wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1763号被执行人赣榆县欧风商贸有限公司，住所地江苏省赣榆县塔山镇孙坡村。法定代表人邹俊峰，经理。被执行人邹俊峰，男，1976年6月21日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，住江苏省赣榆县。申请执行人与邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司假冒注册商标一案，(2016)苏07执387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人赣榆区欧风商贸有限公司已于2014年1月8日被吊销营业资格，并且经与当地村委会（赣榆区塔山镇孙坡村）核实，被执行人邹俊峰刑满释放后未回村居住，也无法查找到被执行人邹俊峰的下落，赣榆区欧风商贸有限公司现已不存在。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，未发现被执行人下落，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十八日书 记 员  王璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初299号之一原告：李艳利。委托诉讼代理人：刘占林。被告：尹增忠。被告：高玉梅。二被告共同委托诉讼代理人：赵仕荣。被告：尹增伟。原告李艳利与被告尹增忠、高玉梅、尹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李艳利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳利申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳利撤诉。案件受理费3830元，保全费3020元，共计6850元；由原告李艳利负担。审判员  马存兴二〇一八年四月十日书记员  席生涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1763号本院在执行邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司假冒注册商标一案，经查，(2016)苏07执387号执行判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初299号之一原告：李艳利，女，1978年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘占林，男，1977年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，籍贯，住址，职业同上，系原告李艳利丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹增忠，男，1967年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉梅，女，1968年3月27日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被告尹增忠妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区红山法院家属院9排5号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹增伟，男，1986年2月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳利与被告尹增忠、高玉梅、尹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案， 原告李艳利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳利申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳利撤诉。案件受理费3830元，保全费3020元，共计6850元；由原告李艳利负担。     审  判  员        马存兴   二〇一八年四月十日 书  记  员        席生涛1
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执164号凤翔嘉丰农业有限公司、屈磊：申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司与被执行人屈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1106号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人屈磊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27923元，本院依法受理。在执行过程中，申请人凤翔嘉丰农业有限公司撤回执行申请，案件终结执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执164号执行案件执行完毕，于2018年4月28日结案。二〇一八年四月二十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执164号申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司。住所地城关镇西关氮肥厂南侧。法定代表人赵金周，任公司经理。被执行人屈磊，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1106号民事判决书在执行申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司与被执行人屈磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年四月二十八日书记员 高 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5053号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码：91120000675983690A负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎旭，该行职员。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。统一社会信用代码：91120112725709965J法定代表人：汪金苗，经理。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。统一社会信用代码：911201060865861013法定代表人：贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨，该公司法务部副部长。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、天津市融资担保有限公司、汪俊清、葛大宝借款合同合同纠纷一案。2015年7月12日，本院作出（2016）津0103民初10509号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10382751.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查,被执行人名下无银行存款、无证券,本院依法轮候查封被执行人汪俊清名下房产。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年三月二十三日书 记 员  张文伯
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执216号申请执行人：王爱英，女，1965年12月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：姚殿君，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于王爱英诉姚殿君离婚后财产纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书已生效，王爱英于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：姚殿君给付王爱英借款45000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；姚殿君负担案件受理费517元、执行费583元。本案在执行过程中，王爱英要求姚殿君一次性给付22000元，放弃其余债权。姚殿君同意并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一八年四月十四日书记员  孙英喆
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执216号 申请执行人：王爱英，女，1965年12月13日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：姚殿君，男，1961年11月4日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于王爱英诉姚殿君离婚后财产纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书已生效，王爱英于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：姚殿君给付王爱英借款45000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；姚殿君负担案件受理费517元、执行费583元。 本案在执行过程中，王爱英要求姚殿君一次性给付22000元，放弃其余债权。姚殿君同意并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟平 审判员  赵立新 审判员  马世磊 二〇一八年四月十四日 书记员  孙英喆
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执230号申请执行人何站勇与被执行人张月梅借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民督1号具有执行内容的民事案件生效支付令已发生法律效力。被执行人张月梅逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人何站勇向本院申请执行，要求被执行人张月梅支付欠款本金51000元及利息，并承担本案诉讼费100元，承担本案执行费665元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款18300元，同时被执行人缴纳现金3800元，案件款申请人已领取，剩余案件款29000元被执行人已私下履行完毕，申请人已确认签字。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执230号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年四月十九日书记员  葛小奇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5054号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：靳伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年10月18日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人靳伟金融借款合同纠纷一案。2017年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10854号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年四月八日书 记 员  刘 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执284号申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，公司职员。委托诉讼代理人：黄盛娴，公司职员。被执行人：陈重，男，1971年8月21日出生，汉族。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人天津市梅江物业管理有限公司与被执行人陈重物业服务合同纠纷一案。2016年9月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1204号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付物业服务费18269元；支付机电设施的运行、维护、管理费12179元；支付案件受理费562元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人陈重名下所有的坐落于天津市×XX房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1692号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：胡德雷，公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。被告:王传禄，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王传禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告王传禄的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。审判员  方进二〇一八年四月二十七日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执254号申请执行人:安建军,男,汉族,1982年08月01日生。被执行人:王亮,男,汉族,1980年12月26日生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付燃煤款19776元；案件受理费295元及执行费201元由被执行人承担，本院审查后立案受理执行。本案执行中，申请执行人于2018年4月16日以被执行人已全部私下自觉履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2017）陕0503民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年四月十六日书记员  安昶兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2847号原告西平鑫达物流运输有限公司。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告西平鑫达物流运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西平鑫达物流运输有限公司诉称，2017年8月15日田保军驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在武汉市黄陂区黄土公路木兰门口时意外起火，造成车辆损坏，该车在被告处投保有机动车损失保险及自燃损失险等保险。现原告请求判决被告赔偿原告66000元。本院认为，开庭时查明受损的车牌号为皖K3H**挂陕西牌YXF94007DP重型低平板挂车的行驶证登记所有人为临泉县新星集装箱运输有限公司，而并非本案的原告西平鑫达物流运输有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，则原告西平鑫达物流运输有限公司与本案没有直接的利害关系，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西平鑫达物流运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年四月二十日书记员 王大鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1228号罪犯李余才，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年5月20日作出（2013）临刑初字第00170号刑事判决，以被告人李余才犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人李余才不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）阜刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李余才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李余才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李余才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李余才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执75号申请执行人：�汉菊，女，1973年3月31日出生,汉族，家住渭南市实验中学西路。被执行人：余超，男，1993年12月18日出生,汉族，家住华州区赤水镇。被执行人：白云芳，女，1963年11月18日出生,汉族,家住华州区赤水镇。被执行人：位高波，男，1971年6月1日出生，汉族，家住华州区赤水镇。申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1130号民事判决书，要求被执行人余超、白云芳归还借款本金14万元及利息，被执行人位高波对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费3876元及执行费2000元。本案于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人余超、白云�应付申请执行人借款本金14万元及利息和案件受理费3876元；申请执行人龚汉菊自愿放弃该款所有利息，同意让被执行人归还14万元及案件受理费3876元，共计143876元；2、被执行人余超、白云芳于2018年4月底归还5万元；下余93876元于2018年10月30日前一次性付清；3.被执行人位高波对上述还款负有连带清偿责任；4.本案执行费2000元由被执行人余超、白云芳承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执75号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月十七日书记员  许天龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初519号原告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路81-5号。法定代表人：姚运文，董事长。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：付国巍，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区东山四路水泥厂宿舍**栋*单元***室。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。原告牡丹江专用汽车制造有限公司与被告付国巍劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告牡丹江专用汽车制造有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江专用汽车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江专用汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江专用汽车制造有限公司负担。审判员 车 飞二〇一八年三月十二日书记员 孙晓颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1629号原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：严洁，女，汉族，1976年05月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告严洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年四月十三日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1629号原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：严洁，女，汉族，1976年05月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告严洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年四月十三日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初1849号 申请人：王某某，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住成都市成华区双建路。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军。 申请人王某某与被申请人黄某某运输合同纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求限额140000元对登记在被申请人黄某某与案外人贾某某名下的位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积XXX，黄某某与贾某某各占50%的份额）予以查封；担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人黄某某名下位于成都市成华区的房屋（权XXX，建筑面积XXX，以被申请人黄某某所占权利份额为限），限额140000元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘楠
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初324号申请人：车向宇，女，1968年5月12日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所实习律师。被申请人：江振宇，男，1973年6月14日出生，住四川省夹江县。被申请人：郑继刚，男，1971年2月4日出生，住四川省夹江县。原告车向宇与被告江振宇、郑继刚民间借贷纠纷一案，申请人车向宇于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人江振宇坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的住房一套[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]、坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位一间（证书编号：监证xxxxxxx号），以价值60万元为限。二、查封被申请人郑继刚坐落于夹江县漹城镇工农路一巷18号1幢2层1号建筑面积131.82平方米的房屋一套[证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）]、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x栋x层x号面积74.08平方米的门市一间[证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号]，以价值140万元为限。申请人车向宇向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保，并已书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。另，申请人车向宇向本院出具书面说明，对被申请人江振宇财产申请查封的保全限额具体明确为：1、申请查封被申请人江振宇坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的住房一套[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]，以价值40万元为限；2、申请查封被申请人江振宇坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位一间（证书编号：监证xxxxxxx号），以价值20万元为限。本院经审查认为，申请人车向宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江振宇所有的以下房产：1、坐落于夹江县漹城镇瓷都大道xxx号x楼x单元xx楼x号建筑面积135.96平方米的房产[不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号]，查封限额400000元，查封期限三年；2、坐落于成都市武侯区太平园东三街xx号x栋-x层xxx号建筑面积28.25平方米的车位（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx号），查封限额200000元，查封期限三年。二、查封被申请人郑继刚所有的以下房产：1、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x幢x层x号建筑面积131.82平方米的房产[不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号）]；2、坐落于夹江县漹城镇工农路一巷xx号x栋x层x号面积74.08平方米的房产[不动产权证号：夹房权证监证字第xxxxx**号、夹国用（xxxx）第xxxx号、夹房权证监证字第xxxxx**号]。以上财产共计查封限额1400000元，查封期限三年。需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨楠青二〇一八年四月八日书记员  周 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2335号原告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路北侧汽车园区内,统一社会信用代码913416225634236058。法定代表人：全良民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘向东，男，1989年2月18日生，汉族，住凤台县。被告：李晓朵，女，1989年3月7日生，汉族，住蒙城县。被告：窦青青，男，1984年11月21日生，汉族，住凤台县。原告安徽省东正汽车销售有限公司与被告刘向东、李晓朵、窦青青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告安徽省东正汽车销售有限公司于2018年4月18日申请撤回对被告窦青青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省东正汽车销售有限公司撤回对被告窦青青的起诉。审判员  葛子胜二〇一八年四月十八日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初2335号原告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路北侧汽车园区内,统一信用代码913416225634236058（1-1）。法定代表人：全良民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘向东，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地凤台县，住浙江省海宁市。被告：李晓朵，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地蒙城县，住址同上。原告安徽省东正汽车销售有限公司（以下简称东正公司）与被告刘向东、李晓朵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成群到庭参加了诉讼，被告刘向东、李晓朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东正公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告垫付款254804.54元，并自垫款之日起按同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年10月1日被告、原告及国银金融租赁股份有限公司三方签订了融资租赁合同。合同约定由国银金融租赁股份有限公司出资258000元购买原告经销的货车一辆，然后出租给被告从事营运，营运收入支付租金。同时，原告又是被告的担保人，被告购买的皖Ｓ×××××货车，挂靠在蒙城县永胜物流有限公司。被告在使用租赁的汽车营运中，开始尚按合同支付租金，最后剩余一部分租金就不再支付，构成违约。在车辆出租单位一再催促下，作为担保人的原告垫付了被告拖欠的租金本息254804.54元。现只得诉讼至人民法院追偿，请依法判决。刘向东、李晓朵未答辩。经审理查明，2012年10月1日，刘向东、李晓朵（承租人）与东正公司（出卖人）、国银金融租赁股份有限公司（出租人）、蒙城县永胜物流有限责任公司签订融资租赁合同，合同约定由出租人出资258000元购买东正公司经销的货车一辆，出租给承租人从事营运，挂靠在蒙城县永胜物流有限责任公司；承租人向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为258000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，相应的租赁利率为7.15%,并随基准利率的调整而调整；租赁期限24个月，2013年8月20日首期租金39000元，后期租金自2013年9月至2015年8月每月10日支付9830.22元；如承租人未按时向出租人支付租金，应当支付违约金，计算方式为：违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数；东正公司为承租人完全履行本合同项下义务向出租人提供不可撤销的连带保证责任。2013年8月20日，被告向出租人出具租赁物接收确认函，收到租赁物皖Ｓ×××××车，发动机号87627241，且验收合格，同意自本函签发日开始起租。被告使用租赁的汽车营运后拖欠租金，国银金融租赁股份有限公司于2015年2月4日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，判决生效后，原告于2018年2月1日代被告垫付执行款254804.54元。原告向被告催要，被告未还。另查明，刘向东、李晓朵于2013年3月8日办理结婚登记。出租人原名为国银金融租赁有限公司，于2015年9月29日经深圳市市场监督管理局核准更名为国银金融租赁股份有限公司。以上事实，有原告提供的刘向东、李晓朵身份证复印件、结婚证复印件、融资租赁合同及附件、深圳市福田区人民法院民事判决书、执行裁定书、中国银行支付业务付款回单、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，债务人刘向东、李晓朵拖欠国银金融租赁股份有限公司租金，原告作为保证人代为清偿后，享有追偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向东、李晓朵于本判决生效后10日内偿还原告安徽省东正汽车销售有限公司垫付款254804.54元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告刘向东、李晓朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年四月二十四日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初938号原告：马俊清，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：毕登福，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告马俊清与被告毕登福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费450元，减半收取225元，由原告负担；剩余225元，由本院退还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年四月八日书记员  王洪敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初828号原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地含山县。法定代表人：胡进，公司董事长。委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。被告：宫尚宝，男，汉族，住含山县。原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡成全人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年三月二十七日书 记 员  张悦晗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执359号申请执行人王某某,女,1982年5月1日出生,汉族,农民。被申请执行人陕西某某电器科技有限公司。法定代表人强某某，系该公司总经理。被申请执行人来某某,男,1967年10月19日生,汉族,职工。王某某诉陕西某某电器科技有限公司、来某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初532号民事判决已发生法律效力，权利人王某某于2016年10月9日向本院申请执行，请求由陕西某某电器科技有限公司及来某某清偿其借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5300元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西某某电器科技有限公司及来某某未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被申请执行人来某某在中国建设银行股份有限公司礼泉县支行的工资账户予以冻结，并经申请执行人王某某同意，每半年对被申请执行人来某某的工资予以扣划，直至本院（2016）陕0425民初532号民事判决执行完毕。现申请执行人王某某已领取执行款62360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0425执359号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年四月二十三日书记员  李广川
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执330号申请执行人杨绸娃与被执行人吴国奇机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2018）陕0424民初161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，申请执行人杨绸娃向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款18453元，承担本案的诉讼费1300元及本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人于2018年4月3日向本院交来案件款19753元(其中诉讼费1300元)，案件款申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执330号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年四月十日书记员  葛小奇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303财保2号申请人金奎利（KIMKUERI），女。被申请人徐洪海，男。申请人金奎利于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪海所有的牌照号为黑GN65**号起亚牌轿车车籍予以查封。申请人金奎利以崔美善、张英子共有的坐落在鸡东县下亮子乡亮鲜村1组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金奎利的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐洪海所有的牌照号为黑GN65**起亚牌轿车车籍。二、查封申请人金奎利提供担保的崔美善所有的坐落在鸡西市鸡东县下亮子乡亮鲜村1组的房屋（产权证号为：村房权证鸡村房字第051400**号）。案件申请费1620元，由申请人金奎利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇一八年四月二十五日书记员  王姝元
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303财保2号申请人金奎利（KIMKUERI），女。被申请人徐洪海，男。申请人金奎利于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪海所有的牌照号为黑GN65**号起亚牌轿车车籍予以查封。申请人金奎利以崔美善、张英子共有的坐落在鸡东县下亮子乡亮鲜村1组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金奎利的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避赔偿责任，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐洪海所有的牌照号为黑GN65**号起亚牌轿车，查封期限一年。二、查封申请人金奎利提供担保的崔美善所有的坐落在鸡西市鸡东县下亮子乡亮鲜村1组，建筑面积66平方米的房屋（产权证号为：村房权证鸡村房字第051400**号），查封期限两年。案件申请费1620元，由申请人金奎利负担。被查封车辆在查封期间可以使用，但不准办理车辆所有权变更转移及设定其它权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇一八年四月二十五日书记员  王姝元
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初614号原告：高某，女。被告：李某某，男。原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高某诉称，2004年5月1日我与被告经被告哥嫂介绍相识，同年11月8日生育一子李翔宇，2011年4月28日生育一女李宇轩。因婚前与被告了解时间短，婚后二人性格不合，加之双方生活环境、习惯不同，分歧较多致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；华州区的房产归我所有，黄龙县的房产归被告所有。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为陕西省黄龙县圪台乡，现居住在黄龙县石堡镇，在黄龙县石堡镇居住前在新疆乌鲁木齐开办食堂做个体生意，婚后虽在华州区英华公馆购买了房产，但从未在此居住，因此根据法律规定，本案应由黄龙县人民法院管辖。本院经审查认为，原告的住所地及经常居住地均在黄龙县，且双方是在黄龙县民政局登记结婚，因此本案应由黄龙县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送黄龙县人民法院处理。审判员  王瀚武二〇一八年四月十九日书记员  安 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2195号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。负责人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：冷耀华，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告冷耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年四月二十三日书记员  于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2268号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：赵玉来，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年四月二十五日书记员  于 萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初2938号原告:周顺海,男,1981年3月27日出生,汉族，住浙江省浦江县。被告:黎海军,男,1990年11月12日出生,汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告周顺海与被告黎海军民间借贷纠纷一案中，原告周顺海于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周顺海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顺海撤回起诉。本案受理费25元，（受理费已减半收取，原告已预交），由原告周顺海承担。审 判 员 李跃进二〇一八年四月十三无代书记员 应毅超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初681号原告:李伦军，男,1974年8月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告:王佩银,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李伦军与被告王佩银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伦军于2018年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告王佩银的起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告李伦军申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伦军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦军负担。审判员  陈良庆二〇一八年四月十八日书记员  张林森
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081财保11号申请人：佳木斯龙达能源投资有限公司。法定代表人：王英杰，该公司总经理。委托诉讼代理：张伟鹏，男。被申请人：绥芬河嘉泽新能源有限公司。法定代表人：於扬，该公司总经理。申请人佳木斯龙达能源投资有限公司与被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司、风脉能源（武汉）股份有限公司合作协议纠纷已被佳木斯市仲裁委员会受理，现申请人佳木斯龙达能源投资有限公司向佳木斯市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司100%股权予以冻结。申请人佳木斯龙达能源投资有限公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的2000万元保函向本院提供担保。佳木斯市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佳木斯龙达能源投资有限公司为防止被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人绥芬河嘉泽新能源有限公司100%股权，冻结期限三年；案件申请费5000元，由申请人佳木斯龙达能源投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一八年四月十九日书记员 于井龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初312号原告：张海英。被告：孟繁琳，住长春市宽城区。被告：胡波，住长春市南关区。本院在审理原告张海英与被告孟繁琳、胡波民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告胡波的起诉。本院认为，原告张海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回对被告胡波的起诉。代理审判员  苗秀秀二〇一八年四月二十三日书 记 员  张紫誉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢45-1号申请执行人:程育鹏,男。被执行人:孙朋社,男。程育鹏与孙朋社借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院2017年2月27日作出的（2017）陕04民终58号判决书已发生法律效力，被执行人孙朋社拒不履行法院判决。申请执行人程育鹏2018年3月20日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持调解，现双方已达成和解协议：一、孙朋社所欠程育鹏本息合计500000元，由孙朋社支付274000元。二、程育鹏放弃剩余226000元。三、双方协议签订之日，孙朋社支付程育鹏100000元（已支付），2018年8月31日前支付剩余174000元。四、若孙朋社2018年8月31日前未支付程育鹏174000元，由高民娃担保并支付。本院审查后，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执恢45号案件的执行。如被执行人孙朋社未按期履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁飞二〇一八年四月十日书记员  何庚
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终414号上诉人（原审被告）：巩建军，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住漳县贵清润苑工地。被上诉人（原审原告）：贺福花，女，1970年9月21日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川乡三条沟村背地沟社。被上诉人（原审被告）：陈振军，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住定西市安定区铁路新村***号。原审被告：甘肃富民房地产有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路279号。法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。原审被告：甘肃盛荣建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区旧大路370号。法定代表人：牛旺盛，系该公司总经理。上诉人巩建军因与被上诉人贺福花、陈振军及原审被告甘肃富民房地产有限公司、甘肃盛荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巩建军以服从原判为由，于2018年4月4日提出撤回上诉请求。本院认为，巩建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予巩建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年四月二十日书记员  段 宁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终414号上诉人（原审被告）：巩某某，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住漳县。被上诉人（原审原告）：贺某某，女，1970年9月21日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原审被告：甘肃富民房地产有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路279号。法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。原审被告：甘肃盛荣建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区旧大路370号。法定代表人：牛旺盛，系该公司总经理。上诉人巩某某因与被上诉人贺某某、陈某某及原审被告甘肃富民房地产有限公司、甘肃盛荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巩某某以服从原判为由，于2018年4月4日提出撤回上诉请求。本院认为，巩某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予巩某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年四月二十日书记员  段 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终245号上诉人（原审被告）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。法定代表人：刘平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市阪纳奇自动化机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟工业园观山路6号。法定代表人：王海龙，该公司董事长。上诉人湖北日海通讯技术有限公司（以下简称日海公司）因与被上诉人江阴市阪纳奇自动化机械设备有限公司（以下简称阪纳奇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初16820民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：阪纳奇公司与日海公司于2014年2月11日签订《委托加工合同》，由阪纳奇公司向日海公司提供单管塔。合同第八条约定“供、需双方协商解决，若协商不妥，通过法律仲裁。”因阪纳奇公司认为日海公司尚结欠其货款888600元，遂于2017年12月13日将日海公司诉至该院。原审法院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，阪纳奇公司与日海公司虽在合同中约定“供、需双方协商解决，若协商不妥，通过法律仲裁。”但因未明确约定仲裁机构，属约定不明，仲裁条款无效，阪纳奇公司有权以诉讼方式解决争议。同时，阪纳奇公司与日海公司在合同中并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币性质，故阪纳奇公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案有管辖权。综上，日海公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回湖北日海通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由湖北日海通讯技术有限公司负担。日海公司不服原审裁定上诉称：1，双方约定的仲裁条款无效，但并未约定管辖法院，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、《采购清单》显示，双方约定的货物交货地点为武汉市江夏区藏龙岛粟庙路６号，该地应为合同履行地。因此，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。阪纳奇公司未进行答辩。本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应在合同中明确约定。本案中，双方约定的仲裁条款无效，双方亦未在合同中明确约定合同履行地，货物送货地不能认定为合同履行地。因本案双方争议的标的为给付货币，故阪纳奇公司作为接受货币一方，向其所在地法院即原审起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，日海公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月二日书记员  周桂芳
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保19号申请人：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号，统一社会信用代码：91511422907602317D。法定代表人：伍利兴。委托诉讼代理人：方仲良，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王悦，该银行工作人员。被申请人：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号，统一社会信用代码：91511400572765586R。法定代表人：薛从勇。被申请人：薛从勇，男，汉族，生于1980年6月21日，住浙江省乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇共计价值2100万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇在金融机构的存款共计2100万元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昌莹二〇一八年四月三日书记员  陈 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1590号罪犯孙晶晶，女，1990年6月12日出生,湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月14日作出（2014）珠香法刑初字第944号刑事判决，以被告人孙晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月13日起至2020年5月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙晶晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙晶晶被判处罚金10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙晶晶减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1403财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路**，统一社会信用代码：91511422907602317D。 法定代表人：伍利兴。 委托诉讼代理人：方仲良，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王悦，该银行工作人员。 被申请人：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**，统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：薛从勇。 被申请人：薛从勇，男，汉族，生于1980年6月21日，住浙江省乐清市。 申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇共计价值2100万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西金联合电气股份有限公司、被申请人薛从勇在金融机构的存款共计2100万元或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李昌莹 二〇一八年四月三日 书记员  陈 雪
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢55号申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0424民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某公司向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的货款239225元，本院依法受理。在执行过程中，双方曾经达成执行和解协议，在清偿部分货款后，被执行人未按和解协议履行，申请人遂申请恢复原判决书的执行。经执行，被执行人履行了全部剩余货款、剩余货款的利息及诉讼费、执行费。申请人已全部领取了该款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执恢55号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。审判员 李 星二〇一八年四月二十五日书记员 张佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1249号原告：焦贵廷，男，1969年5月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村。法定代表人：王金，职务：村主任。本院在审理原告焦贵廷与被告丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦贵廷于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被告在石人沟乡政府的账户存款182000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告焦贵廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡政府农经站账户182000.00元，冻结期限至本案审结执毕止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇一八年四月十七日书记员  徐国宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终2792号上诉人（原审被告）：周宏兵，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：易贤军，男，汉族，1983年6月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人周宏兵因与被上诉人易贤军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按交纳诉讼费用通知限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、缓、免交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 刘 静二〇一八年四月十三日法官助理 王 玲书 记 员 李 莉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执96号申请执行人张明全被执行人何军龄被执行人薛连家申请执行人张明全与被执行人何军龄、薛连家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1792号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人保证给申请执行人于2018年4月20日支付执行款15000元的基础上，将被执行人何军龄的甘D2W8**号车辆质押申请执行人处，并保证于2018年5月30日前将剩余款项履行完毕。申请执行人张明全于2018年4月20日向我院提出撤销该案执行的申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：平川区人民法院作出的(2017)甘0403民初1792号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月二十日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3044号申请执行人秦万章，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人杭井亚，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。秦万章与杭井亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1021号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杭井亚于判决生效后十日内归还原告秦万章借款本金100000元，及利息3000元，案件受理费2900元，公告费600元，被告杭井亚在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，依法予以查找。4、执行中，依法轮候查封了被执行人杭井亚位于涟水县××小区××室房屋。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已轮扣查封的涟水县巴黎春天A1幢102室房屋外（此轮扣查封的房屋现已被2017苏08**执1492号执行案件进行评估拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，现本院已穷尽措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1021号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年四月八日书记员 刘雅玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初394号原告（反诉被告）湖南龙禧信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号佳润新都1栋1004房。法定代表人姜正莲。委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托代理人程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙商联电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-E001房。法定代表人黄珂。委托代理人蒋静，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人陈献颖，男，汉族，住湖南省株洲市天元区，公司员工。本院在审理原告湖南龙禧信息技术有限公司诉被告长沙商联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序本院认为，本案案情复杂，不宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  刘双百二〇一八年三月二十三日书 记 员  左 琦
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初1393号原告：王修楷，男，汉族，1986年12月30日出生，住成都市青白江区。被告：成都牛小锅餐饮有限公司，住所地成都市华金大道。法定代表人：邹林原告王修楷与被告成都牛小锅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王修楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王修楷撤回起诉处理。审判员  陈鲜梅二〇一八年四月二十六日书记员  沈雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀0281刑初97号附带民事诉讼原告人康某，女，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。被告人高某，女，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年2月7日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人李某，男，1970年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职工，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2018年4月2日被遵化市人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人高某、李某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人康某的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人康某撤回对被告人高某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅人民陪审员王少辉人民陪审员王凤琳二〇一八年四月二十四日书记员张英利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初97号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人高某，女，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年2月7日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人常瑞心。被告人李某1，男，1970年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文�，职工，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2018年4月2日被遵化市人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人高某、李某1犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人高某及辩护人常瑞心、被告人李某1到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人康某1提起附带民事诉讼，2018年4月24日康某1以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。现已审理终结。经审理查明，被告人高某与被告人李某1系夫妻关系，二人与康某1在同一小区居住。康某1因怀疑被告人高某与其夫李某有不正当关系，于2017年7月22日21时许，将被告人高某停放于遵化市×××号楼楼前的电动汽车砸坏，被告人李某1发现后在该小区×××号楼与×××号楼之间的道路上将康某1截住并殴打，高某赶到后持木棍对康某1进行殴打，并用脚踹康某1头、胸等身体部位，在被告人高�、李某1对康某1殴打过程中，高某将康某1手机摔毁。经遵化市人医院诊断，康某1之伤为左眉弓挫裂伤、右上睑挫裂伤、头面胸腹右上臂右大腿双膝软组织损伤、左侧第2-5肋骨骨折、┼12震荡伤、急性应激反应。就被害人康某1的损伤程度遵化市公安局物证鉴定室和法大法庭科学技术鉴定研究所均出具了鉴定意见书，结论均为轻伤二级。被告人高某于2018年1月12日经遵化市公安局文化路派出所民警电话传唤到案；被告人李某1于2018年1月11日经遵化市公安局文化路派出所民警电话传唤到案。二人到案后均如实供述了犯罪事实。2018年4月24日，被告人高某、李某1与被害人康某1达成赔偿协议，并履行完毕。被害人康某1对被告人高某、李某1表示谅解。上述事实，被告人高某、李某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某2、苏某、康某2、杨某等人的证言，被告人高某、李某1的供述，辨认笔录及照片，住院病历，伤情照片，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，手机销售单，监控录像光盘，情况说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、李某1共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某、李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某、李某1均经民警口头传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案被害人康某1对伤害行为的发生具有一定的过错，依法对被告人高某、李某1可酌情从宽处罚。被告人高某使用工具伤害他人，依法应从重处罚。根据被告人高某、李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅人民陪审员王少辉人民陪审员王凤琳二〇一八年四月二十八日书记员张英利
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初12582号之一原告：裴杨，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：杭州鼎星装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西6幢701室。法定代表人：朱水龙。原告裴杨诉被告杭州鼎星装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告裴杨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴杨的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴杨撤诉。案件受理费减半收取计95元，公告费350元，合计445元，由裴杨负担。审 判 长 陈 清人民陪审员 楼 宏人民陪审员 朱湘江二〇一八年四月二十六日书 记 员 王好学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1113号原告苏来根，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告李辉平，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告高金渐，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在审理原告苏来根与李辉平、高金渐纠纷一案中，原告苏来根于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金渐的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏来根撤回对高金渐的起诉。（此页无正文）审判员  李岳二〇一八年四月十六日书记员  陈航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1813号罪犯郭学良，男，1969年2月21日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2010）温江刑初字第392号刑事判决书，以被告人郭学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。被告人郭学良未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6037号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭学良被判处罚金4万元，履行600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭学良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14454号原告：周礼，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：郑和超（曾用名郑洁），女，1960年12月13日，汉族，住成都市高新区。原告周礼诉被告郑和超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告周礼到庭参加诉讼，被告郑和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告周礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率20%从2014年6月16日起至计算至归还完毕之日，暂计24万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40万元，借款期限1年，年利率为20%，并指定了收款账户。2014年6月16日，原告向被告指定收款账户汇款40万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。原告周礼为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。2、被告出具的《借条》，证明被告向原告借款40万元，约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，年利率为20%，并约定了收款账户（账号：62×××65，开户行：农业银行成都双丰西路支行）。3、个人汇款凭证，证明原告于2014年6月16日向被告指定收款账户汇款40万元。被告郑和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。另查明，原告当庭陈述，因实际汇款日期为2014年6月16日，故主张从该日期起计算利息；原告称被告出具的借条上有两笔借款，第一笔为40万元，第二笔为8万元，第二笔8万元的借款实为以借款40万元为本金按年利率20%计算一年的利息，原告不主张该笔借款。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告以银行汇款的方式向被告借款40万元，本院认定双方借贷关系成立。原告按约定向被告汇款40万元，已全面履行了出借义务，被告未按约定还本付息是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《借条》及汇款凭证要求被告归还借款的请求，本院予以支持。在本案中，被告出具的《借条》以借款的方式向原告承诺了利息，不违反法律的规定，故对原告主张从2015年6月16日起按年利率20%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和超于本判决生效之日起十日内归还原告周礼借款本金40万元，并按年利率20%支付资金利息（以40万元为基数，从2014年6月16日计算至本金清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、公告费300元及后续公告费，由被告郑和超承担（此款原告周礼已预交，被告郑和超于履行本判决义务时一并向原告周礼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月二日书 记 员  曹亚姣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2004号申请执行人：张红梅，女，生于1975年7月18日，住重庆市云阳县。被执行人：张志安，男，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市万州区。申请执行人张红梅与被执行人张志安借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2876号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红梅于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金111750.00元及利息。本院于2017年10月23立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对被执行人名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询。被执行人张志安在中国银行股份有限公司万州太白路支行账户上有存款人民币6381.19元、在万州区白羊镇老街40号有工商登记信息（重庆市慧新农业开发有限公司）、在万州区天成大道777号门面有工商登记信息（重庆市万州区广阔房屋信息咨询有限公司）、在万州区周家坝二环路203号有工商登记信息（汽车零配件）。经核实，上述工商信息除重庆市万州区广阔房屋信息咨询有限公司还在经营，其它两处均未实际营业。本院于2017年11月1日对上述银行账户予以冻结。于2017年12月5日划拨至云阳县人民法院案款专户。于2018年4月11日对被执行人在重庆市万州区广阔房屋信息咨询有限公司的百分之五十的股权予以冻结。除此之外被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按履行协议履行时，可随时持（2016）渝0235民初2876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月十二日书记员 陈 锴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14454号 原告：周某，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑某，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理原告周某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告郑某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月十四日 书记员 曹亚姣
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2004号张志安：男，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人张志安借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张志安拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十二日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初528号原告：丁进科，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：卢婵，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告丁进科与被告卢婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁进科于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁进科撤诉。案件受理费738元，由原告丁进科负担。审判员  宋照林二〇一八年四月十八日书记员  肖化众
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1604号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1604号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:苏宁，男，1984年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人苏晓晨，男，1982年7月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人苏宜祯，男，1975年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人苏常涛，男，1968年4月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人苏宝循，男，1986年4月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宁、苏晓晨、苏宜祯、苏常涛、苏宝循金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2885号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解到被执行人苏宁已私下给付申请执行人14500元。本院于2018年2月9日依法传唤被执行人苏常涛到院谈话，被执行人仍拒不履行还款义务，本院依法对其拘留15日，本院还在苏常涛家中发现“小苏”香烟九条，申请执行人同意以此抵偿标的款1980元。2018年2月13日，被执行人苏常涛给付申请执行人10000元，且双方私下达成协议，申请执行人向本院申请提前解除对苏常涛的拘留。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月二日书 记 员  林欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12795号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：云加，男，汉族，1961年3月5日出生，住成都市金牛区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）诉被告云加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告云加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费4880.8元（按借款金额的8%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告云加因消费需要通过原告的新网上银行系统渠道向原告借款10万元，双方于2014年11月08日签订了《额度借款合同》，约定借款用于家庭综合消费，并约定了贷款执行利率5.22%，罚息利率7.83%，到期日期为2015年11月8日。被告分别于2014年11月8日、2015年2月9日，在额度下共提款10万元。贷款到期后，被告仅归还本金5万元及逾期利息585.65元、罚息10055.39元，剩余本金5万元及利息未依约还款。经原告多次催告未果，故诉至法院。原告民生银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告的身份信息，证明原告与被告的主体适格。2、《额度借款合同》，证明原告与被告通过新网上银行系统渠道建立了借贷合同关系，约定了贷款用途、利率、罚息利率、还款日期、还款方式、利息计算公式与违约责任等。3、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告于2014年11月8日向被告发放了10万元贷款，履行了全部义务。4、《还款计划表》、《还款明细表》、《结算明细》、《罚息计算明细表》，证明截止2018年3月21日，被告仅偿还了本金5万元、逾期利息585.65元、罚息10055.39元，仍欠原告本金5万元，利息585.65元，罚息10424.7元，共计61010.35元。5、《委托代理协议》，证明原告为实现债权所产生律师费4880.8元（按8%计算）。被告云加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及被告均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未按约定归还借款本息，是造成本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告归还借款本金和利息、罚息的诉请，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告仅提交了委托代理协议，无证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云加于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金5万元，并按借款合同的约定支付至本金清偿完毕止的利息、罚息（暂计算至2018年3月21日的利息为585.65元、罚息为10424.7元）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元、公告费300元及后续公告费，由被告云加承担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告云加在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月九日书 记 员  曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12795号 原告:中国某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人熊某，系该行行长。 委托代理人：杨某，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:云某,男,1961年3月5日出生,汉族,住成都市。 原告中国某银行股份有限公司成都分行诉被告云某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告云某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中国某银行股份有限公司成都分行诉被告云某金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12788号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：许正义，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告许正义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告许正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金54896.59元，并支付年费480元与利息、滞纳金、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判决被告负担本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××19的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年3月9日，被告尚欠原告81784.08元，其中本金54896.59元，零售利息11993.26元，现金利息3042.59元，年费480元，滞纳金723.81元，违约金10647.83元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据：1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告许正义身份信息，证明原、被告主体身份适格。2、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。3、交易流水、余额构成表，证明被告使用信用卡的情况以及欠款构成。4、催收历史，证明原告曾对被告进行了多次催收。5、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。被告许正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。本院认为，被告许正义向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息与年费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金的主张，因原告请求的利息已足以弥补因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许正义于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡本金54896.59元，并支付年费480元、以及至本金清偿完毕为止的零售利息、现金利息（暂计算至2018年3月9日，零售利息为11993.26元、现金利息为3042.59元）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1458元，公告费300元及后续公告费，由被告许正义承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告许正义于履行本判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月九日书 记 员  曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12788号 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：贺某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：许某,男,1964年6月27日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告许某信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告许某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告许某信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12791号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告李会明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告李会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金39913.11元，并支付利息、滞纳金、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判决被告负担本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××19的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2017年7月4日，被告尚欠原告63711.21元，其中本金39913.11元，零售利息10505.4元，滞纳金5471.34元，违约金7821.36元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据：1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告李会明身份信息，证明原、被告主体身份适格。2、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。3、交易流水、余额构成表，证明被告使用信用卡的情况以及欠款构成。4、催收历史，证明原告曾对被告进行了多次催收。5、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。被告李会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。本院认为，被告李会明向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金的主张，因原告请求的利息已足以弥补因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李会明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡本金39913.11元，并支付至本金清偿完毕为止的零售利息（暂计算至2017年7月4日，零售利息为10505.4元）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1362元，公告费300元及后续公告费，由被告李会明承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告李会明于履行本判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月九日书 记 员  曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12791号 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：贺某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李某,男,1969年5月10日出生,48岁,汉族,住四川省南部县。 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告李某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告李某信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹亚姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执恢469号申请执行人：张忠，男，1983年12月出生，汉族，内蒙古人。被执行人：榆林市公路工程有限责任公司住所地：榆林市榆阳区肤施路公路设计院法定代表人贺生成，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张忠与被执行人榆林市公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人榆林市公路工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市公路工程有限责任公司立即赔偿申请人张忠各项财产损失费53400.9元，并负担案件受理费1435元及申请执行费720元。本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人银行存款5555.9元（包括财产损害53400.9元、案件受理费1435元及申请执行费720元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月二十四日书 记 员  贺晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13779号原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。法定代表人：黎怀明，公司总经理。委托诉讼代理人：候德友，男，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：无锡新格林车业有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇泾新路18号。法定代表人：于龙水。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告无锡新格林车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张骏、钟天珍组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人候德友到庭参加诉讼，被告无锡新格林车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告四川金网通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14998.5元；2、判令被告支付违约金2699.73元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订了《供销合同》，约定原告向被告提供电动车充电器等配件。原告按合同约定交付货物后，被告仅分期支付了部分货款。2017年4月12日，双方对账确认被告欠原告货款14998.5元。经多次催收，被告仍未支付。原告四川金网通电子科技有限公司为证明自己的主张提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、《供销合同》1份，证明按合同约定，原告向被告供货，并约定被告逾期付款的，按欠款总额3‰/天支付违约金。3、《客户结算对帐清单》1份，证明被告确认截至2017年4月12日，尚欠原告货款14998.5元。被告无锡新格林车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。另查明，原告代理人当庭称，原告仅主张自2017年4月13日起计算60天的违约金2699.73元（计算方式为：欠款14998.5元×3‰×60天），原告自愿放弃此后的违约金。本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告无锡新格林车业有限公司未按约定支付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告基于《供销合同》、《客户结算对帐清单》要求被告支付欠付货款与违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡新格林车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金网通电子科技有限公司货款14998.5元、违约金2699.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费300元以及后续公告费由被告无锡新格林车业有限公司承担（此款原告四川金网通电子科技有限公司已预交，被告无锡新格林车业有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 蒲 军人民陪审员 张 骏人民陪审员 钟天珍二〇一八年四月二日书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13779号 原告：四川某电子科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：黎某，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：章某，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:无锡某车业有限公司,住所地：无锡市锡山区。 法定代表人：于水龙。 本院受理原告四川某电子科技有限公司诉被告无锡某车业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告无锡某车业有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川某电子科技有限公司诉被告无锡某车业有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月五日 书记员 曹亚姣
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3026号本院在执行黄晓艳与戴振、万延月民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人戴振、万延月应给付申请人黄晓艳350000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将戴振、万延月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3026号申请执行人：黄晓艳，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:万延月，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人黄晓艳与戴振、万延月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人名下登记有位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区的住房一套，本院于2018年1月8日对上述房产进行查封，但系轮候查封，非首封，发现被执行人万延月名下有存款3286.5元，已予以司法扣划，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十八日书 记 员  王璐璐