北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1599号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黑保全，男，1980年5月20日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃、吸毒，于2003年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年5月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人李生平，男，1981年1月4日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2004年8月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被羁押，同年3月30日被逮捕，同年4月11日被北京市公安局海淀分局取保候审。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。被告人李生平，男，1989年1月1日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人黑保全、李生平、李生平犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，因被告人李生平在取保候审期间脱逃，本院于2018年10月30日裁定对被告人李生平涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭继续审理了被告人黑保全、李生平盗窃一案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人黑保全、李生平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月10日17时许，被告人李生平在本市海淀区新中关购物中心地下二层名创优品店内，窃取被害人李某2上衣左侧口袋内VIVO牌X2064G型手机1部，经鉴定价值人民币2490元；被告人黑保全在该购物中心多乐之日面包店内，窃取被害人蒋某右侧上衣口袋内华为牌畅享7S32G型手机1部，经鉴定价值人民币1140元。后被告人黑保全、李生平、李生平三人于当日18时14分搭乘地铁在莲花桥站出站，后进入本市海淀区羊坊店幸福超市，在超市内被告人黑保全伙同被告人李生平、李生平，窃取被害人邹某上衣左侧口袋内苹果6PLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币2908元。被告人黑保全、李生平、李生平于2018年3月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人黑保全、李生平、李生平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，三被告人均系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。被告人黑保全对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人黑保全庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且愿意在家属的帮助下退赔被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。被告人李生平对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李生平庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且愿意在家属的帮助下退赔被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月10日17时许，被告人黑保全在本市海淀区新中关购物中心多乐之日面包店内，窃取被害人蒋某右侧上衣口袋内华为牌畅享7S32G型手机1部，经鉴定价值人民币1140元。后被告人黑保全、李生平、李生平三人于当日18时14分搭乘地铁在莲花桥站出站，后进入本市海淀区羊坊店幸福超市，在超市内被告人黑保全伙同被告人李生平、李生平，窃取被害人邹某上衣左侧口袋内苹果6PLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币2908元。被告人黑保全、李生平、李生平于2018年3月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人黑保全、李生平的供述，证人李生平的证言，被害人邹某、李某2、蒋某的陈述，证人云某、张某的证言，鉴定意见，监控录像，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。另在本案审理过程中，被告人黑保全、李生平的家属代其共同退赔了人民币4048元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。经法庭质证，被告人黑保全、李生平及辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黑保全、李生平以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人黑保全、李生平犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黑保全、李生平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黑保全、李生平当庭能够如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下积极退赔被害人损失，本院对其均酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黑保全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李生平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币四千零四十八元，发还被害人蒋某人民币一千一百四十元，发还被害人邹某人民币二千九百零八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李秋生二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢思凡