wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3302号 申请人：罗剑锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：谭观水，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：高苗芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：广州住房置业担保有限公司，住所地：广州市天河区华就路********************，统一社会信用代码：914401013400774261。 法定代表人：朱春秀。 原告罗剑锋、谭观水与被告高苗芳、第三人广州住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗剑锋、谭观水向本院申请财产保全，请求查封被申请人高苗芳价值906000元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，罗剑锋、谭观水向本院申请对高苗芳的财产实施保全措施，合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高苗芳的银行存款906000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年三月二十一日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初409号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁明亿鑫电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：贺子奕，副总经理。 被告：南宁市豪昊通讯器材经营店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：韦展岗，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：何志伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁明亿鑫电子科技有限公司、被告南宁市豪昊通讯器材经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。金士顿公司于2018年10月26日向本院提出撤回对南宁明亿鑫电子科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告南宁明亿鑫电子科技有限公司的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一八年十月二十六日 书记员  何小珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初17314号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。被告：上海盟策投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1318室。执行事务合伙人：李康。被告：李康，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）与被告上海盟策投资中心（有限合伙）（以下简称上海盟策中心）、被告李康合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四方继保公司诉称，2015年10月22日，四方继保公司作为甲方与上海泓申科技发展有限公司（以下简称上海泓申公司）作为乙方、上海泓申公司原股东方强作为丙方、陆月美作为丁方、上海慧眼投资管理有限公司作为戊方、上海泓丽锴宁投资合伙企业（有限合伙）作为己方、上海盟策投资中心（有限合伙）作为庚方、上海盟济投资管理中心（有限合伙）作为辛方签订《上海泓申科技发展有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）。《增资协议》第1．3条约定，“净利润”指上海泓申公司每个会计年度经审计的合并财务报表所反映的税后净利润，并以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据。净利润以经四方继保公司指定的具有证券从业资格的会计师事务所，按中国会计准则出具的无保留意见的审计报告为准。《增资协议》第2．2条约定，四方继保公司拟出资9000万元认缴上海泓申公司股权比例30%。《增资协议》第2．3条约定，公司增资后上海盟策中心持股比例为4．46%。四方继保公司于2015年10月28日、12月2日分别向上海泓申支付人民币4500万元增资款，合计支付9000万元增资款。二、《增资协议》约定了上海泓申公司的业绩承诺及原股东的补偿义务。《增资协议》第三章约定，若上海泓申公司2015年度、2016年度、2017年度的累计经审计净利润合计未达到人民币8100万元，则视为原股东未完成本协议约定的业绩承诺，甲方有权要求原股东对甲方进行现金补偿或股权补偿。(a)方案一：现金补偿。如乙方于2015年度、2016年度、2017年度的累计经审计净利润合计低于前述承诺合计利润70%(即人民币6300万元）的，则原股东应在收到甲方书面通知之日起10个工作日内按届时持股比例分别根据甲方书面通知具体要求一次性向甲方支付本次增资全部增资款及8%利息作为补偿。三、上海泓申公司未完成业绩承诺，应向四方继保公司支付现金补偿。上海泓申公司2015年经审计的净利润金额为19921183．56元，2016年净利润金额为5278986．49元，2017年净利润-37359938．85元，即2015-2017年三年累计净利润金额为-12159768．8元，未达到《增资协议》中约定的业绩承诺。上海盟策中心作为上海泓申公司原股东，在上海泓申公司未完成业绩承诺时，上海盟策中心有义务支付补偿，但迄今仍未向四方继保公司支付现金补偿。故四方继保公司诉至法院，诉讼请求：1、被告上海盟策中心向原告四方继保公司支付业绩补偿款5914285．71元=90000000×被告股份占比4．46%÷原股东总的持股比例70%；2、判令被告上海盟策中心向原告四方继保公司支付业绩补偿款利息1112857．93元=总利息16934794．52元×被告股份占比4．46%÷原股东总的持股比例70%，暂计算至2018年3月22日，要求以人民币9000万元为基数和8%利率为基础按前述公式计算至实际支付之日止，以上合计人民币7027143．64元；3、判令被告上海盟策中心承担本案诉讼费；4、判令被告李康对上述诉讼请求承担连带责任。被告上海盟策中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、不排除方强等人伪造合同的可能性。整个签署《增资协议》的过程中，四方继保公司没有与各小股东就增资各项条款进行任何切磋。而各小股东从大股东方强处获得的信息一直都是四方继保公司与上海泓申公司经营团队进行“对赌”，与小股东没有任何关系。各小股东都认为这个协议只是《增资协议》，并不涉及与小股东之间的“对赌”。《增资协议》签署后大股东方强、上海泓申公司与四方继保公司直至今日没有将合同的正本交给各小股东。四方继保公司提供的《增资协议》复印件，合同封面上有小股东的骑缝章痕迹，但是合同正文及合同签署页中没有合同骑缝章的痕迹，因此不排除或者极有可能该合同是方强等人在欺骗小股东在文本上盖章后采取抽调合同正文内容的方式伪造的。该合同对上海盟策中心不产生约束力。二、管辖权约定条款对上海盟策中心不具有约束力。基于上述理由，《增资协议》对于上海盟策中心不产生效力，其约定的管辖条款不能约束上海盟策中心，本案应移送至上海盟策中心住所地法院管辖。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。被告李康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李康并非《增资协议》主体，管辖权约定对李康不具有约束力。李康并非《增资协议》合同当事人，四方继保公司要求李康承担责任是基于法律规定，并非合同之债，因而海淀法院不能基于约定管辖的规定取得管辖权。另外，李康提出的第一项管辖权异议理由与上海盟策中心的理由一致。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四方继保公司（甲方）与上海盟策中心（庚方）等签订《增资协议》明确约定：“凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，各方可通过友好协商解决，协商不能解决或一方不愿通过协商解决的，本协议任一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《增资协议》已通过书面协议约定管辖的法院为四方继保公司所在地法院，即原告住所地法院管辖，本案中，四方继保公司的注册地在海淀区，故本院对此案具有管辖权。《增资协议》的真伪性应在案件进入实体审理阶段进行审查。上海盟策中心、李康提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海盟策投资中心（有限合伙）、被告李康对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费七十元，由被告上海盟策投资中心（有限合伙）、被告李康共同负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  范 君人民陪审员  祖砚铭二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执745号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司；住所地：潞城市中华西大街155号；法定代表人：吕飞，职务：董事长。被执行人：杜红利，女，1972年7月2日出生，汉族被执行人：杜永忠，男，1969年3月3日出生，汉族被执行人：原彤，男，1974年4月25日出生，汉族本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红利、杜永忠、原彤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21696号(2018)粤0304民初21694-21698、21701-21710、21712号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告张某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本十六案原告除案件受理费、21708号案件有保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率有16.2%、17.4%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利年利率超过24%的，均按年利率24%计算。另外，各案被告的贷款均已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至相应日期，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从罚息、复利暂计日期的次日起计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十月二十九日书 记 员  李嘉锋
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执745号杜红利、杜永忠、原彤：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杜红利、杜永忠立即连带偿还山西潞城农村商业银行股份有限公司欠款本金13243.44元及所欠利息和罚息5640.45元。被执行人原彤对被执行人杜红利、杜永忠承担的上述义务承担连带清偿责任。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费272元、执行费183元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十月一日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21694号(2018)粤0304民初21694-21698、21701-21710、21712号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告张某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本十六案原告除案件受理费、21708号案件有保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率有16.2%、17.4%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利年利率超过24%的，均按年利率24%计算。另外，各案被告的贷款均已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至相应日期，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从罚息、复利暂计日期的次日起计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十月二十九日书 记 员  李嘉锋
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执124号申请执行人：长治银行股份有限公司府东支行；住所地：长治市府后东街39号；负责人：郭志芳，职务：行长。被执行人：梁宏，男，汉族；被执行人：申雷芳，女，汉族；被执行人：朱军富，男，汉族；被执行人:韩利利，女，汉族；被执行人：韩建军，男，汉族；本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司府东支行与被执行人梁宏、申雷芳、朱军富、韩利利、韩建军借款纠纷一案中，申请执行人长治银行股份有限公司府东支行于2018年10月10日向本院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十日书记员  白 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21707号(2018)粤0304民初21694-21698、21701-21710、21712号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告张某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本十六案原告除案件受理费、21708号案件有保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率有16.2%、17.4%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利年利率超过24%的，均按年利率24%计算。另外，各案被告的贷款均已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至相应日期，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从罚息、复利暂计日期的次日起计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十月二十九日书 记 员  李嘉锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2752号解除保全申请人：吕秋顺，男，1950年10月27日出生。被申请人：吕秋祥，男，1964年11月1日出生。吕秋顺与吕秋祥合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）京0106民初2752号民事裁定，一、查封原告吕秋顺名下的位于北京市丰台区程庄路3号院6号楼2层3-201号房屋。二、冻结被告吕秋祥名下的北京市农商银行丰台支行科丰桥分理处账号为×××中的存款人民币2321635.8元，冻结期限为一年。吕秋顺于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕秋顺的申请符合解除保全的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对原告吕秋顺名下的位于北京市丰台区程庄路3号院6号楼2层3-201号房屋的查封。二、解除对被告吕秋祥名下的北京市农商银行丰台支行科丰桥分理处账号为×××中的存款人民币2321635.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇杉二〇一八年十月二十四日书记员  柳艾青
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执124号梁宏、申雷芳、朱军富、韩利利、韩建军：你方与长治银行股份有限公司府东支行借款纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司府东支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五人履行下列义务：一、被执行人梁宏、申雷芳、朱军富、韩利利、韩建军立即连带偿还申请执行人长治银行股份有限公司府东支行借款本金26007.37元；并按约定支付从2016年3月22日起至还款之日止的利息及罚息。二、被执行人梁宏、申雷芳、朱军富、韩利利、韩建军立即连带支付申请执行人长治银行股份有限公司府东支行案件代理费2000元。三、迟延履行期间的债务利息（另计）。四、承担案件受理费510元，执行费290元。开户银行：长治农商银行南街支行账号：457211010300000042211账户名称：长治市城区人民法院特此通知。二〇一八年八月二十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市城区紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21709号(2018)粤0304民初21694-21698、21701-21710、21712号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告张某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本十六案原告除案件受理费、21708号案件有保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率有16.2%、17.4%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利年利率超过24%的，均按年利率24%计算。另外，各案被告的贷款均已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至相应日期，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从罚息、复利暂计日期的次日起计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十月二十九日书 记 员  李嘉锋
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执500号 张红梅、杜红霞： 关于申请执行人张红梅与被执行人杜红霞机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初343号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终372号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分、杜红霞已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十月三十日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执恢88号 申请执行人：吕万生，男，1951年5月11日出生，汉族，河南省林州市人，晋城市经信委退休职工。 被执行人：王智伟，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，无业。 本院在执行吕万生与王智伟借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初780号民事判决书，责令被执行人王智伟于本判决生效后三日内归还申请执行人吕万生借款本金200000元按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年3月20日起至还清之日止），并承担本案案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人王智伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智伟银行存款207200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年十月十八日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执500号 申请执行人：张红梅，女，1965年1月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 被执行人：杜红霞，女，1971年9月12日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行张红梅与杜红霞机动车交通事故纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初343号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终372号民事判决书，责令被执行人杜红霞于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张红梅鉴定费1500元，并承担本案案件受理费1122.5元，执行费50元。被执行人杜红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜红霞银行存款2672.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执恢88号王智伟：吕万生诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初780号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2626号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王智伟于本判决生效后三日内归还申请执行人吕万生借款本金200000元按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年3月20日起至还清之日止）。二、并承担本案案件受理费4300元、执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年九月十六日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3786号 申请人：莆田市建仁建材有限责任公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇来塘村。统一社会信用代码913503007513868487。 法定代表人：武国仁，总经理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈佳豪与被告莆田市建仁建材有限责任公司（以下简称建仁建材公司）、武国仁、武立云提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 2018年9月18日，建仁建材公司向本院申请追加案外人吴荣义为共同被告，认为陈佳豪及其父母系与案外人吴荣义存在法律上的关系，案外人吴荣义与本案的审理结果具有利害关系。 本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈佳豪系被建仁建材公司雇佣的案外人张松兴在公司内驾驶铲车撞伤，其向建仁建材公司主张赔偿责任，系对自身权利的处分，并无不当。建仁建材公司主张陈佳豪及其父母系与案外人吴荣义存在法律上的关系，但并未提供充足的证据加以证实，故吴荣义并不是本案必要的共同诉讼参与人，建仁建材公司申请追加案外人吴荣义作为共同被告的理由及依据不足，不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回莆田市建仁建材有限责任公司追加吴荣义为共同被告的申请。 审判员  江永忠 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 斌 附裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初2140号原告：吕海英，女，汉族，1971年1月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨亚西、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：李永行，男，汉族，1980年9月19日出生，住甘肃省兰州市，现羁押于西宁市第二看守所。被告：甘丽，女，汉族，1974年5月14日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。原告吕海英与被告李永行、甘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告李永行涉嫌犯诈骗罪被立案侦查，现羁押于西宁市第二看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 慧  琳审 判 员 才让卓玛人民陪审员 黄 蓓 莉 二〇一八年十月十七日书 记 员 李毛才让附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执841号申请执行人：平路娜，女，1971年12月16日出生，汉族被执行人：程志刚，男，1974年9月20日出生，汉族被执行人：卢杨，女，1974年12月23日出生，汉族本院在执行申请执行人平路娜与被执行人程志刚、卢杨借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月七日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执841号程志刚、卢杨：你与平路娜借款纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2018)晋04民终1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平路娜于二Ｏ一八年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程志刚、卢杨立即共同偿还申请执行人平路娜借款本金60万元并自2015年6月1日起按6%的年利率给付利息至还清借款之日止。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费11800元、保全费5000元、公告费260元、执行费8400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月十二日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3779号反诉人:李六六，男，1965年2月8日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:吴卫红，河南国昌律师事务所律师。2017年11月11日，反诉人李六六在庭审中向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人焦作交运集团永通运输有限公司返还反诉人豫Ｈ×××××／豫HJ890挂福田牌牵引车辆（价值20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年8月28日，反诉人李六六购买一辆货车从事运营生意，因资金困难，借被反诉人部分现金，双方签订了融资租赁合同，焦作交运集团永通运输有限公司将购买的车辆交于李六六，李六六支付购车款。后在2016年月份焦作交运集团永通运输有限公司将豫Ｈ×××××／豫HJ890挂福田牌牵引车私自收回，并在本诉当中请求原告支付所欠车款。反诉人依据同时履行抗辩权进行抗辩，要求被反诉人在返还车辆。请保护反诉人的合法权益。本院经审查认为，反诉人李六六向本院提出要求被反诉人焦作交运集团永通运输有限公司返还反诉人豫Ｈ×××××／豫HJ890挂福田牌牵引车辆（价值20万元），与本诉不系同一法律关系，本院认为，李六六的反诉不宜与本诉合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李六六的反诉，本院不予受理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  岳国贺二〇一八年十月八日书 记 员  张维兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4117号 申请人：平罗县骏盛运输有限公司，住所地平罗县工业园区内、玉皇阁大道西段北侧2号地块东侧。 法定代表人：何文俊，系平罗县骏盛运输有限公司经理。 被申请人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，住所地平罗县太沙工业园区中央大道西侧。 法定代表人：代红成，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理。 申请人平罗县骏盛运输有限公司与被申请人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人平罗县骏盛运输有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下存款或其他价值390000元的财产予以冻结、查封。安邦财产保险股份有限公司出具保单保函一份，在400000元的限额内承担保险责任。 本院经审查认为，平罗县骏盛运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下存款或其他财产，保全的财产价值390000元。 案件申请费2470元，由申请人平罗县骏盛运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟楠 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)财产保全和先予执行； ……
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执930号山西金坤房地产开发有限公司：你与壶关县金诚商砼有限公司合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的(2018)晋0402民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人壶关县金诚商砼有限公司于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人山西金坤房地产开发有限公司立即支付申请执行人壶关县金诚商砼有限公司货款590695.32元并按中国人民银行同类贷款利率支付从2017年7月25日起至还清欠款之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费9707元、执行费8306元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十月三十一日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执930号申请执行人：壶关县金诚商砼有限公司,住壶关县龙泉镇北庄村被执行人：山西金坤房地产开发有限公司,住长治市城区松树街1号1单元05户本院在执行申请执行人壶关县金诚商砼有限公司与被执行人山西金坤房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月十七日书记员  白 婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4117号 原告：平罗县骏盛运输有限公司，住所地平罗县工业园区内、玉皇阁大道西段北侧2号地块东侧（众力科技园内）。 法定代表人：何文俊，系平罗县骏盛运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，住所地平罗县太沙工业园区中央大道西侧。 法定代表人：代红成，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理。 委托诉讼代理：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告平罗县骏盛运输有限公司（以下简称“骏盛运输公司”）与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（以下简称“鑫昊缘公司是”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏盛运输公司的委托代理人刘波、被告鑫昊缘有限公司的委托诉讼代理人葛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏盛运输公司向本院提出如下的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运输费341165.9元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约利息44409元；第1、2项合计385574.9元；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费2470元、担保费1000元均由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告骏盛运输有限公司与被告鑫昊缘公司签订了《货物托运合作协议书》，约定原告骏盛运输公司向被告鑫昊缘公司提供货物托运服务，自订立合同后，原告骏盛运输公司向被告鑫昊缘公司提供运输服务，原告一直按合同履行义务，其运输费合计2341165.9元，被告已支付部分运输费，剩余341165.9元运输费未付。原告骏盛运输公司与被告鑫昊缘公司在每月的结算汇总确认单上确认签字，运输费未按合同约定结清。原告骏盛运输公司对此向被告鑫昊缘公司催促履行合同义务支付运费，但被告鑫昊缘公司拒不支付运输费，引起本案诉讼。 被告鑫昊缘公司辩称：1.对原告起诉书中诉称的双方签订的货物托运合作协议书及运费共计2341165.9元的事实没有异议；2.对原告起诉要求被告支付运费341165.9元及违约金44409元、诉讼费、保全费、保费由被告承担的诉求不认可。被告已经于2016年6月23日向原告付款1000000元，2017年3月13日付款1000000元，2017年12月25日付款200000元，2018年2月11日付款300000元，以上共计付款2500000元，被告已经将原告的运费全部付清，并且多付158834.1元。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年3月9日原、被告签订《货物托运合同协议书》一份，合同约定被告委托原告以垫付运费的形式进行货物运输；运费结算数量以被告指定场地卸货的计量数量为依据；实际运费平均单价加30元为结算单价；运费按月结算（起于25日，止于次月24日）扎帐日后，原告提供合法、完整、有效的资料及汇总数据交由被告，经财务人员受理后3个工作日内完成审核、汇总、结算……；运费自结算之日起1-2个月内付清；被告以银行承兑汇票形式支付运费，原告收款时须提供规范收据等。2016年3月至2016年8月原告为被告运输货物产生运费2341165.9元，被告鑫昊缘公司分别于2016年6月23日向原告付款1000000元，2017年3月13日付款1000000元，2017年12月25日付款200000元，2018年2月11日付款300000元，共计付款2500000元。 以上事实由采信的当事人陈述及原告提供的货物托运合同协议书1份、运费结算汇总单5页、发票1张，被告提交的付款明细1份、银行承兑汇票5张、收据4张，在卷予以佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按要求为被告运输货物，被告也按照约定向原告全额支付了运费，故对原告要求被告支付运费及违约利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告平罗县骏盛运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费3542元、保全费2470元、保费1000元,由原告平罗县骏盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  孟楠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨娟 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2592号原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。被告：苏光林，（曾用名：苏克林），男，1981年6月18日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：白守琴，女，回族，1981年10月12日出生，住所地河南省民权县。系被告苏光林妻子。原告李全争与被告苏光林、白守琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告苏光林、白守琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全争向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还所欠原告货款46752元及其截止到2017年11月18日利息约935.04元，从2012到2017年12月，69个月利息64517元，本金加利息合计111269元（以后利息按照本金月息2分计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告苏光林、白守琴未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告苏光林在原告处多次购买饲料、兽药等，经结算，被告苏光林欠原告货款46752元，被告2012年3月10日给原告出具有被告苏光林签字的欠条一份，约定6个月内还清，如不还清，从即日起按月息2分计息。2017年11月18日原告向被告苏光林下发催缴货款通知，货款通知为“被告苏光林欠原告货款46752元并约定超过6个月逾期支付，从欠款起按月息2分计算利息，截止2017年11月18日共有本金及利息111269元未偿还”。本院认为，被告苏光林拖欠原告李全争货款46752元，2012年3月10日至2017年11月18日的利息64517.76元（按照月息2分，即年利率24%计算利息），本息共计111269.76元，被告苏光林应当承担还款责任。被告白守琴没有在欠条上签名，不应承担还款责任。本案证据确实充分，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故原告李全争要求被告苏光林偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏光林于本判决生效后十日内给付原告李全争货款46752元及利息64517.76元，共计111269.76元（利息计算至2017年11月18日，之后以46752元为本金，年利率24%计算利息至本金偿还完毕）；二、驳回原告李全争的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告苏光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢宝书审判员  徐怀钦审判员  张志国二〇一八年十月二十二日书记员  王嘉馨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2383号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，职务：行长。 被申请人：青岛国版创意科技有限公司，，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区燕山路**统一社会信用代码：91370211750402754Q。 法定代表人：冯云兴。 被申请人：安波，男，1972年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：冯杰，女，1984年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。 中信银行股份有限公司青岛分行与青岛国版创意科技有限公司、安波、冯杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛国版创意科技有限公司、安波、冯杰银行存款750万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛国版创意科技有限公司、安波、冯杰名下银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年四月十六日 书记员  邹 荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2592号原告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏光林（曾用名：苏桥），男，1981年6月18日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：白守琴，女，1981年10月12日出生，回族，住所地河南省民权县。系被告苏光林妻子。原告李全争与被告苏光林、白守琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邢宝书二〇一八年七月二十五日书记员  王嘉馨
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1777号原告：枣庄市兴强商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路捞坡门市，统一社会信用代码：913704027648210874。法定代表人：武兴宽，职务：经理。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：经理。被告：常磊，男，1980年2月10日出生，回族，住微山县。被告：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，朱微山县。被告：朱远图，男，1962年5月7日出生，汉族，住微山县。被告：张桂山，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住微山县。原告枣庄市兴强商贸有限公司与被告微山县长兴苏园商贸有限公司、常磊、王兴君、张桂山、第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告枣庄市兴强商贸有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张灵玉的起诉。本院认为，原告枣庄市兴强商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄市兴强商贸有限公司撤回对第三人张灵玉的起诉。审判员  邱建忠二〇一八年九月三日书记员  邱方舟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1772号原告：济宁市夕阳红科贸有限公司，住所地：济宁市健康路东段，统一社会信用代码：91370811723293572C。法定代表人：刘峰，职务：董事长。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：朱远图，职务：经理。被告：常磊，男，1980年2月10日出生，回族，住微山县。被告：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，朱微山县。被告：张桂山，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住微山县。原告济宁市夕阳红科贸有限公司与被告微山县长兴苏园商贸有限公司、常磊、王兴君、张桂山、第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告济宁市夕阳红科贸有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张灵玉的起诉。本院认为，原告济宁市夕阳红科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市夕阳红科贸有限公司撤回对第三人张灵玉的起诉。审判员  刘德远二〇一八年九月三日书记员  俞 芹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢187号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 被执行人：文建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：晏文萍，男，1972年2月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省，现住萍乡市安源区。 被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇裕升村上均，现住萍乡市安源区后埠街朝阳（新皇朝足浴城。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文建萍、晏文萍、周为民、龚萍、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初764号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张 晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初17312号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。被告：陆月美，女，1952年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）与被告陆月美合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四方继保公司诉称，2015年10月22日，四方继保公司作为甲方与上海泓申科技发展有限公司（以下简称上海泓申公司）作为乙方、上海泓申公司原股东方强作为丙方、陆月美作为丁方、上海慧眼投资管理有限公司作为戊方、上海泓丽锴宁投资合伙企业（有限合伙）作为己方、上海盟策投资中心（有限合伙）作为庚方、上海盟济投资管理中心（有限合伙）作为辛方签订《上海泓申科技发展有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）。《增资协议》第1．3条约定，“净利润”指上海泓申公司每个会计年度经审计的合并财务报表所反映的税后净利润，并以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据。净利润以经四方继保公司指定的具有证券从业资格的会计师事务所，按中国会计准则出具的无保留意见的审计报告为准。《增资协议》第2．2条约定，四方继保公司拟出资9000万元认缴上海泓申公司股权比例30%。《增资协议》第2．3条约定，公司增资后陆月美持股比例为1．43%。四方继保公司于2015年10月28日、12月2日分别向上海泓申支付人民币4500万元增资款，合计支付9000万元增资款。二、《增资协议》约定了上海泓申公司的业绩承诺及原股东的补偿义务。《增资协议》第三章约定，若上海泓申公司2015年度、2016年度、2017年度的累计经审计净利润合计未达到人民币8100万元，则视为原股东未完成本协议约定的业绩承诺，甲方有权要求原股东对甲方进行现金补偿或股权补偿。(a)方案一：现金补偿。如乙方于2015年度、2016年度、2017年度的累计经审计净利润合计低于前述承诺合计利润70%(即人民币6300万元）的，则原股东应在收到甲方书面通知之日起10个工作日内按届时持股比例分别根据甲方书面通知具体要求一次性向甲方支付本次增资全部增资款及8%利息作为补偿。三、上海泓申公司未完成业绩承诺，应向四方继保公司支付现金补偿。上海泓申公司2015年经审计的净利润金额为19921183．56元，2016年净利润金额为5278986．49元，2017年净利润-37359938．85元，即2015-2017年三年累计净利润金额为-12159768．8元，未达到《增资协议》中约定的业绩承诺。陆月美作为上海泓申公司原股东，在上海泓申公司未完成业绩承诺时，陆月美有义务支付补偿，但迄今仍未向四方继保公司支付现金补偿。故四方继保公司诉至法院，诉讼请求：1、被告陆月美向原告四方继保公司支付业绩补偿款1838571．43元=90000000×被告股份占比1．43%÷原股东总的持股比例70%；2、判令被告陆月美向原告四方继保公司支付业绩补偿款利息345953．66元=总利息16934794．52元×被告股份占比1．43%÷原股东总的持股比例70%，暂计算至2018年3月22日，要求以人民币9000万元为基数和8%利率为基础按前述公式计算至实际支付之日止，以上合计人民币2184525．09元；3、判令被告陆月美承担本案诉讼费。被告陆月美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”据此，陆月美认为北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至陆月美住所地法院，即上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四方继保公司（甲方）与陆月美（丁方）等签订《增资协议》明确约定：“凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，各方可通过友好协商解决，协商不能解决或一方不愿通过协商解决的，本协议任一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《增资协议》已通过书面协议约定管辖的法院为四方继保公司所在地法院，即原告住所地法院管辖，本案中，四方继保公司的注册地在海淀区，故本院对此案具有管辖权。陆月美提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告陆月美对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费七十元，由被告陆月美负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  范 君人民陪审员  祖砚铭二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢187号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 被执行人：文建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：晏文萍，男，1972年2月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省，现住萍乡市安源区。 被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文建萍、晏文萍、周为民、龚萍、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初764号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张 晴
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执685号 李红中、张志清： 关于申请执行人李红中与被执行人张志清借款纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2760号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终502号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人张志清账户的存款划拨至我院，申请执行人李红中于2018年10月6日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十月六日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执685号 申请执行人：李红中，男，1968年5月10日出生，汉族，山东菏泽市人，系山东菏泽市高盛输送设备有限公司业务员。 被执行人：张志清，女，1969年7月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 本院在执行李红中与张志清借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2760号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终502号民事判决书，责令被执行人张志清于判决生效后十日内偿还申请执行人李红中借款10000元整，并承担本案案件受理费50元、执行费100元，共计10150元。被执行人张志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志清银行存款10150元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2590号原告：辛克梅，女，1951年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈平顺，武陟县法律援助中心律师。被告：刘闯，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省县上官镇后刘村132号，现在焦作市监狱羁押。身份证号：。原告辛克梅与刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛克梅的委托诉讼代理人陈平顺、被告刘闯在焦作市监狱参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失112156.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日18时40分许，被告刘闯驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿G327国道由东向西行驶至武陟县前牛村路口处时，与由南向北过公路的杨美荣驾驶的电动三轮车相撞，致杨美荣和电动车乘坐人辛克梅受伤，两车损坏，造成交通事故，后杨美荣经抢救无效死亡。武陟县公安局交警大队认定被告刘闯负事故的主要责任，杨美荣负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送入武陟县第二人民医院救治，住院12天，后又转入武陟县人民医院救治，住院22天，共花费医疗费48495.96元，做伤残鉴定时又花费1173.5元，原告构成两处十级伤残，故请人民法院判如所请。被告刘闯的车辆在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有一份交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了对被告亢应和、亢金山、亢金帮的起诉。被告刘闯辩称，1、按照责任比例尽自己最大努力进行赔偿；2、之前我垫付了2000元钱，给原告辛克梅的儿子陈海洋了；3、等我出狱之后想办法将我的车处理卖掉，给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日18时40分，被告刘闯驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿G327国道由东向西行驶至武陟县前牛村路口处时，与由南向北过公路的杨美荣驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生相撞，致杨美荣和电动车乘坐人辛克梅受伤，两车损坏，造成交通事故，后杨美荣经医院抢救无效死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，下发了武公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书，认定被告刘闯负事故的主要责任，杨美荣负事故的次要责任，原告辛克梅不负该事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车的实际车主即被告刘闯，该车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，在武陟县第二人民医院治疗，住院12天，花去医疗费19165.35元；后转入武陟县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费29454.11元。经原告申请，本院委托，2018年6月27日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所[2018]临鉴第206号鉴定意见书，认定“被鉴定人辛克梅肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；骨盆骨折的伤残程度为十级伤残。”原告支出鉴定费用700元，原告配合鉴定花去放射费、CT费1050元。另查明，事故处理期间，被告刘闯向原告垫付了2000元。2018年7月31日，辛克梅与亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）达成调解协议，协议如下：一、原告辛克梅、被告保险公司一致同意被告保险公司于2018年8月30日前支付原告辛克梅医疗费、伤残赔偿金等损失16000元视为原告与被告保险公司就本案了结（交强险使用完毕，一起事故中的另一名受害人杨美荣使用交强险中的104000元）。被告保险公司支付上述款项后，视为原告与被告保险公司就本次事故再无纠纷；二、其他双方互不争执。案件受理费100元，由原告辛克梅负担。另查明，原告辛克梅于2017年3月10日由武陟县谢旗营镇陈小段村迁入冯营派出所马村区山豁工人村7号楼10号。上述事实，有原告提交的：1、原告身份证、户口本各一份；2、事故认定书一份；3、被告刘闯的驾驶证、行驶证复印件各一份；4、交强险保单复印件一份；5、医疗费票据11张；6、武陟县第二人民医院的出院证明、诊断证明、病历各一份，武陟县人民医院的出院证明、诊断证明、病历各一份；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；8、陈海洋的银行账号交易明细、收入证明、停发工资证明，以及原、被告陈述予以证实，所有证据均经举证、质证、认证。被告对原告所提供证据真实性无异议，本院对原告所提供证据真实性予以确认。被告刘闯未举证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车投保有交强险，故本案原告损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险部分由侵权人即被告刘闯予以赔偿。本案原告构成两个十级伤残，其残疾赔偿金计算比例应为12%，原告要求残疾赔偿金计算比例按照11%计算，本院予以确认。本案中，原告辛克梅因此次交通事故而产生的损失为：医疗费49669元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天=1700元），营养费340元（10元/天×34天=340元），护理费参照2017年河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年，护理费计36848元/年÷365天/年×34天=3432元。本案原告构成两个十级伤残，其残疾赔偿金计算比例应为12%，原告要求残疾赔偿金计算比例按照11%计算，本院予以确认。原告户口现迁入马村区，其残疾赔偿金应按照2017年度河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年计算，计45519元=29557.86元/年×14年×11%；根据原告受伤情况，本院酌定精神抚慰金为5000元、原告受伤确系产生交通费，本院酌定交通费为1000元；以上计106660元，扣除被告垫付原告的2000元，扣除涉案车辆投保的交强险的保险公司赔偿的16000元，剩余88660元。因同一起交通事故中被告刘闯承担次要责任。故本院认定其承担70%责任，被告刘闯应当承担62062元。综上，被告刘闯应赔偿原告辛克梅各项损失共计62062元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内赔偿原告辛克梅各项损失共计62062元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2549元，鉴定费700元，由被告刘闯承担2274元，原告承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年十月十八日书 记 员  张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2590号原告：辛克梅，女，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈平顺，武陟县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：闫小改，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：刘闯，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省滑县，现在武陟县看守所关押。被告：亢应和，男，汉族，1952年4月12日出生，住河南省武陟县谢旗营镇陈小段村一号院，身份证号410823195204126615。系受害人杨美荣的丈夫。被告：亢金山，男，汉族，1980年6月27日出生，住址同上。系受害人杨美荣长子。被告：亢金帮，男，汉族，1982年3月2日出生，住址同上，系受害人杨美荣次子。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户，统一信用代码914105006846465303。负责人**，系经理委托诉讼代理人张忠民，男，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。本院在审理原告辛克梅与被告刘闯、亢应和、亢金山、亢金帮、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤回对被告亢应和、亢金山、亢金帮的起诉。本院认为，原告申请对亢应和、亢金山、亢金帮进行撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛克梅撤回对被告亢应和、亢金山、亢金帮的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。审判员  郭满红二〇一八年七月三十一日书记员  黄春霞
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终154号原审被告人方文飞、黄洲、黄俊犯故意伤害罪抗诉一案，本院于2018年9月27日作出（2018）赣10刑终154号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书所述内容：“四、原审被告人黄洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间2018年9月9日至2018年9月30日不折抵，即自2018年1月16日起至2019年10月6日止。）五、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间2018年6月14日至2018年9月30日不折抵，即自2018年1月22日至2019年9月29日止。）”见原刑事判决书第12页顺数第8行、第13行。现更正为：“四、原审被告人黄洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间2018年9月9日至2018年9月30日不折抵，即自即自2018年1月16日至2019年9月29日止。）五、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间2018年6月14日至2018年9月30日不折抵，即自2018年1月22日起至2019年10月7日止。）”合议庭成员“审判长武凌、审判员吴志凌、审判员汤文盛”现更正为“审判长何英、审判员武凌、审判员汤文盛”审判长 何 英审判员 武 凌审判员 汤文盛二〇一八年十月十二日书记员 肖 遥
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执842号 申请执行人：徐XX，男，汉族。 被执行人：程XX，男，汉族。 被执行人：卢XX，女，汉族。 被执行人：长治市诚扬房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人徐XX与被执行人程XX、卢XX、长治市诚扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)晋0402执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一八年十月七日 书记员 白 婕
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执842号程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司：你与徐国强借款纠纷一案，长治市城区人民法院作出的(2017)晋0402民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国强于二Ｏ一八年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程志刚、卢杨立即共同偿还申请执行人徐国强借款本金350万元并自2015年5月7日起按24%的年利率给付利息至还清借款之日止。被执行人长治市诚扬房地产开发有限公司对以上债务承担连带还款责任。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费34800元、保全费5000元、公告费260元、执行费37400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月十二日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304刑初411号 附带民事诉讼原告人范某,男，1998年7月6日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，员工,住所地甘肃省康乐县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某,男，1988年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，员工,住所地福建省南安市。系本案被害人。 上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告人杨诗文，男，1988年5月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省织金县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）341号起诉书指控被告人杨诗文犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人范某、陈某的委托代理人代范某、陈某签名向本院提起附带民事诉讼。 附带民事诉讼原告人范某诉请判令被告人杨诗文赔偿其医疗费等经济损失,计人民币40945元。 附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人杨诗文赔偿其医疗费等经济损失,计人民币5284元。 本院经审查认为，委托代理人林志广、许莉莉向本院提交的附带民事诉讼原告人范某、陈某的委托书上未载明委托权限，本院通知范某、陈某在七个工作日内到本院核实委托权限情况及起诉书内容是否是本人的真实意思表示。因范某、陈某未到本院核实，委托权限只能视为一般代理，故其委托代理人无权代为起诉。 综上所述，委托代理人在范某、陈某没有授予特别代理权的情况下无权代范某、陈某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回附带民事诉讼原告人范某的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  宋益清 二〇一八年十月三十日 书 记 员  曾荣汉 陈浪浪
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执613号 长治市建宏复合板轻钢结构厂： 关于申请执行人长治市建宏复合板轻钢结构厂与被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初901号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人山西省第三建筑工程公司已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十月十七日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执613号 申请执行人：长治市建宏复合板轻钢结构厂，住所地长治市跃进巷七号跃进车辆厂院内。 负责人：秦海玉，职务总经理。 被执行人：山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处，住所地长治市太行西街省建巷6号。 负责人：常忠清，职务经理。 被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号。 负责人：刘仁旺，职务总经理。 本院在执行长治市建宏复合板轻钢结构厂与山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2048号民事调解书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处向申请执行人长治市建宏复合板轻钢结构厂支付工程款1000000元。二、被执行人山西省第三建筑工程公司对上述款项承担补充付款责任，并承担本案执行费12400元，共计1012400元。被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司银行存款1012400元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执44号 申请执行人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。 法定代表人：沈建林，职务经理。 被执行人：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地长治市太行西街159号。 法定代表人：邢伟荣，职务经理 本院在执行山西省长治市第一汽车运输有限公司与长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初872号民事判决书，本院于2018年3月15日向被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司立即支付申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司运费593821.18元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月26日起至付清之日止的利息（暂算至2018年10月18日利息67695.61元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂算至2018年10月18日利息31071.7元）；承担案件受理费9710.7元及执行费8338元，以上共计710637.19元。但被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司在银行帐户上的存款共计710637.19元（利息暂算至2018年10月8日）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年十月十八日 书记员  陈鑫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14033号原告：姜某某，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某某，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地福建省。原告姜某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，2018年4月20日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出的诉讼请求：请求被告归还原告本金90万元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2016年5月30日，被告以经营公司需资金周转为由向原告借款。原告考察了被告公司的经营情况后，出借给被告90万元。原告分别于2016年5月30日通过建设银行柜台转账给被告40万元，约定借款期限为三个月，口头约定月息2%。被告在借款后的三个月支付给原告利息的2.4万元。2016年9月18日，原告通过建设银行柜台转账给被告50万元，约定借款期限为6个月，当时口头约定月息2%。之后，因为被告的生意失败了，未能按时归还原告借款，原告催讨未着，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告丁某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月30日，被告丁某某向原告姜某某出具借条一张，载明：“今借姜某某人民币肆拾万元正(400000元)，借款周期为三个月。”在该借条下方，被告出具收条：“今收到人民币肆拾万元正，2016.5.30”。当日，原告通过建设银行转账给被告丁某某银行账户40万元。2016年9月18日，被告又向原告姜某某出具借条一张，载明：“今借姜某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾万元正(500000元)，还款日期2017年3月18日还款，如果每月按期还款，按本金的千分之五一天付违约金。”在该借条下方，被告出具收条：“今收到姜某某人民币伍拾万元正，2016年9月18日”。当日，原告通过建设银行转账给被告丁某某银行账户50万元。届时，被告未能按时归还上述借款，原告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示：被告已经支付了第一笔40万元借款的借款期间三个月的利息24,000元。之后，未再支付原告本息。上述事实由原告提供的借条及收条各二份、银行转账记录各二份及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告丁某某向原告借款40万元、50万元，合计90万元，有被告出具的借条及收条各二份、原告的银行转账记录各二份等证据为证，故本院认定被告丁某某向原告借款90万元。借款期限届满后，被告丁某某未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款本金90万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款90万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年十月八日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执44号长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司：山西省长治市第一汽车运输有限公司与长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司运输合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司立即支付申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司运费593821.18元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月26日起至付清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司承担案件受理费9710.7元及执行费8338元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14033号申请人：姜某某，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁某某，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日提出财产保全申请，请求查封被告丁某某名下的上海市浦东新区齐爱路XXX号1_2层房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人丁某某名下的上海市浦东新区齐爱路XXX号1_2层房屋本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛桂蓉二〇一八年三月九日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执704号 申请执行人：马晓云，女，1978年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，系长治广播电视台记者。 被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。 法定代表人：李红英，职务总经理。 本院在执行马晓云与长治市康泰房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0402民初836号民事判决书，责令被执行人长治市康泰房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还申请执行人马晓云购房款349835元，并承担本案案件受理费3274元、执行费5148元，共计358257元。被执行人长治市康泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司银行存款358257元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年十月十一日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执704号长治市康泰房地产开发有限公司：马晓云诉你公司房屋认购合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月16日向本院申请执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人长治市康泰房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还申请执行人马晓云购房款349835元。二、并承担本案案件受理费3274元、案件执行费5148元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年八月二十八日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执902号山西永腾建材股份有限公司：你与翟爱斌借款纠纷一案，长治市城区人民法院作出的(2016)晋0402民初900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟爱斌于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人山西永腾建材股份有限公司立即偿还申请执行人翟爱斌借款953万元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件执行费75050元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十月二十九日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执902号申请执行人：翟爱斌,男,1976年5月7日出生.被执行人：山西永腾建材股份有限公司,住山西省潞城市潞华办事处候家庄村。本院在执行申请执行人翟爱斌与被执行人山西永腾建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月十八日书记员  白 婕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3040号原告：高治峰，男，1987年11月18日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：李一聪，男，1995年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市。法定代表人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。原告高治峰与被告李一聪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告高治峰于2018年9月17日向本院提出撤回对被告李一聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高治峰撤回对被告李一聪的起诉。审判员 魏 华二〇一八年九月十七日书记员 孙亚楠
遂宁市安居区人民法院  执行裁定书                                                                        （2018）川0904执333号之二 申请人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区。 负责人：夏洪武，行长。 被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区。 法定代表人：景宗其，董事长。 被执行人：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于遂宁银行股份有限公司安居支行与四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君金融借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）川09民初1号民事判决书立案受理，后于2018年4月23日指定本院执行，本院于2018年4月24日立案受理，并于同日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日给付申请人借款3000万元及利息，承担执行费97400元、诉讼费191800元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 该案在执行中，遂宁市中级人民法院于2017年11月7日限额冻结了被执行人傅启君在重庆农村商业银行璧山支行账户内的存款3000万元，实际冻结4505.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划傅启君在重庆农村商业银行璧山支行账户内的存款4505.83元。 本裁定立即执行。 审判员  杨军 二〇一八年十月三十一日 书记员  田鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3264号 原告:杨秀兰,女,1952年5月10日出生,汉族,住内蒙古根河市。 原告:候和平,男,1981年3月12日出生,汉族,安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:陈天才,男,1993年12月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市安徽省淮北市。 负责人：王奇志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。 原告杨秀兰、候和平与被告陈天才、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
（2018）川0904执333号之二 申请人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区。 负责人：夏洪武，行长。 被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。 法定代表人：景宗其，董事长。 被执行人：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于遂宁银行股份有限公司安居支行与四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君金融借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）川09民初1号民事判决书立案受理，后于2018年4月23日指定本院执行，本院于2018年4月24日立案受理，并于同日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日给付申请人借款3000万元及利息，承担执行费97400元、诉讼费191800元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 该案在执行中，遂宁市中级人民法院于2017年11月7日限额冻结了被执行人傅启君在重庆农村商业银行璧山支行账号账户内的存款3000万元，实际冻结4505.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划傅启君在重庆农村商业银行璧山支行账号账户内的存款4505.83元。 本裁定立即执行。 审判员  杨军 二〇一八年十月三十一日 书记员  田鑫