安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5212号 原告：胡家屏，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被告：张忱，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东建陆路。 法定代表人：时南瑞。 原告胡家屏与被告张忱、上海川崎食品有限公司（以下简称川崎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家屏委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告张忱、川崎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 胡家屏向本院提出诉讼请求：1.张忱归还借款本金444万元及约定的借款利息1135906元（暂算至2018年6月30日，之后以444万元为基数，按月利息1%计算至款清止）；2.张忱承担律师费9万元；3.川崎公司对张忱所欠本金、利息及律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由张忱、川崎公司承担。事实和理由：张忱自2015年8月至2017年3月期间分四次向胡家屏及胡文静（系胡家屏侄女）借款累计444万元，其中2015年8月27日向胡文静借款50万元，约定月利息1.2%；2016年3月12日借款251万元，月利息1%；2016年9月30日向胡家屏借款53万元，月利息1.2%；2017年3月8日借款90万元，月利息1.2%。张忱在约定的借款期限内未能履行还款义务。2018年7月27日，胡家屏、张忱、胡文静就之前发生的借款往来进行对账，确认截止2018年6月30日，张忱欠胡家屏借款本金143万元、利息291120元，欠胡文静借款本金301万元、利息844786元。三方商定胡文静享有的债权全部转让给胡家屏，为此三方签订了《对账及债权转让协议书》，约定对账后的利息按月1%计算，如张忱不能按期归还，自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。川崎公司自愿承担连带责任。至今，张忱未能偿还借款本息。 张忱、川崎公司均未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，张忱向胡文静借款50万元并出具《借条》，载明：“本人张忱借到胡文静现金伍拾万元整（￥500000.00），月息1.2%，利息按月结算支付。借款期限2015年8月27日-2015年12月31日前归还，本人确保2015年12月31日前归还全部借款本金及应付利息，将借款汇入张忱账户。……借款人张忱若不按期限及时归还欠款本息，自愿无条件承担由此产生的一切法律后果及赔偿胡文静或其指定债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、税费等实现债权的费用）。……张忱自愿同意胡文静（或胡文静指定的代理人，或胡文静将该债权转让的其他权利受让人）有权直接申请合肥高新区法院执行局强制执行张忱本人还款的所有事项等。”张忱出具借条当日，胡文静向其账户汇款50万元。 2016年3月12日，张忱向胡文静借款251万元并出具《借条以及还款和担保承诺书》，载明：“兹有张忱借到胡文静现金贰佰伍拾壹万元整（￥2510000.00），月息1%，利息按月结算支付。借款期限九个月（具体时间以借款转付时间顺延计算为准），张忱确保在2016年12月15日前归还全部借款本金及应付利息，借款直接转入安徽百仓食品股份有限公司账户。……借款人张忱若不能按期归还借款本息，自愿无条件承担由此产生的一切法律后果（包括但不限于支付本金、利息、支付按应付债务总额15%的违约金以及债权人为追索欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。……张忱自愿同意胡文静（或胡文静指定的代理人，或胡文静将该债权转让的其他权利受让人）有权直接申请合肥高新区法院仲裁或强制执行张忱偿还借款的所有事项。担保人川崎公司承诺：自愿为借款人张忱承担还款的连带保证责任，担保人保证胡文静（或胡文静指定的代理人，或胡文静将该债权转让的其他权利受让人）在发生逾期还款情况下，有权随时无条件地处置川崎公司（上海高东实业有限公司持有的川崎公司12.3%股权除外）名下所有的资产变现还款等。”川崎公司作为担保人加盖公章，其法定代表人时南瑞亦签字确认。2016年3月15日，胡文静向安徽百仓食品股份有限公司账户汇款251万元。 2016年9月15日，张忱向胡家屏借款53万元并出具《借款及连带担保承诺书》，载明：“兹有张忱借到胡家屏伍拾叁万元整（￥530000.00），月息1.2%，利息按月结算支付。借款期限三个月，张忱确保2017年1月20日（具体时间以借款转付时间顺延计算为准）前归还全部借款本金及应付利息，借款直接汇入张忱账户。……借款人张忱若不能按期归还借款本息，自愿无条件承担由此产生的一切经济法律后果及赔偿胡家屏的所有经济损失（包括但不限于利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、税费等实现债权的费用）。……张忱自愿同意胡家屏有权直接申请合肥高新区法院强制执行张忱偿还借款的所有事项。担保人川崎公司自愿为借款人张忱欠付胡家屏的伍拾叁万元整（￥530000.00）借款本金（包括但不限于本金、利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担还款连带保证责任等。”川崎公司作为担保人加盖公章，其法定代表人时南瑞亦签字、捺印。2016年9月30日，胡家屏向张忱账户汇款53万元。 2017年3月1日，张忱向胡家屏借款90万元并出具《借款及连带担保承诺书》，载明：“兹有张忱借到胡家屏玖拾万元整（￥900000.00），月息1.2%，利息按月结算支付。借款期限二个月，张忱确保2017年4月30日（具体时间以借款转付时间顺延计算为准）前归还全部借款本金及应付利息，借款直接汇入张忱账户。……借款人张忱若不能按期归还借款本息，自愿无条件承担由此产生的一切经济法律责任及赔偿胡家屏的所有经济损失（包括但不限于利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、税费等实现债权的费用）。……张忱自愿同意胡家屏有权直接申请合肥市所辖人民法院提请诉讼，申请法院强制执行张忱偿还借款的所有事项。担保人川崎公司自愿为借款人张忱欠付胡家屏的玖拾万元整（￥900000.00）借款本息（包括但不限于本金、利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）承担还款连带保证责任等。”川崎公司作为担保人加盖公章，其法定代表人时南瑞亦签字、捺印。2017年3月8日，胡家屏向张忱账户汇款90万元。 借款期间，张忱仅返还部分款项。2018年7月27日，胡家屏（甲方）、胡文静（乙方）、张忱（丙方）共同签订《对账及债权转让协议书》，约定：一、截止2018年6月30日，丙方尚欠甲方借款本金143万元，利息291120元；二、截止2018年6月30日，丙方尚欠乙方借款本金301万元，利息844786元；三、甲、乙、丙三方一致同意，乙方将丙方所欠借款本息3854786元转让给甲方，债权转让后丙方应按月利率1.0%向甲方承担利息，同时原借贷关系中丙方及担保人承诺的乙方所享受的各种权利一并转让给甲方（包括但不限于丙方未能按本协议约定按时支付利息或归还本金，致甲方起诉的，还应承担为实现本协议的债权所产生的全部费用，具体包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等一切费用）；四、甲、丙方确认乙方债权转让后，丙方共计欠甲方借款本金444万元，利息1135906元，由丙方直接向甲方履行；五、甲方同意丙方在原借贷关系中的承诺：如双方产生纠纷，由合肥高新区人民法院管辖。川崎公司作为担保人在该协议书上盖章。 2018年8月15日，胡家屏与安徽经合律师事务所签订《代理委托合同》，委托律师参与本案诉讼。胡家屏为此支付律师代理费9万元。 2018年8月24日，胡家屏诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、借款及连带担保承诺书、转账凭证、对账及债权转让协议书、代理委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，张忱向胡家屏、胡文静借款并出具借条、借款及连带担保承诺书等，双方当事人意思表示真实，民间借贷关系合法、有效。胡家屏、胡文静按约出借款项后，张忱应承担到期返还借款、支付利息的法律责任，因张忱仅偿还了部分款项，依法应承担继续履行还本付息的法律义务。胡文静作为债权人，将其对张忱、川崎公司享有的权利转让给胡家屏，且胡文静、胡家屏与张忱共同签订了《对账及债权转让协议书》，故胡家屏据此取得与该债权有关的权利。因《对账及债权转让协议书》对借款期限没有约定，故胡家屏可随时要求张忱返还。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，胡家屏、胡文静与张忱约定的借款月利率为1%或1.2%，逾期借款月利率为1%，均符合法律规定，本院予以支持。 胡家屏要求张忱承担其律师代理费9万元，符合双方签订的《对账及债权转让协议书》的约定，本院予以支持。 川崎公司作为担保人在《对账及债权转让协议书》上盖章，其自愿为张忱在本案中的借款本金、利息以及债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用向胡家屏提供连带保证责任，该保证行为合法有效，依法应承担相应的担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忱应于本判决生效之日起十日内返还原告胡家屏借款本金444万元，支付利息1135906元（截至2018年6月30日），并支付逾期利息（以444万元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1%计算至本金偿清之日止）； 二、被告张忱应于本判决生效之日起十日内支付原告胡家屏律师代理费9万元； 三、被告上海川崎食品有限公司对被告张忱的上述第一、第二项给付金钱义务承担连带清偿责任； 四、被告上海川崎食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告张忱追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51461元，减半收取计25731元，财产保全费5000元，合计30731元，由被告张忱和上海川崎食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。