陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初543号原告：戴建伟，男，生于1984年2月6日，汉族，户籍所在地：陕西省商南县湘河镇瓦窑岭村戴家湾组，现居住商南县城东岗社区，农民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。被告：陕西恒发建设工程有限公司(以下简称恒发公司)住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号金松大厦*幢*单元**层*****室。法定代表人：王帅红，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财产保险陕西分公司)住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*座*层。法定代表人：原廷会，任公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。被告：商洛市华璟工程服务有限公司(以下简称华璟公司)住所地：陕西省商洛市商南县南坪路西侧250号法定代表人：刘丽萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：赵永峰，男，生于1976年1月5日，汉族，户籍所在地：陕西省商南县赵川镇前川村前川组，现住商南县城金泉路，农民。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：戴兵华，男，生于1979年1月18日，汉族,住陕西省商南县湘河镇瓦窑岭村戴家湾组，农民。委托诉讼代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告：戴仕峰，男，生于1980年6月1日，汉族，住陕西省商南县湘河镇瓦窑岭村戴家湾组，农民。原告戴建伟与被告陕西恒发建设有限公司、被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告商洛市华璟工程服务有限公司、被告赵永峰，被告戴兵华、戴仕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建伟及其委托诉讼代理人王富军，被告恒发公司委托诉讼代理人雷凤翔，被告平安财产保险陕西分公司委托诉讼代理人马子涵，被告赵永峰、被告华璟公司、赵永峰委托诉讼代理人李家虎，被告戴兵华及其委托诉讼代理人赵宏政，被告戴仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴建伟诉称：2017年2月14日，原告在丹凤县中小企业孵化园公租房项目工地干活时，从一楼2米多高的架子上摔下，当场受伤，被被告戴兵华、戴仕峰送至商南县医院治疗，诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、右内踝骨骨折。住院30天，出院后由于未痊愈又到商南县中医院住院治疗52天，由于伤势严重，至今未完全恢复，还需二次手术治疗。原告住院期间，被告戴仕峰给付了15000元治疗费用，其余被告分文未给。经了解原告干活工地项目施工单位是被告陕西恒发建设工程有限公司，该公司将部分工程分包给没有资质的华璟公司和赵永峰，赵永峰又分包给了戴兵华、戴仕峰。原告是戴兵华、戴仕峰找来干劳务的，工资由戴兵华、戴仕峰支付。由于恒发公司将工程分包给没有资质的华璟公司和赵永峰，存在资质选任过错，赵永峰与戴兵华、戴仕峰签订的合同明显违法，各个被告存在违法分包、转包、承包，构成共同侵权，应承担过错赔偿责任和连带赔偿责任。原告2014年后一直在商南县城打工居住，应按城镇标准和陕西正义司法鉴定中心鉴定的八级伤残标准计算，赔偿原告医疗费27042元；误工费31920元(399天x80元)；护理费6560元（82天X80元）；住院伙食补助费2460元（82天X30元）；住宿费118元；交通费248元；残疾赔偿金（八级）184860元（30810元X20年X30%）；后续治疗费10000元；被抚养人生活费82571元（长子20388元X11年X30%÷2=33640元；次子20388元X16年X30%÷2=48931元）；鉴定费1900元。以上共计347679元。原告戴建伟为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告及被抚养人身份信息；2、商南县湘河镇双庙岭村委会、瓦窑岭村委会证明，证明原告家庭成员基本信息以及2014年后进城居住；3、商南县医院、商南县中医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、右内踝骨骨折。住院治疗82天；4、医疗费票据2张，证明原告治疗支付医药费26444.04元；5、租房合同、商南县城关第七小学正明、瓦窑岭村委会证明，证明原告于2014年至今在商南县城居住，子女在县城读书；6、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴(2017)临鉴字第932号司法鉴定意见书，证明原告损伤属八级伤残，后续治疗费用约需人民币10000元；7、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费1900元;8、住宿费票据一张，证明支付住宿费118元；9、交通费票据4张，证明支付交通费248元。被告恒发公司辩称：对原告在丹凤县中小企业孵化园公租房项目工地干活时受伤事实予以认可，但对原告在本起事故中所造成的损失不负赔偿责任。该工程已分包给华璟公司，应由华璟公司承担责任；恒发公司已在平安财产保险陕西分公司购买有团体意外伤害保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告主张损失计算过高，应按农村居民标准和西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心(2018)临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书十级伤残计算，误工天数按399天不合理，由法院核定。原告在本起事故中没有尽到安全注意义务，自身也有过错，应承担相应责任。恒发公司为支持其答辩理由，向法庭提交了下列证据：1、丹凤县中小企业孵化园公租房项目劳务扩大分包合同复印件，证明该工程已分包给华璟公司，原告事故受伤与恒发公司无关。2、平安财产保险团体意外伤害保险单复印件，证明恒发公司在平安财产保险陕西分公司投保有团体意外伤害保险，原告事故发生在保险期内。被告平安财产保险陕西分公司辩称：(1)恒发公司在我公司投保有团体意外伤害保险，限额为300000元/每人，其中，意外伤害保险保额为100000元/每人，意外伤害医疗保险保额为30000元/每人，期限为2016年11月12日至2018年6月6日，工程地点为商镇老君村。（2）根据保险条款约定，理赔时需提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因、时间、地点等相关证据和资料。（3）我公司与恒发公司应严格按照合同约定来处理理赔事宜。（4）依据民法规定，连带责任应根据相关法律条款承担，其是一种严格的法律责任，本案保险公司不存在承担连带责任情形，故不承担任何责任。平安财产保险陕西分公司为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据材料：1、保险单复印件一份，证明恒发公司在平安财产保险陕西分公司投保有团体意外伤害保险。2、中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款，证明理赔需提供的相关材料和程序。被告华璟公司和赵永峰辩称：(1)对原告在商镇孵化园项目工地劳务受伤的事实不持异议；(2)原告将华璟公司和赵永峰列为被告不合理，不应列为被告，华璟公司已把钢筋工程承包给戴兵华、戴仕峰，原告是戴兵华、戴仕峰叫去干活的，与华璟公司和赵永峰无劳务和雇佣关系。（3）原告诉请部分项目过高，误工期限过长，应予以核减，残疾赔偿应按西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书十级伤残计算。（4）涉案工程在平安财产保险陕西分公司投保有团体意外伤害保险，事故发生在保险工地和保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付，剩余损失由各方共同承担。（5）恒发公司将工程转包给没有工程建设资质的华璟公司，其存在资质选任错误，应承担相应责任，戴兵华、戴仕峰与原告系劳务关系。（6）原告作为成年人，没有尽到安全注意义务，造成事故发生，其自身也有过错，应承担相应责任。被告华璟公司和赵永峰为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘丽萍身份证复印件，证明公司于2016年12月27日成立以及法定代表人身份和经营范围。2、丹凤县中小企业孵化园公租房项目劳务扩大分包合同复印件、钢筋工程承包合同书复印件，证明该工程由华璟公司承包负责，不由赵永峰个人负责；华璟公司将钢筋工工程承包给戴兵华、戴仕峰，原告与戴兵华、戴仕峰系劳务关系，华璟公司和赵永峰无责任。3、平安财产保险团体意外伤害保险单复印件、中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款，证明保险公司应在保险限额内予以理赔。4、陕人社发(2015)15号文件“关于转发人社部、住建部、安监总局、全国总工会《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见的通知》”复印件，证明人力资源保障部、住房城乡建设部、国家安全生产监督管理局、中华全国总工会四部门，于2014年以认社发（2014）103号文件“关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见”第九条明确规定，建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任。据此认为恒发公司应承担连带责任。被告戴兵华辩称：对原告在商镇孵化园项目工地劳务过程中受伤的事实不持异议；原告自己搭建支架未固定好造成摔伤，其自身没有尽到安全注意义务，有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；被告和赵永峰签订的《钢筋工工程承包合同书》第六条工程安全明确载明，“在施工过程中发生的所有不安全事故由双方共同担责，并注明，安全保险费用由甲方(赵永峰)购买”。该工程赵永峰已按合同约定出资购买了团体意外伤害保险，事故发生后，原告因意外伤害所造成的损失可以由赵永峰向保险公司提出赔付请求，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任；原告残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误，陕西正义司法鉴定中心（2017）932号鉴定书伤残鉴定引用工伤标准错误，应适用由戴兵华申请经法庭许可，由西安交通大学法医学司法鉴定中心按照五部门联合发布的2017《人体损伤致残程度分级》标准作出的西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书十级伤残和农村居民标准计算。原告误工费期限计算过长，应予核减。被告戴兵华为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、钢筋工工程承包合同书，证明施工架材由赵永峰提供，合同约定发生不安全事故的责任由被告和赵永锋共同承担，且赵永锋出资以恒发公司名义购买有建筑工程团体意外保险，原告的损失应由赵永锋向保险公司提出赔付请求。2、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心(2018)临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费约需10000元。3、鉴定费票据1张，证明被告申请重新对原告伤残鉴定支付鉴定费3360元。被告戴仕峰辩称：我不同意赔偿，原告主张赔偿请求过高，原告自身也有过错，也应承担责任。被告戴仕峰未向法庭提交证据。2018年3月9日庭审中，各被告方对原告伤残赔偿适用城镇或农村标准提出异议，庭审后原告针对此向法庭提交了新证据：1、原告结婚证复印件；2、原告之子程新新新生入园情况登记表；3、商南县城关希望小学就读证明；4、原告岳父程书祥承租商南县保障房的承租合同2份；5、商南县金福湾小区物业购电、购水票据各一张；以上证据证明原告一家自2014年6月起在商南县城居住生活。庭审后恒发公司提交的新证据有：1、陕西恒发公司营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、雷家宝职务证明；5丹凤县建设发展有限责任公司与恒发公司签订的协议书复印件4张。证明丹凤县中小企业孵化园公租房项目工程由本公司承包建设，公司法定代表人王帅红，项目负责人雷家宝。为进一步查明案件事实，本院派员于2018年3月26日前往丹凤县建设发展有限责任公司依职权调取了其与恒发公司签订的《建设工程施工合同》，证明丹凤县中小企业孵化园公租房项目工程由恒发公司承包建设，合同约定未经发包方同意，承包方不得将工程分包、转包。于2018年4月10日，本院派员前往商南县调查复核的证据有：1、商南县城关街道金福湾社区居民委员会证明；2、商南县金福湾社区居住人口信息登记表；3、对商南县湘河镇双庙岭村文书张芳的调查笔录；4、对原告租房房东祁宗勇的调查笔录；5、商南县湘河镇双庙岭村委会证明；以上1-5证据证明原告戴建伟一家于2014年6月后在商南县城居住生活至今；6、对华璟公司法定代表人刘丽萍的调查笔录，证明赵永峰与华璟公司法定代表人刘丽萍系夫妻关系，赵永峰任华璟公司经理职务，赵永峰与恒发公司签订合同承包丹凤县中小企业孵化园公租房项目主体工程后，赵永峰让她把华璟公司印章带到丹凤后在该合同上盖章的。以上证据本院组织当事人进行了质证，各方当事人对以上证据的真实性不持异议。对各方当事人提供的证据及本院调取的证据，经质证，对各方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，认定如下：1、对原告提交的证据：①陕西正义司法鉴定意见书，本院认为该意见书鉴定程序合法，但适用标准不当，原告与被告系劳务关系，事故发生在2017年2月，应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准，该鉴定意见适用职工工伤鉴定标准错误，故对其鉴定结论不予采信。②租房合同，本院庭审后调查核实了出租人祁宗勇，证实原告从2014年9月至2017年10月租住其家三楼房屋，后因戴建伟脚部受伤，上下楼不方便搬走了；各方当事人对该份调查笔录均无异议，故对该租房合同证明原告一家于2014年9月至2017年10月在商南县城居住生活的事实予以认定。③湘河镇瓦窑岭村委会证明，本院认为，戴建伟入赘程书祥家为婿，其与次子戴子豪户口登记在原籍瓦窑岭村，该村委会了解当事人的基本情况，证明上虽未有出具人签名，属形式上有瑕疵，但能够证明原告于2014年在商南县城居住务工的事实，本院予以采信。④交通费票据4张，本院认为原告脚部受伤，行动不便，去西安做鉴定时其妻子程红丽陪同照顾合乎情理，故对交通费票据248元予以认定。⑤住宿费票据1张，本院认为，该票据无住宿人姓名，无出具票据单位及印章，难辨真伪，故对住宿费118元不予认定。2、恒发公司提交的证据：①丹凤县中小企业孵化园工程劳务扩大分包合同，庭审质证中，原告和平安财产保险陕西分公司代理人对签订合同主体提出异议，认为无公司授权，系个人行为，不予认可，庭审中恒发与华璟公司均认可该合同系公司行为，华璟公司事后盖章确认，恒发公司出具有雷家宝职务证明，能够证明双方签订合同系职务行为。故，恒发公司将工程主体分包给无建筑施工资质的华璟公司，虽恒发公司存在资质选任错误，但对该合同证明双方工程分包的事实予以认定。3、平安财产保险陕西分公司提交的证据：平安保险团体意外保险条款，本院认为，该条款系对保险合同双方当事人权利义务的约定，本案系因侵权引起的侵权责任纠纷，与保险合同不属同一法律关系。故，本院对该条款不予审查和采信。4、华璟公司提交的证据：《钢筋工工程承包合同书》，证明2016年12月5日，赵永峰与戴兵华签订合同，将钢筋工工程承包给戴兵华，虽无华璟公司事后盖章确认，但该工程开工在华璟公司成立之后，且该合同履行内容是为了完成华璟公司与恒发公司分包的工程成果而订立的合同，故应认定为赵永峰代表华璟公司和他本人将钢筋工工程劳务承包给戴兵华和戴仕峰。5、戴兵华提交的证据：①西安交通大学司法鉴定意见书，本院认为，原告受伤发生在2017年2月，其与被告之间系劳务关系，该意见书是按五部门制定的从2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的，其鉴定程序合法，适用标准准确，鉴定结论客观公正，故予以认定和采信。综合全案证据和当事人陈述，查明以下案件事实：2016年，丹凤县建设发展有限责任公司与恒发公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将丹凤县中小企业孵化园公租房项目发包给恒发公司承建，该公司承包项目后将工程主体部分分包给赵永峰施工，于2016年9月27日，由恒发公司丹凤县中小企业孵化园公租房项目负责人雷家宝与赵永锋签订了《丹凤县中小企业孵化园工程劳务扩大分包合同》，2016年12月27日，赵永峰之妻刘丽萍注册设立了商洛市华璟工程服务有限公司，刘丽萍任总经理，赵永峰任经理。华璟公司成立后，赵永峰在该合同书上补盖了华璟公司印章确认华璟公司与恒发公司工程分包关系。2016年12月5日，在华璟公司成立前，赵永峰又将该工程钢筋工工程承包给无钢筋作业分包资质的戴兵华、戴仕峰(合同由戴兵华签订，实际由戴兵华与戴仕峰二人合伙承包)，并与戴兵华签订了《钢筋工工程承包合同书》，合同约定，钢筋工所用的机械设备及机械设备所用的电缆线由承包人自备，其余由发包方提供。承包费每建筑平方38元，正负零以下基础单价600元/吨，以钢筋吨位计算。戴兵华和戴仕峰找来原告戴建伟干劳务，约定每天支付报酬200元并管吃住。2017年2月14日，在施工过程中，原告戴建伟在丹凤县中小企业孵化园公租房项目工地绑钢筋时，由华璟公司提供的架材搭建的架子卡扣断裂，导致原告戴建伟从2米多高的架上摔下受伤，被被告戴兵华、戴仕峰送至商南县医院治疗，诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、右内踝骨骨折。住院30天，出院后由于未痊愈又到商南县中医院住院治疗52天，至今未完全恢复，还需二次手术治疗。原告住院期间，总共支付医药费26444.04元，被告戴仕峰垫付医药费15000元，被告戴兵华垫付医药费1763元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院报经商洛市中级人民法院对外委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴子第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴建伟的损伤属八级伤残，后续治疗费用约需人民币10000元；庭审中被告戴冰华及其代理人对该鉴定提出异议，认为鉴定适用工伤标准错误，应适用五部门联合发布的2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，并提出重新鉴定申请，本院依照程序重新报送商洛市中级人民法院对外委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的从2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》作出西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人戴建伟的伤残等级属十级。2、被鉴定人戴建伟目前右足跟骨+内踝骨折内固定物在内，后续择期行内固定物取出术，其费用约需人民币10000元。被告戴兵华为此支付鉴定费3360元。因原、被告协商赔偿未果，故原告要求依法判决六被告赔偿原告医疗费27042元；误工费31920元（399天x80元）；护理费6560元（82天X80元）；住院伙食补助费2460元（82天X30元）；住宿费118元；交通费248元；残疾赔偿金（八级）184860元（30810元X20年X30%）；后续治疗费10000元；被抚养人生活费82571元（长子20388元X11年X30%÷2=33640元；次子20388元X16年X30%÷2=48931元）；鉴定费1900元。以上共计347679元。另查明，华璟公司注册登记后，未依法取得建筑施工企业资质；被告戴兵华、戴仕峰亦无钢筋作业分包企业资质。原告戴建伟系农村户口，自2014年6月起在商南县城居住务工；生育有两个儿子，长子叫程新新，生于2009年12月28日；次子叫戴子壕，生于2014年10月11日。本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是：1、关于本案两份工程承包、分包合同的认定；2、平安财产保险陕西分公司是否是本案适格的被告，是否承担连带赔偿责任；3、原告伤残等级的认定；4、原告损失的认定；5、各方的责任。1、关于本案两份工程承包、分包合同的认定。(1)认定恒发公司与华璟公司签订合同的问题。恒发公司项目负责人雷家宝与赵永峰签订合同后，赵永峰妻子刘丽萍于2016年12月27日注册设立了华璟公司，刘丽萍任总经理，赵永峰任经理（调查刘丽萍得知），赵永峰在原签订合同上加盖了华璟公司印章，诉讼中，恒发公司和赵永峰及华璟公司诉讼代理人均认为系恒发公司与华璟公司签订的合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十条规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故应认定为恒发公司与华璟公司签订的分包合同。华璟公司不具备建筑企业施工资质，恒发公司分包工程违反合同约定和法律规定。(2)关于赵永峰与戴冰华签订的《钢筋工工程承包合同书》的认定问题。2016年12月5日，赵永峰与戴兵华签订《钢筋工工程承包合同书》，虽无华璟公司事后盖章确认，但该工程开工在华璟公司成立之后，且该合同履行内容是为了完成华璟公司与恒发公司分包的工程任务而订立的合同，故，应认定为赵永峰代表华璟公司和他本人将钢筋工工程劳务承包给无钢筋作业分包资质的戴兵华和戴仕峰个人，其分包行为亦违反相关法律规定。2、关于保险公司是否是本案适格的被告，是否承担连带赔偿责任的问题。诉讼中，被告恒发公司申请平安财产保险陕西分公司为本案共同被告，并要求按照合同约定由保险公司赔偿原告戴建伟的损失。本院认为，本案的发生是因侵权法律关系引起的侵权责任诉讼，而平安财产保险陕西分公司和恒发公司是基于保险合同形成的保险合同法律关系，二者不属同一法律关系，恒发申请追加保险公司为本案共同被告不当。恒发公司与保险公司如因保险合同发生纠纷可另案处理。3、原告伤残等级的认定。原告申请伤残等级和后续治疗费用鉴定，本院报送商洛市中级人民法院对外委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴(2017)临鉴字第932号司法鉴定意见书，适用（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》得出鉴定意见：1、戴建伟的损伤属八级伤残，2、戴建伟后续治疗费用约需人民币10000元。庭审中被告戴兵华及其委托诉讼代理人对该鉴定提出异议，认为鉴定适用工伤标准错误，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的从2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，并提出重新鉴定申请，本院依照程序重新报送商洛市中级人民法院对外委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心依据五部门联合发布的从2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准作出西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人戴建伟的伤残等级属十级。2、被鉴定人戴建伟目前右足跟骨+内踝骨折内固定物在内，后续择期行内固定物取出术，其费用约需人民币10000元。本院认为，本案原告与被告系劳务关系，事故发生在2017年2月，人身损伤致残程度分级鉴定应适用新标准，虽然陕西正义司法鉴定中心鉴定程序合法，但适用标准错误，因而得出结论错误，本院不予采信和认定；西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书鉴定程序合法，适用标准准确，得出结论客观公正，本院予以认定和采信，即，戴建伟的伤残等级属十级，后续治疗费用约需10000元。4、关于原告损失的认定。核定如下：(1)医疗费：26444.04元(2)误工费：住院82天，医嘱：右下肢扶拐部分负重行功能锻炼3月，结合原告伤情，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.19条款，本院酌定误工天数按180天认定。即180天X80元=14400元(3)护理费：82天X80元=6560元(4)住院伙食补助费：82天X30元=2460元(5)残疾赔偿金：按十级伤残标准，原告从2014年后在商南县城居住生活，应按城镇居民标准计算，即2017年陕西省城镇居民人居可支配收入30810元X20年X10%=61620元(6)被扶养人生活费：27523.80元。长子程新新，生于2009年12月28日，2017年陕西省城镇居民人均消费性支出20388元X11年X10%÷2=11213.40元；次子戴子壕，生于2014年10月11日，2017年陕西省城镇居民人均消费性支出20388元X16年X10%÷2=16310.40元；(7)后续治疗费：10000元；(8)交通费248元；(9)住宿费118元，因票据不规范，不予认定。(10)鉴定费：原告戴建伟支付1900元；被告戴兵华支付3360元(和诉讼费一并按责任比例分担在此不计入原告损失总额)。以上1-8项，原告各项损失共计人民币149255.84元。5、关于各方的责任承担问题。本院认为，本案的发生是因侵权法律关系引起的侵权责任诉讼，而平安财产保险陕西分公司和恒发公司是基于保险合同形成的保险合同法律关系，二者不属同一法律关系，恒发公司申请追加平安财产保险陕西分公司为本案共同被告不当，故其主张本院不予支持。恒发公司与平安财产保险陕西分公司如因保险合同发生纠纷可另案处理。恒发公司违反法律和合同约定，违法将工程主体分包给无建筑资质的华璟公司，被告赵永峰代表华璟公司及本人将钢筋工程违法承包给没有资质的被告戴兵华、戴仕峰个人。本案恒发公司与华璟公司及赵永峰层层违法分包、转包，均存在资质选任错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告恒发公司和华璟公司、赵永峰对原告戴建伟在提供劳务中受伤而遭受的各项损失应当与戴兵华、戴仕峰承担连带赔偿责任。在具体施工过程中，戴兵华、戴仕峰雇用原告戴建伟提供劳务，作为雇主的戴兵华、戴仕峰，应当为原告提供安全的生产环境和安全生产条件，但由于二被告安全监督管理不到位，所搭建的架子卡扣断裂，致使原告从架上摔下受伤，作为雇主应对原告受伤承担主要责任。原告属成年人，在劳务过程中自身亦负有安全注意义务，本次事故的发生原告未尽到安全注意义务，有一定过错，故应承担本起事故的次要责任。结合本案具体案情，本院酌定原告自行承担10%的责任，即149255.84元X10%=14925.58元；被告戴兵华、戴仕峰承担90%的责任，即149255.84元X90%=134330.26元；原告住院期间被告戴兵华、戴仕峰先行垫付的16763元应从赔偿总额中予以扣减，实际应再向原告赔偿各项损失117567.26元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告戴兵华、戴仕峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计人民币134330.26元(减去戴兵华、戴仕峰先行垫付的16763元医疗费，实际再赔偿原告各项损失117567.26元)，被告陕西恒发建设工程有限公司、商洛市华璟工程服务有限公司、赵永峰负连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3912元，鉴定费5260元，共计9172元由原告戴建伟负担918元、被告戴兵华戴仕峰负担8254元。若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周建煜审 判 员  孙 祎人民陪审员  周安书二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 杰