wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第46号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人丁某。因本案，于2012年12月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3153号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月24日中午，被告人丁某和他人饮酒后，于当日18时25分许，其驾驶浙a×××××号轿车沿萧山区河庄镇河中路由南向北行驶至同二村好又多超市路口时，与沿河庄镇同二村村道由西向东行驶的王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后王某身体再次碰撞停放于路边的皖p×××××号轿车，造成王某受伤、三车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑，经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为114mg／100ml。经事故认定，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，通过有人行横道线路口未减速行驶，未注意观察道路情况，负事故同等责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的无牌二轮摩托车上路行驶，通过路口未让道路右侧来车先行，且未戴安全头盔，负事故同等责任。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片及说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，医疗证明书，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息；被害人王某的陈述；证人魏某、胡某、李某的证言，案发经过，情况说明；被告人丁某的供述；乙醇检验报告，交通事故认定书，道路交通事故技术检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故致人受伤，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人丁某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月21日起至2013年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严潇丹二〇一二年十二月二十八日书 记 员  王利琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00014号原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡其武，董事长。委托代理人：谢平平，该公司职员。委托代理人：查梦，该公司职员。被告：张志刚，男，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告安得物流股份有限公司与被告张志刚仓储合同纠纷一案中，原告安得物流股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚的财产在23万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告安得物流股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告张志刚的财产在23万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年十二月二十七日书记员  汤丽娜
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1603号原告袁某。委托代理人贾世平，河北鼎辉律师事务所律师。被告王某甲。原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员王海英、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人贾世平，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。原被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后双方常因生活琐事争吵，特别是被告不思劳动，不尽家庭义务，致使双方夫妻感情破裂。2011年9月我曾向法院起诉，后又撤诉，但双方仍未和好。请求判令原、被告离婚，所生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，返还个人财产等。被告王某乙辩称，夫妻感情很好，并生育子女。婚后发现原告有先天性心脏病需要手术，我及全家人四处借款为她治病，地里活都是我和父母亲做的，从未让原告下地干过活。我希望原告能回家，与我一起生活。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。因家务琐事双方发生争执，原告于2011年7月份回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2011年9月19日向本院起诉离婚，后撤诉。原告于2012年8月再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女。以上事实有原被告结婚证书，原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  王海英人民陪审员  胡青青二〇一二年十二月五日书 记 员  张晓威
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1603号原告袁某。委托代理人贾世平，河北鼎辉律师事务所律师。被告王某甲。原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员王海英、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人贾世平，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。原被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后双方常因生活琐事争吵，特别是被告不思劳动，不尽家庭义务，致使双方夫妻感情破裂。2011年9月我曾向法院起诉，后又撤诉，但双方仍未和好。请求判令原、被告离婚，所生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，返还个人财产等。被告王某乙辩称，我们夫妻感情很好，并生育子女。婚后发现原告有先天性心脏病需要手术，我及全家人四处借款为她治病，地里活都是我和父母亲做的，从未让原告下地干过活。我希望原告能回家，与我一起生活。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。因家务琐事双方发生争执，原告于2011年7月份回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2011年9月19日向本院起诉离婚，后撤诉。原告于2012年8月再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女。以上事实有原被告结婚证书，原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  王海英人民陪审员  胡青青二〇一二年十二月三日书 记 员  张晓威
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第86号罪犯窦保强，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年5月28日作出（2010）武侯刑初字第364号刑事判决，以被告人窦保强犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月17日起至2017年5月16日止。本院与2011年9月15日作出（2011）成刑执字1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于016年8月16日。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯窦保强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯窦保强被判处的罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯窦保强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯窦保强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2455号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因盗窃，于2009年11月26日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2888号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月21日11时许，被告人徐某携带“t”型撬锁工具，窜至瑞安市安阳街道隆山东路125-131号元康大药房门口，用“t”型撬锁工具撬开停放于此的一辆黑色巨本牌电瓶车车锁，发动后驾车逃离时被巡逻人员抓获。经估价，被盗电瓶车价值人民币2099元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人谢某、曾某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、“t”型撬锁、扣押、发还物品文件清单、人口信息、抓获经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年10月20日止）。二、“t”型撬锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2455号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因盗窃，于2009年11月26日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2888号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月21日11时许，被告人徐某携带“T”型撬锁工具，窜至瑞安市安阳街道隆山东路125-131号元康大药房门口，用“T”型撬锁工具撬开停放于此的一辆黑色巨本牌电瓶车车锁，发动后驾车逃离时被巡逻人员抓获。经估价，被盗电瓶车价值人民币2099元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人谢某、曾某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、“T”型撬锁、扣押、发还物品文件清单、人口信息、抓获经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年10月20日止）。二、“T”型撬锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）芜经开诉保字第00011号 原告：戴明海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：汪娜，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告戴明海与被告孙平、汪娜民间借贷纠纷一案中，原告戴明海向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙平、汪娜的财产在人民币80万元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告戴明海的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条之规定，裁定如下： 一、对被告孙平、汪娜的财产在人民币80万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  陈世富 二〇一二年十二月十一日 书 记 员  王 艳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0775号原告崔斌。被告蒋俊。原告崔斌与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告崔斌到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔斌诉称：原、被告系邻居关系。自2011年2月14日起，被告以做生意为名向原告4次借款，累计借款124000元，并分别约定了还款期限。到期后，原告多次追要，被告却以种种理由拒不归还。现请求判令被告归还借款本金124000元及利息。被告蒋俊未答辩。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2011年春节后，被告因经营需要向原告借款。2011年2月14日，被告（未写借款人或欠款人，只有签名）向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔斌人民币11000元整，月底归还”；2011年2月26日，被告（注明“借款人：蒋俊”）向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔斌人民币44000元，于2011年3月26日还清”；2011年6月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到崔斌人民币44000元整，于月底还清”；2011年6月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到崔斌人民币22000元整，于月底还清”。以上事实，有被告出具给原告的借条4份，中国农业银行海安县城北办事处崔斌的个人储蓄本、中国建设银行海安县支行崔斌的个人信用卡明细、证人证言及当事人某本院认为：借款合同为实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告借给被告的上述4笔借款中，尽管原告均提供了相应的资金来源，同时也申请证人到庭作证，以证明其与被告间的资金交付情况，对原告主张的上述四笔借款，被告于2011年2月14日的借款11000元，该笔借款被告向原告出具的是欠条，因被告未到庭，故对于该笔款项是借款或系其他款项现无法确定，对原告要求按借款主张权利，本院不予支持，原告可待证据充分时再向被告主张权利。被告于2011年2月26日出具给原告的欠条，尽管从形式上看为欠条，但被告在签名处注明为“借款人”，由于原、被告并非专业人员，对相关术语难免区分不清，加之原告已提供了资金来源及证人证言，证明其向被告提供了借款，对该笔款项，本院认定为借款。其余两笔借款，由于被告向原告出具的均为借条，加之原告也提供了相应的证据证明其有相应的资金给付能力，并提供了相应的资金来源依据，另外申请的证人亦证明了原告向被告交付资金的情况，对该两笔借款本院也予以确认。综上，本院确认被告共向原告借款110000元。由于被告出具给原告的借条中对借款的归还期限约定不明，故原告可随时向被告主张，被告亦可随时履行义务，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋俊归还原告崔斌借款110000元。被告蒋俊自2012年6月11日起至给付之日止以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告崔斌相应的利息。上述一、二两项由被告蒋俊于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告蒋俊不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由原告崔斌负担226元，由被告蒋俊负担2604元（已由原告崔斌代垫，被告蒋俊在履行上述义务时一并给付原告崔斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平审 判 员  王维申人民陪审员  卢胜南二〇一二年十二月十九日书 记 员  唐子婷附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00011号原告：戴明海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：汪娜，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区本院在审理原告戴明海与被告孙平、汪娜民间借贷纠纷一案中，原告戴明海向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙平、汪娜的财产在人民币80万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告戴明海的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙平、汪娜的财产在人民币80万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一二年十二月十一日书 记 员  王 艳
汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第273号公诉机关被告人唐华臻、张晓惠辩护人（公诉机关）于2012年11月30日以被告人唐华臻、张晓惠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人唐华臻、张晓惠及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人唐华臻、张晓惠犯，判处二、被告人唐华臻、张晓惠”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人唐华臻、张晓惠犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人唐华臻、张晓惠无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人唐华臻、张晓惠犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人唐华臻、张晓惠无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向汕尾市城区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一二年十二月二十日()书记员  蔡必立
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2408号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2701号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，被告人何某伙同申某甲、申某乙、梅某（均已判）预谋盗窃，于2012年8月7日23时许，被告人何某伙同李某（已判）驾车将申某甲、申某乙、梅某送至瑞安市锦湖街道潘岱下湾村一路口，被告人何某及李某在附近等待，申某甲、申某乙、梅某窜至下湾村顺鑫电器配件厂，窃取金某电镀铜配件120斤和换向器银铜线圈15斤。后被告人何某等人将赃物运至温州市瓯海区仙岩镇沈岙大桥下销赃，被告人张某在明知是赃物的情况下，仍以2100元的价格予以收购。经估价，被盗物品价值共计人民币5250元。案发后，被告人何某、张某和李某赔偿被害人金某经济损失共计人民币9000元，并取得被害人的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述、证人申某甲、申某乙、梅某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、调解协议书、收条、申请报告、同案犯刑事判决书、户籍证明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人张某可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年2月17日止）。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一二年十二月二十一日书记员  薛远芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1697号申请执行人徐启营，男，1978年12月生，汉族，郯城县。被执行人郭爱青，女，1981年5月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1127号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭爱青在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款5251元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年十二月二十四日书记员  杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1697号徐启营诉郭爱青纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第1127号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01756号原告王某甲，男。被告蔡某某，女。原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻关系冷淡。2009年10月双方因家庭琐事争吵后，夫妻关系更加不和睦，一直分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。被告蔡某某口头辩称，坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告蔡某某于1987年5月经人介绍相识，同年9月10日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿王某乙，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年原、被告因家庭琐事、性格不合、经济纠纷产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有宁乡县民政局证明及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活了二十多年，建立了较浓的感情，现原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。从原告提交的证据及陈述的离婚理由来看，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在条件较为艰苦的条件下相识恋爱，在条件相对较好的今天，理应倍加珍惜夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告蔡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一五年六月十二日书记员  肖艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4148、4149号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第568号案被告、569号案原告】：谢丽嫦，住广东省。被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第568号案原告、569号案被告】：广州市白云区嘉洁洗涤厂，住所地：广州市白云区。法定代表人：周志远，该公司总经理。上诉人谢丽嫦因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第568、569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理两案过程中，上诉人谢丽嫦又以与被上诉人达成了和解协议为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢丽嫦撤回上诉。两案二审案件受理费20元均由上诉人谢丽嫦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  郭桂芳李淑贤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00608号－2原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告喻天浩。被告何云妹。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告喻天浩、何云妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对喻天浩、何云妹的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元、保全费520元，合计850元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一五年六月十五日书记员  陈连坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1155原告谢某某，女，1971年5月14日出生，汉族委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。被告吴某某，男，1961年1月21日出生。原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院�2014年11月11日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员邹辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，于2009年3月26日登记结婚。被告于同年4月份回台湾，至今没有任何消息。两人从认识到结婚只有二个月时间，婚前了解不够，婚后没有共同生活，也没有电话往来，至今已有五年之久，夫妻关系早已名存实亡。原告现诉请：判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；结婚证复印件一份共1页，拟证明夫妻关系；公证书复印件一份共2页，拟证明夫妻关系的事实；证人证言�印件两份共6页，拟证明原、被告夫妻长期分居的事实。被告未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的证据均形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年3月26日登记结婚，次月被告返回台湾，之后未再回原告处，原告亦未能赴台与被告相聚，原告曾于2009年12月8日向法院起诉要求离婚，未获准许，之后原、被告的分居状态仍未改善，且结婚约一年后双方再无任何联系，原告认为夫妻关系名存实亡，因此成讼。另查明，原、被告双方未共同生育小孩，亦无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，婚后相处时间短暂，未建立起夫妻感情，�双方分居多年无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某诉请与被告吴某某离婚，予以准许。本案收取案件受理费200元，由原告谢某某负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内、被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红审 判 员  徐金明人民陪审员  邹 辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  马 莹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民监字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。法定代表人：王守彬，该公司董事长。委托代理人：徐宝伟，该公司职员。委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。法定代表人：石社会，该公司董事长。委托代理人：马保军，该公司职员。委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。再审申请人营口青花耐火材料股份有限公司（以下简称营口公司）因与被申请人陕西社会水泥有限公司（以下简称社会水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2014年12月25日作出的(2014)宝中民二终字第00184号民事判决，向最高人民法院提出人大代表建议，最高人民法院联络工作办公室作出法联函（2015）第137号函，将本案转本院办理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。营口公司申请再审称：（一）一、二审判决推定双方就事故损失一直进行商谈，本案构成诉讼时效中断，明显错误。社会化水泥公司在2004年9月28日的《工地检查记录》中，明确记载事故由第三人处理，且在诉讼前长达八年时间里，从未向我方提出索赔，故本案已超过两年诉讼时效。社会水泥公司在《询证函》上，确认尚欠我方的合同价款金额，并未提出要扣除部分损失。其所谓的《部分合格清单》上对货款和质保金的扣除是内部建议，我方并不认可。一、二审判决推定双方就事故损失问题一直进行商谈，显属错误。（二）耐火砖上的膨胀缝纸板的作用是行业周知的事实，社会水泥公司在砖窑砌筑时对砌筑队的工作疏于监管，致使砌筑队撕掉耐火砖上的膨胀缝纸板进行砖窑砌筑，导致事故发生，故社会水泥公司和砌筑队对事故损失负相应的责任。（三）一、二审判决对损失的认定错误。本案应根据对修复窑衬使用的耐火砖的司法鉴定和停产损失的司法鉴定认定事故损失。即使不依据司法鉴定结论来认定，也应按双方合同约定的合同总额的30%进行赔偿。综上，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回社会水泥公司的诉讼请求。社会水泥公司提交意见称：（一）《工地检查记录》记载事故由第三人处理，不是对事故责任的认定，而是对事故的积极抢修补救，当时的事故会议记录上明确主张营口公司再调剂一套砖。申请人在2012年才起诉我方支付欠款，距离双方买卖关系终止的2007年已有五年之久，也说明其默许货款抵顶赔偿的事实。其按申请人提供的《按合同规定使用合格部分清单》给申请人结算后，申请人即开具收据的行为，也确认了默许赔偿的事实。（二）耐火砖加装纸板不是行业周知的事实。负责砖窑设计和耐火砖规格的天津设计院、负责砖窑施工的中国第九冶金建设公司都不知道加装纸板的做法，我国的《建材工业窑炉用直接结合镁铬砖》也没有耐火砖纸板的相关规定。事故发生后申请人派员来处理事故时其才知道纸板的用途，且耐火砖运送给其时，包装箱内跌落大量纸板，也没有提供粘结剂，使其认为加装纸板是为了运输中防止碰撞。（三）申请人一再提出产品质量鉴定和事故损失鉴定，是利用诉讼恶习玩弄法律。请求驳回营口公司的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是：（一）社会水泥公司的起诉是否超过诉讼时效。（二）一、二审判决对砖窑损失的责任认定是否正确。（三）一、二审判决认定的损失是否有依据。关于焦点一，2009年10月29日《陕西社会水泥有限责任公司按合同规定使用合格部分清单》中，营口公司对双方于2004年、2006年及2007年所签合同中的应付货款依次列明，社会水泥公司在该清单上备注载明：2004年的合同货款，因质量问题，建议停付。并且有2010年1月15日营口公司的收款收据进行佐证，载明的货款数额与该清单中社会水泥公司的备注的应付款数额一致。现营口公司不认可社会水泥公司在该清单中的备注，但并未提出证据予以证明。在营口公司起诉社会水泥公司索要货款的案件中，社会水泥公司亦提出因2004年出现事故，不应给付剩余货款的抗辩理由。故一、二审判决认定双方就损失赔偿问题一直进行协商，本案未超过诉讼时效，并无不当。关于焦点二，营口公司认为耐火砖的纸板的作用是行业周知的事实，而社会水泥公司在砖窑砌筑时疏于监管，导致砌筑队砌砖时撕掉纸板，造成事故发生。营口公司提供了《耐火材料手册》和《水泥窑用耐火砖砌筑说明书》证明其主张。经查，双方的合作关系始于2002年，在本案事故发生前双方已存在耐火砖的买卖关系，且未发生类似事故，可以推定之前双方购买的耐火砖与本次发生事故所购买的耐火砖存在区别。双方签订的《耐火材料采购合同》约定：卖方（营口公司）要给买方（社会水泥公司）邮寄技术资料，内容至少包括货物总图；货物分总图、安装图及安装说明书；操作使用及维修说明书；易损件、备品备件明细表及安装、维护、维修所需材料、部件及专用工具等，且另外三套完整的上述资料应包装好随同每批货物一起发运。若买方确认买方提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，卖方将在收到买方通知后3天内将这些资料免费寄给买方。涉案的耐火砖在运送到社会水泥公司时，并未对砖上加装的纸板作出特别提示和说明，而社会水泥公司在收到货物时也未及时对技术资料的不完整提出异议，向其索要完整的使用指南、安装说明书等技术资料。故对第三人砌筑队在砌筑时将纸板撕掉导致事故发生的责任，双方均有过错。一、二审法院认定双方对事故均有责任，并无不当。关于焦点三，事故发生于2004年，已失去作司法鉴定的条件，一、二审认定材料费损失以事故发生后社会水泥公司购买的整批砖价款计算，停产损失以2003年度、2004年度财务表表企业利润为依据计算，并无不妥。营口公司提出按照双方合同约定的违约金进行赔偿的理由，其在一、二审审理当中并未提出，且约定的赔偿金不足以弥补社会水泥公司的实际损失，其该项再审申请理由不能成立。综上，营口青花耐火材料股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口青花耐火材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹亚晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民监字第00014号本院二0一五年六月二十四日对营口青花耐火材料股份有限公司与陕西社会水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)陕民监字第00014号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。应补正为：再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。应补正为：被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一五年六月三十日书 记 员  曹亚晶
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）灌商初字第01311号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2014）灌商初字第1311号原告徐士亮，居民。原告王余英，居民。原告穆彦平，1970年12月14日，居民。原告徐天泽，居民。四原告共同委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。负责人陈启观，该公司经理。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2014年11月5日立案受理原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国人寿灌云支公司）保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人颜俭、被告中国人寿灌云支公司委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称，2012年12月15日，徐志春等五人以五户联保的形式向灌云县邮政储蓄银行申请贷款，贷款金额每户8万元。在办理贷款过程中银行工作人员要求每户必须购买一份保险，随后徐志春等五人均缴纳200元购买了保险。2013年6月4日16时左右，徐志春在灌云县伊山镇后侍沟村观看别人打麻将时意外死亡，原告后来才知道徐志春在贷款时投保的保险险种为国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额8万元。后原告申请理赔，被告以该事故不属于保险责任范围而拒赔。原告现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金8万元及相应的利息并承担本案诉讼费。被告答辩称，被保险人徐志春患有××，在住院治疗期间明知自己患有××的情况下却不遵医嘱擅自外出打麻将，因情绪激动，诱发××死亡，不属于人身意外伤害保险责任范围内，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月15日，案外人徐志春向被告中国人寿灌云支公司投保一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额80000元，保险合同最长期间一年，保险范围为意外伤害，对因意外伤害造成被保险人死亡的约定身故保险金80000元，在保险合同条款中对意外伤害约定为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。保险合同第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。2013年5月28日10时30分，被保险人徐志春因反复心慌、气喘十余年，再发二天住入灌云县人民医院住院治疗，入院诊断为“先天性××、心功能4级，重度肺动脉高压”。住院期间被保险人徐志春于2013年6月4日下午4时离开医院外出打麻将时突发心跳、呼吸骤停死亡，当地公安机关接警后认定属于猝死（意外死亡），2013年6月7日徐志春尸体在灌云县殡仪馆火化。2013年7月8日，徐志春妻子穆彦平向被告报险申请理赔，被告以本例不在保险责任范围内拒赔。另查原告徐士亮、王余英为被保险人徐志春父母、穆彦平为被保险人徐志春妻子、徐天泽为被保险人徐志春独子。本案保险第一顺序受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行在本案审理中放弃第一受益人权利。上述事实，有原、被告的部分庭审陈述，四原告共同举证的身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同、门诊病历、火化证明、村委会证明、派出所出具的死亡证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行放弃第一受益人权利协议，被告举证的理赔申请受理单、资料交接凭证，徐志春在灌云县人民医院住院病历、对原告穆彦平调查询问笔录、派出所证明等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。四原告共同举证到庭证人穆某甲、穆某乙证言，主张徐志春在被告处投保时，被告未履行说明告知义务。被告认为上述证人与原告有利害关系，证言内容不真实。本院认为徐志春在投保单声明处签名确认本人己详细阅读并认可投保单重要提示和特别约定的内容，明了保险条款的保险责任，本案争议的是徐志春死亡是否在保险责任范围内，不涉及被告所负的特别说明、告知义务，证人证言与本案审理需查明的事实不具有关联性。本院认为，本案中被保险人徐志春与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司之间的国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当遵守保险合同中关于保险责任范围的约定。该保险合同保险责任范围是意外伤害，且在合同条款中明确意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案被保险人徐志春妻子穆彦平在理赔时陈述：……打麻将时可能抓到好牌，突然摔倒在地…，当地派出所也认定徐志春在看人打麻将时猝死（意外死亡），上述事实可以认定徐志春突然死亡与外来事件无关，不属保险合同约定的意外伤害，不在保险责任范围内，原告依国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同要求被告给付因意外伤害造成被保险人死亡身故保险金80000元的诉讼请求，没有合同依据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月十四日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故或因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议.二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2015)包刑减字第774号罪犯全伟，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决,以盗窃罪判处被告人全伟有期徒刑七年，罚金50000元。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯全伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯全伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯全伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全伟减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第774号罪犯全伟，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决,以盗窃罪判处被告人全伟有期徒刑七年，罚金50000元。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯全伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯全伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯全伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全伟减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）灌商初字第01311号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2014）灌商初字第1311号原告徐士亮，居民。原告王余英，居民。原告穆彦平，1970年12月14日，居民。原告徐天泽，居民。四原告共同委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。负责人陈启观，该公司经理。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2014年11月5日立案受理原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国人寿灌云支公司）保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人颜俭、被告中国人寿灌云支公司委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称，2012年12月15日，徐志春等五人以五户联保的形式向灌云县邮政储蓄银行申请贷款，贷款金额每户8万元。在办理贷款过程中银行工作人员要求每户必须购买一份保险，随后徐志春等五人均缴纳200元购买了保险。2013年6月4日16时左右，徐志春在灌云县伊山镇后侍沟村观看别人打麻将时意外死亡，原告后来才知道徐志春在贷款时投保的保险险种为国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额8万元。后原告申请理赔，被告以该事故不属于保险责任范围而拒赔。原告现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金8万元及相应的利息并承担本案诉讼费。被告答辩称，被保险人徐志春患有××，在住院治疗期间明知自己患有××的情况下却不遵医嘱擅自外出打麻将，因情绪激动，诱发××死亡，不属于人身意外伤害保险责任范围内，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月15日，案外人徐志春向被告中国人寿灌云支公司投保一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额80000元，保险合同最长期间一年，保险范围为意外伤害，对因意外伤害造成被保险人死亡的约定身故保险金80000元，在保险合同条款中对意外伤害约定为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。保险合同第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。2013年5月28日10时30分，被保险人徐志春因反复心慌、气喘十余年，再发二天住入灌云县人民医院住院治疗，入院诊断为“先天性××、心功能4级，重度肺动脉高压”。住院期间被保险人徐志春于2013年6月4日下午4时离开医院外出打麻将时突发心跳、呼吸骤停死亡，当地公安机关接警后认定属于猝死(意外死亡)，2013年6月7日徐志春尸体在灌云县殡仪馆火化。2013年7月8日，徐志春妻子穆彦平向被告报险申请理赔，被告以本例不在保险责任范围内拒赔。另查原告徐士亮、王余英为被保险人徐志春父母、穆彦平为被保险人徐志春妻子、徐天泽为被保险人徐志春独子。本案保险第一顺序受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行在本案审理中放弃第一受益人权利。上述事实，有原、被告的部分庭审陈述，四原告共同举证的身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同、门诊病历、火化证明、村委会证明、派出所出具的死亡证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行放弃第一受益人权利协议，被告举证的理赔申请受理单、资料交接凭证，徐志春在灌云县人民医院住院病历、对原告穆彦平调查询问笔录、派出所证明等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。四原告共同举证到庭证人穆某甲、穆某乙证言，主张徐志春在被告处投保时，被告未履行说明告知义务。被告认为上述证人与原告有利害关系，证言内容不真实。本院认为徐志春在投保单声明处签名确认本人己详细阅读并认可投保单重要提示和特别约定的内容，明了保险条款的保险责任，本案争议的是徐志春死亡是否在保险责任范围内，不涉及被告所负的特别说明、告知义务，证人证言与本案审理需查明的事实不具有关联性。本院认为，本案中被保险人徐志春与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司之间的国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当遵守保险合同中关于保险责任范围的约定。该保险合同保险责任范围是意外伤害，且在合同条款中明确意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案被保险人徐志春妻子穆彦平在理赔时陈述：……打麻将时可能抓到好牌,突然摔倒在地…，当地派出所也认定徐志春在看人打麻将时猝死(意外死亡),上述事实可以认定徐志春突然死亡与外来事件无关,不属保险合同约定的意外伤害，不在保险责任范围内,原告依国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同要求被告给付因意外伤害造成被保险人死亡身故保险金80000元的诉讼请求，没有合同依据与法律依据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告徐士亮、王余英、穆彦平、徐天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月十四日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故或因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为第十条第一款:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议.二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12540号原告胡金宝。原告钱莉琴。两原告共同委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告季俊毅。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。被告季国康。被告龚惠芳。委托代理人季国康。本院在审理原告胡金宝、钱莉琴与被告季俊毅、季国康、龚惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡金宝、钱莉琴于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告季俊毅、季国康、龚惠芳名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告胡金宝、钱莉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告季俊毅、季国康、龚惠芳名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张盈二〇一五年六月九日书 记 员  刘露附：相关法律条文???《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。?人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。?人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。?第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。?第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。?财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第247号申请执行人揭某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。本案在执行揭某申请执行张某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2014)河民初字第2366号民事判决书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月十二日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第247号申请执行人揭某，男，1983年1月27日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人张某，女，1991年5月7日出生，住所地河间市申请执行人揭某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）河民初字第2366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2366号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一五年七月二十三日书记员  何建光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民四初字第417号原告河南道成实业有限公司（以下简称道成公司），住所地郑州市农业路71号。法定代表人钟勇，总经理。委托代理人李海宾，该公司员工。委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告何淇，男，汉族，1974年8月21日出生。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告贺高伟，男，汉族，1987年12月8日出生。被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所（以下简称洗浴会所），住所地郑州市金水区东明路167号。经营者贺高伟。二被告委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。案由：借款合同纠纷2015年5月12日原告道成公司起诉被告何淇、贺高伟、洗浴会所，诉讼请求为：（一）被告何淇归还原告借款100万元及利息（截止到2015年5月12日为50万元，之后继续按照银行同期贷款利率的四倍支付到全部还款之日止）；（二）被告贺高伟、洗浴会所对上述借款承担连带担保责任；（三）本案的诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何淇偿还原告河南道成实业有限公司欠款90.6万元和自2014年11月14日起按月息1.8%计算至实际付款之日的利息，于2015年8月3日前付清。二、被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所对上述第一项约定承担连带责任。三、原、被告就本案再无其他纠纷。四、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何淇、贺高伟、郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所承担。五、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年六月二日书记员  尚洛佳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第4号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李挺。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李挺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李挺应归还清借款本金177989.64元及利息23476.07元给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告李挺用于抵押的位于化州市下郭街道办下宝建委集资楼C栋401房的房地产人价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月六日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，提供抵押的房地产在短期内暂无法处理拍卖，申请执行人申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年六月三十日书记员  陈立文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第828号原告成小芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告成小芹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行不字第82号起诉人袁贵州。起诉人袁贵州要求唐山市工程咨询中心公开相关政府信息，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人要求唐山市工程咨询中心公开唐咨评审字【2011】第4号《关于呈报审查意见的报告》，该呈报的报告属相关单位之间的内部文件呈报，并未外化且对原告的权利义务不产生直接的实际影响，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：对起诉人袁贵州的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年六月二十五日书 记 员  高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行不字第88号起诉人王锡仲。起诉人王锡仲要求唐山市社保局劳监办赔偿损失，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市社保局劳监办赔偿三级伤残损失已经超过了法定起诉期限，依法不予立案。依照高《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定如下：对起诉人王锡仲的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年七月三日书 记 员  高 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第119号原告：江西利得实业有限公司，法定代表人：熊强，总经理。委托人：熊青亮。被告：吴军勇。原告江西利得实业有限公司与被告吴军勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西利得实业有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告吴军勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别在原告处的利源销售部与丰业销售部多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年9月20日与2013年12月2日分别向原告出具了2份欠条，注明：欠原告（利源销售部）货款计人民币13700元与欠原告（丰收销售部）货款计人民币28500元，两份欠条均承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，但直至今日，被告一分钱未付。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款42200元，及支付逾期付款违约金10105元（注：其中欠款13700元的逾期付款违约金1726元是依约按每日万分之七计算，从2014年9月20暂计至2015年3月19日、其中欠款28500元的逾期付款违约金8379元是依约按每日万分之七计算，从2013年12月2日暂计至2015年1月31日止，上述两笔欠款的实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告吴军勇未答辩。原告江西利得实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、欠条两份。证明被告欠原告贷款共计42200元，违约金按每日万分之七计算，被告欠款日期分别为2013年12月2日、2014年9月20日，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。证2、经销合同一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告吴军勇未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告吴军勇的签名，本庭对该证据予以采信。被告吴军勇未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月28日，原、被告双方签订了一份经销合同，主要内容是：一、乙方（被告）自愿接受并成为分宜县甲方（原告）的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；二、乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定。2013年12月2日、2014年9月20日，被告吴军勇分别向原告江西利得实业有限公司出具欠条两份，承认欠原告货款1合计42200元，限期陆拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告吴军勇出具两份欠条签字确认欠原告江西利得实业有限公司货款共计42200元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款42200元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款42200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴军勇在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西利得实业有限公司货款42200元；二、被告吴军勇在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金13700元从2014年9月20日起及以本金28500元从2013年12月2日按双方约定承担每日万分之七的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1108元，由被告吴军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一五年六月二十五日书记员  黄 瑜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第53号 上诉人（原审被告）普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司，住所地:墨江县民俗商贸街B-017号。 法定代表人：赵定蔚，系该公司经理。 委托代理人杨芳，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人段砚，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）苏万琼,女,生于1971年2月11日,汉族,四川省广安市广安区人,农民,小学文化,住墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县〉联珠镇农贸市场。 委托代理人甘建国，男，1970年10月27日生，汉族，四川省广安市广安区农民,现住墨江县。系被上诉人之夫，特别授权代理。 上诉人普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司(以下简称鼎集公司)因与被上诉人苏万琼商品房预售合同纠纷一案,不服墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理，于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人鼎集公司委托代理人杨芳、被上诉人苏万琼及其委托代理人甘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销墨江哈尼族自治县人民法院(2014)墨民初220号民事判决； 二、发回墨江哈尼族自治县人民法院重审。 二审案件受理费5850元，退还上诉人普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司。 审判员  李宏程 审判员  张宏斌 审判员  叶枝松 二〇一五年六月十九日 书记员  黄娅娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1273号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告王召明，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王召明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告王召明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王召明于2013年7月4日在原告处借款30000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月20日，月利率为9.51‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息5604.75元。被告王召明未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告许春友未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月4日，被告在原告处借款30000元用于农业生产，还款日期为2014年4月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息5604.75元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王召明于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息5604.75元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取345元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第145号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林鹏，男，辽宁省大连市人。2005年8月15日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑3年，2007年11月15日减刑释放。2014年12月31日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人林鹏犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月30日17时许，被告人林鹏在其穿着的外裤裤兜内藏匿毒品，乘坐客车从南伞至昆明，途经临沧市卖盐场稽查处时，被公安民警查获，后从其外裤裤兜内查获毒品甲基苯丙胺净重10.7克，已被收缴。被告人林鹏在犯罪事实未被发现以前主动交代自己非法持有毒品的罪行，系自动投案。认为对被告人林鹏应以非法持有毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人林鹏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林鹏户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人林鹏的当场盘问、检查笔录及供述；4、涉案物品照片；5、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单；6、毒品称量、指认笔录及照片；7、涉案物品指认笔录及照片；8、罚没收据；9、诊断报告；10、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人林鹏非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺10.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第145号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林鹏，男，1973年8月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，无职业，家住辽宁省大连市中山区。2005年8月15日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑3年，2007年11月15日减刑释放。2014年12月31日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人林鹏犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月30日17时许，被告人林鹏在其穿着的外裤裤兜内藏匿毒品，乘坐客车从南伞至昆明，途经临沧市卖盐场稽查处时，被公安民警查获，后从其外裤裤兜内查获毒品甲基苯丙胺净重10.7克，已被收缴。被告人林鹏在犯罪事实未被发现以前主动交代自己非法持有毒品的罪行，系自动投案。认为对被告人林鹏应以非法持有毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人林鹏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林鹏户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人林鹏的当场盘问、检查笔录及供述；4、涉案物品照片；5、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单；6、毒品称量、指认笔录及照片；7、涉案物品指认笔录及照片；8、罚没收据；9、诊断报告；10、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人林鹏非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、甲基苯丙胺10.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00605号申请执行人杨福军，男，汉族，197年8月18日生，个体户，住乌海市海勃湾区和平东街三街坊13号楼一单元。被执行人曹喜平,男，汉族，1976年6月8日生，个体户，住乌海市海勃湾区文博佳苑小区10号楼1单元4楼西户。被执行人人马丽娅，女，汉族，住址同曹喜平（二人系夫妻关系）。被执行人刘建峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区幸福南区22号楼4单元4楼西户。本院在杨福军申请执行曹喜平、马丽娅、刘建峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，但无法一次性付清，且被执行人无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年六月十九日书记员  王 艾
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00605号申请执行人杨福军，男，汉族，197年8月18日生，个体户。被执行人曹喜平,男，汉族，1976年6月8日生，个体户。被执行人人马丽娅，女，汉族，住址同曹喜平（二人系夫妻关系）。被执行人刘建峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区幸福南区22号楼4单元4楼西户。本院在杨福军申请执行曹喜平、马丽娅、刘建峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，但无法一次性付清，且被执行人无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年六月十九日书记员  王 艾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第80号申请人奚龙根，男，1937年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被申请人席金珠，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人奚伟兴(系席金珠儿子)，住同席金珠。就申请人奚龙根申请宣告席金珠无民事行为能力一案，申请人奚龙根诉称，其与被申请人席金珠是夫妻，席金珠自2014年起患有XXX疾病�痴呆，目前意识不清，生活完全不能自理，平时生活主要由申请人照顾。由于席金珠已不能辩认自己的行为，故申请人要求宣告席金珠为无民事行为能力人。经审查，申请人奚龙根与被申请人席金珠系夫妻关系。席金珠于2014年6月24日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“XXX疾病性痴呆”。2015年5月14日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对席金珠的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：席金珠患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人奚龙根申请宣告席金珠为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告席金珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年六月十二日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00327号申请执行人马金方，男，汉族，1963年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人邹国如，男，1963年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人马金方与被执行人邹国如买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)丹民初字第4077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹国如应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马金方货款121800元。本案受理费减半收取计1368元，由被执行人邹国如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹国如的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹国如无银行存款信息。现双方当事人达成分期付款的和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4077号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月二十三日书记员  钱云峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第80号申请人奚龙根。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被申请人席金珠。法定代理人奚伟兴。申请人奚龙根诉称，其与被申请人席金珠是夫妻，席金珠自2014年起患有XXX疾病性痴呆，目前意识不清，生活完全不能自理，平时生活主要由申请人照顾。由于席金珠已不能辩认自己的行为，故申请人要求宣告席金珠为无民事行为能力人。经审查，申请人奚龙根与被申请人席金珠系夫妻关系。席金珠于2014年6月24日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“XXX疾病性痴呆”。2015年5月14日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对席金珠的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：席金珠患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人奚龙根申请宣告席金珠为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告席金珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年六月十二日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00327号申请执行人马金方。被执行人邹国如，男，1963年9月6日生，居民身份证号码3211811963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤翔花园梧桐苑*幢*单元***室。申请执行人马金方与被执行人邹国如买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)丹民初字第4077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹国如应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马金方货款121800元。本案受理费减半收取计1368元，由被执行人邹国如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹国如的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹国如无银行存款信息。现双方当事人达成分期付款的和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4077号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00327号本院在执行申请执行人马金方与被执行人邹国如买卖合同纠纷一案中，被执行人邹国如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人邹国如(居民身份证号321181196309067972)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第69号原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。诉讼代表人谢虎，该社主任。委托代理人唐飞，该社副主任。委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告牛月敏，农民。被告牛玉华，农民。被告牛升喜，农民。被告高敦平，1969年12月9日出和，农民。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社(以下简称伊庄信用社)诉被告牛月敏、牛玉华、牛升喜、高敦平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。被告牛月敏、牛玉华、牛升喜、高敦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称,2013年3月15日，被告牛月敏向原告申请贷款29000元，约定年利率为13.104%，并签订（21）农信个借字（1303）第2293号个人担保借款合同，保证人为被告牛玉华、牛升喜、高敦平，合同到期日为2014年3月10日。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金29000元及利息（从2013年3月15日起至2014年3月10日，按照年利率13.104%计算，从2014年3月11日起的逾期利息按年利率19.656%计算至债务还清之日止），并由被告承担本案律师代理费4495元。被告牛月敏、牛玉华、牛升喜、高敦平未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告牛月敏向原告申请贷款29000元，约定年利率为13.104%，并签订（21）农信个借字（1303）第2293号个人担保借款合同，保证人为被告牛玉华、牛升喜、高敦平，保证方式为连带责任保证，借款到期日为2014年3月10日。该合同第九条第二款载明：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”第十条载明：“与本合同有关的公证费……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。”为维护合法权益，原告向本院起诉，为此支付律师费4495元。本院认为，合法债务应当清偿。四被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告牛月敏向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款29000元，并由被告牛玉华、牛升喜、高敦平作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款本金29000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张四被告支付借款利息及逾期利息和律师代理费4495元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告牛月敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社偿还借款本金29000元及利息（从2013年3月15日起至2014年3月10日，按照年利率13.104%计算，从2014年3月11日起的逾期利息按年利率19.656%计算至债务还清之日止），并支付原告律师费4495元。二、被告牛玉华、牛升喜、高敦平承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元,由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年六月二十九日书记员  盛楚楚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第475号申请执行人庹华。被执行人杨其刚。本案依据（2014）金牛民初字第2513号民事判决书，于2015年2月4日立案受理庹华申请杨其刚其他合同纠纷案，执行标的150000元，执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结庹华申请杨其刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第475号申请执行人庹华。被执行人杨其刚。本案依据（2014）金牛民初字第2513号民事判决书，于2015年2月4日立案受理庹华申请杨其刚其他合同纠纷案，执行标的150000元，执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结庹华申请杨其刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第201号罪犯廖显海，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人廖显海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖显海不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑四终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执第1900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖显海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖42次，广东记功2次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减条件。本院在立案后五日内将罪犯廖显海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖显海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯廖显海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第201号 罪犯廖显海，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人廖显海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖显海不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑四终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执第1900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖显海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖42次，广东记功2次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减条件。本院在立案后五日内将罪犯廖显海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯廖显海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯廖显海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年六月一日 书 记 员  周 烜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书2015年阿执字第84号申请执行人：张达清，男，汉族，住所地木垒县。申请执行人：水成英，女，汉族，住所地木垒县。申请执行人：张雨玮，男，汉族，住所地木垒县。申请执行人：张雨婷，女，汉族，住所地木垒县。申请执行人：张雨恒，男，汉族，住所地木垒县。申请执行人：徐仁生，男，汉族，住所地木垒县。被执行人：马全福，男，回族，住所地新疆阿勒泰市切木尔切克乡森塔斯村124号。被执行人：阿勒泰市隆力运输有限公司，住所地阿勒泰市文化路三区119栋-202号。本院在执行张达清、水成英、张雨玮、张雨婷、张雨恒、徐仁生等申请马全福，阿勒泰市隆力运输有限责任公司机动车交通事故责任一案中，经查被执行人马全福，阿勒泰市隆力运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张达清、水成英、张雨玮、张雨婷、张雨恒、徐仁生申请本院延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止2012年吉一初字第205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：马力二○一五年六月十一日书记员：王磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1034号申请执行人刁雯雯，女，汉族，生于1984年3月9日。被执行人何刚，男，汉族，生于1971年3月18日。申请人刁雯雯与被执行人何刚合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院依法作出的（2013）武侯民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。申请人向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何刚的银行存款71760元（本金60000元、利息10000元、案件受理费、公告费1760元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费980元，从被执行人何刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1034号申请执行人刁雯雯，女，汉族，生于1984年3月9日。被执行人何刚，男，汉族，生于1971年3月18日。申请人刁雯雯与被执行人何刚合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院依法作出的（2013）武侯民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。申请人向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何刚的银行存款71760元（本金60000元、利息10000元、案件受理费、公告费1760元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费980元，从被执行人何刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01174号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告韩荣荣，女，1982年3月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告韩荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张,并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7168.39元、利息及费用3155.12元。经审理查明，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7168.39元、利息及费用3155.12元。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告韩荣荣申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩荣荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7168.39元、利息及费用3155.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告韩荣荣承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年六月十八日书 记 员  潘 婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第541号之一申请执行人斗门区乾务镇南兴劳保用品商行，住所地：珠海市斗门区（厂房）A10，系个体工商户。经营者毛学良，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××8936。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋祥锦，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第154号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人斗门区乾务镇南兴劳保用品商行清偿人民币293，552.55元，并向本院交纳执行费人民币4303元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币297，855.55元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月二十九日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第796、798、805-811、817-821、829-834、843-849、869、870-872号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人周禹红。被告广州网易计算机系统有限公司。法定代表人丁磊。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。被告网易（杭州）网络有限公司。法定代表人丁磊。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司起诉的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司的起诉。审 判 员  黄娟敏人民陪审员  刘 劼人民陪审员  吴燕玲二〇一五年六月十八日书 记 员  谢远舒