.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初125号原告：都某，女，汉族，2001年1月8日出生，职业学生，山西省沁源县人，住沁源县。委托诉讼代理人：李爱琴，女，汉族，1977年11月15号出生，系原告都某母亲，住沁源县，代理权限为特别授权代理。被告：李帅，男，汉族，1991年4月18日出生，职业司机，山西省沁源县人，住太原市。委托诉讼代理人：李慧君，山西因文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称“人保太原分公司”），住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。主要负责人：贾江涛，职务经理。委托诉讼代理人：王亚东，1984年11月3日出生，身份证号码×××，住太原市万柏林区千峰北路77号，系公司职员，代理权限为特别授权代理。原告都某与被告李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告都某及其委托诉讼代理人李爱琴、被告李帅其委托诉讼代理人李慧君、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李帅赔偿原告因本次事故所受的经济损失为：医疗费1703.3元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费497元、补课费3000元、手机损失费1850元、眼镜损失费600元、交通费300元，共计8950.3元。（当庭增加诉讼请求，原告因购药支付154.5元）；2.请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内与被告李帅承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时许，原告都某乘坐李爱国驾驶的普通两轮摩托车，沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线四维村路段时，因被告李帅驾驶的×××号别克牌小型轿车违规变更车道与同向行驶的李爱国驾驶的摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，李爱国及车载人员都某受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院住院治疗，被诊断为左下肢软组织损伤、左锁骨骨折、颈椎曲度变直。住院5天后，为节约治疗费用及方便家人护理办理出院手续，回家继续休养。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年2月17日出具沁公交认字[2017]第1710023号道路交通事故认定书，认定被告李帅承担本次事故的主要责任，李爱国承担本次事故的次要责任，原告都某不承担本次事故的责任。原告因被告李帅的违章行为受伤，且各项损失均未超出交强险限额，故虽然被告李帅承担本次事故的主要责任，但仍应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告李帅驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生时尚处于保险责任期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。请求查清本案事实，依法裁决。被告李帅的代理人辩称，原告都某受伤是因李爱国与李帅的共同违章行为造成的，应当追加当事人李爱国为被告。被告人保太原分公司的代理人辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生后被告李帅未及时通知保险公司；2.补课费3000元不在保险公司理赔范围内；3.诉讼费不属于保险责任范围。根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：1.原告都某的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据；2.关于原告主张的补课费3000元是否属于保险赔偿范围；3.对于原告的各项经济损失，各方当事人应当如何承担责任；4.本案诉讼费应当由谁承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了沁源县百姓康医院出具的门诊医疗收费发票及DR报告单，报告单中的诊断印象为颈椎病、左侧锁骨骨折，与沁源县人民医院的诊断结果相一致，故本院对原告主张的复查拍片费用98元予以支持；2.原告主张其在瑞康平价大药房购买的药品系复查时主治医生要求购买，但因复查时医生开具的处方已丢失未能向法庭提供，有瑞康平价大药房的机打销售单据作为佐证，故本院酌情予以支持；3.被告人保太原分公司的代理人认为交通事故认定书中没有财产损失情况的记载，原告的主张缺乏相关证据予以佐证。经法庭调查核实，保险公司在事故发生后登记了眼镜和手机的损失，原告提供了沁源一中眼镜店的配镜处方证明其当时购买该眼镜花费600元，考虑到事故发生时，眼镜和手机作为原告随身携带物品在事故中造成的实际损失，本院酌情予以支持；4.原告主张的补课费用不是本次事故必然产生的损失，不属于法定赔偿项目，原告也没有提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月1日14时许，被告李帅驾驶×××号别克牌小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线四维村路段时，因违规变更车道与同向行驶的李爱国驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，李爱国及原告都某受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院进行治疗，经诊断为左下肢软组织损伤、左锁骨骨折、颈椎曲度变直。住院5天后办理出院手续回家继续休养。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年2月17日出具沁公交认字[2017]第1710023号道路交通事故认定书，认定被告李帅承担本次事故的主要责任，李爱国承担本次事故的次要责任，原告都某不承担本次事故的责任。另查明，被告李帅驾驶的事故车辆在被告人保太原分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险承保期内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李帅承担本次事故的主要责任，李爱国承担本次事故的次要责任，原告都某不承担本次事故的责任。被告李帅驾驶的事故车辆×××号别克牌小型轿车在人保太原分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险承保期内。故原告请求被告人保太原分公司在交强险与商业险责任限额内赔偿原告因本次事故遭受损失，不足部分由被告李帅承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告都某提供沁源县人民医院出具的住院收费票据1支、门诊收费票据9支，证明事故发生后原告在沁源县人民医院住院治疗花费医疗费1605.3元；提供沁源百姓康医院出具的DR报告单、门诊收费发票一支及瑞康平价大药房的销售单据一支，证明原告在沁源百姓康医院复查拍片花费98元，遵医嘱购买药品花费154.5元,故原告因本次事故花费医疗费共计1857.8元，本院予以认可；关于原告都某主张的住院伙食补助费、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的相关规定，结合原告的实际住院天数5天，伙食补助费按照50元/天的标准计算，即50元/天×5天=250元；营养费酌情认定为每日50元，即50元/天×5天=250元；根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告未向法庭提供护理人员的身份情况及收入状况证明，其主张的护理费497元，二被告均表示认可，故本院予以支持；根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，原告住院期间及出院后进行复查，产生一定的交通费用是合理的，但其未提供相关票据予以佐证，故本院酌情认定100元；关于原告主张的补课费用不是本次事故必然产生的损失，不属于法定赔偿项目，原告也没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于财产损失，本院对原告提供的验光配镜处方真实性予以确认，但事故认定书中没有财产损失情况的记载，原告的主张缺乏相关证据予以佐证，考虑到眼镜和手机作为原告随身携带物品在事故中造成的实际损失，本院酌情认定1000元。综上，原告都某在本次事故中的损失，经本院认定如下：花费医药费1857.8元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费497元、交通费100元、财产损失1000元，以上共计3954.8元。被告人保太原分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共2357.8元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共597元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。以上共计3954.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后三十日内支付原告都某赔偿款3954.8元。二、驳回原告都某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员程丽二Ο一八年五月三十日法官助理张凯书记员刘欣