wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢439号申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人武世荣。被执行人斯仁旺扎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人乌东其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗，系斯仁旺扎拉妻子。被执行人毕力格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌兰格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，系毕力格妻子。被执行人陶格腾达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人娜顺其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，系陶格腾达来妻子。被执行人斯庆毕利格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吴艳，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系斯庆毕利格妻子。被执行人特门吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人斯庆胡日勒，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，系特门吉日嘎拉妻子。关于鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行斯仁旺扎拉、乌东其其格、毕力格、乌兰格日乐、陶格腾达来、娜顺其木格、斯庆毕利格、吴艳、特门吉日嘎拉、斯庆胡日勒小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东执字第2193号执行裁定书依法查封被执行人特门吉日嘎拉所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋、位于鄂尔多斯市东胜区房屋，依法轮候查封被执行人毕力格所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。现查明，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对执行人特门吉日嘎拉所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封；依法解除对执行人特门吉日嘎拉所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封；依法解除对被执行人毕力格所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的轮候查封。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年三月十五日书记员  张文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5340号原告汤露婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人杨将。原告汤露婷诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗琼二〇一七年八月二十五日书记员  左琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初101号原告：李兆梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张增祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李建，男，1976年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市公共汽车公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。被告：亚泰财产有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。本院在审理原告李兆梅与被告张增祥、李建、莱芜市公共汽车公司、亚泰财产有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兆梅治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一八年三月二十日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初538号原告：郭玲，女，1962年10月7日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛汇瀚贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：徐东吉被告：徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭玲与被告青岛汇瀚贸易有限公司、徐东吉、史礼丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币160万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告名下位于青岛市崂山区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛汇瀚贸易有限公司、徐东吉、史礼丽银行存款人民160万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告郭玲名下位于青岛市崂山区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一八年三月二十三日书记员 韩彦青书记员 王惟正
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第724号申请执行人：王瑛，女，1961年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张鲁，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李霞，女，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：XX**）和鱼台J区（内环路北、湖陵三路东）004新民村房产一处（房权证号：鱼谷亭新民干字第XXXX号）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月五日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第724号申请执行人：王瑛，女，1961年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张鲁，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李霞，女，1978年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：20××81）和鱼台J区（内环路北、湖陵三路东）004新民村房产一处（房权证号：鱼谷亭新民干字第1XX1号）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月五日书记员  许新波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初658号原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨洪军，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌山区。本院在审理原告陈桂枝诉被告杨洪军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一八年三月二十三日书记员  闻 雅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2646号原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧阳虹宇，董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文军，原告四川东方变压器集团有限公司工作人员。被告：成都市洪声实业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：游洪厚，董事长。委托诉讼代理人：代明，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪澜，被告成都市洪声实业有限责任公司工作人员。原告四川东方变压器集团有限公司与被告成都市洪声实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告四川东方变压器集团有限公司于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东方变压器集团有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川东方变压器集团有限公司撤诉。案件受理费41840元，减半收取计为20920元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。审 判 长  李正怀审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗晓英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初658号 原告：朱耀华，男，1941年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵、徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：朱婉玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱皖明，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：朱雪飞，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱耀华与被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀华及委托诉讼代理人王文兵，被告朱婉玲、朱雪飞到庭参加诉讼。被告朱皖明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在蚌埠市归原告所有；2、评估价格后，三被告应得八分之三份额（具体数额以实际评估价格为准）原告按照评估价格给付三被告；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月1日，贵院以（2017）皖0302民初2476号民事判决确认：坐落在蚌埠市份额归原告所有；三被告每人继承1／8份额。该判决已经发生法律效力。原告应当享有的份额不能实现，现房屋由原告临时居住，但原告年事已高，身体多病，争议房屋又在五楼，每天原告已无力上下楼，三被告不同意原告处理该房屋，原告面临无法上楼居住和无资金购买一层房屋居住的情况，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因原、被告无法对争议房屋分割达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱婉玲辩称：1、我不同意分割该房屋，因原告分割并变卖该房屋后无法正常生活，无法租赁房屋；2、我同意原告将该房屋出租，租金由原告所有，用于养老生活；3、原告拥有退休金及三子女每月支付的1500元的生活费，再加上房屋租金足够原告养老生活。 被告朱雪飞辩称：1、原告诉称不实，涉案房屋一直由原告居住；2、我同意帮助原告在一楼为其租赁房屋，但原告一直不同意；3、对评估报告有异议，因评估人员没有到场，评估价格过低；4、我不同意分割案涉房屋，因被告朱皖明回蚌埠没有居住地方；5、如涉案房屋被处置，原告老无所依，会给三被告带来很大的生活负担。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、判决书。证明原、被告继承案涉房产的份额比例。 3、估价报告书。证明涉案房屋目前的参考价值是29.26万元，单价是4533元/平方。 被告朱婉玲、朱雪飞的共同的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的合法性有异议，鉴定机构没有按照原、被告约定的时间如期到场进行鉴定，同时认为评估价格过低。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定，被告虽对证据3的合法性提出异议，认为评估机构工作人员没有按法院通知的时间到案涉房屋进行现场评估，但并未提供相应的证据予以证实，根据评估报告书可以显示评估部门已到现场对案涉房屋进行现场评估并拍摄照片为证，关于案涉房屋被告认为评估价值过低问题，被告并未举证证明评估报告书明显依据不足的，故对两被告针对证据3的异议，本院不予采纳。 被告朱婉玲、朱雪飞未向本院提供证据材料。 被告朱皖明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 原告系三被告父亲，许秀银系三被告母亲。许秀银于2003年1月4日去世，位于本市交通村3排一栋2-5-22号房屋（蚌私字第××号）系原告与许秀银夫妻共同财产，现由原告居住。2018年2月1日，本院作出（2017）皖0302民初2476号民事判决，确认位于本市交通村3排一栋2-5-22号房屋（蚌私字第××号）按份共有，原告享有房产的5／8份额，被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞各享有房产的1／8份额。在本案的诉讼过程中，原告申请法院对案涉房屋的价值进行评估。2018年10月16日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具房地产估价报告，估价结果为案涉房地产市场总价值为29.26万元，单价为4533元／平方米。原告为评估案涉房屋支付评估费870元。 本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉房屋系原、被告按份共有，原告享有房产的5／8份额，被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞各享有房产的1／8份额，且原、被告之间没有关于不得分割共有的不动产的约定，因原告长期居住在案涉房屋，现原告主张案涉房屋归其所有并支付三被告每人36575元（29.26万元／8）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告支付的评估费问题。案涉房屋的评估是处理本案的必要程序，故对于原告支付的评估费870元，应由原、被告按各自份额予以分担，故被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞应各承担109元，该费用从房屋分割款中予以扣除，故原告应支付三被告每人36466元（36575元-109元）。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告朱耀华于本判决生效之日起十五日内支付被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞房屋补偿款每人36466元，该款项支付完毕后，原告朱耀华取得坐落于蚌埠市龙子湖区交通村3排一栋2-5-22号房屋（蚌私字第××号）的所有权，被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞予以协助办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告朱耀华负担1343元、由被告朱婉玲、朱皖明、朱雪飞各负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一八年十二月二十五日 法官助理桑婷婷 书记员王珺婕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2646号原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧阳虹宇，董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：成都市洪声实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：游洪厚，总经理。原告四川东方变压器集团有限公司与被告成都市洪声实业有限责任公司委托合同纠纷，本院于2017年09月08日立案。原告四川东方变压器集团有限公司诉称，要求被告成都市洪声实业有限责任公司支付20辆出租汽车运营款4380000元及资金占用利息。事实和理由：自1997年04月开始，原告将所属的20辆出租汽车委托被告经营管理。2008年07月01日，原、被告续签了《出租汽车委托管理协议书》，原告将所属的20辆出租汽车继续委托被告经营管理，双方约定了委托经营权限、委托管理时间、委托管理费用及出租汽车运营收入的结算方式和时间。但是，在2005年10月后，被告未按约定向原告支付20辆出租汽车的运营款，除陆续支付部分外，截止到2017年07月，被告尚欠运营款4380000元，原告多次催收未果。依合同约定及相关法律规定，诉至法院，请依法判决。被告成都市洪声实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间系因委托合同纠纷所产生的诉讼案件，依照相关法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院行使管辖权，被告住所地为成都市金牛区一环路西三段33号，且本案履行地也在成都市金牛区行政规划范围内。故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的证据证明，在1997年时，由原告出资，以被告名义通过竞买方式取得成都市的20辆出租汽车经营权，1997年10月21日，原、被告签订了《出租汽车委托经营协议书》，其中约定，该20辆出租汽车的经营权属原告，原告委托被告经营管理，其间所产生的经营承包金、保证金等一切收入，由被告全部记入原告的银行帐户，被告每月应收的委托经营管理费4000元，从出租汽车运营款中提取。2008年07月01日，原、被告续签的《出租汽车委托管理协议书》约定，原告将案涉20辆出租汽车继续委托被告经营管理，委托时间自2008年07月01日至2017年03月止，被告每月应收的委托经营管理费4000元，仍从原告享有经营权的出租汽车运营款中支付。现原告以被告未按约定向其支付出租汽车运营款为由，要求被告支付尚欠出租汽车运营款4380000元，该主张的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案中，原、被告对所涉合同的履行地并没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，因此，原告作为接收货币一方的所在地应为本案合同履行地，本院属本案合同履行地的所在地人民法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告成都市洪声实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本副，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正怀审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年十月十日书 记 员  罗晓英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保202号申请人：林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住禹城市。申请人：张春艳，女，1965年1月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冯桂才，男，1966年7月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住禹城市。申请人林秀峰、张春艳于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯桂才、刘萍的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201837140000000261）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯桂才、刘萍的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人林秀峰、张春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十一日书记员 司秀萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执40号申请执行人：青岛优派斯速递有限公司，住所地山东省胶州市广州南路858号青建景园35号楼2号网点。统一社会信用代码：91370281750403394R。法定代表人：单敏，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系山东汇融律师事务所律师。被执行人：青岛增晖工艺品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处葛家庄村。统一社会信用代码：91370281583677629D。法定代表人：纪秀芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛优派斯速递有限公司与被执行人青岛增晖工艺品有限公司合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初8355号民事调解书]中，执行标的为270000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初8355号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年三月五日书记员  贾怀光
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执157号阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会：华蓥市第一建筑有限公司与阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）晋0311民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华蓥市第一建筑有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人华蓥市第一建筑有限公司支付工程款2416287.22元。（2）向申请执行人华蓥市第一建筑有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费6985.5元，执行申请费26563元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执157号申请执行人：华蓥市第一建筑有限公司。被执行人：阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会。本院在执行华蓥市第一建筑有限公司与阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2449835.72元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年三月六日书记员  王肖红
陕西省镇坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0927刑初1号公诉机关镇坪县人民检察院。被告人吴某,女,汉族,1974年5月22日出生,陕西省镇坪县人,敬老院院长,现住镇坪县,高中文化,。因涉嫌贪污罪,于2017年3月24日被镇坪县人民检察院反贪局依法取保候审。无前科。辩护人朱成荣，男，陕西宁康律师事务所律师。镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某、邵某犯贪污罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月31日对该案依法开庭进行了公开审理。2018年3月26日，镇坪县人民检察院以镇检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书以“证据发生变化”为由决定对被告人吴某撤回起诉。本院认为，本案在宣告判决以前，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许镇坪县人民检察院撤回对被告人吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈洪康审判员  温树森审判员  刘艳春二〇一八年三月二十六日书记员  张 晓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初456号原告：金日顺，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：金世福（系金日顺父亲），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市红升村村民委员会，住所地吉林省桦甸市小城子村。法定代表人：林春根，副村长。委托诉讼代理人：黄云植（系红升村村长），男，1960年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市明华街道红升村一社。委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。原告金日顺与被告桦甸市红升村村民委员会（红升村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金日顺的委托诉讼代理人金世福、郭凤艳，被告红升村委会的委托诉讼代理人黄云植、秦国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金日顺向本院提出诉讼请求：金世福是金日顺父亲，金日顺和金世福是一个农户的家庭成员，分得承包地3.75亩，由其家庭经营。2010年，金日顺结婚，婆家在山东威海市文登区葛家镇赤金泊村，金日顺出嫁后婆家村里没有给金日顺分配承包地及各种待遇。2011年至2017年，红升村按人头分配社员待遇，其待遇来源是村里的土地被征用及村里的门市房出租，村里把这些收入每年分配给全村社员，金日顺是本村土生土长的社员，村里不一视同仁，违法分配村里的收入。2011年至2017年间金日顺每年都找村里及相关部门要求享受社员待遇，2012年1月9日，桦甸市永吉街道作出了处理意见，认定金日顺依法享有社员待遇，可红升村委会以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令红升村委会给金日顺社员待遇。本院经审查认为，本案诉争的机动地补偿费和门市房租金属集体经济组织所有，集体经济组织就此款项如何使用、分配，应由本集体成员决定，属村民自治范畴，不属于人民法院主管。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金日顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年三月二十日书 记 员  荆成成
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初1141号原告：邢某某。被告：王某某。被告：蔡某某。案由：民间借贷不公开理由：以调解方式结案审判员  李晓龙二〇一八年三月十六日书记员  张 冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1476号申请执行人：毛瑞泽，男，1976年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人毛瑞泽与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛瑞泽于2018年3月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人毛瑞泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一八年三月一日书记员 侯永平
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1248号原告:杨继红，男，汉族，农民，住正宁县。被告:樊剑飞,男，汉族，原正宁县邮局职工，住正宁县。原告杨继红与被告樊剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继红到庭参加诉讼，被告樊剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款30000元及该款利息，利息自2015年4月1日起至实际清偿之日止按每10000元年息1500元计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因母亲住院向原告借款30000元，约定借款期限一年，每一万元年息1500元（年利率15%），并向原告出具了借条1张。后被告未如期归还借款，且不知去向，故提起诉讼。被告樊剑飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。本院认为，被告樊剑飞未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告樊剑飞出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告杨继红在本案中所主张的事实予以认定。原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定每一万元年息1500元，即为年利率15%，不违反该规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告樊剑飞于本判决生效之日起5日内向原告杨继红清偿借款30000元及该款从2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元共计1150元，由被告樊剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  许西洲审 判 员  王培璟人民陪审员  张建都二〇一八年三月十九日书 记 员  左双瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2105号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告：胡良双，男，汉族，1962年5月30日出生，住宜宾市翠屏区。被告：兰华阳，男，汉族，1975年9月3日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡良双、兰华阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年三月二十八日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2105号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告：胡良双，男，汉族，1962年5月30日出生，住宜宾市翠屏区。被告：兰华阳，男，汉族，1975年9月3日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡良双、兰华阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年三月二十八日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保283号申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号负责人胡亚珑，行长。委托代理人张睿(一般代理)，男，汉族，1987年6月17日出生，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职员，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人黄运筹(一般代理)，男，汉族，1991年1月6日出生，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人武汉市裕升物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人肖述香，总经理。被申请人武汉市国升塑化实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢城25街坊康盛大夏新4门202号。法定代表人李继平，总经理。被申请人湖北靓羽皮草有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人叶方雄，总经理。被申请人李晓平，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人蔡莹，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人叶方雄，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓平名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元15层6室、10室房屋。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李晓平名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元15层6室、10室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十九日书记员  陈丹青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初156号原告：景谷永平正清作料店（注册号：532725600000382）。经营场所：永平镇农贸市场。经营者：扈正清，男，1975年3月23日生，汉族，四川省泸县人，现住云南省普洱市景谷县。经营者：张朝芳（系扈正清之妻），女，1976年8月18日生，四川省泸县人，现住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市世昌商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802690885693R）。住所地：普洱市思茅区机场小区*幢***层。法定代表人：杨泽，系公司董事长。第三人：李文华，男，1982年5月26日生，彝族，云南省玉溪市新平县人，系普洱市世昌商贸有限公司销售员，现住云南省普洱市思茅区。原告景谷永平正清作料店与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告景谷永平正清作料店以将与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华采取其他方式解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷永平正清作料店撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景谷永平正清作料店撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷永平正清作料店负担。审判员  辛高云二〇一八年三月十二日书记员  李巾惠
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢19号申请执行人:胡鸣洲,男,汉族,1965年7月20日生,住华州区赤水镇。被执行人:黄根学,男,汉族,1970年12月12日生,住华�区赤水镇。被执行人:王宽祥,男,汉族,1952年10月8日生,住华州区赤水镇。申请执行人胡鸣洲依据生效的（2015）渭中民三终字第00330号民事判决书，要求被执行人黄根学赔偿41418.82元（已支付21834.65元），并承担案件受理费600元、执行费294元。本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人黄根学一次性赔付申请人胡鸣洲各种费用共计67000元，并已经履行到头。申请人胡鸣洲要求撤销（2016）陕0503执73号，（2016）陕0503执499号两案执行申请，并同意（2015）渭中民三终字第00330号民事判决书及（2016）陕0503民初956号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）渭中民三终字第00330号民事判决书，（2016）陕0503民初956号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月十六日书记员  雷 悦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初105号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市，住本市。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某利用在宁波市茂杰货运代理有限公司上海分公司(以下称“茂杰公司”)担任外务的职务便利，侵占公司资金共计人民币74.88万元。案发后，被告人杨某向公安机关投案自首，退赔了人民币28万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王1、潘某某、周某某的证言，茂杰公司、交通银行上海市分行、中国银行上海市分行分别出具的相关书证、物证，公安机关电子数据检验工作记录、到案经过记录和相关书证，司法会计鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，系自首，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。被告人杨某对上述事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人杨某系初犯，犯罪后能主动投案并如实供述，且退赔了部分违法所得，有一定悔罪表现，建议给予从轻处罚。经审理查明，被告人杨某在茂杰公司担任外务，具体从事包括保管公司财务印章、支票密码生成器，开具银行贷记凭证、支票，到银行柜面办理提取现金、领取对账单等业务。任职期间，被告人杨某多次利用上述职务便利，私自在支票上多填金额、篡改票面金额，或私自开具贷记凭证、支票，然后用上述票据向茂杰公司的开户行交通银行上海市分行取现，或使用贷记凭证将钱款从中国银行九江路支行转账至交通银行后用支票取现，并将钱款占为己有。作案后，被告人杨某通过他人伪造上述两家银行的对账单，修改交易记录及当月余额，打印后交给茂杰公司会计入账，以掩盖其行为。从2016年1月起至2017年8月，被告人杨某用上述手法侵占茂杰公司资金共计人民币74.88万元。2017年9月7日，被告人杨某向上海市公安局黄浦分局小东门派出所投案，如实供述了上述事实，并在其家属帮助下退赔了人民币28万元。上述事实，有以下证据证实：1、证人王1、潘某某、周某某的证言，茂杰公司营业执照、劳动合同书及员工职责分配情况等证明材料，交通银行上海市分行2017年8月对账单，证实被告人杨某在茂杰公司的具体工作职责及其侵占公司资金，现已退赔人民币28万元的事实。2、上海市公安局黄浦分局调取证据清单，交通银行上海市分行取现支票、中国银行上海市分行同城业务支付凭证，以及上述两家银行的对账单、杨某伪造的对账单，茂杰公司备用金明细表、杨某中国银行账户现金存款金额及微信聊天记录等书证、物证，证实被告人杨某侵占茂杰公司资金的事实。3、上海市公安局黄浦分局网络安全保卫支队的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单及光盘，上海市公安局黄浦分局扣押清单、杨某的邮件收取记录和微信转账记录及光盘等，证实被告人杨某通过他人伪造银行对账单的事实。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证实被告人杨某侵占茂杰公司资金的数额。5、上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的到案经过证明材料，证实被告人杨某案发后向公安机关主动投案。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某利用在公司、企业担任职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人杨某自愿认罪并退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年6月6日止。)二、责令被告人杨某继续退赔违法所得人民币四十六万八千八百元，返还被害单位。三、扣押在案的犯罪工具移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一八年三月七日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执97号之六申请执行人：卢洪英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：梁辉五，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行卢洪英与梁辉五民间借贷纠纷一案中，于2018年01月23日冻结了被执行人梁辉五在光大银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁辉五在光大银xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月七日书记员  蔡其斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初602-3号原告：杨海明，男，1969年9月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邹金辉，女，1997年4月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王田磊，男，1993年9月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨海明与被告邹金辉、王田磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，保全费520.00元，由原告承担。审判员  魏兵二〇一八年三月八日书记员  吴凡
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初428号原告：孔延英，男，汉族，农民，初中文化，1969年9月20日出生，住沙河市。委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：武五臣，男，汉族，1958年11月25日出生，住沙河市。被告：李雪叶，女，汉族，1984年8月8日出生，住沙河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司沙河支公司，地址沙河市。负责人：王新国，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。上述原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，双方因庭外和解，原告孔延英于2018年3月21日向本院提出对被告武五臣、李雪叶的撤诉申请。本院认为，原告孔延英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告孔延英撤回对被告武五臣、李雪叶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔延英负担。审判员  申顺学二〇一八年三月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：阎卞卞，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阎卞卞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初991号原告：李方兵，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：洪叶，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201421903685。被告：黎小均，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。原告李方兵与被告黎小均健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方兵及委托诉讼代理人洪叶，被告黎小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2280元，合计17270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时左右，被告在本市人民路中国银行处用一把菜刀将原告头部、背部砍伤，原告随后被送到宜宾市第一人民医院接受治疗，住院19天。2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏区分局决定，被告黎小均被处以行政拘留十日，并处二百元罚款。原告因被告的行为受伤，产生了经济损失，根据相关法律规定，被告因对原告的损失承担损害赔偿责任。遂起诉，请求判如所请。被告黎小均辩称：对事实无异议；医疗费答辩人已支付给被答辩人的妻子，被答辩人住院费用都是由其妻子支付的，答辩人一共支付了被答辩人妻子12000元；扩理费答辩人不认可，被答辩人的伤情不需要护理，误工费，被答辩人是从事两轮运输，收入不固定，其主张的误工费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告提供的两份银行交易清单，不能证明与本案有关联，不予采信。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：原告之妻与被告系情人关系。2017年5月12日晚22时许，被告与原告之妻自本市北庆街打车来到被告住处，约23时40分许，原告因未带家中钥匙，来到被告住处楼下打电话给其妻，让其妻拿钥匙并要求其妻与其一同回家，随后被告从其家中拿出菜刀将原告砍伤。事发后，西城派出所民警接群众报案，赶到现场，将被告抓获。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经清创缝合后住院19天出院，出院诊断：右上臂刀砍伤：1、肱三头肌断裂；2、臂后皮神经断裂。出院医嘱：休息壹月，骨科门诊随访治疗。住院期间，共计产生医疗费11118.84元，该费用由原告之妻向医院缴纳，原告住院期间无人护理。另查明，2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏分局对被告作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处贰佰元罚款。还查明，原告无固定工作，无固定收入。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，被告无故提刀砍人，存在过错，依法应对原告被砍伤造成的各项合理经济损失承担全部损害赔偿责任。原告因被砍伤产生的合理经济损失，本院经核实如下：医疗费11118.84元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、原告伤前无固定工作，未举证证明其收入情况，本院酌定按80元／天的标准计算误工费，计1520元（80元／天×19天）；原告自认在住院过程中无人护理，故其主张护理费无事实基础，该项请求不予支持；营养费无证据证明，不予支持。综前所述，原告因被砍伤产生的损失共计13208.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告黎小均赔偿原告李方兵因被砍伤产生的各项经济损失共计13208.84元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告黎小均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一八年三月二十三日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初991号原告：李方兵，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：洪叶，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201421903685。被告：黎小均，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县厥溪镇宣化村瓦窑组***号，现住四川省宜宾市翠屏区。原告李方兵与被告黎小均健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方兵及委托诉讼代理人洪叶，被告黎小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2280元，合计17270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时左右，被告在本市人民路中国银行处用一把菜刀将原告头部、背部砍伤，原告随后被送到宜宾市第一人民医院接受治疗，住院19天。2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏区分局决定，被告黎小均被处以行政拘留十日，并处二百元罚款。原告因被告的行为受伤，产生了经济损失，根据相关法律规定，被告因对原告的损失承担损害赔偿责任。遂起诉，请求判如所请。被告黎小均辩称：对事实无异议；医疗费答辩人已支付给被答辩人的妻子，被答辩人住院费用都是由其妻子支付的，答辩人一共支付了被答辩人妻子12000元；扩理费答辩人不认可，被答辩人的伤情不需要护理，误工费，被答辩人是从事两轮运输，收入不固定，其主张的误工费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告提供的两份银行交易清单，不能证明与本案有关联，不予采信。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：原告之妻与被告系情人关系。2017年5月12日晚22时许，被告与原告之妻自本市北庆街打车来到被告住处，约23时40分许，原告因未带家中钥匙，来到被告住处楼下打电话给其妻，让其妻拿钥匙并要求其妻与其一同回家，随后被告从其家中拿出菜刀将原告砍伤。事发后，西城派出所民警接群众报案，赶到现场，将被告抓获。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经清创缝合后住院19天出院，出院诊断：右上臂刀砍伤：1、肱三头肌断裂；2、臂后皮神经断裂。出院医嘱：休息壹月，骨科门诊随访治疗。住院期间，共计产生医疗费11118.84元，该费用由原告之妻向医院缴纳，原告住院期间无人护理。另查明，2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏分局对被告作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处贰佰元罚款。还查明，原告无固定工作，无固定收入。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，被告无故提刀砍人，存在过错，依法应对原告被砍伤造成的各项合理经济损失承担全部损害赔偿责任。原告因被砍伤产生的合理经济损失，本院经核实如下：医疗费11118.84元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、原告伤前无固定工作，未举证证明其收入情况，本院酌定按80元／天的标准计算误工费，计1520元（80元／天×19天）；原告自认在住院过程中无人护理，故其主张护理费无事实基础，该项请求不予支持；营养费无证据证明，不予支持。综前所述，原告因被砍伤产生的损失共计13208.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告黎小均赔偿原告李方兵因被砍伤产生的各项经济损失共计13208.84元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告黎小均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十二月十四日书记员 黄子轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：张砖头，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄云，女，汉族，住河南省鲁山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张砖头、黄云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执149号申请执行人：渭南市磐家园物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人：吴会利，女，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住华州区。被执行人：侯进，男，1984年11月12日出生，汉族,教师，家住华州区。申请执行人渭南市磐家园物业管理有限责任公司依据发生法律效力的（2016）陕0503民初413号民事判决书，要求被执行支付申请人暖气费3627.02元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中，应申请人要求对被执行人侯进的银行存款收入在3727.02元范围内采取冻结措施，冻结期限一年。后被执行人侯进已主动履行案件款3677.02元，及执行费50元，申请执行人表示对迟延履行债务利息自愿放弃，案件款3677.02元已于2018年3月6日全部支付申请执行人，并对侯进的银行存款冻结措施予以解除，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕0503民初413号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月九日书记员  许天龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3071号原告：姜楠，女，汉族，住吉林省长白朝鲜。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，住胶州市。原告姜楠与被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2018年3月25日向本院提出变更诉讼申请,请求法院判令被告偿还原告10000元。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十八日书记员  刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3071号原告：姜楠，女，1994年4月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住胶州市。原告姜楠与被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2018年3月25日向本院提出变更诉讼申请,请求法院判令被告偿还原告10000元。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十八日书记员  刘宗超
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执145号申请执行人:温某某。被执行人:雷某某。申请执行人温某某依据生效的（2017）陕0503民初1697号民事判决书，要求被执行人雷某某给付孩子温某某抚养费1000元，并承担执行�50元。本案于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人雷某某银行账户采取扣划措施，申请人温某某已实现债权1000元，该案已执行完毕。申请人同意（2017）陕0503民初1697号民事判决书（2017年11月至2017年12月两个月的抚养费1000元）之内容终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503民初1697号民事判决书（2017年11月至2017年12月两个月的抚养费1000元）之内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月二十二日书记员  雷 悦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初157号之二原告：付爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，住景县。被告：焦建强，男，1970年7月1日出生，汉族，住景县。被告：赵春雨，男，1971年5月20日出生，汉族，住景县。原告付爱民与被告焦建强、赵春雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告付爱民于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付爱民撤诉。案件受理费5987元，减半收取2994元，诉讼保全费2120元，共计5114元，由原告付爱民负担。审判员  陈琳琳二〇一八年三月五日书记员  陈 楠
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初71号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙晨宇，男，1998年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被荥阳市公安局监视居住，2017年11月24日被荥阳市人民检察院取保候审。辩护人王珺杰，河南龙图律师事务所律师（法律援助）。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人孙晨宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人孙晨宇及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2017年5月23日6时20分许，被告人孙晨宇驾驶电动车沿荥阳市演武路自东向西行驶至与通站路交叉口东时，与被害人段治安在该处自东向西步行时相撞，造成被害人段治安受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孙晨宇驾车逃逸。2017年5月26日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]042号法医学尸体检验报告书认定，被害人段治安符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、右臂及右腿致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2017年6月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定孙晨宇负此事故全部责任。被告人孙晨宇于2017年8月16日赔偿被害人家属202960元，并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人孙晨宇之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人孙晨宇对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、归案后认罪态度较好、如实供述其罪行为由请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月23日6时20分许，被告人孙晨宇驾驶电动自行车沿荥阳市演武路自东向西行驶至与通站路交叉口东时，与被害人段治安在该处自东向西步行时相撞，造成被害人段治安受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙晨宇驾车逃逸。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年5月26日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]042号法医学尸体检验报告书，检验意见为：被害人段治安符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、右臂及右腿致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年6月17日作出郑公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定：被告人孙晨宇承担此事故全部责任。另查明，2017年8月16日被告人孙晨宇与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙晨宇赔偿被害人家属202960元，并取得被害人家属的谅解。上述事实,被告人孙晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙晨宇在道路上驾驶非机动车，违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙晨宇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙晨宇交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙晨宇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、归案后认罪态度较好、如实供述其罪行的辩护理由，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙晨宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  范英奎人民陪审员  梅亚新二〇一八年三月七日书 记 员  张紫君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3241号申请执行人蒋品新，女，1950年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人ＸＸ，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。蒋品新与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0282民初364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：ＸＸ应支付蒋品新373**元及利息，因ＸＸ未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋品新向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月14日、9月17日、10月17日、11月10日、2017年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ的银行存款，查明被执行人ＸＸ无银行存款。3、本院于2017年9月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ名下的房产登记信息，查明执行人ＸＸ无房产登记信息。2018年1月23日至昆山市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ名下的房产登记信息，查明执行人ＸＸ有住房一套已设定银行抵押，面积138.2平方米；店面一间，面积26.96平方米，上述房产均被昆山市人民法院查封10次，本案轮候查封无处置权。4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人ＸＸ名下的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息。2018年1月23日至昆山市公安局车辆管理所查询了被执行人ＸＸ名下的车辆登记信息，查明被执行人ＸＸ有小型汽车2辆无法找到，车牌号分别为苏Ｅ×××××、EX557G，上述车辆均被昆山市人民法院首封，本案轮候查封无处置权。5、本院已将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴昆山市被执行人ＸＸ的判决地址执行及社区了解情况，查明被执行人无法找到，同时张贴传票。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额37360元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月七日书 记 员  李家兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2203号原告：东莞市宏诺电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市鑫吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：颜爱萍。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告东莞市宏诺电子有限公司诉被告深圳市鑫吉尔电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤销对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市宏诺电子有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市宏诺电子有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  侯洁卿二〇一八年三月二十六日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
四川省盐边县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0422刑初34号被告人邓耀昌犯交通肇事罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川0422刑初34号刑事判决书，现发现该案刑事判决书中有笔误，特此补充裁定如下：（2017）川0422刑初34号刑事判决书第五页审判组织处“审判长王丹、审判员秦盛兰、人民陪审员黄尔才”。现更正为“审判员秦盛兰”。审 判 员 秦盛兰二〇一八年三月十九日书记员代 军
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初237号原告杨小东，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省资阳市安岳县。原告高永忠，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省双流县。被告天全县建筑安装公司。住所地：天全县。法定代表人敖德洪，职务经理。被告乔月均，男，汉族，生于1957年6月4日，住重庆市九龙坡区。委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。原告杨小东、高永忠与被告天全县建筑安装公司(以下简称“建安公司”)、乔月均运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨小东、高永忠、被告建安公司法定代表人敖德洪、被告乔月均委托代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月,二原告组织人员和车辆在被告建安公司承包的天全县旧城改造灾后重建项目E、D地块工地，为该工地进行土方挖、运及弃场。该工程于2017年1月30日完工。2017年4月1日，被告建安公司该工地项目负责人即被告乔月均与二原告就工程作业情况进行结算，结果为二被告欠二原告土方挖、运费及弃场费共计483940元。因二被告于2017年1月27日预付了4万元，还应支付443949元。经多次催收，二被告至今未付该款，故诉请法院判令二被告支付二原告土方挖、运费及弃场费共计人民币443940元，并承担本案诉讼费。其提供�证据为：二原告身份证复印件；乔月均开具的工程量决算单3张、项目部出具的工程量清单1张(均为原件)；建安公司通讯录复印件；建安公司任命乔月均为项目负责人的文件复印件；乔月均身份证复印件；借记卡账户历史明细清单。被告建安公司辩称，其与被告乔月均签订了内部承包协议，约定工程所有费用均由乔月均承担。原告的请求证据不足。其未提供证据。被告乔月均辩称，二原告主张案由与其陈述的事实相矛盾；乔月均是建安公司安排到该项目工程的项目负责人，不应列为本案被告，二原告起诉对象错误；本案支付义务的主体是建安公司，对外不应由乔月均承担支付责任；二原告与乔月均办理的结算不符合规定，结算单上没有二原告签字及姓名，也没有建安公司的公章，办理结算的主体不正确，不能证明其作为一方施工主体�成双方商定的工程内容以及办理了工程最终结算。综上，二原告证据不足，请求驳回其诉讼请求。其提供的证据为：《建设工程施工合同》。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告建安公司承包了天全县旧城灾后重建及棚户区改造项目的修建工程，其任命被告乔月均为该修建工程的项目负责人。在工程施工过程中，2016年11月,二原告组织人员和车辆为该项目E、D地块工地进行土方挖、运及弃场。工程完工后，二原告与被告乔月均于2017年4月1日就作业情况进行结算，被告乔月均向原告出具结算单，载明：E地块工程量为12399.62立方米，每立方米单价为32元；D地块工程量为2723.79立方米，每立方米单价为32元。以上共计费用483949元，因被告于2017年1月26日预付了4万元，尚欠443949元至今未付，二原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实�有当事人各方陈述及所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告建安公司在承建工程过程中，二原告组织人员和车辆为该项目E、D地块工地进行土方挖、运及弃场，工程完工后经结算应付原告土方挖、运费及弃场费共计人民币443940元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告乔月均是被告建安公司案涉工程的项目负责人，其与二原告进行结算后向原告出具结算单的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告建安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于建安公司承担本案支付责任后与被告乔月均内部如何分担，属于其内部管理问题，本案不予处理。被告乔月均辩解称结算单上没有二原告签字及姓名，也没加盖建安公�公章，办理结算的主体不正确，不符合规定，不能证明其作为一方施工主体完成双方商定的工程内容以及办理了工程最终结算，二原告证据不足，应驳回其诉讼请求。关于没有二原告签字及姓名问题，因结算单上虽没有二原告签字及姓名，但该结算单为二原告持有，被告无证据证明二原告系伪造以及该部分土方挖、运及弃场是其他人所为，且现也无第三人就该结算单上载明的土方挖、运费及弃场费用主张权利，故本院根据生活常理推定该项权利系二原告享有。至于二原告收取该费用后如何分配给其组织的人员和车辆驾驶员，是另外的法律关系，他们之间可协商解决或另案主张，不影响本案处理。关于没有建安公司盖章问题，因被告乔月均系建安公司该工程项目负责人，其履行职务的行为代表建安公司，依法同样产生法律效力，不一定必须要加盖建安公司公章才产生法律效力。根据该结算单载明的工程量及单价计算出的结算金额扣减预付的4万元外，尚欠443940元，二被告无证据证明该款已支付，故本院认定其尚未支付。综上，被告乔月均的上述辩解意见证据不足，理由不成立，本院不予采纳。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告天全县建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小东、高永忠土方挖、运费及弃场费共计人民币443940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告天全县建筑安装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月五日书记员 杨妤婕附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初237号 本院2018年3月5日对原告杨小东、高永忠与被告天全县建筑安装公司、乔月均运输合同纠纷一案作出的（2018）川1825民初237号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书中第2页第3项、第6项，第3页倒数第6项，第4页倒数第5项，第5页判决主文处的“443940元”文字更正为443949元”。 审判员 王 军 二〇一八年三月七日 书记员 杨妤婕
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0723民初106号 原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇平安庭院商业综合楼。 法定代表人：温秀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永华，男，1992年5月3日出生，汉族，该公司职工，住康保县。 被告：张春明，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告：郝龙，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告：陈树东，男，1966年2月22日出生，汉族，职工，现住康保县。 原告康保银丰村镇银行股份有限公司（以下简称银丰村镇银行）与被告张春明、郝龙、陈树东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰村镇银行委托诉讼代理人王永华及被告张春明到庭参加诉讼，被告郝龙、被告陈树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金60000元及利息，并要求郝龙、陈树东承担连带保证责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日被告张春明向我行借款60000元用于购买饲料，借款利率10.9‰，借款到期日为2017年8月18日，被告郝龙、陈树东与我行签订保证合同。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告张春明辩称，原告所诉借款事实属实。 被告郝龙未出庭，未提交书面答辩状。 被告陈树东未出庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月18日被告张春明与原告签订了《康保县银丰村镇银行银行流动资金借款合同》，合同约定被告张春明向原告借款60000元，借款用途为购进饲料，借款期限为2015年8月18日至2017年8月18日，借款利率为10.9‰，结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。罚息利率按每日计收万分之5.45。放款日为2015年8月18日。2015年8月18日被告郝龙及陈树东与原告签订《保证合同》，为张春明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2017年8月18日至2019年8月17日。合同签订后原告发放了贷款。 另查明，被告张春明已经结息至2016年3月20日，借款本金一直未偿还。以上事实有原告的陈述、借款合同，保证合同证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还本金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 综上所述，被告张春明与原告签订借款合同，被告郝龙、陈树东与原告签订的保证合同均属于双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。借款到期后被告应当偿还借款本金及利息，原告的起诉未超过保证期间，被告郝龙及陈树东应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金60000元，借款利息16253.79元（利息计算至2018年2月21日），2018年2月22日至实际履行之日的利息仍按原约定利率计算。 二、被告郝龙、陈树东承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后有权向张春明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告张春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇一八年三月十三日 书记员  郎妍彪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保45号申请人：刘波，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于波，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:孙淑娟，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月十四日书记员  俞舒杨
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初275号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。被告：胡兵玉，女，身份证地址西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告胡兵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芊卉二〇一八年三月八日书记员  廖海瀛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初275号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园********。法定代表人：杨志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。被告：胡兵玉，女，身份证地址西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告胡兵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芊卉二〇一八年三月八日书记员  廖海瀛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执262号申请执行人:柯冬冬，女，1942年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林建永，男，1970年11月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林菜花，女，1973年2月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人柯冬冬与被执行人林建永、林菜花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4861号民事调解已于2017年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月08日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人350000元及利息，并�担申请执行费5150元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院分别于2018年2月11日和2月26日决定对被执行人林建永予以拘留。因被执行人林建永拒不申报财产状况，本院于2018年3月6日决定对其罚款1000元。本院于2018年3月15日扣划了被执行人林菜花在浙江玉环农村商业银行的存款7493.27元,此款支付执行费5150元、罚款1000元后，剩余1343.27元由申请执行人领取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3�6日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十五日代理书记员  谢云芳
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1021执262号本院在执行申请执行人柯冬冬与被执行人林建永、林菜花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林建永、林菜花拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4861号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人林建永，男，1970年11月19日出生，住玉环市玉城街道玉潭西路81弄36号，公民身份号码:。被执行人林菜花，女，1973年2月8日出生，住玉环市玉城街道玉潭西路81弄36号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4762号申请人：深圳市勘察研究院有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4幢5层10号，统一社会信用代码91530103592029287K。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号15101200210974267。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号15101201511702727。被申请人：彝良县野牛塘煤矿，住所地云南省昭通市彝良县毛坪乡笋叶村，注册号530628100000594。执行事务合伙人：殷荣参。被申请人：殷荣参，男，汉族，1967年9月10日出生，云南省昭通市彝良县人。被申请人：高翔，男，汉族，1968年9月8日出生，云南省昭通市彝良县人。被申请人：李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，四川省筠连县人。申请人深圳市勘察研究院有限公司云南分公司与被申请人殷荣参、高翔、李文菲合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值1030万元的财产，并已提供张斌、冯飒共同所有的位于成都市金牛区的住宅作为担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、高翔、李文菲价值1030万元的财产。二、查封张斌、冯飒共同所有的位于成都市金牛区的住宅。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年九月十二日书记员 岳冬熠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5398号原告：王增泽，男，1970年1月2日出生，汉族，公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：杨志林，男，1940年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王增泽与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王增泽于2018年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王增泽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增泽撤诉。案件受理费2608元，全额退还给原告王增泽。审判员刘珊二〇一八年三月二十一日书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5398号原告：王增泽，男，1970年1月2日出生，汉族，公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：杨志林，男，1940年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王增泽与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，被告杨志林于2017年1月4日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）向之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员刘珊二○一七年一月十七日书记员袁红新附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽0982刑初48号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1974年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，住浙江省平阳县。系本案被害人。被告人邱桂垒，男，1981年5月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福鼎市霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人邱桂垒犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某以与被告人邱桂垒家属达成调解协议且已履行完毕为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某的撤诉申请，系真实意愿表示，并不违反国家法律规定，亦不侵害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人郑某撤诉。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  王月容二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民特7号申请人：姚存秀，女，汉族，1943年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：刘朝全，男，汉族，1934年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：刘某，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请人姚存秀与被申请人刘朝全申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2018年3月5日立案。申请人姚存秀于2018年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人姚存秀撤回申请。审判员  张莉二〇一八年三月九日书记员  陈静
山西省新绛县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0825民初320号原告：黄文亮，男，1974年3月18日出生，汉族，新绛县龙兴镇坡里村村民，住本村，身份证号：1427261974********。被告：段喜森，男，1969年3月27日出生，汉族，新绛县段家庄村村民，住本村，身份证号：1427261969********。被告：新绛县隆盛建筑安装有限公司，住所地：新绛县城内书香苑。法定代表人：吕新龙，总经理。委托诉讼代理人：郭青立，男，1960年2月13日出生，汉族，新绛县横桥乡郭家庄村村民，住本村，身份证号：1427261960********，系该公司员工。原告黄文亮诉被告段喜森、新绛县隆盛建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄文亮向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告工程欠款563000元。事实与理由：2015年10月份，被告段喜森将被告山西省新绛县隆盛建筑安装有限公司中标的新绛县人民检察院技侦业务用房的二期装饰工程发包给原告，原告于2015年10月进入工地并开始施工。施工期间被告曾陆续给原告支付部分工程款。2017年1月份全部工程验收竣工，并支付新绛县人民检察院投入使用。截止目前被告仍拖欠原告工程款563000元未付。原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄文亮总工程款563000元，由被告段喜森支付原告工程款281717.75元，于2018年9月19日前履行；二、剩余工程款281282.25元，由被告新绛县隆盛建筑安装有限公司支付，于2018年11月19日前履行完毕；（该281282.25元是新绛县隆盛安装有限公司所扣被告段喜森的质量安全保证金105600元及总工程款5%的质保金175682.25元，被告段喜森向被告新绛县隆盛建筑安装有限公司完善有关该项目的财务手续；于2018年10月19日前履行完毕；如该工程质量有问题发包方扣除多少质保金，被告公司在支付原告质保金175682.25元中也予以扣除相关的质保金）；三、其它再无争议；四、案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  王彦萍二〇一八年三月十九日书记员  鲍亚菲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2268号原告：菏泽开发区金通运输有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1236号。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：刘琨，女，该公司员工。原告菏泽开发区金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金通运输公司的委托诉讼代理人邢晓梅，被告永安财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通运输公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款共计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日4时40分许，夏张允驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿105国道东侧由南向北行驶时，与前方沿105国道东侧车道由南向北行驶的闫文良驾驶的皖Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使夏张允驾驶的车辆损坏。原告涉案车辆已在被告处投保，投保期限自2017年5月24日至2018年5月23日。根据保险合同的约定及保险法规定，为维护原告合法权益，望判如所请。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告承担车辆损失费、鉴定费、施救费共计88485元。被告永安财险菏泽公司辩称，被告有权重新申请鉴定，不承担鉴定费及其他间接损失。经审理本院认定，2017年5月23日，金通运输公司为鲁Ｒ×××××解放牌重型仓栅式运输车与永安财险菏泽公司签订了机动车综合商业保险合同，为鲁Ｒ×××××号车辆投保了车损险（免赔额为0元），保险金额156000元；第三者责任险等险种；以及以上险种的不计免赔险。保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日。2017年9月18日4时40分许，夏张允驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿105国道东侧由南向北行驶时，与前方沿105国道东侧车道由南向北行驶的闫文良驾驶的皖Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使夏张允受伤、双方车辆及隔离带损坏。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定夏张允负事故的全部责任。事故发生后，金通运输公司支出施救费4000元。根据原告申请本院委托，事故车辆鲁Ｒ×××××号仓栅式货车的车损价值经山东诚和资产评估事务所鉴定为80485元，并支出鉴定费4000元。被告永安财险菏泽公司对于上述鉴定意见的合法性提出异议,但未申请重新鉴定。本院认为，原告金通运输公司在被告永安财险菏泽公司为其名下的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保了车损险、第三者责任险等险种，并按约定交纳了保险费，被告亦出具了机动车综合商业保险保险单，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,本院依法确认为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生事故，被告应根据保险条款的约定给予赔偿。原告金通运输公司在此次事故中所遭受的经济损失有：（一）车辆损失价值80485元。该项损失不超过车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿。（二）鉴定费4000元。我国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费4000元被告应予赔偿。（三）施救费4000元。根据我国《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此施救费依法应由被告承担。综上，原告的各项经济损失共计88485元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内支付原告菏泽开发区金通运输有限公司保险赔偿金人民币88485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告永安财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 何 瑾二〇一八年三月一日书 记 员 刁奕盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00248号申请执行人：朱娟梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住合肥市长江西路长江批发市场肥东县，被执行人：陈太安，男，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市，朱娟梅依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00213号事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈太安支付货款46000元，利息7328元迟延履行期间的双倍债务利息20244元（暂计算至2018年3月15日，款清息止），承担案件受理费1075元、公告费400元以及本案执行费884元的义务，但被执行人陈太安至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太安银行存款75931元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年三月十五日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00248号申请执行人：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谷秀珍，该公司总经理。被执行人：尹益明，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01344号民事判决书，已向被执行人尹益明发出执行通知书，责令被执行人尹益明立即履行给付物业费7629元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息84元（款清息止），并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计7813元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹益明银行存款7813元；或扣留、提取被执行人尹益明尚未支取的收入7813元；或查封、扣押被执行人尹益明所有的价值7813元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年一月二十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12269号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人：高雪峰，该行行长。被告：陈雪芳，女，1978年8月7日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告陈雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雪芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈雪芳的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一七年十一月九日书记员 王晟红
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2009号陈春生：本院在执行申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人陈春生借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈春生拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2009号申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地:重庆云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼,统一社会信用代码91500235096007097F。被执行人：陈春生，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人陈春生借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月25日申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金50万元，从2015年3月31日起以本金为基数按月利率1.8%支付借款利息，并从2015年5月30日起按月利率0.2%支付违约金，案件受理费5637.00元由申请人垫付。本院于2017年10月25日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陈春生有车牌号为渝X的别克牌小型轿车一辆，并在兴业银行重庆分行营业部有存款3636.30元，无城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对被执行人实施临控措施。本院已对被执行人陈春生所有的渝X小车一辆予以查封，并对被执行人陈春生在兴业银行的存款实施冻结、扣划，并将扣划款3636.30元支付给申请人。因被执行人陈春生所有的车辆未实际控制，故暂不能处置。被执行人陈春生的户籍地系广东省深圳市，本院已委托深圳市宝安区人民法院调查其户籍地的财产情况，该院回复暂因系统无法及时查询，先办结，待系统恢复后再将结果回寄。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，本院也已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2009号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 沈正安二〇一八年三月二十六日书记员 梁迎春
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初662号原告：宗长洪，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于显胜，男，54岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告宗长洪与被告于显胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的�诉。诉讼费1050元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月二十一日书记员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初662号原告：姜某某，男。原告：王某某，女。委托代理人：杨某某，长岭县法律援助中心律师。原告：杨某某，女。原告：姜某，女。被告：某某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省前郭县。负责人：于某某，总经理。委托代理人：王某，吉林巨石律师事务所律师。原告姜某某、王某某、杨某某、姜某与被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、王某某及委托代理人杨某某、杨某某、姜某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某、王某某、杨某某、姜某向本院提出诉讼请求：要求被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司按照保险合同约定给付四原告姜某某的意外身故保险金200000元。事实与理由：姜某某系原告姜某某、王某某之子，原告杨某某之夫，原告姜某之父。2015年12月17日，姜某某的老板姜某某经人介绍在被告代办员姜某某处为姜某某购买了两份添安吉顺保险，共交纳保费200元，保险单号分别为：6423431110520150000806、6423431110520150000807，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。2016年8月15日7时54分许，姜某某驾驶吉C-K37**号重型半挂牵引车（拖带无号牌挂车），在207省道某某集团门前处倒车时，与沿207省道由南向北行驶由丛兴驾驶的吉G-4J6**号重型自卸货车相撞，致姜某某死亡。现四原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定给付姜某某意外身故保险金200000元。被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，姜某某生前确实在我公司投保了两份添安吉顺保险，共交纳保费200元，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。姜某某发生事故时在保险期间内，但是姜某某的老板姜某某在为姜某某投保时没有履行如实告知的义务，按照卡式条款约定被保险人从事1-4类的职业属于投保被保险人适格，姜某某购买保险卡后发生交通事故时，查明姜某某从事货运司机职业，按照职业类别的划分属于第5类职业，不符合投保的对象，因此保险公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：姜某某系原告姜某某、王某某之子，原告杨某某之夫，原告姜某之父。姜某某的职业系货物运输人员。姜某某系事故车辆吉C－K37**号重型半挂牵引车的车主。2015年12月17日，姜某某的老板姜某某经人介绍在被告代办员姜某某处为司机和工人共六人投保意外险，包括司机姜某某在内为每个人投保了两份保险，为姜某某购买的是两份添安吉顺保险，共交纳保费200元。保险单号分别为：6423431110520150000806、6423431110520150000807，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，意外身故保险金额每份80000元。2016年8月15日7时54分许，姜某某驾驶吉C-K37**号重型半挂牵引车（拖带无号牌挂车），在207省道某某集团门前处倒车时，与沿207省道由南向北行驶由丛兴驾驶的吉G-4J6**号重型自卸货车相撞，致姜某某死亡。现四原告诉至法院，要求被告给付姜某某意外身故保险金200000元，庭审中，四原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金160000元。被告以被保险人姜某某职业类别不适格为由拒绝理赔。本院认为，姜某某的车主姜某某为包括姜某某在内的司机及工人投保意外险，被告的代办人员姜某某向其推荐了添安吉顺保险产品，姜某某交纳了保险费，即与被告形成了保险合同关系。姜某某在保险期间内发生意外并死亡，被告应当按照保险合同的约定给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。姜某某为司机及工人投保意外险时，保险代理人姜某某应当将职业类别等免责条款向其进行明确说明，而被告在庭审中未能提供证据证实对该条款已经尽到了明确说明义务。因此，该条款没有约束力。被告称投保时姜某某未尽到如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保时，姜某某已明确告知是为自己经营车辆的司机及工人投保意外险，姜某某仍为其订立保险合同，发生保险事故后，保险人应当承担赔偿责任，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，对四原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第六款、第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜某某、王某某、杨某某、姜某保险金160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。多收取的200元，由本院退还给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孟 玲人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张新建二〇一七年五月八日书 记 员 吴莹莹