河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初2918号原告：韩某某，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红，项城市法律援助中心律师。被告:田某某，男，汉族，1972年6月21日生，住项城市。被告：尹某某，男，汉族，1978年12月15日生，住沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司负责人。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告韩某某与被告田某某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某委托诉讼代理人张红，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼，被告田某某，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某、尹某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计131710.79元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险、商业险三责险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日20时30分许，被告田某某醉酒驾驶被告尹志阳所有的辽Ａ×××××轿车沿项城市水新路由南向北行驶至韩腰庄附近西凤园家具门口时，撞住路东侧路边活动人员韩玉岭、韩某某、韩坤朋和电动三轮车驾驶人韩光明后，越过绿化带又撞住张永、韩雨硕和西凤园家具店广告牌，致使韩玉岭、韩某某、韩坤朋、张永、韩雨硕、韩光明等6人受伤和韩光明电动三轮车、辽Ａ×××××及西凤园家具店广告牌损坏。该道路交通事故经项城市公安交通警察大队处理，认定田某某在此事故中负全部责任，三原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××轿车登记在被告尹某某名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。特具状起诉，请依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案驾驶人田某某是醉酒驾驶，根据交强险保险条例相关规定及商业险的免责声明，保险公司在本案中不负赔偿责任，原告损失应由驾驶人和车主进行赔偿。被告田某某未向本院提交答辩意见。被告尹某某未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日20时30分许，被告田某某醉酒驾驶辽Ａ×××××轿车沿项城市水新路由南向北行驶至韩腰庄附近西凤园家具门口时，撞住路东侧路边活动人员韩玉岭、韩某某、韩坤朋和电动三轮车驾驶人韩光明后，越过绿化带又撞住张永、韩雨硕和西凤园家具店广告牌，致使韩玉岭、韩某某、韩坤朋、张永、韩雨硕、韩光明等6人受伤和韩光明电动三轮车、辽Ａ×××××及西凤园家具店广告牌损坏。该道路交通事故经项城市公安交通警察大队处理，认定田某某在此事故中负全部责任。事故车辆辽Ａ×××××轿车登记在被告尹某某名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和商业三者险。原告的伤情经原告申请，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所做出鉴定，结论为：原告韩某某的伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限90日，后续治疗费建议0.5万元。被告田某某在原告韩某某住院期间垫付医疗费2000元。本院认为，本案争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是否在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；被告尹某某是否承担赔偿责任问题；原告主张的各项赔偿数额是否合法合理。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是否赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”被告田某某虽然是醉酒驾驶机动车，但根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经提交投保人尹某某投保时签字确认的投保人声明，能够证明其对包括醉酒在内的免责条款尽到提示和说明义务，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司没有尽到提示和说明义务，不能免除赔偿责任意见，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任限额内免责的主张成立。关于尹某某是否承担赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，原告并没有证据证明被告尹某某对本案事故的发生存在法定过错，故本院认为被告尹某某不承担赔偿责任。关于原告主张损失是否合理问题，根据原告提供证据本院确认原告韩某某的损失：1、医疗费26751元，由项城市职工医院和项城中医院出具的医疗票据证明；2、住院伙食补助费，按照每天30元标准，原告韩某某共住院22天，住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、误工费为12147元，（29557.86元/年÷365天×150天）；5、护理费为9085.8元（36848元÷365天×90天）；6、对于原告韩某某主张的交通费500元，本院结合原告住院天数酌情认定为300元；7、残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元×20年×10%）；8、被抚养人生活费为6474.09（19422.27元/年×10年÷3×10%）；9、精神抚慰金为5000元；10、后续治疗费为5000元；11、鉴定费1900元。以上费用共计129133元。本次交通事故导致韩某某、韩玉岭、韩光明、韩坤朋、张永、韩雨硕6人受伤，韩玉岭、韩光明、韩坤朋、张永、韩雨硕已经在本院另案起诉，已判决赔偿韩玉岭、韩光明、韩坤朋、张永、韩雨硕医疗费共计8333.33元，其他费用共计24234.6元，原告韩某某在交强险预留的份额内有医疗费、营养费、住院伙食补助费1666.6元，其他费用85765.4元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1666.6元；赔偿原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的其他费用共计85765.4元。对于原告超出交强险部分的损失41702元，扣除被告田某某已为原告垫付的费用2000元，被告田某某应赔偿原告共计39702元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告韩某某各项损失共计85765元；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计39702元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王春华二〇一八年七月二十五日法官助理 田艳伟书 记 员 凡迪心