wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初140号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王超，男，汉族，1991年2月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年1月1日21时许，被告人王超酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县地矿大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王超体内血液中酒精含量为148毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王超醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人王超自愿认罪认罚，建议判处被告人王超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，王超符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2802号 本院在执行宋家晓与苏启凡民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初10526号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款58500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏启凡纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2802号申请执行人：宋家晓，男，1979年10月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人：苏启凡，男，1983年8月25日生，汉族，住赣榆区。宋家晓与苏启凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10526号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款58500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月30日、2021年3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月27日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年3月30日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年三月三十日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执320号申请执行人：陈剑，男，1964年1月10日出生，住贵州省印江自治县。被执行人：石小江，男，苗族，1983年09月16日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石小江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币578.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月十二日书记员  刘轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保53号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：陈永彪，男，该支行的工作人员。被申请人：章元智，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人章元智在银行的存款2026714.64元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月6日出具的担保限额为2026714.64元的财产保全担保函提供担保。2021年2月22日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与章元智之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1299号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年3月3日通过邮寄方式向本院补充提交立案材料。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章元智在银行的存款2026714.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年三月四日书记员  卢海宝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执320号申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：石小江，男，1983年9月16日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的陈剑申请执行石小江民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。本案在执行过程中，被执行人石小江已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执48号之一 申请执行人：中国人民XXXX股份有限公司金溪支公司。 负责人：黎XX。 被执行人：付X。 申请执行人中国人民XXXX股份有限公司金溪支公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初138号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人付X发出执行通知及报告财产令，被执行人付X未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人付X拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人付X纳入失信被执行人名单；被执行人付X拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人付X名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金84000元及利息、案件受理费945元，被执行人依法应承担执行费1174元。截至目前，本案未执行标的额为84000元及利息、案件受理费945元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执48号之一 被执行人：付X。 申请执行人中国人民XXXX股份有限公司金溪支公司与被执行人付X保险纠纷一案过程中，查明被执行人付X拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人付X罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2641号 本院于2020年11月27日对原告陈辉、杨百金、陈英、张君、陈文生、陈文发、高志中、刘书民与被告肇源县古恰镇新立村村民委员会、第三人李全中、周长生、刘书中农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）黑0622民初2641号民事判决书中，存在笔误，应以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0622民初2641号民事判决书中尾页“案件受理费10520元，减半收取计2594元，由原告陈辉、杨百金、陈英、张君、陈文生、陈文发、高志中、刘书民负担。”补正为“案件受理费5188元，由原告陈辉、杨百金、陈英、张君、陈文生、陈文发、高志中、刘书民负担。”“审判员李佳音”补正为“审判长李佳音人民陪审员张连竞人民陪审员陈晓”。 审 判 长  李佳音 人民陪审员  张连竞 人民陪审员  陈 晓 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 函
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初116号本院于2021年3月8日对原告张婷诉被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、该判决书第八页第十七行至第九页第三行“综上，原告的经济损失包括医药费15981.25元、住院伙食补助费1700元、护理费10020元、营养费3000元、辅助器具费1500元、交通费500元、误工费25032元、残疾赔偿金为288909元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元，合计359582.25元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿原告56383.85元，超出的190430.7元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司各自在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告51416.28元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告36181.83元。”应补正为“综上，原告的经济损失包括医药费15981.25元、住院伙食补助费1700元、护理费10020元、营养费3000元、辅助器具费1500元、交通费500元、误工费25032元、残疾赔偿金为288909元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元，合计359582.25元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自交强险责任限额范围内赔偿75224.49元，超出交强险的部分即133908.78元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告36155.37元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告25442.67元。”二、该判决书第九页第十七行至第十页第四行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告56383.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告51416.28元，以上合计107800.13元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告56383.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告51416.28元，以上合计107800.13元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告56383.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告36181.83元，以上合计92565.68元，于本判决生效后15日内付清；”应补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告75224.49元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告36155.37元，以上合计111379.86元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告75224.49元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告36155.37元，以上合计111379.86元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告75224.49元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告25442.67元，以上合计100667.16元，于本判决生效后15日内付清；”审判员  张旭东二〇二一年三月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初515号原告：张海龙，男，1983年8月24日出生，满族，住天津市蓟县。原告：张某1，男，2015年7月13日出生，满族，住天津市南开区。原告：张某2，女，2006年5月4日出生，满族，住天津市蓟县。原告：臧普选，男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李秉懿，女，1954年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市梨园建材贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村津淄公路与外环线交口东侧10米。法定代表人：路家歧。张海龙、张某1、张某2、臧普选、李秉懿与天津市梨园建材贸易有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑辉二〇二〇年二月十八日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执14号 申请执行人梁占书，女，1960年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区东庞生活区66号楼2单元1号。 被执行人王二京，男，1955年4月16日出生，汉族，现住临城县郝庄镇石窝铺村。 本院2021年1月25日受理梁占书与王二京排除妨害纠纷一案，要求王二京履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初903号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中,被执行人王二京主动履行完毕，现本案已执行完毕。 执行员  张丽芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵泽昆
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0522执14号 王二京： 本院在执行梁占书与王二京排除妨害纠纷一案中，被执行人王二京主动履行完毕,现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2913号原告：李业盛，男，1966年9月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：李华，女，住辽宁省凤城市。被告：李丰鑫，男，住辽宁省凤城市。原告李业盛与被告李华、李丰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李业盛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业盛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李业盛撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告李业盛承担。审判员  张宇红二〇二一年三月二十九日法官助理乌尼尔书记员李瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2913号 李业盛： 你方起诉李华、李丰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二日 书记员  李瑶瑶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢336号申请执行人：刘方一，男，1974年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市苏盛汽车配件有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：龙玉婷。被执行人：张峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住连云港市。被执行人：成秋梅，女，1979年11月3日出生,汉族，住连云港市。被执行人：连云港创通机械配件厂，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张峰。刘方一与连云港市苏某汽车配件有限公司（以下简称苏某公司）、张峰、成秋梅、连云港创通机械配件厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，本院查明申请执行人起诉成秋梅公司股东侵害债权人利益纠纷一案二审中，申请执行人向本院申请终结执行。现二审判决已生效，本案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月6日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年11月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户已部分冻结，无存款。被执行人苏某公司及被执行人连云港创通机械配件厂有设备，现另案抵押、首查封状态，且残值较低，不足以清偿抵押欠款。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。经关联案件查询，被执行人在本院有较多案件未履行，欠款数额巨大，具体案件信息附本案卷宗内。5、2021年1月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院电话告知申请执行人的上述执行过程及结果，其无可供执行财产或线索提供，并要求终结本次执行程序，用以起诉成秋梅公司股东侵害债权人利益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢336号 刘某一与连云港市苏盛汽车配件有限公司张某、成某、连云港创通机械配件厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张峰、成秋梅纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1433号申请人：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：91360900MA38AYYL5X。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被申请人：谢友根，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：黄新华，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司与被申请人谢友根、黄新华金融借款合同纠纷一案，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人谢友根、黄新华名下价值36万元的资产。本院认为，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢友根、黄新华银行存款人民币360000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十五日书记员  肖莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1433号原告：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：应何佳，该公司董事长。委托代理人：吴梁益（公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：黄某某，女，汉族，住江西省高安市。原告江西高安富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谢某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某偿还原告借款本金300000.00元、并支付利息12903.92元(其中正常欠息12568.16元，复息335.76元)，合计312903.92元（该利息计算至2021年02月04日）以及后期利息（后期年利率按11.88%计算到贷款归还日)；2.判令被告黄新华对上述第1项债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月5日，谢友根与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止，借款利率月利率为6.6‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，黄某某向原告出具《保证函》，愿为谢某某的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2020年3月5日向谢某某发放30万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告谢某某仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告黄某某也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。被告谢某某辩称：借款是事实，现在资金周转出现了困难，希望原告给点时间偿还借款，需要大概五年还清。我现在也在想办法，如果住房公积金能取出来，我也希望用这个偿还借款。我也尝试了把房子出售，但是无人问津。被告黄某某辩称：利息实在是还不起，本金也很难还清，我们也在想办法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告与被告谢某某签订《个人信用借款合同》,合同约定：被告谢某某向原告借款300000元，借款期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止，借款用途为家计周转，年利率为合同生效期前一自然日公布的最近一年期LPR加叁佰捌拾柒个基点确定（实际利率为年利率7.92%），还款方式为到期还本，按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的视为违约，存在合同约定的违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利，提前解除本合同；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等。同时，被告黄某某向原告出具保证函一份，黄某某同意为原告向被告谢某某在2020年5月21日至2021年5月31日期间内最高融资限额360000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向被告谢某某发放借款300000元。后被告谢某某支付了部分借款利息，截至2021年2月4日，被告谢某某尚欠原告借款本金300000元，利息12903.92元（含利息复利335.76元）。原告向两被告催款未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告谢某某签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。现被告谢某某向原告借款后，在合同履行过程中被告未按约定支付借款利息，其行为构成违约，按照双方的合同约定，原告可要求借款人谢某某立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。被告黄新华向原告出具保证函一份，同意对本案被告谢某某的借款本息承担最高额为36万元的连带保证责任，因此原告要求黄新华承担连带清偿责任，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某某偿还给原告江西高安富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息12903.92元及其余利息（其余利息自2021年2月4日起按双方签订的个人信用借款合同约定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄某某对被告谢某某第一项中的债务承担最高额为360000元的连带清偿责任。案件受理费5994元减半收取2997元、财产保全费2320元，合计5317元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十日书记员  肖莉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民特8-1号 申请人：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心社区居委会三组（乾明南路东侧）。 诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系常德恒盛置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，汉族，住湖南省澧县。 申请人常德恒盛置业有限公司与被申请人陈波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年3月29日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由常德恒盛置业有限公司负担。 审 判 长 谭洪妮 审 判 员 涂江波 审 判 员 周立军 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖泽轩 书 记 员 陈 琳 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执757号申请执行人：大庆中拓家具制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：邢继新，该公司总经理。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人大庆中拓家具制造有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款452590元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  徐硕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民特8-1号申请人：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心社区居委会三组（乾明南路东侧）。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系常德恒盛置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人常德恒盛置业有限公司与被申请人陈波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年3月29日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由常德恒盛置业有限公司负担。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年三月三十日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执757号大庆中拓家具制造有限公司、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人大庆中拓家具制造有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款452590元。本院已将446000元转付给申请执行人，并交纳执行费6590元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特149号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1168号申请执行人：吴玉合，男，1959年8月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：乔延鹏，男，1988年8月1日生，汉族，住赣榆区。吴玉合与乔延鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10542号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款79000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年10月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月25日、2021年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划：发现被执行人名下小额保险，因现金价值较小，经向申请执行人释明，其暂不要求处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，经申请执行人吴玉合提供线索，发现被执行人乔延鹏配偶刘亭亭名下小型汽车一辆，本院依法予以控制并裁定对上述车辆予以拍卖，拍卖价款所得121610.00元。经查，该车辆上设有抵押权。该抵押权由凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有，后其转让给青岛保标资产管理有限公司，青岛保标资产管理有限公司又将上述抵押权转让给山东久久盈不良资产处置有限公司。本院联系山东久久盈不良资产处置有限公司负责人，其向本院提供抵押权登记信息以及购车合同、抵押合同、抵押转让合同等，向本院主动抵押权剩余未还金额72663元。6.执行过程中，连云港市经济技术开发区法院向本院发（2019）苏0791执455号函，其以（2019）苏0791执455号裁定书首查封了本案涉案车辆，向本院移送首查封处置权并向本院主张该案7980.00元首查封的受偿权。扣除本案上述首查封受偿金额、抵押权金额、涉案车辆拍卖服务费2000.00元、停车费1200.00元，将在法定期限内将剩余款项兑付申请执行人。7、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。9、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下小额保险，因现金价值较小，经向申请执行人释明，其暂不要求处置；执行过程中，经申请执行人吴玉合提供线索，发现被执行人乔延鹏配偶刘亭亭名下小型汽车一辆，本院依法予以控制并裁定对上述车辆予以拍卖，拍卖价款所得121610.00元。经查，该车辆上设有抵押权。该抵押权由凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有，后其转让给青岛保标资产管理有限公司，青岛保标资产管理有限公司又将上述抵押权转让给山东久久盈不良资产处置有限公司。本院联系山东久久盈不良资产处置有限公司负责人，其向本院提供抵押权登记证以及购车合同、抵押合同、抵押转让合同等，向本院主动抵押权剩余未还金额72663元；执行过程中，连云港市经济技术开发区法院向本院发（2019）苏0791执455号函，其以（2019）苏0791执455号裁定书首查封了本案涉案车辆，向本院移送首查封处置权并向本院主张该案7980.00元首查封的受偿权。扣除本案上述首查封受偿金额、抵押权金额、涉案车辆拍卖服务费2000.00元、停车费1200.00元，将在法定期限内将剩余款项兑付申请执行人。其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初113号本院于2021年3月8日对原告李嘉航诉被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、该判决书第7页第十六行至第二十三行“综上，原告的经济损失包括医药费78555.65元、住院伙食补助费2500元、交通费700元，合计81755.65元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿原告12817.39元，超出的43303.48元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司各自在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告11691.94元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告8227.66元。”应补正为“综上，原告的经济损失包括医药费78555.65元、住院伙食补助费2500元、交通费700元，合计81755.65元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿原告1391.1元，超出的77582.35元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司各自在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告20947.23元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告14740.65元。”二、该判决书第八页第十一行至第二十二行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12817.39元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告11691.94元，以上合计24509.33元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12817.39元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告11691.94元，以上合计24509.33元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12817.39元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8227.66元，以上合计21045.05元，于本判决生效后15日内付清；”应补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1391.1元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20947.23元，以上合计22338.33元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1391.1元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20947.23元，以上合计22338.33元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1391.1元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告14740.65元，以上合计16131.75元，于本判决生效后15日内付清；”审判员  张旭东二〇二一年三月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1168号 本院在执行吴玉合与乔延鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初10542号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款79000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将乔延鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初231号 本院于2021年3月15日对原告王振响与被告陈鹏鹏、陈贺、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0609民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0609民初231号民事判决书中“一、原告王振响的损失有医疗费31339.52元、住院伙食补助费7200元、护理费11500元、残疾赔偿金27371.3元（含被扶养人生活费1237.2元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1440元、鉴定费2016.5元，共计83867.32元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王振响10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王振响45327.8元，共计55327.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告王振响的剩余损失28539.52元，应由被告陈贺承担，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告王振响，于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告王振响收到保险公司理赔款后同时返还被告陈贺垫付款12804元；四、驳回原告王振响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王振响负担257元，陈贺负担957元。”补正为“一、原告王振响的损失有医疗费31339.52元、住院伙食补助费7200元、护理费11500元、残疾赔偿金25834元（含被扶养人生活费1237.2元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1440元、鉴定费2016.5元，共计82330.02元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王振响10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王振响43790.5元，共计53790.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告王振响的剩余损失28539.52元，应由被告陈贺承担，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告王振响，于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告王振响收到保险公司理赔款后同时返还被告陈贺垫付款12804元；四、驳回原告王振响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王振响负担275元，陈贺负担939元。” 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢155号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:李磊，男，1984年1月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:高加祥，男，1973年8月17日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:刘继宝，男，1967年10月22日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李磊、高加祥、刘继宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在财付通支付科技有限公司账号为08中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月五日书记员  李长新
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢155号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:李建民，男，1969年1月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李建民支付令一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢155号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十七日书记员 宫   在   成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初701号原告：陈洪新，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：李双洪，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，实际经营地天津市南开区广开四马路能源大厦A座6层。负责人：齐月川，该公司总经理。被告：陈尚芳，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：陈焕岭，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：史礼，该公司总经理。原告陈洪新与被告李双洪、华安财产保险股份有限公司天津分公司、陈尚芳、陈焕岭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。陈洪新于2021年3月3日向本院提出撤回对太平财产保险有限公司唐山中心支公司起诉的申请。本院认为，陈洪新自愿要求撤回对太平财产保险有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，陈洪新的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈洪新撤回对太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员  段薇二〇二一年三月三日法官助理郑庆福书记员王静雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，营业场所大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：董玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年三月三十一日书记员  原春子
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1672号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董玉珍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1672号董玉珍：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董玉珍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1672号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1226民初3200号 原告：钱士顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告诉讼委托代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：陈孝连，男，1963年10月4日出生，汉族。 被告：陈磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告钱士顺与被告陈孝连、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告钱士顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款58800元及利息（利息以58800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从事黄牛饲养及周转出售的个体户，2016年5月6日经中间人介绍，两被告从原告的养牛场购牛32头，合计需支付购牛款188000元，两被告没有即时支付，于当日向原告出具了拖欠购牛款188000元的欠条一份，期间两被告于2017年4月份陆续支付130000元，尚欠58800元未付，两被告又于2020年1月22日重新更换了欠条，该58800欠款经原告多次向被告催要未果。故依法提起诉讼。 被告陈孝连未到庭，原告钱士顺当庭撤回对被告陈孝连的起诉，要求被告陈磊偿还该笔货款。 被告陈磊辩称，原告钱士顺诉称属实，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈磊给付原告钱士顺58800元，定于2021年4月30日前还款5000元，以后每月28日前还款5000元，余款3800元2022年3月30日前还清，（如被告陈磊未按还款期限履行还款义务，原告钱士顺有权要求被告陈磊履行全部还款义务）。 二、双方再无其他任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈磊负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 黎 二〇二一年三月三十日 书记员 赵启让
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3200号 原告：钱士顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告诉讼委托代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：陈孝连，男，1963年10月4日出生，汉族。 被告：陈磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告钱士顺诉被告陈孝连为买卖合同纠纷一案中，原告钱士顺于2021年3月30日向本院提出撤回对被告陈孝连的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告钱士顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱士顺撤回对被告陈孝连的起诉。 审判员 张 黎 二〇二一年三月三十日 书记员 赵启让 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0114执897号申请执行人:重庆双顺建筑劳务有限公司，住所重庆市黔江区城东街道育才路619号。统一社会信用代码：915001145889243508。法定代表人：陈文伦，该公司董事长。被执行人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。本院在执行重庆双顺建筑劳务有限公司与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，重庆市第四中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝04民终1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆双顺建筑劳务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司偿还劳务费、停工损失费及材料损失费1894335.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司有位于重庆市XX县XX街道XX社区XX商业城的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法予以查封，本院为轮候查封，本院暂无处置权，被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的房产暂时无法处置。查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在重庆金港房地产开发有限公司享有债权，因重庆金港房地产开发有限公司已被裁定破产，其破产管理人为大信会计事务所重庆分所，本院已裁定冻结被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在重庆金港房地产开发有限公司破产管理人处的债权250万元，后本院裁定提取，破产管理人为大信会计事务所重庆分所书面回复本院，因重庆金港房地产开发有限公司破产财产已处置，但尚未进行分配，暂时无法提取。另本院到被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月26日，本院约谈申请执行人重庆双顺建筑劳务有限公司法定代表人陈文伦，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的1894335.16元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2188号 原告：金湖县华伟物资贸易有限公司，住所地金湖县金湖路109号。 法定代表人:孙为民，该公司总经理。 原告：孙为民，男，1958年3月29日出生，汉族，住金湖县。 以上两原告委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。 被告：王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住金湖县。 被告：朱万明，男，1967年9月7日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号。 法定代表人：何宗华，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  张满满 人民陪审员  单红梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  叶春霞
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初261号原告：杨冬，男，汉族，1982年8月27日出生，住辽宁省绥中县。被告：李旺，男，汉族，1992年12月5日出生，住辽宁省绥中县。原告杨冬与被告李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加了诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬向本院起诉请求：1.判令李旺给付2019年拖欠工资10000元；2.判令李旺按照24%支付逾期利息（庭审中放弃该项请求）；3.判令由李旺承担本案邮寄费、诉讼费。事实和理由：杨冬与李旺于2019年10月约定：李旺聘用杨冬到其经营的渔船上从事捕鱼作业，月薪18000元。杨冬于2019年10月1日开始工作至2019年10月28日，完成了约定工作。期间李旺只支付了5000元工资，另杨冬从李旺处购买鱼货1000元。李旺尚欠杨冬10000元工资未支付。杨冬多次要求支付工资，李旺均未能支付，故诉至法院。被告李旺未答辩。原告提交的证据有：1.2020年1月7日杨冬与李旺的聊天记录一份，拟证明李旺拖欠杨冬工资的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.证人叶某的证人证言一份，拟证明杨冬在李旺船上的工作时间及工资未能给付事实。证人签署证人保证书后出庭作证并接受询问,证人证言与聊天记录相互印证,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李旺未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：杨冬于2019年10月受雇于李旺,双方约定：杨冬到李旺经营的渔船上从事捕鱼作业，月薪18000元。杨冬于2019年10月1日开始工作至2019年10月28日，完成了约定工作，期间李旺只支付了5000元工资，另杨冬从李旺处购买鱼货1000元，李旺尚欠杨冬工资10800元（18000元/30天×28天-5000元-1000元）未支付。杨冬因催要拖欠工资未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告杨冬受雇于被告李旺在其租用的渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨冬按照双方约定，到李旺租用的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，李旺本应根据杨冬已经完成的工作按照双方约定履行给付工资的义务，而未予全部履行。故，对于李旺拖欠杨冬的工资10800元，杨冬仅主张李旺支付10000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨冬工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十五日法官助理闫志超书记员陈惠婧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0114执897号申请执行人:重庆双顺建筑劳务有限公司，住所重庆市黔江区城东街道育才路619号。统一社会信用代码：915001145889243508。法定代表人：陈文伦，该公司董事长。被执行人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。本院在执行重庆双顺建筑劳务有限公司与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝04民终1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆双顺建筑劳务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司偿还劳务费、停工损失费及材料损失费1894335.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司有位于重庆市XX县XX街道XX社区XX商业城的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法予以查封，本院为轮候查封，本院暂无处置权，被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的房产暂时无法处置。查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在重庆金港房地产开发有限公司享有债权，因重庆金港房地产开发有限公司已被裁定破产，其破产管理人为大信会计事务所重庆分所，本院已裁定冻结被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在重庆金港房地产开发有限公司破产管理人处的债权250万元，后本院裁定提取，破产管理人为大信会计事务所重庆分所书面回复本院，因重庆金港房地产开发有限公司破产财产已处置，但尚未进行分配，暂时无法提取。另本院到被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月26日，本院约谈申请执行人重庆双顺建筑劳务有限公司法定代表人陈文伦，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的1894335.16元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初261号杨冬：你方诉李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号（2021）辽72民初261号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢162号陈丽依据本院作出的（2020）黔0329民初575号民事调解书向本院申请执行杨贵方民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢162号申请执行人：陈丽，女，1986年03月04日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：杨贵方，男，1992年11月09日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初575号民事调解书，于2021年03月23日立案受理了陈丽申请执行杨贵方借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款32000元，支付案件受理费337元，承担本案执行费385元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵方银行存款32722元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月二十五日法官助理田应福书记员刘洪余
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2094号原告：王瀚，男，1997年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告王瀚与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日通知原告七日内缴纳案件受理费，逾期原告未缴纳。本院通知2020年6月28日开庭，原告亦未到庭，依照法律规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瀚撤诉处理。案件受理费5元，由王瀚负担。审判员  殷红方二〇二〇年六月三十日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6440号原告：武立荣，女，汉族,农民，住河北省衡水市武强县。原告：贾佳润，男，汉族,住河北省衡水市武强县。法定代理人：武立荣（原告贾佳润之母），女，住河北省衡水市武强县。以上二原告的委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：尹建格，女，汉族,住河北省衡水市武强县。被告：张俊旭，男，汉族,住河北省衡水市武强县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告武立荣、贾佳润与被告张俊旭、尹建格、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，紫金保险天津分公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回紫金保险天津分公司对管辖权提出的异议。该保险公司不服裁定提出上诉，天津市第三中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。武立荣、贾佳润的委托诉讼代理人杨近攀、紫金保险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，尹建格、张俊旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。武立荣、贾佳润向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、精神损害抚慰金、电动车辆损失，总计622538.44元（紫金保险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：武立荣系贾俊乾之妻，贾佳润系贾俊乾之子。2020年7月28日10时55分许，张俊旭驾驶津ＲＵ××**号轻型自卸货车，沿武强县大段庄村北沥青路由东向西行驶至10307-周窝（大段庄村弯道）处左转弯时，遇贾俊乾驾驶建设牌二轮电动车沿大段庄村西沥青路由南向北行驶至事发地点右转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、贾俊乾受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，张俊旭及贾俊乾承担事故同等责任。现二原告就其损失提起诉讼。张俊旭未作答辩。尹建格未作答辩。紫金保险天津分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月28日10时55分许，张俊旭驾驶津ＲＵ××**号轻型自卸货车，沿武强县大段庄村北沥青路由东向西行驶至10307-周窝（大段庄村弯道）处左转弯时，遇贾俊乾驾驶建设牌二轮电动车沿大段庄村西沥青路由南向北行驶至事发地点右转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、贾俊乾受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，张俊旭及贾俊乾承担事故同等责任。事故发生后，贾俊乾被送到河北省武强县医院抢救治疗，发生医疗费3385.22元。另查明，武立荣系贾俊乾之妻，贾佳润系贾俊乾之子（16岁）。再查明，事故车辆津ＲＵ××**号轻型自卸货车所有人系尹建格，张俊旭驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在紫金保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，二原告提供的河北省武强县医院出具的医疗费票据及抢救记录等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定二原告医疗费3385.22元。2.丧葬费，考虑贾俊乾因本次交通事故死亡的实际情况，本院依据天津市职工平均工资标准酌情认定二原告丧葬费37938元。3.死亡赔偿金，考虑贾俊乾因本次交通事故死亡的实际情况，本院依据2019年天津市城镇居民人均可支配收入标准及18年的年限酌情认定二原告死亡赔偿金830142元。关于被扶养人生活费，考虑贾俊乾之子贾佳润的年龄情况，本院依据2019年天津市城镇居民人均消费支出标准及2年的年限酌情认定二原告被扶养人生活费34811元。综上，二原告死亡赔偿金总额为864953元。4.处理丧葬事宜人员误工费，考虑贾俊乾近亲属处理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定二原告处理丧葬事宜人员误工费2002.56元。5.处理丧葬事宜人员交通费，考虑贾俊乾近亲属处理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定二原告处理丧葬事宜人员交通费500元。6.精神损害抚慰金，考虑贾俊乾因本次交通事故死亡的实际情况，本院酌情认定二原告精神损害抚慰金50000元。7.电动车辆损失，二原告未提供证据佐证，但考虑交通事故认定书记载本次事故造成双方车辆不同程度损坏的实际情况，本院酌情认定二原告电动车辆损失300元。武立荣、贾佳润的合理经济损失：医疗费3385.22元、丧葬费37938元、死亡赔偿金864953元、处理丧葬事宜人员误工费2002.56元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金50000元、电动车辆损失300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张俊旭作为事故侵权人应按照60%的事故责任比例赔偿二原告的合理损失（机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任），尹建格作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错无需承担民事赔偿责任。由于事故车辆在紫金保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故紫金保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿二原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于二原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故张俊旭在本次诉讼中无需承担赔偿责任。紫金保险天津分公司主张按照50%的比例承担赔偿责任，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武立荣、贾佳润医疗费3385.22元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车辆损失300元，总计113685.22元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告武立荣、贾佳润丧葬费37938元、死亡赔偿金804953元、处理丧葬事宜人员误工费2002.56元、处理丧葬事宜人员交通费500元，总计845393.56元的60%，即507236.14元；三、驳回原告武立荣、贾佳润的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付二原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元，由原告武立荣、贾佳润负担682元，由被告张俊旭负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月五日书记员  王阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑初4号 公诉机关河北省保定市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1951年3月29日出生于河北省保定市清苑区，汉族，农民，住清苑区，系被害人张某4之父。 附带民事诉讼原告人葛某，女，1961年10月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，农民，住清苑区，系被害人张某4之母。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年5月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，农民，住清苑区，系被害人张某4之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2012年12月9日出生于河北省保定市清苑区，汉族，住清苑区，系被害人张某4之女。 附带民事诉讼原告人张某2，男，2017年11月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，住清苑区，系被害人张某4之子。 法定代理人杨某，系张某1、张某2之母。 诉讼代理人胡菲、赵亚荣，河北匡合律师事务所律师。 被告人赵振标，男，1985年2月19日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，捕前住保定市清苑区。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 河北省保定市人民检察院以冀保检一部刑诉（2020）19号起诉书指控,被告人赵振标犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3、葛某、杨某、张某1、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3、葛某、杨某、张某1、张某2申请撤回对被告人赵振标的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请确属自愿且不违反有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某3、葛某、杨某、张某1、张某2撤回对被告人赵振标的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  郭 铮 审 判 员  陈卫星 人民陪审员  韩 童 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王 银 书 记 员  王晶晶 书 记 员  杜少童
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6440号原告：武立荣，女，汉族,住河北省衡水市武强县。原告：贾佳润，男，汉族,住河北省衡水市武强县。法定代理人：武立荣（原告贾佳润之母），女，住河北省衡水市武强县。二原告委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：尹建格，女，汉族,住河北省衡水市武强县，现住天津市东丽区。被告：张俊旭，男，1991年11月2日出生，汉族,住河北省衡水市武强县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告武立荣、贾佳润与被告尹建格、张俊旭、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。武立荣、贾佳润诉称：2020年7月28日10时55分许，张俊旭驾驶津ＲＵ××××号轻型自卸货车，沿武强县大段庄村北沥青路由东向西行驶至10307-周窝（大段庄村弯道）左转弯时，遇贾俊乾驾驶建设牌二轮电动车沿武强县大段庄村西沥青路由南向北行驶至事故发生处右转弯。两车发生碰撞，造成贾俊乾受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，张俊旭、贾俊乾承担事故同等责任。二原告系贾俊乾近亲属。尹建格系事故车辆所有人及张俊旭的雇主。现二原告提起诉讼，要求三被告赔偿二原告合理损失。紫金财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，侵权行为地及被告尹建格、张俊旭的住所地、经常居住地均在河北省武强县。故本案应移送河北省武强县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尹建格自认其经常居住地在天津市东丽区。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的其对尹建格、张俊旭的录音资料无其他证据佐证，不足以推翻当事人自认事实。故本案由尹建格经常居住地的天津市东丽区人民法院管辖并无不妥，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议不成立，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月七日书记员  王阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执375号 贵州平安建筑机械设备租赁有限公司、重庆一品建设集团有限公司： 申请执行人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司与重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔0628民初813号《民事判决书》，明确由重庆一品建设集团有限公司支付申请人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司租赁费215000.00元；并以215000.00元为基数，从2018年11月28日起按照年利率12%的标准支付申请执行人利息至付清之日止，承担案件受理费2779.00元、诉讼保全申请费1595.00元，并承担本案执行费3125.00元。在本次执行中，本院依法扣划申请执行人所保全冻结被执行人在银行里的存款259863.00元，该保全冻结实际控制金额不足履行完毕本案的执行。另外冻结并扣划被执行人在银行里的存款20686.00元。上述扣划款项用于支付申请执行人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司租赁费215000.00元、利息58050.00元、案件受理费2779.00元、诉讼保全申请费1595.00元、本案执行费3125.00元。申请执行人同意本案作执行完毕处理。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执375号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤04执恢59号 熊伯林： 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终921号刑事裁定书，受理执行熊伯林缴纳罚金一案。该生效法律文书确认：熊伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）粤04执104号。现恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法对你采取了限制消费措施。后本院于2021年2月25日划拨了你名下的银行存款人民币1443.05元，又于2021年3月1日王武珍代你向本院执行款代管款账户汇入了人民币18556.95元。现将人民币20000元上缴国库后。本案执行完毕。 至此，依据广东省高级人民法院（2018）粤刑终921号刑事裁定书所确认的罚金已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特31号申请人：东莞市凯峡实业有限公司。住所地：广东省东莞市法定代表人：江莉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被申请人：王子栋，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。申请人东莞市凯峡实业有限公司(以下简称凯峡公司)与被申请人王子栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人凯峡公司请求：1.依法撤销东莞市人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1402号终局裁决书；2.判令王子栋承担本案诉讼费。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的终局裁决认定事实不清且适用法律错误。（一）王子栋于2020年9月22日向凯峡公司提出因未购买社保而要求解除劳动关系无事实和法律依据。凯峡公司于9月21日已向社会保障局提交了购买社会保险的申请，于9月22日正式生效（附证据）。凯峡公司购买社保在前，王子栋提出被迫解除劳动关系没有事实依据。而且，王子栋自入职以来，对于凯峡公司未为其缴纳社会保险一事，从未向凯峡公司和人社局提出举报或者异议，王子栋以此为由提出被迫解除劳动关系并主张经济补偿金已超过一年的仲裁时效。另外，根据广东省高级人民法院和广东省人力资源和社会保障厅发布的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条：“用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金，不予支持。”退一步讲，仲裁庭支持王子栋经济补偿金，也应扣除已发的经济补偿金后按照双方签订的《劳动合同》的基本工资计算支付，多还少补。（二）王子栋于2020年9月22日开始旷工，违反了《广东省劳动合同》第八项第四条和凯峡公司的《管理制度》第二章第4项。王子栋一直旷工至今，凯峡公司也多次联系王子栋以及发出公告要求王子栋回来上班，王子栋均不予理会，凯峡公司认为王子栋系自动离职。王子栋的旷工行为系严重违反公司规章制度。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，损害了凯峡公司的权利。被申请人王子栋向本院答辩称：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，凯峡公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，请求驳回凯峡公司的申请。经审查查明：2020年12月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1402号终局裁决，裁决：—、东莞市凯峡实业有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王子栋解除劳动关系经济补偿10748元。二、东莞市凯峡实业有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王子栋2020年1月31日至2月16日工资1296元、2020年应休未休年休假工资645元，以上合共1941元。三、驳回王子栋在本案中的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”仲裁庭认定王子栋于2020年9月22日以凯峡公司未为其购买社保为由提出解除劳动关系、凯峡公司应向王子栋支付被迫解除劳动关系经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。因此，仲裁庭裁决不属于适用法律、法规确有错误。凯峡公司亦未举证证明案涉仲裁裁决存在其他应被撤销的情形。综上，凯峡公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回东莞市凯峡实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市凯峡实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月十八日书记员  黎紫姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执375号 申请执行人：贵州平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托代理人：易文斌，男1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。 被执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。 法定代表人：张兴雷，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初813号《民事判决书》，于2021年3月8日立案执行贵州平安建筑机械设备租赁有限公司申请执行重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人重庆一品建设集团有限公司应支付申请执行人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司租赁费215,000.00元，并以215,000.00元为基数，从2018年11月28日起按照年利率12%的标准支付申请执行人利息至付清之日止，承担案件受理费2,779.00元、诉讼保全申请费1,595.00元、本案执行费3,125.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 在执行过程中，经查明，本院作出的（2020）黔0628执保17号之一《执行裁定书》裁定，额度冻结被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款215,000.00元；冻结其在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款76,000.00元，该保全冻结实际控制金额不足履行完毕本案的执行。另查明，被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口建设村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款可供执行；其在中国银行股份有限公司重庆龙洲支行XXXXXXXXXXXXXXXXX里有存款可供执行；其在光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口建设村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款218,125.00元；额度冻结其在中国银行股份有限公司重庆龙洲支行XXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款218,125.00元；额度冻结其在光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款218,125.00元。 二、解除对被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款215,000.00元的冻结；解除对其在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款76,000.00元的冻结；解除对其在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口建设村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款218,125.00元的冻结；其在中国银行股份有限公司重庆龙洲支行XXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款218,125.00元的冻结；解除对其在光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款218,125.00元的冻结。 三、扣划被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款183,863.00元；扣划其在中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款76,000.00元；扣划其在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口建设村支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款20,686.00元。该扣划款直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4192号申请执行人：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人:宋蓓，总经理。被执行人：刘银飞，男，1977年10月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华世安物业有限公司与被执行人刘银飞服务合同纠纷一案中，于二〇二一年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18789号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘银飞银行存款3499.30元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月十日书记员  张岳森
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执恢59号 被执行人：熊伯林，男，1970年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终921号刑事裁定书，受理执行熊伯林缴纳罚金一案。该生效法律文书确认：熊伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）粤04执104号。现恢复本案执行。 在原执行过程中，本院依法向被执行人熊伯林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人熊伯林采取了限制消费措施。经查询，本院查封了被执行人熊伯林名下位于贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾公路处家属房1单元一楼一号（权证号码：监证0108232号）。后本院于2021年2月25日划拨了被执行人熊伯林名下的银行存款人民币1443.05元，又于2021年3月1日王武珍代被执行人熊伯林向本院执行款代管款账户汇入了人民币18556.95元，共计人民币2万元，此款予以上缴国库。 本院认为，因被执行人熊伯林已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤04执104号案查封的被执行人熊伯林名下位于贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾公路处家属房1单元一楼一号（权证号码：监证0108232号）的查封； 二、解除对被执行人熊伯林的限制消费措施； 三、解除被执行人熊伯林名下银行存款、财付通、支付宝、车辆的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二一年三月四日 书记员  谢有根
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4192号天津华世安物业有限公司、刘银飞：天津华世安物业有限公司与被执行人刘银飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初18789号民事判决书所确定的义务为由，于2021年3月16日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执4号 董毓仓与陈某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人陈来利纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执4号申请执行人：董毓仓，男，1962年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈来利，男，1982年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。董毓仓与陈来利民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初134号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告陈来利于2020年12月2日前、2021年5月2日前、2021年11月2日前、2022年5月2日前分别给付原告董毓仓18000元，余款13000元于2022年11月2日前付清，任一笔逾期被告陈来利自2020年5月22日起至付清之日止按照年利率18%支付利息，原告可一并申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年1月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年4月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户已部分冻结，无存款。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。被执行人在外务工，具体地址不明。5、2021年1月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院电话告知申请执行人的委托代理人上述执行过程及结果，其无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执106号 申请执行人：张延波，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：齐志明，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行张延波与齐志明买卖合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐志明的存款0.62万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人齐志明相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执106号 张延波： 本院执行的申请执行人张延波与被执行人齐志明（买卖合同纠纷）一案，被执行人齐志明已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执239号 张桂平： 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭江勇、彭勇、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额为874277元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初249号民事调解书。在执行过程中，已执行到位874277元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执239号 申请执行人：萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区滨河东路328号，统一社会信用代码：913603000074286507P。 法定代表人：龙跃，该公司总经理。 被执行人：彭勇，男，汉族，1977年8月7日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭江勇，男，汉族，1977年10月12日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张桂平，男，汉族，1972年9月22日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭勇、彭江勇、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初249号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人彭勇、彭江勇、张桂平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭勇、彭江勇、张桂平价值874277元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年三月五日 书记员  刘 舜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执239号 彭江勇、张桂平、彭勇： 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人彭江勇、张桂平、彭勇之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初897号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：赵佳军，男，1984年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵佳军合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博