湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9338号原告：王琛子，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。被告：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：罗化云，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王琛子与被告杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琛子及其委托诉讼代理人刘建明、被告罗化云到庭参加了诉讼，被告杨英瑛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琛子向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨英瑛偿还原告借款本金600000元整；2、判令被告杨英瑛向原告支付借款利息53292元（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至2020年9月30日。同时请求人民法院判决被告杨英瑛从2020年10月1日起至全部借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付借款利息）；3、判令被告罗化云对被告杨英瑛所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年9月至2020年2月期间，被告杨英瑛以建筑施工项目需要保证金等为由多次向原告借款，并约定了借款利息标准。截至2020年9月30日，被告杨英瑛尚拖欠原告借款本金600000元、借款利息53292元。被告杨英瑛上述借款行为均发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告罗化云也是从事建筑工程承包的老板，对被告杨英瑛向原告借款的行为是明知的。此外，从常理来讲，夫妻某一方获得利润都是用于其家庭的建设与共同发展。所以，被告罗化云应当对被告杨英瑛所负债务承担连带清偿责任。被告罗化云辩称：1、被告罗化云与该笔借款无关，亦不是借款人。原告所提交的证据无被告罗化云署名，原告没有证据证明被告罗化云系该笔款项的实际借款人。2、被告罗化云一直不知晓该笔借款，也未与杨英瑛形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款被用于两被告的共同经营或生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告罗化云不必承担任何还款责任。被告杨英瑛未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：原告与被告杨英瑛系朋友，2019年9月3日至2020年2月9日期间，原告多次通过银行转账的形式向被告杨英瑛出借款项，具体如下：2019年9月3日转账10万元、2019年9月4日转账10万元、2019年11月30日转账20万元、2020年2月9日转账20万元。关于上述借款，原告陈述被告杨英瑛通过微信向原告出具了三张借条（落款日期分别为2019年9月4日、2019年12月1日、2020年2月10日），原告提交的微信聊天记录中显示了2019年12月1日、2020年2月11日被告杨英瑛通过微信向原告发送了两张借条的图片，图片中借条的落款日期分别为2019年12月1日和2020年2月10日，但落款日期为2019年9月4日的借条无原件，且未显示在原告提交的与被告杨英瑛的微信聊天记录中。落款日期为2019年9月4日的借条照片上载明“借款人杨英瑛于2019年9月4日向出借人王琛子借款人民币贰拾万元整，借款期限1个月，月利率3%”；落款日期为2019年12月1日的借条照片上载明“今借到王琛子贰拾万元整，还款计划如下：2020年1月12日9786.95元，2020年2月12日前归还剩余尾款。所有还款均打入王琛子招商银行卡内，另除所应还款外，月利息按百分之贰计”；落款为2020年2月10日的借条载明“本人杨英瑛今借到王琛子人民币贰拾万整，月利息2分。6个月之内归还”。上述三张借条借款人处均无被告罗化云签名。此后，被告杨英瑛陆续向原告偿还借款本息，具体还款情况如下：2019年10月4日还款6000元、2019年11月4日还款4000元、2019年12月3日还款4000元、2020年1月2日还款4000元、2020年1月12日还款9787元、2020年2月3日还款4000元、2020年3月5日还款4000元、2020年3月13日还款9500元。另查明，两被告曾系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，2020年5月28日两被告离婚。原告陈述案涉借款出借时，其并未告知被告罗化云。上述事实，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录、借条等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨英瑛出借款项60万元属实，被告杨英瑛应予偿还。关于每笔出借款项的具体情况以下分别阐述：1、关于2019年9月3日、4日共计出借的20万元借款本金，原告提交了落款日期为2019年9月4日的借条，借条上载明月利率为3%，但是该借条仅为图片，原告陈述该图片系被告杨英瑛通过微信发送给原告，但原告提交的其与被告杨英瑛的微信聊天记录中并未显示被告杨英瑛发送过该张借条图片，故对于该张借条本院不予采信，本院认定上述20万元借款本金未约定利息以及还款期限；关于上述20万元借款本金的逾期利息，因未约定借款期限，原告亦未提供其向被告杨英瑛催收还款的证据，故本院认定被告杨英瑛应于公告送达起诉状之日（2021年1月7日）起向原告归还上述20万元借款本金，并按年利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。上述20万元借款本金，经核算，被告杨英瑛已归还1万元借款本金，尚欠借款本金19万元，故被告杨英瑛应以所欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准向原告支付自2021年1月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息。2、关于2019年11月30日出借的20万元以及2020年2月9日出借的20万元，根据原告提供的借条照片以及微信聊天记录来看，原告与被告杨英瑛约定了利息标准为月利率2%，故对于原告请求已还利息按月利率2%计算，未还利息按年利率16.6%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，截至2020年3月13日，被告杨英瑛尚欠原告借款本金381973元，此后利息按年利率16.6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止。关于被告罗化云是否应当承担责任的问题，案涉债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但是被告罗化云陈述对于案涉借款并不知情，原告亦陈述在出借款项时未告知被告罗化云，且原告提供的证据也无法证明案涉借款用于两被告共同生活或生产经营，故对于原告要求被告罗化云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨英瑛于本判决生效后10日内偿还原告王琛子借款本金190000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准计算自2021年1月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告杨英瑛于本判决生效后10日内偿还原告王琛子借款本金381973元及利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率16.6%的标准计算自2020年3月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告王琛子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10334元，保全费3770元，共计14104元，由被告杨英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  龙陟云二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健