wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第66号原告闫某，男，1965年2月26日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告闫某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00252号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱甲，乳名甲甲，男，1984年1月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因犯盗窃罪于2007年被上海市铁路法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月16日刑满释放；因吸毒于2015年2月20日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月2日被该局刑事拘留，同年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年10月份到2015年2月份，被告人朱甲在颍上县谢桥镇聚源宾馆及自己驾驶的黑色斯巴鲁轿车内，先后多次容留谢某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人朱甲因犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日被本院（2011）颍刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月。2012年7月16日刑满释放。 再查明，被告人朱甲因本案被抓获后，主动检举揭发了黄某贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、黄某、荆某等人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、颍上县公安局禁毒大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱甲到案后，主动检举揭发黄某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，属一般立功，可依法对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，依法维护社会管理秩序，根据被告人朱甲犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 代理审判员  刘保喜 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月十二日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1126号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1126号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人郑崇春，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省宁德市。被执行人上海贡鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑崇春。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人郑桔萍，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省宁德市。被执行人周章盛，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省宁德市。被执行人林育福，男，汉族，1983年1月7日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑崇春等人(2014)静民四(商)初字第1301号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被执行人周章盛名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房产本院已查封，但该房产已设定抵押，担保债权达人民币40万元，如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现;被执行人上海贡鑫实业有限公司在上海银行江湾支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXX)已被本院冻结，但该帐户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1301号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1126号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人辛峰，男，1975年3月22日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与辛峰物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）静民初字第2467号民事判决书，内容：被告辛峰给付天津市德昊物业服务有限公司物业款892元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人辛峰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1126号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00684号 申请执行人：王进，务工。 被执行人：聂红玉。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01005号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人聂红玉发出执行通知书，责令被执行人聂红玉给付申请执行人王进人民币330300元，案件受理费6255元以及执行费4855元，总计人民币但被执行人聂红玉至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂红玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂红玉银行存款人民币341410元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年六月十二日 书记员  章文博 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00124号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘海玉，男，1993年5月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月14日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘海玉犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆、魏忠红出庭支持公诉，被告人刘海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人刘海玉进入被害人姚某某家盗窃现金人民币400元、进入被害人郝某某家盗窃现金人民币400元、进入被害人佟某某家盗窃现金人民币300元、进入被害人卫某某家盗窃现金人民币200元、进入被害人王某甲家盗窃现金人民币100元、进入被害人于某某家盗窃现金人民币400元。同年被告人刘海玉还进入被害人崔某某家盗窃现金人民币200元。2013年3至5月份被告人刘海玉分别进入被害人朱某某、杨某某、刘某甲、王某乙、董某某家，未盗得任何物品后离开。2014年12月份、2015年1月份，被告人刘海玉进入被害人王某乙家盗窃现金人民币1200元、进入被害人王某丁家盗窃现金人民币2000元、进入被害人刘某乙家盗窃现金人民币1500元、进入被害人王某丙家盗窃现金人民币515元、进入被害人李某某家盗窃黑色棉皮鞋一双。案发后，黑色棉皮鞋经公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人刘海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某丙、朱某某等人陈述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海玉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘海玉入户盗窃的事实及罪名成立，应予以确认，但公诉机关指控被告人刘海玉犯罪数额为人民币7515元中的人民币7215元具有证据支持，其余部分缺乏证据支持，不予认定。被告人刘海玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海玉犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币14000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年11月20日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘海玉退赔被害人姚某某人民币400元、郝某某人民币400元、佟某某人民币300元、卫某某人民币200元、王某甲人民币100元、于某某400元。崔某某人民币200元、王某乙人民币1200元、王某丁人民币2000元、刘某乙人民币1500元、王某丙人民币515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年六月十日书 记 员  王砚秋
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00684号被执行人李海宽。本院于2015年4月21日作出（2015）南法民初字第1291号冻结通知书的裁定，冻结了被执行人在中国建设银行南皮县支行账户62×××01存款20000元，现被执行人已经还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人李海宽在中国建设银行南皮县支行账户62×××01的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 亮二〇一五年九月六日书记员 刘鸿恩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00286号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某强，男，1973年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年5月5日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年6月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年6月10日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人易某强犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人易某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人易某强驾驶湘A9YQ60号小型普通客车沿宁乡县二环路东侧主车道的右侧道由南往北行驶，途经“钓鱼台九号”前地段时，遇行人谭某良由西往东横过机动车道，被告人易某强驾驶的湘A9YQ60号小型普通客车将被害人谭某良撞倒，造成被害人谭某良受伤后经医院抢救无效于2015年3月12日死亡、湘A9YQ60号小型普通客车受损的交通事故，事故后，宁乡县交警大队认定被告人易某强负此事故主要责任。事故发生后，被告人易某强主动报警，积极救援伤者，并积极赔偿被害人家属各项损失61万余元，取得了被害人家属的谅解。2015年5月5日，被告人易某强主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人易某强在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人易某强机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，安葬协议、谅解书、赔偿协议、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见，证人陈某容、宋某明的证言，被告人易某强于2015年5月5日到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过，被告人易某强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤后死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人易某强的指控成立，本院予以支持。被告人易某强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易某强赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人易某强矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人易某强从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一五年六月二十三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第624号原告周金平，男，1972年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告周金平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金平诉称：2014年12月12日，被告黄强因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，言明按月利率2%计算利息，借款期限为2014年12月12日至2014年12月21日。借款到期后，被告仅支付了2015年1月12日之前的利息，借款本金及2015年1月12日起的利息经原告多次催收，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息（自2015年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄强未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，被告黄强以经商需要资金周转为由，向原告周金平借得现金20000元，并于当日出具给原告一份借条、一份收款收据，其中借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到周金平现金人民币贰万元（￥20000元），按月利率2%计算，每月付息。借款时间自2014年12月12日起至2014年12月21日止。借款人：黄强。”收款收据的内容为：“2014年12月12日今收到周金平现金贰万元（￥20000元），收款人：黄强。”借款后，被告已付给原告2015年1月12日前的利息，未归还本金及其余利息。原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，借条一份，收款收据一份，以及原告周金平的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告周金平与被告黄强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，该约定的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），故原告要求被告按月利率1.86%支付利息的诉请，本院予以支持；其余利息，于法无据，故不予支持。但被告已付清2015年1月12日前的利息，故利息起算日应为2015年1月13日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应当于本判决生效后十日内归还原告周金平借款本金20000元及其自2015年1月13日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，利随本清。二、驳回原告周金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一五年六月十日书 记 员  毛远聪
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00286号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吕某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、周海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日至19日，被告人吕某某先后在宁城县八里罕镇沙里营子村盗窃三次。具体犯罪事实如下：2015年7月13日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入胡某某家盗窃六瓶草籽酒，经鉴定被盗窃物品价值人民币24元。2015年7月19日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入丁某某家中因未找到财物而盗窃未遂。2015年7月19日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入史某某家中盗窃塑料葡萄串两串、塑料吊坠一个、尖嘴钳子一把及一角人民币。经鉴定被盗物品价值人民币8元。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年7月13日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入胡某某家盗窃六瓶草籽酒，经鉴定被盗窃物品价值人民币24元。2015年7月19日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入丁某某家中因未找到财物而盗窃未遂。2015年7月19日夜，被告人吕某某到宁城县八里罕镇沙里营子村七组，跳墙进入史某某家中盗窃塑料葡萄串两串、塑料吊坠一个、尖嘴钳子一把及老版人民币一角。经鉴定被盗物品价值人民币8元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审过程中质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被害人史某某、胡某某、丁某某陈述，证实被告人吕某某进入其家中盗窃物品的经过；2、证人张某某证言，证实被告人吕某某在史某某家盗窃被抓的过程；3、鉴定意见，证实被盗物品的价值；4、现场勘验笔录及现场照片，证实被盗现场及被盗物品的情况；5、书证--受案登记表，立案决定书、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及现场搜查照片、办案说明、常口信息，其中受案登记表，立案决定书证实本案来源及立案调查情况；搜查笔录及现场搜查照片证实对被告人家中搜查情况；办案说明证实本案相关事实；常口信息证实本案被告人吕某某的自然身份情况。6、被告人吕某某的供述和辩解证实其入户盗窃的全部事实。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一五年十月十日书记员  张晓飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第624号原告周金平，男，1972年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告周金平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金平诉称：2014年12月12日，被告黄强因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，言明按月利率2%计算利息，借款期限为2014年12月12日至2014年12月21日。借款到期后，被告仅支付了2015年1月12日之前的利息，借款本金及2015年1月12日起的利息经原告多次催收，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息（自2015年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄强未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，被告黄强以经商需要资金周转为由，向原告周金平借得现金20000元，并于当日出具给原告一份借条、一份收款收据，其中借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到周金平现金人民币贰万元（￥20000元），按月利率2%计算，每月付息。借款时间自2014年12月12日起至2014年12月21日止。借款人：黄强，身份证号。”收款收据的内容为：“2014年12月12日今收到周金平现金贰万元（￥20000元），收款人：黄强。”借款后，被告已付给原告2015年1月12日前的利息，未归还本金及其余利息。原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，借条一份，收款收据一份，以及原告周金平的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告周金平与被告黄强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，该约定的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），故原告要求被告按月利率1.86%支付利息的诉请，本院予以支持；其余利息，于法无据，故不予支持。但被告已付清2015年1月12日前的利息，故利息起算日应为2015年1月13日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应当于本判决生效后十日内归还原告周金平借款本金20000元及其自2015年1月13日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，利随本清。二、驳回原告周金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一五年六月十日书 记 员  毛远聪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第484号原告李永某，女。委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。被告潘启某。委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。原告李永某诉被告潘启某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员唐世光担任法庭记录。原告李永某及其委托代理人吴明枢，被告潘启某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月相识，经自由恋爱后2013年X月X日办理结婚登记手续。因双方互不了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同债务30000元一人承担一半。3、原告娘家陪嫁的嫁妆由原告所有。4、各自衣服及生活用品各自所有。5、诉讼费共同承担。原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告的身份；证2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。证3、农村信用社借款借据及人寿保险公司的保险凭证，证明原告的父亲李忠平帮原、被告贷30000元用于原、被告的家庭生活开支。证4、照片4张，证明原、被告发生争吵，原告被被告殴打的事实。被告辩称：原、被告互相了解，是自由恋爱后结婚的，婚后未生育小孩，被告为家庭生活开支努力工作。我同意与原告离婚。被告向本院提交的证据：证1、身份证，证明被告的身份。证2、借条2张，证明原、被告有共同债务15000元。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告的证据1、2经庭审质证被告无异议，本院予以采纳；原告的证据3经庭审质证，被告对证据的关联性有异议，认为该证据不能证明是帮原、被告贷的。本院认为，该笔贷款人是原告的父亲李忠平，是否是帮原、被告贷款无其他证据佐证，故对该证据本院不予采纳；原告的证据4被告有异议，认为不能形成证据锁链，没有医院的治疗情况。本院认为，因该证据无其他证据佐证，是否为被告所伤导致，无法查实，对该证据本院不予采纳。被告的证据1经庭审质证原告无异议，本院予以采纳；被告的证据2经庭审质证，原告对证据的真实性有异议。本院认为，被告的两张借条，一张是被告的父亲代签，另一张有被告的签名，原告的签名也系被告代签，缺乏客观性，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采纳。经审理查明：原、被告2009年自由恋爱相识，2013年X月X日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，2015年4月开始分居，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生争吵。本院认为，原、被告于2013年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告共同生活一段时间，为家庭琐事经常发生争吵，在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告举证称其父亲李忠平在雷山县永乐镇信用社贷款本金30000元是帮原、被告贷款，应为夫妻共同债务的问题，因该笔贷款的贷款人为李忠平，且原告也没有举出其他的证据来予以证实其父亲的贷款是帮原、被告贷款或是用于原、被告的家庭生活开支，原告应承担举证不能的责任，故原告要求其父亲在雷山县永乐镇信用社贷款本金30000元为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、原告李永某提出与被告潘启某离婚，准予离婚。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  德  富二〇一五年六月二十四日书记员 唐世光（代）
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂天门刑初字第00162号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈汉平，男，1964年8月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被天门市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月23日被逮捕，同年3月31日被取保候审。同年5月14日经本院决定对其取保候审。辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人陈汉平犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月20日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人陈汉平及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人陈汉平与本市拖市镇丁仗村村民向某(另案处理)因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向某酒后邀约许某、张某2（均已判刑）、张某3、袁某（均另案处理）等人携带菜刀、钢管等械具来到被告人陈汉平家，对被告人陈汉平及陈某1、邹某进行殴打并砸毁被告人陈汉平家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，被告人陈汉平伙同陈某1、陈某2（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向某家中未找到向某，便打电话给向某扬言报复。向某遂打电话给杨某（已判刑）要其准备钢管，并邀约许某、张某2、张某3、张某1（另案处理）等人与被告人陈汉平等人械斗。向某等人途径丁仗村5组桥头时，遇到被告人陈汉平等人，双方发生械斗。在械斗过程中，被告人陈汉平持钢管将张某1头部打伤，张某1持斧头将被告人陈汉平打伤。经天门市公安局法医鉴定，被告人陈汉平胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张某1右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，被告人陈汉平家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。2014年4月21日，被告人陈汉平主动到拖市派出所投案，并如实供述其伙同他人持械斗殴的事实。2014年4月9日，被告人陈汉平与被害人张某1自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张某1经济损失人民币42000元。被害人张某1对被告人陈汉平表示谅解。上述事实，被告人陈汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈汉平的户籍证明，证人张某2、杨某、许某、向某、邵某、陈某1、邹某、陈某2、陈某等人的证言,被害人张某1的陈述，天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字[2014]53号关于拖市镇丁仗村1组陈汉平家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉平为寻私仇，泄愤报复，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈汉平犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人陈汉平能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈汉平的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈汉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆代理审判员  唐 阳代理审判员  张国龙二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民初字第484号 原告陆永宁，男，1967年6月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告冯照文，男，1965年1月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告陆永宁与被告冯照文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员韦卫华担任法庭记录。原告陆永宁到庭参加诉讼，被告冯照文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年8月29日分两次分别向原告借款30000元和35000元，立下借条两张。原定于2013年10月和2014年春节前还清，并按银行逾期同期利率的四倍支付利息。到期后被告没有按时还款，原告多次向被告及其家人追还借款，但被告以种种理由不予偿还。为此，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款65000元及逾期同期贷款利率四倍的利息。 原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格； 2、借条两张，证明被告于2013年8月29日向原告借款共计65000元的事实。 被告冯照文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 为查明案件事实，本院于2015年6月4日向被告冯照文的妻子劳玉金、2015年7月24日向天等县进结镇进结社区党支部书记冯云生询问，并分别制作了询问笔录、天等县天等镇新城社区居民委员会亦出具的证明一份，证实被告冯照文长期外出，住址不详、无法联系的事实。 根据原告的主张，本案争议的焦点是：原、被告的之间的借贷关系是否具有事实和法律依据。 经庭审举证，对原告出具的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以确认，原告对本院出具的调查笔录及证明均无异议，本院亦予以确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告同为进结镇人，经朋友介绍相识，2013年7月28日，被告因经营客车急需用钱交车险向原告借款30000元，当日未出具借条。2013年8月29日，被告再次以交车险为由向原告借款35000元，当日被告将两次借款分别出具两张借条，承诺35000元借款于2013年10月29日还清，30000元借款于2014年春运后还清，两次借款均通过中国邮政储蓄银行转账交付。借款期限届满，原告找到被告及其家人要求还款，被告未能还款后无法联系。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金65000元及逾期同期贷款利率四倍的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款，双方签订有借条，足以认定。借条中约定了还款时间，借款期限届满后，经原告催还后，被告拒不归还借款，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告借款本金65000元，诉求正当，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时，原、被告未明确借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张借款时被告承诺支付利息，但没能提供证据证实，据此，本院认定该借款没有约定利息。原告主张借款期限内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持，对逾期利息借款双方没有约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。两笔借款约定偿还日期不一，第二次即2014年春运后偿还借款的约定可视为借款期限届满日为2014年2月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告冯照文偿还原告陆永宁借款本金35000元及利息（利息以35000为本金，从2013年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）； 二、被告冯照文偿还原告陆永宁借款本金30000元及利息（利息以30000为本金，从2014年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1424元，由被告冯照文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1424元（户名：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李成航 代理审判员  梁建新 人民陪审员  农朝锦 二〇一五年十一月九日 书 记 员  韦卫华 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理： （一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂天门刑初字第00162号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人陈汉平，男，1964年8月4日出生于湖北省天门市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，务农，住天门市XX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被天门市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月23日被逮捕，同年3月31日被取保候审。同年5月14日经本院决定对其取保候审。 辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人陈汉平犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月20日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人陈汉平及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月，被告人陈汉平与本市拖市镇丁仗村村民向XX(另案处理)因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向XX酒后邀约许XX、张XX（均已判刑）、张XX、袁XX（均另案处理）等人携带菜刀、钢管等械具来到被告人陈汉平家，对被告人陈汉平及陈XX、邹XX进行殴打并砸毁被告人陈XX家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，被告人陈汉平伙同陈XX、陈XX（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向XX家中未找到向XX，便打电话给向XX扬言报复。向XX遂打电话给杨v伟（已判刑）要其准备钢管，并邀约许XX、张XX、张XXXX、张XX（另案处理）等人与被告人陈汉平等人械斗。向XX等人途径丁仗村5组桥头时，遇到被告人陈v等人，双方发生械斗。在械斗过程中，被告人陈XX持钢管将张XX部打伤，张XX持斧头将被告人陈汉平打伤。 经天门市公安局法医鉴定，被告人陈汉平胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张四元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，被告人陈汉平家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。 2014年4月21日，被告人陈汉平主动到拖市派出所投案，并如实供述其伙同他人持械斗殴的事实。 2014年4月9日，被告人陈汉平与被害人张XX自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张四元经济损失人民币42000元。被害人张XX对被告人陈汉平表示谅解。 上述事实，被告人陈汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈汉平的户籍证明，证人张XX、杨XX、许XX、向XX,邵XX、陈XX、邹XX、陈XX、陈XX等人的证言,被害人张XX的陈述，天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字[2014]53号关于拖市镇丁仗村1组陈汉平家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉平为寻私仇，泄愤报复，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈汉平犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人陈汉平能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈汉平的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈汉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 代理审判员  唐 阳 代理审判员  张国龙 二〇一五年六月十八日 书 记 员  陈 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）抚民二初字第556号 原告：抚松县农村信用合作联社抽水用社，住所地抚松县。 代表人：刘伟，该社主任。 委托代理人：王树章，该社职员。 被告：杜仲金，男，汉族，农民，住抚松县。 被告：唐玉梅，女，蒙古族，农民，住抚松县。 原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告杜仲金、唐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告杜仲金、唐玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抽水信用社诉称：2009年4月14日，杜仲金在我社贷款4.3万元，利率10.1775‰，还款期限2010年4月10日。贷款到期后，杜仲金未偿还本金息。要求杜仲金偿还贷款本金4.3万元及利息（利率以合同约定为准。正常利息和逾期利息）；因合同签订期间杜仲金与唐玉梅系夫妻关系，故唐立玉对杜仲金的贷款承担共同偿还责任。 杜仲金、唐玉梅未向法庭提供答辩状及证据。 经本院审理查明：杜仲金、唐玉梅系夫妻关系。2009年4月14日，抽水信用社与孙吉成、杜仲金签订“农户联保借款合同”。合同记载，贷款人：抽水信用社，借款人：孙吉成、杜仲金，借款金额：孙吉成叁万元整，杜仲金肆万叁仟元整；借款期限：自2009年4月14日起至2010年4月10日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，杜仲金在贷款凭证上签名后，抽水信用社向杜仲金发放贷款4.3元。同时约定利率：10.1775‰。贷款到期后，杜仲金欠本金4.3万元及利息未偿还。 认定上述事实的主要证据有：农户联保借款合同书、贷款凭证、当事人陈述等。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。抽水信用社与杜仲金之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。抽水信用社已经按约履行贷款合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，杜仲金应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。杜仲金与唐玉梅在婚姻关系存续期间所欠贷款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，唐玉梅应当对杜仲金的贷款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杜仲金、唐玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下： 被告杜仲金欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金4.3万元及利息（利率按照合同约定执行。自2009年4月14日起至2010年4月10日止，利率为10.1775‰；自2010年4月11日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%），由被告杜仲金、唐玉梅于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费875.00元，减半收取437.50元（缓交），由被告杜仲金、唐立玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一五年六月十七日 书记员  王飞然
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第6号原告王自成，男，住柘城县。被告柘城县城关镇人民政府。法人代表刘永涛，该镇镇长。委托代理人郑艳平，柘城县城关镇政府工作人员。第三人王文中，男，汉族，住柘城县。本院在审理原告王自成诉被告柘城县城关镇人民政府行政处理纠纷一案中，被告于2015年6月3日自动撤销被诉具体行政行为，原告自愿于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王自成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王自成负担。审 判 长  王天峰审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年六月三日书 记 员  王 惠
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第556号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告许春英，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告许春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月24日，周德森从原告的分支机构深河信用社借款35000元，用途为买车，借款期限至2000年9月24日，利率为月息6.3375‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之四计收利息。借款到期后，周德森未按约履行义务。2001年8月27日，周德新向原告出具还款协议书，承诺此笔借款由其偿还。2014年3月14日，周德新因病死亡，生前与被告许春英系夫妻关系。至2015年6月3日借款本金30713元、利息67535.32元未能偿还。特提起诉讼，要求被告许春英偿还借款本金及利息。被告许春英承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告许春英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30713元及利息（计算至2015年6月3日的利息为67535.32元，从2015年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年八月三十一日代书记员李静云
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第6号原告王自成，男，汉族，1965年2月9日出生。被告柘城县城关镇人民政府。法人代表刘永涛，该镇镇长。委托代理人郑艳平，柘城县城关镇政府工作人员。第三人王文中，男，汉族，1942年12月7日出生，市民。本院在审理原告王自成诉被告柘城县城关镇人民政府行政处理纠纷一案中，被告于2015年6月3日自动撤销被诉具体行政行为，原告自愿于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王自成撤回起诉。诉讼费50元整，减半收取25元由原告王自成负担。审 判 长  王天峰审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年六月三日书 记 员  王 惠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第2025号原告杨某，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告薛某，男，1950年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告杨某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对于被告价值20万元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告薛某银行帐户存款20万元，如账上无款则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告杨某所提供担保的如下财产：车牌号为冀Ｒ×××××夏利牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月八日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2025号原告杨某，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告薛某，男，1950年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告薛某于2013年8月26日向我借款20万元，写有借条，没有约定利息及借款期限。借款一直未归还，虽经我多次催要，终不能解决。现向法院起诉，要求被告归还借款并承担利息。被告薛某辩称，原告杨某所诉我向其借款20万元尚未归还之事属实，未能归还的原因是我现在经济状况不好，我愿尽快归还借款。经审理查明，被告薛某于2013年8月26日向原告杨某借款20万元，没有约定利息及借款期限，写有借条。借款尚未归还。上述事实有：原、被告陈述、被告薛某2013年8月26日所写借条可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并写有借条，被告应及时归还并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告薛某偿还原告杨某借款20万元，并承担自2015年6月2日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后三十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，计3670.00元，由被告薛某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年七月七日书记员  郭 颖
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长行初字第93号 原告凌敏华，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被告上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区。 法定代表人葛敏，职务主任。 原告凌敏华不服被告上海市长宁区卫生和计划生育委员会(原上海市长宁区卫生局，以下简称：长宁区卫计委)履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 经审查，2009年，原告因办理退休手续及领取养老退休金一事诉上海市人民政府履行法定职责一案，向上海市第二中级人民法院提起诉讼，案号为(2010)沪二中受初字第23号，2010年8月27日上海市第二中级人民法院以原告起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理。原告不服提起上诉，上海市高级人民法院于2010年10月8日作出驳回上诉，维持原裁定的二审裁定。原告仍不服，提出再审，最高人民法院(以下简称：最高法院)于2012年6月28日作出(2012)行监字第313号驳回再审申请通知书，最高法院经审查认为，原告就办理退休手续事宜与单位发生纠纷，可以通过有关部门协调或仲裁解决。上海市人民政府并非原告单位的主管行政机关，不具有相应的法定职责，原告起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审裁定不予受理并无不当。原告提出的再审申请理由不能成立，最高法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。2013年1月30日，原告向上海市长宁区卫生局提交书面申请，要求该局收到申请书后即时办理退休手续、支付养老保险金及一切福利待遇金，颁发光荣退休证。2014年3月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市长宁区卫生局办理退休手续。该会于2014年3月21日作出长劳人仲(2014)通字第37号不予受理通知书，认为原告要求上海市长宁区卫生局办理退休手续的请求不属该会受理范围，故该会不予受理。原告不服遂向我院提起行政诉讼，请求法院创新审理此案，判令上海市长宁区卫生局限期内依法为原告办理退休手续，颁发长宁区疾病预防控制中心的光荣退休证。后我院向其发出补正告知，要求其提供请求行政机关履行职责申请书、明确诉请等。2015年5月30日，原告向本院提供行政诉状、履行法定职责申请书，并认为其诉求很明确，要求上海市长宁区卫生局履行法定职责，按聘用合同、岗位合同上的法定单位，长宁区疾病预防控制中心办理法定退休，颁发光荣退休证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告凌敏华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐杰英 代理审判员  唐雪琴 人民陪审员  乐嘉勤 二〇一五年六月十九日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第1779号 原告邓明森，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告陈振武，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告林丽萍，女，汉族，农民，住所地同上。 原告邓明森与被告陈振武、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明森到庭参加诉讼，被告陈振武、被告林丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明森诉称：2009年10月9日被告陈振武因经营生意需要向原告借款人民币63500元，约定月利率1.5%，无约定还款期限，出具借条给原告为凭，被告陈振武、林丽萍是夫妻关系，后经原告催讨，被告陈振武拒不履行，请求判令被告陈振武、被告林丽萍夫妻共同偿还借款人民币63500元，并自2009年10月9日起按月利率1.5%支付利息。 被告陈振武、林丽萍未作答辩。 经审理查明：2009年10月9日被告陈振武以经营生意需要资金为由向原告邓明森借款人民币63500元，被告陈振武为此出具1份借条。借条上约定月利率1.5%，但借条上并无约定借款期限。被告陈振武与被告林丽萍为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。 上述事实，有原告提供的被告陈振武出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告陈振武向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告陈振武与被告林丽萍夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告林丽萍应当为此债务承担偿还责任。因双方并无约定借款期限，原告依法催讨借款，被告陈振武、林丽萍拒不偿还借款于法无据，原告请求被告陈振武、林丽萍偿还借款并支付借款期间利息，本院应予支持。被告陈振武、林丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振武、林丽萍应在判决生效之日起十日内偿还原告邓明森借款人民币63500元，并自二〇〇九年十月九日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果被告陈振武、林丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2827元，减半收取1413.5元，由被告陈振武、林丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一五年六月一日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行初字第93号原告宋云利，男，1959年4月5日生，汉族，下岗工人，现住九台市。委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。被告九台市人民政府，住所地九台市九台大街67号。法定代表人李洪亮，代市长委托代理人赵志刚，市政府法制办科长。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。原告宋云利因认为被告九台市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告宋云利及其委托代理人唐胜君，被告九台市人民政府的委托代理人赵志刚、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云利于2015年7月3日以邮寄的方式向被告九台市人民政府提出信息公开申请，要求被告九台市人民政府公开以下信息：九台市人民政府征收前进村九社原产权人为杨家东、面积为217.4平方米二层房屋的征收批准文件、国民经济和社会发展规划、相关规划、国民经济和社会发展年度计划、踏查登记、征收补偿协议等。被告在原告起诉之前未作出答复。原告宋云利诉称，被告于2015年3月开始对九台市前进村九社实施征收，在对原产权人为杨家东、面积为217.4平方米二层房屋的征收踏查过程中，登记原告为被征收人，理由是原告实际占有、使用被征收房屋，且在商谈征收补偿过程中，原告向被告征收包保部门九台市政府办提供了与原产权人杨家东关于被征收房屋的买卖协议。但被告征收实施单位在未履行任何手续的情况下，突然与原产权人杨家东于2015年6月签订征收补偿协议。原告得知后，多次与被告协商未果，于2015年7月3日申请被告公开九台市人民政府征收前进村九社的征收批准文件、国民经济和社会发展规划、相关规划、国民经济和社会发展年度计划、前进村九社原产权人为杨家东、面积为217.4平方米二层房屋踏查登记、征收补偿协议等相关材料。被告逾期不予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，提起行政诉讼，请求法院判令被告公开原告申请公开的信息。原告宋云利向本院提交了以下证据、依据：1.《政府信息公开申请表》及2015年7月3日向被告邮寄该表的发件联，用以证明原告申请政府信息公开被告未予答复；2.《卖房协议书》，用以证明原告具备主体资格；3.2015年6月25日向被告邮寄律师函的发件联，用以证明同样邮寄方式已经有效地送达被告，被告已经接收；4.圆通速递走件流程网页截图，用以证明2015年7月3日原告邮寄了政府信息公开申请，而且政府工作人员孙悦已经签收；5.九台市政府办公室工作人员联系方式，用以证明原告邮寄回执所填写的联系方式、邮寄地址正确，圆通公司走件流程标记的接收人为被告工作人员。被告九台市人民政府辩称，其未收到宋云利要求公开行政起诉状中所称的政府信息的申请，请求法院驳回宋云利的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：证据1不能证明被告已经收到该信息申请，原告也未提交与其自身生活相关的证据；证据2没有经过任何生效的法律文书或签订协议的双方当事人证明该协议书是真实有效的；证据3与本案无关;证据4无法证明被告已经接收到快件，也无法证明快件内容；证据5不能证明联系方式中的孙悦即为证据4的签收人。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告向被告申请公开与自己相关的政府信息的事实存在，被告对上述证据的异议不成立，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月3日现持有《卖房协议书》并占有、使用杨家东所建房屋的宋云利以邮寄的方式向被告九台市人民政府提出信息公开申请，要求被告九台市人民政府公开以下信息：九台市人民政府征收前进村九社原产权人为杨家东、面积为217.4平方米二层房屋的征收批准文件、国民经济和社会发展规划、相关规划、国民经济和社会发展年度计划、踏查登记、征收补偿协议等。被告九台市人民政府自2015年7月6日收到邮件后至原告宋云利起诉前未作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告九台市人民政府在2015年7月6日收到原告宋云利的信息公开申请后应当按照上述规定区分情况对原告宋云利作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告九台市人民政府在三十日内履行答复职责。案件受理费50元由被告九台市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一五年十二月十八日书 记 员  于佳鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00628号原告：孙圆圆，女，1983年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。被告：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，小学教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。被告：李久叶，男，1963年7月8日出生，汉族，小学教师，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：丁传志，男，1958年12月22日出生，汉族，小学教师，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。原告孙圆圆与被告於开锁、李久叶、丁传志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙圆圆、被告於开锁、被告李久叶及其委托代理人毛克均、被告丁传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙圆圆诉称：2013年10月16日，於开锁因缺资金向孙圆圆借款15万元，李久叶、丁传志作为担保人，请求法院依法判令於开锁、李久叶、丁传志偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。孙圆圆针对其诉称，提供借条一份证明借款事实、李久叶、丁传志的身份证复印件两份证明李久叶、丁传志让孙圆圆起诉的，且李久叶在上面写了供起诉使用。於开锁辩称：欠钱属实，暂无偿还能力。李久叶、丁传志辩称：李久叶、丁传志为於开锁担保借款属实，但是李久叶、丁传志和孙圆圆、於开锁当时约定的还款期限为两个月，孙圆圆起诉已经超过诉讼时效，并且孙圆圆已经明确表示不再来找担保人麻烦了，故请求法院驳回孙圆圆对李久叶、丁传志的诉讼请求。李久叶针对其辩称提供1、借款大致情况说明一份，证明借贷双方口头约定了还款期限，原告向两位担保人主张权利超过了保证期限，保证人不应当承担担保责任；2、手机短信一份，证明起诉前，孙圆圆已经明确表示放弃向担保人主张权利了。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年10月16日，於开锁因缺资金向孙圆圆借款15万元，李久叶、丁传志作为担保人在借条中签字，并口头约定还款期限为两个月，最迟不超过三个月，借款期限届满后，孙圆圆到於开锁、李久叶、丁传志所在的学校索要借款，2015年2月4日，於开锁、李久叶、丁传志三人支付孙圆圆本金1万元。本院认为：债务应当清偿。於开锁因缺资金向孙圆圆借款15万元属实，2015年2月4日，於开锁、李久叶、丁传志三人支付孙圆圆本金1万元，应当予以扣除；李久叶、丁传志作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，借款期满后，2015年2月4日，於开锁、李久叶、丁传志三人支付孙圆圆本金1万元，对李久叶、丁传志辩称孙圆圆起诉已经超出诉讼时效的辩称，不予采纳；孙圆圆在借款大致情况说明一份中的“从今以后不会再来找两位担保人的麻烦了”之后，孙圆圆又要求李久叶、丁传志提供身份证复印件供其起诉用，故现有的证据不能证明孙圆圆明确表示放弃向担保人主张权利，故对李久叶、丁传志关于其不应承担保证责任的辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、之规定，判决如下：一、被告於开锁于判决生效后十日内一次性偿还原告孙圆圆14万元，并由被告李久叶、丁传志承担连带清偿责任；二、驳回原告孙圆圆的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙圆圆负担120元，被告於开锁、李久叶、丁传志负担1530元。如果被告於开锁、李久叶、丁传志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇一五年六月二十三日书记员  黄爱玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00628号本院2015年6月23日对原告孙园园与被告於开锁、李久叶、丁传志民间借贷纠纷一案作出的（2015）琅民一初字第00628号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中原告“孙圆圆”的名字，应该更正为“孙园园”。审 判 员  刘雪萍二〇一五年九月八日代理书记员  钱 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2989号申请执行人郑州市二七区远东建材物资供应站被执行人毛高强，男，汉族，1976年4月9日出生。被执行人李运生，男，汉族，1971年7月12日出生。被执行人宁增伟，男，汉族，1980年7月30日出生。关于申请执行人郑州市二七区远东建材物资供应站申请执行被执行人毛高强、李运生、宁增伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛高强、李运生、宁增伟的银行存款人民币378330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）倴民初字第2121号 原告：邸桂娟，女，1965年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地：滦南县司各庄镇四贾庄村。 法定代表人：周玉才。 被告：周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：王敬国，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：张作安，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告邸桂娟与被告滦南县益弘纺纱厂、周玉才、王敬国、张作安民间借贷纠纷一案，原告邸桂娟于2015年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告滦南县益弘纺纱厂名下银行存款人民币730000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告邸桂娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告滦南县益弘纺纱厂名下730000元的银行存款六个月或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡晓明 代理审判员  王兴盛 人民陪审员  陈晓霞 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  马 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第23号申请人：宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处。住所地：宁夏回族自治区。经营者：宋满鑫，经理。申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122630232，金额为50000元，出票人为青岛铭鑫机械有限公司，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，收款人为青岛佰锐泰克机械有限公司，最后持票人为宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月十九日书记员  王海鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）倴民初字第2121号 原告：邸桂娟，女，1965年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地：滦南县司各庄镇四贾庄村。 法定代表人：周玉才。 被告：周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：王敬国，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：张作安，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告邸桂娟与被告滦南县益弘纺纱厂、周玉才、王敬国、张作安民间借贷纠纷一案，原告邸桂娟于2015年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告滦南县益弘纺纱厂名下银行存款人民币730000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供100000元的银行存款作为担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结原告邸桂娟名下100000元的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡晓明 代理审判员  王兴盛 人民陪审员  陈晓霞 二〇一五年七月七日 书 记 员  马 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2989号申请人郑州市二七区远东建材物资供应站。被执行人毛高强。被执行人李运生。被执行人宁增伟。关于申请执行人郑州市二七区远东建材物资供应站申请执行被执行人毛高强、李运生、宁增伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人毛高强、李运生、宁增伟的银行存款378330元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第23号申请人：宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处。住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地宁东黎明路一区44号。组织机构代码：L7461288-9。经营者：宋满鑫，经理。申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122630232，金额为50000元，出票人为青岛铭鑫机械有限公司，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，收款人为青岛佰锐泰克机械有限公司，最后持票人为宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月十九日书记员  王海鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第149号 原告：广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。 法定代表人：马月民，该公司董事长。 委托代理人：袁海兵，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：覃政良，广西同望律师事务所实习律师。 被告：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。 法定代表人：覃胜强。 原告广西综路传媒集团有限公司与被告防城港市睿通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理，原告委托代理人袁海兵、覃政良到庭参加诉讼。被告防城港市睿通房地产开发有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2013年10月1日签订《高速公路广告发布合同书》。合同约定，原告在自己经营的高速公路广告点位上为被告发布广告，被告按合同的约定，分期支付原告广告费。截止2014年12月31日，被告拖欠原告广告费累计达108540元。合同还约定，如被告不按合同约定的时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方支付逾期付款违约金。按此约定，被告累计应支付原告违约金30039元。为此特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费108540元及违约金30039元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《高速公路广告发布合同书》，拟证明原、被告签订广告合同，约定了被告应付广告费用及违约金；2、对账单，拟证明被告欠款总额、违约金数额及计算方式明细。当庭出示证据：3、中国人民银行支付系统专用凭证（汇兑凭证），拟证明被告于2013年11月6日向原告支付广告费214200元，原告已经履行了发布广告之义务。 被告没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告防城港市睿通房地产开发有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《高速公路广告发布合同书》，主要内容为：甲方委托乙方在乙方经营的位于南北高速大塘服务区的点位上发布甲方形象广告；广告媒体总面积216平方米，广告发布费总金额为1190000元，其中第一年238000元；付款方式为：年度广告正式发布之日起五日内，甲方应支付当年广告费总额的90%即214200元，年度广告正式发布至第十个月的五日内，甲方应支付当年广告费总额的10%即23800元；如甲方不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方支付逾期付款违约金……。合同签订后，原告按照合同约定在南北高速大塘服务区的点位上发布甲方形象广告，履行了合同义务，被告亦按约于同年11月6日将第一期广告费214200元支付给原告。2014年12月22日，原告制作一份对账单给被告，载明“截止2014年12月31日，贵司合同到期欠款总额为108540元，违约金金额为30039元”，但被告并未在对账单上签字确认。2015年1月12日，原告以被告未按约支付广告费为由诉至本院，要求被告支付尚欠的广告费108540元和违约金30039元。 本院认为：原告与被告于2013年11月1日签订的《高速公路广告发布合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告尚欠广告费108540元，应举证证明被告欠款的事实以及欠款数额是如何构成的。但原告并没有证据证明其发布的广告已通过被告验收，也没有证据证明双方对广告费进行过结算。原告提供的证据只有一份高速公路广告发布合同书和一份没有经过对方确认的对账单，这并不足以证明被告尚欠广告费，因此原告主张被告拖欠广告费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西综路传媒集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1536元由原告广西综路传媒集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年六月二十六日 书记员  农 琳 附相关法律法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1006号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：唐绍瑞，该行客户经理。被告：张保才，农民。被告：张瑞国，农民。被告：张保平，农民。被告：刘宪广，农民。被告：张保刚，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍瑞到庭参加诉讼。被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告张保才在我行借款9万元，2013年5月2日到期，现尚欠本金62000元。该笔借款由被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告张保才立即偿还借款本金62000元及利息，被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年5月29日，被告张保才以养殖为由向原告申请借款，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）9万元。同日，被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年5月29日至2013年5月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚均在该协议上签名并捺印。2012年7月5日，原告与被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚签订了编号为（安乐镇分社）第30062011050077号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2011年5月29日至2013年5月22日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告张保才的授信额度为9万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年7月5日，被告张保才向原告借款9万元。原告依约向被告出借借款，并约定借款利率为10.5166‰，借款期限为2012年7月5日至2013年5月2日被告张保才在该凭证上签名并捺印。借款到期后，被告张保才于2013年9月4日偿还本金20000元，于2013年10月25日偿还本金5000元，2013年10月31日偿还本金3000元，偿还贷款期限内利息5332.17元，尚欠本金62000元及相应利息未偿还。后原告诉至本院，要求被告张保才立即偿还借款本金及应付利息，被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、张保才活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告张保才本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张保才向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金62000元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张保才应当支付原告相应利息。被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚和被告张保才自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告张保才的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故其余被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚承担连带清偿责任后，有向被告张保才追偿的权利。被告张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保才于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金62000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止，偿还利息时扣除已经支付的利息5332.17元）。二、被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚对上述借款承担连带清偿责任。三、被告张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举二〇一五年六月三日书记员  王 鑫
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第149号原告：原告江西成工和康机械设备有限公司。法定代表人张文举，该公司董事长。委托代理人：杨育勇、张馨华，系该公司法律顾问。被告：余堂水，男，汉族。被告：王园春，女，汉族。被告：詹锡良，男，汉族。本院在审理原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告余堂水、王园春、詹锡良买卖合同纠纷一案中，原告江西成工和康机械设备有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西成工和康机械设备有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西成工和康机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5880元（原告已预交），案件受理费减半收取2940元，由原告承担2940元。退回原告案件受理费2940元。审 判 长 游 涛人民陪审员 王 莉人民陪审员 李文华二〇一五年七月二十四日书 记 员 万 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01237号原告：伍大四，男。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：李唐斌，男。被告：杨英鸾，女。原告伍大四与被告李唐斌、杨英鸾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伍大四，被告李唐斌、杨英鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍大四诉称：被告李唐斌与被告杨英鸾系夫妻关系。2013年7月16日，原告与被告李唐斌签订一份厂房租赁协议，协议约定原告将南面一跨露天行车场地和部分房屋租赁给被告李唐斌使用，被告李唐斌支付租金，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日。租赁期满后，被告李唐斌继续租赁该场地和房屋，但迟迟不支付租金。经双方结算，被告李唐斌于2015年1月3日出具一份欠条，确认其尚欠原告租金35000元，被告李唐斌承诺十日内还款。但时至今日，被告李唐斌仍没有还款。现期限已满，二被告未能还款。现请求法院判令二被告支付租金35000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月14日至实际给付之日的逾期付款利息。李唐斌、杨英鸾辩称：一、2013年合同签订时现金给了3万，其他是原告在本被告处借用的钢材13800元，电费4500，行车电线修理费500元，偷了10吨油漆1500元，共计50300元，原告工人在本被告的仓库偷了10吨油漆，原告承认该事实；二、2014年本被告的厂后来被盗，直接经济损失10万元，公安局有记录的，后与原告多次协商，本被告要拿回自己的东西，但是原告不同意，原告报警了，经派出所民警调解后，本被告无奈之下写了该欠条，民警走后，本被告遗留在原告厂内的物品（废钢等）原告不允许拿走，现原告起诉支付房租没有依据，本被告不同意支付。经审理查明：被告李唐斌与被告杨英鸾系夫妻关系。2013年7月16日，原告与被告李唐斌签订一份《厂房租赁协议》，与本案讼争有关的约定是：原告将本市杨坝南面一跨露天行车场地和部分房屋租赁给被告李唐斌使用，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金4万元，合同签订之日交付租金。租赁期满后，被告李唐斌继续租赁该场地和房屋，2015年1月7日，被告李唐斌搬离该厂房。2015年1月3日，经双方结算，被告李唐斌出具一份欠条，确认其尚欠原告租金35000元，被告李唐斌承诺十日内还款。期至，被告李唐斌未能支付，以致成讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《厂房租赁协议》、欠条、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：伍大四与李唐斌签订的《厂房租赁协议》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告将租赁物交给被告李唐斌使用后，被告李唐斌即应按约支付租金。合同期满后，李唐斌继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，李唐斌应按原租赁合同支付租金。现双方经结算后，李唐斌确认其欠缴租金35000元，并承诺十天付款，然李唐斌未按约履行，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；至于李唐斌提出的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采纳。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨英鸾应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李唐斌、杨英鸾于本判决生效后十日内连带支付原告伍大四租金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月14日至本判决确认给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告李唐斌、杨英鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一五年六月二十八日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01237号原告：伍大四。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：李唐斌。被告：杨英鸾。原告伍大四与被告李唐斌、杨英鸾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伍大四，被告李唐斌、杨英鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍大四诉称：被告李唐斌与被告杨英鸾系夫妻关系。2013年7月16日，原告与被告李唐斌签订一份厂房租赁协议，协议约定原告将南面一跨露天行车场地和部分房屋租赁给被告李唐斌使用，被告李唐斌支付租金，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日。租赁期满后，被告李唐斌继续租赁该场地和房屋，但迟迟不支付租金。经双方结算，被告李唐斌于2015年1月3日出具一份欠条，确认其尚欠原告租金35000元，被告李唐斌承诺十日内还款。但时至今日，被告李唐斌仍没有还款。现期限已满，二被告未能还款。现请求法院判令二被告支付租金35000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月14日至实际给付之日的逾期付款利息。李唐斌、杨英鸾辩称：一、2013年合同签订时现金给了3万，其他是原告在本被告处借用的钢材13800元，电费4500，行车电线修理费500元，偷了10吨油漆1500元，共计50300元，原告工人在本被告的仓库偷了10吨油漆，原告承认该事实；二、2014年本被告的厂后来被盗，直接经济损失10万元，公安局有记录的，后与原告多次协商，本被告要拿回自己的东西，但是原告不同意，原告报警了，经派出所民警调解后，本被告无奈之下写了该欠条，民警走后，本被告遗留在原告厂内的物品（废钢等）原告不允许拿走，现原告起诉支付房租没有依据，本被告不同意支付。经审理查明：被告李唐斌与被告杨英鸾系夫妻关系。2013年7月16日，原告与被告李唐斌签订一份《厂房租赁协议》，与本案讼争有关的约定是：原告将本市杨坝南面一跨露天行车场地和部分房屋租赁给被告李唐斌使用，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金4万元，合同签订之日交付租金。租赁期满后，被告李唐斌继续租赁该场地和房屋，2015年1月7日，被告李唐斌搬离该厂房。2015年1月3日，经双方结算，被告李唐斌出具一份欠条，确认其尚欠原告租金35000元，被告李唐斌承诺十日内还款。期至，被告李唐斌未能支付，以致成讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《厂房租赁协议》、欠条、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：伍大四与李唐斌签订的《厂房租赁协议》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告将租赁物交给被告李唐斌使用后，被告李唐斌即应按约支付租金。合同期满后，李唐斌继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，李唐斌应按原租赁合同支付租金。现双方经结算后，李唐斌确认其欠缴租金35000元，并承诺十天付款，然李唐斌未按约履行，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；至于李唐斌提出的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采纳。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨英鸾应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李唐斌、杨英鸾于本判决生效后十日内连带支付原告伍大四租金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月14日至本判决确认给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告李唐斌、杨英鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一五年六月二十八日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1543号原告：徐滇。委托代理人：曹宝芳。被告：周阳杰。原告徐滇为与被告周阳杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告周阳杰下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐滇的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告周阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年8月31日，被告周阳杰向原告徐滇出具借条一份，借条载明：“今周阳杰向徐滇借款30000.0元（叁万），于2013年10月1日前归还，以身份证做抵押”。借款到期后，被告周阳杰分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐滇借款30000元，并支付逾期利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周阳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  钟义友二〇一五年六月二十九日代书 记员  王嘉瑾