江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5083号原告：徐玲珍，女，1949年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青、汪乐蒙（实习），江苏石湖律师事务所律师。被告：周奇，男，1987年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，系公司员工。原告徐玲珍与被告周奇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐玲珍的委托诉讼代理人倪俊青、被告周奇、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲珍诉称，2018年2月12日13时10分，原告驾驶电动车，与被告周奇驾驶的汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损，现提出请求：1、被告承担138814.72元（详见明细表）；2、被告平安财险苏州分公司对上述费用在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告明确超过交强险部分的损失要求被告承担80%的赔偿责任。被告周奇辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，事发后我向原告徐玲珍及另一伤者查荣寿共垫付了人民币11000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担责任，原告乘车带人属于超载，超出交强险部分主张按照70%赔偿。经审理查明，2018年2月12日13时10分许，周奇驾驶其所有的苏E71Q9**小型轿车在苏州左转弯时与由东向西徐玲珍驾驶的电动车（后乘坐查荣寿）相撞，致二车受损、徐玲珍、查荣寿受伤。交警部门于同年2月13日作出事故责任认定：周奇负事故的主要责任，徐玲珍负事故的次要责任，查荣寿无责。徐玲珍当天去相城区第三人民医院就诊，于同年2月18日至同年2月27日在苏州市相城人民医院住院治疗，后门诊复诊。徐玲珍病情达临床稳定状态后，经委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年6月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐玲珍右侧第2-7肋、左侧第2-8肋骨骨折与2018年2月12日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人徐玲珍因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。3、被鉴定人徐玲珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现徐玲珍为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××**小型轿车于事故发生前在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。审理中，原告徐玲珍与被告周奇确认对被告周奇垫付的11000元，分担二个伤者各垫付5500元。原、被告同意对交强险赔偿限额为二个伤者各半计算份额。被告平安财险苏州分公司确认未垫付费用。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告徐玲珍因本次事故造成损失的认定。原告主张：1、医药费8986.32元，提供影像诊断报告单复印件3份、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份3页、医药费票据原件5张。2、住院伙食补助费500元，按50元/天计算10天。3、营养费3000元，按50元/天计算60天。4、护理费6000元，按100元/天计算60天。5、残疾赔偿金95968.4元，计算方法为43622元/年×11年×0.2。6、误工费8000元，按2000元/月计算4个月。提供由苏州市新伦喷丝组件厂出具的说明原件1份。7、精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、交通费1000元。9、车损500元，提供修理费发票原件1张。10、鉴定费4860元，提供鉴定费票据原件1张。经质证，被告平安财险苏州分公司表示：医疗费，原告举证无异议，金额认可，要求扣除15%非医保用药。住院伙食补助费认可。营养费认可。护理费认可80元/天计算60天。残疾赔偿金认可。误工费不认可，原告超过退休年龄，此份说明证据形式单一主观，无客观证据佐证。精神损害抚慰金按责任认可7000元。交通费酌情认可500元。车损认可。鉴定费金额认可，但是保险公司不承担。被告周奇表示除了误工费不认可外，其余均无异议，但均由保险公司赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，结合原告的举证和被告的质证意见，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，核算为8986.32元，有票据为凭，影像诊断报告单、出院记录、住院费用清单佐证，予以认定。被告平安财险苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供非医保用药明细和替代用药清单，故不予采纳。2、住院伙食补助费，按住院9天、每天50元认定450元。3、营养费，按60天营养期、每天50元认定3000元。4、护理费，按60天护理期、每天100元认定6000元。5、残疾赔偿金，原告主张95968.4元符合相关规定，被告无异议，予以认定。6、误工费，原告事发时已达69周岁，远超过法定退休年龄，故对其误工费请求应从严审核。原告主张在苏州市件厂上班，但并未提供聘用合同、工资发放凭证等有效证据证明。原告提供的由苏州市件厂出具的说明系单一主观证据，并无其他证据佐证。故对原告的误工费请求因依据不足，依法不予支持。7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，负事故次要责任，为一般过失，故认定10000元（50000元×0.2），并在交强险内优先赔偿。8、交通费，系原告治疗必然发生的费用，酌情认定500元。9、车辆损失，原告主张500元，有修理费发票为凭，被告无异议，予以认定。10、鉴定费，按票据认定4860元。该费用系确定原告损失的合理费用，被告平安财险苏州分公司称其不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。综上，原告的损失认定为：医疗费8986.32元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失500元、鉴定费4860元，合计130264.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安财险苏州分公司应在交强险责任限额和商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于交强险责任限额，医疗费、住院伙食补费、营养费合计12436.32在医疗费用赔偿限额5000元内赔偿5000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112468.4元在死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿55000元（含精神损害抚慰金10000元），车辆损失500元在财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元，合计交强险内赔偿60500元。超出部分损失69764.72元（含鉴定费），因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由机动车方按70%至80%的比例承担赔偿责任，现本院确定由机动车方按75%的比例承担52323.54元，现该承担部分在被告平安财险苏州分公司承保的商业三者险限额内，没有证据显示保险公司存在不负赔偿责任的情形，故应由被告平安财险苏州分公司在商业三者险限额内给予赔偿52323.54元。以上，被告平安财险苏州分公司共计赔偿112823.54元。原告的其余损失按其所负事故责任自行承担。鉴于原告的损失已由保险公司按责足额赔偿，故被告周奇除了诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，对其垫付的5500元原告应予返还，为便于结算，现由被告平安财险苏州分公司在应支付原告的赔偿款中扣除返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告徐玲珍人民币112823.54元。二、原告徐玲珍应返还被告周奇人民币5500元。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告徐玲珍107323.54元，支付被告周奇5500元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008169）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币571元，由原告徐玲珍负担135元，被告周奇负担436元（此款原告已预交，本院不再退回，被告周奇于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一八年十月二十九日法官助理杨初易书记员徐婷