内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3962号   原告：吕某1，公民身份号码：×××。   原告：吕某2，公民身份号码：×××。   法定代理人：吕某1，公民身份号码：×××。   原告：周某，公民身份号码：×××。   三原告委托代理人：王某，东胜区“148”法律服务所法律工作者。   被告：张某，公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，内蒙古大来律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司，统一社会信用代码：xxxxx。   负责人：武某1。   委托代理人：武某2，公民身份号码：×××。   原告吕某1、吕某2、周某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1、吕某2、周某的委托代理人王某、被告张某及其委托代理人李某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司的委托代理人武某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吕某1、吕某2、周某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告下列费用：医药费265元，丧葬费37800元，死亡赔偿金766100元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费272879元，死者家属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费合计1935元，公证费1500元，保全费2520元，拖车费1600元，以上各项损失共计1134599元；被告张某应与案外人闫丽承担此次事故同等责任，即被告张某应赔偿原告各项损失共计：1134599×50%=567300元。二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金从交强险中优先赔付）;三、判令二被告承担本案全部诉讼、保全（3356.5元）等费用。事实和理由：2019年12月27日5时49分，案外人闫丽驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿东胜区吉劳庆南路由北向南行驶至与思源街交叉路口北侧道路时，将躺卧在行车道内的张慧丽碰撞后卷入车辆底盘拖（挫）擦、卡压形成颅脑等多发性损伤，造成车辆局部受损，后案外人闫丽驾车逃逸；后于2019年12月27日5时54分，张慧丽又被沿吉劳庆南路由北向南行驶至此的被告张某驾驶的×××号大众牌小型普通客车碾压，后张某驾车逃逸，张慧丽在交通事故中当场死亡。   该起事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定：张慧丽无责任，被告张某及案外人闫丽承担此次事故的全部责任。事发后，案件人闫丽已与原告达成赔偿协议，但被告张某未能与原告就赔偿金额达成一致。   原告认为，被告张某与案外人闫丽共同作用导致受害人张慧丽死亡，依据法律规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中被告张某与案外人闫丽分别实施的行为共同造成受害人张慧丽死亡，但被告张某与案外人闫丽的行为无法确定责任大小，故被告张某与案外人闫丽应平均承担赔偿责任。   被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任范围内承担保险责任，被告张某应当对被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司理赔不足部分进行赔偿。   被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：   一、被告不承担受害人死亡的民事责任，理由：1、受害人醉酒躺卧在行车道上，其自身存在重大过错；2、受害人死于重型颅脑损伤，系由案外人闫丽造成的，且为必然死亡，被告仅仅是加速了受害人的死亡；3、交警部门认定被告全责、受害人无责的原因是认为被告肇事逃逸，而非被告造成了受害人的必然死亡；4、被告对交通事故的发生不明知，其不存在肇事逃逸的情形；   二、原告主张的赔偿费用应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按责任比例进行划分，属于被告承担的部分再由大地保险公司在商业险的责任范围内予以赔偿；   三、被告已向受害人家属赔偿了20000元现金；   四、原告主张的拖车费、公证费、保全费与本案无关，其无权主张。   被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故车辆投保交强险、商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。不认可事故车辆的责任划分，案外人闫丽没有保护事故现场导致张某发生二次事故，闫丽应当承担主要责任。张某驾驶事故车辆逃逸，我公司应当免除赔偿责任。   原告方向法庭提交的证据及被告的质证意见：   原告第一组证据：   1、鄂多斯市公安局东胜区分局交通管理大队道路交通事故认定书（第150602120190000660号）原件1份（2页）；   2、鄂多斯市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论（鄂公交复字结论［2020］第000027号）原件1份（2页）；   3、鄂多斯市公安局东胜区分局鉴定意见通知书（鄂东公（交）鉴通字[2020]44号）原件1份（1页）；   4、鄂多斯市公安局东胜区分局鉴定意见通知书（鄂东公（交）鉴通字[2020]72号）原件1份（1页）；   5、鄂多斯市公安局东胜区分局鉴定意见通知书（鄂东公（交）鉴通字[2020]31号）原件1份（1页）；   证明目的：   1、证明2019年12月27日5时49分，案外人闫丽驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿东胜区吉劳庆南路由北向南行驶至与思源街交叉路口北侧道路时，将躺卧在行车道内的受害人张慧丽碰撞后卷入车辆底盘拖（挫）擦、卡压形成颅脑等多发性损伤，造成车辆局部受损，后案外人闫丽驾车逃逸；后于2019年12月27日5时54分，即5分钟后张慧丽又被沿吉劳庆南路由北向南行驶至此的被告张某驾驶的×××号大众牌小型普通客车碾压，后被告张某驾车逃逸，受害人张慧丽在事故中当场死亡的时间、地点、事故经过等事实情况。   2、证明在被告张某与张慧丽交通事故中，被告张某承担此次事故的全部责任，受害人张慧丽无责任的事实。   3、证明被告张某在发生交通事故时车辆行驶速度为51km/h,其在发生交通事故时没有尽到注意观察、安全操作等谨慎驾驶义务，且夜间行驶时未降低行驶速度，由于车速过快避让不及再次碰撞张慧丽，并在发生交通事故后驾车逃逸，其存在主观上的过错。   4、证明本案受害人张慧丽的死亡后果是因两起交通事故所共同导致，且两起交通事故造成的损害叠加时很难进行区分，而在受害人张慧丽历经第一起事故还存活的情况下，被张某所驾驶车辆再次碾压，其身体遭受重创从而致其死亡属于高概率事件。因此，两起事故的加害行为都是张慧丽死亡的原因之一，符合多因一果的关系，且难以确定责任大小，张某应与闫丽平均承担赔偿责任。   原代：第二组证据   1、吕某1身份证复印件1份（1页）；   2、结婚证原件1份（1页）；   3、出生医学证明原件1份（1页）；   4、户口登记簿原件1份（2页）、周某身份证复印件1份（1页）；   5、中共河曲县沙坪张陆家寨村支部委员会证明原件1份（1页）；   证明目的：   证明原告吕某1系受害人张慧丽的丈夫、吕某2系受害人张慧丽的儿子、周某系受害人张慧丽的母亲。三原告为受害人张慧丽近亲属，具备诉讼主体资格。   第三组证据：内蒙古医疗卫生行业门诊专用发票原件1份（1页）；   证明目的：证明交通事故发生后，为抢救受害人张慧丽产生医疗费265元。   第四组证据、   1、出生医学证明原件1份（1页）；   2、内蒙古自治区非税收入一般缴款书原件1份（1页）；   3、户口登记簿原件1份（1页）；   4、中共河曲县沙坪张陆家寨村支部委员会证明原件1份（1页）；   5、鄂尔多斯市中心医院诊断书原件1份（1页）；   6、鄂尔多斯市中心医院门诊药品清单原件1份（1页）。   证明目的：   1、证明受害人张慧丽与原告吕某1有1个未成年子女吕某2，2014年12月25出生，现就读于东胜区第三幼儿园；   2、证明受害人张慧丽的母亲周某出生于1953年11月30日，身患尿毒症，已无劳动能力和经济来源，依靠子女赡养在事实。   第五组证据：1、鄂尔多斯市天骄公证处公证书原件1份（1页）；2、内蒙古增值税电子普通发票原件1份（1页）；   证明目的：证明为保全证据，原告申请鄂尔多斯市天骄公证处对事故车辆拖运过程进行了现场公证，原告为此支付公证费1500元。   第六组证据：内蒙古增值税电子普通发票原件1份（1页）；   证明目的：证明因被告张某发生交通事故后驾车逃逸，后经交警部门查找，在伊金霍洛旗神东乌兰木伦煤矿发现其肇事车辆（即车牌号为×××），由东胜区进财汽车服务中心将该车辆拖运至东胜区交警大队，原告为此支付拖车费1200元。   第七组证据：   1、东胜区人民法院民事裁定书原件1份（2页）；   2、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据原件1份（1页）。   证明目的：证明为防止被告有转移财产致使本案将来的判决有无法执行的可能，原告申请财产保全，为此支付保全费2520元。   被张某代：对证据的真实性、合法性认可，对证明问题不认可，2019年12月27日5时49分是冬季的凌晨，天色仍然很黑，视线不佳，受害人张慧丽醉酒躺卧在行车道内，是造成此次事故的直接原因，其自身存在重大过错，根据原告提交的72号鉴定意见通知书，可知，受害人死于颅脑损伤，被告张某仅仅对张慧丽死亡起到了促进作用，该促进作用只是加速了受害人的死亡，并不是导致受害人死亡的原因，受害人死亡的原因区分明显，原告无证据证明受害人当时仍然存活，被告张某有交强险和50万元的商业险，其没有逃逸的必要，张某未意识到交通事故的发生，其不存在肇事逃逸的情形。   被张某代：对证据二、三、四真实性证明问题认可。   对证据五真实性认可，证明问题不认可，公证书记载原告到公证处申请保全证据公证，现场工作记录记载公证处受东胜区法院委托对被告张某的车辆拖车过程进行证据保全工证。公证费发票开票日期为2020.3.18日，以上证据均证明公证书及费用发票系原告于2020.3.13日申请财产保全产生的证明和费用，距其正式提起诉讼的日期已经超过30日，故与本案无关。应由原告自行承担。   对证据六真实性认可，证明问题不认可，该发票不能证明被告张某有逃逸行为，且该费用系诉前保全产生，距其正式提起诉讼的日期已经超过30日，与本案无关。   对证据七真实性认可，证明问题不认可，结合该裁定书及保全费的产生时间，足以证明该费用系诉前保全产生，距其正式提起诉讼的日期已经超过30日，与本案无关。   被告保险公司：对证据的真实性认可，证明问题不认可，事故认定书及鉴定意见通知书72号记载，死者张慧丽的死亡原因为颅脑损伤，鉴定意见明确该损伤系闫丽驾驶车辆造成的结果，张某驾驶车辆虽与死者发生碰撞，但并非造成死亡的直接原因，仅对死亡结果起到了加速作用，推动了死亡结果的发生，现有证据足以证明对张慧丽死亡原因的作用力大小，闫丽应当承担对死者死亡结果至少70%的责任，认定书记载张某肇事后逃逸，属于保险人的免赔事项，就该起事故我公司不承担赔偿责任。对于其他的质证意见同张某质证意见一致。   被告张某向法庭提交的证据及当事人的质证意见：   被张某代：证据一、360行车记录仪视频2条（光盘1张）   证明目的：1、根据第1条视频记录的案涉交通事故发生时的情景，以及在该视频第4至6秒之间记录的被告张某基于本能脱口而出的“哎吆，什东西来着”的录音内容可知，被告当时并没有意识到其所驾车辆碾压的是人的身体，其对交通事故的发生不明知，故被告张某不存在肇事逃逸的情形；   2、证明被告所驾车辆并没有碾压到受害人的头部；   3、结合该两条视频，证明第1条视频记录的内容是本案交通事故发生时的真实情况，法庭可在案涉交通事故涉刑案件的刑事案卷所附视频资料中予以核实。   证据二、鄂东公（交）鉴定字[2020]12号1份、鄂东公（交）鉴定字[2020]22号1份、鄂东公（交）鉴定字[2020]31号1份   证明目的：证明被告张某在事故发生时未饮酒驾驶，未超速行驶，所驾车辆经安全技术性能检验符合技术要求。   证据三、道路交通事故认定书1份（2页）、鄂安泰司鉴[2020]尸检字第58号司法鉴定意见书1份（14页）   证明目的：   1、证明受害人张慧丽在冬天视线不佳的凌晨醉酒躺卧在行车道上，其自身存在重大过错；   2、根据第8页由鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（尸检）字[2020]3号鉴定书的鉴定意见可知，受害人张慧丽死于重型颅脑损伤，而该致死原因系由案外人闫丽造成的，被告张某的“促进作用”并没有改变受害人必然死亡的客观事实，也不是造成受害人必然死亡的原因，而仅仅是加速了受害人的死亡，即缩短了死亡的时间。   证据四、收条1支、微信转账截图4张   证明目的：证明被告张某于2020年3月11日向受害人家属代表即原告吕某1赔偿了2万元的事实。   证据五、（2020）内0602财保61号民事裁定书1份（2页）、收条1支、微信转账截图2张   证据目的：   1、结合原告的起诉日期，证明原告并未在人民法院采取保全措施后的30日内依法提起诉讼，故其主张的拖车费、公证费、保全费与本案无关。   2、证明原告主张的拖车费、公证费、保全费已经得到受偿，其主张为重复主张。   证据六、张慧丽死亡一案赔偿协议书1份（4页）、刑事谅解书1份（2页）   证明目的：证明案涉事故前车驾驶人闫丽已经主动承担了原告所主张的赔偿费用总额中的100万元。   原代：对证据一的真实性、关联性、证明问题均不认可，视频记录无法证实是从被告张某车辆提取、记录，该证据形式不符合法律规定，提取方式不合法，无证据证明该视频是案发时所记录，证明目的不认可，即便该视频与交警部门提取视频一致，也不能证明张某发生事故时没有碰撞到受害人头部，被告张某无证据证明其驾驶时尽到了谨慎驾驶注意义务。且张某在事发时已经意识到了撞到了物品，没有尽到社会一般人所应尽到的注意义务，而是选择逃避法律追究驾车逃逸，其存在主观上的严重过错，另外通过该视频可以看到被告张某有打方向的动作，可以证明其已经意识到了前方有物体而没有避让，故张某对受害人死亡结果具体直接的原因力，不能证明其碰撞张慧丽时张慧丽已经死亡。   对证据二的真实性认可，证明问题不认可，事发时天色很黑，即使张某未饮酒、未超速，也应尽到谨慎驾驶义务降低车速行驶，而被告没有尽到注意观察安全操作等谨慎驾驶义务，且夜间行驶未降低速度，据了解该路段每小时60千米，根据鉴定意见被告事发时车速为每小时51千米，接近限速最高值，如此高的车速很容易导致避让不及撞击张慧丽，故张某应对张慧丽死亡结果承担责任。   对证据三的事故认定书真实性认可，证明问题不认可，道路交通认定书是交警部门对事故现场勘查技术分析和依据有关检验鉴定意见分析查明交通事故的基本事实、成因，并在综合考虑各种因素后作出的技术性结论，该认定书认定程序合法，作出的事故责任划分客观适当，符合本案实际情况，被告无证据证明、也无证据推翻该事故认定书，故该认定书应依法被法院采信，据此依法确定当事人相应的民事责任。   对鉴定意见书真实性、证明问题不认可，该司法鉴定意见书为复印件，无法证实其真实性，即便该意见书为交警部门提取，也不能证明被告的证明目的，被告张某自认事发时视线不佳，天色很黑，其更应谨慎驾驶，降低车速，但是结合本案证据，其未尽到注意义务，被告亦无证据证明发生第一次事故时受害人已经死亡，受害人张慧丽系因交通事故致重型颅脑损伤死亡，并不等于其立即死亡，即颅脑损伤到最后死亡是有一个时间过程的，张慧丽在短时间内还能自主呼吸，还有生命体征，而随后五分钟后发生的第二次事故间隔时间很短，根据鉴定意见可以证明张某驾驶的车辆再次碰撞、碾压到张慧丽的身体，具体部位不明，亦无证据可以证实其与闫丽实施了同类型的不法加害行为，这都与张慧丽的死亡结果存在相当的因果关系，根据一般社会观念，上述辆车碰撞碾压的加害行为与张慧丽的死亡结果具有相当性，且因事发突然，且两次侵权行为具有连续性，现有技术手段难以分清两人致死张慧丽的责任大小，两人应平均承担赔偿责任。   原代：对证据四真实性证明问题认可，原告收到了张某2万元赔偿款。   对证据五保全裁定书真实性认可，证明问题不认可，该裁定仅能证明原告在诉前对被告财产进行了保全，该案中公证费、拖车费是原告进行诉讼、解决该案所发生的合理、必要的费用，与裁定书无关。   对证据五收条系案外人闫丽与原告之间的关系，与本案无关，且原告主张的拖车费并非该证据中的400元，而是1200元，两个拖车费的性质、发生时间不同，无法得出原告上述费用已经得到了被告张某的赔偿。   对证据六真实性认可，证明问题、关联性不认可，本案系闫丽、张某两次侵权行为致其死亡，且二人无同谋，系两次单独的侵权行为，根据法律规定应分别对其过错承担相应的法律责任，而不是连带赔偿责任。根据赔偿协议书第八条约定，本赔偿协议只针对交通肇事方闫丽，跟另一方张某无任何关系，根据该条足以证明该赔偿协议仅针对闫丽与原告。根据责任自负原则，谁侵权谁赔偿，且本案无证据证明闫丽、张某的行为都足以造成受害人死亡，不应承担连带赔偿责任，故张某应单独承担责任比例份额内的赔偿责任。对于刑事谅解书与本案无关，原告不予质证。   被告保险公司代：对证据一的真实性认可，证明问题部分不认可，该组证据仅记录事故发生时所发生的客观情形，并无法证明张某主观上没有逃逸的目的，其次，该视频记载事故发生时死者张慧丽已躺卧在马路中央，就其生命体征无法进行判断，张慧丽也应当承担相应的过错责任，该路段为高速接入口，被害人躺卧马路中央其危险程度显著增加，也与闫丽与其相撞具有相当的因果关系，张某并没有造成张慧丽死亡的直接原因。   对证据二的真实性、证明问题认可。   对证据三的真实性、证明问题认可。死者张慧丽与闫丽驾驶车辆在鉴定意见中描述为拖入车辆底盘、拖、搓、擦、卡压，形成颅脑等多发性损伤，而张慧丽与张某驾驶车辆相撞的描述为碾压，就该上述表述足以证明闫丽对于张慧丽的死亡结果具有直接的因果关系。   被告保险公司代：对证据四、五、六的真实性、证明问题认可，但是保险法规定保险人对于责任保险的赔偿适用于填平原则，即补偿受害人的实际损失，此案中原告已经获得相应的赔偿，就不能再因该行为获利，否则有悖于保险法的有关规定。   经审理查明：2019年12月27日5时49分，案外人闫丽驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿东胜区吉劳庆南路由北向南行驶至与思源街交叉路口北侧道路时，将醉酒躺卧在行车道内的张慧丽碰撞后卷入车辆底盘拖（挫）擦、卡压形成颅脑等多发性损伤，造成车辆局部受损，后案外人闫丽驾车逃逸；后于2019年12月27日5时54分，张慧丽又被沿吉劳庆南路由北向南行驶至此的被告张某驾驶的×××号大众牌小型普通客车碾压，张某驾车逃逸，张慧丽在交通事故中当场死亡。事发后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张慧丽的死亡原因及成伤方式与肇事车辆（×××号奥迪牌小型普通客车、×××号大众牌小型普通客车）的关系进行鉴定，鉴定意见为：死者张慧丽的死亡原因及成伤方式符合醉酒后躺于路面被行使的×××号奥迪牌小型轿车碰撞后卷入车辆底盘拖（挫）擦、卡压形成颅脑等多发性损伤（颅脑损伤为其致命性损伤），后又被行驶的×××号大众牌小型普通客车碾压，后车对其死亡起到了一定的促进作用。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对事故形成原因分析如下：（一）在闫丽与张慧丽交通事故中，闫丽驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶且夜间行使时未降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因；（二）在张某与张慧丽交通事故中，张某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶且夜间行使时未降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因。该起事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定：张慧丽无责任，被告张某及案外人闫丽承担此次事故的全部责任。被告张某及案外人闫丽对责任认定有异议，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队申请复核，复核结论维持了东胜区分局交通管理大队的责任认定。   另查明，被告张某驾驶×××号大众牌小型普通客车向被告大地财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。   本院认为，关于本案的责任承担问题，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队责任认定，（一）在闫丽与张慧丽交通事故中，闫丽驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶且夜间行使时未降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告与闫丽已达成赔偿协议，未在本案中向其主张权利；（二）在被告张某与张慧丽交通事故中，张某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶且夜间行使时未降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定承担此次事故的全部责任，张慧丽无责任。上述认定根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验，死亡医学证明等及专业的司法技术鉴定，公安交通管理部门，作为交通管理及事故认定的专业技术部门，作出的认定相对较为科学、专业，被告提供的行车记录仪也证明事发时其已经意识到了撞到了物品，但却没有立即停车，保护现场，而是驾车驶离事故现场，故鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故作出的责任认定，可以作为本案的承担赔偿责任的依据。至于原告庭后向法庭提交的关于对闫丽的刑事判决书中，也表述了被告张某的情况，但该判决是追究刑事责任时对当事人主观心理状态的分析，并未改变被告张某发生了交通事故“没有立即停车，保护现场”的客观事实，且该判决也追究了闫丽的刑事责任，故不能以此推翻上述责任认定。关于赔偿比例，根据鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定意见认为被告的二次碾压“对其死亡起到了一定的促进作用”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告张某与案外人闫丽应平均承担赔偿责任。   关于被告中国大地财产保险公司的责任承担以被告张某驾驶事故车辆逃逸，提出免除赔偿责任，但未向法庭提交保险合同等证据证明上述免责条款，应当承担举证不能的法律后果，依法承担保险责任。   关于原告请求的各项赔偿费用，其中丧葬费参照的“自治区上一年度职工月平均工资标准”，应该以表2的全区城镇单位就业人员（不区分城镇私营和城镇非私营）年平均工资63084元为准。原告请求的公证费、诉前保全费是为诉讼支出的必要费用，但原告未在法定期限内依法提起诉讼，故该费用应由原告自行承担。原告支出的拖车费，属于处理交通事故支出的必要合理费用，应由被告承担。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告吕某1、吕某2、周某的各项损失如下：   1、医药费：265元；   2、丧葬费：31542元（63084元/年÷12个月×6个月）；   3、死亡赔偿金：766100元（38305元/年×20年）；   4、精神抚慰金：50000元；   5、死者家属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费合计1935元（129元/×3人×5天）;   6、被扶养人生活费：272879元（母亲周某：24437元/年×14年÷3＝114039元，儿子吕某2：24437元×13÷2＝158840元）；   7、拖车费：1600元；   以上1-8项合计1124321元，由被告张某承担50%的赔偿责任计562160.5元；   二、由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金120000元，剩余442160.5元；   三、由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的442160.5元；   四、被告张某已支付的20000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司直接支付给被告张某。   五、以上赔偿项目于本判决书生效之日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4736.50元，诉讼保全费3356.5元，由被告张某负担，诉前财产保全费2520元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 白浩     二〇二一年三月八日   书记员 李程   附：法律规定   《中华人民共和国道路交通安全法》(2011修正)   第二十二条【机动车驾驶人应当安全驾驶】机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。   饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。   任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。   第四十二条【机动车行驶速度】机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。   夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。   第七十条【交通事故处理及报警】在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。   在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。   在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。   《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017修订）   第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。   当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。   《道路交通事故处理程序规定》（2017）   第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：   （一）发生道路交通事故后逃逸的；   （二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。   为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》（2015修正）   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。