wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初331号 原告：王某1，男，1949年10月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡新建村第一村民小组15号，居民身份证：43042519491008183X。 原告：邓某某，女。 原告：王某2（王某1、邓某某之子）。 委托诉讼代理人：王某1，基本情况同上（特别授权）。 被告：常宁市宜阳街道新建村第一村民小组，住所地常宁市宜阳街道新建村。 责任人：王某3，男。 委托诉讼代理人：王某4，男（一般授权）。 原告王某1、邓某某、王某2与被告常宁市宜阳街道新建村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、邓某某及原告王某2之委托诉讼代理人王某1，被告常宁市宜阳街道新建村第一村民小组组长王某3及委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、邓某某、王某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付土地补偿款21068元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一家三口，原告王某2系家庭独生子女，并在征地前领取了独生子女父母光荣证。2019年，原告所在的地的土地被征收，被告对征地补偿款进行分配时，要均分得21068元，未按增加独生子女家庭应当增加一人的份额的规定来分配，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十四条、第二十九条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定，特向法院提起诉讼。 被告常宁市宜阳街道新建村第一村民小组辩称，原告起诉没有道理，土地分配款方案是经召开全体村民大会讨论决定的，且已分配完毕。原告王某2原系独生子女，但已年满十八周岁，不再享受独生子女优待政策。 本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖南省人口与计划生育条例》是行政性法律、法规，调整的行政机关、行政部门与行政相对人的权利义务关系。本案中，原告诉请的计划生育奖励政策性土地补偿款的诉求不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、邓某某、王某2的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8106号原告：李某，。被告：刘某，。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告李某于2021年3月29日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告李某提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费8640元，由原告李某负担。审判员  葛美云二〇二一年三月二十九日书记员  王 静
[陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2376号 原告：李某1，。 被告：郭某，。 被告：李某2，。 原告李某1与被告郭某、李某2买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告郭某均到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款68000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，被告郭某和妻子李某2，因资金周转困难欠原告款项68000元，两人向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，二被告拒不还款，无奈原告诉至法院。 被告郭某辩称，欠原告68000元是事实。但这不是借款，是当初原告向被告卖白灰，经被告与原告结算，被告向原告出具了68000元的欠条。欠条上的名字都是郭某、李某2本人写的，并且压手印的。现在也愿意偿还，但是没有能力一次性偿还。 被告李某2未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告出售白灰。2013年8月26日，经双方结算，被告郭某、李某2向原告李某1出具欠条一支，载明：“今欠到李某1人币陆万捌仟元正（68000元），郭某、李某2，2013.8.26号”。欠条出具后，二被告未向原告支付欠款。 上述事实有双方的陈述及原告提供的欠条一支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李某1与被告郭某、李某2之间的债权债务，有二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。二被告不偿还原告欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告郭某、李某2偿还原告欠款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告郭某、李某2共同一次性偿还原告李某1欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告郭某、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 葛美云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 静 书 记 员 王 静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执130号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋任清借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人给付的执行款2000元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执523号 辽宁宏润饲料有限公司、李绍才、金春红、张春明 申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人李绍才、金春红、张春明买卖合同纠纷一案，现被执行人李绍才、金春红、张春明已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执523号 辽c宁宏润饲料有限公司、李绍才、金春红、张春明 申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人李绍才、金春红、张春明买卖合同纠纷一案，现被执行人李绍才、金春红、张春明已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3957号申请执行人:王二帅，男，1989年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王东，男，1985年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人王二帅与被执行人王东居间合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏1311民特883号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二帅向本院申请执行。本案立案标的117000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王二帅送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王东纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王二帅明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月四日书记员  刘 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3957号本院立案执行申请执行人任顺洋与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款16600元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13412号原告：宁夏天潮电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红梅园13-6-611号。法定代表人：韩江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。被告：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏天潮电力工程有限公司（以下简称天潮电力公司）与被告李萌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告天潮电力公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告李萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天潮电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款21万元，并按月利率2%支付2019年7月9日至2020年7月9日期间的资金占用利息50400元，并主张至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订《工程项目合作协议》，约定双方合作开展国家电网天津市电力公司充电桩安装项目（以下简称案涉工程）的投标事宜，如果项目中标成功，由原告施工，被告按照中标价的一定比例享受项目权益。同日，原告按照约定向被告预付21万元，后原告并未中标案涉工程，被告也未向原告退还预付款，故原告诉至法院。李萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订一份《工程项目合作协议》，约定双方合作开展案涉工程，被告根据法律法规履行案涉工程的前期跟踪、调查等事务，配合原告开展投标工作，尽力促成原告入围并中标案涉工程；如果原告中标案涉工程，且工程实际利润不足15%时，被告享有原告中标价5%的权益，如果工程实际利润超出15%时，被告享有原告中标价5%的权益，同时，超出利润15%的部分，原告对此享有60%的权益，被告享有40%的权益；原告向被告预付21万元，如果原告最终未中标案涉工程，被告应在公布中标结果后的24小时内，向原告退还已收取的21万元预付款，如果被告逾期退还，被告自愿向原告承担月利率2%的资金占用利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了21万元预付款，被告向原告出具收条一份。2020年2月28日，原告通过电话向被告催要预付款时，被告认可案涉工程原告未中标，并同意还款。本院认为，原、被告签订《工程项目合作协议》，原告委托被告负责案涉工程前期的调查策划，配合原告进行投标工作，故双方之间委托合同关系依法成立，本院予以确认。原告按约向被告支付预付款21万元，后原告未中标案涉工程，被告应向原告退还该款项，故对原告要求被告退还21万元预付款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定被告在公布中标结果后24小时以内退还预付款，原告未提交证据证明中标结果公布时间，被告于2020年2月28日认可原告未中标案涉工程，故被告应于2020年3月1日前向原告退还预付款，合同约定被告如未按期退还预付款，则按月利率2%承担资金占用期间的利息，现被告未按期退还预付款，应承担相应的违约责任，故本院确定被告按照月利率2%支付21万元自2020年3月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萌于本判决生效之日起五日内向原告宁夏天潮电力工程有限公司退还预付款210000元，并按照月利率2%支付该预付款自2020年3月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费300元，由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二〇二一年三月十七日法官助理 陆钰莹书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13412号原告：宁夏天潮电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红梅园13-6-611室。法定代表人：韩江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被告：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏天潮电力工程有限公司与李萌合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，被告下落不明。本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何小军二〇二〇年十一月十八日书记员 陆钰莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执587号 江绍波： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1458号民事判决书，于2021年2月7日立案受理江绍波申请执行廖国西劳务合同纠纷一案。执行标的12354元，执行费85元。执行中本院已将12354元案款全部划至申请执行人账户，执行费85元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执587号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6334号原告：刘响，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘全喜，男，汉族，住东海县。被告：刘响山，男，汉族，住东海县。原告刘响与被告刘全喜、刘响山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘响及其委托诉讼代理人孙会利到庭参见诉讼，被告刘全喜、刘响山经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘响向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息15335元；2.判令被告向原告支付起诉日后利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款全部还清日止；3.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费2500元；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17号，被告刘全喜向原告借款30000元，并向原告出具书面借条，约定被告逾期还款的，自逾期之日起按照同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权所产生的费用。同日，被告刘响山为被告刘全喜的借款行为提供保证担保。原告当日向被告刘全喜出借现金30000元，后经原告多次催要，被告对借款本金及逾期利息一直不偿还。原告认为，被告刘全喜作为实际借款人，其行为己构成违约，应承担偿还责任，被告刘响山作为担保人应承担连带担保责任。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘全喜、刘响山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、借条原件一张，证明被告向原告借款事实。证据2：委托代理人合同及律师费发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘全喜于2017年1月17日向原告刘响借款30000元，并向立据一份，借据载明：“借据因生意资金周转需要，今借到刘响现金人民币30000.00整（大写）叁万元整（1.现金支付（打钩）2.银行转账），借款期限2017年1月17日至2018年1月17日归还。如借款人违约：（1）从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍利息支付。（1）因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。（3）通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。借款人姓名：刘全喜身份证号码：320722197805××××联系号码：183××××7723借款日期：2017.1.17担保人姓名：刘响山身份证号码：320722198005××××联系号码：137××××3568担保日期：2017.1.17借款日期2017年1月17日”。2020年9月7日，原告刘响与江苏华天人律师事务所签订了委托代理合同，原告刘响支付代理费2500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告刘全喜、刘响山经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告约定逾期利息按照同类贷款利率四倍计算，未超出法律规定的限制。原告刘响要求被告刘全喜偿还借款30000元、利息以及律师代理费2500元，本院予以支持。原告刘响与被告刘响山未约定担保方式和担保期间，被告刘响山按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告陈述到担保人家里主张过权利，但没有书面证据，本院对原告刘响要求被告刘响山连带偿还借款及利息的诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全喜于本判决书生效后十日内偿还原告刘响借款本金30000元及利息（利息计算方法如下：以本金30000元为基数，按照年息15.4%，自2018年1月18日起计算至付清借款之日止）；二、被告刘全喜于本判决书生效后十日内支付律师代理费2500元给原告刘响；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告刘全喜负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  刘小东人民陪审员  宣乐乐二〇二一年三月十五日法官 助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6334号原告：刘响，男，1983年8月14日出生，汉族，住东海县。被告：刘全喜，男，1978年5月2日出生，汉族，住东海县。被告：刘响山，男，1980年5月26日出生，汉族，住东海县。原告刘响与被告刘全喜、刘响山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十一月五日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7294号原告：张华传，男，汉族，住东海县。被告：陈勇，男，汉族，住东海县。原告张华传与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华传到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还135000元并承担起诉之日起至还清款之日止年息15.48%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告原为同事，2010年11月29日，被告陈勇借原告100000元，其中转账70000元，现金30000元，于2013年11月11补写借条；2012年11月24日，被告陈勇借原告现金35000元，现原告要求被告偿还该款，被告以离婚无钱为由未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：证据1：借条原件两张，证明被告向原告借款事实。证据2：转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告陈勇向原告借款100000元，于2013年11月11日，被告陈勇向原告张华传补手写借条一张，借条载明：“借条今借张华传现金壹拾万元正（100000）借款人：陈勇2013.11.11。”。2012年11月24日，被告陈勇向原告张华传借款35000元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借张华传现金叁万伍仟元正（35000）借款人：陈勇2012年11月24日。”原告称通过银行转账支付借款70000元，现金支付借款65000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告张华传可随时要求被告归还借款。被告陈勇未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付自原告起诉之后的逾期还款利息的民事责任。原告要求逾期利息按照年利率15.48%计算，超出法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决书生效后十日内归还原告张华传借款本金135000元及利息（利息计算方法如下：以本金135000元为基数，按照年息3.85%，自2020年11月2日起计算至付清借款之日止））；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3000元，由被告陈勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王向阳人民陪审员  唐 明二〇二一年三月二十五日法官 助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7294号原告：张华传，男，1969年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：陈勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住东海县。原告张华传与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三十日书记员 葛志洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6035号 本院于2021年3月12日对原告利辛县逸安商砼有限公司诉被告利辛县恒祥置业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）皖1623民初6035号民事判决书中存在笔误，应与补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1623民初6035号民事判决书中第六页第十二行中“二0二0年三月十二日”补正为“二0二一年三月十二日”。 审判员  丁明 二〇二一年三月十五日 书记员  张举
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4088号申请人：刘龙云，男，1952年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姜璇，女，1969年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：车延涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市蓝鲸百货经销处，住所地：莱阳市马山路，统一社会信用代码：92370682MA3KH9CJX5。负责人：姜璇。申请人刘龙云与被申请人姜璇、车延涛、莱阳市蓝鲸百货经销处财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘龙云于7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜璇、车延涛、莱阳市蓝鲸百货经销处名下银行存款30万元，或者查封被申请人名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴明法申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜璇、车延涛、莱阳市蓝鲸百货经销处名下银行存款30万元，或者查封被申请人姜璇、车延涛、莱阳市蓝鲸百货经销处名下同等价值的财产。（总标的额不超过30万元）上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1820元，由申请人刘龙云预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十三日书记员  高洪花
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6378号原告：李克焰，男，汉族，住东海县。被告：李树豆，男，汉族，住东海县。原告李克焰与被告李树豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克焰到庭参加诉讼，被告李树豆经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克焰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金170000元整，自2019年11月1日起至起诉之日止的利息8500元，以及自起诉之日起至全部本金付清之日止的后期利息按银行月利率0.5计算；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切相关费用。事实和理由：2019年11月1日，被告李树豆因资金周转需要，向原告李克焰借款,170000元，自2020年5月1日起，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不还款而且失去联系，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的经济利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：借条原件一张，证明被告向原告借款事实。证据2：聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供借条一张，写明：“借条，今借李克焰现金人民币（大写）拾柒万元整（小写）170000，双方自愿平等约定：1、借款日期为：2019年11月1日开始计息，借款期间按月息＿%计算，自借款后每月＿支付月息：如未按时支付月息，自违约之日起借款人每日需承担违约金＿原。2、借款人偿还本金需一次性全额偿还，未经出借人书面同意，不得分期偿还本金。3、如双方发生纠纷，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费等费用）由借款人一律承担。4、债权人（出借人）有权向任一借款人单独要回借款本息也可随意分配各借款人偿还本金的金额，借款人无权要求分摊偿还，借款人不分先后。借款人：李树豆。借款日期：2019年11月1日”。庭审中，原告称支付借款的方式为现金，不适用转账的原因是因为被告的卡被冻结了，而既然被告的卡都被冻结了，原告仍然愿意借款给被告的原因原告解释不清。原告的回答170000元借款的来源时称：“110000元是从张文浩那借的，他给的我现金，他的来源我不清楚，当时是我去创业园区找他拿的。60000元是我对象给的现金，是家里存的。我也做二手车，家里都会放现金。”原告还称：“没有约定利息，当时就说周转几天。无偿借款的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条的第4条的内容与本案事实不符，根据原告提供的聊天记录无法得出被告欠款的结论。原告也无证据证明案涉170000元的来源。因原告提供的证据不足以证明本案借款的事实，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李克焰的诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹 建人民陪审员 相 文人民陪审员 邱 云二〇二一年三月十四日法官 助理 孙妮娜书 记 员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢80号申请执行人:张明山，男，汉族，1958年10月23日生，住址地：吉林市龙潭区。被执行人:吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人张明山与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初264号民事判决书发生法律效力。执行过程中，该案拍卖程序正在进行中,申请人以书面形式暂时撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月三十日书记员 范 祥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3173号原告：李合全，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，系河南权辞律师事务所律师。被告：吴晓，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581317497916F，住所地河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，该公司总经理。原告李合全诉称，1.依法判令二被告赔偿原告医疗费35706.47元、误工费54600元、护理费19951元、住院伙食补助费21000元、营养费6300元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1690元（扣除二被告已支付78005.84元），合计129848.57元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林州金瑞建筑工程有限公司承包鹿邑县××城××、××期建筑工程，将水电轻工项目分包给被告吴晓进行施工。2019年8月20日起，被告吴晓聘用原告为水电工在鹿邑县××城××、××期进行水电安装。2019年10月30日上午10时30分左右，原告在鹿邑县××城××楼××楼进行水电安装时从三楼摔下受伤，至鹿邑真源医院进行治疗。2020年6月1日治疗终结出院，后经鉴定为十级伤残，原告损失合计207854.41元，扣除二被告已支付78005.84元，现要求二被告赔偿原告损失129848.57元。被告林州金瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现无证据证明被告吴晓的住所地或者经常居住地在鹿邑县的情况下，本案应由被告林州金瑞建筑工程有限公司住所地管辖。本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为河南省建业城，且被告吴晓身份证显示其住所地为河南省，依据上述规定，鹿邑县人民法院对本案有管辖权，被告林州金瑞建筑工程有限公司提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林州金瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林州金瑞建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月一日书记员  丁 焱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6378号原告：李克焰，男，1993年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：李树豆，男，1991年7月17日出生，汉族，住东海县。原告李克焰与被告李树豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告李树豆已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初12696号原告：杨子俊，男，1944年3月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：成都千珍堂拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋5层501号。法定代表人：钟辉林，职务不详。原告杨子俊诉被告成都千珍堂拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖**二〇二〇年十一月二日书记员  梅梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4899号 申请人:莒南县润强建筑装饰工程有限公司，住所地：莒南县涝坡镇涝坡社区。统一社会信用代码：91371327MA3CAFYN3D。 法定代表人：张美秀，总经理。 被申请人：莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会，住所：莒南县涝坡镇大柳沟村。 法定代表人：孙运平，主任。 申请人莒南县润强建筑装饰工程有限公司与被申请人莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会其他纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：686084.00元）。申请人莒南县润强建筑装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000617号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会（石泉河村）名下在莒南县涝坡镇经管站的代管资金686084.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1089号
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5626号 原告：邓翠华，女，1978年4月1日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：张桂芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓翠华诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠华及其委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告张桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓翠华向本院提出诉讼请求：判令张桂芳归还邓翠华借款123610元及资金占用利息（自起诉之日起以123610为基数按照年利率6%计算至款还清时止）。事实和理由：2018年5月，双方达成借款合意，邓翠华通过支付宝、微信共计向张桂芳出借160000元，张桂芳归还部分款项，并于2018年8月29日、2019年3月10日两次出具借条证明张桂芳尚余140000元借款未归还。随后张桂芳又多次还款或用药品抵偿，现仍欠123610元未归还。经邓翠华向张桂芳多次催收，张桂芳仍未履行还款义务。现为维护本人利益，特诉至法院。 张桂芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年5月6日，邓翠华通过支付宝分三次向张桂芳转账，每次转款10000元，共计30000元；2018年5月24日邓翠华通过支付宝分两次向张桂芳转款，每次10000元，共计20000元；2018年6月2日邓翠华通过支付宝分两次向张桂芳转款18000元，通过微信向张桂芳2000元，共计20000元；2018年6月4日邓翠华通过支付宝分两次向张桂芳转款20000元；2018年6月6日邓翠华通过支付宝分三次向张桂芳转款30000元；2018年6月17日邓翠华通过支付宝分两次向张桂芳转款20000元；2018年7月12日邓翠华通过微信分两次向张桂芳转款20000元。上述邓翠华共计向张桂芳转款160000元。 庭审中，邓翠华主张张桂芳通过支付宝和微信陆续归还20000元，分别为2018年6月2日微信转款800元，通过案外人庞敏于2018年6月19日转款2000元，6月20日转款800元，6月23日转款2000元，6月27日转款800元。故，张桂芳在2018年8月29日向邓翠华出具借条一张，载明：“今借到邓翠华140000（十四万元整），2018年腊月底多少付点。欠款人：张桂芳，513022197501237181，2018年8月29日”。后续双方更换借条，2019年3月10日张桂芳再次向邓翠华出具借条，载明：“今借到邓翠华140000元（壹拾肆万元）欠款人：张桂芳513022197501237181，2019年3月10日”。双方未约定还款期限及利息。 邓翠华主张张桂芳在2019年7月13日通过支付宝转款1700元，并通过在张桂芳处陆续拿药品抵扣借款。共计抵扣16390元。故，现邓翠华主张张桂芳尚欠其借款123610元。 上述事实，有邓翠华提交的双方当事人身份信息、借款合同、借记卡账户历史明细清单、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓翠华向本院提交的借条及支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、转账截屏能够证明邓翠华与张桂芳建立了合法有效的民间借贷关系。邓翠华已向张桂芳出借160000元借款，并抵扣相应还款，现张桂芳理应按约履行剩余123610元的还款的义务。张桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中邓翠华已举证证明张桂芳尚欠其借款123610元未返还的事实，张桂芳未作抗辩亦未举证，因此，张桂芳依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因邓翠华与张桂芳建立的借贷关系发生于2019年3月10日在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张桂芳确已逾期，故邓翠华于2020年8月11日起诉要求张桂芳返还借款123610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓翠华与张桂芳未明确约定利息及还款时间，因此邓翠华要求张桂芳按照年利率6%自起诉之日即2020年8月11日起计算支付逾期利息至款项付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓翠华返还借款本金123610元及逾期利息（以123610元为基数按年利率6%的标准从2020年8月11日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告张桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执633号 申请执行人：王荧荧，女，1987年6月18日出生汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：营口金岱国际科技有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。 法定代表人：孙寿宽。 申请执行人王荧荧于2021年2月24日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的大劳人仲第2020452号仲裁裁决书。 本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的大劳人仲第2020452号仲裁裁决书，于2020年12月31日向被执行人营口金岱国际科技有限公司送达，被执行人营口金岱国际科技有限公司于2021年1月8日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年1月18日予以立案审理。 本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020452号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人营口金岱国际科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020452号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人王荧荧的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年三月三日 书记员  张 余
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初5626号 张桂芳： 本院受理原告邓翠华与你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日。并定于举证期满后第三日九时三十分（遇法定节假日顺延）在本院东升法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法审理。 特此公告 二〇二〇年十月十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5873号   原告：晋中曙光混凝土配送有限公司。   法定代表人：赵某1。   委托诉讼代理人：乔某、赵某2，湖南旷真律师事务所律师。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某，系该公司执行董事。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司。   负责人：许某。   被告：中铁六局集团有限公司。   法定代表人：韦某，系该公司董事长，   原告晋中曙光混凝土配送有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。   原告晋中曙光混凝土配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金1030080.35元（暂计至起诉之日）；2.判令被告支付律师费100000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。(以上款项暂合计1130080.35元)。事实与理由：被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司、中铁六局集团有限公司因承建“晋中市政府东巷北延”工程，向原告晋中曙光混凝土配送有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1724219.09元。被告至今仅支付部分货款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告上述欠付货款及违约金共计1130080.35元。以尚欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定，原、被告双方在履行合同时发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交太原市铁路运输法院进行诉讼，要求将本案移送有管辖权的太原铁路运输法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定,合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖范围，故原、被告双方对约定的协议管辖，应属无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的住所地为太原市杏花岭区建设北路442号，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 贾江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7171号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢118号本院立案执行的申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人吉林津酉物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2111民事调解书，执行标的54837元。执行中，被执行人吉林津酉物业服务有限责任公司已给付完毕，申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部向本院书面申请结案。执行费723元被执行人已交纳。案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7171号 原告：朱某某，住石家庄市新华区。 被告：高某某，住石家庄市。 原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10957号原告：张小桃，女，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨永福，男，1983年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小桃与被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖二〇二〇年十二月一日书记员 王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2037号原告：白某。被告：孟某。原告白某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费20元，由原告白某承担。审判员  葛美云二〇二一年三月十日书记员  庄 伟
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0882执3112号 营口志成高科耐火材料有限公司、大石桥市永鼎耐火材料厂 申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司与被执行人大石桥市永鼎耐火材料厂合同纠纷一案，现被执行人大石桥市永鼎耐火材料厂已全部给付申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7172号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7172号 原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。 被告：王某某，住石家庄市。 原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1227号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜在中国兴业银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓婷
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执444-1号 王雪敏： 你与高钢保借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1273号判决已发生法律效力。申请执行人高钢保于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金80000元，执行费1100元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执444-1号 王某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1273号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金80000元，执行费1100元。 特此通知。  二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执334号 申请执行人：魏涛，男，1973年5月25日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人：艾华，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住吉林省。 申请执行人魏涛与被执行人艾华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏涛于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有车辆可供执行，已被我院依法查封，但无法追踪其位置； 三、传统查控期间查封被执行人艾华名下房屋，已被我院其他案件进行拍卖； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 五、2021年3月28日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人艾华无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月三十日 书记员  曹偌琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初6号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街63栋。法定代表人：葛英德，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，系辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：孙松，男，1990年7月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告赵露露物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁燕祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁燕祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0302民初6号 原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街63栋。 法定代表人：葛英德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建国，系辽宁丰银律师事务所执业律师。 被告：姜程程，女，1985年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告赵露露物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁燕祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁燕祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担。 审判员  刁婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  庞 可
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7915号原告：王镇，男，1978年1月5日生，满族，住址大连市中山区。原告：耿晓娜，女，1981年8月24日生，汉族，住址大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：卢薇，女，1978年12月2日生，汉族，住址大连市中山区。被告：长弓资产管理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210204MA0QD5224W，住所大连市沙河口区绿莲街********。法定代表人：芦纯。本院在审理原告王镇、耿晓娜与被告卢薇、长弓资产管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，被告卢薇在答辩期限内提出管辖异议，认为本案中虽然合同签订地为大连市甘井子区，但双方并未约定合同签订地为合同履行地，也未约定管辖为合同签订地人民法院管辖，故本案应以接受一方所在地即原告所在地大连市中山区作为合同履行地，本案应当移送至大连市中山区人民法院审理。本院认为，原、被告双方均认可大连市甘井子区为合同签订地，且合同中明确约定“发生争议、协商不成，各方均同意向大连市甘井子区人民法院提起诉讼”，合同约定合法有效，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告卢薇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年十月十四日书记员 林雨欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19198号申请人：陈书开，男，1972年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理陈书开与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人陈书开向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈书开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款194028元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 川0682民初18号 原告：唐晓义，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：魏纪虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告唐晓义与被告魏纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓义到庭参加诉讼，被告魏纪虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款21,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告借原告现金21,000元整，用于偿还信用卡。后经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告魏纪虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款，并向原告出具借条的事实；2.证人证言，证明被告向原告借款的事实。 被告魏纪虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 结合庭审，本院对原告提交的证据认定如下：1.借条清楚地载明了借款金额，且盖有“魏纪虎”的私人印章，能够证明原、被告之间建立民间借贷关系的事实，本院予以采信；2.证人证言，证人能够详细阐述原告与被告发生借贷关系的时间、地点，能够陈述原告取款的银行，虽然其陈述原告取款的金额与借条载明的金额有出入，但原告已作出合理说明，即2016年3月29日原告取款2万元后，加上自身现有的现金1000元，合计21,000元出借给被告魏纪虎，本院予以采信。 本案经过法庭调查、举证质证、法庭辩论和当事人的最后陈述，本院查明的案件事实为：原告唐晓义与被告魏纪虎系朋友关系，2016年3月29日，被告魏纪虎向原告唐晓义借款，并向原告唐晓义出具借条一张，载明“借条今借到唐晓义现金人民币贰万壹千元正。此据：魏纪虎2016年3月29”。出具借条后，被告魏纪虎未向原告归还借款，原告于2021年1月4日诉至法院。 本院认为，被告魏纪虎向原告唐晓义借款，原告以现金方式将借款21,000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，原、被告之间建立了民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告借款后应当及时履行还款义务，被告未及时还款的行为已构成违约。由于原、被告在借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。原告从起诉时起至庭审时止，视为已给被告必要的准备时间，被告仍未归还，对原告要求被告归还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏纪虎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏纪虎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐晓义借款本金21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告魏纪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨霜霜 人民陪审员  张育妙 人民陪审员  周川琳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  廖兰兰 书 记 员  王彩虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执855号 孙某某： 你/你单位与于某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初725号法律文书已发生法律效力。申请执行人于胜斌于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初725号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执855号 申请执行人：于某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孙某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初725号民事判决书，被执行人孙某某应支付申请执行人于某某劳务费4800元，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年3月3日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年4月29日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额4800元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜 洋
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执218号 申请执行人：王红，男，1983年11月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：郭涛涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。 王红与郭涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初86号民事判决书已发生法律效力，义务人郭涛涛逾期未履行法律义务，权利人王红向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款46700元及利息，案件受理费990元。 本院在执行过程中，依法划拨郭涛涛存款账户12782.27元，向申请执行人兑付12167.2元，缴纳案件执行费615元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人郭涛涛于2021年12月31日前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执218号（执行案号）案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 丁 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 薛明阳
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1023刑初394号 罪犯徐春耕因犯危险驾驶罪，本院于2020年11月17日作出（2020）苏1023刑初394号刑事判决，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二百元。判决生效后，本院于2020年12月1日作出（2020）苏1023刑初394号收监执行决定书，决定对罪犯徐春耕收监执行。2021年3月22日，罪犯徐春耕被抓获归案，同日被收监执行，故对罪犯徐春耕刑期计算补充裁定如下： 原判决书第3页第5至7行字句“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）” 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）” 本裁定书与被补正的（2020）苏1023刑初394号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  鲁阳东 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初394号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐春耕，男，1962年2月14日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住宝应县。被告人徐春耕曾因犯盗窃罪，分别于1986年4月、1988年9月、1993年9月、2004年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年、八年、二年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2009年2月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2013年7月26日被高邮市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2020年3月9日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年9月29日被决定刑事拘留，同年10月2日被取保候审,同年11月17日经本院决定逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人徐春耕犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人徐春耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日0时至2时之间，被告人徐春耕至宝应县夏集镇双琚村双琚组被害人胡某的榨油房处,用自备的起子撬门后进入榨油房内，窃得油菜籽11袋，共计1100斤。宝应县价格认定局价格认定结论书认定：赃物价值人民币2860元。本案系被害人报案而案发。被告人徐春耕被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后,被告人徐春耕退赔被害人胡某赃物折价款人民币2860元,并获得被害人谅解。被告人徐春耕的作案工具起子1把被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人徐春耕构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，同时具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人徐春耕对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐春耕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春耕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对作案工具起子一把（现扣押于宝应县公安局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19204号申请人：陈建国，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理陈建国与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人陈建国向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款741089元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初290至309号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海丰达农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海丰达农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长 徐元平审 判 员 李立菲审 判 员 张子豪二〇二一年三月××日法官助理 张唯权书 记 员 施文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初19号 原告：岳阳同利建筑新材料有限公司，住所岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村夹铺组，统一社会信用代码91430600MA4L5NWR8G。 法定代表人：黄莉。 委托诉讼代理人：袁学群，岳阳市岳阳楼区智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿荣波，男，汉族，1965年3月20日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司股东。 被告：湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司，营业场所岳阳市南湖新区湖滨办事处八仙台社区（湖滨大道21号），统一社会信用代码91430600MA4PT1TJ8G。 负责人：何双，职务经理。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟才，男，1973年11月9日出生，住岳阳市岳阳楼区，系被告公司项目负责人。 原告岳阳同利建筑新材料有限公司（以下简称“同利公司”）与被告湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司（以下简称“特构南湖公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳同利建筑新材料有限公司的委托诉讼代理人袁学群、瞿荣波，被告湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司的委托诉讼代理人钟龙、陈伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳同利建筑新材料有限公司请求法院判令：1、要求被告支付合同款400000元及逾期付款违约金60662元，共计人民币460662元。（详见应付货款及违约金明细）；2、由被告承担本案诉讼费（含案件受理费及诉前保全费用）。 被告湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司答辩意见如下：一、对于所欠被答辩人货款40万元无异议，但对被答辩人主张的违约金有异议，依法不应当计算。1、按照合同第五条第一款约定，答辩人与被答辩人签订的合同供货时间是2019年1月18日至10月30日，对于合同到期后增加采购量的双方应当另行签订补充协议，或者以答辩人实际签收确认的合格数量为准。合同第六条第二款也约定被答辩人应当在每月30日与答辩人确认核对当月的供货量及金额。但是对于合同外的2019年11月、12月供货，被答辩人向答辩人的供货量双方一直没有进行核对，答辩人也没有签收、确认，直到2020年10月23日被答辩人委托法律服务所出具了一份《催款函》才清楚答辩人所欠被答辩人货款，但是双方并未对账。2、答辩人于2020年10月27日进行回函，要求被答辩人对账并解决处理被答辩人供货质量不合格及拖延时间的问题，但被答辩人一直未处理。所以对于被答辩人主张自2020年1月5日起计算违约金的请求不符合合同约定，应当不予支持。二、被答辩人提供的货物存在质量问题及供货不及时的问题。答辩人多次发信息、打电话向被答辩人反映相关情况，同时对应被答辩人供货不及时造成施工班组停工进行了相应补偿，该补偿应当由被答辩人承担。答辩人与被答辩人于2020年12月22日签订了一份《和解协议》，被答辩人同意支付误工款30000元，应当在本次金额中予以扣减。综上，答辩人对于需要支付被答辩人货款40万元在扣减被答辩人承担的3万元后，剩余37万元货款答辩人同意予以支付。对于被答辩人其它诉讼请求不予认可，请求法院驳回。 经审理查明，原、被告双方于2019年1月18日签订《预拌砂浆购销合同（干混砂浆类）》，合同备案：岳墙散2019-043号。合同约定原告方给被告方提供建设施工所需干混砂浆，合同对供货价格、质量、交货时间、地点、方式等均做了明确约定。其中第五条约定：“供应时间自2019年1月18日起至2019年10月30日止。本合同期满后，甲方（被告方）增加采购量的，双方另行签订补充协议，否则以甲方（被告方）实际签收确认的合格货物数量为准，并按照本合同约定的单价执行”。合同第十一条约定：“甲方（被告方）逾期付款的，应当自逾期之日起每日按万分之三向乙方（原告方）支付违约金，且乙方（原告方）有权暂停供货，逾期未付款超过十五日的，乙方（原告方）有权解除合同。”双方签订合同后，原告于2019年1月2日开始供货至2019年12月25日，被告累计欠付货款400000元。 另查明，2019年10月26日至2019年12月25日，被告方指定签收人“晏理”在原告方提供的销售统计明细表上签注“数量校对无误”，原告提供的销售合同结算单上被告方并无签名或盖章。 2020年10月23日，原告方委托岳阳市岳阳楼区智华法律服务所向被告发出催款函，要求被告支付欠付货款400000元。2020年10月27日，被告方向原告委托的智华法律服务所发出回复函，提出原告方产品存在质量问题，给被告方造成了工程误工损失，要求通知原告方一同协商解决相关问题。 2020年12月22日，原告方同利公司代表瞿荣波和委托代理人袁学群与被告公司代表陈伟才、吴伟奇经协商达成和解。同利公司同意补偿被告误工款30000元，被告按原告起诉的应付款460662元减去30000元误工费后，剩余的430662元货款由被告一次性支付给原告。后因被告认为原告方确认的应付货款460662元金额不准确而未按和解协议履行。 本院认为，原、被告双方所签订的《预拌砂浆购销合同（干混砂浆类）》合法有效，双方均应遵守。原、被告双方对供货数量并无争议。被告主张未及时支付余款是因为原告方交货质量有问题和存在延期交货的问题，双方并就此问题进行了协商，原告方认可抵扣对方误工损失30000元，证明原告方供货质量问题或交货延时的基本事实存在。根据本庭查明的事实，被告方欠付原告的剩余的货款为400000元，而并非原、被告双方协商时原告方述称的460662元。现原告要求被告支付剩余货款400000元并要求被告按合同约定承担万分之三的违约金。本院认为，原告诉求的要求支付剩余货款的理由成立，但基于原告方有延期交货造成被告方误工损失的基本事实存在，被告并未就后段货款与原告实际结算，被告有理由在结算完成后付款，故对原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。至于被告主张应付货款中应扣抵原告方承诺的30000元误工损失的问题。本院认为，同意扣抵误工损失是在原、被告双方达成和解并且被告方一次性付清货款的前提下，原告做出的承诺，且被告方并未就误工损失提供证据证实，对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告湖南省特构工程有限公司岳阳南湖分公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳同利建筑新材料有限公司剩余货款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8210元，由原告岳阳同利建筑新材料有限公司承担1082元，由被告湖南省特构工程有限公司岳阳南湖分公司承担7128元。案件财产保全费2820元，由原告岳阳同利建筑新材料有限公司承担353元，由被告湖南省特构工程有限公司岳阳南湖分公司承担2467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  王永旺 二〇二一年三月二日 书 记 员  谢 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初19号本院于2021年3月2日对原告岳阳同利建筑新材料有限公司与被告湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初19号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书中全文“湖南省特购工程有限责任公司岳阳南湖分公司”均补正为“湖南省特构工程有限责任公司岳阳南湖分公司”；二、原判决书第4页第15行“瞿易波”，补正为“瞿荣波”；三、原判决书第5页第5行、第7行“被告湖南省特构工程有限公司”，补正为“湖南省特构工程有限公司岳阳南湖分公司”；四、原判决书第3页第7行“同时对应被答辩人供货不及时”，补正为“同时对被答辩人供货不及时”。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  王永旺二〇二一年三月十一日书 记 员  谢 瑶
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初470号 原告：冯晓，男，1982年9月1日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：赵连梗，河北仁浩（深州）律师事务所律师。 被告：靳波，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。 原告冯晓与被告靳波为承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯晓委托代理人赵连梗到庭参加诉讼，被告靳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯晓向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告靳波立即偿还原告欠款70000元；2、被告负担本案诉讼费、财产保全费、律师费等。事实和理由：2019年，原告冯晓在天津181大厦为被告靳波承揽的工程安装不锈钢板，工期6个月，当时口头约定工程款分批结算。在竣工验收后，被告尚有尾款11万元未能结算。被告靳波称他承揽的工程在上海远泽公司有工程款未结清，但原告跟被告靳波去上海要账时发现，上海远泽公司仅欠被告靳波工程款40000元。后经协商，被告同意将这40000元支付给原告，剩余70000元由被告为原告出具欠条一张，并约定于2020年5月30日前还清。可欠款到期后，被告不但不还钱而且还不接原告的电话。故提起诉讼，望判如所请。 被告靳波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、财产保全费票据。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告靳波拖欠原告工程款70000元及原告因诉讼支出财产保全费820元的事实，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 另查明，原告因诉讼支出财产保全费820元。 本院认为，原告所诉要求被告靳波给付其所欠工程款70000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告所主张的律师费，因无证据，故不予支持。原告所提财产保全费820元由被告负担的主张，并无不当，理应支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告靳波给付原告冯晓工程款70000元、财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告靳波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初470号 申请人：冯晓，男，1982年9月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：靳波，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人冯晓与被申请人靳波承揽合同纠纷一案，申请人冯晓于2021年3月1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳波的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人冯晓已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳波的银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费820元，由原告冯晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年三月一日 书记员  魏 嘉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初933号本院二〇二一年三月二十五日对原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏与被告刘增涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1425民初933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第8页正数第2行“原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏”应为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。审判员  马新兰二〇二一年三月二十六日书记员  秦小茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4487号河南省和岁丰农业科技有限公司、牛红、王照强、史红黎、史凡：郑州银行股份有限公司七里河支行与河南省和岁丰农业科技有限公司、牛红、王照强、史红黎、史凡借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18740号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月二十六日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4484号申请人：李华平，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被申请人：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李华平与被申请人王述兵民间借贷纠纷一案中，申请人李华平向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人王述兵挂靠的河南鸿盛建筑工程有限公司在固始县住建局应领取的工程款1300万元予以冻结，并提供李华平在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保的财产保全责任限额429万元的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王述兵挂靠的河南鸿盛建筑工程有限公司在固始县住建局应领取的工程款1300万元。案件申请费5000元，由申请人李华平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4487号申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，营业场所郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，统一社会信用代码：91410100170195947T。负责人李玉霞，行长。委托代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司，住所郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯二区16号楼3单元5层31号，统一社会信用代码：914101050689124870。法定代表人牛红。被执行人牛红，女，汉族，1961年12月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王照强，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省中牟县。被执行人史红黎，女，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人史凡，男，汉族，1984年12月31日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18740号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告河南省和岁丰农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州银行股份有限公司七里河支行偿还借款本金150万元、利息（含罚息、复利）36888.98元（该利息暂时计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告河南省和岁丰农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州银行股份有限公司七里河支行支付律师代理费15526元；三、被告牛红、王照强、史红黎、史凡对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告牛红、王照强、史红黎、史凡承担连带清偿责任后，有权向被告河南省和岁丰农业科技有限公司追偿。因河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行于2021年3月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省和岁丰农业科技有限公司,牛红,王照强,史红黎,史凡名下银行存款1584868.98元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月三十日书记员  郭剑锋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初270至289号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海丰达农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海丰达农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长 徐元平审 判 员 李立菲审 判 员 张子豪二〇二一年三月二十三日法官助理 张唯权书 记 员 施文婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4215号原告：闫明伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：牛伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫明伟与被告牛伟合伙企业纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告牛伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5万元；2、判令被告支付原告逾期利息（2019年12月30日开始计算至起诉之日，按年利率6%计算）共计3000元，今后利息，按年利率6%计算本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前合伙一起干工程，后来因原告撤资，经原被告清算，在2019年4月20日，被告给原告写下借条，欠原告5万元，并承诺在2019年12月30日前还清。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告一直未清偿。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，一起合作干工程，由于被告因工程合作撤资，导致合伙关系解除。合伙关系解除后，被告于2019年4月20日为原告出具借条一份，内容为：“因工程合作撤资，欠闫明伟5万元，还款日期为12月30日（2019年）。”该款项被告至今未向原告支付。本院认为，本案中，原、被告合伙期间，原告退伙撤资，被告为原告出具欠款手续，并约定了付款时间，被告应承担清偿责任，故原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未在欠款手续中进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛伟于本判决生效后十日内给付原告闫明伟欠款5万元；二、驳回原告闫明伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费500元，由原告负担元，由被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  单 良人民陪审员  张秀云二〇二一年三月二十五日书 记 员  邓文君
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执87号 李军英、张喜民： 申请执行人李军英与被执行人张喜民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2063号民事判决书已发生法律效力。义务人张喜民逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李军英向本院申请强制执行，执行标的为给付6352元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣留、提取张喜民在商洛市高新区管委会下属商丹园区电动客车整装生产线项目工程建设管理处的工程款6402元，向申请执行人兑付案款6352元，缴纳案件执行费50元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执87号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4215号原告：闫明伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：牛伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫明伟与被告牛伟企业合伙纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉法审 判 员  单 良人民陪审员  张秀云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邓文君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6829号 原告：宋加明，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省犍为县。 被告：张建，男，汉族，1979年3月30日出生，住四川省成都市郫都区。 原告宋加明与被告张建退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宋加明到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋加明向本院提出诉讼请求，请求判令张建赔偿欠款21000元。事实和理由：双方当事人在成都市郫都区看守所相识了解，张建告知宋加明其会做生意，宋加明心动。后张建出狱，并告知宋加明待其出狱时将去接他。2020年4月11日宋加明出狱，张建前往看守所迎接，由此宋加明对于做生意更加心动，也对张建更加信任。宋加明一共投入资金21000元，张建向其出具了13000元欠条，其余8000元宋加明分别在2020年4月11日、12日、17日、24日向张建卡上以及张建朋友微信上转账500元、700元、2300元、800元，还有3700元是出狱保证金也一起给了张建。宋加明投入资金后，张建并未合伙做生意，后宋加明报警，警察告知属于民事纠纷，并联系张建，张建承诺过一段时间给付款项，但截至目前宋加明仍未收到款项，宋加明为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、收条、短信聊天记录予以确认，并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张建于2020年4月20日，向宋加明出具收条，该收条载明内容为：今收到宋加明入股款现金13000元（壹万叁仟圆整），收款人处有张建本人签字及捺印。其后，宋加明和张建并未合伙做生意，宋加明向张建追要入股款，张建未退还。 本院认为，根据张建向宋加明出具的收条，结合宋加明庭审中的陈述，可知双方存在合伙合同关系，宋加明向张建出资13000元，但双方其后并未合伙做生意，且双方对合伙期限没有约定，合伙人可随时解除不定期合伙合同，现宋加明要求张建退还出资款有事实和法律依据，本院予以支持。因收条载明出资款为13000元，且宋加明未提供剩余8000元转账记录等证据，故本院认为张建应退还宋加明的出资金额为13000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张建于本判决生效之日起五日内退还原告宋加明入股款13000元； 二、驳回原告宋加明的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，公告费600元，由被告张建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员 牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6829号 原告黄基勇，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告刘云福，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄基勇与被告刘云福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄基勇向本院申请撤回对刘云福的起诉。 本院认为，黄基勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予黄基勇撤回对刘云福的起诉。 本案案件受理费2375元由黄基勇承担。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王吉祥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30489号本院于2021年3月17日对原告曹勇与被告辽宁钢研绿源能源环保科技有限公司劳动争议一案，作出的（2020）京0102民初30489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初30489号民事判决书全文中被告名称“辽宁钢研绿源能源环保科技有限责任公司”应为“辽宁钢研绿源能源环保科技有限公司”。审 判 员 李曦二〇二一年三月十八日法官助理 刘莉书 记 员 刘静