浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0211刑初423号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐浩，男，1982年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省永嘉县。2017年6月9日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因身体原因不予接收被决定社区戒毒三年；2018年7月2日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人董盛斌，男，1986年5月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省宁波市江北区。2014年8月9日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日，2016年5月4日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年7月17日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2018年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 被告人张静，男，1977年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省宁波市江北区。2012年7月19日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日。2017年8月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年6月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留五日。2011年12月13日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2018年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人徐浩、董盛斌均犯贩卖毒品罪、被告人张静犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉。被告人徐浩及其辩护人陈亚辉、被告人董盛斌及其辩护人刘志龙、被告人张静及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1、2018年3月30日，被告人董盛斌答应帮助被告人张静购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后其与被告人徐浩联系，张静通过微信转账给董盛斌人民币600元，得款后，董盛斌通过微信将上述钱款转账给徐浩，后在江北区网吧门口，徐浩将约0.5克冰毒交给董盛斌，董盛斌拿到冰毒后送至张静位于宁波市江北区家中，张静容留董盛斌在家中吸食冰毒。 2、2018年4月3日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品冰毒，在上述同一地点向被告人徐浩以人民币600元的价格购得约0.5克冰毒，而后将冰毒送至张静家中，张静容留董盛斌在其家中吸食冰毒。 3、2018年4月4日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品冰毒，后在上述同一地点向被告人徐浩以人民币500元的价格购得约0.5克冰毒，而后将冰毒送至张静家，张静容留董盛斌在其家中吸食冰毒。 4、2018年5月3日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品冰毒，后在上述同一地点向被告人徐浩以人民币600元的价格购得约0.5克冰毒，而后将冰毒送至张静家，张静容留董盛斌在其家中吸食冰毒。 5、2018年6月21日21时30分，被告人徐浩与董盛斌经事先联系，在上述同一地点，被告人徐浩以人民币700元的价格将0.5328克冰毒贩卖给董盛斌，后被民警当场抓获。 到案后，被告人董盛斌、张静均能如实供述自己的犯罪事实，且被告人董盛斌协助公安机关抓获被告人徐浩。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐浩、董盛斌违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，该行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张静违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，该行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董盛斌系坦白，能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，予以判处。 被告人徐浩对2018年6月21日贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，辩解其他部分指控事实不属实，董盛斌向其微信转账系嫖娼款或者游戏款。 被告人徐浩的辩护人辩称公诉机关的第一至四节指控事实证据不足，被告人徐浩对第五节指控事实能够自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人董盛斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 被告人董盛斌的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称被告人董盛斌的行为属于为吸毒人员张静无偿代购毒品，也不构成毒贩徐浩的共犯，因此不构成贩卖毒品罪。 被告人张静辩解公诉机关指控其四次容留董盛斌吸毒的事实中，有一次其未容留董盛斌吸毒。 被告人张静的辩护人对公诉机关指控的第一、三、四节犯罪事实没有异议，辩称第二节犯罪事实缺少张静、董盛斌、徐浩之间的通话记录，证据不足，不应予以认定；被告人张静认罪态度好，可以从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年3月30日，被告人董盛斌答应帮助被告人张静购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后其与被告人徐浩联系，张静通过微信转账给董盛斌人民币600元，得款后，董盛斌通过微信将上述钱款转账给徐浩，后在江北区网吧门口，徐浩将约0.5克甲基苯丙胺交给董盛斌，董盛斌拿到甲基苯丙胺后送至张静位于宁波市江北区家中，张静容留董盛斌在家中吸食甲基苯丙胺。 2.2018年4月3日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品甲基苯丙胺，在上述同一地点向被告人徐浩以人民币600元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺，而后将甲基苯丙胺送至张静家中，张静容留董盛斌在其家中吸食甲基苯丙胺。 3.2018年4月4日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品甲基苯丙胺，后在上述同一地点向被告人徐浩以人民币500元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺，而后将甲基苯丙胺送至张静家，张静容留董盛斌在其家中吸食甲基苯丙胺。 4.2018年5月3日，被告人董盛斌帮助被告人张静以上述方式购买毒品甲基苯丙胺，后在上述同一地点向被告人徐浩以人民币600元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺，而后将甲基苯丙胺送至张静家，张静容留董盛斌在其家中吸食甲基苯丙胺。 5.2018年6月21日21时30分，被告人徐浩与董盛斌经事先联系，在上述同一地点，被告人徐浩以人民币700元的价格将0.5328克甲基苯丙胺贩卖给董盛斌，后被民警当场抓获。 到案后，被告人董盛斌、张静均能如实供述自己的犯罪事实，且被告人董盛斌协助公安机关抓获被告人徐浩。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人谢某的证言及其辨认笔录，证实2018年三四月份其去张静家里碰到董盛斌在张静家里吸食冰毒，另外其还看到过“阿伟”和“三眼弟弟”也在张静家里吸冰毒。张静家位于路林村厘米一个红色门的二层楼的自建房，他们都是在一楼吸冰毒的。 2.扣押决定书，证实公安机关于2018年6月21日从董盛斌处扣押一包疑似冰毒，外面白色餐巾纸包裹，另面值为一百元的人民币七张。 3.称量笔录，证实公安机关于2018年6月21日在招宝山派出所内称量董盛斌从徐浩处购买的一包可疑晶体，该包可疑晶体连塑料袋重0.72克。 4.浙江省公安机关毒品上交清单，证实公安机关将从董盛斌处扣押的一包毒品甲基苯丙胺上交。 5.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，2018年6月21日公安机关在被告人董盛斌处扣押的毒品净重0.5328克，检出甲基苯丙胺成份。 6.现金照片，证实2018年6月21日晚被告人董盛斌向徐浩购买毒品使用的现金情况。 7.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人徐浩处扣押其使用的手机一部的事实。 8.手机微信截屏，证实被告人董盛斌与徐浩进行微信联系和转账记录，其中微信聊天记录中显示徐浩说“问你一个事情，你知道路林谁说我的都是垃圾食品？我路林只给过你东西”。微信转账记录显示2018年5月3日董盛斌收到张静转账600元，后转给徐浩600元。4月4日董盛斌收到张静转账500元，后转给徐浩500元。4月3日董盛斌收到张静转账600元，后转给徐浩600元。3月30日董盛斌收到张静转账600元，后转给徐浩600元。 9.房产产权证照片，证实被告人张静容留他人吸毒的房屋门牌号情况。 10.手机通话详单，证实被告人董盛斌的手机158××××5953和徐浩的手机178××××9333、180××××7333以及张静的手机150××××0272之间的通话情况及基站位置。其中董盛斌与张静于2018年3月20日、5月3日有手机电话联系，董盛斌与徐浩于2018年3月30日、4月4日、5月3日、6月21日有手机电话联系，其他时间内亦有多次通话联系。 11.呈请实施控制下交付报告书、情况说明、录像及光盘制作说明，证实2018年6月21日被告人董盛斌在公安机关的控制下联系被告人徐浩购买毒品的事实。 12.抓获经过，证实2018年6月20日21时许，公安机关在江北区抓获被告人张静。2018年6月21日15时，公安机关在江北区门口抓获被告人董盛斌，后在其协助下于当晚22时许，在江北区道路林网吧门口抓获贩卖毒品的被告人徐浩。 13.户籍证明，证实各被告人的身份情况。 14.行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证实被告人徐浩、董盛斌的劣迹和被告人张静的前科劣迹情况。 15.被告人徐浩的供述及其辨认笔录，供称2018年6月20日晚上8点多，其在刘铁男家里以750元的价格买了一包冰毒，分量大概是7分，买好冰毒后就回家自己吸食，不一会其接到“阿镜”（董盛斌）的电话。他在电话里问有没有东西，其说有的，700元一个，二人约定在路林××旁边的网吧碰面。接着，其就把吸剩下的那包冰毒带上在网吧门口将冰毒交给“阿镜”，“阿镜”将700元钱给其。其拿好钱准备离开时，被民警抓获了。其之前没有卖冰毒给“阿镜”。经其辨认，被告人董盛斌就是阿镜。 16.被告人董盛斌的供述及其辨认笔录，供称2018年5月过节那几天，当时张静和其说要吸冰毒，让其帮忙去联系下卖家，其就电话联系“杨过”，问他买600元的冰毒，他说好的，之后，张静通过微信转账给其600元，其又转账给“杨过”，大概十几分钟后其走到路林网吧门口，“杨过”已经在了，他就把用餐巾纸包裹着的一个冰毒交给其，之后其就拿着冰毒到张静家里，张静拿出一点冰毒然后两人一起吸食。4月5、6日的下午5点多，张静打电话给其说让其搞点冰毒来吸，他微信转账给其600元，之后其联系“杨过”问他买一个冰毒，在微信转账600元给“杨过”，交易地点还是在路林网吧，拿到冰毒后其送到张静家里，然后在张静家里一起吸食冰毒。4月初大概3、4日下午一二点，其帮张静到“杨过”地方买了600元冰毒，拿回去后在张静家里一起吸食冰毒。最早一次是3月底，其帮张静到“杨过”地方买了600元冰毒，拿回去后在张静家里一起吸食冰毒。因为张静和“杨过”不认识，所以，其就帮张静向“杨过”买冰毒。被抓当晚其提出要立功，后来在晚上9点，其当着民警面打电话给“杨过”向他买一个冰毒，价格是700元，其都不用和他说哪里交易，因为每次都是在路林网吧门口。其先到约定地点，过了会儿，“杨过”到了，其就把钱给他，他将冰毒给其。交易好之后，“杨过”就被民警抓获了。经其辨认，被告人徐浩就是杨过。 17.被告人张静在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，供称2018年3月底下午五六点，其和董盛斌说去搞点冰毒吸，因为其拿不到，他有办法拿到，其就微信转账给他600元，之后他就出去了，过了会他到其家带来一包冰毒，两人就拿出一点冰毒一起吸食，吸好后剩下的其就自己留着吸。大概4月3日左右下午，其也联系董盛斌和他说去搞点冰毒吸，转账给他600元，他就出去问别人买冰毒，之后回到其家带来一包冰毒，二人取出一点在其家两个人吸食了冰毒。大概4月5日左右的下午，其通过微信联系董盛斌让他去买冰毒，之后其微信转账给他600元，过了会他带着一小包冰毒到其家，取出一点和其一起在其家吸食，剩下其自己留着。最近一次是在5月过节的一天下午五六点，其通过电话联系董盛斌，让他去买点冰毒，微信转账给他600元，没多久他拿着冰毒到其家，于是两人就一起吸食冰毒。其家在江北区前叶。董盛斌向谁买的冰毒其不知道。 本院认为，被告人徐浩、董盛斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张静故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐浩所提其未实施一至四节犯罪事实的辩解，审理认为，在案被告人董盛斌、张静的多次供述稳定一致，并有手机通话记录、逐笔毒资的微信流转记录等客观证据，可以充分证明公诉机关指控被告人徐浩贩卖毒品的犯罪事实。且有被告人徐浩的微信聊天记录为佐证。虽然公诉机关提供的手机通话记录没有涵盖各部分贩毒行为，但其他证据已能够充分证实指控事实，在案微信聊天记录也能证实，二人采用微信等其他通信方式联系。故该辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张静所提其未实施其中一节容留他人吸毒犯罪的辩解。审理认为，被告人张静到案后详细供述了其让董盛斌购买毒品后四次在其居住处容留董盛斌吸食毒品的犯罪事实，并有董盛斌的多次稳定供述和微信转账记录予以证实。虽然手机通话记录没有涵盖各部分犯罪行为，但是其他证据已经能够充分证明指控事实，且被告人董盛斌、张静均当庭供认二人还存在微信等其他联系方式。故该辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人董盛斌收取他人毒资后自行向贩毒分子购得毒品，后单独向他人交付毒品并蹭吸，其行为应当认定为贩卖毒品行为。被告人董盛斌的辩护人所提其行为属于无偿代购的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人董盛斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对其予以减轻处罚。被告人徐浩的犯罪违法所得共计人民币2?300元，依法应予追缴，犯罪工具手机一部，应予没收。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。被告人董盛斌、张静因本案已被分别实际羁押的27日、7日，应予折抵刑期。据此，根据被告人徐浩、董盛斌、张静的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人董盛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 四、被告人徐浩的违法所得人民币二千三百元予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡乾锋 人民陪审员  金天国 人民陪审员  高茹云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  滕爱娜