wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1379号 申请执行人：张德贵，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周丕林，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院执行的张德贵与周丕林劳务合同纠纷一案，（2018）川0802民初939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丕林未履行生效法律文书确定义务。申请人张德贵向本院申请执行，要求被执行人周丕林支付劳务费13000.00元。本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，被执行人周丕林名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房产及土地登记信息。申请执行人张德贵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王瀚生对本案执行标的未履行完毕，本院已将被执行人王瀚生列为限制高消费人员。 本院认为,本案被执行人王瀚生履行能力不足，经查其名下无可供执行财产，申请执行人张德贵亦不能提供财产线索，故本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1379号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张德贵发现被执行人王瀚生有其他可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 青 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  向 谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执329号之一 申请执行人:李延举，男。 被执行人：刁志平，男。 本院在执行李延举与刁志平劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款334545元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将被执行人名下一辆车辆进行评估拍卖，拍卖价格160180元申请执行人已领走，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十二月十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执745号 关于本院执行金帮菊一案，查明被执行人金帮菊拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将金帮菊入失信被执行人名单。 金帮菊身份证号码:52262319691123XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执329号之一 申请执行人:李延举，男。 被执行人：刁志平，男。 本院在执行李延举与刁志平劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款334545元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已将被执行人名下一辆车辆进行评估拍卖，拍卖价格160180元申请执行人已领走，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5832号   原告：高卫国，男，1966年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告高卫国与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告高卫国的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62809.37元（其中1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45827.41元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告高卫国的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执745号 因被执行人于金帮菊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十七日 （院印）
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0802执恢280号 饶家富、杨映方： 饶家富与杨映方借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执恢280号 申请执行人:饶家富，男，汉族，1963年3月23日出生，住广元市利州区。 被执行人:杨映方，男，汉族，1964年1月19日出生，住广元市利州区。 本院（2004）广中民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨映方未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨映方银行存款16146.27元（本金9000.00元，利息6736.27元，诉讼费360.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3230号 原告：李曼曼，男,1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：谢富宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李曼曼与被告谢富宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一八年九月十日 书 记 员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3230号 原告：李曼曼，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：谢富宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李曼曼与被告谢富宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼曼的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼,被告谢富宝经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为本金，自2018年2月24日起，按年利率24%计算违约金至给付之日止；2、如被告不能支付上述款项，原告有权以被告苏Ａ×××××牌小轿车拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2018年2月23日，原告与被告签订机动车流动抵押借款合同一份，被告向原告借款20000元，借款期限为2018年2月23日起至2019年2月22日止，每月利息为0.012%、利息每个月22号14：00点之前存入还款账户。合同第十三条约定：“若发生抵押人丧失民事行为能力，或被宣告失踪、死亡且继承人遗赠人不及时承担债务，或出现担保法规定的影响借款安全的因素时，原告有权提前收回借款，并可当天向抵押人发出还款通知，抵押人在要求的期限内清偿全部借款本息（包括逾期违约金）若被告未按要求清偿的，原告有权处置该抵押车辆，即原告有权按照本合同第七条协商的价格转让。（第七条：抵押车辆估价：20000元）。合同签订后，原告依约将20000元交付被告，被告出具借条、确认收款收据各1份，确认收到原告借款20000元。2018年2月23日，原告与被告还签订《汽车质押合同》一份，再次确定被告向原告借款20000元的事实。合同第四条：“逾期违约金：如不在规定的时间内把利息或借款金额打入指定的账户内即为逾期违约，需付抵押全款的百分之三十的违约金，且每日按加收借款金额的0.8%计算，逾期超过3日的，原告有权终止合同，按规定处置质押物。”此后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，被告的行为构成违约，原告现要求被告清偿全部借款本息，且应承担违约责任。因违约金过高，原告现将合同约定的利息和违约金合并计算，调低至按年利率24%计付。现原告依法起诉，望法院判如原告所请。 谢富宝未到庭答辩,也未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭举证并作说明如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明当事人主体身份事项；二、机动车辆流动抵押借款合同一份、借款人须知与免责声明一份，证明被告因资金周转向原告借款20000元的事实及违约责任，被告将苏Ａ×××××牌小轿车以20000元抵押给原告；、三、借条原件、收款收据原件各一份（1份），证明被告确认收到原告借款20000元；四、汽车质押借款合同一份、抵（质）押车辆告知书一份，证明如被告违约，原告有权终止合同，收回全部借款本金、利息、违约金；六、行驶证复印件一份，证明质押的车辆产权人是本案被告。 经审理本院认定事实如下：2018年2月23日，被告谢富宝因经营需要，向原告李曼曼借款20000元。同日，原告与被告签订机动车流动抵押借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年2月23日起至2019年2月22日止，每月利息为0.012%，利息每个月22号14：00点之前存入还款账户。合同第十三条约定：“若发生抵押人丧失民事行为能力，或被宣告失踪、死亡且继承人遗赠人不及时承担债务，或出现担保法规定的影响借款安全的因素时，原告有权提前收回借款，并可当天向抵押人发出还款通知，抵押人在要求的期限内清偿全部借款本息（包括逾期违约金）若被告未按要求清偿的，原告有权处置该抵押车辆，即原告有权按照本合同第七条协商的价格转让。（第七条：抵押车辆估价：20000元）。合同签订后，原告依约将20000元交付被告，被告出具借条、确认收款收据各一份，确认收到原告借款20000元。同日，原告与被告又签订《汽车质押合同》一份，再次确定被告向原告借款20000元的事实。合同第四条：“逾期违约金：如不在规定的时间内把利息或借款金额打入指定的账户内即为逾期违约，需付抵押全款的百分之三十的违约金，且每日按加收借款金额的0.8%计算，逾期超过3日的，原告有权终止合同按规定处置质押物”。上述相关合同签订完毕及条据出具后,原告向被告发放借款本金20000元，但被告对本息分文未付，经原告催要未果。因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据，能认定原、被告之间借贷合同、机动车辆抵押借款合同均合法有效，借贷事实和抵押事实均已发生。原告出借款项后，被告应当按约还本付息，被告逾期未付己构成违约，应当按合同约定承担相应法律责任。被告不能偿还借款本息，原告可依双方签订的机动车辆抵押借款合同约定,实现抵押权。由于双方对借款利息和违约金约定累计计收，数额已超出法律规定的上限,现原告提出利息和违约金总计按年利率24%计算，符合法律规定。故,原告于本案诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢富宝应于本判决生效之日起十日内向原告李曼曼偿还借款本金20000元；并自2018年2月24日起、以20000元为基数、按年率24%的标准向原告计付违约金至本金实际清偿之日止。 二、如被告谢富宝不能按本判决上述第一项规定偿还债务,则以被告谢富宝所有的长安牌车牌号为苏Ａ×××××轿车予以折价或者拍卖、变卖，其价款原告李曼曼优先受偿；价款超过债权数额的部分归谢富宝所有,不足部分由谢富宝继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谢富宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  范 怡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5835号原告：陈洪，男，1961年12月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告陈洪与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共61102.07元（其中1994年1月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费44120.11元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8811号 原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼401。 法定代表人：王敬新，董事长。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：袁福聚，男，1932年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告袁福聚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告安徽古井房地产集团有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井房地产集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽古井房地产集团有限责任公司负担。 审判员  孔静 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8811号 原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼401。 法定代表人：王敬新，董事长。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：袁福聚，男，1932年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告袁福聚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告安徽古井房地产集团有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井房地产集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽古井房地产集团有限责任公司负担。 审判员  孔静 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐宁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5831号   原告：雷海华，男，1960年11月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告雷海华与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷海华及委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰、诉讼代表人陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62232.47元（其中1994年1月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45250.51元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告雷海华的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10790号原告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**[新华社区]。统一社会信用代码：9152010226801514260。法定代表人：赵桂生，总经理。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷**一社会信用代码：915200002149908473。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：龙村、母倞婧，公司员工。原告贵州久利电网建设有限责任公司与被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，由于双方达成和解协议，原告贵州久利电网建设有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州久利电网建设有限责任公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤诉。案件受理费95990元，减半收取47995元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担。审判员  罗静二〇一八年十二月十七日法官助理马倢书记员李林蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10790号原告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座[新华社区]。统一社会信用代码：9152010226801514260。法定代表人：赵桂生，总经理。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。统一社会信用代码：915200002149908473。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：龙村、母倞婧，公司员工。原告贵州久利电网建设有限责任公司与被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，由于双方达成和解协议，原告贵州久利电网建设有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州久利电网建设有限责任公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤诉。案件受理费95990元，减半收取47995元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担。审判员  罗静二〇一八年十二月十七日法官助理马倢书记员李林蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初564号   原告：卢栓平，男，汉族，1961年1月21日出生，住包头市。   被告：梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告卢栓平诉梁四毛、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告卢栓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卢栓平撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9851号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张丙强,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张丙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执156号申请执行人为齐齐哈尔市富拉尔基去天赐粮油商店。法人，李雪梅，1970年4月22日，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区先锋委67-7门。身份证号230206197004220240。被执行人宋学忠，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区梅里斯街道幸福家园7号楼2单元402室。身份证号，230208197905120012.被执行人霍冬华，女，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区梅里斯街道幸福家园7号楼2单元402室，身份证号，230208198008240027.依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初1371号民事判决书，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请人李雪梅与被执行人宋学忠、霍冬华合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟峰二〇一八年十二月十三日书记员  刘宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0208执156号敖宝辰、胡晓鹏：敖宝辰与胡晓鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息18339.00元（未执行到位的18339.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月28日将该款转付给敖宝辰。至此，敖宝辰向本院申请执行的（2016）黑0208民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3386号之一 申请执行人：郑洪波，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林志勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行郑洪波与林志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划林志勇名下银行存款22686.92元，林志勇名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，郑洪波对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金81000元、公告费500元，已受偿20950.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈泽雄
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5830号   原告：许宝长，男，1965年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告许宝长与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告许宝长的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许宝长向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共61543.91元（其中1994年1月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费44561.95元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告许宝长的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6819号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与泉州市伊卡曼服饰织造有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人刘文呈(公民身份号码:3505831974××××××××）、泉州市伊卡曼服饰织造有限公司（组织机构代码：591710193）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10106号上诉人（一审原告）：杨金安，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208.904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：江俊伟，该公司员工。一审被告：陆彬祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西荔浦县，上诉人杨金安因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金安向一审法院提起诉讼，请求：一、判令陆彬祥、太平洋财险南海公司共同赔偿杨金安医疗费、复查费、残疾赔偿金等153917.9元元，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付，交强险和商业险在本案中一并处理。二、本案诉讼费由陆彬祥、太平洋财险南海公司负担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五的法律规定，于2018年8月20日判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨金安133791.18元；二、驳回杨金安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1686.73元，由杨金安负担221元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1465.73元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17114号民事判决。上诉人杨金安向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项内容，改判太平洋财险南海公司赔偿杨金安142891.18元，不服金额9100元。二、撤销一审判决关于诉讼费的划分，改判由太平洋财险南海公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：面部瘢痕整复治疗与残疾赔偿金并不重复，后续治疗费13000元应予以支持。残疾赔偿金和后续治疗费是人身损害赔偿的两个项目，并非只能二选一。杨金安因事故导致颌面部挫裂伤，经治疗遗留条状瘢痕共长13CM，构成十级伤残，对杨金安的劳动能力造成影响，残疾赔偿金是对杨金安因劳动能力部分丧失造成收入减少的补偿。而后续治疗费13000元是必然产生的，与残疾赔偿金不是同一项目。杨金安后续面部瘢痕整复术不影响杨金安构成十级伤残的事实。被上诉人太平洋财险南海公司答辩称：由法院依法认定。一审被告陆彬祥并未在法定期限内提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。另查明，杨金安称后续治疗费目前尚未实际发生。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杨金安上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人杨金安的上诉请求和太平洋财险南海公司的答辩，本院分析如下：关于后续治疗费的问题。虽然鉴定机构评定面部瘢痕整复的后续治疗费为13000元，但结合鉴定机构是根据杨金安的面部瘢痕的情况将其评定为十级伤残的具体情况，本院认为杨金安应待面部瘢痕整复费用实际发生后再另行主张。一审法院对该问题的处理结果并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用的问题。一审法院对诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨金安的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3373.46元，由杨金安负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十二月二十五日书记员  梁玮珊
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执6819号 刘文呈： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十二月十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10106号上诉人（一审原告）：杨金安，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208.904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：江俊伟，该公司员工。一审被告：陆彬祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西荔浦县，上诉人杨金安因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，太平洋财险南海公司于2018年9月21日向一审法院提交上诉状。一审法院于2018年9月25日作出《预交上诉费通知书》，通知太平洋财险南海公司预交案件上诉费2241.29元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年9月26日送达太平洋财险南海公司。太平洋财险南海公司于2018年11月23日缴纳二审案件受理费。本院认为，因太平洋财险南海公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按太平洋财险南海公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按太平洋财险南海公司自动撤回上诉处理。对于杨金安上诉部分，本院继续审理。太平洋财险南海公司逾期缴纳的二审案件受理费2241.29元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判长  陈加雄审判长  冯婉娥二〇一八年十二月二十五日书记员  梁玮珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19571号原告：佛山登奇机电技术有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：董明海，任董事。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区锦智自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李东平。原告佛山登奇机电技术有限公司与被告佛山市南海区锦智自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付货款33770元及利息（利息以未付款为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年3月9日、4月25日，被告与原告签订两份《产品销售合同》约定，原告向被告供货，货款冲抵原告设备货款。涉讼合同的货物已由被告收取。原告与被告签订了机器购销的合同，约定原告向被告订购机器，但是由于被告未依约履行交付机器的义务，原告已经向法院诉请解除合同，因此在本案中被告购买的货物无法进行抵扣，原告多次要求被告退还货物被告也无法退还，故被告应当承担付款的责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件及传真件，与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：2017年3月19日、5月18日，原告与被告签订两份《产品销售合同》约定被告向原告采购价值33770元的伺服电机及配件，结算方式为冲抵被告设备货款。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告也予以收取。另查，原告因与被告、龙祖浩购销机器产生纠纷致（2018）粤0605民初19570号买卖合同纠纷案。经本院认定被告未履行交付机器的义务构成违约，判决解除原告与被告的购销合同，被告返还机器货款。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。结合原告向被告采购机器的事实及冲抵货款的付款约定，被告向原告采购电机及配件用于双方购销的机器的事实清楚。原告已经依约交付货物，被告未能交付机器致货款无法在机器货款中冲抵，被告应当承担支付货款的责任。原告请求被告支付从起诉日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区锦智自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山登奇机电技术有限公司支付货款33770元并以该款为本金从2018年9月20日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付逾期付款的损失予佛山登奇机电技术有限公司；二、驳回佛山登奇机电技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取322.13元、财产保全费357.7元，合共679.83元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十二月二十日书记员  梁梓柔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10844号 本院于2018年12月6日对原告王某、周某诉被告成都市瑞合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0106民初10844号民事判决书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书正文第一页第三行、第四行的“住成都市雅安市雨城区”变更为以下内容： “住四川省雅安市雨城区” 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10844号 原告：王某，男，1972年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：周某，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王某（系周某配偶），住成都市温江区。 被告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号。 法定代理人：纪昌玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系公司员工。 原告王某、周某与被告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（同时作为原告周某的委托诉讼代理人），被告瑞合公司的委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多交的物业服务费：2017年12月1日至2018年2月15日，金额为：453.84元；车位服务费：2017年12月1日至2019年2月15日，金额为1160元；预交水费为200元；装修保证金为：1000元；共计2813.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《花语岸前期物业服务合同》，约定被告按1.6元/平方米/月的标准收取物业费。原告一次性支付了2017年2月15日到2018年2月15日期间的物业服务费2178元，一次性支付了2017年2月15日到2019年2月15日的车位服务费1920元，预交水费200元，装修保证金1000元。被告于2017年11月30日撤场后，未向原告退回多收取的费用，故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告辩称，被告撤场时小区内尚有大量未追回的物业费。原告预交物业费的期间是2016年10月24日到2017年10月22日，该笔物业费由小区开发商成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）代原告支付给被告，实为对原告的赠与。原告预交车位管理费的期间是2016年10月24日到2018年10月23日。被告从未收取原告装修保证金。原告预交的水费200元经抵扣已经产生的60.2元水费后，应当退还139.8元。原告还欠缴物业费和垃圾处置费。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，鸿祥公司（甲方）与被告（乙方）签订了《花语岸项目物业服务合同》，约定被告为成都市温江区万春镇长石村九、十组住宅、商业提供物业服务，住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米，地下车位管理费40元/月/个，二原告在该合同签字。2016年10月24日，鸿祥公司与二原告就416、540号车位签订了两份《花语岸车位免费使用协议》，约定原告自签订本协议之日起按《前期物业服务合同》附件的收费标准：40元/月，提前预交2年的车位管理费960元。2017年11月30日，被告从上述小区撤场。 庭审中，双方一致认可原告预交的水费200元中已经产生水费60.2元，被告应当退还水费139.8元。原告提供的瑞合公司花语岸项目专用收据显示原告向被告交纳416、540号车位从2016年10月24日到2018年10月23日期间的车位公耗费共计1920元，押金、建渣清运费1000元。原告提供的鸿祥公司老带新赠送物业费确认单等证据显示鸿祥公司向王某赠送2016年10月24日到2017年10月22日的物业费共计2178元，原告提供的瑞合公司专用票据显示被告收取原告的物业费截至日期为2017年11月30日。 以上事实，有花语岸项目物业服务合同、花语岸车位免费使用协议、瑞合公司花语岸项目专用收据，老带新赠送物业费确认单和庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，花语岸项目物业服务合同、花语岸车位免费使用协议均系合同当事人真实意思表示，具有法律效力，签订合同的当事人应当履行。《最高人民法院》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”，原告诉请被告返还2017年12月1日至2018年2月15日的物业费，但原告提供的证据未能证明原告交纳了该部分物业费，不予支持。原告主张被告返还2017年12月1日至2019年2月15日的车位管理费共计1160元，根据查明的事实，原告预交的两个车位管理费的期间为2016年10月24日到2018年10月23日，故被告应当退还原告的车位管理费期间为2017年12月1日到2018年10月23日，共计861.3元（40元/月/个×10月×2个＋40元/月/个÷30天×23天×2个）。原告主张车位管理费从2017年2月开始计算，与原告和鸿祥公司签订的花语岸车位免费使用协议中约定的车位管理费起算时间不符，不予支持。原告主张被告应当退还装修保证金1000元，根据原告提供的收据足以证明被告收取了原告押金、建渣清运费1000元，但被告无证据证明收取该款的正当事由，对原告的该主张予以支持。双方一致认可由被告退还原告预交水费139.8元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市瑞合物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某、周某退还车位服务费861.3元、装修押金和建渣清运费1000元、水费139.8元。 二、驳回原告王某、周某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月六日 书记员  叶 婧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1339号 案件移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑均，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省广元市经济技术开发区。 依据已经发生法律效力的（2017）川0802刑初480号刑事判决书，被执行人郑均应缴纳罚金50000.00元及退赔赃款258500.00元。因被执行人郑均未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退赔赃款的义务，经本院刑事审判庭移送，于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人郑均送达了执行通知书、财产报告令，限其在收到通知之日起三日内履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人郑均名下无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人郑均对罚金及退赔赃款未履行，本院已将被执行人郑均列为限制消费人员。 本院认为，刑事罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，违法所得应退还被害人。被执行人郑均无履行能力，且暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1329号执行案件本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审 判 长  何 青 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  向 谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1339号 案件移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴成邦，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。 依据已经发生法律效力的（2017）川0802刑初478号刑事判决书，被执行人吴成邦应缴纳罚金7000.00元。因被执行人吴成邦未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中委托被执行人吴成邦邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其在收到通知之日起三日内履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人吴成邦名下无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人吴成邦对罚金未履行，本院已将被执行人吴成邦列为限制消费人员。 本院认为，刑事罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，被执行人吴成邦无履行能力，且暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1339号执行案件本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审 判 长  何 青 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  向 谦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6060号 原告：任皖梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：杨嘉辉，男，汉族，1981年5月24日出生，，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：林丽莉，女，汉族，1980年9月19日出生，，住安徽省芜湖市弋江区。 原告任皖梅诉被告杨嘉辉、林丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  万 师 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年一月八日 书 记 员  唐新苓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0108民初419号 原告:杨家庄，男，汉族，1981年7月1日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。 被告:谢威全，男，壮族，1975年9月12日出生，住南宁市良庆区，公民身份号码 450121197509125715。 被告:黄明新，男，壮族，1985年10月2日出生，住南宁市良庆区。 本院于2018年4月24日受理的原告杨家庄与被告谢威全、黄明新机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执746号 关于本院执行王启伦一案，查明被执行人王启伦拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将王启伦入失信被执行人名单。 王启伦身份证号码:52272419570808XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初6060号 原告:任皖梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：杨嘉辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告任皖梅与被告杨嘉辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将被告杨嘉辉妻子林丽莉列为共同被告，后原告申请撤回对林丽莉的起诉，本院裁定予以准许。在答辩期间内被告杨嘉辉对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告对裁定不服提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院二审作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告任皖梅委托诉讼代理人韦超、被告杨嘉辉诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任皖梅向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金250万元；2判令被告向原告支付借款相应利息（1、以60万元为基数，按月利率2%标准，自2013年11月21日起计算至归还完毕之日；2.以190万元为基数，按月利率2%标准，自2015年3月25日起计算至归还完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨嘉辉于2012年4月20日从原告处借款160万元，并于2012年4月20日向原告出具借条，约定月息3.5%。被告杨嘉辉归还原告100万元本金后,于2013年9月20日另行向原告出具60万元借条，约定月息3.5%;被告杨嘉辉于2012年10月26日向原告借款190万元,于当日向原告出具借条，约定月息3.2%。被告对上述两笔借款共支付利息170余万元后，剩余的利息及250万元本金均未支付,原告催要未果。现请求法院按原告诉讼请求判处。 杨嘉辉辩称：一、本案原告未经有权机关依法批准，擅自从事放贷业务活动，出借行为具有反复性、经常性，并获取高额利息，属于违法放贷。本案原被告之间的借贷合同关系应属无效。双方约定的利息不应支持，利息只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年息4.35%）计算；二、本案借款中的其中一笔190万元的借条上载明，借款时间为一年，借款时间为2012年10月26日，因此该笔借款的诉讼时效已过；三、本案借款中的其中一笔60万元，属之前所借的160万借据中的借贷延续，不构成新的借贷，原据中160万实际只有154.4万元，被告已还100万，当时实欠本金是54.4万。四、即使原、被告双方民间借贷为有效，被告已支付的利息过高部分应冲抵本金。 经审理查明，被告杨嘉辉于2012年4月20日从原告处借款160万元，于当日向原告出具借条，约定月息3.5%,后被告杨嘉辉归还其中100万元本金。对剩下60万元未还的本金,另行于2013年9月20日向原告重新出具了60万元借条，约定月息3.5%，原160万借条作废;被告杨嘉辉于2012年10月26日向原告借款190万元,于当日向原告出具借条，约定月息3.2%。借货发生后,被告陆续向原告分别按约定的利率支付利息。原告称两笔借款中，其中60万元借款利息截至2014年9月27日，仅支付利息25.7317万元；190万元借款中截至2016年4月9日仅支付利息146.14万元；而被告称60万元借款中含之前100万元，共支付利息111.9967万元，190万元借款中已支付利息139.92万元。至2015年2月份开始,被告己出现不能按期支付利息,因而成讼。 诉讼中，本院召集双方当事人，经对账总结，双方均认可：以250万元本金为基数，如按被告已付超过3分以上的利息款，用以抵充本金，3分以内为已付利息计算，截至2016年4月20日，被告尚欠原告本金180万元及其之后利息均未支付。 以上事实有双方当事人提供的借条、银行汇款凭证、还款清单及银行查询单、法院裁定书、本院询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系成立,借贷事实己发生。如按双方约定的利率付息,被告尚欠250万元本金及相应利息末支付的事实,应当认定。现被告未能按约清偿应付的本息,己构成违约,应承担违约给付的责任。一、关于被告提出的本案借贷合同关系无效的辩解。因被告未能对涉案的原告出借款项的来源、被告借款用途具有违法性,双方借贷行为产生了具体的危害社会结果等进行举证证明。民间借贷合同的履行，最基本的保障是诚实信用,难以支付不能对抗契约自治。故,对被告此辩解，本院不予采纳。二、双方对两笔借款利息的约定，确已超出相关法律规定，对超出规定部分利息的约定应属无效,超过月息3分以上的，应当冲抵本金，3分以内已付的息款视为自动给付，不予折抵或返还;后期未付的利息,应调整计息利率,以月息2%为准;本院召集双方当事人核实对帐后,双方均无异议的高息部分冲抵本金的计本计息意见，可作为本案对借款本金（冲抵后）最后认定，即截止2016年4月20日，被告尚欠原告两笔借款本金合计180万元及其之后利息均未支付。三、关于被告提出的涉案借款190万元的诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。因190万元借条虽约定借期一年，但被告一直陆续归还利息，未停止履行义务，最后一次付息时间是2016年4月，原告以诉讼主张权利的时间未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨嘉辉应于本判决生效之日起二十日内向原告任皖梅偿还借款本金180万元，并自2016年4月21日起、以180万元为基数、按月利率2%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止。 二、驳回原告任皖梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计26800元，由被告杨嘉辉承担20000元，原告任皖梅承担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  万 师 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  范 怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初419号 原告：农达美，男，壮族，1941年12月27日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农振欢（系原告儿子），男，壮族，1977年10月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵平，广西中善律师事务所律师。 被告：农达海，男，壮族，1945年2月4日出生，住南宁市良庆区。 农达美与被告农达海恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经审理后因案情复杂转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告农达美及其委托诉讼代理人农振欢、赵平，被告农达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农达美向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅基地及猪栏等建筑附属物的侵害，并排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1978年，原告在南晓镇同里村大六里坡21号处建房居住并种植林木及果树。1991年，原邕宁县人民政府批准确认并颁发《集体土地建设用地使用权登记卡》【编号：邕集用（91）字第2206】。2007年，原告将旧屋拆除新建房屋并与家人居住至今，后来被告陆续拔掉原告地块的界限标识物及果树，并在原告楼房地基边挖深沟。2017年，被告先是砍掉原告宅基地上的果树，破坏其猪栏，并烧毁原告房屋边的柴堆，后挖掉原告堆在墙边的沙子和砖石。对于原告的侵害行为，当地村委、司法所、土地管理所、派出所都先后组织双方调解，但都因被告不予配合未果。原告认为，被告的行为已严重侵害其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告农达海辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本案的争议焦点：1、被告是否有侵害原告宅基地及周围设施的行为；2、原告要求被告赔偿经济损失5000元是否有事实及法律依据。 原告农达美提交的证据有：1、《集体土地建设用地使用权登记卡》、宗地图；2、被告的房屋照片；3、现场照片；4、《询问笔录》；5、《证明》、《出警经过说明》；6、《询问笔录》等。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6真实、合法且与本案有关联，客观反映了原告依法取得集体土地建设用地使用权，以及被告对原告宅基地及猪栏的建筑附属物的侵害情况，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 被告农达海提交的证据有：《土地纠纷处理申请书》。 对被告提交的证据，本院认证如下：该申请书的合法性、真实性存疑且与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：因土地纠纷等问题，2017年12月3日至2018年1月7日，被告陆续砍掉原告宅基地上的果树，破坏其猪栏，并烧毁原告房屋边的柴堆，后挖掉原告堆在墙边的沙子和砖石。当地村委、司法所等单位先后组织双方调解未果。2018年1月8日，被告农达海因本案被传唤至南宁市晓派出所。原告认为，被告的行为已严重侵害其合法权益，遂提起本诉，请求判如所请。 本院认为，《集体土地建设用地使用权登记卡》、宗地图等证据能够证实涉案土地的权属，《出警经过说明》、《询问笔录》等证据能够证实被告有侵害原告宅基地及周围设施的行为，综上，原告要求被告排除妨碍的理由正当，本院予以支持，对于被告提出原告强占其土地，且猪栏、果树均系被告宅基地所有范围，故不存在侵害行为的意见，被告未能提供相关证据予以证实，与查明事实不符，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的问题。因原告未能提供相关证据证实其实际损失金额，考虑到被告确实实施了妨碍行为，也对原告造成了经济损失，故本院酌定支持3000元。 关于原告要求被告向其赔礼道歉的问题。本案系被告侵害原告财产权益，故对该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告农达海立即停止对原告农达美宅基地及附属物侵害。 二、被告农达海向原告农达美赔偿经济损失人民币3000元。 三、驳回原告农达美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告农达美已预交），由被告农达海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一八年十二月四日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执746号 因被执行人王启伦（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十日 （院印）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初777号原告：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。。被告五：金丽萍，女。本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司诉被告一新疆奎山宝塔热电有限公司、被告二宁夏宝塔能源化工有限公司、被告三宝塔石化集团有限公司、被告四孙珩超与被告五金丽萍融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告国银金融租赁股份有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结五被告的财产，保全金额以人民币269705785.55元（以下币种均为人民币）为限。原告国银金融租赁股份有限公司向本院提交了《诉讼财产保全保证书》，原告国银金融租赁股份有限公司保证愿以自身财产赔偿因财产保全错误给被告造成的损失。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告新疆奎山宝塔热电有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、金丽萍的财产，以人民币269705785.55元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年五月二十五日书 记 员 罗娜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2008号之一 申请执行人黄巍。 被执行人大庆市富强液化气有限公司。 法定代表人高显军。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执2008号之一裁定书，于2018年12月27日向被执行人大庆市富强液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市富强液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市富强液化气有限公司在广发银行 955080459000000XXXX账户内存款人民币8500810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  葛景峰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3284号原告：李刚，男，汉族，1996年1月4日出生，住文安县。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被告：时建华，男，汉族，1975年3月4日出生，住河北省沧州市沧县。被告：德州联华信息服务有限公司，统一社会信用代码：91371400065922698A，地址：山东省德州运河经济开发区东风西路**。法定代表人：林吉瑞，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司，统一社会信用代码：913714817884907297，地址，地址：山东省乐陵市枣城南大街西侧div>负责人：闫军海，系该公司总经理。本院于2018年6月7日立案受理了原告李刚与被告时建华、德州联华信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告李刚于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时建华、被告德州联华信息服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告时建华、被告德州联华信息服务有限公司的起诉。案件受理费由原告李刚承担。审判员  左本武二〇一八年十二月十三日书记员  宋广权
四川省广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0802执1191号卢琴、周友荣：本院在执行申请执行人卢琴与被执行人周友荣侵权责任纠纷一案中，申请执行人卢琴依据四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初361号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人搬离申请人卢琴位于广元市利州区启明星花园1号楼2单元6楼1号的房屋。本案在执行过程中经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初361号民事判决书确定内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12173号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：王冕，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴秋虾，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**信用代码91350600856508354Y。 负责人：黄金坤，行长。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王冕、吴秋虾、第三人中国工商银行股份有限公司漳州分行保证保险合同纠纷一案，，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执1859号之一 申请执行人：赵生俊，男，汉族，1961年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6058）。住所地：延安市。法定代表人：王保忠，该公司经理。赵生俊申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司向申请执行人赵生俊偿还借款本金7410000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中，501万元从2014年3月1日起计息，50万元从2014年7月11日起计息，190万元从2014年8月14日起计息，应扣除已支付的利息35万元），被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司承担案件受理费33935元、保全费5000元、执行费64450元。经查被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下有房产，本院予以查封。2018年12月11日申请执行人赵生俊以与被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司私下达成和解为由，向本院申请执行撤回本案的强制执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  秦 志 鹏审 判 员  苏    杰审 判 员  王    涛   二0一八年十二月十三日 书 记 员  惠 永 岗 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9604号原告：张明，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××1，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：陶延军，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：鹿志勇，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告张明诉被告陶延军、鹿志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陶延军、鹿志勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告被告陶延军偿还借款本金21万元，按月利率20‰支付借款11万元自2017年10月8日至2018年11月8日的利息28600元，按月利率20‰支付借款10万元自2017年11月8日至2018年11月8日的利息24000元，并继续按月利率20‰支付借款至还清时止的利息；鹿志勇对债权本金10万元及利息24000元承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月8日，被告陶延军向原告借款11万元，双方口头约定月利率20‰。2017年11月8日，被告陶延军借款10万元，约定借期至2018年7月，月利率20‰，被告鹿志勇为该笔借款提供保证担保。原告依约支付借款，后此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、收据。原告意在证明被告陶延军向原告借款及被告鹿志勇提供保证担保的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年10月8日，被告陶延军向借款11万元。2017年11月8日，被告陶延军借款10万元，约定借期至2018年7月，月利率20‰，被告鹿志勇为该笔借款提供保证担保。原告依约支付借款，后此款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告陶延军偿还原告借款本金21万元，按月利率20‰支付借款11万元自2017年10月8日至2018年11月8日的利息28600元，按月利率20‰支付借款10万元自2017年11月8日至2018年11月8日的利息24000元，并继续按月利率20‰支付借款至还清时止的利息；鹿志勇对债权本金10万元及利息24000元承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶延军尚欠原告借款本金21万元属实。2017年10月8日借款双方未约定借款利率及借期，被告应自主张之日按年利率5‰支付利息。鹿志勇为2017年11月8日发生的借款提供保证担保，双方未约定保证期间及保证方式，依法视为连带责任保证担保，保证期间自借期届满之日起6个月，该借期至2018年7月，原告于2018年11月1日诉至法院，尚未超过保证期间，鹿志勇应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶延军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，按月利率20‰支付借款10万元自2017年11月8日至2018年11月8日的利息24000元，本息合计124000元，并继续按月利率20‰支付借款本金100000元自2018年11月9日至还清时止的利息；二、被告陶延军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元，按月利率5‰支付借款本金110000元自2018年11月1日至还清时止的利息。三、被告鹿志勇对上述（二）项中的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告陶延军负担2165元，由原告负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月四日书记员 雷兆彬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民初286之一号申请人：张家口银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市**教育路**。负责人：李仲元，该行行长。被申请人：河北会兴金属制品有限公司，，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路**法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被申请人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所，住所地河北省胜芳镇二三类工业区div>法定代表人：杨喜明，该公司董事长。被申请人：霸州市天承金属制品有限公司，住所，住所地河北省霸州市堂二里镇尹华山112国道南侧div>法定代表人：王永胜，该公司董事长。被申请人：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日出生，现住河北省霸州市。被申请人：齐雨华，女，汉族，1964年9月16日出生，现住天津市南开区。原告张家口银行股份有限公司辛集支行与被告河北会兴金属制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司辛集支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、杨红旭、齐雨华银行存款40542224.93元，或查封、扣押、冻结相当于40542224.93元的等值财产。申请人张家口银行股份有限公司辛集支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、杨红旭、齐雨华的银行存款40542224.93元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  周文胜二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9604号原告：张明，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××1，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：陶延军，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵兴国，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：付艳龙，男，1976年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陆广清，男，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：鹿志勇，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。本院在审理原告张明诉被告陶延军、赵兴国、付艳龙、陆广清、鹿志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴国、付艳龙、陆广清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对赵兴国、付艳龙、陆广清起诉。审判员 何 滨 二〇一八年十二月三日书记员 雷兆彬
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   (2018)陕0602执1859号之一     申请执行人：赵生俊，男，汉族，1961年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6058）。住所地：延安市。   法定代表人：王保忠，该公司经理。   赵生俊申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司向申请执行人赵生俊偿还借款本金7410000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中，501万元从2014年3月1日起计息，50万元从2014年7月11日起计息，190万元从2014年8月14日起计息，应扣除已支付的利息35万元），被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司承担案件受理费33935元、保全费5000元、执行费64450元。现被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。经查被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下有房产。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：   查封被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司名下位于洛川县XX路XX段南侧，洛房权证凤栖字第2014342号房屋一套，（具体事项以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 秦志鹏   审判员 苏    杰   审判员 王    涛     二0一八年十月十日                               书记员 惠永岗            1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民初286之一号申请人：张家口银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市北区教育路18号。负责人：李仲元，该行行长。被申请人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288号。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被申请人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省胜芳镇二三类工业区。法定代表人：杨喜明，该公司董事长。被申请人：霸州市天承金属制品有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇尹华山112国道南侧。法定代表人：王永胜，该公司董事长。被申请人：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日出生，现住河北省霸州市。被申请人：齐雨华，女，汉族，1964年9月16日出生，现住天津市南开区。原告张家口银行股份有限公司辛集支行与被告河北会兴金属制品有限公司等借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司辛集支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、杨红旭、齐雨华银行存款40542224.93元，或查封、扣押、冻结相当于40542224.93元的等值财产。申请人张家口银行股份有限公司辛集支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、杨红旭、齐雨华的银行存款40542224.93元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  周文胜二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10559号 原告：都江堰市三棵树园艺场，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇柳顺村16组。 法定代表人：严碧琴。 被告：四川凹凸环境营造有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座。 法定代表人：万葛睿。 被告：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省旅游学校，住所地成都市火车南站西路20号。 负责人：赵晓鸿，校长。 原告都江堰市三棵树园艺场与被告四川凹凸环境营造有限责任公司、陈旭、四川省旅游学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一七年十一月三日 书记员 敬文丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                   (2018)陕0116执保269号 申请执行人:西咸新区XX城XX批发部,组织机构代码9261110XXXXXXNN7P。经营者:刘东媚,女,汉族,1965年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱云，曾用名朱莉，女性，汉族，1984年06月26日出生，住河南省沁阳市潢山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:程易思，男性，汉族，1983年04月21日出生，住青海省西宁市城中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院（2018）陕0116民初9989号民事裁定书生效后，申请人西咸新区XX城XX批发部向本院申请对被申请人朱云、程易思的相关财产进行保全。现查明，被申请人朱云名下有车牌号为青AXXXXX号别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱云所有的车牌号为青AXXXXX号别克牌小轿车档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人朱云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱云可以使用被查封的财产；但因被执行人朱云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。        审  判  员       白广毅 二〇一八年十二月六日  书  记  员       王维君 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                  (2018)陕0116执保269号申请执行人:西咸新区XX城以征家食品经营部,组织机构代码92611105XXXXXX3777。经营者:宋以征,男性,汉族,1991年XX月XX日出生,住河北省邢台市新河县XX庄XX村XX号。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱云，曾用名朱莉，女性，汉族，1984年06月26日出生，住河南省沁阳市潢山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:程易思，男性，汉族，1983年04月21日出生，住青海省西宁市城中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院（2018）陕0116民初9988号民事裁定书生效后，申请人申请执行人:西咸新区XX城以征家食品经营部向本院申请对被申请人朱云、程易思的相关财产进行保全。现查明，被申请人程易思下有车牌号为青AXXXXX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程易思所有的车牌号为青AXXXXX号长安牌汽车档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人程易思负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人程易思可以使用被查封的财产；但因被执行人程易思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。        审  判  员       白广毅 二〇一八年十二月六日  书  记  员       王维君 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初229号原告：浙江正点实业有限公司。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县理想购物广场经营者：邢刚刘畅。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县理想购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月七日书记员  宁梦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2232号之一申请执行人:陈守恒，男，无职业。被执行人：孟庆涛，男，无职业。本院在执行大庆市成昆经贸有限公司与孟庆涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款142865元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下有辆摩托车，已委托当地查封，但该摩托已报废，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十二月十五日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38103号原告：李群林，男，汉族，住址湖南省耒阳市，被告：别纪波，男，汉族，住址河南省郑州市金水区，原告李群林与被告别纪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不能在立案之后的三个月内审结，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月六日书 记 员 梁丹萍（代）