wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初717号原告：段光伟，男，汉族，1978年11月15日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被告：范永坤，男，汉族，1985年10月13日出生，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。原告段光伟与被告范永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款430000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息，本金430000元，利率6%，日期自2017年10月25日起至实际给付之日止，暂计算至2018年3月15日为10105元；3、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原被告因经营生意的过程中认识，被告自2015年至2017年曾多次向原告筹借资金共计43万元用于经商、买车及家庭花销。第一笔借款是2015年3月25日被告向原告借款15万元，约定于2015年5月25日偿还，但是该笔借款被告没有如期归还，只是还了几笔利息。该笔借款曾约定管辖法院为廊坊市广阳区人民法院，但该法院并非原被告住所地、经常居所地、合同履行地等，广阳区没有与借款相关联，因此原告认为该约定管辖应属于无效条款。2015年11月17日被告向原告借款10万元，约定于2015年11月17日偿还，被告也没有偿还，又于2017年10月25日借现金4万元，同15年11月17日借款10万元共写下一张14万元欠条，并约定如被告到期不还，被告承担律师费、诉讼费交通费、误工费等费用。2017年2月23日被告向原告借款现金14万元并约定于2017年7月1日前偿还原告。故诉至法院。被告范永坤辩称，被告曾人身受到威胁，所书写欠据不是真实意思表示，被告不仅已经还清所有欠款，还多还了59500元。欠据所载现金均没有受到，现有转账记录表明被告多还款11500元，剩余部分多还款项待被告补充证据后另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2015年3月25日原告段光伟与被告范永坤签订借款抵押协议书一份，协议约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年3月25日至2015年5月25日，原告父亲段洪生并于当日通过银行转账方式支付被告借款135000元，被告主张该笔借款中现金15000元没有收到，且原告的出借方式不符合交易习惯，该笔款项应认定为实际出借135000元；2、2015年11月17日被告向原告借款100000元，并通过银行转账方式支付；3、2017年10月25日被告范永坤为原告段光伟出具欠条一份，欠条中写明2015年11月17日原告以银行转账方式向被告出借100000元后，又向被告出借现金40000元，共计出借140000元，该借条是对2015年11月17日借款转账的确认，并约定该笔借款于2017年12月30日前还清，如不能还清被告需承担追偿债务的律师费、诉讼费等费用；4、2017年2月23日被告因资金周转向原告借款140000元，被告为原告出具借条一份，并约定2017年7月1日前还清；5、段洪生与原告段光伟系父子关系；6、被告主张2015年5月18日通过银行转账方式向原告还款150000元，但被告提交的银行交易明细单中未注明交易对手信息，不能查明该笔款项的接收方，且被告不能在法庭规定的时间内提供相应证据予以证明，故被告主张的该笔还款本院不予认定，同理被告主张2015年12月31日的50000元还款亦不能认定；7、被告主张其妻子周晓红通过中国建设银行向原告转账还款30000元，本院予以认定；8、被告主张其通过微信转账方式向原告还款10000元，但被告提交的转账信息不能查明该笔款项的接收方，且被告不能在法庭规定的时间内提供相应证据予以证明，故被告主张的该笔还款本院不予认定；9、被告向法庭提交的原告段光伟的中国建设银行交易明细中显示2015年12月28日被告向原告转款50000元、2016年2月6日转款6500元，本院予以认定，原告辩称该两笔转账系被告向原告偿还利息，但原被告在借款中并未约定借款利息，故本院不予认定原告该主张；10、被告向法庭提交派出所询问笔录并不能证明被告向原告的还款请款，本院不予确认；11、综上，本院认定原告共向被告出借款项415000元、被告范永坤共计偿还借款86500元，至今被告尚欠原告借款328500元；12、原告主张被告应向原告支付主张债权的律师费10000元，本院予以认定。本院认为，原被告双方经过多次借款往来，借贷关系依法成立并生效。经法庭核算原告共计向被告出借款项415000元、被告范永坤共计偿还借款86500元，至今被告尚欠原告借款328500元，故被告范永坤应向原告偿还借款本金328500元。原告主张被告应向原告支付逾期付款利息，利息自2017年10月25日起至实际付清之日止，利息按年利率6%计算，该利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息损失计算的规定，本院予以支持。原告主张被告应支付实现债权的律师费10000元，系原被告双方的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告范永坤应偿还原告段光伟借款本金328500元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，时间自2017年10月25日起至借款实际付清之日止。并支付原告律师费10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范永坤于判决生效之日起十日内偿还原告段光伟借款本金328500元，并按年利率6%标准支付资金占用期间利息，时间自2017年10月25日起至借款实际付清之日止；二、被告范永坤于判决生效之日起十日内支付原告段光伟本案律师费10000元；三、驳回原告段光伟其他诉讼请求。案件受理费减半后收取4026元，由被告范永坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一八年十一月九日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9108号 本院在执行申请执行人吴林君与被执行人许敬顺、张菊琴（2018）浙1081执9108号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许敬顺、张菊琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初717号原告：段光伟，男，1978年11月15日出生，汉族，现住安次区。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，现住四川省苍溪县。原告段光伟与被告范永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。段光伟诉称，原、被告因经营生意的过程中认识，被告自2015年至2017年曾多次向原告筹借资金共计43万元用于经商、买车及家庭花销。第一笔借款是2015年3月25日被告向原告借款15万元，约定于2015年5月25日偿还，但是该笔借款被告没有如期归还，只是还了几笔利息。该笔借款曾约定管辖法院为廊坊市广阳区人民法院，但该法院并非原被告住所地、经常居所地、合同履行地等，广阳区没有与借款相关性，因此原告认为该约定管辖应属于无效条款。2015年11月17,被告向原告借款10万元约定于2015年11月17日偿还，被告也没有偿还，又于2017年10月25日借现金4万元。同15年11月17日借款10万元共同写下一张14万欠条，并约定如被告到期不还，被告承担律师费、诉讼费交通费、误工费等费用。2017年2月23日被告向原告借款现金14万元约定于2017年7月1日前偿还，被告对于该笔借款也没有偿还原告。原告认为，被告欠债不还的行为严重侵犯了原告的财产权利，现特诉至法院，请依法判决。范永坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告范永坤在广阳区居住，合同约定广阳区法院为管辖法院合法有效，故请求人民法院将本案依法移送至广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告范永坤虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案依法移送至广阳区人民法院审理，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告段光伟系接收货币的一方，段光伟住所地为合同履行地，即廊坊市安次区，廊坊市安次区人民法院依法享有本案管辖权，故被告范永坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回范永坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一八年四月九日书记员  孟令大
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                       (2018)陕1002民初702号        原告:王海儒，男，1969年09月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。  被告:中煤财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区。   负责人康骥，总经理。   委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。   原告王海儒与被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案。   原告王海儒诉称，2017年11月30日，原告驾驶陕HXXXXX号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该车在被告公司投有机动车损失保险、车上人员责任险等商业保险。本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案，在原告向被告申请理赔时，被告不按合同约定向原告赔偿。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费暂计10000元及施救费、车辆损失费、鉴定费（具体以鉴定意见及鉴定费票据确定）。   被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在诉讼期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件，如果双方就纠纷管辖法院没有约定或者约定管辖无效的，应当按照法定管辖确定具体的法院管辖。法定管辖中应当首选被告所在地人民法院管辖，其次应该选合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地等所有和合同履行密切联系地均为西安市雁塔区。故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物系行使中的小型轿车，其登记注册地及保险事故发生地均在商州区，据此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：   驳回中煤财产保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审判长 林增锋                       审判员 任录齐                       人民陪审员 田万民     二〇一八年五月九日                            书 记 员 李妍
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                       (2018)陕1002民初702号        原告:王海儒，男，1969年09月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告:中煤财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区。   负责人康骥，总经理。   原告王海儒与被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                 审判长 林增锋                       审判员 任录齐                       人民陪审员 田万民     二〇一八年五月十一日                            书 记 员 李妍           审判员任录齐    人民陪审员李高岐    人民陪审员周杏     二〇一九年十二月二十六日   （院印）   书 记 员 梁瑶玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0103执4378号 阮国林： 你与中国光大银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月26日作出的（2016）桂0103民初13069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付执行款248248元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费3624元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2017)桂0103执4378号 子账户账号：17×××79-104533 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 联系人：李游联系电话：0771-5385**** 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0103执4378号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、阮国林： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请阮国林借款合同纠纷一案，经被执行人阮国林自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4378号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人阮国林，男，1980年01月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取阮国林的银行存款人民币及其它款项人民币248247.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一七年十月三十日 书记员  李 游
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4810号 本院在执行申请执行人玉环县清港老章电动自行车厂与被执行人刘宗富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘宗富拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4864号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人刘宗富，男，1958年11月20日出生，住玉环市玉城街道石井小区******，公民身份号码:3326271958********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4810号 申请执行人玉环县清港老章电动自行车厂，住所地台州市玉环市清港镇西林村，组织机构代码:MA2G48HQX。 法定代表人章连根。 被执行人刘宗富，男，1958年11月20日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县清港老章电动自行车厂与被执行人刘宗富买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4864号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执839号 岑其美；廖家德： 你与防城港市全德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初425号民事判决已发生法律效力。申请执行人防城港市全德物业服务有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 岑其美、廖家德向防城港市全德物业服务有限公司支付物业服务费3465.11元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费25元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系人：吴法官联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执839号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人岑其美、廖家德合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881民初3895号 原告：杨文清，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：华秀芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，统一社会信用代码91340881553251600N。 法定代表人：潘太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告杨文清、华秀芳诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨文清、华秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对桐城市金瑞名城A12-2402室房屋享有所有权；2、请求判令被告立即为原告办理金瑞名城A12-2402室房屋的不动产权证书，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、请求判令被告支付原告逾期办证违约金200000元；4、诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定由原告购买被告开发位于桐城市盛唐南路的金瑞名城小区A12-2402室房屋1套。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项作了约定。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按合同约定日期交房后，却至今未给原告办理不动产权证书。原告就被告违背合同义务事项与被告交涉，至今无果。原告认为，被告的上述行为严重违约，应承担合同责任和违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，我国物权法规定不动产物权的取得采用登记生效主义，不动产登记是物权归属的依据。而不动产登记是相关政府职能部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告要求确认房屋所有权的起诉予以驳回。其他诉求继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨文清、华秀芳要求确认房屋所有权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人杨娜等36人（详情见附表）、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨娜等36人（详情见附表）与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人潘细兰等36人（详情见附表）、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘细兰等36人（详情见附表）与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人黄俊等36人（详情见附表）、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊等36人（详情见附表）与你公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人蔡冬娜等36人（详情见附表）、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡冬娜等36人（详情见附表）与你公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人陈振华、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于陈振华等与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 廖丽芳、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人廖丽芳与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人彭志等36人（详情见附表）、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人彭志等36人（详情见附表）与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人杜云辉、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊等36人（详情见附表）与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人徐春元、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊等36人（详情见附表）与惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2303-2338号 申请执行人许素平 、惠州市隆基房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊等36人（详情见附表）与你公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付购房款利息（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司于2018年11月22日向本院汇入（2018）粤1303执2303-2338号案件执行款156251元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2228元，剩余款154023元予以清退给申请执行人黄俊等36人。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9634号原告：杨伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：袁书均，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：罗立英，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告杨伟与被告袁书均、罗立英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年11月12日以被告袁书均与被告罗立英已离婚，且被告袁书均已于2015年2月16日再婚为由向本院申请撤回对被告罗立英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杨伟撤回对罗立英起诉。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9634号原告：杨伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：袁书均，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告杨伟诉被告袁书均、罗立英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理,后原告撤回了对罗立英的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼。被告袁书均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告货款195000元及利息13224.79元；（利息以195000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起至暂计至2018年5月30日，实际请求至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁书均素有生意往来，2015年开始被告袁书均向原告购买铝唛仔、打包料等。事后被告通过银行转账方式向原告支付货款。2016年12月，经对账，罗立英签字确认欠原告货款210000元。原告一直向两被告主张偿还货款，而两被告以各种理由进行拖延和推搪，至今，两被告拖欠原告195000元货款仍未清偿。另外，被告袁书均、罗立英是夫妻关系，两人均承认该笔货款，该货款是两人夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告认为，被告欠原告货款事实清楚，理应偿付，为维护自身合法权益，特具状至此，望判允所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2008年11月27日，被告袁书均与罗立英登记结婚。后，两人离婚。2015年2月16日，被告袁书均与李怀玲登记结婚。2016年11月间，被告袁书均向原告购买了货物（铝唛仔、打包料）一批，但未结清货款。于是，原告向被告袁书均多次催款，但均未果。为此，原告来到被告袁书均的老家四川找了罗立英且取得了一份欠款人为“罗立英”的《欠条》，该《欠条》载明了“罗立英”欠原告货款210000元未付。取得该《欠条》之后，原告收到了30000元，其中15000元是被告袁书均的朋友代被告袁书均支付给原告的货款，另外15000元是被告袁书均的姑丈欠原告弟弟的钱，原告收到这15000元后给了原告的弟弟。此后，原告向被告袁书均催收尾款未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。本案中，根据原告的举证，被告尚欠原告货款195000元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下：袁书均应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨伟支付货款195000元以及支付以195000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取4423.38元（杨伟已预交），由袁书均负担。杨伟已预交的4423.38元在本判决发生法律效力后经杨伟申请，本院予以退还。袁书均应负担的4423.38元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘玉翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2436号 申请执行人陈娇连，女，1974年10月17日出生，壮族，无固定职业，现住南宁市兴宁区。 执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡29队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡。 代表人：陈积富，男，1964年9月1日出生，壮族，该队队长，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡30队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡。 代表人：陈定付，男，1967年11月19日出生，壮族，该队队长，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡31队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡。 代表人：梁洁英，女，1969年11月22日出生，壮族，该队队长，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡32队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡。 代表人：陈利付，男，1952年1月6日出生，壮族，该队队长，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡33队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡。 代表人：陈世富，男，1950年7月21日出生，壮族，该队队长，住南宁市兴宁区。 陈娇连与南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡29队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡30队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡31队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡32队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡33队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡29队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡30队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡31队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡32队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡33队所有的4800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡29队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡30队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡31队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡32队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡33队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陈延光 二〇一八年十一月九日 书记员赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2436号 南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡29队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡30队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡31队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡32队、南宁市兴宁区五塘镇民政村陈屋坡33队： 你与陈娇连的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娇连于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈娇连支付执行款4050元及债务利息。 （2）向陈娇连支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月九日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2457号 申请执行人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**综合区****。 法定代表人：吴宏凤，该公司董事长。 被执行人陆梅艳，女，1981年4月25日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市江**/div> 被执行人广西银草堂饮品开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖北路**金源现代城第****房/div> 法定代表人：曹周。 南宁市金石小额贷款股份有限责任公司与广西银草堂饮品开发有限公司、陆梅艳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西银草堂饮品开发有限公司、陆梅艳所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西银草堂饮品开发有限公司、陆梅艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2457号 广西银草堂饮品开发有限公司、陆梅艳： 你与南宁市金石小额贷款股份有限责任公司的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付执行款2031260元及债务利息。 （2）向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费22713元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3545号原告：叶武营，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省柘城县。委托代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：商丘亚轩汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口学府花园**。营业执照注册号：411402000042716。法定代表人：莫盼盼，职务：总经理。被告：莫万里，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省永城市。原告叶武营与被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫万里委托合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶武营及其委托代理人庞丽薇到庭参加诉讼，被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫万里经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶武营向本院提出诉讼请求：2015年6月10日，原告在柘城代理销售被告商丘亚轩汽车销售有限公司的汽车，被告商丘亚轩汽车销售有限公司向原告展厅提供三台销售样车，原告向被告交纳汽车销售押金100000元。所售车辆均由被告商丘亚轩汽车销售有限公司在收取车款后开具售车发票。2016年6月，原告在销售两台样车后，被告一直不给补充样车，另一台华泰样车因为是国四标准，无法上牌销售，被告将车拉回后说调换国五标准车辆，也一直不予调换。原告要求退还押金100000元亦不予退还。被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告叶武营与被告莫万里通话录音，其内容可以证明被告莫万里明确承认欠原告车款100000元，并明确自己愿意分期偿还该款；2、莫万里2015年6月10日书写的收据“今收到柘城叶武营100000元车款”，并由莫万里签名，加盖被告商丘亚轩汽车销售有限公司公章。以上证据结合，原告所述该收据款是基于口头委托代理销售汽车合同而收取的车辆销售押金的事实具有高度盖然性，该事实可予认定。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告叶武营与被告商丘亚轩汽车销售有限公司之间的口头委托销售汽车的合同成立且生效，被告在已收回车辆后，不再提供样车，双方的委托销售至今无法继续履行，合同已实际解除，被告商丘亚轩汽车销售有限公司应退还收取原告的汽车押金100000元及自应退还之日起占用该款项的利息。因原告未提交双方实际解除合同的具体时间的证据，本院以原告起诉之日作为应支付利息之日，该利息计算标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。被告莫万里在录音中对原告表示愿意对被告商丘亚轩汽车销售有限公司的该债务进行偿还，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘亚轩汽车销售有限公司返还原告叶武营汽车销售押金款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月2日起计算至实际付清之日止），被告莫万里承担连带清偿责任，于判决书生效之日起10内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 李胜林二〇一八年十一月十六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3545号原告：叶武营，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省柘城县。委托代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：商丘亚轩汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口学府花园1006室。营业执照注册号：411402000042716。法定代表人：莫盼盼，职务：总经理。被告：莫万里，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省永城市。原告叶武营与被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫万里委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年四月二日书记员 王施雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4036号 申请执行人梅朝东，男，1980年2月2日出生，住。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1520号裁定书，责令被执行人许光在立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梅朝东工资欠款26970元及利息，并承担执行费304.55元。但被执行人许光在逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光在的银行存款人民币28500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4036号 本院在执行申请执行人梅朝东与被执行人许光在（2018）浙1023执4036号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人梅朝东申请将许光在纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许光在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许光在纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3980号 本院在执行申请执行人杭州垒鑫包装制品有限公司与被执行人王会玲（2018）浙1023执3980号买卖合同纠纷一案中，申请人杭州垒鑫包装制品有限公司申请将王会玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王会玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王会玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6739号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：王顺奇，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 被申请人：王宗潜，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与王顺奇、王宗潜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款94262.82元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺奇、王宗潜名下银行存款94262.82元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员李彦红 二〇一八年十一月十四日 杰书记员刘杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3980号 申请执行人杭州垒鑫包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道协谊村，组织机构代码:053652707。 法定代表人黄安峰。 被执行人王会玲，女，1963年7月13日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1528号民事调解，责令被执行人王会玲立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州垒鑫包装制品有限公司尚欠的货款本息46795.79元，并承担执行费601.94元。但被执行人王会玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会玲的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  曹善贵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6739号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：王顺奇，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 被告：王宗潜，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市火炬园开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王顺奇、王宗潜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人左立平到庭参加诉讼。被告王顺奇、王宗潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金76634.12元、利息8908.7元、滞纳金8720元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月17日，被告王顺奇向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度10.7万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年8月19日，原告向被告发放贷款10.7万元。之后被告曾偿还原告借款本金30365.88元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金76634.12元、利息8908.7元、滞纳金8720元。被告王宗潜承诺对上述债务承担共同还款责任。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告王顺奇、王宗潜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、共同还款承诺书、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另，原、被告签订《合约》另约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放107000元贷款的同时，扣收贷款动用费3210元。被告依约正常偿还借款本息至2017年9月30日，后原告在2017年10月1日偿还160.41元，原告用以冲抵利息，在2017年10月11日偿还2500元，其中1026.99元原告用以冲抵利息，440元冲抵滞纳金，后未再还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金76634.12元。 本院认为，被告王顺奇向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王顺奇签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3210元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额103790元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为76634.12元-3210元=73424.12元。被告王顺奇未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。被告王宗潜应按共同还款承诺书对被告王顺奇的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺奇、王宗潜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73424.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，并扣除已经支付的1627.4元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1078元及保全费963元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初4563号原告：高九旺，男，1969年年11月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：贺晓宇，男，1986年12月10日出生，汉族，住张家口市公安局怀安县。被告：白世荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住张家口市公安局怀安县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。原告高九旺与被告贺晓宇、白世荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九旺及其委托诉讼代理人孙车领，被告贺晓宇、白世荣的委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高九旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告31万元及逾期付款利息（按同期银行贷款逾期利率计算，自2018年11月16日计算至实际偿清之日止）;诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙购销电线电缆，原告多次供应被告电线电缆，截至2016年11月16日，被告结欠原告560051元。以上事实有被告签字确认的对帐单为证。被告偿还原告部分款项，至今仍欠原告31万元。现原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖。庭审前原告撤回了对被告刘东山的诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告贺晓宇、白世荣辩称，被告与李卫东不是合伙关系，李卫东与原告签订电缆购买合同，与二被告没有关系，二被告只是给李卫东打工，其中贺晓宇负责工程施工，白世荣负责平时的杂物，贺晓宇与白世荣与本案原告没有形成买卖电缆的事实，二被告不应当是本案的适格主体。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高九旺提交以下证据：1、原告与李卫东及二被告的对账单一份，证实原告供给被告货物的情况以及李卫东及二被告给原告付款的情况，截止到2016年11月16日二被告应还原告货款560051元，对账日期是2016年11月16日，欠款日签字处是二被告签的字。2、2018年11月18日原告与被告白世荣的通话录音一份以及2018年11月18日原告与被告贺晓宇通话录音光盘一张、书面整理材料各一份，证实二被告与李卫东是合伙关系。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对证据1的真实性无异议，但认为对账中是注明李卫东欠原告，下面的签字的是贺晓宇、白世荣还有一个代字，说明是二被告代李卫东签字，贺晓宇与白世荣不是欠款人是经办人。被告对证据2有异议，认为白世荣的录音是原告说的三个人合伙，白世荣并没有明确说三个人合伙，证实不了三个人的合伙。关于贺晓宇的录音，是原告一直诱导说三个人合伙，贺晓宇承认开始是合伙，原告没有追问什么时间开始的，有没有卖给李卫东货的时间段，贺晓宇又否认合同变更以后就不存在合伙关系了，都是李卫东改合同、挂靠合同都是他一人所为。本院认为，虽然在对账单上写明是李卫东欠原告货款，但二被告均在欠款人一栏中签字，且通过二被告与原告通话录音，能证实被告贺晓宇、白世荣与李卫东系合伙关系，而不是原告所主张系二人为李卫东打工，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交的以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告贺晓宇、白世荣与李卫东系合伙关系，三人以李卫东的名义多次购买原告高九旺的电线电缆。截至2016年11月16日，经与被告贺晓宇、白世荣对账，三被告共欠原告货款560051元。被告贺晓宇、白世荣为原告出具了欠条。后李卫东偿还原告部分款项，至今尚欠原告货款31万元未给付。本院认为，被告贺晓宇、白世荣与李卫东合伙购买原告高九旺的货物，因三人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告有权向合伙人中的被告贺晓宇、白世荣请求清偿全部合伙债务。因被告贺晓宇、白世荣未及时给付原告全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告贺晓宇、白世荣应承担给付原告高九旺剩余货款31万元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2018年11月16日起至清偿之日止)的民事责任。被告贺晓宇、白世荣清偿原告债务后，对超过自己应当承担数额部分，有权向其他合伙人追偿。综上，判决如下：被告贺晓宇、白世荣应承担给付原告高九旺剩余货款31万元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2018年11月16日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费2070元，由被告贺晓宇、白世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十一月十七日书记员  张琳资
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4563号申请人：高九旺，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：李卫东，男，1975年1月25日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：白世荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人：贺晓宇，男，1986年12月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人高九旺与被申请人李卫东、白世荣、贺晓宇买卖合同纠纷一案，申请人高九旺于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东、白世荣、贺晓宇的银行存款31万元或等值财产予以诉讼保全，并以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人高九旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李卫东、白世荣、贺晓宇的银行存款31万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十一月二十日书记员  张琳资
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13486号 原告：王强，男。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告王强与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告32000元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应由被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事木工工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资32000元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费32000元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告王强劳务费32000元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1520号之一 申请执行人:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄飞燕，男，1980年11月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 林艺与黄飞燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄飞燕名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车一辆并解除年检限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月五日 书记员 廉思静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4505号申请人：姚小芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：李金华，男，1974年11月19日出生，汉族，住河间市。申请人姚小芳等与被申请人李金华民间借贷纠纷一案，申请人姚小芳于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金华的银行存款18万元或等值财产予以诉讼保全，并以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人姚小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李金华的银行存款18万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十一月十四日书记员  张琳资
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初4505号原告：姚小芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住河间市。被告：李金华，男，1974年11月19日出生，汉族，住河间市。原告姚小芳与被告李金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小芳到庭参加诉讼，被告李金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款176000元。并按年利率6%给付从2018年9月13日至清偿之日的利息，事实与理由：2018年3月13日，被告向我借款176000元，被告给我打了借条，言明2018年9月13日还清。但被告至今没有偿还我借款。为维护自身合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告李金华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚小芳提交以下证据：借条一张，证实被告借款事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月13日被告李金华向原告姚小芳借款176000元，被告为原告出具了借条，确定交付方式为现金交付，还款日期为2018年9月13日。但被告未按约定还款，经原告催要至今未还以上借款。本院认为，被告李金华向原告姚小芳借款，但未按约定期限还款，又因双方在借款合同中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李金华应偿还原告姚小芳借款本金176000元及相应利息(按年利率6%计算自2018年9月13日起至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告李金华偿还原告姚小芳借款本金176000元及相应利息(按年利率6%计算自2018年9月13日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费1420元由被告李金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十二月十七日书记员  张琳资
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1520号之一 申请执行人:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄飞燕，男，1980年11月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 林艺与黄飞燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄飞燕名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车一辆并解除年检限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十一月五日 书记员 廉思静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3642号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码:91330100599571722N。 法定代表人汪勇。 被执行人临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石境街**，统一社会信用代码:913301856970831247。 法定代表人何永明。 被执行人陈国定，男，1964年10月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人何永明，男，1977年12月18日出生，住杭州市临安区。 本院在执行临安市中达小额贷款股份有限公司申请执行临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明借款合同纠纷一案中，临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初648号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明名下银行存款1800278.88元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 瑞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初10268号之一 原告：唐山曹妃甸尚朗贸易有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：江阴新意境新能源科技有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：缪东卫，该公司执行董事。 原告唐山曹妃甸尚朗贸易有限公司（以下简称尚朗公司）与被告江阴新意境新能源科技有限公司（以下简称新意境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 唐山尚朗公司诉称，原、被告于2018年9月4日在唐山市京唐港签订编号CFDSL-JYXYJ-2018090401的煤炭买卖合同。该合同对采购煤炭数量、品种、价格、总金额、履行期限、违约责任等均做了明确约定。被告在合同签订后向原告支付了100万元履约保证金。但被告并没有按照合同约定履行期限履行合同，其装运标的煤炭的“新东莞12”船于2018年9月14日才靠泊曹妃甸港，已经超过了合同约定的履行期限。原告依照诚实信用原则同意继续履行合同，要求被告按照合同约定预付合同总金额85%的预付款，在原告确认收到预付款后安排出货装船。但在原告多次口头催促并送达书面催告函后，被告仍没有在原告催告的支付预付款期限内支付预付款。在煤炭价格下行的趋势下，原告为了避免损失的进一步扩大，决定终止合同履行，将标的货物另行处置。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告应当支付合同总金额10%的违约金即2898000元。被告已经支付履约保证金100万元，在抵顶后仍应当支付违约金1898000元。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付尚欠违约金1898000元，并承担本案诉讼费用。 被告新意境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告发生煤炭买卖合同关系，但双方签订的合同系以电子文稿的方式形成，2018年9月4日双方既没有面对面签订合同，被告也没有为签署合同事务到过唐山市京唐港。因此所谓的本协议在唐山市京唐港签订没有事实依据，当然也不存在所谓的合同签订地。综上，本案管辖应适用民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，为此，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提交的其与被告签订的《煤炭买卖合同》约定：本协议由双方于2018年9月4日在唐山市京唐港签订，同时约定合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。因唐山市京唐港在本院辖区内，故本院基于当事人的约定而对本案享有管辖权。至于被告在管辖异议申请书中所称的双方签订的合同系以电子文稿的方式形成，双方并未面签合同，故不存在合同签订地的意见，本院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院确定唐山市京唐港为本案合同签订地。综上，被告新意境公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下： 驳回被告江阴新意境新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘佳佳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3642号 本院在执行临安市中达小额贷款股份有限公司与临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安锦胜担保有限公司、陈国定、何永明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初10268号之一原告：唐山曹妃甸尚朗贸易有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。法定代表人：陈曦，该公司经理。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：江阴新意境新能源科技有限公司，住所地：江苏省江阴市苏港路18号2号楼1-54室。法定代表人：缪东卫，该公司执行董事。原告唐山曹妃甸尚朗贸易有限公司（以下简称尚朗公司）与被告江阴新意境新能源科技有限公司（以下简称新意境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。唐山尚朗公司诉称，原、被告于2018年9月4日在唐山市京唐港签订编号CFDSL-JYXYJ-2018090401的煤炭买卖合同。该合同对采购煤炭数量、品种、价格、总金额、履行期限、违约责任等均做了明确约定。被告在合同签订后向原告支付了100万元履约保证金。但被告并没有按照合同约定履行期限履行合同，其装运标的煤炭的“新东莞12”船于2018年9月14日才靠泊曹妃甸港，已经超过了合同约定的履行期限。原告依照诚实信用原则同意继续履行合同，要求被告按照合同约定预付合同总金额85%的预付款，在原告确认收到预付款后安排出货装船。但在原告多次口头催促并送达书面催告函后，被告仍没有在原告催告的支付预付款期限内支付预付款。在煤炭价格下行的趋势下，原告为了避免损失的进一步扩大，决定终止合同履行，将标的货物另行处置。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告应当支付合同总金额10%的违约金即2898000元。被告已经支付履约保证金100万元，在抵顶后仍应当支付违约金1898000元。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付尚欠违约金1898000元，并承担本案诉讼费用。被告新意境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告发生煤炭买卖合同关系，但双方签订的合同系以电子文稿的方式形成，2018年9月4日双方既没有面对面签订合同，被告也没有为签署合同事务到过唐山市京唐港。因此所谓的本协议在唐山市京唐港签订没有事实依据，当然也不存在所谓的合同签订地。综上，本案管辖应适用民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，为此，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提交的其与被告签订的《煤炭买卖合同》约定：本协议由双方于2018年9月4日在唐山市京唐港签订，同时约定合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。因唐山市京唐港在本院辖区内，故本院基于当事人的约定而对本案享有管辖权。至于被告在管辖异议申请书中所称的双方签订的合同系以电子文稿的方式形成，双方并未面签合同，故不存在合同签订地的意见，本院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院确定唐山市京唐港为本案合同签订地。综上，被告新意境公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回被告江阴新意境新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11091号 原告：李志勇，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：崔雁宇，男，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：闫峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：石劲华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（系闫峰妻子） 原告李志勇诉被告闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，由审判员谷青春依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人崔雁宇、被告闫峰、石劲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款300000.00元，支付利息192000.00元，本息合计492000.00元，逾期利息自2018年10月3日起按月息1.5%计算，直至借款本金全部偿还之日止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营资金周转，于2015年3月3日在原告处借款100000.00元，又于2015年3月28日在原告处借款200000.00元，约定按月利率1.5%计息。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述借款本金及利息。 被告闫峰辩称：我承认有此笔欠款。我承认借据是我所签字、捺印的。我暂时无力偿还。 被告石劲华辩称：我承认有此笔欠款。我承认借据是我所签字、捺印的。我暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告闫峰、石劲华系夫妻关系，二被告于2015年3月3日在原告处借款本金200000.00元，双方约定于2016年3月3日偿还借款，约定按月利率1.5%计息，利息129000.00元（2015年3月3日至2018年10月3日），本息合计329000.00元；二被告于2015年3月28日在原告处借款本金100000.00元，约定按月利率1.5%计息，利息63000.00元（2015年3月28日至2018年9月28日），本息合计163000.00元。由二被告签字、捺印写下借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还两笔借款本息合计492000.00元，后续利息自2018年10月3日起按月利率1.5%计算至借款本金全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提供的借据两枚、计算清单一枚及原告李志勇，被告闫峰、石劲华的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李志勇诉被告闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告闫峰、石劲华于本判决生效十日内偿还原告李志勇借款本金合计300000.00元。 二、被告闫峰、石劲华于本判决生效十日内支付原告李志勇利息合计192000.00元，后续利息自2018年10月3日起按月利率1.5%计算至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680.00元，因本案适用简易程序减半收取4340.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一八年十一月七日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11091号原告：李志勇，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：崔雁宇，男，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：闫峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：石劲华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（系闫峰妻子）被告：科左后旗恒丰种子公司法定代表人：闫峰职务：总经理住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇二委阿拉坦大街中段。本院在审理原告李志勇诉被告闫峰、石劲华、科左后旗恒丰种子公司民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2018年11月7日向本院提出对科左后旗恒丰种子公司个人撤诉申请。本院认为，原告李志勇自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回对科左后旗恒丰种子公司的起诉。审判员 谷 青 春二〇一八年十一月七日书记员 韩其力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3218号原告：董丽萍，女，1965年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：高永利，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：白秀清，女，1963年12月28日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。原告董丽萍诉被告白秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍的委托代理人高永利、被告白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元整；二、判令被告支付借款的利息，按年利息24%计算，从2013年2月起计算至本金还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因为生意需要周转向原告借款总计50万元（原告于2009年5月21日、2009年9月7日及2010年2月31日借给被告现金人民币50万元）由被告白秀清出具了借条，并约定了利息2.5分，未约定还款日期。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告。原告索要无果遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一：出示2009年5月21日借条原件一张，借款金额为300000元，2009年9月7日借条原件一张，借款金额为150000元；2010年12月31日借条原件一张，借款金额为50000元；证明被告向原告借款的事实以及金额。被告白秀清辩称：认可欠原告借款本金500000元，借款时双方约定上打利息为2.5分。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年5月21日被告向原告借款人民币15万元并出具借条一张，内容为“今借董丽萍现金叁拾万元整（300000元），期限六个月，21日，月息2.5分上打利息”等内容。2009年9月7日被告再次向原告借款人民币15万元并出具借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万元（150000），（上打利息2.5分，）期限半年。”等内容。2010年12月31日被告第三次向原告借款人民币5万元并出具收据一张，内容为“今收到董丽萍，项目借款，上打2.5分，人民币伍万元，?50000”等内容。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告。原告遂诉至法院。本院认为：原告董丽萍提供的借条及收据等证据证明原告董丽萍与被告白秀清之间的民间借贷关系成立，但根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方在借条及收据中均约定“上打利息2.5分”，应当按预先在本金中扣除利息的情形处理。原告关于借款本金的诉讼请求部分予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方在借条及收据中均约定月利率2.5分，但原告在起诉时将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白秀清于判决书生效后三十日内返还原告董丽萍借款本金487500元。二、被告白秀清支付原告董丽萍借款487500元的利息，从2013年2月起，按照年利率24%计算至本金还清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，由其中110元由原告负担，剩余4290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一八年十一月五日书记员 耿惠君本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3218号原告：董丽萍，女，1965年10月27日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：高永利，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：白秀清，女，1963年12月28日出生，回族，现住包头。原告董丽萍诉被告白秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍的委托代理人高永利、被告白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元整；二、判令被告支付借款的利息，按年利息24%计算，从2013年2月起计算至本金还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因为生意需要周转向原告借款总计50万元（原告于2009年5月21日、2009年9月7日及2010年2月31日借给被告现金人民币50万元）由被告白秀清出具了借条，并约定了利息2.5分，未约定还款日期。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告。原告索要无果遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一：出示2009年5月21日借条原件一张，借款金额为300000元，2009年9月7日借条原件一张，借款金额为150000元；2010年12月31日借条原件一张，借款金额为50000元；证明被告向原告借款的事实以及金额。被告白秀清辩称：认可欠原告借款本金500000元，借款时双方约定上打利息为2.5分。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年5月21日被告向原告借款人民币15万元并出具借条一张，内容为“今借董丽萍现金叁拾万元整（300000元），期限六个月，21日，月息2.5分上打利息”等内容。2009年9月7日被告再次向原告借款人民币15万元并出具借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万元（150000），（上打利息2.5分，）期限半年。”等内容。2010年12月31日被告第三次向原告借款人民币5万元并出具收据一张，内容为“今收到董丽萍，项目借款，上打2.5分，人民币伍万元，¥50000”等内容。原告交付借款后，被告支付利息至2013年1月，后本金及利息再未支付给原告。原告遂诉至法院。本院认为：原告董丽萍提供的借条及收据等证据证明原告董丽萍与被告白秀清之间的民间借贷关系成立，但根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方在借条及收据中均约定“上打利息2.5分”，应当按预先在本金中扣除利息的情形处理。原告关于借款本金的诉讼请求部分予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方在借条及收据中均约定月利率2.5分，但原告在起诉时将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白秀清于判决书生效后三十日内返还原告董丽萍借款本金487500元。二、被告白秀清支付原告董丽萍借款487500元的利息，从2013年2月起，按照年利率24%计算至本金还清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，由其中110元由原告负担，剩余4290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年十一月五日书记员  耿惠君本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11477号原告：刘建军，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：闫峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：石劲华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘建军诉被告闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2018年11月14日向本院提出对闫峰个人撤诉申请。本院认为，原告刘建军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回对闫峰的起诉。（此页无正文）审判员 谷 青 春二〇一八年十一月十四日书记员 韩其力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11477号 原告：刘建军，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：石劲华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘建军诉被告石劲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告石劲华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000.00元，利息43000.00元（2017年1月1日至2018年10月16日），本息合计143000.00元。二、要求被告支付起诉后至付清欠款之日止的后续利息。三、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告石劲华于2017年1月1日在原告刘建军处借款本金100000.00元，双方口头约定按月利率2%计息，并约定于2018年1月1日前偿还借款，由被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息43000.00元，本息合计143000.00元。 被告石劲华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石劲华于2017年1月1日在原告刘建军处借款本金100000.00元，双方口头约定按月利率2%计息，双方约定于2018年1月1日偿还借款，由被告签字、捺印写下124000.00元的借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息24000.00元（2017年1月1日至2018年1月1日），本息合计124000.00元。 证明上述事实的证据有，原告刘建军提交的借据一枚及原告刘建军的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘建军诉被告石劲华民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告石劲华未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘建军要求被告石劲华偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石劲华于本判决生效十日内偿还原告刘建军借款本金人民币100000.00元。 二、被告石劲华于本判决生效十日内支付原告刘建军自2017年1月1日至2018年1月1日，按月利率2%计算的利息24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580.00元，由被告负担1390.00元，由原告负担190.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一八年十一月十四日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3156号原告：刘俊，男，1976年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：刘艳，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海嘉景国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙文霞，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。原告刘俊、刘艳诉被告上海嘉景国际旅行社有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  魏婷婷人民陪审员  江 燕二〇一八年五月四日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢31号之一 申请执行人:冯林祥，男。 被执行人：江苏泓建集团有限公司。 法定代表人周永桂。 本院在执行冯林祥与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款85450元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十一月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢31号之一 申请执行人:冯林祥，男。 被执行人：江苏泓建集团有限公司。 法定代表人周永桂。 本院在执行冯林祥与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款85450元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰