wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第23号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告上海市闸北区金欣地板经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秀坚。被告陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊的银行存款人民币971,083.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊的银行存款人民币971,083.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第413号原告陶X，男。法定代理人陶XX，男。被告宋XX，女。委托代理人郭XX，男。原告陶XX诉被告宋XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶X法定代理人陶XX、被告委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶X诉称，我与被告系母子关系，被告与我父亲离异后，多年来未履行支付我抚养费的义务。2014年9月，我考入介休一中就读，教育生活所需费用增多，故为维护我的合法权利，特具状起诉，请求：1、判令被告每月给付我的抚养费增加至500元/月；2、诉讼费用由被告承担。被告宋XX辩称，我同意给付原告相应的抚养费，但是我现在没有能力承担。原告针对其诉请，提交下列证据：1、户口薄，证明原告陶X,1998年11月29日出生，尚未成年未独立生活；2、（2005）介民初字第879号调解书一份，证明原告父母调解离婚，且调解书中约定原告随父亲生活，被告每年支付原告抚养费1000元；3、（2009）介民初字第1006号民事判决书一份，证明原告陶X曾具状起诉要求抚养费增加至300元/月，后介休市人民法院判决从2010年1月起被告宋XX给付原告陶X抚养费每月增加至200元。被告宋XX对以上证据没有异议。经审理查明，原、被告系母子关系。2005年12月9日，原告父母经本院主持调解，以（2005）介民初字第879号调解书调解离婚，调解书中载明原告陶X随父亲陶XX生活，被告宋XX每年支付原告陶X抚养费1000元，从2006年1月起至原告独立生活时止。2009年9月21日，原告陶X以调解书中约定的抚养费数额已无法满足其生活、学习需要为由诉至本院，要求被告每月增加抚养费至300元/月。（2009）介民初字第1006号民事判决书判决从2010年1月起被告宋XX每月支付原告陶X抚养费增加至200元/月。2015年2月10日，原告陶XX再次诉至本院，请求：1判令被告给付抚养费增加至500元/月；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告陶X于2014年9月考入介休市第一中学就读。以上为本案事实。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原告陶X父母离婚后，随父亲生活，但是被告宋XX作为母亲仍应负担原告必要的生活费和教育费。2014年9月，原告已升入介休市第一中学就读高中，生活费、教育费有所增加，所以原告要求增加抚养费的理由正当充足，但结合原告父亲陶XX和被告宋XX各自的负担能力，被告宋XX给付原告陶X的抚养费酌情增加至400元/月为妥。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：自2015年5月1日起被告宋XX给付原告陶X抚养费增加至400元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李海虹二〇一五年四月二十日书记员  胡小玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第273号之一原告：肖燕珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××242X。委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。被告：张木连，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2826。被告：徐穗，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1517。被告：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：宗庆后。被告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，住所地：浙江。法定代表人：宗庆后。被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地：杭州萧山区经济特区。法定代表人：宗庆后。本院在审理原告肖燕珊诉被告张木连、徐穗、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司合同纠纷一案，原告肖燕珊于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张木连位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）9栋2单元1204房的房产（权证号码：01××00），查封金额以人民币362435元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张木连位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）9栋2单元1204房的房产（权证号码：01××00），查封金额以人民币362435元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖劲二〇一五年二月九日书记员  莫帆第3页，共3页
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第５６１号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地：六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园。法定代表人：高友道，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第511号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1421103.84元、执行费16611.04元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年二月十日书记员  王 彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第10号之一申请人何国平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2795。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被申请人包国民，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4495。被申请人曾爱玲，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4424。申请人何国平与被申请人包国民、曾爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人包国民名下的位于珠海市金湾区三灶镇民乐街163号（权证号码：02000197**）的房产及位于珠海市金湾区三灶镇民乐街165号（权证号码：02000197**）的房产、查封被申请人曾爱玲名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路68号1栋3单元1101F（权证号码：C65505**）的房产，上述查封金额共以人民币800，000元为限。担保人珠海连河贸易有限公司提供其名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西46号4#厂房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封包国民名下的位于珠海市金湾区三灶镇民乐路163号（权证号码：02000197**）的房产；二、查封包国民名下的位于珠海市金湾区三灶镇民乐路165号（权证号码：02000197**）的房产；三、查封被申请人曾爱玲名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路68号1栋3单元1101F（权证号码：C65505**）的房产；以上一至三项查封期限均为三年，查封金额共以人民币800，000元为限。查封期间，上述被查封的房屋由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。四、查封担保人珠海连河贸易有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西46号4#厂房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）。查封期限为三年，查封金额以800，000元为限。查封期间，上述被查封的房屋由申请人使用、保管，申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年二月五日书 记 员  胡小蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00003号-1申请人：合肥智海知识产权服务有限公司。法定代表人：符灵芳，董事长。被申请人：合肥新昌汽车部件有限公司。法定代表人：唐欢，总经理。合肥仲裁委员会在仲裁合肥智海知识产权服务有限公司与合肥新昌汽车部件有限公司服务合同纠纷一案中，申请人合肥智海知识产权服务有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥新昌汽车部件有限公司银行帐户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年1月28日提交本院执行。本院认为：申请人合肥智海知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥新昌汽车部件有限公司银行帐户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一五年二月十一日书记员  张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00003号-1申请人：合肥智海知识产权服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：符灵芳，董事长。被申请人：合肥新昌汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：唐欢，总经理。合肥仲裁委员会在仲裁合肥智海知识产权服务有限公司与合肥新昌汽车部件有限公司服务合同纠纷一案中，申请人合肥智海知识产权服务有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥新昌汽车部件有限公司银行帐户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年1月28日提交本院执行。本院认为：申请人合肥智海知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥新昌汽车部件有限公司银行帐户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一五年二月十一日书记员  张 颖
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第88号之二申请执行人陆乾帮，男，壮族，住广西平果县，身份证号码：×××1315。被执行人邓承有，男，汉族，住广西玉林市玉州区，身份证号码：×××1513。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第345号民事判决书，向被执行人邓承有发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陆乾帮清偿人民币150，401元及利息，并向本院交纳执行费人民币2156元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币152，557元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年二月二日书记员  官海纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第139号原告刘宁。原告黄辉幸。委托代理人刘宁，即本案另一原告。被告黎瑞盈。原告刘宁、黄辉幸诉被告黎瑞盈民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，被告黎瑞盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁、黄辉幸共同诉请：2012年10月起至2012年12月15日止，被告以家庭资金困难为由多次向原告借款共计人民币445100元，并于2012年12月15日向原告出具了相应的借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金445100元；2、被告向原告支付上述借款自2012年12月15日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎瑞盈未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款445100元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告返还借款445100元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告提交的借条中未约定借款利息，原告主张从被告借款之日（2012年12月15日）起计算利息于法无据，本院不予支持。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告于2012年12月15日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年1月6日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎瑞盈向原告刘宁、黄辉幸返还借款人民币445100元；二、被告黎瑞盈向原告刘宁、黄辉幸支付上述借款的逾期利息（以人民币445100元为本金，自2015年1月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告刘宁、黄辉幸其他诉讼请求。案件受理费8891.8元，公告费350元，由被告黎瑞盈负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8891.8元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  周曼丽人民陪审员  梁志友二〇一五年五月十二日书 记 员  方宝莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00138号原告尚某某，女，1966年5月1日生，汉族，农民。委托代理人任某某，昌图县某法律服务中心法律工作者。被告尚某军，男，1970年12月12日生，汉族，农民。第三人王某某，男，43岁。本院在审理原告尚某某诉被告尚某军第三人王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告尚某某撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告尚某某负担。审判员  裴海军二〇一五年二月十六日书记员  姚紫祎
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01262号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾俊军，该分公司总经理。委托代理人司晓诚，该分公司法律顾问。委托代理人刘飞涛，公司职工。被告扬美赞，女，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告扬美赞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  马亚秋二〇一五年二月二日书记员  王 琪
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00004号申请人牛雪莉。被申请人席权民。被申请人李潼。申请人牛雪莉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的发动机号为1613L194195的无牌陕汽奥龙货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人牛雪莉的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人的发动机号为1613L194195的无牌陕汽奥龙货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年二月三日书记员  李 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第7号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成,男,1994年4月8日生,汉族,初中文化,农民,住个旧市。原审被告人苏有朋(曾用名:苏啊卜),男,1993年11月1日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人苏有朋犯故意伤害罪一案,于2014年11月20日作出(2014)个刑初字第204号刑事附带民事判决:一、被告人苏有朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑�年零七个月;二、由被告人苏有朋赔偿附带民事诉讼原告人罗志成经济损失共计人民币66972.35元;三、驳回附带民事诉讼原告人罗志成的其他诉讼请求。宣判后,附带民事诉讼原告人罗志成不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成申请撤回上诉。本院认为,上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款,第三百零八条的规定,裁定如下:准许上诉人罗志成撤回上诉。个旧市人民法院(2014)个刑初字第204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 王 鹏二O二O一五年二月九日书记�周霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第7号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗XX，男，1994年4月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民。原审被告人苏有朋（曾用名：苏啊卜），男，1993年11月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人苏有朋犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）个刑初字第204号刑事附带民事判决：一、被告人苏有朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；二、由被告人苏有朋赔偿附带民事诉讼原告人罗XX经济损失共计人民币66972.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗XX的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人罗XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗XX申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗XX撤回上诉。个旧市人民法院（2014）个刑初字第204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 王 鹏二〇一五年二月九日书记员 周 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第233号原告陈菊兰。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告陈菊兰与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告陈菊兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈菊兰提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈菊兰负担。代理审判员  谭文忠二〇一五年二月十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第233号原告陈菊兰。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告陈菊兰与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告陈菊兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈菊兰提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈菊兰负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员  谭文忠二〇一五年二月十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文原告陈菊兰。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告陈菊兰与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告陈菊兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈菊兰提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈菊兰负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第490号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告倪妙忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告倪妙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告倪妙忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第490号原告某物业管理有限公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告倪某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第26号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审被告人)龙勒家,男,1993年12月5日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。上诉人(原审被告人)吴文春,男,1992年3月3日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人李龙云,男,1994年8月20日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人龙勒家、吴文春、李龙云盗窃一案,于2014年12月8日作出(2014)个刑初字第170号刑事判决。原审被告人龙勒家、吴文春均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,讯问了原审被告人龙勒家、吴文春,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定:1、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人李某3家,入户盗走电磁炉一台、微波炉一台,物品价值共计人民币1567元。2、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人伍帮秀出租房内,入户盗走电磁炉一台,物品价值人民币287元。3、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人王某家,入户盗走电磁炉一台,微波炉一台,物品价值共计人民币1024元。4、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月26日14时许,在个旧市锡城镇五一乡94号被害人李某2的文家,入户盗走电磁炉一台、“万某EVD”一台,物品价值人民币396元。5、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月27日15时许,在个旧市永胜街88号被害人张某1家、入户盗窃超能灶一台,物品价值人民币688元。6、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月29日凌晨2时许,在个旧市云锡马矿行政科改造房何某家,入户盗走电磁炉一台,物品价值人民币400元。7、被告人龙勒家、李龙云相互伙同,于2014年5月15日凌晨2时许,在个旧市锡城镇三家寨被害人飞建华家,入户盗走电磁炉一台、微波炉一台,物品价值共计人民币811元。综上,被告人龙勒家、李龙云盗窃作案7起,盗窃物品共计价值人民币5173元;被告人吴文春盗窃作案6起,盗窃物品共计价值人民币4362元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为被告人龙勒家、李龙云、吴文春以非法占有为目的,共同秘密窃取数额较大的私人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,予以确认;建议对被告人龙勒家、李龙云、吴文春在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当,予以采纳。被告人龙勒家、李龙云、吴文春犯罪后如实供述自己的罪行,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人龙勒家犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2000元。二、被告人李龙云犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2000元。三、被告人吴文春犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。四、公安机关扣押的作案工具:撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把,予以没收。宣判后,原审被告人李龙云服判,龙勒家、吴文春对一审判决均不服,龙勒家以一审判决量刑有失公平公正,其到案后如实供述自己的犯罪事实,应当从轻处罚为由提出上诉;吴文春以其系从犯,到案后如实供述自己的罪行,请求二审法院对其判处缓刑为由提出上诉。经审理查明:被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同实施盗窃,其中被告人龙勒家、李龙云盗窃作案7起,盗窃物品共计价值人民币5173元;被告人吴文春盗窃作案6起,盗窃物品共计价值人民币4362元。上述事实,有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表,立案决定书,被害人李某3、伍某、李某2的文、张某1、何某、飞建华的陈述,证人张某2、魏某、程某的证言,辨认笔录及照片,价格鉴定书,物证(作案工具:撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把),扣押物品清单,户口证明,被告人龙勒家、李龙云、吴文春的供述及辩解等。本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)龙勒家、吴文春无视国法,伙同原审被告人李龙云,以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为均已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑了龙勒家、吴文春的认罪态度和悔罪表现,已对二被告人作了从轻处罚,量刑并无不当。龙勒家认为一审判决量刑有失公平公正,吴文春认为其系从犯的上诉意见,与审理查明的事实和相关证据不符,均不能成立;吴文春要求对其适用缓刑的的上诉意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 王 鹏二O二O一五年二月二十八日书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第26号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙X，男，1993年12月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。上诉人（原审被告人）吴X，男，1992年3月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人李X1，男，1994年8月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人龙X、吴X、李X1盗窃一案，于2014年12月8日作出（2014）个刑初字第170号刑事判决。原审被告人龙X、吴X均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了原审被告人龙X、吴X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月11日凌晨2时许，在被害人李X2家，入户盗走电磁炉一台、微波炉一台，物品价值共计人民币1567元。2、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月11日凌晨2时许，在被害人伍X出租房内，入户盗走电磁炉一台，物品价值人民币287元。3、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月11日凌晨2时许，在被害人王X家，入户盗走电磁炉一台，微波炉一台，物品价值共计人民币1024元。4、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月26日14时许，在被害人李X3家，入户盗走电磁炉一台、“万乐达EVD”一台，物品价值人民币396元。5、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月27日15时许，在被害人张X1家，入户盗窃超能灶一台，物品价值人民币688元。6、被告人龙X、李X1、吴X相互伙同，于2014年5月29日凌晨2时许，在何X家，入户盗走电磁炉一台，物品价值人民币400元。7、被告人龙X、李X1相互伙同，于2014年5月15日凌晨2时许，在被害人飞X家，入户盗走电磁炉一台、微波炉一台，物品价值共计人民币811元。综上，被告人龙X、李X1盗窃作案7起，盗窃物品共计价值人民币5173元；被告人吴X盗窃作案6起，盗窃物品共计价值人民币4362元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人龙X、李X1、吴X以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人龙X、李X1、吴X在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，予以采纳。被告人龙X、李X1、吴X犯罪后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、公安机关扣押的作案工具：撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把，予以没收。宣判后，原审被告人李X1服判，龙X、吴X对一审判决均不服，龙X以一审判决量刑有失公平公正，其到案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚为由提出上诉；吴X以其系从犯，到案后如实供述自己的罪行，请求二审法院对其判处缓刑为由提出上诉。经审理查明：被告人龙X、李X1、吴X相互伙同实施盗窃，其中被告人龙X、李X1盗窃作案7起，盗窃物品共计价值人民币5173元；被告人吴X盗窃作案6起，盗窃物品共计价值人民币4362元。上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人李X2、伍X、李X3、张X1、何X、飞X的陈述，证人张X2、魏X、程X的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，物证（作案工具：撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把），扣押物品清单，户口证明，被告人龙X、李X1、吴X的供述及辩解等。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙X、吴X无视国法，伙同原审被告人李X1，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。原审根据案件的事实和情节，并充分考虑了龙X、吴X的认罪态度和悔罪表现，已对二被告人作了从轻处罚，量刑并无不当。龙X认为一审判决量刑有失公平公正，吴X认为其系从犯的上诉意见，与审理查明的事实和相关证据不符，均不能成立；吴X要求对其适用缓刑的的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 王 鹏二〇一五年二月二十八日书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事�定书(2015)红中刑一终字第10号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊九,男,1982年7月27日生,苗族,文盲,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2014年6月18日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于绿春县看守所。辩护人尹刚、韦忠寿,云南天方律师事务所律师。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案,于2014年11月24日作出(2014)绿刑初字第66号刑事判决。宣判后,熊九不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,依法讯问了上诉人熊九,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人熊九在未办理猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕62只大壁虎(爬行纲有鳞目蜥蜴亚目壁虎科壁虎属大壁虎),其中活体59只、死体3只,打算带回金平老家。2014年6月17日16时许,途径绿春县牛孔乡粮管所时被绿春县公安民警查获。经鉴定,大壁虎为国家二级重点保护野生动物。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,以被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。宣判后,上诉人熊九及辩护人尹刚、韦忠寿均认为,1、“红某红河司法鉴定中心野生动物鉴定意见书”有瑕疵,不能作为定罪的证据;2、熊九到案后坦白认罪,且系初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性较小、家庭困难,原判量刑过重,请求对熊九从轻或减轻处罚并改判缓刑。经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)熊九在未取得猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕了62只大�虎(属国家二级重点保护野生动物),于2014年6月17日16时途径绿春县牛孔乡粮管所时,被绿春县公安民警查获的事实清楚,有原审当庭质证、认证和本院审查的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明;红某司法鉴定中心[2014]动鉴字第3号《红河红某司法鉴定中心鉴定意见书》;现场勘验笔录、辨认笔录及照片;扣押决定书、扣押清单及处理、发还清单等证据证实,且被告人熊九亦供认不讳。本案证据确实、充分,足以认定。本院认为,上诉人(原审被告人)熊九无视国家法律,在未取得猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕62只国家二级重点保护野生动物大壁虎,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,且情节特别严重,依法应追究其刑事责任。本案认定熊九所猎捕的野生动物为大壁虎的红某司法鉴定中心[2014]动鉴字第3号《红河红某司法鉴定中心野生动物鉴定意见书》,不仅系具有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依法作出的鉴定意见,而且取证程序合法,内容客观、真实,并且侦查机关已依法将该鉴定结论告知了熊九,熊九在法律规定的时限内未提出异议或申请重新鉴定,本院予以确认。上诉人熊九及其辩护人关于该鉴定意见有瑕疵不能作为定罪证据的上诉理由及辩护意见不成立,应予驳回。鉴于熊九归案后坦白认罪,依法可以从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑了熊九的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人熊九及其辩护人关于要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见,与其罪行不相适应,本院不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 王 鹏审判员 陈建锐二〇一五年二月二十八日书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第10号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊九，男，1982年7月27日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于绿春县看守所。辩护人尹刚、韦忠寿，云南天方律师事务所律师。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年11月24日作出（2014）绿刑初字第66号刑事判决。宣判后，熊九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人熊九，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人熊九在未办理猎捕野生动物许可证的情况下，非法猎捕62只大壁虎（爬行纲有鳞目蜥蜴亚目壁虎科壁虎属大壁虎），其中活体59只、死体3只，打算带回金平老家。2014年6月17日16时许，途径绿春县牛孔乡粮管所时被绿春县公安民警查获。经鉴定，大壁虎为国家二级重点保护野生动物。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人熊九及辩护人尹刚、韦忠寿均认为，1、“红林红河司法鉴定中心野生动物鉴定意见书”有瑕疵，不能作为定罪的证据；2、熊九到案后坦白认罪，且系初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性较小、家庭困难，原判量刑过重，请求对熊九从轻或减轻处罚并改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）熊九在未取得猎捕野生动物许可证的情况下，非法猎捕了62只大壁虎（属国家二级重点保护野生动物），于2014年6月17日16时途径绿春县牛孔乡粮管所时，被绿春县公安民警查获的事实清楚，有原审当庭质证、认证和本院审查的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明；红林司法鉴定中心（2014）动鉴字第3号《红河红林司法鉴定中心鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及处理、发还清单等证据证实，且被告人熊九亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）熊九无视国家法律，在未取得猎捕野生动物许可证的情况下，非法猎捕62只国家二级重点保护野生动物大壁虎，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重，依法应追究其刑事责任。本案认定熊九所猎捕的野生动物为大壁虎的红林司法鉴定中心（2014）动鉴字第3号《红河红林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书》，不仅系具有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依法作出的鉴定意见，而且取证程序合法，内容客观、真实，并且侦查机关已依法将该鉴定结论告知了熊九，熊九在法律规定的时限内未提出异议或申请重新鉴定，本院予以确认。上诉人熊九及其辩护人关于该鉴定意见有瑕疵不能作为定罪证据的上诉理由及辩护意见不成立，应予驳回。鉴于熊九归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审根据案件的事实和情节，并充分考虑了熊九的认罪态度，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人熊九及其辩护人关于要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，与其罪行不相适应，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 王 鹏审判员 陈建锐二〇一五年二月二十八日书记员 周 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第25-1号原告张营，女，1989年10月17日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇东北街。第一被告田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，住松原市宁江区滨江街春江委。第二被告田健，男，1984年12月31日生，汉族，住松原市宁江区和平街4委。本院在审理原告张营诉第一被告田长龙、第二被告田健民间借贷纠纷一案中，原告张营于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求：冻结第一被告田长龙在中国建设银行的卡号为：6217000890002117867号的工资卡。并已提供原告担保人张宏所有的车牌号为吉JQL222号的本田雅阁轿车一辆作为担保。本院认为，张营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结第一被告田长龙在中国建设银行的卡号为：6217000890002117867号的存款38827元，冻结期间自2015年2月13日至2015年8月12日。二、扣押原告担保人张宏所有的车牌号为吉JQL222号的本田雅阁轿车一辆，扣押期间自2015年2月13日至2015年8月12日，在扣押期间不得转移、转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵莉莉二〇一五年二月十三日书 记 员  杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉中保字第25-1号 原告张营，女，1989年10月17日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇东北街 。 第一被告田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，住松原市宁江区滨江街春江委。 第二被告田健，男，1984年12月31日生，汉族，住松原市宁江区和平街4委 。 本院在审理原告张营诉第一被告田长龙、第二被告田健民间借贷纠纷一案中，原告张营于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求：冻结第一被告田长龙在中国建设银行的卡号为：6217000890002117867号的工资卡。并已提供原告担保人张宏所有的车牌号为吉JQL222号的本田雅阁轿车一辆作为担保。 本院认为，张营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结第一被告田长龙在中国建设银行的卡号为：6217000890002117867号的存款38 827元，冻结期间自2015年2月13日至2015年8月12日。 二、扣押原告担保人张宏所有的车牌号为吉JQL222号的本田雅阁轿车一辆，扣押期间自2015年2月13日至2015年8月12日，在扣押期间不得转移、转让、变卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵莉莉 二〇一五年二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨晨静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第226号原告赵相敏，男。委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师被告赵怀旺，男。原告赵相敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告赵怀旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相敏及其委托代理人王淑云、被告赵怀旺、被告平安保险天津分公司的委托代理人朱一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵相敏诉称，2014年8月19日17时，被告赵怀旺驾驶津JCN5**号小型客车，沿龙沙区嫩江环路由东向西行驶至飞鹤路交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告赵怀旺将原告送到市中医医院救治，因该院没有床位，住院一天后转院到齐市第一医院，确定诊断为：左跟骨粉碎性骨折。同年9月11日出院，共计住院23天。事故造成原告至今左腿功能受限，已经无法恢复到当初的正常行走状态，至今依靠拐杖走路。原告是家庭唯一的劳动力，事故给原告的家庭造成很大的经济损失，不仅如此还给原告的生活和工作造成了极大的不便，原告有一未成年儿子需原告抚养。原告的摩托车是2014年3月26日购买，被撞碎，该车无法使用，被告应予赔偿。该事故经龙沙交警队认定为同等责任，原告起诉至法院，要求被告共同支付医药费、伙食补助费、交通费、被撞摩托车购车款、精神损害赔偿金、车辆测速费、误工费、营养费、护理费、固定物取出费、残疾赔偿金、鉴定费共计150，036.00元。被告平安保险天津分公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿，误工时间过长，应以误工证明、劳动合同及工资条为准，超过3，500.00元工资应交完税凭证，营养费不予认可，营养费依据住院期间医嘱，伤残赔偿金要求重新申请鉴定，10天内提交申请书，不提交就认同现在的鉴定意见，交通费按每天3元计算，摩托车应该有发票和修理单，精神抚慰金不同意赔偿，车辆测速费不应由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。原告提供证据及质证情况：1．道路交通事故认定书，证明事故发生经过，及对事故的责任认定。被告平安保险天津分公司质证，没有异议。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。2．住院病案、住院费用清单、住院票据、住院诊断书，证明原告治疗过程。被告平安保险天津分公司质证，没有异议。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。3．司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级10级。被告平安保险天津分公司质证，同答辩意见。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。4．购车证明，证明原告被撞坏摩托车于2014年3月26日购买价格3，200.00元。被告平安保险天津分公司质证，要正式发票。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。5．社区居住证明、房屋租赁合同、房屋出租人的房产手续，证明原告居住地。被告平安保险天津分公司质证，只能证明在此社区居住，是否居住一年以上无法证明，不能按城镇计算赔偿。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。6．出租车票据，证明交通费用。被告平安保险天津分公司质证，交通费按照住院一天3元。被告赵怀旺质证，同保险公司质证意见。经审理查明，2014年8月19日17时，被告赵怀旺驾驶津JCN5**号小型客车，沿龙沙区嫩江环路由东向西行驶至飞鹤路交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵怀旺将原告送到医院救治，确定诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告于9月11日出院，共计住院23天。经齐齐哈尔市第一医院鉴定所鉴定，赵相敏损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为6个月，误工期为240天，护理期为90天，护理期内需1人护理，营养期为90天，二次手术取内固定物手术费约需6，000.00元。该事故经龙沙交警支队认定为同等责任，现原告起诉至法院，要求被告共同支付医药费、伙食补助费、交通费、被撞摩托车购车款、精神损害赔偿金、车辆测速费、误工费、营养费、护理费、固定物取出费、残疾赔偿金、鉴定费共计150，036.00元。津JCN5**号小型客车在平安保险天津分公司投保机动车强制保险及商业三者险。本院认为，赵怀旺驾驶津JCN5**号小型客车与赵相敏驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成赵相敏受伤的事实存在，因该起交通事故对原告赵相敏造成的损失，应首先由被告平安保险天津分公司按交强险合同在理赔范围及限额内予以理赔，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业第三者责任险范围内与被告赵怀旺按比例赔偿。关于赵相敏损害赔偿数额：1.医疗费32，785.89元有相关票据支持，本院予以确认。2.住院伙食补助费，1，150.00元符合法律规定，本院予以确认。3.交通费690.00元证据不足，应按照住院期间每天3.00元（3.00元／日×23日=69.00元）。4.被撞坏摩托车3，200.00元未提交购车发票、修车发票等证据，无法证明车辆价款及损坏情况，本院不予支持。5.精神损害赔偿金5，000.00元证据不足，按十级伤残支持1，000.00元。6.车辆测速费4，000.00元，证据不足，支持原告实际垫付的1，600.00元。7.误工费29，600.00元（3700.00元／月×8个月=29，600.00元）有工作证明，工作单位工资单及鉴定意见辅证，本院予以确认。8.营养费4，500.00元（50.00元／日×90日=4，500.00元）有鉴定意见辅证，本院予以确认。9.护理费13，083.00元按居民服务和其他服务业月平均工资计算，有鉴定意见辅证符合法律规定，本院予以确认。10.固定物取出费6，000.00元，有鉴定意见辅证符合法律规定，本院予以确认。11.残疾赔偿金45，218.00元符合法律规定，本院予以确认。12.鉴定费5，010.00元有相关票据支持，本院予以确认。上述损失医疗费用共44，435.89元，伤残赔偿金共8，8970.00元。保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10，000.00元，伤残赔偿金限额内赔偿8，8970.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆测速费1，600.00元，在商业三者险限额范围内赔偿34435.89×50%=17，217.95元。被告赵怀旺垫付的费用3，800.00元＋1，600.00元=5，400.00元原告应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵相敏100，570.00元，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵相敏17，217.95元。二、原告赵相敏返还赵怀旺垫付的医院费用5，400.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，301.00元，鉴定费5，010.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 麟代理审判员  杨永龙代理审判员  赵丹阳二〇一五年十月十三日书 记 员  范星璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10344号之一申请执行人陈正忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘必巧，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈正忠与被告刘必巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告刘必巧于本判决生效之日起十日内归还原告陈正忠借款10万元及逾期利息；案件受理费2,300元，由被告刘必巧负担。因义务人刘必巧未能自觉履行义务，权利人陈正忠依法于2014年9月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘必巧发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘必巧名下于中国银行上海市闵行支行处有一养老金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2015年1月19日冻结了该账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘必巧名下中国银行上海市闵行支行的养老金账户已被本院依法冻结，本案无法立即兑现。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年二月四日书记员  胡闻韬
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第48号原告曹昌宏，男性，47岁，1967年2月14日生，汉族，山西省灵石县人。被告燕晋峰，男性，43岁，1971年10月17日生，汉族，灵石县人。被告李燕，女性，1982年5月14日生，汉族，现住灵石县人。本院在审理曹昌宏诉被告燕晋峰、李燕民间借贷纠纷一案中，原告曹昌宏于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县凤凰新城B栋三单元1303号住房及本田汉兰达越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告曹昌宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告燕晋峰、李燕名下的银行存款80万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年二月五日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第48号原告曹昌宏，男性，47岁，1967年2月14日生，汉族，灵石县人。被告燕晋峰，男性，43岁，1971年10月17日生，汉族，灵石县人。被告李燕，女性，1982年5月14日生，汉族，灵石县人。本院在审理曹昌宏诉被告燕晋峰、李燕民间借贷纠纷一案中，原告曹昌宏于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县凤凰新城B栋三单元1303号住房及本田汉兰达越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告曹昌宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告燕晋峰、李燕名下的银行存款80万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年二月五日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10344号之一申请执行人陈正忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘必巧，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈正忠与被告刘必巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告刘必巧于本判决生效之日起十日内归还原告陈正忠借款10万元及逾期利息；案件受理费2,300元，由被告刘必巧负担。因义务人刘必巧未能自觉履行义务，权利人陈正忠依法于2014年9月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘必巧发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘必巧名下于中国银行上海市闵行支行处有一养老金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2015年1月19日冻结了该账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘必巧名下中国银行上海市闵行支行的养老金账户已被本院依法冻结，本案无法立即兑现。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年二月四日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第2770号原告顾冬梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托代理人张薇薇，湖北立丰�师事务所上海分所律师。被告戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住江苏省昆山市。被告唐嘉悦，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省昆山市。上述两被告的共同委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。第三人陆君，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告顾冬梅与被告戴国伟、唐嘉悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陆君为本案第三人参加诉讼。原告顾冬梅的委托代理人李国敬、被告戴国伟、被告唐嘉悦的共同委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾冬梅诉称：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。被告戴国伟与第三人陆君合伙做生意，因周转需要，自2012年起分别向原告及案外人借款。被告戴国伟与第三人陆君向原告借款后曾分别向原告还款。2014年1月23日，在见证人在场的情况下，被告戴国伟与第三人陆君向原告及其他贷款人出具了一份《欠款偿还协议》，其中约定陆君偿还原告人民币(币种下同)10万元，戴国伟偿还原告260万元。但被告戴国伟未按约还款，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还原告借款260万元并以260万元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年1月26日起至判决生效日止的利息。被告戴国伟、唐嘉悦共同辩称：戴国伟与原告系朋友关系。两被告系夫妻关系，但唐嘉悦对借款不知情，借款也未作家用。戴国伟曾向原告借款，但已还清。《欠款偿还协议》确实是戴国伟所签，但该协议仅是内部债务分摊协议，对外没有效力，原告不能以该协议进行主张。关于利息，双方对利率的约定都是口头的，具体多少记不清了。第三人陆君述称：其与戴国伟是朋友关系，当时戴国伟想做生意，第三人就想办法向朋友借款给戴国伟。借款并非全部作为生意所用，部分也为唐嘉悦生活所用，因为资金的具体流向不明，用途不清，故第三人召集了原、被告及其他人进行对帐。2014年1月23日，各方经过清算后签订了《欠款偿还协议》。当时书面约定利率2.5%，但因为经济困难，之后口头约定了二分息。经审理查明：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。2012年始，被告戴国伟、第三人陆君分别多次向原告借款。在出具的借条中，均对借款利息作了约定。2014年1月23日，被告戴国伟、第三人陆君签署《欠款偿还协议》，言明：双方因合伙做生意向黄宗魁、顾冬梅、董芝勇借款，经双方协定商议偿还明细如下：1、陆君偿还黄宗魁人民币150万元，戴国伟偿还黄宗魁人民币70万元；2、陆君偿还顾冬梅人民币10万元，戴国伟偿还顾冬梅人民币260万元；3、戴国伟独立偿还董芝勇人民币200万元。戴国伟、陆君及见证人诸奕君、翟炜锋均在该协议上签字。2014年1月26日，戴国伟向原告出具了《借条》及《借款说明》，约定：借款金额260万元，借款期限为2014年1月26日到2014年2月10日，借款利息为2.5%(月利率)；并明确：戴国伟从2012年11月开始到2014年1月底，合计向顾冬梅借款260万元特此说明。期限届满后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借条》、建设银行交易明细、《欠款偿还协议》、《借款说明》、结婚证、证人证言，被告戴国伟提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别借款给被告戴国伟、第三人陆君的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。2014年1月23日被告戴国伟与第三人陆君签署的《�款偿还协议》、2014年1月26日被告戴国伟向原告出具的《借条》及《借款说明》，证明被告戴国伟、第三人陆君之间就债务的承担重新进行了分配，且原告对此已表示同意，故该《借条》对被告戴国伟具有约束力。关于双方争议的利息问题，原告作出了合理解释，本院对此予以确认。被告戴国伟理应及时归还借款及支付利息，故原告要求被告戴国伟归还借款及支付利息的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在戴国伟、唐嘉悦夫妻关系存续期间，故原告主张被告戴国伟、唐嘉悦共同归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬梅借款人民币260万元；二、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬梅以借款本金人民币260万元为基数，按月利率2%计算自2014年1月26日至本判决生效之日止的利息、逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,160元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告戴国伟、唐嘉悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王 侃人民陪审员  蔡康民二〇一五年二月十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2770号原告顾冬梅。委托代理人李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托代理人张薇薇，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被告戴国伟。被告唐嘉悦。上述两被告的共同委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。第三人陆君。原告顾冬梅与被告戴国伟、唐嘉悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陆君为本案第三人参加诉讼。原告顾冬梅的委托代理人李国敬、被告戴国伟、被告唐嘉悦的共同委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾冬梅诉称：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。被告戴国伟与第三人陆君合伙做生意，因周转需要，自2012年起分别向原告及案外人借某。被告戴国伟与第三人陆君向原告借某后曾分别向原告还款。2014年1月23日，在见证人在场的情况下，被告戴国伟与第三人陆君向原告及其他贷款人出具了一份《欠款偿还协议》，其中约定陆君偿还原告人民币（币种下同）10万元，戴国伟偿还原告260万元。但被告戴国伟未按约还款，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还原告借某260万元并以260万元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年1月26日起至判决生效日止的利息。被告戴国伟、唐嘉悦共同辩称：戴国伟与原告系朋友关系。两被告系夫妻关系，但唐嘉悦对借某不知情，借某也未作家用。戴国伟曾向原告借某，但已还清。《欠款偿还协议》确实是戴国伟所签，但该协议仅是内部债务分摊协议，对外没有效力，原告不能以该协议进行主张。关于利息，双方对利率的约定都是口头的，具体多少记不清了。第三人陆君述称：其与戴国伟是朋友关系，当时戴国伟想做生意，第三人就想办法向朋友借某给戴国伟。借某并非全部作为生意所用，部分也为唐嘉悦生活所用，因为资金的具体流向不明，用途不清，故第三人召集了原、被告及其他人进行对帐。2014年1月23日，各方经过清算后签订了《欠款偿还协议》。当时书面约定利率2.5%，但因为经济困难，之后口头约定了二分息。经审理查明：被告戴国伟、唐嘉悦系夫妻关系。2012年始，被告戴国伟、第三人陆君分别多次向原告借某。在出具的借条中，均对借某利息作了约定。2014年1月23日，被告戴国伟、第三人陆君签署《欠款偿还协议》，言明：双方因合伙做生意向黄宗魁、顾冬梅、董芝勇借某，经双方协定商议偿还明细如下：1、陆君偿还黄宗魁人民币150万元，戴国伟偿还黄宗魁人民币70万元；2、陆君偿还顾冬梅人民币10万元，戴国伟偿还顾冬梅人民币260万元；3、戴国伟独立偿还董芝勇人民币200万元。戴国伟、陆君及见证人诸奕君、翟炜锋均在该协议上签字。2014年1月26日，戴国伟向原告出具了《借条》及《借某说明》，约定：借某金额260万元，借某期限为2014年1月26日到2014年2月10日，借某利息为2.5%（月利率）；并明确：戴国伟从2012年11月开始到2014年1月底，合计向顾冬梅借某260万元特此说明。期限届满后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借条》、建设银行交易明细、《欠款偿还协议》、《借某说明》、结婚证、证人证言，被告戴国伟提供的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别借某给被告戴国伟、第三人陆君的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。2014年1月23日被告戴国伟与第三人陆君签署的《欠款偿还协议》、2014年1月26日被告戴国伟向原告出具的《借条》及《借某说明》，证明被告戴国伟、第三人陆君之间就债务的承担重新进行了分配，且原告对此已表示同意，故该《借条》对被告戴国伟具有约束力。关于双方争议的利息问题，原告作出了合理解释，本院对此予以确认。被告戴国伟理应及时归还借某及支付利息，故原告要求被告戴国伟归还借某及支付利息的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借某发生在戴国伟、唐嘉悦夫妻关系存续期间，故原告主张被告戴国伟、唐嘉悦共同归还借某及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内归还原告顾冬梅借某人民币260万元；二、被告戴国伟、唐嘉悦于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬梅以借某本金人民币260万元为基数，按月利率2%计算自2014年1月26日至本判决生效之日止的利息、逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29，160元、财产保全费人民币5，000元（原告均已预缴），由被告戴国伟、唐嘉悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  蔡康民二〇一五年二月十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条    债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2888号原告张芳英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告张新礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦*座**层1306。法定代表人方葆淇，董事长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告张芳英与被告张新礼、深圳华诚通建筑工程有限公司（以下称华诚通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张芳英及其委托代理人龚维礼，被告张新礼、被告深圳华诚通建筑工程有限公司委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳英诉称，2013年4月份，原告随被告张新礼在驻马店市文明路北段“美域美家”建筑工地上干活，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司是该小区的建设方。4月29日，原告在该建筑工地干活时，被机器挤伤手指，导致手指粉碎性骨折。原告随即被送入驻马店市骨科医院，共住院47天，支付医疗费18995.5元。经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残。后经原告多次要求被告赔偿损失，被告都置之不理。故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告被抚养人的生活费费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计87967.3元。被告张新礼辩称，其不是工程的承包人，也不是雇主，其作为被告主体不适格。被告华诚通公司辩称，华诚通公司作为被告主体不适格，被告华诚通公司不认识原告，也没有和原告建立劳务或劳动关系，原告的工资如何发放，被告华诚通公司均不知情，原告若真是在美域美家工地干活，应向其真正的雇主主张权利；其次，原告系农村户口，应按照农村户口标准赔偿；原告工作中存在重大过错，自己也应当承担部分责任。经审理查明，2013年4月29日，原告在华诚通公司承建的“美域美家”建筑工地干活时，因搅拌机出现故障，原告在修理过程中，操作不当，被钢丝勒住手指，造成损伤，随即被送至驻马店市骨科医院进行治疗，于2013年6月16日出院，住院47天，诊断为：左手示中环指挤压伤；1、左手示、中指开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左手中指末节指骨粉碎性骨折；3、左手环指表皮剥脱。住院期间支出医疗费18995.5元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张芳英左手手指损伤结果构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本院调取的中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的档案中显示，被告华诚通公司在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司为原告办理了国寿建筑工程团体意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同生效日2011年7月28日，合同期满日2015年7月5日。保单涉及的建筑工程地址为驻马店市纬二路西段北侧。另查明，原告张芳英及其子、其父母系驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼籍，农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、票据、鉴定报告等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告张芳英在被告华诚通公司承建的“美域美家”工地劳动，在劳动中受伤，双方虽没有签订劳务合同，但已形成实际的劳务关系，从本院调取的中国人寿保险公司驻马店分公司由被告华诚通公司投保的档案中显示，原告张芳英出事时，该保险合同在有效期内，且工资单中显示张芳英系该公司员工，月工资3000元，因此可以认定，张芳英系被告华诚通公司员工，被告华诚通公司作为提供劳务的一方应当承担赔偿责任。原告张芳英在劳动中未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻提供劳务一方的赔偿责任。被告张新礼介绍张芳英去“美域美家”工地干活，仅起到了介绍作用，并不是原告张芳英的实际提供劳务方，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失费用如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证和报销凭证，结合病历和诊断证明确定为18995.5元；2、误工费，原告系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工时间计算至定残日2013年7月1日前一日，计61天，计算为1416.43元（8475.34元/年÷365天×61天）；3、护理费，按同行业职工平均工资27404元/年计算，护理期限为住院47天，护理费数额为3528.73元（27404元/年÷365天×47天）；4、营养费470元（按住院47天，每天10元计算）；5、住院伙食补助费940元（住院47天，每天20元计算）；6、伤残赔偿金，原告的损伤经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.2，计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20﹪）；7、鉴定费，根据鉴定机构收款凭证确定为700元。以上原告的各项损失共计59952.02元，被告华诚通公司承担80%的责任，计款47961.62元。原告张芳英的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果酌定为7000元。关于被抚养的生活费费，原告没有提供被抚养人关系的相关证据，对该项请求不予支持。以上共计54961.62元。其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市华诚通建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张芳英各种损失47961.62元，精神抚慰金7000元，共计54961.62元。二、驳回原告张芳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告负担600元，由被告深圳市华诚通建筑工程有限公司负担1400元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年二月九日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2888号原告张芳英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告张新礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦*座**层1306。组织机构代码：74120400-0。法定代表人方葆淇，董事长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告张芳英与被告张新礼、深圳华诚通建筑工程有限公司（以下称华诚通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张芳英及其委托代理人龚维礼，被告张新礼、被告深圳华诚通建筑工程有限公司委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳英诉称，2013年4月份，原告随被告张新礼在驻马店市××路北段“美域美家”建筑工地上干活，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司是该小区的建设方。4月29日，原告在该建筑工地干活时，被机器挤伤手指，导致手指粉碎性骨折。原告随即被送入驻马店市骨科医院，共住院47天，支付医疗费18995.5元。经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残。后经原告多次要求被告赔偿损失，被告都置之不理。故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告被抚养人的生活费费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计87967.3元。被告张新礼辩称，其不是工程的承包人，也不是雇主，其作为被告主体不适格。被告华诚通公司辩称，华诚通公司作为被告主体不适格，被告华诚通公司不认识原告，也没有和原告建立劳务或劳动关系，原告的工资如何发放，被告华诚通公司均不知情，原告若真是在美域美家工地干活，应向其真正的雇主主张权利；其次，原告系农村户口，应按照农村户口标准赔偿；原告工作中存在重大过错，自己也应当承担部分责任。经审理查明，2013年4月29日，原告在华诚通公司承建的“美域美家”建筑工地干活时，因搅拌机出现故障，原告在修理过程中，操作不当，被钢丝勒住手指，造成损伤，随即被送至驻马店市骨科医院进行治疗，于2013年6月16日出院，住院47天，诊断为：左手示中环指挤压伤；1、左手示、中指开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左手中指末节指骨粉碎性骨折；3、左手环指表皮剥脱。住院期间支出医疗费18995.5元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张芳英左手手指损伤结果构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本院调取的中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的档案中显示，被告华诚通公司在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司为原告办理了国寿建筑工程团体意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同生效日2011年7月28日，合同期满日2015年7月5日。保单涉及的建筑工程地址为驻马店市纬二路西段北侧。另查明，原告张芳英及其子、其父母系驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼籍，农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、××例、票据、鉴定报告等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告张芳英在被告华诚通公司承建的“美域美家”工地劳动，在劳动中受伤，双方虽没有签订劳务合同，但已形成实际的劳务关系，从本院调取的中国人寿保险公司驻马店分公司由被告华诚通公司投保的档案中显示，原告张芳英出事时，该保险合同在有效期内，且工资单中显示张芳英系该公司员工，月工资3000元，因此可以认定，张芳英系被告华诚通公司员工，被告华诚通公司作为提供劳务的一方应当承担赔偿责任。原告张芳英在劳动中未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻提供劳务一方的赔偿责任。被告张新礼介绍张芳英去“美域美家”工地干活，仅起到了介绍作用，并不是原告张芳英的实际提供劳务方，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失费用如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证和报销凭证，结合病历和诊断证明确定为18995.5元；2、误工费，原告系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工时间计算至定残日2013年7月1日前一日，计61天，计算为1416.43元（8475.34元/年÷365天×61天）；3、护理费，按同行业职工平均工资27404元/年计算，护理期限为住院47天，护理费数额为3528.73元（27404元/年÷365天×47天）；4、营养费470元（按住院47天，每天10元计算）；5、住院伙食补助费940元（住院47天，每天20元计算）；6、伤残赔偿金，原告的损伤经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.2，计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20﹪）；7、鉴定费，根据鉴定机构收款凭证确定为700元。以上原告的各项损失共计59952.02元，被告华诚通公司承担80%的责任，计款47961.62元。原告张芳英的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果酌定为7000元。关于被抚养的生活费费，原告没有提供被抚养人关系的相关证据，对该项请求不予支持。以上共计54961.62元。其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市华诚通建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张芳英各种损失47961.62元，精神抚慰金7000元，共计54961.62元。二、驳回原告张芳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告负担600元，由被告深圳市华诚通建筑工程有限公司负担1400元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年二月九日书 记 员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3320号原告陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告吴耀栋，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告卢志芸，女，1978年1月18日出生，汉族，住同被告吴耀栋。本院在审理原告陆梁与被告吴耀栋、卢志芸民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3320号原告陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告吴耀栋，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告卢志芸，女，1978年1月18日出生，汉族，住同被告吴耀栋。本院在审理原告陆梁与被告吴耀栋、卢志芸民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第333号原告常州xx装璜有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人霍xx，该公司总经理。被告常州市xx投资咨询有限公司，住所地常州市怀德南路。原告常州xx装璜有限公司诉被告常州市xx投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市xx投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告常州xx装璜有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州xx装璜有限公司撤回对被告常州市xx投资咨询有限公司的起诉。本案案件受理费33141元，减半收取为16570.5元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年二月二十六日书 记 员  张益彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第6号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，女，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍地，无前科。2014年11月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第5号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵某某从2014年4月至11月，在稀土高新区南壕村西门开设一家按摩店，在店内容留7名失足妇女，多次从事卖淫嫖娼活动。公诉机关提供了证言材料、书证、现场勘查笔录、视听资料、被告人赵某某的供述等证据材料。指控被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人赵某某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，被告人赵某某从2014年4月至11月，在稀土高新技术产业开发区南壕村西门开设一家按摩店，在店内容留7名妇女，多次从事卖淫嫖娼活动。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人赵某某的归案过程;2、勘验笔录，证实被告人赵某某容留妇女实施卖淫的场所情况;3、视听资料，证实被告人赵某某容留妇女实施卖淫的场所检查情况；4、收费明细，证实被告人赵某某容留妇女卖淫，收取中间费用的犯罪事实；5、证人证言，证实被告人赵某某容留7名妇女卖淫的犯罪事实；6、常住人口基本信息，证实被告人赵某某在本案案发时已达到刑事责任年龄；7、被告人赵某某的讯问笔录，证实被告人赵某某的犯罪事实。本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人系初犯，在审理中能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 波代理审判员 李 响人民陪审员 李天合二〇一五年二月二日书 记 员 张宣扬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民三初�第22号原告李某，男，1984年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告张某某，男，1951年6月23日出生，汉族，住安阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。法定代表人何军，总经理。本院在审理原告李某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员  王 莉二〇一五年二月二十七日代书记员  牛晓田
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民三初字第22号原告李远，男，1984年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告张坤海，男，1951年6月23日出生，汉族，住安阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰大道西段***号。法定代表人何军，总经理。本院在审理原告李远与被告张坤海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李远负担。审 判 员  王 莉二〇一五年二月二十七日代书记员  牛晓田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3527号原告江强，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张谌,住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告江强与被告张谌相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江强撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3527号原告江强，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告张谌，住上海市闵行区。本院在审理原告江强与被告张谌相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江强撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第7526号原告沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，住本市闸北区。被告赵军，男，1956年7月10日出生，汉族，住本市黄浦区。被告王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地本市虹口区。原告沈有君与被告赵军、王美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈有君到庭参加诉讼，被告赵军、王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈有君诉称：原告与王美凤相识，经王美凤介绍，赵军向原告借款人民币(币种下同)3万元。2012年8月7日，原告将上述钱款以现金方式交付，赵军当场出具了借条，王美凤作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催讨未果，故现原告诉至法院，要求判令被告赵军、王美凤归还原告借款3万元，支付自2014年10月13日至判决生效之日止的借款利息(以本金3万元为基数，按银行同类贷款利率计算)。被告赵军未作答辩。被告王美凤未作答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告赵军向原告沈有君借款3万元，同时出具了借条，言明：因家有急用今向沈有君借人民币叁万元正。被告王美凤作为担保人在该借条上签字。两被告至今未还款，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告赵军的事实，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告王美凤作为担保人在借条上签字，该担保对被告王美凤具有约束力。被告赵军理应及时归还借款，故原告要求被告赵军归还借款本金及支付催讨后利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王美凤作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告王美凤承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告沈有君借款人民币3万元；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告沈有君借款本金人民币3万元的利息(以本金人民币3万元为基数，按银行同类贷款利率计算，起止日期自2014年10月13日至本判决生效之日止)；三、被告王美凤对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元(原告已预缴)，由被告赵军、王美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王 侃人民陪审员  周家华二〇一五年二月十五日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖�一初字第522号原告周龙初，男，汉族，1963年08年09月出生，江西省湖口县人，住湖口县。被告王明，男，汉族，1972年02月12日出生，湖北省黄梅县人，现住湖口县。委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所律师。一般代理。原告周龙初与被告王明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙初、被告王明及其委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原、被告签订了一份《泉水垅亭子涧水库转包合同书》（原告周龙初为甲方、被告王明为乙方），约定原告将其承包的张青乡泉水垅亭子涧水库水面转包给被告。该合同第四条约定：承包期限：贰年，即二0一五年元月一日至二0一六年十二月三十日止。承包期满，同等条件优先乙方承包。该合同第五条约定：承包费：捌万元/年。贰年承包费共计壹拾陆万元整，在二0一四年十一月三十日前一次性交清。合同生效后，被告逾期向原告支付承包费，经原告多次催讨仍不支付承包费。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判令解除原、被告于2014年10月11日签订的《泉水泷亭子涧水库转包合同书》；本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：1、租金已经全部支付；2、原告要求解除合同不符合法律规定。如果要解除合同，原告须支付因解除合同给被告造成的经济损失；3、本案的诉讼费不予承担。原告为证实其主张向本院出具以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。被告王明表示无异议。2、《泉水垅亭子涧水库转包合同书》一份，拟证明原、被告约定承包费给付时间。被告王明表示对�证据的真实性无异议，对关联性有异议。3、短信证明一份，拟证明因被告拒交租金曾短信告知被告再不履行合同约定就解除合同。被告王明表示对该证据真实性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的。4、关于周龙初报警求助的情况说明一份，拟证明被告并未给付租金。被告王明表示对该份证据的真实性无异议，不认可其证明目的。被告王明为证实其主张向本院出具以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告基本情况。原告周龙初表示无异议。2、2015年1月26日对周某（周论毛）所做的调查笔录一份，拟证明被告已支付全部租金的事实。原告周龙初表示对该份证据的真实性有异议，不认可其证明目的，证人应出庭作证。3、2015年1月31日对沈某所做的调查笔录一份，拟证明被告为支付合同租金曾�沈某借款捌万元。原告周龙初表示对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。4、证人殷某出庭作证，拟证明原、被告签合同事实。原告周龙初经当庭质证后表示证人并不能证明被告已给付租金。5、收条一份，拟证明原告周龙初于2013年10月4日收到租金定金壹万元。被告表示无异议，但剩下的壹拾伍万元被告并没有给付，同时更加证明被告所说的付清承包费16万元不真实，被告不可能在原告收款15万元后不出具收条。经审理查明：2013年10月04日，原告周龙初收到被告王明拟承包张青乡泉水垅亭子涧水库给付的租金定金壹万元整，并出具收条一张。2014年10月11日，原告周龙初（甲方）与被告王明（乙方）签订了《泉水垅亭子涧水库转包合同书》。该合同书第1条约定：“甲方将承包的张青乡泉水垅亭子涧水库水面依法转包给乙方进行水产养殖。乡政府的权利和义务由甲方自己履行。”第2条约定：“承包期间，乙方所发生的债权、债务及非甲方本人人为的任何干扰因素而出现的任何纠纷和经营亏损，甲方概不负责。”第3条约定：“承包期满前乙方无条件按时清塘，并在期满时，将水库和占有的土地无条件完好无损交还甲方，乙方承包期前自主搭建的鸭鹏和承包期内自己的搭建物和捕捞生产工具，由乙方在承包期满时自行拆走或清除，超期不拆或没清除的，甲方将扣除乙方肆万元押金，作为清除乙方搭建的建筑物及生产工具的费用，由此造成的损失乙方自负。”第4条约定：“承包期限贰年，即二0一五年元月一日至二0一六年十二月三十日至。承包期满，同等条件优先乙方承包。”第5条约定：“承包费捌万元/年，贰年承包费共计壹拾陆万元整，在二0一四年十一月三十日前一次性交清。”尔后，被�未向原告给付承包费16万元。本院认为，原、被告于2014年10月11日签订的《泉水垅亭子涧水库转包合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照合同约定履行给付租金义务。由于被告违约未能在双方约定的时间给付原告承包费16万元，且经原告催告后在合理期间仍未履行给付义务，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称承包费16万元已全部给付原告的观点，本院认为:1、被告未能向本院举证说明给付事实证据。2、被告当庭向本院提交调查证据两份及申请证人殷某出庭作证，因证人周某、沈某均无法定原由未到庭接受质证，其证言不能作为认定案件事实的证据使用。证人殷某到庭作证时明确表示未看到被告给付原告租金。3、双方签订合同时间为2014年10月11日，合同约定被告于�年十一月底前一次性交清承包费16万元及押金4万元，从正常逻辑思维形式上看，被告不可能在签完合同后立即给付原告承包费16万元及押金4万元，否则原、被告双方对承包费、押金给付时间的约定无任何实际意义。另被告在马影派出所称已于2014年11月底一次性给付原告16万元与被告当庭称2014年10月11日给付原告承包费16万元相矛盾。综上，故本院对被告已给付原告承包费16万元的观点不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第三款、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第五十五条之规定，判决如下：解除原告周龙初与被告王明于2014年10月11日签订的《泉水垅亭子涧水库转包合同书》。本案受理费减半收取50元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  余斌二〇一五年二月九日书记员  黄荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7526号原告沈有君。被告赵军。被告王美凤。原告沈有君与被告赵军、王美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈有君到庭参加诉讼，被告赵军、王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈有君诉称：原告与王美凤相识，经王美凤介绍，赵军向原告借款人民币（币种下同）3万元。2012年8月7日，原告将上述钱款以现金方式交付，赵军当场出具了借条，王美凤作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催讨未果，故现原告诉至法院，要求判令被告赵军、王美凤归还原告借款3万元，支付自2014年10月13日至判决生效之日止的借款利息（以本金3万元为基数，按银行同类贷款利率计算）。被告赵军未作答辩。被告王美凤未作答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告赵军向原告沈有君借款3万元，同时出具了借条，言明：因家有急用今向沈有君借人民币叁万元正。被告王美凤作为担保人在该借条上签字。两被告至今未还款，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告赵军的事实，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告王美凤作为担保人在借条上签字，该担保对被告王美凤具有约束力。被告赵军理应及时归还借款，故原告要求被告赵军归还借款本金及支付催讨后利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王美凤作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告王美凤承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告沈有君借款人民币3万元；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告沈有君借款本金人民币3万元的利息（以本金人民币3万元为基数，按银行同类贷款利率计算，起止日期自2014年10月13日至本判决生效之日止）；三、被告王美凤对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（原告已预缴），由被告赵军、王美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  周家华二〇一五年二月十五日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。