陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民初95号原告：陕西群生发电有限公司。法定代表人李长宏，系公司董事长。委托诉讼代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人马婷，陕西格润律师事务所律师。被告：寰慧科技集团有限公司。法定代表人吴立群，系公司董事长。委托诉讼代理人王万吉，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人张勇，系公司员工。被告：陕西澄城寰慧节能热力有限公司。法定代表人吴立群，系公司董事长。委托诉讼代理人刘志刚，公司总经理。特别授权。委托诉讼代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。原告陕西群生发电有限公司（以下简称群生公司）与被告寰慧科技集团有限公司（以下简称寰慧集团）、陕西澄城寰慧节能热力有限公司（以下简称澄城寰慧）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陕西群生发电有限公司的委托诉讼代理人杨永刚、马婷，被告寰慧科技集团有限公司的委托诉讼代理人王万吉、张勇，被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司的委托诉讼代理人刘志刚、刘锋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群生公司诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的《供用热合同》；2.判令被告共同支付拖欠的供热费11395880元、供热用水费1252772.5元、管道冲洗对应的水费141613.15元、补水泵电费86277.49元（现暂算至2017年3月31日），共计128967792元；请求判令以欠款总额为基数，以银行同期贷款利率为标准，判令被告支付利息至还清之日止。3、判令被告赔偿原告发电生产损失13927827.87元、机封损失34400元及维修费用4200元，共计13966427.87元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告群生公司与被告寰慧集团签订《供用热合同》，合同约定由群生公司作为甲方，以寰慧集团及其将本合同项下的权利义务承继人作为乙方，履行本案《供用热合同》。2015年7月9日，寰慧集团根据合同第十条，在澄城县工商局注册成立了陕西澄城寰慧节能热力有限公司（简称澄城寰慧），作为寰慧集团供用热合同的权利义务承继人。2015年8月20日，群生公司与被告澄城寰慧签订《供用热技术协议》。约定当低真空循环水供热时，用水温度为45°C--55°C。，回水温度为35°C--45°C，用回水温差始终大于10°C。合同具体约定如下：热费结算办法为：以使用的热量为基数，低于65万GJ时，综合价格按照30元／GJ（含税）结算；高于65万GJ不超出110万GJ，综合价按照16.75元/GJ（含税）或14.82元/GJ（不合税）进行结算。结算时间为：每年11月15日前按当年预计用热量支付当年热费总额的200h;以后每月10日前结清上月热费；采暖期结束后10个工作内结清剩余热费。补水结算办法为：系统补水在1.5%内由甲方承担，超出1-5%的部分由乙方按城区自来水价格每立方3.5元予以补偿；管道冲洗产生的水、电费由乙方承担。技术约定为：当低真空循环水供热时，用水温度为45°C-55°C，回水温度为35°C-45°C，用回水温差始终大于10°C。合同签订后，群生公司依约自2016年11月15日至2017年3月17日如期为被告热网供热。2017年3月16日，群生公司与澄城寰慧共同确认，本供热季累计供给热量613196GJ，补充流量累计424852立方，补水泵电表累计874.4度。原告认为：1．结合合同热费计算约定及实际供热情况核算，被告本季应付热费18395880元，经原告多次催要被告仅支付了700万元，尚欠11395880元至今未付。2．结合系统补水约定及实际补水情况核算，被告应付供热用水费1252772.5元、管道冲洗对应的水费141613.15元及电费5921.94元、补水泵电费86277.49元，合计1486585.08元。3．结合技术协议约定及实际回水温差情况考量，因被告的回水温度始终达不到合同要求（用回水温差始终大于10°C），致使原告的供热发电机组长期处于低负荷运行，造成机封损坏、少发电量等损失，依据合同第九条应当予以赔偿。经核算，原告群生公司的发电生产损失13927827.87元、机封损失34400无及维修费用4200元，三项合计13966427.87元。鉴于被告在热费及相关费用支付上的迟延及不足额等行为以及在回水温度不合约定的行为，不仅导致原告的合同目的无法实现，而且导致了原告的巨额损失。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判如所诉。被告寰慧集团答辩称，1、本案涉诉合同权利义务寰慧集团一并转让给寰慧热力公司，所以寰慧集团不是本案适格被告。2、本案涉诉合同不是一般的甲乙双方的民事合同，合同目的是为了履行寰慧集团与澄城县政府签订的澄城县城区供热的公共事业项目，所以合同的解除及履约应考虑合同特性。被告澄城寰慧答辩称，同意第一被告答辩意见，补充意见：1、原告诉称的供热费数字与事实不符，双方存在计量上的不同，导致计算供热费产生分歧。2、本案原告诉请事实依据与事实不符，原告诉请的循环水供热与抽气加热的计量与客观事实不符。3、关于本案存在违约行为也与事实不符，2016年后，本案被告多次要求支付供热费，因为双方存在计量不符的情况，所以拖延至今。关于造成原告损失的答辩意见：1、原告向被告供热，必定产生发电损失。2、回水温度温差始终大于10度，政府多次找了专家向原告提出整改方案，原告拒不接受。关于损失，原告有故意扩大损失的嫌疑。关于解除合同，是不适当的，合同的履行的目的是为了给澄城县百姓供热，虽然双方发生争议要解除合同，但为了给澄城县百姓供热，我们希望继续履行合同。水电费双方没有核算，核算之后会我们支付的。关于损失和热费的问题，热费问题按合同规定，我们一直在付款，而且款已经基本付清。至今原告没有向我们提供发票。关于损失，低温循环是闭路系统，10度温差的产生与热力公司无关，是电厂造成的。要想减小损失，电厂必须进行内部改造。影响发电是原告的成本，而不是我们应该承担的。双方应当协商如何履行完合同，达到共赢。原告群生公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、《供用热合同》，证明目的：证明合同关系，证明结算依据，证明付款义务，证明系统水费承担方式。证据二、《供用热技术合同》，证明目的：证明合同关系，证明继受人资格，证明供热技术参数要求，证明供热方式转化条件下的价格约定。证据三、《企业工商档案》，证明目的：1、寰慧热力公司的成立日期为2015年7月9日，系供热合同签订后成立。2、证明寰慧科技系寰慧热力公司的法人股东。3、证明寰慧热力公司系《供用热合同》第十条所述的“乙方将在澄城县注册成立新的热力公司”，其应当承担《供用热合同》项下的付款义务。证据四、《群生发电供热运行数据统计》，证明目的：1、证明2016.11.14-2017.3.15累计供热量为：613196GJ。2、证明2016.11.2-2017.3.15补水泵消耗电量底码为874.4.出示底码为421.3.总用电10.8744万度。3、证明2016.1.2-2017.3.15日累计补水量为424852吨。其中2016.11.2-2016.11.9首次冲水为20083吨，2016年11月9日-2016年11月25日管网冲洗耗水量为40460.9吨。正常供热补水量为364308吨。证据五、《群生发电供热首站数据统计》，证明目的：1、证明群生公司供热量累计613196GJ。2、证明群生公司补水流量累计424852立方米。3、证明群生公司耗电量累计总底码为874.4。4、证明首站循环泵1#泵累计总底码为4506.14。5、证明首站循环泵2#泵累计总底码为1305.1。6、证明尖峰器累计蒸汽流量总底码为6577.7吨。证据六、《陕西群生发电有限公司关于解除供用热合同的通知》，证明目的：1、证明被告拖欠热费约1140万元以及水电费等其他费用。2、证明被告的违约行为导致群生公司损失巨大，并存在严重安全隐患。3、证明被告属根本违约，原告通知被告解除《供用热合同》及《供用热技术协议》。证据七、《快递单号及运单记录》，证明目的：1、原告向寰慧集团邮寄两份《解除合同通知书》，向澄城县寰慧邮寄《解除合同通知书》，二被告分别于2017.4.14日、2017.4.19、2017.4.11签收。证据八、《关于陕西群生发电有限公司解除供用热合同通知的回复》，证明目的：证明澄城寰慧收到了群生公司寄出的解除合同通知。证据九、《集中供热存在问题专题会议纪要》。证明目的：1、证明2016年12月7日在群生公司召开集中供热存在问题专题会议，群生公司、澄县寰慧相关负责人、外聘专家参加了会议，并最终形成了会议纪要。2、证明低温循环水供热方式，外部管网实际满足不了低温循环水所需要的温差和流量调解，对热源单位机组设备造成了安全威胁。3、证明因外网达不到循环水温差（协议要求大于10度，实际仅为7度），仅供热半个月致使热源单位群生公司低负荷运行少发电量437万kwh，造成直接损失274.34万元。4、证明因集中供热存在问题，导致群生公司产生重大经济损失并存在其他安全隐患，群生公司不得不转入汽水交换供热方式。证据十、《关于被迫转入汽水交换供热方式的函》，证明目的：1、证明2016年12月7日，双方召开了专题会议。2、证明寰慧公司存在违约，外部网达不到低温循环水所需温差和流量条件，对热源单位机组设备形成了安全威胁和安全隐患，不足半个月的供热，因低负荷运行导致发电量达到437万kwh，直接损失达到274.34万元。3、证明群生公司被迫于12月14日按照合同约定内容转入汽水交换供热方式。证据十一、陕西澄城县寰慧节能热力有限公司关于《被迫转入汽水交换供热方式》函的回复，证明目的：证明寰慧公司收到群生公司签发的《关于被迫转入汽水交换供热方式的函》。证据十二、《集中供热存在问题专题商讨会议纪要》，证明目的：1、证明2016年12月26日在群生发电有限公司召开供热存在问题商讨会议，群生公司、澄县寰慧、寰慧集团相关责任人以及外聘专家参加了会议，并最终形成会议纪要。2、证明供热对热源单位机组形成安全威胁，存在安全隐患，根本原因是因为寰慧公司违反合同约定导致。主要表现为：抽汽汽水加热交换供热方式满足不了，低温循环水供热方式条件又达不到。3、证明会议纪要内容抄送于县委书记、县长、副县长、县政府办、工业园区管委会县、县住建局、寰慧公司。证据十三、《关于延长供热时间等有关事宜的会议纪要》，证明目的：1、证明2017年3月15日群生公司、澄城寰慧、外聘专家召开延长供热时间等事宜的专题会议。2、证明寰慧公司、群生公司于2017年3月16日对集中供热首站共同确认：主要包括供热总消耗、蒸汽供热总量、热网冲洗和补水总量、冲洗和补水耗电量等问题共同签字确认，作为双方结算为据。3、证明上述第二项证明目的中所述与2017年3月16日双方所共同确认的《群生发电供热首站统计》相印证。证据十四、《陕西群生发电有限公司供热损失计算》，证明目的：1、1#机组因供热少发电量为2118.144万度，单价为270.22元，损失为572364.87元。2、2#机组因供热少发电量为3285.548万度，单价为252.22元，损失为828680.92元。3、1#机多耗煤14517.092，单价为359.95元，损失为5225427.27元。4、2#机多耗煤20284.3584，单价为359.95元，损失为7301354.81元。证据十五、《上海增值税专用发票》，证明目的：证明因被告违约造成群生公司发电机组2套机封损毁，金额为34400元。对以上证据被告寰慧集团质证称，证据一真实性没有异议，但合同中很清楚，本案涉诉合同权利义务寰慧集团一并转让给寰慧热力公司，所以寰慧集团不是本案适格被告；证据二真实性无异议；证据三真实性合法性无异议；证据四真实性和证明目的都有异议，统计数据双方没有核对，这只是单方出具的；证据五真实性无异；证据六、七、八真实性无异议，但不符合解除合同的条件，供热合同不仅是原被告之间的供热合同，这个合同牵扯到澄城县供热问题，不能轻易解除。被告澄城寰慧质证称，证据一至八同意第一被告质证意见，但对这8组证据的证明目的有异议，原告的证据不能证明其主张；履行合同过程中，原告采用抽汽加热，每天供热1000多GJ，被告不反对原告以其他方式供热，但是温度一直上不去；对于60多万GJ有异议；补充意见：1、供热时间是120天，其中有10几天采取抽汽加热，达不到温度，电视台还来采访了；2、关于电费，合同上没有规定我方付电费的事情；关于补水，合同约定由对方承担。对证据九会议纪要的真实性、合法性、关联性不认可，理由是会议纪要上没有参会人员的签名，会议纪要应当由参与会议的部门有文档记载，作为被告方也应有相应的会议纪要内容。原告提供的，没有签字，所以不认可；对该组证据证明目的不认可，损失是供热的成本，原告所述的损失不是供热合同约定的内容，根据合同严守原则，我方不认可。证据十的合法性、证明目的不认可，理由是现阶段采用低真空循环水供热负荷2001年国家经贸委、国家发改委、建设部联合颁布的《热电联产项目可行性研究科研规定》1.6.7条规定。采用低真空水供热可以提高发电机组的供热效率，能够得到较好的节能效果，不可能导致申请人的供热发电机组长期处于低负荷允许。因为原告电厂为小电厂，是国家要取缔的电厂，因民生需要才挽回了原告的电厂，所以双方应以长远考虑，携手做好澄城县的供热工作；对其该组证据要说明的损失不予认可，损失是供热成本，不是我方予以赔偿的内容。证据十一这份复函，恰恰证明原告供热达不到合同要求，原告应承担违约责任；原告的这份证据改换供热方式是一种恶意行为，无端增加热费计算，给我方造成损失。原告这份证据我理解为原告想说尖峰加热的问题，尖峰供热是否会造成重大安全隐患，我方认为是不会的，也没有必要进行尖峰加热，尖峰供热属于热负荷范畴，热负荷主要分为基本负荷和尖峰负荷，尖峰负荷是基本热源能力不能满足的由峰荷热源提供的差额热负荷；我国三北地区，即东北、华北、西北供热天数大致在三个月至六个月左右，其中大部分时间运行在基本负荷下，只有一个月左右的时间在尖峰负荷下，虽然尖峰负荷全年的运行时间少，但他的小时热负荷值却很大，一般要占到设计热负荷的20%-50%左右；澄城地区，虽然算做西北地区，但地处关中，按低真空循环水供热就可以了，不需要尖峰供热，不会对被申请人的正常生产造成重大安全隐患；原告诉称的安全隐患必须有证据支持，否则口说无凭，我方不予认可。证据十二、原告自己的错误认识，我方对其合法性、关联性不予认可，对证明目的不认可。证据十三、对关联性、合法性不予认可，理由是这是原告自己的错误认识。证据十四，对客观性、关联性、合法性不认可，理由：1、这组证据所列的损失是原告供热的成本，不是合同约定的内容。2、原告第六组证据计算的损失是错误的，不符合民事诉讼法63条证据种类的要求，我方只认可鉴定意见的形式要件。证据十五，对增值税发票的真实性、合法性不认可，对证明目的不认可；理由：原告对其机器的维修维护是原告正常负担的范畴。被告寰慧集团为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：《寰慧科技集团有限公司投资建设经营澄城县集中供热项目的合作协议》。证明目的：寰慧集团与澄城县政府签订了时间为30年的澄城县城区的供热合同，如果合同解除，这个供热合同就无法履行了。原告群生发电公司对以上证据质证称，由于没有原件，对真实性无法判断，对证明目的不认可，这份合同与本案关联性不认可。被告澄城寰慧为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：第一组证据：《供用热合同》、《供用热技术协议》，证明目的：证明原告在履行供热合同过程应当采取低真空循环水供热为主、抽汽综合利用为辅的供热方式。第二组证据：群生发电供热首站数据统计、运行信息汇总、说明。证明目的：原告违背了履行合同诚实信用的原则，采用变换供热方式的行为，恶意控制被告供热总量。第三组证据：紧急报告、照片、碟片、整理笔录，证明目的：1、对原告无故变换供热方式被告与原告协商无果后向县政府报告的事实；2、被告的回水温度始终大于10度的事实。在被告无法克服回水温差始终大于10度的情况下，原告利用合同条款，随意变换供热方式，控制被告使用热量，原告履行合同的方式具有恶意，违背了诚实信用的原则。第四组证据：电厂首站运行记录，证明对象：2016年供热季原告无故由低真空循环水供热切换成抽汽综合供热的事实。证明目的：原告若无恶意行为，私自变换供热方式，被告使用原告热量就会达到65万JG，不存在拖欠原告供热费之行为。原告群生发电公司对以上证据质证称，1、对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对方所有的证明目的都是对合同条款的断章取义。2、对第二组证据“群生发电数据统计”的真实性无异议，但对该组证据中的“说明、三张信息汇总表”有异议，这是单方制作不具有客观性，单方陈述不具有真实性；对证据2的证明目的部分认可，部分不认可，对供热总热量认可，对其他不认可。3、对第三、四组证据，真实性、证明目的不认可，只要是双方签字确认的东西都认可，这两组证据与原告的诉求内容没有关联性。经本案合议庭评议，本院对原、被告提供以上证据的认证意见如下：原告提供证据一、二、三、五、六、七、八、十、十一、十二、十三，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；证据四双方虽未签字盖章，被告对其真实性及证明目的不认可，但该证据与证据五“首站数据统计”一致的运行数据统计应予认定，其余数据因双方未能签字确认故不予认定。证据九的真实性因双方随后的相互函件能够证明该会议召开的情况，对其真实性予以认可，但对其证明目的因双方未达成一致意见，故不予认定；证据十四因系原告单方计算，被告不予认可，原告未能提供合法有效的计算依据，故本院对其真实性、证明目的均不予认可。证据十五，原告未能提供相应的关联证据，被告不予认可，故该组证据的真实性不予认定。被告寰慧集团提供证据因无原件，原告不予质证，被告未在法庭指定期限内提供该证据的原件，故本院对其真实性不予认定。被告澄城寰慧提供证据1、2，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；证据3、4，原告未有签字确认且不予认可，故本院对其真实性不予认定。依据双方的诉辩事实、理由及相关证据，本院查明案件事实如下：2015年6月26日，原告群生公司与被告寰慧集团签订《供用热合同》，合同约定由群生公司作为甲方，以寰慧集团及其将本合同项下的权利义务承继人作为乙方，利用甲方电厂热源向澄城县城区供热，甲方作为乙方澄城县城区集中供热首要热源。合同具体约定如下：1、供热方式及用热规模，甲方以2台汽轮机供真空循环水为主，抽汽综合利用供热为辅的方式，向乙方热网供热，运行方式为连续运行；甲方承诺供水温度为45°c-55°C，乙方承诺回水温度35°C-45°C；供热参数以甲方计量出口为准。2、热费结算：乙方使用热量低于65万GJ时，综合价格按照30元／GJ（含税）结算；高于65万GJ不超出110万GJ，综合价按照16.75元/GJ（含税）或14.82元/GJ（不合税）进行结算；超出110万GJ，热人工另行商定。结算时间：每年11月15日前，乙方按当年预计用热量支付当年热费总额的20%，以后每月10日前结清上月热费，采暖期结束后10个工作日内结清剩余热费。3、系统补水：系统补水点设在回水热量表计后，补水在1.5%内由甲方承担，超出1.5%的部分由乙方按城区自来水价格每立方3.5元/立方米予以补偿；首年供热前乙方管网系统正常充水费用由甲方承担，乙方管网试水、冲洗管道以及第二年起系统充水、补水产生的水费及电费由乙方承担；4、违约责任；因甲方责任未按合同约定期限、热量和参数向乙方供热，给乙方造成损失的，由甲方承担相关责任；乙方在甲方正常供热情况下，逾期未交热费致使甲方限制或停止供热，其损失由乙方承担；因乙方系统故障或运行不善造成甲方设备损坏时，由乙方承担相关责任；双方中的任何一方如不能按签订的合同要求建设并按时运行供热系统，给对方造成损失的，经政府有关部门确认，由责任方承担赔偿责任；单方违约或终止合同所造成的一切损失和后果，由违约或终止合同方承担责任并赔偿经济损。合同另外对供热期限、时间、热量计量、设施产权、权利义务、合同变更、争议解决亦进行了约定。2015年7月9日，寰慧集团根据合同第十条，在澄城县工商局注册成立了陕西澄城寰慧节能热力有限公司（简称澄城寰慧），作为寰慧集团供用热合同的权利义务承继人。2015年8月20日，群生公司与被告澄城寰慧签订《供用热技术协议》；约定内容主要有：1、当低真空循环水供热时，乙方应满足（1）供暖用水量绐终满足电厂循环水流量要求；（2）用水温度为45°C--55°C，回水温度为35°C--45°C；（3）用回水温差始终大于10°C；否则甲方改用抽汽加热供热。2、若循环水供热不能满足供热量要求时，可采用尖峰加热补充供热。3、当甲方用抽汽加热供热时，乙方将按综合供热价格30元/GJ给甲方进行结算，当甲方用尖峰加热补充供热时，补充供应部分乙方按综合供热价格30元/GJ给甲方进行结算。合同签订后，群生公司自2016年11月15日至2017年3月15日为被告热网供热。期间，2016年12月7日群生公司与澄城寰慧因供热存在问题召开了专题会议，群生公司称低温循环水供热方式满足不了低温循环水所需要的温差和流量条件不得不转入汽水交换供热方式，并对其热源机组及少发电造成损失；12月12日，群生公司因被迫转入汽水交换供热方式向澄城寰慧出具了函件，13日澄城寰慧进行了回复，26日双方又因供热存在问题召开了专题商讨会议；2017年3月15日上午，双方又召开了延长供热时间等有关事宜的会议，3月16日早8时，群生公司与澄城寰慧针对供热相关仪表进行整点抄表，共同确认具体数据如下：1、供热累计供给热量总底码613196GJ；2、补水流量累计总底码424852立方；3、补水泵电表累计总底码874.4度；4、首站循环泵1#泵累计总底码4506.14；5、首站循环泵2#泵累计总底码1305.10；6、尖峰器累计蒸汽流量总底码6577.7T；该统计数据双方代表签字并盖有单位公章。2017年4月10日，群生公司以供热温差和流量达不到合同约定要求、发电量大幅减少、发电机组存在安全风险、推诿拖欠热费等为由，书面通知寰慧集团、澄城寰慧解除《供用热合同》及《供用热技术协议》，4月17日澄城寰慧书面回复不同意解除。二审审理中，被告澄城寰慧公司提出鉴定申请，请求1、对群生公司在2016年至2017年供热季使用的热量计量表的准确性即是否合格进行司法鉴定；2、对群生公司在2016年11月15日至2017年3月15日按照合同约定全部使用低真空循环水供热供热量进行司法鉴定。群生公司对该鉴定申请作出书面不同意鉴定的情况说明：主要理由是1、2016年10月份双方均同意陕西计量科学研究院进行热力表校验，并对其结果予以认可；对其出具的检定结果已知晓且无异议;2、双方对供热事项无异议后才签订的合同;3、2017年3月份双方召开专题会议，明确了供热首站数据，并共同签字盖章确认了当年供热季累计供热量为613196GJ;故该鉴定申请属重复鉴定，主观上属于恶意拖延诉讼时间。经本案合议庭评议认为，关于热量计量问题在《供用热合同》有明确约定：热量表计由双方共同组织考察招标确定，并由相关资质的校验单位检验合格，双方共同管理，产权归双方所有；现供热季已结束，双方共同对热量已核统计，结合群生公司不同意鉴定申请的情况，澄城寰慧的鉴定申请本院不予支持。二审庭审中，被告澄城寰慧公司称本案诉讼后其增加支付群生公司热费305万元，群生公司予以认可;庭审后，澄城寰慧公司称其代交税务局抵原告热费215899.6元，群生公司经其单位财务审核后予以确认，双方共同核算后确定澄城寰慧公司共计付热费款额为10271033元，本院对此已付热费予以确认。另查明，澄城县2017年至2018年城区集中供热由澄城县供热管理办公室牵头负责，明确原告作为合同主体（乙方）热源单位，澄城县供热管理办公室为合同主体（甲方）。本院认为，审理中双方均认可本案的争议焦点问题为：1、应否解除合同；2、供热、水、电费应支付多少；3、原告诉请的损失应否支持。关于双方签订的《供用热合同》应否解除的问题。原告群生公司诉状中请求解除双方签订的合同协议，庭审中请求确认原告的解除合同通知已生效，理由：原告已通知解除的方式已经行使了合同解除权，原告解除合同通知依据的是延期付款及安全隐患，也用证据证明二被告收到了解除合同通知，两名被告在收到解除合同后90天内没有向法院提出异议，所以其认为合同解除通知已经生效，庭审中要求变更诉请为确认合同已解除。寰慧热力不同意原告变更诉讼请求，只对其解除合同请求进行答辩，故本院只对原告解除合同的请求进行审理。群生公司诉称澄城寰慧在热费及相关费用支付上的迟延及不足额等行为以及在回水温度不合约定的行为，导致合同目的无法实现及导致了原告的巨额损失。经审查，双方签订合同后第一季供热已经完成，澄城寰慧存在不履行主要债务等的违约行为；第二季2017年至2018年澄城县供热是在澄城县政府的主持下县供热管理办公室参与另行签订了供热合同，诉讼双方并未依据涉案合同约定其双方的权利义务；依据《合同法》第94条第4项（当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）规定，涉案合同符合法定解除的条件，故群生公司要求解除合同的请求符合法律规定及客观事实情况，本院应予支持。关于双方供热、水、电费用问题。涉案合同履行的第一季供热结束后，双方共同签署了热量等数据统计，澄城寰慧虽对统计的供热量提出异议，要求对供热量等进行鉴定，但未提供双方共同签字的该数据统计数额依法有效解除的证据；合同履行中，澄城寰慧虽对群生公司变更供热方式及供热天数提出异议，但在第一季合同履行结束未以有效方式提出，故本院对该数据统计予以确认；涉案合同明确约定了热费结算办法，依据供热量等统计及供热费结算约定，双方第一季供热费应为613196GJ*30元/GJ=18395880元，双方确认本案诉讼前后澄城寰慧已付热费10271033元，故群生公司诉称拖欠其供热费应确认为8124847元；群生公司诉称拖欠其用水费1394385.65元，电费92199.43元，本案诉讼中寰慧集团与澄城寰慧主要对供热费提出异议，但未提供有效证据对水、电费数额予以否定，诉讼中本院亦组织双方对水、电费进行了核对，故本院对群生公司诉讼被告给付供热用水费1252772.5元、管道冲洗水费141613.15元、电费5921.94元、补水泵电费86277.49元予以认可。群生公司因澄城寰慧拖欠以上费用，诉请承担欠款利息，符合《合同法》第107条、第113条的相关规定，但因双方对该违约责任的赔偿方式并未约定，及双方合同“采暖期结束后10个工作日内结清剩余热费”约定，本院认为该欠款的利息清付应按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月16日双方共同确认供热数据之日后10天的27日至清付之日止为宜。澄城寰慧称群生公司随意变更供热方式，控制使用热量，使供热量不能达到65万GJ，应考虑少供热10余天的因素，对热费应按照16.75元/GJ或14.82元/GJ结算的理由，不符合本案双方对供热量的数据统计情况，本院不予支持。关于因双方履行合同中供热回水温度不能达到合同要求造成群生公司发电及机组损失的问题。诉讼双方在合同履行中，关于循环水不能达到合同约定的温差和流量条件，给群生公司发电及机组造成安全威胁的问题，双方有数次会议商讨、纪要、函复能够证明该事实存在，但原告群生公司对该损失的计算数据，系其单方提供，澄城寰慧不予认可，群生公司未申请相关机构进行鉴定而提供合法有效的依据，并根据双方合同约定“对损失经政府有关部门确认由责任方承担赔偿”的内容，本院认为群生公司诉请赔偿该部分损失缺乏证据不应支持，原告群生公司可在提供相关足够证据后另行诉讼。涉案《供用热合同》系群生公司与寰慧集团签订，并约定寰慧集团及其合同权利义务承继人利用群生公司热源向澄城县城区供热，后寰慧集团的承继人澄城寰慧依法成立，并与群生公司签订了《供用热技术协议》，实际履行了双方签订的合同与协议，故对拖欠群生公司的供热费、用水费、用电费，应由寰慧集团与澄城寰慧共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告陕西群生发电有限公司与被告寰慧科技集团有限公司、陕西澄城寰慧节能热力有限公司签订的《供用热合同》、《供用热技术协议》二、由寰慧科技集团有限公司与陕西澄城寰慧节能热力有限公司共同支付陕西群生发电有限公司供热费8124847元，用电费1394385.6元，用水费92199.43元，共计9611432.03元及利息(利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月27日至清付之日止)。三、驳回陕西群生发电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176145元，由由寰慧科技集团有限公司与陕西澄城寰慧节能热力有限公司共同负担76145元，陕西群生发电有限公司负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一八年二月十二日书记员  郭瑞昭