湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初13884号原告:刘国平，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人:佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被告:赵和松，男，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告:陈艳，女，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:赵程，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告刘国平与被告赵和松、陈艳、赵程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人方文斌，被告赵和松及其委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加了诉讼。被告陈艳、赵程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1、赵和松偿还刘国平借款本金200000元;2、赵和松偿还刘国平利息146300元（400000元本金的利息自2018年3月9日起计算至2020年3月8日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息为123200元；200000元本金的利息自2020年3月9日暂计算至2020年9月8日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息，利息为23100元，利息支付至实际清偿之日止）；3、赵和松承担刘国平因追索债权而支付的律师费40000元；4、陈艳、赵程对赵和松的上述债务及费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月9日，赵和松以需资金周转为由向刘国平借款400000元，赵和松出具了《借条》，约定借款期限24个月，利息200000元。借款到期后，赵和松于2018年3月13日支付刘国平利息200000元，未归还本金。2020年3月9日，刘国平与赵和松、赵程、陈艳签订了《续签借款协议》，将赵和松借款的400000元延期至2021年2月8日，并约定了利息及其他事项。2020年5月13日，赵和松向刘国平偿还借款本金200000元，但未按约支付利息。刘国平认为，赵和松的行为已经违约，应一次性归还借款本金及利息，并承担违约责任。赵和松辩称：1、本金已还清，大约仅欠刘国平利息150000元，不愿意承担律师费用；2、赵和松在2020年7月、8月、11月迟延支付利息已得到刘国平的认可，其一直在履行付款义务，未构成根本违约；3、赵和松于2018年还款的200000元系归还本金，如刘国平放弃2018年3月9日至2020年3月8日之间的利息，赵和松才认同2018年的还款系支付利息。陈艳、赵程均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国平与赵和松系朋友。2016年3月，赵和松因需资金周转向其借款。2016年3月7日，赵和松出具一份《借条》，载明：因本人购房，特向刘国平借款600000元（含本金和利息），借款共两年（从2016年3月10日至2018年3月9日止），到期保证归还本金和利息共计600000元，并以本人房产及所有资产担保。2016年3月9日，刘国平向陈艳转账400000元。2018年3月13日，陈艳向刘国平转账200000元，备注为赵和松还借款。2020年3月9日，刘国平与赵和松、陈艳、赵程签订了《续签借款协议》，约定：1、2016年3月9日，赵和松因需资金周转向刘国平提出借款并出具借条，借条载明，赵和松向刘国平借款400000元，借款期限24个月，2年利息为借款50%（约月息2.09%），赵和松应于2018年3月8日归还全部借款本息600000元。借款是通过刘国平向陈艳转账支付的借款400000元，借款到期后，赵和松于2018年3月13日偿还借款利息200000元，借款本金400000元转至本协议作为借款本金；2、刘国平愿出借给赵和松400000元，借款期11个月，自2020年3月9日至2021年2月8日，于订立本协议之时，由刘国平将转至本协议作为借款本金给付赵和松，刘国平不再重复付款；3、每月利息为1.8%，赵和松第一次付息期为3个月（即2018年6月9日）、第二次及以后每月付清利息，不得拖欠，如超过10天未付清视为赵和松违约，本协议终止，刘国平可随时向法院诉讼，赵和松保证按期还本付息，如果不能按期还本付息。赵和松承担刘国平追讨该本息的差旅住宿费、律师费、诉讼费、保全担保等；4、赵和松应觅连带责任保证人贰名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与赵和松负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅住宿费、律师费、诉讼费、保全担保费等责任，并抛弃先诉抗辩权；5、赵和松用赵程名下位于深圳龙华区幸福城住宅一套做抵押，到期不能归还刘国平借款本息的，刘国平有权处理抵押品、同时保留2018年3月9日至2020年3月8日利息追诉权，赵和松到期如数归还借款本息的，抵押权、利息追诉权同时消灭。刘国平、赵和松在《续签借款协议》上签字捺印，陈艳、赵程在该协议的连带责任保证人处签字捺印。《续签借款协议》签订后，赵和松于2020年5月13日偿还借款本金200000元，且刘国平与赵和松通过微信达成约定，剩余借款本金200000元，并免去续签协议中该借款（200000元）自2020年3月9日起至2020年5月13日止的利息。2020年7月10日微信聊天记录显示，赵和松向刘国平承诺“本次利息，下周一定会给你”，刘国平回复“嗯”。此后，赵和松于2020年7月29日还款10800元，并备注付利息款。2020年8月，赵和松多次向刘国平发送微信，表示系非常时期，希望利息款三个月一付。赵和松于2020年8月19日还款10800元（备注付六、七、八月利息），并表示本次付款系200000元借款的2020年6月9日至9月8日的三个月利息，现于8月提前付款，对此，刘国平未有回应。2020年10月28日，赵和松向刘国平发送微信“兄弟，11.8前给你两个月一起付，放心”，刘国平仅向其提供了律师的联系方式，未有其他回应。2020年11月1日，赵和松还款7200元。2020年7月13日，刘国平与湖南锐和律师事务所签订了《法律服务委托合同》，该律所指派律师承办本案，并约定律师费用40000元。本院认为：刘国平与赵和松、陈艳及赵程之间签订的《续签借款协议》，均为当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘国平向赵和松支付了借款，双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。本案中，赵和松未按约定付息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《续签借款协议》，刘国平有权终止合同，要求赵和松偿还借款本息，且包含2018年3月10日至2020年3月8日的利息。赵和松辩称其延迟支付利息的行为，得到了刘国平的认可，但其提交的证据不能证实双方对利息的延迟支付达成了一致意见，本院对该辩称理由不予认可。关于借款本息的计算问题。赵和松辩称2018年3月13日还款的200000元系归还本金，但双方于2020年3月9日签订的《续签借款协议》中明确约定借款本金为400000元，且2018年3月13日还款的200000元系归还原借款利息，赵和松的辩称理由与事实不符，本院对此不予认可。赵和松于2020年5月13日偿还借款本金200000元，且双方对该次还本达成一致意见，刘国平同意免除该200000元自2020年3月9日至2020年5月13日止的利息，本院对此予以认定。本案中，刘国平在诉求中将借款利率调整为年利率15.4%，该调整在法律规定的计息范围内，对此本院予以支持。结合上述情况，赵和松应向刘国平偿还如下二部分金额：一、以本金400000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年3月10日起至2020年3月8日止的利息123200元；二、借款本金200000元及利息，该利息自2020年3月9日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，结合赵和松在2020年3月9日以后的还息情况，截至2020年11月1日，赵和松尚欠借款本金191040元，此后的利息，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。（具体计算方式如下：1、赵和松于2020年7月29日还款10800元，2020年3月9日至2020年7月29日，借款本金为200000元，利息为12066元，扣除还款10800元，尚欠本息201266元；2、赵和松于2020年8月19日还款10800元，截至2020年8月19日，借款本息为203038元，扣除还款部分，尚欠本金192238元；3、赵和松于2020年11月1日还款7200元，截至2020年11月1日借款本息为198240元，扣除7200元，余本金191040元）。刘国平主张的律师费损失有合同依据，本院对此予以支持，但刘国平主张的金额40000元超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院核算为30000元，对于超过部分，本院不予支持。陈艳、赵程作为连带责任保证人应对赵和松所负上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵和松在本判决生效之日起十日内向刘国平偿还借款本金191040元并支付利息，该利息自2020年11月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、赵和松在本判决生效之日起十日内向刘国平支付2018年3月10日起计算至2020年3月8日止的利息123200元；三、赵和松在本判决生效之日起十日内向刘国平支付律师费损失30000元；四、陈艳、赵程对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，陈艳、赵程承担保证责任后，有权向刘国平追偿；五、驳回刘国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7094元，减半收取3547元，保全申请费2520元，共计6067元，由赵和松、陈艳、赵程共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年三月四日法官助理周明璇书记员李晶