wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2117号 原告：中国李某银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601228586XXXXXX。 负责人：雷李某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告中国李某银行股份有限公司新建支行与被告李某金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国李某银行股份有限公司新建支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国李某银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还贷款本金人民币3100元、按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截止2018年3月10日，利息暂计9.45元，逾期罚息暂计293.17元，合计人民币3402.62元）。事实与理由：2016年2月18日，被告通过电子银行的操作系统向原告申请线上借款，通过点击“确认”并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国李某银行“快e贷”借款合同》。合同主要约定：1、借款额度为3100元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务。借款额度有效期为2016年2月18日至2017年2月18日；2、贷款利率采用固定利率。利率按年利率4.99%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算；3、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%计算；4、贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；5、还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息。6、合同纠纷管辖法院为贷款人住所地人民法院。上述合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约向被告发放贷款，2017年2月18日，借款合同到期，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期。截止2018年3月10日，被告尚有未偿还贷款本金3100元，利息9.45元，逾期罚息293.17元，合计人民币3402.62元。请求法院依法处理。 被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。 为支持自己的主张，原告建行新建支行向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、《中国李某银行“快e贷”借款合同》及附件各1份，证明被告与原告成立合法有效金融借款合同关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等。 4、资金交易查询及贷款资金流向一览表，证明原告依约向被告借款，履行了合同义务。 5、结算试算单、个人对帐单、贷款帐户基本信息各一份，证明被告李某至2018年3月10日止，拖欠原告贷款3100元，利息9.45元，逾期罚息293.17元。 经当庭举证、质证，被告李某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明，2016年2月18日，被告李某通过电子银行的操作系统向原告申请线上借款，通过点击“确认”并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国李某银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为3100元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务。借款额度有效期为2016年2月18日至2017年2月18日；2、贷款利率采用固定利率，利率按年利率4.99%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算；3、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为借款利率水平上上浮100%计算；4、贷款逾期，罚息息率为贷款利率水平上上浮50%；5、还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息；6、合同纠纷管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款。2017年2月18日，借款合同到期，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催促未果，截止2018年3月10日，被告尚欠贷款本金3100元，利息9.45元，罚息293.17元，共计人民币3402.62元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国李某银行“快e贷”借款合同》合法有效，依法予以支持。被告向原告贷款后应当依约向原告承担还本付息义务。被告拖欠贷款本息属违约。原告要求被告归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国李某银行股份有限公司新建支行截止2018年3月10日的贷款本金、利息、罚息等计人民币3402.62元，并支付自2018年3月11日起至还清款日止按借款合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  温露霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20791号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：陶少逢，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陶少逢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：62×××71）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金合计81438.44元（暂计至2018年7月18日本金71830.83元、利息5685.31元、还款违约金3922.30元，其后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对违约金没有书面约定，对原告计收违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶少逢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71830.83元及利息5685.31元（上述利息暂计至2018年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取918元，财产保全费934元，合共1852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年十月二十五日书记员  黄艳媚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2117号 原告：中国某银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601228586XXXXXX。 负责人：雷某，系该行行长。 被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告中国某银行股份有限公司新建支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  温露霖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20791号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：陶少逢，女，汉族，1981年6月22日出生，住所地广东省清新县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陶少逢信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶少逢的财产在价值81438.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶少逢的财产在价值81438.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初3301号 申请人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地：广东佛山三水工业园区****自编**办公楼，统一社会信用代码：91440607690475299Y。 法定代表人：钟明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。 被申请人：郑州康源汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区金达路**，统一社会信用代码：91410100791925113T。 法定代表人：孙明。 被申请人：孙明，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省郑州市金水区。 被申请人：张志红，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省郑州市金水区。 申请人佛山福田汽车科技有限公司与被申请人郑州康源汽车销售有限公司、孙明、张志红合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在2774140元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14199003900454287011的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州康源汽车销售有限公司、孙明、张志红的银行存款2774140元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年六月二十日 书记员  宗智胜
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4214号本院在执行申请执行人叶富友与被执行人罗官清为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗官清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗官清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1079号之二 申请执行人广西电网有限责任公司柳州柳城供电局，地址柳城县大埔镇白阳东路**。 负责人：颜斌，该局局长。 被执行人韦云山，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222执1079号之二裁定书，向被执行人韦云山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦云山在中国工商银行21×××28账户内存款人民币1509.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇锋 二〇一八年十月三十日 书记员  高 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1079号之二 申请执行人广西电网有限责任公司柳州柳城供电局，地址柳城县大埔镇白阳东路20号。 负责人：颜斌，该局局长。 被执行人韦云山，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222执1079号之二裁定书，向被执行人韦云山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦云山在中国工商银行21×××28账户内存款人民币1509.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇锋 二〇一八年十月三十日 书记员  高 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3917号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张龙，男，1977年9月8日出生，回族，住西安市未央区。原告孙敏诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙敏于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告孙敏负担。  审    判    长      高  红审    判    员      周  强审    判    员      岳  鹏  二Ｏ一八年十月二十六日 书    记    员      羿成功 1
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初1282号 原告：马晓峰，住东乡县。 被告：拜文俊，住临夏市。 被告：范棋，住临夏市。 委托诉讼代理人：范国福，住临夏市。 原告马晓峰与被告拜文俊、范棋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年10月10日，原告马晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马晓峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓峰负担。 审判员  马桂兰 二〇一八年十月十日 书记员  王小玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6809号原告：宋良铭，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：袁炳章，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤雪清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告宋良铭诉被告袁炳章、汤雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭了进行审理。原告宋良铭的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。被告袁炳章、汤雪清经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款共计25万元；2.两被告向原告支付25万元的利息（以25万元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，利息暂计4万元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告向原告支付25万元的利息（以25万元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，并扣除被告袁炳章支付的利息10万元）。事实和理由：原告与被告袁炳章是朋友关系。2015年10月21日，被告袁炳章因资金周转困难，向原告借款25万元。约定还款期限一个月。被告汤雪清对上述借款承担连带担保责任。至今，两被告仍未还款。无奈，原告唯具状法院，望法院依法判决。被告袁炳章、汤雪清未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，原告（甲方）与被告袁炳章（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款250000元，借款期限为2015年10月21日至2015年11月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告汤雪清作为担保人在该《借款合同》上签名，为上述债务承担连带担保，担保期限为甲方向乙方主张债权之日起两年。同日，原告通过其中信银行账户向被告袁炳章转账支付250000元。庭审中，原告陈述称被告袁炳章在借款后有时候支付3000元，有时候支付5000元，仅陆续支付借款利息合计100000元，本金至今未偿还，其追讨未果故具状提起本案诉讼。本院认为，原告向被告袁炳章出借250000元有双方签订的《借款合同》、银行转账记录及原告的陈述予以证实，被告袁炳章经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告袁炳章偿还借款250000元，理由成立，本院予以支持。关于利息。涉案《借款合同》约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，现原告主张以该笔借款本金250000元为计算基数，自借款之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清之日止的诉讼请求，符合涉案合同的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持，但被告袁炳章已支付100000元利息，应从上述利息中予以扣除。关于原告要求被告汤雪清对被告袁炳章的涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告汤雪清在《借款合同》上以担保人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为：“自甲方向乙方主张债权之日起两年”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年11月20日，原告未提交证据证明在主债务履行期限届满之日起二年内曾要求被告汤雪清承担保证责任，现原告于2018年6月27日提起本案诉讼，保证期间已经经过，被告汤雪清免除保证责任，故原告要求被告汤雪清对涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁炳章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋良铭偿还借款250000元。二、被告袁炳章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋良铭支付上述借款的利息【以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准（以年利率24%为限），从2015年10月21日起计算至被告袁炳章付清款日止，被告袁炳章已支付的100000元应在上述利息中予以扣除】。三、驳回原告宋良铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，均由被告袁炳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐嘉伟二〇一八年十月二十五日异书记员毕嘉文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执299号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：齐渭涛，男，1980年12月27日出生，身份证号码：XXX，汉族，原住海南省海口市琼山区下坎东路**绿源雅都******，户籍所在地安徽省枞阳。 上述当事人因保证保险合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）琼0107民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐渭涛在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付理赔款62325.16元；二、被执行人向申请执行人支付保费6587.77元；三、被执行人向申请执行人支付逾期违约金24716.77元（以理赔款62325.16元加未付保费6587.77元总额68912.93元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月27日起暂计至2018年6月17日，实际计收至被执行人实际还清之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费1936元、公告费1170元，上述四项合计96735.70元；五、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐渭涛的银行存款人民币98086.7元（含执行费1351元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一八年十月十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审248号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王友胜，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人郝金枝，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王友胜、郝金枝社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王友胜、郝金枝于2017年1月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王友胜、郝金枝分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王友胜、郝金枝作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王友胜、郝金枝作出的博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定；二、被执行人王友胜、郝金枝于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王友胜、郝金枝负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执299号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：齐渭涛，男，1980年12月27日出生，身份证号码：XXX，汉族，原住海南省海口市琼山区下坎东路338号绿源雅都B栋一单元404房，户籍所在地安徽省枞阳。 上述当事人因保证保险合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）琼0107民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐渭涛在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付理赔款62325.16元；二、被执行人向申请执行人支付保费6587.77元；三、被执行人向申请执行人支付逾期违约金24716.77元（以理赔款62325.16元加未付保费6587.77元总额68912.93元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月27日起暂计至2018年6月17日，实际计收至被执行人实际还清之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费1936元、公告费1170元，上述四项合计96735.70元；五、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐渭涛的银行存款人民币98086.7元（含执行费1351元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一八年十月十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初7371号  原告：乔明宽，男，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省神木市人，住神木市，系陕KXXXXX号小轿车乘员。  原告：任平升，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省神木人市人，现住神木市，系陕KXXXXX号小轿车车主。 二原告委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。  被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县。 法定代表人：张利励，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。  被告：高海燕，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省佳县人，现住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李建军妻子。  被告：李建军，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，陕西省神木市人，现住神木市，系陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂车驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。  负责人薛增奇，系公司经理。 委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。 本院在审理原告乔明宽、任平升与被告榆林双利安顺汽车运输有限公司、李建军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、高海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔明宽于2018年10月10日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司先于支付人民币12万元。  本院认为，原告乔明宽因本次事故受伤，给原告造成了一定的经济负担，如不对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司采取先予执行措施，将造成原告生活困难。根据《道路交通事故认定书》认定，李建军负事故的全部责任，原告乔明宽无责任，且被告李建军驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买交强险一份、第三者商业险105万元。根据原告乔明宽的伤情及花费情况，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 本裁定书送达之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内向原告乔明宽先于支付人民币120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员   康 建 军 二〇一八年十月十五日 书 记 员   张 哲 豪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6809号 申请人：宋良铭，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：袁炳章，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：汤雪清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理原告宋良铭诉被告袁炳章、汤雪清民间借贷纠纷一案后，申请人宋良铭于2018年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁炳章、汤雪清价值250000元的财产。担保人宋良生提供其个人所有的位于广州市花都区的车位作为本案担保，并自愿承担相应的法律责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人宋良生所有的位于广州市花都区的车位一个； 二、查封被申请人袁炳章、汤雪清价值250000元的财产或冻结其等值银行存款。 银行存款的冻结期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一八年九月三十日 书记员 陈瑶瑶
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审248号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王友胜，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人郝金枝，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王友胜、郝金枝社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王友胜、郝金枝于2017年1月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王友胜、郝金枝分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王友胜、郝金枝作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王友胜、郝金枝作出的博费征决〔2017〕479号社会抚养费征收决定；二、被执行人王友胜、郝金枝于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王友胜、郝金枝负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执921号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路**人防办东附楼（**）。统一社会信用代码913304115826666611。法定代表人：徐加锋，董事长。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：浙江锦宇线缆有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路**织机构代码721029356。法定代表人：任文彪。被执行人：任文彪,男,1969年12月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王颖,女,1971年5月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被执行人浙江锦宇线缆有限公司、任文彪、王颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。申请执行的标的为借款本金750000元、利息、律师代理费18000元、违约金18000元及相应迟延履行期间的债务利息，案件受理费5963元，财产保全费4520元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制高消费令。2018年8月10日，双方当事人达成了执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下:终结（2018）浙0411执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执921号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路977号人防办东附楼（一楼）。统一社会信用代码913304115826666611。法定代表人：徐加锋，董事长。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：浙江锦宇线缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。组织机构代码721029356。法定代表人：任文彪。被执行人：任文彪,男,1969年12月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王颖,女,1971年5月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被执行人浙江锦宇线缆有限公司、任文彪、王颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。申请执行的标的为借款本金750000元、利息、律师代理费18000元、违约金18000元及相应迟延履行期间的债务利息，案件受理费5963元，财产保全费4520元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制高消费令。2018年8月10日，双方当事人达成了执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下:终结（2018）浙0411执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周璐莎到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（或支付）截至2018年5月22日止的以下款项:①本金84949.01元；②透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年5月22日止所产生的利息9613.35元；③因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金12131.97元；2、判令被告支付自2018年5月23日至实际还清透支款项之日止的利息(按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放卡号为62×××56的信用卡，被告于2016年6月21日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告王玲未到庭应诉，亦无答辩意见。原告浦发银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、信用卡申请表及领用协议；欲证明被告领用了信用卡及领用协议的约定；2、信用卡账户明细表、信用卡交易明细表；欲证明被告欠款明细及交易情况；3、催收记录；欲证明原告的催收情况。被告王玲无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王玲无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告浦发银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告王玲向原告浦发银行申请信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。另外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。截止2018年5月22日，被告欠原告本金84949.01元、利息9613.35元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年5月22日的借款本金84949.01元、利息9613.35元，并支付上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2018年5月7日起，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了保全费、公告费、律师费，故本院对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王玲应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付以下款项：1、借款本金84949.01元；2、利息9613.35元；3、上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告王玲负担；邮寄费63元，由被告王玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十月三十一日书 记 员 俞雄艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10213号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。代表人古宇，总经理。委托代理人郭彦晨、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。被告黎治伶，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告黎治伶信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月5向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2012年4月16日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为52×××51的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年6月6日，被告需归还原告借款本金人民币131682.37元、利息人民币127561.1元、滞纳金和超限费等人民币61476.56元。现诉请判令：被告黎治伶归还原告透支本金人民币131682.37元、利息人民币127561.1元、滞纳金和超限费等费用人民币61476.56元(利息、费用暂计至2018年6月6日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告黎治伶经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一八年十月三十日法官助理(书记员)李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10213号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。代表人古宇，总经理。委托代理人郭彦晨、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。被告黎治伶，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告黎治伶信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月5向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2012年4月16日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为52×××51的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年6月6日，被告需归还原告借款本金人民币131682.37元、利息人民币127561.1元、滞纳金和超限费等人民币61476.56元。现诉请判令：被告黎治伶归还原告透支本金人民币131682.37元、利息人民币127561.1元、滞纳金和超限费等费用人民币61476.56元(利息、费用暂计至2018年6月6日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告黎治伶经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一八年十月三十日法官助理(书记员)李学娟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1997号原告：王玉中，男，1937年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：赵艳晨，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司.住所地:沧州市运河区御河路**。法定代表人：韩志军，经理。王玉中与赵艳晨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王玉中向本院提出对被告赵艳晨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉中对赵艳晨撤诉。审判员  苏文艺二〇一八年九月十九日书记员  张慧杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1576号申请人：杨佰岭，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：师玉祥，男，1966年02月02日出生，汉族，个体户。身份证号码：×××申请执行人杨百岭与被执行人师玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2017）内0422民初字1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨百岭于2018年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人师玉祥于本判决生效后立即给付申请人杨佰岭借款本息合计34400元，支付案件受理费660元。被执行人依法应承担执行费116元。在执行过程中，1、本院于2018年07月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年7月16日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年10月15日到被执行人户籍所在地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一八年十月十八日书记员 徐 朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0422执1576号申请人：杨百岭，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇邢家营子村。被执行人：师玉祥，男，1966年02月02日出生，汉族，个体户，原住巴林左旗碧流台镇邢家营子村，现住址不详。身份证号码：150422196602023032申请执行人杨百岭与被执行人师玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2017）内0422民初字1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨百岭于2018年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人师玉祥于本判决生效后立即给付申请人杨佰岭借款本息合计34400元，支付案件受理费660元。被执行人依法应承担执行费116元。在执行过程中，1、本院于2018年07月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年7月16日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年10月15日到被执行人户籍所在地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  王海楼二〇一八年十月十八日书记员  徐 朋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0181民初5222号 原告：肖某豹，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：张会亭，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：崔某富，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：崔某增，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：崔某法，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 上列三被告委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。 原告肖某豹与被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤建工公司），、崔某富、崔某增、崔某法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。 本案在审理过程中查明，中国重汽集团房地产开发有限公司与起凤建工公司于2013年12月9日签订建设工程施工合同，将翡翠东郡三期十标段建筑工程发包给起凤建工公司。起凤建工公司于2013年12月28日将其中部分工程与崔某富签订工程施工风险承包合同，崔某富实行风险承包。崔某富于2014年5月10日与肖某豹签订协议书，约定将其承包的重汽翡翠东郡66号、72号楼二次结构砌体及构造柱、过梁、窗套等钢筋砼分项工程承包给肖某豹施工。涉案工程于2014年竣工并已交付使用。起凤建工公司于2016年5月4日向济南市长清区人民法院提起诉讼，主张与肖某豹就涉案工程已经结算并超付，就超付工程款要求返还，济南市长清区人民法院于2017年3月以（2016）鲁0113民初2243号民事判决，确认起凤建工公司已偿付完毕工程款并判决肖某豹返还超付工程款。该判决已生效。肖某豹不服该判决，申诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年1月15日受理肖某豹的申诉申请并立案审查，向肖某豹送达（2018）鲁01民申40号受理通知书。 本院经审查认为，本案诉讼中，肖某豹明确诉讼请求为要求起凤建工公司偿付工程款170500元，自愿放弃向崔某富、崔某增、崔某法主张权利。肖某豹就生效的济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2243号民事判决书已提起申诉，济南市中级人民法院已立案审查，本案待查明的事实需以该案的审理结果作为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵会娟 人民陪审员  马方春 人民陪审员  王加英 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  赵 萌
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3984号 本院在执行申请执行人何东波与被执行人王建中、虞秀娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建中、虞秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王建中、虞秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7977号原告：佛山市南海旭亿装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村西沥工业小区**，统一社会信用代码：92440605L73337088R。经营者：余海龙。被告：佛山市东尚家具有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编**厂注册号：440602000434022。法定代表人：黄东爱。被告：黄东爱，男，汉族，1977年8月5日出生，，住所地：广东省高州市被告：朱尚春，男，汉族，1980年7月6日出生，，住所地：江西省赣州市赣县被告：洪东国，男，朝鲜族，1981年9月15日出生，，住所地：沈阳市沈北新区上述两被告的共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市南海旭亿装饰材料厂诉被告佛山市东尚家具有限公司（以下简称“东尚公司”）、黄东爱、朱尚春、洪东国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告东尚公司、黄东爱下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者余海龙，被告东尚公司的法定代表人黄东爱、被告黄东爱，被告朱尚春、洪东国及其共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东尚公司归还货款410928元及利息（自2017年8月30日按日利率万分之二点一计算至全部归还完毕为止，暂计利息19724元），本息共计430652元，被告黄东爱、朱尚春、洪东国承担连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月份向被告供应板材，截止到2017年3月20日双方对账，被告东尚公司向原告出具还款计划书，承诺2018年3月30日全部归还完毕，并约定逾期归还还要支付日万分之二点一的违约金，并且被告黄东爱、朱尚春、洪东国做担保，可是被告东尚公司于2017年8月30日前归还了45000元后再也没有归还。为了维护原告的权益特起诉，请求判如所请。被告东尚公司、黄东爱共同辩称：我方确认尚欠货款410928元，利息按日利率万分之二计算。被告朱尚春辩称：1、被告朱尚春是被告东尚公司的股东之一，参与经营至2016年12月，2017年至今没有参与经营。股东之间发生纠纷后就没有参与公司的经营。原告提供的还货款计划书签订的时候被告朱尚春是不在场也不知情的，且在担保人处的签名朱尚春，不是被告朱尚春本人签名的。我方庭前已经提交笔迹鉴定的申请。2、我方认为买卖合同的交易是原告与被告东尚公司的交易，是公司行为，被告朱尚春不承担连带责任。被告洪东国辩称：1、被告洪东国是被告东尚公司的股东之一，被告洪东国仅是负责业务，并没有参与公司的管理，原告提供的还货款计划书中的交易被告洪东国不清楚。2、我方认为买卖合同的交易是原告与被告东尚公司的交易，是公司行为，被告洪东国不承担连带责任。请求法院驳回原告对被告朱尚春、洪东国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告东尚公司向原告购买板材产品。2017年3月20日，原告作为甲方与被告东尚公司作为乙方签订《佛山市东尚家具有限公司还货款计划书》，双方确认截止本协议签订之日被告东尚公司尚欠原告货款共计455928元，双方约定：被告东尚公司于2017年4月30日前偿还货款15928元，并自2017年5月起至2018年3月于每月30日前偿还1万至4万元，被告东尚公司未按照约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。被告东尚公司在上述《佛山市东尚家具有限公司还货款计划书》上加盖公章，被告黄东爱作为乙方代表签名，“朱尚春”为担保人。2017年8月31日，被告黄东爱作为欠款人向原告出具欠条，确认截止2017年8月被告东尚公司尚欠原告板款410928元，其公司法人黄东爱、股东洪东国、朱尚春由共同责任承担还款义务，公司承诺在2018年之内付清。落款处欠款人为：黄东爱、洪东国（黄东爱代签）、朱尚春（黄东爱代签）。诉讼中，被告朱尚春向本院提出鉴定申请，要求对《佛山市东尚家具有限公司还货款计划书》上落款处“朱尚春”的笔迹进行鉴定，确认该签名是否为被告朱尚春所签署。原告明确确认，《佛山市东尚家具有限公司还货款计划书》上落款处“朱尚春”不是被告朱尚春本人的签名。后被告朱尚春撤回上述笔迹鉴定申请。诉讼中，原告确认被告东尚公司于2017年8月30日前归还了货款45000元。另查明，被告东尚公司属自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黄东爱、洪东国、朱尚春，黄东爱为法定代表人。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告东尚公司出售板材产品共455928元，经对账，被告东尚公司尚欠货款410928元。被告黄东爱作为欠款人的身份承诺还款，并于诉讼中确认尚欠货款410928元及利息，但两被告未按约定给付货款，明显构成违约，应承担付款的违约责任。原告要求两被告支付货款及按日利率万分之二点一计付利息的请求，合法有理，本院予以支持。关于被告朱尚春、洪东国的责任问题。原告认为被告朱尚春、洪东国是本案债务的担保人，且为被告东尚公司的股东，对本案债务应承担连带清偿责任。经查，上述《佛山市东尚家具有限公司还货款计划书》上落款处担保“朱尚春”并非被告朱尚春本人的签名，欠条上“朱尚春”、“洪东国”的签名亦非其本人签名，诉讼中，原告又未能提供证据证明被告朱尚春、洪东国对本案债务作出了担保的意思表示，应承担举证不能的不利后果，被告东尚公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告要求被告朱尚春、洪东国对本案债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海旭亿装饰材料厂支付货款410928元及利息（自2017年8月30日起按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海旭亿装饰材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用普通程序，受理费7760元，由被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  周健颐人民陪审员  李文标二〇一八年十月三十日书 记 员  张惠玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3984号 申请执行人何东波。 被执行人王建中、虞秀娟。 本院在执行申请执行人何东波与被执行人王建中、虞秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7353号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3984号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初7977号原告：佛山市南海旭亿装饰材料厂，住所地：佛山市佛山市南海区丹灶镇中安村西沥工业小区18号，统一社会信用代码：92440605L73337088R。经营者：余海龙。被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，注册号：440602000434022。法定代表人：黄东爱。被告：黄东爱，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地：广东省高州市，被告：朱尚春，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地：江西省赣州市赣县，被告：洪东国，男，朝鲜族，1981年9月15日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区，原告佛山市南海旭亿装饰材料厂诉被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱、朱尚春、洪东国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年五月四日书 记 员  张惠玲
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初1352号原告（反诉被告）：胡会玉，女，汉族，住四川省开江县靖安乡。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：邓宏兰，女，汉族，住四川省开江县靖安乡。原告胡会玉与被告邓宏兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会玉及其委托诉讼代理人代仁灯、被告邓宏兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡会玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告赔偿原告受伤后的损失共计3511.43元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告邓宏兰家违规占道建房，被路政局进行强制拆除，将其废弃的砖块对方在原告家门前的路上，致使原告的电瓶车进出受影响，存在安全隐患。2017年8月2日19时许，原告将路上的砖块捡开，被被告阻拦，被告用砖块将原告头部砸伤。经靖安乡人民医院和开江县第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费2341.43元。事故发生后，经任市派出所及靖安乡政府多次调解，被告均拒绝对原告进行民事赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法作出公正判决。被告邓宏兰答辩并反诉称，请求人民法院调解或判决原告赔偿被告受伤后的损失、医药费600元，两个花坛400元，还有误工费和营养费1000元，导致我身体还没好仍在吃药，无法工作。1.原告说我违规建房和砖块占道的事没有证据，是胡说八道。原本是被告当时在家时，我们在修晒坝，在晒坝边修了几步梯子。过了几个月被告说梯子挡了她们看达州方向的视线，要求把梯子拆掉。原告当时不说，等我们修起几个月了再说，给我们造成的损失很大，被告就经常往路政和乡政府跑，在2016年5月13日调解签字捺印，过段时间又去闹，直到2017年4月，路政和乡政府叫我们把梯子往边移一下，损失由乡上和大队补，因我不懂拆梯子，路政和政府叫的挖掘机来挖的，拆了六步，还有三步让我自己拆，拍损坏晒坝，砖块就堆到旁边的，根本没放在原告家门前的路上，道路畅通。2.关于2017年8月2日晚上9点左右打架。原告胡会玉把砖块往公路上甩，甩得公路上和我家晒坝到处都是，我听到响动出来看，看见胡会玉在砸我家花坛，就上前制止，原告根本不听我说，就砸我，造成我手、脚受伤。我觉得我是可以正当防卫的，也用砖砸她，当时原告的老公和公公都在，我根本没打到她。我小女儿被吓到了，我就拨打了110，原告看到我打了110就用砖头砸了自己的头，我在晒坝上看的很清楚。派出所来了问了原因，照了相就让我们去验伤治伤了。后面派出所说村上处理就行了，经过乡书记、村书记、村主任、司法所调解，每次都是胡会玉跟他们吵闹。本院经审理认定事实如下：原告胡会玉与被告邓宏兰系邻居，2017年8月2日晚8点左右，原告胡会玉与被告邓宏兰发生邻里纠纷，双方在争执的过程中，被告邓宏兰在晒坝上用砖块砸向距离一米多的梯子下的原告胡会玉。原告胡会玉称被告邓宏兰将其脑部砸伤，被告邓宏兰则称往原告胡会玉手部丢去，没有打到原告胡会玉，砖块掉到砖堆上，原告受伤系报警后自己砸自己造成。被告邓宏兰于2017年8月2日8时12分向110报案，任市派出所接警前往处理，处理结果为其他处理。2017年8月3日，原告胡会玉以被他人用砖砸伤为由，到开江县靖安乡卫生院治疗共用去674.52元，后于2017年8月5日转入开江县第二人民医院住院治疗，至2017年8月8日出院，出院诊断：1.后枕部皮肤裂伤；2.脑外伤，用去治疗费1016.91元。其中被告邓宏兰在审理过程中，以被原告胡会玉用砖块砸伤其手部、腿部、脚部等处用去治疗费为由提出反诉，要求原告胡会玉赔偿其受伤后损失、医药费600元、花坛400元、误工费和营养费1000元。以上事实，有原告胡会玉提交的原、被告身份信息复印件、开江县靖安乡卫生院验伤报告单和处方筏复印件、开江县第二人民医院住院病历复印件、开江县靖安乡卫生院和第二人民医院医疗费发票原件、接处警登记表复印件在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于事故责任。原告胡会玉与被告邓宏兰因占道妨碍通行而发生口角纠纷，双方作为邻居，本应和谐共处，发生纠纷也应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突，2017年8月2日晚8时左右，被告邓宏兰承认在晒坝上向一米多的梯子下的原告胡会玉扔砖块。根据双方的陈述，综合考虑当时的现场情况，本院认为原告胡会玉之伤系被告邓宏兰造成，但原告胡会玉在处理事情的不冷静也引发了对方扔砖块砸她的事，故原告胡会玉、被告邓宏兰应按照各自过错程度承担相应的侵权责任，本院认为原告胡会玉对自己的损害结果承担30%的责任、被告邓宏兰对原告胡会玉的损害结果承担70%的责任。关于被告邓宏兰的反诉请求。被告邓宏兰反诉原告胡会玉，要求原告胡会玉赔偿其受伤的损失。其提交为证明其受伤事实的手写验伤单、处方筏等证据均无医院公章，对其真实性存疑，本院不予采信，仅以开江县靖安乡卫生院的医药发票不足以证明其因此次纠纷导致受伤或受伤是由原告胡会玉造成。故被告邓宏兰未提供充分的证据证明其受伤是因原告胡会玉造成，应承担举证不能的后果。故对被告邓宏兰的反诉请求，本院依法不予支持。关于本次损害结果。原告胡会玉系农村居民，其相关赔偿费用应按照农村居民的标准进行计算。1.医疗费，原告胡会玉在开江县靖安乡门诊治疗和开江县第二人民医院住院治疗的费用凭票共计1691.43元；2.护理费，原告胡会玉住院治疗4天，护理费按照60元/天计算，共计240元；3.住院伙食补助费按20元/天计算，共计80元；4.误工费，原告胡会玉受伤至治疗好转出院共计7天，误工费按照60元/天计算，共计420元；5.营养费，出院医嘱并未载明原告胡会玉需要加强营养，本院对营养费不予支持；6.交通费，根据本地的经济和交通情况，酌定30元。故原告胡会玉损失共计2461.43元。被告邓宏兰对原告胡会玉的损害结果承担70%的责任即1723元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓宏兰自本判决生效之日起十五日内向原告胡会玉一次性支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计1723元；二、驳回原告胡会玉的其他诉讼请求；三、驳回被告邓宏兰的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，免予收取；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓宏兰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一八年十月十日书记员  汪鑫春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3858号 本院在执行柯丹枫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明，被执行人柯丹枫拒不履行（2018）浙0122刑初267号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将柯丹枫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3858号 移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人柯丹枫，男，1985年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 柯丹枫贩卖毒品一案，本院作出的（2018）浙0122刑初267号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人柯丹枫未按判决确定履行罚金和追缴违法所得义务，本院于2018年10月29日立案执行；本案执行标的为罚金2000元和追缴违法所得400元；现未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人柯丹枫银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人柯丹枫有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 执 行 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14654号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷俊杰，男，1993年5月15日出生，白族，住湖南省慈利县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谷俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告谷俊杰的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谷俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷俊杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告谷俊杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告谷俊杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谷俊杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谷俊杰实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谷俊杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谷俊杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谷俊杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谷俊杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谷俊杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谷俊杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷俊杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告谷俊杰在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告谷俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告谷俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14654号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告谷俊杰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14654号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审242号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张国明，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人郝国花，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张国明、郝国花社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕463号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张国明、郝国花于2017年4月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕463号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张国明、郝国花分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人张国明、郝国花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张国明、郝国花作出的博费征决〔2017〕463号社会抚养费征收决定；二、被执行人张国明、郝国花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人张国明、郝国花负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审244号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人韩曰明，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李欠欠，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行韩曰明、李欠欠社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人韩曰明、李欠欠于2017年7月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩曰明、李欠欠分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人韩曰明、李欠欠作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对韩曰明、李欠欠作出的博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定；二、被执行人韩曰明、李欠欠于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人韩曰明、李欠欠负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审244号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人韩曰明，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李欠欠，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行韩曰明、李欠欠社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人韩曰明、李欠欠于2017年7月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩曰明、李欠欠分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人韩曰明、李欠欠作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对韩曰明、李欠欠作出的博费征决〔2017〕456号社会抚养费征收决定；二、被执行人韩曰明、李欠欠于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人韩曰明、李欠欠负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2557号罪犯宋亚国，出生于安徽省太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人宋亚国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1200000元（已缴纳4500元），非法所得继续追缴。被告人宋亚国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日以（2015）内刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2024年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋亚国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年4月、8月连续记功四次，2017年12月记表扬一次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋亚国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2557号罪犯宋亚国，出生于安徽省太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人宋亚国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1200000元（已缴纳4500元），非法所得继续追缴。被告人宋亚国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日以（2015）内刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期至2024年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋亚国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年4月、8月连续记功四次，2017年12月记表扬一次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋亚国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋亚国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2756号之一 被执行人：谢朝仁，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县临城镇多琏村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初177号刑事判决立案执行谢朝仁罚金刑一案，被执行人谢朝仁应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，本院已将执行回来的案款1064.15元上缴国库，被执行人无其他足额的银行存款，也未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的935.85元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省临高县临城镇多琏村**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十日 书记员  王姿慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2756号之一 被执行人：谢朝仁，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县临城镇多琏村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初177号刑事判决立案执行谢朝仁罚金刑一案，被执行人谢朝仁应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，本院已将执行回来的案款1064.15元上缴国库，被执行人无其他足额的银行存款，也未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的935.85元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省临高县临城镇多琏村65号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十日 书记员  王姿慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执716号申请执行人向宏学，男，生于1960年9月8日，土家族，农民，住巴东县，被执行人谭支杰，男，生于1983年10月6日，土家族，农民，住巴东县。关于申请执行人向宏学与被执行人谭支杰民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初716号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人向宏学自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十月二十九日书记员  黄 禹
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2638号 本院在执行申请执行人林芬与被执行人程喜彬、王海春为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程喜彬、王海春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将程喜彬、王海春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2561号罪犯王昆龙，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第448号刑事判决，认定被告人王昆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳4500元），责令被告人王昆龙退赔被害人人民币424000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑满日期至2023年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王昆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年6月、8月连续记功四次，2018年3月记表扬一次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王昆龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1825号原告：侯某某，男，1972年05月06日出生，汉族，非党员。被告：刘某某，男，1970年04月15日出生，汉族，非党员。原告侯某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资20000元并从欠款之日起按年利率6%承担给付利息，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告刘某某雇佣原告侯某某为工人并为其雇佣十几名工人建房，被告未给付工资。因被告患病无力给付，原告给其他工人支付工资后，未向其索要工资20000元。于2014年10月1日被告给原告出具欠条，未约定给付期限，经原告催要该笔欠款至今未付，故诉至法院。被告刘某某辩称：对欠原告工资的事实认可，2011年我承包的工程，雇佣原告为我打工，后因我生病无法支付原告工资，2013年原告带人去向我索要工资，威胁我在借条上签字并殴打了我的妻子，导致我妻子在家休息治疗5个半月，支出7500元医疗费，因为受伤我支付了6500元雇佣我二哥替我耕种承包地。如以上费用原告同意核减，剩余欠付工资6000元，我同意给付。另外我向原告给付了价值为1200元的香烟。剩余欠付工资我今年无力给付，但是我明年会第一时间给付原告。经审理查明：2010年，被告刘某某承包萨拉齐镇朱尔圪岱水厂厂房项目后，雇佣原告（瓦工）并由原告组织了十几名工人进场进行施工。后因被告刘某某生病，无法给付原告及其雇佣的其他工人的工资，原告给其他雇佣的工人垫付了工资。上述工资总计共计50000元，扣除原告前期欠被告的30000元欠款后，被告刘某某于2014年10月1日给原告侯某某就剩余工资款出具欠条一张，欠条上明确写明，“今欠到云某贰万元整（20000元），欠款人：刘某某”，双方未约定还款期限，该笔欠款至今未付。另查明，事后，被告给付原告价值1200元的香烟。上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中原告按照约定对被告建设的朱尔圪岱的厂房进行了具体施工，而被告未按约定支付相应报酬，其行为构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉求，本院予以支持；因被告已给付原告1200元的香烟，故被告实际给付原告欠付的工资18800元。关于原告主张要求被告给付逾期利息年利率6%的请求，因未向法庭提供证据，故本院对其不予支持，但被告应给付原告自起诉之日起以18800元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称其拖欠工资后，原告前往被告家中殴打被告妻子，支出相应医疗费用7500元、雇人耕种其承包地支出的雇佣费用6500元，与本案属不同的法律关系，本院对该辩称意见不予采纳，被告可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某劳务报酬18800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某某负担140元，由原告侯某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十月十日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4800号 曹英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第124号仲裁调解书，于2018年07月26日立案受理曹英申请执行成都捷翔达科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十月十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2561号罪犯王昆龙，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第448号刑事判决，认定被告人王昆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳4500元），责令被告人王昆龙退赔被害人人民币424000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑满日期至2023年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王昆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年6月、8月连续记功四次，2018年3月记表扬一次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王昆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王昆龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4800号申请执行人：曹英。被执行人：成都捷翔达科技有限公司。法定代表人：李健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第124号仲裁调解书，于2018年07月26日受理曹英申请执行成都捷翔达科技有限公司劳动争议一案。因被执行人成都捷翔达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都捷翔达科技有限公司银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年九月二十七日书记员  王丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2207号申请执行人：陈成吉，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区友谊街****。本院在执行陈成吉与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初1835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款99845.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
甘肃省临夏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2901民初643号 原告：马玉林。 委托代理人:李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。 被告：拜福忠。 委托代理人：马世清,临夏锁南律师事务所律师。 被告：拜学刚，系被告拜福忠之子。 原告马玉林与被告拜福忠、拜学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告马玉林及委托代理人李长福、被告拜福忠及委托代理人马世清到庭参加诉讼，被告拜学刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款88万元；2.判令被告承担因逾期还款给原告造成的损失4万元。事实和理由：2015年9月至10月间，被告拜福忠以资金周转困难为由，先后从原告手中借去现金88万元。2016年12月16日被告拜福忠给原告出具了欠条一份，约定于2017年12月16日前一次性还清，并承诺如到期不偿还借款，愿意以其位于临夏市枹罕镇拜家集上街口的一处厂房抵债。可是到约定的还款期限，被告拜福忠总找各种理由推拖不还，原告打电话也不接，毫无还款诚意，现原告依法提起诉讼，要求判如所请。 被告拜福忠辨称，被告与从事经营销售羊杂碎的原告存在供货关系已达十余年，经常互借现金不打借条。被告在2016年因资金周转困难，向原告借有现金50万元，没有书写借条，只是口头约定利息5万元，从被告供货的羊杂碎中扣除，但之后原告为达到某种目的，再次借机敲诈，向被告索要50万元本金中的利息15万元，并且将多年积攒的欠款包括50万本金中的15万利息一并算进去，胁迫被告出具了88万的欠条，但实际被告仅欠原告现金50万元的借款及部分货款,这些欠款被告愿意分期偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：本案中最主要的证据是被告拜福忠于2016年12月16日给原告出具的借条，载明被告拜福忠借原告现金共计88万元，对借条的真实性被告拜福忠无异议，被告拜福忠儿子拜学刚也在借条上签了名（不是以借款人的名义签的），但被告拜福忠提出该88万元中的15万元为高额利息，应当剔除，其余为借款和应退预付款，对此说法原告不予认可，坚持该88万不含利息。经质证，一是该借条中并没有注明其中15万元是利息，二是证人马麻个瓦证明双方写借条时其在场，因原、被告双方做生意打交道近20年，相互借钱不存在利息，根本没有15万元利息之说。被告拜福忠的抗辩理由无证据支持，故不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拜福忠从事牛羊肉屠宰生意，与经营销售羊杂碎的原告马玉林存在供货关系达十余年，供货方式为原告给被告拜福忠打预付款，被告给原告提供羊杂碎，双方年底结账。2015年10月，被告拜福忠以资金周转困难为由，从原告手中借去现金50万元。2016年12月被告拜福忠又向原告提出借款6万元，经双方朋友马麻个瓦见证，被告拜福忠给原告出具借条一份，约定被告借原告88万元（之前的借款50万元＋本次借款6万元＋被告应退还原告的羊杂碎预付款余额22万元）,于2017年12月16日前一次性还清，被告拜福忠并承诺如到期不偿还借款，愿意以其位于临夏市枹罕镇拜家集上街口的一处商铺抵债，被告拜福忠还将该商铺的准建通知书作为抵押物交给了原告，应原告要求，被告拜福忠儿子拜学刚也在借条上补签了名，但不是以借款人名义签的。后被告拜福忠未能如约还款，原告因此诉讼来院，要求处理。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，本案中被告拜福忠欠原告马玉林的借款及预付款88万元事实清楚，证据充分，被告拜福忠提出该88万元中的15万元为高额利息的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。另被告拜学刚只是作为证明人在借条上签了名，不承担连带责任。原告提出损失费的问题，双方无事先约定，本院不予支持。 综上所述，原告马玉林要求被告拜福忠偿还88万元借款及欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告拜福忠欠原告马玉林借款及应退预付款合计88万元，于判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告拜福忠负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周卫军 审 判 员  陈姝玮 人民陪审员  包瑞娟 二〇一八年十月二十日 书 记 员  徐玉润
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2207号申请执行人：陈成吉，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区友谊街3号2512室。本院在执行陈成吉与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初1835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款99845.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑