广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初532号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨昌猎，男，1995年10月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，住广东省徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，同年2月28日被公诉机关取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人张杜娟，广东省明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人杨昌猎犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年8月16日、11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨昌猎及指定辩护人张杜娟到庭参加诉讼。因本案案情复杂，向广东省广州市中级人民法院申请延长了审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月底的一天，被告人杨昌猎在广州市黄埔区东区街火村岗塱街31号被害人向某1经营的“天马商场”内，将被害人向某1的iPhone6手机1部(经鉴定，价值人民币2103元)盗走。2.2017年12月初至12月22日期间，被告人杨昌猎多次到上址，趁被害人向某1不备，将店内的香烟、巧克力、毛毯、洗发露、沐浴露等商品盗走，后将盗窃所得的物品藏匿于其位于广州市黄埔区火村惠西街1号1楼的住处。2017年12月24日，公安机关抓获被告人杨昌猎，并在其住处缴获其盗窃所得的中华牌香烟19包、芙蓉王牌香烟14包、双喜牌香烟6包、毛毯1条、潘某洗发露1瓶、海飞丝洗发露1瓶、力士沐浴乳1瓶、菲丽莎牌巧克力2盒(经鉴定，价值人民币1582元)以及iPhone6手机1部。案发后，公安机关已将发缴获的赃物发还被害人。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人杨昌猎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌猎归案后没有如实供述犯罪事实，没有悔罪表现，应酌情从严惩处。被告人杨昌猎盗窃的部分财物已被缴回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨昌猎判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨昌猎辩称：公诉机关指控其盗窃的iPhone6手机系其捡拾来的。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨昌猎无前科且有正当工作，盗窃数额略微超过立案标准数额，所盗物品已由公安机关退还被害人，且如实供述、认罪认罚，其社会危害性和主观恶性较低，因此为落实宽严相济的刑事政策、贯彻罪责刑相一致的原则，恳请法庭给其一次改过自新的机会，依法对其判处缓刑。经审理查明：2017年10月底的一天，被告人杨昌猎在广州市黄埔区东区街火村岗塱街31号被害人向某1经营的天马商场内，趁被害人向某1不备之机，盗走被害人向某1的深空灰色iPhone6手机(64GB)1部(经鉴定，价值人民币2103元)。2017年12月初至12月22日期间，被告人杨昌猎多次到上址，趁被害人向某1不备之机，盗走商场内的香烟、巧克力、毛毯、洗发露、沐浴乳等商品。2017年12月24日，公安机关在被告人杨昌猎位于广州市黄埔区东区火村惠西街1号1楼的住处将其抓获，并在其住处缴获其盗窃所得的中华牌硬盒香烟19包、芙蓉王牌硬盒香烟14包、双喜牌硬盒世纪经典香烟6包、家之梦牌毛毯1条、潘某染烫修护洗发露(400ml)1瓶、海飞丝去屑(750ml)洗发露1瓶、力士娇肤沐浴乳(400ml)1瓶、菲丽莎牌巧克力2盒(经鉴定，上述物品共价值人民币1582元)及上述深空灰色iPhone6手机(64GB)1部。案发后，公安机关已将发缴获的赃物发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)被害人陈述1.被害人向某1于2017年12月24日的陈述：其在广州市黄埔区火村岗塱街31号101房经营一间名叫天马商场的士多店。约在2017年10月份左右其店内的财物及货物开始陆续被盗，其有报警，但其因为当时没有其他线索就没有到派出所报案。之后其就在店内安装摄像头，但店内的财物依然被盗，于是其就翻查监控录像，发现一名经常到其店里坐的男子有很多的嫌疑，当时其从监控录像中发现该男子从2017年12月17日22时许至2017年12月21日13时许，趁其上厕所时偷其店内烟架上的香烟及巧克力。另外有一次该男子还走进了其店内仓库，其不知道他在里面偷了什么。因为该男子就住在其店铺附近，而且经常到其店铺来坐，其就知道了该男子的住处，于是其在2017年12月24日打电话报警。警察到场之后，其向警察反映情况后，带着警察到该男子的住处，在警察表明来意后就在该男子的房间内发现了其被盗的手机、香烟、巧克力、毛毯及洗发水等物品。其1部银色的iPhone6手机(存储内存是64G，是日版的，手机号码是135××××4890)被盗的时间大约是在2017年10月份，具体时间其不记得。其在手机被盗当天就挂失了号码，之后就补办了手机SIM卡。上述手机是其女儿于2017年9月以人民币2500元的价格从其朋友手上购买的。其店铺被盗的货物包括硬盒中华牌香烟、黄色硬盒芙蓉王香烟、红色硬盒世纪经典双喜牌香烟一批及力士沐浴露(400ml)1支、海飞丝洗发水(750ml)1支、潘某洗发水(400ml)1支、德芙牌巧克力（心形盒包装，150ml）2盒及家之梦牌毛毯1张。2.被害人向某1于2018年1月23日的陈述：其手机被盗时应该是晚上（具体时间记不清楚），当时有人送冰箱来其店铺，其将手机放在收银台旁边的玻璃柜内就出去帮忙搞冰箱的事了。当时那名男子一直坐在玻璃柜旁边的椅子上。当其忙完冰箱的事情后，由于有顾客买东西，其还未发现手机被盗，等几个顾客离开后，当天约22时许，其发现手机不见了，由于那名男子一直坐在那里，其就跟他说其手机不见了，问他知不知道其手机在哪，该男子说不知道。由于当时店内没有安装监控，没有证据证明是该男子所为，所以当时并没有报警。其手机失窃以后，就请人在店内安装了视频监控设备。在该男子被抓前几天，其在监控中发现该男子有盗窃店内货物的行为，其报警后警察到场质问该男子是否有盗窃手机的行为，他否认了。因为当时视频中只发现该男子偷了1包双喜牌世纪经典香烟，当时该男子作出赔偿后，警察对其作出了口头处理。（二）物证赃物照片（经被害人向某1、被告人杨昌猎辨认）证明：被害人向某1、被告人杨昌猎分别指认出被盗物品为力士沐浴乳1支、海飞丝洗发露1支、潘某洗发露1支、菲丽莎牌巧克力2盒、硬盒中华牌香烟19包、硬盒双喜牌香烟6包、硬盒芙蓉王牌香烟14包、毛毯1条。另外，被害人向某1指认iPhone6手机1部为其被盗物品，被告人杨昌猎则指认该手机为其拾捡到的。（三）书证1.《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实：公安机关依法对被告人杨昌猎位于广州市黄埔区东区火村惠西街1号1楼的住处进行搜查，搜获并扣押赃物力士沐浴乳1支、海飞丝洗发露1支、潘某洗发露1支、菲丽莎牌巧克力2盒、硬盒中华牌香烟19包、硬盒双喜牌香烟6包、硬盒芙蓉王牌香烟14包、毛毯1条以及iPhone6手机1部，均发还给被害人向某1。2.广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《到案经过》证明：2017年12月24日13时许，该所接被害人向某1报警后去至广州市黄埔区东区火村惠西街1号1楼抓获被告人杨昌猎。3.广东省徐闻县公安局下洋派出所出具的户籍材料证明被告人杨昌猎的身份情况。（四）勘验、检查、辨认笔录1.被害人向某1经辨认照片后，确认被告人杨昌猎就是盗窃其天马商场内财物的男子。2.被告人杨昌猎对作案现场2017年12月12日、17日、22日的监控录像视频截图进行了指认，并承认视频截图箭头所指就是其本人。3.《现场勘验笔录》、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片（经被害人向某1、被告人杨昌猎辨认）、情况说明证实：盗窃现场位于广州市黄埔区东区街火村岗塱街31号天马商场内。（五）鉴定意见1.穗埔价认定〔2018〕711号《价格认定结论书》证明：涉案的中华牌硬盒香烟19包价值人民币855元、芙蓉王牌硬盒香烟14包价值人民币350元、双喜牌硬盒世纪经典香烟6包价值人民币132元、家之梦牌毛毯1条价值人民币68元、潘某染烫修护洗发露(400ml)1瓶价值人民币34元、海飞丝去屑(750ml)洗发露1瓶价值人民币68元、力士娇肤沐浴乳(400ml)1瓶价值人民币25元、菲丽莎牌巧克力2盒价值人民币50元。2.穗埔价认定〔2018〕712号《价格认定结论书》证明：涉案的iPhone6手机（64GB，深空灰，全网通，日版，IMEI：355901066420134）1部价值人民币2103元。（六）视听资料1.讯问录像光碟1张、执法记录录像光碟1张证明公安机关的办案过程系合法进行。2.案发现场录像光碟1张证明被告人杨昌猎盗窃的部分事实。（七）被告人供述1.被告人杨昌猎于2017年12月24日的供述：其现住在广州市黄埔区东区火村惠西街1号1楼，而在其住处附近有一间天马商场，其休息的时候就经常到商场门口坐着，经营天马商场的是一名中年妇女。因为其经常坐在商场门口，就发现女老板偶尔会回去房间睡中午觉，而且她睡觉的时候商场是不关门的。2017年12月初的一天中午，当时女老板回去睡午觉，因为当时天气变冷，其就走进商场里面，在一个货架上盗窃了一张毛毯然后拿回其住处放好，接着其就去工地上班了。隔了两三天，其又到该商场门口坐着，女老板又回去房间睡午觉了，于是其又走进商场，在商场门口的烟架上盗窃了几包香烟，包括有硬盒中华牌香烟、硬盒芙蓉王牌香烟和双喜牌世纪经典香烟，其将盗得的香烟放回其住处后又去了工地上班。接下来的日子，其继续每天去该商场门口坐着，只要女老板回去房间睡午觉，其都会进去商场偷东西，大概偷了三四次香烟（每次盗窃4、5包），每次偷完之后其就会把偷来的东西放回住处，然后回到工地上班。2017年12月16日中午，其偷了1瓶潘某洗发水、1瓶海飞丝洗发水、1瓶力士沐浴乳和2盒巧克力，其就将这些东西放回住处后去工地上班。隔了大约3天左右，其又在商场盗窃了几包香烟，在之后的几天其又在同一个地方盗窃了两三次香烟，日期都不在同一天。其最后一次实施盗窃就是在2017年12月22日中午，在天马商场货架上盗窃了一盒双喜牌世纪经典香烟。2017年12月24日13时许，天马商场的女老板带着警察到其住处搜出其盗得的力士沐浴露1支、海飞丝洗发水1支、潘某洗发水1支、巧克力2盒、硬盒中华牌香烟19包、双喜牌世纪经典香烟6包、硬盒芙蓉王牌香烟14包、毛毯1条以及灰色苹果手机1部，随后警察就将其带回公安机关进行调查。从2017年12月初开始到其最后一次盗窃的12月22日，其一共实施盗窃有十次左右，每次都是在不同的日期，盗窃的地点都是广州市黄埔区东区火村岗塱街31号的天马商场。上述苹果手机是其于2017年10月底的一天在天马商场买东西的时候在一个货架上捡来的，当时其见到有一部手机在商场货架上，而商场里除了女老板在收银台之外没有其他人，于是其就拿了手机放在其自己的口袋里面然后离开商场。开始时其不知道该手机是天马商场女老板的，之后其再去商场坐的时候她说手机不见了，其才知道手机是她的，但那个时候其已经将手机藏在住处，其觉得没必要拿回给她。2.被告人杨昌猎于2018年1月19日的供述：其平时在广州市黄埔区东区华建工地做厨师，从2017年12月开始趁女老板午休的时候在天马商场盗窃了三次。第一次作案盗窃了毛毯1条、洗发水2瓶、沐浴露1瓶、巧克力2盒；第二次作案在天马商场摆放小吃货品旁边的架子里拿了1部iPhone6手机和一些香烟，香烟数量记不清，有中华牌、芙蓉王牌的；第三次作案是拿了一些香烟，香烟数量记不清，有中华牌、芙蓉王牌、双喜牌的。虽然其之前交代自己作案约10次，但其现在确认自己没有盗窃那么多次，只作案3次。其记得盗窃手机的时间大概是在2017年12月一天的22时30分至23时30分，其当时在天马商场玩的时候看见女老板在摆放货品，她的手机就随意放在了天马商场摆放小吃货品旁边的货架上，其之前几次都见到她这样随意摆放手机，所以其就趁她不注意，将该iPhone6手机拿走，同时还拿走了一些香烟。其之所以不在该iPhone6手机的价格鉴定意见通知书上签名，是因为其认为该手机是其捡来的，不是偷的，是因为女老板大意随意摆放手机导致的。女老板那么大意，即使其不拿她的手机，别人也会拿走她的手机。本院认为：被告人杨昌猎以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌猎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌猎盗窃的部分赃物已被缴获，并已发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人杨昌猎提出公诉机关指控其盗窃的iPhone6手机系其捡拾来的辩解以及关于指定辩护人提出被告人杨昌猎如实供述、认罪认罚的辩护意见。经查，被告人杨昌猎在公安机关的审讯中交代案发时其发现被害人的iPhone6手机就随意放在了天马商场摆放小吃货品旁边的货架上，其之前几次都见到她这样随意摆放手机，所以其就趁她不注意将手机拿走，即被告人明知手机是被害人所有的，采取秘密窃取的手段将该手机非法占为己有，其行为系盗窃行为，而并非其所认为的捡拾他人的遗忘物的侵占行为。因此，被告人杨昌猎并未如实供述其该宗盗窃行为，上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于指定辩护人提出被告人杨昌猎无前科，盗窃数额略微超过立案标准数额，所盗物品已由公安机关退还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。3.关于指定辩护人提出对被告人杨昌猎判处缓刑的量刑意见。经查，如前所述，被告人杨昌猎并没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故上述量刑意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨昌猎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  朱穗云人民陪审员  王丽云二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。