wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘1121司惩02号被拘留人：孙某某，男，1950年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某故意伤害罪附带民事诉讼一案中，查明被执行人孙某某拒不履行已经发生法律的（2016）湘1121刑初481号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对孙某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2018)湘1121司惩02号 被拘留人：孙春生，男，1950年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人赵三秀与被执行人孙春生故意伤害罪附带民事诉讼一案中，查明被执行人孙春生拒不履行已经发生法律的（2016）湘1121刑初481号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孙春生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8197号原告:张贵宝，男，1960年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族。被告：穆祥兰，女，1953年2月22日出生，回族。原告张贵宝与被告张鹏、穆祥兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月十九日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8197号原告:张贵宝，男，1960年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族。被告：穆祥兰，女，1953年2月22日出生，回族。原告张贵宝与被告张鹏、穆祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵宝的委托诉讼代理人苏原到庭参加诉讼，被告张鹏、穆祥兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏向原告偿还借款170000元；2.依法判令被告穆祥兰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张鹏系朋友关系，二被告系母子关系。原告向被告出借200000元。2017年8月20日，被告张鹏向原告出具借条，确认其尚欠原告170000元的事实，并承诺于2017年10月1日前还清，被告穆祥兰作为担保人亦在借条上签字。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告张鹏、穆祥兰未作答辩。原告张贵宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告张鹏系朋友关系，二被告系母子关系。2016年9月20日，原告自其名下账号为62xxxx的建设银行账户向被告张鹏名下账号为43xxxx的账户一次性转款200000元。后被告张鹏向原告还款30000元。2017年8月20日，被告张鹏向原告出具借条一张，载明：今欠张贵宝170000元，于2017年10月1日前还清，所有进出款项以银行汇款记录为准。被告穆祥兰在上述借条上担保人处签字。后被告张鹏未按约偿还，被告穆祥兰亦未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告张鹏向原告借款共计200000元、尚欠170000元未还的事实。现双方约定的还款期限届满，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告张鹏偿还尚欠借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。保证合同的书面形式既可以是单独的书面合同,也可以是单独的保证条款。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第3条规定，没有单独订立保证合同,但保证人在债权人与主债务人签订的附有保证条款的主合同上,以保证人的身份签字或盖章的,应当认定保证合同有效。故被告穆祥兰应当对上述债务承担连带保证责任。被告张鹏、穆祥兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告张鹏应偿还原告借款本金170000元，被告穆祥兰应对被告张鹏的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张贵宝尚欠借款本金170000元；二、被告穆祥兰对被告张鹏的上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，以上共计4260元，由被告张鹏、穆祥兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一八年五月十日法官 助理  车 锋书 记 员  高 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执78号王苏明：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖0422刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金20000元；二、返还违法所得220779元；三、负担执行费3512元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执78号被执行人:王苏明，男，汉族，1987年8月13日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住寿县。王苏明盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖0422刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：给付罚金20000元，返还违法所得220779元并负担执行费3512元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018）皖0422执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十一日书记员 周 升
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初335号原告：徐赛赛，男，汉族，住安徽省太和县。被告：孙成龙，男，汉族，住安徽省舒城县。本院审理的原告徐赛赛与被告孙成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐赛赛撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十一日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初335号 原告：安徽菜递信息技术有限公司，住所地合肥市政务区恒润花园3-805，统一社会信用代码91340100328098988Q(1—1)。 法定代表人：葛海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽锦和律师事务所实习律师。 被告：朱学峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽菜递信息技术有限公司与被告朱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽菜递信息技术有限公司的委托诉讼代理人任印华到庭参加诉讼，被告朱学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽菜递信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金70758.61元及利息10317.46元（暂计算至起诉之日，将以70758.61元为基数，按月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告将第1项诉讼请求再次变更为：被告立即向原告偿还借款本金70758.61元及自2017年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月27日，原被告双方签订《车辆挂靠协议》，约定：被告自愿将车牌号为皖Ａ×××××，型号为江铃ＪＸ5044ＸＸＹＸＧＷ2箱式运输车挂靠原告经营，被告购买上述车辆时向原告借款112924.40元，该笔借款的支付方式是原告代被告向第三方支付，被告认可该借款的支付方式，双方还约定了挂靠期限、车辆保险、费用承担、责任承担、违约责任等内容。后被告履行部分还款义务，尚欠部分借款，虽经原告多次催要仍不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件，2、《车辆挂靠协议》，3、车辆登记信息，4、票据19张及融资租赁合同1份。 被告朱学峰未做答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告自愿将其自有的车牌号为皖Ａ×××××、型号为江铃ＪＸ5044ＸＸＹＸＧＷ2箱式运输车挂靠原告经营，经营期限为2016年4月13日起至2017年4月12日。协议第七条特殊条款中约定：1、乙方于2016年4月份购买上述车辆时向甲方借款共计人民币112924.40元（注：首付为34720元，购置税为7418.8元、临牌为5元、上线检测和牌照费为560元、中介费用为200元、按揭手续费为3000元、合计为45903.8元）。2、甲方于乙方购买车辆时已经将所借款项直接向第三方车辆销售公司足额支付，乙方认可该借款支付方式。3、作为乙方向甲方借款担保，乙方挂靠车辆抵押给甲方。4、乙方每月月底前向甲方偿还借款5585.05元。第八条违约责任约定：若乙方逾期不予偿还借款，逾期一个月内每逾期一日应向甲方承担欠付款项千分之五的违约金；若逾期超过一个月不予偿还借款，甲方有权解除合同，并有权变卖车辆行使抵押权。合同签订前，原告已经如约替被告向第三方垫付购车款112924.40元，截止合同签订之日止，被告返还了原告借款42165.53元，合同签订之后，被告未再如约偿还剩余借款，尚欠70758元未予支付。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议》应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供借款112924.40元，并替被告向第三方垫付购车款。按照《车辆挂靠协议》的约定，被告应从2016年10月起每月月底偿还原告借款5585.05元，最后一期还款时间为2017年10月，但被告未能如约返还原告上述借款，显已构成违约。故原告要求被告偿还原告借款70758元及，并支付以70758元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱学峰于本判决生效之日起十日内返还安徽菜递信息技术有限公司借款本金70758元，并支付以70758元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由安徽菜递信息技术有限公司负担25元，由朱学峰负担888.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 四月十三日二〇一八年四月十三日 静秋书记员汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初9162号原告：天津市博泰房地产开发有限公司，住所天津市河东区中山门广瑞路北园里增1号。法定代表人：韩庭运，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁广成，男，1952年2月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住天津市河东区。一般代理。被告：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所天津市蓟州区邦均镇。法定代表人：杜艳文，村主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。特别授权。原告天津市博泰房地产开发有限公司与被告蓟州区邦均�西门外村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失638699元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，原、被告签订合作开发房地产合同，约定由被告提供坐落在蓟县邦均镇挂车厂家属院西侧土地开发建设两栋住宅楼，建筑面积为8702平方米。原告负责工程资金投入和组织施工及房屋销售，原告给付被告合同价款5194600元。合同履行过程中，因被告提供的土地占用了被告村民杜兴享有使用权的部分土地，造成杜兴阻止施工长达九个月。后被告找到原告请求原告为被告垫付解决与杜兴的土地纠纷，经原、被告与杜兴协商，原告用开发的楼房两套约定价值638699元，补偿杜兴占地款，被告同意，并为杜兴开具了收到杜兴两套楼房价款638699元的收据。工程结算时，原告提出以原告垫付款抵顶原告应付合同价款508105元，被告原任村委会成员已同意，而被告换届后村委会成员反悔，以原告欠付合同价款为由起诉，经法院判决原告另行给付被告合同价款508105元。故原告对为被告垫付杜兴占地补偿款具状起诉。被告辩称：不同意原告的诉求，原被告签订合同属实但是被告无违约行为，原告称被告占用杜兴土地与事实不符，原告是否与杜兴协商及补充事项，被告没有参与不知情，更谈不上同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原、被告签订合作开发房地产合同书，约定：由被告提供坐落在蓟县邦均镇挂车厂家属院西侧土地开发建设两栋住宅楼，建筑面积为8702平方米。原告负责工程资金投入�组织施工及房屋销售，原告给付被告合同价款5194600元。同年6月12日，双方签订补充协议书，其中，工期从2009年6月18日至2010年6月18日止；双方收取售楼款，收取售楼款由被告出收据，盖双方公章等。合同签订后，双方履行了合同，原告给付被告合同价款4686495元，尚欠508105元。在合同履行过程中，因被告村民杜兴主张工程项目中预留的消防间距占用了其享有使用权的土地，阻止原告施工。2011年10月17日，原告与杜兴订立协议书，用开发的楼房两套约定价值638699元，补偿杜兴占地款。并为杜兴出具了加盖原告售房专用章和被告公章天津市企业专用收据一张，其上载明：今收到杜兴交来1号楼3单元302室面积为109.1平方米、1号楼4单元201室面积为96.21平方米房款人民币（638699元）陆拾叁万捌仟陆百玖拾玖元。后原告主张用该款抵顶尚欠合同价款508105元，被告未同意而成讼。经�院及天津市第一中级人民法院作出判决，由原告给付被告合同价款508105元。原告认为补偿杜兴楼房两套约定价值638699元，应由被告负责支付而成讼。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2017）津0119民初11842号、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5392号判决书以及其他相关证据在案予以证实。本院认为：原、被告签订房地产开发协议，约定被告提供土地，原告负责开发建设房地产项目，原告依照协议给付被告合同价款，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告主张在合同履行过程中，因被告提供的土地出现问题后，在被告同意情况下，原告与杜兴订立占地补偿协议，该补偿系原告垫付，应由被告负责。被告对此不予认可，辩称仅凭收据证明抵顶的事实，证据缺失。且原告与杜兴存在小区车库转包关系。本院认为，收据上虽然有被�盖章，但该收据所载内容并没有被告同意以此补偿款抵顶原告欠付被告的合同价款，故不能以此来证明该补偿款应由被告负责支付。故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿补偿杜兴楼房两套约定价值638699元，依据不足，本院不予支持。对原告诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：驳回原告天津市博泰房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费5093元，由原告天津市博泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  王玉龙二〇一八年一月十八日书 记 员  金朝辉附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9162号原告：天津市博泰房地产开发有限公司，住所天津市河**中山门广瑞路北园里增**。法定代表人：韩庭运，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁广成，男，1952年2月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住天津市河**。一般代理。被告：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所天津市蓟州区邦均镇。法定代表人：杜艳文，村主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。特别授权。原告天津市博泰房地产开发有限公司与被告蓟州区邦均镇西门外村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  王玉龙二〇一七年十月十七日书 记 员  孟秀凤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初5045号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人:汤爱民，公司董事长。委托诉讼代理人:周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告:淮安满信置业有限公司，住所地淮安市淮海北路536号。法定代表人:金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告江苏爱心房地产代理有限公司诉被告淮安满信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱�房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 长  戴红丽人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  陈秀琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 力
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初119号原告：罗教勋，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓勇，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告罗教勋与被告邓勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗教勋到庭参加诉讼，被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗教勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款61700元及其资金利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中的“资金利息”明确为自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告在仁寿县XX镇经营彩钢、铝合金制作安装生意,被告在仁寿县XX镇XX村辖区内经营粉煤厂。2013年8月期间，被告要修建厂房找到原告为其制作彩钢厂房，在工程完工后双方进行了移交和结算，工程总价款为51259.65元，被告当即支付现金10000元，尚欠41259.65元未付。2014年4月，被告又要修建碎石厂板房，再次找到原告帮他修建。板房建好后经双方结算工程总价为22734元。两项工程被告共欠付原告63993.65元。但被告并未依约支付原告工程款，还在出具欠条时将彩钢厂房工程款的零头抹除，写为41000元。2016年10月左右，被告支付了2000元。2017年4月21日，原告找到被告换条子，被告重新向原告出具了欠条一份。在欠条中被告载明尚欠原告61700元，但是出具欠条后被告并未还款，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告邓勇未作答辩。结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事彩钢和铝合金的制作、安装工作。被告邓勇因办厂需要，请原告为其修建彩钢厂房和板房。原告依约完成上述厂房工程后，被告未能结清工程价款。2017年4月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗教勋板房款共计22700.00元，大湾子彩钢款41000.00，合计63700.00-2000=61700.00（大写陆万壹仟柒百元整）欠款人：邓勇2017.4月21日”。其后被告并未向原告还款，原告故于2018年1月3日将被告诉至法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告称为被告修建板房、彩钢厂房后，被告欠付其工程价款61700元，为此还提供了被告签字的《欠条》原件一份，上述证据足以证明原、被告之间成立承揽合同关系且工程完工后经结算被告尚欠原告工程款61700元。原告依约完成了工程项目，被告就应当按照约定支付原告相应的工程款，原告主张被告偿还欠款61700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告长期未归还原告欠款，确会造成原告的资金占用损失。原告主张从2018年1月3日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直到本金付清时止，本院予以支持。被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据对抗原告的诉讼请求，由此产生的不利法律后果由被告邓勇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓勇在本判决生效之日起十五日内支付原告罗教勋工程款61700元及相应利息（利息的计算方式为：以61700元本金为基数，从2018年1月3日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）及保全费650元，共计1300元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 蝶二〇一八年一月二十五日书记员 杨雅榆
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初119号 申请人：罗教勋，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：邓勇，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人罗教勋与被申请人邓勇承揽合同纠纷一案，申请人罗教勋于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇在仁寿县应领取的拆迁款63000元依法扣留，暂不支付。申请人罗教勋以登记在自己名下的,车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人罗教勋名下的，车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆，期限为一年； 二、扣留被申请人邓勇在仁寿县处应领取的拆迁款63000元，仁寿县暂停支付该款，听候本院处理，扣留的期限为一年。 被查封的财产交由财产所有权人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损或抵押，待本院处理；扣留、查封期满后需要继续扣留、查封的，须在期限届满前30日内告知本院。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蝶 二〇一八年一月三日 书记员 汤徐波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2846号之一原告：深圳市微峰电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈加鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。被告：陈伟豪，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：深圳市豪华联合科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈伟豪，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。原告深圳市微峰电科技有限公司诉被告深圳市豪华联合科技有限公司、陈伟豪确认不侵害专利权（专利号：ＺＬ20152020××××.2）纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告深圳市微峰电科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微峰电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市微峰电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告深圳市微峰电科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年一月二十二日书记员 黄延彰（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7565号申请人：梅斯光，男，1991年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被申请人：夏俪耘，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市河北省唐山市。被申请人：孙红娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住所地田建华以河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖。本院在审理原原告梅斯光与被告夏俪耘,被告孙红娟及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅斯光于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人梅斯光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏俪耘、被申请人孙红娟银行账户内608000元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2846号之一原告：深圳市微峰电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈加鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。被告：陈伟豪，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：深圳市豪华联合科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈伟豪，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。原告深圳市微峰电科技有限公司与被告陈伟豪、深圳市豪华联合科技有限公司确认不侵害专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152020××××.2）一案,本院于2016年12月12日立案。原告诉称，被告陈伟豪是“一种带补光灯的自拍杆”（专利号为ＺＬ20152020××××.2）实用新型专利的权利人。该项专利于2015年4月8日提出申请，授权公告日为2015年10月28日，目前处于有效状态。2016年1月被告陈伟豪曾以原告生产、销售、许诺销售了涉嫌侵权产品“美莱仕自拍宝”侵犯其专利权为由向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，庭审结束后被告陈伟豪又撤回起诉。被告深圳市豪华联合科技有限公司在明知原告不侵害被告陈伟豪该专利权的情况下仍向阿里巴巴做侵权投诉，导致原告涉案产品被下架，一直无法正常销售，给原告造成很大经济损失。原告请求法院依法判令：1、确认原告深圳市微峰电科技有限公司的型号为N1的“美莱仕自拍宝”未落入被告陈伟豪的专利号为ＺＬ20152020××××.2号实用新型专利权的保护范围，即确认不侵犯被告专利权；2、被告深圳市豪华联合科技有限公司、陈伟豪支付合理开支2万元；3、被告深圳市豪华联合科技有限公司、陈伟豪承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市豪华联合科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告深圳市豪华联合科技有限公司的住所地是深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路21号西荣工业区A栋2楼，因此本案应由被告深圳市豪华联合科技有限公司的住所地管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案被告深圳市豪华联合科技有限公司的住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告深圳市豪华联合科技有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市豪华联合科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市豪华联合科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一七年四月二十七日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初52号原告：张壮飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住址西安市新城区。委托代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者被告：曹永建，男，1980年12月3日出生，住址汉台区。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉台区。负责人：ＸＸ新，该支公司经理委托代理人：李刚，该公司员工本院在审理原告张壮飞与被告曹永建，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张壮飞于2018年1月25日向本院提出对被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤诉的申请。本院认为原告自愿对被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤诉，符合法律规定，裁定如下：准许原告张壮飞撤回起诉。审判员 胡 喆二〇一八年一月二十五日书记员 张顺帆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6100号申请执行人成都成房置业有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。法定代表人刘建成。被执行人中煤地建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府一街798号4幢11层1103号。负责人杨广辉。被执行人中煤地建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人王非。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2090号民事调解书，于2017年09月4日立案执行成都成房置业有限公司申请执行中煤地建设工程有限公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司房屋租赁纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人中煤地建设工程有限公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人中煤地建设工程有限公司在光大银行西安南二环支行78×××60账户内的存款90264.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十一月三日书记员 郭瀚优
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7266号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区长白山路东长春街南1#综合楼9#、10#，统一社会信用代码91340100MA2MYR6J3X(1-1)。负责人：周明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙朦朦，该公司员工。原告：程凤南，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被告：毕周国，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J（1-1）。负责人：吴杰，该公司总经理。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司、程凤南与被告毕周国、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 艳人民陪审员  韦章树二〇一七年十二月十九日书 记 员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1562号之一申请执行人丁伟，男，汉族，1972年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人施裕清，男，汉族，1957年2月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人施裕清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00314号民事裁定书，查封了申请执行人丁伟的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人丁伟所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷1号1幢1-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 宋 岗审判员 计 妍审判员 袁学华二〇一八年一月二十六日书记员 吕 杰
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1562号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行申请执行人丁伟与被执行人施裕清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1562号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人丁伟所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷1号1幢1-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。附：执行裁定书壹份二〇一八年一月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0425民初605号原告：敖苏兰，女，1987年7月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐芳，女，1979年4月16日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住址不详。原告敖苏兰诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员王兴琼、代琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖苏兰到庭参加诉讼，被告徐芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖苏兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000元及逾期支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告徐芳于2017年7月24日向原告敖苏兰借款55000元，并于借款当日写下借条，被告徐芳承诺于2017年8月10日前还清。原告多次给原告打电话要求被告还款，被告均以无钱还款为由拒绝还款。故原告诉至法院，提出如前诉讼请求。被告徐芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织双方进行举证，对原告提交的证据身份证复印件，系国家相关部门依职权所作，来源合法客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的录音资料、借条、微信聊天记录以及短信聊天记录，相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。经庭审原告陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：原告参与被告徐芳为会头的民间自助会，自2015年10月20日至2017年6月20日，原告每月向被告支付会金2500元，结会金额为55000元。原告结会时，因被告资金周转困难，向原告借用结会资金55000元，并写下借条，约定于2017年8月10日前还清。约定的借款期限届满后，被告未按期清偿借款，故诉至本院，提出如前所述请求。本案的争议焦点是1、如何认定原、被告之间的借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐芳向原告借用结会资金，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款时，约定还款期限，现借款已逾期，被告未履行还款义务，已构成违约。被告应当承担继续履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案原告提供的证据未能反应借款当时双方对利息有书面或者口头上的约定，故本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案自2017年8月11日起的利息，按照年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芳在本判决生效之日起七日内向原告偿还借款55000元，逾期利息自2017年8月11日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%的标准计算。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1176元，公告费460元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  殷 姣人民陪审员  王兴琼人民陪审员  代 琼二〇一八年一月二日书 记 员  熊国万附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执14号之二申请执行人陈玉洋，男，1989年1月23日生，汉族，住大城县。被执行人陈志勇，男，1975年11月19日生，汉族，住文安县。本院在执行陈玉洋与陈志勇买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13395.00元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年一月三十日书记员  蔡 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初995号申请人：张俊，男，1985年2月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：李赞，男，1987年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张俊与被告李赞民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李赞的价值840000元的财产。担保人以楚家兰、张德华所有的位于环湖东路房产提供担保。本院经审查认为，申请人张俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李赞银行存款840000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封楚家兰、张德华所有的位于（）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年一月三十日书记员  陈家俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4526号申请执行人：刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。被执行人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4－D－801，组织机构代码：74910656-0。法定代表人：沈志翔，总经理。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘玉堂与被执行人沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司民间借贷纠纷一案。2017年7月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3037号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 凯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0802财保2号申请人：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住一四九团。被申请人：刘军，男，1975年5月14日出生，汉族，住一四九团。被申请人：胡千里，男，1977年10月15日出生，汉族，住一四九团。被申请人：钱成，男，1972年11月1日出生，汉族，，住一四九团。被申请人：高鸿业，男，1973年4月5日出生，汉族，住一四九团。申请人邓甫林于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的银行账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款采取保全措施。申请人以第八师一四九团房屋一套、长安牌SCXXX车牌号为新CX**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓甫林的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一八年一月二十二日书记员  韩硕芃
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0802财保2号申请人：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。被申请人：刘军，男，1975年5月14日出生，汉族，住第八师一四九团。被申请人：胡千里，男，1977年10月15日出生，汉族，住第八师一四九团。被申请人：钱成，男，1972年11月1日出生，汉族，住第八师一四九团。被申请人：高鸿业，男，1973年4月5日出生，汉族，住第八师一四九团。申请人邓甫林于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的银行账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款采取保全措施。申请人以第八师一四九团十五小区房屋一套、长安牌SC6449DV5车牌号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓甫林的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一八年一月二十二日书记员  韩硕芃
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4642号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈秉联，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第97号刑事判决书，于2017年08月01日立案执行陈秉联罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈秉联未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈秉联在中国农业银行中江龙台支行62×××19账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十一月二十七日书记员 郭瀚优
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1158号申请执行人：王长军，舒兰市北城街道北府委八组。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代表人：刘志翠，该公司总经理。关于执行人王长军与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初1015号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司返还王长军购房款149150元，并赔偿王长军利息损失（其中购房款90000元，利息自2011年1月27日起，购房款59150元自2011年2月14日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4380元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月九日书 记 员  丛 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17395号之一本院于2017年11月20日对原告立普正与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，作出的（2016）苏1322民初17395号之一民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定文书中第3页第7行中的“案件受理费5875元，原告已预交的3938元，退还原告。”应更正为“案件受理费5875元，原告已预交的2938元，退还原告。”审判员  宋岩峰二〇一八年一月十日书记员  张泽昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17395号之一原告：立普正,男，1977年8月12日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告:卜言海,男,1966年9月4日出生,汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省。被告:温玉巧,女,1966年1月25日出生,汉族，江苏省灌南县人，居民，住址同上。原告立普正与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立普正及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告卜言海、温玉巧未到庭应诉。本案现已审理终结。立普正向本院提出诉讼请求：1.被告卜言海、温玉巧共同归还原告借款305000元及利息（利息自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.原告对上述款项在沭阳县房他证沭城字第××号《房屋他项权证》项下抵押的财产拍卖、变卖所得款项在30万元范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告卜言海用其所有的房屋进行抵押登记，向原告借款，抵押登记时间为2016年5月11日，债权数额为30万元，该抵押顺序为第二顺序。房屋抵押后，二被告多次从原告处借款，尚欠原告借款305000元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告温玉巧应当偿还上述债务。二被告未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，被告卜言海涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，而本案存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告立普正的起诉。案件受理费5875元，原告已预交的3938元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年十一月二十日书 记 员  仲梦妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4731号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，系该支行行长。被告：江西省明启达科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场19层。组织机构代码：55604506-0。法定代表人：金坤明。被告：鄱阳县青天教育实业有限公司，住所地：鄱阳县田畈街镇田畈街集镇，统一社会信用代码：13611287567690207。法定代表人：朱政清。被告：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街三楼，统一社会信用代码：91360108067495351E。法定代表人：陈新。被告：金坤明，男，汉族，1974年11月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方礼华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告江西省明启达科技有限公司、鄱阳县青天教育实业有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、金坤明、方礼华、漆忠海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省明启达科技有限公司、鄱阳县青天教育实业有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、金坤明、方礼华、漆忠海银行存款906万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江西省明启达科技有限公司、鄱阳县青天教育实业有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、金坤明、方礼华、漆忠海银行存款906万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇一八年一月四日书记员  张玉婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初79-1号原告：沧州兴业固废处理科技有限公司。地址：河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村东。统一社会信用代码：91130922320035771L。法定代表人：赵文霞，经理。被告：江苏德龙镍业有限公司。地址：江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。统一社会信用代码：91320921559347937L。法定代表人：戴笠，董事长。本院于2018年1月3日作出(2018)冀0922民初79号财产保全的裁定，现因冻结存款超出数额，被告江苏德龙镍业有限公司于2018年1月15日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江苏德龙镍业有限公司在江苏省响水农村商业银行的账户存款9414178.99元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年一月十五日书记员  穆洪泰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初177号申请人：张明兴,男,1969年12月2日出生,汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。被申请人：刘如国，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：段淑荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：刘洋，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理张明兴与刘如国、段淑荣、刘洋关于借用合同纠纷一案中，申请人张明兴于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘如国、段淑荣、刘洋银行存款520000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈大宪自愿用其单独所有的位于四川省华蓥市的房屋（房屋产权证：广安房权证华蓥字第××号）为本案提供财产担保。本院认为，申请人张明兴的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封案外人陈大宪单独所有的位于华蓥市的房屋。（房屋产权证：广安房权证华蓥字第××号）二、冻结被申请人刘如国、段淑荣、刘洋银行存款520000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 倩二〇一八年一月二十四日书记员 刘媛妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初493号申请人：丁建军，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请人：长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号。法定代表人：谭建民。被申请人：谭建民，男，汉族，1952年10月15日出生。申请人丁建军与被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民民间借贷纠纷一案，申请人丁建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民银行存款人民币3800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人丁建军的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司、谭建民银行存款人民币3800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐美华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1540号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人陈龙土，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的陈龙土犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙土应缴纳罚金30000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第167号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执286号岳阳恒泰包装有限公司、洪湖得记食品有限公司：申请执行人岳阳恒泰包装有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初684号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月3日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初83号原告：陈绍端，男，1956年6月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告:张晓莉,女,1982年3月28日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。被告：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园望江路，统一社会信用代码：91360922573618748A。本院在审理原告陈绍端诉被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍端向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告陈绍端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封担保人陈耀波与担保人胡翠娥共同所有的位于西湖区的房产。二、立即冻结被告王新长、张晓莉、江西智动力实业有限公司所有的银行存款200万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一八年一月十九日书记员  雷志江
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1265号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码证：74835159-9。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。被申请人:任永胜，男，1971年3月27日出生，汉族。被申请人：叶少丹，女，1971年6月5日出生，汉族。被申请人：温州清胜起重机设备租赁有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下埕村龙桥头路5号。组织机构代码证：57650253-X法定代表人：任永胜，系该公司控资股东。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司银行存款546万元或查封扣押其足额546万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司银行存款546万元或查封扣押其足额546万元的财产，期限为2018年11月13日。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  何慧芸二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2652-1号申请执行人：周丽娟，女，1966年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：林乃新，男，1963年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：丁银花，女，1966年12月20日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人周丽娟与被执行人林乃新、丁银花追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币209064.04元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2652号案件终结本次执行程序。申请执行人周丽娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅人民陪审员 姚 绮人民陪审员 金旭璐二〇一八年一月二十四日书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院纳 入 失 信 名 单 决 定 书（2017）浙0502执2652号本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人林乃新、丁银花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林乃新、丁银花有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：将林乃新、丁银花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一七年十二月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初266号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告郭红民，男，汉族，生于1971年12月9日，住三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告郭红民合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。代理审判员  兰群礼二〇一八年一月二十四日书 记 员  荆美铃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21376号原告：上海潭林钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏美华，执行董事。被告：上海松浦农机制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹全妹。被告：张伯泉，男，1948年03月01日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海潭林钢铁贸易有限公司诉被告上海松浦农机制造有限公司、张伯泉买卖合同纠纷一案中，原告上海潭林钢铁贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海松浦农机制造有限公司、张伯泉银行存款人民币692,323.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海潭林钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海松浦农机制造有限公司、张伯泉银行存款人民币692,323.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一七年十二月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申242号再审申请人（一审被告）：宁夏东宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场**号楼00102（复式）房。法定代表人：王进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小龙，该公司员工。再审申请人（一审被告）：田成旺，男，回族，1959年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田林东（田成旺之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人（一审被告）：田林东，男，回族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审原告）：金宝成，男，回族，1958年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。再审申请人宁夏东宇实业有限公司（以下简称东宇公司）、田成旺、田林东因与被申请人金宝成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。东宇公司、田成旺、田林东申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定田林东使用金宝成卡号为43×××88的白金卡消费435万元、田林东以案外人李建华名义向黄河农村商业银行上海路支行贷款1080万元、再审申请人已受让案涉车辆的事实缺乏证据证明，将上述款项计入借款金额不当，金宝成并未提交借款8300万元的转账凭证，应负举证不利的后果。（二）本案中，当事人双方并未约定利率。金宝成向原审法院提交的关于月息2分的约定系出于胁迫，并不是再审申请人的真实意思表示，应属约定无效。金宝成主张利息无法律和事实依据。（三）金宝成对东宇公司名下的301/401房产不享有优先受偿权。原审判决未引用关于抵押担保的相关法律规定，缺乏法律的支撑。案涉《抵押借款合同》是基于当事人双方关于出借3200万元及400万元所签订的，对借款交付时间都做出了明确的约定。东宇公司虽履行了抵押登记手续，但金宝成并未按照约定向东宇公司支付上述借款，故抵押权未生效。该抵押担保的债权不包括本案涉及的借款数额。金宝成提交书面意见称，白金卡消费、李建华的贷款及顶车协议，田林东都认可，并不存在缺乏证据的问题；3600万元的抵押贷款不是新的借款，而是对之前8300万元抵押债权数额的增加，金宝成享有抵押房产的优先受偿权；原审判决认定的借款本金有借条、协议、银行转款凭证、顶车协议、证明及对账确认等证据予以证明，且有田林东与金宝成的多次谈话录音、电话录音等内容相互佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院认为，东宇公司、田成旺、田林东的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，原审判决认定白金卡消费435万元、李建华的贷款1080万元及车辆受让款均包含在双方于2015年7月1日签订的《民间资金借贷结算协议》中所确认的5800万元借款数额中。该节事实由下列证据证明：信用卡交易明细显示，2013年4月1日至2015年6月30日，田林东持有金宝成的白金卡消费435万元，田林东在2016年6月22日与金宝成的通话中对该事实予以认可。关于以李建华的名义贷款1080万元的事实，《贷款还本客户回单》《转账汇款凭证》证实该贷款已由金宝成代为偿还，后金宝成又通过银行转账9万元及支付11万元现金给田林东，合计1100万元，算作田林东、田成旺及东宇公司向金宝成的借款，对此，田林东在2016年7月25日、2016年8月11日与金宝成的通话中予以认可。关于车辆受让款问题，宁夏保进行汽车销售服务有限公司与金宝成签订的顶车协议及宁夏保进行汽车销售服务有限公司出具的证明证实，金宝成将宁夏保进行汽车销售服务有限公司与其抵账的四辆车交给田林东。后，田林东给金宝成购买了价值180万元的路虎车，与上述车辆中的一辆奥迪车抵顶，金宝成实际给田林东交付三辆车价值275万元，视为金宝成支付给田林东借款275万元，对此，田林东也在2016年6月22日、11月25日与金宝成的通话中予以认可。上述借款事实，东宇公司、田成旺、田林东亦均在《民间资金借贷结算协议》中签字予以确认。该《民间资金借贷结算协议》载明：“乙方（东宇公司、田成旺、田林东）作为借款人共欠甲方（金宝成）人民币5800万元，双方一致认可，过去欠款利息已全部支付。”原审判决有关上述三笔款项的认定既不缺乏证据，也非不能证明。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定：“任何公民和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”。报案是每个公民的权利，也是应当履行的法定义务。东宇公司、田成旺、田林东称金宝成以涉嫌非法集资向公安机关报案为由，胁迫其补填利息，该主张不符合本院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条有关胁迫行为的规定。东宇公司、田成旺、田林东于2015年6月5日向金宝成出具借条后，又于当日签订《抵押借款合同》，载明月利息为2%，田林东还曾于2016年6月22日、2016年11月25日与金宝成的通话中对该利率再次确认。2015年6月5日，金宝成作为甲方、田林东作为乙方，东宇公司作为丙方签订《抵押借款合同》。该合同载明借款金额为400万元，期限自2015年6月5日至2015年11月4日，月利息为2%。同日，银川国安公证处出具的公证书载明，东宇公司将名下案涉301号、401号房屋抵押给金宝成，为田林东的上述债务设定抵押。2015年12月28日，金宝成作为甲方，东宇公司作为乙方，签订两份借款金额各为1600万元的《抵押借款合同》，期限自2015年12月28日至2018年12月27日，月利息为2%，抵押物为登记在东宇公司名下的案涉301号、401号房屋，侯国动在东宇公司的法定代表人处签字。同日，银川国安公证处为此出具公证书。双方当事人于2015年6月10日、2015年12月29日在银川市房屋产权交易管理中心就上述房产办理了他项权利证书，种类为民间借贷，房屋他项权利人为金宝成。此外，2015年6月5日的借条上东宇公司注明以301、401号房抵押借款；2016年12月9日的谈话录音中，田林东认可在301、401号房屋上增加3200万元的抵押债权；侯国动的证言亦证明双方并不存在3200万元新的借款，2015年12月28日的借款协议只是为了给金宝成8300万元的借款增加抵押3200万元。据此，原审判决认定案涉三份《抵押借款合同》所涉房产系为已经陆续发生的借款设定抵押亦不缺乏证据证明。东宇公司、田成旺、田林东无有效证据推翻该事实，其关于金宝成并未按照约定向东宇公司支付上述借款，案涉抵押担保债权不包括本案涉及的借款数额的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判令金宝成对案涉抵押物所得价款享有优先受偿权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏东宇实业有限公司、田成旺、田林东的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一八年一月三十一日法官助理 陈玉静书 记 员 朱娅楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初37190号原告:曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。被告：中国民生银行股份有限公司广州分行，营业场所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人:黄红日，行长。委托诉讼代理人:廖慧婷，女，中国民生银行股份有限公司广州分行工作人员。原告曹娟与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）侵害著作权纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告曹娟向本院提出如下诉讼请求：1.民生银行广州分行和微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.民生银行广州分行赔偿原告经济损失及合理费用支出85000元。事实和理由：原告发现民生银行广州分行未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品，其使用原告作品性质和目的为商业用途，其通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉。侵权微博粉丝量巨大，获得了巨大的商业利益。被告微梦公司是侵权网站的管理者和服务者，侵权微博由其认证、管理。微梦公司未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担审查、停止侵权、致歉的法律责任，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。民生银行广州分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人住所地在广州市天河区，因此本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案作为侵害著作权纠纷，曹娟可以选择在被告民生银行广州分行住所地或被告微梦公司住所地提起诉讼。微梦公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，民生银行广州分行提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国民生银行股份有限公司广州分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国民生银行股份有限公司广州分行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  王 多二〇一七年十二月二十五日书记员  陈佳麟
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2777号之一被拘留人:李风公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与徐利清、徐慧琴、严月月、李风（2017）浙0802执2777号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李风拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初293号之一申请人：李华荣，女，1964年8月20日出生，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周晓超、于彩霞，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人：李秀琴，女，1963年10月5日出生，汉族，兰州铁路局职工，住宁夏回族自治区银川市。申请人李华荣与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款本金30万元、利息107171.33元（暂计算至2017年12月31日，要求判令至被告实际清偿之日止），以上共计407171.33元。申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款407171.33元、冻结被申请人名下位于银川市××区房屋产权产籍；保全价值407171.33元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀琴银行存款407171.33元，冻结期限为1年（开户行：中国工商银行火车站支行，卡号：×××）；二、若上述账户余额不足，则冻结被申请人李秀琴名下位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为3年；三、上述两项财产保全价值共计407171.33元。案件申请费2556元，暂由申请人李华荣交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐玉强二〇一八年一月十一日书记员田晓琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2777号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。主要负责人：林文辉，行长。被执行人：徐利清，男，1990年02月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐慧琴，女，1990年04月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：严月月，女，1978年06月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3435号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐利清、徐慧琴、严月月、李风金融借款合同纠纷一案中，本院已于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为273888.71元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1232号被拘留人沈文玖，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张小龙与被执行人王茂兵,沈文玖借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈文玖拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对沈文玖拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1232号申请执行人：张小龙，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市云阳县。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师被执行人：王茂兵，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：沈文玖，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张小龙与被执行人王茂兵,沈文玖借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02700号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王茂兵,沈文玖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小龙于2017年6月6日向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年6月13日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2018年1月17日本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人沈文玖现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1232号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十九日书记员 苏 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初438号申请人：王俊荣，女，1956年1月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被申请人：刘焓，男，1979年11月14日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：张晓，女，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市。原告王俊荣与被告刘焓、张晓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王俊荣于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下坐落于唐山市路南区万达广场F区商业H段9单元9号房产采取诉讼保全措施。申请人王俊荣已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下坐落于唐山市路南区万达广场F区商业H段9单元9号房产一套，查封期间不得转移、抵押、过户、变卖。查封期限自2018年月日起至2020年月日止。案件申请费5000元，由原告王俊荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李康二○一八年一月三十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初438号原告：王俊荣，女，1956年1月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被告：刘焓，男，1979年11月14日出生，汉族，现住唐山市。被告：张晓，女，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘焓（夫妻关系），现住唐山市。原告王俊荣与被告刘焓、张晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊荣委托诉讼代理人马志顶、被告刘焓（被告张晓委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2014年2月26日签订的购买万达广场F区商业H段9单元9号房产的房屋买卖合同合法有效；2.请求法院判令二被告配合原告办理位于万达广场F区商业H段9单元9号房产的过户手续。3.本案的全部诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月26日签订房屋买卖合同，约定被告将位于唐山万达广场F区商业H段9单元9号房以300万元的价格卖给原告，由于合同签订时尚不能办理房屋产权登记，双方约定待该房屋能够办理产权登记手续后，在原告提出请求后15日内，被告协助原告办理产权登记手续。原告于2014年2月28日已付清全部房款。在房屋可以办理产权登记后，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告都置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘焓、张晓承认原告在本案中所主张的事实，对原告的起诉无异议。被告刘焓、张晓承认原告王俊荣在本案中主张的事实，故对原告王俊荣主张的事实予以确认。本院认定事实如下：被告刘焓、张晓作为买受人与唐山万达投资置业有限公司作为出卖方于2010年11月12日购买位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产，房产总金额4599999元，一次性付款。被告刘焓、张晓作为卖方（甲方）与原告王俊荣作为买方（乙方）于2014年2月26日签订房屋买卖合同，约定二被告将位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产以300万元的价格出售给原告王俊荣，因合同签订时，该房屋尚不能办理房屋产权登记，待该房屋能够办理产权登记手续后，在乙方提出请求后15日内，甲方协助乙方办理产权登记手续，办理产权登记产生的一切费用由乙方承担。2014年2月28日原告王俊荣向被告刘焓账户汇款300万元，同日，被告刘焓为原告王俊荣出具收到位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产全部购房款300万元的收条。2014年3月30日，原告王俊荣作为乙方与被告刘焓作为甲方签订房屋交接书，约定双方将位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产进行交接。位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产现由原告王俊荣租赁给他人使用。因二被告未配合原告王俊荣办理房屋产权过户手续形成本诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊荣与二被告签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，未违反法律相关禁止性规定，且原告王俊荣已经按照合同约定支付购房款，二被告亦将房屋实际交付原告王俊荣使用，故确认双方于2014年2月26日签订房屋买卖合同合法有效。依据上述合同约定，二被告理应配合原告王俊荣办理位于万达广场F区商业H段9单元9号房产的过户手续。且二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告王俊荣诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王俊荣与被告刘焓、张晓于2014年12月26日签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告刘焓、张晓于本判决生效后二十日内配合原告王俊荣办理位于唐山市路南区新华东道南侧，文化路东侧，唐山万达广场F区商业H段9单元9号房产的房屋过户手续。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由被告刘焓、张晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李康二〇一八年五月四日法官助理陈倩倩书记员孙菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初3462号 原告：都江堰市云飞租赁站（以下简称云飞租赁站）。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区蒲阳路654号。 经营者：陈云飞，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司）。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号。 法定代理人：王如渠，公司执行董事、经理。 本院在审理原告云飞租赁站与被告新厦公司租赁合同纠纷一案中，原告云飞租赁站于2017年8月8日向向本院提出财产保全申请，请求对被告新厦公司银行账户存款予以冻结，冻结限额187，317元。原告云飞租赁站的经营者陈云飞提供其车辆作为担保。 本院认为：原告云飞租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告新厦公司在银行账户的存款予以冻结，冻结限额187，317元；冻结期限为为一年。 二、对原告云飞租赁站经营者陈云飞所有的车牌号为川Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封；查封期限为两年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 凯 二〇一七年八月十五日 书记员 杜奕馨
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2017）浙0781执2809号之一被罚款人：徐国平，男，1975年7月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人胡云祥与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。对徐国平罚款人民币500元，限于2018年1月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2809号之一申请执行人胡云祥被执行人徐国平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初87号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  叶 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1345号之三申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，组织机构代码07991447-X，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：徐俊美，行长。委托诉讼代理人：戴雅君，女，1983年2月20日生，汉族，系兴化农商行员工，住兴化市。被执行人：石剑，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，组织机构代码68717707-1，住所地兴化市都市家园综合楼402号。法定代表人：刘居云。被执行人：陈兰粉，女，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：石倩，女，1991年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市被执行人：颜忠胜，男，1968年7月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜金融借款合同执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1281民初8775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人石剑于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款3000000元、利息罚息、复利304021.93元（已计算至2016年8月29日）和自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被执行人江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜对被执行人石剑的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人石剑追偿。因被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市祥泰投资服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用35440元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月20日向被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人颜忠胜名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网上银行信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜名下的房产登记信息。发现被执行人颜忠胜名下所有的位于兴化市××花园××室房产；发现被执行人戴怀传名下所有的位于兴化市××花园××室房产；发现被执行人石剑名下所有的位于兴化市××××室房产。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人石剑在江苏海翔港口工程机械有限公司持有股权475万元；被执行人戴怀传在江苏同泰港口有限公司持有股权580万元；被执行人颜忠胜在华建疏浚工程有限公司持有股权80万元；被执行人戴怀传在泰州市成兴疏浚工程有限公司持有股权500万元；被执行人颜色忠胜在江苏华浚疏浚工程有限公司持有股权505万元。5.执行过程中，本院于2017年12月28日将被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，本院于2017年5月23日对被执行人颜忠胜名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车进行了查封；于2017年5月16日对被执行人戴怀传名下所有的位于兴化市××花园××室房产进行了查封；于2017年5月18日对被执行人颜忠胜名下所有的位于兴化市××花园××室房产进行了查封；被执行人石剑名下所有的位于兴化市××××室房产在（2017）苏1281执1269号案件中进行了司法拍卖、变卖且分配结束，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行受偿184857元；于2018年1月3日对被执行人石剑在江苏海翔港口工程机械有限公司持有的股权475万元、被执行人戴怀传在江苏同泰港口有限公司持有的股权580万元、被执行人颜忠胜在华建疏浚工程有限公司持有的股权80万元、被执行人戴怀传在泰州市成兴疏浚工程有限公司持有的股权500万元、被执行人颜色忠胜在江苏华浚疏浚工程有限公司持有的股权505万元进行了冻结，申请执行人暂不要求处置。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜的财产情况进行了调查，于2017年5月23日对被执行人颜忠胜名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车进行了查封；于2017年5月16日对被执行人戴怀传名下所有的位于兴化市××花园××室房产进行了查封，暂不具备处置条件；于2017年5月18日对被执行人颜忠胜名下所有的位于兴化市××花园××室房产进行了查封，暂不具备处置条件；申请执行人受偿184857元；于2018年3月9日对被执行人石剑在江苏海翔港口工程机械有限公司持有的股权475万元、被执行人戴怀传在江苏同泰港口有限公司持有的股权580万元、被执行人颜忠胜在华建疏浚工程有限公司持有的股权80万元、被执行人戴怀传在泰州市成兴疏浚工程有限公司持有的股权500万元、被执行人颜色忠胜在江苏华浚疏浚工程有限公司持有的股权505万元进行了冻结，申请执行人暂不要求处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人石剑、江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜确无其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月五日书 记 员  陈 菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8304号原告：韩某，女，1959年3月29日出生，汉族，天津市优诺盈达国际货运代理有限公司员工，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：袁某某，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：袁某某，该公司法务经理。原告韩某与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 清代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一七年八月十五日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2196号申请人：何结冰，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人：伍美权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，被申请人：罗桂兰，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，申请人何结冰与被申请人伍美权、罗桂兰民间借贷纠纷一案，申请人何结冰于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍美权、罗桂兰的银行存款413000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何结冰以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人何结冰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍美权、罗桂兰的银行存款413000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2585元，由申请人何结冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年一月二十五日书记员  李赤瑜