河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初1701�原告：马永广，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郑瑞利（系马永广之妻），女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：郑瑞利，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：马雨菡，女，2006年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：马紫涵，女，2010年8月31日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马雨菡、马紫涵法定代理人：郑瑞利（系马雨菡、马紫涵之母），女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。四原告共同委托诉讼代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：谷晓飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：栗振胜，男，1991年6月1日出生，汉族，住濮�市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人:盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵与被告谷晓飞、栗振胜、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞利及四原告共同委托诉讼代理人扈世康，被告谷晓飞、栗振胜委托诉讼代理人吴瑞红，被告保险公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已�理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告四人各项损失共计147712.14元；2.本案诉讼费用由三被告承担；庭审中四原告增加请求施救费100元、评估费100元，并明确因四原告系同一家庭成员赔偿数额要求合并计算。事实和理由：2017年10月9日13时37分，马永广驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型面包车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至霁云大道路口处与被告谷晓飞驾驶由东向西行驶的豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，四原告受伤，造成伤人交通事故。该事故经清丰县交通警察大队处理认定马永广负事故主要责任，谷晓飞负事故的次要责任。谷晓飞驾驶的豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车所有人为被告栗振胜，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。2018年4月23日，经濮阳清风司法鉴定所鉴定原告�雨菡因交通事故造成双侧锁骨骨折，牙齿缺失两颗，构成十级、十级伤残，后续治疗费20800元。被告栗振胜、谷晓飞辩称，对事故事实无异议。被告谷晓飞在本次事故中承担次要责任，应负事故责任10%为宜。被告是正常行驶，是原告无证上路并在交通路口未遵循机动车行驶规则才导致事故的发生。被告栗振胜作为车主，将车辆借给谷晓飞使用，未参与本次事故的车辆行驶过程，本车辆投有交强险和限额为50万元的商业三者险，被告栗振胜不承担赔偿责任。被告栗振胜车辆在本次事故中受损，原告应依法承担被告车辆的损失。被告保险公司辩称，本公司愿意依法在交强险责任限额内承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。医疗费应扣除20%非医保用药。本院经审理认定本案事实如下：原告马永广�原告郑瑞利系夫妻，原告马雨菡、马紫涵系二人女儿。2017年10月9日13时37分许，马永广驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型面包车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至霁云大道路口处与谷晓飞驾驶由东向西行驶的豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马永广、郑瑞利、马紫涵、马毓斌、马雨菡、李乐飞、李电营受伤，造成伤人交通事故。该事故经清丰县交通警察大队处理认定马永广负事故主要责任，谷晓飞负事故的次要责任，郑瑞利、马紫涵、马毓斌、马雨菡、李乐飞、李电营不负事故责任。事故发生后，原告马永广在清丰县中医院住院治疗7天诊断为右颌面部挫裂伤等，花费医疗费4847.1元；原告马雨菡在清丰县中医院住院治疗1天后转至濮阳市中医医院住院治疗14天，诊断为双侧锁骨骨折等，共花费医疗费27942.57元；原告郑瑞利、原告马紫涵在清丰县中�院门诊治疗分别花费医疗费1603.48元、613.19元。原告马永广所驾驶的豫Ｊ×××××五菱牌小型面包车为其自有，本次事故造成车辆损坏，该车经评估鉴定车损为5670元，原告马永广支出评估费300元。2018年4月23日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告马雨菡因交通事故造成双侧锁骨骨折构成两处十级，后续二次取钢板费用及牙齿后期治疗费共计约20800元，并支出鉴定费1300元、检查费223.5元。另查明,被告谷晓飞驾驶的豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车所有人为被告栗振胜，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告谷晓飞的驾驶证、豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车车辆行驶证均在准驾、准行期间。本案审理中，四原告与被告谷晓飞、栗振胜达成调解协议约定：原告马永广赔偿被告谷晓飞、栗振胜车辆损失、评估费共计23000元；四原告与被告谷晓飞、栗振胜相互不再就本次事故向对方主张任何权利。上述协议内容合法,有效，本院已先期出具（2018）豫0922民初1701号民事调解书予以确认。上述事实，有原告马永广、郑瑞利身份证、四原告户口本、谷晓飞驾驶证、豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车行驶证以及该车的保险单、原告马永广病历、医疗票据、车损评估报告、原告马雨菡病历、医疗票据、鉴定意见书、（2018）豫0922民初1701号民事调解书等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告谷晓飞负事故的次要责任，原告马永广负事故主要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院�以确认。因被告谷晓飞驾驶的豫Ｊ×××××名爵牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对四原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，扣除非医保用药等均无合法依据，本院不予采信。就四原告请求的具体赔偿项目：一．医疗费用部分。1．关于医疗费，马永广4874.1元、马雨菡27942.57元、马紫涵613.19元、郑瑞利1603.48元，均有有效票据为凭且与本案具有关联性，本院予以支持；原告马雨菡鉴定检查费223.5元，系确定伤残等级鉴定的必要花费，与本案具有关联，本院予以支持；原告马雨菡后期治疗费20800元，有鉴定意见书予以证明，为减少当事人诉累，本院一并判处�对原告马雨菡后期治疗费20800元予以支持。2．关于营养费，原告马永广210元、马雨菡450元，原告以住院每天30元请求，请求标准适当，本院予以支持。3．关于住院伙食补助费，原告以每天50元计算，计算标准适当，原告马永广住院7天，原告马雨菡住院15天，合计为1100元，原告请求适当，本院予以支持。以上能够认定为四原告在医疗费用部分的合理费用共计57816.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担的10000元，其余47816.84元由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即14345.05元。二．伤残赔偿部分。1．关于护理费，其中马永广706.67元、马雨菡1514.3元，原告参照上年度河南省居民服务业工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。2．关于交通费，根据原告的住院时间、地�等酌定为600元。3.关于原告马永广误工费705.47元，其参照上年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。4．关于原告马雨菡伤残赔偿金70938.86元，原告提交村镇两级证明证明其家庭因政府征用已失去村内土地，其参照河南省上年度城镇居民纯收入标准计算，计算年限及系数正确，本院予以支持。5．关于原告马雨菡精神抚慰金8000元，结合本案事故事实、责任承担、原告马雨菡伤残等级及本地消费水平，本院认为原告请求适当，予以支持。以上能够认定为四原告在伤残部分的合理费用共计82465.30元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担。三．财产损失部分车损5670元，有原告马永广提交的车损评估咨询报告证明，本院予以支持；施救费300元，有原告提交�施救费票据证明,本院不予支持。以上能够认定为原告在财产损失部分的合理费用共计5970元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，其余3670元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即1101元。关于评估费300元、鉴定费1300元，因评估费不属于保险赔偿项目，且四原告与被告谷晓飞、栗振胜已经达成调解协议解决，双方应按照协议履行，本院不再予以判处。综上，应由被告保险公司承担的赔偿额为109911.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵各项损失共计109911.35元。二、驳回原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵负担827元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担800元。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一八年五月三十一日书记员  和会铭