.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1656号上诉人(原审被告)：运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司，住所地运城市盐湖区北城办西冯村。法定代表人：景宇峰，董事长。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决凝律师事务所律师。原审被告：山西昌兴机械设备制造有限公司，住所地运城市运风高速路口南边花园甲1号。法定代表人：李新潮，执行董事。原审被告：运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道东大街125号。法定代表人：谢湘，董事长。原审被告：永济市海纳温泉国际酒店有限公司，住所地运城永济市河东大道东侧。法定代表人：谢湘，董事长。原审被告：山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。法定代表人：戈跃进，董事长。原审被告：谢湘，男，1968年8月10日出生，汉族，运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司法定代表人，住山西省永济市。原审被告：李淑英，女，1976年4月7日出生，汉族，住山西省永济市。原审被告：李伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住山西省运城市。原审被告：李芸珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住山西省运城市。原审被告：李昌，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省运城市。原审被告：党晓琴，女，1979年9月17日出生，汉族，住山西省运城市。原审第三人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：张啸，男，汉族。1989年1月23日出生，该行员工，现住西安市碑林区含光路中段**号。上诉人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2582号民事判决第四项，改判驳回被上诉人请求的违约金25万元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决书第9页：”承担违约金25万元，符合合同约定，被告认可原告主张的违约金及利息之和未超过年利率24%，又主张该损失过高......”属于事实认定错误，即违背各方当事人合同的约定，又违反法律规定，应予撤销，改判驳回。2、一审判决适用法律错误。由于事实认定错误，导致一审判决依照合同法第一百零七条，担保法第十八条、第三十一条作出错误的判决，本案的事实情况并不适用合同法第一百零七条，担保法第十八条、第三十一条。3、本案案由定为保证合同纠纷不符合最高法院的规定。上诉人不应承担诉讼费。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、按照双方的合同约定，如果逾期未能偿还借款本金的情况下，需向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付违约金25万元。2、一审判决适用法律正确，案由应是保证合同纠纷。原审第三人中信银行股份有限公司太原分行述称，上诉人的上诉请求与我行无关。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山西昌兴机械设备制造有限公司支付原告代偿贷款本息5102070．68元；2、判令被告山西昌兴机械设备制造有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按银行借款逾期利率执行，暂计算至2016年8月11日为895413．40元）；3、判令被告山西昌兴机械设备制造有限公司支付原告违约金25万元；4、判令被告运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢湘、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴对上述债务承担连带偿还责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月1日，山西昌兴机械设备制造有限公司与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》，委托山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其向第三人中信银行股份有限公司太原分行申请贷款1000万元提供保证责任，约定山西昌兴机械设备制造有限公司未履行或未完全履行约定的还本付息义务致使山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿的，山西昌兴机械设备制造有限公司应向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至山西昌兴机械设备制造有限公司或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）及其他相关费用，并且约定还应支付山西中联钢融资再担保集团股份有限公司担保总额5％的违约金。同日，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢湘、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴签订了《保证反担保合同》，约定各被告为山西昌兴机械设备制造有限公司向中信银行的借款向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月12日，山西昌兴机械设备制造有限公司与第三人中信银行股份有限公司太原分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，协议约定贷款金额为500万元整，借款用于购买柴油机，借款期限一年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款年利率为7．8％（实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％），逾期贷款罚息利率为贷款利率加上50％。借款到期后，山西昌兴机械设备制造有限公司未依约履行还款义务，2014年9月18日，第三人中信银行股份有限公司太原分行从山西中联钢融资再担保集团股份有限公司处扣划1033064．17元，2015年2月11日，第三人中信银行股份有限公司太原分行从山西中联钢融资再担保集团股份有限公司账户内扣收4069006．51元，上述款项共计5102070．68元，用于偿还山西昌兴机械设备制造有限公司所欠借款本息。2012年，山西昌兴机械设备制造有限公司分三次通过个人账户向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司交纳190万元保证金，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司认可，此款部分退还后至今仍有100万元在山西中联钢融资再担保集团股份有限公司处。2017年4月26日，山西昌兴机械设备制造有限公司向山西中联钢融资再担保集团股份有限公司交付×××号宝马轿车一辆，用于抵顶原告的代偿款项，但双方未约定抵偿数额。审理中，双方也未能就车辆抵偿债务的数额达成一致。一审法院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。山西昌兴机械设备制造有限公司未按《借款合同》约定的期限偿还借款，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司作为保证人已经按照合同约定代偿了银行贷款本息，其要求山西昌兴机械设备制造有限公司按照合同的约定返还代偿款并按银行借款逾期利率支付利息并承担违约金25万元，符合合同约定，本院予以支持；山西昌兴机械设备制造有限公司认可山西中联钢融资再担保集团股份有限公司主张的违约金及利息之和未超过年利率24％，又主张该损失过高，要求法院予以调整，本院不予采信。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司认可尚占有山西昌兴机械设备制造有限公司保证金100万元，其主张此款不是涉案债务的保证金，不同意抵顶涉案债务，但未提供证据，山西昌兴机械设备制造有限公司同意将该款项折抵此笔，本院予以采信。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司占有的山西昌兴机械设备制造有限公司×××号宝马轿车一辆，双方未能就抵顶债务的数额达成一致，本案不做处理，双方可在执行中通过协商或其他方式处理。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司要求运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢湘、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴对上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。在本案保证期限届满之前，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已向法院提起诉讼，运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司提出保证期限已过的主张，理由不足，本院不予支持。山西晋美油脂集团有限公司、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山西昌兴机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款4102070．68元；二、山西昌兴机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付山西中联钢融资再担保集团股份有限公司上述债务的利息，利息从2015年2月12日至本判决确定的给付之日止，按《委托保证合同》约定的中国人民银行同期逾期贷款利率计付；三、山西昌兴机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金25万元；四、运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢湘、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴对以上债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向山西昌兴机械设备制造有限公司追偿；五、驳回山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55532元，由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担21900元，山西昌兴机械设备制造有限公司、被告运城市海纳房地产开发有限公司、永济市海纳温泉国际酒店有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、谢湘、李淑英、李伟、李芸珍、李昌、党晓琴连带负担33632元。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本案查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西昌兴机械设备制造有限公司未按《借款合同》约定的期限偿还借款，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司作为保证人已经按照合同约定代偿了银行贷款本息，其要求山西昌兴机械设备制造有限公司按照合同的约定返还代偿款并按银行借款逾期利率支付利息并承担违约金25万元，合法有据。运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司应当按照保证反担保合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。故上诉人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司提出不应支付违约金的上诉请求，本院不予支持。本案系因履行《委托保证合同》及《保证反担保合同》而产生的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。综上所述，运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长段晋文审判员孙云英审判员张玉森二〇一八年四月十八日书记员孟瑞芳