昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初539号原告：陈发祥，男，汉族，1967年9月10日出生，云南省曲靖市人，住昆明市。委托诉讼代理人：张振纲、昂诗璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，男，汉族，1999年5月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吉龙华，系云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄铭，男，汉族，1966年4月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吉龙华，系云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈群，女，汉族，1969年10月20日出生，云南省个旧市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吉龙华，系云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明虹霖绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街北廊一幢二层。法定代表人：邵永康，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林鑫，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市兰峰游乐有限公司。住所：云南省昆明市五华区月牙塘公园内游乐场。法定代表人：张名齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨华，系云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。原告陈发祥诉被告黄某、黄铭、沈群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理,在审理过程中，被告黄某、黄铭、沈群共同申请追加昆明虹霖绿化工程有限公司为被告参加诉讼，之后昆明虹霖绿化工程有限公司又追加昆明市兰峰游乐有限公司为被告参加诉讼,本院依法适用普通程序，于2017年5月16日、2017年7月18日、2017年11月20日公开开庭进行审理。原告陈发祥的委托诉讼代理人张振纲、昂诗璇，被告黄铭、沈群及被告黄某、黄铭、沈群的共同委托诉讼代理人吉龙华，被告昆明虹霖绿化工程有限公司的委托诉讼代理人林鑫，被告昆明市兰峰游乐有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因摔伤造成的各项损失共计313819.26元（医疗费67848.51元；伙食补助费,16天，每天100元，1600元；护理费，按每天150元，计算106天；交通费共计600元；营养费，50元每天，106天，共计5300元；误工费共计80400元，月工资13400元，除以30天，乘以误工期180天；后期医疗费鉴定为2万元；司法鉴定费用2260元；精神损害抚慰金1万元；残疾赔偿金105400元，以26373元乘以20年，乘以九级伤残20%；被扶养人生活费17675元乘以5年，再乘以4个子女即25%，再乘以系数20%，共计4418.75元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告2016年9月10日16时在昆明月牙塘公园溜冰场内溜旱冰时被黄某推倒，随后被送至解放军第五三三医院救治，为进一步治疗转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经检查诊断原告右胫腓骨骨折并进行了手术治疗。经昆明市公安局五华分局月牙塘派出所委托昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心伤情鉴定，原告此次损伤伤残等级为九级伤残，后期治疗费为20000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因本次伤害造成医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计313819.26元。因黄某的侵权行为致原告受伤并残疾，造成巨大的身体创伤和精神损害，黄某应该依法承担法律责任，黄铭、沈群作为黄某的法定监护人，亦应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。后原告变更诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计410838.87元（医疗费119359.37元；住院伙食补助费：5400元；护理费：37500元；交通费：600元；营养费：12500元；误工费：184920元；后续医疗费：20000元；司法鉴定费：3060元；精神抚慰金：10000元；残疾赔偿金：114444元；被扶养人生活费：4655.5元）。2、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告诉黄某等生命权、健康权、身体权纠纷一案贵院已依法受理，案号为盘龙区人民法院（2017）云0103民初539号案。原告因2016年9月10日在昆明市五华区月牙塘公园溜冰场内溜旱冰时被黄某推倒右胫腓骨骨折，经鉴定为九级伤残。经法院立案受理后，原告因右胫腓骨折术后骨折延迟愈合多次住院治疗并进行了取出部分内固定和外固定手术，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定仍需后期治疗费20000元。另外，贵院受理本案后，2017年赔偿标准发生变化。因以上原因，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准。被告黄某、黄铭、沈群共同辩称：1.原告诉请缺少事实依据，黄某是在自己的道上行驶，是原告突然并道，有当时的录像可以证实，这属意外事故，是被告黄某无法预料的，原告称是被告黄某推倒，无事实及法律依据。原告摔伤后，被告黄某是属于道义上，陪同原告一起到两家医院治疗。被告黄某陪同原告不代表是被告黄某的责任。如被告黄某也摔伤，那是否是公园的责任。2.原告诉请的精神抚慰金无相关事实依据。本案原告的该项诉请不符合相关法律及司法解释的规定,原告的该项请求已包含在残疾赔偿金中，原告该项诉请属重复计算。3.原告的摔伤其自己应承担责任。原告作为成年人，应预料到风险，原告不按规则，自己随意变道，应承担相关的责任。4.本案中被告昆明虹霖绿化工程有限公司作为经营者，未尽到管理和安全保障义务，对未成年人未采取限制性措施，严重不负责，应承担责任。针对变更后的诉讼请求，被告黄某、黄铭共同辩称：1.原告变更诉请不符合法律程序，已经超过了举证期限；2.原告变更诉请，增加的费用与被告无任何的因果关系，原告的证据不真实；3.原告的鉴定属重复鉴定，且是单方面委托的，我方不认可；4.二次住院产生的所有费用属医疗事故，与被告无关，原告应向医院主张。被告沈群辩称：第二次变更诉请及产生的费用与本案无关，被告不应承担。被告昆明虹霖绿化工程有限公司辩称：1.本案事故发生地，在2007年被告昆明虹霖绿化工程有限公司就已经把游乐场及溜冰场出租给被告昆明市兰峰游乐有限公司，被告昆明虹霖绿化工程有限公司不应成为本案的责任承担主体。2.原告作为成年人，对溜冰运动的危险性应预料到，其自己应承担相应的责任。针对变更后的诉讼请求，被告昆明虹霖绿化工程有限公司辩称：1.关于原告提出的二次住院的费用，与本案无关，本案在之前有伤残等级鉴定，该鉴定是在医疗行为结束后才做的伤残鉴定，且法律有相应的规定，在第一次起诉时，已经有了关于后期医疗费用的鉴定，原告第二次的医疗过程属什么性质，我方认为第二次提交的医疗费单据不能做解释，第一次鉴定结束后，就说明伤情治疗已经结束，关于后期治疗的费用，不能再重复提出主张。被告昆明市兰峰游乐有限公司辩称：根据《侵权责任法》第三十七条规定，被告昆明市兰峰游乐有限公司已尽到了安全保障义务，不应承担责任。根据过错责任原则，被告黄某未举证证明被告昆明市兰峰游乐有限公司提供的场所不符合经营标准。1.被告昆明市兰峰游乐有限公司提供的设施符合安全保障标准。2.在经营过程中有相应的安全提示及安全措施，两边是有栏杆的，在溜冰的过程中，拉到栏杆可以把速度控制下来，被告昆明市兰峰游乐有限公司尽到了相应的管理义务，被告昆明市兰峰游乐有限公司在很短的时间内打了120，叫了救护车，已经履行了相应的义务。故被告昆明市兰峰游乐有限公司不应承担责任。针对变更后的诉讼请求，被告昆明市兰峰游乐有限公司辩称：同意其他被告的答辩意见，即使变更诉请，也与被告无关，不应由被告承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：监控视频（光盘）1份、接待报警案件三联单1份、伤情鉴定1份、短信记录4份；第二组：诊断证明书3份、出院证及出院记录；第三组：五三三医院门诊收费票据2份、昆明医科大学第二附属医院住院费用结算清单及收费票据2份、云南省门诊收费票据1份、云南省门诊收费票据23份、陈威发诊所收款收据1份、彭元才诊所收款收据9份、陈氏骨科丽红诊所门诊收费收据2份、天德诊所收据3份；第四组：护理费收条1份；第五组：营业执照复印件1份、云南宝泰投资有限公司曲靖分公司2016年7月－10月工资、收入证明1份、结婚证[麒婚结字（2014）00816号]1份；房屋所有权证（房权证20××18）1份、商品房购销合同[曲东字临（2008－164号）]、曲靖市房地产管理局房屋档案查询表（0000943552）；第六组：曲靖市沾益区金龙街道金龙社区居民委员会证明1份、吴金聪身份证复印件1份；第七组:鉴定报告3份；第八组:交通费发票;第九组:鉴定费发票2份；原告变更诉讼请求后提交第十组：出院证2份、出院记录2份、诊断证明书2份、医疗费发票2份；第十一组：昆明医科大学第二附属医院收费票据29份、医疗费发票9份、收据45份；第十二组：护理费收据1份；第十三组：司法鉴定书1份、鉴定费发票1份。原告庭后提交了2017年4月26日至2017年4月28日、2017年7月25日至2017年8月30日住院用药清单。被告黄某、黄铭、沈群围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.2016年9月10日黄某与陈发祥滑冰视频录像（光盘）、视频录像描述与分析（文字说明）；2.解放军533医院放射科报告单、云南新华医院门诊收费收据2张、昆医附二院住院病人预交金收据；3.月牙塘公园溜冰场门票；4.情况说明（附身份证复印件）;5.云南宝泰投资有限公司曲靖分公司基本信息、云南宝泰投资有限公司曲靖分公司年度报告序目、2013年至2016年云南宝泰投资有限公司曲靖分公司年度年检报告。被告昆明虹霖绿化工程有限公司提交证据:一、租赁合同；二、安全责任书。被告昆明市兰峰游乐有限公司提交证据:1.营业执照;2.租赁合同;3溜冰场管理规定;4.警示提示;5.溜冰场滑道照片。审理中，被告黄某、黄铭、沈群就原告2016年9月10日至2016年9月26日住院费用结算单中不属于胫腓骨骨折治疗所需用药进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心出具了昆明法医院司法鉴定中心(2017)LC鉴字第2491号司法鉴定意见书。本院认为，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经过庭审质证和审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原被告有异议的证据本院在后文中进行评述。经审理，本院认定事实如下：2016年9月10日15时52分左右，原告与被告黄某均在昆明月牙塘公园溜冰场内溜旱冰，原告前方滑道内三名溜冰者手拉手并排缓慢滑行，阻挡了滑道绝大部分空间，导致滑道仅有最内侧可以通行且只能通行一人，原告遇此情形向左紧急变道至内侧欲通过拥堵路段，与此同时，被告黄某正在原告身后滑道中间滑行，对于原告的突然变道，被告黄某避闪不及碰撞到原告左侧，致使原告失去重心摔倒在地。随后，被告黄某呼叫了急救车，并陪同原告至三家医院进行诊疗，最终原告在昆明医科大学第二附属医院接受治疗，出院记录载明：摔伤至右下肢肿痛、活动不能5小时患者于5小时前因滑冰摔伤导致右下肢肿胀疼痛，活动不能；由家属送至“昆明533医院就诊”行“右侧胫腓骨正侧位片”，考虑“右胫骨远端骨折”，未予特殊处理，为进一步治疗至本院，以“右胫骨骨折”收住本院；原告住院天数为16天（2016年9月10日至2016年9月26日）；2016年9月13日在全身麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，术后病情恢复良好，伤口愈合良好，给予出院；出院医嘱：1.手术后14天拆线。隔一天换药一次，保持局部及敷料干燥。2.患肢适当功能锻炼，避免负重下活动。3.一月内骨科门诊复诊，加强营养休息3月，需要专人护理。4.不适随诊。2017年4月26日至2017年4月28日，原告第二次进入昆明医科大学第二附属医院住院2天治疗，其出院证载明：因“右胫腓骨骨折术后7月，胫前皮肤部分破溃2月”入院；诊断结果为：1.骨折术后骨折延迟愈合。2.右胫前皮肤破溃，予以局部换药对症治疗；出院医嘱：1.院外继续换药。2.院外继续口服药治疗（恒骨骨伤片、钙尔奇片）。3.不适随诊。2017年7月25日至2017年8月30日，原告第三次进入昆明医科大学第二附属医院住院36天治疗，其出院证载明：因“右胫腓骨骨折术后10月，胫前皮肤部分破溃5月”入院于2017年8月16日入院。入院诊断：1.骨折术后。于2017年8月2日在全麻下行右胫骨术后切口感染清除，内固定取出，VSD引流术。于2017年8月9日在腰麻下行右胫骨术后切口感染清除，VSD引流、胫骨外固定架术；出院医嘱：1.手术后3周拆线，2天换药一次，保持局部及敷料干燥。2.患肢适当功能锻炼，避免负重下活动。3.一月内骨科门诊复诊。4.不适随诊。5.建议全休3月，加强营养，加强护理。2017年1月6日原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临评字第1953号法医临床司法鉴定意见书评定伤残等级为九级伤残。根据第一次住院资料，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临评字第1954、1955号法医临床司法鉴定意见书评定后期医疗费用为20000元，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。原告第三次住院后，根据三次住院情况，2017年9月7日云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2017]临鉴字第1306号鉴定意见书评估原告后期治疗费为20000元。原告三次住院共支出医疗费119359.37元、司法鉴定费3060元。原告第一次在昆医附二院住院期间被告黄某、黄铭、沈群为原告垫付住院费5000元；2016年9月10日被告黄某、黄铭、沈群为原告垫付云南新新华医院门诊费79元。另查明，月牙塘溜冰场地系被告昆明虹霖绿化工程有限公司出租给被告昆明市兰峰游乐有限公司使用，被告昆明市兰峰游乐有限公司的经营范围为小型游乐场。被告黄铭、沈群共同生育了被告黄某。被告黄铭与被告沈群于2002年7月18日离婚，离婚后被告黄某由被告黄铭抚养。被告黄铭离婚后又再婚，并生育一对双胞胎孩子，且其中一孩患有脑瘫。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄某的撞击是致使原告摔倒受伤的直接原因,被告黄某应当注意到滑道前方拥堵时原告会变道通过,但因其未尽到该注意义务,且未采取减速等措施,对造成原告的损害存在一定过错,应当承担相应赔偿责任。本案原告在滑冰过程中路遇拥堵,欲变道时应当回顾后方,尽到必要的注意义务,但其却在未回顾后方的情况下突然变道,导致后方的被告黄某避闪不及发生相撞,因此原告对自己受伤存在过错,应当承担相应的责任，综合考虑原被告的过错，本院确认原告承担其费用的40%，被告黄某承担原告费用的60%。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中被告黄某在侵权行为发生时不满十八周岁，诉讼过程中已年满18周岁，且现在正在上学，被告黄铭、沈群作为被告黄某的监护人并未举证证明被告黄某有经济能力承担赔偿责任，故应由被告黄某的监护人承担被告黄某应承担的赔偿责任。被告沈群认为，被告黄铭和被告沈群已离婚，应由被告黄铭承担被告黄某的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”本案中，被告黄铭与被告沈群已离婚，被告黄某由被告黄铭抚养，原告因损害产生的费用较大，根据被告黄铭的收入情况独自承担侵权责任确有困难，故本院认为被告沈群应与被告黄铭共同承担侵权责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”被告昆明市兰峰游乐有限公司作为溜冰场的经营者，应当知道溜冰运动速度较快、具有一定的危险性，应当对溜冰者进行提示和规范，而本案发生时，滑道中三人并排占用滑道外侧导致滑道内侧仅可通行一人，且该情况持续了较长时间、较长滑段，被告昆明市兰峰游乐有限公司未及时对此情况进行疏通，故被告昆明市兰峰游乐有限公司未完全尽到管理者义务，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，综合案情，本院认为被告昆明市兰峰游乐有限公司应补充承担被告黄铭和被告沈群共同责任中的20%，即若被告黄铭和被告沈群没有能力赔偿原告损失时，被告昆明市兰峰游乐有限公司应当以被告黄铭和被告沈群应赔偿损失的其中20%为限赔偿原告，待被告昆明市兰峰游乐有限公司赔偿后，可以向被告黄铭和被告沈群追偿。被告昆明虹霖绿化工程有限公司作为月牙塘公园的管理者，并非溜冰场的实际管理者，故被告昆明虹霖绿化工程有限公司不承担原告的损失。针对原告主张的费用，本院认为：1.医疗费119359.37元。2016年9月10日在中国人民解放军第五三三医院治疗费171.6元，该费用产生于原告受伤当天，且原告提交门诊收费票据证明，本院予以支持；2016年9月10日-2016年9月26日在昆明医科大学第二附属医院住院期间治疗费65518.51元，因被告黄铭、沈群、黄某提出该住院费中有部分药品不是用于原告的此次损伤支出的费用，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定作出昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第2491号鉴定意见书明确：陈发祥此次损伤住院费中脑苷肌肽注射液、谷红注射液、注射用肌氨基肽均用于治疗其自身疾病，此部分费用共计人民币7660元整，故原告因此次侵权损害应支出医疗费为57858.51元；2017年4月26日-2016年4月28日在昆明医科大学第二附属医院住院期间治疗费1636.32元，2017年7月25日-2017年8月30日在昆明医科大学第二附属医院住院期间治疗费37719.14元，五被告主张第二次、第三次住院与本案侵权受伤无关联性，但从原告提交的证据中可看出，原告第二次、第三次住院治疗均系第一次治疗的延续，且三次住院治疗的诊断意见有一定的关联性，且五被告并未能举证证明原告第二次、第三次治疗系原告自身错误导致的，故本院对原告第二次、第三次住院治疗费予以支持。关于被告黄某、黄铭、沈群认为原告2017年4月26日至2017年4月28日住院期间产生的放射费、化验费、检查费不属于必要的治疗费，本院认为，原告因受伤部位未痊愈入院治疗，医院对入院治疗的患者进行常规检查（包括放射）及化验符合医疗规范，被告黄某、黄铭、沈群未举证证明医院有违反医疗规范操作的行为，故对被告黄某、黄铭、沈群的该主张，本院不予以采纳。本院支持原告第二次住院费1636.32元；被告黄某、黄铭、沈群就2017年7月25日至2017年8月30日住院期间产生胰岛素注射液、J盐酸莫西沙星氯化钠注射液、注射用盐酸雷莫司琼、氯化钾注射液、放射费、化验费、检测费、材料费不属于必要的治疗费，本院认为，胰岛素注射液系治疗糖尿病，与原告的损伤没有关联性，应在医疗费中予以扣除。关于J盐酸莫西沙星氯化钠注射液的费用、注射用盐酸雷莫司琼的费用、氯化钾注射液的费用、放射费、化验费、检测费、材料费是否为必要支出费用，原告第三次入院仍因受伤部位未痊愈进行治疗，医院对入院治疗的患者，进行常规检查（包括反射）及化验及治疗，应符合医疗规范，被告黄某、黄铭、沈群未举证证明医院有违反医疗规范操作行为，故对被告黄某、黄铭、沈群的该主张，本院不予以采纳，原告第三次医疗费本院支持37695.32元。对于原告出院后在昆明医科大学第二附属医院定期复查产生的门诊费、挂号费，因原告出具了相应的单据，本院对原告主张的5012元，予以支持；诊所医药费6449.5元，原告提交多张诊所收据，对于只在摘要栏载明“药费”且未提供用药清单的收据，因无法证明与本次侵权损害具有关联性，本院不予认可，故对于该笔费用，本院根据原告提交的票据支持1961元；急救费130元，原告提交收费票据，本院予以支持；金鑫大药房药费2594.9元，原告提交的机打发票仅载明“中药”，未提交药物清单及用途，本院不予支持；健之佳药店药费3127.9元，原告仅提供三张发票共计2673.43元，故本院支持2673.43元。综上，本院支持原告的医疗费107138.18元。2.住院伙食补助费5400元。原告三次住院共54天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为54天×100元/天＝5400元，本院予以支持。3.护理费21600元。根据原告的伤情，原告受伤期间确需专人进行护理，综合考虑医嘱及原告的伤情，本院确认原告的护理期为120天，按照每日护工费120元计算，原告的护理费为14400元。4.交通费600元。本院综合考虑原告的就医地点、住院时间，酌情支持原告交通费600元。5.营养费7200元。原告出院医嘱载明需加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养费3000元。6.误工费104520元。原告提交其单位出具的工资单以及收入证明，被告黄某、黄铭、沈群认为以上证据系单方制作，对真实性不认可，同时，被告黄某、黄铭、沈群提交原告所在单位即云南宝泰投资有限公司曲靖分公司2013年、2014年、2015年、2016年度报告证明该公司处于歇业状态，原告亦未提供其医保、社保及完税凭证证明工资收入，故本院对原告主张其月工资13400元不予采信。本院根据2016年度金融业在岗职工平均工资114379元及原告的误工期180日计算原告的误工费为56406.08元。7.后期治疗费20000元。原告在第三次住院治疗后，根据其伤情，向云南鼎丰司法鉴定中心申请后期治疗费鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2017]临鉴字第1306号鉴定意见书评估原告后期治疗费为20000元。虽然五被告对该鉴定存有异议，但该鉴定意见书鉴定程序及鉴定人员资质均符合法律规定，故结合原告的伤情，本院对该鉴定意见书予以采信。原告的伤后期需行：定期复查、换药；促进骨折愈合、功能康复及对症支持等治疗；待骨折愈合后择期行内固定装置和外固定装置取出手术，故本院依法确认原告后期治疗费为20000元。8.司法鉴定费3060元。原告委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定、伤残等级评定和后期治疗费用评估，费用分别为560元、1700元。原告委托云南鼎丰司法鉴定中心进行后期医疗费用评估，费用为800元。以上费用，原告均提供发票予以证明，本院予以支持。9.精神抚慰金10000元。原告受伤后，身心均受到一定损伤，且原告的伤情给生活带来不便，但考虑到原告对受伤存在的过错，本院酌情支持原告1000元精神损害抚慰金。10.残疾赔偿金114444元。本案中原告陈发祥虽为农村户口，但原告陈发祥提供了房产证、商品房购销合同及曲靖市房地产管理局房屋档案查询表显示原告在昆明市和曲靖市均有房产，故本院确认原告陈发祥在城镇工作及居住，原告陈发祥的残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。原告提交了昆明锦康司法鉴定中心的昆锦司（2016）临评字第1953鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级。被告黄某、黄铭、沈群对该鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，同时被告黄某、黄铭、沈群申请鉴定人员出庭，就鉴定意见向鉴定人员进行了询问，另鉴定人员就鉴定中存在的错误进行了补正。在鉴定意见书的鉴定程序及鉴定人员资质符合法律规定的情况下，本院不委托重新进行鉴定，对昆锦司（2016）临评字第1953鉴定意见书予以采信。根据2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金为114444元（28611元/年×20年×20%＝114444元）。故原告的该请求依法有据，本院予以支持。11.被扶养人生活费4655.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案原告陈发祥的被扶养人即其父吴金聪截止起诉时已76岁，需扶养5年，有4名抚养人。根据原告陈发祥受伤的情况及伤残等级，本院确认原告陈发祥丧失部分劳动能力。故原告陈发祥被抚养人生活费为4655.5元(2016年城镇常住居民人均消费支出18622元/年×5年÷4×20%＝4655.5元)，本院予以支持。综上，原告陈发祥因本次受伤的医疗费107138.18元、住院伙食补助费5400元、护理费14400元、交通费600元、营养费3000元、误工费56406.08元、后续医疗费20000元、司法鉴定费3060元、残疾赔偿金114444元、被扶养人生活费4655.5元，共计329103.76元。以上费用由原告承担40%，即131641.50元。被告黄铭、沈群承担承担60%，加上原告的精神抚慰金1000元，即198462.26元，因被告黄某、黄铭、沈群在原告第一次住院期间为原告垫付住院费5000元，原告在起诉时未就5000元予以扣除，故该5000元应在被告黄铭、沈群应承担的费用中予以扣除，故被告黄铭、沈群最终应承担原告经济损失193462.26。被告黄铭、沈群、黄某垫付的79元医疗费未含在原告起诉的医疗费数额中，故被告黄铭、沈群、黄某垫付的医疗费79元不在本案中予以扣除。被告昆明市兰峰游乐有限公司应当对被告黄铭、沈群应当承担赔偿款198462.26元中的20%计39692.45元承担补充赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄铭、沈群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈发祥损失共计193462.26元；二、被告昆明市兰峰游乐有限公司对被告黄铭、沈群应当赔偿款198462.26元中的39692.45元承担补充赔偿责任；三、驳回原告陈发祥对被告昆明虹霖绿化工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈发祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元由原告陈发祥负担2985.2元，被告黄铭、沈群负担4477.8元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  杨德生二〇一八年五月八日书 记 员  邢志辉