wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)晥0705民初字4990号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，执行董事。委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。被告：何月芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：许诗南，男，1971年10月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告何月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华、被告何月芬委托诉讼代理人许诗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用2904元；2、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2016年1月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共2904元。经原告相关工作人员多次催要均未果。被告何月芬辩称，物业服务协议是我老婆买房子签订的，是不是现在还有效，请求法院确定；我买房子时不知道我家的这栋楼不在小区里；我不是不交纳物业费，我家房屋漏水导致墙体发霉，顶是斜的；我认为物业服务费不值1.08元每月每平方米，只值0.5元每月每平方米；门禁已经坏了很长时间，起步坏了三个月；我家门前噪音太大，影响我孩子的学习；物业公司对我反映的问题应当尽最努力解决；因为物业公司服务不到位，我愿意按照五折的标准交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告何月芬系铜陵市民悦大兴城1栋702室物业的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。2012年10月9日，原告宏信物业（甲方）与被告何月芬（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。另查明：被告何月芬从2016年1月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2904元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2032.8元（2904元×70%），自2016年1月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为2032.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何月芬于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费2032.8元。二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一八年一月二十三日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晥0705民初字4990号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**。统一社会信用代码：91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。 委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。 被告：何月芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：许诗南，男，1971年10月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告何月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华、被告何月芬委托诉讼代理人许诗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用2904元；2、请求由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2016年1月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共2904元。经原告相关工作人员多次催要均未果。 被告何月芬辩称，物业服务协议是我老婆买房子签订的，是不是现在还有效，请求法院确定；我买房子时不知道我家的这栋楼不在小区里；我不是不交纳物业费，我家房屋漏水导致墙体发霉，顶是斜的；我认为物业服务费不值1.08元每月每平方米，只值0.5元每月每平方米；门禁已经坏了很长时间，起步坏了三个月；我家门前噪音太大，影响我孩子的学习；物业公司对我反映的问题应当尽最努力解决；因为物业公司服务不到位，我愿意按照五折的标准交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告何月芬系铜陵市物业的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。2012年10月9日，原告宏信物业（甲方）与被告何月芬（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。 另查明：被告何月芬从2016年1月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2904元。 上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2032.8元（2904元×70%），自2016年1月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为2032.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告何月芬于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费2032.8元。 二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一八年一月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执63号申请执行人郭XX，女，1982年4月17日出生，汉族被执行人晋XX，男，1976年9月20日出生，汉族申请执行人郭XX与被执行人晋XX离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年11月18日作出的（2017）晋04民终2346号民事判决书，向被执行人晋XX发出执行通知书，责令被执行人晋XX限期履行案件款69526.5元,执行费942.9元，共计70469.4元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人晋XX在银行的存款70469.4元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年五月二日书记员  卫跃国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12940号原告：北京纳帕房地产投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-208。法定代表人：张宏，执行董事。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，女，1983年6月16日出生，北京市航舵律师事务所实习律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马维强，董事长。被告：马维强，男，1963年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李琴琴，女，1965年4月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，住西安市碑林区。北京纳帕房地产投资有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）京0114民初12940号民事裁定，冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款6600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告北京纳帕房地产投资有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京纳帕房地产投资有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款或同等价值财产6600000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  李桂云人民陪审员  王 学二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘文军
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初577号申请人：肖锦杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金榕南路***号锦绣闽江**座***单元。委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所执业律师。被申请人：李柳英，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇竹田村支祠沃*号。申请人肖锦杰与被申请李柳英房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖锦杰于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李柳英名下的位于闽侯县南屿镇乌龙江大道58号南屿滨江城（现：阳光城翡丽湾小区）55#楼2701单元房产，申请人肖锦杰以都邦财产保险股份有限公司福州分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人肖锦杰提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李柳英名下的位于闽侯县南屿镇乌龙江大道58号南屿滨江城（现：阳光城翡丽湾小区）55#楼2701单元房产。案件申请费5000元，由肖锦杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文仲人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一八年一月××日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初136号原告：李秀玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：李家伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李秀玲与被告李家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李家伟下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一八年一月十七日书 记 员  田娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初26号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人时荣庆，男，1983年12月3日出生，户籍所在地：青海省海东市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年12月19日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人时荣庆犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日、30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人时荣庆及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人时荣庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪；辩护人提出：被告人系自首、认罪、悔罪、有防卫情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人时荣庆与孟某某在格尔木市乌图美仁乡庆华矿业公司门口因装车拉货发生争执，继而被告人时荣庆持铁棍将孟某某打伤。经鉴定，被害人孟某某左前臂受钝性外力致左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。2017年12月19日，被告人时荣庆向格尔木市公安局乌图美仁派出所投案，并如实供述了自己的罪行。此案在审理期间，经本院主持调解，被告人时荣庆与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币5.5万元（已支付），并得到了被害人的谅解。上述事实，有被害人孟某某陈述及辨认笔录、受理登记表、格尔木市公安局出具的到案经过、证人巴某某、扎西某某、盖某某证言、刑事照片、格尔木市人民医院住院病历、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、（2018）青2801刑初26号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人时荣庆供述、指认现场笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人时荣庆故意伤害他人的事实，且被告人对上列证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人时荣庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时荣庆犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人系自首，认罪、悔罪建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；关于被告人时荣庆有防卫情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；案发后被告人时荣庆自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人时荣庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人时荣庆在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年一月三十日书记员尹敏学
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5859号原告：汪强强，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区民强南路。法定代表人：张军，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地固始县黄河路与204省道交叉口西100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。法定代表人：李泽良，该公司经理。原告汪强强与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人保财险叶集支公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪强强的委托代理人冯强和被告人保财险叶集支公司的委托代理人ＸＸ及第三人鸿运公司的法定代表人李泽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损185845元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｎ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费185845元。事实与理由：原告汪强强的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费185845元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财险公司辩称，1、因该事故发生时未通知保险公司，且事故认定书上仅有一方当事人信息，对该事故的真实性有异议；2、原告未通知保险公司定损，导致我公司无法定损，故我公司申请重新评估；3、原告应提供驾驶证、行驶证原件和保险单原件，供我公司核实；4、诉讼费和评估费、施救费不承担。对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证、保险单需提供原件；3、维修需提供维修发票，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，评估结论书无法证实是事故认定书提及的交通事故所造成的损失，没有提供评估人员的资质证明，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担；6、施救费不承担。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，发回重审后，经本院委托安徽天正司法鉴定中心于2017年12月22日以天正司鉴【2017】保纠鉴定第11号司法鉴定意见书对皖Ｎ×××××号小型轿车的损失进行了重新鉴定，鉴定为：皖Ｎ×××××小型轿车车损价值为人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000）。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｎ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费185845元。原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。汪灿灿拥有证号为34242319881014064X准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证。原告车辆评估花费评估费4500元和施救费3000元，有正规票据。原告汪强强在2017年6月2日向固始县人民法院起诉后固始县人民法院以（2017）豫1525民初2779号民事判决书判决被告人保财险叶集支公司向汪强强支付保险理赔款185845元，被告人保财险叶集支公司不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终2606号民事裁定书撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2779号民事判决书，发回固始县人民法院重审，固始县人民法院重新立案后，根据人保财险叶集支公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型轿车的损失价值评估为人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000），同时花去鉴定费7900元（被告垫付），对上述鉴定意见原被告及第三人在开庭质证时均表示认可。本院认为,原告的车辆发生事故，该车驾驶人员承担事故全部责任，对方货车无责任，仅应在交强险范围内承担无责赔偿100元，对于剩余车损，因该车投有车损险，故该车的剩余车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款157900元。原告的车辆在第三人鸿运公司处维修，花费维修费185845元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。对于多余部分由第三人与原告协商或另行起诉处理。因第二次鉴定仅部分改变了车辆损失的数额，可由原、被告按比例分担鉴定费用。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔偿原告汪强强车辆损失157900元，于判决书生效后十日内付清。二、原告汪强强支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司157900元车辆维修费，于判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理4016元，第一次评估费4500元，第二次鉴定费7900元，施救费3000元，合计19416元，原告汪强强负担4416元，被告人保财险叶集支公司负担15000元（含垫付的7900元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费4016元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李元银审判员  周泽然审判员  刘士管二○一八年元月二十七日书记员  聂驰武
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4419号之二申请执行人余姚高盛吸塑有限公司被执行人柯金菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4号，依法向被执行人柯金菊发出执行通知书，责令被执行人柯金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯金菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币163821.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4419号之二被罚款人:柯金菊公民身份号码:本院在执行余姚高盛吸塑有限公司与宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案中，因柯金菊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对柯金菊罚款300元，限在2017年11月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月三十日()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2223号申请执行人楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡相朝，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告楼忠阳与被告胡相朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2016)浙0783民初1622号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2017年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人胡相朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权4万元及利息。现因被执行人胡相朝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年一月十六日书记员  项毅
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执2223号本院在执行申请人楼忠阳与被执行人胡相朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡相朝拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将胡相朝（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12942号原告：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。法定代表人：杨翰达，执行董事。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，女，1983年6月16日出生，北京市航舵律师事务所实习律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马维强，董事长。被告：马维强，男，1963年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李琴琴，女，1965年4月2日�生，住陕西省西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，住西安市碑林区。北京宏瑞润达投资咨询有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）京0114民初12942号民事裁定，冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款5600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京宏瑞润达投资咨询有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁�如下：解除对陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴的银行存款或同等价值财产5600000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  李桂云人民陪审员  王 学二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘文军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12942号原告：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。法定代表人：杨翰达，执行董事。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，女，1983年6月16日出生，北京市航舵律师事务所实习律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马维强，董事长。被告：马维强，男，1963年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李琴琴，女，1965年4月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，住西安市碑林区。原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司（以下简称宏瑞润达公司）与被告李琴琴、马维强、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞润达公司的委托诉讼代理人张琳钰、叶露，三被告共同委托诉讼代理人代战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏瑞润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陕西金源集团偿还我公司借款本金5190359.72元；2.请求法院判令陕西金源集团向我公司支付自2016年12月29日起至2017年6月26日止，以逾期本金5190359.72元为基数按照年利率14%的标准计算的利息363325.18元；支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以本息之和为基数按照年利率14%基础上上浮30%后的标准计算的逾期罚息（暂计算至2017年7月16日为55384.69元）；3.请求法院判令马维强、李琴琴对陕西金源集团在第1、2项诉讼请求项下的还款义务向我公司承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年12月26日宏瑞润达公司与陕西金源集团签订了编号为HDJK20161226-01《借款合同》一份，我公司向陕西金源集团提供5190359.72元借款，借款期限自2016年12月27日至2017年6月26日，利息标准为年利率14%，逾期未还款的，自逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30计付罚息%。2016年12月28日，马维强向我公司出具《不可撤销担保书》，承诺对上述借款向我公司提供无条件的、不可撤销的、连带责任保证担保。2016年12月29日我公司依据陕西金源集团书面指令将上述借款全额付至案外人陕西金源纳帕房地产开发有限公司账户，同时陕西金源集团向我公司出具收据。我公司履行了借款合同项下的全部付款义务。借款期满后，陕西金源集团未能按期还款。经我公司多次催要，陕西金源集团至今分文未还，故诉至法院。本案事实清楚，证据确实充分，恳请法院查明本案事实，支持我公司的诉讼请求，保护我公司的合法权益。陕西金源集团有限公司辩称，对宏瑞润达公司主张的诉讼请求1、2均认可；对诉讼请求4不认可，双方当事人合同约定的年利率为24%，已经达到了法定最高线，律师费、保险金不同意承担。马维强辩称，认可宏瑞润达公司主张关于我承担连带保证责任的诉讼请求，但与李琴琴无关。李琴琴辩称，不同意对债务承担责任，我不是借款人，该债务是担保形成的，不属于夫妻共同债务，不是用于夫妻共同生活，希望法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保全费发票、诉讼费发票，该组证据为宏瑞润达公司诉讼中产生的必要费用，本院予以确认；2.保险费交费银行电子回单及保函，该组证据为宏瑞润达公司以平安保险公司的保函作为担保而对本案三被告申请诉讼保全而产生的费用，本院对其真实性、关联性、证明目的予以认定；3.委托代理合同及律师费发票，该组证据证明宏瑞润达公司因本案支出的律师费，本院对其真实性、关联性、证明目的予以认定。4.关于律师费、保险费等实现债权的费用，双方在《借款合同》中并未作出约定。本院认为，对被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以认定。本案主要的争议焦点在于：1.担保形成的债务是否为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务的核心在于该债务是否用于双方共同的家庭生活。本案中，马维强为陕西金源集团法定代表人，其以自己名义为集团提供担保的目的在于为集团获得借款，而并非个人获取利益。该集团与马维强为不同的法律主体，马维强、李琴琴虽为集团股东，但不应以此为理由刺破公司“面纱”而认定该利益用于二人共同生活。宏瑞润达公司亦未提交证据证明马维强提供担保所获利益用于夫妻共同生活。因此，本院对于宏瑞润达公司主张李琴琴承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。2.律师费、保险金等实现债权的费用是否应由陕西金源集团承担。本案中，当事人签订《借款协议》中并未约定律师费、保险金等实现债权的费用的负担方式，虽然双方在担保合同中约定了相关内容，但担保合同性质为从合同，主合同中未约定律师费、保险金等内容的情况下，从合同作出的约定应视为对主合同不产生效力。原告要求被告支付律师费、保险金等费用缺乏依据，故本院关于原告对律师费、保险费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西金源投资控股集团有限公司偿还原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司借款本金5190359.72元及利息363325.18元；二、本判决生效后十日内，被告陕西金源投资控股集团有限公司给付原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司逾期利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以5553684.9元为基数，按照年利率18.2%计算）；三、被告马维强对本判决第一项、第二项确定的被告陕西金源投资控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告陕西金源投资控股集团有限公司追偿；四、驳回原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51064元，由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告马维强负担（于本判决生效后十日内履行）。保全费5000元，由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告马维强负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 长  谭舒戈人民陪审员  王 学人民陪审员  李桂云二〇一七年十二月八日书 记 员  刘文军
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5541-1号原告任丘市光明门业有限公司，住所地：任丘市石门桥镇马村，统一社会信用代码：911309827651974663。法定代表人：谢志刚，该公司经理。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告宁夏东辰智能科技有限公司，统一社会信用代码：9164010055416711XH，住所地：银川市金凤区满城南街美林湾6号楼1单元601室。法定代表人王智明，该公司经理。本院在审理原告任丘市光明门业有限公司诉被告宁夏东辰智能科技有限公司合同纠纷一案，原告任丘市光明门业有限公司于2018年1月8日向本院提出申请要求撤回对被告宁夏东辰智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市光明门业有限公司撤回对被告宁夏东辰智能科技有限公司的起诉。案件受理费413元，由原告任丘市光明门业有限公司承担。审判员  苏立平二〇一八年一月八日书记员  王 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5909号原告：季圣红。委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：王明春。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告季圣红与被告王明春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王明春无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5909号原告：季圣红。委托诉讼代理人：秦佳良，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：王明春。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告季圣红与被告王明春及第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告季圣红及其委托诉讼代理人秦佳良，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季圣红诉称：2017年5月6日6时34分许，被告王明春驾驶苏E02309**电动自行车沿华金路北侧非机动车道由东向西行驶至东唐路路口时，在闯红灯通过路口时，其车左后侧与员工驾驶的由南向北直行的苏E12976**电动自行车前侧发生碰擦，造成员工倒地后受伤，车辆毁损。事故发生后被告逃离现场。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至苏大附二院高新区医院，随后又被送至苏大附二院抢救治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，经住院治疗至2017年5月30日，转院至苏大附二院高新区医院进一步治疗，2017年7月17日出院。原告因本次事故已产生医疗费194860.62元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损伤，由被告承担本案诉讼费用。其他费用另行主张。被告王明春未答辩。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：本次事故发生后，垫付原告抢救费用23273.26元，要求原被告双方优先偿还我司垫付的费用。经审理查明：2017年5月6日6时34分许，被告王明春驾驶苏E02309**电动自行车沿华金路北侧非机动车道由东向西行驶至东唐路路口时，在闯红灯通过路口时，其车左后侧与员工驾驶的由南向北直行的苏E12976**电动自行车前侧发生碰擦，造成员工倒地后受伤，车辆毁损。事故发生后被告逃离现场。原告受伤后被送至苏大附二院高新区医院，随后又被送至苏大附二院抢救治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，经住院治疗至2017年5月30日，转院至苏大附二院高新区医院进一步治疗，2017年7月17日出院。住院72天，产生医疗费194855.62元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23273.26元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对被告王明春负事故的全部责任，故被告应赔偿原告全部损失。本案中原告的损失为：1，医疗费194855.62元；2，住院伙食补助费为72天×50元=3600元；3，交通费800元。原告的损失总计199255.62元，被告王明春应赔偿原告199255.62元，其中支付原告季圣红175982.26元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司23273.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告季圣红各项损失199255.62元，其中支付原告季圣红175982.26元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司23273.26元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001409667。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费600元，合计1898元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  沈道真
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执1805号本院在执行申请执行人新昌县金维纳空调器厂与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、陈锡军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、陈锡军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00732号之十二申请执行人：俞根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱江西，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞根水与朱江西提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人朱江西名下的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱江西名下所有的皖BM85**号比亚迪牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月二日书记员 耿为杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7322号原告：山东远鹏新型建材有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明北路路北。法定代表人：荆静，总经理。委托诉讼代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南，徒骇河路以东。法定代表人：刘思嘉，经理。委托诉讼代理人任辉，男，1985年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住。原告山东远鹏新型建材有限公司（以下简称远鹏公司）与被告聊城奥森置业有限公司（以下简称奥森公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期工程款1336019.31元及自2016年4月8日起以1336019.31元为基数按年息4.75%计算至给付之日止的利息。事实和理由：2013年6月，山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东公司）中标奥森花园一期窗户采购和安装工程一标段、三标段，与被告等签订政府采购合同，该项目已经施工完毕。合同总价款为7636019.31元。经对账，被告奥森公司尚欠工程款1336019.31元。2016年4月16日，原告与远东公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告。现请求被告偿还上述债务及逾期利息，望判如所请。被告奥森公司辩称：对原告主张的欠款无异议，利息应自2016年4月8日起以欠款1336019.31元为基数按年息4.75%计算至实际给付之日止。本院经审理认定事实如下：2013年6月，远东公司与被告奥森公司签订编号为LCZC2013-018-1-JX号《政府采购合同书》，主要约定：甲方：奥森公司，乙方：远东公司，合同概况：“奥森花园”一期窗户采购及安装项目，标段一（13、17、19号楼），合同总价款3776932.86元，付款方式：无预付款，货到验收合格后，付已供货总价款的50%，产品全部供货并安装完成验收合格后付至审计结算总价款的90%，留总价款10%质保金，自竣工验收合格之日起，质保期二年，质保期满无质量问题一次性无息付清。工期：乙方应当按照投标文件要求，按照甲方确定样品供货，在接到中标公示后50天内安装完毕。因乙方原因致使竣工日期每拖延一天，罚乙方合同总价的0.05%。合同还约定了交货、验收及验收标准、质量要求、质保期等。2013年6月，远东公司与被告奥森公司签订编号为LCZC2013-018-3-JX号《政府采购合同书》，主要约定：甲方：奥森公司，乙方：远东公司，合同概况：“奥森花园”一期窗户采购及安装项目，标段三（21、23号楼、幼儿园），合同总价款3453498.05元，付款方式：无预付款，货到验收合格后，付已供货总价款的50%，产品全部供货并安装完成验收合格后付至审计结算总价款的90%，留总价款10%质保金，自竣工验收合格之日起，质保期二年，质保期满无质量问题一次性无息付清。工期：乙方应当按照投标文件要求，按照甲方确定样品供货，在接到中标公示后50天内安装完毕。因乙方原因致使竣工日期每拖延一天，罚乙方合同总价的0.05%。合同还约定了交货、验收及验收标准、质量要求、质保期等。2016年4月8日、4月13日山东东岳项目管理有限公司分别向被告奥森公司出具《关于聊城奥森花园一期窗户采购及安装项目工程（标段一）审核报告》、《关于聊城奥森花园一期窗户采购及安装项目工程（标段三）审核报告》，山东东岳项目管理有限公司工程造价咨询核定总表经远东公司及被告奥森公司核准，标段一和标段三核定造价分别为4215111.31元、3420908元，共计7636019.31元。奥森花园13、17、19、21、23号楼工程均于2014年4月6日竣工验收。2016年4月23日，远东公司与被告奥森公司对账，并形成对账单，主要内容为：标段一和标段三审计总价款为7636019.31元，奥森公司已付工程款6300000元，未付工程款1336019.31元。2016年4月16日，原告与远东公司签订《债权转让协议书》一份，主要约定：甲方（转让方）：远东公司，乙方（受让方）远鹏公司，主要内容为：甲方将LCZC2013-018-1-JX号、LCZC2013-018-3-JX号《政府采购合同书》以及对账单对奥森公司享有的1336019.31元的债权转让给乙方。奥森公司在该债权转让协议书末尾处盖章确认。庭审中，被告同意支付欠款1336019.3元并以欠款1336019.3元为基数，自2016年4月8日起按年息4.75%至实际给付之日支付原告利息损失，原告对此予以认可。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告聊城奥森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东远鹏新型建材有限公司工程款1336019.31元及自2016年4月8日起以1336019.31元为基数按年息4.75%计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一八年一月二日书记员  田秀芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00732号之十二申请执行人：俞根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱江西，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞根水与朱江西提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人朱江西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱江西至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年8月29日以（2014）南执字第00732号执行裁定书查封了被执行人朱江西名下所有的皖BM85**号比亚迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱江西名下所有的皖BM85**号比亚迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇�七年十一月二十一日书记员 耿为杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7322号申请人：山东远鹏新型建材有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明北路。法定代表人：荆静，经理。被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南徒骇河路以东。法定代表人：刘思嘉，经理。申请人山东远鹏新型建材有限公司与被申请人聊城奥森置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对登记在案外人国泰租赁有限公司名下的奥森花园第1幢第一、二层商业房产一套进行查封（申请保全金额160万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，案外人国泰租赁有限公司出具了被查封标的物奥森花园第1幢第一、二层商业房实为被申请人所有的说明，申请人要求查封上述房产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封国泰租赁有限公司名下的奥森花园第1幢第一、二层商业房产一套。案件申请费5000元，由申请人山东远鹏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十一月二十一日书记员  肖云欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初6号申请人：于勤海，男，汉族，1961年12月10日生，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：纪业浩，男，汉族，1983年7月16日生，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：曹芳芳，女，汉族，1984年1月11日生，明光市人，住安徽省明光市。原告于勤海诉被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于勤海于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产。并提供赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产予以查封；二、查封赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车一辆。案件申请费1270元，由申请人于勤海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司早二〇一八年一月九日书记员  王菊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初6号原告：于勤海，男，1961年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵小五，男，1976年7月11日生，汉族，无业，住安徽省明光市，与于勤海系亲属关系。被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：曹芳芳，女，1984年1月11日生，汉族，无业，住安徽省明光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告于勤海与被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勤海及其委托诉讼代理人赵小五、被告纪业浩、曹芳芳共同委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勤海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款15万元及利息(从2017年6月9日起至还清之日止，月利率为2%)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日纪业浩向原告借款15万元，约定月利率3%，还款期限为2017年12月30日前，纪业浩向原告书立借条，对于前述借款，被告已向原告支付利息至2017年6月8日，现还款日期已到，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息。纪业浩、曹芳芳共同辩称，2016年12月8日，纪业浩提出向原告借款15万元，纪业浩向原告出具借条后，原告没有付给纪业浩一分钱，也即2016年12月8日，纪业浩没有向原告借款，原告所述没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：纪业浩从事粮食收购，2016年12月8日，纪业浩经赵小五(原告于勤海亲属)介绍向原告借款15万元，并出具借条，其内容为“今借到于勤海人民币15万元，月利率3％，按月支付利息，还款期限至2017年12月30日。借款人：纪业浩，2016年12月8日”，当日原告妻子赵丽华从其银行卡(卡号62×××72)中取款15万元，经赵小五将该15万元交给纪业浩，借款后纪业浩已向原告支付利息至2017年6月8日。庭审中，原告陈述当时纪业浩借款讲是其粮食收购，要求原告给付现金。另纪业浩借款后至2017年6月8日前，每月支付4500元利息(月利率3％)给赵小五，后赵小五转交给原告。另查明：纪业浩与曹芳芳于2015年3月19日办理结婚登记，2018年1月12日双方办理离婚登记。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2016年12月8日借条一张、邮政银行取款凭单、原告的结婚证、被告的婚姻登记记录证明、企业基本信息表，被告提供的出生医学证明、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中原告出示借条、银行取款凭单等证据主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，内容合法，且被告已支付原告利息至2017年6月8日，故双方之间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告纪业浩应当及时归还借款本息。现被告纪业浩尚欠原告借款本金15万元及从2017年6月9日起利息未还，已构成违约，被告纪业浩应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，故对原告要求被告纪业浩向其偿还借款15万元及利息(从2017年6月9日起，按月利息2%计算，直至还清之日止)的请求，本院予以支持。被告纪业浩辩称原告没有付给一分钱借款的意见，无证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。对原告要求被告曹芳芳共同偿还借款本金及利息的主张，因原告无法证明该借款用于两被告家庭日常需要所负债务及用于两被告夫妻共同生活共同生产经营，且被告曹芳芳对该借款亦不予认可，故不能认定该借款系两被告的共同债务，对原告该主张，本院不予确认，该借款应由被告纪业浩一人偿还；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告纪业浩于判决生效后十日内偿还原告于勤海借款本金15万元及利息（从2017年6月9日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告于勤海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告纪业浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一八年三月二十二日书记员  王菊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初5987号原告沙某某，男，回族，1987年6月11日出生，陕西省城固县人，高中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人冯莉梅，女，汉族，1970年1月2日出生，延安市人，幼师，现住延安市宝塔区。系原告母亲。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被告武某，女，汉族，1988年9月22日出生，延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。委托代理人李春荣，女，汉族，1966年2月11日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区红化。原告沙某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人冯莉梅、陈增亮、被告武某及其委托代理人李春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子武小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告相识，7月份正式相处，9月份被告称其怀孕，原告本着负责的态度，也怕众人耻笑与父母商量后，于2015年10月20日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。原告及其父母在被告的要求下，尽其所能筹办了婚礼，于2016年3月10日举行了婚礼仪式。婚后，原告与被告双方住原告父母家。双方于2016年8月1日生下一儿子名叫武小某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告在家庭生活中表现强势，唯我独尊，经常吵架、骂人。争吵主要原因是被告认为是她的婚房，坚决要求原告父母搬出去住。房子是原告父母的，于情于理原告做不到，因达不到被告要求，日子就在无数的争吵和无理取闹中度过。2016年4月的一次吵架后，趁家中无人，被告搬走了原告父母家中的物品，拿走原告驾照、户口本、结婚证、婚后双方的存款10万元、给未来孩子的存款1万多元、所有的陪嫁物品，同时拿走原告父亲的身份证复印件、购房交款凭证。被告离开后，原告多次与被告联系，被告电话不接，微信拉黑。原告又通过朋友熟人联系被告，其一律拒绝，和原告断绝一切来往。原告父母为保住这段婚姻，亲自登门到被告父母家，被告家人不开门不见面。2016年8月，原告从朋友处得知被告生了孩子，赶去医院主动陪护。原、被告在此期间无任何交流，只说拿4万元。仅这次与孩子见过一面，此后至今一年多，被告拒绝原告见孩子，原告再未能见到孩子，并且孩子姓氏随了女方。2017年6月，原告母亲在家，发现门外有异响，开门发现，被告带着2人正在撬原告父母家的门锁，外锁已被撬坏。被告声称这是她的婚房，并辱骂和侮辱原告母亲，无奈通过报警处理，后民警协调劝离。2017年7月，被告带人到原告母亲单位，用肮脏下流的言语对原告母亲进行侮辱、诽谤，造谣谩骂，后多次到原告母亲单位滋事辱骂，使原告母亲身心受到极大伤害，生病住院。2017年7月，被告到原告单位寻衅滋事，并且自己录像，严重影响原告工作和声誉，造成恶劣影响。综上，原、被告从举行婚礼到被告离开原告父母家总共一起生活不到一个月，之后一直分居至今，长达已有两年之久。原、被告双方及两家人之间的感情已完全破裂，无和好可能。现原、被告双方积怨，没有沟通，就连双方的婚生子，女方也一直拒绝让男方见。双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院。被告辩称，其一，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚。原告为单亲家庭，一直由其父亲抚养，2014年双方相知相恋，并建立了深厚真挚感情。2015年10月20日登记结婚，婚间夫妻感情和睦、互敬互爱。2015年11月怀孕，2016年3月13日举行婚礼。婚后，双方居住在原告父亲赠予双方位于延安市百米大道世纪华宝小区5号楼5单元1502室。婚礼后由于原告母亲出现，其母从中不断挑唆夫妻二人，导致原、被告感情出现问题，但并未达到夫妻感情破裂程度。原告自己已有一个不健全家庭，更应设身处地的为自己孩子着想，以家庭为重，不重蹈覆辙，只求原告能有自己主见，不要盲目顺从其母亲。原告提出离婚，并非本人实际意愿，被告有决心、信心去感化原告，互谅互让，共同来维护家庭。原告在被告怀孕、生产及抚养孩子至今，听其母亲之言，对被告及孩子不闻不问、不管不顾，期间产生的费用共计268965元，该费用发生在双方夫妻关系存续期间，且用于生育及抚养孩子支出，应由原、被告共同承担。其二，若原告不念及孩子，执意离婚，法院判决离婚，被告提出以下请求：1、原告所述离婚理由不属实，双方发生矛盾原因是婚礼后原告母亲出现挑唆引起，原告为单亲家庭，其父亲工作、生活及居住都在永坪。原告在其母亲怂恿下拿走了放在婚房双方共同财产现金10万元，并抢走了被告10万元借款存折及被告父亲为其办理的1万元零存整取存折。被告为办理身份证，得知户口由桥沟迁到李渠，找其问原因，并未撬锁、侮辱其母亲，更未到原告单位滋事。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付3000元的生活费至18周岁为止。3、夫妻共同财产、债务依法分割。婚后原告父亲赠与儿子、儿媳位于延安市百米大道世纪华宝小区5号楼5单元1502室的婚房、结婚时双方收取的10万元现金、原告的工资、奖金、住房补贴、住房公积金为双方共同财产，应依法分割。原告应返还被告的个人财产及陪嫁物品，共计238058.52元。被告抚养孩子借款10万元，属于双方婚后的共同债务，应依法承担。原告属于过错方，应向被告支付精神损害抚恤金10万元。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告订婚。2015年10月20日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。后双方开始共同生活。2016年1月29日，被告因先兆流产在延安大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费3908.38元。2016年3月13日，双方举行结婚仪式。2016年4月底，原、被告分居。2016年8月1日生育一子，取名武小某，在延安大学附属医院住院顺娩，花去医疗费8202.34元。本院认为，原、被告婚后虽为琐事有矛盾发生，但家庭生活中出现矛盾本所难免，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沙某某与被告武某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一八年一月九日书记员 刘爱玲
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0728刑初1号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被镇巴县公安局取保候审，2018年1月12日被镇巴县人民法院决定取保候审。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被害人李某甲与其女儿李某一步行回家，行至镇巴县盐场镇街上停班车的位置时，碰到迎面走来的廖某一与被告人徐某，因李某甲与徐某差点碰撞在一起，二人即发生语言冲突，继而引发二人互相殴打，双方均造成了不同程度的损伤。后经镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]038号鉴定意见书鉴定，李某甲牙齿损伤属轻伤二级。徐某放弃伤情鉴定。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人徐某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯提出其没有违法犯罪记录，且与被害人不相识，此事纯属偶然，自己也受了伤，事后赔偿了被害人的全部经济损失，请求免予刑事处罚。经审理查明，镇巴县盐场镇奎星村村民李某甲曾跟随原盐场镇煤矿负责人杨某一一起去县煤矿收过账，在此期间李某甲与县煤矿董事长廖某一发生了口角争吵。2017年8月12日19时，县煤矿职工徐某与县煤矿董事长廖某一路过盐场街上班车停靠处时，遇到迎面走来的李某甲，被告人徐某便与李某甲互相殴打起来，二人都用拳头互相殴打对方的头和脸，均造成不同程度的损伤。镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]038号鉴定书鉴定：李某甲牙齿损伤属轻伤二级；左眼部损伤、左额颞部头皮损伤均属轻微伤。另查明，案发后被告人徐某即向镇巴县公安局盐场派出所报警，到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人李某甲的所有经济损失，取得了被害人的谅解；被告人徐某脖子和手受伤，但放弃伤情鉴定和因伤住院治疗的经济损失的诉讼请求。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。2、户籍证明，证实被告人徐某的身份信息。3、证明，证实被告人徐某无违法犯罪记录。4、到案说明，证实案发后被告人徐某主动到派出所报案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。5、（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]038号鉴定书，证实经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲牙齿损伤属轻伤二级，左眼部损伤、左额颞部头皮损伤属轻微伤。6、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，证实案发现场的方位及现场情况。7、证人刘某、何某、张某、廖某一、李某一(被害人之女)证言，证实内容与起诉书指控事实一致。8、被害人李某甲陈述，证实2017年8月12日晚上7点半钟左右，其带着女儿往家走，在盐场照相馆前面一点，迎面碰见廖某一和另外一个男子（徐某）。廖某一就推了一把那个男子的后背，把那人推到他面前，随即他们二人发生了互殴，后被周围人拉开，他被致成轻伤。9、收条、刑事谅解书，证实被告人徐某已赔偿李某甲所有经济损失，取得了李某甲的刑事谅解。10、被告人徐某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人徐某明知自己的行为可能造成他人伤害，却放任该结果的发生，并造成他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人徐某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人徐某案发后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其又系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的刑事谅解，被害人亦有过错，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚，被告人徐某所提辩解意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧审 判 员  王运清代理审判员  杨芳娟二〇一八年一月十七日书 记 员  李 力
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00717号之一申请执行人：杨家东，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇李杨村魏西组，身份证号：34012119650720003X。被执行人：王志田，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市临泉路新站区，被执行人：黄祥华，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县左店乡左店村山后组，身份证号：34012119630508419X。本院在执行杨家东与王志田、黄祥华民间借贷纠纷一案中，于2013年2月6日作出（2013）长民一初字第00465-1号民事裁定书，查封了王志田位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1908/1909两套房产（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号），现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对王志田位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1908/1909两套房产的查封（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号）。本裁定立即执行。代代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）长执字第00717号之一 申请执行人：杨家东，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，身份证号： 34012119650720003X。 被执行人：王志田，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市临泉路新站区。 被执行人：黄祥华，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，身份证号： 34012119630508419X。 本院在执行杨家东与王志田、黄祥华民间借贷纠纷一案中，于2013年2月6日作出（2013）长民一初字第00465-1号民事裁定书，查封了王志田位于合肥市××路××广场××区××／1909两套房产（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号），现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对王志田位于合肥市××路××广场××区××／1909两套房产的查封（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 代理审判员  黄磊 二〇一八年一月五日 书 记 员  沈阳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初27号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽AKXX**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤路五爱隧道桥时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人的酒精含量为96mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为99.07mg/100ml。被告人王某某于2017年5月24日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月十八日书记员  高晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3913号原告：叶建宁，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：刘保同，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王学芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告叶建宁与被告刘保同、王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建宁的诉讼代理人任玉洁到庭参加诉讼，被告刘保同、王学芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘保同、王学芬偿还借款50万元；2.本案诉讼费由刘保同、王学芬负担。事实和理由：叶建宁与刘保同系朋友关系。2012年叶建宁因承包工程急需资金向叶建宁借款50万元，刘保同于2012年8月30日出具借条一份。该笔借款后经催收未予偿还，故提起诉讼。刘保同、王学芬未作答辩，亦未提交证据。叶建宁围绕诉讼请求依法提交借条、个人活期明细信息、户籍证明据以证明其诉讼主张，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘保同与王学芬系夫妻关系。2012年2月29日，叶建宁以银行转账形式向刘保同转款278000元，刘保同于2012年8月30日出具借条一份，载明”今借叶建宁现金伍拾万元整小写（500.000.00）借款人：刘保同2012.8.30身份证：×××”。另叶建宁述称，2012年2月，其以现金形式借给刘保同222000元，刘保同将两笔借款均写入2012年8月30日出具的借条中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘保同向叶建宁借款50万元的事实，有叶建宁提交的银行转账交易凭证及刘保同出具的借条在卷佐证，本院予以确认，刘保同应承担债务清偿的民事责任。刘保同与王学芬系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王学芬应对该笔借款承担共同清偿责任。故叶建宁的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘保同、王学芬经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告刘保同、王学芬于判决生效之日起十日内偿还原告叶建宁借款500000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计12120元，由被告刘保同、王学芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员白亚萍二○一八年一月三日书记员张若楠判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县�民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执184号王焕文：你/你单位与朱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)利民一初字第04026号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱红于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月二十六日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执184号申请执行人：朱红，女,1968年9月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王焕文，男,1954年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人朱红与被执行人王焕文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱红与被执行人王焕文达成执行和解协议，被执行人王焕文每六个月给付申请执行人朱红1万元，共给付申请执行人朱红人民币5万元，剩余款项申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)皖1623执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年六月二十四日书记员  车飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3913号申请人：叶建宁，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：刘保同，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：王学芬，女，19年月日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人叶建宁与被申请人刘保同、王学芬民间借贷纠纷一案，申请人叶建宁于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保同名下位于宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函保单为申请人叶建宁提供担保。本院经审查认为，申请人叶建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘保同名下位于宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年七月十二日书记员赵怀吉裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初211号原告ＸＸ，男，1962年8月16日出生，住所地泰来县。委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告陈健，男，1991年1月22日出生，住所地泰来县。原告ＸＸ与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款15400.00元和利息1800.00元。事实和理由：2016年1月5日，被告因事向原告借款15400.00元，约定当年12月10日前结清，逾期被告未能给付，现请求判令被告给付上述欠款。陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告因欲购买农用物资向原告借款15400.00元，当时未约定利息，约定当年12月10日前结清。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的的借据一份予以证明。借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼来院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告给付借款15400.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款15400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费230.00元减半收取115.00元，由原告ＸＸ自行负担11.50元，被告陈健负担103.50元。此款于判决生效后10日内给付原告ＸＸ。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月十三日书记员  于洋
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初4号申请人：赵小五，男，汉族，1976年7月11日生，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：纪业浩，男，汉族，1983年7月16日生，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：曹芳芳，女，汉族，1984年1月11日生，明光市人，住安徽省明光市。原告赵小五诉被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，申请人赵小五于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪业浩、曹芳芳所�位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产。并提供赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产予以查封；二、查封赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车一辆。案件申请费720元，由申请人赵小五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。审判员  司早二〇一八年一月九日书记员  王菊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初4号原告：赵小五，男，1976年7月11日生，汉族，无业，住安徽省明光市。被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：曹芳芳，女，1984年1月11日生，汉族，无业，住安徽省明光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告赵小五与被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小五，被告纪业浩、曹芳芳的共同委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小五向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款7万元及从2017年11月9日起至还清之日止月利率为2%的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日两被告共同向原告借款14万元，约定月利率为2％，还款期限为2017年6月8日前，两被告向原告书立借条。对于前述借款，被告于2017年10月12日已向原告偿还7万元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。纪业浩、曹芳芳共同辩称，1、2017年5月8日，两被告向原告出具14万元借条，原告当日向被告汇款14万元，当日，被告纪业浩通过转账方式付给原告2万元利息，也即2017年5月8日两被告向原告借款数额为12万元，另被告向原告借款时约定月利率为3%；2、被告所借原告的12万元款项，本金已偿还10万元(其中2017年12月12日偿还7万元)，利息已付至2017年12月8日；3、原告向被告支付借款以及被告向原告还款，全部是通过银行转账的方式，通过调取前述两个银行的交易记录，证实被告向原告的借款尚欠2万元，已付息自2017年12月8日的客观事实，综上，请求法院依法判决两被告向原告偿还借款2万元及从2017年12月9日起至还清之日止，月利率为2%的利息。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，有多年经济来往。原告提供了被告纪业浩、曹芳芳于2017年5月8日出具的借条一张，其内容为：“今借到赵小五人民币壹拾肆万元整(￥140000元)，月利率3%，还款期限至2017年6月8日，…。借款人：纪业浩，共同借款人曹芳芳。借款日期：2017年5月8日”。当日原告通过银行转账的方式将该140000借款汇入被告纪业浩银行卡中，后纪业浩陆续还款，2017年10月12日被告纪业浩在上述借条中，注明“此借款于2017年10月12号已还借款70000元，下欠70000元。纪业浩，2017年10月12号”。庭审中，原告认可被告支付借款利息至2017年11月。后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2017年5月8日借条、银行账户明细、2016年4月9日借条以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提供的证据能够充分证明被告纪业浩、曹芳芳向原告借款的事实，纪业浩于2017年10月12日在借条上注明，是原告、被告对被告下欠借款的确认，被告纪业浩、曹芳芳尚欠原告借款本金70000元及利息理应偿还。原告要求被告纪业浩、曹芳芳支付利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款当天纪业浩经转账给原告20000元利息，即2017年5月8日两被告实际向原告借款为120000元以及被告每次还款都是经银行转账的方式，现原告尚欠原告的借款20000元，已付息至2017年12月8日的意见。因被告未能提供足够证据予以证实其主张，且原告不予认可，故本院对被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪业浩与被告曹芳芳共同偿还原告赵小五借款本金70000元及利息（其中本金70000元的利息自2017年11月9日起至实际付清日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1492元，由被告纪业浩与被告曹芳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一八年三月二十六日书记员  王菊附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初74号申请人：陈雪光，男，1974年11月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市奉节县。被申请人：黄冈市天鼎商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号宇济*号*幢。统一社会信用代码：91421102066101912T。申请人陈雪光与被申请人胡昌平、黄冈市天鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈雪光于2017年12月10日向本院申请财产保全，请求对黄冈市天鼎商贸有限公司所有的位于黄州区黄州大道53号宇济一号，2幢一层104、201号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、2幢1层109、202号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）四套房屋予以查封。申请人陈雪光以案外人伍平、彭九英共同所有的位于黄州区东门路××小区××单元××号房屋（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪光的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封黄冈市天鼎商贸有限公司所有的位于黄州区黄州大道53号宇济一号，2幢一层104、201号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、2幢1层109、202号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）房屋四套。查封期限为叁年。二、查封案外人伍平、彭九英共同所有的位于黄州区东门路9号锦绣星城小区11幢1单元13层1304号房屋一套（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人陈雪光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一八年一月十五日书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初74号原告：陈雪光，男，1974年11月13日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：胡昌平，男，1976年1月1日出生，重庆市人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市天鼎商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢。统一社会信用代码：91421102066101912T。法定代表人：杨伯芳，该公司董事长。原告陈雪光与被告胡昌平、黄冈市天鼎商贸有限公司（以下简称：天鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪光、被告胡昌平的诉讼代理人严华到庭参加了诉讼，被告天鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌平偿还原告借款本金350万元及利息1388301元（从2015年10月20日起至2017年11月20日止，按年利率4.75%的四倍计算，以后利息顺延至清偿之日止）。2、判令被告天鼎公司对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日、2013年6月5日、2013年9月12日、2013年10月31日,被告胡昌平因经营周转的需要，分别向原告借款70万元(原告转帐60万元，向原告出具了借据)、130万元、100万元、80万元，原告均按约向被告胡昌平和其妻子余小梅的工行账户转款。2014年5月8日,双方经过对账，被告胡昌平向原告出具280万元的借条一份。2015年10月20日,双方经协商重新签订了一份《协议书》，约定2016年1月30日前还清全部借款本息，逾期则按同期银行贷款利率的4倍计息至清偿之日，被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供连带保证责任。到期后被告未还款，原告多次催要未果。特具状法院。被告胡昌平承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，难以还款。被告天鼎公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告胡昌平对原告提交的“银行流水”予以认可，但认为银行流水没有显示胡昌平的名字，原告应提供证据证明钱是转给胡昌平的。被告天鼎公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的“银行流水”，结合原告提交的《工行电子银行回单》和《借记卡账户历史明细清单》上载明的卡号、户名对照，其银行流水的对方账号为被告胡昌平或余小梅，且被告胡昌平予以认可，该银行流水与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年4月2日、2013年6月5日、2013年9月12日、2013年10月31日,被告胡昌平因经营周转的需要，分别向原告借款70万元(原告实际转帐60万元，并向原告出具了借据)、130万元、100万元、80万元，原告均按约向被告胡昌平和余小梅的工行账户转款。2014年5月8日,双方经过对账，被告胡昌平向原告出具280万元的借条一份，但不包含2013年4月2日被告胡昌平向原告借款70万元在内。2015年10月20日,被告胡昌平作为甲方、原告作为乙方、被告天鼎公司作为丙方，签订了《协议书》一份，注明甲方为投资经营在2013年4月2日、2014年5月8日共下欠乙方本金350万元，约定甲方在协议书生效后三个月内结清上述欠款本息，逾期甲方则按同期银行贷款利率的4倍向乙方支付利息。被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供担保，并约定在合同到期后两年内承担连带保证责任。甲、乙双方在协议书上签名，丙方在协议书上盖章。另查明，被告胡昌平与余小梅于2007年9月3日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点有：一、借款本金的认定：2013年4月2日、2013年6月5日、2013年9月12日、2013年10月31日,被告胡昌平共向原告借款4次计380万元,原告实际转款给被告胡昌平370万元，2014年5月8日,双方对账，被告胡昌平向原告出具280万元的借条一份，但不包含2013年4月2日被告胡昌平向原告借款70万元在内。并于2015年10月20日,被告胡昌平、原告、被告天鼎公司签订了《协议书》一份，注明被告胡昌平在2013年4月2日、2014年5月8日共下欠乙方本金350万元，可见，2013年4月2日原告少付给被告胡昌平的10万元在内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，原告实际出借给被告胡昌平的金额为340万元。二、利息的认定和利息的起算日期：被告胡昌平向原告出具的《借条》中，无利息的约定，原告主张被告支付借款期内的利息，本院不予支持。根据被告胡昌平、原告和被告天鼎公司三方于2015年10月20日签订的《协议书》，约定被告胡昌平在协议书生效后三个月内结清上述欠款本息，逾期被告胡昌平则按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，被告胡昌平应于协议书生效后三个月，即2016年1月21日起，以340万为本金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息至清偿之日止。三、被告天鼎公司对上述债务本息是否承担连带清偿责任？2015年10月20日,被告胡昌平、原告、被告天鼎公司签订的《协议书》，注明被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供担保，并约定在合同到期后两年内承担连带保证责任。该协议是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据协议约定，其担保期限应从2016年1月21日起至2018年1月20日止。原告2017年11月23日起诉，在担保期限内。因此原告主张被告天鼎公司对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昌平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪光借款本金340万元及利息（以340万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2016年1月21日起计算至清偿之日止）。二、被告黄冈市天鼎商贸有限公司对被告胡昌平的上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈雪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50906元，由被告胡昌平、被告黄冈市天鼎商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡国丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执20号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳县龙都大道北段。社会统一信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该信用联社理事长。委托代理人：卢峰，该信用联社法律组主任。被执行人：张田良,男,1971年2月28日生,汉族,住河南省淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与张田良等人金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张田良银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人张田良在中国工商银行账户内存款人民币8292.94元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年一月二十五日书记员  刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 决 定 书(2018)豫16执20号之一被拘留人：张田良，男，1971年2月28日生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与张田良、刘青霞、齐平善、ＸＸ飞金融借款合同一案中，被执行人张田良逾期没有报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对被执行人张田良拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向河南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1589号之二申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。法定代表人：李园，董事长。被执行人：齐河县棉麻纺织厂，位于齐河县齐顺大街*号。法定代表人：梁树鉴，厂长。申请人北京普世邦成投资有限公司依法取得原中国银行齐河支行对山东省齐河县供销合作社双联总公司、齐河县棉麻纺织厂借款担保合同纠纷一案的债权，成为本案新的申请人。因被执行人山东省齐河县供销合作社双联总公司早已破产，另一被执行人齐河县棉麻纺织厂也停产歇业，为实现自己的债权申请对被执行人的土地上厂房、办公室及所有附着物进行查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封齐河县棉麻纺织厂土地上的厂房、办公室及所有附着物，查封期间不得办理抵押、转让、变更所有权等。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二日书记员  徐静媛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初5号原告：刘发明，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地址重庆市忠县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告：陈盛林，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘玉丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。原告刘发明与被告陈盛林、被告刘玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘发明于2018年1月24日向本院撤回对被告刘玉丽的起诉。本院认为，原告刘发明撤回对被告刘玉丽的起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发明撤回对被告刘玉丽的起诉。审判员  肖基靖二〇一八年一月二十四日书记员  詹丽云
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初229号申请人：河北科力空调工程有限公司，住址地：枣强县富强北路368号。法定代表人：李英宽，职务：董事长。被申请人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区武威大街北头东侧。法定代表人：王洁琳，职务：董事长。申请人河北科力空调工程有限公司与被申请人衡水衡林生物科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北科力空调工程有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水衡林生物科技有限公司在银行账户存款冻结至人民币417760元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马金福自愿以名下在中国农业银行存单（账户01×××82）人民币13万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人衡水衡林生物科技有限公司在银行账户存款冻结至人民币417760元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保人马金福提供担保用的名下在中国农业银行存单（账户01×××82）人民币13万元予以冻结。财产保全费2609元，由申请人河北科力空调工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一八年一月二十二日书记员  梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初305号申请人：枣强县恒信化工有限公司，地址枣强县中华东街166号。统一社会信用代码：9113112174845503X1。法定代表人：王玉宝，职务：董事长。被申请人：回丙功，男，汉族，1980年2月3日出生，枣强县。被申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，地址枣强县马屯镇工业区，统一社会信用代码：91131121072069306K。法定代表人：回丙功，职务：董事长。申请人枣强县恒信化工有限公司与被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司买合同纠纷一案，申请人枣强县恒信化工有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币839179元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币839179元，或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费4716元，由申请人枣强县恒信化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一八年一月二十九日书记员  梁 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初53号之一原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。法定代表人：冯定献。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：张云英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、张云英、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7101元，减半收取3550.5元，诉前财产保全费5000元，共计8550.5元，均由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇一八年一月十五日书记员  孔丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初53号之一 原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道******。 法定代表人：冯定献。 委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：张云英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、张云英、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7101元，减半收取3550.5元，诉前财产保全费5000元，共计8550.5元，均由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二○一八年一月十五日 书记员  孔丹丹