广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1740号原告：谢财，男，1958年09月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告：关九，男，1950年09月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：张金青、郑振媚，广东清豪律师事务所律师。第三人：英德市大湾镇衣滩金泉电站；所在地：英德市大湾镇英建管理区；经营者：关九。第三人：吕锡福，男，1953年05月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人:杨小青,女,1956年11月10日出生,汉族,英德市人,住英德市,原告谢财诉被告关九、第三人英德市大湾镇衣滩金泉电站（以下称：金泉电站）、吕锡福合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢财的委托代理人马图观、被告关九的委托代理人张金青、郑振媚、第三人吕锡福的委托代理人杨小青到庭参加诉讼，第三人英德市大湾镇衣滩金泉电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付第三人英德市衣滩金泉电站于2016年11月至2018年5月的利润120万元（具体利润以供电局的数据为准）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的合伙关系，有一、二审生效判决即英德市人民法院（2015）清英法浛民初第170号《民事判决书》及清远市中级人民法院（2016）粤18民终263号《民事判决书》佐证。判决生效后，被告履行了判决书义务。原告多次找到被告协商请求被告支付2014年9月后的利润，但被告拒绝。原告又起诉法院案号为（2016）粤1881民初3423号。被告拒绝原告参与经营，也拒绝分配利润给原告，而每次利润均要原告向法院起诉才能支付违背了诚信原则，导致双方无法继续合作。原告在第三人金泉电站处持有股份40%并投入现金126万元，同时被告从2014年9月开始拒绝支付利润给原告。2014年9月-2016年11月，双方在（2016）粤1881民初3423号案中能清晰地反映出14个月的利润为72万元。本案中从2016年11月-2018年5月总共18个月有120万元是事实依据。为此，原告请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。原告谢财为证明其主张向本院提交了如下证据：1：谢财身份证、关九身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2：（2015）清英法浛民初第170号《民事判决书》、（2016）粤1881民初3423号《民事调解书》、（2016）粤18民终263号《民事判决书》，证明原、被告双方属于合伙关系及分配利润十多年的事实；3：《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《金泉水电站补充合同》，证明原告属于第三人股东之一，原告持有第三人股份40%并投入现金126万元；4：《个体户机读档案登记资料》，证明第三人的企业登记情况，并证明被告未将原告登记为第三人股东的事实。被告关九答辩称，被答辩人要求答辩人支付第三人英德市衣滩金泉电站于2016年11月至2018年5月的利润120万元（具体利润以供电局的数额为准）给被答辩人缺乏事实和法律依据，应判决驳回被答辩人的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格的被告。1、据被答辩人提交的证据《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、证据《金泉水电站补充合同》反映，答辩人关九、被答辩人谢财以及第三人吕锡福三人为个人合伙协议关系，三人合伙经营的合伙体为英德市衣滩金泉电站，又据被答辩人提交的《民事诉状》中关于“请求事项”第1点反映，被答辩人诉请分配的利润为第三人英德市衣滩金泉电站于2016年11月至2018年5月的利润。故答辩人与被答辩人及第三人吕锡福均是该电站的合伙人，答辩人最起码与第三人吕锡福的诉讼地位相同，即答辩人应是本案的第三人。2、据答辩人提交的证据《业务凭证》证实，合伙体英德市衣滩金泉电站的经营收入均是由广东电网有限责任公司清远供电局汇入到该电站的银行账户，并不是汇入答辩人关九的个人账户，故答辩人并未侵占合伙体的利润。3、据被答辩人提交的证据反映，英德市衣滩金泉电站虽然登记为个体工商户，经营者为答辩人关九，但该电站实质为答辩人关九、被答辩人谢财以及第三人吕锡福三人开办的个人合伙企业，答辩人只是该电站的委托管理人。综上，因此答辩人关九不是本案适格的被告。二、被答辩人诉请答辩人支付英德市衣滩金泉电站2016年11月至2018年5月的利润120万元，缺乏事实和法律依据，应承担举证不能对其不利的法律后果。首先，前文已述，涉案电站的电费收入全部汇入到该电站的银行账户，答辩人并未侵占，答辩人不是本案适格被告。其次，被答辩人提交的证据均无法证实合伙体英德市衣滩金泉电站2016年11月至2018年5月的利润数额，也无法证实其应从合伙体英德市衣滩金泉电站分得利润为120万元。再次，据被答辩人提交的《民事诉状》关于“请求事项“第1项反映，被答辩人诉请分配的利润为英德市衣滩金泉电站于2016年11月至2018年5月的利润，且该利润是否为120万元以供电局数据为准。也就是说，被答辩人也确认涉案电站在上述期间的利润不一定是120万元，更无证据证实其应得利润为120万元；第四，被答辩人在其提交的《民事诉状》中也未提到其应分得的利润120万元的计算依据以及理由。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被答辩人应承担举证不能所致的不利法律后果。第五，据被答辩人提交的两份生效判决证实，涉案电站为答辩人关九、被答辩人谢财以及第三人吕锡福三人合伙开办的电站，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。故是否分配英德市衣滩金泉电站2016年11月至2018年5月的利润，应由答辩人关九、被答辩人谢财以及第三人吕锡福三人共同决定。即使三合伙人共同决定需分配涉案电站上述期间的利润，也应由三合伙人共同对电站的收入、经营成本、应缴交的税款等进行结算，才能确定电站的利润，且支付利润也应由涉案电站进行支付。而不是由合伙人之一来支付，更不是由答辩人关九来支付。综上所述，答辩人认为，答辩人不是本案适格的被告，被答辩人诉请答辩人支付第三人英德市衣滩金泉电站2016年11月至2018年5月的利润120万元缺乏事实和法律依据，为此，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告关九为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照；3、业务凭证；4、欠条，证明电站仍欠关九2018年1月至5月工资共计4166.67元。第三人英德市衣滩金泉电站未出庭提供答辩意见，但为证明其主张提交了如下证据：一、电站结算单，证明2016年12月至2017年12月的电站总收入为1179517.31元，总支出为501232.6元，实际利润为678284元，其中关九实收分红为271313.6元，谢财实收分红为271313.6元，吕锡福实收分红为135656.8元。二、收条，证明第三人吕锡福收取电站支付的2016年12月至2017年12月期间的分红款情况。三、业务凭证，证明电站2018年1月至2018年5月的电费收入情况。四、2018年1月至2018年5月支出明细表、支出票据，证明电站2018年1月至2018年5月的支出费用情况。第三人吕锡福答辩称：对电站及关九提供的证据没有异议，对金泉电站2018年1月至2018年5月的结算没有异议。一直都是谢财儿子谢振鹏对金泉电站收入进行结算的，我没有参与结算过程,且确实收到了金泉电站2016年12月至2017年12月的分红135656.8元。双方有口头约定每年10000元作为关九管理电站的工资。被告关九对原告谢财提供的证据质证意见为:对第1组的证据三性没有异议，证明目的有异议：原告本人确认这个电站是合伙经营，被告关九不属于本案适格被告，因为关九只是合伙人之一，还有电站利润是供电局打入电站的账户，合伙人至今也没分配原告主张的电站利润，合伙体是否分配利润应由全体合伙人员共同决定。对第2组证据，与本案无关，没有关联性，原告主张分配2016年11月至2018年5月电站期间的利润，对三份判决书，原告主张的利润不在此期间。对第3组证据，三性无异议，但对证明目的有异议：因为电站实质为合伙企业，合伙企业不存在股东问题，只存在合伙人的问题。对第4组证据，三性无异议，对证明目的有异议，因为之前法院生效的判决书，已经生效多年，合伙人从未提出异议，视合伙人已经为关九是个体经营，个体工商不存在股份，所以这份证据达不到第四组证据的证明目的。原告谢财对被告关九提交的证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性无异议，关联性是属于工商个体户的性质与本案被告在法律上是属于同一体，只是登记的时候为个人；对证据3的三性无异议，对证明的对象有异议，仅证明供电局转入的情况，未证明供电局转入后的实际情况，该账户是属于被告关九，由其自由支配;对证据4欠条，依照双方的合同约定，不存在工资。原告谢财对第三人金泉电站提供的证据质证意见为：对证据一，对于电站的收入以法院调查的结果为准。此结算没有所有合伙人的签名。总支出没有法律依据，我方不予认可，对吕锡福个人收入不认可。对证据三，依法院调取的为准，三性不予认可。第三人没有出席，对关九提供的证据不进行质证。被告关九对第三人金泉电站提供的全部证据三性均无异议。第三人吕锡福对第三人金泉电站提供的全部证据三性均无异议。另依原告申请，本院向广东电网有限责任公司清远供电局调取了金泉电站从2016年11月至2018年5月输送电度度数及营业金额资料一份（包括广东电网有限责任公司清远供电局明细账5页及总数额表格1页）。经质证，原告对此份资料三性无异议；被告对此资料合法性、真实性无异议，但对关联性有异议：由于本案的被告是关九，不是金泉电站，故此数据与本案无关。经审理查明，原告谢财、被告关九及第三人吕锡福签订的《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《金泉水电站补充合同》，约定谢财、关九各占电站40%的份额，吕锡福占电站20%的份额。原告谢财、被告关九与第三人吕锡福三人为个人合伙关系，三人合伙经营的合伙体为英德市衣滩金泉电站。第三人英德市衣滩金泉电站是有字号的个体工商户，经营者为关九，被告关九是该电站的负责人。三合伙人共同委托被告关九管理英德市衣滩金泉电站，自2003年三人合伙经营电站以来，电站一直登记为个体工商户。2016年11月份以前的电站利润三方已全部结算并已分配，2016年12月至2018年5月利润无分配，现原告向法院诉请被告关九支付2016年11月至2018年5月英德市衣滩金泉电站的利润。庭审中，第三人金泉电站提交了金泉电站2016年12月至2017年12月的收支结算情况：结算单上，有原告的儿子谢振鹏（原告在当时结算时在场）签名、电站2016年12月至2017年12月的电站总收入为1179517.31元，总支出为501232.6元，实际利润为678284元，其中关九可分红为271313.6元，谢财可分红为271313.6元，吕锡福实收分红为135656.8元，第三人吕锡福在庭审时当庭确认上述结算，并确认已收取上述分红款135656.8元。因原告谢财与被告关九双方存在有其它矛盾，被告关九至今没有将分红款支付给原告谢财。被告关九和第三人吕锡福确认被告关九管理电站的工资为每年10000元。另查明，2018年1月至2018年5月英德市衣滩金泉电站的收入为：一月收入为88869.85元，二月收入为75286.49元，三月收入为139207.43元，四月收入为86274.59元，五月收入为95101.49元，2018年1月至2018年5月的电站总收入484739.85元。2018年1月至5月电站的支出为96551.09元，实际利润为388188.76元。以上事实，有原被告提供的证据、第三人金泉电站提供的证据、本院调取的资料以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告谢财、被告关九及第三人吕锡福签订的《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《金泉水电站补充合同》真实合法有效，原告谢财、被告关九及第三人吕锡福三人作为合伙人，原告谢财现诉请被告关九支付2016年11月至2018年5月英德市衣滩金泉电站的利润，而庭审中，被告关九认为2016年11月的金泉电站的利润已经分配完毕，有英德法院作出（2016）粤1881民初3423号《民事调解书》为证，本院予以确认，利润分配应从2016年12月起至2018年5月。庭审中，被告关九提供证据证实已经结算了2016年12月至2017年12月英德市衣滩金泉电站的利润、且第三人吕锡福已经收到此期间电站的利润。结算单中有原告谢财儿子谢振鹏的签名确认，且以前的结算均由原告谢财儿子谢振鹏经办，利润分红款都汇入谢振鹏指定的其个人账号，因此，本院对此结算单予以认定，故原告谢财在2016年12月至2017年12月所得电站的利润为271313.6元。2018年1月至2018年5月电站的收入为484739.85元，支出为96551.09元。实际利润为388188.76元，原告谢财在2018年1月至2018年5月所得电站的利润为155270.50元（388188.76X40%＝155270.50元），因此原告谢财在英德市衣滩金泉电站可分得2016年12月至2018年5月的利润为426589.10元。被告关九辩称其不是适格的被告，要求驳回原告的诉讼请求，因第三人英德市衣滩金泉电站是有字号的个体工商户，经营者为关九，关九是该电站的实际管理人，电站的所有收支由关九支配，因此被告关九此抗辩请求无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告关九于本判决生效之日起十五日内向原告谢财支付自2016年12月至2018年5月英德市大湾镇衣滩金泉电站的利润分配款426589.10元；驳回原告谢财的其他诉讼请求。本案受理费15600元，由原告谢财负担7900元，由被告关九负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  翟 静二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蓝秋菊附：本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。