福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11489号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：伊光贤，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告孙敏与被告伊光贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼。被告伊光贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令伊光贤偿还孙敏借款本金16259.21元及利息（含罚息及违约金等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月30日起计至实际支付之日止）；2.判令伊光贤支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令伊光贤承担本案的全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2015年1月19日，伊光贤与孙敏签署了《借款协议》，由孙敏借给伊光贤37643.76元，还款起止时间为2015年2月28日至2017年1月30日；应分24期归还借款，每期还款额为1784元；伊光贤未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，伊光贤当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额。孙敏应代伊光贤将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；因伊光贤未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由伊光贤承担。协议签订后，孙敏按照《借款协议》约定向伊光贤支付了全部借款，但伊光贤自2015年11月30日起未按照《借款协议》约定还款，虽经孙敏多次催促，至今也未能履行还款义务。故孙敏诉至法院。 伊光贤未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，伊光贤与孙敏签署了一份《借款协议》，约定孙敏出借给伊光贤37643.76元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，每月还款1784元。借款方式为借款人授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付到其专用账号中。还款方式为借款人必须按约定按月份足额偿还本金和利息。且借款人授权东方银谷（北京）投资管理有限公司从该账户中直接扣划其应承担的本金、利息、罚息、违约金、费用等；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息和各项费用时，除应及时支付外，还应支付罚息（以应偿还本金、利息及费用之和为基数，按每日0.05%的标准计算）、逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的全部欠款、罚息、逾期违约金，统一计入下月应偿还基数中计算罚息、违约金。同时，协议还约定鉴于伊光贤需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，伊光贤同意和授权孙敏在按照协议支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为伊光贤收到该部分借款本金，孙敏无需再向伊光贤支付，孙敏也不再另立收据；若伊光贤严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议；伊光贤须在孙敏提出终止协议要求的三日内一交性付清余下的所有本息、违约金等。因伊光贤未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费等均由伊光贤承担。2015年1月26日，孙敏通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向伊光贤支付借款3万元。伊光贤按照协议偿还9期借款共计本息16056元。 庭审中，孙敏确认讼争借款本金为3万元，伊光贤自2015年11月30日起未再依约还款。并主张讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，年利率为固定年利率12.68%，故伊光贤至今尚欠孙敏借款本金16259.21元。 另，孙敏为提起本次诉讼支付律师费2000元、公告费300元。 伊光贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于孙敏提交的《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《委托代理协议》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，伊光贤与孙敏签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现孙敏已提供证据证明其已通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向伊光贤转账支付借款3万元，故应当认定本案讼争的借款本金为3万元。但对于讼争借款的利息，因双方签订的《借款协议》明确约定了借款本金、借款期数、还款方式，则可以按照等额还款的计算公式：每月还款额=【贷款本金*月利率*（1+月利率）还款总期数】÷【（1+月利率）还款总期数-1】确定合同约定的借款利率为年利率12.68%。虽然孙敏实际仅按借款本金3万元支付，但借款利息仍应按合同约定的利率标准进行计算。现借款期限已届满，伊光贤仅偿还部分借款本息，则该部分还款应依法按先抵扣利息再抵扣本金的方式予以计算。可以确定，伊光贤尚欠孙敏借款本金16259.21元（计算方式详见附表）。伊光贤理应偿还孙敏该欠款，还应依合同的约定支付相应的利息、罚息、违约金。因《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，故孙敏主张利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。同时，伊光贤还应按约支付孙敏为实现债权而产生的律师费2000元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 伊光贤应于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金16259.21元及利息（包括罚息、违约金）（自2015年11月30日起，以所欠借款本金为基数，合并按年利率24%计算至实际付款之日止）；同时支付律师费2000元、公告费300元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告伊光贤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈慧玲 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 1.2015-01-26借款30000300000000 2.2015-02-28还款1784先息后本12.6828559.9233343.921440.080 3.2015-03-30还款1784先息后本12.6827073.5730297.651486.350 4.2015-04-30还款1784先息后本12.6825581.1331291.561492.440 5.2015-05-30还款1784先息后本12.6824063.7330266.61517.40 6.2015-06-30还款1784先息后本12.6822538.8831259.151524.850 7.2015-07-30还款1784先息后本12.6820989.7830234.91549.10 8.2015-08-30还款1784先息后本12.6819431.8331226.051557.950 9.2015-09-30还款1784先息后本12.6817857.131209.271574.730 10.2015-10-30还款1784先息后本12.6816259.2130186.111597.890 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8