广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13543、13544号原告(反诉被告，以下统称原告)：陈创发，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××330。原告(反诉被告，以下统称原告)：岑润妹，女，1945年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇求富路村二区××××，公民身份号码为442××××××××××××324。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告(反诉原告，以下统称被告)：陈灼希，男，1941年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇求富路村二区××××，公民身份号码为442××××××××××××311。被告(反诉原告，以下统称被告)：陈日初，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××332。被告(反诉原告，以下统称被告)：黄妙嫦，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××329。上述三被告的共同委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。原告陈创发、岑润妹与被告陈灼希、陈日初、黄妙嫦健康权纠纷两案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，后被告陈灼希、陈日初、黄妙嫦各向本院提起反诉，本院于2021年1月12日受理了各反诉，案件本诉部分与反诉部分合并处理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈创发及其与岑润妹的共同委托诉讼代理人刘勇慧，三被告的共同委托诉讼代理人舒荣、谢雀平均到庭参加了诉讼。本案因反诉及调解扣除审限45天，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.原告陈创发要求被告陈日初、黄妙嫦共同赔偿各项损失共计27,405.37元（包括医疗费9,131.55元、住院伙食补助费800元、营养费1,000元、误工费12,344.32元、护理费3,129.5元、交通费1,000元）；2.原告岑润妹要求被告陈灼希、陈日初、黄妙嫦共同赔偿各项损失共计19,929.14元（包括医疗费10,013.6元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,000元、误工费1,530.1元、护理费5,085.44元、交通费1,000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告陈创发陪同母亲即原告岑润妹前往父亲陈灼希住处商量购买老年公寓事宜，在商量过程中，被告陈日初、黄妙嫦也前往陈灼希处一起商量。后在商量的过程中，被告陈日初、黄妙嫦殴打原告陈创发，三被告殴打原告岑润妹，导致两原告受伤。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称，1.本案的事实以公安机关的相关笔录查明的为准，事情的起因是两原告引起的，两原告的居住地是在大朗镇求富路，而被告陈灼希的居住地在大朗镇大井头村；2.原告诉请的医疗费,事实上大部分都是治疗其本人陈旧的疾病，原告并未提供医嘱及用药清单，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。三被告向本院提出反诉请求：1.被告陈日初要求原告陈创发、岑润妹共同赔偿各项损失共计1,900.8元（包括医疗费1,300.8元、营养费500元、交通费100元）；2.被告黄妙嫦要求原告创发、岑润妹共同赔偿各项损失共计1,694.1元（包括医疗费1,094.1元、营养费500元、交通费100元）3.被告陈灼希要求原告岑润妹赔偿各项损失共计1,937.5元（包括医疗费1,337.5元、营养费500元、交通费100元）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈灼希与岑润妹为夫妻关系。2020年3月，岑润妹向东莞市第二人民法院提起离婚诉讼。2020年6月7日，岑润妹与小儿子陈创发对陈灼希在法庭的陈述不满，一同从其居住的求富路到陈灼希居住的大朗镇大井头村的房屋处闹事。由于陈灼希已近80岁高龄，身患疾病，行动也不方便，当时不敢与岑润妹争执。后岑润妹与陈创发碰见陈灼希大儿子陈日初及大儿媳黄妙嫦，岑润妹、陈创发与陈日初、黄妙嫦发生争吵，陈灼希上前劝和时被岑润妹殴打及摁倒在地上，导致陈灼希受伤。同时在争吵中，陈日初被岑润妹抓疼下体，陈创发殴打陈日初头部及推撞其身体，导致陈日初受伤。黄妙嫦当时看到其丈夫陈日初被殴打，也上前劝和，也被陈创发殴打头部、鼻子及眼部，导致黄妙嫦也受伤。为维护自身的合法权益，各被告诉至法院，请求判如所请。两原告针对三被告的反诉共同辩称，1.根据从公安机关调取的陈日初、岑润妹、黄妙嫦、陈创发的笔录中可看出，本案的起因与原告起诉的事实理由是一致的，陈创发在楼下等其母亲岑润妹时，是陈日初先开始动手打架，然后黄妙嫦加入，后岑润妹及陈灼希劝架，过程中，岑润妹受三被告殴打，陈灼希自己不小心摔地上；2.对于陈日初的反诉请求，从其提交的医疗费收据复印件看，其医疗的时间在2020年6月，不是案发时的前后两天，其产生的检查费及诊查费与本案无关，且陈日初也未住院，不应当产生交通费和营养费，故请求驳回陈日初的反诉请求；3.针对黄妙嫦的反诉请求，其中有部分医疗支出没有提交相关医疗机构的收费票据，其支出不真实，且黄妙嫦的受伤与陈创发无关，反而陈创发是受黄妙嫦殴打受伤住院，另黄妙嫦并未住院，不应产生交通费和营养费，请求驳回黄妙嫦反诉请求；4.针对陈灼希的反诉请求，陈灼希的受伤与原告无关，是其个人行为导致其受伤。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告的申请，本院向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所（以下简称：保安墟派出所）调取了相关笔录及材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的证据及本院调取的上述证据，认定事实如下:陈灼希与岑润妹为夫妻关系，陈日初、陈创发是陈灼希与岑润妹婚生的大儿子及小儿子，黄妙嫦是陈日初的妻子。陈灼希与岑润妹因离婚纠纷问题发生矛盾。陈灼希与陈日初、黄妙嫦关系较好，岑润妹与陈创发关系较好。2020年6月7日15时许，陈创发与岑润妹从大朗镇求富路的居住地来到陈灼希位于大朗镇大井头村的居住处，陈日初、黄妙嫦也在该住所。后陈创发与陈日初、黄妙嫦因家庭矛盾产生吵架、打架，过程中，陈灼希、岑润妹也参与其中，后陈日初、黄妙嫦、岑润妹与陈创发互相殴打，导致陈日初、黄妙嫦、陈灼希与陈创发、岑润妹均受伤的事件，后该事故经大朗保安墟派出所处理，上述五人经保安墟派出所制作《询问笔录》，其中陈日初、陈创发、黄妙嫦、岑润妹对殴打他人的违法行为陈述不讳，保安墟派出所对于陈日初、陈创发、黄妙嫦均处予500元的治安处罚，对于岑润妹行政拘留10天，因其年满70周岁，对其不送拘留执行。另查明，陈创发被陈日初、黄妙嫦殴打致伤，陈创发于2020年6月7日到大朗医院门诊治疗，陈创发经诊断为：脑外伤神经症性反应等。后于2020年6月8日至2020年6月15日到大朗医院住院治疗7天，产生门诊费2,236.7元、住院费6,894.85元，共计9,131.55元。出院医嘱为：全休1个月；住院期间陪护一人等。陈创发在《询问笔录》中陈述其以管理自己的出租屋为业。岑润妹被陈日初、黄妙嫦殴打致伤，岑润妹于2020年6月7日到大朗医院门诊治疗，岑润妹经诊断为：头部损伤等。后岑润妹于2020年6月7日至2020年6月19日到大朗医院住院治疗12天，产生门诊费916.6元、住院费9,097.03元，共计10,013.63元。陈日初被陈创发殴打致伤，陈日初于2020年6月11日到大朗医院门诊治疗，陈日初经诊断为：头皮外伤等，产生门诊费1,300.8元。黄妙嫦被陈创发、岑润妹殴打致伤，黄妙嫦于2020年6月7日到大朗医院门诊治疗，黄妙嫦经诊断为：头部损伤等，产生门诊费709.1元。陈灼希被岑润妹殴打致伤，陈灼希于2020年6月7日到大朗医院门诊治疗，陈灼希经诊断为：髋部挫伤等，产生门诊费1,337.5元。本院认为，本案为健康权纠纷。在本案中，陈创发与陈日初、黄妙嫦因家庭矛盾产生吵架、打架，过程中，陈灼希、岑润妹也参与其中，后陈日初、黄妙嫦、岑润妹与陈创发互相殴打，导致陈日初、黄妙嫦、陈灼希与陈创发、岑润妹均受伤的事件。在上述过程中，陈创发、岑润妹与陈日初、黄妙嫦互相殴打，除了陈灼希外，其他四人应对其因此事故遭受的损失各自行承担50%的过错责任，剩余50%的赔偿责任由上述四人的直接侵权人负担。陈灼希是由岑润妹致伤的，其的损失由岑润妹承担全部赔偿责任。对于上述各人的损失，本院认定如下：陈创发的损失为：（1）医疗费9,131.55元；（2）住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；（3）营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；（4）护理费：没有注明护理人员，护理费按照150/天计算，计算为1,050元（150/天×7天）；（5）误工费：住院7天，全休1个月，误工天数计算37天，其陈述其以管理出租屋为业，在上述期间，其没有产生误工损失，对于误工费，本院不予支持；（6）交通费：住院7天，酌情支持200元。以上共计11,081.55元，由陈日初、黄妙嫦共同赔偿50%即5,540.78元，对于诉请超出部分，本院不予支持。岑润妹的损失为：（1）医疗费10,013.63元；（2）住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）；（3）营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；（4）护理费：没有注明护理人员，护理费按照150/天计算，计算为1,800元（150/天×12天）；（5）误工费：其已达79周岁，没有劳动能力，对于误工费，本院不予支持；（6）交通费：住院12天，酌情支持350元。以上共计13,363.63元，由陈日初、黄妙嫦共同赔偿50%即6,681.8元，对于诉请超出部分，本院不予支持。陈日初的损失为：（1）医疗费1,300.8元；（2）营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；（3）交通费：酌情支持30元。以上共计1,330.8元，由陈创发赔偿50%即665.4元，对于诉请超出部分，本院不予支持。黄妙嫦的损失为：（1）医疗费：709.1元；（2）营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；（3）交通费：酌情支持30元。以上共计739.1元，由陈创发、岑润妹赔偿50%即369.55元，对于诉请超出部分，本院不予支持。陈灼希的损失为：（1）医疗费：1,337.5元；（2）营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；（3）交通费：酌情支持30元。以上共计1,367.5元，由岑润妹赔偿。对于诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈日初、黄妙嫦于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈创发赔偿损失5,540.78元；二、限被告陈日初、黄妙嫦于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告岑润妹赔偿损失6,681.8元；三、限原告陈创发于本判决发生法律效力之日起七日内向被告陈日初赔偿损失665.4元；四、限原告陈创发、岑润妹于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黄妙嫦赔偿损失369.55元；五、限原告岑润妹于本判决发生法律效力之日起七日内向被告陈灼希赔偿损失1,367.5元；六、驳回原告陈创发、岑润妹的其他诉讼请求；七、驳回被告陈日初、黄妙嫦、陈灼希的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉两案受理费合计393元（两原告已预交），由原告陈创发、岑润妹共同负担197元，由被告陈日初、黄妙嫦共同负担196元；反诉三案受理费125元（三被告已预交），由原告陈创发、岑润妹共同负担63元，由被告陈日初、黄妙嫦、陈灼希共同负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月二十四日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。