wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018苏03**执1909号之八申请执行人：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新安路**。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托执行代理人：张威，男，该公司工作人员。被执行人：王彦飞，男，1959年11月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：王子云，女，1959年9月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****/div>法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：乐姆农业科技股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯iv>法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦博兴化工有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省七台河市勃利县通天路**iv>法定代表人：王立伟，该公司总经理。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****>法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：黑龙江省水产有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆贺，该公司总经理。被执行人：黑龙江省神农米业有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彦飞，该公司总经理。本院在执行江苏晋煤恒盛化工股份有限公司与王彦飞、王子云、黑龙江省神农农业科技开发有限公司、乐姆农业科技股份有限公司、黑龙江农垦博兴化工有限责任公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、黑龙江省水产有限公司、黑龙江省神农米业有限公司保证合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0381民初3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月12日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2018年4月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之一执行裁定，依法冻结被执行人王子云在金融机构的银行存款3，905.30元。4、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之二执行裁定，依法冻结被执行人王子云在金融机构的银行存款2，549.39元。5、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之四执行裁定，依法冻结被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款533，180.54元。6、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之五执行裁定，依法冻结被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款511，290.92元。7、2018年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。8、2018年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2018年5月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人财产可供执行。10、2018年6月4日，本院查明位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号（1层、2层及裙房2层、3-4层及裙房3-4层、5层、6层、7层、10层、11层、12层、13层）的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路**（**楼**楼**楼）的房屋、位、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**（********************房屋、位于黑龙江省、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****的房屋哈尔、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路****的房屋属于被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有已经被本院（2017）苏0381执1359号执行案件轮候查封及（2017）苏0381执1359号执行案件首次查封。11、2018年7月3日，本院作出（2018）苏0381执1909号之六、之七执行裁定，依法扣划被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款1，044，471.46元；申请执行人已经领取执行案款1，031，671.46元，收取本案执行费12，800元。12、2018年7月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人财产可供执行。13、2018年8月31日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21，318，074.85元，执行到位1，031，671.46元，尚未执行到位20，286，376.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，查明位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号（1层、2层及裙房2层、3-4层及裙房3-4层、5层、6层、7层、10层、11层、12层、13层）的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路**（**楼**楼**楼哈尔滨市香坊、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**（********************滨市香坊区中山路1、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****的房屋60、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路****的房屋属于被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有苏03**执1359号执行案件轮候查封及（2017）苏0381执1359号执行案件首次查封，因被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司涉案较多，执行标的金额较大，且申请执行人明确不要求对上述房地产进行查封，本案暂时无法处置上述房地产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年九月三日书记员  杨雅琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6178号 原告：山东奥沃特机械科技有限公司。住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成金，男，1960年1月22日生，汉族，该公司职工。 被告：王常委，男，1976年12月23日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东奥沃特机械科技有限公司与被告王常委劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东奥沃特机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘衍波 二〇一八年九月十一日 书记员  安郁墨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执175号 新丰县农村信用合作联社、潘志灵、钟正芬： 新丰县农村信用合作联社与潘志灵、钟正芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11790.28元。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人新丰县农村信用合作联社结清本息。并已向本院交纳执行费77元。至此，新丰县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）粤0233民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审202号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司，住浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人仁弘基，男，执行董事。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]71号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月24日作出象环罚[2017]71号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产汽车零部件生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止汽车零部件生产项目的生产；二、罚款96000元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月24日作出的象环罚[2017]71号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审202号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司，住浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人仁弘基，男，执行董事。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]71号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月24日作出象环罚[2017]71号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产汽车零部件生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止汽车零部件生产项目的生产；二、罚款96000元。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月24日作出的象环罚[2017]71号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13786号 申请人:黄启南，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周德卫，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。 担保人：姬红梅，女，汉族，1980年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯润波，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄祥炽，男，1970年10月28日出生。 申请人黄启南诉被申请人冯润波、黄祥炽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯润波、黄祥炽的财产在价值1385449.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人姬红梅以其名下位于佛山市禅城区的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄启南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯润波、黄祥炽的财产在价值1385449.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人姬红梅名下位于佛山市禅城区的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  曹淑娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8180号申请执行人王树明，男，1962年2月6日出生，住玉田县。被执行人张海龙，男，1978年12月13日出生，住玉田县。王树明申请张海龙借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初975号民事判决书已经发生法律效力。王树明于2018-4-8向本院申请执行。要求被执行人给付借款23000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十三日书 记 员 许 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8624号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：成伟全，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省清新县，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人成伟全诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初2622号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年7月30日移送执行，立案标的1930元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执8624号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3374号申请人：鲁振宇，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：祝惠莉（又名祝慧莉），女，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被申请人：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务董事长。原告鲁振宇、祝惠莉与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人鲁振宇、祝惠莉于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安阳新华富置业有限公司名下8万元财产。申请人鲁振宇、祝惠莉以其在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁振宇、祝惠莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安阳新华富置业有限公司名下价值8万元的财产。案件申请费820元，由申请人鲁振宇、祝惠莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一八年九月十三日代理书记员  李 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8624号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：成伟全，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省清新县。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人成伟全诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初2622号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年7月30日移送执行，立案标的1930元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8624号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17791号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄慧平，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与黄慧平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧平应偿还借款本金697700元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担受理费12030元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17791号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年九月二十日 书记员  萧韵琪
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初151号 起诉人宋伟。 本院收到宋伟的起诉状。宋伟诉称：2018年2月12日，被起诉人德阳市安全生产监督管理局认为宋伟在“2017.5.3”较大交通事故中，未与川F249**驾驶员张理进签订安全责任承诺书，未进行安全培训，未对该车辆进行有效管控。未严格执行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条之规定，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和《四川省安全生产条例》第四条之规定，对起诉人作出罚款人民币7万元的行政处罚。被起诉人的行政处罚行为违法，依法应予撤销，其理由如下：一、作出行政处罚所依据的事实不清，不属实。2017年5月3日，张理进驾驶挂靠于起诉人名下的川F249**自卸货车与秦雪驾驶的渝D8Q0**小型轿车在德阿路德阳市旌阳区天元镇路段发生交通事故，致渝D8Q0**小型轿车上的驾驶员秦雪、乘坐人员彭礼滔、江孝磊、周述培当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经德阳市旌阳区公安局交通警察大队作出德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人张理进驾驶具有安全隐患的机动车上路，未靠右行驶是造成事故发生的全部原因，驾驶员秦雪及乘坐人员彭礼滔、江孝磊、周述培无违法行为，无事故责任。被起诉人作出处罚前，起诉人由于不是交通事故直接的当事人，无法获取道路交通事故真相，基于对交通事故认定的事实的信任，积极配合处理该事故善后事宜。在被起诉人作出行政处罚后，起诉人对事故进行了调查，发现事故中，秦雪驾驶的渝D8Q0**小型轿车在发生交通事故时，不仅是酒后驾车，更是时速达到96KM/小时，与该路段限速40KM/小时相比较已超过140%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条“……饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新获得机动车驾驶证”第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上两千元以下罚款：（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的”之规定。秦雪发生交通事故时不仅具有具有交通违法行为，而且非常严重。起诉人认为德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书故意隐瞒事故中秦雪违法行为的真相，加重驾驶员张理进的责任。由于德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书对事故的错误认定，导致起诉人先是民事巨额赔偿，再是巨额的行政处罚，以至于起诉人接近破产边缘。而且还导致张理进被错误的追究刑事责任。起诉人以合同约定的方式与挂靠车主签订了安全责任书，案涉货车川F249**系曾世祥挂于原告，双方签订了《货运车辆加盟合同》，合同第十一条约定了挂靠人的安全管理责任。被起诉人认为起诉人未签订安全责任书，实属认定事实错误。二、依照职权法定原则，被起诉人不享有对道路交通事故的行政处罚权。《安全生产法》第二条明确规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民航安全另有规定的，适用其规定。”从这一规定可以看出《安全生产法》是专门调整涉及安全生产的相关关系的法律，其适用范围仅限定在生产经营领域。道路交通安全不属于生产经营活动中的安全问题，不属于本法的调整范围。同样，在上述领域出现了生产安全问题应由上述相关部门管理，安监局不是交通事故法定的管理部门，对道路交通事故进行行政处罚属超越职权的行为。三、依职权法定原则，被起诉人不享有对运输企业及负责人员的行政处罚权。从法律的规定看，被起诉人对道路运输企业不享有处罚权。我国《安全生产法》与《道路交通安全法》同属法律，前者以一般的生产安全事项为适用对象，后者则以特定的道路交通安全事项为适用对象。与一般的生产安全相比，道路交通安全有其特殊性，一般生产经营单位的生产经营行为，有固定的生产经营场所、其生产经营行为也比较固定；而道路交通安全与驾驶员、行人、车辆等要素在路面上的活动直接相关，各要素的流动性特别强、数量大，安全的重心有别于一般的生产安全。对照安全生产法的规定，道路交通安全法与道路运输条例对道路交通安全进行了较为全面和细致的规定，公安机关和道路运输主管部门才是运输企业安全生产的主管部门，被起诉人不是交通事故和道路运输安全法定的管理部门，对交通运输企业进行行政处罚属超越职权的行为。四、未履行安全生产教育和培训义务不是发生交通事故直接原因，被起诉人因此实施的处罚不当。“2017.5.3交通事故”的直接原因是张理进未靠右行驶，及秦雪酒后驾驶和严重超速所致，不是起诉人未对从业人员进行安全教育和培训。根据最高人民法院2010年10月27日关于安监部门是否有权适用《安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》对道路交通安全问题予以行政处罚及适用法律问题的答复（[2010]行他字第12号）“未履行安全生产教育和培训义务不是发生交通事故直接原因的，安监部门适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条对相关运输企业实施行政处罚不妥”的回复，对起诉人的行政处罚实属不当。五、被起诉人行政处罚的程序严重违法，未举行听证程序。被起诉人在行政处罚过程中，对起诉人高达7万元人民的罚款，起诉人书面要求听证，但被起诉人置之不理，在未举行听证的情况下，冒然进行了巨额罚款，严重违反行政处罚程序，应予以撤销。六、对起诉人的处罚金额违反法律规定。被起诉人没有对处罚列明法律依据，根据《安全生产法》第九十二条“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款”，起诉人年收入不足3万元，处罚行为显然违法。因此，以德阳市安全生产监督管理局为被起诉人诉至法院，请求：撤销（德阳）安监管罚[2017]30号行政处罚决定书。 本院认为，行政处罚决定书于2018年2月13日送达起诉人宋伟，宋伟于2018年4月9日向本院提起行政诉讼，2018年4月16日申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，起诉人宋伟对行政处罚决定起诉后又撤回起诉，现又提起相同的行政诉讼，且起诉已经超过起诉期限。因此，对宋伟的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对宋伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年九月十四日 法官助理张佳琳 书记员王晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1685号申请执行人王雷。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的王雷申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年九月十五日书记员 赵 晶
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初151号 起诉人宋伟。 本院收到宋伟的起诉状。宋伟诉称：2018年2月12日，被起诉人德阳市安全生产监督管理局认为宋伟在“2017.5.3”较大交通事故中，未与川F24929驾驶员张理进签订安全责任承诺书，未进行安全培训，未对该车辆进行有效管控。未严格执行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条之规定，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和《四川省安全生产条例》第四条之规定，对起诉人作出罚款人民币7万元的行政处罚。被起诉人的行政处罚行为违法，依法应予撤销，其理由如下：一、作出行政处罚所依据的事实不清，不属实。2017年5月3日，张理进驾驶挂靠于起诉人名下的川F24929自卸货车与秦雪驾驶的渝D8Q060小型轿车在德阿路德阳市旌阳区天元镇路段发生交通事故，致渝D8Q060小型轿车上的驾驶员秦雪、乘坐人员彭礼滔、江孝磊、周述培当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经德阳市旌阳区公安局交通警察大队作出德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人张理进驾驶具有安全隐患的机动车上路，未靠右行驶是造成事故发生的全部原因，驾驶员秦雪及乘坐人员彭礼滔、江孝磊、周述培无违法行为，无事故责任。被起诉人作出处罚前，起诉人由于不是交通事故直接的当事人，无法获取道路交通事故真相，基于对交通事故认定的事实的信任，积极配合处理该事故善后事宜。在被起诉人作出行政处罚后，起诉人对事故进行了调查，发现事故中，秦雪驾驶的渝D8Q060小型轿车在发生交通事故时，不仅是酒后驾车，更是时速达到96KM/小时，与该路段限速40KM/小时相比较已超过140%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条“……饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新获得机动车驾驶证”第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上两千元以下罚款：（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的”之规定。秦雪发生交通事故时不仅具有具有交通违法行为，而且非常严重。起诉人认为德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书故意隐瞒事故中秦雪违法行为的真相，加重驾驶员张理进的责任。由于德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2017）第300053号道路交通事故认定书对事故的错误认定，导致起诉人先是民事巨额赔偿，再是巨额的行政处罚，以至于起诉人接近破产边缘。而且还导致张理进被错误的追究刑事责任。起诉人以合同约定的方式与挂靠车主签订了安全责任书，案涉货车川F24929系曾世祥挂于原告，双方签订了《货运车辆加盟合同》，合同第十一条约定了挂靠人的安全管理责任。被起诉人认为起诉人未签订安全责任书，实属认定事实错误。二、依照职权法定原则，被起诉人不享有对道路交通事故的行政处罚权。《安全生产法》第二条明确规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民航安全另有规定的，适用其规定。”从这一规定可以看出《安全生产法》是专门调整涉及安全生产的相关关系的法律，其适用范围仅限定在生产经营领域。道路交通安全不属于生产经营活动中的安全问题，不属于本法的调整范围。同样，在上述领域出现了生产安全问题应由上述相关部门管理，安监局不是交通事故法定的管理部门，对道路交通事故进行行政处罚属超越职权的行为。三、依职权法定原则，被起诉人不享有对运输企业及负责人员的行政处罚权。从法律的规定看，被起诉人对道路运输企业不享有处罚权。我国《安全生产法》与《道路交通安全法》同属法律，前者以一般的生产安全事项为适用对象，后者则以特定的道路交通安全事项为适用对象。与一般的生产安全相比，道路交通安全有其特殊性，一般生产经营单位的生产经营行为，有固定的生产经营场所、其生产经营行为也比较固定；而道路交通安全与驾驶员、行人、车辆等要素在路面上的活动直接相关，各要素的流动性特别强、数量大，安全的重心有别于一般的生产安全。对照安全生产法的规定，道路交通安全法与道路运输条例对道路交通安全进行了较为全面和细致的规定，公安机关和道路运输主管部门才是运输企业安全生产的主管部门，被起诉人不是交通事故和道路运输安全法定的管理部门，对交通运输企业进行行政处罚属超越职权的行为。四、未履行安全生产教育和培训义务不是发生交通事故直接原因，被起诉人因此实施的处罚不当。“2017.5.3交通事故”的直接原因是张理进未靠右行驶，及秦雪酒后驾驶和严重超速所致，不是起诉人未对从业人员进行安全教育和培训。根据最高人民法院2010年10月27日关于安监部门是否有权适用《安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》对道路交通安全问题予以行政处罚及适用法律问题的答复（[2010]行他字第12号）“未履行安全生产教育和培训义务不是发生交通事故直接原因的，安监部门适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条对相关运输企业实施行政处罚不妥”的回复，对起诉人的行政处罚实属不当。五、被起诉人行政处罚的程序严重违法，未举行听证程序。被起诉人在行政处罚过程中，对起诉人高达7万元人民的罚款，起诉人书面要求听证，但被起诉人置之不理，在未举行听证的情况下，冒然进行了巨额罚款，严重违反行政处罚程序，应予以撤销。六、对起诉人的处罚金额违反法律规定。被起诉人没有对处罚列明法律依据，根据《安全生产法》第九十二条“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款”，起诉人年收入不足3万元，处罚行为显然违法。因此，以德阳市安全生产监督管理局为被起诉人诉至法院，请求：撤销（德阳）安监管罚[2017]30号行政处罚决定书。 本院认为，行政处罚决定书于2018年2月13日送达起诉人宋伟，宋伟于2018年4月9日向本院提起行政诉讼，2018年4月16日申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，起诉人宋伟对行政处罚决定起诉后又撤回起诉，现又提起相同的行政诉讼，且起诉已经超过起诉期限。因此，对宋伟的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对宋伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年九月十四日 法官助理张佳琳 书记员王**
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17791号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄慧平，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇元沙村坑仔洋**号。平安银行股份有限公司广州分行与黄慧平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧平应偿还借款本金697700元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担受理费12030元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17791号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0502执1685号王雷、安阳市五恒置业有限公司：王雷与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年9月15日将该款转付给王雷。至此，王雷向本院申请执行的（2018）豫0502民初3489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1171号申请执行人：韩万霞，女，1970年5月13日出生，职业个体。被执行人：吉祥，男，1986年10月12日出生，职业农民。被执行人：德军，男，1991年4月5日出生，职业农民。本院在执行申请执行人韩万霞与被执行人吉祥、德军执行一案中，申请执行人韩万霞于2018年4月13日依照（2017）内2221民初1258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉祥、德军履行给付执行款5250元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人吉祥、德军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人吉祥、德军未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人吉祥、德军居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人吉祥、德军到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为5250元。2018年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人吉祥、德军纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉祥、德军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初1258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1553号申请人：黄金瑞，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被申请人：罗飞翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄金瑞与被告罗邦阶、罗飞翔买卖合同纠纷一案，申请人黄金瑞于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗飞翔名下的位于佛冈县××镇××路××号××栋××单元的房屋进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄金瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗飞翔所有的、位于佛冈县××镇××路××号××栋××单元房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第**）一套，查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人罗飞翔保管、使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱纪律二〇一八年九月二十八日书记员  叶祎纬
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2238号 原告（反诉被告）：王旭光，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。 委托代理人：胡志东，系内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡士超，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 委托代理人：马湘津，男，1973年12月5日出生，汉族，现住天津市大港区。 被告（反诉原告）：王爱华，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 原告王旭光诉被告胡士超、王爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光及其委托代理人胡志东、被告胡士超的委托代理人马湘津、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭光向法院提出的诉讼请求：1、要求解除合同。2、依据《合同》支付原告违约金34000元。3、返还原告定金款5000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告通过中介内蒙古雅居地产经纪有限公司，签定了《房屋买卖（转换）合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落在xxx的房屋出售给乙方”，同时约定：“乙方于2018年5月20日交付甲方定金5000元”，另约定：“如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同......均由违约方向另一方支付本合同第二第确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”等条款。合同约定后，原告根据合同向被告支付定金5000元，同时向中介雅居地产纳7600元的贷款服务费，中介服务费5100元、评估服务费1400，以原告名义向建设银行贷款38万元，并于2018年7月6日批准。后，原告向被告打电话通知向其交房款及办理过户手续，被告拒绝办理过户手续，再后打电话被告不接电话。为此原告向中介雅居房地产经纪有限公司汇报，并要求其打电话让其办理过户手续，中介打通电话，被告说：“你们别管了，我与买方商量”中介将电话移给原告，被告在电话中说：“这个房你再涨1万元我就卖给你，如果不涨我就不卖了”，原告听后说：“合同约定多少钱就多少钱，你怎么毁约呢？”原、被告双方因涨钱发生争议。故诉至法院。 被告胡士超辩称，2018.4.19二被告与原告签订了房屋买卖合同协议，是在雅居地产签订的。当时约定2018.5.30前我们拿到34万元。我们才将房卖给原告。但是当时原告没有贷下款，所以我们认为是原告和雅居地产一直欺骗我们，导致合同没有履行。 被告王爱华辩称，2018.4.19原被告签订房屋买卖合同，当时中介和原告承诺2018.5.30之前过户我才将房子卖给原告，结果到现在也没有过户，是原告和中介先不履行合同。中间我也问过为什么不过户，直到现在原告起诉我们。 反诉原告胡士超、王爱华向法院提出的诉讼请求：1、要求解除《房屋买卖（置换）合同》；2、要求被反诉人依据《房屋买卖（置换）合同》支付反诉人违约金34000元；3、要求被反诉人交付买房定金5000元不予退还；4、诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2018年4月19日，反诉人与被反诉人通过中介内蒙古雅居地产经纪有限公司，签订《房屋买卖（转换）合同》，合同约定：“反诉人自愿将坐落于xxx的房屋出售给被反诉人，被反诉人于2018年5月20日交付买房定金5000元”，同时约定：“过户过程中所产生的个税......由被反诉人承担”，另约定：“如任何一方拒绝履行合同或解除合同......均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”等条款。后，被反诉人以及雅居地产中介共同承诺此房屋于2018年5月31日前完成交易并过户。但被反诉人及雅居中介并未兑现承诺，反诉人多次到雅居地产门店并打电话要求被反诉人兑现承诺、履行合同，均遭到雅居地产工作人员和被反诉人以各种理由拖延。后经了解被反诉人因个人征信记录不良无法从银行获取贷款，才导致合同不能正常履行。被反诉人违约，故诉至法院。 反诉被告王旭光辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人依据《房屋买卖（置换）合同》支付被答辩人违约金34000元的诉讼请求；2、请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付买房定金5000元不予退还的诉讼请求；3、请求法院依法支持答辩人的本诉请求；4、反诉的费用由被答辩人自行承担。 经审理查明，2018年4月19日，原告王旭光作为乙方、被告王爱华作为甲方共同签订《房屋买卖（转换）合同》一份，案外人内蒙古雅居房地产经纪有限公司作为中介在该《合同》丙方处盖章。同日，王爱华出具收到王旭光购房款定金5000元的收条一份。《合同》约定：甲方自愿将坐落在xxx房屋一套作价34万元整出售给乙方；乙方的付款方式为银行贷款；乙方于2018年5月20日前交付甲方定金5000元；任何一方违约，均由违约方向另一方支付房屋实际成效价的10%作为违约金；如因乙方征信问题无法贷款，甲方有权解除合同，定金不退。该《合同》剩余部分因王旭光未能办理银行贷款事宜而未实际履行，双方均同意将上述房屋出售给案外人张学磊、宋美风，亦未果。故，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方均要求解除《房屋买卖（转换）合同》，本院应予准予。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案反诉中，王旭光作为违约方应赔偿王爱华、胡士超的损失，但王爱华、胡士超未能举证证明其损失。张学磊、宋美风非本案当事人，故其二人与王爱华、胡士超之间的纠纷应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告王旭光（反诉被告）与本诉被告王爱华（反诉原告）签订的《房屋买卖（转换）合同》； 二、驳回本诉原告王旭光其他的诉讼请求； 三、反诉原告王爱华不予退还反诉被告王旭光购房定金5000元整； 四、驳回反诉原告王爱华、胡士超其他的诉讼请求。 本诉案件受理费387.50元，由本诉原告王旭光负担；反诉案件受理费387.50元，由反诉原告王爱华、胡士超负担48元，由反诉被告王旭光负担339.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 伊 亮 二〇一八年九月三十日 书记员 刘思远 引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2988号原告李苗香，女，1944年4月15日出生，汉族，初中文化程度，汝阳县人，洛阳中信重机有限公司退休员工，住洛阳市涧**。委托代理人袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐伟，男，1963年1月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告钱振华，女，1941年10月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳中信重机有限公司退休员工，住洛阳市涧**。委托代理人徐伟，男，1963年1月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。原告李苗香诉被告徐伟、钱振华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  胡翠微二〇一八年九月十七日书 记 员  李 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2988号原告李苗香，女，1944年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，洛阳中信重机有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐伟，男，1963年1月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告钱振华（系被告徐伟之母），1941年10月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳中信重机有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人徐伟，男，1963年1月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告李苗香诉被告徐伟、钱振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李苗香及其委托代理人袁峥峥和被告徐伟、被告钱振华的委托代理人徐伟（被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李苗香诉称，原告与两被告系邻居关系，2017年被告徐伟因买房需要，向原告借款共计82000元。其中2017年6月借给被告钱振华现金7000元，2017年8月份借给被告钱振华现金5000元，2017年9月被告徐伟又将原告在洛阳银行的两份储蓄存单（存单号06953696、06981913）里的现金取出。当时说过几日归还，于是就没有约定利息，也没有要求被告出具借条。但是原告过一段时间要求两被告还款时，两被告以各种理由一直推托不予归还。现原告本人年事已高还有病在身，现在与自己的14岁孙女相依为命，原告的退休工资不高还要养活正在上初中的孙女，对于两被告的这种行为严重影响到原告家里的正常生活。无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决两被告立即返还借款82000元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐伟辩称，其与原告有着38年的上下邻里关系，关系很好，几十年来，原告家里的很多事情都是答辩人和答辩人的母亲帮助办理的。2017年9月初，原告听说答辩人要用钱，当即拿出两张定期存单（共计7万元）和身份证让答辩人取用，答辩人要给原告写借条，原告三番五次的要求答辩人不用写借条，不要利息，用个5年8年都可以。2018年2月5日，原告的前女婿（10年前已离婚）听说后，找到答辩人要求补个借条，答辩人当即表示同意，第二天下午在原告的家里（原告、原告前女婿、原告的外孙女当时都在场）。答辩人按照原告前女婿事先写好的借条样式，给原告打了借条，并按了指纹，借条上原告约定的还款期限是三年，即2021年2月28日还款。借条书写后的第三天，原告前女婿又在医院（答辩人父亲住院）找到答辩人，让答辩人签一份把钱还给原告前女婿的提前还款协议，答辩人当即表示拒绝。随后原告前女婿和他媳妇就一直跟着答辩人，答辩人走到哪里他们就跟在那里，跟了近半小时，最后原告前女婿的媳妇拉着答辩人不让走，导致双方发生肢体冲突，110出警后答辩人才得以自由。后来原告前女婿又陆续来闹过5-6次，最后一次110出警后才制止他们。2018年6月15日答辩人收到传票后，找到原告，原告说不知道要告到法院，都是原告前女婿瞒着原告一手操办的。综上所述，答辩人和原告之间的借贷关系合理合法，借条上有原告约定的还款期限，双方理应诚信遵守，原告要求还款的主张没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告钱振华辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告也没有证据表明答辩人所借款项，因此，原告要求还款的主张没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李苗香与被告徐伟、钱振华是数十年上下楼邻居关系，长期相处很好。被告徐伟系被告钱振华之子。2017年9月，两被告因买房需要资金向原告借款，原告先后交给钱振华现金1.2万元，将银行定期存折交给被告徐伟从银行取款7万元，合计共借原告人民币82000元，因当时属临时借款双方没有约定利息和还款日期。之后被告钱振华归还2000元。2018年2月1日，原告通过他人向两被告说和希望将借款归还或补打条子时。被告徐伟当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李苗香（身份证：）以现金出借80000.-（人民币：捌万元整），借期从2018年2月1号至2021年2月28号止。期限叁年。如果到期未还，经法庭解决。特立此据。借款人徐伟，身份证号：，家庭住址：洛阳市××西区××号，2018年2月1日”。因该借款自始无息且原告自身有病且抚养孙女经济困难，2018年3月起，原告托人代原告向两被告请求还款，被告钱振华同意归还但未还。本院认为，原告李苗香基于与被告徐伟、钱振华系邻里关系且相处较好，出借82000元给两被告使用，且不用出具借据也不用支付利息，既善又义。被告借款后不还实为不妥，特别是当原告要求归还又担心手中无据，故请他人帮忙讨账或完善借款手续。2018年2月1日被告徐伟亲笔书写借条交给了原告，承诺三年后仍无息归还，据此，应认定该补写的借条只具有借款凭证之法律属性，因双方事前并无约定有关借期的共同合意，所以被告徐伟书写的借期和期满后还款的内容，系其单方意思表示，对原告不具有约束力，不影响原告随即行使请求还款诉权。原告基于无息长期出借款项给被告使用，如必须由其遵循借款人单方确定的借款期限，其双方权利义务失衡，有违公平原则，无约定借款期限的借贷合同，出借人可以随时要求借款人归还借款。故被告有关“借期不到”的抗辩理由，本院不予采纳。因本案借款涉及两被告的共同意思表示和行为，且被告钱振华作为家庭成员承诺还款但未切实履行，其应与被告徐伟共同承担本案债务。故被告钱振华所做无还款责任的抗辩意见，本院也不予采纳。综上，原告的诉讼请求应以80000元为准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟、钱振华于本判决生效后十日内偿还给原告李苗香借款80000元。二、驳回原告李苗香的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告徐伟、钱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡翠微人民陪审员  姚瑞侠二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2238号  原告（反诉被告）：王旭光，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。委托代理人：胡志东，系内蒙古凡洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡士超，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。委托代理人：马湘津，男，1973年12月5日出生，汉族，现住天津市大港区。被告（反诉原告）：王爱华，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。原告王旭光诉被告胡士超、王爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光及其委托代理人胡志东、被告胡士超的委托代理人马湘津、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光向法院提出的诉讼请求：1、要求解除合同。2、依据《合同》支付原告违约金34000元。3、返还原告定金款5000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告通过中介内蒙古雅居地产经纪有限公司，签定了《房屋买卖（转换）合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落在xxx的房屋出售给乙方”，同时约定：“乙方于2018年5月20日交付甲方定金5000元”，另约定：“如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同......均由违约方向另一方支付本合同第二第确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”等条款。合同约定后，原告根据合同向被告支付定金5000元，同时向中介雅居地产纳7600元的贷款服务费，中介服务费5100元、评估服务费1400，以原告名义向建设银行贷款38万元，并于2018年7月6日批准。后，原告向被告打电话通知向其交房款及办理过户手续，被告拒绝办理过户手续，再后打电话被告不接电话。为此原告向中介雅居房地产经纪有限公司汇报，并要求其打电话让其办理过户手续，中介打通电话，被告说：“你们别管了，我与买方商量”中介将电话移给原告，被告在电话中说：“这个房你再涨1万元我就卖给你，如果不涨我就不卖了”，原告听后说：“合同约定多少钱就多少钱，你怎么毁约呢？”原、被告双方因涨钱发生争议。故诉至法院。被告胡士超辩称，2018.4.19二被告与原告签订了房屋买卖合同协议，是在雅居地产签订的。当时约定2018.5.30前我们拿到34万元。我们才将房卖给原告。但是当时原告没有贷下款，所以我们认为是原告和雅居地产一直欺骗我们，导致合同没有履行。被告王爱华辩称，2018.4.19原被告签订房屋买卖合同，当时中介和原告承诺2018.5.30之前过户我才将房子卖给原告，结果到现在也没有过户，是原告和中介先不履行合同。中间我也问过为什么不过户，直到现在原告起诉我们。反诉原告胡士超、王爱华向法院提出的诉讼请求：1、要求解除《房屋买卖（置换）合同》；2、要求被反诉人依据《房屋买卖（置换）合同》支付反诉人违约金34000元；3、要求被反诉人交付买房定金5000元不予退还；4、诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2018年4月19日，反诉人与被反诉人通过中介内蒙古雅居地产经纪有限公司，签订《房屋买卖（转换）合同》，合同约定：“反诉人自愿将坐落于xxx的房屋出售给被反诉人，被反诉人于2018年5月20日交付买房定金5000元”，同时约定：“过户过程中所产生的个税......由被反诉人承担”，另约定：“如任何一方拒绝履行合同或解除合同......均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”等条款。后，被反诉人以及雅居地产中介共同承诺此房屋于2018年5月31日前完成交易并过户。但被反诉人及雅居中介并未兑现承诺，反诉人多次到雅居地产门店并打电话要求被反诉人兑现承诺、履行合同，均遭到雅居地产工作人员和被反诉人以各种理由拖延。后经了解被反诉人因个人征信记录不良无法从银行获取贷款，才导致合同不能正常履行。被反诉人违约，故诉至法院。反诉被告王旭光辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人依据《房屋买卖（置换）合同》支付被答辩人违约金34000元的诉讼请求；2、请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付买房定金5000元不予退还的诉讼请求；3、请求法院依法支持答辩人的本诉请求；4、反诉的费用由被答辩人自行承担。经审理查明，2018年4月19日，原告王旭光作为乙方、被告王爱华作为甲方共同签订《房屋买卖（转换）合同》一份，案外人内蒙古雅居房地产经纪有限公司作为中介在该《合同》丙方处盖章。同日，王爱华出具收到王旭光购房款定金5000元的收条一份。《合同》约定：甲方自愿将坐落在xxx房屋一套作价34万元整出售给乙方；乙方的付款方式为银行贷款；乙方于2018年5月20日前交付甲方定金5000元；任何一方违约，均由违约方向另一方支付房屋实际成效价的10%作为违约金；如因乙方征信问题无法贷款，甲方有权解除合同，定金不退。该《合同》剩余部分因王旭光未能办理银行贷款事宜而未实际履行，双方均同意将上述房屋出售给案外人张学磊、宋美风，亦未果。故，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方均要求解除《房屋买卖（转换）合同》，本院应予准予。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案反诉中，王旭光作为违约方应赔偿王爱华、胡士超的损失，但王爱华、胡士超未能举证证明其损失。张学磊、宋美风非本案当事人，故其二人与王爱华、胡士超之间的纠纷应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除本诉原告王旭光（反诉被告）与本诉被告王爱华（反诉原告）签订的《房屋买卖（转换）合同》；    二、驳回本诉原告王旭光其他的诉讼请求；三、反诉原告王爱华不予退还反诉被告王旭光购房定金5000元整；四、驳回反诉原告王爱华、胡士超其他的诉讼请求。本诉案件受理费387.50元，由本诉原告王旭光负担；反诉案件受理费387.50元，由反诉原告王爱华、胡士超负担48元，由反诉被告王旭光负担339.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审  判  员 伊  亮  二0一八年九月三十日 书  记  员 刘思远  引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初978号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人雷锋，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1037号起诉书指控被告人雷锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷锋于2018年7月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区公正路由东向西行驶至友谊大道公正路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人雷锋的血液中乙醇含量为107.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人雷锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人雷锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月三十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初978号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人雷锋，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1037号起诉书指控被告人雷锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷锋于2018年7月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区公正路由东向西行驶至友谊大道公正路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人雷锋的血液中乙醇含量为107.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人雷锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人雷锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月三十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初1978号 原告：刘宗科，男，汉族，生于1956年4月7日，住四川省达县。 被告：达县三里坪农贸市场。住所达县南外镇店子梁社区二小区。 注册号：511721000043104。 投资人：邓印军。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所达州市达川区四合社区万达路279号。 统一社会信用代码：915117032103103061。 法定代表人：邓印军。 原告刘宗科与被告达县三里坪农贸市场、四川胧腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾永红 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  王 娇 二〇一八年七月十九日 书 记 员  严媛媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初4450号原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园**。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：丛淑清，公司经理。被告：赵志强，男，1987年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张捧，女，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告赵志强、张捧物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2018年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年九月二日书记员  谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初4450号原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：丛淑清，公司经理。被告：赵志强，男，汉族，住威海市环翠区。被告：张捧，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告赵志强、张捧物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2018年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年九月二日书记员  谭惠春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1458号申请执行人：于桂花，女，1940年08月11日出生，汉族。公民身份证号：×××。被执行人：阎虹，男，1977年10月04日出生，汉族。公民身份证号：×××。申请执行人于桂花与被执行人阎虹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1551号民事判决书，判令被执行人阎虹于本判决生效后十日内赔偿原告于桂花4935.85元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人阎虹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于桂花于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月03日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年05月06日向被执行人阎虹发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人阎虹的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人阎虹名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月16日将被执行人阎虹纳入限制高消费名单，于2018年8月17日将被执行人阎虹纳入失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年九月二十三日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2017）辽0214执1458号本院在执行申请执行人于桂花与被执行人阎虹为生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人阎虹未履行本院（2016）辽0214民初1551号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人阎虹（×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年八月十七日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2726号原告：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，执行董事。住所地：云南省宣威市双龙街道龙堡路。联系电话：15887******。委托代理人：林平（未到庭）、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：包靖，男，1990年9月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。原告宣威新世纪房地产开发有限公司与被告包靖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人汪金亚、被告包靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目的房屋，双方签订了《商品房购销合同》。被告支付首付款后，剩余房款向中国建设银行贷款，三方签订了《个人购房借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人。后在还款过程中，被告没有按时归还贷款本息，根据约定，银行有权从原告该项目的贷款保证金账户中扣除。被告多次逾期后，银行从原告保证金账户中扣除被告应承担的贷款本息，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金148249.46元以及该款项自2016年5月4日至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年7月11日为15609.43元，共计163858.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包靖辩称，借款是事实，当时我们办理贷款偿还房款，我们是正常还着贷款的，他们去一次性偿还后，来要求我们一次性偿还，我没有这个能力，我要求分期偿还，每月偿还他们2000元。原告宣威新世纪房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实被告主体适格；2、个人贷款还款凭证、结清证明复印件各一份，用以证实银行从申请人保证金账户扣除被告所欠的款项金额；3、《个人住房（商业用款）借款合同》复印件一份，用以证实被告向原告购买鑫御华都房屋，双方签订了商品房购销合同，后被告与银行签订《个人住房（商业用款）借款合同》。被告作为借款人，原告作为担保人。后在还款过程中，被告没有按时归还贷款本息，银行共计从我方的保证金账户中扣除被告应承担的贷款本息。经质证，原告所提交的复印件与原件一致，被告对第一、二、三组证据的三性均无异议。本院认为，原告所提交的三组证据的内容真实、合法，能证明原、被告双方签订《商品房购销合同》、双方与银行签订《个人购房借款合同》以及原告代为偿还借款本息的事实，本院予以采信。被告包靖未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告包靖因购买宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目的房屋，与原告方签订了《商品房购销合同》。被告支付首付款后，剩余房款向中国建设银行贷款，三方签订了《个人购房借款合同》，被告作为借款人，原告宣威新世纪房地产开发有限公司作为担保人。后在还款过程中，被告包靖没有按时归还贷款本息，根据约定，建设银行从原告该项目的贷款保证金账户中扣除借款本息148249.46元。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，双方未能达成调解协议。本院认为，被告包靖与原告宣威新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》、被告包靖与原告宣威新世纪房地产开发有限公司、中国建设银行签订的《个人购房借款合同》均属双方自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告包靖未按约定如期偿还借款，中国建设银行依据合同约定扣划原告宣威新世纪房地产开发有限公司的保证金充抵借款本息，原告履行了保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告宣威新世纪房地产开发有限公司为被告包靖向中国建设银行支付借款本息148249.46元，有权向被告包靖追偿。依照三方签订的《个人借款合同》的约定，原告履行保证责任后，有权要求被告给付垫付款项的利息。双方合同约定的利率过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告包靖在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宣威新世纪房地产开发有限公司垫付的借款148249.46元，及按银行同期贷款利率计付自2016年5月4日至2018年7月11日止的利息15609.43元，合计163858.86元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月12日起至偿清之日止的利息。案件受理费人民币3577元，减半收取人民币1788.5元，由被告包靖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇一八年九月十七日书记员  周志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9763号原告:广东威灵电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园**。法定代表人：伏拥军。委托诉讼代理人：张淼博，是原告的员工。委托诉讼代理人：黄幸，是原告的员工。被告：陈海金，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。原告广东威灵电机制造有限公司与被告陈海金劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄志平审 判 员  何嘉惠人民陪审员  黄燕珍二〇一八年八月七日书 记 员  徐慧儿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4170号原告：谢长金，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。委托代理人：刘焕玉，女，系原告谢长金妻子。委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：徐启航，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。原告谢长金诉被告徐启航侵权责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长金的委托代理人刘焕玉、段美传，被告徐启航及其委托代理人张清丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启航非法扣车给原告造成的损失75000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，原告驾驶自己的牌号为皖Ａ×××**的货车到被告开设的启航汽车修理厂维修，被告却不分青红皂白强行扣留原告的车辆。原告与其协商无果，便让随后赶来现场的谢朋（原告之子）报警。合肥市公安局淝河派出所民警现场调处未果，将原、被告双方带回派出所调解，被告仍无理纠缠不愿放车。派出所无法处理，告诉双方通过诉讼解决。被扣的车辆是原告的营运车辆，专门为福泰豆业科技有限公司、皖和食品有限公司、营丰豆业有限公司、人人福豆业有限公司运送豆渣，平均每天每车尽得运输利润3000元。被告扣留车辆直至2017年7月29号才放行，计25天给原告造成经济损失75000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告徐启航辩称：一、被告没有扣留案涉皖Ａ×××**车辆，事实是在2017年7月5日前原告的车辆经案外人卜某推荐到被告修理厂修车，修车完毕后原告把车开走，原告的之子向被告索要更换下来的旧零部件，被告随四处寻找，但零部件没找齐就与原告的之子发生纠纷，在协商未果的情况，原告之子将被告的电话号码公布在网上给被告生活带来很大困扰。2017年7月5日，原告驾车再次到被告处修车时，被告向原告主张要求其子在网上删除相关帖子未果发生纠纷，原告随以其车辆被扣报警，事实上本案的车辆堵在被告修理厂大门口，给被告生产经营带来很大困扰，被告打电话给卜某要求其帮忙协调要原告把车开走，而原告的车辆一直停留在修理厂门口，被告根本没有扣留原告的车辆。二、原告的相关损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢长金所有的皖Ａ×××**轻型自卸货车挂靠在合肥市宏业汽车货运有限公司名下经营。2017年7月5日，谢长金将皖Ａ×××**轻型自卸货车送至徐启航经营的修理厂修理，双方因之前的车辆修理问题产生纠纷，谢长金的儿子谢朋报警，合肥市公安局淝河路派出所出警处理，接处警详单出警情况记载出警现场了解，谢朋与徐启航因为修车发生纠纷，徐启航将车子扣下，民警到现场将双方带回派出所调解处理。因故未能调解成功，徐启航将谢长金送修的车辆钥匙扣留，车辆停在徐启航的修理厂门口。庭审中，徐启航申请证人卜某出庭作证，证人卜某陈述：2017年7月5日徐启航打电话让我通知谢长金将车辆开走，第二天谢长金也打电话给我，让我将车辆开走给他，我让谢长金自己开走，后来因故谢长金没有开走，后来就没有参与谢长金和徐启航的事情了。2017年7月18日，徐启航发手机信息给谢长金要求谢长金将车辆开走未果。2017年7月20日，谢长金的亲属将车辆钥匙从徐启航处取回，7月29日将车辆开走。谢长金为证明其车辆的损失提供有合肥蜀山福泰豆业科技有限公司出具《证明》一份，载明：“本人谢长金（身份证号：）在合肥市蜀山区福泰豆业科技有限公司承包豆渣，各种车辆有好几部，负责豆渣对外出售运输等。”，并申请对皖Ａ×××**轻型自卸货车营运损失进行评估，本院委托安徽天正司法鉴定中心对谢长金所有的皖Ａ×××**轻型自卸货车的每日营运损失进行评估，期间安徽天正司法鉴定中心要求进一步提供相应的资料，因谢长金不能完全按照鉴定中心的要求提供资料，安徽天正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，以鉴定材料不完整、不充分使鉴定工作无法完成继续进行为由，终止鉴定。后谢长金不在要求对皖Ａ×××**轻型自卸货车营运损失进行评估。上述事实，有接处警详情、照片、证明、行驶证、营运证和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。本案中，原告谢长金将自有车辆皖Ａ×××**轻型自卸货车送至被告徐启航处修理。双方因之前的车辆维修问题产生纠纷，因故被告徐启航扣留原告谢长金的车辆钥匙，在派出所调解后，被告徐启航未能及时将车辆钥匙交还原告谢长金，致使原告不能将车辆开走。鉴于原告谢长金的车辆为货运性质，停放期间存在一定的营运损失，故被告徐启航应对原告谢长金的车辆营运损失承担一定的赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，通过证人卜某出庭作证陈述内容及被告徐启航提供的手机信息内容，可以看出被告徐启航曾向原告谢长金提出过交还车辆，但原告谢长金未能积极处理，一直到2017年7月20日从被告徐启航处取回车辆钥匙，后至7月29日才将车辆开走，对损害的发生也有一定的过错，可以是可以适当减轻被告徐启航的赔偿责任。有关原告谢长金的损失数额问题。案件审理中，根据原告谢长金的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ａ×××**轻型自卸货车营运损失进行评估，因原告谢长金不能完全按照鉴定中心的要求提供资料，安徽天正司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分使鉴定工作无法完成继续进行为由终止鉴定，致使皖Ａ×××**轻型自卸货车营运损失无法查明，考虑到原告谢长金所有的皖Ａ×××**轻型自卸货车为营运车辆，停运期间的损失确实存在，本院综合考虑案件事实、当事人过错等综合因素，酌情支持5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐启航于本判决生效之日起十日内支付原告谢长金损失5000元；二、驳回原告谢长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取835元，由原告谢长金负担775元，由被告徐启航负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年九月二十九日书记员  张燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4170号 原告：谢长金，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。 委托代理人：刘焕玉，女，系原告谢长金妻子。 委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：徐启航，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。 原告谢长金诉被告徐启航侵权责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长金的委托代理人刘焕玉、段美传，被告徐启航及其委托代理人张清丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启航非法扣车给原告造成的损失75000元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年7月5日，原告驾驶自己的牌号为皖Ａ×××××的货车到被告开设的启航汽车修理厂维修，被告却不分青红皂白强行扣留原告的车辆。原告与其协商无果，便让随后赶来现场的谢朋（原告之子）报警。合肥市公安局淝河派出所民警现场调处未果，将原、被告双方带回派出所调解，被告仍无理纠缠不愿放车。派出所无法处理，告诉双方通过诉讼解决。 被扣的车辆是原告的营运车辆，专门为福泰豆业科技有限公司、皖和食品有限公司、营丰豆业有限公司、人人福豆业有限公司运送豆渣，平均每天每车尽得运输利润3000元。被告扣留车辆直至2017年7月29号才放行，计25天给原告造成经济损失75000元。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告徐启航辩称：一、被告没有扣留案涉皖Ａ×××××车辆，事实是在2017年7月5日前原告的车辆经案外人卜某推荐到被告修理厂修车，修车完毕后原告把车开走，原告的之子向被告索要更换下来的旧零部件，被告随四处寻找，但零部件没找齐就与原告的之子发生纠纷，在协商未果的情况，原告之子将被告的电话号码公布在网上给被告生活带来很大困扰。2017年7月5日，原告驾车再次到被告处修车时，被告向原告主张要求其子在网上删除相关帖子未果发生纠纷，原告随以其车辆被扣报警，事实上本案的车辆堵在被告修理厂大门口，给被告生产经营带来很大困扰，被告打电话给卜某要求其帮忙协调要原告把车开走，而原告的车辆一直停留在修理厂门口，被告根本没有扣留原告的车辆。二、原告的相关损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢长金所有的皖Ａ×××××轻型自卸货车挂靠在合肥市宏业汽车货运有限公司名下经营。2017年7月5日，谢长金将皖Ａ×××××轻型自卸货车送至徐启航经营的修理厂修理，双方因之前的车辆修理问题产生纠纷，谢长金的儿子谢朋报警，合肥市公安局淝河路派出所出警处理，接处警详单出警情况记载出警现场了解，谢朋与徐启航因为修车发生纠纷，徐启航将车子扣下，民警到现场将双方带回派出所调解处理。因故未能调解成功，徐启航将谢长金送修的车辆钥匙扣留，车辆停在徐启航的修理厂门口。 庭审中，徐启航申请证人卜某出庭作证，证人卜某陈述：2017年7月5日徐启航打电话让我通知谢长金将车辆开走，第二天谢长金也打电话给我，让我将车辆开走给他，我让谢长金自己开走，后来因故谢长金没有开走，后来就没有参与谢长金和徐启航的事情了。2017年7月18日，徐启航发手机信息给谢长金要求谢长金将车辆开走未果。2017年7月20日，谢长金的亲属将车辆钥匙从徐启航处取回，7月29日将车辆开走。 谢长金为证明其车辆的损失提供有合肥蜀山福泰豆业科技有限公司出具《证明》一份，载明：“本人谢长金（身份证号：3411251966××××××××）在合肥市蜀山区福泰豆业科技有限公司承包豆渣，各种车辆有好几部，负责豆渣对外出售运输等。”，并申请对皖Ａ×××××轻型自卸货车营运损失进行评估，本院委托安徽天正司法鉴定中心对谢长金所有的皖Ａ×××××轻型自卸货车的每日营运损失进行评估，期间安徽天正司法鉴定中心要求进一步提供相应的资料，因谢长金不能完全按照鉴定中心的要求提供资料，安徽天正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，以鉴定材料不完整、不充分使鉴定工作无法完成继续进行为由，终止鉴定。后谢长金不在要求对皖Ａ×××××轻型自卸货车营运损失进行评估。 上述事实，有接处警详情、照片、证明、行驶证、营运证和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。本案中，原告谢长金将自有车辆皖Ａ×××××轻型自卸货车送至被告徐启航处修理。双方因之前的车辆维修问题产生纠纷，因故被告徐启航扣留原告谢长金的车辆钥匙，在派出所调解后，被告徐启航未能及时将车辆钥匙交还原告谢长金，致使原告不能将车辆开走。鉴于原告谢长金的车辆为货运性质，停放期间存在一定的营运损失，故被告徐启航应对原告谢长金的车辆营运损失承担一定的赔偿责任。 另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，通过证人卜某出庭作证陈述内容及被告徐启航提供的手机信息内容，可以看出被告徐启航曾向原告谢长金提出过交还车辆，但原告谢长金未能积极处理，一直到2017年7月20日从被告徐启航处取回车辆钥匙，后至7月29日才将车辆开走，对损害的发生也有一定的过错，可以是可以适当减轻被告徐启航的赔偿责任。 有关原告谢长金的损失数额问题。案件审理中，根据原告谢长金的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ａ×××××轻型自卸货车营运损失进行评估，因原告谢长金不能完全按照鉴定中心的要求提供资料，安徽天正司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分使鉴定工作无法完成继续进行为由终止鉴定，致使皖Ａ×××××轻型自卸货车营运损失无法查明，考虑到原告谢长金所有的皖Ａ×××××轻型自卸货车为营运车辆，停运期间的损失确实存在，本院综合考虑案件事实、当事人过错等综合因素，酌情支持5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐启航于本判决生效之日起十日内支付原告谢长金损失5000元； 二、驳回原告谢长金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取835元，由原告谢长金负担775元，由被告徐启航负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一八年九月二十九日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7661号原告:邵立宏,男,1972年10月28日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:顾辉,男,1986年8月22日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告邵立宏与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵立宏、被告顾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵立宏诉称，被告顾辉向原告借款1469000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告顾辉偿还借款1469000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告顾辉辩称，我没有拿过那么多钱。经审理查明，原告邵立宏持有2012年1月21日被告顾辉书写借条提起诉讼。借条载明：“借条.今借邵立宏现金壹佰肆拾陆万玖仟元整（146.9万元）顾辉2012.1.21”。庭审中，原告邵立宏提交2010年11月10日至2011年9月19日被告顾辉书书写借条复印件19张，合计1285000元，原告诉称复印件能证明被告原来借的款项最后结算打了这张总借条。被告顾辉书认可2012年1月21日的借条是本人书写的，对原告提交的复印件也认可，否认涉案借款是原来零散借款结算形成的，辩称没有拿过钱。原告邵立宏现要求判令被告顾辉偿还借款1469000元诉后利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点即涉案借款是否实际交付。原告邵立宏提交2010年11月10日至2011年9月19日被告顾辉书写借条复印件19张，合计1285000元，与涉案借款1469000元相近，借条复印件印证原告诉称涉案借款系被告原来借的款项最后结算打的总借条，原告邵立宏诉称的意见可信度较高，本院予以采纳。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。故对原告邵立宏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵立宏支付借款本金1469000元及利息(自2018年8月13日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9010.5元，由被告顾辉负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18021元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7661号原告：连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区开发大厦**服务中心，统一社会信用代码91320707331294082X。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：王华民、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏天博胜科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路**，统一社会信用代码91320707MA1N8CC61D。法定代表人：吴忆军，执行董事。被告：任建军，男，1973年8月23日出生，汉族，系江苏天博胜科技有限公司实际控制人，居民身份证住址青海省玉树县，现住江苏省赣榆经济开发区。被告：董雪，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：吕生萍，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。原告连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司与被告江苏天博胜科技有限公司、任建军、董雪、吕生萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。后原告因被告董雪、吕生萍地址不详，无法直接送达相关法律文书而于2020年12月21日向本院申请撤回了对被告董雪、吕生萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反我国有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆捷成科技小额贷款有限公司撤回对被告董雪、吕生萍的起诉。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初1855号 申请人：朱一矛，男，1961年3月15日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。 申请人：林健，女，1964年9月20日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 原告朱一矛、林健与被告宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱一矛、林健于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1920号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001305号）予以查封，申请人朱一矛、林健以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱一矛、林健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1920号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001305号），查封期限为三年。 案件申请费1064.33元，由朱一矛、林健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显清 二〇一八年八月二十一日 法官助理董虹 书记员翁君妹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1926号申请执行人：俞永光，男，1984年9月28日出生，住平湖市。被执行人：陆春锋，男，1977年4月2日出生，住平湖市。申请执行人俞永光依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初4855号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆春锋银行存款人民币66572元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年九月二十七日书记员  马志跃
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云梅，女，汉族，1976年5月10日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告王云梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告王云梅因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年3月13日，所欠信用卡本金人民币4838.67元，利息人民币809.46元，逾期还款违约金人民币256.15元，共计欠款人民币5904.28元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2016年3月25日开卡，随后陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王云梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）。欲证明：被告向原告申请办理信用卡一张。第二组证据：农行账户详细信息和催收资料信息一份。欲证明：被告在使用信用卡过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收。第三组证据：交易记录一份。欲证明：被告在开通信用卡后的全部交易情况。第四组证据：发票一份。欲证明：原告为实现债权而支出的律师费。被告王云梅未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年2月25日，被告王云梅（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××55的信用卡，被告王云梅将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年3月13日，被告王云梅欠原告信用卡本金人民币4838.67元，利息人民币809.46元，逾期还款违约金人民币256.15元。原告于2018年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告王云梅归还原告欠款本金人民币50元。本院认为：被告王云梅向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告王云梅未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任。因被告在原告起诉后，向原告归还欠款本金人民币50元，应予扣减，故被告王云梅还应归还原告农业银行昆明分行欠款本金人民币4788.67元及截至2018年3月13日的利息人民币809.46元、逾期还款违约金人民币256.15元，并以人民币4788.67元为基数支付自2018年3月14日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算。关于原告主张的其他费用，因诉讼请求不明确，本院不予支持。至于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票,并以案件代理清单予以佐证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币4788.67元及截至2018年3月13日的利息人民币809.46元、逾期还款违约金人民币256.15元，并支付以人民币4788.67元为基数自2018年3月14日起至款项实际还清之日止的利息及违约金（利息的利率按日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算）；二、被告王云梅于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告王云梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈 诗二〇一八年九月二十八日书 记 员  李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云梅，女，汉族，1976年5月10日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告王云梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告王云梅因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年3月13日，所欠信用卡本金人民币4838.67元，利息人民币809.46元，逾期还款违约金人民币256.15元，共计欠款人民币5904.28元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2016年3月25日开卡，随后陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王云梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）。欲证明：被告向原告申请办理信用卡一张。第二组证据：农行账户详细信息和催收资料信息一份。欲证明：被告在使用信用卡过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收。第三组证据：交易记录一份。欲证明：被告在开通信用卡后的全部交易情况。第四组证据：发票一份。欲证明：原告为实现债权而支出的律师费。被告王云梅未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年2月25日，被告王云梅（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××55的信用卡，被告王云梅将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年3月13日，被告王云梅欠原告信用卡本金人民币4838.67元，利息人民币809.46元，逾期还款违约金人民币256.15元。原告于2018年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告王云梅归还原告欠款本金人民币50元。本院认为：被告王云梅向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告王云梅未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任。因被告在原告起诉后，向原告归还欠款本金人民币50元，应予扣减，故被告王云梅还应归还原告农业银行昆明分行欠款本金人民币4788.67元及截至2018年3月13日的利息人民币809.46元、逾期还款违约金人民币256.15元，并以人民币4788.67元为基数支付自2018年3月14日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算。关于原告主张的其他费用，因诉讼请求不明确，本院不予支持。至于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票,并以案件代理清单予以佐证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币4788.67元及截至2018年3月13日的利息人民币809.46元、逾期还款违约金人民币256.15元，并支付以人民币4788.67元为基数自2018年3月14日起至款项实际还清之日止的利息及违约金（利息的利率按日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算）；二、被告王云梅于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告王云梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈 诗二〇一八年九月二十八日书 记 员  李林燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1434号 申请人：王某强，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张某，男，1972年4月26日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：王某，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：徐某某，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人王某强于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、王某、徐某某在银行的存款536400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某强自愿以其所有的新建县长堎镇xx巷x号x栋东单元x楼西套房产（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋为其财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人王某强的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封申请人王某强所有的新建县长堎镇xx巷x号x栋东单元x楼西套房产（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年五月八日 书 记 员  滕 晶