天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6484号原告：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族，拓越汽车贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族。被告：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族。被告：北京飞龙鱼食品销售有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼906。法定代表人：夏春梅。原告刘ＸＸ与被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托诉讼代理人朱玉伯到庭参加诉讼，被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘金垒偿还借款80000元及从2017年8月14日起至借款全部还清之日止的利息（按月息2%的标准，暂计至2017年9月14日为1600元）；2.被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司对上述债务承担连带责任保证担保；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告刘金垒经朋友介绍认识。2017年8月14日，被告刘金垒共向原告借款80000元，借款期限为半个月。被告夏春梅、被告北京飞龙鱼食品销售有限公司对上述借款承担连带保证担保责任。但到期后被告刘金垒未能还本付息，被告夏春梅、被告北京飞龙鱼食品销售有限公司亦未能承担连带保证责任。现三被告因拖欠多笔债务而逃匿，无法取得联系，故原告诉至法院。被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告刘ＸＸ（出借人、甲方）与被告刘金垒（借款人、乙方）及被告夏春梅（担保人）、被告北京飞龙鱼食品销售有限公司（担保公司）签订《最高额借款合同》，合同约定：甲方根据乙方的需要、资信状况向乙方出借最高限额（仅本金、不含利息）为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元的借款。乙方使用借款额度的期限自2017年8月14日至2017年9月14日。乙方指定收款及还款账户：户名：刘金垒，账号：xx，开户行：农业银行北潞园支行/支付宝账户：xxx/微信账户：xxx。本合同项下借款用途为个人短期周转或消费。等额本息：借款期限自本合同生效之日起半个月，借款利率2.5%/月，按月结算。乙方提前还款的，借款本息计算至付息日，提前还款的本金不再计收利息，乙方应于付息日按照剩余借款本金的2%支付提前还款违约金及应付本息。（等额本息是指每笔借款本金与利息总额相加后平均分摊到借款月份，每月偿还等额本金和付息）。担保人:夏春梅；担保公司：北京飞龙鱼食品销售有限公司；自愿以其个人全部财产为乙方本合同项下所有借款提供连带责任保证。担保期间为本合同项下借款（循环分笔借款的，自最后一笔借款）期限届满之日起两年；担保范围包括本合同项下所有循环的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费等）；乙方未能依约还款或甲方依约解除本合同的，甲方有权书面通知担保人履行担保责任。担保人应于收到通知之日起5日内履行担保责任，代乙方清偿本合同项下的全部债务。乙方逾期还款的，自逾期次日起除本合同约定利息外还需按日以应还未还本金的5‰支付违约金至实际还款之日止。违约金不足弥补甲方损失的，乙方应就不足部分继续赔偿。乙方逾期超过1日或经甲方两次催告仍未还款的，甲方有权解除本合同，宣布本合同项下未到期借款立即到期，乙方应立即偿还到期及未到期的借款本息。乙方亦应赔偿因其违约而导致甲方为实现债权所支付的相关费用。2017年8月14日，原告向被告刘金垒转账交付借款共计80000元。同日，被告刘金垒向原告出具《收据》，内容为：“今收到出借人刘ＸＸ通过其本人或委托第三人（户名：刘ＸＸ、账号：xxx、开户行：浦发银行）支付到借款人指定账户（户名：刘金垒、账号：xx、开户行：农业银行北潞园支行）的借款人民币捌万元整（小写80000元）。”借款到期后，被告刘金垒未能向原告偿还借款本金80000元及自2017年8月14日起的利息，被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司亦未承担相应的连带保证责任。本院认为，原告与被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告刘金垒提供借款80000元，因此该《最高额借款合同》依法成立且生效。原告依约向被告刘金垒提供借款，被告刘金垒应按照约定偿还借款本息。现被告刘金垒未能就还款事实提供证据加以证明，故原告要求被告刘金垒偿还借款本金80000元及自2017年8月14日起至实际给付之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司自愿为被告刘金垒的上述债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司主张权利，故原告要求被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司对被告刘金垒的上述还款义务承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由三被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘ＸＸ借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费916元，公告费560元，由被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  宋景凤人民陪审员  张建国二〇一八年三月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。