wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事调解书（2018）青0223民初669号原告权德军，男，汉族，农民。被告雷有禄，男，汉族，农民。本院于2018年3月1日立案受理了原告权德军与被告雷有禄机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员冉育林适用简易程序公开进行了审理。原告与马汝英系母子关系。2017年7月22日15时许，被告驾驶×××号轿车，在互助县林川乡韭菜沟村路段倒车时，将行人马汝英撞伤，发生道路交通事故。当天将马汝英送至互助县人民医院住院治疗，花去医疗费等25000元。后经互助县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：1、被告承担事故的全部责任；2、行人马汝英无责任。2017年8月7日，经互助县公安交通警察大队调解，双方达成赔偿协议：1、马汝英的医疗费24717.28元由被告承担，其中被告已向医院支付16717.28元，剩余8000元由被告于2017年9月7日前给付；2、马汝英的后期治疗费10000元由被告承担，于2017年9月7日前全部给付清；3、马汝英的护理费、住院伙食补助费、营养费等4000元由被告于2017年9月7日前付清。被告于2017年9月7日出具欠条1份，同年10月6日被告给付10000元。至今，被告只给付了10000元，剩余12000元一直未给付，经原告多次催要无果。原告母亲马汝英于2018年1月25日病逝。现原告起诉要求被告给付医疗费及后期治疗费等费用12000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告雷有禄于2018年6月30日之前给付原告权德军之母亲马汝英医疗费及后期治疗费等费用12000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由被告雷有禄负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员冉育林二〇一八年三月二十一日书记员央宗卓玛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2852号本院在执行王平与被执行人詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初219号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款93000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2852号申请执行人:王平,男,1975年9月15日出生,汉族，居民，住黑龙江兰西县。被执行人:ＸＸ穆,男,1986年12月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:詹岩岩,男,1987年4月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:王广斌,男,1984年7月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。王平与ＸＸ穆、詹岩岩、王广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初219号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年1月9日到被执行人詹岩岩家中查看，詹岩岩因事故导致腿伤，视情况暂不对其采取强制措施。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月十六日书 记 员  臧浩羽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4138号原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：吴艳。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称“当代置业公司”）与被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告当代置业公司诉称，2012年12月28日，出租人湖南第一物业有限公司（简称“第一物业”）与承租人吴艳签订《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺租赁合同》（以下简称“商铺租赁合同”）、《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺物业合同》（以下简称“商铺物业合同”）。之后第一物业与吴艳签订补充协议，约定将原租赁合同期限变更为2013年3月1日起至2019年2月28日。2015年7月1日，原告与第一物业、吴艳签订《合同权利概括转让协议》，约定第一物业将《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺租赁合同》中权利义务概括转移给原告。后因被告吴艳单方原因无法继续履行合同，原被告于2016年8月24日签订《商铺租赁合同解除协议》，约定原合同于2016年8月31日正式解除，被告需要支付欠缴租金197286元，补缴2016年8月31日之前被告欠缴的物业费、能源费、水电费共计198935.09元。原被告约定基于原合同中被告已支付的租金押金73892元用于抵扣后，仍需在2016年11月30日前支付322329.09元给原告，因被告单方原因无法继续履行原合同，被告需要向原告支付违约金2万元。2017年4月21日原告向被告发出《关于限期支付拖欠租金等费用的往来函》。鉴于被告经原告多次催缴后，仍持续拖欠商铺租金，此行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院受理，请求将本案移送至武冈市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据原被告双方签订的商铺租赁合同约定，争议解决应向出租人（即原告所在地）法院起诉。据此，合同约定地与合同履行地均位于长沙市开福区范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告吴艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年九月二十六日代理书记员  黄俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1262号原告：邹燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师，执业证号：15115201710010076。被告：杨磊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市霞丰运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸祥发街50号，统一社会信用代码：915115022089086839。法定代表人：付玉莹。委托诉讼代理人：孙杨，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系宜宾市霞丰运输有限责任公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：黄帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐英杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系太平财产保险有限公司宜宾中心支公司工作人员。原告邹燕诉被告杨磊、宜宾市霞丰运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告邹燕申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，同时申请追加太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为本案被告，均已经本院准许。原告邹燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹燕撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告邹燕负担。审判员  杨冰涛二〇一八年三月二十二日书记员  周 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1262号原告：邹燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师，执业证号：15115201710010076。被告：杨磊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市霞丰运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸祥发街50号，统一社会信用代码：915115022089086839。法定代表人：付玉莹。委托诉讼代理人：孙杨，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系宜宾市霞丰运输有限责任公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：黄帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐英杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系太平财产保险有限公司宜宾中心支公司工作人员。原告邹燕诉被告杨磊、宜宾市霞丰运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告邹燕申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，同时申请追加太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为本案被告，均已经本院准许。原告邹燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹燕撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告邹燕负担。审判员  杨冰涛二〇一八年三月二十二日书记员  周 敏
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执1939号之一本院在执行泮水龙与被执行人王小林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2015）湖德商初字第611号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：将王小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1939号之一申请执行人：泮水龙，男，汉族，1969年6月10日生，住址德清县。被执行人：王小林，男，汉族，1964年8月25日生，住址湖州市吴兴区。申请执行人泮水龙与被执行人王小林承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币570090元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人王小林纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币570090元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十日书记员  徐 钢
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初166号原告：严某某，男。委托代理人：李某某，男。被告：渭南市华州区大明镇大明社区马场村二组。负责人：郭友山，系该组组长。被告：郭某某，男。被告：渭南市华州区大明镇水渠村桥峪九组。负责人：张三访，系该组组长。原告严某某与被告渭南市华州区大明镇大明社区马场村二组（以下简称马场二组）、郭某某、渭南市华州区大明镇水渠村桥峪九组（以下简称桥峪九组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后适用普通程序进行了审理。原告严某某向本院提出诉�请求：1、要求三被告归还侵占原告的0.3亩责任田；2、三被告赔偿原告土地承包费1400元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：1997年被告桥峪九组分给我责任田5.3亩地。2003年被告马场二组趁原告外出，将原告的0.3亩土地交给被告郭某某耕种至今。我每年找被告桥峪九组要地，未得到解决。我多次找被告马场二组要地，言称是桥峪九组占了被告桥峪九组的土地。三被告侵犯我的权益，应归还我的土地，并按照每亩地每年300元承包费计算14年的损失。被告马场二组辩称：被告桥峪九组村民李凯娃于2002年申请庄基盖房时，被告桥峪九组与我组协商兑换了0.3亩土地，我组将兑换的土地交给村民郭某某耕种，至今两个村组无争议。被告郭某某辩称：土地是村组承包给我耕种的。被告桥峪九组提交答辩状辩称：原告年年要地说被告马场二组将他土地强行耕种，我组干部群众无法解决。本院经审查认为，原告要求三被告归还其承包地0.3亩，因该土地的权属在被告桥峪九组和被告马场二组之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，土地权属的确定不属于人民法院处理范围，原告不是土地权属争议的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。案件受理费50元,退还原告严某某。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 马    晓    明审判员 关晋生人民陪审员张前宏二〇一八年三月六日书记员 宋         宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执720号申请执行人韩宁，女，1985年3月3日出生，汉族，身份证号2321031985********，无固定职业，住哈尔滨市嵩山小区*栋*单元***室。被执行人张立文，男，1964年4月11日出生，公民身份证号2321031964********，无固定职业，住哈尔滨市太平区先锋路***号*栋*单元*层*号。本院在执行韩宁与张立文房屋买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人张立文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立文在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年三月二十日书记员  孟昭鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执434号申请执行人:张如意,男,1964年04月24日出生,汉族。申请执行人:李秀珍,女,1966年11月08日出生,汉族。委托代理人：陈兴智，男，1950年7月7日生，汉族。被执行人:程磊,男,1990年06月10日出生,汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款394974.8元；案件受理费8637元及执行费5954元由被执行人承担。本院审查后于2017年11月15日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人程磊因交通肇事罪目前正在华山监狱服刑，其名下无银行存款及房屋登记信息，本案执行中仅有事故车辆陕EEB6**号车辆可供执行。执行中，被执行人程磊自愿将事故车辆折价2万元归申请执行人所有以抵顶本案赔偿款，申请执行人对此表示同意。现本院已按双方当事人达成的协议将事故车辆交申请执行人所有。本案下余案款374974.8元因被执行人目前正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初1143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年三月二十八日书记员  王 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1043号原告邓显锋，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告高士娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告邓洪吉，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告李子军，男，汉族，住长岭县。第三人司龙，男，汉族，住长岭县。原告邓显锋、高士娟、邓洪吉与被告李子军、第三人司龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告外出务工，无法送达法律文书，案件事实不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一八年三月二十七日书记员  郑 中
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初47号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人戴福龙，男，汉族,1976年6月26日出生，安徽省桐城市人，专科文化，教师，户籍地安徽省桐城市，现租住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被桐城市公安局刑事拘留，同月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，2018年2月12日经本院决定取保候审。辩护人葛立峰，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人戴福龙犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人戴福龙及其辩护人葛立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日19时34分许，被告人戴福龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿龙腾路由东往西行驶至龙腾路龙腾广告公司前，碰撞由南往北橫过公路的行人杨某1后，造成杨某1于当日20时27分桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人戴福龙驾车逃离现场。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人戴福龙负该起事故的全部责任。2017年11月9日，戴福龙到桐城市公安局交警大队投案。公诉机关认为：被告人戴福龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人戴福龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人戴福龙的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人戴福龙构成交通肇事罪无异议，但被告人戴福龙具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：一、被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪；二、被告人系初犯、偶犯、且在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。经审理查明：2017年11月8日19时34分许，被告人戴福龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿龙腾路由东往西行驶至龙腾路龙腾广告公司前，碰撞由南往北橫穿道路的行人杨某1后，致杨某1受伤经桐城市人民医院抢救无效于当日20时27分死亡的交通事故。事故发生后，被告人戴福龙驾车逃离现场，后于2017年11月9日到桐城公安局交警大队投案。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人戴福龙负该起事故的全部责任。另查明：2018年1月9日，被害人的亲属杨某2就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议，杨某2出具了谅解书，对被告人戴福龙的行为予以谅解，请求司法机关对被告人戴福龙予以从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人戴福龙在开庭审理时亦无异议，且有被告人戴福龙的供述与辩解，魏某、朱某等人的证言，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，（桐）公（刑技）鉴字（痕）字[2017]11号整体分离鉴定书，（2018）皖0881民初201号民事调解书、谅解书，交通事故尸体检验报告，皖百友（2017）交鉴字第394号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人戴福龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人戴福龙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人戴福龙与被害人亲属关于民事赔偿已达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人戴福龙所在的社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人戴福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  江佳明二〇一八年三月十九日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初47号本院2018年1月29日立案的被告人戴福龙涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年三月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初366号原告：孟莉，女，1989年6月30日出生，汉族，住集贤县。被告：付玉，男，1990年1月21日出生，汉族，住集贤县。被告：邱伟东，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地集贤县。原告孟莉与被告付玉、邱伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日适用简易程序立案。原告孟莉于2018年3月22日向本院申请撤回对邱伟东的起诉，保留对付玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟莉撤回对邱伟东的起诉。审 判 员 李月菊二〇一八年三月二十二日法官助理 张兴达书 记 员 关云慧
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初478号原告:四川盛玲建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:陕西建工第八建设集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：郭昊�陕西建工第八建设集团法律事务部员工，一般授权。被告:王国庆,男,汉族,生于1976年8月11日。身份证号：XXXXXXXXX。本院在审理四川盛玲建筑劳务有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司,王国庆合同纠纷一案中，原告四川盛玲建筑劳务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛玲建筑劳务有限的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川盛玲建筑劳务有限公司撤回起诉。审判长  樊智侠审判员  许志强审判员  程福祥二�一七年六月十九日书记员  薛姣姣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4741号之一申请执行人：曹柏江，男，1962年6月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马松徐，男，1979年9月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王小妹，女，1981年11月18日出生，汉族，住余姚市。申请执行人曹柏江与被执行人马松徐、王小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11511号民事判决书已于2017年10月27日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款110333.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月五日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4741号本院在执行申请执行人曹柏江与被执行人马松徐;王小妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马松徐;王小妹拒不履行（2016）浙0281民初11511号民事判决书所确定支付义务，涉案标的110333.5元及执行费1555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人马松徐（330219197909261878）;王小妹（422127198111182321）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日�生效。二〇一八年三月七日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初857号原告张正华（又名张华），男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告武卫，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告梅晁娟，女，现年37岁，汉族，农民，住所同上。原告张正华与被告武卫、梅晁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张正华于2018年3月16日向本院提出对被告梅晁娟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张正华撤回对被告梅晁娟的起诉。审判员 严 伟二〇一八年三月十六日书记员 刘建阔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：谢心萍，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢心萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘02执保14号姜久光：你申请的与株洲市鸿宇房地产开发有限公司、张杨、张前军、贺延伟、谢晓蓉民间借贷纠纷财产保全一案，本院依法对其财产采取了财产保全措施，如需继续查封、冻结，请申请人注意于保全措施到期前一个月向本院提出书面申请。1、查封张前军持有株洲市鸿宇房地产开发有限公司639.12万元，占42.608%。查封期限为3年，自2018年3月23日至2021年3月22日。2、查封被申请人株洲市鸿宇房地产开发有限公司以下不动产产权：坐落于芦淞区庆云山路权证号为：1-2014-A4111，坐落于芦淞区鸟树下权证号为：1-2003-A0139、1-2003-A0138、1-2003-A0140、1-2003-A0137号。查封期限为3年，自2018年3月26日至2021年3月25日。3、查封被申请人张杨、贺延伟位于株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼3001-3132号的不动产产权。查封期限为3年，自2018年3月26日至2021年3月25日。4、查封被申请人株洲市鸿宇房地产开发有限公司以下不动产产权：坐落于芦淞区庆云山路288号福鑫南郡16、17、18、19、26栋共287套，芦淞区庆云山路288号风林绿洲二期商业服务中心-101，共计420套(详见协助执行通知书)。查封期限为3年，自2018年3月26日至2021年3月25日。二〇一八年三月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1886号之一申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住松阳县。被执行人程军海，男，1994年2月28日出生，住松阳县。申请人王惠斌依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初2554号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行，本案申请执行标的5100元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人5100元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十四日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1886号之一被拘留人:程军海公民身份号码:×××0010本院在执行王惠斌与程军海（2017）浙1124执1886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程军海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对程军海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十四日()
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2154号之二原告：郭晓兵，男，1979年12月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。被告：申玉娥，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区按院街*号院*号楼*单元***号，现住河北省张家口市宣化区。二被告委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。原告郭晓兵与被告史克诚、申玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告郭晓兵及其委托诉讼代理人刘志艳、被告史克诚、申玉娥的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。被告史克诚、申玉娥未到庭。郭晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币220万元整，利息为人民币1876981元整（利息计算截止到2017年7月1日），合计暂定为人民币4076981元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史克诚与被告申玉娥系夫妻。2012年8月1日，被告史克诚以资金周转为由向王振飞借款本金318万元整，被告史克诚收到该笔借款后给王振飞出具了借款合同一份，双方约定利息为月息2分。2014年1月1日，史克诚归还了本金98万元整，截止到起诉日，还欠本金220万元整。为了确认该事实，2014年1月1日，史克诚又出具了一张220万元的借款合同予以说明，双方还结算了利息共计为1081200元，史克诚又向王振飞出具了两张借条予以确认。2017年2月10日，王振飞将对史克诚拥有的所有债权全部转让给了本案原告郭晓兵，王振飞通知了被告史克诚。2017年3月，史克诚及其妻子申玉娥以位于张家口市桥东区房屋一套折价1096219元整偿还了原告郭晓兵借款利息。截止到2017年7月1日，被告还欠原告借款本金220万元整，利息为1876981元整。原告多次找被告索要以上欠款，被告一直推脱，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。史克诚、申玉娥第一次开庭时辩称：第一，史克诚与王振飞之间的借款合同未生效。第二，郭晓兵与王振飞虚构事实提起本案诉讼，系虚假诉讼，应承担法律责任。第三，郭晓兵不是本案适格原告。综上，原告与王振飞虚构事实和虚假债权凭证提起诉讼，系虚假诉讼，妨害建立司法秩序，侵害了被告的合法权益，法院应驳回原告的诉讼请求。同时，原告和王振飞应当承担虚假诉讼的法律责任。史克诚、申玉娥第二次开庭时辩称：第一，郭晓兵向法院提供虚假材料。第二，郭晓兵与郭晓东不是一个诉讼的主体。第三，史克诚与王振飞之间的借款关系未生效。第四，郭晓兵提起本案诉讼，违反了诚实信用的原则，系虚假诉讼。本院经审查认为，在庭审过程中，债权转让人王振飞出庭作证称，其对被告史克诚的此笔债权在转让前已由当时的借款担保人郭晓东全部还清了自己。故此笔债权受让人郭晓兵与本案没有直接利害关系，原告郭晓兵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晓兵的起诉。案件受理费39416元，退还原告郭晓兵，保全费5000元，由原告郭晓兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  左海燕审 判 员  阎利明人民陪审员  罗 明二〇一八年三月二十书 记 员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2154号之二原告：郭晓兵，男，1979年12月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。被告：申玉娥，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区按院街*号院*号楼*单元***号，现住河北省张家口市宣化区。二被告委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。原告郭晓兵与被告史克诚、申玉娥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告郭晓兵及其委托诉讼代理人刘志艳，被告史克诚、申玉娥的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。被告史克诚、申玉娥未到庭。郭晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币220万元整，利息为人民币1876981元整（利息计算截止到2017年7月1日），合计暂定为人民币4076981元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史克诚与被告申玉娥系夫妻。2012年8月1日，被告史克诚以资金周转为由向王振飞借款本金318万元整，被告史克诚收到该笔借款后给王振飞出具了借款合同一份，双方约定利息为月息2分。2014年1月1日，史克诚归还了本金98万元整，截止到起诉日，还欠本金220万元整。为了确认该事实，2014年1月1日，史克诚又出具了一张220万元的借款合同予以说明，双方还结算了利息共计为1081200元，史克诚又向王振飞出具了两张借条予以确认。2017年2月10日，王振飞将对史克诚拥有的所有债权全部转让给了本案原告郭晓兵，王振飞通知了被告史克诚。2017年3月，史克诚及其妻子申玉娥以位于张家口市桥东区房屋一套折价1096219元整偿还了原告郭晓兵借款利息。截止到2017年7月1日，被告还欠原告借款本金220万元整，利息为1876981元整。原告多次找被告索要以上欠款，被告一直推脱，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。史克诚、申玉娥辩称，第一，史克诚与王振飞之间的借款合同未生效。第二，郭晓兵与王振飞虚构事实，提供虚假材料，提起本案诉讼，违反了诚实信用的原则，系虚假诉讼，应承担法律责任。第三，郭晓兵与郭晓东不是一个诉讼的主体。郭晓兵不是本案适格原告。综上，原告与王振飞虚构事实和虚假债权凭证提起诉讼，系虚假诉讼，妨害建立司法秩序，侵害了被告的合法权益，法院应驳回原告的诉讼请求。同时，原告和王振飞应当承担虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，原告郭晓兵所提供的证据不能证明债权转让协议已通知到被告史克诚，故原告郭晓兵的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晓兵的起诉。案件受理费39416元，退还原告郭晓兵，保全费5000元由原告郭晓兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  左海燕审 判 员  阎利明人民陪审员  罗 明书 记 员  郑晓姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙广伍，男，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈成兰，女，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙广伍、沈成兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙积信，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：郑小红，女，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙积信、郑小红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初132号原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码9135058176405763XD。法定代表人：蒋伟。被告：陈育群，男，1970年10月20日出生，汉族，家庭住址福建省石狮市。原告厦门雅特环保科技股份有限公司与被告石狮市新佳诺制衣有限公司、陈育群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门雅特环保科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告陈育群的起诉。本院认为厦门雅特环保科技股份有限公司在本案审理过程中申请撤回对陈育群的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门雅特环保科技股份有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅特环保科技股份有限公司撤回对陈育群的起诉。审判员  陈清真二〇一八年三月二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢76号申请执行人：黄鹏。被执行人：杨荣杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎执字第00875号民事判决书确定的义务，向被执行人杨荣杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣杰银行存款42000.00元；或扣留、提取被执行人杨荣杰未支取的收入42000.00元；或查封、扣押被执行人杨荣杰所有的价值42000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初132号原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码9135058176405763XD。法定代表人：蒋伟。原告厦门雅特环保科技股份有限公司（以下简称雅特公司）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（以下简称新佳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅特公司的委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲到庭参加诉讼，被告新佳诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅特公司向本院提出诉讼请求：判令新佳诺公司支付雅特公司货款171119元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：新佳诺公司向雅特公司购买衬布；2015年8月25日，新佳诺公司确认截至当天结欠雅特公司货款201119元，由新佳诺公司负责人陈育群及仓管人员李珊虹共同签字确认出具《结欠款凭证》一份交雅特公司收执为据；后新佳诺公司偿付了3万元，剩余171119元至今未付。新佳诺公司未作答辩。雅特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新佳诺公司未提出任何质证意见，亦未提交证据。本院对雅特公司提交的证据认定如下：1.《结欠款凭证》系原件，其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证实陈育群2015年8月25日在“欠款单位”为“西部庄园”的《结欠款凭证》上“负责人”处签名确认结欠“雅特科技”布款201119元，“仓管”处由案外人李珊虹签名。2.泉州市医疗保障基金管理中心石狮管理部出具的《参保证明》及石狮市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》系国家有权机关出具的证明，对其证据三性亦予以确认，可以证实新佳诺公司在陈育群、李珊虹出具上述《结欠款凭证》期间为其缴交职工医社保的事实，故对雅特公司主张的陈育群系新佳诺公司的股东及案外李珊虹系新佳诺公司仓管，陈育群、李珊虹在《结欠款凭证》签名的行为系履行新佳诺公司的职务行为的事实，予以采信。3.中国建设银行单位客户专用回单复印件，有原件可供核对，可以证实雅特公司自认的双方结欠后，新佳诺公司通过公司对公账户支付雅特公司货款3万元的事实。综上，雅特公司提供的证据可以证实，新佳诺公司向雅特公司购买衬布，并于2015年8月25日结欠货款201119元，后偿付了3万元，尚欠货款171119元的事实。本院认为，雅特公司与新佳诺公司之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。新佳诺公司依法应偿付尚欠雅特公司的货款171119元。因双方未约定付款期限，雅特公司有权随时向新佳诺公司主张权利。新佳诺公司经雅特公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，雅特公司亦有权要求新佳诺公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。雅特公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：石狮市新佳诺制衣有限公司应在本判决生效后十日内支付厦门雅特环保科技股份有限公司货款171119元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月2日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由石狮市新佳诺制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年三月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢76号杨荣杰：你与黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)郎民一初字第00741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鹏于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还黄鹏借款本金42000元；向黄鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费530元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月八日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸定县人民法院执 行 拘 留 决 定 书(2017)川3322执14号之一赵康，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行杨启松与吴伦美、赵康、高建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵康拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对赵康拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向泸定县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十二日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执14号之一申请执行人杨启松，男，藏族，四川省简阳市人。被执行人高建华，男，藏族，四川省康定市人。杨启松与高建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高建华登记所有的川V006**车牌、川VD06**车牌的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一七年二月十四日书记员  胡贵
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1832号本院在执行程军与被执行人鲁志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将鲁志军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  付友二〇一八年三月二十二日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1832号申请执行人：程军被执行人：鲁志军本院在执行程军与被执行人鲁志军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1585号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人鲁志军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为549896（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐健涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5042号申请执行人：周皆新，男，1955年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司。住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A法定代表人：顾积宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人周皆新与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2017）津0103民初3556号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付5760元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆。现申请执行人且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年三月八日书 记 员  张文伯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1683号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款233277.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1683号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。被执行人:李海港，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:徐田荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:李小明，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:张永波，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:刘长信，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:李玉红，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3565号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款233277元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  林欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1216号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。委托代理人：张小雪，该公司员工。被告:陈华森，男,汉族，江苏省徐州市鼓楼区。被告：曹玉秋，女，汉族，江苏省铜山县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈华森、曹玉秋借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3830号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。法定代表人：孙益昌，总经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。法定代表人：夏浙海，总经理。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月31日，本院作出（2015）西民二初字第1301号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决将位于天津市河西区南京路58号A座写字楼2、3、4层腾交申请人并给付422005.22元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月三十日书 记 员 张文伯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3613号原告：赵新占，男。委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占芬，女，系原告妹妹。被告：河北地质大学华信学院。委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。原告赵新占与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新占委托代理人王根庆、赵占芬，被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新占诉称，2012年以来，被告向原告借款4万元，年利率18%，几次更换借条，2016年3月17日最后一次换条，利息自2015年3月17日后至今未付，后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今未付。现依法起诉，请求法院判令:1、被告偿还4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：被告华信学院向原告赵新占于2016年3月17日出具的本金35000元，利息5000元，合计40000元，利息为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。被告华信学院辩称，对上述证据真实性无异议，请法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告华信学院曾向原告借款35000元，借款到期后产生5000元利息，被告华信学院于2016年3月17日向原告赵新占出具借款收据一张，载明：“今收到赵新占交来借款（年利率18%），息转：息5000元，原本35000元，合计40000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款40000元，原、被告之间形成民间借贷关系，应依法予以保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。借款收据中原被告双方约定利息为年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告赵新占借款本金4万元及利息（按年利率18%计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一八年三月十九日书记员  姚宝娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3613号原告：赵新占，男，1959年3月18日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占芬，女，1966年11月23日生，汉族，河北省新乐市人，住，系原告妹妹。被告：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。原告赵新占与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新占委托代理人王根庆、赵占芬，被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年以来，被告向原告借款4万元，年利率18%，几次更换借条，2016年3月17日最后一次换条，利息自2015年3月17日后至今未付，后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今未付。现依法起诉，请求法院判令:1、被告偿还4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：被告华信学院向原告赵新占于2016年3月17日出具的本金35000元，利息5000元，合计40000元，利息为年利率18%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。被告华信学院辩称，对上述证据真实性无异议，请法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告华信学院曾向原告借款35000元，借款到期后产生5000元利息，被告华信学院于2016年3月17日向原告赵新占出具借款收据一张，载明：“今收到赵新占交来借款（年利率18%），息转：息5000元，原本35000元，合计40000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款40000元，原、被告之间形成民间借贷关系，应依法予以保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。借款收据中原被告双方约定利息为年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告赵新占借款本金4万元及利息（按年利率18%计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一八年三月十九日书记员  姚宝娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2644号本院在执行申请执行人霍志强与被执行人彭国红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人告彭国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还霍志强借款本金40000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将彭国红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2644号申请执行人:霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:彭国红，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。霍志强与彭国红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2203号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人告彭国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还霍志强借款本金40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有辆车，车牌号为GKT0**，本院已查封此辆车，但未实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月九日书 记 员  林欢欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2273号本院于2018年3月12日对上诉人北京市丰台区老吾老养老院与被上诉人周光和、周生祥服务合同纠纷一案作出的（2018）京02民终2273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终2273号民事判决书中第11页第1段“北京市丰台区老吾老养老院于本判决生效之起10日内给付北京市丰台区老吾老养老院”补正为“周光和、周生祥于本判决生效之起10日内给付北京市丰台区老吾老养老院”。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年三月二十三日法官助理 黄 骏书 记 员 马丽雅
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执恢144号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杨成军、邹晓琴、成都鑫太铖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执326号被执行人：杨天文、鲁万强杨天文、鲁万强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2018年03月12日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年三月十二日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执326号本院在执行杨天文、鲁万强罚金一案中，经查，被行人杨天文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨天文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宗彦东二〇一七年十二月九日书记员  江雪冰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2851号本院在执行王平与被执行人詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初222号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款125000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王广斌、ＸＸ穆、詹岩岩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2851号申请执行人:王平,男,1975年9月15日出生,汉族，居民，住黑龙江兰西县。被执行人:ＸＸ穆,男,1986年12月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:詹岩岩,男,1987年4月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:王广斌,男,1984年7月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。王平与ＸＸ穆、詹岩岩、王广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初222号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人经常出海，到被执行人住处查看未发现其行踪。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月十六日书 记 员  臧浩羽
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3920号本院在执行申请执行人施彩琴与被执行人张文科;黄红辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张文科;黄红辉拒不履行（2017）浙0281民初5698号民事判决书所确定支付义务，涉案标的718638.33元及执行费9586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人张文科（330219197301306150）;黄红辉（330219197311075405）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3920号申请执行人：施彩琴，女，1960年12月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张文科，男，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄红辉，女，1973年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人施彩琴与被执行人张文科、黄红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5698号民事判决书已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的718638.33元，按年利率6%支付从2017年9月16日起至实际清偿日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖，本案参与分配，得款254616.38元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二日代书记员  徐虹玒
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执恢77号黄德容与成都融华融资担保有限责任公司、四川百德佳商务咨询有限公司返还原物纠纷一案，被执行人成都融华融资担保有限责任公司、四川百德佳商务咨询有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初1413号申请人：程家媛，女，1961年10月24日出生，汉族，住保康县。被申请人：伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，住保康县。被申请人：李红，女，1975年6月6日出生，汉族，住保康县。申请人程家媛与被申请人伍令军、李红民间借贷纠纷一案，申请人程家媛于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍令军、李红所有的位于保康县歇马镇河东村二组一栋房屋及附属建筑物〔土地使用权证号码为保集用（2014）第08270046号〕予以查封。申请人程家媛以其所有的位于保康县城关镇清溪路房产证号为保房权证城关字第××号的门面房作为担保。本院经审查认为，申请人程家媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍令军、李红所有的位于保康县歇马镇河东村二组一栋房屋及附属建筑物〔房屋所有权证号为S20141055、土地使用权证号码为保集用（2014）第082700446号〕予以查封，被查封财产交被申请人伍令军、李红保管，查封期限为2017年9月11日至2020年9月10日;在查封期间内，被申请人伍令军、李红不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、对申请人程家媛所有的位于保康县城关镇清溪路房产证号为保房权证城关字第××号的门面房予以查封，被查封财产交申请人程家媛保管，查封期限为2017年9月11日至2020年9月10日。在查封期间内，申请人程家媛不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人程家媛负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬忠二〇一七年九月十一日书记员  王韵婕
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0105执908号喻静忠、刘绍春与成都市市政工程（集团）有限责任公司、天全县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初344号原告：王建德，男，汉族，1966年3月16日出生，平陆县曹川镇柏来底村居民。被告：平陆虞东电冶集团有限责任公司。住所地：平陆县曹川镇垣坪村。法定代表人：楚卫国。被告：苏政辉，男，汉族，出生年月不详，住平陆县西大街新圣园。原告王建德与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司、苏政辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王建德于2018年3月14日向本院申请撤回对被告苏政辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建德撤回对被告苏政辉的起诉。审判员  刘雷二〇一八年三月十四日书记员  郭敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初593号原告：张利军,男,1984年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：钱翠霞，女，1972年12月8日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。原告张利军诉被告钱翠霞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告张利军于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张利军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回对被告钱翠霞的起诉。案件受理费减半收取505.5元，由原告张利军负担。审判长  王贤稳二〇一八年三月二十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1522民初218号本院于2018年3月6日对原告黄成平、刘家青与被告黄立刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫1522民初218号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将调解书第1页正文第五自然段第一行的“原告胡承炎向本院提出诉讼请求”修改为“原告黄成平、刘家青向本院提出诉讼请求”。审判员  李旭珠二〇一八年三月六日书记员  熊峰源
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1124号申请执行人:曹江贺，男，汉族，1977年7月26日生，住漯河市临颍县。被执行人:张莉娟，女，汉族，1981年7月28日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人曹江贺与被执行人张莉娟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有1011220元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年三月十四日书记员  娄中超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执616号申请执行人孙祥德，男，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人葛春梅，女，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人金国华，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。本院在执行孙祥德与马广飞、葛春梅、金国华民间借贷纠纷一案中，孙祥德向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏06民终3219号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二日书 记 员  刘国军
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1124号张莉娟：你与曹江贺借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年8月3日作出的(2017)豫11民终1454号判决，已发生法律效力。申请执行人曹江贺于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请人曹江贺借款本金1000000元及利息.（2）支付迟延履行期间的债务利息.（3）负担案件受理费11220元，申请执行费12510元。特此通知二〇一七年十月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：姚桂锋，男，汉族，住广东省平远县。被告：罗柳霞，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚桂锋、罗柳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执151号郭元林：你与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1198号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款26239.2元。二、负担案件受理费466元，申请执行费293元。特此通知。二〇一八年三月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：李春燕
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执151号郭元林：本院于2018年2月26日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月一日联系人：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更190号罪犯曹建平,别名“平娃子”，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月28日以（2012）晋源刑初字第72号刑事判决书，以被告人曹建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更177号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2021年2月17日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分501分。提供了相关的证据材料，认为罪犯曹建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分501分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯曹建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、累犯，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建平减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1680号原告：吴大朋，男，1985年2月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王续，男，1971年3月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。法定代表人：孟祥臣。原告吴大朋与被告王续、安徽省恒安建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴大朋于2018年3月12日申请撤回对被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大朋撤回对被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年三月十二日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执1095号平安银行股份有限公司成都天府支行与李建辉、赵晓林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7086号原告刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋101、102、103、106号商铺。负责人黄雪琴，公司经理。被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府一楼104、105房。法定代表人李江，公司执行董事。两被告共同委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告刁贵锋与被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁贵锋、被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店及被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司的委托代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁贵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店退回货款1320元2、判令两被告赔偿3960元；3、判令两被告赔偿医疗费65元；4、判令两被告承担本诉讼所有费用。事实及理由：原告于2017年7月25日在被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店处购买了“党参135g”15瓶，共花费1320元。食用后身体出现急性肠炎的症状，直至休息两日后才有所好转恢复。后经医生提示，涉案产品属于中药饮片，不符合2015《中国药典》对中药饮片党参的要求。根据涉案产品包装上提示，其执行2015版《中国药典》，而根据2015版《中国药典》一部对党参的饮片描述为：饮片[炮制]党参片除去杂质，洗净，润透，切厚片，干燥。本品呈类圆形的厚片。而涉案产品并未切厚片，故涉案产品不符合2015《中国药典》的要求。违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条的规定。为查明事实真相，请求人民法院对涉案产品进行司法送检，并且被告态度恶劣，伤害消费者感情。依据《消费者权益保护法》第五十五条要求被告退回货款，并支持原告要求被告赔偿三倍货款的请求。被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司共同辩称：1.涉案产品是中药材而非中药饮片，涉诉产品符合药典对党参的规定；2.涉诉产品质量不存在质量问题，原告自行进行的检验，与本案缺乏关联性，且使用标准错误；3.原告要求3倍赔偿缺乏法律依据，本案不存在欺诈行为，涉诉商品包装盒为透明材料，消费者完全可以透过包装盒看到涉案物品的性状，不存在把中药材当中药饮片销售的行为。4.原告是职业打假人，以此谋取利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的小票、发票、实物图片，与原件相符，能够证明原告在被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店购买党参的事实，予以采信；疾病诊断证明书、门诊收据，无法证明与本案的关联性，不予采信；申请书，不属于证据，不予采信为定案依据；检测报告，无法证明送检产品是涉案产品，不予采信。两被告提交的凡例，原告对其真实性无异议，予以采信；出厂检验报告，系复印件，无法核实其真实性，不予采信；部分判决书原告信息，与本案无关联性，不予采信。经审理查明：2017年7月25日，原告刁贵锋在被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店购买了15瓶党参，包装为透明塑料瓶，瓶身载明“党参135g”，瓶内党参为根状物，总金额为1320元。《中国药典》2015年版凡例载明，正文中未列饮片和炮制项的，其名称与药材名相同，该正文同为药材和饮片标准；正文中饮片炮制项为净制、切制的，其饮片名称或相关项目亦与药材相同。关于党参的具体要求为：[检查]载明水分不得过16%（通则0832第二法），总灰分不得过5%（通则2302），二氧化硫残量照醇溶性浸出物测定法（通则2201）项下的热浸法测定，用45%乙醇作溶剂，不得少于55%。党参项下列明饮片，饮片包含党参片、米炒党参。其关于饮片的具体要求分别为：[炮制]党参片除去杂质，洗净，润透，切厚片，干燥；[检查][浸出物]同药材。米炒党参，取党参片，照炒法（通则0213）用米拌炒至表面深黄色，取出，筛去米，放凉；[检查]水分，同药材，不得过10%；[检查][浸出物]同药材。本院认为：原告刁贵锋在被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店购买党参，双方的买卖合同关系依法成立且有效。原告方履行了付款义务，被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店履行了产品交付义务，双方买卖合同已经履行完毕。从被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店交付原告的产品包装标示、内置物外观性状，并结合《中国药典》2015年版关于党参的规定来看，涉案产品应当为中药材，而非中药饮片。原告以涉案产品系中药饮片无事实依据，不予支持。在原告无证据表明被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店出售商品时存在欺诈行为，也没有证据显示涉案产品存在质量问题的情况下，其要求被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店退还货款，并要求两被告予以赔偿无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刁贵锋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刁贵锋自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一八年三月二十日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初27号原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.被告西安市龙凤油城购物广场。住所地：西安市高陵区泾渭街道办天正花园一号楼门面房。法定代表人武士荣。被告上海金日医药保健食品有限公司。住所地：上海市沪太路8885号。法定代表人王炳金。被告常州市武进康富来洋参保健品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人夏鹤鸣。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海金日医药保健食品有限公司、西安市龙凤油城购物广场、常州市武进康富来洋参保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。审判员  王泽二〇一七年三月七日书记员  薛婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7086号原告刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋。负责人黄雪琴。被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府一楼104、105房。法定代表人李江。本院在审理原告刁贵锋与被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于长沙市雨花区，而被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店系其分支机构，不具有法人资格，故被告住所地不在本院辖区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店虽系被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司的分公司，无独立的法人资格，但是其作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店系本案的适格被告，可以依其住所地确定本案的管辖法院。而被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年九月十四日书 记 员  左 琦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初49号原告：曾志雄，男，汉川市人，经商，住汉川市。被告：谢贤贺，男，武汉市人，职工，住武汉市武昌区。被告：高菊英，女，武汉市人，职工，住武汉市武昌区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷已自行了结，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志雄撤诉。案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告曾志雄负担。审判员 周 勇二〇一八年三月十三日书记员 李会平
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终182号上诉人（原审被告）:白河县中医医院。住所：白河县城关镇滨河路。组织机构代码：43630099-5。法定代表人：何志军，院长。委托诉讼代理人：徐晓峰，男，该医院医务科科长。被上诉人（原审原告）:王忠琴，女，1975年3月21日出生，汉族，个体经营业，户籍地白河县。委托诉讼代理人：颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者，系提供法律援助。上诉人白河县中医医院因与被上诉人王忠琴违反安全保障义务责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王忠琴及其代理人颜永秀、上诉人的代理人徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白河县中医医院上诉请求：撤销原判，驳回王忠琴全部诉讼请求。理由是，1.医院系公益性公共场所，已经尽到相应合理的安全保障义务，一审认定王忠琴因地面湿滑而摔倒依据不足；2.一审认定王忠琴经济损失错误，王忠琴住院10天即可下地，住院38天后出院，护理天数应为10天，误工天数应为45天，误工费标准应参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，应为每天91元。王忠琴答辩称：上诉理由与事实不符，一审判决正确。王忠琴向一审法院起诉请求：白河县中医医院赔偿王忠琴各项经济损失37838元。一审法院认定事实：2016年7月9日16时许，王忠琴到白河县中医医院看望病人，行至医院一楼门诊走廊近电梯间处滑倒摔伤。遂在该医院住院治疗38天，诊断为胸12椎体骨折。住院医疗费4669.19元，王忠琴仅预交200元，但其自行购买了拐杖。同年9月，王忠琴到安康市金洲司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费720元、检查费257元、住宿费90元和交通费等费用。王忠琴摔倒时间段，医院监控视频显示：当日15时42分，有父子俩经过事发地点，小孩通过该地点时有踮脚动作；15时52分9秒，保洁员在该地点即卫生间与电梯通道之间的走廊，用拖把拖地，拖地时间30秒；16时08分，王忠琴通过该地点时滑倒摔伤。王忠琴当天脚穿一双凉拖鞋。医院一楼走廊系南北走向，宽2.70米，有一斜坡处铺设防滑砖，其余铺设地板砖。王忠琴滑倒地点，西为电梯通道，东为卫生间和开水间，门外未铺设防滑垫。王忠琴在白河县城关镇文昌路经营餐饮小吃店。一审法院认为：白河县中医医院门诊一楼属公共场所，作为公共场所管理人，应尽到合理限度范围内的安全保障义务。该一楼电梯间与卫生间之间的走廊通道系开放性的通道，医院应采取安全妥当方式及时清除卫生间外走廊上随时可能带来的水迹。本案事发之前，保洁员曾用拖把拖过该地面30秒，根据常理，用湿拖把拖过的地板或者有水的地板拖过之后均较为湿滑，加之，王忠琴脚穿拖鞋，经过事发地点才导致滑倒。根据该损害结果发生的原因分析，医院未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对损害结果承担70%的主要赔偿责任；王忠琴脚穿拖鞋且未仔细观察地面环境状况，对其损害也有一定过错，应负30%的次要责任。王忠琴的经济损失确定为：医疗费4669.19元、住院伙食补助费38×20=760元、护理费38×100=3800元、营养费38×20=760元、误工费100×155.90元=15590元、鉴定费720元、检查费257元、住宿费90元、拐杖费100元、交通费300元、打印刻录费80元，共计27126.19元。王忠琴主张精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。一审判决:一、白河县中医医院赔偿王忠琴各项经济损失共计18988.33元，己垫付住院医疗费4469.19元，还应支付14519.14元；二、驳回王忠琴其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人王忠琴申请证人解义芳出庭作证，证明解义芳在事发后到场，见到王忠琴摔倒地点的地面有水、王忠琴裙子上有一块湿的，听王忠琴说在该地点有一小孩吐了，保洁员用水冲洗后拖了地板，因地面湿滑才摔倒。上诉人质证认为，监控视频中没有见到解义芳，应以视频资料证明内容为准。经审查，解义芳原系王忠琴餐饮店服务员，后外出务工未能在一审出庭作证，因其不是王忠琴摔倒时的现场证人，故对其证言不予采信。对本案事实，应根据当事人在一审提供的现场监控视频资料等证据综合予以认定。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，现场监控视频资料虽然没有录音，但从整个视频影像显示的过程分析，足以认定王忠琴在本案事发地点因地面湿滑摔倒受伤的基本事实。本案事发地点系公共场所，医院作为管理人依法应承担的合理限度范围内的安全保障义务，不能因其具有公益性而免除，地板砖地面在湿拖把拖地后湿滑属于常理，医院应当要求其保洁员在保证环境卫生清洁的同时进一步采取避免地面湿滑的防范措施，这一要求应当属于一般合理限度范围内的安全保障义务。因此，上诉人第一条上诉理由不成立。一审根据王忠琴穿凉拖鞋行走不慎摔倒的事实，判定其自负30%的次要责任，符合法律规定。一审根据王忠琴胸12椎体骨折住院治疗38天的事实，认定护理天数38天、误工天数100天，并无不当，符合常理，计算误工费的标准亦符合法律规定。上诉人提出误工费标准应参照城镇私营单位就业人员年平均工资计算的意见，因王忠琴系城镇个体经营业主，并非就业人员，故对该意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。白河县中医医院的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人白河县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年四月十七日书记员  张晓警
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初79号原告：长春市昀媛建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村乙一路***号。法定代表人：闫守仁。被告：李文良，男，汉族，1975年10月6日生，住内蒙古通辽市。被告：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。法定代表人：宋兵武。原告长春市昀媛建筑器材租赁站与被告吉林省中俊建筑工程有限公司、李文良建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告长春市昀媛建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省中俊建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市昀媛建筑器材租赁站撤回对被告吉林省中俊建筑工程有限公司的起诉。审判员  马春明二〇一八年三月二十三日书记员  赵 航—1—