陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3155号原告：解先排，女，1958年4月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：ＸＸ涛、代宝慧，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安市临潼区人民检察院。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：苑伟，系该检察院检察长。委托诉讼代理人：王军权，系该检察院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。主要负责人：汪巧荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原告解先排与被告西安市临潼区人民检察院（以下简称临潼区检察院）、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人民财保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解先排委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告临潼区检察院委托诉讼代理人王军权、被告人民财保临潼支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解先排向本院提出诉讼请求：１．被告连带赔偿原告医疗费589元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费500元、误工费14000元、护理费9483元、伤残赔偿金18792元、被扶养人其丈夫安应选生活费4069.8元、后续治疗费10000元、车辆损失费1800元、精神损失费2000元，共计64233.8元；２．被告人民财保临潼支公司在交强险限额及商业第三者责任保险范围内优先予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，成勃驾驶临潼区检察院的陕XXX**警号机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故，原告受伤。被告车辆在人民财保临潼支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。被告垫付了部分医疗费用，现就自身损失原告诉至法院。被告临潼区检察院辩称，事故发生时，该检察院的车辆驾驶人成勃系该院辅警，事发时系履行职务行为。因该车已购买保险，同意在保险范围内赔偿原告，并主张人民财保临潼支公司对其垫付的医疗费17696.75、抢救费270.9元、交通费70元及直接支付原告的现金1871元进行赔付。被告人民财保临潼支公司辩称，被告车辆在其公司投保有交强险及20万元商业第三者责任保险、不计免赔，同意在保险范围内赔付原告。医疗费应当按票据计算，并同意在本案中对临潼区检察院垫付的费用一并处理，但被告临潼区检察院主张垫付的交通费并非原告产生的费用，故不认可。认可原告主张的住院伙食补助费；营养费认可90天×20元/天；误工费认可120天×80元/天；护理费认可60天×80元/天；伤残赔偿金无异议；因原告主张被扶养人系其丈夫，故不认可被扶养人生活费；后续治疗费认可9000元；精神损害抚慰金认可1000元；认可车辆损失费。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日9时15分许，被告临潼区检察院辅警成勃驾驶该院所有的陕XXX**警号小型普通客车在108省道动物园门口掉头时，适逢原告解先排骑电动自行车沿108省道由西向东行驶至此，两方相撞造成交通事故，并致原告受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2016]第498号道路交通事故认定书，认定成勃负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，成勃系履行职务行为。事故发生后，原告经“120”急救，当天被送往西安航天总医院住院治疗10天，出院诊断为“右尺骨鹰嘴骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液、腰骶椎体滑突（腰4）Ⅰ度”。原告共产生急救费、医疗费共计17967.65元，被告临潼区检察院另向原告支付了1871元现金。2016年9月13日、11月14日及2017年3月20日，原告三次在西安航天总医院复查，并自行支付了医疗费共计489元。经西安市公安局交警支队长安大队委托，2017年2月24日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第02069号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“解先排右上肢损伤属十级伤残。”原告支付了鉴定费800元。原告驾驶的电动车经定损，损失金额为1800元。现原告就其损失诉至法院。审理中，原告申请司法鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告解先排后续治疗费约需8000元至10000元，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。原告支付了鉴定费1600元。另查明，原告丈夫安应选出生于1956年6月19日，原告与安应选共育有孩子安旭涛、安竹青、安谋，事故发生时均已成年。庭审中，原告坚持其诉请，二被告认为原告丈夫不属于被扶养人范围，不同意支付被扶养人生活费。原告还主张事故发生前，其在长安福海老年公寓上班，担任护工，每月工资3500元，因本次事故其误工共计195天，扣发了工资22000元；对此原告提交了长安福海老年公寓误工证明及营业执照一份。二被告对此不认可，认为原告应当提交其工资流水清单，原告证据不足，不同意原告上述主张。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、住院病案及病人费用清单、西安航天总医院门诊部证明、诊断证明书、医疗费票据、收条、情况说明、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第02069号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第244号司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、机动车保险财产损失确认书在卷为凭，足以认定。本院认为，成勃驾驶被告临潼区检察院所有的车辆与原告解先排发生交通事故，并致原告受伤；因成勃负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。但因事故发生时成勃系临潼区检察院雇工，且在履行职务行为，故应当由其雇主，即被告临潼区检察院对原告的损失承担赔偿责任。因临潼区检察院的车辆在被告人民财保临潼支公司处购买了交强险及20万元商业第三者责任保险、不计免赔，故应当由被告人民财保临潼支公司首先在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，在商业险保险范围内进行赔偿；如仍有不足，则由被告临潼区检察院进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费部分，依据票据计算，原告共计产生了医疗费18456.65元，其中原告自行支付了489元，被告临潼区检察院垫付了17967.65元。2.住院伙食补助费原告主张300元，因被告认可，本院予以采信。3.营养费原告主张2700元，被告方对此不认可，因原告主张符合客观实际，结合鉴定意见书，本院予以采信。4.后续治疗费原告主张10000元，被告对此不认可，认为应当为9000元，结合鉴定意见书，对原告主张本院予以采信。5.误工费原告主张14000元，其提交了长安福海老年公寓出具的误工证明及营业执照，证明其在该老年公寓担任护工，每月工资为3500元；对此被告不认可。因原告证据不足，本院酌定误工费为9600元（120天×80元/天）。6.护理费原告主张9483元，被告对此不认可。因原告主张证据不足，本院不予采信，并酌定护理费为4800元（60天×80元/天）。7.伤残赔偿金原告主张18792元，结合原告伤残等级本院予以采信。8.被扶养人生活费原告主张4069.8元，其主张被扶养人为其丈夫安应选，对此被告不认可。因原告无证据证明安应选丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告该主张，本院不予支持。9.精神损害抚慰金原告主张2000元，结合原告伤残等级，本院认定为1000元。10.交通费原告主张500元，结合原告就医及复查次数，本院酌情认定为400元。11.车辆损失费原告主张1800元，依据其提交的机动车保险财产损失确认书，本院予以采信。以上各项损失，由被告人民财保临潼支公司在交强险医疗限额范围内支付原告第1-4项共计10000元，在交强险伤残限额范围内支付原告第5、6、7、9、10项共计34592元，在交强险财产损失限额范围内支付原告第11项1800元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21456.65元，被告人民财保临潼支公司在商业第三者责任保险限额范围内全部承担；因被告临潼区检察院已支付原告医疗费17967.65元及现金1871元，该费用应当从保险理赔范围内扣除，故被告人民财保临潼支公司应当在商业第三者责任保险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1618元。因当事人同意将临潼区检察院垫付的费用在本案中一并处理，故对被告临潼区检察院垫付的医疗费及现金共计19838.65元，被告人民财保临潼支公司应当在商业第三者责任保险限额内支付被告临潼区检察院。对临潼区检察院主张的交通费70元，因并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对被告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险医疗限额范围内支付原告解先排医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险伤残限额范围内支付原告解先排误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34592元，在交强险财产损失限额范围内支付原告车辆损失费1800元；在商业第三者责任保险限额范围内支付原告解先排医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1618元。二、本判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业第三者责任保险限额范围内支付被告西安市临潼区人民检察院垫付的医疗费17967.65元及直接支付原告解先排的现金1871元。三、驳回原告解先排其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、鉴定费2400元，原告已预交，其中受理费减半收取703元，由被告西安市临潼区人民检察院负担。该款被告西安市临潼区人民检察院应于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年八月十七日书记员  康嫚