wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初9287号申请人：许华荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人许华荣诉被申请人王晓明民间借贷纠纷一案中，申请人许华荣2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓明银行帐户上存款800000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人王晓明银行帐户上存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人许华荣名下位于繁华大道6278号包河苑A区9幢106室（合包150075055）的担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一七年十一月八日书记员  张燕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3764号上诉人（原审被告）：陕西荣达房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元。法定代表人：刘光珍，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伯伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师，系特别授权。原审被告：李文俊，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：郑丽琴（李文俊之妻），女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：唐建全，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：李文琼（唐建全之妻），女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人陕西荣达房地产开发有限公司因与被上诉人王伯伦、原审被告李文俊、郑丽琴、唐建全、李文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1555号民事判决；二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。上诉人陕西荣达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11440元予以退回。审 判 长  吴 彪审 判 员  刘荣耀审 判 员  田 娟二〇一八年三月七日法官助理  曹明春书 记 员  李存利
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初96号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1998年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕67号起诉书指控，2017年12月24日上午，被告人ＸＸ与父母一起到婶娘喻某某家帮忙种洋芋，趁喻某某外出之机到二楼卧室将喻某某放在卧室衣柜抽屉内的现金45000元盗走，然后以同学朱某的名义将钱全部存入云阳县沙市镇邮政银行。次日，公安机关将被盗款项扣押并归还喻某某。ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月六日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初122号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡开清，男，1967年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县江口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人彭洪志，男，1958年10月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人胡开清、彭洪志犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人胡开清、彭洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日10时许，被告人胡开清、彭洪志使用弯刀将云阳县泥溪镇胜利村村办公室后面电杆上的中国电信股份有限公司云阳县分公司（以下简称电信云阳分公司）的电缆线盗割（共计六圈），然后将其放在皮卡车尾箱并用塑料布遮盖，在继续盗割其他电杆上的电缆线时，被电信云阳分公司工作人员当场发现并报警。二被告人随后被公安民警抓获归案，被盗电缆线及作案工具被公安机关扣押，其到案后如实供述了上述事实。同月13日，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3773元。公诉机关建议对被告人胡开清、彭洪志分别判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，二被告人均无异议。上述事实，被告人胡开清、彭洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、竣工资料、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某某、王某1、王某2、胡某、陈某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开清、彭洪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，故不划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据胡开清、彭洪志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡开清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭洪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的被盗电缆线由云阳县公安局发还中国电信云阳县分公司。四、扣押在案的作案工具弯刀一把予以没收并由云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月三十日书记员  范仨仨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁01**民初132号原告：李国东，男，1987年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李军，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告李国东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国东以及被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息960元，共计40960元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并口头答应一个月内归还，可是被告至今没有归还。原告多次催要,被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李军辩称，2017年7月16日，我借原告的40000元属实，但是我借原告的这个钱已经给原告还了，是2017年11月4日归还过了，所以原告起诉没有道理，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李国东与被告李军是朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并出具了《借条》一张载明：”今借到李国东现金40000（肆万元整）。借款人：李军2017年7月16日。”2017年11月4日，被告向原告偿还借款40000元，原告向被告出具了《收条》一张载明：”今收到李军归还欠款40000（肆万元整）。李国东2017年11月4日”。在本案审理过程中，原告陈述被告于2017年6月12日向原告借款40000元，但被告予以否认。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017年7月16日的《借条》一份;被告提交的2017年11月4日的《收条》一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告的证人出庭证明2017年6月12日原告借给被告40000元的事实，因证人与原告系亲兄弟，与原告有利害关系，且原告并未提交其他证据对上述事实加以佐证，加之被告并不认可，故本院对上述证人证言不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定体现了当事人对其事实主张的证明义务。本案中，被告因急用钱于2017年7月16日向原告借款40000元，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系，后被告于2017年11月4日向原告偿还借款40000元，双方之间的借款合同权利义务关系就此终止，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款合同中对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息960元的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告主张被告于2017年6月12日、2017年7月16日从原告处各借款40000元，被告在2017年11月4日向原告偿还的借款40000元是被告2017年6月12日所欠的借款40000元而非本案的借款40000元。但因原告仅提交了2017年7月16日被告从原告处借款所出具的借条，对被告2017年6月12日从原告借款40000元的事实并未提交有效的证据加以佐证，加之被告并不认可，故对原告上述主张，本院不予采信。综上所述，在本案作出判决前，原告所提交的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国东的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元（实收412元），由原告李国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莉二〇一八年三月八日书记员贾园园附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初132号原告：李国东，男，1987年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李军，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告李国东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国东以及被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息960元，共计40960元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并口头答应一个月内归还，可是被告至今没有归还。原告多次催要,被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李军辩称，2017年7月16日，我借原告的40000元属实，但是我借原告的这个钱已经给原告还了，是2017年11月4日归还过了，所以原告起诉没有道理，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李国东与被告李军是朋友关系。2017年7月16日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并出具了《借条》一张载明："今借到李国东现金40000（肆万元整）。借款人：李军2017年7月16日。"2017年11月4日，被告向原告偿还借款40000元，原告向被告出具了《收条》一张载明："今收到李军归还欠款40000（肆万元整）。李国东2017年11月4日"。在本案审理过程中，原告陈述被告于2017年6月12日向原告借款40000元，但被告予以否认。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017年7月16日的《借条》一份;被告提交的2017年11月4日的《收条》一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告的证人出庭证明2017年6月12日原告借给被告40000元的事实，因证人与原告系亲兄弟，与原告有利害关系，且原告并未提交其他证据对上述事实加以佐证，加之被告并不认可，故本院对上述证人证言不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定体现了当事人对其事实主张的证明义务。本案中，被告因急用钱于2017年7月16日向原告借款40000元，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系，后被告于2017年11月4日向原告偿还借款40000元，双方之间的借款合同权利义务关系就此终止，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款合同中对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息960元的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告主张被告于2017年6月12日、2017年7月16日从原告处各借款40000元，被告在2017年11月4日向原告偿还的借款40000元是被告2017年6月12日所欠的借款40000元而非本案的借款40000元。但因原告仅提交了2017年7月16日被告从原告处借款所出具的借条，对被告2017年6月12日从原告借款40000元的事实并未提交有效的证据加以佐证，加之被告并不认可，故对原告上述主张，本院不予采信。综上所述，在本案作出判决前，原告所提交的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国东的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元（实收412元），由原告李国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年三月八日书记员 贾园园附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初118号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人牟联江，男，1989年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2012年2月被判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪于2014年1月14日被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月15日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年12月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人牟联江犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人牟联江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年12月10日凌晨4时许，被告人牟联江与被害人蒲某某等人在云阳县滨江大道“纯K歌城”K11包厢唱歌时，将蒲某某手包内的一条黄金项链盗走，后将该项链以27000元的价格卖给云阳县滨江大道3202号“黄铂金加工”门市。经云阳县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币35925元。2017年12月30日，被告人牟联江被抓获归案，其到案后如实供述其盗窃事实。上述事实，被告人牟联江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、重庆市金银首饰回收登记表、黄金项链照片、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人蒲某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、冒充军人招摇撞骗2017年11月28日，被告人牟联江通过微信查找附近的人，在搜寻到被害人张某某后，遂冒充现役军人结识张某某并取得其信任，牟联江随后以在重庆开水果店为由骗取张某某19118元。2018年1月10日，张某某向公安机关报案其被牟联江冒充军人所骗，同月23日，牟联江向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牟联江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、对账单等书证，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牟联江判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，牟联江无异议。本院认为，被告人牟联江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；牟联江以非法占有为目的，冒充现役军人招摇撞骗，骗取他人现金19118元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控牟联江的犯罪事实及罪名成立。牟联江曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。牟联江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据牟联江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人牟联江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2020年12月29日止。)二、责令被告人牟联江退赔被害人蒲某某财物损失人民币35925元、退赔被害人张某某财物损失人民币19118元。限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初126号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李后德，男，1997年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县黄石镇兴隆街282号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕100号起诉书指控，2017年11月21日晚，被告人李后德饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车并搭载蒲龙志由水库路向白云路方向行驶。20时许，该车行至白云路二巷时与被害人陈某相撞并致其受伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李后德承担本次事故的全部责任，陈某无责任。同月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李后德静脉血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。案发后，李后德赔偿了陈某的经济损失，陈某对李后德的行为予以谅解。李后德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。李后德对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李后德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月三十日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初112号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人赖银龙，男，1964年7月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因吸食毒品于2013年7月30日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日；因扒窃于2015年10月24日被奉节县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年11月9日被奉节县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于1983年9月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，因吸食毒品、扒窃于次日被云阳县公安局行政拘留二十日，并于同日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月26日至2019年10月25日），2018年1月5日被云阳县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赖银龙犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人赖银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日上午9时许，被告人赖银龙来到云阳县柏杨湾菜市场进口附近，趁街上人多之际用报纸遮挡掩护，将被害人王某某背包拉开后，将其背包内装有2200元现金等物品的钱包扒走，随后乘公交车逃离现场。之后赖银龙将扒窃的现金用于购买毒品吸毒。2018年10月10日，赖银龙被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场监控视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人王某某的陈述，指认笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖银龙判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，赖银龙对此无异议。本院认为，被告人赖银龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控赖银龙的犯罪事实及罪名成立。赖银龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赖银龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据赖银龙的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年11月3日止。)二、责令被告人赖银龙退赔被害人王某某财物损失人民币2200元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月三十日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初115号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈本术，男，1970年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈本术犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人陈本术同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈本术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日，被告人陈本术驾驶车牌号为“渝F×××××”的普通二轮摩托车搭载被害人王某某行至云阳县省道102线375km+500m处时，与横过道路的行人夏某某相撞，造成王某某受伤经救治无效死亡、夏某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈本术承担本次事故的全部责任，王某某、夏某某不承担本次事故的责任。事故发生后，陈本术明知钟显建报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。同月27日，陈本术与王某某的近亲属达成赔偿协议并依约履行。上述事实，被告人陈本术在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故协议书、道路交通事故认定书等书证，证人贺某某、钟某1、钟某2、付某某的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关在庭审中建议对被告人陈本术判处有期徒刑六个月，缓刑一年，陈本术无异议。本院认为，被告人陈本术违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈本术的犯罪事实及罪名成立。陈本术在案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈本术具有自首情节、依约履行赔偿被害人近亲属的经济损失、认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈本术从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈本术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初115号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈本术，男，1970年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈本术犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人陈本术同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈本术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日，被告人陈本术驾驶车牌号为“渝FXT×××”的普通二轮摩托车搭载被害人王某某行至云阳县省道102线375km+500m处时，与横过道路的行人夏某某相撞，造成王某某受伤经救治无效死亡、夏某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈本术承担本次事故的全部责任，王某某、夏某某不承担本次事故的责任。事故发生后，陈本术明知钟显建报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。同月27日，陈本术与王某某的近亲属达成赔偿协议并依约履行。上述事实，被告人陈本术在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故协议书、道路交通事故认定书等书证，证人贺某某、钟某1、钟某2、付某某的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关在庭审中建议对被告人陈本术判处有期徒刑六个月，缓刑一年，陈本术无异议。本院认为，被告人陈本术违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈本术的犯罪事实及罪名成立。陈本术在案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈本术具有自首情节、依约履行赔偿被害人近亲属的经济损失、认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈本术从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈本术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初84号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓明川，男，1986年3月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人邓明川犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。经被告人邓明川同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人邓明川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日，被告人邓明川驾驶小型轿车由云阳县凤鸣镇向云阳县城方向行驶。当日13时10分，该车行驶至云阳县永兴路永兴街道38号门前路段时，与徐某2驾驶的无号牌三轮车（搭乘谭某某、徐某1）在会车过程中相撞，造成谭某某当场死亡，徐某2、徐某1受伤的交通事故。2017年12月6日，经云阳县公安局交巡警大队认定，邓明川承担本次事故的主要责任，徐某2承担本次事故次要责任，谭某某、徐某1不承担本次事故责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤、双侧胸腔肋骨骨折伴血胸（不排除心、肺损伤）等复合型损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人邓明川报警并在事故现场等候处理，随后被公安民警查获，其在到案后如实供述了上述事实。案发后，邓明川与被害人近亲属达成调解协议并履行赔偿义务。邓明川的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人邓明川在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、民事调解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某、冉某某的证言，被害人徐某2的陈述，法医毒物检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明川违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓明川的犯罪事实及罪名成立。邓明川在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于邓明川具有自首情节、赔偿被害人近亲属的经济损失、认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对邓明川从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月十三日书记员  范仨仨
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2018）甘2924民督12号申请人：广河县农村信用合作联社水泉信用社，统一社会信用代码:916229240823944608，住所地：甘肃省广河县水泉乡水泉村。负责人：马青坤,系该信用社主任。被申请人：马明虎，男，生于1985年10月4日，住甘肃省广河县。被申请人马明虎2016年10月19日与广河县农村信用合作联社水泉信用社签订农户小额信用贷款（730440110001316863）号自助循环借款合同，合同金额30000元，期限12月，利率7.02%，还款方式:一次性还本金按季结息，担保方式为信用，该笔贷款于2017年10月18日到期后，经申请人多次催收无果，借款现已逾期。截止2018年3月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金30000元，利息3508.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马明虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社借款本金30000元，利息3508.21元（截止2018年3月6日利息，本息合计33508.21元）。申请费212元，由被申请人马明虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沙如虎二〇一八年三月十四日书记员  马海刚
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2018）甘2924民督13号申请人：广河县农村信用合作联社水泉信用社，统一社会信用代码:916229240823944608，住所地：甘肃省广河县水泉乡水泉村。负责人：马青坤,系该信用社主任。被申请人：马建华，男，生于1962年7月3日，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村红麻梁21号。身份证号:622924196207031010。被申请人马建华2015年5月27日与广河县农村信用合作联社水泉信用社签订农户小额信用贷款（730440110001132455）号自助循环借款合同，合同金额30000元，期限24月，利率7.02%，还款方式:一次性还本金按季结息，担保方式为信用，该笔贷款于2017年5月25日到期后，经申请人多次催收无果，借款现已逾期。截止2018年3月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金30000元，利息7453.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社借款本金30000元，利息7453.14元（截止2018年3月6日利息，本息合计37453.14元）。申请费245元，由被申请人马建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沙如虎二〇一八年三月十四日书记员  马海刚
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初99号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王元华，男，1993年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕70号起诉书指控，2017年7月21日晚，被告人王元华在云阳县“源味”酒楼饮用四瓶啤酒，后继续在云阳县“云尚煌庭”KTV饮用七八瓶啤酒，最后在盘龙镇小学旁夜市饮用一瓶啤酒。次日凌晨2时15分许，王元华无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云阳县长江大桥北桥头引桥路段时，与前方杨永绿驾驶的货车发生追尾，致王元华本人受伤及所驾摩托车受损。经鉴定，王元华血液中乙醇含量为82毫克/100毫升。王元华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。王元华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年三月七日书记员  范仨仨
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终20号上诉人（一审被告）：新疆天椒红安农业科技有限责任公司（原新疆隆高科红安天椒农业科技有限公司，以下简称天椒公司），住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。法定代表人：袁丰年，董事长。被上诉人（一审原告）：吴海波，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡卧佛村**组，身份证号码：。上诉人新疆天椒红安农业科技有限责任公司（简称天椒公司）与被上诉人吴海波合同纠纷管辖异议一案，不服四川省安岳县人民法院于2018年2月23日作出（2018）川2021民初314号民事裁定，向本院提出上诉。天椒公司上诉称，上诉人天椒公司未与吴海波签订书面委托代理合同，虽然合同关系成立，但双方口头并未约定垫付运费事宜，争议标的不是给付货币，一审法院适用法律错误，应遵循原告就被告原则，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，吴海波提交的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）9001民初3989号生效民事判决认定，天椒公司与吴海波是委托代理法律关系，作为代理人的吴海波代天椒公司销售辣椒，天椒公司起诉吴海波给付销售辣椒的货款，吴海波在该案提出其垫付了运费未得到支持。现吴海波起诉请求天椒公司支付其所垫付运费201325元，系吴海波处理受托事务产生的费用，故本案基础法律关系仍是委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，天椒公司与吴海波在委托代理合同中未约定如何履行垫付运费事宜，结合吴海波诉讼请求，本案争议标的为给付货币，吴海波作为接收货币一方所在地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天椒公司提出本案争议标的不是给付货币，一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年三月三十日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终20号上诉人（一审被告）：新疆天椒红安农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。法定代表人：袁丰年，董事长。被上诉人（一审原告）：吴海波，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人新疆天椒红安农业科技有限责任公司（简称天椒公司）与被上诉人吴海波合同纠纷管辖异议一案，不服四川省安岳县人民法院于2018年2月23日作出（2018）川2021民初314号民事裁定，向本院提出上诉。天椒公司上诉称，上诉人天椒公司未与吴海波签订书面委托代理合同，虽然合同关系成立，但双方口头并未约定垫付运费事宜，争议标的不是给付货币，一审法院适用法律错误，应遵循原告就被告原则，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，吴海波提交的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）9001民初3989号生效民事判决认定，天椒公司与吴海波是委托代理法律关系，作为代理人的吴海波代天椒公司销售辣椒，天椒公司起诉吴海波给付销售辣椒的货款，吴海波在该案提出其垫付了运费未得到支持。现吴海波起诉请求天椒公司支付其所垫付运费201325元，系吴海波处理受托事务产生的费用，故本案基础法律关系仍是委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，天椒公司与吴海波在委托代理合同中未约定如何履行垫付运费事宜，结合吴海波诉讼请求，本案争议标的�给付货币，吴海波作为接收货币一方所在地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天椒公司提出本案争议标的不是给付货币，一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年三月三十日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2679号之一申请人郜某某，男，汉族，1965年5月11日生。被执行人康某某，男，汉族，1975年3月8日生。关于郜某某申请执行康某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币383.20元，现因申请人郜某某撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币815319.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年三月二日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2679号之一申请执行人郜某某，男，1965年5月11日生，汉族。被执行人康某某，男，1975年3月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1407号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币815319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月七日书记员  王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢45号申请人安某某，男，汉族，1963年7月15日生。被执行人李某某，男，汉族，1974年7月14日生。关于安某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日冻结了被执行人李某某在某某银行某某账户内存款人民币6884.38元，现因被执行人李某某已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行某某账户内存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年三月一日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢45号申请人：安某某,男,1963年7月15日出生,汉族。被执行人：李某某,男,1974年7月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人安某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人安某某自愿撤销对被执行人李某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0526执恢45号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十月三十一日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2679号之二申请人郜某某，男，汉族，1965年5月11日生。被执行人康某某，男，汉族，1975年3月8日生。关于郜某某申请执行康某某借款合同纠纷一案本院于2017年11月07日冻结了被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币749.26元，现因申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币815319.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年三月二日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2679号之二申请执行人郜某某，男，1965年5月11日生，汉族。被执行人康某某，男，1975年3月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1407号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在某某银行某某账户内存款人民币815319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月七日书记员  肖卫东
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1058号之一本院在执行申请人季学文与被执行人吴微微、朱锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴微微、朱锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人吴微微、朱锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1058号之一申请执行人季学文被执行人吴微微。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01223号，依法向被执行人吴微微发出执行通知书，责令被执行人吴微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴微微(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员  吴子长
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初1156号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：李某，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省上栗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交的受理费2236元，由原告承担1118元，退回原告1118元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  叶 娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 萍
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初285号原告：李文会，女，汉族，1967年12月11日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：蒋梦梅（系原告之女），汉族，1992年4月10日出生，住四川省屏山县。被告：张大乾，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：张永高（与被告系叔侄关系），男，汉族，1955年10月26日，住四川省屏山县。原告李文会与被告张大乾机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文会的委托诉讼代理人蒋梦梅、被告张大乾及其委托诉讼代理人张永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计24648.40元（大写：贰万肆仟陆佰肆拾捌元肆角）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日上午7时许，原告乘坐被告的电三轮车去屏山县新县城卖菜，并口头约定支付被告一定报酬。当被告驾驶电三轮车行驶至屏山县屏山镇滨江路路段时，车辆发生侧翻，导致原告左侧多发肋骨骨折、右侧额顶部头皮血肿、全身多出软组织损伤。后经屏山县公安局交通管理大队认定，被告承担此次事故全责，原告无责。被告在原告入院当天垫付住院费、CT费合计1000元，并支付给原告生活费250元，之后原告就其余医药费等费用多次联系被告，但被告一直无故拖延，原告遂向人民法院提起诉讼。被告张大乾承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的22天的营养费、伙食补助费、护理费和交通费应该只计算实际住院的21天，住院期间的护理费被告认可按80元/天计算，交通费按10元/天计算，住院期间的误工费按70元/天计算，对原告的其他诉讼请求不予认可。本院认为，被告张大乾承认原告在本案中主张的事实，故对原告李文会主张的事实予以确认。关于原告损失的责任承担：被告未取得驾驶资格并驾驶无号牌的电动三轮车上路，因车辆侧翻造成原告人身损害，且经屏山县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任。本院认为，对乘车人的损害赔偿被告应承担全部赔偿责任。根据庭审查明，被告所驾驶的货运三轮车一直被用于运营使用，本案原告在搭乘被告车辆之前，通过口头协议给予被告一定报酬，虽然被告以当时自己说的是双方是亲戚给不给都可以，认为自己并没有同意原告给予报酬的行为进行抗辩，但根据日常行为结合被告之前一直将自己的货运三轮车用于营运可以认定，实际上双方都有收取报酬的意思表示，故原被告双方之间系客运合同关系，因搭乘车辆造成乘车人人身损害，应当适用民法上关于侵权的规定。结合原告李文会的请求，本院确认原告李文会的经济损失为：1、医疗费4427.73元（包括住院期间医疗费用、医用材料费以及按照医嘱要求的后续治疗费）；2、营养费21天×30元/天=630元；3、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；4、护理费21天×80元/天=1680元；5、交通费300元；6、误工费（21天+30天）×80元/天=4080元，扣减原告已垫支生活费250元，合计11497.73元（大写壹万壹仟肆佰玖拾柒元柒角叁分）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张大乾于本判决生效之日起十日内向原告李文会支付各项费用人民币共计11497.73元（大写壹万壹仟肆佰玖拾柒元柒角叁分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由被告张大乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年三月二十三日书记员 陶园静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3582号原告：周长义,女,1954年9月21日出生,住四川省成都市天府新区。被告：梁晓玲，女，汉族，1968年12月19日，四川省隆昌市，现下落不明。原告周长义与被告梁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长义到庭参加了诉讼，被告梁晓玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长义诉称，被告梁晓玲以承包工程项目需要资金为由分别于2011年3月2日、2011年7月10日、2012年2月14日从原告手中借款共360000元，出具了借条4份，约定利息为月息2%，每月付清，借和为被告本人出具签名，并同时代其丈夫胡XX签名，2016年8月，被告失联后方听说二人早已离婚。从2016年3月起，被告就没有付给原告利息，原告多交电话催促付息并偿还本金，被告以处理重庆项目工地工伤事故等为由拖延不付。2016年7月26日，原告到隆昌乾亨大楼二楼创力职业技术学校办公室与被告约定，被告于2016年8月5日结清原告本金和利息，但被告未在承诺的期限内偿还借款及利息，甚至从8月8日起被告拒绝接电话，直至现在失去联系一年零四个月。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告及时归还原告借款360000元及付给利息115200元，以维护原告的合法权益，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告梁晓玲偿还借款240000元及利息（利息从2016年3月起按月利率2%计算至借款还清时止）。原告提交了身份证明一张证明其主体身份，被告出具给原告的借款凭据两张及该两笔借款的银行转帐凭据，证明被告向其借款的事实。被告梁晓玲未提出答辩意见。经审理查明，被告梁晓玲于2011年7月10日、2012年2月14日分两次向原告周长义借款共计240000元，被告梁晓玲借款后向原告周长义出具了借条两张，并在借条上代签了胡金权的名字。借条载明：“今借到周长义人民币肆万元整（￥40000元），月息2分，每月付清。借款人梁晓玲、胡金权，2011、7、10”；“今借到周长义人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2%，每月付清。借款人：梁晓玲、胡金权，2012、2、14”。原告周长义通过银行转帐分别将两笔借款支付给了被告梁晓玲，被告梁晓玲按约定向原告周长义支付了2016年2月以前的利息。从2016年3月起被告梁晓玲未再支付利息，也未偿还借款本金，经原告周长义多次催收，被告梁晓玲从推托到拒不接听原告周长义的电话，为此，原告于2017年11月22日向法院起诉，要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。原告在被告出具借条后通过银行转帐履行了出借款项的义务，被告在借款后也按合同约定向原告支付了2016年2月以前的利息，但愿从2016年3月起，因被告未再履行支付利息的义务，在原告的催收下也未履行偿还借款本金的义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担偿还本金、支付利息的义务。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告梁晓玲在本判决生效之日起十日内返还原告周长义借款240000元及利息（利息以240000元为计算基数，从2016年3月1日起至借款返还时止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告梁晓玲负担，现原告周长义已垫交，被告梁晓玲在返还上述借款时一并付给原告周长义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 余 彤审判员 徐 平审判员 黄渝坪二〇一八年三月七日书记员 张 旭
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3582号原告：周长义，女，汉族，1954年9月21日出生，住四川省成都市天府新区。被告：梁晓玲，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省隆昌市。本院受理原告周长义诉被告梁晓玲民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告梁晓玲下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告周长义诉被告梁晓玲民间借贷纠纷一案普通程序继续进行审理。审判员  徐平二〇一七年十二月五日书记员  张旭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更195号罪犯张金龙，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，现在山西省大同监狱服刑。大同铁路运输法院于2012年2月9日作出（2012）同铁刑初字第2号刑事判决书，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金60000元（已缴纳1000元）,追缴非法所得7365元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更184号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张金龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张金龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，剩余积分241分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5544号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号。被执行人：骆美旭，男，汉族，1964年4月8日生，住重庆市万州区。被执行人：程超，男，汉族，1986年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：谭小梅，女，汉族，1988年10月12日生，住重庆市万州区。被执行人：陶世全，男，汉族，1962年6月19日生，住重庆市万州区。被执行人：杨春莲，女，汉族，1963年4月15日生，住重庆市万州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为60236.41元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但可执行余额不足;已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  陈 梅代理审判员  田建宝二〇一八年三月十四日书 记 员  李俊运
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审59号申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：周焕波，该局局长。委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人：海口龙华孟利石业厂，住所地海口市。经营者：杜孟利。被申请人：杜孟利，男，1980年4月26日出生，汉族，海口龙华孟利石业厂经营者，住海口市。申请人龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华孟利石业厂、杜孟利环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区右侧的海口龙华孟利石业厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年6月22日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人于2017年6月22日向申请人提出陈述和申辩，要求减免处罚金额，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年7月7日作出海龙环罚[2017]38号行政处罚决定：一、责令被申请人海口龙华孟利石业厂项目停止生产；二、处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍未停止生产，申请人于2018年2月6日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定第一项内容，即责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]38号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]38号《行政处罚决定书》第一项，责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。审判长  靳铁志审判员  陈晓倩审判员  郭 煊二〇一八年三月二十一日书记员  蔡慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2018)琼0107行审59号   申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。   法定代表人：周焕波，该局局长。   委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。   委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。   被申请人：海口龙华孟利石业厂，住所地海口市。   经营者：杜孟利。   被申请人：杜孟利，男，1980年4月26日出生，汉族，海口龙华孟利石业厂经营者，住海口市。   申请人龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华孟利石业厂、杜孟利环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区右侧的海口龙华孟利石业厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年6月22日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人于2017年6月22日向申请人提出陈述和申辩，要求减免处罚金额，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年7月7日作出海龙环罚[2017]38号行政处罚决定：一、责令被申请人海口龙华孟利石业厂项目停止生产；二、处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍未停止生产，申请人于2018年2月6日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定第一项内容，即责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。   本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]38号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]38号《行政处罚决定书》第一项，责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭煊     二〇一八年三月二十一日   书记员 蔡慧文
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1415号 原告：郭远智，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安长江，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告郭远智与被告安长江民间借贷纠纷一案中，原告郭远智向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安长江在巨野农商银行卡号为6223××××9369的账户内存款6万元，原告郭远智以其所有的鲁Ｒ9××××号大众牌朗逸小型轿车提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安长江在巨野农商银行卡号为6223××××9369的账户内存款6万元； 二、查封原告郭远智所有的鲁Ｒ9××××号大众牌朗逸小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大银 二〇一八年三月二十日 书记员  刘 丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初475号原告：魏素玉，女，1970年出生，汉族，住漳浦县。被告：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县。原告魏素玉与被告杨文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏素玉到庭参加诉讼；被告杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏素玉向本院提出诉讼请求：判令杨文胜偿还魏素玉借款本金10000元，并自借款日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年7月7日，杨文胜因生意资金周转困难，向魏素玉借款10000元，约定月息为2%，由杨文胜出具借条一张给魏素玉收执。后经多次催讨，杨文胜未归还借款本息。杨文胜未作答辩。魏素玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明杨文胜于2014年7月7日向魏素玉借款10000元的事实。杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，杨文胜因需用资金，向魏素玉借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由魏素玉收执。事后，杨文胜未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏素玉与杨文胜之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，杨文胜负有清偿的义务。借贷双方未借款期限，魏素玉可随时催告杨文胜在合理期限内偿还，杨文胜经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但杨文胜经催告后仍未能还款，应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，魏素玉向本院起诉之日（2018年1月11日）可视为杨文胜逾期还款之日。因此，该诉讼请求应调整为自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。杨文胜经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，魏素玉请求判令杨文胜归还借款10000元，有事实根据和法律依据，予以支持。利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余请求即借款之日起至2018年1月10日利息的诉讼主张，与法不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨文胜应于本判决生效之日起十日内偿还魏素玉借款10000元，并支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回魏素玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由杨文胜负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一八年三月十四日书记员  许婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初475号原告：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县。原告魏素玉与被告杨文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏素玉到庭参加诉讼；被告杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏素玉向本院提出诉讼请求：判令杨文胜偿还魏素玉借款本金10000元，并自借款日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年7月7日，杨文胜因生意资金周转困难，向魏素玉借款10000元，约定月息为2%，由杨文胜出具借条一张给魏素玉收执。后经多次催讨，杨文胜未归还借款本息。杨文胜未作答辩。魏素玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明杨文胜于2014年7月7日向魏素玉借款10000元的事实。杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，杨文胜因需用资金，向魏素玉借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由魏素玉收执。事后，杨文胜未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏素玉与杨文胜之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，杨文胜负有清偿的义务。借贷双方未借款期限，魏素玉可随时催告杨文胜在合理期限内偿还，杨文胜经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但杨文胜经催告后仍未能还款，应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，魏素玉向本院起诉之日（2018年1月11日）可视为杨文胜逾期还款之日。因此，该诉讼请求应调整为自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。杨文胜经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，魏素玉请求判令杨文胜归还借款10000元，有事实根据和法律依据，予以支持。利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余请求即借款之日起至2018年1月10日利息的诉讼主张，与法不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨文胜应于本判决生效之日起十日内偿还魏素玉借款10000元，并支付自2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回魏素玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由杨文胜负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一八年三月十四日书记员  许婷婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初306号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄波，男，1974年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人田继林，男，1978年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人田鹏，男，1999年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人闻劲松，男，1973年6月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月29日21时许，被告人黄波以被害人李某欠其薪酬为由，同被告人田继林、田鹏、闻劲松在重庆市江北区金果园小区大门外，采取殴打和捆绑的手段，强行将李某拉上汽车并行驶至江北区北滨路，逼迫李某转账和写下欠条后，让李某离开。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。2018年1月8日，被告人黄波、田继林、闻劲松被公安机关捉获归案。2018年1月8日，田继林到案后电话通知被告人田鹏投案。公诉机关认为，被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松的行为已构成非法拘禁罪；田鹏有自首情节，田继林有立功表现，黄波、田继林、闻劲松到案后如实供述罪行，建议对四被告人判处有期徒刑六个月至八个月。各被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄波、田继林、闻劲松到案后如实供述了罪行，被告人田鹏自动投案后，如实供述了罪行。本院认为，公诉机关指控被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田继林非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人闻劲松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年三月二十九日书记员 梁心蕊
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执4777号之一	申请执行人：华世发，男，1993年3月18日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。	被执行人：张小丹，女1991年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯花园新村。	被执行人：梁育源，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯花园新村。	申请执行人华世发与被执行人张小丹、梁育源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）琼0106民初2551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  夏 琪	审判员  刘 威	二〇一八年三月二十九日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4777号之一 申请执行人：华世发，男，1993年3月18日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 被执行人：张小丹，女1991年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯花园新村。 被执行人：梁育源，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯花园新村。 申请执行人华世发与被执行人张小丹、梁育源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）琼0106民初2551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一八年三月二十九日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1786号之一	申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道。	法定代表人：苏为祥，该行行长。	委托代理人：邓波，该行资源保全部职员。	委托代理人：张帅，该行法律合规部职员。	被执行人：刘贤早，男，1982年5月20日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。	被执行人：刘格秀，女，1983年10月3日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。	被执行人：地方国营海口汽车修理厂。住所地：海南省海口市和平北路。	法定代表人：王法贵，职务不详。	被执行人：刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。	被执行人：海南乙利实业有限公司。住所地：海南省海口市和平大道。	法定代表人：刘小祥，职务不详。	本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘贤早、刘格秀、地方国营海口汽车修理厂、刘志统、海南乙利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 余 江	审判员 朱雅琴	二〇一八年三月二十一日	书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5036号之一	申请执行人:海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。	法定代表人：张庆，支队长。	委托诉讼代理人：陈春华，科长。	被执行人：甘祖剑，男，1976年9月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县七坊镇拥埠村委会海燕村。	本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人甘祖剑行政非诉一案，本院（2017)琼0106行审144号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月十二日	书记员  王崇百
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01150号申请执行人：重庆中色融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号18-2＃，组织机构代码：68890743-5。法定代表人：樊能洪，该公司董事长。被执行人：重庆上目贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，组织机构代码：79804103-8。法定代表人：刘凯。被执行人：重庆美乐医疗器械有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码：68148303-5。法定代表人：王爱兰。被执行人：王爱兰，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘凯，男，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：万雅郁，女，住重庆市渝北区。被执行人：王武龙，男，汉族，住李渡镇。被执行人：陆玫，女，汉族，住渝北三村。重庆中色融资担保有限公司申请执行重庆上目贸易有限公司、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰、刘凯、万雅郁、王武龙、陆玫追偿权一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第997号民事判决已经发生法律效力。因义务人重庆上目贸易有限公司、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰、刘凯、万雅郁、王武龙、陆玫均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆中色融资担保有限公司的申请立案执行。执行案号为（2015）渝五中法民执字第1150号（下称本案），申请执行标的为以上第997号民事判决确定的债权本金3978067.78元及相应的资金占用费、诉讼费、公告费等费用。在本案的执行过程中，本院依法作出执行裁定，查封了被执行人王爱兰位于南岸区南坪街道南坪西路27号A单元16-2房屋、王爱兰位于北部新区经开园湖云街12号8幢1-31-3房屋、万雅郁位于北部新区金童路251号3幢3-1-1房屋等的财产。执行中本院委托评估机构对上述被执行人的3套房产完成了司法评估，其评估总价为308.29万元。应申请执行人重庆中色融资担保有限公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的3套房屋依法以互联网竞价的方式进行了公开拍卖，并最终于2018年3月20日所进行的第二次拍卖中，上述的3套房屋已全部完成了拍卖成交，3套房屋的成交总价合计为402.408万元。截止于上述房屋第一次的拍卖日2017年5月23日不完全统计（尚未计算本案迟延履行期间的债务利息及相关费用等），本案中仅被执行人尚欠申请执行人的本金及一般债务利息合计就达6008539.88元，执行中本院从上述拍卖成交总价款中扣减执行费及按照拍卖条件的约定将司法拍卖本身所形成并应由被执行人承担部分的财产过户税费凭先由买受人垫付的税票金额向买受人予以报销支付后，余额393.8007万元已划付给申请执行人重庆中色融资担保有限公司。现本案中案涉可以处置的财产已经处置完毕，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆中色融资担保有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆中色融资担保有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第1150号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一八年三月三日书记员 李家铭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初23号原告：武汉全顺物资回收有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街横天路特8号。法定代表人：吕必全，该公司经理。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550-2号。法定代表人：宁龙。原告武汉全顺物资回收有限公司（以下简称全顺公司）与被告武汉鑫业联投汽车配件有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托诉讼代理人胡象稳，到庭参加诉讼。被告鑫业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告预付款522003元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告就汽车冲压边料打包料签订《贸易合同》，合同约定被告提供货物并负责打包装车等事项，同时载明合同价款及支付方式、安全责任、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定，将1000000元预付款汇入被告的账户。至2017年9月，被告仅提供了价值477997元的货物，余下货物拒不提供。2017年11月20日，原告代理律师发律师函通知被告履行供货义务或退还预付款，但被告拒签邮件，原告的法定代表人也多次电话告知被告要求退还预付款，但被告却不理会。综上所述，被告在合同签订后拒不按约定履行合同义务，侵犯原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。被告鑫业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2017年6月26日，原告全顺公司与被告鑫业公司签订《贸易合同》，由被告为原告提供汽车冲压边料打包料，供货地点为鑫业公司的贸易物品现有的打包加工地，价格根据交易时的市场行情决定，并就货物数量商定预付金额，经双方共同认可后，形成书面文字，双方中某一方如不能按期付款或不能及时供货（货物按高价计算金额），应向另一方支付违约金，违约金为双方协议供货总金额的5%。2017年6月27日，原、被告签订《贸易协议》，确定2017年7月份暂定价1300元/吨，如有变化，经双方认可并形成文字后再执行，原告于7月1日前预付1000000元。翌日，原告向被告转账1000000元。截止2017年9月6日，被告共为原告供货净重367690千克，总金额477997元。后被告未继续为原告供货，也未退还预付款522003元。2017年11月22日，原告委托湖北卓力律师事务所通过EMS向被告发出律师函，要求被告收函后七日内履行供货义务或退还剩余预付款，被告拒收。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《贸易合同》、《贸易协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定内容各自全面的履行义务。根据本案之事实，签订《贸易协议》后，原告按约支付预付款1000000元，但被告仅提供了价值477997元的货物，在原告发函催告其履行供货义务或退还剩余预付款时拒收邮件，表明其不愿继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告要求解除原、被告之间《贸易合同》、《贸易协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，被告应返还原告剩余预付款522003元，且应根据合同约定，按协议供货总金额的5%支付违约金，即26100.15元（522003元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉全顺物资回收有限公司与被告武汉鑫业联投汽车配件有限公司于2017年6月26日签订的《贸易合同》和于2016年6月27日签订的《贸易协议》；二、被告武汉鑫业联投汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉全顺物资回收有限公司预付货款522003元，并支付违约金26100.15元；三、驳回原告武汉全顺物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告武汉鑫业联投汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  熊群锋二〇一八年三月二十日书 记 员  李 蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执475-1号申请人：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，住所地：孟州市笃远汽配城。法定代表人：薛胜利，该公司经理。被执行人：张备战,男,1970年7月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇北董村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2205号调解书，于2018年3月21日向被执行人张备战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张备战在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币170525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年三月二十六日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执475-1号申请人：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，住所地：孟州市笃远汽配城。法定代表人：薛胜利，该公司经理。被执行人:张备战,男,1970年7月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇北董村中州路58号。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2205号调解书，于2018年3月21日向被执行人张备战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张备战在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币170525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年三月二十六日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执26-1号申请人：周丙申,男,1956年8月28日出生，汉族，住孟州市南庄镇。申请人：张保同,男,1964年5月13日出生，汉族，住孟州市大定办。申请人：张在亮,男,1953年10月10日出生，汉族，住孟州市大定办段西村。申请热：党桂花,女,1957年7月12日出生，汉族，住孟州市大定办段西村。被执行人：杜淑萍，女,1983年4月6日出生，汉族，住孟州市河阳办上段村南新街。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1604号判决书，于2018年3月21日向被执行人杜淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜淑萍在中国工商银行账户内存款人民币3214.46元。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  杨海波二〇一八年三月二十一日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执26-1号申请人：周丙申,男,1956年8月28日出生，汉族，住孟州市南庄镇文教办1号。申请人：张保同,男,1964年5月13日出生，汉族，住孟州市大定办段西村。申请人：张在亮,男,1953年10月10日出生，汉族，住孟州市大定办段西村。申请人：党桂花,女,1957年7月12日出生，汉族，住孟州市大定办段西村。被执行人：杜淑萍，女,1983年4月6日出生，汉族，住孟州市河阳办上段村南新街。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1604号判决书，于2018年3月21日向被执行人杜淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜淑萍在中国工商银行账户内存款人民币3214.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波二〇一八年三月二十一日书记员  张丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执194号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号，机构代码：91×××A。被执行人四川成都金利福食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇工业园区，机构代码：9×××6B。被执行人成都君益盛生物科技发展有限公司,住所地：成都市新都区军屯镇深水街,机构代码：51×××7。被执行人刘宏刚，男，1971年7月27日出生，45岁，汉族，住四川省威远县。被执行人幸平芳，女，1968年2月29日出生，48岁，汉族，住四川省威远县。关于成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚幸平芳一案,执行依据为（2016）川成蜀证执字第1044号公证文书。在本院依职权调查被执行人财产发现财产处置暂时较为困难。因此本案尚不具备执行的条件。同时，已将被执行人纳入失信名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、终结终结（2016）川成蜀证执字第1044号公证文书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 嵩二〇一八年三月六日书记员 李双宇
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执300号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、钟毅：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与钟毅罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年3月8日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川0403刑初130号判决书有关钟毅罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执300号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钟毅，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行钟毅罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人钟毅主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初130号刑事判决书有关被执行人钟毅罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一八年三月八日书记员  雷敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执255号申请执行人：刘雪,女,1995年1月10日出生,汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：中江中利基础工程有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：唐勇。刘雪与中江中利基础工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，刘雪依据江劳人仲调字【2018】第2号仲裁调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求中江中利基础工程有限责任公司给付劳动报酬3175元。执行中，申请执行人刘雪于2018年3月7日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）川0623执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一八年三月七日书记员  袁春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6505号申请执行人王志清，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人程广军，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2017年9月21日立案执行王志清与程广军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付人民币551333元。执行过程中，本院已分别对被执行人程广军在中国农业银行成都青龙支行6×××17、中国邮政储蓄银行成都市犀浦镇支行62×××57、成都银行郫县支行10×××01三账户内存款在563918元的范围内进行了额度冻结，现金额不足，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人程广军的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院已就本案将程广军列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年2月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人程广军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初6788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年三月九日书记员 郭瀚优
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1324执439号 张华琼、张颖（申请执行人）、彭春容、张和平（被执行人）： 张华琼、张颖与彭春容、张和平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0191执6857号 郭永春： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初6094号判决书，于2017年11月2日立案受理郭永春申请执行李雪梅借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0426民初61号原告:朱某,男,永寿县。被告:郭某,男,永寿县。本院在审理朱某与郭某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王军军二〇一八年三月五日书记员  杜朝辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初156号原告刘艳玲,女,1982年09月22日出生,汉族，居民，住府谷县。被告�二军,男,1980年01月14日出生,汉族，居民，住府谷县。原告刘艳玲与被告刘二军离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告刘二军现在的详细住址，经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告的准确地址，可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳玲的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院�(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3547号之一申请执行人：叶燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邱洪伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。本院执行叶燕与邱洪伟缔约过失责任纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划被执行人邱洪伟名下银行存款1721.45元，未发现邱洪伟其他可供执行的财产，叶燕对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶燕的债权为本金20万元及利息，已受偿1721.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初98号原告：安三怀，农民。被告：王正正。原告安三怀与被告王正正（又名王炳正、王兵正）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告安三怀到庭参加了诉讼，被告王正正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金35000元，利息24500元，本息共计59500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月13日被告向原告借款本金35000元，约定月利率为2%，被告当即向原告写下欠条。经原告多此催要借款，被告推诿不还，无奈原告向贵院提起诉讼。另外，从2014年12月13日至2017年12月1日，被告共计拖欠还款35个月，利息为24500元（35000元*2%*35个月）。被告王正正未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。经审查，对原告提供证据的真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王正正于2014年12月13日向原告安三怀借款35000元，约定月利息2分。后安三怀多次向王正正讨要借款本金及利息，王正正一直拒不偿还。本案被告王正正曾用名为王兵正、王炳正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王正正向安三怀借款35000元，约定月利息2分，王正正给安三怀出具欠条，系双方真实意识表示，安三怀已将借款给付王正正。安三怀多次向王正正追要借款未果，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正正于本判决生效之日起十日内偿还原告安三怀借款本金35000元，利息24500元（利息计算到2017年12月1日），共计59500元。案件受理费1288元减半收取644元，由被告王正正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员丁洁二〇一八年三月一日书记员温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初98号   原告：安三怀，男，蒙族，1961年1月12日出生，农民。   被告：王正正，男，汉族，1958年7月2日出生。   原告安三怀与被告王正正（又名王炳正、王兵正）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安三怀到庭参加了诉讼，被告王正正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金35000元，利息24500元，本息共计59500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月13日被告向原告借款本金35000元，约定月利率为2%，被告当即向原告写下欠条。经原告多此催要借款，被告推诿不还，无奈原告向贵院提起诉讼。另外，从2014年12月13日至2017年12月1日，被告共计拖欠还款35个月，利息为24500元（35000元*2%*35个月）。   被告王正正未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。   经审查，对原告提供证据的真实性本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：被告王正正于2014年12月13日向原告安三怀借款35000元，约定月利息2分。后安三怀多次向王正正讨要借款本金及利息，王正正一直拒不偿还。本案被告王正正曾用名为王兵正、王炳正。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王正正向安三怀借款35000元，约定月利息2分，王正正给安三怀出具欠条，系双方真实意思表示，安三怀已将借款给付王正正。安三怀多次向王正正追要借款未果，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王正正于本判决生效之日起十日内偿还原告安三怀借款本金35000元，利息24500元（利息计算到2017年12月1日），共计59500元。   案件受理费1288元减半收取644元，由被告王正正负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇一八年三月一日   书记员 温佳宝   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。