上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20734号原告：郭某某，女，1948年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。被告：吕某某，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告郭某某与被告吕某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人许家豪、被告吕某某及其委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承被继承人郭某某(借款人)遗产范围内向原告方返还借款本金人民币310,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付上述借款本金的逾期利息(以借款本金310,000元为基数，自2016年9月6日至实际清偿之日为止，按中国人民银行贷款利率计付)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母郭某某系姐妹关系。2012年6月18日，郭某某向原告借款120,000元，并写下借条一张(另案主张)。2012年6月19日，郭某某又向原告出具表示欠款310,000元的借条一张，其中110,000元现金于当天交付郭某某，另有100,000元是原告通过工商银行为郭某某支付保险费100,000元，有100,000元补偿金是郭某某愿意替胞弟向原告支付100,000元，以上三部分合计金额310,000元。2014年9月17日，郭某某因病去世，其遗产上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室及1302室住房二套由被告继承其份额。郭某某于2012年9月向原告转账100,000元，该钱款系用于归还郭某某与原告以前的债务，与本案所涉借款无关。因被告至今不愿归还上述借款，故成讼。被告吕某某辩称，对原告陈述的双方关系及被告母亲郭某某去世后遗产由被告一人继承的事实无异议。郭某某生前未向原告借款310,000元，郭某某曾于2012年6月获得房屋动迁款补偿款910,000元，无须再向原告借款。原告自身有巨额的债务未还，不具备向郭某某出借310,000元的能力，其中原告诉称于2016年6月19日出借现金110,000元并不符合公民之间的交易习惯，就原告代付郭某某保险金及支付补偿款一节，原告也未提供相应的证据，故不同意原告之诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2012年6月19日，郭某某向原告出具借条一张，载明“今借到郭某某人民币现金拾壹万元正。转账壹拾万元正(代付保险费)补偿金壹拾万元正合计工钱人民币叁拾壹万元正(310000元正)”。2014年9月17日，郭某某因病去世。2014年12月9日，根据被告的申请，上海市宝山公证处出具了(2014)沪宝证字第14813号及(2014)沪宝证字第14814号公证书，公证书确认郭某某生前为离婚后未再婚，子女是女儿吕某某，父母是郭根生、苏小龙，郭某某名下的坐落于上海市嘉定区金耀南路二九九弄三十六号一三○一室及上海市嘉定区金耀南路二九九弄三十六号一三○二室的房屋中属于被继承人郭某某的遗产份额由吕某某一人继承。再查明，郭某某与郭某某系姐妹关系。郭某某在上海银行有账号为XXX********的账户，2012年3月9日上述账户资金余额最高为986,004.62元，2012年4月18日至2012年6月19日期间上述账户内余额为67.34元。原告在上海银行有账号为XXX********的账户，2012年3月9日该账户内余额最高时为950,941.35元，当日该账户被现金取款200,000元，2012年6月18日、6月19日上述账户内余额为111.90元。郭某某另于2012年6月18日向原告出具借条一张，载明“今借到郭某某人民币壹拾贰万元整。(其中借给小芬人民币陆万元整)借款人：郭某某2012.6.18”。该借条所涉纠纷原告另案诉讼。2012年9月27日，郭某某名下的上海银行账户向原告转账100,000元。本案审理中，被告申请对2012年6月19日借条上“郭某某”的签名进行笔迹鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据被告提供的鉴定比对材料进行了鉴定，2017年6月19日，该鉴定中心作出鉴定结论，认为检材《借条》上需检的“郭某某”签名与样本上的“郭某某”签名是同一人所写。被告支付鉴定费3,500元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭某某于2012年6月19日向原告出具的确认欠款310,000元的借条，有鉴定中心作出鉴定结论证明系郭某某生前亲笔签名，是双方真实意思的表示；就借条内容而言，包含了借贷及对于之前债权债务关系的清算。根据原告与郭某某在2012年上海银行账户的交易明细和经济往来，双方均曾获得大笔资金，并且郭某某在借款之后曾于2012年9月27日向原告转账100,000元，可证明双方作为同胞姐妹有大金额资金往来的事实，原告虽然认为上述转账行为是偿还郭某某2012年6月之前的债务，但未能就此举证，故上述转账行为应视为郭某某对于2012年6月18日借款120,000(另案诉讼)及2012年6月19日借款310,000元之后发生的还款行为。被告诉讼中虽否认上述借条内容的真实性及借贷事实的发生，但均未能提供确凿有效的证据予以佐证，故对被告的主张，本院难以采纳。郭某某去世后，因其遗产由被告一人继承，故被告理应以其继承遗产的实际价值为限向原告归还债务。关于2012年9月27日郭某某向原告转账100,000元，因2012年6月18日郭某某向原告借款120,000元发生在前，故本院确定该款系郭某某归还在前债务。据此郭某某尚欠原告310,000元，应由被告吕某某在其继承遗产的实际价值限额内归还。关于原告主张逾期利息的计算，因本案所涉借条未约定还款时间，本院只能自原告起诉时计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吕某某应以继承的郭某某遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款本金310,000元；二、被告吕某某应以继承的郭某某遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款本金人民币310,000元的逾期利息(以310,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止)；三、原告郭某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币3,500元(被告吕某某已预缴)，由被告吕某某负担。案件受理费人民币5,950元(原告郭某某已预缴)，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陆金弟人民陪审员  吴立仁二〇一七年十月十八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。