江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2760号原告：郑丽华，女，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律惠律师事务所律师。执业证号码：13504201511130452。被告：毛新，男，1953年2月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。执业证号码：13401201710282828。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：陈华江，公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201111199419。原告郑丽华（以下简称原告）与被告毛新、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财险黔东南公司）要求变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为本公司，其他当事人无异议，本院予以确认。原告委托诉讼代理人郑丽萍、被告毛新委托诉讼代理人朱能干、被告太平洋财险黔东南公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因机动车道路交通事故造成的损失共计167155.22元；2.判令被告二在交强险、商业三者责任险责任限额内承担保险责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日22时18分，彭茂榕驾驶闽Ｇ×××××号车（车上载原告）由西往东行驶至东昌高速公路103KM+452M处时，撞上前方由被告毛新驾驶的桂Ｂ×××××号车，造成桂Ｂ×××××号车乘车人王瑜送医后死亡，桂Ｂ×××××号车驾驶人毛新、乘车人毛诗哲、毛海清（春）及闽Ｇ×××××号车乘车人郑丽华四人受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。该起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出【赣公交认字[2017]第00018号】道路交通事故认定书认定，彭茂榕负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院抢救，因伤势过重，在丰城市医院检查后随即被送往南昌大学第二附属医院进行治疗，共计住院16天。经福建新时代司法鉴定所鉴定：1、原告误工期为120天、护理期为60天、营养期60天；2、后期医疗费按原医疗费的30%计算；3、原告伤残等级评定为：一处伤残九级。经查明，桂Ｂ×××××号车在被告二处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告一的行为不但给原告造成了物质上的损失，也在精神上给原告造成了巨大的痛苦；被告二为交强险、商业第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担保险责任。因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告毛新辩称，一、答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因郑丽华在该事故发生时乘坐的是承担主要责任方的彭茂榕的车上，答辩人最多承担30%的赔偿责任，并且答辩人已经投保，相应法律认可的赔偿责任由投保的保险公司承担。二、原告主张不合理，请法院予以驳回：1、医疗费：医疗费存在重复计算，原告方提供的医疗凭证证据中页码17页（颅脑CT平扫，胸部CT平扫，上腹部CT平扫，中腹部双肾CT平扫，盆腔CT平扫），24页ABD血型+RH血型鉴定医疗费在医院0009848066号票据已经计算（费用清单已经列明），因此该三张重复计算票据合计1595.4元应不予认可。2、住院伙食补助费太高，应该按照30元/天计算住院天数16天。3、营养费原告主张过高，应该按照30元/天计算。4、残疾赔偿金，原告户口性质为农村户口，赔偿标准应该按农村标准赔偿。5、误工费：原告与其丈夫彭茂榕长期经营沙县小吃店，属于餐饮行业，原告未有收入证明，应该按照上一年度餐饮行业在岗职工平均工资计算，根据原告提供的2016年各行业在岗职工平均工资为39494元/年计算，误工费应为39494元/年/365天*120=12984元。6、护理费：原告主张护理费金额太高，其护理费应该按照餐饮行业标准计算。7、交通费：原告未提供一张交通票据，不予认可。8、精神损害抚慰金：本案肇事司机彭茂榕承担该起事故的主要责任，也是原告的丈夫。而本案的被告只承担次要责任，且受到的损害后果非常大，本起事故造成被告方1死（肚中5月胎儿，一尸两命）1重伤2轻伤，法院都未判决给次要责任方任何的精神损害抚慰金，对于受到轻伤的原告的精神上未有任何损害，被告也并未因此受到任何利益，不应赔偿精神损害。9、后续医疗费：原告未做手术治疗，后续不存在二次手术治疗，加上现在原告已经康复，从医学常识可以知道后续不需要治疗。被告太平洋财险黔东南公司辩称，一、桂Ｂ×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证、保单原件等予以核验，如经核验上述证件原件交通事故发生时在年检有效期内及保单原件无误，对在交通事故中受伤人员的合理合法损失，答辩人依法在保险限额范围内根据交通事故责任承担保险责任，超出保险限额部分损失答辩人不承担任何赔偿责任。二、赣公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书，认定彭茂榕负事故主要责任，被告毛新负事故次要责任，根据规定，答辩人按照事故次要责任依法承担不超过30%的赔偿责任。三、答辩人认为原告诉讼请求过高，依法应予核减：答辩人无法认同原告提供的司法鉴定意见书结论，且答辩人已向法院提出书面重新鉴定申请，故答辩人认为原告诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不应计算；误工期、护理期、营养期天数过长，误工期应计算到第一次定残前一日为103天，护理期、营养期应按住院16天计算；后续治疗费应是用于治疗的必要的合理性的实际支出，按原医疗费用30%计算有失公平公正，亦与事实不相符；医疗费用根据约定应扣减非医保范围用药及与交通事故损伤无关的诊疗费用；原告诉求的伙食补助费、营养费计算标准过高应予核减；原告未提供因交通事故减少收入的相关证据以及工作证明，误工费不应计算且诉求的计算标准过高；护理费计算标准过高且未提供护理人员相关资质证明；原告如构成伤残应按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民收入标准计算，被抚养人生活费不应计算，精神抚慰金诉求过高应按交通事故责任比例承担；交通费过高且未提供与本案有关的合法有效票据不应计算；鉴定费不属于答辩人保险责任范围即答辩人不承担鉴定费。四、答辩人不承担诉讼费。答辩人不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据法律规定及保险合同之约定，答辩人不承担本案诉讼费。综合原告的诉称和被告毛新、太平洋财险黔东南公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的江西医院病历、丰城市人民医院检查报告、南昌大学第二附属医院出院记录、疾病证明书、沙县医院检查报告、医疗费发票、费用清单（证明目的：原告在丰城市人民医院、南昌大学第二附属医院、沙县医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费共计39433.95元，医嘱加强营养）。被告毛新提出异议认为，医疗费存在重复计算，证据页码第17页颅脑等CT平扫重复计算，还有第21、24页，这些都是检查费，不能单列，因此该三张重复计算票据合计1595.4元应不予认可；被告太平洋财险黔东南公司持同样质证意见，且要求对非医保用药15%和南大二附院疾病诊断证明书上载明原告患有慢性××交通事故以外的用药费用进行扣减。本院经审查原告有效医疗费票据，核实其住院医疗费为29642.56元，门诊费为9791.39元，合计39433.95元；被告太平洋财险黔东南公司要求扣减非医保用药和交通事故以外的用药费用没有提供证据证实原告医疗费中是否存在非医保用药和交通事故以外的用药费用及其金额，也未在本院规定的期限内向本院申请司法鉴定。故本院对二被告的异议意见不予采纳，确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的福建新时代司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（证明目的：原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，后期医疗费为原医疗费的30%计算，伤残等级为一处伤残九级，鉴定费2600元）。被告太平洋财险黔东南公司提出异议认为，鉴定费不在我司承担范围，对伤残等级已经向法院提出了书面申请重新鉴定，三期过长，原告没有进行手术治疗，不存在二次手术，而且原告已经康复，不应当计算后续治疗费。本院认为，鉴定费系为查明保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担；原告的伤残等级以重新鉴定意见为准；误工期依法计算至其第一次定残日前一天，护理期、营养期按司法实践在没有医嘱的情况下均以原告住院天数为准；后续治疗费因异议人没有在本院规定的期限内申请重新鉴定，视为异议人已经默认，本院以原告提供的司法鉴定意见为准。3.原告提供的房产证、土地证、不动产登记证明、沙县西园社区居委会证明、水电费缴纳凭证、国家统计局城乡划分代码（证明目的：原告事故前居住在沙县鸿图花园鸿运园10幢4单元502室，该小区属于城镇范畴）。被告太平洋财险黔东南公司提出异议认为，这些证据只能证明在郑丽华名下有一套房子是在鸿图花园，不能证明事故发生前原告实际居住在这里，而且原告与其丈夫长期在外经营沙县小吃店，并不是在当地经营。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够形成证据链，证实原告自2014年1月至2017年8月居住在其××在××沙县鸿图花园鸿运××单元××室，该房屋所在地为城镇中心区。异议人提出原告实际上没有居住在该房屋没有提供相应的证据，原告诉称丈夫在外开沙县小吃店，自己过年时过去帮忙，回家时发生交通事故合情合理。故异议人的异议不能成立，本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的出生证、户口本、就学证明、沙县夏茂镇儒元村委会、夏茂派出所证明（证明目的：原告孩子彭泽平出生于2002年11月13日，现就读于沙县金沙高级中学，原告父亲郑圣亮1946年12月14日出生，母亲邓香珠1952年2月1日出生，原告父母生育4个子女）。被告太平洋财险黔东南公司提出异议认为，根据省高院新规定，存在伤残的情况下，被抚养人生活费是不再计算的，从户口也可以显示是农村户口。本院认为，江西高院的指导意见没有统一发布并明令各基层法院遵照执行，即便如此，该意见与法律相抵触的内容无效，被扶养人生活费是法律规定的在受害人伤残或死亡情况下的赔偿项目。因此，本院对被告太平洋财险黔东南公司的该异议意见不予采纳。5.原告提供的福建省《2017年度道路交通事故损害赔偿调解数据》（证明目的：原告经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿项目应按照原告经常居住地的相关标准计算）。被告太平洋财险黔东南公司认为它不应当作为证据。本院认为，原告提供的上述资料可以作为本院处理本案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月23日22时18分，驾驶人彭茂榕驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（车上载原告）由西往东行驶至东昌高速公路103KM+452M处时，撞上前方由被告毛新驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车，造成桂Ｂ×××××车乘车人王瑜（怀有身孕约五个月）送医后死亡，桂Ｂ×××××车驾驶人毛新、乘车人毛诗哲、毛海春及闽Ｇ×××××车乘车人郑丽华四人受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。同年3月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出赣公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》认定：彭茂榕在此事故中负主要责任；被告毛新在此事故中负次要责任；原告和当事人王瑜、毛诗哲、毛海春在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院检查治疗后随即被送往南昌大学第二附属医院住院治疗16天，花费医疗费共计39433.95元。2017年5月8日，原告伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残人一处，并建议其后期医疗费按原医药费的30%计算。原告为此花费鉴定费2600元。审理中，被告太平洋财险黔东南公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。肇事车辆桂Ｂ×××××越野车的所有人为被告毛新，该车在被告太平财险黔东南公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告自2014年1月至本案交通事故发生前后居住在其××在福建省××中心区鸿图花园鸿运××单元××室，与丈夫彭茂荣育有未成年男孩彭泽平（2002年11月13日出生，城镇学生），有被扶养人父亲郑圣亮（1946年12月14日出生，农民）、母亲邓春珠（1952年2月1日出生，农民），共有兄弟姊妹4人。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告毛新负本案交通事故的次要责任，责任指数为30%。被告太平洋财险黔东南公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告毛新驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告在本案交通事故发生前在城镇居住一年以上时间，依照法律或相关规定，应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的损失如下：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为39433.95元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定16天。因此，该费用依法计算为1901元（31010元/年÷12个月÷21.75天×16天）。3.住院伙食补助费和营养费。本院依法和有关规定核定该费用合计为1280元[（50元/天×16天）+（30元/天×16天）]。4.误工费。原告误工时间依法计算至其第一次定残日前一天为103天，误工费用标准因原告未依法举证及其从事的职业不明，本院按原告户籍所在地福建省××2017年居民最低工资1380元/月计算，本院依法核定该费用为6535.17元（1380元/月÷21.75天×103天）。5.残疾赔偿金。原告按其户籍所在地城镇居民标准诉求残疾赔偿金符合法律和有关规定，但应按重新鉴定后的伤残等级进行核算，本院确认该费用为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。7.后续治疗费。本院依原告司法鉴定意见书确定该费用为11830.19元（39433.95元×30%）。8.被扶养人生活费。原告诉求该费用合计26140.7元符合法律和有关规定，本院予以确认，并依法计入原告残疾赔偿金。9.鉴定费。本院凭原告有效鉴定费票据核定该费用为2600元。10.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费1600元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为165349.61元，其中，交强险项下赔偿金额120205.47元：医疗费10000元、护理费1901元、误工费6535.17元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98169.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元。该数额首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险中赔偿120000元，剩余45349.61元由被告毛新按其在本案中负次要责任承担30%即13604.88元依法由被告太平洋财险黔东南公司直接理赔，其余损失原告可另行向相关侵权人或保险公司主张权利。案件受理费依法由当事人按败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑丽华因本案交通事故受到的损失133604.88元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。案件受理费3643元，原告郑丽华负担731元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  丁国平人民陪审员  徐德辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  熊思韵附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。