wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初2136号 原告：黄晓珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022—1025。 法定代表人：陈冀凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。 原告黄晓珍与被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤房产公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许友国、高建群及被告华鹤房产公司的委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求依法确认龙腾广场四期1栋102号商铺归原告黄晓珍所有，并令被告立即为原告办理商铺过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原、被告就被告所有的龙腾广场四期1栋102号商铺达成合意并签署《商品房买卖合同》，原告依约付清了购房款，被告将房屋交付原告，由原告事实上占有。后因被告在该商铺上与案外人罗英辉的欠款设定了网签担保，导致商铺无法过户至原告名下，且案外人罗英辉也向被告主张了该商铺的权利。现已通过贵院及市中院审结该案，驳回罗英辉的诉讼请求，明确了华鹤房产公司与罗英辉之间系借贷关系，并非商品房买卖合同关系。该案中原告系第三人，没有以法律的方式判决涉案商铺归原告所有，原告的权益未得到合法实现，故诉至法院。 被告华鹤房产公司承认本案《商品房买卖合同》有效，原告已付清购房款并交付房屋的事实。因案外人罗英辉多次主张诉争房屋的所有权，才有本案诉讼。对原告的诉讼请求及权属均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告所举的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为能够证明本案案件事实，均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄晓珍与被告华鹤房产公司存在借贷关系。但后经双方协商一致用债务抵消的方式进行清洁。2014年8月11日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买龙腾广场四期项目中的第1幢102号房，建筑面积63.15平方米，每平方米28000元，房款总金额为1768200元，签约之日一次性支付总房款。该合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月1日至2014年12月30日期间，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经质监站验收合格并符合本合同所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。因涉案的龙腾广场四期项目中的第1幢102号房原、被告双方进行债务抵消后原告尚有尾款未予支付，双方确定的房屋的实际价值为2600000元，抵偿被告欠原告的1900684元后，原告仍需支付被告700000元。原告于2014年8月11日向被告支付了剩余的700000元，有原告通过银行转账的凭证和被告开具的收据为证。被告已于2014年8月15日将房屋交付原告使用。原告后将本案房屋租赁给他人使用至今。因被告于2014年8月4日与案外人罗英辉针对本案同一买卖房屋签订《郴州市商品房买卖合同》，并进行网签，造成原告所购房屋无法办理所有权登记。现原告以此为由，请求依法确认所购房屋归其所有，并令被告为原告办理商铺过户手续。故酿成本案纠纷。 另查明，被告于2014年8月4日与案外人罗英辉针对本案同一买卖房屋签订《郴州市商品房买卖合同》，合同并未实际履行，且房屋未交付使用，买卖合同虽办理了网签，但未进行预告登记。案外人罗英辉曾于2016年1月26日在本院提起诉讼，被告华鹤房产公司为被告，黄晓珍为第三人。该案诉讼请求为：1、判令被告于判决生效之日起十五日内向原告交付原告购买的位于郴州市飞虹路5号龙腾广场项目中第1栋102号房屋；2、判令被告依约办理该房屋的相关产权登记手续。经本院一审判决驳回原告罗英辉的诉讼请求，后罗英辉上诉至郴州市中级人民法院，二审终审判决驳回上诉，维持原判。案外人罗英辉不具有本案买卖房屋的所有权，涉案诉争房屋的产权应归属于第三人（即本案原告黄晓珍），但并未以判决的方式确认给原告。故原告请求确认所购房屋所有权归属。 本院认为，本案系物权确认纠纷案件。原、被告双方当事人对房屋买卖合同的真实性、有效性及所有权归属均无异议。因被告就同一买卖标的物与案外人罗英辉签订买卖合同并网签，致使本案原告无法办理所有权登记。案外人罗英辉就本案买卖房屋主张所有权归属，经终审判决确认：罗英辉不具有诉争房屋的所有权。本案争议的房产虽然网签在案外人罗英辉名下，但网签的法律效力并非预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预先登记后，未经预先登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。故，网签不具有法定的物权排他性。根据已经查明的事实，原、被告双方的买卖合同已生效并实际履行。原告已支付全部购房款，被告已交付房屋，原告是本案争议房产的实际权利人，以买卖合同方式取得所有权。关于原告请求确认买卖房屋为原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告立即为其办理商铺过户手续，因该项请求是依附于物权确认后的行政审批及办理程序，故无需法院判决，原告在判决后可以按相关法律规定及合同约定要求被告配合完成。故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告诉请依法确认诉争房屋归其所有的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告为其办理房屋过户手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、确认位于郴州市飞虹路龙腾广场四期项目中xxx号房屋属于原告黄晓珍所有； 二、驳回原告黄晓珍的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告郴州华鹤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年一月三日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  唐 倩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执842号申请执行人：郑健,男,1991年7月1日出生,住安徽省长丰县。被执行人：余文兵,男,1974年11月18日出生,住寿县。本院在执行申请执行人郑健与被执行人余文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑健撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结(2017)皖0422执842号案件中对被执行人余文兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月二日书记员 周 升
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初122号原告：查玉滚，男，1972年4月27日出生，汉族，住庐山市。被告：胡仲龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住庐山市。被告：查春滚，男，1986年8月10日出生，汉族，住庐山市。原告查玉滚与被告胡仲龙、查春滚买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告查玉滚于2018年1月18日向本院提出对被告查春滚撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告查玉滚对被告查春滚撤回起诉。案件受理费2142元，减半后应收取300元，由原告查玉滚负担。审判员  陶勇明二〇一八年一月十八日书记员  游桂枝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执842号余文兵：你与郑健机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月6日作出的(2017)皖0422民初840号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿郑健各项损失50000元；负担案件受理费593元、执行费659元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初122号原告：查玉滚，男，1972年4月27日出生，汉族，住庐山市。被告：胡仲龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住庐山市。原告查玉滚与被告胡仲龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�查玉滚到庭参加诉讼，被告胡仲龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查玉滚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告快递袋款155930元，除去郭老细的5万元，剩余105930元的70%减去7500元加上剩余20万个快递货袋款2万元其中的1万元，被告还欠货款76651元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡仲龙在横塘快递公司承包期间，与原告口头达成承诺，原告送来的快递袋按实际用完数量在2016年底全额付清。2017年正月原告对被告多次催欠还款，直至2017年5月10日才与被告达成书面付款方式，被告胡仲龙付总款60%，3个月付清，查春滚被告付总款20%，2个月付清，余下总款20%，由被告胡仲龙、查春滚到2018年元月1日前由被告查春滚、胡仲龙各付总款的10%一次付清，如不付清，被告胡仲�、查春滚愿负一切法律责任，2016年底约剩二十万个快递袋，2017年原告向被告要将剩下的二十万个快递袋转卖他人，结果快递袋也不见了，故要求被告应另付原告所剩下的快递袋款。被告胡仲龙未提交答辩意见。原告为主张其诉讼请求，向本院提交其身份证明材料，销货清单3张，付款合同一份等证据。本院经审理认定事实如下：被告胡仲龙与查春滚在庐山市横塘镇圆通快递公司承包期间，与原告口头达成承诺，原告送快递袋按实际使用数量在2016年年底付清款项。2017年正月原告向被告多次催讨货款未果。于2017年5月10日双方达成书面付款合同：被告总货款155930元（含郭老细的50000元），由被告胡仲龙在2018年1月1日前，付清货�105930元的70%，逾期被告未按付款合同。此外，被告胡仲龙还欠原告查玉滚剩余的货款一万元。经核算，被告胡仲龙共欠原告查玉滚快递袋款计76651元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供快递袋，被告确认了已对账单付款数额76651元，原告有销货清单，付款合同为凭，可以认定。双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告胡仲龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告胡仲龙于本判决生效日后十日内支付原告查玉滚货款76651元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告查玉滚负担426元，被告胡仲龙负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陶勇明二〇一八年三月二十三日书记员  游桂枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2019号原告：喀什瑞泰贸易有限责任公司，住所地喀什市乃则尔巴格乡。法定代表人：李青益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路。法定代表人:洪坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。原告喀什瑞泰贸易有限责任公司（以下简称喀什瑞泰公司）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（中国水利水电第十四局）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀什瑞泰公司的委托诉讼代理人李炎钢、被告中国水利水电第十四局的委托诉讼代理人臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付油款40万元。2.判令被告共同支付垫付款利息93600元。事实及理由：2013年10月、被告设立的新疆分公司将亿丰矿业公司将乌鲁木齐黑山露天煤矿土石方剥离工程劳务承包给原告约定原告提供机械和人员，被告的新疆分公司提供燃油，劳务费用每月按进度结算。2014年4月，被告的新疆分公司因资金困难，向原告借支油款40万元，承诺2014年8月还款。后因资金问题该项目在2014年8月16日被迫停工。原告多次催讨未果，被告均以各种理由拖延不付款，无奈向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国水利水电第十四局辩称，我方从未将涉案乌鲁木齐黑山露天煤矿土石方剥离工程劳务部分承包给原告，双方之间从未存在任何形式工程分包关系，也不存在其他法律关系。被告的新疆分公司从未要求原告垫付油款40万元并承诺还款期限，实际情况是被告的新疆分公司将涉案工程中部分工程分包给了包头市兴亚土石方工程有限公司（开挖一队），依照双方所签定的施工协议约定，然邮费由包头市兴亚土石方工程有限公司承担，但是燃油需由被告的新疆分公司统一采购，2014年4月21日被告的新疆分公司与三个分包人召开会议，并形成会议纪要，商定分包人包头市兴亚土石方工程有限公司将施工油料款100万元打入被告的新疆分公司的账户。2014年4月30日之前再支付100万元。由于包头市兴亚土石方工程有限公司资金紧张，包头市兴亚土石方工程有限公司向自然人李青益借款50万元，李青益通过其控制的原告公司的账户按照包头市兴亚土石方工程有限公司的付款指令向被告的新疆分公司打入40万元，工程停工后被告的新疆分公司与包头市兴亚土石方工程有限公司已就工程款进行了结算并已支付完毕。综上，被告认为原告起诉没有法律依据。原告起诉时一直按照借款关系起诉，现在原告又以不当得利纠纷起诉，原告的行为是浪费审判资源，请法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告设立的新疆分公司（以下简称新疆分公司）将新疆亿丰矿业开发有限公司后峡煤田黑山矿区通盖煤矿露天采区采剥工程承包给案外人包头市兴亚土石方有限责任公司（以下简称包头公司）。合同约定，工程所用的柴油由新疆分公司购买，款项由新疆分公司垫付，在市场价基础上另收取每升服务费0.1元。后案外人包头公司将涉案工程的剥离土挖运部分分包给了本案原告的法定代表人李青益。合同约定，双方一月一结95%，扣除原告当月使用的包头公司的油料款、借款、水电、房费用。在作业过程中包头公司给原告提供主燃油，无特殊情况不停止供油，价款从进度款中扣除、油价按当地市场价计算，如有国家政策性的油价调整，包头公司将依据业主补油差价给予原告补偿。2014年4月21日，新疆分公司与各承包人开协调会，由包头公司分包的开挖一队在2014年4月25日前给新疆分公司项目部账户汇入100万元、4月30日之前汇入100万元作为油料款。2014年5月7日，原告将油款40万元汇入被告的新疆分公司的银行账户。庭审中被告认可收到原告汇入的40万元，该费用是与包头公司约定的油款。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将涉案项目承包给案外人包头公司，而包头公司将该项目的土方劳务部分分包给了原告的法定代表人。双方权利及义务已在合同中明确约定。本案中原、被告之间不存在合同关系。被告辩称涉案油款是被告通过合同相对人包头公司由原告支付给被告的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，原告要求被告返还垫付款400000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付垫付款利息93600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、驳回原告喀什瑞泰贸易有限责任公司要求被告中国水利水电第十四工程局有限公司返还垫付款400000元的诉讼请求。二、驳回原告喀什瑞泰贸易有限责任公司要求被告中国水利水电第十四工程局有限公司支付垫付款利息93600元的诉讼请求。案件受理费8704元（原告喀什瑞泰公司已预交），由原告喀什瑞泰公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月十九日书 记 员 邵  振  录
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3376号本院在执行王鹏与李红宾、王秀珍担保责任追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李红宾、王秀珍列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2019号原告：喀什瑞泰贸易有限责任公司，住所地喀什市乃则尔巴格乡。法定代表人：李青益（未到庭），该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告:中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：谭金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路。法定代表人:洪坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。被告：包头市兴亚土石方有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：孙文贵，该公司总经理。原告喀什瑞泰贸易有限责任公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、包头市兴亚土石方有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告喀什瑞泰贸易有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤回对被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、包头市兴亚土石方有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什瑞泰贸易有限责任公司撤回对被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、包头市兴亚土石方有限责任公司的起诉。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月五日书 记 员 邵  振  录
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3376号申请人:王鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李红宾，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王秀珍，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王鹏与李红宾、王秀珍担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1454号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李红宾、王秀珍应偿付申请人王鹏欠款本金51950元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月1日本院到李红宾、王秀珍家中执行，未发现李红宾、王秀珍下落，本院依法张贴执行传票传唤二人到法院执行局。2018年1月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕修庆
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初182号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邵其龙，男，1945年9月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月23日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人邵其龙犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人邵其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月份至2017年2月份期间，被告人邵其龙在其开设在永康市经济开发区长城菜场附近的棋牌室内，提供场地供他人进行“牌九”方式赌博，并从中抽头获利，期间共计抽头获利人民币6000元。2、2017年7月初至2017年8月21日期间，被告人邵其龙在其开设在永康市经济开发区长城菜场附近的棋牌室内，提供场地供他人进行“牛牛”方式赌博，并从中抽头获利，期间共计抽头获利人民币7000元。现被告人邵其龙已向本院退出全部违法所得。上述事实，被告人邵其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵其龙的供述、证人林某1、应某、邵某1、许某、林某2、李某、邵某2、林某3、戴某、楼某、赵某的证言、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵其龙以营利为目的，提供场地供他人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利1.3万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵其龙的意见，予以支持。被告人邵其龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵其龙已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵其龙犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人邵其龙违法所得人民币一万三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月二十五日代书记员 邵美丽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初32号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人梅柏友，男，1972年12月2日出生安徽省铜陵市，汉族，大专文化，江苏亚邦染料连云港市分公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人梅柏友犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人梅柏友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2017年6月26日20时左右，被告人梅柏友酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿灌南县新港大道由西向东行至堆沟港镇亚邦新村门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人梅柏友血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人梅柏友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某1能、李某证言，抽取血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅柏友违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅柏友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅柏友归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人梅柏友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梅柏友犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一八年一月二十三日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追�竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0724刑初32号罪犯梅某危险驾驶一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0724刑初32号刑事判决，以被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯梅某已于2018年3月12日被送灌南县看守所收监执行，现将执行刑期裁定如下：罪犯梅某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。审判员  李义春二〇一八年三月十二日书记员  潘丽娟
上海市�浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17831号原告：高炳春，女，1933年3月6出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村***号***室。委托诉讼代理人：张国滨，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某1，男，1954年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某2，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏佩珍，女，1956年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：徐某3，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某4，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某5，男，1946年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某6，女，1940年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人朱济生，男，1938年12月29日出生，汉族，住址同上。被告徐某7，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高炳春诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7法定继承纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的�（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1324执180号申请执行人：潘明伦，男，汉族，1956年5月23日出生，住仪陇县。被执行人：王斌，男，汉族，1963年12月9日出生，住仪陇县。被执行人：唐志琼，女，汉族，1957年7月20日出生，住仪陇县。本院根据已经发生法津效力的（2016）川1324民初2830号民事判决书，被执行人至今末履行该法律文书确定的义务。本院已对被执行人王斌、唐志琼位于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲7幢1单元21层4号的房屋【房权证号：南房权证顺字第××号、土地使用证号：南充市国用（2015）第020923号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人王斌、唐志琼位于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲7幢1单元21层4号的房屋【房权证号南房权证顺字第××号号、土地使用证号：南充市国用（2015）第020923号】依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初125号原告：刘凤山，男，1959年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：段智，男，1983年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘凤山诉被告段智劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤山及委托诉讼代理人刘金梅、被告段智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费137,015元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告刘凤山于2017年4月15日在被告段智承包的华能伊敏煤电有限责任公司露天矿光伏工程中负责灌装工作，于2017年5月28日工程竣工。2017年8月11日被告及其工地负责人高兴彪与原告对账，经结算，被告尚欠原告劳务费137,015元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。被告段智承认原告刘凤山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告段智自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤山劳务费137,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1230元，由被告段智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一八年一月十七日书记员  希诺
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1324执180号 潘明伦、王斌、唐志琼、吕隆顺： 潘明伦与王斌、唐志琼、吕隆顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计332900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘明伦。至此，潘明伦（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1324民初2830号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初125号 原告：刘凤山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：段智，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告刘凤山诉被告段智劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤山及委托诉讼代理人刘金梅、被告段智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费137,015元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告刘凤山于2017年4月15日在被告段智承包的华能伊敏煤电有限责任公司露天矿光伏工程中负责灌装工作，于2017年5月28日工程竣工。2017年8月11日被告及其工地负责人高兴彪与原告对账，经结算，被告尚欠原告劳务费137,015元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。 被告段智承认原告刘凤山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告段智自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤山劳务费137,015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1230元，由被告段智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杜腾 二〇一八年一月十七日 书记员  希诺
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3448号申请人：河南百思源商贸有限公司,住所地河南省郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：李荣花，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊钟灵，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南零度律师事务所实习律师。被申请人：苏州安久云计算有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：贾进熹，该公司总经理。本院在审理申请人河南百思源商贸有限公司与被申请人苏州安久云计算有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南百思源商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州安久云计算有限公司银行存款14311999元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南百思源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安久云计算有限公司银行存款14311999元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年九月一日书 记 员 朱叶蓁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初611号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：陈某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  杨 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执37号申请执行人:曹凤忠，男，1967年10月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：吴永祥，男，1983年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。被执行人：鄂聪，男，1979年3月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行曹凤忠申请执行吴永祥、鄂聪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令被执行人吴永祥按生效法律文书给付申请执行人曹凤忠借款40000元、案件受理费400元。被执行人吴永祥收到本院执行通知书后，于2018年1月17日履行了全部给付义务,并承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月十七日书记员 哈    图本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3832号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖河洁，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，本院刑庭移送执行被执行人赖河洁罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人赖河洁未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，本院依法轮候冻结被执行人银行账户1050元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3832号赖河洁：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2017）粤0112执3832号〕，被执行人已于2018年7月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十六日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初179号申请人:安福县安良煤矿矸石粉煤厂，地址：安福县良种场，注册号：360829600162978。经营者：黄中秋，男，汉族，1962年8月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人：彭向葵，男，汉族，1975年1月16日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被申请人：古干芳，男，汉族，1950年1月4日，江西省安福县人，住安福县。申请人安福县安良煤矿矸石粉煤厂与被申请人彭向葵、古干芳买卖合同纠纷一案，申请人安福县安良煤矿矸石粉煤厂于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭向葵、古干芳70000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人安福县安良煤矿矸石粉煤厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭向葵、古干芳银行存款70000元或查封、扣押被申请人彭向葵、古干芳所有的其它等价值财产。案件申请费720元，由被申请人彭向葵、古干芳负担。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一八年一月十六日书记员  赵艳艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初179号原告：安福县安良煤矸石粉煤厂，地址：安福县良种场，注册号：360829600162978。经营者：黄中秋，男，汉族，1962年8月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭向葵，男，汉族，1975年1月16日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：古干芳，男，汉族，1950年1月4日出生，江西省永新县人，农民，住安福县。原告安福县安良煤矸石粉煤厂诉被告彭向葵、古干芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告彭向葵、古干芳70000元的财产，并提供担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，本院于2018年1月16日依法作出了（2018）赣0829民初179号民事裁定书，裁定冻结被告彭向葵、古干芳银行存款70000元或查封、扣押被告彭向葵、古干芳所有的其它等价值财产。原告安福县安良煤矸石粉煤厂经营者黄中秋、被告彭向葵、古干芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福县安良煤矸石粉煤厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年被告到原告开办的煤矸石粉碎厂购买原料，累计拖欠原告货款70000元，在2016年2月6日，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告拖延不还。被告彭向葵、古干芳辩称，我们是打工的，不是老板，这个钱不应该由我们负担，如果是我们自己买的肯定会归还这个钱给他，我们也告诉了原告法人代表是谁，我们只是见证人，我们打欠条是见证这个事情属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供欠条原件，拟证明两被告欠了7万元煤灰款，是两被告收了原告的煤灰。经质证，被告彭向葵认为欠条上写了金田建材厂后，他才在下面签了名字，是作为见证人签字的；被告古干芳认为欠条是事实，名字是我们签的，这是金田建材厂欠他们的，不是我们欠原告的，和我们个人没有关系。本院认为，两被告没有提供任何证据证实其主张，故对原告提交的欠条依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中秋经营安福县安良煤矸石粉煤厂，2013年至2014年间，应被告的电话联系，黄中秋送粉煤灰到金田建材厂，由两被告负责验货。2016年2月6日，原被告进行了结算，在支付了部分货款后，两被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到黄中秋煤矸石款总计人民币柒万元整（70000元），欠款人：金田建材厂彭向葵古干芳2016年2月6日”。欠条的主要内容除“古干芳”三字系被告古干芳本人所写外，其余内容均为被告彭向葵所写，金田建材厂未加盖公章，双方未书面约定还款期限及欠款违约金。之后，原告多次向被告追讨，未果。另据本院2018年3月12日在国家企业信用信息公示系统查明，安福县金田乡建材厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为张国银，股东为刘榴云、刘林新、张国银三人。该企业在国家企业信用信息公示系统中的登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告辩称该笔债务为安福县金田乡建材厂所欠货款，与两被告个人无关，对其辩称本院不予采信，理由如下：首先，两被告作为成年人，应该知道见证人和欠款人的区别，更应该知晓在欠款人下方签名的法律意义和后果。其次，在庭审中，法庭向两被告释明他们主张欠款与个人无关，应该在3月1日前向法庭提交相关证据，逾期不提交，应该承担不利的法律后果。到期后，两被告仍然没有提供证据证明在与原告发生买卖关系时系安福县金田乡建材厂的代理人、无法证明其行为系职务行为。第三，安福县金田乡建材厂并未在欠条上加盖公章，且两被告均不是公司股东。第四，庭审中，双方认可一般是由两被告电话联系原告，原告才送货；货到后由两被告验收，由两被告进行结算，货款也是两被告支付的，欠条也是两被告出具的。因此，被告彭向葵、古干芳共同出具欠条的行为不应认定为代理安福县金田乡建材厂进行结算，而应认定为两被告的共同欠款结算，故两被告应承担相应的还款责任。故对于原告请求判令两被告归还原告货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭向葵、古干芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告安福县安良煤矸石粉煤厂货款70000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭向葵、古干芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  李万生人民陪审员  王成生二〇一八年三月十六日书 记 员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4016号原告：梁承斌，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。被告：易遵东，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省金堂县。被告：李小龙，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省金堂县。被告：夏帅，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省金堂县。原告梁承斌与被告易遵东、李小龙、夏帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁承斌的委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告易遵东、李小龙、夏帅经本院依法传唤，被告易遵东、李小龙、夏帅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁承斌向本院提出诉讼请求：判令被告易遵东给付原告贷款84725元，并从2016年12月10日起按月利率2%计付利息至付清为止，被告李小龙、夏帅承担连带清偿责任。事实和理由：被告易遵东承建金堂中央粮库的修建工作，2016年9月28日，经夏帅介绍，原告与被告易遵东签订混凝土购销合同，主要内容：被告易遵东购买原告的商品混凝土，完工后一个半月内付清所有款项，如未按协议付款，供贷方有权收取每月3%的资金占用费，被告李小龙作为担保人在合同上签字，夏帅也口头担保合同的履行。合同签订后，2016年9月28日开始供货，10月26日结束供货，经结算，全部贷款为169725元，后被告易遵东支付了85000元，至今欠付货款84725元。被告李小龙辩称，当时介绍原告梁承斌与被告易遵东认识，是在合同上签了字，但原告何时送货、送了多少货都不知道。被告夏帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告梁承斌与被告易遵东签订一份混凝土购销合同，主要内容：原告梁承斌向被告易遵东供应商品混凝土，约定了单价，结算及付款办法：自第一次使用混凝土之日起20日内务必浇筑完工，浇筑完成后一个半月内付清所有款项，如未按协议付款，供货方有权收取每月3%的资金占用费。被告李小龙在担保人处签名。合同签订后，原告梁承斌向被告易遵东供应混凝土。2016年10月26日，原告梁承斌与被告易遵东结算，总金额169725元，被告易遵东在入库单下方经手人处签名。结算后，被告易遵东向原告梁承斌支付了85000元。至今尚欠84725元未支付。上述事实，有混凝土购销合同书，入库单，身份证复印件，人口信息证明，原告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原告梁承斌与被告易遵东签订的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。原告梁承斌按合同约定向被告易遵东供应了混凝土，被告易遵东未按约定的期限支付全部货款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告易遵东支付货款84725元及资金占用利息符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。双方合同约定的资金占用费为每月3%，原告起诉主张资金占用利息按每月2%计算不违反法律规定。双方约定的付款期限为：浇筑完成后一个半月内付清所有款项。双方于2016年10月26日进行了结算，应视为已经浇筑完成，被告易遵东未在一个半月内付清货款，资金占用利息应从2016年12月11日起计算。因被告易遵东未按约定付清全部货款，原告主张担保人被告李小龙承担连带清偿责任，符合我国担保法的规定，本院予以支持。原告主张被告夏帅口头承诺了担保，应承担连带清偿责任，因原告就夏帅承诺担保的事实未提供证据证明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告易遵东于本判决生效之日起10日给付原告梁承斌84725元及资金占用利息(以本金84725元为基数从2016年12月10日起按月利率2%计算至付清时止)；二、被告李小龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁承斌其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告易遵东、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海审 判 员  孙全文人民陪审员  唐生荣二〇一八年一月二十四日书 记 员  江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初4016号 原告:梁承斌,男,1969年11月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:易遵东,男,1985年12月1日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:李小龙,男,1990年12月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:夏帅,男,1993年9月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告易遵东现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  孙权文 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  江志洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6107号原告：周旭明，男，1965年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：沈国强，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴连芳，女，1974年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告周旭明与被告沈国强、戴连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、2017年12月13日、2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘先超，被告戴连芳及其委托代理人刘刚平到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。截止2016年4月20日，被告共向原告借款人民币85000元。后经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币85000元，并要求被告承担自立案次日起按本金人民币85000元，年利率24%计算的利息损失；案件诉讼费用由被告负担。被告沈国强未到庭，但提交书面答辩意见称，我确实向周旭明借款85000元，该借款有部分是直接汇到被告戴连芳的卡上，有部分是给我的现金，因为当时没有出具借条，我与戴连芳系夫妻关系，在2016年4月20日我出具的借条一张给原告周旭明。借款后我分文未还。被告戴连芳辩称，1原告和戴连芳之间没有借款的合意，双方之间不存在借款关系；2该诉讼系虚假诉讼，二被告关系交恶已久，戴连芳已向法院起诉要求离婚，沈国强在法院有大量借款纠纷，均不到庭且予以认可，故要求被告沈国强到庭接受法庭的质询，若被告沈国强不来，我方要求法院拘传。经审理查明：被告沈国强与被告戴连芳系夫妻关系，二人于2011年12月15日登记结婚。2016年4月20日，被告沈国强向原告出具一张借条，载明：“今借周旭明现金捌万伍仟元正（85000元）借条人：沈国强2016.4.20”。后沈国强未归还上述借款，引发本案诉讼。审理中，原告称，其与沈国强系朋友关系，2015年时沈国强一直在外面跑业务，陆陆续续因为各种原因需要资金，原告分五次陆续向其出借，当时未出具借条，至2016年4月向其催款时，其向原告出具本案借条。本案的借款金额是之前多次借款的汇总，共计5笔：第一笔发生在2015年4、5月份，沈国强以还贷为由向原告借款1万元；第二笔是沈国强以家庭周转为由向原告借款20000元现金，当时有证人在场（陈某）；第三笔，记不太清了；还有两笔是汇至被告戴连芳信用卡账户，合计31000元。对此，被告戴连芳称，2016年春节前就与被告沈国强闹翻、分居，2017年7月份，也已起诉与沈国强离婚，但法院判决不准离婚。对于本案，其怀疑是虚假诉讼，要求对本案的借条形成时间进行鉴定（因为没有同时期的笔迹样本，无法开展鉴定）。对于其中31000元当时是汇至戴连芳的借记卡上的，之后戴连芳又通过支付平台转至信用卡上（信用卡在沈国强手中），沈国强又将信用卡中31000元套现，并告知被告已将钱还给原告；即使该31000元打入戴连芳账户，也不能证明是借款，如果是借款应该由戴连芳向周旭明出具借条。以上事实有原、被告提供的书证，以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈国强于2016年4月20日出具的借条是其真实意思表示，其应当及时向原告归还借条载明的借款。本案借款中有31000元是由原告直接汇入被告戴连芳信用卡中，用于归还戴连芳的信用卡欠款，戴连芳知情，且无法证明已经归还，应当认定为用于夫妻同生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告戴连芳依法应承担共同还款义务。其余54000元借款，原告不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，也不能证明是基于被告夫妻双方的共同意思表示作出的，应认为是被告沈国强个人债务。对于原告要求被告承担自立案次日起按本金人民币85000元，年利率24%计算的利息损失的诉讼请求，由于没有约定还款期限和借款利息，故本院仅支持原告从起诉之日起以85000元本金，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内向原告周旭明归还借款本金85000元，并以此为本金、按同期银行贷款利率承担自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息。二、被告戴连芳对上述借款中的31000元承担共同归还责任，并以此为本金、按同期银行贷款利率承担自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息。三、驳回原告周旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1926元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。审判员 龚 雪二〇一八年一月二十四日书记员 管文静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6107号申请人：房国明，男，1966年12月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏一零六建筑安装工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320413MA1XXKHE6Y，住所地常州市金坛区金城镇后阳村委桥**。法定代表人：史金华。被申请人：江苏一零六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1W0H5C4L,住,住所地淮安市淮阴区三树三凌工业园区****/div>法定代表人：刘龙祥。申请人房国明与被申请人史金华、江苏一零六建筑安装工程有限公司常州分公司、江苏一零六建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人房国明于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史金华、江苏一零六建筑安装工程有限公司常州分公司、江苏一零六建筑安装工程有限公司银行存款存款24万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为24万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史金华、江苏一零六建筑安装工程有限公司常州分公司、江苏一零六建筑安装工程有限公司银行存款存款24万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保1号申请人:张宝发,男,1966年12月28日出生,汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼。法定代表人：贾仑明。申请人张宝发于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司位于咸阳市长武县九安花都小区壹幢x单元xxx号、1xxx号两套房屋进行查封。申请人张宝发由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张宝发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司位于咸阳市长武县九安花都小区壹幢x单元xxx号、1xxx号房屋两套。查封期限为三年，自本裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨 云人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一八年一月十日书 记 员  李龙飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初304号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：孙奎军，男，49岁，汉族，现住莱西市。原告李国与被告孙奎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人张志福到庭参加诉讼，被告孙奎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告木材款人民币61560元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建莱西市水集街道办事处北利群工程，多次向原告购买木材，截止到2006年6月3日，经双方结算，被告共计拖欠原告木材款61560元，被告为原告出具欠条一份，双方约定每月支付2%的利息，但未约定还款时间。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告孙奎军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交证据：提供欠条一张。证明被告欠原告木材款及利息。被告孙奎军未质证。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告孙奎军未提供证据。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：自2002年，被告承建莱西市水集街道办事处北利群工程期间，多次向原告购买木材，截止到2006年6月3日，经双方结算，被告共计拖欠原告木材款61560元，被告为原告出具欠条一份，载明：02-04年共欠李国木材款陆万壹仟伍佰陆拾元（￥61560.00），欠款人：孙奎军，06.06.3日。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告均拒付。2011年1月1日，被告在其出具的欠条上载明：此款从2011年1月1日起每月加2%利息，孙奎军。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买木材，事实清楚，所欠货款证据确实、充分，故原告要求被告负担所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方已经约�了欠款利息，且不违反有关法律规定，故原告要求被告负担利息之请求，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奎军付给原告李国货款人民币61560元。二、被告孙奎军负担原告李国上述货款61560元自2011年1月1日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇一八年一月三十日法官助理 封晓娜书 记 员 赵少馥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7471号原告：刘微，女，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告卢东兵之妻。被告：李建茹，男，1985年10月17日出生，汉族，工商银行职员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系李建茹岳父。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘微与被告卢东兵、李花、李建茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘微、被告卢东兵、被告李建茹及委托诉讼代理人王立华、刘伟到庭参加了诉讼，被告李花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢东兵、李花偿还借款500000元，利息以500000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计息；2、被告李建茹在借款280000元及相应利息范围内承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢东兵于2016年12月16日向原告借款28万元，双方约定月息1.5分。原告通过银行转账和现金方式给付了借款，被告卢东兵收款后给原告出具了借条，被告李建茹自愿签字，进行了连带责任担保。2017年5月8日被告卢东兵又向原告借款22万元，双方约定月息1.5分，原告通过银行转账和现金方式给付了借款，被告卢东兵收款后给原告出具了借条。被告卢东兵至今未偿还借款本金及利息。被告李花与被告卢东兵系夫妻关系，上述借款发生在被告卢东兵与李花夫妻关系存续期间，被告李花负有偿还责任，被告李建茹自愿签字担保，应在借款28万元及利息范围内承担连带还款责任。请求法院判如所诉。被告卢东兵辩称，借款属实，第一笔借款为72800元，第二笔借款为18100元，第三笔借款为200200元，当时是先扣除的利息。借本金是454000元。被告李花未答辩。被告李建茹辩称，原告所述与事实不符，其诉求依法应予驳回。2016年12月16日，被告卢东兵以购房需要借款为由向原告借款，并请求答辩人提供借款担保。原告及两被告当天在原告家中一起见面后，被告卢东兵为原告出具借条一张，答辩人也在借条上签名，内容为“借条，今借刘微现金80000元正（捌万元正）借款人：卢东兵担保人：李建茹2016、12、16日起2017年6月16日止”。给原告写完条后，原告向卢东兵交付借款时，答辩人就离开了原告家。原告起诉后，答辩人找到被告卢东兵，质问原告起诉状所述内容，以及原告提交的被涂改的借条等有关情况，卢东兵说明了擅自涂改借条的经过，认可答辩人当初签字的借条上只有8万元借款，但实际借款数只有72800元，承认骗取答辩人担保的事实，为答辩人出具了证明。并为答辩人提供了2017年1月11日转账汇款凭证，证明涂改后借条上增添的内容“转账￥100000元”，是在出具借条后才借给的，与答辩人无关。答辩人认为，原告和被告卢东兵一起欺骗答辩人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，答辩人依法不承担担保责任，并请法院依法追究原告向法院提供虚假证据的法律责任。经审理本院认定如下事实：2016年12月16日，被告卢东兵向原告刘微借款80000元，约定借款利息为月息1分5厘，该笔借款由李建茹担保。当日借款人卢东兵为原告刘微书写了借条，内容为：借条，今借刘微现金80000元正（捌万元正）。借款人：卢东兵，担保人：李建茹。2016年12.16起，2017年6月16止。该借条分别由卢东兵和李建茹签名捺印。2016年12月23日，原告又借给被告卢东兵现金100000元，2017年1月11日，原告刘微通过转账的方式再次借给原告卢东兵100000元。后卢东兵在2016年12月16日的借条上改为借刘微现金280000元，并添加了包括现金180000元和转账100000元。2017年5月8日，被告卢东兵又向原告刘微借款220000元，并约定利息为月息1分5厘。借款后，被告卢东兵共偿还给原告利息24000元，借款本金及其余利息，被告卢东兵未偿还，担保人李建茹未履行担保义务。本院认为，原告与被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告卢东兵应按时偿还借款及利息。原告要求按照约定的利息计算利息不违反法律规定，本院应予支持。被告卢东兵称借款时，原告刘微先扣除了利息，原告不予认可。被告卢东兵作为完全民事行为能力人，应该按照原告实际给付的款项书写借条并约定利息。被告卢东兵称原告先行扣除了利息，证据不足，本院不予认可，应认为被告卢东兵向原告借款500000元。关于被告李建茹的担保范围，结合欠条的改动情况及本院向原告释明可以就2016年12月16日借条是否为一次性书写进行鉴定而原告不要求鉴定的情况，应视为被告李建茹当时是担保了80000元借款及利息。被告李建茹应对其中的80000元借款及利息承担担保责任。被告李建茹承担保证责任后可以向被告卢东兵追偿。原告要求被告李建茹承担280000元及利息担保责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢东兵、李花于本判决生效后七日内偿还所欠原告刘微借款本金500000元及利息（利息自借款之日起按月息1分5厘计算至判决书确定的还款之日止，其中80000元自2016年12月16日起计息，100000元自2016年12月23日起计息，另100000元自2017年1月11日起计息，220000元自2017年5月8日起计息，被告卢东兵已偿还利息24000元）；二、被告李建茹在80000元及约定的利息范围内承担连带清偿责任，被告李建茹承担清偿责任后，可向被告卢东兵、李花追偿；三、驳回原告刘微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，保全费2270元，由被告卢东兵、李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月十五日书记员  杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7471号申请人：刘微，女，1973年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李建茹，男，1985年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘微与被申请人卢东兵、李花、李建茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢东兵、李花、李建茹名下银行存款35万元进行冻结或者查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢东兵、李花、李建茹名下银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月六日书记员 肖云欣
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初9506号	原告：常明武。	原告：孙晓燕。	二原告委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。	被告:吴晨。	被告：孙虹。	原告常明武、孙晓燕与被告吴晨、孙虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常明武及二原告共同委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼；被告吴晨、孙虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告常明武、孙晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除2017年7月14日签订的房屋买卖合同，两被告共同返还原告购房款26万元并支付赔偿违约金（按购房款的同期银行贷款利率的四倍计息，从给付之日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，并向二被告支付了26万元首付款。双方在签订房屋买卖合同时，两被告答应房屋共有人吴梦倩在房屋买卖合同上补签名，事后吴梦倩未补签名。现原告得知该房屋已被抵押，两被告负有巨额债务，合同已无法履行，特起诉。	被告吴晨、孙虹未作答辩。	经审理查明，2017年7月24日，卖方吴晨、孙虹与买方常明武、孙晓燕签订《房地产买卖合同》一份，约定卖方将金港镇金港现代城11幢806室的房产转让给买方，总价款88万元，买方在签订合同当日支付购房定金26万元。当日，常明武、孙晓燕向吴晨、孙虹支付购房款26万元。	另查明，金港镇金港现代城11幢806室的房产所有权人为吴晨、孙虹、吴梦倩，方式为按份共有，其中吴晨、孙虹占50%，吴梦倩占50%。	上述事实有房地产买卖合同、房产证及当事人陈述等相关证据予以证实。	因被告吴晨、孙虹未到庭，本案无法调解。	本院认为，常明武、孙晓燕与吴晨、孙虹签订的房地产买卖合同的标的为金港镇金港现代城11幢806室的房产，但吴晨、孙虹仅占金港镇金港现代城11幢806室房产50%的份额，该房产另一所有人吴梦倩至今尚未追认吴晨、孙虹该出卖之行为，因此本案所涉房地产买卖合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。双方都有过错的应当承担相应的责任。原告常明武、孙晓燕与被告吴晨、孙虹对该房屋买卖合同的标的物的所有人未尽到审慎义务，均存在过错，故被告应承担原告利息损失的50%的赔偿责任。被告吴晨、孙虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告吴晨、孙虹返还原告常明武、孙晓燕购房款260000元；	二、被告吴晨、孙虹支付原告常明武、孙晓燕以260000元为本金自2017年7月24日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率一半标准计算的利息；	上述义务，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。	三、驳回原告常明武、孙晓燕的其他诉讼请求。	案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告吴晨、孙虹负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈晓东	人民陪审员  黄栋成	人民陪审员  刘进法	二〇一八年一月十六日	书 记 员  杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2018号原告：乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李青益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路。法定代表人:洪坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司（以下简称恒祥运通公司）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（中国水利水电第十四局）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥运通公司的委托诉讼代理人李炎钢、被告中国水利水电第十四局的委托诉讼代理人臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付油款50万元。2.判令被告共同支付垫付款利息117000元。事实及理由：2013年10月、被告设立的新疆分公司将亿丰矿业公司将乌鲁木齐黑山露天煤矿土石方剥离工程劳务承包给原告约定原告提供机械和人员，被告的新疆分公司提供燃油，劳务费用每月按进度结算。2014年4月，被告的新疆分公司因资金困难，向原告借支油款50万元，承诺2014年8月还款。后因资金问题该项目在2014年8月16日被迫停工。原告多次催讨借款，被告均以各种理由拖延不付款，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国水利水电第十四局辩称，我方从未将涉案乌鲁木齐黑山露天煤矿土石方剥离工程劳务部分承包给原告，双方之间从未存在任何形式工程分包关系，也不存在其他法律关系。被告的新疆分公司从未要求原告垫付油款50万元并承诺还款期限，实际情况是被告的新疆分公司将涉案工程中部分工程分包给了包头市兴亚土石方工程有限公司（开挖一队），依照双方所签定的施工协议约定，然邮费由包头市兴亚土石方工程有限公司承担，但是燃油需由被告的新疆分公司统一采购，2014年4月21日被告的新疆分公司与三个分包人召开会议，并形成会议纪要，商定分包人包头市兴亚土石方工程有限公司将施工油料款100万元打入被告的新疆分公司的账户。2014年4月30日之前再支付100万元。由于包头市兴亚土石方工程有限公司资金紧张，包头市兴亚土石方工程有限公司向自然人李青益借款50万元，李青益通过其控制的原告公司的账户按照包头市兴亚土石方工程有限公司的付款指令向被告的新疆分公司打入40万元，工程停工后被告的新疆分公司与包头市兴亚土石方工程有限公司已就工程款进行了结算并已支付完毕。综上，被告认为原告起诉没有法律依据。原告起诉时一直按照借款关系起诉，现在原告又以不当得利纠纷起诉，原告的行为是浪费审判资源，请法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告设立的新疆分公司（以下简称新疆分公司）将新疆亿丰矿业开发有限公司后峡煤田黑山矿区通盖煤矿露天采区采剥工程承包给案外人包头市兴亚土石方有限责任公司（以下简称包头公司）。合同约定，工程所用的柴油由新疆分公司购买，款项由新疆分公司垫付，在市场价基础上另收取每升服务费0.1元。后案外人包头公司将涉案工程的剥离土挖运部分分包给了本案原告的法定代表人李青益。合同约定，双方一月一结95%，扣除原告当月使用的包头公司的油料款、借款、水电、房费用。在作业过程中包头公司给原告提供主燃油，无特殊情况不停止供油，价款从进度款中扣除、油价按当地市场价计算，如有国家政策性的油价调整，包头公司将依据业主补油差价给予原告补偿。合同签订后，2014年4月18日，原告将油款50万元汇入被告的新疆分公司的银行账户。2014年4月21日，新疆分公司与各承包人开协调会，由包头公司分包的开挖一队在2014年4月25日前给新疆分公司项目部账户汇入100万元、4月30日之前汇入100万元作为油料款。庭审中被告认可收到原告汇入的50万元，该费用是与包头公司约定的油款。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将涉案项目承包给案外人包头公司，而包头公司将该项目的土方劳务部分分包给了原告的法定代表人。双方权利及义务已在合同中明确约定。本案中原、被告之间不存在合同关系。被告辩称涉案油款是被告通过合同相对人包头公司由原告支付给被告的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，原告要求被告返还垫付款500000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付垫付款利息117000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司要求被告中国水利水电第十四工程局有限公司返还垫付款500000元的诉讼请求。二、驳回原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司要求被告中国水利水电第十四工程局有限公司支付垫付款利息117000元的诉讼请求。案件受理费9970元（原告恒祥运通公司已预交），由原告恒祥运通公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月十九日书 记 员 邵  振  录
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9506号申请人：常明武，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地湖北省房县，现居住地江苏省张家港市。申请人：孙晓燕，女，1986年1月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现居住地江苏省张家港市。被申请人:吴晨，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：孙虹，女，1969年12月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人常明武、孙晓燕与被申请人吴晨、孙虹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以孙正才名下位于金港镇中圩新村50幢103室，中圩新村50车库幢11#车库房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴晨、孙虹的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封孙正才名下位于金港镇中圩新村50幢103室，中圩新村50车库幢11#车库房产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年八月二十五日书记员  杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2018号原告：乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李青益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告:中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：谭金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路。法定代表人:洪坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。被告：包头市兴亚土石方有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：孙文贵，该公司总经理。原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、包头市兴亚土石方有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤回对被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、包头市兴亚土石方有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒祥运通贸易有限责任公司撤回对被告中国水利水电第十四工程局有限公司新疆分公司、包头市兴亚土石方有限责任公司的起诉。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月五日书 记 员 邵  振  录
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执2202号本院在执行计光雄与陈友圣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友圣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈友圣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2202号申请执行人：计光雄，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:陈友圣，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行计光雄与陈友圣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的43306元，经过财产调查，被执行人名下有银行存款38.7元。本院已依法冻结，并对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年四月十七日书记员 孙 涛
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行辖22号原告周学敏、张印林诉被告阜阳市颍州区清河街道办事处、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由太和县人民法院管辖。二〇一八年一月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14034号原告：蒋立菊。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海乘方实业有限公司。法定代表人：陈仁春。上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  陈伟发二〇一七年十月二十四日书 记 员  范亚丰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，支行行长。委托诉讼代理人：赵连凯，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。被告：刘维东，男，汉族，1985年出生，住夏津县。被告：刘维顺，男，汉族，1982年出生，住夏津县。被告：刘维祯，男，汉族，1967年出生，住夏津县。以上三被告委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告刘维顺、刘维祯、刘维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  吕兆可人民陪审员  孙读立人民陪审员  都宝庆二〇一八年一月六日书 记 员  贺同凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5644号原告：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张峰，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨俊山，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王志江，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告范世荣诉被告杨俊山、王志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世荣的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨俊山、王志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，因被告王志江做生意急需用钱，向原告范世荣借款壹拾万元整，当时被告人出具借条一张，借条载明：“今借到范世荣人民币壹拾万元整（100000.00）息4.5%，借款人：王志江，担保人：杨俊山，2014年3月26日”，被告出具借条后，原告经催要未果，特提起诉讼。杨俊山未答辩，也未提供相关证据。王志江未答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实如下：2014年3月26日，王志江向范世荣借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到范世荣现金人民币壹拾万元（小写100000元），借款期间月息4.5%，农行6228482290849771618，用杨叶青购房手续作抵押。借款人：王志江，担保人：杨俊山，2014年3月26日。”上述借条下方借款人处有王志江的签名及捺印，担保人处有杨俊山签名捺印。2016年3月27日，范世荣向杨俊山农业银行的账户上存入现金100000元。借款到期后，范世荣经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，范世荣称2014年3月26日王志江借款100000元，按月息4.5%，结息至2014年12月31日。本院认为：王志江由杨俊山担保从范世荣处借款100000元，事实清楚，证据充分，范世荣要求王志江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽借条中约定月息按4.5%计算，超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。因借条中对保证方式未进行明确约定，且杨俊山在借条中担保人处签名捺印，应视杨俊山对借条内容的确认，故杨俊山为王志江提供的担保为连带责任担保，范世荣主张杨俊山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。虽王志江向范世荣借款100000元，按月息4.5%结息至2014年12月31日，因王志江未主张范世荣返还其已支付的超过月息3%的部分，故本案中对此不予处理。王志江、杨俊山无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：一、被告王志江于本判决生效之日起十五日内偿还原告范世荣本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年1月1日至还清之日）；二、被告杨俊山对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告范世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王志江、杨俊山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年一月五日书记员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5644号申请人：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：杨俊山，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王志江，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。申请人范世荣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨俊山、王志江名下名下账户存款100000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产，并提担保。本院经审查认为，申请人范世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊山、王志江名下账户存款100000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一七年十月三十一日书记员  徐晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9602号原告杨全德，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告付新法，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付海涛，男，1981年2月27日出生，汉族，系被告付新法的儿子，住河南省洛阳市西工区。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告杨全德与被告付新法房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全德，被告付新法的委托代理人付海涛、管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全德诉称，自2003年11月1日起，原告开始租赁被告位于驿××××一间门面房（十字路口往东30米路北），双方一直未签订书面租赁合同。2016年6月30日，原告又预交了下一年度的房屋租金15000元（月租金1250元，使用期限至2017年6月30日）。2016年10月20日左右，因328国道加宽改造需要，水屯镇政府拆迁工作人员要求原告必须在2016年11月10日前搬出租赁房屋，原告只好服从大局，于2016年11月10日前搬出了租赁的房屋，之后，该房屋很快被拆除。根据计算，原告使用被告房屋4个月零10天，应付房屋租金5417元，剩余租金9583元，因原告未使用房屋，被告理应退还，被告以种种理由拒不退还。请求：判令被告向原告返还租金9583元及利息。诉讼中，原告放弃其利息部分的请求。被告付新法辩称，1、原告起诉的事实不能成立。2、因政府拆迁行为，导致原告的损失，已有政府足额补偿。3、基于原告的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2003年起，原告杨全德开始租用被告付新法位于驿××××一间门面房，双方未签订书面的租赁合同。原告杨全德使用房屋过程中，分三次共向被告付新法交付2016年6月30日至2017年6月30日一年的租金15000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，驻马店市驿城区水屯镇人民政府于2016年11月8日作出《关于对房屋征收户停止供电的通知》，写明：“各经营户：因G328国道建设，你所经营的房屋需要征收，为尽快完成房屋拆迁工作，定于11月9日进行停止供电。驻马店市驿城区水屯镇人民政府又于2017年8月18日出具《证明》一份，写明：“水屯镇供销社付新法房屋因修G328道，已通知付新法本人，同意拆迁，其中租房户杨全德已于2016年11月10日搬迁完毕”。诉讼中，被告付新法提交2016年11月10日的《房屋征收补偿安置协议书》一份，显示:甲方为驿城区水屯镇人民政府，乙方为杨全德，征收非住宅房屋，甲方按驻政[2016]86号文件规定标准，因拆迁造成停产、停业损失补偿费10028元。被告用以证明：1、原告并没有在2016年11月10日从诉争的门面房中搬走，原告不可能在补偿协议签订当天就搬走，原告实际是从2017年6月开始搬至2017年8月1日搬迁完毕。2、政府已经向原告补偿10028元，该款已包含剩余租金，被告不应向原告再退还房租。原告的质证意见为：真实性无异议，但原告确实是在2016年11月10日搬走的，由政府出具的证明为据，另外政府补偿的10028元是营业损失费，不包含剩余租金。上述事实，有原告提交的农商银行客户回单、证明等，被告提交的《房屋征收补偿安置协议书》以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告杨全德租用被告付新法位于驿××××一间门面房，原、被告双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案中，原告杨全德分三次向被告交付2016年6月30日至2017年6月30日一年的租金15000元，双方未签订书面的租赁合同，故原、被告之间系不定期租赁。法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。诉讼中，原告主张其于2016年11月10日从诉争房屋搬出，被告对此不予认可，并称原告是于2017年8月1日搬出。因原告提交有驻马店市驿城区水屯镇人民政府出具的《证明》为证，故原告的该项主张，本院予以采信。本案中，原告使用房屋至2016年11月10日，为配合拆迁从诉争房屋中搬出，故原、被告之间的租赁合同关系于2016年11月10日实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除原告已使用的2016年6月30日至2016年11月10日期间的租金5417元，被告付新法还应向原告返还租金9583元（15000元-5417元）。诉讼中，被告辩称原告领取的10028元已包含剩余租金，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告付新法于本判决生效后十日内向原告杨全德返还租金9583元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新法负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一八年一月三十日书记员  余欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9602号原告杨全德，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告付新法，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人付海涛，男，1981年2月27日出生，汉族，系被告付新法的儿子，住河南省洛阳市。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨全德与被告付新法租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨全德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘林二〇一八年一月三十一日书记员  余欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6778号申请人：肖羡，女，1987年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理肖羡与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人肖羡向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值32548.36元的财产。申请人肖羡以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人肖羡的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值32548.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1001号申请人李刚，男，汉族，住澄城县城关镇。被申请人侯卫玲，女，汉族，住澄城县城关镇。申请人李刚与被申请人侯卫玲同居关系析产纠纷一案，申请人李刚于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对侯卫玲位于澄城县城关镇万泉街五路荣兴小区4号楼1单元2501号房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人侯卫玲位于澄城县城关镇万泉街五路荣兴小区4号楼1单元2501号房产予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年十一月八日书记员  孙 乐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1707号申请执行人:苏波,男,1971年9月3日出生,汉族,居民，住赣榆区。被执行人:张思禄,男,1964年10月22日出生,汉族,居民，住赣榆区。苏波与张思禄其他案由一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8807号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：张思禄应于本判决生效之日起十日内赔偿苏波各项损失111228.96元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2018年1月3日，本院传唤被执行人张思禄到院谈话，被执行人张思禄仍拒不还款，本院依法对其拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1707号本院在执行申请执行人苏波与被执行人张思禄其他案由一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8807号民事判决书已发生法律效力，张思禄应于本判决生效之日起十日内赔偿苏波各项损失111228.96元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张思禄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执1752号本院在执行申请人刘娜诉被执行人陈典文、徐春荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日作出（2017）皖1802民初1159号民事调解书中，申请执行人刘娜申请将被执行人陈典文、徐春荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈典文、徐春荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人陈典文、徐春荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1752号申请执行人：刘娜，女，住江苏省南京市。被执行人：陈典文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐春荣，女，住址同上。申请执行人刘娜与被执行人陈典文、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日作出（2017）皖1802民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈典文、徐春荣未按民事判决履行义务，申请执行人刘娜于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典文、徐春荣立即给付申请执行人刘娜借款人民币210000元及利息，并承担本案受理费2225元、保全费1620元、执行费3239元。本案在执行中，未查询到被执行人陈典文、徐春荣的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本�执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1159号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年一月三十一日书记员  叶亚平
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执3号康晋福：本院于2018年1月4日立案执行的康晋福贩卖毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执3号本院在执行被执行人康晋福罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将康晋福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9605号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人杜红兵，行长。被执行人陈路路，男，汉族，1992年12月9日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈路路信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8057号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈路路于判决生效后十日内偿�原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金5967.20元、利息493.41元、滞纳金324.11元（暂计至2016年2月17日，之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至实际还款日）。因陈路路未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人陈路路送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈路路名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人陈路路名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9605号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年一月三十日书记员  谷永斌