台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7540号 原告：章友冬，男，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：韦中进，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200661448654C。住所地：安徽省阜阳市经济开发区新安大道**。 法定代表人：袁文君,该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E。住。住所地：安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**/div> 负责人：钱振波，该公司总经理。 委托代理人：俞俊，该公司员工。 原告章友冬为与被告韦中进、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司（以下简称心连心公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦中进、心连心公司赔偿给原告章友冬各项损失123055.60元；2、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告章友冬的委托代理人王继锋、被告韦中进、被告人寿财产保险公司的委托代理人俞俊到庭参加诉讼，被告心连心公司的法定代表人袁文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月7日，被告韦中进驾驶被告心连心公司所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车由西向北途径黄岩区江口街道埭头村桥头路段左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与自北向南骑自行车的原告章友冬发生碰撞，造成章友冬受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告韦中进负此次事故的全部责任，原告章友冬无责任。 三、受害人伤情：原告章友冬受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年的12月7日至2017年12月23日期间住院16天。2018年8月2日，浙江光华司法鉴定中心出具的浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第0724号鉴定意见书载明：1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2、法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系。2018年8月8日，浙江光华司法鉴定中心出具的浙光华司鉴中心黄（2018）临鉴字第1087号鉴定意见书载明：原告章友冬损伤后遗症轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日（以上时限均包括住院时间在内）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：皖Ｋ×××××号轻型普通货车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张23773.60元。被告人寿财产保险公司认为其中的非医保药费应予剔除。本院经核实，确认该项损失为23773.60元，其中非医保费用为4743.91元。 六、住院伙食补助费：480元（16天×30元/天）。被告人寿财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张10020元（60天×167元/天）。被告人寿财产保险公司认为原告提出的标准过高，住院和出院的护理费应当分开计算。本院认为该项损失应当认定为6346元（16天×167元/天+44天×83.50元/天）。 八、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。被告人寿财产保险公司认为营养费应当以300元为宜。本院根据原告受损害的程度，酌情确定为500元。 九、误工费：原告主张27000元（180天×150元/天）。被告人寿财产保险公司认为原告已经到了法定退休年龄，误工费应不予支持。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其提供的聘用合同、工资发放单以及收入证明，能够证明原告存在误工损失，且月工资为4500元。故本院对该项损失予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张49912元（24956元/年×20年×10％）。被告人寿财产保险公司认为原告的伤残年限应当按13年计算。本院认为该项损失应当认定为32442.80元（24956元/年×13年×10％）。 十一、交通费：原告主张500元。本院结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，对上述损失予以确认。 十二、鉴定费：原告主张4300元。被告人寿财产保险公司认为鉴定费不应予以赔偿。本院认为，鉴定费系原告章友冬为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，对该项损失予以确认。 十四、车辆损失费：原告主张270元。被告人寿财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 上述第五项至第十四项合计100612.40元，其中非医保费用为4743.91元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告韦中进已支付5000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告主张被告韦中进系被告心连心公司雇佣的驾驶员，要求被告心连心公司承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，被告人寿财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告章友冬因本次交通事故造成的各项损失85858.80元（包含精神抚慰金5000元）。对原告章友冬交强险外的损失14753.60元，因被告韦中进对此次事故承担全部责任，故由被告韦中进赔偿。其中由被告人寿财产保险公司在商业险范围内理赔10009.69元（14753.60元-4743.91元），非医保医药费4743.91元由被告韦中进直接赔偿。鉴于被告韦中进已经支付给了原告5000元，故由被告人寿财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告韦中进256.09元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告章友冬因事故造成的各项经济损失95868.49元（其中256.09元直接支付给被告韦中进）。 二、驳回原告章友冬的其他诉讼请求。 三、上述第一项在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告章友冬负担150.50元，被告韦中进负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十一月六日 代书记员 汪罗赛