江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2666号原告：杨喜，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号1511室。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严一峰，公司员工。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，执行董事兼经理。原告杨喜与被告苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称苏州途牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨喜申请追加滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）作为本案第三人，本院予以准许。本院分别于2020年9月15日、2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨喜及其委托诉讼代理人袁忠波、被告委托诉讼代理人严一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作保证金7万元；2.请求判令被告支付原告自2017年4月份至2019年3月份的网络平台分账金额（滴滴平台费）1374313.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：1.判令被告返还原告合作保证金2万元；2.请求判令被告支付原告自2017年12月份至2019年3月份的网络平台分账金额(滴滴平台费)25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年4月16日、2017年7月29日签订了《关于委托运营昆山分公司的协议书》及《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书》，协议书约定被告将其设立的昆山分公司交由原告运营，原告应缴纳合作保证金共计7万元。合作经营过程中，为明确滴滴出行科技有限公司应支付原告的网络平台分账金额（滴滴平台费），被告授权原告可通过被告使用的平台软件以查看滴滴出行科技有限公司应支付原告的网络平台分账数据（因被告可随时取消原告的授权权限，原告通过公证处公证了该2017年4月至2019年3月的数据信息）。上述平台分账对账函数据显示，滴滴出行科技有限公司共计向被告支付了网络平台分账金额（滴滴平台费）1963305.23元，原告应享有上述网络平台分账金额（滴滴平台费）的70%，即1374313.66元。但被告一直以滴滴公司没有支付上述费用为由迟迟不按按协议约定的比例将网络平台分账金额（滴滴平台费）支付给原告。2019年12月11日，被告将原告经营的分公司负责人更换，原告无法继续经营该分公司，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告苏州途牛公司辩称，第一，原告要求我司返还合作保证金7万元与事实不符。原告提供的2017年7月29日双方签订的《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议》中明确显示保证金为2万元。该笔保证金为保障双方合作的顺利进行所付，原告自该协议签订后仅支付过少部分协议中规定的2000元/辆车的分成费用；该协议是原告与被告前股东签订的，被告对于之前双方的账目与往来不清楚。第二，原告要求被告支付滴滴平台费1374313.66元亦与事实不符。原告提供的证据显示的滴滴平台费1963305.23元，为该时间段内整个苏州途牛服务有限公司的平台费用，而不单属于苏州途牛服务有限公司昆山分公司。《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议》中明确规定，由原告向我司支付滴滴平台费的30%，现原告反而要求被告支付，没有依据。因此，请求驳回原告诉讼请求。第三人滴滴公司未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《关于委托运营昆山分公司协议书》、《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书》、（2019）苏昆正信证民内字第1816号公证书、工商登记信息、付款资料、银行流水明细、（2019）苏0505民初2780号民事裁定书作为证据。被告提交了当事人缴款通知书、汇款凭证、补充协议书、车辆明细证明、昆山分公司滴滴相关分账核算明细、车辆明细作为证据。本院依法向第三人滴滴公司调取了滴滴平台与苏州途牛汽车服务有限公司于2017年4月至2019年3月期间的合作合同及平台支付给苏州途牛汽车服务有限公司于2017年4月至2019年3月期间的分账金额的记录、咨询服务合同及附件三份及综合合作服务协议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人所举的能够提供原件供核对的证据，对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：被告苏州途牛公司原名苏州途牛汽车租赁有限公司，2017年6月19日变更注册登记名称为苏州途牛汽车服务有限公司。2017年3月9日，苏州途牛公司注册成立苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司（以下简称苏州途牛公司昆山分公司），负责人为邬某。2017年4月16日，被告苏州途牛公司（甲方）与原告杨喜（乙方）签订了《关于委托运营昆山分公司协议书》，苏州途牛公司委托杨喜运营苏州途牛公司昆山分公司。协议约定：甲方应将有关苏州途牛公司昆山分公司的工商手续提供给乙方，并授权乙方进行运营。甲方对乙方一切经营活动及财务往来、员工聘用均有监督、知情和指导权。乙方前期经营收入中的5万元作为合作保证金，合作协议正常解除后退还。苏州途牛公司昆山分公司运营所产生的毛利润，按照甲方30%，乙方70%的比例分配。毛利润是指公司运营过程中，销售、服务等收入扣除直接成本后的利润部分，包括车辆租售收入、保修返点、服务管理费、网络平台佣金、车辆保养返点以及其他业务收入。其中的直接成本是指销售车辆的车架、购置税、保险、GPS等费用，不包括企业管理的费用、财务费用、介绍佣金等销售费用、税收等。苏州途牛公司昆山分公司在第一年内完成100车销售（以租代购或者全款销售），以及A类司机占比达到20%（如滴滴政策调整，根据新的滴滴政策调整管理要求），甲方将其分配毛利润的5%作为奖励返给乙方。2017年5月8日，苏州途牛公司昆山分公司负责人变更登记为杨喜。2017年7月29日，被告苏州途牛公司（甲方）与原告杨喜（乙方）签订了《关于苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司合作协议书》，约定甲方委托乙方负责经营苏州途牛公司昆山分公司。乙方以合作的方式担任甲方分公司的负责人，并负责昆山分公司运营所需一切费用。乙方运营昆山分公司的一切工作，只限于在昆山分公司所在地昆山市，从事甲方要求的车辆出租、销售、以租代购、车辆挂靠、网约证办理、司机培训等工作。乙方每月5日前必须向甲方上报上一个月分公司经营及财务情况。乙方在合作经营前，应当缴交2万元作为合作保证金，合作协议正常解除后退还。协议签署第一年，对于销售、租赁、挂靠车辆，乙方按照每辆汽车2000元的标准以及滴滴平台费的30%向甲方支付费用。第二年、第三年，乙方按照保险返点、车辆挂靠费用（每车每年3600元）、滴滴平台费各30%支付甲方。昆山分公司其他收益由乙方自行支配。2019年8月15日，被告苏州途牛公司（甲方）与苏州途牛公司昆山分公司（乙方）签订补充协议书，协议约定：乙方向甲方承诺，在2019年11月30号前将所有问题车辆的问题全部解决完，并将车辆的所属权和管理权交接至甲方，否则甲方有权要求乙方将车辆的所属权和管理权交接给甲方；乙方名下车辆所属权交接至甲方名下后，甲方拥有车辆所产生的的净利润的70%，乙方拥有车辆所产生的净利润的30%，反之，在2019年11月30日未交割完毕前，甲方收取乙方名下车辆净利润的30%，乙方收取净利润的70%，自新协议签约日开始，原协议规定的利润分配方式作废，以该协议为准。2019年12月11日，苏州途牛公司昆山分公司负责人变更登记为卢某。案件审理过程中，本院依职权向第三人滴滴公司调取涉案材料及数据，滴滴公司回应：苏州途牛公司昆山分公司未与滴滴平台签订合作协议，平台无苏州途牛公司昆山分公司名下车辆相关的结算数据。另外，滴滴公司向本院提交了滴滴平台与苏州途牛公司于2017年4月至2019年3月期间的合作合同及滴滴平台支付给苏州途牛公司于2017年4月至2019年3月期间的分账金额的记录。分账金额结算数据显示，2017年4月至2019年3月，滴滴公司共向苏州途牛公司支付了平台分账金额共计1963305.23元，与原告公证保全的平台分账金额一致。滴滴公司（甲方）与苏州途牛公司（乙方）签订的咨询服务合同约定：在合作期限内乙方向司机用户通过甲方提供的平台向司机用户展示自身信息及服务项目，通过平台与司机用户签约建立咨询服务关系，向司机用户提供优质的咨询服务，帮助司机用户提升市场竞争力。甲方在乙方向司机用户提供了符合《司机用户咨询服务规范》的咨询服务、且满足《司机服务公司服务奖励规则》等平台规则规定条件的情况下，应向乙方支付服务费。甲方以对乙方评测的结果为基础评估和计算乙方的服务费。甲方按月以乙方以及乙方履约情况等根据《司机用户咨询服务规范》、《司机服务公司服务奖励规则》等平台规则进行评测，并按照评测的结果支付服务费。甲乙双方每月就服务费金额另行签署《对账函》进行确认。本院依法将上述调取材料送达至原、被告后，被告苏州途牛公司向本院提交了《账目汇总（昆山）》及《昆山分公司滴滴相关分账核算明细》各一份。《账目汇总（昆山）》载明苏州途牛公司已收到原告杨喜支付的保证金2万元。《昆山分公司滴滴相关分账核算明细》载明2017年11月至2018年12月，苏州途牛公司昆山分公司应获得的滴滴平台费分账结算金额为125113.79元，原告杨喜对上述证据表示认可。但对于苏州途牛公司昆山分公司在2018年以后应获得的滴滴平台费分账结算金额，原、被告双方无法达成一致，也没有相应证据提供。庭审中，原告陈述：原告实际承包苏州途牛公司昆山分公司是在2017年4月份到2019年11月底，由于原告无法掌握滴滴平台费实际支付的标准是多少，原告只能认可被告提供的滴滴分成核算明细表，故主张2017年12月份至2019年3月份。庭审中，被告陈述：被告认可押金2万元已收取。《昆山分公司滴滴相关分账核算明细》是2019年我方起诉杨喜案件中开庭证据里找到的复印件，因为此前的数据平台已经被滴滴公司关闭了，被告无法登陆，因此无法提供除2017年11月至2018年12月之外其他时间段的分账明细。本院认为，原、被告双方签订的委托经营协议和合作协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。依照合同约定以及双方认可的昆山分公司滴滴相关分账核算明细，被告苏州途牛公司应当向原告杨喜支付该滴滴平台分账金额，原告向被告主张2017年12月至2018年12月的该部分滴滴平台分账金额123852.38元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。而根据滴滴公司提交的分账金额结算数据显示，2019年1月至2019年3月的滴滴平台分账金额，滴滴公司也已支付给被告苏州途牛公司。根据原、被告协议的约定，被告苏州途牛公司有权获取苏州途牛公司昆山分公司名下运营车辆平台分账金额的30%，剩余70%应归原告杨喜所有。但本案中，原、被告双方均无法举证证明2019年1月至2019年3月期间苏州途牛公司昆山分公司运营车辆所产生的的平台分账金额的具体数额，第三人滴滴公司也无法提供相应数据。本院参照双方认可的2017年11月至2018年12月的昆山分公司滴滴平台分账金额，按月平均值计算，酌情认定杨喜在2019年1月至2019年3月期间应获得的苏州途牛公司昆山分公司名下运营车辆所产生的的平台分账金额为26810.1元（125113.79÷14×3=26810.1）。综上，2017年12月至2019年3月期间，原告杨喜应获得的苏州途牛公司昆山分公司滴滴平台分账金额合计150662.48元（123852.38+26810.1）。关于原告杨喜主张的2万元保证金，被告苏州途牛公司已确认收到。根据双方协议的约定，苏州途牛公司应当在合作协议正常解除后退还给杨喜。而双方的合作协议现已终止履行，苏州途牛公司昆山分公司负责人已于2019年12月11日由杨喜变更为卢某。苏州途牛公司继续保留该笔保证金的合同基础已经不复存在，故苏州途牛公司应将2万元保证金退还给杨喜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州途牛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨喜合同保证金2万元；二、被告苏州途牛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨喜自2017年12月至2019年3月的滴滴平台分账金额150662.48元；三、驳回原告杨喜的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费5000元，共计7675元，由原告杨喜负担2824元，由被告苏州途牛汽车服务有限公司负担4851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文杰二〇二一年三月三十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞