四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初2782号 原告：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺南山路以东。 法定代表人：江萍，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，女，系公司会计。 被告：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市天元开发区内（段家坝）。 法定代表人：吴伯韬。 原告谢芝兰与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）、江萍、吴伯韬、德阳华升重型机械厂（以下简称华升机械厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。2018年8月12日，原告谢芝兰申请对四被告的生产用房、房屋进行查封，本院于2018年8月14日作出民事裁定，对四被告的相应财产予以保全。2018年9月26日，本案公开开庭进行了审理。原告谢芝兰的委托诉讼代理人蔡亚琳、被告百世昌公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，被告江萍、吴伯韬、华升机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芝兰向本院提出诉讼请求：1.被告百世昌公司立即偿还原告借款472.46万元及违约金、资金利息；2.被告百世昌公司承担因其逾期还款给原告造成的经济损失46万元；3.被告江萍、吴伯韬、华升机械厂承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并明确利息的计算方式为，以本金500万为基数，按照以月利率2%为标准，从2014年8月19日起计算至2015年1月12日；以本金472.46万元为基数，按照以月利率2%为标准，从2015年1月13日起计算至借款还清之日止。 事实和理由：原告2014年7月9日，原告与被告百世昌公司签订《借款合同》，合同约定被告百世昌公司向原告借款500万元，用于兴业银行德阳分行开银承，借款时间自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为4%，被告江萍和案外人周澄对该借款提供连带责任保证。同时，该借款合同还对违约责任进行了约定，如乙方违约，应承担借款总额的15%违约金，并承担实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告于2014年7月9日依照合同约定将500万元转入被告百世昌公司指定的账户中。同日，被告百世昌公司及被告江萍向原告出具了收款确认函。因被告百世昌公司未按约定偿还借款，双方于2016年6月30日签订了《延期还款协议》，约定借款期限延期至2017年1月30日，2014年9月11日预付利息20万元，2015年1月12日偿还本金27.54万元。被告江萍、吴伯韬在担保人栏签字确认。2018年6月28日，原告与四被告签订《延期还款协议补充协议》，约定除江萍、吴伯韬外，被告华升机械厂自愿为担保人，承担连带责任。但四被告至今仍未能偿还借款472.46万元。 被告百世昌公司辩称，原告诉称被告百世昌公司向其借款500万元、双方签订了《借款合同》、《延期还款协议》和《延期还款协议补充协议》属实。但《借款合同》、《延期还款协议》签订后，上述两合同由原告保管，被告未持有；《延期还款协议补充协议》系原告围堵被告公司大门的情况下被迫签订的；除偿还本金27.54万元，被告百世昌公司于2014年9月11日预付了利息20万元，应作为本金予以扣除；根据法律规定，利息、损失及诉讼费、保全费等费用总计不能超过年利率24%，原告主张的上述费用过高，不应得到支持。被告公司现无力偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告江萍、吴伯韬、华升机械厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告百世昌公司营业执照复印件、被告华升机械厂工商登记信息查询单、被告吴伯韬身份证复印件、被告江萍人口信息证明，用于证明原、被告的身份信息及主体资格。 2.2014年7月9日签订的《借款合同》原件，用于证明双方在合同中约定了借款金额、期限、用途、利息、违约金及损失的计算方式等。 3.指定划款通知原件，用于证明案涉借款按照被告百世昌公司的要求划到了被告江萍的账户中。 4.兴业银行转账凭证原件，用于证明原告履行了款项的交付义务。 5.2014年7月9日江萍出具的《收款确认函》原件，用于证明被告江萍确认收到了借款。 6.2016年6月30日签订的《延期还款协议》原件，用于证明案涉借款延期情况及被告支付了20万元的利息。 7.2018年6月28日原、被告签订的《延期还款协议补充协议》原件，用于证明被告江萍、吴伯韬、华升机械厂对该笔借款、利息等承担连带保证责任。 8.委托代理合同原件和《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》，用于证明原告的损失律师费产生的依据。 被告百世昌公司、江萍、吴伯韬、华升机械厂均未向本院提交证据。 原告提交的证据，经组织质证，被告百世昌公司对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告江萍、吴伯韬、华升机械厂未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证的权利。 本院根据当事人的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：2014年7月9日，原告与被告百世昌公司、江萍及案外人周澄签订《借款合同》。该合同载明，原告为出借人，被告百世昌公司为借款人，被告江萍及案外人周澄为担保人。该合同主要约定，借款金额为500万元，用于在兴业银行德阳分行开银承，借款期限为1个月，自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为4%；借款指定打款账户为江萍在兴业银行德阳分行的账号；被告江萍向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；如被告百世昌公司逾期还款，除按本合同约定的利率支付利息外，每日还应以逾期还款金额为基数，按照合同约定借款总额的15%支付违约金，直至本息清偿之日止；因被告百世昌公司违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）、评估费、差旅费、鉴定费等均由被告百世昌公司承担；被告百世昌公司、江萍支付的款项按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。当日，被告百世昌公司向原告出具《指定划款通知》，要求原告将案涉借款划入被告江萍在兴业银行德阳分行的账户中。原告按照被告百世昌公司的要求，通过银行转账的方式将借款500万元转入指定账户。同日，被告江萍向原告出具了《收款确认函》，对收到500万元借款予以确认。 2016年6月30日，原告与被告百世昌公司、江萍、伯韬签订《延期还款协议》。该协议载明，原告为出借人，被告百世昌公司为借款人，被告江萍、吴伯韬为担保人。协议约定，2017年7月9日借款500万元还款延期至2017年1月30日。其中2014年9月11日预付利息20万元，2015年元月12日还款100万元整（此款用于还另一笔1000万借款所剩下的本金55万及该笔贷款所欠的利息17.47万元，实际还500万借款中的本金只有27.54万元），最终统一结算以还清本金500万元及全部利息为止。担保期限至本协议本金、利息还清为止。 2018年6月28日，原告与被告百世昌公司、江萍、吴伯韬、华升机械厂签订《延期还款协议》补充协议。被告江萍、吴伯韬、华升机械厂在担保人栏签字、捺印。该补充协议载明，根据原告的要求，担保人华升机械厂自愿为《延期还款协议》的担保人，并对该协议中的内容承担连带担保责任。 原告与被告百世昌公司均认可，被告百世昌公司已于2014年9月11日向原告支付20万元，2015年1月12日偿还借款本金27.54万元。 本院认为：本案的争议焦点为，一、被告百世昌公司向原告支付的20万元是利息还是本金。二、原告主张的利息、经济损失（律师费）和诉讼费、保全费等，总计是否应以年利率24%为限。三、被告江萍、吴伯韬、华升机械厂是否应当就本金、利息和经济损失承担连带责任。 关于争议焦点一，根据原告与被告百世昌公司签订的《借款合同》约定，“百世昌公司、江萍支付的款项按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减”，并且《延期还款协议》亦约定“其中2014年9月11日预付利息20万元”。故，依据合同约定，被告百世昌公司向原告支付的20万元应为支付的利息。 关于争议焦点二，被告百世昌公司主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息、律师费、诉讼费及保全费，总计不得超过年利率24%，超出部分不应支持。 本院认为，在借贷双方对逾期利息未作约定的情形下，出借人按照借期内的利息标准计算逾期还款的利息，属于主张资金占用期间的利息损失，其性质实为损失赔偿，而并不是对逾期还款利息的单独约定。只有在借贷双方不仅对逾期利息做了约定，而且对具体利率也做了约定的情形下，逾期利息的性质可认定为违约金，如双方除明确约定了逾期利息又另行约定了违约金，则存在两者并存时如何适用的问题，才能够适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，但该条并不适用于对逾期利息未作约定的情形。本案中，原告与被告百世昌公司仅约定了借期内的利息，而未对逾期利息及具体利率进行约定，故不适用该规定。 原、被告在借款合同中约定了借款利息，被告百世昌公司按照合同约定，应当向原告支付借款期限内的利息，更应支付还款期限届满后占用资金期间的利息损失。因双方约定的利率已超过法律规定的上限，原告现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于如何抵扣已付利息20万元的问题，本院认为，《延期还款协议》未明确约定预付利息20万元的计付期间，仅能认定为被告已支付利息的金额，且按照年利率24%计付利息已能够弥补资金占用期间的利息损失，故该利息应当按照年利率24%予以抵扣。本院对原告主张按照年利率36%抵扣已付利息的主张不予以支持。 综上，利息的计算方式应为，以本金500万为基数，按照年利率24%为标准，从2014年7月9日计算至2015年1月11日；以472.46万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月12日计算至本判决确定的本金给付之日止。已支付的20万元应予以抵扣。 因被告百世昌公司违约，原告为维护自身合法权益与律师事务所签订了法律服务委托合同，明确约定服务费用数额，且四川金锐律师事务所指定律师参加了庭审。在该委托合同已经实际履行的情况下，即使服务费用未实际支付或支付完毕，该费用仍属于必然发生的费用，属于原告因被告的违约行为所造成的直接损失。故原告按照主张律师费，应当予以支持。合同中，因双方明确约定被告逾期还款应当承担的违约责任有支付律师费、保全费、诉讼费等，故原告主张被告百世昌公司支付律师费、保全费、诉讼费，符合合同约定，本院予以支持，且上述三费用不应受年利率24%的限制，本院对被告的抗辩意见不予以采纳。 三、被告江萍、吴伯韬、华升机械厂是否应当就本金、利息和经济损失承担连带责任。 《延期还款协议》、《延期还款协议补充协议》均系《借款合同》的补充合同，被告江萍、吴伯韬、华升机械厂自愿作为保证人在上述合同中签名提供连带责任保证，故被告江萍、吴伯韬、华升机械厂应对相关债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告江萍、吴伯韬、华升机械厂经合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告在案涉合同中对保证担保的范围没有作明确约定，原告现主张被告江萍对借款本金、利息及财产损失承担连带责任，被告吴伯韬、华升机械厂对借款本金、利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告百世昌公司偿还借款本金472.46万元及利息，支付律师费、诉讼费、保全费；被告江萍对上述款项承担连带责任；被告吴伯韬、华升机械厂对借款本金、利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢芝兰偿还借款本金472.46万元及利息。 利息计算方法为：以本金500万为基数，按照年利率24%为标准，从2014年7月9日始计算至2015年1月11日止；以472.46万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止。已支付的20万元利息应予以抵扣。 二、被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢芝兰支付经济损失费（律师费）46万元。 三、被告江萍对上述借款本金、利息及经济损失费承担连带清偿责任。 四、被告吴伯韬、德阳华升重型机械厂对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48092.20元，减半收取24046.10元、申请费5000元，共计29046.10元，由被告四川百世昌重型机械有限公司、江萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周琪 二〇一八年十月八日 书记员刘琪