wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4856号原告：辛彪，男，1975年5月22日出生，汉族，二机厂职工，住包头市。委托诉讼代理人：白巧巧，女，1978年4月27日出生，汉族，无固定职业。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告辛彪诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白巧巧、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告辛彪装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告辛彪装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5547号 原告：衡阳镭目科技有限责任公司，地址湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路21号。法定代表人：田志恒，董事长。委托诉讼代理人：唐晓明，衡阳镭目科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：马慧珍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：包头市北雷机械配套有限公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街39号街坊。法定代表人：周虹，董事长。诉讼代表人：李晶，包头市北雷机械配套有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘云，包头市北雷机械配套有限公司管理人工作人员。原告衡阳镭目科技有限责任公司诉被告包头市北雷机械配套有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳镭目科技有限责任公司（以下简称镭目公司）的委托诉讼代理人马慧珍及被告包头市北雷机械配套有限公司（以下简称北雷公司）的诉讼代表人李晶、委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镭目公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认镭目公司申报的1399133.39元债权为破产债权，包含货款本金940000元，利息445933.39元，案件受理费13200元；2、本案诉讼费由北雷公司负担。事实与理由：2007年12月25日，镭目公司与北雷公司签订了《连铸液面自动控制系统承包合同》，约定镭目公司给北雷公司供应连铸液面自动控制设备，价款104万元。合同签订后，镭目公司依约履行了供货义务，但北雷公司仅支付货款104万元，尚欠94万元未付。镭目公司向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求北雷公司支付货款94万元及利息、违约金和差旅费。2014年2月12日，法院作出判决，判令北雷公司支付工程款94万元及利息。镭目公司于2018年8月3日向北雷公司破产管理人申报债权，管理人于8月14日送达了不予确认债权告知书，对上述债权不予确认。故镭目公司诉至本院。北雷公司辩称：镭目公司主张确认的债权已超过诉讼时效，依照相关司法解释，该债权不属于破产债权。镭目公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一（2014）包昆商初字第1号民事判决书，宣判笔录、送达回证，证明镭目公司申报的债权已被判决书确认；证据二人民法院报、债权申报表、债权申报登记表、材料及证据清单、包头市北雷机械配套有限公司破产清算案不予确认债权告知书，证明镭目公司已向管理人申报债权，管理人对申报的债权不予确认。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，北雷公司对证据一真实性认可，但认为该证据不能证明镭目公司在法律文书生效后两年内申请过强制执行；对证据二真实性认可，但认为申报破产债权与所所申报的债权是否属于破产债权不是一回事。本院认定事实如下：2007年12月25日，镭目公司与北雷公司签订了《连铸液面自动控制系统承包合同》，约定镭目公司承包北雷公司的酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的连铸液面自动控制系统工程，工程总价款104万元。镭目公司履行了义务，工程于2008年11月16日验收，北雷公司支付工程款10万元，余款94万元未付。后镭目公司诉至本院，本院于2014年2月12日作出（2014）包昆商初字第1号民事判决书，判令北雷公司支付镭目公司工程款94万元及利息（从2008年11月16日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由北雷公司负担案件受理费13200元。判决生效后，北雷公司未履行付款义务。本院认为：镭目公司与北雷公司之间的债权债务关系，有我院生效的法律文书予以确认，双方对此并无异议。本案争议焦点是该债权是否属于超过诉讼时效的债权。《关于审理企业破产案件若干问题的规定》规定，超过诉讼时效的债权，不属于破产债权。但镭目公司已在法定时效内，向本院提起了诉讼，且我院已作出了相关判决，该判决已发生法律效力，不再受诉讼时效约束。镭目公司虽未在法定期限内申请强制执行，但并不导致该项债权超过诉讼时效。综上，镭目公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告衡阳镭目科技有限责任公司对被告包头市北雷机械配套有限公司享有破产债权1399133.39元。案件受理费17392元，由被告包头市北雷机械配套有限公司元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长   刘城人民陪审员   吴文君人民陪审员   沈丽 二O一八年十月三十日 书记员  薛湾湾               附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国企业破产法》第五十八条 依照本法第五十七条规定编制的债权表、应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初8260号 原告：陈玉兰，女，1956年6月9日生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：徐洪胜，男，1963年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 原告陈玉兰与被告徐洪胜合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员尹春公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人张云翔，被告徐洪胜及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金、物业费、违约金、诉讼费、执行费等共计1597215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，原告与南京嘉业商业管理有限公司（以下简称嘉业公司）签订《嘉业国际城店铺租赁合同》，约定由原告承租位于本市（以下简称涉案商铺），用于从事电子游戏经营。原告承租后，将该房及电子游戏设施全部转让给被告经营。后嘉业公司将原告诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），以原告系承租人为名要求原告承担涉案商铺的各项费用，建邺法院缺席判决后，原告向嘉业公司支付了租金、物业费和公共设施使用费、违约金、诉讼费、执行费共计1597215元。原告认为，涉案商铺已经一次性转让给被告，上述费用应由被告承担，原告在垫付了相关费用后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告徐洪胜辩称，1、原被告之间签订的《转让协议》涉及的被告同意代替原告履行原告与嘉业公司的租赁合同，根据原告陈述及现有证据，应当属于法律规定的合同权利义务的概括移转，但因原告没有通知并征得嘉业公司同意，故没有发生合同权利义务的概括移转的效力；2、原告通过转让协议将店铺转让给被告使用，在完成转让后，被告确有义务支付使用期间的租金，租金标准也应为原告与嘉业公司之间的租金标准，但原告提起的诉讼已经严重超过诉讼时效，应当全部驳回原告关于租金部分的诉讼请求；3、原告应当明确其提起的是追偿纠纷还是房屋租赁纠纷，原告的诉请本质上是行使追偿权，已有的证据显示原告、被告及嘉业公司之间并没有完成合同权利义务的概括移转，故不存在追偿权的行使，故被告无义务承担原告主张的因对嘉业公司违法违约而产生的违约金108077元、诉讼费19504元、执行费10596元；4、根据转让协议约定，原告需在2011年12月31日前办理好相关过户手续，但原告实际在2014年7月23日才完成转让的义务，故2014年7月23日起至2015年3月31日252天的租金317745.79元及相应的物业费和公共设施使用费应由被告承担，但由于原告的诉请均已超过诉讼时效，被告提出时效抗辩，依法应当予以驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：涉案店铺原系原告2010年10月自嘉业公司处承租，承租后用于经营南京市建邺区红帽象电玩中心。2011年8月9日，原被告签订《转让协议》，约定：原告同意将南京市建邺区红帽象电玩中心转让给被告，转让包括：赛车4台、音乐机1台，内部装潢，文化许可证，合计转让价格1670000元；转让给被告后，被告同意替代原告履行原有店铺的租赁合同，原告需在2011年11月31日前办理好相关过户手续；被告在2011年8月9日接手后的一切经营活动所产生的债权、债务以及违法犯罪所承担法律责任由被告负责，与原告无关。因原告提供的《转让协议》为复印件，被告称该份协议是原告为推翻其与嘉业公司之间的生效判决而要求被告配合而写，但认可该协议的真实性。被告受让涉案店铺后，于2013年12月20日取得了娱乐经营许可证，并于2014年7月24日向南京市工商行政管理局建邺分局（以下简称建邺工商局）申请变更名称为南京金色奕奕电玩中心，并申请变更负责人为蒋金华。同年8月1日，建邺工商局核准了上述申请。 2015年7月22日，嘉业公司将原告诉至建邺法院，一、确认嘉业公司与原告签订的租赁合同书及补充协议已经于2015年6月24日解除，被告立即将涉案店铺恢复原状、向嘉业公司交付租赁物；二、原告向嘉业公司支付截止2015年3月31日拖欠的租金1361768元、物业费和公共设施使用费97270元，以及违约金108077元，合计1567115元；三、原告按照租赁合同书及补充协议约定的租金标准向嘉业公司支付自2015年6月25日至实际交付租赁物之日的场地占用费。因原告未举证未答辩，建邺法院缺席判决：一、确认嘉业公司与原告之间签订的租赁合同书及补充协议书于2015年6月27日解除，原告于判决生效之日起三日内返还涉案店铺；二、原告应于本判决生效之日起十日内向嘉业公司支付截止2015年3月31日止的租金1361768元、物业费和公共设施使用费97270元，支付违约金108077元，合计1567115元；三、原告应于本判决生效之日起十日内向嘉业公司支付自2015年6月27日起至实际交还店铺之日止的占用费。原告应承担的该案诉讼费为19504元。该案判决生效后，嘉业公司向建邺法院申请执行，建邺法院于2017年9月27日作出执行裁定扣划原告银行存款1604885元。同年12月29日，嘉业公司出具收条收到执行款1586619元，该案执行费为10596元。至此，原告被执行的款项共计1597215元。因该案执行，原告知晓被嘉业公司起诉事宜。 2017年9月8日，因原告不服生效判决，向南京市中级人民法院申请再审，在再审过程中，原告提供了转让协议的复印件，并申请被告到庭作证，被告作证称“陈玉兰的设施营业执照等是他转让卖给我的，167万元卖给我的，场地是嘉业的”并称“一直在使用的”，在租赁期间没有缴纳过租金，当时嘉业公司作为招商条件，答应免租金，一开始约定免一年，后来生意不景气，就让被告写了一个申请，又免了一年，就这样持续免除租金，嘉业公司在涉案店铺上贴的催款单是在2015年被告走了之后贴上去的。南京市中级人民法院经审理认为，因原告提供的转让协议为复印件，被告的证言无其他证据佐证，不予采信，故于2017年12月25日裁定驳回原告的再审申请。 本院认为，原告虽仅持有《转让协议》的复印件，被告虽抗辩该协议是事后补充，但认可该协议的真实性，故《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，转让给被告后，被告同意替代原告履行原有店铺的租赁合同，原告需在2011年11月31日前办理好相关过户手续，被告在2011年8月9日接手后的一切经营活动所产生的债权、债务以及违法犯罪所承担法律责任由被告负责，与原告无关，故被告应对其违约行为导致原告的损失承担赔偿责任，本院对于原告要求被告支付原告向嘉业公司支付的租金、物业费和公共设施使用费、违约金、诉讼费、执行费共计1597215元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本案系合同纠纷，原告系建邺法院执行时知晓起诉事宜，并未超过三年诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐洪胜于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉兰1597215元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19175元，减半收取为9587元，由被告徐洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  尹 春 二〇一八年十月二十四日 见习书记员  章文君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11566号 原告：义乌市大大箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路**。 法定代表人：何大妹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：永康市掌天工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路******/div> 法定代表人：吕芳，执行董事。 原告义乌市大大箱包材料有限公司为与被告永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款36053元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市大大箱包材料有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告与被告双方有业务往来。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款56053元，被告在对帐单上盖章确认，但未约定付款期。嗣后，被告支付了20000元，余款36053元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永康市掌天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款36053元并赔偿利息损失（从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市大大箱包材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告义乌市大大箱包材料有限公司负担112元，被告永康市掌天工贸有限公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11566号 原告：义乌市大大箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路731号。 法定代表人：何大妹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：永康市掌天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路3号3幢3楼。 法定代表人：吕芳，执行董事。 原告义乌市大大箱包材料有限公司为与被告永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款36053元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市大大箱包材料有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告与被告双方有业务往来。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款56053元，被告在对帐单上盖章确认，但未约定付款期。嗣后，被告支付了20000元，余款36053元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永康市掌天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款36053元并赔偿利息损失（从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市大大箱包材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告义乌市大大箱包材料有限公司负担112元，被告永康市掌天工贸有限公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  金晓安
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15307号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄海勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告卓信达公司于2018年9月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄海勇的财产采取了相应的保全措施。2018年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海勇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告黄海勇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告黄海勇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄海勇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄海勇实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄海勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄海勇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄海勇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄海勇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄海勇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄海勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告黄海勇在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告黄海勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告黄海勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年十月十七日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15307号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄海勇民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15307号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4253号 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司台州黄岩分公司与被执行人陈鸿旭为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鸿旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈鸿旭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3179号本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州牧加户外用品有限公司;杭州犸凯奴户外用品有限公司;项智魁;方文雅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杭州牧加户外用品有限公司;杭州犸凯奴户外用品有限公司;项智魁;方文雅未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州牧加户外用品有限公司;杭州犸凯奴户外用品有限公司;项智魁;方文雅纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3179号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:杭州牧加户外用品有限公司、杭州犸凯奴户外用品有限公司、项智魁、方文雅依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年06月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1010337.73元及债务利息，并于2018年06月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州牧加户外用品有限公司、杭州犸凯奴户外用品有限公司、项智魁、方文雅款项人民币1010337.73元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州牧加户外用品有限公司、杭州犸凯奴户外用品有限公司、项智魁、方文雅名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  杜杰二〇一八年六月二十二日书记员  喻敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初12760号原告：陈爱华，女，1972年11月22日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：魏畅，男，1981年7月17日出生汉族，住瑞安市。原告陈爱华与被告魏畅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告魏畅偿还原告借款本金100000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼，被告魏畅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告魏畅因需向原告陈爱华借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈爱华与被告魏畅之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈爱华持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告魏畅尚未清偿全部借款。原告主张从起诉之日计付利息损失，本院予以支持；但要求按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息损失请求过高，本院酌定按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏畅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金100000元及利息损失（利息损失以本金100000元为基数按年利率6%从2018年9月19日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏畅负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十月二十三日代书记员 周旖旎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：吕旭星，男，1987年12月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告吕旭星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告吕旭星经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕旭星向原告偿还本金173656.8元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息50635.3元、逾期还款违约金27615.05元及其他费用0元，合计251907.15元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告吕旭星承担。被告吕旭星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告吕旭星填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告吕旭星的身份证复印件、被告吕旭星名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为16×××78。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金173656.8元、利息50635.3元、逾期还款违约金27615.05元、其他费用0元，合计人民币251907.15元未还。本院认为，被告吕旭星向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吕旭星已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吕旭星应当按照合同的约定全面履行义务。被告吕旭星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告吕旭星偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告吕旭星支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告吕旭星未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕旭星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金173656.8元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计65294.96元，合计人民币238951.76元；二、被告吕旭星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以173656.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，减半收取2539.5元，由被告吕旭星负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吕旭星应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15457号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1997年5月17日出生，汉族，住四川省达县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄伟的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告黄伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告黄伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄伟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄伟实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告黄伟在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告黄伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年十月十二日书记员  孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书                    （2018）内0291民初1429号 原告:包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：徐晶晶，该公司财务经理。  委托诉讼代理人：张磊，该公司法务专员。被告：周宇，男，1983年2月3日出生，汉族，职业不详。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告周宇追偿权纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐晶晶、张磊到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将349156.82元款项支付给原告；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实理由：2011年3月18日，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告周宇签订《包头市商品房买卖合同》，被告周宇购买原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑6栋104号房屋。被告周宇交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司提供保证担保。被告周宇在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计349156.82元，用于偿还被告周宇的逾期贷款。被告周宇未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、《个人贷款合同》一份，3、《个人房屋贷款合作协议书》一份，4、银行扣款凭证六份等证据，证明被告周宇购买原告开发的包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑6栋104号房屋房屋，贷款473万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款银行扣划原告保证金349156.82元的事实。被告周宇未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告周宇作为借款人未按约定向中国光大银行履行还款义务，导致中国光大银行从保证人即原告的账户扣划349156.82元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款349156.82元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付垫付的银行贷款349156.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取计3269元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员曹   波   二〇一八年十月十六日 书记员 朱 乾 坤     附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15457号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15457号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13102号 原告：金华市好妈妈环保科技有限公司，住所地金华市金**事业单位联建楼（二期）101-104室A39工位。 法定代表人：陆志鲁，总经理。 被告：浙江尚月阁母婴服务有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路**宾虹轩****。 法定代表人：朱建生，总经理。 原告金华市好妈妈环保科技有限公司与被告浙江尚月阁母婴服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市好妈妈环保科技有限公司撤诉。 案件受理费338元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市好妈妈环保科技有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十月十二日 代书记员 沈丽薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13102号 原告：金华市好妈妈环保科技有限公司，住所地金华市金东区事业单位联建楼（二期）101-104室A39工位。 法定代表人：陆志鲁，总经理。 被告：浙江尚月阁母婴服务有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路33号宾虹轩1幢101、201、301、401号。 法定代表人：朱建生，总经理。 原告金华市好妈妈环保科技有限公司与被告浙江尚月阁母婴服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市好妈妈环保科技有限公司撤诉。 案件受理费338元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市好妈妈环保科技有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十月十二日 代书记员 沈丽薇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2649号申请执行人：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：文成县珊溪镇坦岐村。法定代表人：王碎成。被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地：缙云县五云街道水南村豆腐岙１号。法定代表人：胡灵飞。浙江星奥消防工程有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1915号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江路网物流有限公司在（2018）浙1122执2649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江路网物流有限公司的财产在价值390万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十二日代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4118号 原告：陈某，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕某，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审 判 员 梅旺根 二〇一八年十月三十日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2649号 浙江星奥消防工程有限公司： 浙江路网物流有限公司： 申请执行人浙江星奥消防工程有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司（2020）浙1122执恢709号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执8257号 被执行人陈正福、郑招方： 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1081民初9843号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的56826.23及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费752元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈正福（缴款账号：62×××62） 郑招方（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十月十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终18812、18813、18814号 上诉人（原审原告）：深圳市紫兰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科研路**比克科技大厦2101L，统一社会信用代码91440300MA5EEQAT7P。 法定代表人：刘瑞起，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所实习律师。 18812号被上诉人（原审被告）：王思敏，女，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 18813号被上诉人（原审被告）：郑勇,男，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 18814号被上诉人（原审被告）：林秀莹，女，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处指派的广东星辰律师事务所律师。 上诉人深圳市紫兰科技有限公司（以下简称紫兰公司）因与被上诉人王思敏、郑勇、林秀莹劳动争议纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初11369、11370、11371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 18812号案上诉人紫兰公司一审诉讼请求：1、紫兰公司无须支付王思敏未付工资36294.61元；2、紫兰公司无须支付王思敏解除劳动合同的赔偿金21000元；3、紫兰公司无须支付王思敏加班工资477.27元；4、王思敏承担本案的诉讼费用。 18813号案上诉人紫兰公司一审诉讼请求：1、紫兰公司无须支付郑勇未付工资22571.88元；2、紫兰公司无须支付郑勇解除劳动合同的赔偿金18000元；3、紫兰公司无须支付郑勇加班工资409.09元。 18814号案上诉人紫兰公司一审诉讼请求：1、紫兰公司无须支付林秀莹未付工资28294.61元；2、紫兰公司无须支付林秀莹解除劳动合同的赔偿金12750元；3、紫兰公司无须支付林秀莹加班工资1545元；4、林秀莹承担本案的诉讼费用。 18812号案原审判决：一、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付王思敏未付工资36294.61元；二、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付王思敏解除劳动合同的赔偿金21000元；三、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付王思敏加班工资477.27元；四、驳回紫兰公司的全部诉讼请求。 18813号案原审判决：一、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付郑勇未付工资22571.88元；二、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付郑勇解除劳动合同的赔偿金18000元；三、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付郑勇加班工资409.09元；四、驳回紫兰公司的全部诉讼请求。 18814号案原审判决：一、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付林秀莹未付工资28294.61元；二、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付林秀莹解除劳动合同的赔偿金12750元；三、紫兰公司应于判决生效之日起十日内按《解除劳动合同协议书》支付林秀莹加班工资1545元；四、驳回紫兰公司的全部诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费5元，均由紫兰公司负担。 18812号案上诉人紫兰公司上诉请求：1、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人王思敏工资人民币22571.88元；2、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人王思敏解除劳动合同赔偿金人民币18000元；3、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人王思敏加班工资人民币409.09元；4、本案诉讼费由被上诉人王思敏承担。有关上诉理由详见上诉状。 18813号案上诉人紫兰公司上诉请求：1、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人郑勇工资人民币22571.88元；2、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人郑勇解除劳动合同赔偿金人民币18000元；3、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人郑勇加班工资人民币409.09元；4、本案诉讼费由被上诉人郑勇承担。有关上诉理由详见上诉状。 18814号案上诉人紫兰公司上诉请求：1、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人林秀莹工资人民币22571.88元；2、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人林秀莹解除劳动合同赔偿金人民币18000元；3、依法判令上诉人紫兰公司无需支付被上诉人林秀莹加班工资人民币409.09元；4、本案诉讼费由被上诉人林秀莹承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人王思敏、郑勇、林秀莹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人紫兰公司主张其与被上诉人王思敏、郑勇、林秀莹签订的《解除劳动合同协议》并非其真实意思表示，但并未提交证据证明，亦未提交证据证明其在签署协议书时存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，且上诉人紫兰公司作为用人单位处于用工管理的优势地位，其以高于法定的标准支付被上诉人王思敏、郑勇、林秀莹赔偿金，并未显示公平，一审据此认定涉案的《解除劳动合同协议》合法有效，并无不当，本院予以确认。上诉人紫兰公司与被上诉人王思敏、郑勇、林秀莹签订的《解除劳动合同协议》明确约定劳动关系解除，并就上诉人紫兰公司未支付的工资、赔偿金、加班工资金额及支付时间作出约定，上诉人紫兰公司应按照约定数额支付。上诉人紫兰公司关于无须支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，三案上诉人紫兰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费30元，由上诉人深圳市紫兰科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8257号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈正福、郑招方（2018）浙1081执8257号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈正福、郑招方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈正福、郑招方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1027执374号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初231号民事判决书，在执行王某某与江西某某公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人江西某某公司送达了执行通知书，责令被执行人江西某某公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西某某公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西某某公司的银行存款7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付全球 二〇一八年十月三十一日 书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执374号之一被执行人：江西某某公司。法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人江西某某公司劳务合同纠纷一案中，申请人王某向本院申请将被执行人江西某某公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为被执行人江西某某公司拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人江西某某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8821号原告：蔡明星，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：杨艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓伟，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，XXX律师事务所实习律师。被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张伊尔，职务总经理。委托诉讼代理人：何梅霞，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，XXX律师事务所律师。被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市。被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张伊尔，职务总经理。原告蔡明星、杨艳诉被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司、张志东、许华凤、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告于2018年8月23日申请撤回对被告张志东、许华凤的起诉，于2018年9月5日申请撤回对被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡明星、杨艳撤回对被告张志东、许华凤、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司的起诉。审判员  谭凯航二〇一八年九月六日书记员  巫斯霞陈伟华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初20370号 申请人：佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会工业区市一横路北侧（博硕机械公司二楼右手第二间）。 法定代表人：吴雪峰。 委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。 被申请人：付秋霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司诉被告付秋霞、佛山市顺德区普瑞特机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付秋霞的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司已向本院提供其名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德新民支行，账号为44×××01，金额为900000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司向本院提供担保的其名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德新民支行，账号为44×××01，金额为900000元的银行存款； 二、冻结被申请人付秋霞在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月二十四日 书记员  叶 婷
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2228号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路****。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人赵辉，女，1969年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区红旗西路**2-3-2。上列当事人执行一案，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为本金306,796.89元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2228号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张如龙 二〇一八年十月二十二日书记员 邓晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2228号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人赵辉，女，1969年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为本金306,796.89元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2228号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑初1129号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人许毅珍，女，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，原系上海欣圣医疗设备有限公司法定代表人，户籍住址福建省福安市。因本案于2017年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月25日由福清市公安局决定取保候审。 被告人李琳，女，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，系福州仁和医疗器械有限公司法定代表人，户籍住址四川省仁寿县。因本案于2017年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月25日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人许毅珍、李琳犯串通投标罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。 在本案审理过程中，因被告人许毅珍在取保候审期间脱逃，不能到案，致使公诉机关所指控的许毅珍犯串通投标罪部分无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(20236,0)?)》第二百条(?javascript:SLC(20236,181)?)的规定，裁定如下： 本案中公诉机关所指控的许毅珍犯串通投标罪部分中止审理。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  王开平 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈恩平
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1129号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李琳，女，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，原系福州仁和医疗器械有限公司法定代表人，户籍地址四川省仁寿县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2017年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月25日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人许毅珍、李琳犯串通投标罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，建议对被告人李琳适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院受理后，依法组成合议庭,因被告人许毅珍在取保候审期间脱逃，本院于2018年10月17日作出（2018）闽0181刑初1129号刑事裁定，裁定本案中公诉机关所指控的许毅珍犯串通投标罪部分中止审理，对被告人李琳适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2006年11月份，被告人李琳在同案人周公平（已判刑）的安排下注册成立福州仁和医疗器械有限公司，并担任法定代表人。2009年9月份，被告人许毅珍在同案人周公平的安排下注册成立上海欣圣医疗设备有限公司，并担任法定代表人。被告人李琳、许毅珍均明知同案人周公平注册公司用于医疗设备领域的串通投标活动，但仍然将公司挂在名下，继续担任法定代表人，在同案人周公平串通投标时予以配合。2010年8月至12月份间，在福清市中心卫生院全自动生化分析仪采购招标项目中，同案人周公平在该院院长翁某（已判刑）的帮助下提交相关技术参数后，挂靠富阳德立康医疗设备有限公司参与投标，再通过被告人李琳的福州仁和医疗器械有限公司、被告人许毅珍的上海欣圣医疗设备有限公司进行围标，最终以人民币162万元的价格中标上述采购项目。事后，同案人周公平从该项目中非法获利人民币30多万元，并送给翁某人民币10万元。被告人李琳、许毅珍均未从中获利。 2017年8月15日，被告人李琳向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李琳帮助同案人串通投标，损害其他投标人利益和国家的合法利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款的规定，应当以串通投标罪追究刑事责任。在共同犯罪中，同案人周公平起主要作用，系主犯；被告人李琳起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻处罚。被告人李琳犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李琳判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 2006年11月份，被告人李琳在同案人周公平（已判刑）的安排下注册成立福州仁和医疗器械有限公司，并担任法定代表人。被告人李琳明知同案人周公平注册公司用于医疗设备领域的串通投标活动，但仍然继续担任法定代表人，在同案人周公平串通投标时予以配合。2010年8月至12月份间，在福清市中心卫生院全自动生化分析仪采购招标项目中，同案人周公平在该院院长翁某（已判刑）的帮助下提交相关技术参数后，挂靠富阳德立康医疗设备有限公司参与投标，再通过被告人李琳的福州仁和医疗器械有限公司及其他公司进行围标，最终以人民币162万元的价格中标上述采购项目。事后，同案人周公平从该项目中非法获利人民币30多万元，并送给翁某人民币10万元。被告人李琳未从中获利。 2017年8月15日，被告人李琳向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过证明、高山卫生院及福清市第二医院全自动生化分析仪的政府采购项目招标文件、投标书、中标通知书、接受投标人文本记录表、开标一览表、政府采购合同等招投标材料、对公银行账户明细、企业法人营业执照、工商登记材料、内资企业基本情况登记表、工资花名册、同案人刑事判决书、证人郑某、曹某的证言、同案人周公平、翁某、王华明的供述、被告人李琳的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人李琳自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李琳帮助同案人串通投标，损害其他投标人利益和国家的合法利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人周公平起主要作用，系主犯；被告人李琳起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李琳犯罪后投案自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李琳积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李琳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李琳犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  王开平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  马腾飞
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1023执1602号本院在执行申请执行人胡小樵与被执行人许翠仙（2018）浙1023执1602号民间借贷纠纷一案中，申请人胡小樵申请将许翠仙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许翠仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将许翠仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日天台县人民法院（）稿纸（2018）浙1023执1602号本院在执行申请执行人胡小樵与被执行人许翠仙（2018）浙1023执1602号民间借贷纠纷一案中，申请人胡小樵申请将许翠仙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许翠仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将许翠仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1602号 申请执行人胡小樵，女，1960年11月29日出生，住天台县赤城街道栖霞东路**，公民身份号码:3326251960********。 被执行人许翠仙，女，1963年6月10日出生，住天台，住天台县赤城街道下巷**份号码:332625196306100043。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2742号民事判决，责令被执行人许翠仙立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡小樵借本金300000元及利息，并负担案件受理费4435元，申请执行费4400元。但被执行人许翠仙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许翠仙的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年五月十七日 书记员 朱东晖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2047号 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园第**，统一社会信用代码：914401017142××××74。 法定代表人钟中林。 被执行人成都安盈建筑工程有限公司，，住所地：成都市成华区建设南路********统一社会信用代码：9151010055××××3291。 法定代表人杨仕伦。 本院在执行申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人成都安盈建筑工程有限公司一案中，本院查明成都安盈建筑工程有限公司就本院判决的（2016）川0115民初4304号民事判决书向成都市中级人民法院提起上诉，本院（2016）川0115民初4304号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2018)川0115执2047号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2047号 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层，统一社会信用代码：914401017142808174。 法定代表人钟中林。 被执行人成都安盈建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号2栋1层3号，统一社会信用代码：915101005589883291。 法定代表人杨仕伦。 本院在执行申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人成都安盈建筑工程有限公司一案中，本院查明成都安盈建筑工程有限公司就本院判决的（2016）川0115民初4304号民事判决书向成都市中级人民法院提起上诉，本院（2016）川0115民初4304号民事判决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2018)川0115执2047号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  肖 琴
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4033号 本院在执行申请人陈豪杰与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，被执行人陈超拒不履行（2018）浙0281民初6108号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈超（公民身份号码:3302811993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4033号 申请执行人：陈豪杰，男，1991年11月3日出生，住余姚市。 被执行人：陈超，男，1993年8月14日出生，住余姚市。 申请执行人陈豪杰与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月29日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下11个银行账户共有不足100元存款，相对本案执行标的无扣划必要，本院已对相关银行账户进行冻结； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权； 3.经线下查询,被执行人未购买收益类保险、无缴纳公积金的记录； 4.已发传票传唤被执行人，执行人未能按期到庭接受法院询问； 5.鉴于被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。2018年10月23日被执行人陈超由被申请执行人陪同下来法院协调执行，因未能达成执行和解，本院决定实施拘留，但因被执行人身体原因，余姚市拘留所未能实际收拘。同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为500元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈明杰
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4919号本院在执行申请人胡建松与被执行人梁晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁晨未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人梁晨纳入失信被执行名单,失信期限2年。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4919号申请执行人：胡建松被执行人：梁晨依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人胡建松于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行胡建松与梁晨的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币61600元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人梁晨款项人民币63764元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁晨名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年九月二十六日书记员 俞春雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6488号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：谢学勤，男，住广东省东莞市，被告：钟映虹，女，住广东省东莞市，原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告谢学勤、钟映虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  万德培二〇一八年七月三十一日书 记 员  杜宛璘
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初841号原告：方明，男，生于1990年7月10日，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三峡市陕州区。委托诉讼代理人顾鹏、崔雪涛（实习），河南恒翔律师事务所律师。被告：董婕，女，生于1994年4月10日，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：张洪涛，男，生于1987年7月21日，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。原告方明与被告董婕、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。同年9月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方明及其委托诉讼代理人崔雪涛参加了诉讼，被告董婕、张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款185300元及利息18530元（利息从2017年11月14日至2018年4月14日，按月利率2分计算），共计203830元，之后利息按月息2分计算偿还至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼为：二被告偿还借款本金236300元，利息从2017年11月14日开始按月息2分计算至还清之日止。事实与理由：2017年，原告通过朋友介绍认识被告董婕，被告董婕以举办街舞比赛需要资金为由，向原告要求借款，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告专款共计259100元，被告通过微信、支付宝方式向原告还款73800元。2017年11月14日，原、被告通过第三方借贷平台浙江安牛科技有限公司，被告向原告出具借款协议两份，分别为20万元及6万元。由于二被告系夫妻关系，该笔借款也用于双方共同经营的街舞比赛，属于家庭共同支出，现被告迟迟不支付原告借款，原告特诉至本院。被告董婕、张洪涛未予答辩。经审理查明，原告与被告董婕通过朋友介绍相识后，被告董婕以举办街舞比赛为由向原告提出借款，原告表示同意。经双方协商每笔借款利率不一，分别在5分到8分之间上下浮动。自2017年10月17日至2017年11月9日，原告通过微信、支付宝、银行分43笔共向被告董婕转账262100，被告董婕分13次共计向原告转款72800元。2017年11月14日，经原告与被告董婕双方核算后，在第三方浙江安牛科技有限公司“有借”平台上，通过补借条的流程，被告董婕向原告出具2份《有借借贷借款服务协议》，载明：“甲方（借款人）董婕（已认证），身份证号，注册手机号：182××××****；乙方（××）方明（已认证），身份证号，乙方注册手机号147××××****；丙方（居间服务商），浙江安牛科技有限公司，（××），借款金额20万元及6万元；借款日期，2017年—11—14；还款方式，还本付息；年化利率，0；借款用途，个体经营；三、补借条流程，××和借款人在线下完成借款资金的划转交割，需要通过有借平台完善借款手续的，双方都可以在有借平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权将该借条删除”。另查明，庭审结束后，被告张洪涛委托山西弘韬律师事务所陈浏芳律师到庭参加诉讼，向本院提供太原市万柏林区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）晋0109民初1442号民事判决及被告张洪涛2011年至今收入证明，证明二被告已经离婚，双方无夫妻共同债务，被告张洪涛每月有稳定收入，能够满足家庭日常生活；被告董婕所借原告款项张洪涛并不知情，不属于二被告的夫妻共同债务，张洪涛不应承担共同还款责任。2018年9月25日，本院根据原告申请，依法作出（2018）豫1203民初841号民事裁定冻结二被告在金融机构存款203830元或查封同等价值的财产。本院认为，被告董婕以举办街舞比赛为由，向原告借款，原告按照约定向被告出借262100元，被告董婕向原告偿还72800元，剩余欠款189300元，经原告方明与被告董婕核算，加上利息，被告向原告出具260000元借款协议，故该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。被告董婕未按约履行还款义务构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。由于原、被告之间约定月利率为5—8分，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超出部分不予保护，现原告请求按月利率2分，从2017年11月14日偿还至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告董婕与被告张洪涛已于2018年5月23日判决离婚，被告张洪涛对被告董婕与原告之间的借款并不知情，原告又无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告张洪涛对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2018）被告董婕应在本判决生效后十日内偿还原告方明借款本金189300元及利息（利息按月利率2分，自2017年11月14日计算至还清之日止）。（2018）驳回原告方明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，诉讼保全申请费1530元，共计5888元，由被告董婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  许仲芳二〇一八年十月三十一日日书记员薛珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初841号原告：方明，男，生于1990年7月10日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏、崔雪涛（实习），河南恒翔律师事务所律师。被告：董婕，女，生于1994年4月10日，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：张洪涛，男，生于1987年7月2日，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告方明与被告董婕、张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告方明于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董婕、张洪涛在金融机构存款203830元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告方明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董婕、张洪涛在金融机构存款203830元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丙林人民陪审员  许仲芳人民陪审员  芦先菊二〇一八年九月二十五日书 记 员  薛 珊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5835号申请人：朱迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被申请人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县。被申请人：朱兆霞，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县。被申请人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡石榴路。法定代表人：朱兆霞，总经理。被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口。法定代表人：张定银，总经理。被申请人：安徽省世银餐饮有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道北极星商业广场****。法定代表人：刘世林，总经理。本院在审理申请人朱迪与被申请人张定银、朱兆霞、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、安徽省世银餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱迪于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张定银、朱兆霞、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、安徽省世银餐饮有限公司名下银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张定银、朱兆霞、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、安徽省世银餐饮有限公司名下银行存款55万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一八年十月十一日书 记 员  谢瑞林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初5118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢文华，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区钱局巷****。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢文华信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年八月二日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 昱 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 代理书记员  王 丽 代理书记员王丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2270号原告：张晓海，男，汉族，1980年8月21日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。委托代理人：刘波、董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）被告：蔚和平，男，汉族，1956年7月30日出生，公民身份号码：不详，现住包头市。第三人：袁钢，男，民族不详，1966年12月21日出生，公民身份号码：不详，现住包头市。第三人：樊红，女，民族不详，1972年8月2日出生，公民身份号码：不详，现住包头市。本院在审理原告张晓海诉被告蔚和平及第三人袁钢、樊红案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张晓海向本院所提供被告蔚和平及第三人袁钢、樊红的联系方式均无法联系被告到庭应诉。现原告张晓海于二〇一八年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓海撤诉。案件受理费100元，由原告张晓海承担。审 判 长 张俊玲人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年十月十五日书 记 员 蒋宇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11808号之三 申请执行人：谭兴辉，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人谭兴辉与被执行人深圳东明机电股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初1855号判决书已经发生法律效力，申请执行人谭兴辉向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币7775.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳东明机电股份有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳东明机电股份有限公司主动向法院账户缴来人民币7825.92元（包括执行款人民币7775.92元、执行费人民币50元）。现已将执行款人民币7775.92元划付给申请执行人谭兴辉，将执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初1855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初1855号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年十月八日 书记员  李 芸
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执942号之一申请执行人：沈爱祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：钮春琴，女，1985年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈爱祥与被执行人钮春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱祥向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。申请执行标的为借款30000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求钮春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钮春琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产。截至2018年10月15日，申请执行人的债权未实现。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人钮春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钮春琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钮春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈爱祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钮春琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月十五日书记员  胡奇轩
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审277号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人崔学诚，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人郭静，女，1996年12月14日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行崔学诚、郭静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕229号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人崔学诚、郭静于2016年9月1日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定，作出博费征决〔2017〕229号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔学诚、郭静分别征收社会抚养费13376元，共计26752元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人崔学诚、郭静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对崔学诚、郭静作出的博费征决〔2017〕229号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔学诚、郭静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费26752元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费301元，由被执行人崔学诚、郭静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15368号申请人：薛娟，女，1967年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙建波，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。薛娟与孙建波民间借贷纠纷一案中，申请人薛娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建波的银行存款65000或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人薛娟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建波的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年十月二十三日书记员  胡玥
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初15368号 原告：薛娟，女，1967年4月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 被告：孙建波，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。 原告薛娟与被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告薛娟委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告孙建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛娟向本院提出诉讼请求：1、判令归还孙建波借款本金60000元，并承担自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由孙建波承担。诉讼过程中，薛娟变更第一项诉讼请求：判令孙建波归还借款本金6万元及利息（其中2万元自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，4万元自2018年10月17日起计算至实际给付之日止，均按照银行同期贷款年利率5.1%计算）。事实与理由：薛娟与孙建波系母婿关系，2015年3月6日，薛娟之女徐筱敏因与孙建波感情不合起诉离婚。2015年3月23日，经法院主持调解达成离婚协议，孙建波确认他于2105年3月6日向薛娟借款6万元，该款由孙建波负责归还，并于当日出具还款计划一份，载明分期偿还。到期后薛娟要求孙建波归还借款时孙建波迟迟未归还。 孙建波未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明认定事实如下：2013年9月20日，孙建波向薛娟出具借条一份，确认结欠薛娟借款6万元。徐筱敏与孙建波离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日出具（2015）澄临民初字第0280号民事调解书，调解书确认夫妻共同债务：向薛娟借款6万元，由孙建波负责归还。2015年3月23日，孙建波向薛娟出具还款计划一份，承诺于2015年12月30日前归还2万元，剩余部分自2016年起每月归还1800元直至还清。后孙建波未能按约归还借款，薛娟起诉来院形成本诉。 以上事实，由借条、还款计划、民事调解书及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人薛娟与借款人孙建波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。孙建波结欠薛娟借款6万元，有借条、民事调解书及还款计划为凭，事实清楚，本院予以确认。孙建波未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，孙建波应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故薛娟的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。 孙建波经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙建波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛娟借款本金6万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数自2018年10月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回薛娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元（薛娟已预交），由孙建波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  高山 二〇一八年十二月十日 书记员  胡玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1517号原告刘中国，男，47岁，1970年9月20日，地址：包头市，被告侯荣春，男，55岁，1963年3月11日，刘中国诉侯荣春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中国诉称，。被告侯荣春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十月三十一日书记员 王晓东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执684号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人高斌，任该分行行长。被执行人张大明。被执行人王妮（系张大明之妻）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张大明、王妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第120号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人王妮在银行的账户。现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以准备与被执行人私下和解为由向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵海燕审判员  马金竹审判员  屈 娜二〇一八年十月二十三日书记员  刘慧慧
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0822执684号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所 地陕西省榆林市。 负责人高斌，任该分行行长。 被执行人张大明，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人王妮（系张大明之妻），女，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张大明、王妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第X号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人王妮在XXXX银行、XX银行的账户。现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以准备与被执行人私下和解为由向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822执X号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海燕 审判员  马金竹 审判员  屈 娜 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7492号 原告：周建洪，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 被告：张金福，男，1977年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周建洪诉被告张金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告张金福送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章洪杰到庭参加诉讼，被告张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元及自2016年9月11日起到实际履行日止以年息24%计算的利息（暂计算至2018年6月11日，计12600元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告借款人民币3万元，并立下借条，约定被告于2016年6月、7月、8月、9月分四期归还，同时约定了逾期不还按年息30%计息。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求依法判决。 被告张金福在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今张金福向周建洪借款现金叁万元整，￥30000元，分四期归还，其中2016年6月10日前归还7000元，2016年7月10号前归还7000元，2016年8月10日前归还7000元，2016年9月10号前归还9000元，如逾期不还按年息30%支付利息。”上述借款经原告多次催要未果，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《借条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中明确了借款金额、还款期限、逾期利息，被告理应按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金3万元及该款自逾期之日即2016年9月11日起到实际履行日止以年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金福应归还原告周建洪借款3万元，并支付该款自2016年9月11日起到实际履行日止以年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告张金福负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王国林 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。