wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4028号原告：赵丛。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：王宝军。原告赵丛诉被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵丛的委托诉讼代理人刘和鹏到庭参加诉讼，被告王宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丛向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的借款合同；二、被告偿还原告借款本息34500元，支付逾期罚息958.33元（以逾期金额为基数，按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止，暂计算至2018年4月20日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000元及借期内的利息4500元，并支付逾期罚息(以30000元为基数，自2018年10月12日起算，按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告王宝军以短期资金周转需要为由，经人介绍商请原告赵丛借款支持。2017年10月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款本金为人民币30000元，利息按每月1,25%计算，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，约定被告按月分期偿还等额本息，借款期间被告未按约偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息，合同还对逾期罚息的计算作了具体约定，双方不能协商解决履行争议的，可向合同签订地合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付了上述借款。但被告在收到借款后，却未能诚信地履行各项义务，拒绝依约还本付息，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝履行。被告拒不还款、拒不履行合同义务，显属违约，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王宝军未作答辩。赵丛为支持其诉讼请求，提供如下证据：《借款合同》、银行电子回单、收款确认函。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，赵丛（债权人，甲方）与王宝军（债务人，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于短期周转，甲方同意按照本合同将约定款项出借给乙方。合同明确约定：借款金额为叁万元整，借款月利率为1.25%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款期限为12个月，自2017年10月12日至2018年10月11日，双方同意甲方分期按实际出借支付给乙方款项之日起计算借款期限；借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，应向甲方支付逾期罚息，逾期罚息是以逾期本息为基数按逾期天数的每日千分之五计算。另约定，乙方违反本合同项下义务，甲方有权停止发放借款，有权解除合同，提前收回已发放借款本息。同时，王宝军向赵丛出具《借据》一张，内容为：“兹因资金周转（借款用途），今借到出借人赵丛人民币（小写）30000（大写叁万元整元），借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日止，月息1.25%，共12个月。本人承诺，若因我未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等），均由我全部承担。请出借人将此款转入以下账户：开户行：平安银行合肥支行账户名：王宝军（平安银行）账号（卡号）：62×××85”。当日，赵丛通过银行转账的方式向王宝军指定的上述银行账户转款30000元，王宝军向赵丛出具一张收款确认函，言明：“今收到赵丛人民币叁万元整，该款项系赵丛与王宝军签订的《借款合同》项下的借款”。王宝军收到借款后，一直未按约定偿还上述借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告实际支付了上述借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在《借款合同》中明确约定了借款期限、利率及还款方式，但被告未按约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30000元及借期内（2017年10月12日至2018年10月11日）的利息4500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期还款时应按每日千分之五的标准向原告支付逾期罚息，其计算标准超过了法律规定，现原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，自逾期之日（2018年10月12日）起按年利率24%的标准计算至款清之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宝军于本判决生效之日起十日内偿还赵丛借款本金30000元，并支付借期内的利息4500元；二、王宝军于本判决生效之日起十日内支付赵丛以借款本金30000元为基数，自2018年10月12日起按年利率24%的标准计算至款清之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费375元，公告费1000元，均由王宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨明凤人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  魏 琼二〇一八年十二月十三日书 记 员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2500号 申请执行人：胡金芬，女，1982年8月22日出生住宁海县。 被执行人：金××，男，1975年7月9日出生住宁海县。 申请执行人胡金芬与被执行人金××为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金芬向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人金××支付申请执行人胡金芬借款本金190000元并支付利息，并负担案件受理费3520元，执行费2750元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年5月15日向被执行人金××发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金××履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金××逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人金××的银行存款，仅为少量，不宜扣划。 3．通过网络查询未发现被执行人金××有房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人金××有机动车浙Ｂ×××××号，本院予以查封，未实际扣押。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人金××名下持有宁海万顺电子商务有限公司的股权，本院进行了冻结，未在实际经营。 6．鉴于被执行人金××拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，本院暂未发现被执行人金××有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人金××暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月十二日 代书记员 王云鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申191号再审申请人(一审原告)：曹毅，男，1984年9月29日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑****第****。负责人：左念雄。被申请人（一审被告）：邓斌，男，1971年11月6日出生，住昆，住昆明市西山区div>再审申请人曹毅因与被申请人中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹毅申请再审称：被申请人中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司在法律主体上就不存在，导致本案判决错误，工商部门并没有该公司的登记信息；相关合同上名称和公章是被申请人邓斌伪造，本案只能由邓斌一人承担责任。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，两被申请人系依法公告缺席审理，一审法院并于2016年12月26日依法公告判决结果，申请人于2017年12月5日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，人民法院不予审查。综上，曹毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹毅的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年六月二十三日书记员  马 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初778号 本院于2018年10月23日对原告罗素梅与被告罗宝康、蓝韦丽、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2018）桂0222民初778号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初778号民事判决书倒数第五页第五行中“由被告罗保康赔偿”补正为“由被告罗宝康赔偿”。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蒋欢欢 书 记 员 罗春露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。法定代表人：石伟东，该行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司。法定代表人：陈建锋。被告：陈建锋，男。被告：蒋红玉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司（以下简称“禅风公司”）、陈建锋、蒋红玉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告禅风公司立即向原告偿还贷款本金2450000元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息按年利率6.09%，罚息按年利率9.135%计算，暂计至2018年6月5日的利息为12409.77元、罚息为46867.93元）；2、判令被告禅风公司向原告支付原告因实现债权而产生的律师费46250元；3、判令原告对被告陈建锋、蒋红玉提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座602房及对应的土地【粤（2017）佛南不动产证明第0043975号】享有优先受偿权；4、判令被告陈建锋、蒋红玉对被告禅风公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。1、《小企业授信额度合同》2017年1月4日，原告与被告禅风公司签订了合同编号为：44001432100117010008的《小企业授信额度合同》，合同约定原告给予被告禅风公司的授信额度金额为人民币叁佰伍拾万元整，授信额度有效期为2017年1月4日至2019年1月3日。2、《小企业流动资金借款合同》、《小企业额度借款支用单》2017年1月4日，原告还与被告禅风公司签订了合同编号为：44001432100217010008的《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告禅风公司向原告借款350万元用于货物采购，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。借款人违约的，贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。2017年3月23日，被告禅风公司以《小企业额度借款支用单》的形式向原告申请350万元，借款期限为12个月，贷款利率为6.09%，还款方式为按月还息，按计划还本（每季度提前归还本金10%），到期一次性结清。3、《小企业最高额保证合同》2017年1月4日，被告陈建锋、蒋红玉与原告签订了合同编号为：44001432100617010008的《小企业最高额保证合同》，约定被告陈建锋、蒋红玉为被告禅风公司的债务提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证最高本金余额3500000元。4、《小企业最高额抵押合同》2017年1月4日，原告与被告陈建锋、蒋红玉签订编号为44001432100417010008的《小企业最高额抵押合同》，约定被告陈建锋、蒋红玉以其名下的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座602房及对应土地为在涉案的《小企业授信额度合同》项下形成的所有债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续，原告取得了《不动产登记证明》【编号：粤（2017）佛南不动产证明第0043975号】。担保的最高本金余额为520万元。二、放款情况2017年3月23日，原告向被告禅风公司发放了350万元的贷款，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日。三、违约情况被告禅风公司收到贷款后自2018年2月20日开始借款本金及利息，贷款到期后亦无法偿还贷款本息，已构成违约，截止到2018年3月28日，尚欠本金人民币2450000元、利息12409.77元、罚息4379.04元。三被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：暂计至2018年6月5日，被告禅风公司尚欠本金2450000元、利息12409.77元、罚息46867.93元。原告为催收本案债务，委托广东淼鑫律师事务所代理本案，产生律师费用46250元。本院认为：被告禅风公司借款后未按时足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告禅风公司偿还借款本金、利息、罚息并支付原告为此而支出的律师费46250元，于法有据，本院予以支持。被告陈建锋、蒋红玉自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金2450000元及利息、罚息（暂计至2018年6月5日的利息12409.77元、罚息46867.93元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费46250元；三、被告陈建锋、蒋红玉对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告陈建锋、蒋红玉提供的其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座602房的房地产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13452元、财产保全费5000元，合计18452元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年六月七日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初6673号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景大街1栋二楼之一，统一社会信用代码91440605050675903N。 法定代表人：陈建锋。 被申请人：陈建锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：蒋红玉，女，汉族，1970年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋、蒋红玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋、蒋红玉的财产在价值2513038.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋、蒋红玉的财产在价值2513038.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年四月四日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3478号申请人：王邦粹，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人王邦粹与被申请人程永贵民间借贷纠纷一案，申请人王邦粹于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程永贵价值650000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人程永贵所有的位于安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-4幢2101室的房屋（产权证号：肥东10055165）一套。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一八年六月十四日书记员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初3478号 原告：王邦粹，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，安徽省肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 原告王邦粹与被告程永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少坤、被告程永贵及委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦粹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告因经营资金周转不开向原告借款，原告转款63万元给被告，被告于2017年12月14日出具一张60万元的借条，并表示另外3万元尽快退到原告银行卡上。后经原告多次催要，被告不仅没有退还3万元，而且也未归还60万元。 被告程永贵辩称，原告于2017年12月12日向被告转款63万元属实，但被告之所以出具60万元的借条，是因为被告之前借给原告31500元，为了凑整，二者相抵，故打借条时扣掉了30000元。出具借条之后，被告共向原告还款152405元，其中48000元以现金方式分两次还给原告，另外104405元是分三笔转账支付给原告的，两笔4500元，一笔95405元。 经审理查明：原告王邦粹于2017年12月12日向被告程永贵转款63万元。被告于2017年12月14日出具借条一张，载明：“今借到王邦粹人民币600000元。”借条未注明借款利息及期限。后被告于2018年12月18日向原告转账4500元，于2018年1月19日转账4500元，于2018年2月1日转账95405元，尚欠495595元经原告催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院。 本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告程永贵所有的位于安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-4幢2101室的房屋。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国工商银行跨行汇款回单、被告借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。被告辩称已向原告还款152405元，其中104405元是通过银行转账还款的，并有被告借记卡账户历史明细清单证明，本院予以认可，另外48000元是通过现金方式分两次向原告支付的，没有证据证实，原告不予认可，本院不予采信。原、被告未约定借期内利息，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告程永贵于本判决生效后十日内支付原告王邦粹借款495595元，并自2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，合计8670元，由原告负担1170元，由被告负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙 毅 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2385号 申请执行人:黄华，男，1975年4月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:杨建龙，男，1968年11月26日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:俞琴华，女，1965年12月11日出生，住浙江省海宁市。 黄华依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨建龙、俞琴华在（2018）浙0481执2385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨建龙、俞琴华存款人民币20000元及迟延履行利息、诉讼费300元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年六月二十七日 书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2385号 申请执行人:**，男，1975年4月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:杨建龙，男，1968年11月26日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:俞琴华，女，1965年12月11日出生，住浙江省海宁市。 **依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨建龙、俞琴华在（2018）浙0481执2385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨建龙、俞琴华存款人民币20000元及迟延履行利息、诉讼费300元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年六月二十七日 书记员 虞烟雨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执570号申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。被执行人：张建杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨珊珊，女，1985年7月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝建涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李曰坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝立京，男，1968年1月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周庆亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王云海，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初2804号 原告：王阳，男，1985年8月22日出生，回族，内蒙古包钢三医院职工，住包头市。 委托诉讼代理人：蒋晓玲,女，系王阳之妻。 被告：内蒙古华建置业有限公司。 法定代表人：闫兴旺，总经理。 委托诉讼代理人：傅增亿，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：尹成，男，该公司员工。 原告王阳与被告内蒙古华建置业有限公司（以下简称华建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人蒋晓玲和被告华建公司的委托诉讼代理人傅增亿、尹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日返还原告（产权登记面积与合同约定面积的误差2.54平方米）结算房款10058.4元及利息330元；2.判令被告完成配套直饮水运行的约定，返还直饮水押金200元，返还逾期房款的违约金94166元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买其开发的位于包头市××区房屋一套；该合同约定房屋建筑面积为121.82平方米，并约定最终以产权登记面积为准，多退少补。现产权登记面积为119.28平方米，比合同约定少了2.54平方米，被告应退还原告房款10058.4元。但被告没有向原告退还，被告的行为构成违约。另外，原告于2012年5月1日向被告支付直饮水费200元，但至今小区内直饮水未通，给原告生活饮水带来极大不便，被告亦构成违约，应当返还直饮水费用200元，并返还逾期房款的违约金94166元。 华建公司辩称，关于原告诉请的第一项诉讼请求，原告房屋存在的面积误差为2.54平方米，被告扣除120元的权籍调查费后应当退还原告9938.4元，被告已通知原告领取，但原告拒绝领取。所以被告不存在不给付的问题，原告起诉无法律依据。关于原告诉请的第二项诉讼请求，合同第九条约定的是上水，是指自来水与消防用水。而直饮水是一项惠民工程，原告所交的200元直饮水押金为被告代收，被告已将该款交入包头市融通水业有限责任公司账户内，直饮水的开通与否与被告毫无关系，被告无力解决，故不存在违约和赔偿等问题。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，建筑面积为121.82平方米，每平方米3960元，总价款为482407元。合同第七条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家政府部门或房管局实测面积为准，多退少补。现经实测，实际面积为119.28平方米，面积误差为2.54平方米，被告应向原告退还10058.4元。在办理不动产权证当中，被告代原告交纳权籍调查费120元，原告对此予以认可，故实际返还的购房款为9938.4元。被告在原告诉讼前通知原告领取该笔款项，但原告拒绝领取。 原告于2012年5月1日向被告交纳直饮水费200元，被告于2012年8月2日将该水费交至包头市融通水业有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。现双方对实测面积及应退还的金额没有异议，本院予以确认，即被告应退还原告房款9938.4元。关于原告主张的利息请求，合同中未明确约定退还时间和逾期利息，且被告也通知过原告领取，故对该请求不予支持。关于原告主张的判令被告完成配套直饮水运行的约定，返还直饮水押金200元，返还逾期房款的违约金94166元的诉讼请求，本院认为双方签订的《包头市商品房买卖合同》对上下水的供水设施进行了约定，但并未对直饮水的配套运行进行约定，且该费用已交至包头市融通水业有限责任公司，故原告的该项诉讼请求也无事实和法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古华建置业有限公司于本判决生效之日向原告王阳退还购房款9938.4元； 二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元（原告已预交），由被告内蒙古华建置业有限公司负担50元，原告王阳负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王桂梅 二〇一八年六月十三日 书记员  李 媛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初921号原告：窦仕权，男，1955年7月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王子国，男，1973年9月3日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。原告窦仕权与被告王子国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。窦仕权诉称，2016年5月20日，王子国跟窦仕权说，因急需周转资金向窦仕权借款300000元，并承诺一个月内偿还，当天，窦仕权就到文山市农村信用合作联社攀枝花信用社转账300000元给王子国，因双方系亲戚关系，王子国未写借条给窦仕权。还款到期后，窦仕权多次打电话催要，王子国总以没钱为由拒绝履行给付义务，为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持窦仕权的诉讼请求。王子国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，王子国无论是户籍所在地还是经常居住地都为文山市，故王子国认为该案应由文山市人民法院管辖并进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，特请求人民法院将窦仕权与王子国民间借贷纠纷一案移送至文山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案王子国向窦仕权借款时，双方未约定履行地，而窦仕权起诉要求王子国偿还借款，窦仕权属于接受货币一方的当事人，窦仕权的所在地就应该为合同履行地，所以窦仕权与王子国民间借贷纠纷一案，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回王子国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王子国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨海英二〇一八年六月四日书记员  晏明秋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。被执行人：庄雅雅，女，汉族，1988年5月26日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码被执行人：庄宝珠，女，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码被执行人：庄志忠，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码中国民生银行股份有限公司广州分行与庄雅雅、庄宝珠、庄志忠金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行以庄雅雅、庄宝珠、庄志忠未履行生效法律文书（2017）穗仲案字第9512号裁决书为由向广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年11月22日作出（2017）粤01执5317号执行裁定书，指定由本院执行本案。本院于2018年1月7日立案执行，执行标的为566734.28元，执行费为8067元。2018年5月4日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执他8号执行裁定书，裁定：一、广州市白云区人民法院（2018）粤0111执723号案件提级由广州市中级人民法院执行；二、广州市白云区人民法院（2018）粤0111执723号以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十六日书记员  林汝瀚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执723号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：庄雅雅，女，汉族，1988年5月26日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码 被执行人：庄宝珠，女，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码 被执行人：庄志忠，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码 中国民生银行股份有限公司广州分行与庄雅雅、庄宝珠、庄志忠金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行以庄雅雅、庄宝珠、庄志忠未履行生效法律文书（2017）穗仲案字第9512号裁决书为由向广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年11月22日作出（2017）粤01执5317号执行裁定书，指定由本院执行本案。本院于2018年1月7日立案执行，执行标的为566734.28元，执行费为8067元。 2018年5月4日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执他8号执行裁定书，裁定：一、广州市白云区人民法院（2018）粤0111执723号案件提级由广州市中级人民法院执行；二、广州市白云区人民法院（2018）粤0111执723号以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执723号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十六日 书记员  林汝瀚
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2534号 原告：史某，女，1975年12月3日出生（320828197512033428），汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙某，女，1961年4月27日出生（330121196104271421），汉族，住杭州市滨江区。 被告：占某1，女，1986年9月26日出生（330108198609260224），汉族，住杭州市滨江区。 被告：占某2，女，1994年1月21日出生（330108199401210222），汉族，住杭州市滨江区。 原告史某与被告孙某、占某1、占某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十一日 书记员  毛丰艺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执606号 申请执行人：陈能花，女，1946年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许巧巧，女，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈能花与被执行人王武强、许巧巧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1386号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月4日将被执行人王武强、许巧巧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王武强、许巧巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人王武强、许巧巧有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人王武强有车辆，但该车辆老旧，无查封价值，暂不予以查封。均未发现被执行人王武强、许巧巧有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被行人王武强、许巧巧。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执606号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  付娟娟 审判员  许嘉伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  徐军攀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初3689号 原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄乡人民政府驻地。 法定代表人：郝大来，总经理。 委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：孙关珍，男，1977年08月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯建玲，女，1977年10月04日出生，汉族，农民，住莘县，系孙关珍之妻。 原告莘县和谐建筑工程有限公司（以下简称和谐建筑）与被告孙关珍、冯建玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国胜到庭参加了诉讼，被告孙关珍、冯建玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和谐建筑诉称：莘县王庄集镇袁庄村是新农村建设示范村,为了推进新农村建设,2014年2月26日,莘县王庄集镇政府与原告签订《建设工程施工合同》,合同约定由原告负责施工建设袁庄村旧村改造居民楼2#、3#、4#楼,原告按照合同约定进行施工建设,并按时将房屋交付使用。原告将房屋建成后,被告购买了原告建设的2号楼东单元三楼东、西户两套房屋、两个车库及地板砖,房款208800元,车库15600元,地板砖5740元,总价款230140元,被告交付购房押金10000元。根据被告孙关珍和袁庄村村民委员会签订的《袁庄村新农村建设拆迁安置协议书》约定：被告的旧房评估价格为153383元,被告同意将旧房补偿金153383元抵顶新房购房款,剩余差价待新房交付使用时一次性交清。房屋建成后,原告将被告购买的房屋交付被告使用,被告自2015年开始入住。根据袁庄村村委会、王庄集镇政府和原告的约定,由原告直接向购房者收取其所建房屋购房款。扣除旧房补偿款、已经缴纳的押金10000元,扣减卧室门1680元、2017年8月10日缴纳的20000元、原告起诉后被告父亲交付原告的20000元。截至目前,被告尚欠原告购房款本金25077元。原告多次向被告主张权利,要求被告缴纳剩余购房款,但是被告拒绝支付,导致原告迟迟无法拿到购房款,无法收回投资,给原告造成严重的经济损失。原告为了实现债权,特具状诉至贵院,请求判令被告支付拖欠原告的购房款25077元，并支付利息（自2016年1月1日起以月息2分计算）；本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告孙关珍、冯建玲未到庭，未答辩。 经审理查明：被告孙关珍与被告冯建玲系夫妻关系。2014年2月26日,原告与莘县王庄集镇政府签订《建设工程施工合同》,合同约定由原告负责施工建设袁庄村旧村改造居民楼2#、3#、4#楼。原告将房屋建成后,被告购买了原告建设的2号楼东单元三楼东、西户两套房屋，每套面积120平米，每平米870元，共计房款208800元；两个车库15600元及地板砖5740元；以上合计价款230140元。房屋交付前被告交付购房押金10000元。2013年4月5日被告孙关珍、袁庄村村民委员会和莘县王庄集镇政府三方签订了《袁庄村新农村建设拆迁安置协议书》约定：被告的旧房评估价格为153383元,被告同意将旧房补偿金153383元抵顶新房购房款,剩余差价待新房交付使用时一次性交清，由原告直接向购房者收取其所建房屋购房款。房屋建成后,原告于2015年将房屋交付被告使用。扣除旧房补偿款153383元、已经缴纳的押金10000元,扣减卧室门1680元、2017年8月10日缴纳的20000元、原告起诉后被告父亲交付原告的20000元。截至目前,被告尚欠原告购房款本金25077元未支付。2017年8月14日原告诉至我院，请求判令被告支付拖欠原告的购房款25077元，并支付利息（自2016年1月1日起以月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本院认定上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。 本院认为，原告与莘县王庄集镇政府签订《建设工程施工合同》,约定由原告负责施工建设袁庄村旧村改造居民楼2#、3#、4#楼建设，并向参与改造的村民出售，直接收取购房款；被告孙关珍、袁庄村村民委员会和莘县王庄集镇政府三方签订了《袁庄村新农村建设拆迁安置协议书》，同意对旧房进行拆迁并以拆迁款抵顶部分新房购房款；二被告以孙关珍的名义从原告处购买其建设的楼房两套，交付了部分价款，并已于2015年实际入住，房屋买卖合同依法成立，合法有效，依法受法律保护。楼房交付使用后，被告未按约定付清购房款，尚欠原告购房款本金25077元未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。故，对原告要求被告交付剩余房款25077元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方未作出约定，但双方约定剩余差价款待新房交付使用时一次性交清，新建房屋于2015年交付被告使用，原告要求被告自2016年1月1日起计算利息，符合法律规定，利息应以年利率6％计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告孙关珍、冯建玲于本判决生效后十日内给付原告莘县和谐建筑工程有限公司购房款本金25077元及利息（自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止，以本金25077元为基数，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，保全费520元，由被告孙关珍、冯建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  张立忠 人民陪审员  姜建平 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张彩凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执606号 本院在执行申请执行人陈能花与被执行人王武强、许巧巧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将王武强、许巧巧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0604执2268号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人吴焕新，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省四会市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2428号民事判决书已经于2016年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53671.95元、利息5925.75元、滞纳金2683.6元、超限费227.35元、财智金（尊享）手续费2880元、本案受理费724元及迟延履行期间的债务利息等合计90915.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费1264元。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0604执2268号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  邵海东审判员  谢恒崧二〇一八年六月十四日书记员  潘广杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行，住所：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 负责人：胡逊 被执行人:张作远，男，汉族，1992年4月3日生，，住广东省紫金县 被执行人：丘丽婷，女，汉族，1993年12月17日生，，住广东省惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行与被执行人张作远、丘丽婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行与被执行人达成和解协议为由，请求撤回本案的强制执行申请，终结本案的执行。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执52号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执501-2号申请人高芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住涡阳县。申请人侯效禹，男，1989年6月10日出生，汉族，住涡阳县。被执行人侯幼轩，男，56岁，汉族，住涡阳县。申请执行人高芳、侯效禹与被执行人侯幼轩离婚后财产分割纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范勇审判员  张立审判员  李涛二〇一八年六月二十五日书记员  李伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2268号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人吴焕新，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2428号民事判决书已经于2016年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53671.95元、利息5925.75元、滞纳金2683.6元、超限费227.35元、财智金（尊享）手续费2880元、本案受理费724元及迟延履行期间的债务利息等合计90915.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费1264元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2970号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王群山，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人何玉龙，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 王群山、何玉龙犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初500号刑事判决书，该判决书主文确定：一、被告人王群山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元；二、被告人何玉龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元。”因被告人王群山、何玉龙未按期履行罚金义务，本院于2018年3月13日移送执行，本院于同日立案，执行标的为被执行人王群山罚金为人民币2000元、被执行人何玉龙罚金人民币2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 在执行过程中，被执行人王群山履行了罚金2000元，本院没收至国库。后本院依法对被执行人何玉龙名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托何玉龙住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将何玉龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、银行收款通知书、执行款发放审批表等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人何玉龙应缴纳的罚金，因被执行人何玉龙名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初500号刑事判决书主文第二条罚金二千元本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月二十五日    书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2970号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王群山，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人何玉龙，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 王群山、何玉龙犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初500号刑事判决书，该判决书主文确定：一、被告人王群山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元；二、被告人何玉龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元。”因被告人王群山、何玉龙未按期履行罚金义务，本院于2018年3月13日移送执行，本院于同日立案，执行标的为被执行人王群山罚金为人民币2000元、被执行人何玉龙罚金人民币2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 在执行过程中，被执行人王群山履行了罚金2000元，本院没收至国库。后本院依法对被执行人何玉龙名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托何玉龙住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将何玉龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、银行收款通知书、执行款发放审批表等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人何玉龙应缴纳的罚金，因被执行人何玉龙名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初500号刑事判决书主文第二条罚金二千元本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月二十五日    书记员  张 凯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2863号原告：代某甲，女，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某甲，女，现住沈阳市经济技术开发区。被告：赵某甲，女，现住沈阳市经济技术开发区。被告：张某乙，男，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某丙，男，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某丁，女，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告代某甲与被告张某甲、赵某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告代某甲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代某甲撤回起诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告代某甲负担。审判员  钟安龙二〇一八年六月二十七日书记员  陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2863号原告：代某，女，1932年1月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某1，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市经济技术开发区。被告：赵某，女，汉族，无职业，现住沈阳市经济技术开发区。被告：张某2，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某3，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某4，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告代某与被告张某1、赵某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告代某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告代某负担。审判员  钟安龙二〇一八年六月二十七日书记员  陈艳梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执319号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区。负责人：刘军海，行长。被执行人：张超，男，1979年1月16日出生，汉，住浙江省诸暨市。被执行人：叶国燕，女，1974年10月21日出生，汉，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与张超、叶国燕金融借款合同纠纷一案中，依法向张超、叶国燕送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但张超、叶国燕未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询张超、叶国燕的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年六月二十七日书 记 员  康煜晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4204号原告:陈绪东，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：刘广余，男，1966年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈绪东与被告刘广余承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈绪东委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告刘广余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收割款36000元、定金2000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承揽了泗洪县洪泽农场小麦收割作业，后又分包给原告进行收割。2017年11月30日，经双方结算，被告共欠原告收割款56100元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月15日前付清。后，被告偿还原告20000元。被告就余款36000元及定金2000元再次重新向原告出具欠条一份，并承诺于2018年1月20日前还清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘广余未作答辩。原告陈绪东围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告刘广余未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈绪东根据被告刘广余要求，为其提供小麦收割作业。2017年12月12日，经双方结算，被告刘广余向原告陈绪东出具欠条一份，载明“今欠到陈绪东收割费余款叁万六（36000）剩余款于2018年元月20号之前在付清。定金2000元此据刘广余”。上述款项后经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈绪东与被告刘广余之间的承揽合同关系合法有效。被告应按照双方结算的数额及时支付报酬，其未能按约履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告要求被告给付欠款38000元及自起诉之日即2018年5月11日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广余于本判决生效后10日内给付原告陈绪东欠款38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费750元。代理审判员  杨娟二〇一八年六月六日书 记 员  胡蝶附录一：本案证据目录原告所提交的证据及证明目的如下:1.欠条1份，证明2017年12月12日，被告尚欠原告收割款36000元及定金2000元的事实。被告刘广余未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执2155号冯伟平、陕西建工第三建设集团有限公司、胡红军:我院立案执行的申请执行人冯伟平与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、胡红军施工合同纠纷一案。本院从被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户扣划19万元，扣除执行费2690元，本院向申请执行人179958.83元，剩余案款7351.17元返还被执行人账户。申请执行人冯伟平申请执行的（2016）陕01民终8277号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8277号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年六月十九日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执160号 被执行人：赖某某，男性,汉族，1976年2月2日生，住广东省新丰县。 本院在执行被执行人赖某某罚金一案中，依据已发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初98号刑事判决书，依法发出执行通知书，责令被执行人赖某某缴纳罚金人民币1000元。执行中，通过法院网络执行查控系统对被执行人赖某某的存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在新丰县不动产登记中心查询房产、土地登记信息以及到被执行人赖某某户籍所在地新丰县遥田镇江下村村民委员会调查，均未发现被执行人赖某某有可供执行的财产。此外，本院对被执行人赖某某已采取限制高消费和列入失信黑名单等惩戒措施。 本院认为，对被执行人赖某某的财产已穷尽执行调查措施，均未发现有可供执行的财产，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年六月二十八日 书记员  叶学文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2155号申请执行人：冯伟平，男。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。被执行人：胡红军，男。冯伟平与陕西建工第三建设集团有限公司、胡红军施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终8277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的155498元及利息。本案在执行过程中查明:执行中，本院从被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户合计扣划19万元整，向申请执行人兑付本金及利息179958.83元，扣除执行费2690元，剩余案款7351.17元返还被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终8277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年十月二十二日书记员  梁 犇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3479号之一 申请执行人：福建安吉通物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩村3号 法定代表人：潘天凎，总经理 被执行人：长兴远华物流有限公司，住所地长兴县长兴综合物流园区。 法定代表人：胡祥云，董事长。 关于申请执行人福建安吉通物流有限公司与被执行人长兴远华物流有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0522民初6117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴远华物流有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建安吉通物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为64700元。 执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人长兴远华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴远华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴远华物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过长兴县不动产中心查询，未查到被执行人长兴远华物流有限公司名下有不动产信息，2、通过长兴县车辆管理所查封了被执行人长兴远华物流有限公司名下车辆浙Ｅ×××××，浙Ｅ×××××，浙Ｅ×××××；3、查询被执行人名下银行存款，冻结了被执行人长兴远华物流有限公司在浙江省农村信用社联合社账户20×××16因数额较小而仅冻结未扣划,；4、对被执行人长兴远华物流有限公司法定代表人胡祥云已经进行了限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建安吉通物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长兴远华物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0522执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  辉 审判员 施 前 平 审判员 欧阳亮亮 二〇一八年六月二十七日 书记员 黄 腾 飞
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执102号 申请执行人：邓绍康，1965年12月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：韩勇，男，1973年9月14日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：郑兴建，男，1967年2月24日出生，住四川省攀枝花市。 本院在执行邓绍康与韩勇、郑兴建借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩勇名下三套房屋（权证号：S0**65、S0*64、S0**84）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一八年六月二十一日 书记员 陈 越
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司。住所地：辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：冀大野，经理。委托诉讼代理人：李柏春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘明让，该公司法务办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司（以下简称钢达公司）因与被申请人刘全劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钢达公司申请再审称：1、一、二审判决采信刘全提供的虚假诊断书，其中写明“休息二个月”，但其提供的复印件模糊不清，并始终未提供原件，2016年末，在沈阳市第十人民查到该诊断书，但第4条明的是“休息一个月”，因此，刘全提供的是伪造的证据。2、医生开具超过30天的诊断书，须有病人病历、住院证明等材料，但刘全在原审时并未提供。3、刘全到沈阳就医，应提供外地就医审批手续，但刘全并未提供转院手续及医保中心同意转院的审批手续。综上，钢达公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于钢达公司主张刘全提供的沈阳市第十人民医院出具的《诊断书》虚假的问题。经审查，钢达公司提供的沈阳市第十人民医院出具的0004964号《诊断书》与刘全在原审时提供的沈阳市第十人民医院出具的0004964号《诊断书》复印件，除盖有沈阳市第十人民医院诊断专用章方向不一致及刘全提供的复印件处理意见中第4条模糊不清外，其余内容完全一致。因此，0009664号《诊断书》并非虚假，确系沈阳市第十人民医院出具，本案二审判决已将刘全提供的《诊断书》中确定的休息时间确定为一个月，并结合刘全提交的出院通知书，证明2015年5月19日至5月29日，刘全在解放军第309医院住院治疗。而钢达公司从2015年2月开始，只为刘全缴纳每月500元的保险费，并从2015年5月3日以刘全的医疗期已到期，没有向作业区准时递交病假条，连续旷工15天以上为由，作出将刘全除名的决定，停缴刘全的2015年7月至2016年6月期间的各类保险。钢达公司的上述措施，违反了《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，原审判决钢达公司承担相应的医疗费、补发少发的工资及工伤保险待遇，符合法律的规定。综上，辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年六月二十日书记员  杨 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2332号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：蒋博轩，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月27日受理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋博轩合同纠纷一案。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告蒋博轩的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年六月二十五日 书记员  严 尚
四川省攀枝花市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川04执102号韩勇：本院依据已经生效的四川省高级人民法院作出的（2017）川民再329号民事调解书，立案执行邓绍康申请执行郑兴建、韩勇借款合同纠纷一案，韩勇应支付邓绍康246万元等。执行中，申请执行人邓绍康与被执行人韩勇达成执行和解协议，由被执行人韩勇支付邓绍康200万元，申请执行人邓绍康放弃韩勇在本案中应承担的剩余债务。本院对被执行人韩勇名下三套房屋及其持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司50万股股票进行了拍卖，均流拍，后被执行人韩勇以其名下（权证号：S00031865、S00031864、S00060184）三套房屋作价137.42万，持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司50万股股票作价62.58万元，交付申请执行人邓绍康抵偿债务共计200万元，故被执行人韩勇在本案中应承担的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司。住所地：辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：冀大野，经理。委托诉讼代理人：李柏春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘明让，该公司法务办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司（以下简称钢达公司）因与被申请人刘全劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钢达公司申请再审称：1、一、二审判决采信刘全提供的虚假诊断书，其中写明“休息二个月”，但其提供的复印件模糊不清，并始终未提供原件，2016年末，在沈阳市第十人民查到该诊断书，但第4条明的是“休息一个月”，因此，刘全提供的是伪造的证据。2、医生开具超过30天的诊断书，须有病人病历、住院证明等材料，但刘全在原审时并未提供。3、刘全到沈阳就医，应提供外地就医审批手续，但刘全并未提供转院手续及医保中心同意转院的审批手续。综上，钢达公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于钢达公司主张刘全提供的沈阳市第十人民医院出具的《诊断书》虚假的问题。经审查，钢达公司提供的沈阳市第十人民医院出具的0004964号《诊断书》与刘全在原审时提供的的沈阳市第十人民医院出具的0004964号《诊断书》复印件，除盖有沈阳市第十人民医院诊断专用章方向不一致及刘全提供的复印件处理意见中第4条模糊不清外，其余内容完全一致。因此，0009664号《诊断书》并非虚假，确系沈阳市第十人民医院出具，本案二审判决已将刘全提供的《诊断书》中确定的休息时间确定为一个月，并结合刘全提交的出院通知书，证明2015年5月19日至5月29日，刘全在解放军第309医院住院治疗。而钢达公司从2015年2月开始，只为刘全缴纳每月500元的保险费，并从2015年5月3日以刘全的医疗期已到期，没有向作业区准时递交病假条，连续旷工15天以上为由，作出将刘全除名的决定，停缴刘全的2015年7月至2016年6月期间的各类保险。钢达公司的上述措施，违反了《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定，原审判决钢达公司承担相应的医疗费、补发少发的工资及工伤保险待遇，符合法律的规定。综上，辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁凌源钢达集团劳动服务有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年六月二十日书记员  杨 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初489号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨政，男，1966年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2004年4月15日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人杨政犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日18时30分许，被告人杨政及其朋友李某1（另案处理）来到乌鲁木齐市沙依巴克区友好公寓4楼404室棋牌室，因债务纠纷和被害人李某2发生口角，二人分别用随身携带的刀背、刀面对被害人背部、肩部等部位进行殴打，在殴打过程中被告人杨政用右拳向被害人李某2的左眼部打了一拳，致被害人左眼部受伤流血。经鉴定，被害人李某2损伤程度属轻伤二级。被告人杨政在开庭审理过程中对上述事实无异议，但辩称本案是由被害人李某2过错引发。经审理查明，2017年3月18日，被告人杨政因前期债务纠纷约被害人李某2到乌鲁木齐市沙依巴克区友好公寓4楼404室棋牌室解决问题。18时30分许，被告人杨政与李某1（另案处理）携带刀具到达棋牌室，后双方在沟通过程中发生口角，被告人杨政与李某1使用刀面对被害人李某2的背部、肩部等部位进行殴打，在殴打过程中被告人杨政用右拳击打被害人李某2左眼部，致被害人李某2外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人李某2损伤程度属轻伤二级。2018年3月13日，公安机关经网上追逃将被告人杨政抓获，并临时羁押于乌铁公安处看守所。被告人杨政到案后如实供述了本案的犯罪事实。另查明，被害人李某2在本案中未提出附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼，要求对被告人杨政从重处罚。上述事实，有被害人李某2的陈述，证人李某1、李某3的证言，鉴定意见，到案经过，被告人杨政在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨政辩称被害人有过错，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨政归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2019年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年六月十二日书记员 李云砚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路**。法定代表人乔希文，行长。被执行人：李涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王广兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：梁鲁超，男，1984年5月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程志远，男，1985年11月5日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2018年6月26日立案执行，执行标的38998.59元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1304号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人：李涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王广兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：梁鲁超，男，1984年5月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程志远，男，1985年11月5日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2018年6月26日立案执行，执行标的38998.59元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1304号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1095号原告：王某某，女，汉族，2014年7月16日生，户籍地：平原县龙门街道办事处。法定代理人：王明，男，汉族，1989年4月16日生，公民身份号码:3714261989********,住址电话同上。法定代理人：肖庭庭，女，汉族，1990年11月30日生，公民身份号码：37142619901130082X.住址电话同上。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所，实习律师，特别授权。被告：平原县第一人民医院住址：平原县城西街路209号法定代表人：李守坚，院长委托诉讼代理人:贺兴国，山东指南针律师事务所，律师，特别授权。被告：济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院）地址：济南市槐荫区经十路23976号法定代表人：盖中涛委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所，律师，特别授权。原告王某某诉被告平原县第一人民医院、济南市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，本案在审理过程中，因本案原告需做司法鉴定，原告王某某于2018年6月25日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告王某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇一八年六月二十五日书记员 蔡宁宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1095号原告：王某某，女，汉族，住平原县法定代理人：王某，男，汉族，住平原县法定代理人：肖某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所，实习律师，特别授权。被告：平原县第一人民医院住址：平原县城西街路209号法定代表人：李守坚，院长委托诉讼代理人:贺兴国，山东指南针律师事务所，律师，特别授权。被告：济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院）地址：济南市槐荫区经十路23976号法定代表人：盖中涛委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所，律师，特别授权。原告王某某诉被告平原县第一人民医院、济南市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，本案在审理过程中，因本案原告需做司法鉴定，原告王某某于2018年6月25日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告王某某的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇一八年六月二十五日书记员 蔡宁宁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执137号申请执行人：程树军，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地博兴县，居住地博兴县。被执行人：薛树东，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地山东省阳信县。被执行人：张新超，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地邹平县。被执行人：周尔涛，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地邹平县。被执行人：张运强，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省邹平县。被执行人：李敦永，曾用名李永，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地淄博市沂源县。被执行人：李学峰，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地邹平县。本院在执行程树军诉薛树东、张新超、周尔涛、张运强、李敦永、李学峰附带民事纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款74647.95元。本案于2018年1月23日立案执行，2018年1月23日发出执行通知书和报告财产令等，2018年1月23日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年3月19日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年6月22日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十七日法官助理韩广东书记员李婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6931号 原告：申谦梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王月英，该公司执行董事。 被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告申谦梅与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业公司）、朱利、曾淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申谦梅到庭参加诉讼，被告灵汉实业公司、朱利、曾淑琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 申谦梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令灵汉实业公司、朱利、曾淑琴三被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起至全款还清之日止的利息（利息暂计算至2017年10月12日为106万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告灵汉实业公司因公司资金困难向原告借款100万元，约定借款月利息为2%，经原告多次催要，灵汉实业公司、朱利、曾淑琴均推脱不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。 灵汉实业公司、朱利、曾淑琴均未作答辩。 申谦梅围绕诉讼请求依法提交收据、银行流水一份，据以证实其主张。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月12日，灵汉实业公司因需资金周转为由，向申谦梅借款100万元。灵汉实业公司出具加盖“宁夏灵汉实业有限公司财务专用章”的借款收据一份，双方借据约定借款金额为100万元，以月息2%计息。时任灵汉实业公司法定代表人朱汉成在收据上签字。当日，申谦梅通过宁夏贺兰农村商业银行向灵汉实业公司转账100万元。后经申谦梅多次催要未果，引起本案诉讼。 另查明，2015年1月6日，宁夏灵汉实业有限公司的法定代表人由朱汉成变更为朱利，2016年12月28日，该公司法定代表人由朱利变更为王月英。在诉讼过程中，申谦梅撤回对被告宁夏灵汉渔业联合社的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。灵汉实业公司向申谦梅借款100万元未予偿还的事实，有灵汉实业公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。申谦梅依约向灵汉实业公司履行了出借义务，灵汉实业公司对借款本金及利息，应承担债务清偿的民事责任。故申谦梅要求灵汉实业公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。申谦梅以朱利系朱汉成儿子、曾淑琴系朱汉成妻子为由，要求朱利、曾淑琴承担共同还款责任的诉请，因该借款系灵汉实业公司的行为，行为后果应由灵汉实业公司承担，故对申谦梅的该项诉讼请求，本院不予支持。灵汉实业公司、朱利、曾淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申谦梅借款本金100万元，利息106万元（暂计算至2017年10月12日），本息合计206万元；并按照年利率24％支付欠款100万元自2017年10月13日至判决确定之日止期间的利息； 二、驳回原告申谦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，公告费600元，合计23880元，由被告宁夏灵汉实业有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  鲍艳华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  翟 静
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1510号 原告：何某某，男，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：潘某某，女，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：潘某（系被告潘某某父亲），汉族，农民，住天水市。 被告：惠某某（系被告潘某某母亲），汉族，农民，住天水市。 原告何某某与被告潘某某、潘某、惠某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王磊，被告潘某某、潘某、惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼68000元；2.判令被告返还原告追节费用18000元。事实及理由:原告何某某与被告潘某某于2015年经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年8月31日办理结婚登记。婚前由于缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，2016年10月起，被告潘某某一直居住在娘家，夫妻双方处于分居状态。2017年2月、2018年4月，原告两次起诉至法院要求与被告离婚，天水市麦积区人民法院于2018年5月13日作出（2018）甘0503民初979号民事判决书，判决原告何某某与被告潘某某离婚。在结婚之前，原告向三被告支付彩礼68000元，追节费18000元。现依据法律规定，诉至法院。 潘某某、潘某、惠某某辩称，被告收取原告彩礼数额是68000元，18000元追节费被告不认可。被告潘某某在怀孕期间，原告没有照顾，导致七个月的时候引产，而且在被告回娘家居住后原告不管不问，也不给钱，被告身体非常虚弱，所以彩礼被告不退还，原告应赔偿被告并分割家庭共同财产20万元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告何某某与被告潘某某在天水市xx区xx镇人民政府办理了结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告潘某某于2017年2月16日向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）甘0503民初156号民事判决书判决驳回原告何某某与被告潘某某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活至今。2018年4月，原告再次起诉要求离婚，本院以（2018）甘0503民初979号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。 另查明，为结婚，原告给付被告方“干礼”68000元，“追节费”、“订婚水礼”共计18000元。 又查明，原告何某某与被告潘某某共同生活期间，被告潘某某曾怀孕，被告潘某某于2016年8月在天水市第二人民医院做了引产手术。 认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、身份证、（2018）甘0503民初979号民事判决书、天水市第二人民医院住院病历及收费票据、证人何某某证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。 一、关于彩礼数额的认定 彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为“干礼”68000元。 关于原告主张的以上财物之外，要求被告方返还“追节费”、“订婚水礼”18000元的意见。本院认为，原告的该部分支出不属于彩礼返还的范围，且被告方不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。 二、彩礼是否应当返还 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告何某某与被告潘某某虽已登记结婚，但双方共同生活时间较短。原告为缔结婚姻，给付被告方彩礼68000元，其总价值与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告的生活造成一定的困难。故原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。 三、关于应当返还彩礼的具体数额 返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响即本案实际情况等多方面因素酌情确定。本院酌定由被告方共同返还原告彩礼现金3万元。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下： 由潘某某、潘某、惠某某于本判决生效后三十日内共同返还何某某彩礼款3万元。 如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,已按简易程序减半收取，由何某某负担100元，潘某某、潘某、惠某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一八年六月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 钱 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11734号申请人：佛山市尚骏模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区**地之四。法定代表人：周景珊。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被申请人：阳江市太仕模具有限公司，住，住所地广东省阳江市奕垌工业区/div>法定代表人：罗才益。本院在审理申请人佛山市尚骏模具有限公司与被申请人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市尚骏模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳江市太仕模具有限公司的银行存款277016元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市尚骏模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人阳江市太仕模具有限公司的银行存款277016元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年六月二十五日书记员  刘桂娴伍时昭
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初1510号原告：何某1，男，生于1988年11月1日。汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。被告：潘某1，女，生于1994年10月25日，汉族，农民，住天水市。被告：潘某2（系被告潘某1父亲），生于1960年4月4日，汉族，农民，住天水市。被告：惠某（系被告潘某1母亲），生于1963年10月2日，汉族，农民，住天水市。原告何某1与被告潘某1、潘某2、惠某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王某，被告潘某1、潘某2、惠某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼68000元；2.判令被告返还原告追节费用18000元。事实及理由:原告何某1与被告潘某1于2015年经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年8月31日办理结婚登记。婚前由于缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，2016年10月起，被告潘某1一直居住在娘家，夫妻双方处于分居状态。2017年2月、2018年4月，原告两次起诉至法院要求与被告离婚，天水市麦积区人民法院于2018年5月13日作出（2018）甘0503民初979号民事判决书，判决原告何某1与被告潘某1离婚。在结婚之前，原告向三被告支付彩礼68000元，追节费18000元。现依据法律规定，诉至法院。潘某1、潘某2、惠某辩称，被告收取原告彩礼数额是68000元，18000元追节费被告不认可。被告潘某1在怀孕期间，原告没有照顾，导致七个月的时候引产，而且在被告回娘家居住后原告不管不问，也不给钱，被告身体非常虚弱，所以彩礼被告不退还，原告应赔偿被告并分割家庭共同财产20万元。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告何某1与被告潘某1在天水市麦积区某某镇人民政府办理了结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告潘某1于2017年2月16日向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）甘0503民初156号民事判决书判决驳回原告何某1与被告潘某1离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活。2018年4月，原告再次起诉要求离婚，本院以（2018）甘0503民初979号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。另查明，为结婚，原告给付被告方"干礼"68000元，"追节费"、"订婚水礼"共计18000元。又查明，原告何某1与被告潘某1共同生活期间，被告潘某1曾怀孕，被告潘某1于2016年8月在天水市第二人民医院做了引产手术。认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、身份证、（2018）甘0503民初979号民事判决书、天水市第二人民医院住院病历及收费票据、证人何某2证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。一、关于彩礼数额的认定彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为"干礼"68000元。关于原告主张的以上财物之外，要求被告方返还"追节费"、"订婚水礼"18000元的意见。本院认为，原告的该部分支出不属于彩礼返还的范围，且被告方不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。二、彩礼是否应当返还《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，"禁止借婚姻索取财物。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定："当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告何某1与被告潘某1虽已登记结婚，但双方共同生活时间较短。原告为缔结婚姻，给付被告方彩礼68000元，其总价值与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告的生活造成一定的困难。故原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。三、关于应当返还彩礼的具体数额返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响即本案实际情况等多方面因素酌情确定。本院酌定由被告方共同返还原告彩礼现金3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：由潘某1、潘某2、惠某于本判决生效后三十日内共同返还何某1彩礼款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,已按简易程序减半收取，由何某1负担100元，潘某1、潘某2、惠某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一八年六月二十六日法官助理高峰书记员钱雪书记员钱雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11734号原告：佛山市尚骏模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区**地之四。法定代表人：周景珊。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟斌，男，系该公司员工。被告：阳江市太仕模具有限公司，住，住所地广东省阳江市奕垌工业区/div>法定代表人：罗才益。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。原告佛山市尚骏模具有限公司与被告阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款267610元及利息（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供货，被告未付清货款。2017年11月14日经双方对账确认被告拖欠原告2017年10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月20日、10月21日的货款合计186750元；2017年12月2日双方对账确认被告拖欠原告2017年10月22日、10月25日的货款合计81500元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告的书面答辩意见：1.原告主张被告拖欠货款268250元，应当提供证据加以证明，如提供的证据没有原件或未经被告盖章确认，应承担举证不能的法律后果；2.原告在2017年10月22日、2017年10月25日提供的模架存在质量问题，原告当时同意扣除货款640元，因此2017年10月22日至2017年12月2日期间共产生货款80860元；3.双方未约定货款支付时间及利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息无依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的送货单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《10-22日至12-2日对账单》，原告对其真实性予以确认，并表示同意2017年10月22日、10月25日的货款扣除640元，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应模架等产品。原告分别于2017年10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月20日、10月21日、10月22日、10月25日向被告供货。2017年11月16日，双方就2017年10月11日、10月12日、10月14日、10月15日、10月20日、10月21日的货款进行对账，确认货款金额为186750元。2018年1月3日，双方就2017年10月22日、10月25日的货款进行对账，确认货款金额为80860元（已扣除640元）。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，未付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款267610元及利息的责任。对于利息的计算，原告未举证证明双方就货款支付时间进行约定，也未举证证明曾向被告催收货款，故本院酌定利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳江市太仕模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市尚骏模具有限公司支付货款267610元及利息（利息计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市尚骏模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2727.62元（原告已预交）、财产保全费1905.08元（原告已预交），均由被告阳江市太仕模具有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市尚骏模具有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年十二月十三日书记员  刘桂娴伍时昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)豫0191执1659号 申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 被执行人彭德昌，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人彭运照，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。 关于河南宇翔汽车贸易有限公司申请执行彭德昌、彭运照一案，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初11751号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年2月28日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年3月8日启动传统查控对被执行人彭德昌、彭运照进行传唤；4、本院于2018年5月28日，将被执行人彭德昌、彭运照在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月12日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）豫0191民初11751号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执1659号申请执行人河南宇翔汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村南国基路与中州大道交叉口路东北方汽车城。法定代表人李晓平，总经理。被执行人彭德昌，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人彭运照，男，1974年12月28日出生，汉族。关于河南宇翔汽车贸易有限公司申请执行彭德昌、彭运照一案，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初11751号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年2月28日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年3月8日启动传统查控对被执行人彭德昌、彭运照进行传唤；4、本院于2018年5月28日，将被执行人彭德昌、彭运照在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月12日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初11751号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十四日书 记 员  王 锟