天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7744号原告：阎红言，女，1960年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马广旻，北京乐通律师事务所律师。被告：青海万通新能源技术开发股份有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。法定代表人：乔建华，董事长。被告：乔建华，男，1967年1月9日出生，汉族，住青海省西宁市东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。原告阎红言与被告青海万通新能源技术开发股份有限公司（以下简称万通公司）、乔建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年11月23日转为普通程序进行审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告阎红言的委托诉讼代理人马广旻到庭参加诉讼，被告万通公司、乔建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎红言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万通公司、乔建华连带偿还原告阎红言借款本金380万元并向原告支付借期内利息及逾期还款利息(截至2017年10月31日的借期内利息为158.4万元；逾期还款利息自2017年11月1日起至2020年8月19日止以380万元为基数，年利率按照24%计算。自2020年8月20日起至实际给付之日止，以380万元基数，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告阎红言与被告万通公司签订《公司内部职工股权转让协议》一份，约定：原告受让被告万通公司出让的股份，万通公司以每股人民币3元的价格转让给原告100万股，原告共计应向万通公司交纳转让金人民币300万元整；万通公司承诺使公司尽快新三板上市，因不可抗力因素不能上市，万通公司自本协议签订之日起第365天一次性回购原告股份，并按照24%年回报率支付红利。协议签订后，原告于2016年1月5日，将300万元一次性汇入了被告万通公司的银行账户。2016年1月、3月、6月，作为万通公司实际控制人和法定代表人的乔建华以万通公司业务发展需要等借口，向原告借款共计人民币80万元，款项均按照乔建华要求打入了其个人银行账户。2016年底，原告与被告签订《公司内部职工股转让协议》，双方约定：将上述80万元作为转让金，被告按每股1元的价格转让给原告80万股，被告承诺尽快使公司上市，因不可抗力因素不能上市，被告自本协议签订之日起第365天一次性回购原告股份，并按照24%年回报率支付红利。上述两份协议签订后，被告一直不为原告办理转股手续或出具股份凭证，并拒不归还上述款项。后经协商，双方同意将上述380万元款项本息转为被告向原告的借款。被告乔建华于2017年8月18日向原告出具“欠条”一份，确认万通公司欠原告现金538.4万元(380万元本金+截至2017年10月31日按照年利率24%计算的利息)，乔建华一并作为欠款人承诺在2017年10月31日前全部还清。被告出具上述欠条后，经原告多次催要，被告万通公司和乔建华至今仍未支付上述欠款。为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。青海万通新能源技术开发股份有限公司、乔建华均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：公司内部股权转让协议、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、公司内部职工转让协议、欠条凭证。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告万通公司（甲方）与原告阎红言（乙方）签订《公司内部职工股权转让协议》，约定：甲方（万通公司）按每股人民币叁元的价格转让给乙方（阎红言）壹佰万股，乙方共计应向甲方交纳转让金人民币叁佰万元整，甲方承诺该股在新三板上市交易时同步交易，乙方也可根据个人需求长期持有。双方同时约定：甲方（万通公司）承诺尽快使“青海万通新能源技术开发股份公司”新三板上市，但因政府停市、战争、自然灾害等不可抗力因素不能上市，甲方同意自本协议签订之日起第365天一次性回购乙方（阎红言）股份，并按照24%年回报率支付红利。协议签订后，原告于2016年1月5日，将300万元一次性汇入了被告万通公司的银行账户。2016年1月15日，阎红言向乔建华汇款20万元。2016年3月30日，阎红言向乔建华汇款30万元。2016年6月4日，阎红言向乔建华汇款30万元。2016年5月16日，原告阎红言（乙方）与被告万通公司（甲方）签订《公司内部职工股权转让协议》，约定：甲方（万通公司）按每股人民币1元的价格转让给乙方（阎红言）80万股，乙方共计应向甲方交纳转让金捌拾万元，甲方承诺该股在新三板上市交易时同步交易（也可乙方长期持有）。双方同时约定：甲方（万通公司）承诺尽快使“青海万通新能源技术开发股份公司”新三板上市，但因政府停市、战争、自然灾害等不可抗力因素不能上市，甲方同意自本协议签订之日起第365天一次性回购乙方（阎红言）股份，并按照24%年回报率支付红利。上述两份协议签订后，被告万通公司未将阎红言的姓名向公司登记机关登记，亦未向原告签发出资证明书。被告乔建华于2017年8月18日向原告出具载明如下内容的欠条一份：本人乔建华，由于青海万通新能源技术开发股份有限公司资金周转问题欠阎红言现金538.4万元（大写伍佰叁拾捌万肆仟元整）。经双方协商，约定在2017年10月31日前全部还清。欠款人：乔建华。乔建华同时在该欠条上注明如下内容：此欠条基于2015年12月31日和2016年5月16日所签协议所立。另查，截至本案立案之日，万通公司未在新三板上市。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈述及其提供的公司内部股权转让协议、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、公司内部职工转让协议、欠条等证据，可以认定被告万通公司与原告阎红言之间并非民间借贷关系，因此对于原告要求被告万通公司偿还其借款本金及支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，乔建华向阎红言出具欠条，表示对万通公司欠阎红言的538.4万元的债务承担还款责任，构成并存的债务承担，因此对于原告要求乔建华承担相应还款责任的诉请，本院予以部分支持，即乔建华在其愿意承担的538.4万元的范围内承担还款责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，乔建华与阎红言既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，乔建华自2017年11月1日起逾期，因此，对于阎红言主张的逾期利息，本院予以部分支持，即乔建华以538.4万元为基数，自2017年11月1日起至2020年8月19日止参照一年期贷款利率支付原告逾期利息，2020年8月20日起至实际给付之日止参照当时一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告青海万通新能源技术开发股份有限公司、乔建华未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔建华于本判决生效之日起十日内偿还原告阎红言538.4万元；二、被告乔建华以538.4万元为基数，自2017年11月1日起至2020年8月19日止参照一年期贷款利率支付原告阎红言逾期利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止参照当时一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息；三、驳回原告阎红言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49611元，由被告乔建华负担（乔建华于本判决生效之日起十日内交付本院），阎红言预交的案件受理费49611元退还阎红言。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  韩 骏人民陪审员  张丽艳二〇二一年三月九日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。