文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1383号原告：中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：黄华，该支行行长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**/div>法定代表人：杨朝礼。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼iv>法定代表人：吴铁军。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信银行昆山支行）与被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司（以下简称联合汽车公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成了合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行昆山支行委托诉讼代理人韩阳、田莉，被告联合汽车公司与华阳集团共同委托诉讼代理人蔡偲茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令联合汽车公司归还中信银行昆山支行借款本金5000万元及欠息(欠息包含利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至本息还清之日止)；2、判令联合汽车公司承担中信银行昆山支行为实现债权支付的律师费人民币667900元；3、判令联合汽车公司承担本案的诉讼费及保全费；4、判令华阳集团对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月7日，中信银行昆山支行与华阳集团签订合同编号2018苏银最保字第KS014号《最高额保证合同》一份，华阳集团承诺在债权最高额度债权本金5000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和的范围内为联合汽车公司在2018年3月7日至2019年3月7日期间所签署的主合同项下产生的一系列债务承担连带保证责任。2018年3月30日，中信银行昆山支行与联合汽车公司签订合同编号2018苏银贷字第KS811208030841号《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额为5000万元，用于支付日常营运资金，贷款期限自2018年3月30日至2018年10月6日。借款到期后，联合汽车公司、华阳集团迟迟不予归还贷款，虽经中信银行昆山支行多次催索，但上述被告均未还款，已严重违约。截至借款到期，联合汽车公司共结欠中信银行昆山支行借款本金5000万元及欠息。被告的上述行为严重损害了中信银行昆山支行的合法财产权，请求依法裁判。被告联合汽车公司、华阳集团共同辩称：对原告主张的复利不予认可，合同中并未约定复利。对于律师费也不认可，原告未提交律师费发票及转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年3月7日，保证人华阳集团（甲方）与债权人中信银行昆山支行（乙方）签订2018苏银最保字第KS014号《最高额保证合同》，约定：“为确保乙方与中汽联合汽车零部件连锁有限公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，达成协议如下：第二条主合同及保证担保的债权2.1在本合同第2.2款约定的期限内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同（以下简称主合同）。2.2甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年03月7日至2019年03月7日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。如乙方为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴(包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形)或其他或有负债业务的，甲方不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或乙方实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，乙方基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，甲方均愿意承担相应的担保责任。2.3甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为以下第（2）种方式确定的额度：（2）债权本金（币种）人民币（大写金额）：伍仟万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等)和其他所有应付的费用之和。第三条保证范围3.1本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。第四条保证方式4.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。”2018年3月30日，借款人联合汽车公司（甲方）与贷款人中信银行昆山支行（乙方）签订2018苏银贷字第KS811208030841号《人民币流动资金贷款合同》，约定：“第一条贷款种类1.1乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款。第二条贷款金额（本金，下同）与贷款期限2.1本合同项下贷款金额为人民币(大写)：伍仟万元整（小写）：RMB￥50000000.00。2.2本合同项下的贷款期限自2018年3月30日至2018年10月6日。2.3实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证(借据)所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证(借据)为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率与结息4.1贷款利率4.1.1本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）以贷款实际提款日的定价基础利率上浮25（%或BPs）。4.1.2本贷款采用以下第（2）种方式确定利率调整方式。（2）浮动利率，按照以下第①种方式进行调整，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的定价基础利率按照本合同第4.1.1款约定的方式进行浮动后所确定的利率。①自实际提款日起，每（大写）陆（月）调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。③自实际提款日起，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日。4.1.3本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所运用的定价基础利率采用以下第（1）种方式确定：（1）当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率。4.2结息4.2.1本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。4.2.2对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2018年4月20日，结息方式为以下第(1)种：(1)按月结息，结息日为每月的第20日；5.3提款计划5.3.1甲方应按照下列第（1）项计划进行提款，计划提款日应为银行工作日。（1）提款计划表            计划提款日              提款金额                  2018年3月30日              RMB¥50000000.00      13.5甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。13.8对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息)和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。”同日，中信银行昆山支行向联合汽车公司发放贷款5000万元，联合汽车公司盖章确认的借款借据载明：年利率：5.4375%，起息日期：2018年3月30日，到期日期：2018年10月6日，金额5000万元。截至2019年3月20日，联合汽车公司结欠中信银行昆山支行借款本金49939503.55元，利息128385.42元，罚息1855859.75元，复利33182.46元。另查明，为本案诉讼，中信银行昆山支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，律师费为667900元。以上事实，由《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、计算清单、《委托代理合同》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告中信银行昆山支行与被告联合汽车公司、华阳集团分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。中信银行昆山支行向联合汽车公司发放了贷款，联合汽车公司未能按约还本付息，中信银行昆山支行请求联合汽车公司偿还借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。中信银行昆山支行因本案诉讼产生的律师费用损失667900元，并未超过相关规定的限额，联合汽车公司依约亦应当承担。华阳集团作为保证人应就联合汽车公司的上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人联合汽车公司追偿。综上，中信银行昆山支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆山支行归还借款本金49939503.55元，并支付利息128385.42元、罚息1855859.75元、复利33182.46元（该罚息、复利暂算至2019年3月20日，之后的罚息以49939503.55元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.875倍计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息、罚息为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.875倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司昆山支行律师费损失667900元；三、被告中国华阳经贸集团有限公司对被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295140元，由被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司、中国华阳经贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年七月二十四日书记员  荣 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。