陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2765号 原告：宝鸡市江**运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道20号院（山水文苑）6栋1单元1001号，统一社会信用代码：91610301575631225Y。 法定代表人：任杰，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码：91610300MA6X920535。 法定代表人：宋永生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：成未学，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 被告：宝鸡市国有资产经营有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道63号院2幢1-24，统一社会信用代码：91610300054785720G。 法定代表人：罗鹏伟，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐彤，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。 第三人：宝鸡市金鑫顺物资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路38号，统一社会信用代码：91610303661190104U。 法定代表人：刘亚利，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：武虚进，男，汉族，1960年4月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工，特别授权。 原告宝鸡市江**运输有限公司诉被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡市国有资产经营有限责任公司，第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员古可良、王晓宝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市江**运输有限公司委托诉讼代理人赵永强，被告陕西宝棉纺织集团有限公司委托诉讼代理人成未学、石宝林，被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人徐彤、晏静，第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司委托诉讼代理人武虚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市江**运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付货款本金3201181.85元，并赔偿原告自2019年3月21日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失；2、判令第二被告对第一被告以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起至2019年，原告多次以第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司名义向第一被告销售并运输混煤。2019年3月20日，经原告与第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司对账，宝鸡市金鑫顺物资有限公司尚欠原告3201181.85元货款未付。由于第一被告拖欠第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司货款一直未付，导致原告的债权迟迟不能实现。随后第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司将其对第一被告的3201181.85元到期债权及从权利转让给原告所有，并以书面方式向第一被告作出了债权转让通知，要求第一被告向原告直接还款。第一被告系第二被告开办的全资子公司，其认缴注册出资额为3000万元。但事实上第二被告至今尚未全额实缴到位。原告认为，依据《公司法解释（三）》第十三条之规定，第二被告应该在其未缴出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任，故请求本院依法判处。 原告宝鸡市江**运输有限公司为支持其主张提供以下证据： 1、《债权转让协议书》一份，证明第三人将其对第一被告的到期债权3201181.85元转让给原告的事实。 2、债权转让通知书一份、邮政专递一份，证明原告与第三人的债权转让已经通知第一被告，第一被告依法应对原告履行还款义务。 3、《煤炭运输合同》一份、增值税专用发票、《工业品买卖合同》、增值税专用发票，证明原告与第三人及第三人与第一被告均存在合法的债权债务关系。 4、第一被告工商档案一份，证明第二被告系第一被告唯一股东，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。 5、宝鸡九州纺织有限责任公司电子工商档案一份，证明第二被告非法将第一被告对宝鸡九州纺织有限责任公司的股权收回，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。 6、税务发票，证明第一被告以挂账方式欠第三人货款8545911.25元的事实。 被告陕西宝棉纺织集团有限公司辩称：1、对原告与第三人债权转让的金额没有异议，但是对原告主张的利息不予认可，认为国资委对宝棉集团的欠款一律没有规定利息；2、诉讼费不承担。 被告陕西宝棉纺织集团有限公司未向本院提交证据。 被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司辩称：1、原告与第一被告的买卖与其公司无关；2、第二被告作为第一被告的股东已经实际足额出资到位，所以不应当承担清偿责任；3、第二被告并没有抽逃出资。综上，请求驳回原告对第二被告的诉请。 被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司为支持答辩意见提供以下证据： 1、第一被告公司章程、股东发起人的出资情况、第二被告宝国资司字（2016）8号、9号、11号文件、宝鸡大荣纺织有限公司、陕西昌荣纺织有限公司、宝鸡九州纺织有限责任公司的公司登记基本情况、股东出资证明书、第一被告登记基本情况，证明宝鸡大荣纺织有限公司、陕西昌荣纺织有限公司、宝鸡九州纺织有限责任公司股权由国资公司变更为陕西宝棉纺织有限公司持有，后陕西宝棉纺织有限公司更名为第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司的事实。 2、2015年12月23日宝鸡市人民政府常务会议纪要第13次，证明本案涉及的国资公司的行为是经宝鸡市人民政府同意的。 3、正衡评报字（2016）第44号、第45号、第46号股东全部权益价值评估，证明股权经过价值评估的。 4、（2020）陕0303民初750号民事判决书、（2020）陕03民终1105号民事判决书，证明同案同判。 第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司辩称，其公司于2019年5月28日将债权转让给原告，且于2019年6月1日已经向第一被告告知。 第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司为支持其答辩意见提供以下证据： 1、对账单，证明第一被告共计欠第三人3731397.25元的事实。 对于原告提交的《债权转让协议书》、债权转让通知书、邮政专递、《煤炭运输合同》、增值税专用发票、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、第一被告工商档案、宝鸡九州纺织有限责任公司电子工商档案第一被告对于该5组证据真实性均没有异议，本院予以确认；对于原告提交的第6组证据，第一被告虽不认可，但不认可的主要理由为不能准确证实双方的债权债务，对证据本身真实性并没有否认，因此对于该组证据的真实性，本院予以确认。 对于被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司提交的证据，因原告、第一被告、第三人对其真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。 对于第三人提交的证据，因为第一被告、原告均认可，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月1日，第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司与第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定第三人向第一被告供应混煤，结算方式为：“承兑汇票，次年采暖季逐步付清”，第一被告承认拖欠第三人货款。在庭审时，第三人提供载明欠款金额为3731397.25元的对账单一张，对于该对账单第一被告无异议；2018年，第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司与原告签订了《煤炭运输合同》，约定本案原告为第三人运输煤炭。截止2019年3月20日，第三人共拖欠原告3201181.85元运费未付，经第三人与原告协商后，双方就所拖欠的3201181.85元运费在2020年5月28日签订了《债权转让协议，该协议约定：1、第三人自愿将其对第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司债权中的3201181.85元欠款本金及2020年3月21日之后的一切从权利（包括但不限于逾期利息）转让给原告所有，由原告承继、享有对第一被告债权的一切权利；2、第三人将其对第一被告的3201181.85元欠款本息转让给原告所有之后，第三人原拖欠原告的3201181.85元货款予以抵消；4、为了便于原告对第一被告进行债务清收，本协议签订后，第三人将以上所转债权的所有相关资料移交给原告持有，同时第三人必须在三日内以书面方式向第一被告进行债权转让告知，要求第一被告向原告履行还款义务，在原告向第一被告进行追偿的过程中，甲方应全面配合、协助。第三人于2020年6月1日向第一被告出具《债权转让通知书》，通知书内容明确告知第一被告，第三人已经将其享有对第一被告债权中的3201181.85元欠款本金及一切从权利（包括但不限于逾期利息）转让给原告所有，第一被告应及时向原告履行还款义务等，第三人于2020年6月3日将《债权转让通知书》通过邮政快递寄出，由第一被告法定代表人张宝福在2020年6月4日签收。 另查，陕西宝棉纺织有限公司于2015年12月25日成立，其股东为第二被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司；在2016年3月，第二被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司作为陕西宝棉纺织有限公司唯一股东决定组建第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司，陕西宝棉纺织有限公司作为母公司，持有全资子公司陕西昌荣纺织有限责任公司100%股权，持有全资子公司宝鸡大荣纺织有限责任公司100%股权，持有全资子公司宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权；陕西宝棉纺织有限公司在2016年3月23日将公司名称变更为第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司。在2016年4月19日，陕西昌荣纺织有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限公司将股权全部由陕西宝棉纺织有限公司变更至陕西宝棉纺织集团有限公司名下。第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司在2016年6月30日为第二被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司出具股东出资证明书，证明第二被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司于2016年3月17日以股权出资方式实际缴纳出资3000万元。 再查，正衡资产评估有限责任公司接受陕西正能企业咨询服务有限公司的委托，就第二被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司拟组建陕西宝棉纺织集团有限公司事宜，在评估基准日2015年12月31日对所涉及陕西昌荣纺织有限责任公司股东全部权益价值评估为人民币437.14万元，宝鸡大荣纺织有限责任公司的股东权益的市场价值为人民币3158.98万元，宝鸡九州纺织有限责任公司股东全部权益市场价值为1014.40万元；陕西宝棉纺织集团有限公司股东名册载明，宝鸡市国有资产经营有限公司出资额为3000万元，备注实际股权出资共计4610.52万元，超出部分另行协议处理。 又查，2020年1月3日，宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于同意宝鸡九州纺织有限责任公司退出第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司的宝国资发（2020）2号批复，“原则同意宝鸡九州纺织有限责任公司退出陕西宝棉纺织集团有限公司，并将宝鸡九州纺织有限责任公司股权从陕西宝棉纺织集团有限公司划转至宝鸡市国有资产经营有限责任公司。宝鸡九州纺织有限责任公司于2020年1月3日召开股东会议作出决议，同意将陕西宝棉纺织集团有限公司持有的宝鸡九州纺织有限责任公司的100%股权以1520万元价格转让给宝鸡市国有资产经营有限公司。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，第一被告认可收到第三人出具的债权转让通知且对原告与第三人的债权转让金额不持异议，案涉债权的转让系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告与第三人之间的债权转让协议合法有效，第一被告应当向原告履行偿还3201181.85元本金的义务。本院对原告要求第一被告向其清偿3201181.85元本金的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：1、原告要求第一被告赔偿2019年3月21日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失是否应该得到支持。2、第二被告是否对本案第一被告以上债务承担连带清偿责任。首先，关于原告的利息主张，因第三人宝鸡市金鑫顺物资有限公司与第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定结算方式为：承兑汇票，次年采暖季逐步付清。故第三人与第一被告之间关于货款支付的时间并无明确约定，合同中没有对利息计算方式的约定，第三人也没有提交任何能够证明何时向第一被告明确主张具体数额货款的证据，原告对第一被告的债权系从第三人处转让取得，第一被告对第三人的抗辩权可以向受让债权的原告主张，故原告要求第一被告赔偿其从2019年3月21日起按年利率6%计算的利息损失没有事实和法律依据，本院对此不予支持，但原告向本院起诉以后经过合理期间之后的利息，本院予以考虑。其次，第二被告是否应对本案第一被告的债务承担连带责任，原告主张第二被告未经法定程序将第一被告对九州出资抽回的行为依法属于股东抽逃出资。本院认为，陕西宝棉纺织集团有限公司在2016年6月30日为宝鸡市国有资产经营有限责任公司出具股东出资证明书，证明宝鸡市国有资产经营有限责任公司于2016年3月17日以股权出资方式实际缴纳出资3000万元，另陕西宝棉纺织集团有限公司股东名册也载明，宝鸡市国有资产经营有限公司出资额为3000万元，备注实际股权出资共计4610.52万元，超出部分另行协议处理。2020年1月3日，宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会作出关于同意宝鸡九州纺织有限责任公司退出陕西宝棉纺织集团有限公司的宝国资发（2020）2号批复，“原则同意宝鸡九州纺织有限责任公司退出陕西宝棉纺织集团有限公司，并将宝鸡九州纺织有限责任公司股权从陕西宝棉纺织集团有限公司划转至宝鸡市国有资产经营有限责任公司，之后陕西宝棉纺织集团有限公司持有的宝鸡九州纺织有限责任公司的100%股权以1520万元价格转让给宝鸡市国有资产经营有限公司。根据宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员批复，宝鸡九州纺织有限责任公司股权从陕西宝棉纺织集团有限公司划转至宝鸡市国有资产经营有限责任公司后，陕西宝棉集团有限公司的股权注册资金仍有3090.52元，仍超出注册资金的3000万元，故陕西宝棉纺织集团有限公司持有的宝鸡九州纺织有限责任公司的股权转让给宝鸡市国有资产经营有限公司的行为不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第十二条规定：公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(四)利用关联交易将出资转出;(五)其他未经法定程序将出资抽回的行为；上述规定的法定抽逃资金情形，故本案第二被告的行为不构成抽逃资金的行为，故原告主张第二被告未经法定程序将第一被告对九州出资抽回的行为依法属于股东抽逃出资的观点不能成立。但宝鸡九州纺织有限责任公司于2020年1月3日召开股东会议作出决议，同意将陕西宝棉纺织集团有限公司持有的宝鸡九州纺织有限责任公司的100%股权以1520万元价格转让给宝鸡市国有资产经营有限公司时，该股东会的召集人为第二被告，作出决议盖章也是第二被告，而宝鸡九州纺织有限责任公司的真正股东第一被告陕西宝棉纺织集团有限公司却不是股东会议的召集人和参与人，也没有在股东会议上加盖公章。根据前面查明的陕西宝棉纺织集团的架构，本案第二被告作为本案第一被告的唯一股东，其对陕西宝棉纺织集团有限公司及陕西宝棉纺织集团有限公司持股的公司均实际具有控制权，且第二被告作为第一被告唯一股东也没有向本院提交任何证据证明第一被告的财产独立于第二被告的财产的证据，造成公司人格混同，因此第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西宝棉纺织集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告宝鸡市江**运输有限公司支付欠款本金3201181.85元； 二、被告陕西宝棉纺织集团有限公司以3201181.85为基数，赔偿原告宝鸡市江**运输有限公司自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失。 三、被告宝鸡市国有资产经营有限责任公司对被告陕西宝棉纺织集团有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告宝鸡市江**运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33946元，财产保全费5000元，两项合计38946元，由被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡市国有资产经营有限责任公司共同承担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  古可良 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵 稳 1