安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1126民初3217号 原告：吴程建，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。 被告：耿涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告吴程建与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托诉讼代理人王秀家、被告耿涛的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告张培培经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴程建向本院提出诉讼请求：1、要求赵传学与张培培共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月13日起按月利率20‰计算至付清之日）；2、耿涛对上述借款及利息承担连带责任；3、律师费5000元由赵传学、耿涛和张培培承担。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2015年7月14日赵传学以做生意资金周转困难为由通过朋友向吴程建借款300000元，约定月利率为50‰，用款时间为一个月，由赵传学在借条上签字并按印确认，担保人耿涛签字并按印自愿承担连带责任，借条上同时约定，如发生诉讼赵传学、耿涛自愿承担律师费、诉讼费等费用。当日，吴程建通过朋友杨燕的银行卡将300000元转至赵传学指定的汪某的银行卡账户上，并由赵传学出具收条一份。届期，赵传学偿还本金100000元及一个月的利息，余款200000元本金及利息经多次催要未还。该笔债务系赵传学与张培培夫妻关系存续期间所欠借款，为夫妻共同债务，赵传学与张培培应当共同偿还。 赵传学辩称，对借款事实的真实性无异议并愿意承担清偿债务的责任，但原告主张的律师费用高了，要求按照当地律师收费标准执行。同时否则借款时制式借条上抵押物后面空白处有“担保期二年”的印文的存在。 张培培未提供证据，也未作答辩。 耿涛辩称，借条上的空白处内容均是赵传学手写的，对抵押物后面的空白赵传学明确表示没有填写任何内容，且用斜杠将空白处划掉，印章的形成应该是借条形成后吴程建私自添加，故涉案借条关于保证人的保证期限没有明文约定，耿涛为赵传学提供的连带保证的责任已超过六个月保证诉讼时效期，依法已免除保证责任。请求依法驳回吴程建对耿涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的吴程建和赵传学之间的借贷事实以及借贷关系成立时赵传学和张培培之间的婚姻关系存续的事实，本院予以确认。对有争议的保证法律关系是否成立及律师费用问题，原告吴程建向法庭出示了借条原件并陈述了借条的形成过程、申请证人汪某出庭作证、申请对借条上“担保期二年”的印文形成时间进行司法鉴定。经庭审质证，被告赵传学对借条的真实性无异议，但否认借款时借条上“担保期二年”印章的存在，同时认为吴程建主张的律师费用过高。被告耿涛对借款的真实性亦无异议，质证认为，1、赵传学证实制式借条空白处抵押物条款后面的空白处没有填写任何内容且用斜杠划掉。2、根据担保法的规定，抵押物的担保法律关系与保证的法律关系是两个独立的法律关系，抵押物的担保约定的期限不能必然适用保证人，对保证人没有效力。3、涉案借条对保证人的保证期间没有约定，保证期间为借款到期后的六个月，且该期限不适用中止、中断、延长的规定。原告吴程建认为，该借款载明的抵押物根本不存在，“担保期二年”指的就是人的保证。担保人耿涛反驳吴程建的诉讼主张但无证据证实，应承担不利后果。同时司法鉴定意见书分析认为检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，也能够充分证明“担保期二年”是原本制式借条就已经生成。证人汪某当庭陈述了借条形成及交付过程，明确约定了还款期间、担保期间及利息等。另外，根据借款合同的特别约定：发生诉讼时，由借款人与担保人承担律师费、诉讼费等所有诉讼费用，担保人需承担连带责任，借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行。该约定也符合担保法解释关于约定不明的规定，保证期间应为主债务履行期满之日起二年。针对上述争议问题，本院认定如下：按照民事诉讼法、民事诉讼证据规则及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。结合本案，该借贷关系是赵传学通过耿涛，耿涛通过汪某，汪某找到其亲戚吴程建借款，由耿涛提供担保而形成的，吴程建所举借条为制式文件，载明了借款金额、借款期限、违约责任、抵押物、特别约定、借款人、担保人等空白条款。借款人赵传学借款时在空白处对借款人、出借人、借款金额、借款期限、违约责任进行了填写，在抵押物条款后面的空白处用斜杠划去。吴程建主张抵押物条款后面的“担保期二年”是原本制式借条就已经生成并申请证人汪某出庭作证。经庭审质证，借款人赵传学和担保人耿涛均予以否认，耿涛并认为吴程建的诉讼请求已超过保证人的保证期间。经法律释明，吴程建申请对“担保期二年”的印文形成时间进行司法鉴定，经司法鉴定机构分析，因吴程建未能提供与建材需检印文同章盖印的历时性比对样本，且检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，故无法判断借条需检印文的形成时间。同时证人汪某与吴程建系亲戚关系，具有法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。另运用逻辑推理和日常生活经验法则判断，吴程建提供的制式借条空白处均是借款人赵传学填写，赵传学借款时在制式抵押物条款后面的空白处用斜杠划去，应该理解为着该项不应有相关方约定的合同条款，根据该借款的形成过程，若吴程建与耿涛并就该印适用于担保人形成了合意，借款人赵传学在填写借条时应当在抵押物条款后面的空白处或各方在特别约定条款中予以说明。故本案应视为保证人与债权人未约定保证期间，保证人耿涛的担保责任应视为超过连带责任担保的保证期间，吴程建所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。赵传学抗辩吴程建主张的律师费用过高，经查该费用有合同约定且不违反法律规定，该抗辩理由应不予采纳。 上述事实，有户籍证明、居民身份证、地址确认书、借条原件、收条原件、安徽农金网银行内转账业务回单、律师费增值税普通发票、鉴定费增值税普通发票、中国移动通信集团安徽有限公司凤阳县分公司证明以及庭审笔录等证据证实。 综上所述，本案各方当事人对借贷事实均无异议，结合相关证据应当认定原告吴程建与被告赵传学之间的借贷关系成立。原告吴程建要求赵传学偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但双方约定的月息计息标准超过法律和相关司法解释规定，应予以变更。吴程建要求张培培承担共同清偿债务的责任，依照婚姻法及有关司法解释的规定，吴程建既未能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营，同时借条上也没有张培培的签字或者张培培的事后追认等共同意思表示，对该请求本院不予采纳。被告耿涛抗辩不予承担担保责任的的主张成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告赵传学于本判决生效后十日内偿还原告吴程建借款200000元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际付清日）； 二、被告赵传学、耿涛于本判决生效后十日内偿还原告吴程建律师诉讼费用5000元； 三、驳回原告吴程建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告赵传学负担4268.3元，被告耿涛负担106.7元。鉴定费3300元，由原告吴程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  徐伯发 人民陪审员  蔡善新 二〇一八年四月一日 书 记 员  卓孟玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。