湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00600号原告廖彩强委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告徐宇航被告徐超被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，系该公司经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人石峰，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路。负责人王长博，系该公司经理。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。原告廖彩强诉被告徐宇航、徐超、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖彩强及委托代理人王启才、被告徐宇航、徐超、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人姚纪言、石峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司谢燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩强诉称：2014年5月12日晚，被告徐宇航驾驶被告徐超所有的湘XXX**车辆搭乘被告徐超，从宁乡县城出发，沿省道209线往回龙铺方向行驶，行驶中将原告廖彩强撞倒，造成原告重伤的交通事故。原告受伤后在医院治疗，经鉴定构成一个六级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。此事故经宁乡县交警大队认定被告徐宇航负此事故的全部责任，原告廖彩强不负此事责任。湘XXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了保险，故要求四被告赔偿原告各项损失共计465057元并承担本案诉讼费。被告徐宇航辩称：依法处理。被告徐超辩称：依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院依法审核原告的损失在交强险内分项赔偿；需核减非医保用药；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：医疗费需核减非医保用药；答辩人对原告廖彩强的伤残、后续治疗、伤休、护理时间申请重新鉴定；原告的诉求过高，请求法院核减；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年5月12日23时20分，被告徐宇航驾驶湘XXX**小型轿车沿S209线由宁乡往回龙铺方向行驶，当行驶至S209线13KM+500M地段，遇行人原告廖彩强从左侧往右侧横穿道路，因被告徐宇航未注意避让，导致将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队做出长公交认字2014第00425号道路交通事故认定书认定：徐宇航负此事故的全部责任，廖彩强不负此事故责任。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年11月14日，原告廖彩强经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为脑挫伤所致精神障碍。2014年11月24日，原告廖彩强经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为急性重型颅脑损伤：脑挫裂伤致精神障碍，日常生活能力受限，构成六级伤残；脑干损伤致构轻度障碍，构成十级伤残；右肱骨近端（包括肱骨头、颈部）粉碎性骨折，畸形愈合，致右肩关节功能障碍，构成九级伤残；目前右胫腓骨内固定物存在，需适时（术后一年半左右）住院手术取出，后期医疗费估计9000元左右；伤后休息时间1年；伤后完全护理依赖时间（包括取内固定）为210天，其中前90天需2人护理。庭审中，原告廖彩强变更诉讼请求：残疾赔偿金和被扶养人生活费按最新标准予以计算。被告徐超已支付原告廖彩强2240元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已支付原告廖彩强10000元。另查明，原告廖彩强在宁乡县金满仓酒家工作居住，月平均工资为3488元。原告廖彩强之父廖政财，生于1931年1月7日；原告廖彩强之母秦淑均，生于1934年1月1日；两人育有原告廖彩强等两位子女。原告廖彩强育有一女廖赢，生于2000年4月26日。湘A09V**车辆所有人系被告徐超，被告徐宇航系帮其驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限均为：2014年3月30日至2015年3月29日止，该交通事故发生在承保期限内；在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元；保险期限均为：2014年4月25日至2015年4月24日止，该交通事故发生在承保期限内。本院核定本次事故给原告廖彩强造成的损失为：后期医药费9000元、住院伙食补助费4590元(153天×30元/天)、营养费3000元、残疾赔偿金281642元（26570元/年×20年×53%）、残疾器具费780元；护理费30153.6元[（210天+76天）×97.6元/天+2240元]；误工费18619元；被扶养人生活费23916.25元；精神损害抚慰金25000元、交通费800元、司法鉴定费3656元，共计损失为401156.85元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告廖彩强因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由徐宇航负此事故的全部责任，廖彩强不负此事责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费、营养费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告的误工费按其诉讼请求的金额予以认可。原告做鉴定的鉴定机构具有相关资质、鉴定程序合法且被告保险公司无充分证据足以反驳其鉴定结论，故被告保险公司提出的重鉴申请，本院不予准许。被告保险公司无证据证实就核减非医药用药尽到了告之义务，故其请求核减非医保用药费用的请求，本院不予支持。湘XXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任，由被告徐宇航承担。被告徐超为车辆所有人，被告徐宇航系无偿帮工，故赔偿责任由被告徐超承担。被告徐宇航在此次事故中存在过错，故其承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，医疗费用项下负责赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告廖彩强的其余损失281156.85元，由被告徐超承担，被告徐宇航承担连带赔偿责任。根据保险条款有关规定，被告徐超承担鉴定费3656元。故被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应承担商业保险理赔款为277500.85元（281156.85元-3656元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告廖彩强理赔款120000元，被告已支付10000元，余下110000元限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告廖彩强理赔款277500.85元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；由被告徐超赔付原告廖彩强3656元，被告徐超已支付2240元，还应支付1416元，限被告徐超在本判决生效后七日内付清；被告徐宇航承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告廖彩强的其他诉讼请求；案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一五年四月二十四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。