陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015)洋民初字第01065号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人杜某，陕西秦汉律师事务所律师。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，汉族，农民。委托代理人耖某某，女，汉族，农民。系洋县谢村镇谢村村村民委员会推荐代理。被告孟某甲，女，汉族，农民。委托代理人潘某甲，陕西时代潮律师事务所律师。被告孟某乙，男，汉族，下岗工人。被告魏某某，女，汉族，下岗工人。系被告孟某乙之妻。委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告孟某某、孟某甲、孟某乙、魏某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某、张某某，被告孟某甲及其委托代理人潘某甲，被告魏某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计1336642.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟某某均为谢村镇人。2014年8月2日上午6时许，被告孟某某叫其去城固县被告之姨姐家（被告孟某甲）家搬家，其乘坐被告驾驶的三轮摩托车为孟某甲搬家，搬到第四趟时，车行至城固县氮肥厂家属院内，因路面窄被告孟某某驾车速度过快，在转弯处为避让车辆，紧急刹车将坐在车厢货物上的原告从车上摔到地上，当时疼痛难忍，后被告打“120”叫来急救车将原告送往城固县医院进行抢救，经诊断为：颈5椎体爆裂骨折及脱位并四肢不全瘫，在城固县医院住院2天，后因伤情严重，于2014年8月4日转往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颈5椎体爆裂骨折下半截瘫；2、胸部损伤，双肺挫伤、双侧少量胸腔积液；3、电解质紊乱，低钠、低氯血症；4、双肺感染；5、泌尿系感染；6、右股骨颈骨囊肿。住院治疗97天，花医疗费十余万元，均系借款。由于无力支付巨额医疗费，于2014年1月9日，未治愈出院，继续门诊治疗。原告为治伤花费十几万元，且因伤原告生活不能自理，被告孟某甲作为帮工受益人拒不承担原告的住院费用。2015年2月，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：刘某某颈5椎体爆裂骨折伴右侧肢体伴肌力下降（Ⅲ级），其伤残程度评定为叁级。刘某某颈5椎体爆裂骨折伴右侧肢体伴肌力下降（Ⅲ级），现日常生活活动能力等部分受限且需他人帮助下完成，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告孟某某驾车时属无证驾驶，且因操作不当将原告从车上摔下，对此次事故的发生负有过错，造成原告三级伤残的严重后果，原告现在瘫痪在床，生活不能自理，尚有两个年幼儿女需要抚养，生活十分困难，故依法提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费49937.06元，门诊医疗费14653.3元，误工费449280元，护理费584000元，住院伙食补助费2970元，营养费1980元，伤残赔偿金126912元，被抚养人生活费89924.8元，鉴定费1600元，交通费1192元，精神损害抚慰金10000元，购买卫生护垫等损失4193.5元，共计1336642.6元。被告孟某某辩称，其与刘某某在出事前双方关系很好。2014年7月30日中午，刘某某到其家中，要求其帮忙将做门的钢材拉回家。因其8月1日要去汉中办事，当天二人共同去汉中买材料。在回家路上其应刘某某的要求答应次日为刘某某拉钢材。次日（8月2日）早晨，因其嫂嫂魏某某要求帮忙搬家，其与刘某某来到魏某某的寿衣店内，先将柜台等东西拉至城固县文川镇的孟某甲家中，后其将刘某某送至钢材店，途中嘱咐刘某某在钢材店等候，又回到谢村将其妻子拉到寿衣店。在其到达寿衣店后，发现刘某某在寿衣店内等待。两人正要去钢材店时，魏某某要求二人将一个缝纫机送往家中，于是刘某某与孟某某共同将缝纫机拉往城固县氮肥厂家属院魏某某家，并在家休息了一会，后因刘某某催促拉钢材，其和刘某某欲离开。在二人准备走时，孟某乙赠给其一把椅子，其不要，后刘某某说：“拿上，我看这把椅子非好。”其说：“你看椅子好你拿去”。于是，刘某某端着椅子，与其和孟某乙一起下了楼。刘某某将椅子放到车上后，与其一起倒车将车调头。这时其对刘某某说：“这阵是交警上班的时候，你走路过来我先去钢材店装”，刘某某便将购买钢材的票据给其，说“好，我把票给你，一共31根，你可要数一下”。于是其发动车辆缓慢前行，刘某某跟在车后步行，后孟某乙骑摩托车先出了家属院大门。在车辆行驶过程中，走到第二个转弯点车转弯时，其听到有东西掉下来，停车后发现刘某某倒在地上。其问刘某某咋了，刘某某说：“我刚上车，在椅子上坐着，腿一翘，眼睛一黑就摔下来了”。后其将刘某某扶到树下休息，并给哥哥孟某乙及嫂嫂魏某某拨打了电话让二人到现场，同时拨打了120，几分钟后，其哥哥嫂嫂来到了现场，随后救护车将刘某某送往城固县医院治疗，其哥哥及嫂嫂垫支了医疗费。到晚上刘某某的哥哥刘某甲到医院后，要报警处理，但被刘某某制止。后刘某某的姐姐和姐夫黄某某不顾医生建议，未得到医生同意，联系救护车将刘某某送往汉中市中心医院治疗。次日，其将刘某某购买的钢材送回交给了刘某甲，返回医院。在城固县医院及汉中市中心医院治疗期间，其与妻子二人昼夜护理刘某某31天，并支付了全部费用，后因刘某某姐姐及姐夫黄某某要求转到西安治疗，其与妻子忍无可忍便离开了医院。2014年腊月二十七日，双方代表及东韩村干部为双方进行调解，但未达成一致意见。故孟某某认为：1、诉讼主体错误，孟某某系真正义务帮工人，其未受伤亦不需要任何人赔偿；2、原告提交的诉状副本几处与事实不符。2014年8月2日当天搬家只有两趟，没有四趟，一次系前往孟某甲家，一次系前往魏某某家；3、原告称其坐在车厢的货物上，当时车厢内只有一把椅子；4、案件发生在2014年8月2日，原告起诉称2014年1月9日未治愈出院，住院和出院时间不符，因此怀疑原告本来就有伤情未愈；5、原告称孟某某没有驾驶证，为何还要孟某某为其拉钢材；6、事发前其孟某某未叫原告上车，是原告自己爬上去的，故其不承担法律责任，更无赔偿责任；7、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；8、本案诉讼费由原告承担。被告孟某甲辩称，原告起诉事实错误，起诉理由不成立，其在城固县文川镇经营寿衣店。2014年8月2日早上，其大哥孟某乙、大嫂魏某某乘坐孟某某驾驶的三轮车来到其店中，同车还有一个不认识的人。魏某某称其在县城开的寿衣店停业，店内有一个铝合金柜台要送给她，说完就将铝合金柜台搬到店内，后来他们就离开了。此后发生什么事情其不知情。从以上事实可以看出：一、当日其并未搬家，而是其大哥、大嫂送给其一个铝合金柜台；二、其并未叫孟某某帮忙运送柜台；三、其不认识原告，不可能让其帮工。故原告诉称与其构成义务帮工关系无事实依据，亦无法律上的关系，原告乘坐孟某某驾驶的摩托车发生事故导致受伤致残的后果与其无关联，故请求依法驳回对孟某甲的起诉。被告孟某乙辩称，2014年8月2日，其回家吃饭时骑摩托车与孟某某他们随行，其店面离家不到300米，家在三楼。到家后，在等吃饭的过程中，刘某某催孟某某去拉钢材。在他们起身走后，其将一把椅子送给孟某某，刘某某端着椅子下了楼。随后其跟随二人下楼。因三轮车停放的地方无法调头，故刘某某与孟某某将车推至家属院公厕处，孟某某调转车头，将车推至主干道上发动车辆，刘某某跟着车在路上走。后其骑着摩托车回到店里了。走后，孟某某他们二人在拉钢材的途中发生了什么，其一概不知。直到孟某某打电话向其借钱，其才知道刘某某出事故了。其与妻子魏某某以前不认识刘某某，与刘某某不可能发生任何法律上的关系；事发当日孟某某为刘某某拉钢材，二人之间形成雇佣关系或运输合同关系；其与妻子魏某某当天并未搬家，也没有叫孟某某帮忙搬家，也没有委托孟某某给其找帮工，更不可能让不认识的刘某某帮工；刘某某受伤是在孟某某彻底离开其家后，去给刘某某拉钢材的路上发生的；刘某某受伤与孟某某送缝纫机的行为无法律上的因果关系。故刘某某与其和妻子魏某某未形成义务帮工关系，刘某某非为二答辩人搬家受伤，刘某某的起诉事实错误，故请求驳回刘某某对其和妻子魏某某的起诉。被告魏某某辩称，原告刘某某起诉的事实不成立，其原在城固县大东关83号经营寿衣花圈店，因身体原因于2014年7月停业，遂将店内物品送人，至案发前仅剩几节铝合金货架柜。案发前一天，孟某某路过城固到其店里说，明日来给朋友买钢材，叫把早饭做上。2014年8月2日清晨，其与丈夫孟某乙到店里后，孟某某和一人到店里，经介绍得知来人叫刘某某，孟某某正是帮刘某某拉钢材。因其准备将货架柜送给在文川的妹妹孟某甲，并顺便接母亲回城固，故与孟某某商量让刘某某去店里选钢材，让孟某某将货架柜送到文川去。但刘某某说时间早，执意要与孟某某一起去文川。在将货架柜搬到文川后，二人返回城固县城，上午10时许，孟某某将其送给他的电视机拉回到谢村老家，孟某某说刘某某去钢材店买钢材了，等他选好钢材再去拉运。12时多，其与丈夫孟某乙在店里打扫卫生，刘某某到店里说钢材已经买好，便在店里等待。后其与丈夫孟某乙将缝纫机抬着准备回家，刚出店门，孟某某开车来到店门口准备去搬钢材。此时已是中午，于是其招呼孟某某到家中吃了饭再走，孟某某答应了，看到店门口的缝纫机问咋办，其说：你顺便捎回家里。孟某乙骑着摩托车与他们二人同行。到达家中，坐了一阵，刘某某催孟某某拉钢材，二人便离开了。此后发生什么事，其就不知道了。故其与丈夫以前不认识刘某某，与刘某某不可能发生任何法律上的关系；事发当日孟某某系为刘某某拉钢材，二人之间形成雇佣关系或运输合同关系；其与丈夫孟某乙当天并未搬家，也没有叫孟某某帮忙搬家，也没有委托孟某某给其找帮工，更不可能让不认识的刘某某帮工；刘某某受伤是在孟某某彻底离开其家后，去给刘某某拉钢材的路上发生的；刘某某受伤与孟某某送缝纫机的行为无法律上的因果关系。故刘某某与其和丈夫孟某乙未形成义务帮工关系，刘某某非为二答辩人搬家受伤，刘某某的起诉事实错误，故请求驳回刘某某对其和丈夫孟某乙的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷：1、原告刘某某身份证复印件;2、原告刘某某及女儿刘某乙、儿子刘丙户口本复印件；3、城固县医院病历档案；4、汉中市中心医院诊断证明、住院病历；5、洋县新型农村合作医疗住院补助支付凭证；6、被告孟某某身份证复印件；7、被告孟某某驾驶证；8、城固县医院预交款收据；10、汉中市中心医院住院病员预收款凭据；11、被告孟某某支付给原告刘某某3000元的票据；12、城固县医院门诊治疗费用结算收据；13、汉中市中心医院门诊医疗费用结算收据。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了洋县谢村镇人民政府、洋县谢村镇东韩村村委会证明，用以证明原告受伤过程、调解情况及被扶养人情况，被告方对证据提出异议，主张镇政府及东韩村村委会并未在事故现场，无法证明原告刘某某受伤的实际情况，结合本案原、被告的陈述，对原告刘某某从被告孟某某驾驶的三轮车上摔下，并经村、镇共同调解的事实予以认定；2、原告提交了洋县医院门诊收费票据（中草药）、洋县医药有限责任公司利民药店的增值税普通发票（中药）及洋县医院中药处方，证明其出院后曾购买中药用于康复治疗的花费情况，被告方提出异议，主张该部分花费与刘某某受伤没有关联性，结合处方内容和刘某某的出院医嘱，及处方与收费票据、发票可以相互印证的事实，对门诊费票据、处方、增值税发票的真实性及与本案的关联性予以认定；3、原告提交了洋县康渲大药房零售单及洋县德成祥仁和堂大药房的发票，证明其购药用于康复治疗的花费情况，被告方提出异议，主张该部分花费与刘某某受伤没有关联性，因原告未提供相应的诊断证明或者处方相互印证购药是否用于其康复治疗，故对零售单及发票与本案的关联性不予认定；4、原告提交了洋县谢村镇谢村村卫生室、洋县谢村镇智果村卫生室、洋县谢村镇后社村卫生室的医疗费票据，用以证明其曾自行购药用于康复治疗的花费情况，被告方提出异议，主张该部分花费与刘某某受伤没有关联性，因原告未提供相应的处方或者诊断证明相互印证花费是否用于其康复治疗，故对该组医疗费票据与本案的关联性不予认定；5、原告提交了购买生活用品的收款收据，证明住院期间的花费情况，因其住院花费费用应在其医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费等损失中包含，不能重复计算，故对该组证据与本案的关联性不予认定；6、原告提交了交通费票据，被告方对交通费票据的真实性没有异议，但对其合理性提出异议，结合刘某某受伤后的医治情况及后期治疗、鉴定情况，对其主张的1192元交通费的合理性予以认定；7、原告提交了陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的陕汉辉司所[2015]法临鉴字第241号鉴定意见书及鉴定费票据，被告孟某某提交了陕西佰美法医司法鉴定所的陕美法司[2016]临鉴字第534号鉴定意见书及鉴定费票据，因两次鉴定意见不同，双方对鉴定意见结果存在争议。在审理中，本院依当事人申请分别向鉴定机构邮寄了出庭通知书。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的工作人员余某某到庭接受了当事人质询，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年9月11日向本院邮寄说明一份：“关于被鉴定人刘某某申请鉴定人出庭通知已收悉，本案两名鉴定人刘某丁与乔某曾于2016年9月23日赴汉中洋县人民法院马畅法庭出庭，两名鉴定人在法庭里受到被鉴定人刘某某家属数人围堵辱骂、撕拉，使鉴定人安全受到威胁，故鉴定人尚未决定再次赴洋县出庭。建议刘某某提出鉴定事项中有关异议，我所予以书面答复”，后陕西佰美法医司法鉴定所两名鉴定人未出庭接受质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。虽陕西佰美法医司法鉴定所向本院邮寄了书面说明，但其未到庭接受质询，且其提出的不出庭理由于法无据，故对陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认定。对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，依法予以认定。8、被告孟某某提交了收款收据，证明其在医院护理刘某某时曾支付部分生活费共计1268.5元，原告对收据不认可，但对孟某某曾在汉中市中心医院护理十日左右，并垫支部分医疗费的事实认可，依据票据记载的时间、购买的货物内容，对孟某某曾支付生活费1268.5元的事实予以认定。9、被告孟某某提交了证人罗晓玲的证言、照片及购买钢材票据，用于证明孟某某系为刘某某义务帮工拉运钢材，因该组证据证明的事实与本案没有关联性，故对罗晓玲的证明、照片及购买钢材票据与本案的关联性不予认定；10、被告孟某某提供了孟某乙的证明及手绘的现场示意图，因证明及示意图均系本案当事人的自述，故不能作为证据使用。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日早上，原告刘某某与被告孟某某共同前往被告魏某某的寿衣店中，因被告魏某某的寿衣店停业，店中尚余部分物品，故魏某某与孟某某商议，由孟某某将魏某某店里的货架柜拉至城固县文川镇的被告孟某甲家中，随后孟某某与刘某某及孟某乙、魏某某夫妇共同将货架柜送至被告孟某甲家中，又返回城固。后孟某某将刘某某送往钢材店购买钢材，孟某某又返回谢村办理其他事情。至中午时，孟某某来到魏某某的寿衣店中，发现刘某某已在店里等候，恰逢魏某某与孟某乙欲将一个缝纫机带回家中，于是招呼孟某某去其家中吃饭，并让孟某某顺便将缝纫机带回家中，后孟某某驾车与刘某某一起共同将缝纫机拉至居住在城固氮肥厂家属院的魏某某和孟某乙夫妇家中，二人在孟某乙家中休息一会。在离开时，孟某乙欲将一把椅子送给孟某某，后刘某某将椅子搬至孟某某驾驶的三轮车上，在从城固氮肥厂家属院往外行驶途中，刘某某从车上摔下受伤，被送往城固县医院进行治疗，经诊断为：1、颈5椎体爆裂骨折并不全瘫；2、急性颈脊髓损伤；3、颈4椎体Ⅰ°滑脱；4、右侧顶部头皮挫裂伤。住院治疗2日后，转往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、颈5椎体爆裂骨折伴截瘫；2、胸部损伤：双肺挫伤、双侧少量胸腔积液；3、电解质紊乱：低钠、低氯血症；4、双肺感染；5、右股骨胫骨囊肿；6、泌尿系感染。住院治疗97日后出院。出院后又自行购药进行治疗。2015年2月27日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某颈5椎体爆裂骨折伴右侧肌体伴肌力下降（Ⅲ级），其伤残等级评定为叁级；被鉴定人刘某某颈5椎体爆裂骨折伴右侧肌体伴肌力下降（Ⅲ级），现日常生活活动能力等部分受限且需他人帮助下完成，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。2015年11月2日，被告孟某某对刘某某的伤残鉴定结果不服，书面申请重新鉴定。2016年5月25日，陕西佰美法医司法鉴定所对刘某某的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某的伤残程度属五级；2、被鉴定人刘某某无护理依赖。后原告刘某某对二次鉴定结果不服，申请鉴定人出庭接受质询。2016年9月23日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定人员余某某及陕西佰美法医司法鉴定所鉴定人刘某丁、乔某到庭，但在开庭过程中，因被告孟某某申请回避，故均未接受当事人质询，刘某某支鉴定人出庭费用1800元。2017年10月19日，本案再次开庭审理。在开庭前，本院依申请向两家鉴定机构邮寄了出庭通知书。后陕西汉辉法医司法鉴定所的工作人员余某某到庭接受了双方当事人质询，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定人未出庭接受当事人质询。在审理中，原告刘某某补充主张在起诉期间的康复治疗费用1591元及交通费138元，共计1729元。被告孟某某主张其曾在医院对刘某某护理31日，并支付救护车车费440元，但未提供证据证明。原告刘某某认可被告孟某某支付两次救护车费用及曾在医院护理10日左右的事实，结合孟某某最后一次预交住院费的时间为2017年8月17日，对其在医院的护理期推定为15日，故应折抵护理费1200元。经核算，在原告刘某某治疗期间，被告孟某某共垫支医疗费22712.3元，支生活费用1268.5元，支救护车车费440元，支付给刘某某现金3000元，应折抵的护理费1200元，共计28620.8元。另查，刘某某女儿刘某乙，生于2011年9月5日，儿子刘丙，生于2013年1月26日。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否形成义务帮工之法律关系；2、被告是否应当对刘某某的合理损失承担赔偿责任；3、原告刘某某的损失计算是否合理合法。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告孟某乙及魏某某均答辩不认识刘某某，亦未叫其帮忙搬运东西，双方之间不形成义务帮工关系，但在原告刘某某为其搬运缝纫机时，其并未明确表示拒绝，亦未支付报酬，无论当天刘某某是否要求孟某某为其拉运钢材，在孟某某及刘某某共同为孟某乙、魏某某夫妇搬运缝纫机的时间段内，二人均系无偿为孟某乙及魏某某夫妇提供劳务的义务帮工人，且原告刘某某受伤发生在其运送缝纫机之后，尚未彻底离开孟某乙及魏某某夫妇的居所地之前，该段时间系其帮工活动的必要延续。此时，被告孟某某作为三轮车的驾驶人，违反载货三轮车不能载人的规定，疏于行使安全管理义务，在行驶中致刘某某从车上摔下受伤，对刘某某的受伤具有重大过失，应当对刘某某的合理损失承担赔偿责任。被告孟某乙和魏某某夫妇系帮工活动的实际受益人，暨被帮工人，应当和孟某某承担连带赔偿责任，被告孟某甲非本案的被帮工人，故其不承担赔偿责任。原告刘某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知载货三轮车不能载人，或应当预见到乘坐载货三轮车可能会发生安全事故的前提下，仍违规乘坐孟某某驾驶的三轮车摔下受伤，其自身具有重大过失，故应依法减轻被告的赔偿责任。对于原告刘某某主张的医疗费及后续康复治疗费用，应结合病历、出院医嘱、医疗费票据、处方及原告康复情况等依法据实确定；对于其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费依法予以支持；对于其主张的被扶养人生活费，应当结合相关标准进行计算；对于其主张的超过计算标准的护理费及误工费，因未提供充分证据证明其合法性及合理性，本院不予支持，对刘某某的误工期，应从其受伤之日计算至定残前一日，共计208日，标准依原告主张的80元每日标准计算，对于刘某某主张的护理费，应依据刘某某的护理依赖程度，按其主张的80元每日标准计算。对于原告刘某某主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于被告孟某某在事发后垫付的医疗费及其他费用，应当一并予以处理。对于刘某某支付的1800元鉴定人出庭费用，系其诉讼成本，不应计入其损失。对于被告孟某某支付的2400元鉴定费及143元交通费，因鉴定意见未被采纳，故应由其自行负担。经核算，原告刘某某因伤产生医疗费119595.47元，护理费175200元，伤残赔偿金150336元，被扶养人（刘某乙、刘丙）生活费102816元，误工费16640元，营养费1980元，住院伙食补助费2970元，交通费1192元，鉴定费1600元，共计572329.47元，除去合疗报销的49782元，剩余522547.47元。综上所述，原告刘某某要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，具体的赔偿比例应当依法据实确定，结合本案实际，确定由被告孟某某承担65%赔偿责任，原告刘某某自负35%责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘某某医疗费、误工费等各项损失共计522547.47元，由被告孟某某赔偿339655.86元，除已支付的28620.8元，应再赔偿311035.06元，被告孟某乙、魏某某对该款负连带赔偿责任；其余损失由原告自负。以上执行款项限判决生效后三十日履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告孟某某承担4452.5元，由原告刘某某承担2397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  段 华审 判 员  赵 周人民陪审员  刘红珠二〇一八年一月十日书 记 员  索小钦