云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1685号 原告：唐艳丽，女，汉族，1988年7月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。（2018年3月26日经本院宣告为限制民事行为能力人。） 法定代理人：唐建开，男，汉族，1967年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告之父。 法定代理人：邓桂聪，女，汉族，1968年3月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告之母。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：付石云，男，汉族，1949年12月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：胡乔志，女，汉族，1954年9月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 二被告的共同委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐艳丽与被告付石云、胡乔志共有纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告付石云申请人民法院宣告原告唐艳丽为限制民事行为能力人，本院依法裁定中止审理本案。2018年3月26日，本院宣告原告唐艳丽为限制民事行为能力人，后本院征询原告唐艳丽的法定代理人唐建开、邓桂聪的意见，二法定代理人对原告及其委托诉讼代理人在本案中的诉讼行为予以追认。本案现已审理终结。 原告唐艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告其亲属付仕礼工伤事故死亡赔偿分割款223000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日8时40分许，付仕礼作为云南阳光道桥股份有限公司的工作人员，在昭通大山包一级公路工地做工时，因工作受伤，经抢救无效于2017年8月29日死亡。2017年9月1日，原、被告与云南阳光道桥股份有限公司协商一致，签订《赔偿协议书》，约定云南阳光道桥股份有限公司除赔偿处理善后事宜的费用80000元外，再一次性赔偿付仕礼的亲属丧葬费、工亡赔偿金、被扶养人生活费等共计686000元。该赔偿款转入付石云的银行账户。现该款二被告占有，除去支付丧葬费支出的40000元，下剩646000元，二被告至今未与原告商量如何处理，原告应得的份额也由二被告一直占有，拒绝分给原告。原告体弱多病，依法应享有适当多的份额，故提起诉讼。 被告付石云、胡乔志辩称，原告患有精神疾病，不具备独自提起诉讼的能力，以其子女法定代理人身份提起诉讼于法无据；原告的请求不能得到支持；付仕礼死亡事故中，共获得了686000元的赔偿款，扣除丧葬费39452元，付檬的抚养费139665元，付石云的赡养费80695元，胡乔志的赡养费111732元后，余下371544元才属于四人的共有财产，若平均分配，每人78614元，因付檬才三岁，基于原告的身体状况，若将原告应分部分支付其本人，原告应承担的付檬的抚养费将落空，对付檬极为不利，故应将其份额留用于付檬的抚养。 双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，对双方当事人无异议的结婚登记审查表、赔偿协议、付檬的户口登记信息本院予以确认，并作为定案依据；原告不认可被告出示的沾益鸿康医院的证明、疾病证明书、残疾证及沾益区盘江镇龙凤村委会证明，但经被告另案申请，本院已宣告原告为限制民事行为能力人，上述证据客观反映了原告的民事行为能力情况，本院予以采信；被告提交的沾益区花山街道童心幼儿园的证明不具备证据的合法形式要件、盘江镇龙凤村委会监护人指定书程序违法，本院均不予采信。 本院经审理，认定事实如下：被告付石云、胡乔志系夫妻，二人共生育子女三人，均已成年，付仕礼（已死亡）系二被告的婚生子。2013年6月13日，原告唐艳丽与付仕礼登记结婚，2014年6月22日生育婚生女付檬。2017年8月29日，付仕礼在昭通大山包一级公路一标段做工时受伤死亡，2017年9月1日，云南阳光道桥股份有限公司昭通大山包一级公路路面一标项目部与原告唐艳丽及二被告达成协议，确认该公司已支付了付仕礼的全部医疗费用及付仕礼亲属处理善后事宜的住宿、餐饮等费用80000元，另由该公司一次赔偿付仕礼死亡丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计686000元。该赔偿款由二被告领取并保管、使用，未分配给原告，原告遂向本院起诉，要求分配该款项。 在庭审中，双方当事人均确认死者付仕礼的丧葬费按40000元计算。 在案件审理过程中，被告付石云申请人民法院宣告原告唐艳丽为限制民事行为能力人，2018年3月26日，本院宣告原告唐艳丽为限制民事行为能力人。 本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的赔偿，属死者近亲属共同共有，按照法律规定，死者的配偶、父母、子女属第一顺序的近亲属。本案中，死者付仕礼因工伤死亡，对由此获得的死亡赔偿金，属第一顺序近亲属，即原告与二被告及原告与死者的婚生女付檬共同共有，现原告作为死者的配偶，以二被告占有原告应得份额为由，请求分割近亲属共同共有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。案涉死亡赔偿金注明包括死亡丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用，但并未明确各项目的赔偿数额，故在对死亡赔偿金进行分割时，应扣除丧葬费用，并优先照顾被赡养人、被抚养人的利益，剩余部分依据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。从案涉死亡赔偿金数额看，死者付仕礼因工伤死亡获得的死亡赔偿金，其赔偿标准高于当年度的农村标准，低于城镇标准，考虑到二被告系死者的父母，均已年满60周岁，需赡养，付檬系死者的女儿，且未成年，无独立生活能力，需抚养，在计算相应费用时应适当照顾，故本院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按上述标准中的城镇标准计算二被告的赡养费及付檬的抚养费从死亡赔偿金中予以扣除，即被告付石云的赡养费80695元、被告胡乔志的赡养费111732元、付檬的抚养费139665元，以上共计332092元应从死亡赔偿金中予以扣除；此外，按双方当事人认可的标准，从死亡赔偿金中扣减丧葬费40000元。上述费用共计372092元从总赔偿款686000元中扣除后，余下313908元做为因付仕礼死亡其近亲属获得的死亡赔偿金，由原告唐艳丽、被告付石云、被告胡乔志及付檬共同共有，结合死者付仕礼生前与原告及婚生女付檬共同生活，原告唐艳丽为限制民事行为能力人且身患疾病，婚生女付檬系未成年人，二人均无独立生活能力，其生活来源依靠死者的收入，而二被告在扣减赡养费时已按照城镇标准全额计算，且尚有二成年子女承担赡养义务的实际，在分配死亡赔偿金的共有部分时，应优先照顾原告唐艳丽及婚生女付檬的利益，故本院综合原告的实际情况，确认原告唐艳丽享有120000元的份额，余下193908元，应为婚生女付檬预留与原告享有份额相同的份额，待其监护人确定后，另行主张权利。二被告主张等额分配案涉死亡赔偿金，不利于保障原告唐艳丽及婚生女付檬今后基本生活，本院不予采纳。 二被告主张原告获得的死亡赔偿金份额应留作其女付檬的抚养费，综合全案看，付檬虽属未成年人，但本院在抚养费的扣除时已给予倾斜照顾，且在分配死亡赔偿金时已预留相应份额可以另案主张分配，相关费用已能保障其基本生活；相反，原告虽具有法定的抚养子女的义务，但原告为限制民事行为能力人且身患疾病，并无独立生活能力，其享有的死亡赔偿金份额是其以后生活的基本保障，依法应得到保护，故二被告的此项抗辩主张本院不予采纳。 原告唐艳丽以婚生女付檬的法定代理人身份代为诉讼，主张婚生女付檬享有死亡赔偿金分割款223000元，但在案件审理过程中，原告唐艳丽被依法宣告为限制民事行为能力人，由此，其对婚生女付檬已无监护能力，在本案中的诉讼代理行为依法终止，而有监护能力的第一顺序监护人未对婚生女付檬的监护权协商一致，亦未对原告的上述代理诉讼行为予以追认，对原告的上述代理诉讼行为本院将另行裁定处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定判决如下： 由被告付石云、胡乔志于判决生效之日起十日内给付原告唐艳丽死亡赔偿金分配款120000元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1997.50元（已减半收取），由被告付石云、胡乔志共同1077元，由原告唐艳丽负担920.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一八年十一月十三日 书记员  娄 茜