wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1743号原告城川镇敦达图嘎查委员会。法定代表人李贵明。被告马宽（又名乌日根）。原告城川镇敦达图嘎查委员会诉被告马宽侵权责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告城川镇敦达图嘎查委员会法定代表人李贵明及委托代理人张树仁，被告马宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月份，原城川苏木为发展以种植苜蓿为主的“大种大养”项目时，嘎查将集体的机动土地中的400亩土地（其中三社的320亩、二社的80亩）短期承包给被告，承包期限为5年，当时原、被告之间签订了一份《土地承包协议》，因嘎查委员会人员的调整和嘎查几次搬家时，不慎将该协议丢失，但当时给被告承包该土地的原村委会参与人员均可证实。5年承包届满后，被告继续侵占该集体的土地不予返还。就此纠纷，原告多次向镇政府反映，请求协商解决未果的情况下，原告于2014年3月24日向鄂托克前旗农村土地仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地仲裁委员会作出的鄂前农仲案（2014）第22号裁决书，因开庭审理时，原告未能将双方签订的承包合同提供，但被告除按人口依法承包经营的240亩土地（其中包括40亩耕地和200亩草场）外，其余侵占集体的400亩土地，无任何证据予以佐证的情况下，仲裁委驳回原告的诉讼请求的裁决，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告立即停止侵权行为，返还侵占原告村集体的400亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。被告马宽辩称，土地是城川镇政府1998年给被告的，叫被告进行“大种大养”，这块地经过被告马宽的努力，已经绿化起来了，现在嘎查委员会叫被告退地，被告不同意。而且给地的时候也没有签订过合同，原告现在说合同丢了，这不是事实，所以不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：1.鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁驳回了原告的请求，但原告方认为证据充足，能够证明给被告承包期限为5年。对此被告马宽质证称不认可，没有签订过5年的承包合同。2.耕地及草牧场使用权证一份，证明诉状中所称的给被告承包240亩土地，30年不变，原告种植的剩余400亩土地是集体机动土地。对此被告马宽不予认可。3-1.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（崔文秀）；3-2.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（吴阿木尔）；3-3.草牧场和耕地有偿承包使用合同书一份（杨建华）；3-4.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（刘生虎）。证明被告所承包的土地与村民崔文秀、吴阿木尔、杨建华、刘生虎的情况一样，被告马宽的400亩土地不是三十年不变的。对上述证据被告马宽不予认可。4-1.城川镇嘎查（村）“四制”运行档案一份；4-2.关于敦达图嘎查纠纷土地情况说明一份，证明要收回土地是村民代表一致认可的，不是村委会所决定的。对此被告马宽不予认可。5.城川苏木耕地、草牧场有偿承包使用制度实施方案一份，证明涉案400亩土地属于集体机动土地，不属于嘎查分配的土地。对此被告马宽不予认可。6.郭启贵所书证明一支，证明涉案土地承包期限为5年。对此被告马宽不予认可。7.证人郭启贵在法庭上的证言，证明涉案土地的情况，不是长期承包给被告马宽的。对此被告马宽质证称，证人说的承包期是5年，但是没有写下合同，所以不予认可。被告马宽未提供证据。对原告提供的证据1、3、4、6、7，均不足以证实其所欲证明的待证事实，而且被告马宽均不认可，故本院对上述证据的待证事实，均不予采信；对原告提供的证据2、5，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1998年12月20日，原告城川镇敦达图嘎查作为发包方，将敦达图嘎查境内的240亩土地承包给被告马宽。而被告马宽现在实际经营使用的土地为640亩，其中400亩土地属于敦达图嘎查集体机动土地。2014年3月24日，原告城川镇敦达图嘎查向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告马宽返还上述400亩土地。鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2014年11月13日作出鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了本案原告敦达图嘎查的仲裁请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告城川镇敦达图嘎查给被告马宽承包了240亩土地，而被告马宽认可其现在管理使用的土地为640亩。对多出的400亩土地，被告马宽主张是城川镇政府于1998年给其的，但其只有本人陈述而没有证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。而且城川镇政府并不是农村土地所有人，不具备发包资格，因此该400亩土地，被告马宽应当予以返还原告城川镇敦达图嘎查。但本案原告城川镇敦达图嘎查，不能提供其主张的400亩土地的四至界限，其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告城川镇敦达图嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告城川镇敦达图嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年三月十四日书 记 员 乌云宝力高法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民(行)初字第45号原告陈润生，男，1931年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告陈润生诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心于2015年2月16日另案起诉陈润生，要求变更双方签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》的部分约定条款内容，返还相关房屋及货币补偿款。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑾二〇一五年三月三日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民（行）初字第45号原告陈润生。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告陈润生诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润生撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告陈润生负担。审判员  张瑾二〇一五年五月二十日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第456号原告鲁某某，男，汉族，1981年12月28日生，住上海市金山区。被告顾某某，女，汉族，1982年2月12日生，住上海市金山区。原告鲁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鲁某某以及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，经人介绍后于2002年确立恋爱关系，2004年9月2日登记结婚，2005年3月23日生育儿子取名鲁某甲。婚后夫妻关系尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾。2015年1月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后的感情尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月二十四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第456号原告鲁甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁甲以及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，经人介绍后于2002年确立恋爱关系，2004年9月2日登记结婚，2005年3月23日生育儿子取名鲁乙。婚后夫妻关系尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾。2015年1月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后的感情尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月二十四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第77号原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。被告施xx（系钟楼区五星xx副食品商行业主）。原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司诉被告施xx侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施xx的起诉。本院认为，原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告施xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审�判长袁波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年三月九日书 记 员  张益彬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第77号原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。被告施xx（系钟楼区五星xx副食品商行业主）。原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司诉被告施xx侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施xx的起诉。本院认为，原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台xx葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告施xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年三月九日书 记 员  张益彬
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第809号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。被告董洪祥，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告董法现，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告董洪祥、董法现借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告董洪祥、董法现经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告董洪祥由被告董法现担保向我社借款1万元，月利率11.0000‰。还款时间为2013年11月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告董洪祥归还借款1万元及利息，被告董法现承担连带保证责任。被告董洪祥、董法现未作答辩。经审理查明，2013年11月2日原告和被告董洪祥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：3万元；期限为2013年11月2日至2015年11月1日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月2日原告和被告董法现签订最高额保证合同，合同约定：鉴于董洪祥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元。1.1.1债权人自2013年11月2日至2015年11月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月2日，被告董洪祥从原告处借款1万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年11月2日起至2014年10月8日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告董洪祥支付借款1万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董洪祥逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董法现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董洪祥、董法现经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董洪祥于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告董法现负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董洪祥负担，被告董法现负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第778号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈仁云，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈仁云的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第809号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。被告董洪祥，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告董法现，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告董洪祥、董法现借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告董洪祥、董法现经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告董洪祥由被告董法现担保向我社借款1万元，月利率11.0000‰。还款时间为2013年11月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告董洪祥归还借款1万元及利息，被告董法现承担连带保证责任。被告董洪祥、董法现未做答辩。经审理查明，2013年11月2日原告和被告董洪祥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：3万元；期限为2013年11月2日至2015年11月1日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月2日原告和被告董法现签订最高额保证合同，合同约定：鉴于董洪祥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元。1.1.1债权人自2013年11月2日至2015年11月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月2日，被告董洪祥从原告处借款1万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年11月2日起至2014年10月8日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告董洪祥支付借款1万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董洪祥逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董法现承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董洪祥、董法现经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董洪祥于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告董法现负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董洪祥负担，被告董法现负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月二十日书记员 付海心
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第778号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四(民)初字第1137号原告金某某，男，汉族，1990年3月6日生，住上海市金山区。委托代理人冯某某，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔某，上海明伦律师事务所律师。被告蔡某某，女，汉族，1992年12月5日生，住上海市金山区。委托代理人李某某，上海理度律师事务所律师。原告金某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、委托代理人冯某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月相识，认识10余天后被告提出想购买一部手机，还差1,600元，希望原告能借给，于是原告向被告账户存入1,600元。2012年8月，被告称家中摆宴席，再借款3,000元，原告同样存入上述账户。2012年9月，被告称与亲戚买卖桃子亏损6,000余元，希望原告提供借款，原告表示自己已无钱可借，被告即称原告的感情不真实，原告实在无奈，向其爷爷借款后存入被告账户。不久，被告称要去哈尔滨办事，需要垫付20,000元，无奈原告又向其爷爷借款16,000元，分两次存入被告账户，每次各8,000元。2013年3月，被告称想买辆汽车，买车后考虑与原告结婚事宜，原告表示确实没有钱，而被告表示二人结婚后可以住到被告家中，被告家庭有二套住房，因此建议原告将老宅卖掉，原告表示非常为难，由于被告要求解决首付，因此原告再向其爷爷借款45,000元，至于尾款由于原告提出其家人可能不同意，被告即表示原告家人不重视原、被告之间的恋爱关系，要分手。原告苦苦对其母亲进行相劝，最终家人将位于干巷镇白漾村张泾16组2034号老宅以45万元的价格出售。买家于4月3日付款后，原、被告于2013年4月5日从XX镇邮政储蓄银行取出41万元现金，存入被告在农业银行朱泾镇罗星支行新开户的账户27万元。同年4月12日，被告又称去海南旅行需要借款13,500元，原告没敢多问即向其交付13,500元。4月17日被告在旅行期间又提出看中一块手表，无奈原告又将10,000元存入被告农行账户。4月21日，被告又提出家人买贵金属还差5,000元，希望原告提供借款，因此原告又交付了5,000元。8月，被告称车辆型号换了，导致价格相差10万元，希望原告再借款10万元，8月19日，原告又说服其母亲向被告交付10万元。当日，被告又称有亲戚向其母家借款，希望原告帮忙周转，于是原告又提供了30,000元。原告认为，原、被告虽然是男女朋友关系，但被告无休止向原告借款，原告实在无法理解，并且自己与家人的财产确实有限，因此就告知被告无法再提供借款，希望尽早完婚。被告听后即提出分手。原告虽然苦苦哀求，但被告一直未予答复。2014年3月，被告主动找到原告，表示可以不分手，但必须按照被告描述的抄写一份《合同》，以证明原告的感情确实是真心的，否则原告再也没有机会留住被告。原告不假思索一字不漏的抄写，内容是原告本人并没有给过被告37万元之类，只给过金银首饰。被告拿走该合同后再次提出分手。原告认为，原告恋爱过程中向被告提供了远远超出自己和家人实际承受能力的借款，至今无一归还，原告试图与被告联系协商何时还款，然被告一口咬定没有借过原告一分钱，故原告诉请被告向原告返还款项500,100元。庭审中原告明确返还的500,100元系借款。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年4月终止恋爱关系。2012年8月25日，原告农业银行借记卡尾号4013现存1,600元，现支1,600元。9月28日，原告现存5,300元和600元，当日分三次现支6,000元。2013年3月1日，原告卡内存入款项20,000元。2013年4月5日，原告从中国邮政储蓄银行上海金山区某某营业所取款41万元。2013年4月12日，原告农业借记卡尾号5971现支13,500元。4月17日现支10,000元。4月21日现支5000元。2013年4月原告以及家人将位于金山区XX镇白漾村新泾XXX号房屋出售给他人，合同价为91万元。另查明，2012年8月25日，被告农业银行借记卡尾号1614现存1600元，9月2日现存3,000元，10月4日现存7,500元。2013年4月5日原告新开账户存入27万元。2014年3月，原告书写了一份名为合同的便条，内容为：其没有给过蔡某某钱，就是给了蔡某某金器(戒子、手链、金块)，还有每个月送蔡某某花，并没有从肖丽燕口中说的那些钱370,000元。男女朋友之间用掉的钱，应该不属于吧！是因为要讨好肖某某才这样说的，确实没有这回事，蔡某某并没有拿过370,000元。又查明，在恋爱期间，被告购置了沪C9XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。以上事实，原、被告银行卡明细对账单、房屋买卖合同、收条、合同、(2014)金民一(民)初字第4492号庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向原告借款，然而原告并没有提供其与被告之间的借款凭证，从原告提供的证据中也不能反映原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告现有证据尚未达到法律要求的证明标准，故原告主张借款事实的成立，本院难以认定。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。本案案件受理费4,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第1137号原告金某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、委托代理人冯某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月相识，认识10余天后被告提出想购买一部手机，还差1，600元，希望原告能借给，于是原告向被告账户存入1，600元。2012年8月，被告称家中摆宴席，再借款3，000元，原告同样存入上述账户。2012年9月，被告称与亲戚买卖桃子亏损6，000余元，希望原告提供借款，原告表示自己已无钱可借，被告即称原告的感情不真实，原告实在无奈，向其爷爷借款后存入被告账户。不久，被告称要去哈尔滨办事，需要垫付20，000元，无奈原告又向其爷爷借款16，000元，分两次存入被告账户，每次各8，000元。2013年3月，被告称想买辆汽车，买车后考虑与原告结婚事宜，原告表示确实没有钱，而被告表示二人结婚后可以住到被告家中，被告家庭有二套住房，因此建议原告将老宅卖掉，原告表示非常为难，由于被告要求解决首付，因此原告再向其爷爷借款45，000元，至于尾款由于原告提出其家人可能不同意，被告即表示原告家人不重视原、被告之间的恋爱关系，要分手。原告苦苦对其母亲进行相劝，最终家人将位于某某镇某某村某某组2034号老宅以45万元的价格出售。买家于4月3日付款后，原、被告于2013年4月5日从某某镇邮政储蓄银行取出41万元现金，存入被告在农业银行某某镇某某支行新开户的账户27万元。同年4月12日，被告又称去海南旅行需要借款13，500元，原告没敢多问即向其交付13，500元。4月17日被告在旅行期间又提出看中一块手表，无奈原告又将10，000元存入被告农行账户。4月21日，被告又提出家人买贵金属还差5，000元，希望原告提供借款，因此原告又交付了5，000元。8月，被告称车辆型号换了，导致价格相差10万元，希望原告再借款10万元，8月19日，原告又说服其母亲向被告交付10万元。当日，被告又称有亲戚向其母家借款，希望原告帮忙周转，于是原告又提供了30，000元。原告认为，原、被告虽然是男女朋友关系，但被告无休止向原告借款，原告实在无法理解，并且自己与家人的财产确实有限，因此就告知被告无法再提供借款，希望尽早完婚。被告听后即提出分手。原告虽然苦苦哀求，但被告一直未予答复。2014年3月，被告主动找到原告，表示可以不分手，但必须按照被告描述的抄写一份《合同》，以证明原告的感情确实是真心的，否则原告再也没有机会留住被告。原告不假思索一字不漏的抄写，被告内容是原告本人并没有给过被告37万元之类，只给过金银首饰。拿走该合同后再次提出分手。原告认为，原告恋爱过程中向被告提供了远远超出自己和家人实际承受能力的借款，至今无一归还，原告试图与被告联系协商何时还款，然被告一口咬定没有借过原告一分钱，故原告诉请被告向原告返还款项500，100元。庭审中原告明确返还的500，100元系借款。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年4月终止恋爱关系。2012年8月25日，原告农某某邮政储蓄银行上海某区某某营业所取款41万元。2013年4月12日，原告农业借记卡尾号5971现支13，500元。4月17日现支10，000元。4月21日现支5000元。2013年4月原告以及家人将位于某区某镇某某村XXX号房屋出售给他人，合同价为91万元。另查明，2012年8月25日，被告农业银行借记卡尾号1614现存1600元，9月2日现存3，000元，10月4日现存7，500元。2013年4月5日原告新开账户存入27万元。2014年3月，原告书写了一份名为合同的便条，内容为：其没有给过蔡某某钱，就是给了蔡某某金器（戒子、手链、金块），还有每个月送蔡某某花，并没有从肖某某口中说的那些钱370，000元。男女朋友之间用掉的钱，应该不属于吧！是因为要讨好肖某某才这样说的，确实没有这回事，蔡某某并没有拿过370，000元。又查明，在恋爱期间，被告购置了沪C9XXXX梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。以上事实，原、被告银行卡明细对账单、房屋买卖合同、收条、合同、（2014）金民一（民）初字第某号庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向原告借款，然而原告并没有提供其与被告之间的借款凭证，从原告提供的证据中也不能反映原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告现有证据尚未达到法律要求的证明标准，故原告主张借款事实的成立，本院难以认定。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。本案案件受理费4，400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00531号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈双芹，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[陈双芹合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00531号申请执行人被执行人陈双芹，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[陈双芹合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第959号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告褚永生，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚永生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚永生的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第450号之一申请执行人上海宏绣服装加工厂，住所地上海市奉贤区。投资人左寒英。被执行人上海集翔服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈光欢。被执行人陈伟兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住上海市金山区。原告上海宏绣服装加工厂诉被告上海集翔服装有限公司、陈伟兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第723号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海集翔服装有限公司、陈伟兵未按判决书所确定的内容履行义务，原告上海宏绣服装加工厂向本院申请执行，要求被告支付货款人民币53471.5元、本案的案件受理费568元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海集翔服装有限公司名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。被执行人陈伟兵名下现亦无银行存款等可供执行财产，其名下的房产已被本院因他案查封，但目前尚不具备拍卖、变卖等处置条件；其名下牌号为沪GSXX**的小型汽车本院已经查封，但目前下落不明无法处置。陈伟兵本人也已被本院司法拘留。申请执行人现不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第723号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年三月十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第959号原告上海某某物业管理有限公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告褚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第450号之一申请执行人上海宏绣服装加工厂，住所地上海市奉贤区。投资人左寒英。被执行人上海集翔服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈光欢。被执行人陈伟兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住上海市金山区。原告上海宏绣服装加工厂诉被告上海集翔服装有限公司、陈伟兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第723号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海集翔服装有限公司、陈伟兵未按判决书所确定的内容履行义务，原告上海宏绣服装加工厂向本院申请执行，要求被告支付货款人民币53471.5元、本案的案件受理费568元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海集翔服装有限公司名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。被执行人陈伟兵名下现亦无银行存款等可供执行财产，其名下的房产已被本院因他案查封，但目前尚不具备拍卖、变卖等处置条件；其名下牌号为沪GSXXXX的小型汽车本院已经查封，但目前下落不明无法处置。陈伟兵本人也已被本院司法拘留。申请执行人现不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第723号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年三月十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法涌民一初字第345号原告陈锦坤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。被告陈剑辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告黄对莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈锦坤诉被告陈剑辉、黄对莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦坤及其委托代理人陈奕奕到庭参加诉讼。被告陈剑辉、黄对莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈剑辉于2013年6月18日向原告借款60000元，黄少伟作为担保人。被告黄对莲与被告陈剑辉是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告黄对莲应承担还款责任。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。经审理查明：原告称，原告与朋友合伙做花草生意，因生意往来认识被告陈剑辉。2013年6月17日，被告陈剑辉以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告只同意借款60000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息20厘。次日，原告将现金60000元交付给被告陈剑辉，被告陈剑辉当场出具《借条》，黄少伟作为担保人。《借条》显示：本人陈剑辉今借到陈锦坤现金人民币60000元正，借款人陈剑辉，担保人黄少伟，2013年6月18日，等等。另查，两被告提交的户口本、结婚证显示两被告于2007年8月2日登记结婚。以上事实，有《借条》、结婚证、户口本及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告陈剑辉向其借款60000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。故原告诉请被告陈剑辉偿还借款60000元合理有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄对莲依法应对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锦坤借款人民币60000元；二、被告黄对莲对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元，由被告陈剑辉与黄对莲连带负担。原告陈锦坤已预交诉讼费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一五年三月九日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1375-1号原告天门市某某租赁服务部。经营者刘某某。被告某某建设发展有限公司。本院在审理原告天门市某某租赁服务部与被告某某建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某租赁服务部于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某建设发展有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。刘某某以其名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘某某以其名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告天门市某某租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某建设发展有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘某某名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘某某名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法涌民一初字第345号原告陈锦坤，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。被告陈剑辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告黄对莲，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈锦坤诉被告陈剑辉、黄对莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦坤及其委托代理人陈奕奕到庭参加诉讼。被告陈剑辉、黄对莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈剑辉于2013年6月18日向原告借款60000元，黄少伟作为担保人。被告黄对莲与被告陈剑辉是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告黄对莲应承担还款责任。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。经审理查明：原告称，原告与朋友合伙做花草生意，因生意往来认识被告陈剑辉。2013年6月17日，被告陈剑辉以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告只同意借款60000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息20厘。次日，原告将现金60000元交付给被告陈剑辉，被告陈剑辉当场出具《借条》，黄少伟作为担保人。《借条》显示：本人陈剑辉今借到陈锦坤现金人民币60000元正，借款人陈剑辉，担保人黄少伟，2013年6月18日，等等。另查，两被告提交的户口本、结婚证显示两被告于2007年8月2日登记结婚。以上事实，有《借条》、结婚证、户口本及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告陈剑辉向其借款60000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。故原告诉请被告陈剑辉偿还借款60000元合理有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄对莲依法应对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锦坤借款人民币60000元；二、被告黄对莲对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元，由被告陈剑辉与黄对莲连带负担。原告陈锦坤已预交诉讼费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一五年三月九日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1375-1号原告天门市诚信建筑器材租赁服务部。经营者刘海波。被告荆州市广厦建设发展有限责任公司。本院在审理原告天门市诚信建筑器材租赁服务部与被告荆州市广厦建设发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天门市诚信建筑器材租赁服务部于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。刘海波以其名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘海波以其名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告天门市诚信建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘海波名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘海波名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00142号原告：雷莫贸易（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区日京路2号103室。法定代表人：ALEXANDREPESCI，董事长。委托代理人：潘润清，上海汉路律师事务所律师。被告：武汉际上空间科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园宏业楼三楼。法定代表人：孙红星，董事长。委托代理人：仇方，该公司工作人员。原告雷莫贸易（上海）有限公司（以下简称雷莫贸易公司）诉被告武汉际上空间科技有限公司（以下简称际上空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷莫贸易公司的委托代理人潘润清，被告际上空间公司的委托代理人仇方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莫贸易公司诉称，我公司系瑞士雷莫国际控股公司全资设立的子公司，主要业务是负责中国境内的雷莫产品电子连接器及线缆组件的销售。自2011年起，被告际上空间公司陆续与我公司签订系列采购合同，向我公司采购上述连接器产品，总计交易金额为1492326.79元。我公司按合同约定向被告际上空间公司交付了全部货物，并向其开具了发票，但其仅支付了部分货款。截止2014年3月，被告际上空间公司尚下欠我公司货款330550元。2014年3月，我公司向被告际上空间公司发送律师函催讨欠款。之后，被告际上空间公司零星向我公司支付了20000元，至今仍有310550元货款未付，故诉请判令：1、由被告际上空间公司支付我公司拖欠的货款310550元及相应的逾期利息61165.56元；2、由被告际上空间公司承担本案诉讼费用。被告际上空间公司辩称，原告雷莫贸易公司诉称的事实和欠款的数额我公司没有异议。我公司因经营困难，导致款项一直未能支付，希望原告雷莫贸易公司和法庭能给我公司一定时间，我公司积极筹款后予以支付。经审理查明，原告雷莫贸易公司系瑞士雷莫国际控股公司全资设立的子公司，其主要业务是负责中国境内的雷莫产品电子连接器及线缆组件的销售。自2011年起，武汉苍穹数码仪器有限公司与原告雷莫贸易公司签订多份采购合同，约定由武汉苍穹数码仪器有限公司向原告雷莫贸易公司采购LEMO连接器等产品等，合同总金额为1492326.79元。签订上述合同后，原告雷莫贸易公司按约向武汉苍穹数码仪器有限公司交付了全部货物，并向其开具了1487276.79元的增值税发票。2013年3月6日，武汉苍穹数码仪器有限公司向原告雷莫贸易公司发出更名通知函。告知原告雷莫贸易公司等合作商，武汉苍穹数码仪器有限公司的名称变更为武汉际上空间科技有限公司即本案被告际上空间公司等。随后，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司开具了5050元的增值税发票。截止2013年12月31日，被告际上空间公司共计向原告雷莫贸易公司支付货款1161776.79元，尚下欠原告雷莫贸易公司货款330550元。对该欠款，被告际上空间公司向原告雷莫贸易公司出具企业询证函予以了确认。2014年3月，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司发函催讨欠款。之后，被告际上空间公司分别于2014年5月30日和6月30日各付款10000元，共计支付20000元货款。2014年10月10日，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司出具对账单，表明截止当天被告际上空间公司尚下欠原告雷莫贸易公司货款310550元未付，并列明了已开票未收款的明细。被告际上空间公司在该对账单上签章予以了确认。2015年1月30日，因被告际上空间公司仍未支付上述下欠的货款，原告雷莫贸易公司诉于本院。上述事实，有采购合同、公司更名通知函、付款回单、企业询证函、对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告雷莫贸易公司与被告际上空间公司签订的多份采购合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告雷莫贸易公司已按约交付货物等的情况下，被告际上空间公司未及时、足额支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告雷莫贸易公司有关要求被告际上空间公司支付下欠的货款及逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷莫贸易（上海）有限公司支付下欠的货款310550元；二、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷莫贸易（上海）有限公司支付逾期利息61165.56元。如果被告武汉际上空间科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6876元，减半收取3438元，由被告武汉际上空间科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林静寂二〇一五年三月二十日书记员  刘志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1375-1号原告天门市诚信建筑器材租赁服务部。经营者刘海波。被告荆州市广厦建设发展有限责任公司。法定代表人李明英，总经理。本院在审理原告天门市诚信建筑器材租赁服务部与被告荆州市广厦建设发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天门市诚信建筑器材租赁服务部于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。刘海波以其名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋、刘海波以其名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告天门市诚信建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘海波名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋、刘海波名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2015）鄂武东开民二初字第00142号原告：雷莫贸易（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区日京路2号103室。法定代表人：alexandrepesci，董事长。委托代理人：潘润清，上海汉路律师事务所律师。被告：武汉际上空间科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园宏业楼三楼。法定代表人：孙红星，董事长。委托代理人：仇方，该公司工作人员。原告雷莫贸易（上海）有限公司（以下简称雷莫贸易公司）诉被告武汉际上空间科技有限公司（以下简称际上空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷莫贸易公司的委托代理人潘润清，被告际上空间公司的委托代理人仇方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莫贸易公司诉称，我公司系瑞士雷莫国际控股公司全资设立的子公司，主要业务是负责中国境内的雷莫产品电子连接器及线缆组件的销售。自2011年起，被告际上空间公司陆续与我公司签订系列采购合同，向我公司采购上述连接器产品，总计交易金额为1492326.79元。我公司按合同约定向被告际上空间公司交付了全部货物，并向其开具了发票，但其仅支付了部分货款。截止2014年3月，被告际上空间公司尚下欠我公司货款330550元。2014年3月，我公司向被告际上空间公司发送律师函催讨欠款。之后，被告际上空间公司零星向我公司支付了20000元，至今仍有310550元货款未付，故诉请判令：1、由被告际上空间公司支付我公司拖欠的货款310550元及相应的逾期利息61165.56元；2、由被告际上空间公司承担本案诉讼费用。被告际上空间公司辩称，原告雷莫贸易公司诉称的事实和欠款的数额我公司没有异议。我公司因经营困难，导致款项一直未能支付，希望原告雷莫贸易公司和法庭能给我公司一定时间，我公司积极筹款后予以支付。经审理查明，原告雷莫贸易公司系瑞士雷莫国际控股公司全资设立的子公司，其主要业务是负责中国境内的雷莫产品电子连接器及线缆组件的销售。自2011年起，武汉苍穹数码仪器有限公司与原告雷莫贸易公司签订多份采购合同，约定由武汉苍穹数码仪器有限公司向原告雷莫贸易公司采购lemo连接器等产品等，合同总金额为1492326.79元。签订上述合同后，原告雷莫贸易公司按约向武汉苍穹数码仪器有限公司交付了全部货物，并向其开具了1487276.79元的增值税发票。2013年3月6日，武汉苍穹数码仪器有限公司向原告雷莫贸易公司发出更名通知函。告知原告雷莫贸易公司等合作商，武汉苍穹数码仪器有限公司的名称变更为武汉际上空间科技有限公司即本案被告际上空间公司等。随后，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司开具了5050元的增值税发票。截止2013年12月31日，被告际上空间公司共计向原告雷莫贸易公司支付货款1161776.79元，尚下欠原告雷莫贸易公司货款330550元。对该欠款，被告际上空间公司向原告雷莫贸易公司出具企业询证函予以了确认。2014年3月，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司发函催讨欠款。之后，被告际上空间公司分别于2014年5月30日和6月30日各付款10000元，共计支付20000元货款。2014年10月10日，原告雷莫贸易公司向被告际上空间公司出具对账单，表明截止当天被告际上空间公司尚下欠原告雷莫贸易公司货款310550元未付，并列明了已开票未收款的明细。被告际上空间公司在该对账单上签章予以了确认。2015年1月30日，因被告际上空间公司仍未支付上述下欠的货款，原告雷莫贸易公司诉于本院。上述事实，有采购合同、公司更名通知函、付款回单、企业询证函、对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告雷莫贸易公司与被告际上空间公司签订的多份采购合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告雷莫贸易公司已按约交付货物等的情况下，被告际上空间公司未及时、足额支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告雷莫贸易公司有关要求被告际上空间公司支付下欠的货款及逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷莫贸易（上海）有限公司支付下欠的货款310550元；二、被告武汉际上空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷莫贸易（上海）有限公司支付逾期利息61165.56元。如果被告武汉际上空间科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6876元，减半收取3438元，由被告武汉际上空间科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 静 寂二〇一五年三月二十日书记员 刘志强”
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第265号之一申请人周小萍，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人戴兆龙，男，1940年2月1日出生，汉族，住上海市。原告周小萍与被告戴兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人周小萍向本院申请执行，要求义务人戴兆龙返还购房款115万元偿付违约金11.5万元并按日万分之三计算至付清之日止的滞纳金，承担案件受理费4046.25元。经执行查明，2014年12月16日，本院出具(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书，原告周小萍与被告戴兆龙达成调解协议，戴兆龙返还周小萍购房款115万元偿付违约金11.5万元，按日万分之三计算至付清之日止的滞纳金，并承担案件受理费4046.25元执行过程中，本院依法向被执行人戴兆龙发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、被执行人名下仅有本市张桥路XXX号乙房屋一幢，因被动迁冻结无法处理；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书第一、二、三、五项中戴兆龙负担1，269，046.25元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年三月二十五日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第00551号原告胡某某，女，1984年5月11日生。被告翟某某，男，1982年10月23日生。本院在审理原告胡某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 倪 盎二〇一五年三月十一日书记员 孔维仁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第938号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈金龙，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，�审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈金龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第938号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈金龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第117号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告王广禄，男，1942年3月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告王广禄房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年3月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年三月二十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07723号附1号原告重庆市万州宾馆有限责任公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号，组织机构代码71168472－8。法定代表人刘成英，董事长。委托代理人覃彩龙，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房下街83号10－2，公民身份号码512201195503141318，重庆万州宾馆有限责任公司职工。被告周乾莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。被告陈昕，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区龙王庙。被告黄勇，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇六段海螺村。被告周吉川，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区北滨大道二段。被告吴天彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区高梁镇十三段顺安村。被告ＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区红光所九段孙家书房路。本院在审理原告重庆万州宾馆有限责任公司诉被告周乾莉、陈昕、黄勇、周吉川、吴天彬、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆万州宾馆有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万州宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告重庆万州宾馆有限责任公司承担，本院予以免收。审 判 长  程地华审 判 员  张文勇代理审判员  曾维怡二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第117号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告王广禄。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告王广禄房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年3月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年三月二十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第20号公诉机关义马市人民检察院。被告人马津津，男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，现住三门峡市义马市，因涉嫌�险驾驶罪于2014年9月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经义马市人民法院批准，于2014年12月25日被依法逮捕。辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。被告人马津津交通肇事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马津津犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人马津津及辩护人王瑾明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马津津酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马津津血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg/100ml，马津津属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某损伤程度为重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人马津津的供述和辩解；被害人李某陈述；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为被告人马津津无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成李某重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马津津对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。辩护人�瑾明律师辩护意见，被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯，其亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：谅解书一份，调解协议书一份。经审理查明：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马津津酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马津津血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg/100ml，马津津属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某损伤程度为重伤二级。另查明，2015年3月12日被告人马津津亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，被害人对被告人马津津表示谅解。上述事实，被告人马津津在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；鉴定结论：车辆技术检验报告、法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马津津无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成被害人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人马津津应认定有自首情节，缺乏证据支持，该辩护意见本院不予采纳。我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤的，处三年以下有期徒�或者拘役。被告人马津津违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人马津津到案后认罪态度较好。2、被告人马津津积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综上，对被告人马津津予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马津津犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李建�人民陪审员 李   仲人民陪审员 李 丽 红二〇一五年三月二十五日书 记 员 胡 少 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01521号-1原告：杨某被告：阜阳市荣昌房地产开发公司原告杨某、阜阳市过荣昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  董文彬
义马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）义刑初字第20号 公诉机关义马市人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经义马市人民法院批准，于2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于义马市看守所。 辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。 被告人马某某交通肇事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王瑾明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 检察机关指控：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马某某酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某某驾驶的豫MU8572号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马某某血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg／100ml，马某某属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某某损伤程度为重伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人马某某的供述和辩解；被害人李某某陈述；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。 公诉机关认为被告人马某某无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成李某某重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。 辩护人王瑾明律师辩护意见，被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯，其亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人向法庭提交的证据有：谅解书一份，调解协议书一份。 经审理查明：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马某某酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某某驾驶的豫MU8572号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马某某血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg／100ml，马某某属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某某损伤程度为重伤二级。 另查明，2015年3月12日被告人马某某亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，被害人对被告人马某某表示谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；鉴定结论：车辆技术检验报告、法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成被害人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人马某某应认定有自首情节，缺乏证据支持，该辩护意见本院不予采纳。 我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人马某某到案后认罪态度较好。2、被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综上，对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李建功 人民陪审员  李 仲 人民陪审员  李利红 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  胡少峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01521号-1原告：高某某被告：阜阳阳光医院原告高某某、阜阳阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年十月二十二日书 记 员  董文彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第963号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈效芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈效芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈效芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第963号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1026号罪犯华安丰，男，1980年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人华安丰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元,违法所得20000元予以追缴。同案犯唐金权不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年1月11日以（2010）浙甬刑二终字第30号刑事裁定，裁定准许上诉人唐金权撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华安丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯华安丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华安丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华安丰准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执行字第707号申请执行人童小仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人胡小勇，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。被执行人三明市三元区环境卫生管理处，住所地三元区。法定代表人李建闽，主任。申请执行人童小仙与被执行人胡小勇、三明市三元区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）元民初字第172号民事判决书、三明市中级人民法院于2014年5月22日作出的(2014)三民终字第9号事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小勇支付赔偿款176520.63元，被执行人三明市三元区环境卫生管理处对申请执行人童小仙损失的10%即18232.06元承担补充赔偿责任，并要求被执行人胡小勇承担案件受理费3074元、被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担案件受理费384元。本案在执行过程中，经查被执行人胡小勇没有银行存款，现下落不明，本院依判决确认的被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担补充赔偿责任依法扣划被执行人三明市三元区环境卫生管理处账上存款18616.06元支付给申请执行人童小仙，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年三月三十一日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第707号申请执行人童小仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人胡小勇，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。被执行人三明市三元区环境卫生管理处，住所地三元区。法定代表人李建闽，主任。申请执行人童小仙与被执行人胡小勇、三明市三元区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）元民初字第172号民事判决书、三明市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）三民终字第9号事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小勇支付赔偿款176520.63元，被执行人三明市三元区环境卫生管理处对申请执行人童小仙损失的10%即18232.06元承担补充赔偿责任，并要求被执行人胡小勇承担案件受理费3074元、被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担案件受理费384元。本案在执行过程中，经查被执行人胡小勇没有银行存款，现下落不明，本院依判决确认的被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担补充赔偿责任依法扣划被执行人三明市三元区环境卫生管理处账上存款18616.06元支付给申请执行人童小仙，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年三月三十一日书记员  林慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第994号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告徐海峰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐海峰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第994号原告某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第922号原告四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨友清。委托代理人郭军，系四川思勉律师事务所律师。（一般代理）委托代理人吴亮，系该公司员工。（一般代理）被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人常红跃。原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员袁波二〇一五年三月十九日书记员  陈李
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10250号之一申请执行人翁悦，女，2009年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人翁伟强(系原告父亲)，男，住同申请执行人。法定代理人王仙芝(系原告母亲)，女，住同申请执行人。被执行人徐荡荡，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告翁悦与被告徐荡荡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)闵少民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年10月7日之前在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告翁悦医疗费6,120元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、家属护理误工费7,280元、交通费300元、残疾赔偿金87,702元、残疾生活辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁悦医疗费38,178.08元，以上合计148,820.08元；二、被告徐荡荡赔偿原告翁悦医疗费4,200元、司法鉴定费2,400元，以上合计6,600元；三、案件受理费1,748.74元(已减半收取)，由原告翁悦负担448.74元，被告徐荡荡负担1,300元；四、本调解协议第二、三款之被告徐荡荡赔付款合计7,900元，此款被告徐荡荡于2014年9月30日之前赔付3,900元，余款4,000元于2014年10月31日之前付清。因义务人徐荡荡未能履行付款义务，权利人翁悦于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐荡荡发出执行通知书，但被执行人徐荡荡未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐荡荡的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人徐荡荡有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐荡荡可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵少民初字第185号民事调解书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月九日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第922号原告四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨友清，系该公司法定代表人。委托代理人刘强，系四川思勉律师事务所律师。委托代理人吴亮，系四川思勉律师事务所律师。被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区法定负责人常红跃。原告四川鑫顺通投资有限责任公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，分别于2015年7月17日、2015年7月24日进行了两次公开开庭审理。原告四川鑫顺通投资有限责任公司的委托代理人刘强、吴亮到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告四川鑫顺通投资有限责任公司诉称，2012年11月8日，原被告签订了《借款合同》，合同约定：因生产经营急需流动资金，被告向原告借款3000000元，借款期限从2012年11月8日起至2012年11月19日止。合同同时约定：若乙方（被告）逾期归还甲方借款乙方应根据实际逾期天数，按欠款总额的日千分之五向甲方支付违约金。合同签订时，原告向被告支付了3000000元借款，被告授权代表人向原告出具了收到原告3000000元现金借款的借条。然而，时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未归还原告借款。为促使被告尽快还款，缓解原告经营压力，现原告主动放弃部分违约金请求，仅要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1，判令被告返还原告借款3000000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清之日（截至起诉之日起为1468620元）。2，由被告承担本案全部诉讼费用。被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2012年1月29日，中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司因资金周转向原告借款3000000元，并约定2012年11月19日还款。原告于2012年11月8日向被告转账支付了2900000元借款，被告授权代表人向原告出具了收到原告3000000元现金借款的借条，时至今日，被告仍未归还原告借款。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条、身份信息、借款合同、转账凭证等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告四川鑫顺通投资有限责任公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司的借款合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司应当按约履行还款义务，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。同时，原告只对其2900000元的借款进行了举证，无法举证其另外100000元的借款实际产生，故对原告主张要求被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司返还本金2900000元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在本判决生效后十日内返还原告四川鑫顺通投资有限责任公司借款本金2900000元及违约金（违约金从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费42548.96元，公告费600元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司承担。该费已由原告四川鑫顺通投资有限责任公司预交，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在履行判决义务时一并付给原告四川鑫顺通投资有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年八月十日书 记 员  陈 李
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8271号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王永生，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人马建正，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人韩文君，女，1957年3月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张璐，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人王月兰，女，1967年7月4日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人刘涛，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人曾永志，男，1955年11月4日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人王永祥，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐静，女，1966年5月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告王永生、马建正、韩文君、张璐、王月兰、刘涛、曾永志、王永祥、徐静金融借款纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2013)闵民四(商)初字第264号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金522,121.82元、暂计至2014年5月23日的各类利息101,779.10元及自2014年5月24日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290506)浙商银个借(2012)第00053号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥对被告王永生上述债务承担连带清偿责任；三、被告王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。案件受理费减半收取10,039.01元财产保全费5,000元，由被告王永生、王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥共同负担(于本判决生效之日后十日内向原告直接支付)。因义务人王永生、王月兰、韩文君、曾永志、马建正、刘涛、张璐、徐静、王永祥未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，对被执行人韩文君名下一账户扣划存款312,683.55元，被执行人曾永志名下一账户扣划存款2,633.79元。另被执行人王永生名下位于上海市闸北区大统路XXX号协诚中心大厦B幢501室房屋、被执行人王永祥名下位于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人马建正名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人王永祥、徐静名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢房屋本院已予以查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划两被执行人合计315,317.37元，已发还申请执行人外，其余账户均无存款；被执行人名下已查封之房屋目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第264号民事判决除已执行到位的人民币315,317.37元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1714号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人晏小刚，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人程春花，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人农胜海，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告晏小刚、程春花、农胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第536号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告晏小刚、程春花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元和以500,000元为本金，自2014年3月22日起至2014年11月1日止，按照月利率12.33‰计算的利息，以及以500,000元为本金，自2014年11月2日起按照《保证借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息和复利；二、被告晏小刚、程春花于本判决生效之日起十日内支付原告律师费17,757元；三、被告农胜海对被告晏小刚、程春花的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、被告农胜海承担保证责任后，有权向被告晏小刚、程春花追偿。案件受理费减半收取计4,648.36元，财产保全费3,268.36元，合计7,916.72元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人晏小刚、程春花、农胜海、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人晏小刚、程春花、农胜海发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明除案件审理期间已轮候查封被执行人农胜海名下位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室及晏小刚名下位于江西省樟树市药都南大道80号2栋1-301室两处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人上述房产均设有抵押，目前暂不具备执行处置的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对查封的被执行人名下房产，本院暂无处置条件，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第536号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇