wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1253号申请执行人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广州市白云区良沙路**自编之二，统一社会信用代码：91440111716398608T。法定代表人：许晓龙。委托代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。被执行人：广州泽欧生物科技有限公司，住所，住所地广州市增城区永宁街长岗村桑元东路**机构代码：MA59C1ECX。法定代表人：李京星。本院在执行广州市绮易美化妆品有限公司与广州泽欧生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1112元，本院已扣划并转执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月二十四日书 记 员  邹斯敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执662号申请执行人张威威，男，1983年12月3日生，汉族，住杞县。被执行人杞县运兴公交交通有限公司。住所地：杞县高阳路口转盘南300米路东。本院于2017年10月23日作出了（2017）豫0221财保87号民事裁定书，查封了杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××**号公交客车一辆。现因被执行人杞县运兴公交交通有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××**号公交客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年四月二日书记员  李振楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州泽欧生物科技有限公司： 关于申请执行人广州市绮易美化妆品有限公司申请执行广州泽欧生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1253号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执662号杞县运兴公交交通有限公司：你单位与张威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威威于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人王威威机动车损失共计10000元。二、负担案件受理费58元、执行费80元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇一八年三月十四日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执662号中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司：你单位与张威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威威于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还申请人张威威车损2000元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二Ｏ一八年三月十四日联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2428号原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。法定代表人薛海霞，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区帅丰街北高新世家5号楼6楼614。被告吴奋升，男，汉族，个体，电话：139XX****XX。被告薛雅萍，女，汉族，个体，现住同上，系吴奋升之妻，电话：139XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司与被告吴奋升、薛雅萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年四月二十三日书记员  候丽文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2428号 原告：屈某某，男，1973年2月1日出生，汉族，现住XX。 原告：屈某某，男，1985年5月1日出生，汉族，现住XX。 被告：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，现住址不详。 原告屈某某、屈某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告屈某某、屈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某、屈某某因被告刘某未返还其租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某支付塔吊及扣件租赁费181000元（2014年1月14日-2016年1月25日）；2、被告刘某支付不能返还原告屈某某、屈某某塔吊折旧费340000元。事实和理由：原告屈某某与屈某某是叔伯兄弟，二人共同经营一家租赁站。2013年11月22日，被告刘某租赁了二原告的塔吊两台，双方签订了塔吊租赁合同，租期为五年，至2019年1月15日终止，每年租赁费为90000元，半年结算一次租赁费。租赁期间，被告刘某因未能按约支付租赁费，给原告屈某某出具了5张欠租赁费的欠条，累积欠租赁费211000元。期间，被告刘某支付租赁费30000元，现尚欠二原告租赁费181000元。2015年11月23日，被告刘某承诺如不能返还塔吊，则按现金340000元给付。现租赁期限已满，原告屈某某、屈某某多次向被告刘某催要租赁费并要求退还塔吊，被告刘某均以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告屈某某、屈某某围绕诉讼请求依法提交了塔式起重机租赁合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，原告屈某某与屈某某系叔伯兄弟，二人合伙经营一个体租赁站。2013年11月22日，被告刘某向二原告承租了明威牌QT240型塔式起重机两台（简称塔吊）及扣件，双方签订了租赁合同，主要内容为：“出租方（甲方）：屈某某，承租方（乙方）：刘某，合同签订日期2013年11月22日。乙方租赁甲方的建筑施工物资名称、型号、数量、租金等如下：建筑物资名称：明威，型号：QT240，数量2台，年租金9万元，货物价值34万元。一、甲方愿意将2台塔式起重机租给乙方使用，租期为5年，每年年租金为玖万元整（90000元整），塔机型号为QT240、编号为10050441、10050440，许可证编号为TS2410381-2012、TS2410381-2012，……。起租2014年元月15号-2019年元月15号终止合同。……。五、付款方式。①、从甲方交付乙方租赁物起，乙方必须在每年的4月15日前付给甲方半年的租赁费，剩余半年的租赁费在每年的8月15日前付清，每年如此……。六、如乙方在租赁期间内违约合同，乙方须支付甲方5年内产生的租赁费用。出租方（甲方）：屈某某，承租方（乙方）：刘某。”合同签订后，二原告将合同塔吊租赁物交付被告刘某使用。合同履行期间，因被告刘某未能按约支付二原告租赁费，2014年4月20日，被告刘某给原告屈某某出具租赁费为10000元的欠条一张、2014年8月21日，被告刘某给原告屈某某出具租赁费为70000元的欠条一张、2015年6月23日，被告刘某给原告屈某某出具扣件租赁费为3000元的欠条一张、2016年10月25日，被告刘某给原告屈某某出具2015年塔吊租赁费为70000元的欠条一张、2016年10月25日，被告刘某给原告屈某某出具2016年塔吊租赁费为50000元的欠条一张，以上5张欠条总计欠款金额为211000元，期间，被告刘某支付二原告租赁费30000元，下欠租赁费181000元至今未付。2015年11月23日，被告刘某向原告屈某某出具欠条一张，内容为：“今欠到屈某某40塔吊俩台，于2015年12月5日前退还，如不退还按现金340000元给付。欠款人刘某，2015年11月23日”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘某欠原告屈某某租赁费共计181000元，并承诺于2015年12月5日前退还承租原告屈某某的塔吊两台，如不能退还，则折价支付现金340000元，并出具了欠条。被告刘某出具欠条后下欠租赁费181000元至今未付，也并未归还塔吊，已违约，应承担违约责任。因原告屈某某与屈某某系合伙关系，案涉租赁物属二人共同共有，故原告屈某某诉讼主体适格。综上，原告屈某某、屈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告屈某某、屈某某租赁费181000元； 二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告屈某某、屈某某塔式起重机损失费340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，公告费260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  代晓慧 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执554号 本院在执行申请执行人叶国娟与被执行人陈永利、吴菊粉（2018）浙1022执554号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈永利、吴菊粉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月六日
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2428号 原告：屈某某，男，1973年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区农科路东一巷三号。公民身份号码152801197302015619。 原告：屈某某，男，1985年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新华镇红旗村五社033号。公民身份号码15280119850501563X。 被告：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码152801198609028339。 原告屈某某、屈某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告屈某某、屈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某、屈某某因被告刘某未返还其租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某支付塔吊及扣件租赁费181000元（2014年1月14日-2016年1月25日）；2、被告刘某支付不能返还原告屈某某、屈某某塔吊折旧费340000元。事实和理由：原告屈某某与屈某某是叔伯兄弟，二人共同经营一家租赁站。2013年11月22日，被告刘某租赁了二原告的塔吊两台，双方签订了塔吊租赁合同，租期为五年，至2019年1月15日终止，每年租赁费为90000元，半年结算一次租赁费。租赁期间，被告刘某因未能按约支付租赁费，给原告屈某某出具了5张欠租赁费的欠条，累积欠租赁费211000元。期间，被告刘某支付租赁费30000元，现尚欠二原告租赁费181000元。2015年11月23日，被告刘某承诺如不能返还塔吊，则按现金340000元给付。现租赁期限已满，原告屈某某、屈某某多次向被告刘某催要租赁费并要求退还塔吊，被告刘某均以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告屈某某、屈某某围绕诉讼请求依法提交了塔式起重机租赁合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，原告屈某某与屈某某系叔伯兄弟，二人合伙经营一个体租赁站。2013年11月22日，被告刘某向二原告承租了明威牌QT240型塔式起重机两台（简称塔吊）及扣件，双方签订了租赁合同，主要内容为：“出租方（甲方）：屈某某，承租方（乙方）：刘某，合同签订日期2013年11月22日。乙方租赁甲方的建筑施工物资名称、型号、数量、租金等如下：建筑物资名称：明威，型号：QT240，数量2台，年租金9万元，货物价值34万元。一、甲方愿意将2台塔式起重机租给乙方使用，租期为5年，每年年租金为玖万元整（90000元整），塔机型号为QT240、编号为10050441、10050440，许可证编号为TS2410381-2012、TS2410381-2012，……。起租2014年元月15号-2019年元月15号终止合同。……。五、付款方式。①、从甲方交付乙方租赁物起，乙方必须在每年的4月15日前付给甲方半年的租赁费，剩余半年的租赁费在每年的8月15日前付清，每年如此……。六、如乙方在租赁期间内违约合同，乙方须支付甲方5年内产生的租赁费用。出租方（甲方）：屈某某，承租方（乙方）：刘某。”合同签订后，二原告将合同塔吊租赁物交付被告刘某使用。合同履行期间，因被告刘某未能按约支付二原告租赁费，2014年4月20日，被告刘某给原告屈某某出具租赁费为10000元的欠条一张、2014年8月21日，被告刘某给原告屈某某出具租赁费为70000元的欠条一张、2015年6月23日，被告刘某给原告屈某某出具扣件租赁费为3000元的欠条一张、2016年10月25日，被告刘某给原告屈某某出具2015年塔吊租赁费为70000元的欠条一张、2016年10月25日，被告刘某给原告屈某某出具2016年塔吊租赁费为50000元的欠条一张，以上5张欠条总计欠款金额为211000元，期间，被告刘某支付二原告租赁费30000元，下欠租赁费181000元至今未付。2015年11月23日，被告刘某向原告屈某某出具欠条一张，内容为：“今欠到屈某某40塔吊俩台，于2015年12月5日前退还，如不退还按现金340000元给付。欠款人刘某，2015年11月23日”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘某欠原告屈某某租赁费共计181000元，并承诺于2015年12月5日前退还承租原告屈某某的塔吊两台，如不能退还，则折价支付现金340000元，并出具了欠条。被告刘某出具欠条后下欠租赁费181000元至今未付，也并未归还塔吊，已违约，应承担违约责任。因原告屈某某与屈某某系合伙关系，案涉租赁物属二人共同共有，故原告屈某某诉讼主体适格。综上，原告屈某某、屈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告屈某某、屈某某租赁费181000元； 二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告屈某某、屈某某塔式起重机损失费340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，公告费260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  代晓慧 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初98号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人谢某某，女，1982年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被害人赵某，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日19时50分，被告人谢某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车在禄劝县“奇丰榨油坊”门前掉头时，车辆前部与行人赵某相撞，致赵某受轻微伤。经抽取谢某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为171.33mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某属无证驾驶且发生交通事故，应从重处罚，被告人谢某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人谢某某判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人谢某某的正、侧面照片，户籍证明，归案经过及其在公安机关的供述；3、机动车行驶证；4、证人李某的证言；5、被害人赵某的陈述、伤情鉴定意见书；6、血样提取登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书；7、道路交通事故责任认定书；8、辨认笔录及照片。经质证，被告人谢某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚并适用缓刑。本案经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。另查明，在本案发生后，被告人谢某某已支付被害人赵某医疗费5945元。另，本案在审理过程中就被害人赵某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人赵某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费共计13500元，并已给付。本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某属无证驾驶，且发生交通事故，应从重处罚。同时，被告人谢某某到案后至庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其从轻处并适用缓刑已不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年四月二十四日书记员  李旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初98号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人谢某某，女，1982年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被害人赵某，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日19时50分，被告人谢某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在禄劝县“XX榨油坊”门前掉头时，车辆前部与行人赵某相撞，致赵某受轻微伤。经抽取谢某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为171.33mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某属无证驾驶且发生交通事故，应从重处罚，被告人谢某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人谢某某判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。 公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人谢某某的正、侧面照片，户籍证明，归案经过及其在公安机关的供述；3、机动车行驶证；4、证人李某的证言；5、被害人赵某的陈述、伤情鉴定意见书；6、血样提取登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书；7、道路交通事故责任认定书；8、辨认笔录及照片。 经质证，被告人谢某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 本案经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。另查明，在本案发生后，被告人谢某某已支付被害人赵某医疗费5945元。另，本案在审理过程中就被害人赵某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人赵某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费共计13500元，并已给付。 本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某属无证驾驶，且发生交通事故，应从重处罚。同时，被告人谢某某到案后至庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其从轻处并适用缓刑已不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  李旭
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1016号湖南中茂房地产开发有限公司：你与李刚、李如松、王林、何新军商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李刚、李如松、王林、何新军于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、于2018年1月份、2月份每月分别向李刚、李如松、王林、何新军支付25万元，合计50万元，于2018年3月份向李刚、李如松、王林、何新军支付50万元，以上共计100万元；二、自逾期付款之日起算，以逾期付款额为基数按照每日万分之五的标准支付违约金；三、支付案件受理费52900元，支付案件执行费12929元；开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××87二〇一八年四月十八日本院地址：湖南省东六路288号联系电话：0731-8188****联系人：李浩邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1016号申请执行人李刚，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李如松，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人王林，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人何新军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人李刚、李如松、王林、何新军与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0121民初964号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚、李如松、王林、何新军于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年4月28日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月28向申请执行人李刚、李如松、王林、何新军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月2日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初62号原告王清合，男，1958年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王胜磊，男，1989年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱桂荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王翠英，女，1964年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘银花，女，1970年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告牛红梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董国军，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。原告孙艳霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告鲁宝字，女，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告沈瑞萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王丽芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王学玲，男，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘红霞，女，1957年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代表人王清合，男，1958年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告12人的共同委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳经济技术开发区规划建设局，住所地濮阳市中原路440号。法定代表人张中山，局长。出庭负责人张志辉，该局常务副局长。委托代理人陈聚景，该局城乡规划科科长。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司，住所地濮阳市昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码914109007457871518。法定代表人魏四方，董事长。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告王清合等十二人不服被告濮阳经济技术开发区规划建设局为第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司颁发的建字第濮经开4109012017009号建设工程规划许可证案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王清合、王胜磊、朱桂荣、孙艳霞、刘红霞五人以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王清合、王胜磊、朱桂荣、孙艳霞、刘红霞五人撤回起诉。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  苏景民二〇一八年三月三十日书记员  曹祺嵩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4046号 申请执行人李新海，男，1975年7月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴士锋，男，1977年8月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李新海与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案，申请执行人李新海依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3416号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴士锋给付113999.99元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人吴士锋车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴士锋拒不履行，本院已对被执行人吴士锋采取了罚款措施，并已将被执行人吴士锋纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4046号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一八年四月二十日 代书记员 李鑫宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4046号 本院在执行申请执行人李新海与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴士锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴士锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15588号原告：钱大鸣，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：张荣，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告钱大鸣诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告张荣下落不明，本案于同年12月18日转为普通程序，组成合议庭审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱大鸣之委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(按年利率6%计算、自2016年2月20日起至本判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息(按年利率6%计算、自2016年6月21日起至本判决生效之日止)。事实和理由：2015年10月20日，被告因业务需要向原告借款50000元，借期一个月，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。2016年2月19日，被告向原告借款50000元，借期一个月，原告通过现金方式向被告交付借款。2016年5月21日，被告向原告借款100000元，借期一个月，原告通过现金方式向被告交付借款。上述三笔借款到期后，原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告张荣未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2015年10月20日借条一份、银行转账凭证一份，旨在证明被告向原告借款50000元，借期一个月，原告通过银行转账的方式向被告交付借款；2、2016年2月19日借条一份，旨在证明被告向原告借款50000元，且被告收到原告以现金方式给付的50000元。3、2016年5月21日借条一份，旨在证明被告向原告借款100000元，且被告收到原告以现金方式给付的100000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款200000元并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内返还原告钱大鸣借款200000元；二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告钱大鸣借款200000元自2016年6月21日起本判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张荣负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一八年四月二日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初827号原告：王斌,男,1981年12月29日生,汉族,住所地江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：扬州鹏远汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市月塘乡兴月路。法定代表人：张川，该公司总经理。被告：张川，男，1980年4月29日生，汉族，住所地江苏省扬州市仪征市。二被告共同委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：文凤，江苏海越律师事务所实习律师。原告王斌与被告扬州鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远公司）、被告张川货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人刘兴红，二被告共同委托诉讼代理人秦基方、文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏远公司给付原告王斌运费315851元；2、判令被告张川对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告鹏远公司签订《工程车辆租赁协议书》。协议约定：原告提供十辆车为被告鹏远公司运输沥青，运费按每辆车每月15000元计算。付款时间为每月付运费70%。并约定车辆仅用于宁高新通道沥青运输，不用于其他货物运输。协议签订后，原告十辆车共包月运输沥青5个月零8天，运费计790000元。合同期内另行运输水稳，计运费为83243元。原告另一辆车采用据实结算的方式为被告鹏远公司运输，运费为38678元。上述协议原告履行义务完毕后，应被告鹏远公司要求，原告又以据实结算的方式为被告鹏远公司运输水稳和沥青，运费为221484元。被告鹏远公司总计应付原告运费1133405元。但被告鹏远公司仅给付原告817554元，尚欠原告315851元。被告张川作为被告鹏远公司股东且担任法定代表人，滥用股东身份，给原告造成损害，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应对被告鹏远公司上述欠款承担连带责任。被告鹏远公司辩称：原告与被告鹏远公司间具有运输合同关系，但被告鹏远公司所欠原告运费有误。被告张川辩称：被告张川与原告订立合同系职务行为，不应对被告鹏远公司欠款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告主张的被告鹏远公司尚欠原告运费315851元这一事实，有原告所举证据收据（运费结算凭证）6份予以证实，本院亦予以确认。综上所述，原告的第一项诉请具有事实依据，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，本案中，被告张川与原告订立合同系正当履行职务，没有滥用的情形。被告张川的行为不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形。对原告的第二项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告鹏远公司给付原告王斌运费315851元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。本案受理费6038元，诉讼保全费2170元，由被告鹏远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一八年四月十六日书记员  王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初827号原告王斌，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告扬州鹏远汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市仪征市月塘乡兴月路。法定代表人张川。被告张川，男，1980年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告王斌与被告扬州鹏远汽车运输有限公司、张川运输合同纠纷一案，本院根据原告王斌财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告扬州鹏远汽车运输有限公司的银行存款33万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴月华二〇一八年三月十五日书记员  王培鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催83号 申请人：泸州九禾贸易有限公司(统一社会信用代码为91510503MA62239P0U)。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化码头**。 法定代表人：刘鸿该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，女，该公司员工。 申请人泸州九禾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在一百四十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人泸州九禾贸易有限公司持有的票据号码4020005129898374、出票金额贰拾万元整、出票人宁波纬尚汽车零部件有限公司、收款人杭州佳腾汽车零部件有限公司、第一被背书人杭州萧山茂彦物资经营部、第二被背书人杭州八度纺织品有限公司、第三被背书人杭州华永瑞纺织品有限公司、第四被背书人杭州光亚轻纺有限公司、第五被背书人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司、第六被背书人乐山市天涯海汇贸易有限公司、第七被背书人夹江县峨威水泥有限公司、第八被背书人四川永祥股份有限公司、第九被背书人乐山市五通桥区旭升建材经营部、第十被背书人乐山市鼎力农资有限公司、第十一被背书人泸州九禾贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行云龙支行营业部、出票日期2017年8月16日、汇票到期日2018年2月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人泸州九禾贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1300元，由申请人泸州九禾贸易有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年四月九日 代书 记员  朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催83号 申请人：泸州九禾贸易有限公司(统一社会信用代码为91510503MA62239P0U)。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化码头14幢。 法定代表人：刘鸿该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，女，该公司员工。 申请人泸州九禾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在一百四十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人泸州九禾贸易有限公司持有的票据号码4020005129898374、出票金额贰拾万元整、出票人宁波纬尚汽车零部件有限公司、收款人杭州佳腾汽车零部件有限公司、第一被背书人杭州萧山茂彦物资经营部、第二被背书人杭州八度纺织品有限公司、第三被背书人杭州华永瑞纺织品有限公司、第四被背书人杭州光亚轻纺有限公司、第五被背书人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司、第六被背书人乐山市天涯海汇贸易有限公司、第七被背书人夹江县峨威水泥有限公司、第八被背书人四川永祥股份有限公司、第九被背书人乐山市五通桥区旭升建材经营部、第十被背书人乐山市鼎力农资有限公司、第十一被背书人泸州九禾贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行云龙支行营业部、出票日期2017年8月16日、汇票到期日2018年2月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人泸州九禾贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1300元，由申请人泸州九禾贸易有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年四月九日 代书 记员  朱梦艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1054号原告赵云梅，公民身份号码×××，女，1965年7月20日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王林，公民身份号码×××，男，1988年3月2日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司职工，现住陕西省神木市。本院于2018年4月3日立案受理了原告赵云梅诉被告王林民间借贷纠纷一案。原告赵云梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云梅于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵云梅负担。审判员  李治刚二〇一八年四月九日法官助理王艳琴书记员石文瑞书记员石文瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1054号 原告赵云梅。 被告王林。 本院于2018年4月3日立案受理了原告赵云梅诉被告王林民间借贷纠纷一案。原告赵云梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云梅于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云梅撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵云梅负担。 审判员  李治刚 二〇一八年四月九日 法官助理王艳琴 书记员石文瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5115号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：杨海峰，男。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽燕、被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告杨海峰立即清偿原告欠款本金209706.62元及利息1578.29元、手续费30617.91元、违约金4499.55元、短信服务费4元(利息、短信服务费、违约金暂计至2018年4月2日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，短信服务费按2元每月，违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2、判令被告向原告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告之前并未与我协商就起诉，对此我有意见；2、欠款的金额有异议的。之前我已经存了4.3万左右，我只贷款22万元，本金应为17万元，现在原告称我尚欠25万元，我不知道原告的计算标准。三、我是有工作的，但是也有欠其他银行的欠款，希望法院考虑我的实际情况，让我慢慢还款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年5月23日，被告填写信用卡申请表向原告申请开立信用卡，卡号为62×××12。该申请表所附领用合约约定：信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利；违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低10元，短信费2元每月。同日，被告填写非循环额度分期业务申请表，向原告申请20万元分期金额，分期期数60期，手续费率17%，手续费分期支付；被告如发生延滞还款或异常用卡行为包括出现逾期1期（含）以上的，原告无需经过通知或通告，即可要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息；在约定期限内，被告的透支金额将等额分摊到被告所持有的信用卡每期账单中。二、履约情况：1、被告开卡后，持卡进行消费；2、原告于2017年7月10日向被告支付20万元分期款。被告自2017年11月1日开始逾期还款。三、欠款情况：暂计至2018年4月1日，被告尚欠普通消费本金16373.48元、分期本金193333.14元，本金合计209706.62元、利息1578.29元、分期手续费30617.91元、违约金4499.55元、短信服务费4元。四、律师费用：固定收费5000元。五、宣告贷款提前到期：本院于2018年3月24日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。六、被告提供的还款情况除2017年5月9日转账至案外人广东通莞科技股份有限公司的20000元以及转账至广州市驹乐部汽车贸易有限公司的2000元外，其余与原告提供的流水能够相互吻合。本院认为：被告持卡消费后，未依约按时足额还款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期且收取剩余的手续费，故本案借款于2018年3月24日提前到期，原告要求被告偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金、短信服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提供的还款至案外人的证据，因无法证明被告系根据原告的指示还款至该账户，无法确认该两笔还款与原告具有关联性，故本院对该两笔共计22000元的还款不予采纳，被告的其他还款已经从被告的欠款中予以扣除，故本院对原告主张的欠款金额予以采信。关于违约金，领用合约约定的违约金以存在最低还款额为前提，但原告现要求被告一次性清偿全部债务，违约金失去了计算基础，故原告主张计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告已提供委托代理合同及支付凭证，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的，故本院对原告主张律师费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金209706.62元、利息1578.29元、分期手续费30617.91元、违约金4499.55元、短信服务费4元（利息、短信服务费暂计至2018年4月1日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，短信服务费按每月2元计算）；二、被告杨海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2514元、财产保全费1763元，合计4277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年四月十一日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5115号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨海峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨海峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海峰的财产在价值248536.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨海峰的财产在价值248536.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十日 书记员  曹淑娟
结 案 通 知 书 关于沈天明与颜某的（2017）浙0206执3630号民间借贷纠纷一案，被执行人颜某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年四月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6150号之一 申请执行人：黄叶春，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：华梁锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘兰芬，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人黄叶春与被执行人华梁锋、裘兰芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人华梁锋、裘兰芬目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0111民初6930号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年四月五日 代书记员 金 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初927号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何明辉，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人何明辉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年3月2日11时许，被告人何明辉到晋江市西园街道后间北区111号民宅内，溜门入户盗走被害人赖某放于一楼大厅桌子上手提袋内钱包中的现金人民币51元。随后，被害人赖某在西园街道后间旧村委会路口控制住被告人何明辉，拿回被盗的人民币51元，并报警，后公安机关抓获被告人何明辉。 上述事实，被告人何明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赖某陈述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被害人自行追回赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年四月十七日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初2261号原告：蔡中林，男，1952年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司。法定代表人：颜军，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告蔡中林诉被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，于同年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡中林的委托诉讼代理人肖月琴，被告欧信公司的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中林向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告欧信公司支付其工资10342.8元。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告计原告工资10342.8元。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，请求法院判决支持原告如上诉请。被告欧信公司辩称，所欠原告工资是事实，但欧信公司后期由秦德胜个人租赁经营，所欠工资应由欧信公司和秦德胜共同承担。本院经审理，确认如下案件事实：欧信公司自2015年起长期拖欠工人工资，加之外债较多，无法经营，2017年2月，投资人颜军与其妻陈玉芹协议离婚，以陈玉芹名义与欧信公司签订承租协议，后陈玉芹设立泰州市淤溪玻璃工艺制品厂（以下简称玻璃厂），实际仍使用欧信公司的厂房、设备、工人、业务，玻璃厂未实际经营，亦未与工人签订劳动合同，建立劳动关系。至同年5月企业仍难以维持。欧信公司供应商秦德胜为挽回自己的损失于同年6月1日与玻璃厂签订承包协议，约定每月承包金19万元，期限三年。秦德胜经营期间，仍使用欧信公司厂房、设备、工人、业务，并仍以欧信公司名义对外经营，且未与工人签订劳动合同。同年7月底，工人因长期不能正常领取工资而拒绝继续提供劳动，企业被迫停产。颜军因恶意欠薪被公安机关立案查处，并被刑事拘留，现该案已移送检察机关。欧信公司停产后，为维护稳定，泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门与欧信公司会计共同核定制作了欧信公司欠发工人工资明细表，并经欧信公司盖章，会计签订确认。附表中显示欠发原告工资10342.8元，由于工作人员疏忽未汇入总表。另查明，2017年7月欧信公司停产后，已有133名工人根据泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门共同制作的工资表向法院提起诉讼，已调解结案，并进入执行程序。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案原告为欧信公司提供了劳动，欧信公司应当及时支付其工资。欧信公司辩称秦德胜承包经营期间的工资应由秦德胜支付，但从前期133名工人案及本案庭审情况看，无论陈玉芹租赁经营，还是秦德胜承包经营均仍使用欧信公司的厂房、设备、员工、业务等，并以欧信公司名义对外经营，且因陈玉芹与欧信公司投资人颜军原系夫妻关系，故可以认定欧信公司与玻璃厂实为同一企业。秦德胜经营期间未领取营业执照，仍实际使用欧信公司的厂房、设备、员工等，陈玉芹和秦德胜无论是租赁经营还是承包经营，实质仍是欧信公司生产经营活动，欧信公司对陈玉芹、玻璃厂和秦德胜经营期间所欠工人的工资依法应承担偿付义务。欧信公司的辩称意见本院不予采信。据此，本院依据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡中林工资10342.8元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 单 洁二〇一八年四月十日书记员 王雯羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初441号原告：饶华，女，1976年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳裕丰源商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，湖北盛科律师事务所实习律师。原告饶华与被告襄阳裕丰源商贸有限公司（以下简称裕丰源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华及其委托诉讼代理人刘高生，被告裕丰源公司的委托诉讼代理人熊程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告交押金50000元，租赁合同于2017年11月18日到期。合同到期后，原告不再续租，请求被告退还押金，被告以原告违约为由，拒绝返还。原告向被告交付房屋时，房屋状态完好，各项费用已结清；2017年5月18日原告将房屋转租给他人时，征询过被告管理人员贺磊同意，原告无违约行为。被告拒绝返还押金不合理、不合法。被告裕丰源公司辩称，原、被告签订的房屋租赁合同有效，但押金亦为履约保证金，只有在不存在违约的情况下，原告才有权要求退还。原告在履行合同中，存在未经被告许可将房屋转租给第三方从事非正当行业的行为；原告至今未按合同约定办理交接退房手续，水电费未结清，亦未提前三个月书面告知被告，应支付合同到期至今的占用费；原告依据被告的装修，擅自转租收取转让费，该部分费用对原告来说属于违约所得，应交给被告；原告违约给被告造成的损失，应当赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日，裕丰源公司因将2008年之前兴建及之后扩建的位于襄阳××××区XX路XX机修厂门口的X号门面房出租给饶华使用，收取饶华押金50000元。2016年9月29日，裕丰源公司收取饶华下一年的房屋租金15000元。2016年9月30日，裕丰源公司与饶华续签《房屋租赁合同》，饶华继续承租裕丰源公司位于襄阳××××区XX路XX机修厂门口的X号门面房，租赁期限约定从2016年10月18日至2017年11月18日，租金共计15000元。合同另约定：饶华向裕丰源公司缴纳一间房屋50000元的履约保证金，该保证金不抵扣饶华所应支付的租金等其他费用；饶华在协议期内，若因延迟支付租金30日或其他违约行为，饶华应交纳年租金10%的违约金，同时视为合同自动终止。2017年6月3日，饶华将其承租的房屋转租给杨某，收取了杨某转让费16000元，从2017年5月18日至11月18日5个月的租金9000元，合计25000元。2017年11月18日租赁合同到期后，裕丰源公司收回了饶华承租的房屋。本院认为，押金或履约保证金是交付人对履行合同的担保，债务人履行债务后，有权收回。饶华承租裕丰源公司的房屋，根据合同约定交纳了押金，足额支付了房屋租金，并在租赁合同届满时退还了承租的房屋，饶华依约履行了合同义务，有权收回押金。故饶华诉请裕丰源公司返还房屋押金50000元，符合法律规定，本院予以支持。裕丰源公司辩称，原告在履行合同中，存在未经其许可将房屋转租给第三方，未按合同约定办理交接退房手续，未结清水电费，请求驳回原告的诉讼请求。因裕丰源公司对其辩称意见未举证予以证实，本院不予采纳。裕丰源公司辩称其应取得房屋转让费、原告要赔偿其损失，因未提起反诉，本案中不予处理，裕丰源公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：襄阳裕丰源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向饶华返还租房押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由襄阳裕丰源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡江山二〇一八年四月十日书记员  荣丽慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初441号本院于2018年4月10日对饶华诉襄阳裕丰源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0606民初441号民事判决书中第三页第一段“《最高人民法院关于〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……”更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……”。审判员  匡江山二〇二〇年十一月十七日书记员  荣丽慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢167-183号、186-189号陈周红等21人苏州市秀姿实业有限公司：关于申请执行人陈周红等21人与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计79274.04元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕。至此，陈周红等21人向本院申请执行的（2017）苏0591执70号、（2016）苏0591执3921号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5434号 原告：刘明凤，女，1950年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈海燕，女，1979年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘明凤诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明凤、被告陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海燕偿还借款471274元及利息。2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日至2017年9月15日，被告先后多次向原告借款671000元，并出具借条，约定2018年1月1日前偿还借款，借款到期后被告仍欠471274元未还，经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，拒不还款。为了保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈海燕辩称，借款事实无异议。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具借条一张：“本人陈海燕于2016年10月27日-2017年9月15借款刘明凤671000元整，大写（陆拾柒万壹仟元整），2017年12月19日已还款199726元，大写（壹拾玖万玖仟柒佰贰拾陆元），定于2018年1月1日前归还余款471274元，大写（肆拾柒万壹仟贰佰柒拾肆元），以此证明。借款人：陈海燕，身份证：。2017年12月19日。”因被告一直未向原告偿还该借款，原告诉至本院。 本院认为，被告陈海燕向原告刘明凤借款671000元，已偿还199726元，还余471274元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”根据上述规定，被告陈海燕逾期还款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款471274元，符合法律规定，本院予以支持。本院将自被告逾期还款之日起保护原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明凤借款471274元及利息（以471274元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8369元减半收取4185元，保全费3520元，均由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年四月十二日 代书记员 张鹏飞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初5111号 原告：刘春强，男，1966年1月16日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。 被告：张春妍，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告刘春强与被告张春妍居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春强之委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告张春妍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金40000元，自2009年3月8日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告曾为原告办理出国留学事宜，2007年12月18日、2008年3月17日、2009年2月25日，被告共计收取原告40000元用于办理出国事宜，并向原告出具收据三张。根据双方约定，被告最迟应于2009年3月前完成办理手续，否则应退还全部押金。但时至今日，被告仍未办理成功所谓出国事宜，其对原告多次向其要求返还款项的合理要求置之不理。现原告已无法与被告取得联系。 张春妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘春强经朋友介绍认识了被告张春妍，被告告知原告其能以出国留学名义办理出国打工手续。2007年12月18日，原告以现金的方式向其交纳押金10000元，并收取被告出具的收据一张，收据载明“今收到刘春强所付加拿大留学压（押）金壹万元整，特此证明。附：办理周期为两个月，如办理不成全额退款，如办理成功，而不能及时支付未交余款，压（押）金不能退回。双方不得私自毁约。甲方：张春妍乙方：刘春强2007年12月18日”，之后被告让原告回家等消息。2008年3月17日，原告称被告通知因政策变更，10000元押金不足以办理出国手续，需再补缴押金，原告遂于当日向被告缴纳现金10000元，并收取被告出具工商服务业统一收款收据一张，收据载明“加拿大留学压（押）金￥10000三月三十日前手续未办理完的话，退还全部压（押）金”。2009年年2月25日，被告告知原告出国手续已经办成，需再缴纳押金3000美元，原告于当日向被告缴纳现金3000美元，并收取被告出具的收据一张，收据载明“今收到刘春强办理加拿大出国压金叁仟美元整（$3000），若未办理成功，压（押）金全数退还，即日起十日内完成办理手续，如不退还压（押）金，将承担法律责任。张春妍2009年2月25日”。本案庭审中，原告表示3000美元按当时汇率计算折合人民币约为20400元，为方便计算对该部分押金仅主张20000元。 另查明，2009年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价为：1美元对人民币6.8361元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘春强委托被告张春妍办理出国手续，并交纳了押金。被告张春妍亦向原告承诺若未能办理成功，押金全部退还。现被告未能依约将原告出国手续办理成功，依法应承担民事责任。原告要求被告返还押金40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未能及时退款，产生的利息损失应予以赔偿，但利息的起算时间应以原告起诉之日为准，即被告应支付原告应退还款项自2017年11月8日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春妍于本判决生效之日起十日内返还原告刘春强押金40000元；并以该40000元为本金、自2017年11月8日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周 力 人民陪审员  王基娟 人民陪审员  于志海 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  于晓钰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执757号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人陈怡瑞，男，汉族，身份证地址：四川省营山县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈怡瑞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈怡瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执757号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈怡瑞，男，1974年03月12日出生，汉族，户籍地址：四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈怡瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84397.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
（2018）浙0122执1475号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1475号 申请执行人杭州维瀚投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路******，组织机构代码:063984465。 法定代表人陈晓华。 被执行人冯永卫，男，1972年10月30日出生，住桐庐县。 被执行人徐海侠，女，1977年7月11日出生，住桐庐县。 被执行人冯永祥，男，1970年11月24日出生，住桐庐县。 被执行人陈华芳，女，1971年11月26日出生，住桐庐县。 被执行人冯美琴，女，1964年1月28日出生，住桐庐县。 被执行人毛根财，男，1971年3月21日出生，住桐庐县。 被执行人任梅香，女，1974年2月14日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初868号民事判决书，责令被执行人冯永卫、徐海侠、冯永祥、陈华芳、冯美琴、毛根财、任梅香支付申请执行人杭州维瀚投资管理有限公司案款2666666.65元及利息，并承担诉讼费31000元、执行费29067元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯永卫、徐海侠、冯永祥、陈华芳、冯美琴、毛根财、任梅香的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在5000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一八年四月二十八日 书记员  金 辉
（2018）浙0122执1475号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1475号 申请执行人杭州维瀚投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号3楼306室，组织机构代码:063984465。 法定代表人陈晓华。 被执行人冯永卫，男，1972年10月30日出生，住桐庐县。 被执行人徐海侠，女，1977年7月11日出生，住桐庐县。 被执行人冯永祥，男，1970年11月24日出生，住桐庐县。 被执行人陈华芳，女，1971年11月26日出生，住桐庐县。 被执行人冯美琴，女，1964年1月28日出生，住桐庐县。 被执行人毛根财，男，1971年3月21日出生，住桐庐县。 被执行人任梅香，女，1974年2月14日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初868号民事判决书，责令被执行人冯永卫、徐海侠、冯永祥、陈华芳、冯美琴、毛根财、任梅香支付申请执行人杭州维瀚投资管理有限公司案款2666666.65元及利息，并承担诉讼费31000元、执行费29067元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯永卫、徐海侠、冯永祥、陈华芳、冯美琴、毛根财、任梅香的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在5000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一八年四月二十八日 书记员  金 辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1475号 本院在执行杭州维瀚投资管理有限公司与冯永卫、徐海侠、冯永祥、陈华芳、冯美琴、毛根财、任梅香追偿权纠纷一案中，查明，被执行人冯永卫拒不履行（2017）浙0122民初868号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯永卫（公民身份号码3301221972××××××××）、徐海侠（公民身份号码3203821977××××××××）、冯美琴（公民身份号码3301221964××××××××）、毛根财（公民身份号码3301221971××××××××）、任梅香（公民身份号码3625271974××××××××）。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4384号原告：闫海玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。主要负责人：赵正茂，职务村主任。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。原告闫海玉与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告申请及其提供担保对被告村委会的财产进行诉讼保全。原告闫海玉及其委托诉讼代理人王凤海，被告主要负责人赵正茂及其委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令村委会立即给付闫海玉工程款331546.5元；2．诉讼费用由村委会承担。事实和理由：2013年3月28日，闫海玉以天津优月劳务服务有限公司（以下简称优月公司）名义与村委会签订《合同书》。合同约定由优月公司承包村委会健身广场、村南运河桥面和田间道路的修建工程，承包方式为包工不包料，工程总价款172840.5元，另约定由优月公司暂时代村委会垫付材料及配套设施款。闫海玉为该项目实际承包施工人，承担各项施工费用并为村委会垫付了材料及配套设施购买款，享受合同权利，承担合同义务。上述合同签订后，闫海玉依约组织施工并按期完工，该工程经村委会验收合格并已交付使用。至起诉前，村委会尚欠闫海玉工程款及垫付的材料款331546.5元，上述欠款虽经闫海玉数次催要，至今未付。闫海玉无奈提起诉讼，望依法判决。村委会辩称，闫海玉主体不适格，不具有提起诉讼的权利，村委会与本案没有任何事实法律关系，应驳回闫海玉的诉讼请求。村委会与优月公司于2013年3月28日签订《合同书》，合同下方盖有优月公司公章，并有代表人闫振东签字，合同所有承包主体的内容与闫海玉没有任何关联。综上闫海玉不具有本案诉讼主体资格。本案中闫海玉申请对村委会账户进行查封，给村委会造成损失，村委会请求法院驳回闫海玉的起诉，对村委会的账户解封，并保留要求闫海玉赔偿损失的权利。合同中第一项显示工程包工不包料，材料是村委会提供，工费是172840.5元，村委会全部款项都已经付清，2013年6月20日以后到现在村委会没有找任何人主张过权利，包括原村委会主任也说闫海玉没有任何书面的请求付款的凭证，闫海玉的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同主体问题，闫海玉主张自己挂靠优月公司名下施工，村委会对此不认可，认为村委会与优月公司订立的施工合同，村委会与闫海玉没有合同关系。庭审中，闫海玉提交了优月公司出具的证明、并申请原村委会主任刘字安出庭作证，村委会对证明及证人证言均不认可。闫海玉提交的证明为原件，村委会虽表示对转包情况不知情，但本院对该证据真实性予以认可，该证据可以证实闫海玉借用优月公司的资质承揽涉案工程，同时在签订施工合同时，刘字安为村委会主任，刘字安的证人证言可以证实签订施工合同时村委会知晓闫海玉借用优月公司的资质施工，同时庭审中双方均认可村委会向闫海玉支付了300000元工程款，故综合考量上述证据，本院认定闫海玉与村委会存在事实上的建设工程施工合同关系。关于是否欠付工程款的问题，闫海玉主张村委会拖欠工程款331546.5元，村委会对此不认可，认为村委会没有拖欠工程款。庭审中，闫海玉提交了应付款明细、天津市第一中级人民法院询问笔录等证据，并申请原村委会主任刘字安出庭作证，村委会对应付款明细、询问笔录及证人证言均不认可。在询问笔录中，村委会对应付款明细的真实性表示认可，庭审中，村委会对应付款明细表示不认可，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于村委会未向法院提交相反的证据，因此本院对应付款明细的真实性予以认可。应付款明细中注明欠闫海玉健身广场费用331546.5元，同时结合原村委会主任刘字安陈述村委会拖欠闫海玉健身广场费用33万余元的证人证言，本院认定村委会拖欠健身广场工程款331546.5元。本院认为，闫海玉为村委会修建健身广场，现起诉要求村委会支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。村委会主张闫海玉的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中原村委会主任刘字安表示2015年8、9月份闫海玉向自己追要过工程款，而闫海玉于2017年6月9日向本院提起民事诉讼，其请求未超过诉讼时效，村委会的该项抗辩意见，本院不予采纳。闫海玉与村委会存在事实上的建设工程施工合同关系，村委会主张闫海玉主体不适格，没有事实依据，本院不予支持。建设工程施工合同为村委会与优月公司签订，因该合同系闫海玉借用优月公司的名义签订，根据法律规定，该施工合同为无效合同，根据法律规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案中闫海玉施工的工程已经交付使用，因此闫海玉可以要求村委会支付工程款，因村委会已经以制作应付款明细的方式对欠款数额进行了确认，闫海玉对应付款明细中的欠款数额予以认可，故闫海玉起诉要求村委会支付剩余工程款331546.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告闫海玉支付工程款331546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，保全费2220元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许振洪代理审判员  周 新人民陪审员  赵锡玲二〇一八年四月十三日书 记 员  于学婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初4350号 本院于2018年3月15日对原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告王光磊信用卡纠纷一案作出的（2017）鲁0102民初4350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0102民初4350号中第一页“原告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告王光磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”补正为“原告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞，被告王光磊到庭参加诉讼”。第四页“王光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利”予以删除。 审判员  于骐宁 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘洪明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5928号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。法定负责人：顾广彩，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宝珊,广东安华理达律师事务所实习律师。被告:黄文辉，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。被告未答辩、亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院对原告起诉的除拖欠违约金之外的事实予以确认。本院认为：对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90069.28元、利息997.29元、分期手续费16275元（上述利息暂计至2017年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、保全费1074.63元，合计2333.63元，由原告负担83.63元、被告负担2250元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年四月二十三日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5928号 申请人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：顾广彩，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。 被申请人：黄文辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄文辉信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值110926.33元的财产，并由广州银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告黄文辉的银行存款人民币110926.33元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一八年四月八日 书记员  黎逸菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初986号 原告:吕先芳，女，1968年3月28日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告:龚元臣，男，1968年4月8日出生，汉族，大专文化，达州市通川区新佳华医院职工，现住四川省达州市达川区。 被告：达州市通川区新佳华医院，住所地达州市通川区金山南路**。 法定代表人：龚万平，院长。 统一社会信用代码：91511702327010729M。 原告吕先芳与被告龚元臣、达州市通川区新佳华医院（以下简称新佳华医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先芳及其委托诉讼代理人黎强，被告龚元臣到庭参加诉讼，被告达州市通川区新佳华医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金20万元及利息（从2017年1月1日按月息2%计算至付清时止）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：被告龚元臣因资金周转需要向原告借款20万元，原告于2015年5月4日通过其子朱亚非银行转账向其交付了出借款项。2017年1月26日龚元臣向原告出具了《借条》一份，约定利率按照月息2%计算，2017年12月30日之前还清，被告达州市通川区新佳华医院为该笔借款提供担保。现还款期限届满，被告龚元臣均已各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告龚元臣承认原告吕先芳提出的全部诉讼请求。 被告新佳华医院未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，原告吕先芳向被告龚元臣出借20万元，该款通过原告之子朱亚非现金汇款给被告龚元臣。2017年1月26日，被告龚元臣重新向原告出具借条，内容为：“今借到吕先芳人民币200000元贰拾万元整。月息2分（一个月4000元肆仟元）于2015年5月3日银行转账给龚元臣。注已付5万元是2016年的利息。以前每月利息已结清。此款定于2017年5月30日前还。如果未报账，最后延续到2017年12月30日之前还清。以前的所有借条作废。借款人龚元臣。担保单位新佳华医院2017年1月26日”。借条中，达州市通川区新佳华医院在“担保单位新佳华医院”处加盖了印章。借款后，被告龚元臣结清了2015年5月5日至2016年12月31日的利息，一直未偿还借款本金。 另查明，借条中关于付款时间2015年5月3日的陈述为笔误，实际放款时间以原告方提供的银行转账汇款凭证为准，应为2015年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚元臣与原告吕先芳在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告龚元臣的辩称及被告龚元臣书写的借条及银行转账汇款凭证在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告龚元臣应当向原告履行还款义务。被告新佳华医院作为担保人在借条上盖章，为该笔借款承担保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告新佳华医院对被告龚元臣的借款应当依法承担连带偿还责任。被告新佳华医院在承担保证责任后，可依法向被告龚元臣追偿。原告主张借款利息按借条上约定的月息2%从2017年1月1日起计算，根据《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告吕先芳请求被告龚元臣偿还借款本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。原告吕先芳请求被告达州市通川区新佳华医院对该债务承担连带偿还责任的主张立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龚元臣于本判决生效后三日内支付原告吕先芳借款本金200000元及资金利息(利息从2017年1月1日起按月息2%计算至付清时止)； 二、被告达州市通川区新佳华医院对前款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告龚元臣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇一八年四月十二日 书记员  陈 凤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初986号 原告:吕先芳，女，1968年3月28日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告:龚元臣，男，1968年4月8日出生，汉族，大专文化，达州市通川区新佳华医院职工，现住四川省达州市达川区。 被告：达州市通川区新佳华医院，住所地达州市通川区金山南路271号。 法定代表人：龚万平，院长。 统一社会信用代码：91511702327010729M。 原告吕先芳与被告龚元臣、达州市通川区新佳华医院（以下简称新佳华医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先芳及其委托诉讼代理人黎强，被告龚元臣到庭参加诉讼，被告达州市通川区新佳华医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金20万元及利息（从2017年1月1日按月息2%计算至付清时止）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：被告龚元臣因资金周转需要向原告借款20万元，原告于2015年5月4日通过其子朱亚非银行转账向其交付了出借款项。2017年1月26日龚元臣向原告出具了《借条》一份，约定利率按照月息2%计算，2017年12月30日之前还清，被告达州市通川区新佳华医院为该笔借款提供担保。现还款期限届满，被告龚元臣均已各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告龚元臣承认原告吕先芳提出的全部诉讼请求。 被告新佳华医院未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，原告吕先芳向被告龚元臣出借20万元，该款通过原告之子朱亚非现金汇款给被告龚元臣。2017年1月26日，被告龚元臣重新向原告出具借条，内容为：“今借到吕先芳人民币200000元贰拾万元整。月息2分（一个月4000元肆仟元）于2015年5月3日银行转账给龚元臣。注已付5万元是2016年的利息。以前每月利息已结清。此款定于2017年5月30日前还。如果未报账，最后延续到2017年12月30日之前还清。以前的所有借条作废。借款人龚元臣。担保单位新佳华医院2017年1月26日”。借条中，达州市通川区新佳华医院在“担保单位新佳华医院”处加盖了印章。借款后，被告龚元臣结清了2015年5月5日至2016年12月31日的利息，一直未偿还借款本金。 另查明，借条中关于付款时间2015年5月3日的陈述为笔误，实际放款时间以原告方提供的银行转账汇款凭证为准，应为2015年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚元臣与原告吕先芳在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告龚元臣的辩称及被告龚元臣书写的借条及银行转账汇款凭证在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告龚元臣应当向原告履行还款义务。被告新佳华医院作为担保人在借条上盖章，为该笔借款承担保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告新佳华医院对被告龚元臣的借款应当依法承担连带偿还责任。被告新佳华医院在承担保证责任后，可依法向被告龚元臣追偿。原告主张借款利息按借条上约定的月息2%从2017年1月1日起计算，根据《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告吕先芳请求被告龚元臣偿还借款本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。原告吕先芳请求被告达州市通川区新佳华医院对该债务承担连带偿还责任的主张立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龚元臣于本判决生效后三日内支付原告吕先芳借款本金200000元及资金利息(利息从2017年1月1日起按月息2%计算至付清时止)； 二、被告达州市通川区新佳华医院对前款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告龚元臣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇一八年四月十二日 书记员  陈 凤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初1804号原告：赵勇，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：翟振宇（曾用名翟贵磊），男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告赵勇与被告翟振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告翟振宇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月18日被告向我借款2万元；2011年12月11日被告向我借款5万元；2012年1月14日被告向我借款5万元；2012年12月27日被告向我借款2万元，共计14万元。后经多次催要，被告未偿还。翟振宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日翟振宇向赵勇借款2万元，未约定借款期限及利息；2011年12月11日翟振宇向赵勇借款5万元，约定月息2分，未约定借款期限；2012年1月14日翟振宇向赵勇借款5万元，未约定借款期限及利息；2012年12月27日翟振宇向赵勇借款2万元，未约定借款期限及利息，共计借款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟振宇向赵勇借现金14万元未偿还有赵勇提交的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，翟振宇作为债务人应当承担还款责任，赵勇要求其偿还借款及利息本院予以支持。关于赵勇主张的利息，2011年12月11日的借款5万元，约定月息2分，即年利率24%，本院予以支持。其余三笔借款因借贷双方未约定利息，借期内的利息，本院不予支持，翟振宇应自赵勇主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟振宇待判决生效后七日内偿还赵勇借款本金5万元及利息（自2011年12月11日起按年利率24%支付）；二、翟振宇待判决生效后七日内偿还赵勇借款本金9万元及利息（自2018年3月6日起按年利率6%支付）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由翟振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一八年四月九日书记员  刘续亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初1804号申请人：赵勇，男，1979年3月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：翟振宇（曾用名：翟贵磊），男，1978年10月16日生，汉族，住平邑县。申请人赵勇与被申请人翟振宇（曾用名：翟贵磊）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人翟贵磊的工资收入依法予以冻结，保全价值14万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人翟振宇（曾用名：翟贵磊）的工资收入14万元。二、查封申请人赵勇提供的担保车辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年三月二十日书记员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初664号原告：赵存才，男，1956年1月11日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：神华包头能源有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，系董事长。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告赵存才与被告神华包头能源有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵存才于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存才申请撤诉的意思表示真实，为了维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存才撤诉。案件受理费10元，原告赵存才自愿负担。审 判 长 苏仁娜审 判 员 王兴文人民陪审员 胡冬梅 二〇一八年四月二日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审28号   申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：彭某某，男，1953年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人彭某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年2月20日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，彭某某未取得采矿许可证，擅自在土右旗双龙镇太平庄村西、砖厂西侧采矿（粘土），被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。2016年3月7日，申请执行人土右国土局对被申请执行人彭某某作出土右国土罚告字[2016]2号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]2号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人彭某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年3月11日，申请执行人土右国土局对被申请执行人彭某某作出土右国土罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，以被申请执行人彭某某未取得采矿许可证擅自采矿（粘土）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《内蒙古自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请执行人彭某某作出立即停止违法开采（粘土）行为、没收违法采出的矿产品和违法所得1万元、并处罚款1万元,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。  本院认为，被申请执行人彭某某未取得采矿许可证擅自采矿（粘土）是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《内蒙古自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对被申请执行人彭某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年3月11日对被申请执行人彭某某作出的土右国土罚字[2016]2号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人彭某某负担。                              审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政    附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。