wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执恢206号 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王慧，总经理。 被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安庆市开发区广汇花园综合楼401室，组织机构代码：58013835-5。 法定代表人：李春霄，总经理。 被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15号楼，组织机构代码：08522169-6。 法定代表人：胡宗亮，总经理。 被执行人：李春霄，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡宗亮，男，汉族，1972年11月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初1043号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮银行存款14222786.56元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓     彦 二〇一八年十一月十九日 书记员 鲍盈盈（实习）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1939号申请执行人沈吉。被执行人陶斌斌。本院在执行申请执行人沈吉与被执行人陶斌斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2477号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3848号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1939号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1235号谢思林：你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月2日作出的(2018)皖0422民初647号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏崎峰借款20万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三负担案件受理费4300元、执行费2965元。二〇一八年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初821号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告尚扎腊，男，景颇族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告尚扎腊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月二十日书记员 蒋翠芹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执1235号申请执行人：夏琦峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢思林，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行夏琦峰与谢思林民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费4300元、执行费2965元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一八年十二月十日书记员 周           升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6477号原告：肖士立，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋祥、段轲（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：周万岩，男，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，总经理。委托诉讼代理人：张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告肖士立（以下简称“原告”）诉被告周万岩、河南筑鼎置业有限公司（以下简称“被告筑鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金50万元及借款利息22万元（以借款本金50万元为基数按照月息2%自2016年1月15日起暂计算至起诉前一日），之后以借款本金50万元为基数按照月息2%自起诉之日计算至实际还清之日止，暂计72万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月15日，二被告因资金周转问题向原告借款50万元，约定月息3%，原告多次催要，二被告至今未偿还50万元借款本金，也未支付任何利息。被告筑鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告银行转账是支付到被告筑鼎公司基本账户，该笔资金性质是否为借款、借款数额及是否有利息约定的争议双方为被告筑鼎公司与原告，被告周万岩与本案没有任何法律关系，是原告为达到在本院立案目的，刻意增加与本案没有法律关系的被告周万岩为被告，明显违反民事诉讼法的相关规定，本案中被告筑鼎公司住所地为新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼，本案的管辖法院应为新郑市人民法院，故请求将本案移送至新郑市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告周万岩住所地位于郑州市××××号，属于本院管辖范围，本院有管辖权，被告筑鼎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南筑鼎置业有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾 威审 判 员  马俊辉人民陪审员  周月玲二〇一八年四月二十六日书 记 员  谢志远
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8454号 原告：吴亚梅，女，1969年8月3日出生汉族，住象山县。 被告：沈华定，男，1979年2月2日出生汉族，住象山县。 原告吴亚梅与被告沈华定民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴亚梅到庭参加诉讼，被告沈华定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚梅以被告向原告借款后未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息(自2016年11月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日)。 被告沈华定未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2016年5月7日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到吴亚梅人民币壹万元正。到2016年10月份还清。借款人：沈华定2016年5月7日”。借款到期后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。被告在借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款并自借款期限届满之次日起按月利率0.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈华定于判决生效后十日内归还原告吴亚梅借款10000元，并支付利息(自2016年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈华定负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余海东 二〇一八年十一月十五日 代书记员 陈 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初3340号 原告：刘玲，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被告：葛成侠，女，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘洪利，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告刘玲诉被告葛成侠、刘洪利所有权确认纠纷一案中，原告刘玲于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告刘玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玲承担。 审判员  常启彪 二〇一八年十一月二日 书记员  袁 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2999号 安吉县人民法院、胡开柳： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人胡开柳赌博罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执2999号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初109号]，于二〇一八年十一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月十五日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401财保20号 申请人：和雪灿，女，纳西族，1990年5月20日生，住云南省丽江市古城区。 委托代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。 被申请人：鲁茸批阶，男，藏族，1994年3月11日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 申请人和雪灿于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁茸批阶所有的云Ｒ×××××号小型越野客车进行查封、扣押。申请人和雪灿已向中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鲁茸批阶所有的云Ｒ×××××号小型越野客车，期限为两年。 案件申请费1520.00元,由申请人和雪灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 此里拉次 二〇一八年十一月十二日 书记员 尹  婕
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401财保20号申请人：和雪灿，女，纳西族，1990年5月20日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。被申请人：鲁茸批阶，男，藏族，1994年3月11日生，住云南省迪庆州香格里拉市。申请人和雪灿于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁茸批阶所有的云Ｒ×××**号小型越野客车进行查封、扣押。申请人和雪灿已向中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人鲁茸批阶所有的云Ｒ×××**号小型越野客车，期限为两年。案件申请费1520.00元,由申请人和雪灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 此里拉次二〇一八年十一月十二日书记员 尹  婕
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执407号被执行人:曹梦龙。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对曹梦龙在中国农业银行股份有限公司郑州博雅西城支行*******************账户中的存款余额20632.16元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  葛康宁二〇一八年十一月三十日书记员王振舟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘3125执407号关于执行曹梦龙（2018）湘3125执407号追缴违法所得一案，本院于2018年11月28日立案执行，并于2018年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  葛康宁二〇一八年十二月三日书记员  王振舟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2825号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区和平路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：顾卫，女，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市撒拉溪镇沙坝村石街村**。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与顾卫借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2018年5月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币292970.29元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6495元，执行费4632元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、、住房公积金本案尚未执行标的人民币292970.29元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6495元，执行费4632元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年十一月一日书记员  贺园园
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5298号本院于2018年9月25日对原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告闫永胜、武社林、闫全胜、闫翠翠金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）内0102民初5298号民事判决书中，判项遗漏，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页判项遗漏，应补正为：四、被告闫全胜、闫翠翠对上述借款承担连带清偿责任。审判员 王菊蓉 二〇一八年十一月六日书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5298号本院于2018年9月25日对原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告闫永胜、武社林、闫全胜、闫翠翠金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）内0102民初5298号民事判决书中，判项遗漏，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页判项遗漏，应补正为：四、被告闫全胜、闫翠翠对上述借款承担连带清偿责任。审判员 王菊蓉二〇一八年十一月六日书记员 方 玲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民初151号原告：西南能矿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：黄继平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州紫云顺兴置业有限公司。住。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾/div>诉讼代表人：归东，该公司破产管理人负责人。委托代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，系管理人之一。原告西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿）因与被告贵州紫云顺兴置业有限公司（以下简称顺兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告西南能矿的委托代理人邱辰，被告顺兴公司委托代理人龙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南能矿诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有的债权本金1658700元，利息469546.97元（其中利息从2015年2月4日暂算至2018年9月30日为469546.97元，利随本清），前述两项金额暂计2128246.97元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，债权人与顺兴公司签订《紫云县新城区大道路工程承包合同》，约定由债权人对顺兴公司紫云县新城区大道路工程进行施工，合同价款为3000万元，工程款分三阶段支付。2013年11月26日，顺兴公司与债权人签订《紫云县新区大道路工程补充协议》，约定增加1423600元的路基部分和4750000元道路设计纵坡调整部分工程及其他费用。上述合同签订后，债权人即严格按照约定施工，工程最终全部竣工验收合格，但顺兴公司未按照约定履行付款义务。2015年2月4日，顺兴公司出具《欠款单》和《欠款承诺函》，承认尚欠债权人7658700元。后顺兴公司陆续向债权人偿还了6000000元，至今尚欠债权人1658700元工程款本金及相应利息未偿还。被告长期拖欠上述工程款的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告顺兴公司辩称：我方认可欠款本金为1658700元的这个事实，但对方请求的利息没有事实和法律依据。原告西南能矿提交以下证据支持其主张：1、工商局出具的准予变更登记通知书，证明之前签合同的为贵州省地矿建设工程施工公司，后变更名称为西南能矿建设工程有限公司。2、《施工合同》及《补充协议》，证明原、被告之间存在真实有效的施工合同关系以及双方对于工程的价款、工期、验收以及相应的利息的一个约定。3、2015年的《欠款单》和《欠款承诺函》，证明顺兴公司承认对西南能矿截止至2015年2月4日的尚欠工程款是7658700元。4、《债权审查结果的通知书》，证明通知书确认（工程款）本金1658700元。被告顺兴公司对原告所出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为相关合同中对利息没有进行约定，管理人对该笔债权出具审查意见，只认可本金。被告提交《债权甄别原则》一份，证明其未确认利息，原告认为该份证据系复印件，无盖章和出处，是单方制作，不具有法律效力。对原告所举的证据，被告对三性均无异议，本院予以采信；对被告所举的证据，不符合证据三性，本院不予采信。本院经审理查明：2011年10月9日，被告顺兴公司将紫云县新城区大道工程发包给贵州省地矿建设工程施工公司施工。2013年11月26日，双方签订《紫云县新城区大道路工程补充协议》，将路基换填部分按包干价1423600元、道路设计纵坡调整部分按包干价4750000元，发包给贵州省地矿建设工程施工公司。后案涉工程经竣工验收。被告顺兴公司于2015年2月4日，出具《欠款单》：紫云县新城区大道路工程尾款为7658700元，并于同日向紫云县新城区开发建设指挥部出具《欠款承诺函》：要求该建设指挥部先代付西南能矿建设工程款7658700元。经管理人对该笔债权进行审查，确认西南能矿公司的债权本金为1658700元。另查明：贵州省地矿建设工程施工公司将公司名称变更为西南能矿建设工程有限公司，本院于2018年6月8日裁定受理顺兴公司破产清算一案，同日指定贵州富迪律师事务所律师作为管理人，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公布。本院认为，双方当事人对于建设工程的本金没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，案涉工程款是否应当支付利息的问题。双方在2015年2月4号结算以后，被告顺兴公司就没有再支付利息。虽然原告西南能矿与被告顺兴公司签订的建设施工合同没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告西南能矿主张被告顺兴公司应当支付利息，本院部分予以支持。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，该利息只能计算到破产案件受理之日。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告西南能矿建设工程有限公司对贵州紫云顺兴置业有限公司享有债权1658700元。二、确认原告西南能矿建设工程有限公司对贵州紫云顺兴置业有限公司享有以本金1658700元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年2月4日计算至2018年6月8日的利息。三、驳回原告西南能矿建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23840元，由被告贵州紫云顺兴置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  黄光美人民陪审员  彭兴江二〇一八年十一月二十日法官助理朱俊蓉书记员刘丽（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人：亓东方，男，1983年5月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亓东方在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 杨晓军二〇一八年十一月二十六日书记员 师雪萍
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔04民初151号 原告：西南能矿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座25楼。 法定代表人：黄继平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州紫云顺兴置业有限公司。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。 诉讼代表人：归东，该公司破产管理人负责人。 委托代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，系管理人之一。 原告西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿）因与被告贵州紫云顺兴置业有限公司（以下简称顺兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告西南能矿的委托代理人邱辰，被告顺兴公司委托代理人龙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南能矿诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有的债权本金1658700元，利息469546.97元（其中利息从2015年2月4日暂算至2018年9月30日为469546.97元，利随本清），前述两项金额暂计2128246.97元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年10月9日，债权人与顺兴公司签订《紫云县新城区大道路工程承包合同》，约定由债权人对顺兴公司紫云县新城区大道路工程进行施工，合同价款为3000万元，工程款分三阶段支付。2013年11月26日，顺兴公司与债权人签订《紫云县新区大道路工程补充协议》，约定增加1423600元的路基部分和4750000元道路设计纵坡调整部分工程及其他费用。上述合同签订后，债权人即严格按照约定施工，工程最终全部竣工验收合格，但顺兴公司未按照约定履行付款义务。2015年2月4日，顺兴公司出具《欠款单》和《欠款承诺函》，承认尚欠债权人7658700元。后顺兴公司陆续向债权人偿还了6000000元，至今尚欠债权人1658700元工程款本金及相应利息未偿还。被告长期拖欠上述工程款的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。 被告顺兴公司辩称：我方认可欠款本金为1658700元的这个事实，但对方请求的利息没有事实和法律依据。 原告西南能矿提交以下证据支持其主张： 1、工商局出具的准予变更登记通知书，证明之前签合同的为贵州省地矿建设工程施工公司，后变更名称为西南能矿建设工程有限公司。 2、《施工合同》及《补充协议》，证明原、被告之间存在真实有效的施工合同关系以及双方对于工程的价款、工期、验收以及相应的利息的一个约定。 3、2015年的《欠款单》和《欠款承诺函》，证明顺兴公司承认对西南能矿截止至2015年2月4日的尚欠工程款是7658700元。 4、《债权审查结果的通知书》，证明通知书确认（工程款）本金1658700元。 被告顺兴公司对原告所出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为相关合同中对利息没有进行约定，管理人对该笔债权出具审查意见，只认可本金。 被告提交《债权甄别原则》一份，证明其未确认利息，原告认为该份证据系复印件，无盖章和出处，是单方制作，不具有法律效力。 对原告所举的证据，被告对三性均无异议，本院予以采信；对被告所举的证据，不符合证据三性，本院不予采信。 本院经审理查明：2011年10月9日，被告顺兴公司将紫云县新城区大道工程发包给贵州省地矿建设工程施工公司施工。2013年11月26日，双方签订《紫云县新城区大道路工程补充协议》，将路基换填部分按包干价1423600元、道路设计纵坡调整部分按包干价4750000元，发包给贵州省地矿建设工程施工公司。后案涉工程经竣工验收。被告顺兴公司于2015年2月4日，出具《欠款单》：紫云县新城区大道路工程尾款为7658700元，并于同日向紫云县新城区开发建设指挥部出具《欠款承诺函》：要求该建设指挥部先代付西南能矿建设工程款7658700元。经管理人对该笔债权进行审查，确认西南能矿公司的债权本金为1658700元。 另查明：贵州省地矿建设工程施工公司将公司名称变更为西南能矿建设工程有限公司，本院于2018年6月8日裁定受理顺兴公司破产清算一案，同日指定贵州富迪律师事务所律师作为管理人，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公布。 本院认为，双方当事人对于建设工程的本金没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，案涉工程款是否应当支付利息的问题。双方在2015年2月4号结算以后，被告顺兴公司就没有再支付利息。虽然原告西南能矿与被告顺兴公司签订的建设施工合同没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告西南能矿主张被告顺兴公司应当支付利息，本院部分予以支持。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，该利息只能计算到破产案件受理之日。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告西南能矿建设工程有限公司对贵州紫云顺兴置业有限公司享有债权1658700元。 二、确认原告西南能矿建设工程有限公司对贵州紫云顺兴置业有限公司享有以本金1658700元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年2月4日计算至2018年6月8日的利息。 三、驳回原告西南能矿建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23840元，由被告贵州紫云顺兴置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  谢 晖 审 判 员  黄光美 人民陪审员  彭兴江 二〇一八年十一月二十日 法官助理朱俊蓉 书记员刘丽（代）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2359号 原告:徐振应，男，1954年7月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张平武、张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：张文荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住武义县。 被告：倪祝女，女，1960年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告徐振应诉被告张文荣、倪祝女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐振应的委托诉讼代理人张平武、张骠到庭参加诉讼，被告张文荣、倪祝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款400000元，并支付该款项从2016年8月7日起至2018年7月16日止按月息1分计算的利息80000元，此后利息按上述利息计算至实际归还之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年7月25日，两被告因家庭经营的注塑作坊缺周转资金开口向原告借款20万元，利息按月息1分计算，两被告在取得借款后由被告张文荣向原告立下借条一份，2016年8月6日两被告又以同样的理由开口向原告借款20万元，当时碍于亲戚情分原告又借给两被告20万元，利息按上述标准计算，借条仍由被告张文荣向原告出具。当时两被告口头承诺一年内归还借款并支付利息，借款逾期后，两被告未能信守承诺，虽经原告多次催讨，两被告至今未归还借款也未支付利息。 被告张文荣、倪祝女未作答辩未提交证据。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，认定案件事实如下：2016年7月25日，张文荣向徐振应借款20万元，约定利息按每月1分计算。徐振应以现金方式交付。次月8月7日，张文荣向徐振应借款20万元，约定利息按1分计算，徐振应以转账方式交付。两次借款后张文荣既未支付利息也未还本金。 另查，张文荣与倪祝女于1982年1月30日登记结婚。 上述事实，有徐振应在庭审中出示，并经本院确认的借条、银行客户回单联和业务凭证等证据及徐振应的陈述，在卷佐证。 本院认为，徐振应与张文荣之间的借贷关系成立，并合法有效。双方未约定还款期限，依法债权人随时可主张权利。双方约定利息为按月息1分和按1分计算，虽书写不规范，但按通常理解应是月利率1%，徐振应主张按月利率1%计算利息，应属合理。张文荣与倪祝女虽系夫妻关系，但借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，而徐振应不能提供证据借款用于夫妻共同生活和共同经营的事实，倪祝女也未承认是夫妻共同债务，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，倪祝女不应承担共同还款责任。综上，徐振应要求张文荣偿还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其他诉讼请求，于法无据，不予支持。张文荣、倪祝女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文荣于本判决生效后七日内偿还徐振应借款本金40万元，并支付从2016年8月7日起到清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐振应的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费650元，由张文荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十一月五日 代书 记员  刘 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2359号 原告:徐振应，男，1954年7月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：**武、张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：张文荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住武义县。 被告：倪祝女，女，1960年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告徐振应诉被告张文荣、倪祝女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐振应的委托诉讼代理人**武、张骠到庭参加诉讼，被告张文荣、倪祝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款400000元，并支付该款项从2016年8月7日起至2018年7月16日止按月息1分计算的利息80000元，此后利息按上述利息计算至实际归还之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年7月25日，两被告因家庭经营的注塑作坊缺周转资金开口向原告借款20万元，利息按月息1分计算，两被告在取得借款后由被告张文荣向原告立下借条一份，2016年8月6日两被告又以同样的理由开口向原告借款20万元，当时碍于亲戚情分原告又借给两被告20万元，利息按上述标准计算，借条仍由被告张文荣向原告出具。当时两被告口头承诺一年内归还借款并支付利息，借款逾期后，两被告未能信守承诺，虽经原告多次催讨，两被告至今未归还借款也未支付利息。 被告张文荣、倪祝女未作答辩未提交证据。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，认定案件事实如下：2016年7月25日，张文荣向徐振应借款20万元，约定利息按每月1分计算。徐振应以现金方式交付。次月8月7日，张文荣向徐振应借款20万元，约定利息按1分计算，徐振应以转账方式交付。两次借款后张文荣既未支付利息也未还本金。 另查，张文荣与倪祝女于1982年1月30日登记结婚。 上述事实，有徐振应在庭审中出示，并经本院确认的借条、银行客户回单联和业务凭证等证据及徐振应的陈述，在卷佐证。 本院认为，徐振应与张文荣之间的借贷关系成立，并合法有效。双方未约定还款期限，依法债权人随时可主张权利。双方约定利息为按月息1分和按1分计算，虽书写不规范，但按通常理解应是月利率1%，徐振应主张按月利率1%计算利息，应属合理。张文荣与倪祝女虽系夫妻关系，但借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，而徐振应不能提供证据借款用于夫妻共同生活和共同经营的事实，倪祝女也未承认是夫妻共同债务，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，倪祝女不应承担共同还款责任。综上，徐振应要求张文荣偿还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其他诉讼请求，于法无据，不予支持。张文荣、倪祝女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文荣于本判决生效后七日内偿还徐振应借款本金40万元，并支付从2016年8月7日起到清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐振应的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费650元，由张文荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十一月五日 代书 记员  刘 丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1935号 申请执行人：陈忠清，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：薛峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。 陈忠清与薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0881民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈忠清于2018年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人薛峰归还借款本金49400元，并支付从2015年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1036元、执行费641元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人薛峰发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求薛峰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛峰逾期未履行义务，亦未申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人薛峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并委托芦溪县人民法院对薛峰在其户籍地的财产进行调查，查明被执行人薛峰名下无不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2018年11月5日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人薛峰未申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠清，申请执行人陈忠清对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人薛峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月五日 书记员  王烨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4815号 原告：王秋媛，女，住长春市朝阳区。 法定代理人：李得双，女，住长春市朝阳区。 被告：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚。 被告：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：刘刚。 原告王秋媛与被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后依法进行了审理。 原告诉称：一、请求法院依法解除原、被告签订的《“格律特”周菲新理念钢琴艺术中心课程咨询服务合同》；二、请求法院判令二被告连带向原告退还学费人民币13,960.00元；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年05月06日签订《“格律特”周菲新理念钢琴艺术中心课程咨询服务合同》，约定由被告向原告提供少儿钢琴一对和视唱练耳培训课程，原告依约向被告支付学费15,000.00元。但课程开始不久，被告便以师资力量不足等理由停止授课。经双方协商，二被告同意将剩余课程的学费共计13,960.00元退还给原告，并于2018年03月11日向原告出具《退费票据》。但此后经原告多次催要，被告均以资金周转不开等理由拒不退还剩余学费。鉴于以上事实，原告认为，被告恶意违约，严重损害了原告的合法权益。现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王秋媛的起诉。 案件受理费75.00元免于收取，退还原告王秋媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马守超
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽72财保58-63号 申请人：董庆波，男，1942年2月4日出生，汉族，家住辽宁省辽宁省营口市鲅鱼圈区海澜风情小区. 申请人：初殿峰，男，1981年7月16日出生，汉族，家住辽宁省凤城市赛马镇北庙村。 申请人：崔洪明，男，1970年6月5日出生，汉族，家住辽宁省辽宁省凤城市凤凰山村**。 申请人：赵广昌，男，1975年5月26日出生，汉族，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海村。 申请人：辛佩龙，男，1982年8月28日出生，汉族，家住辽宁省辽宁省凤城市赛马镇北庙村**。 申请人：裴世永，男，1977年2月16日出生，汉族，，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海农村 委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。 被申请人：梁有仕，男，45岁，汉族，，住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海渔村 申请人董庆波、初殿峰、崔洪明、赵广昌、辛佩龙、裴世永于2018年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，因被请求人梁有仕拖欠六申请人船员工资，要求冻结被请求人梁有仕所属“辽营渔35663”号渔船的所产生的2017年、2018年燃油补贴人民币15万元，申请人赵广昌以自有的马自达轿车，为包括其本人在内六申请人，向法院提供担保。 本院认为，申请人董庆波、初殿峰、崔洪明、赵广昌、辛佩龙、裴世永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、之规定，裁定如下： 一、准许申请人申请人董庆波、初殿峰、崔洪明、赵广昌、辛佩龙、裴世永的财产保全请求； 二、冻结被申请人梁有仕名下“辽营渔35663”号渔船的燃油补贴，具体金额为15万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王希平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱永成
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1206号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵振宇,男,1977年11月12日出生,汉族,中专文化,无业,云南省昆明市人,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年5月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1279号起诉书指控被告人赵振宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日凌晨1时许，被告人赵振宇饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车前往禄劝县南北路。同日凌晨1时40分左右，被告人赵振宇行驶至春苑小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵振宇血液中乙醇含量为151.92mg/100m1（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人赵振宇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人赵振宇无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵振宇能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人赵振宇的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明仙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执恢57号 高建军： 关于李宏凤申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2356号民事调解书所确定的给付原告李宏凤钢材款55280元，（案件受理费2080元，执行费729元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4810号原告：王某1，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。原告：王某2，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李某1，女，1996年7月1日出生，蒙古族，农民。×××。被告：李某2，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：王某3，女，1974年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。三被告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告李某1、李某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告李某2、王某3、李某1及其委托代理人田利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2提出的诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告李某1与原告王某1登记结婚，婚后生育一男孩王岳，2018年3月28日原、被告在巴林左旗民政局婚姻登记处协议解除婚姻关系。被告在结婚时索要彩礼90000元，衣服款6000元，三金8000元等总计20多万元，被告李某1结婚时索要彩礼等数额巨大这些钱都是二原告从银行贷款借的至今未偿还家庭实属困难，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼45000元。本案诉讼费用由被告承担。被告李某1、李某2、王某3辩称，原告起诉主体不合格，李某2与王某3是李某1的父母。王某1与李某1存有部分彩礼往来，但用于共同生活。彩礼往来与李某2与王某3无关。原告诉讼的彩礼款项与事实不符，不存在索要彩礼的情形。衣服40000元，彩礼40000元，实物为两金。原告诉讼彩礼45000元没有依据，李某1与王某1婚后生育一子，彩礼用于婚后共同生活和投资，离婚协议约定投资的超市归原告王某1。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年农历2月16日原告王某1与被告李某1订立婚约，原告王某1、王某2给付被告李某1、李某2、王某380000元彩礼，赠与二金，用苹果抵顶衣服款40000元。按当地习俗原告给付被告李某1零花钱10001元及压腰款。2017年6月6日原告王某1与被告李某1办理结婚登记，婚后生育一男孩。2018年3月28日原告王某1与被告李某1协议离婚，协议对夫妻存续期间的财产及债务作了分割。现原告王某1、王某2以生活困难为由要求被告返还45000元彩礼。本院认为，原告王某1与被告李某1在订立婚约时，原告王某1、王某2给付被告李某2、王某3彩礼80000元，该80000元彩礼被告李某2、王某3没有提供证据证明用于原告王某1与被告李某1夫妻共同生活。被告李某2、王某3按当地婚姻习俗收取原告彩礼数额较大，婚姻关系解除后，应适当予以返还；结合当地婚姻习俗、双方共同生活的时间及婚后子女等现状，本院综合认定被告李某2、王某3应返还原告彩礼40000元为宜。因被告李某1离婚时已经约定负担部分债务，同时原告也没有证据证明李某1直接收取彩礼，所以不宜再负担返还彩礼的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、王某3于本判决生效后立即返还原告王某1、王某240000元彩礼。二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一八年十一月十九日书记员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4810号 原告：王某利，男，1988年12月2日出生，汉族。 原告：王某学，男，1963年1月28日出生，汉族。 被告：李某莹，女，1996年7月1日出生，蒙古族。 被告：李某臣，男，1973年4月15日出生，蒙古族。 被告：王某华，女，1974年4月27日出生，蒙古族。 三被告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。 原告王某利、王某学与被告李某莹、李某臣、王某华婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某利、王某学，被告李某臣、王某华、李某莹及其委托代理人田利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某利、王某学提出的诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日被告李某莹与原告王某利登记结婚，婚后生育一男孩王岳，2018年3月28日原、被告在巴林左旗民政局婚姻登记处协议解除婚姻关系。被告在结婚时索要彩礼90000元，衣服款6000元，三金8000元等总计20多万元，被告李某莹结婚时索要彩礼等数额巨大这些钱都是二原告从银行贷款借的至今未偿还家庭实属困难，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼45000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告李某莹、李某臣、王某华辩称，原告起诉主体不合格，李某臣与王某华是李某莹的父母。王某利与李某莹存有部分彩礼往来，但用于共同生活。彩礼往来与李某臣与王某华无关。原告诉讼的彩礼款项与事实不符，不存在索要彩礼的情形。衣服40000元，彩礼40000元，实物为两金。原告诉讼彩礼45000元没有依据，李某莹与王某利婚后生育一子，彩礼用于婚后共同生活和投资，离婚协议约定投资的超市归原告王某利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年农历2月16日原告王某利与被告李某莹订立婚约，原告王某利、王某学给付被告李某莹、李某臣、王某华80000元彩礼，赠与二金，用苹果抵顶衣服款40000元。按当地习俗原告给付被告李某莹零花钱10001元及压腰款。2017年6月6日原告王某利与被告李某莹办理结婚登记，婚后生育一男孩。2018年3月28日原告王某利与被告李某莹协议离婚，协议对夫妻关系存续期间的财产及债务作了分割。现原告王某利、王某学以生活困难为由要求被告返还45000元彩礼。 本院认为，原告王某利与被告李某莹在订立婚约时，原告王某利、王某学给付被告李某臣、王某华彩礼80000元，该80000元彩礼被告李某臣、王某华没有提供证据证明用于原告王某利与被告李某莹夫妻共同生活。被告李某臣、王某华按当地婚姻习俗收取原告彩礼数额较大，婚姻关系解除后，应适当予以返还；结合当地婚姻习俗、双方共同生活的时间及婚后子女等现状，本院综合认定被告李某臣、王某华应返还原告彩礼40000元为宜。因被告李某莹离婚时已经约定负担部分债务，同时原告也没有证据证明李某莹直接收取彩礼，所以不宜再负担返还彩礼的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某臣、王某华于本判决生效后立即返还原告王某利、王某学40000元彩礼。 二、驳回原告王某利、王某学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李某臣、王某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十一月十九日 书记员 王百顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：林晓红,女性,1985年11月24日出生,汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人林晓红信用卡纠纷一案中，被执行人林晓红已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初307号公诉机关博兴县人民检察院。被告人郭新东，男，1972年12月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，务工，住山东省临淄区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年9月13日被山东省临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人郭新东犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人郭新东到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年7月20日10时35分许，被告人郭新东驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**五菱牌轻型普通货车，沿博兴县曹王镇王海村东西路由东向西行驶至山东传输（王海-赵冯）041号线杆以西13米处时，因未确保行车安全，与对行赵某驾驶的电动三轮车（车上载着王某）相撞，致被害人赵某受伤，被害人王某死亡，造成死亡道路交通事故。事故后，被告人郭新东于10时36分驾车离开事故现场，于10时54分返回事故现场。经交警部门认定被告人郭新东负事故全部责任。2018年7月23日，被告人郭新东经电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年7月30日，被告人郭新东赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭新东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人郭新东在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、驾驶证、行驶证查询信息、身份证复印件、被害人赵某、王某身份证复印件、诊断证明、居民医学死亡证明、调解协议书、谅解书、山东省淄博市临淄区（2005）临刑初字第287号刑事判决书、道路交通事故处理工作记录、呼气式酒精检测结果、道路交通事故证据公开记录等书证；被害人赵某的陈述；证人王用见、王中科的证言；被告人郭新东的供述与辩解；第371625120180000186号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第5101号鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0539号检验报告、博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]004号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭新东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭新东经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭新东积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马秋玲二〇一八年十一月三十日书记员  吴婧媚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1092号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚磊，男，1983年8月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2018年7月14日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人姚磊犯盗窃罪一案，于2018年9月27日作出（2018）浙0723刑初434号刑事判决。被告人姚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年7月10日下午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，用一根扁担将房梁上的6块雕花撬下，藏于房子里的一辆手推车内。 2、2018年7月12日中午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，用事先准备好的铁鞘、撬棍等将房梁上的10块雕花撬下盗走，后又到永丰三巷××号待拆迁房内，将之前藏于此的6块雕花一起带走。 3、2018年7月13日中午，被告人窜至武义县待拆迁房内，用事先准备好的撬棍等将房梁上的7块雕花撬下盗走。 4、2018年7月14日上午，被告人窜至武义县待拆迁房内，趁屋内无人之际，将屋内二楼29只陶瓷摆件盗走。 案发后，武义县公安局扣押了陶瓷摆件29只、雕花23块以及作案工具撬棍一根、铁鞘一把。其中，陶瓷摆件29只、雕花23块已经发还被害单位。 经鉴定，上述被盗物品中的雕花23块属于一般文物；陶瓷摆件属于现代工艺品。被盗物品价值人民币12616元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具撬棍一根、铁鞘一把予以没收。 被告人姚磊上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人姚磊犯盗窃罪的事实，有证人钟某、赵某1、胡某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，拆迁协议书，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，文物鉴定评估报告，价格认定结论书，视频光盘，撬棍一根、铁鞘一把，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人姚磊亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗物品已追回，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人姚磊的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人姚磊所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一八年十一月十六日 代书记员  吴燕华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1540号之一申请执行人：贵州长征电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520303680161093P。法定代表人：周联俊，职务：董事长。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧，统一社会信用代码：913205827206543360。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2636号民事判决书，受理执行贵州长征电气有限公司与张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费968元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十九日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1540号之一申请执行人：贵州长征电气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520303680161093P。法定代表人：周联俊，职务：董事长。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧，统一社会信用代码：913205827206543360。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2636号民事判决书，受理执行贵州长征电气有限公司与张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费968元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十九日书记员 邹 钛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15894号原告：童某某，女，1972年12月16日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：龚某1，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：龚某2，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：司马某某，女，1953年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告童某某诉被告龚某2、龚某1、司马某某分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告童某某诉被告龚某2、龚某1、司马某某分家析产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一八年五月三十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7358号之一解除保全申请人：赵文敏，女，1963年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。解除保全申请人：王连雨，男，1959年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。上述二解除保全申请人之委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。被申请人：付群，女，1985年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市团结路五厂**。委托诉讼代理人：武巍，河北郎泽律师事务所律师。解除保全申请人赵文敏、王连雨与被申请人付群民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年12月21日作出（2017）冀0104民初7358号民事裁定，现解除保全申请人赵文敏、王连雨于2018年11月5日向本院提交解除财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付群依据石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1582号民事判决书申请强制执行的执行款128000元的冻结；二、解除对解除保全申请人王连雨名下位于石家庄市桥西区西菜园街纺器一厂宿舍20-1-302号（房产证号：石房权证西字第**）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵江云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  李桂华二〇一八年十一月六日代书 记员  刘罗娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7358号之一解除保全申请人：赵文敏，女，1963年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。解除保全申请人：王连雨，男，1959年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。上述二解除保全申请人之委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。被申请人：付群，女，1985年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市团结路五厂**。委托诉讼代理人：武巍，河北郎泽律师事务所律师。解除保全申请人赵文敏、王连雨与被申请人付群民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年12月21日作出（2017）冀0104民初7358号民事裁定，现解除保全申请人赵文敏、王连雨于2018年11月5日向本院提交解除财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付群依据石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1582号民事判决书申请强制执行的执行款128000元的冻结；二、解除对解除保全申请人王连雨名下位于石家庄市桥西区西菜园街纺器一厂宿舍20-1-302号（房产证号：石房权证西字第**）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵江云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  李桂华二〇一八年十一月六日代书 记员  王崇崇
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2834号 本院在执行申请执行人宁海微盈贸易有限公司与被执行人史建军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将史建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2834号 申请执行人：宁海微盈贸易有限公司。住所地：宁海县。 法定代表人：王挺，该公司总经理。 被执行人：史建军，男，1966年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人宁海微盈贸易有限公司与被执行人史建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人史建军返还申请执行人宁海微盈贸易有限公司借款本金10000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止，法律文书生效后的债务利息按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付），并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人史建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人史建军在中国工商银行、中国银行等银行有存款384余元，本院依法冻结，因余额少量故未扣划；被执行人名下有支付宝、财付通账号，本院发出协助执行通知书让支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下的支付宝账号，委托广东省深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通账号。于2018年11月13日在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心查询被执行人无住房公积金。 承办人于2018年10月30日前往被执行人史建军的户籍所在地宁海县××号查找被执行人，被执行人下落不明。 鉴于被执行人史建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海微盈贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十一月二十日 代书记员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5170号 本院在执行申请执行人周勤与被执行人冯建新买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯建新（公民身份号码：3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5394号 原告：任亮亮，男，1981年4月17日生，汉族，现住淄博市博山区， 委托诉讼代理人:任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：王克胜，男，1971年6月1日生，汉族，现住临淄区， 被告：淄博皓泽物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇郑辛村西150米。 法定代表人：王有东，总经理。 委托诉讼代理人：李兆新，男，系淄博皓泽物流有限公司车队队长。 原告任亮亮诉被告王克胜、淄博皓泽物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮亮的委托诉讼代理人任霞、被告淄博皓泽物流有限公司的委托诉讼代理人李兆新到庭参加诉讼，被告王克胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亮亮向本院提出诉讼请求：被告王克胜支付原告工资6480元。事实和理由：2018年9月25日，原告与中介李花明签订《司机中介协议书》，由中介人李花明经鲁Ｃ×××××号的实际车主即被告王克胜同意，聘用原告为车牌号鲁Ｃ×××××号车辆的替班司机，约定工资为360元/天，预计工作天数18天，工资预计6480元。后原告于2018年9月25日驾驶鲁Ｃ×××××号车辆前往新疆，于2018年10月13日回到临淄，共为被告王克胜工作18天，按照约定被告王克胜应支付原告工资6480元。该车挂靠在被告淄博皓泽物流有限公司名下，被告王克胜因原告驾驶车辆发生交通事故为由不予支付，故提起诉讼。 被告淄博皓泽物流有限公司辩称，涉案车辆是王克胜挂靠在我公司，经营权和收益都是归王克胜所有。任亮亮不是我公司雇佣，是王克胜个人雇佣，所有费用都由王克胜承担，我公司不承担责任。 被告王克胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《司机中介协议书》一份，拟证明任亮亮经中介人李花明介绍作为鲁Ｃ×××××号车辆的替班司机，工作时间为2018年9月25日，预计工作天数18天，工资为360元/天；2.道路交通事故认定书一份，拟证明原告在驾驶鲁Ｃ×××××号车辆前往新疆途中发生交通事故,事故发生时间是2018年10月4日，处理完事故把货物送下回到临淄是10月13日。被告淄博皓泽物流有限公司对道路交通事故认定书真实性无异议，对司机中介协议书表示不知情。因道路交通事故认定书系执法机关依法处理交通事故的法律文书，且被告淄博皓泽物流有限公司对其真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。道路交通事故认定书中载明，驾驶员为任亮亮，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆于2018年10月4日发生交通事故的事实，与司机中介协议书能相互印证，故本院认定司机中介协议书为有效证据。被告淄博皓泽物流有限公司提交挂靠协议书一份，拟证明被告王克胜所有的鲁Ｃ×××××号车辆挂靠在被告公司名下。原告对该证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月25日，原告任亮亮通过中介李花明签订司机中介协议书，约定原告作为替班司机驾驶被告王克胜所有的鲁Ｃ×××××号车辆前往新疆，出发时间为2018年9月25日，预计工作天数为18天。原告依约于2018年9月25日驾驶该车辆前往新疆，行驶过程中，于2018年10月4日发生交通事故，处理完事故并送货后回到临淄的时间是2018年10月13日。原告索要工资，被告以发生交通事故为由拒绝支付，形成诉讼。 本院认为，被告王克胜未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，原告为其提供劳务，被告应按约定支付工资，对原告要求被告王克胜支付工资6480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王克胜支付给原告任亮亮工资6480元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  陈宏娜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4134号 本院在执行申请执行人麻建斌与被执行人储善君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费837.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将储善君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4134号 申请执行人：麻建斌，男，1978年8月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：储善君，男，1979年9月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人麻建斌与被执行人储善君为民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4134号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈鹏威
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执4286号申请执行人：宋哲书，男，1970年10月26日出生，汉族，广州市增城区，。被执行人：朱丽玲，女，1978年08月11日出生，汉族，广州市增城区，。被执行人:卢志伟，男，1975年10月02日出生，汉族，广州市增城区，。关于申请执行人宋哲书申请执行被执行人朱丽玲、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118执3637号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院另案查封被执行人朱丽玲权属的广州市增城鲤鱼门海鲜酒家财物一批，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  李彩珠二〇一八年十一月八日书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4286号 申请执行人：宋哲书，男，1970年10月26日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：朱丽玲，女，1978年08月11日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人:卢志伟，男，1975年10月02日出生，汉族，广州市增城区。 关于申请执行人宋哲书申请执行被执行人朱丽玲、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118执3637号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院另案查封被执行人朱丽玲权属的广州市增城鲤鱼门海鲜酒家财物一批，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月八日 书 记 员  郭利洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14062号申请人：广州精益汽车空调有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平山民营工业园**。法定代表人：欧阳卫民，该公司董事长。被申请人：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路**。本院在审理申请人广州精益汽车空调有限公司与被申请人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州精益汽车空调有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款487021.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款487021.41元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年十一月十六日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14062号 原告：广州精益汽车空调有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平山民营工业园**。 法定代表人：欧阳卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。 被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余兆丰乐红路**。 法定代表人：刘庆宇。 原告广州精益汽车空调有限公司（以下简称精益公司）与被告江苏友谊汽车有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告精益公司的委托诉讼代理人罗金洪到庭参加了诉讼。被告友谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告精益公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款本金471621.41元。2、判令被告支付原告利息15400元（利息以471621.41元为本金按银行同期贷款年利率4.35%从2018年2月20日计算至2018年11月6日共274天，实际利息计算至被告付清所有款项之日止）。3、本案全部案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订一份《供货协议》，约定：被告为需方，原告为供方，原告向被告供应汽车配件产品。协议第三条约定被告向原告发出采购订单的方式，第四条约定原告向被告交货的方式，第十六条约定原被告确定的汽车配件名称、规格、价格，以及2014年投标文件正本作为本协议附件。协议签订后，原告严格按被告要求陆续供应产品，被告也陆续向原告支付货款。其中，2017年3月20日，原、被告通过《江苏友谊汽车有限公司发货及结算明细账》确认截止2017年3月20日，被告尚欠原告货款521621.41元。之后，被告又要求原告继续供应540000元的汽车配件产品，至2018年初被告尚欠货款521621.41元。2018年2月5日，经原告向被告出具律师函催讨货款后。于2018年2月12日，被告向原告支付货款50000元。但截止2018年2月12日，被告仍欠原告货款471621.41元。原告多次向被告催讨未果。于2018年7月27日，原告又向被告出具律师函催讨欠款，但被告仍未向原告付款，截止起诉之日，仍欠原告货款471621.41元。为此，原告提起诉讼。 被告友谊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，精益公司与友谊公司签订《供货协议》一份，约定友谊公司向精益公司采购汽车配件。2017年3月20日，经双方对账，友谊公司确认结欠精益公司货款521621.41元。后双方继续发生业务往来，金额为540000元，至2018年2月12日，友谊公司付款590000元。因余款471621.41元友谊公司未付，引起本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告精益公司要求被告友谊公司支付货款471621.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告精益公司要求被告友谊公司支付自2018年2月20日起至实际履行之日止按照年利率4.35%计算的利息，被告友谊公司未能按期付款，构成违约，依约应当承担违约责任，原告精益公司主张的利息计算方式和标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告友谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏友谊汽车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广州精益汽车空调有限公司货款471621.41元及利息（暂计至2018年11月6日为15400元，自2018年11月7日起至实际履行之日止的利息按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4303元、保全费2955元，合计7258元，由被告江苏友谊汽车有限公司负担，该款原告广州精益汽车空调有限公司已预交，由被告江苏友谊汽车有限公司在履行本判决时直接给付原告广州精益汽车空调有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （本页无正文） 审判员 吴 丹 二〇一八年十二月五日 书记员 朱晓瑜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1913号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。（特别授权）被告：廖某某，男，汉族。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。审 判 员  谭彦嗣二〇一八年十一月八日代理书记员  张轩铭            打印责任人:张轩铭            校对责任人:谭彦嗣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5897-2号原告：王春立，男，汉族，1965年1月29日出生，住河北省霸州市。被告：刘小亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住河北省霸州市，被告：吴红娜，女，汉族，1988年5月24日出生，住河北省霸州市。被告：吴志权，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省霸州市。王春立与刘小亮、吴红娜、吴志权借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王春立于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春立撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费1020元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年十一月十二日书记员  王 磊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5897-2号原告：王春立，男，汉族，1965年1月29日出生，住河北省霸州市。被告：刘小亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住河北省霸州市。被告：吴红娜，女，汉族，1988年5月24日出生，住河北省霸州市。被告：吴志权，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省霸州市。王春立与刘小亮、吴红娜、吴志权借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王春立于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春立撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费1020元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年十一月十二日书记员  王 磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2273号 申请执行人:梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人梁浩锋与被执行人杨越锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，为此，申请执行人梁浩锋向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款32800元及相应利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，执行人员经实地查找查明，被执行人去向不明。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐 锦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终20176-20200号 上诉人（原审被告)：深圳刻雕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区白石洲沙河工业区******，统一社会信用代码91440300082494437P。 法定代表人：梁根旺。 上诉人（原审被告)：梁根旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省开平市， 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王永齐等二十五人（当事人基本情况详见附表）。 上诉人深圳刻雕装饰设计工程有限公司（以下简称刻雕装饰公司）、梁根旺因与被上诉人王永齐等二十五人劳务合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1194-1199、1202-1219、1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 两上诉人上诉请求：撤销一审判决。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。 被上诉人李良军、王永奇均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其他二十三案被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 各被上诉人向一审法院诉请判令：1、刻雕装饰公司向王永齐等二十五人支付拖欠的工资（各案具体金额详见一审判决书附表）；2、梁根旺对刻雕装饰公司的第一项赔偿责任承担共同赔偿责任；3、一审诉讼费等合理费用由刻雕装饰公司、梁根旺承担。 一审判决主文：梁根旺、刻雕装饰公司应于判决生效之日起十日内共同向王永齐等二十五人支付拖欠的劳务工资（各案当事人名单、具体金额及一审案件受理费详见一审判决书附表）。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案为劳务合同纠纷，二审的争议焦点为：一是上诉人关于签订涉案协议时受到胁迫的主张是否成立；二是上诉人与被上诉人李良军之间是否属于劳动合同关系；三是上诉人是否已足额支付本系列案所涉工资。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下： 对于争议焦点一，根据一审查明的事实，双方当事人于2016年9月1日在深圳市××××街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，确认上诉人梁根旺需支付被上诉人李良军等工人合计35万元。上诉人梁根旺已按照协议约定支付了13万元，尚拖欠22万元未支付。双方当事人又于2016年12月14日在深圳市南山区人力资源局劳动监察大队的主持下签订了《协议书》和《用人单位违法支付工资和经济补偿金及招工员工明细表》，再次确认上诉人梁根旺需支付被上诉人李良军等工人合计22万元，并附有包括各被上诉人名单、具体工资金额等内容的明细表。上诉人主张其签订上述协议时受到胁迫，故上述协议不应作为定案依据。对此，本院认为，首先，上述协议均经双方当事人签字盖章确认，上诉人已先后两次确认拖欠被上诉人工资的事实，且金额能够相互印证，而上诉人未能提交签订协议时受到胁迫的任何证据，故上述协议应系双方当事人真实的意思表示；其次，上述协议均是在有关部门主持、见证下签订的，且根据本院已生效的（2017）粤03民终4049号民事裁定书确认的事实，深圳市××××街道人民调解委员会曾向一审法院出具了《关于梁根旺与李良军纠纷的情况说明》，证明双方2016年9月1日签订的协议系双方基于平等自愿原则达成的一致意见，无任何的胁迫，并附有现场照片；再次，上诉人梁根旺在签订《人民调解协议书》后，已分两次付款合计13万元，以实际行动部分履行了协议约定的付款义务，现又主张涉案协议系受到胁迫所签订，有违常理。因此，上诉人关于签订涉案协议时受到胁迫的主张不成立，本院不予采纳。 对于争议焦点二，上诉人主张其与被上诉人李良军之间属于劳动合同关系，故被上诉人李良军相关请求应先经劳动仲裁前置程序。但上诉人确认未与被上诉人李良军签订书面劳动合同，也没有为被上诉人李良军缴纳社保，亦未能提交其他充分有效的证据证明双方存在劳动关系，本院对其该项主张不予采纳。双方已经结算并达成书面协议确认上诉人拖欠被上诉人李良军劳务工资的事实，被上诉人李良军有权向法院起诉要求上诉人履行协议约定的付款义务。 对于争议焦点三，上诉人主张其2016年2月至7月期间已向被上诉人李良军支付了800500元，包括了工人工资以及部分包工包料的工程款，故上诉人已足额支付本系列案所涉工资。对此，本院认为，首先，上诉人未提交任何证据证明其向被上诉人李良军支付的上述款项包括了本系列案所涉工资，亦未能对其此后又向被上诉人支付13万元的行为作出合理解释；其次，涉案两份协议书及明细表均是在上述款项转账支付日期之后签订的，应视为双方当事人对拖欠工资金额的再次确认；再次，一审法院经向深圳市南山区人力资源局劳动监察大队调取的《员工工资表》，该工资表的内容与被上诉人提交的《用人单位违法支付工资和经济补偿金及招工员工明细表》一致，且双方均对《员工工资表》的真实性予以确认。因此，上诉人主张其已足额支付本系列案所涉工资缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院据此判决两上诉人共同向各被上诉人支付拖欠的劳务工资（各案具体金额详见附表）并无不当，本院予以维持。 综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费（各案具体金额详见附表），均由上诉人梁根旺、深圳刻雕装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十一月二十七 书记员  周超凡 书记员  黄应明 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧 书记员  陈 波 书记员  邓文鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2273号 本院在执行申请执行人梁浩锋与被执行人杨越锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨越锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终20176-20200号 上诉人（原审被告)：深圳刻雕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区白石洲沙河工业区******，统一社会信用代码91440300082494437P。 法定代表人：梁根旺。 上诉人（原审被告)：梁根旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省开平市， 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王永齐等二十五人（当事人基本情况详见附表）。 上诉人深圳刻雕装饰设计工程有限公司（以下简称刻雕装饰公司）、梁根旺因与被上诉人王永齐等二十五人劳务合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1194-1199、1202-1219、1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 两上诉人上诉请求：撤销一审判决。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。 被上诉人李良军、王永奇均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其他二十三案被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 各被上诉人向一审法院诉请判令：1、刻雕装饰公司向王永齐等二十五人支付拖欠的工资（各案具体金额详见一审判决书附表）；2、梁根旺对刻雕装饰公司的第一项赔偿责任承担共同赔偿责任；3、一审诉讼费等合理费用由刻雕装饰公司、梁根旺承担。 一审判决主文：梁根旺、刻雕装饰公司应于判决生效之日起十日内共同向王永齐等二十五人支付拖欠的劳务工资（各案当事人名单、具体金额及一审案件受理费详见一审判决书附表）。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案为劳务合同纠纷，二审的争议焦点为：一是上诉人关于签订涉案协议时受到胁迫的主张是否成立；二是上诉人与被上诉人李良军之间是否属于劳动合同关系；三是上诉人是否已足额支付本系列案所涉工资。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下： 对于争议焦点一，根据一审查明的事实，双方当事人于2016年9月1日在深圳市××××街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，确认上诉人梁根旺需支付被上诉人李良军等工人合计35万元。上诉人梁根旺已按照协议约定支付了13万元，尚拖欠22万元未支付。双方当事人又于2016年12月14日在深圳市南山区人力资源局劳动监察大队的主持下签订了《协议书》和《用人单位违法支付工资和经济补偿金及招工员工明细表》，再次确认上诉人梁根旺需支付被上诉人李良军等工人合计22万元，并附有包括各被上诉人名单、具体工资金额等内容的明细表。上诉人主张其签订上述协议时受到胁迫，故上述协议不应作为定案依据。对此，本院认为，首先，上述协议均经双方当事人签字盖章确认，上诉人已先后两次确认拖欠被上诉人工资的事实，且金额能够相互印证，而上诉人未能提交签订协议时受到胁迫的任何证据，故上述协议应系双方当事人真实的意思表示；其次，上述协议均是在有关部门主持、见证下签订的，且根据本院已生效的（2017）粤03民终4049号民事裁定书确认的事实，深圳市××××街道人民调解委员会曾向一审法院出具了《关于梁根旺与李良军纠纷的情况说明》，证明双方2016年9月1日签订的协议系双方基于平等自愿原则达成的一致意见，无任何的胁迫，并附有现场照片；再次，上诉人梁根旺在签订《人民调解协议书》后，已分两次付款合计13万元，以实际行动部分履行了协议约定的付款义务，现又主张涉案协议系受到胁迫所签订，有违常理。因此，上诉人关于签订涉案协议时受到胁迫的主张不成立，本院不予采纳。 对于争议焦点二，上诉人主张其与被上诉人李良军之间属于劳动合同关系，故被上诉人李良军相关请求应先经劳动仲裁前置程序。但上诉人确认未与被上诉人李良军签订书面劳动合同，也没有为被上诉人李良军缴纳社保，亦未能提交其他充分有效的证据证明双方存在劳动关系，本院对其该项主张不予采纳。双方已经结算并达成书面协议确认上诉人拖欠被上诉人李良军劳务工资的事实，被上诉人李良军有权向法院起诉要求上诉人履行协议约定的付款义务。 对于争议焦点三，上诉人主张其2016年2月至7月期间已向被上诉人李良军支付了800500元，包括了工人工资以及部分包工包料的工程款，故上诉人已足额支付本系列案所涉工资。对此，本院认为，首先，上诉人未提交任何证据证明其向被上诉人李良军支付的上述款项包括了本系列案所涉工资，亦未能对其此后又向被上诉人支付13万元的行为作出合理解释；其次，涉案两份协议书及明细表均是在上述款项转账支付日期之后签订的，应视为双方当事人对拖欠工资金额的再次确认；再次，一审法院经向深圳市南山区人力资源局劳动监察大队调取的《员工工资表》，该工资表的内容与被上诉人提交的《用人单位违法支付工资和经济补偿金及招工员工明细表》一致，且双方均对《员工工资表》的真实性予以确认。因此，上诉人主张其已足额支付本系列案所涉工资缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院据此判决两上诉人共同向各被上诉人支付拖欠的劳务工资（各案具体金额详见附表）并无不当，本院予以维持。 综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费（各案具体金额详见附表），均由上诉人梁根旺、深圳刻雕装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周超凡 书记员  黄应明 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧 书记员  陈 波 书记员  邓文鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11024号 原告：包春媚，女，蒙古族，退休工人，现住科左后旗。被告：艾丽贤，女，退休职工，现住科左后旗 上列原告诉被告艾丽贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2015年5月30日借款114000元未给付。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金114000元，利息91200元（2015年5月30日-2018年9月30日：114000元×2%×40个月），本利合计205200元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告2015年5月30日给原告出具一枚借据,确认被告欠原告借款114000元，约定按月利率2%计息，因此被告欠原告借款本金114000元属实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾丽贤于本判决生效之日起十日内给付包春媚借款本金114000元、利息91200元，本利合计205200元，且2018年9月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取2257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十一月二日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11024号 原告：包春媚，女，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：艾丽贤，女，系科左后旗职业技术学校退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告艾丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告艾丽贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2015年5月30日借款114000元未给付。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金114000元，利息91200元（2015年5月30日-2018年9月30日：114000元×2%×40个月），本利合计205200元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告2015年5月30日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款114000元，约定按月利率2%计息，因此被告欠原告借款本金114000元属实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾丽贤于本判决生效之日起十日内给付包春媚借款本金114000元、利息91200元，本利合计205200元，且2018年9月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取2257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十一月二日 书记员 石姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2776号 申请执行人：何柳杨，女，1982年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：娄秋平，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴丽仙，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：魏连娣，女，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人何柳杨与被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2017)浙0783民初12109号民事判决书，被执行人应退还申请执行人房款80万元并支付违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月30日将被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人魏连娣名下有房产，本院已依法予以查封，但被执行人魏连娣正在提起再审，申请执行人申请暂缓处置被执行人魏连娣名下财产；发现被执行人娄秋平、吴丽仙名下有房产，本院已进行了查封，但其房产已被杭州市拱墅区人民法院首封，且设有大额抵押，目前不宜处置；发现被执行人吴丽仙名下有车辆，但该车实际价值与标的金额相差较大，故本案暂不处置；发现被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣有银行账户，本院进行了冻结并依法扣划到执行款20000元。综上，本案执行到执行款2万元，尚有执行款78万元及违约金未执行到位，现因被执行人提起再审，申请执行人申请暂缓处置被执行人的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年11月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2776号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  葛珂珺
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执2776号 本院在执行申请执行人何柳杨与被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人娄秋平、吴丽仙、魏连娣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将娄秋平、吴丽仙、魏连娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日