wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初268号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘尚剑，男，1993年9月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人刘尚剑犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘尚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月12日1时17分，被告人刘尚剑醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿254省道巨野县境内由北向南行驶至289公里+770米处时，与许某驾驶的拼装机动车相撞，致其本人及鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人秦某受伤。经鉴定，被告人刘尚剑的损伤程度构成轻伤一级，秦某的损伤程度构成轻伤二级，被告人刘尚剑血液中乙醇成分含量为221.5mg/100ml,且负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘尚剑受伤住院治疗，伤愈后，于2018年6月19日，主动到巨野交警大队接受调查询问。被告人刘尚剑取得了秦某谅解。上述事实，被告人刘尚剑在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、谅解书等；证人许某、秦某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尚剑自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得秦某谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘尚剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年六月二十六日书记员  李志博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执540号申请执行人郭秀春，现住扶余市。被执行人王东梅，现住扶余市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0781民初4849号民事判决书，判决如下：被告王东梅欠原告郭秀春借款5000元，利息自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4849号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年六月十五日书记员 马辉（兼）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1000号原告：杨巧玲，女，生于1958年9月21日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告杨巧玲与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026196 案号：(2018)鲁0611民初1000号 杨巧玲： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026196 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2795号原告李某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告李某某与被告牛某某返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。审判员  刘建海二〇一八年六月六日书记员  胡瑛瑛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2292号原告蔡某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理蔡某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一八年六月二十日书记员  孙小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7470号申请人：王桂馥，女。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：任清川，男。被申请人：丁晓艳，女。原告王桂馥与被告任清川、丁晓艳民间借贷纠纷一案，申请人王桂馥于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任清川、丁晓艳的银行存款154800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人王桂馥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人任清川、丁晓艳的银行存款154800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1294元，由申请人王桂馥缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年十二月四日书记员 单劭萌
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1038号上诉人（原审被告）：刘业英，女，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何小碧，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原审第三人：彭华，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市开州区。上诉人刘业英因与被上诉人何小碧，原审第三人彭华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘业英上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、案涉债务并非夫妻共同债务。1、何小碧起诉彭华的（2016）渝0234民初5067号民事判决书没有查清事实，没有叙明借款是现金支付还是银行转账。2、上诉人对该笔借款不知情，直到本案开庭才知晓有该笔借款。3、依据该判决书认定的事实，可以确认案涉借款是彭华个人为了经营绿水青山项目而借款，彭华也用该项目房产作了抵押。上诉人没有参与该项目，该借款也没有用于家庭生活。4、彭华在原审中阐明该笔借款与上诉人无关。5、上诉人与彭华系再婚，婚后关系不和睦，早已分居多年。双方在结婚前有婚前协议，约定各自债权债务各自承担。彭华婚后多次向上诉人借款近千万，都是出了借条的。二、原审法院没有严格依法办案。1、彭华是男的，但一审判决却叙明为女的。2、一审判决书只列明何小碧的代理人邱绪金，而刘业英的委托诉讼代理人盛建方律师却不列明，这说明原审法官忽视了刘业英一审时的辩解和代理人的意见。3、本案诉讼费收取金额不当。何小碧辩称，1、（2016）渝0234民初5067号判决书是生效判决书，不影响本案对上诉人的处理。2、本案涉及法律适用问题，一审判决时，新的婚姻法司法解释没有出台，一审认定事实和适用法律是正确的。上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉。原审第三人彭华没有出庭，也未提交书面答辩意见。何小碧向一审法院起诉请求：确认刘业英对重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5067号民事判决书中彭华所负债务及诉讼费为夫妻共同债务（即与彭华共同偿还何小碧借款本金214400元，并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日）。一审法院认定事实：2016年9月23日，重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234民初5067号民事判决书，判决彭华在该判决生效之日起十日内偿还何小碧借款本金214400元并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日，彭华承担案件受理费2255元。该判决书于2016年12月19日生效，何小碧于2017年1月4日向一审法院申请了强制执行。另查明，刘业英与彭华于2012年10月24日登记结婚。一审法院认为，（2016）渝0234民初5067号民事判决书已经生效，对该判决书中认定的事实，予以确认。（2016）渝0234民初5067号民事判决书中，判决彭华在判决生效之日起十日内偿还何小碧借款本金214400元并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日，说明何小碧对彭华享有到期债权。何小碧与彭华之间的借款发生在刘业英与彭华夫妻关系存续期间，彭华与刘业英均未提供证据证明何小碧与彭华明确约定该笔借款系彭华的个人债务。另，刘业英及彭华主张其双方有婚前协议，对财产及债务有约定，但无论该协议是否真实有效，均是刘业英与彭华之间的内部约定，对何小碧没有约束力，并且刘业英及彭华未提供证据证明何小碧知道该约定，亦未提供充分的证据证明刘业英并未分享案涉借款或其带来的利益，应承担举证不能的法律后果。故对其双方有婚前协议及案涉借款没有用于夫妻共同生活的抗辩主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，（2016）渝0234民初5067号民事判决书中所确认的借款应视为彭华与刘业英的夫妻共同债务，刘业英对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、确认（2016）渝0234民初5067号民事判决书中所确认的彭华应向何小碧清偿的债务为刘业英与彭华的夫妻共同债务，刘业英对该债务承担连带清偿责任；二、驳回何小碧的其他诉讼请求。案件受理费4516元，由刘业英负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于案涉借款是否属于刘业英与彭华的夫妻共同债务的问题？根据查明的事实，首先，刘业英未在借条上签字且事后也未追认；其次，刘业英举示的证据能证明其有固定的收入，借款当时也有相应的银行活期存款，其家庭日常生活不需向外举债；第三、借条内容不能证明借款用于家庭日常生活所需；第四、何小碧没有证据能够证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款债务不能认定属于彭华与刘业英夫妻关系存续期间的共同债务。关于一审裁判文书书写不当及漏列委托诉讼代理人的问题，一审法院发现后及时通过民事补正裁定书予以纠正，且该不当行为并未影响本案实体处理，因此刘业英以此认为一审法官忽视了其辩解和代理人意见的理由不能成立。关于上诉人认为一审法院收取诉讼费金额不当的问题，经查，一审法院收取诉讼费金额并无不当，本院对此予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但因一审判决后新的法律规定的施行，导致一审裁判结果有误，本院依法改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3648号民事判决；二、驳回何小碧的诉讼请求。一案件受理费4516元；二审案件受理费4916元，合计9432元，由何小碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一八年六月十九日法官助理  陈 冉书 记 员  朱 海
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人刘治豪、ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏立即偿还原告截止2018年4月7日信用卡透支本息、手续费、滞纳金（违约金）共计46048.32元（其中本金（含额度内分期）39897.85元、利息（含分期利息）3163.87元、手续费（含取现手续费和消费手续费）853.00元）、滞纳金（违约金）2133.60元）；2.判令被告陈敏偿还自2018年4月8日起至信用卡透支本息全部清偿之日止，按合约约定的计算方式支付利息、手续费、滞纳金（违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下,与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》,该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款),乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长56天,甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部款项的,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利;滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请,原告审批同意并向被告发放了卡号为625336000934XXXX的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行消费,2017年9月30日最后一次刷卡消费,但自2017年12月22日主动还款0.06元之后再也未按时履约还款义务。截至2018年4月7日,被告尚欠信用卡透支款本金39897.85元、利息(含分期利息)3163.87元、手续费(含取现手续费和消费手续费)853.00元、滞纳金(违约金)2133.60元未归还原告,经过原告多次催收,被告陈敏无还款行为表示,拖欠至今不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,要求被告即时偿还信用卡透支款并按合约约定支付利息、手续费、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告陈敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告陈敏办理了卡号为625336000934XXXX信用卡。信用卡领用合约和章程告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。被告陈敏领用信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，2017年9月30日最后一次刷卡消费。自2017年12月22日，被告陈敏还款0.06元后，未再按约定履行还款义务。原告在庭审中陈述，截止2018年4月7日，被告陈敏应偿还透支的信用卡欠款本金39897.85元、利息3163.87元、手续费853元、违约金（滞纳金）2133.60元。自此之后，被告陈敏没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。本院认为，被告陈敏向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），阅读并理解了中国农业银行金穗信用卡章程和收费标准，经原告审批同意后，向被告陈敏发放了信用卡，被告陈敏多次使用该卡进行透支消费后，理应按照约定使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告陈敏应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、手续费、违约金。原告主张要求被告陈敏及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈敏于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2018年4月7日信用卡透支的本金39897.85元、利息3163.87元、手续费853元、违约金2133.60元，共计46048.32元;二、由被告陈敏于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2018年4月8日起至信用卡透支本息全部清偿之日止的利息、手续费、违约金(按合约和章程约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一八年六月十三日书记员  兰 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4458号申请人：合肥中材混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码913401216709236211。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家宏，安徽悟远律师事务所律师。被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司总经理。本院在审理原告合肥中材混凝土有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥中材混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款877879.07元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。申请人合肥中材混凝土有限公司提供其名下所有的机动车一辆为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥中材混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款877879.07元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人合肥中材混凝土有限公司名下机动车一辆。案件申请费4909元，由申请人合肥中材混凝土有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一八年六月二十五日书记员 缪浩南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终485号上诉人(原审被告)：邓带丽,女，汉族，1971年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：尤勇，男，汉族，1963年10月4日出生，住昆明市盘龙区。原审被告：赵锐，男，汉族，1970年7月18日出生，住云南省昆明市西山区。原审被告：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司。住所地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路***号。法定代表人：赵锐。原审被告:勐腊诚通房地产开发有限公司。住所地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城******号。法定代表人：赵锐。上诉人邓带丽因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓带丽上诉称，上诉人住址为昆明市西山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案并无证据证实所涉及的民间借贷合同系在昆明市盘龙区辖区内履行。因此，本案应移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人尤勇未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告选择昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年六月六日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初2072号原告：王某，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：安顺市平安机动车检测有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀产业园区两六路。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，安顺市平安机动车检测有限责任公司员工。代理权限：一般授权。原告王某与被告安顺市平安机动车检测有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐俊，被告安顺市平安机动车检测有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同应该支付11月的工资8800元。2、判决被告支付因未缴纳社会保险而给原告造成的经济损失共计150000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月9日，原告到被告处工作。2006年至2008年为调修员、2008年后为外检员。双方一直未签订劳动合同，被告也一直未为原告缴纳社会保险。2016年1月1日，双方才签订劳动合同，合同期限为三年，月工资1600元。2017年，被告才为原告办理社会保险。2017年12月20日，因工资太低难以维持家庭日常开销，原告辞去工作。2018年1月，原告到被告处办理辞职手续，并向被告反映未办理社会保险造成的补偿总量，被告未予以明确答复，至今也未作处理。被告的行为已违反劳动法的相关规定，侵害原告的合法权益。现原告依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告于2018年4月3日向安顺市西秀区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年4月4日作出西劳人不仲字（2018）2号不予受理通知书，并于当日向原告送达了该不予受理通知书。该仲裁委员会向原告送达不予受理通知书时明确向原告告知应当在收到不予受理通知书之日起15日向人民法院提出诉讼，但原告于2018年5月8日才向人民法院提出诉讼，其起诉时间已超过了法律规定的15日的期限，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王  亚  兰二〇一八年六月二十九日书记员 许德贵（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1823号原告:吴邦发，男，1953年4月4日出生，汉族，住苍溪县。委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾思铭，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告吴邦发与被告曾思铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦发委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾思铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴邦发向本院提出诉讼请求：判令被告曾思铭偿还借款70000元及资金利息。事实和理由:原、被告系朋友，2016年1月28日被告以云南管道工程资金紧张为由在原告处借款70000元，约定2016年6月30日前归还，后经催收被告拒不偿还，现起诉法院请求处理。被告曾思铭未到庭答辩，书面辩称：被告借款属实，但借款本金是50000元，其中条子上的20000元约定的资金利息，因为云南的项目没有收到回款，被告同意在2018年12月31日前付清。原告吴邦发为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、银行回执单，拟证实原告向被告转款50000元。被告曾思铭未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友，2016年1月28日被告曾思铭以云南管道工程资金紧张为由在原告吴邦发处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到吴邦发人民币70000.00元（大写柒万元整），2016年6月30日之前归还，借款人：曾思铭，2016年1月28日。后经原告催收被告拒不偿还，2018年5月18日原告起诉法院请求裁判被告曾思铭偿还借款70000元及资金利息。本院认为：被告曾思铭在原告吴邦发处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借条上明确约定20000元的资金利息，用款期限5个月，月利率8%，超过法律规定的最高限额，故应从借款之日按年利率24%计付资金利息。综上所述，原告吴邦发要被告曾思铭偿付借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾思铭在本判决生效后立即偿付原告吴邦发借款50000元及从2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告曾思铭承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  田蕊二〇一八年六月二十五日书记员  唐新
文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民初7号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：大竹县贵琼通讯门市，经营场所，大竹县竹阳镇煌歌广场H9-9-10号门市。经营者：蒋贵琼。原告小米科技有限责任公司与被告大竹县贵琼通讯门市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼,被告大竹县贵琼通讯门市经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括但不限于原告为调查取证，制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在四川日报上刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定适用商品包括手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器等。上述商标均在专用权保护期内，并且上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2015年，小米手机在中国大陆的市场销量全国第一，且原告的创新力排名世界第35名。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处对上述销售行为进行了公证，被告行为已经侵犯原告注册商标专用权，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了小米公司的营业执照、大竹县贵琼通讯门市的信息公示、商标注册证、公证书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，北京小米科技有限责任公司分别于2011年4月28日、2012年7月7日，经核准注册了第8228211号“小米”商标和第8911270号“”商标，有效期分别为自2011年4月28日至2021年4月27日、自2012年7月7日至2022年7月6日。核定使用商品（第9类），包括电池、电池充电器、电脑软件（录制号的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）（截止）。2015年12月21日，原告的委托代理人韩春亮通过公证程序在四川省大竹县大竹县幸福达街中国联通被告处购买了带有“小米”、“”标识的移动电源1个，并取得大竹县贵琼门市、大竹联通手机营业厅收据、刷卡小票。2016年2月20日，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证内民字第41059号《公证书》，对该销售行为予以公证。2016年10月25日，原告出具《鉴别证明》，载明经原告鉴别，2016川律公证内民字第41059号公证书所载明的带有“小米”、“”商标的销售商品，做工粗糙，系假冒原告注册商标的产品。本院审理过程中，对（2016）川律公证内民字第41059号公证书所公证的被诉侵权移动电源当庭予以拆封查看，并与原告的正品对比，正品小米移动电源外包装为白色纸盒的正方形包装，且在正面及侧面粘贴有防伪码和条形码。正品移动电源重量较重，触摸有质感、较为细腻，而被诉侵权商品重量较轻，触摸较为粗糙。正品数据线上没有“”标识。正品上的条形码是粘贴上去的，而被诉侵权商品上的条形码是打印上去的。另查明，被告成立于2005年9月7日，类型为个体工商户，经营者蒋贵琼，经营范围为通讯器件批发兼零售。本院认为，本案审理的焦点为：一、关于被告是否侵害了原告注册商标专用权及是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，原告依法取得第8228211号“小米”、第8911270号“”注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。“小米”、“”商标经小米科技公司长期使用为消费者所熟知。被告销售的被诉侵权移动电源产品在外包装上、实物上、使用说明上使用的“”标识，与原告拥有的第8911270号“”注册商标完全相同，构成销售产品商标相同。通过对被诉侵权商品和原告产品进行对比，两者从外包装、重量、质感上均存在显著区别,且被诉侵权商品与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品。被告销售的被诉侵权移动电源产品足以使相关消费者公众与原告的“”注册商标移动电源产品产生混同。被告销售的被控侵权商品使用了与原告注册商标相同的商标标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯，原告要求被告停止侵犯注册商标专用权的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十四条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明来源的不承担责任”的规定。被告作为手机配件的经营者，应对其所销售的产品质量及其合法来源负责，原告要求其赔偿损失的理由成立，本院予以支持。二、关于赔偿损失数额的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定过得，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。由于原告未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者被告因侵权的获利数额，故本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、期间、后果、案涉商标的驰名程度、原告为制止侵权行为而支出合理开支及达州本地经济发展程度等因素，酌情确定被告赔偿原告8000元。对于原告要求被告登报致歉的请求，因其未举证证明其公司商誉因被告的侵权行为遭受严重损害，故本院对项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告大竹县贵琼通讯门市自本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、被告大竹县贵琼通讯门市自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担350元，被告大竹县贵琼通讯门市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年六月十一日书记员  张治鹏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终421号上诉人(原审原告)：蒋斌，男，1981年11月1日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，陕西汉泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：尹国公，男，1981年10月4日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人(原审被告)：白静，女，1981年8月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人蒋斌因与被上诉人尹国公、白静民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2547号民事判决；二、发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。二审案件受理费1050元，予以退还。由上诉人蒋斌持据来院领取。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年六月二十七日书 记 员  石芮瑄-1-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1181号之一原告刘飞，男。委托诉讼代理人刘翁岗。被告杨宝勤（又名杨保勤），男。被告孙丽婷（系杨宝勤之妻），女。本院在审理原告刘飞与被告杨宝勤、孙丽婷民间借贷纠纷一案中，原告刘飞向本院提出财产保全申请，要求对被告杨宝勤在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户予以冻结；对被告孙丽婷在中国银行的账户予以冻结；并提供其妻樊琴名下的位于XX县XX镇XXX上巷房屋一套（房权证号：158X**）作为担保。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告孙丽婷在中国银行的账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李世林二〇一八年六月二十八日书记员  白鸿玮
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终120号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人何学峰，该大队副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月26日10时36分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车前部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在广东东路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，巫山交警队于当日11时38分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审改判。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息，而巫山交警队提交的图片不能清晰辨认禁止停车标线指示、驾驶室是否有人不能清晰看出，缺乏尾部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。一审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1181号之一原告刘飞，男。委托诉讼代理人刘翁岗。被告杨宝勤（又名杨保勤），男。被告孙丽婷（系杨宝勤之妻），女。本院在审理原告刘飞与被告杨宝勤、孙丽婷民间借贷纠纷一案中，原告刘飞向本院提出财产保全申请，要求对被告杨宝勤在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户予以冻结；对被告孙丽婷在中国银行的账户予以冻结；并提供其妻樊琴名下的位于XX县XX镇XXX上巷房屋一套（房权证号：158XXX）作为担保。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告孙丽婷在中国银行的账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年六月二十八日书记员  白鸿玮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1469号原告:陕西横山某某股份有限公司。法定代表人:曹某某。委托代理人：王某。被告：郭某某。被告：杨某某。原告陕西横山某某股份有限公司与被告郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2016年7月4日，被告郭某某因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率8.7‰,借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，逾期月利率为11.31‰，并由被告杨某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告郭某某立即偿还原告借款本金100000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、担保人杨某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告郭某某、杨某某承担。原告向法庭提供了如下证据：自然人借款借据一支、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，证明：1、2016年7月4日被告郭某某向原告借款100000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，双方约定月利率为8.7‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息利率为11.31‰；2、该笔贷款由杨某某担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。被告郭某某、杨某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告郭某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告郭某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年7月4日被告郭某某向原告借款100000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年7月1日止，双方约定月利率为8.7‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息月利率为11.31‰；该笔贷款由杨某某担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山某某股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告郭某某签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告郭某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告杨某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告郭某某、杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（月利率以8.7‰计，计息时间从2016年7月4日起至2017年7月1日止；月利率以11.31‰计，计息时间从2017年7月2日起至债务履行完毕之日止）；二、被告杨某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，保险费1243.85元由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一八年六月二十五日书记员  雷 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1469号申请人：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人曹某某。委托代理人王某。被申请人：郭某某。本院在审理原告陕西横山某某股份有限公司与被告郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山某某股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求本院将被申请人郭某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：6225061011002289080存折号：2710040101109003174504）中的全部存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陕西横山某某股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人郭某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：6225061011002289080存折号：2710040101109003174504）中的全部存款，冻结方式为只收不付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白海涟二〇一八年五月七日书记员  雷 涛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书�2017）豫1102执1235号申请执行人杨林立，女，汉族，1975年6月13日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人温幸国，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人杨林立与被执行人温幸国买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定的义务。本院于2017年11月20日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进�了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十六日书记员  梅大中
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1235号温幸国：你与杨林立买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫1102民初876号判决，已发生法律效力。申请执行人杨林立于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被告温幸国于本判决生效后十日内偿还原告杨林立贷款271000元，并按照年利率24%支付原告杨林立自2016年12月18日之后的逾期付款利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2685元，申请执行费4005.00元。二〇一七年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初76号原告：曾发兴，男，汉族，1988年5月12日生，住景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，白银市景泰县法律援助中心法律援助律师。被告：李生文，男，汉族，1961年2月8日生，住景泰县红水镇恒生蔬菜百货超市。原告曾发兴与被告李生文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月20日进行了现场勘验。本院经审查认为，本案双方当事人就工程量、工程款结算方面争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长卢清山审判员韦性明人民陪审员张启成二〇一八年三月二十八日书记员张廷国
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执86-2号申请执行人黄光月，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省和平县。被执行人刘小钢,男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省和平县。申请执行人黄光月与被执行人刘小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤1624民初399号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘小钢应归还申请执行人黄光月借款本金人民币60000元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘小钢还应负担案件受理费人民币1300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人刘小钢发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘小钢发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘小钢违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘小钢的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封了被执行人刘小钢所有的小型汽车一辆（未实际扣押），并网上冻结被执行人刘小钢银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘小钢下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄光月，申请执行人黄光月在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法查封被执行人刘小钢所有的车辆（未实际扣押）和网上冻结被执行人刘小钢银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘小钢有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘小钢现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄光月发现被执行人刘小钢有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执86-2号 申请执行人黄光月，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人刘小钢,男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄光月与被执行人刘小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤1624民初399号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘小钢应归还申请执行人黄光月借款本金人民币60000元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘小钢还应负担案件受理费人民币1300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人刘小钢发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘小钢发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘小钢违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘小钢的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封了被执行人刘小钢所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押），并网上冻结被执行人刘小钢银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘小钢下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄光月，申请执行人黄光月在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人刘小钢所有的车辆（未实际扣押）和网上冻结被执行人刘小钢银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘小钢有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘小钢现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄光月发现被执行人刘小钢有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢48-1号申请执行人陈实，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省和平县。被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人陈实与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）河和法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人孙瑾清偿申请执行人陈实借款本金人民币23万元及利息（利息按借款本金10万元自2013年3月9日起，借款本金13万元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止）。被执行人孙瑾还应负担案件受理费人民币4750元及其他诉讼费人民币600元共计人民币5350元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人孙瑾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人孙瑾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人孙瑾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人孙瑾的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本案已依法轮候查封了被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东的房屋及轮候查封了国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地的33.3%产权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人孙瑾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈实，申请执行人陈实在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法轮候查封被执行人孙瑾房屋及土地和网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人孙瑾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈实发现被执行人孙瑾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月七日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  叶丽莉
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢48-1号 申请执行人陈实，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省和平县。 委托代理人陈学宇，男，汉族，1959年11月27日出生，住址同上。 被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人陈实与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）河和法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人孙瑾清偿申请执行人陈实借款本金人民币23万元及利息（利息按借款本金10万元自2013年3月9日起，借款本金13万元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止）。被执行人孙瑾还应负担案件受理费人民币4750元及其他诉讼费人民币600元共计人民币5350元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人孙瑾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人孙瑾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人孙瑾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人孙瑾的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本案已依法轮候查封了被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋及轮候查封了国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。土地证号：和府国用（2008）字第550号）的33.3%产权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人孙瑾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈实，申请执行人陈实在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人孙瑾房屋及土地和网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人孙瑾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈实发现被执行人孙瑾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月七日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执108-1号移送执行机关和平县人民法院。被执行人梁伟杰，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省和平县。被执行人梁伟杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）粤1624刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟杰未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币8000元的义务，本院于2018年3月20日将该案移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人梁伟杰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁伟杰发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人梁伟杰报告财产及限制其高消费。被执行人梁伟杰违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁伟杰的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁伟杰银行账户。另查被执行人梁伟杰现正在服刑。本院认为，除网上冻结被执行人梁伟杰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁伟杰可供执行的财产，且被执行人梁伟杰现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  王小文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1080号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：阳荣刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：廖樟弟，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”xx幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人阳荣刚、廖樟弟、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值28万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阳荣刚、廖樟弟、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值28万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执108-1号 移送执行机关和平县人民法院。 被执行人梁伟杰，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省和平县。 被执行人梁伟杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）粤1624刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟杰未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币8000元的义务，本院于2018年3月20日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人梁伟杰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁伟杰发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人梁伟杰报告财产及限制其高消费。被执行人梁伟杰违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁伟杰的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁伟杰银行账户。另查被执行人梁伟杰现正在服刑。 本院认为，除网上冻结被执行人梁伟杰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁伟杰可供执行的财产，且被执行人梁伟杰现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨 平 书记员  王小文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1489号原告:刘某（刘某）,男，汉族，1985年06月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村138号，农民，身份证号码612701198506175518。被告：王某,男，汉族，1967年08月08日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码612724196708081910。被告：王某某,男，汉族，1972年06月18日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码612724197206181932。本院在审理原告刘某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4750元，由原告刘某负担。审判员  康凯二〇一八年六月二十五日书记员  柳青
陕西省榆林市横山区人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2018)陕0803民初1489号 原告: 刘兵，（刘斌），男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省3榆林市榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612701198506175518。17王智，XXXXXXXXXXXXXX6250被告：，男，汉族，1967年08月08日出生，住陕西省3榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724196708081910。被告：王培英，男，汉族，1972年06月18日出生，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘兵（刘斌）与被告王智、王培英民间借贷纠纷一案中，原告刘兵（刘斌）于2018年6月252日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵（刘斌）在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘兵（刘斌）撤回起诉。案件受理费8084750元，由原告刘兵（刘斌）负担。  审 判 员     康  凯   二〇一八年六月二十五日                             书 记 员     柳  青   1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1872号原告：白某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住陕西省榆林市横山区北大街，居民，身份证号:6127241973********。被告:乔某某，男，汉族，1959年9月12日出生，住陕西省榆林市横山区波罗镇樊河村*号井**号，职工。身份证号：6127241959********。原告白某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告乔某某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某于2015年7月1日向原告白某某借款10万元，约定月利息为1.5%。后经原告多次催要被告拒绝还款，无奈原告诉讼到法院维权。原告白某某向法庭提供借款借据一支证明借款事实。被告乔某某承认原告在本案中主张的事实，借款后未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告乔某某承认原告白某某在本案中主张的事实，故本院予以确认。本案在审理中经原告申请，本院于2018年6月8日依法冻结了被告乔某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部账户为612000054089和账户为612000051906中的全部住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某10万元借款本金及其利息(计息时间从2015年7月1日起至履行完毕之日止，月利率为15‰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  康凯二〇一八年六月二十一日书记员  柳青
陕西省榆林市横山区人民法院陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1872号 原告：白海江，男，汉族，1973年12月14日出生，住陕西省榆林市横山区北大街，居民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 乔振胜，男，汉族，1959年9月12日出生，住陕西省榆林市横山区，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白海江与被告乔振胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告白海江与被告乔振胜均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告白海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔振胜于2015年7月1日向原告白海江借款10万元，约定月利息为1.5%。后经原告多次催要被告拒绝还款，无奈原告诉讼到法院维权。原告白海江向法庭提供借款借据一支证明借款事实。被告乔振胜承认原告在本案中主张的事实，借款后未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告乔振胜承认原告白海江在本案中主张的事实，故本院予以确认。本案在审理中经原告申请，本院于2018年6月8日依法冻结了被告乔振胜在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部账户为612000054089和账户为612000051906中的全部住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告乔振胜于本判决生效后五日内偿还原告白海江10万元借款本金及其利息(计息时间从2015年7月1日起至履行完毕之日止，月利率为15‰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）      审 判 员    康 凯    二〇一八年六月二十一日 书 记 员    柳  青  1
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初478号原告：王淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族。委托诉讼代理人：张忙拴，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。法定代表人：刘文东，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。本院受理的原告王淑珍与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司不认可原告王淑珍庭前自行委托鉴定的伤残等级，对原告王淑珍的伤残等级申请重新鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，与人民陪审员赵新民、张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2018年5月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初478号案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一八年四月二十日书 记 员  袁 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：铁盛玉，男，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告铁盛玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执440号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：范金明，男，1964年1月24日出生，住无棣县。被执行人：邓秀平，女，1962年10月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行有限公司与被执行人范金明、邓秀平合同纠纷一案中，申请执行标的为601801元，已执行0元，未执行601801元。在执行过程中，经调查，被执行人范金明、邓秀平无房产、土地登记信息，无银行存款，其名下车辆已查封但下落不明。本院已对被执行人范金明、邓秀平实施过司法拘留，采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日书记员  张玉龙
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初140号申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被申请人：刘朋，男，汉族，住址:东明县。被申请人：张贵竹，女，汉族，住址:东明县。被申请人：冯军增，男，汉族，住址:东明县。被申请人：孟葵花，女，汉族，住址:东明县。被申请人：崔银堂，男，汉族，住址:东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘朋、张贵竹、冯军增、孟葵花、崔银堂金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔银堂名下位于解放路北段西侧总工会家属院，房产证号：东房（私）字第××号的房产一处予以查封。申请人已向本院出具担保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔银堂名下位于解放路北段西侧总工会家属院，房产证号：东房（私）字第××号的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫军二〇一八年六月二十一日书记员  张升芳
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终115号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。出庭应诉行政负责人何学峰，副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月21日10时56分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的3幅机动车前部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在党政支路违反停放、临时停车规定，巫山交警队于当日15时58分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月11日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的5037001902148424号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片3幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中不能清晰辨认禁止停车标线指示，缺乏后部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3604号原告：彭建明，男，1958年12月1日出生，汉族，个体经营者，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。被告：刘幼民，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告彭建明诉被告刘幼民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托诉讼代理人康继业到庭参加了诉讼，被告刘幼民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金10万元及利息96000元整(从2014年4月23日计算至2018年4月22日,月利率为2%)；2、判令被告支付自2018年4月23日至实际支付之日的债务利息(月利率为2%);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2014年1月23日被告以工程周转资金紧张为由，向原告借款10万元，并口头约定月利息按2分计算。原告向被告支付10万元现金，被告向原告出具借条一份。后被告每月向原告支付2000元利息，共计支付了三个月。后来原告曾多次向被告索要借款本金及利息,但被告在长达4年多的时间,既不偿还本金，又不付息。综上，为了维护原告的合法权益，督促被告及时履行偿还义务诉至法院，请依法裁决。被告刘幼民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告刘幼民向原告彭建明借款10万元，并向原告出具借支单一份，载明借款事实。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还借款6000元，至今再未偿还剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告彭建明与被告刘幼民借款关系明确，被告刘幼民应履行偿还借款义务。原告彭建明向被告刘幼民提供借款10万元，被告刘幼民向原告偿还借款6000元，原告彭建民主张该笔款项系偿还的利息，但未提供证据证实双方约定利息，故本院认定系偿还的本金，被告刘幼民还应向原告偿还借款本金94000元。原告未提交证据证明借款期限及利息，故上述借款应视为未约定还款期限的无息借款。但自2018年4月27日原告彭建明向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2018年4月27日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告刘幼民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘幼民于本判决生效后十日内偿还原告彭建明借款本金94000元，并按年利率6%支付自2018年4月27日起至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2110元，已减半收取，由被告刘幼民负担1075元，原告彭建明负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年六月八日书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3604号 原告：彭建明，男，1958年12月1日出生，汉族，个体经营者，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。 被告：刘幼民，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告彭建明诉被告刘幼民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托诉讼代理人康继业到庭参加了诉讼，被告刘幼民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金10万元及利息96000元整(从2014年4月23日计算至2018年4月22日,月利率为2%)；2、判令被告支付自2018年4月23日至实际支付之日的债务利息(月利率为2%);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2014年1月23日被告以工程周转资金紧张为由，向原告借款10万元，并口头约定月利息按2分计算。原告向被告支付10万元现金，被告向原告出具借条一份。后被告每月向原告支付2000元利息，共计支付了三个月。后来原告曾多次向被告索要借款本金及利息,但被告在长达4年多的时间,既不偿还本金，又不付息。综上，为了维护原告的合法权益，督促被告及时履行偿还义务诉至法院，请依法裁决。 被告刘幼民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，被告刘幼民向原告彭建明借款10万元，并向原告出具借支单一份，载明借款事实。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还借款6000元，至今再未偿还剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告彭建明与被告刘幼民借款关系明确，被告刘幼民应履行偿还借款义务。原告彭建明向被告刘幼民提供借款10万元，被告刘幼民向原告偿还借款6000元，原告彭建民主张该笔款项系偿还的利息，但未提供证据证实双方约定利息，故本院认定系偿还的本金，被告刘幼民还应向原告偿还借款本金94000元。原告未提交证据证明借款期限及利息，故上述借款应视为未约定还款期限的无息借款。但自2018年4月27日原告彭建明向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2018年4月27日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告刘幼民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘幼民于本判决生效后十日内偿还原告彭建明借款本金94000元，并按年利率6%支付自2018年4月27日起至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2110元，已减半收取，由被告刘幼民负担1075元，原告彭建明负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年六月八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更255号罪犯郑军，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人郑军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00521号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六个。另查明，罚金13.8万元已缴纳5000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十六日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初406号原告：陈玉莲，女，1946年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：沈建华，男，1953年9月14日出生，满族，吉林市龙邦物流有限责任公司法律顾问，住吉林省永吉县口前镇。被告：侯晓萍，女，1970年5月12日出生，汉族，吉林星光眼镜个体业主，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.判令被告腾退房屋；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告所有位于吉林市第二中学教师大厦一层10号网点40平方米出租，原被告口头达成40平方米房屋租赁合同，约定从2005年3月开始每年租金9600元，至2017年3月届满。租赁期限已过，被告拒不迁出房屋，并指使其姑娘宁若妃持菜刀威胁原告，长期少付租金，被告在冬季三九天砸碎原告窗户，关系严重不和谐，危及原告安全，居住不安全起严重心脏疾病。要求被告把她的所有物品搬出原告房屋，请求法院支持原告诉讼请求（房屋所有权证正在办理中）。关于租赁合同问题，当时是口头合同，原告和被告是母女关系，租金和租赁期限都是口头协商的。侯晓萍辩称，答辩人侯晓萍就原告陈玉莲起诉答辩人要求解除房屋租赁合同，作如下答辩：1.原告主张解除房屋租赁合同，没有事实及法律依据，被告侯晓萍与原告根本不存在租赁关系，被告既没在口头上与原告就租赁房屋达成过合议，也从未与原告签订过任何书面合同，本案租赁关系是原告捏造的；2.原告主张房屋的租赁期限以及每年租金9600元的事实不存在，被告从未给过原告所谓的租金，本案房屋是原告与被告共同出资购买，被告对本案涉案房屋享有合法的占有使用权。本院经审理认定事实如下：原被告系母女关系。2001年3月，吉林市第二中学校将教师大厦一层10处网点作价3400000元抵偿吉林吉化华强建设有限责任公司工程款，约定吉林吉化华强建设有限责任公司可以以吉林市第二中学校名义对外出卖房屋。2001年5月，吉林吉化华强建设有限责任公司以吉林市第二中学校名义签订房屋买卖合同，将涉案10号网点以274000元价格卖给本案原告陈玉莲。后因陈玉莲一直未能办理房屋产权证，起诉至吉林市丰满区人民法院。2003年9月15日，吉林市丰满区人民法院作出（2003）吉丰民一初字第443号民事调解书，其主要内容：吉林市第二中学校负责给陈玉莲办理房屋所有权证，由陈玉莲负责交纳办证的各项费用，于2005年5月30日前执行完毕。涉案房屋至今未办理房屋产权证。另查明，吉林市第二中学校于2001年5月26日为被告出具收据1份，其主要内容为：交款单位：候晓萍。人民币107000元。收款事由：此款系10号网点陈玉莲交总房款的一部分，是候晓萍交的，按本人要求留此据为凭证（不入账）。后被告在此网点经营眼镜店至今。再查明，原告没有提供与被告之间签订的房屋租赁合同。以上事实，有（2003）吉丰民一初字第443号民事调解书、吉林市第二中学校总务处出具的收据及当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，虽然原告以吉林市丰满区人民法院的调解书作为证据，以此来证明其为涉案房屋的权利人，并将房屋出租给被告，并陈述双方为口头协商达成的房屋租赁协议，自2005年3月开始至2017年3月届满，约定每年租金9600元，但原告没有证据予以证明双方租赁房屋的事实存在，如租赁物的具体面积是否为40平方米、原告收取被告租金的证据材料、支付方式、租赁期限等，且被告否认双方之间存在房屋租赁关系，而是房屋共有关系，提供了吉林市第二中学校总务处的收据为凭，故对原被告间是否存在房屋租赁关系无法认定，进而对原告要求解除与被告的房屋租赁合同、判令被告腾退房屋的诉请因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一八年六月十二日书记员  张玉涵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执148号申请人孙丽，女，1981年1月14日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人ＸＸＸ，男，1981年1月14日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人詹敬利，男，1981年1月14日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行孙丽与ＸＸＸ、詹敬利民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、詹敬利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽于2018年02月01日向本院申请强制执行，请求ＸＸＸ、詹敬利给付执行款37000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执148号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一八年六月四日书记员 ： 潘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3565号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司职工。委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司工作人员。被告：马辉，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏易大物业服务有限公司（以下简称易大物业公司）与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大物业公司的委托诉讼代理人铁旭初到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2016年2月1日至2018年4月30日的物业管理费3922元，电梯费945元，违约金1460元，共计6327元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，原告与开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对未来城小区进行前期物业管理，其中住宅的物业服务费标准为1.35元/㎡，电梯费3-4层每户每月35元。被告系未来城某室的业主，建筑面积为107.59㎡，但被告自2016年2月1日起至2018年4月30日拖欠物业管理费共计3922元，电梯费945元，共计4867元。原告一直积极的履行自己的权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，根据物业服务合同第二十六条之规定，请求被告支付违约金1460元。现根据《最高人民法院关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告马辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马辉系银川市未来城**-**-**室的业主，房屋建筑面积107.59平方米。原告与宁夏天地德科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》两份，约定原告自2011年7月1日至2018年7月1日为该小区提供物业服务；同时约定小高层、高层住宅物业服务费1.35元/平方米/月，电梯费三层至四层35元/户/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应按每项欠费每天1%的标准承担违约金。现被告未交纳2016年2月1日至2018年4月30日期间的物业费，原告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告居住小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区某房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现易大物业公司起诉，要求被告马辉给付2016年2月1日至2018年4月30日期间物业服务费、电梯费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。易大物业公司要求被告马辉支付逾期付款违约金1460元，但其提交的证据不足以证实其曾向马辉书面催收物业服务费，故对易大公司的该项主张不予支持。被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏易大物业服务有限公司物业服务费3922元、电梯费945元，合计4867元；二、驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年六月十二日法官助理周飞燕书记员于哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初3565号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司职工。委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司工作人员。被告：马辉，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏易大物业服务有限公司（以下简称易大物业公司）与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大物业公司的委托诉讼代理人铁旭初到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2016年2月1日至2018年4月30日的物业管理费3922元，电梯费945元，违约金1460元，共计6327元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，原告与开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对未来城小区进行前期物业管理，其中住宅的物业服务费标准为1.35元/㎡，电梯费3-4层每户每月35元。被告系未来城某室的业主，建筑面积为107.59㎡，但被告自2016年2月1日起至2018年4月30日拖欠物业管理费共计3922元，电梯费945元，共计4867元。原告一直积极的履行自己的权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，根据物业服务合同第二十六条之规定，请求被告支付违约金1460元。现根据《最高人民法院关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。被告马辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马辉系银川市未来城30-5-301室的业主，房屋建筑面积107.59平方米。原告与宁夏天地德科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》两份，约定原告自2011年7月1日至2018年7月1日为该小区提供物业服务；同时约定小高层、高层住宅物业服务费1.35元/平方米/月，电梯费三层至四层35元/户/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应按每项欠费每天1%的标准承担违约金。现被告未交纳2016年2月1日至2018年4月30日期间的物业费，原告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告居住小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区某房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现易大物业公司起诉，要求被告马辉给付2016年2月1日至2018年4月30日期间物业服务费、电梯费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。易大物业公司要求被告马辉支付逾期付款违约金1460元，但其提交的证据不足以证实其曾向马辉书面催收物业服务费，故对易大公司的该项主张不予支持。被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏易大物业服务有限公司物业服务费3922元、电梯费945元，合计4867元；二、驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 珊二〇一八年六月十二日法官助理  周飞燕书 记 员  于 哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1152号本院于2018年5月31日对原告妥志保与被告刘国祥劳务合同纠纷一案作出的（2018）宁0422民初1152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0422民初1152号民事判决书第一页第八行中”2017年2月17日”补正为”2018年4月11日”；第九行中”2018年4月11日”补正为”2018年5月31日”。审判员苏文兵二〇一八年六月五日书记员李旭伟