浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8335号 原告：王振惠，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被告：王壮壮，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。统一社会信用代码：91341300678905233B 主要负责人：王金锋，该支公司总经理。 原告王振惠与被告王壮壮、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王振惠及其委托诉讼代理人车爱玲、被告王壮壮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振惠变更诉请后请求判令：1.被告中国人寿财产保险公司对原告的45279元损失（附清单）先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，并将赔偿款直接支付原告；2.被告王壮壮对原告上述损失承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月3日23时22分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着慈溪市北二环路自西往东行驶至实验小学对出地方处左转弯时，与相对方向直行由被告王壮壮驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路中央隔离护栏发生碰撞，浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路北侧机非花坛内树木发生碰撞，造成原告等人受伤及二车、护栏、树木损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。本次事故造成原告人身伤害，原告共计产生医药费3879元，护理费10800元，误工费25000元，鉴定费700元，营养费2400元，交通费500元等损失。事故也给原告造成了精神损害，要求赔偿精神损失费2000元。综上，恳请法院判若所请。 被告王壮壮未提交证据，在庭审中答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿问题请法院依法判决。 被告中国人寿财产保险公司未提交证据，向本院提交书面答辩状称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆浙Ｂ×××××在其处投保了交强险，且事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本院查明的事实如下： 一、事故发生概况：2017年9月3日23时22分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着慈溪市北二环路自西往东行驶至实验小学对出地方处左转弯时，与相对方向直行由被告王壮壮驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路中央隔离护栏发生碰撞，浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路北侧机非花坛内树木发生碰撞，造成原告等人受伤及两车、护栏、树木损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队认定，王振惠承担主要责任，王壮壮承担次要责任。 三、司法鉴定情况：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，王振惠伤后休养期限为150日；伤后的护理期限为60日；伤后的营养期限为60日。 四、医疗费：结合门诊病历，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本次事故共花费医疗费3894元，现原告主张3879元，本院以原告主张为准。被告中国人寿财产保险公司主张医疗费应该扣除医保已经报销部分。对此，本院认为已经报销部分的医疗费，属于王振惠与有关社会保险机构之间的关系，并不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故被告中国人寿财产保险公司的主张，本院不予支持。 五、营养费：经鉴定，原告营养期限为60日，原告主张营养费为2400元，被告中国人寿财产保险公司认为营养费标准过高。本院根据原告伤情及鉴定意见，酌定营养费1600元。 六、误工费：原告主张5000元/月，结合鉴定意见的误工期限5个月，原告主张误工费25000元，被告中国人寿财产保险公司认为原告未提供返聘协议以及工资收入明细，不能证明实际收入减少的情况，不认可赔偿误工费。本院认为，原告虽提供聘用单位的工资发放清单，但未提供个税交纳证明、返聘协议，本院结合有关情况，酌定每月3500元，合计误工费17500元。 七、护理费：经鉴定，原告的护理期限为60日，原告主张护理费10800元，被告中国人寿财产保险公司认为标准过高。本院根据原告伤情及鉴定意见，酌定护理费3780元。 八、交通费：原告主张500元，被告中国人寿财产保险公司认为原告主张500元依据不足，具体金额由法院酌定。本院根据原告的就诊地点、次数及伤情，酌定交通费为200元。 九、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告中国人寿财产保险公司认为原告并未构成伤残，侵权行为并不严重，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，精神损害抚慰金赔偿以侵权致人精神损害，并达到严重程度为前提，而本案中原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 十、司法鉴定费：原告支出司法鉴定费700元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、慈溪城东医院门诊收费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告王壮壮驾驶的案涉车辆在被告中国人寿财产保险公司处投保了交强险，故医疗费3879元、营养费1600元、误工费17500元、护理费3780元、交通费200元，合计26959元，由被告中国人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费非交强险承保范围，应由事故双方根据过错比例承担，因原告王振惠、被告王壮壮各自的驾驶行为均违反了道路交通安全法等的相关规定，且王振惠负事故主要责任，王壮壮负事故次要责任，故本院酌定王振惠承担鉴定费的70%，计490元，王壮壮承担30%，计210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告王振惠26959元； 二、被告王壮壮于本判决生效之日起七日内赔偿原告王振惠司法鉴定费210元； 三、驳回原告王振惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计466元，由原告王振惠负担226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担238元，被告王壮壮负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇一八年八月二十九日 书记员  高哲一