江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2461号 原告:丁广田，男，1942年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：孙太文，女，1946年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：支焌如，女，2006年4月19日生，汉族，住云龙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。 被告：蔡友方，男，1942的4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。 原告丁广田、孙太文、支焌如与被告蔡友方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广田、孙太文、支焌如的共同委托诉讼代理人李昌杰，被告蔡友方及其委托诉讼代理人杜成吉、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广田、孙太文、支焌如向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费36342元；精神损害抚慰费5万元；死亡赔偿金872440元；原告丁广田被抚养人生活费26020元、原告孙太文被抚养人生活费41632元、原告支焌如被抚养人生活费83178元；交通费1000元。以上合计1110612元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月14日9时27分许，丁某驾驶电动自行车沿和平路由东向西行驶，与逆向行驶的被告驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致丁某死亡。丁某的父母为原告丁广田、孙太文，丁某与丈夫于2014年离婚，非婚女支焌如由丁某抚养，丁某去世后跟其生母丁梅生活，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告蔡友方辩称，对于事故的发生及事故责任认定无异议。对于原告诉请的各项费用应当提供相应依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日09时27分许，被告蔡友方驾驶无号牌电动三轮车自本市云龙区绿苑小区南门驶出，沿和平路北侧非机动车道逆向向东行驶时，与驾驶电动自行车沿和平路北侧非机动车道由东向西行驶至此的丁某发生相撞交通事故，造成丁某受伤。丁某受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，经抢救无效，于2018年3月16日死亡。 经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对被告蔡友方驾驶的电动三轮车进行属性鉴定。2018年4月12日该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明的检验意见为：综合检验分析，评判蔡友方驾驶的三轮车辆属于机动车。2018年4月20日徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认[2018]第040号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，当事人蔡友方驾驶未经公安机关登记的机动车上道路逆向行驶至事发路段，是造成事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因载明：当事人蔡友方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第是十六条第一款第（一）项之规定，因该起事故是由蔡友方一方的行为造成，因此认定：1、当事人蔡友方负事故全部责任；2、当事人丁某无责任。被告在庭审中向本院提交国内挂号信函收据一份（载明的投寄日期为2018年5月12日），主张道路交通事故认定书作出后，其向上一级公安机关交通管理部门申请复核，但未收到任何回复。在本案庭审中，本院依职权调取被告蔡友方在公安机关询问笔录两份。经被告申请，本院向被告代理人发出调查令，调取交通事故发生过程的视频资料一份。原、被告双方对上述证据均发表相应的质证意见。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另认定如下事实：原告丁广田、孙太文系夫妻关系，二人生育三个子女：长子丁维刚、长女丁某、次女丁二莲（丁梅）。丁某与支广浩原系夫妻关系，二人于2014年2月11日离婚，二人抱养一女即原告支焌如。 2018年7月6日，徐州市铜山区郑集镇尤楼村村民委员会出具证明：兹有我村丁村组村民丁广田和孙太文是夫妻，年龄大，体弱多病，无生活来源，靠子女抚养。徐州市铜山区郑集镇人民政府民政办公室在该证明上签署“情况属实”并加盖印章。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、等其他合理费用。 徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告蔡友方负事故的全部责任，受害人丁某无责任。本院认为，该事故责任认定系由处理道路交通事故的专门机构，根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，通过科学的方法作出，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据该事故责任认定，被告蔡友方应对因本次交通事故造成原告的各项损失承担赔偿责任、 关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定： 1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。受害人丁某居住在本市市区，本院确定按照城镇户籍标准计算其死亡赔偿金，死亡赔偿金为43622元/年×20年＝872440元。 2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认。 3、关于交通费。处理丁某的治疗及丧葬事宜，必然产生相应的交通费用，根据本案案情，本院酌定支持交通费800元。 4、关于精神损害抚慰金。因本次交通事故，被告蔡友方涉嫌交通肇事犯罪，根据相关法律规定，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。 5.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。根据上述法律规定，结合被扶养人的年龄、生活环境以及生活来源、抚养义务人的人数，本院对于原告主张的原告丁广田被抚养人生活费26020元、原告孙太文被抚养人生活费41632元、原告支焌如被抚养人生活费83178元予以支持，以上合计150830元。原告支焌如虽非丁某亲生女儿，但双方存在抚养与被抚养关系，丁某系支焌如的抚养义务人，被告应当支付支焌如的被扶养人生活费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡友方赔偿原告丁广田、孙太文、支焌如死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、交通费800元、被扶养人生活费150830元。 二、驳回原告丁广田、孙太文、支焌如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元，财产保全费2020元，共计7973元，由原告丁广田、孙太文、支焌如负担473元，被告蔡友方负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  孙卫红 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  迟崇禹