wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第364号之一申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海翔佳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农商银行闵行支行与被告上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9,385,000元；二、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以上述借款为本金自2013年10月8日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费93,850元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳对被告上海翔佳物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳承担保证责任后，有权向被告上海翔佳物资有限公司追偿。案件受理费78,151.95元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明阮金贵、叶芳芳名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，于本案审理期间已经查封，但房产设有抵押，现暂无处置条件。执行中本院冻结了上海佳翔物资有限公司、阮金贵、叶芳芳的数个银行帐户，但帐户内存款余额有限，还查封了阮金贵、叶芳芳名下轿车二辆，但车辆设有抵押且暂无下落。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人银行账户内存款有限，远远不足以清偿本案债务，而对查封的被执行人名下房产、车辆，暂无处置条件，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00550号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人贾玉荣，地址环城乡福安村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行贾玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2103号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第721号之一申请执行人李伟忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人都登高，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李伟忠与被告都登高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人都登高应当归还权利人借款本金人民币280,000元并支付以该款为本金，自2012年12月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算的利息；案件受理费2,750元,由都登高负担。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人李伟忠依法于2015年1月20�向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人都登高发出执行通知书，责令其于2015年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币4,141.25元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得除被执行人都登高名下位于上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房产及与他人共有的位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号房产(现均已轮候查封，查封期限2015年2月10日至2017年2月9日止)、另被执行人名下有号牌为沪MSXX**小型车辆(现已查封，查封期限2015年3月6日至2017年3月5日止。除此之外，未查到被执行人其他财产信息�由于上述房产均系轮候查封，且查封的车辆目前去向不明，而暂无法处理。另查明，被执行人都登高因信用卡诈骗罪被判刑尚在服刑中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00550号被执行人贾玉荣，地址环城乡福安村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[贾玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2103号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2103号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第721号之一申请执行人李伟忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人都登高，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李伟忠与被告都登高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人都登高应当归还权利人借款本金人民币280,000元并支付以该款为本金，自2012年12月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算的利息；案件受理费2,750元,由都登高负担。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人李伟忠依法于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人都登高发出执行通知书，责令其于2015年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币4,141.25元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得除被执行人都登高名下位于上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房产及与他人共有的位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号房产(现均已轮候查封，查封期限2015年2月10日至2017年2月9日止)、另被执行人名下有号牌为沪MSXXXX小型车辆(现已查封，查封期限2015年3月6日至2017年3月5日止。除此之外，未查到被执行人其他财产信息。由于上述房产均系轮候查封，且查封的车辆目前去向不明，而暂无法处理。另查明，被执行人都登高因信用卡诈骗罪被判刑尚在服刑中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1283号申请执行人张书太，男，汉族，住所地济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。法定代表人张永佩，董事长。本院作出的（2014）历民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张书太于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张书太与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人张书太与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1283号申请执行人张书太，男，1942年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。法定代表人张永佩，董事长。本院作出的（2014）历民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张书太于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张书太与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人张书太与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初�第79号原告河南省中土置业有限公司。法定代表人王宗现，任总经理。机构代码：××住所地：长垣县南蒲区巨人大道北段玫瑰苑。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告秦红良。原告河南省中土置业有限公司诉被告秦红良买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉讼来院，次日本院决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告秦红良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2014年9月被告从原告处拉混凝土，后双方结算被告欠原告790726.87元商砼款，有2015年3月20日被告书写的欠条为凭，要求判令被告给付原告商砼款790726.87元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年3月20日被告秦红良出具�欠条1份，证明被告欠原告货款790726.87元。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证、确认本案事实如下：被告于2013年10月至2014年9月从原告处购买混凝土。2015年3月20日经原、被告共同结算，被告欠原告商砼款790726.87元，被告并出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告建立的买卖关系，系其双方的真实意思表示，原告卖给被告混凝土，被告应当支付货款。被告欠原告商砼款790726.87元属实，有被告所写欠条为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款790726.87元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红良于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币790726.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11707元由被告秦红良承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟陪审员 乔钦影二〇一五年六月二十五日书记员 吕伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第263号原告上海浦杰冷冻仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸ昌。委托代理人王良顺，男。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  刘怡磊人民陪审员  邢美新二〇一五年三月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第263号原告上海浦杰冷冻仓储有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄14号。法定代表人ＸＸ昌，该公司董事长。委托代理人王良顺，男，该公司员工。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区颛桥俞家村（种籽仓库）。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海杰琳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司的委托代理人王良顺到庭参加诉讼，被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司诉称，原告系被告的供货商，双方经2014年12月17日对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）162,362元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款162,362元。原告上海浦杰冷冻仓储有限公司对其诉称事实提供了2014年12月17日欠条1张，证明被告出具欠条确认结欠原告货款162,362元。被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海浦杰冷冻仓储有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海浦杰冷冻仓储有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告系被告的供货商，向被告供应冷冻产品。2014年12月17日，被告出具欠条，该欠条记载：截至2014年12月17日杰琳公司共欠浦南冷冻公司冷冻产品货款162,362元。经查，上海浦南冷冻仓储有限公司于2014年9月30日更名为上海浦杰冷冻仓储有限公司。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告系被告的供货商，原告按约供货，被告对于货款金额162,362元以欠条形式予以确认，被告理应及时向原告付款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦杰冷冻仓储有限公司支付货款162,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547.24元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海浦杰冷冻仓储有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审 判 长  张海平人民陪审员  刘怡磊人民陪审员  邢美新二〇一五年六月二十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00820号原告欧跃军，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。原告谢自明，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。两原告委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。被告宁建平，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。第三人姜望芬，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。原告欧跃军、谢自明与被告宁建平、第三人姜望芬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告谢自明、两原告的委托代理人肖汉兵与被告宁建平、第三人姜望芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧跃军、谢自明诉称，两原告承包株洲市炎陵县策源乡旅游环线公路拓宽工程。2013年农历7月26日，原告雇佣被告及姜望芬等人来到工地工作。2013年9月12日下午，被告违背工地领导安排，擅自无证驾驶工地三轮摩托车翻车，致乘坐该车的姜望芬受伤住院治疗。事后，原告因姜望芬受伤支出医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、诉讼费等共计149777.69元。两原告认为因被告重大过失行为至两原告巨大损失，该损失应当由被告全额承担。故两原告特诉至法院请求判令被告赔偿两原告因雇员姜望芬受伤所支出的各项费用共计149777.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宁建平辩称，1、答辩人在炎陵县驾驶车子出事是事实；2、答辩人驾驶车子是老板谢自明安排的，不是答辩人擅自去开的；3、答辩人不应该承担责任。第三人姜望芬述称，原告所诉第三人受伤的事实属实。在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据证据1、(2014)宁民初字第01804号民事判决书，拟证明姜望芬诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案，已查明了姜望芬的各项损失为137917.69元（不含未列入的在黄材镇所花费的医疗费8755.9元），本案两原告在该案判决时已支付45331.19元，案件受理费3160元判决由本案两原告承担等事实；证据2、姜望芬在黄材镇钟锦钧医生处就医的处方，拟证明姜望芬在黄材镇钟锦钧医生处就医所发生的医疗费8755.9元已由两原告支付，但未记入姜望芬诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案医疗费费用中；证据3、宁乡县清华法律服务所询问笔录两份，拟证明姜望芬受伤时系宁建平驾驶三轮车；证据4、宁乡县人民法院调查笔录一份，拟证明姜望芬受伤时，不是本案原告所安排的专职司机驾驶三轮车，是他人擅自驾驶的；证据5、两原告的委托代理人对张正求，李进的调查笔录及张正求出庭作证的证言，拟证明第一次员工大会上就专门作了安排，只允许工地安排的司机专人驾驶这辆运送员工的三轮车，其他人不准驾驶。本案事故发生时离下班时间还相差一个多小时，司机未在现场，宁建平没有驾驶经验，不听劝阻，未经允许，擅自冒险驾驶三轮车。经开庭质证，被告宁建平对两原告提交的证据分别发表质证意见如下：对证据1、证据3没有异议。对证据2提出异议，认为该事实被告不知情，不认可。对证据4、证据5中被告擅自开车的事实提出异议，认为被告不是擅自开车，而是谢自明打电话给被告，安排被告开的车。（二）被告宁建平未向本院提交证据原告提交的上列证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据3，被告未提出异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对以上证据予以采信。证据2与原告所主张的证明目的证明力不足，本院不予采信。证据4、证据5，本院对2013年9月12日，宁建平在炎陵县工地上驾驶三轮车搭乘姜望芬发生翻车事故，导致姜望芬受伤的事实予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年，原告谢自明承包了炎陵县S205公路改建工程策源至船行段第七标项目石方爆破劳务工程后，将劳力工程不完全分包给了原告欧跃军。原告欧跃军负责工人的雇请、管理，原告谢自明提供工人的食宿、机械设备，原告欧跃军按工人所完成的工作量与原告谢自明进行结算。被告宁建平与第三人姜望芬均是原告欧跃军雇请到其工地上从事石方爆破工作的人员。2013年9月12日下午6时许，因两原告所安排的驾驶工地三轮车的驾驶员不在工地，被告宁建平无证驾驶两原告工地的三轮车搭乘第三人姜望芬等人返回宿舍，途中被告宁建平驾驶的三轮摩托车掉入河中，导致第三人姜望芬受伤。该案已经本院(2014)宁民初字第01804号民事判决书作出判决，判决由两原告赔偿第三人姜望芬137917.69元，诉讼费3160元由两原告负担。该判决生效后，两原告现已赔付第三人姜望芬55331.19元，负担了诉讼费3160元。另尚有82586.5元两原告未向第三人姜望芬赔付。故两原告实际损失为58491.19元（55331.19元+3160元）。本院审查认为，本案的争议焦点是被告宁建平是否应当对两原告已经造成的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，被告宁建平无证驾驶三轮摩托车搭乘姜望芬发生翻车事故，导致姜望芬受伤，两原告作为姜望芬的雇主，已经赔偿了姜望芬经济损失55331.19元，承担了诉讼费3160元，两项共计造成两原告经济损失58491.19元。两原告的该经济损失应当由被告宁建平承担主要赔偿责任，本院酌情由宁建平承担80%的赔偿责任，即由被告宁建平赔付两原告46793元（58491.19元×80%）。两原告未尽到足够的管理职责，应自行承担20%的责任。两原告经本院判决应当赔付，但未实际赔付第三人姜望芬的赔偿款的部分，两原告无权向被告追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告宁建平赔偿原告欧跃军、谢自明经济损失46793元，此款限被告宁建平在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告欧跃军、谢自明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告欧跃军、谢自明负担2270元，被告宁建平负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦人民陪审员  左天苗二０一五年六月二十九日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
吉林省集安市人民法院民 事 调 解 书（2015）集民一初字第137号原告朱某某，女，1988年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告徐某某，男，1977年4月11日生，汉族，集安市人，无职业，现羁押于通化市江北监狱。原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚后生育两女，共同生活期间感情尚可。2013年被告因强奸罪被判刑五年，服刑于通化市江北监狱。后原告与被告商谈离婚，被告同意，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某同意与原告朱某某离婚。二、婚后生育两名女儿，长女徐某某（2008年10月20日生）、次女徐某某（2011年3月9日生）由原告自行抚养。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  胡金波二〇一五年三月二日书 记 员  陈明威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10627号之一申请执行人上海东川实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海酷铠制冷设备有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人上海东川实业有限公司与被执行人上海酷凯制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民五(民)初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海酷铠制冷设备有限公司于2014年11月30日前支付原告上海东川实业有限公司房屋使用费38万元，并将上海市闵行区德宏路XXX号第1幢1,300平方米厂房归还原告上海东川实业有限公司；二、双方纠纷就此了结；三、案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告上海酷铠制冷设备有限公司负担；此款由被告上海酷铠制冷设备有限公司于2014年11月30日之前支付原告上海东川实业有限公司。因义务人上海酷铠制冷设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海东川实业有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。2014年12月11日，本院依法向被执行人上海酷铠制冷设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人上海酷铠制冷设备有限公司名下有工商银行中华路支行账户一处，上述账户在查询当日余额为488.76元，本院已依法冻结该处账户。另查得，被执行人上海酷铠制冷设备有限公司已停止经营，厂房内有生产设备及办公用品一批，本院已依法对上述财产进行查封，现已委托有关机构进行评估。执行中，本院已对被执行人法定代表人徐靖采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有的设备及办公用品正在评估中，要变现尚需时日，本院目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年三月三十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第717号原告张西龙，男，1981年4月2日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告张华，男，1975年4月9日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告丁强，男，1982年12月20日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏新村，居民。本院在审理原告张西龙与被告张华、丁强民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年三月二日书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第717号原告张西龙，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告张华，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告丁强，郯城县重坊镇银杏新村，居民。原告张西龙与被告张华、丁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西龙到庭参加诉讼，被告张华、丁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西龙诉称，2014年5月29日，被告张华由被告丁强担保向原告张西龙借款70000元，并出具借条一张。借款逾期后，经原告张西龙多次催要，被告方至今未还。原告张西龙提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。被告张华、丁强未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告张华由被告丁强担保向原告张西龙借款70000元，并出具借条一张。约定如借款人不还由担保人偿还。后被告偿还了借款本金19700元，剩余款项至今未还。原告张西龙于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告张华向原告张西龙借款70000元，有借条证实，原告张西龙与被告张华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在借条中约定如借款人不还由担保人偿还，被告丁强作为担保人应对债务清偿承担连带保证责任。被告方偿还借款本金19700元，剩余本金50300元及利息未偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告张西龙要求被告张华偿还借款50300元及利息，被告丁强承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中未约定借款期限及利息，利息应自原告主张权利即起诉之日2015年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告张西龙要求被告偿还已归还19700元部分，于法无据，本院不予支持。被告张华、丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华偿还原告张西龙借款本金50300元及利息（利息自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告丁强对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张西龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原告张西龙负担639元，被告张华、丁强负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年八月十九日书 记 员  许雪飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，营业地上海市闵行区。法定代表人姚明。委托代理人陈建萍，女。被告周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告陈凤情，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈小兰，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰的银行存款人民币51,849.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰的银行存款人民币51,849.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第00527号原告李某，女，汉族，农民，住扶风县。委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告李某某，男，汉族，农民，住扶风县。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吴剑锋二〇一五年四月二十九日书记员  穆蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第01817号原告：梅爱玲。委托代理人：张萍。被告：曹士夫。被告：张计健。被告：张银报。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告梅爱玲与被告曹士夫、被告张计健、被告张银报机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理,依法由审判员王玉琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅爱玲及其委托代理人张萍、被告张银报的委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。被告曹士夫、张计健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅爱玲诉称：2014年2月11日16时15分，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶时，与前方同方向行驶的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致使皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤。该事故经交警部门认定，被告陈得弟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院抢救，住院58天，花费医疗费18628.05元。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元。被告张银报应当在交强险限额内承担无责赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元。被告曹士夫、张计健未作答辩。被告张银报辩称：对该起交通事故的事实无异议，皖11-055**号变形拖拉机系张银报从他人处购买，是车辆的实际车主，但被告张银报在该起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年2月11日16时15分许，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶至60KM+830M处，在超车过程中，与前方同方向由东向南左转弯的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤、皖L号轿车受损。该事故经交警部门认定，陈得弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院58天，花费医疗费18628.05元。另查明：被告张计健、张银报系父子关系，被告曹士夫系皖11-055**号变形拖拉机的登记车主，被告张计健于事故发生前不久从他人处购买该车，未办理过户手续，该车无保险。本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书认定原告梅爱玲的损失包括医疗费18628.05元、护理费5655元、住院伙食补助费1740元、误工费5411.4元、交通费酌定为580元，共计32014.45元，判决由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心�公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元，其中扣除了皖11-055**号变形拖拉机在交强险限额内应承担的无责赔偿责任12000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定陈的弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报均无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，原告梅爱玲所乘坐车辆投保的保险公司已在车上人员责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告张银报所驾驶的皖11-055**号变形拖拉机虽未投保交强险，根据有关法律规定，被告张银报仍应当在交强险限额内承担无责赔偿责任计12000元。被告张计健系变形拖拉机的实际车主及投保义务人，在购买该车时也明知该车未投保交强险，应当承担连带赔偿责任。被告曹士夫虽系登记车主，但事故发生时该车已转让给被告张计健，且被告曹士夫在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告张银报辩称该车系张银报所买，被告张计健并非该车的实际车主，但对此未能举证，且该辩解与交通事故认定书所查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银报于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅爱玲经济损失12000元，被告张计健承担连带责任；二、驳回原告梅爱玲对被告曹士夫的诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张银报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一五年三月十二日书记�昌凌附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01817号原告：梅爱玲，女，汉族。委托代理人：张萍。被告：曹士夫，男，汉族。被告：张计健，男，汉族。被告：张银报，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告梅爱玲与被告曹士夫、被告张计健、被告张银报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱玲及其委托代理人张萍、被告张银报的委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。被告曹士夫、张计健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅爱玲诉称：2014年2月11日16时15分，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶时，与前方同方向行驶的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致使皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤。该事故经交警部门认定，被告陈得弟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院抢救，住院58天，花费医疗费18628.05元。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元。被告张银报应当在交强险限额内承担无责赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元。被告曹士夫、张计健未作答辩。被告张银报辩称：对该起交通事故的事实无异议，皖11-055**号变形拖拉机系张银报从他人处购买，是车辆的实际车主，但被告张银报在该起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年2月11日16时15分许，陈得弟驾驶皖L号小型轿车沿302省道由东向西行驶至60KM＋830M处，在超车过程中，与前方同方向由东向南左转弯的由被告张银报驾驶的皖11-055**号变形拖拉机发生交通事故，致皖L号轿车乘坐人即原告梅爱玲受伤、皖L号轿车受损。该事故经交警部门认定，陈得弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院58天，花费医疗费18628.05元。另查明：被告张计健、张银报系父子关系，被告曹士夫系皖11-055**号变形拖拉机的登记车主，被告张计健于事故发生前不久从他人处购买该车，未办理过户手续，该车无保险。本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书认定原告梅爱玲的损失包括医疗费18628.05元、护理费5655元、住院伙食补助费1740元、误工费5411.4元、交通费酌定为580元，共计32014.45元，判决由英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梅爱玲20014.45元，其中扣除了皖11-055**号变形拖拉机在交强险限额内应承担的无责赔偿责任12000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、本院（2014）宿埇民一初字第04226号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定陈的弟负全部责任，原告梅爱玲及被告张银报均无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，原告梅爱玲所乘坐车辆投保的保险公司已在车上人员责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告张银报所驾驶的皖11-055**号变形拖拉机虽未投保交强险，根据有关法律规定，被告张银报仍应当在交强险限额内承担无责赔偿责任计12000元。被告张计健系变形拖拉机的实际车主及投保义务人，在购买该车时也明知该车未投保交强险，应当承担连带赔偿责任。被告曹士夫虽系登记车主，但事故发生时该车已转让给被告张计健，且被告曹士夫在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告张银报辩称该车系张银报所买，被告张计健并非该车的实际车主，但对此未能举证，且该辩解与交通事故认定书所查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银报于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅爱玲经济损失12000元，被告张计健承担连带责任；二、驳回原告梅爱玲对被告曹士夫的诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张银报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一五年三月十二日书记员  昌 凌附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5066号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告汤志富，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告汤志富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5066号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告汤志富，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告汤志富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3139号原告李桂章，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告朱天长，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省。被告周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人钱修铓。委托代理人张留来。原告李桂章与被告朱天长、周口市长风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周皓媚二〇一五年三月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2763号原告吴君平，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被告张昌兵，男，1981年4月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。在本院审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴君平撤回对被告张昌兵的起诉。本案案件受理费减半收取801元，由原告吴君平负担。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  何昌炜二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三（民）初字第2763号原在本院审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费减半收取801元，由原告吴君平负担。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  何昌炜二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)呼执他字第00051号申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。法定代表人王文彪，该公司董事长。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。负责人王文生，该村民委员会主任。本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田和平审判员  王小军审判员  贺海涛二〇一五年三月九日书记员  王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)呼执他字第00051号申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。法定代表人王文彪，该公司董事长。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。负责人王文生，该村民委员会主任。本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田和平审判员王小军审判员贺海涛二О一五年三月九日书记员王洪刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第82号申请人朱光耀。申请人戴小弟。本院于2015年3月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月15日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人戴小弟于2015年1月15日前赔偿申请人朱光耀医药费等共计2，250元（包括之前已付医药费750元）；二、申请人朱光耀与戴小弟互不追究对方其他法律责任；三、申请人朱光耀与戴小弟因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、上述协议经双方当事人签字并经调解委员会盖章之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱光耀与申请人戴小弟于2015年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字227—1号申请执行人董玉虎，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。被执行人张红英，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。本院作出的（2014）曹民初字第2943号民事判决书已生效，被执行人张红英逾期未履行判决义务，申请执行人董玉虎于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红英在银行帐户上的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年三月十七日书记员  赵军华
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4920号原告石某，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。被告邱某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人齐艳敏，上海申浩律师事务所律师。原告石某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人温轶群，被告邱某某及其委托代理人齐艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告在婚后未能培养起夫妻感情，被告有不良生活习性，经常实施家庭暴力，现双方已分居。2013年7月被告因在美国殴打原告，被加州洛杉矶县高等法院发布禁止令，禁止被告接近原告与小孩，同时法院发布探视令，规定被告只能在儿童及家庭服务部的监督下探视小孩。现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元（以下币种均为人民币）至孩子18周岁止；依法分割上海市普陀区铜川路58号品尊国际67号3202室房产；本案诉讼费由被告承担。被告邱某某辩称，不同意离婚。双方感情不错，原、被告会互通电话，说好其每月支付女儿生活费。其母亲会去美国和原告沟通，再进行商谈。经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年2月10日登记结婚，2012年12月3日生育一女邱某乙。婚后双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告石某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    崔迈科代理审判员    张敏婕人民陪审员    王璧瑛二〇一五年三月二十五日书 记 员    童小标审判长崔迈科代理审判员张敏婕人民陪审员王璧瑛二〇一五年三月二十五日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民管异初字第00076号原告詹万兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人蒋丽，南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告吴勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理詹万兵吴勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告吴勇提出管辖权异议，本院于2015年3月17日立案受理，后吴勇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴勇撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴勇撤回诉讼请求。案件受理费100元由吴勇承担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年三月十九日书 记 员 王绪权
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第00076号原告詹万兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人蒋某，南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告吴勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人朱某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理詹万兵吴勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告吴勇提出管辖权异议，本院于2015年3月17日立案受理，后吴勇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴勇撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴勇撤回诉讼请求。案件受理费100元由吴勇承担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年三月十九日书 记 员 王绪权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第11号申请人唐祖国，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人唐祖国与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年3月18日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院同意免去申请人唐祖国本次住院治疗自付部分的医疗费用，并于2015年3月18日前另一次性赔偿唐祖国人民币3,000元；二、双方无其他争议，本次纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐祖国、上海市奉贤区奉城医院于2015年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年三月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第11号申请人唐祖国。申请人上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在。委托代理人王仁忠。申请人唐祖国与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年3月18日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院同意免去申请人唐祖国本次住院治疗自付部分的医疗费用，并于2015年3月18日前另一次性赔偿唐祖国人民币3，000元；二、双方无其他争议，本次纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐祖国、上海市奉贤区奉城医院于2015年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年三月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第00426号原告：扶风县飞凤市场管理服务中心。住所地：陕西省扶风县城关镇飞凤路。法定代表人：刘西军，任经理。委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟万红，男，生于1975年11月18日，汉族，农民。本院在审理原告扶风县飞凤市场管理服务中心诉被告苟万红房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2015年5月13日，以被告苟万红已支付所欠租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县飞凤市场管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。审判员  常文刚二〇一五年五月二十二日书记员  李尚昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00315原告张某被告王某本院在审理原告张某被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审判员  王驰二〇一五年三月三十日书记员  谢宏
文书内容吉林省桦甸市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第738号原告：栾学毅，男，1959年7月30日生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。委托代理人：刘金生（系栾学毅大舅哥），男，1956年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：初凤芹，女，1951年12月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。被告：赵军，男，1953年1月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。原告栾学毅与被告初凤芹、赵军买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学毅的委托代理人刘金生，被告初凤芹、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾学毅诉称：两名被告系夫妻关系，2004年之前被告赵军在原告处赊购轴承，至2015年10月26日欠货款共计10650元，经原告多次催要，被告初凤芹于2006年1月16日亲笔出具欠据（分别是欠9240元、4110元）。2006年1月26日两名被告给付原告2700元，剩余货款原告向两被告多次索要货款，两名被告均以没钱为由未能给付，2011年被告初凤芹为原告出具证明一份，证明所欠货款没有结账。以后每年原告都向两名被告催要所欠的货款，但至今未能给付，故诉至人民法院，请求两名被告尽快给付货款10650元。被告初凤芹、赵军辩称：两名被告对原告的起诉有异议，两名被告根本不欠原告的钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两名被告是否欠原告货款，原告的请求应否得到支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了4份证据证据1，2006年1月16日欠条一份。证明被告欠原告轴承款4110元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹、赵军称这个条是被告初凤芹写的，但是是在不知情的情况下原告让被告初凤芹出具的，这个条是因为两名被告的一个做播种机的客户老侯太太购买的轴承，她家住楼房，没有地方放，两名被告家是平房，所以将轴承放在两名被告家，被告初凤芹只是经手人，代老侯太太写的，“初凤琴”是被告初凤芹写的。经审查，两名被告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单两份（金额分别为2000元、2700元）证明该证据中的货款已经给付，原告自认被告提供的2700元中国农业银行银行卡存款业务回单载明的钱款确已经给付原告，本院对此予以采信。诉讼中，且原告表示撤回中国农业银行银行卡存款业务回单的2000元的诉讼请求。故本院对该证据不予认证。证据2，2006年1月16日欠据一份。证明被告欠原告轴承款9240元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹称除了“欠据”两个字之外，其他的都是其本人写的，“欠据”两个字是后加的，包括括号里的字也是后加的。这笔轴承的具体买卖事宜是赵军办理的，这个条是事后原告让初凤芹查家里的轴承数目出的数目票据。被告赵军称这张欠据上写的轴承款是长春老杨进的货，由于进货时老杨发生交通意外受伤，赵军是作为中间人，商店给赵军打电话，让赵军去取货，赵军替老杨取的货，第一次去取货时，原告让赵军付款，赵军没同意，所以就没有取，然后赵军给老杨打电话，告诉他轴承到了，老杨说让赵军替他取，赵军又去商店取货，商店还是因为没有付款不让赵军取，过了一个多月，商店让赵军去取轴承，这次赵军把轴承取回来，商店让赵军打条，所以初凤芹才替老杨给原告出了个条，初凤芹在条上已经写明，老杨出车祸住院，赵军替老杨取货，其他事情概不负责，轴承一直放在赵军家，但是后期，原告分多次将该货物又卖给了其他人。经审查，因两名被告均自认该条系初凤芹为原告出具，且该证据中的货物系被告赵军取回的并存放自己家中，被告未提供证据证实其抗辩主张，本院对该证据予以采信。证据3，2011年9月9日证明一份。证明上述证据1、2中的金额，被告家没有结帐，初凤芹在证明上签字。经质证，被告初凤芹对证据本身没有异议，但认为其只是经手人，是替客户写的条，不是欠条。被告赵军称这几张条他都不知道。经审查，因两名被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据4，结婚申请书一份。证明两名被告系夫妻关系。经质证，两名被告无异议。本院予以采信。被告初凤芹、赵军向本院提交了2006年6月9日、2006年1月26日中国农业银行银行卡存款业务回单2份。证明原告出具的证据1中的金额，客户老侯太太已经将款项汇给原告。经质证，原告委托代理人称原告向其交代这些条上的钱两被告都没有还。经审查，因诉讼中，原告自认两名被告已经给付2700元，并撤回2000元的诉讼请求，故本院对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：两名被告系夫妻关系，两名被告在原告处购买轴承，共计欠原告轴承款13350元。2006年1月26日，两名被告汇款给原告2700元，诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，现原告请求两名被告给付货款8650元。本院认为，被告向原告赊购轴承，并为原告出具了收货凭据，双方在平等自愿基础上形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。诉讼中，两名被告抗辩本案争议的货款系两名被告的客户购买并存放两名被告家，与两名被告无关，两名被告只是代写条和代收货一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告初凤芹、赵军未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告初凤芹、赵军于本判决生效之日立即给付原告栾学毅货款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告初凤芹、赵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员孟凡艳二〇一五年三月二十四日书记员蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第738号原告：栾学毅，男，1959年7月30日生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。委托代理人：刘金生（系栾学毅大舅哥），男，1956年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：初凤芹，女，1951年12月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。被告：赵军，男，1953年1月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。原告栾学毅与被告初凤芹、赵军买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学毅的委托代理人刘金生，被告初凤芹、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾学毅诉称：两名被告系夫妻关系，2004年之前被告赵军在原告处赊购轴承，至2015年10月26日欠货款共计10650元，经原告多次催要，被告初凤芹于2006年1月16日亲笔出具欠据（分别是欠9240元、4110元）。2006年1月26日两名被告给付原告2700元，剩余货款原告向两被告多次索要货款，两名被告均以没钱为由未能给付，2011年被告初凤芹为原告出具证明一份，证明所欠货款没有结账。以后每年原告都向两名被告催要所欠的货款，但至今未能给付，故诉至人民法院，请求两名被告尽快给付货款10650元。被告初凤芹、赵军辩称：两名被告对原告的起诉有异议，两名被告根本不欠原告的钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两名被告是否欠原告货款，原告的请求应否得到支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了4份证据证据1，2006年1月16日欠条一份。证明被告欠原告轴承款4110元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹、赵军称这个条是被告初凤芹写的，但是是在不知情的情况下原告让被告初凤芹出具的，这个条是因为两名被告的一个做播种机的客户老侯太太购买的轴承，她家住楼房，没有地方放，两名被告家是平房，所以将轴承放在两名被告家，被告初凤芹只是经手人，代老侯太太写的，“初凤琴”是被告初凤芹写的。经审查，两名被告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单两份（金额分别为2000元、2700元）证明该证据中的货款已经给付，原告自认被告提供的2700元中国农业银行银行卡存款业务回单载明的钱款确已经给付原告，本院对此予以采信。诉讼中，且原告表示撤回中国农业银行银行卡存款业务回单的2000元的诉讼请求。故本院对该证据不予认证。证据2，2006年1月16日欠据一份。证明被告欠原告轴承款9240元，初凤芹在上面签字。经质证，被告初凤芹称除了“欠据”两个字之外，其他的都是其本人写的，“欠据”两个字是后加的，包括括号里的字也是后加的。这笔轴承的具体买卖事宜是赵军办理的，这个条是事后原告让初凤芹查家里的轴承数目出的数目票据。被告赵军称这张欠据上写的轴承款是长春老杨进的货，由于进货时老杨发生交通意外受伤，赵军是作为中间人，商店给赵军打电话，让赵军去取货，赵军替老杨取的货，第一次去取货时，原告让赵军付款，赵军没同意，所以就没有取，然后赵军给老杨打电话，告诉他轴承到了，老杨说让赵军替他取，赵军又去商店取货，商店还是因为没有付款不让赵军取，过了一个多月，商店让赵军去取轴承，这次赵军把轴承取回来，商店让赵军打条，所以初凤芹才替老杨给原告出了个条，初凤芹在条上已经写明，老杨出车祸住院，赵军替老杨取货，其他事情概不负责，轴承一直放在赵军家，但是后期，原告分多次将该货物又卖给了其他人。经审查，因两名被告均自认该条系初凤芹为原告出具，且该证据中的货物系被告赵军取回的并存放自己家中，被告未提供证据证实其抗辩主张，本院对该证据予以采信。证据3，2011年9月9日证明一份。证明上述证据1、2中的金额，被告家没有结帐，初凤芹在证明上签字。经质证，被告初凤芹对证据本身没有异议，但认为其只是经手人，是替客户写的条，不是欠条。被告赵军称这几张条他都不知道。经审查，因两名被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据4，结婚申请书一份。证明两名被告系夫妻关系。经质证，两名被告无异议。本院予以采信。被告初凤芹、赵军向本院提交了2006年6月9日、2006年1月26日中国农业银行银行卡存款业务回单2份。证明原告出具的证据1中的金额，客户老侯太太已经将款项汇给原告。经质证，原告委托代理人称原告向其交代这些条上的钱两被告都没有还。经审查，因诉讼中，原告自认两名被告已经给付2700元，并撤回2000元的诉讼请求，故本院对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：两名被告系夫妻关系，两名被告在原告处购买轴承，共计欠原告轴承款13350元。2006年1月26日，两名被告汇款给原告2700元，诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，现原告请求两名被告给付货款8650元。本院认为，被告向原告赊购轴承，并为原告出具了收货凭据，双方在平等自愿基础上形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。诉讼中，两名被告抗辩本案争议的货款系两名被告的客户购买并存放两名被告家，与两名被告无关，两名被告只是代写条和代收货一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告初凤芹、赵军未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。诉讼中，原告自愿撤回2000元的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告初凤芹、赵军于本判决生效之日立即给付原告栾学毅货款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告初凤芹、赵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年三月二十四日书 记 员  蔡鹏展
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初573号原告：王立峰，男，1980年1月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：吕海英，女，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。被�：胡顺波，男，1979年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告王立峰与被告胡顺波健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人吕海英到庭参加了诉讼，被告胡顺波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：要求被告胡顺波赔偿医疗费3,336.61元、护理费3,000.00元、误工费3,000.00元、伙食补助费3,000.00元、鉴定费600.00元、交通费390.00元、损坏财产赔偿费2,000.00元，共计15,326.61元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告于2015年承包被告及其父亲和哥哥土地共计10.03公顷，在2016年7月原告与被告的父亲及被告哥哥因当年的粮食补贴款归属发生争吵，后经村委会、乡政府多次协商未达成一致意见。2017�1月21日被告到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。当日原告到嫩江县人民医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤。原告在嫩江县人民医院住院15天，共花费医疗费3,336.61元，后经公安机关调解未果。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费3,336.61元，护理费3,000.00元(15天×200元/天)，误工费3,000.00元(15天×200元/天)，伙食补助费3,000.00元(15天×100元/天×2人)，鉴定费600.00元，交通费390.00元，损坏财产赔偿费2,000.00元（墙壁镜原价1,500.00元、实木长椅子原价1,000.00元，甩干桶原价240.00元，折旧后要求被告赔偿2,000.00元）。共计15,326.61元。被告胡顺波未到庭无答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下下证据：1、嫩江县人民医院住院病案。证明原告诊断为头部外伤，实际住院15天。2、黑龙江省医疗门诊费票据2份、黑龙江省医疗住院费票据1份。证明原告花费医疗费3,336.61元。3、2017年1月27日、2017年2月6日交通费。证明原告住院及出院从白云到嫩江往返车费为390.00元。4、鉴定费收据。证明鉴定费600.00元。5、白云乡宝山村村委会证明。证明被告将原告打伤的事实。6、照片5张。证明原告被打伤的事实，及墙壁镜和长椅被损坏的事实。被告未到庭无质证意见。本院为查明案件事实，在嫩江县公安局白云派出所调取如下证据：1、王立峰询问笔录。证明原告被打伤的事实。经庭审质证,原告无异议。2、胡顺�询问笔录。证明被告到原告家要钱，与王立峰厮打在一起，双方都有受伤，王立峰前脑部破皮伤，后脑部水烫伤。经庭审质证,原告有异议，提出原告没有打被告，是被告将原告打伤。3、孙玉萍询问笔录。证明胡顺波和王立峰互相厮打在一起，双方都有受伤。经庭审质证,原告有异议，提出原告没有打被告，是被告将原告打伤。4、姚艳波书写的事情经过一份。证明当天打仗的事发经过。经庭审质证,原告有异议，认为当时书写时姚艳波神志不太清楚，头脑有些混乱，但被告打原告的事实属实。5、嫩江县公安局刑事技术大队鉴定文书。证明王立峰受伤程度为轻微伤。经庭审质证,原告无异议。因被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，2017年1月21日被告到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。当日原告到嫩江县人民医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤。原告在嫩江县人民医院住院15天，共花费医疗费3,336.61元。现原告要求被告赔偿原告医疗费3,336.61元，护理费3,000.00元(15天×200元/天)，误工费3,000.00元(15天×200元/天)，伙食补助费3,000.00元(15天×100元/天×2人)。鉴定费600.00元，交通费390.00元，损坏财产赔偿费2,000.00元（墙壁镜原价1,500.00元、实木长椅子原价1,000.00元，甩干桶原价240.00元，折旧后要求被告赔偿2,000.00元）。共计15,326.61元。原告受伤后经嫩江县公安局刑事技术大队作出鉴定意见书，原告损伤为轻微伤。本院认为，2017年1月21日，被告胡顺波将原告王立峰打伤，被告对原告的损害结果应承担赔偿责任。本案中原告王立峰的合理损失为：1、医疗费3,336.61元；2、护理费1,050.00元(15天×70元/天)；3、误工费1,050.00元(15天×70元/天)；4、伙食补助费750.00元(15天×50元/天×1人)；5、鉴定费600.00元；6、交通费390.00元。以上6项费用共计7,176.61元。因原告主张的损坏财产赔偿费2,000.00元未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺波于判决生效后10日内赔偿原告王立峰医疗费费等损失7,176.61元。二、驳回原告王立峰的其它诉讼请求。如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一五年三月二十七日书记员  田 波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初573号原告：王立峰，男，1980年1月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：吕海英，女，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。被告：胡顺波，男，1979年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告王立峰与被告胡顺波健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人吕海英到庭参加了诉讼，被告胡顺波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：要求被告胡顺波赔偿医疗费3,336.61元、护理费3,000.00元、误工费3,000.00元、伙食补助费3,000.00元、鉴定费600.00元、交通费390.00元、损坏财产赔偿费2,000.00元，共计15,326.61元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告于2015年承包被告及其父亲和哥哥土地共计10.03公顷，在2016年7月原告与被告的父亲及被告哥哥因当年的粮食补贴款归属发生争吵，后经村委会、乡政府多次协商未达成一致意见。2017年1月21日被告到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。当日原告到嫩江县人民医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤。原告在嫩江县人民医院住院15天，共花费医疗费3,336.61元，后经公安机关调解未果。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费3,336.61元，护理费3,000.00元(15天×200元/天)，误工费3,000.00元(15天×200元/天)，伙食补助费3,000.00元(15天×100元/天×2人)，鉴定费600.00元，交通费390.00元，损坏财产赔偿费2,000.00元（墙壁镜原价1,500.00元、实木长椅子原价1,000.00元，甩干桶原价240.00元，折旧后要求被告赔偿2,000.00元）。共计15,326.61元。被告胡顺波未到庭无答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下下证据：1、嫩江县人民医院住院病案。证明原告诊断为头部外伤，实际住院15天。2、黑龙江省医疗门诊费票据2份、黑龙江省医疗住院费票据1份。证明原告花费医疗费3,336.61元。3、2017年1月27日、2017年2月6日交通费。证明原告住院及出院从白云到嫩江往返车费为390.00元。4、鉴定费收据。证明鉴定费600.00元。5、白云乡宝山村村委会证明。证明被告将原告打伤的事实。6、照片5张。证明原告被打伤的事实，及墙壁镜和长椅被损坏的事实。被告未到庭无质证意见。本院为查明案件事实，在嫩江县公安局白云派出所调取如下证据：1、王立峰询问笔录。证明原告被打伤的事实。经庭审质证,原告无异议。2、胡顺波询问笔录。证明被告到原告家要钱，与王立峰厮打在一起，双方都有受伤，王立峰前脑部破皮伤，后脑部水烫伤。经庭审质证,原告有异议，提出原告没有打被告，是被告将原告打伤。3、孙某询问笔录。证明胡顺波和王立峰互相厮打在一起，双方都有受伤。经庭审质证,原告有异议，提出原告没有打被告，是被告将原告打伤。4、姚某书写的事情经过一份。证明当天打仗的事发经过。经庭审质证,原告有异议，认为当时书写时姚某神志不太清楚，头脑有些混乱，但被告打原告的事实属实。5、嫩江县公安局刑事技术大队鉴定文书。证明王立峰受伤程度为轻微伤。经庭审质证,原告无异议。因被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，2017年1月21日被告到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。当日原告到嫩江县人民医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤。原告在嫩江县人民医院住院15天，共花费医疗费3,336.61元。现原告要求被告赔偿原告医疗费3,336.61元，护理费3,000.00元(15天×200元/天)，误工费3,000.00元(15天×200元/天)，伙食补助费3,000.00元(15天×100元/天×2人)。鉴定费600.00元，交通费390.00元，损坏财产赔偿费2,000.00元（墙壁镜原价1,500.00元、实木长椅子原价1,000.00元，甩干桶原价240.00元，折旧后要求被告赔偿2,000.00元）。共计15,326.61元。原告受伤后经嫩江县公安局刑事技术大队作出鉴定意见书，原告损伤为轻微伤。本院认为，2017年1月21日，被告胡顺波将原告王立峰打伤，被告对原告的损害结果应承担赔偿责任。本案中原告王立峰的合理损失为：1、医疗费3,336.61元；2、护理费1,050.00元(15天×70元/天)；3、误工费1,050.00元(15天×70元/天)；4、伙食补助费750.00元(15天×50元/天×1人)；5、鉴定费600.00元；6、交通费390.00元。以上6项费用共计7,176.61元。因原告主张的损坏财产赔偿费2,000.00元未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺波于判决生效后10日内赔偿原告王立峰医疗费费等损失7,176.61元。二、驳回原告王立峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一五年三月二十七日书记员  田 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6837号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住赤峰市。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，因大连园林花木工程有限公司作为申请人向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一五年三月二十四日书记员孙立国
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1号申请执行人裴永生，男，1966年4月8日生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会。本院在执行裴永生与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户的存款84560元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月九日书记员  刘庆东
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第54号原告张朔明，学生。法定代理人苏爱花，系张朔明的母亲。被告李巨伟，农民。原告张朔明与被告李巨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏爱花到庭参加了诉讼、被告李巨伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日14时许，原告在乡间公路抚宁县榆关镇博士营村杨玲超市门前撒尿时，被被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车撞倒碾压后受伤。该事故经抚宁县公安交通警察大队出警调查后，确认被告无证驾驶无牌车辆系事故的原因。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗，原告在此次事故中共造成医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币10000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。诉讼费由被告负担。被告李巨伟在法定期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月30日14时许，被告李巨伟驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至抚宁县榆关镇博士营村杨玲超市门前时将同村原告张朔明撞倒、碾压致伤。2014年12月21日，抚宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查明交通事故的责任。原告张朔明伤后在抚宁县人民医院住院治疗11天，经诊断耻骨骨折、坐骨骨折、面部软组织裂伤、头面部软组织挫伤、上颌窦炎，2014年12月12日出院。原告住院期间，被告支付医疗费555.44元。原告因此事故造成的经济损失有医疗费3138.7元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费200元、护理费673.2（37.4元／天×18天）元，合计4561.9元。另查明，被告李巨伟驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。上述事实，有抚宁县公安局交通警察大队的道路交通事故证明、证人张某的证言、医疗费、交通费票据、住院病案、诊断证明、户籍证明等证据证实。本院认为，原告提交的事故证明，系交警部门出具，形式合法，内容客观真实，可以认定被告李巨伟驾驶无号牌三轮摩托车将原告撞伤的事实，因原、被告未及时报警及保护事故现场，致交警部门无法作出事故责任认定，但依据事故证明中原、被告陈述及证人张某的证言，被告李巨伟应负主要责任。被告李巨伟驾驶的机动车未按相关规定缴纳机动车强制险，现原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告方主张护理费2000元，其未提交需二人护理的证明及护理人员的误工证明等证据，故可参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均工资13664元计算，每天为37.4元，同时结合原告住院病案中“留人陪护”的记载，采信一人护理。对出院后护理天数，虽然住院病案出院医嘱有“注意休息，禁止下床活动、定期复查（每周复查一次）的记载”，但原告未提交后期复查的相关证明，故采信7天，则护理费为673.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李巨伟于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张朔明各项经济损失4561.9元，扣除已给付的555.44元，还应赔偿4006.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告李巨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇一五年三月二十三日代书记员  **阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第6837号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧二楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住羁押与赤峰市。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款，要求被告偿还借款530万元，自2014年8月21日至2014年10月20日的利息215533.33元，并继续支付利息至付清之日止；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。本院经审查认为，2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人，现赤峰五甲万京置业有限公司处于重整阶段，重新注资后，致被告主体身份发生实质变化。原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费50409元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何滨审判员 张莹莹二0一七年十一月一日书记员 何茂欣
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1号申请执行人裴永生，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会。法定代表人裴跃林，村委会主任。本院在执行申请执行人裴永生与被执行人榆社县箕城镇找到渔村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户的存款84560元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月九日书记员  刘庆东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第226号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人陶燕琴。委托代理人张浩，系该行员工。被告陈国宏。被告邱美娟。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告陈国宏、邱美娟金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈国宏、邱美娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月，被告陈国宏因资金所需向原告的营业部申请贷款200000元，并以被告邱美娟位于共青城市金湖镇五合村麻园的一栋房产作抵押担保。原告经审核后于2013年6月17日向被告陈国宏发放贷款200000元，并分别与两被告签订了《最高额借款合同》、借款凭证和《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2014年6月16日止，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未按约还款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息，被告邱美娟以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由两被告承担。被告陈国宏、邱美娟未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月15日，被告陈国宏与原告共青农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要条款）：被告陈国宏因服装生产所需向原告借款最高额200000元；借期自2012年6月15日至2015年6月14日，具体以借款凭证为准；借款实行固定利率，以借款凭证为准；借款按月结息，每月的20日为结息日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%罚息；对未按期支付的利息，原告可按罚息利率计收复利。当日，被告邱美娟向原告出具了一份同意抵（质）押意向书，承诺以其位于共青城市金湖镇五合村麻园的证号为九房权证共字第0122**号房产为被告陈国宏向原告借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限截止至2015年6月14日。当日，原告与被告邱美娟签订了一份《借款最高额抵押合同》，约定被告邱美娟以上述房产为被告陈国宏在原告处的借款200000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的所有费用等。2013年6月14日，被告陈国宏因服装加工向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，并与其妻子魏七梅向原告出具了一份声明书，承诺被告陈国宏申请的贷款200000元系夫妻共同债务。2013年6月17日，原告向被告陈国宏发放贷款200000元，并在借款凭证上约定借期自2013年6月17日至2014年6月16日，按月结息，月利率9.25‰。贷款发放后，被告陈国宏未按约还本付息，至2014年7月21日止，被告陈国宏尚欠借款本金200000元、利息13702元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、贷款（借款）申请书、身份信息及结婚证、申明书及承诺书、同意抵（质）押意向书、《借款最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证及他项权证、借款凭证、还款记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《借款最高额抵押合同》、借款凭证及《借款最高额抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告陈国宏、邱美娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告陈国宏未按期还本付息，原告要求其按照合同约定偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告邱美娟以其位于共青城市金湖镇五合村麻园的证号为九房权证共字第0122**号房产为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告陈国宏不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告邱美娟履行抵押担保责任后，可依法向被告陈国宏追偿。被告陈国宏、邱美娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国宏在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告陈国宏若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司给付借款本息，可变卖或拍卖被告邱美娟位于共青城市金湖镇五合村麻园的证号为九房权证共字第0122**号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告邱美娟履行义务后，可依法向被告陈国宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告陈国宏、邱美娟承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年三月二十二日书 记 员  关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第226号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人陶燕琴。委托代理人张浩，系该行员工。被告陈国宏。被告邱美娟。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告陈国宏、邱美娟金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈国宏、邱美娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月，被告陈国宏因资金所需向原告的营业部申请贷款200000元，并以被告邱美娟位于共青城市××镇五合村××房产作抵押担保。原告经审核后于2013年6月17日向被告陈国宏发放贷款200000元，并分别与两被告签订了《最高额借款合同》、借款凭证和《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2014年6月16日止，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未按约还款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息，被告邱美娟以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由两被告承担。被告陈国宏、邱美娟未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月15日，被告陈国宏与原告共青农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要条款）：被告陈国宏因服装生产所需向原告借款最高额200000元；借期自2012年6月15日至2015年6月14日，具体以借款凭证为准；借款实行固定利率，以借款凭证为准；借款按月结息，每月的20日为结息日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%罚息；对未按期支付的利息，原告可按罚息利率计收复利。当日，被告邱美娟向原告出具了一份同意抵（质）押意向书，承诺以其位于共青××××镇五合村麻园的证号为九房权证共字第××号房产为被告陈国宏向原告借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限截止至2015年6月14日。当日，原告与被告邱美娟签订了一份《借款最高额抵押合同》，约定被告邱美娟以上述房产为被告陈国宏在原告处的借款200000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的所有费用等。2013年6月14日，被告陈国宏因服装加工向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，并与其妻子魏七梅向原告出具了一份声明书，承诺被告陈国宏申请的贷款200000元系夫妻共同债务。2013年6月17日，原告向被告陈国宏发放贷款200000元，并在借款凭证上约定借期自2013年6月17日至2014年6月16日，按月结息，月利率9.25‰。贷款发放后，被告陈国宏未按约还本付息，至2014年7月21日止，被告陈国宏尚欠借款本金200000元、利息13702元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、贷款（借款）申请书、身份信息及结婚证、申明书及承诺书、同意抵（质）押意向书、《借款最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证及他项权证、借款凭证、还款记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《借款最高额抵押合同》、借款凭证及《借款最高额抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告陈国宏、邱美娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告陈国宏未按期还本付息，原告要求其按照合同约定偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告邱美娟以其位于共青××××镇五合村麻园的证号为九房权证共字第××号房产为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告陈国宏不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告邱美娟履行抵押担保责任后，可依法向被告陈国宏追偿。被告陈国宏、邱美娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国宏在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200000元、利息13702元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告陈国宏若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司给付借款本息，可变卖或拍卖被告邱美娟位于共青城市金湖镇五合村麻园的证号为九房权证共字第××号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告邱美娟履行义务后，可依法向被告陈国宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告陈国宏、邱美娟承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年三月二十二日书 记 员  关东东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2188号原告：颜乐兴，男，汉族。被告：朱学伏，男，汉族。原告颜乐兴诉被告朱学伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告颜乐兴到庭参加诉讼，被告朱学伏经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告颜乐兴诉称，原被告系老战友，2012年6月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币100,000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月息四分，即每月固定利息肆仟元，原告于当日、2012年6月6日分次向被告支付了借款。被告自借款后支付了十个半月的利息42,000元，此后未再支付利息，借款到期后也未归还本息。为此，原告多次向被告催讨上述借款本金、利息，但被告均以各种理由推脱、拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还本息的行为已属严重违约。为维护自身合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金100,000元及利息，利息自2013年4月17日起计至实际偿付之日，按同期银行贷款基准利率四倍计算,暂计至2014年8月17号，约为32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱学伏未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告颜乐兴与被告朱学伏于2012年6月2日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2012年6月2日起至2013年6月2日止，共计12个月，利息按月利率四分计算，每月利息共计4000元整；如逾期还款，将按日利率壹分计收利息，及每日利息4000元。上述借款到期后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息。原告遂于2014年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。另查，原告称其于2012年6月2日、6月6日通过中国建设银行分别转账50000元、46000元至被告朱学伏账号6227003172240282738，另4000元系现金支付，并向法庭提交其建设银行账户明细查询。庭审时，原告称被告通过银行转账和现金的形式共支付了十个半月的利息42000元。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱学伏于2012年6月2日向原告颜乐兴借款人民币100000元，并与原告颜乐兴签订了《借款合同》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，故对原告诉请被告返还本金的请求，本院予以支持。双方约定每月4%的利息，因该月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护；另因被告已自2012年7月起支付了十个半月的利息，故应自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告朱学伏经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱学伏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜乐兴返还借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，自2013年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。本案受理费1470元和公告费（原告已预交，执行时以实际交费额为准），由被告朱学伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶伟健代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年三月三日书 记 员  雷彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2188号原告：颜乐兴，汉族。被告：朱学伏，汉族。原告颜乐兴诉被告朱学伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告颜乐兴到庭参加诉讼，被告朱学伏经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告颜乐兴诉称，原被告系老战友，2012年6月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币100,000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月息四分，即每月固定利息肆仟元，原告于当日、2012年6月6日分次向被告支付了借款。被告自借款后支付了十个半月的利息42,000元，此后未再支付利息，借款到期后也未归还本息。为此，原告多次向被告催讨上述借款本金、利息，但被告均以各种理由推脱、拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还本息的行为已属严重违约。为维护自身合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金100,000元及利息，利息自2013年4月17日起计至实际偿付之日，按同期银行贷款基准利率四倍计算,暂计至2014年8月17号，约为32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱学伏未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告颜乐兴与被告朱学伏于2012年6月2日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2012年6月2日起至2013年6月2日止，共计12个月，利息按月利率四分计算，每月利息共计4000元整；如逾期还款，将按日利率壹分计收利息，及每日利息4000元。上述借款到期后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息。原告遂于2014年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。另查，原告称其于2012年6月2日、6月6日通过中国建设银行分别转账50000元、46000元至被告朱学伏账号6227003172240282738，另4000元系现金支付，并向法庭提交其建设银行账户明细查询。庭审时，原告称被告通过银行转账和现金的形式共支付了十个半月的利息42000元。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱学伏于2012年6月2日向原告颜乐兴借款人民币100000元，并与原告颜乐兴签订了《借款合同》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，故对原告诉请被告返还本金的请求，本院予以支持。双方约定每月4%的利息，因该月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护；另因被告已自2012年7月起支付了十个半月的利息，故应自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告朱学伏经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱学伏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜乐兴返还借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，自2013年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。本案受理费1470元和公告费（原告已预交，执行时以实际交费额为准），由被告朱学伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶伟健代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年三月三日书 记 员  雷彩霞