wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执67号申请执行人：刘兆臣，男性，1970年01月26出生，汉族，住杞县。申请执行人：李存芝，女性，1965年05月12出生，汉族，住杞县。申请执行人：刘某，男性，2013年10月23出生，汉族，住杞县。委托代理人：刘文龙，男，1988年06月23日生，汉族，住杞县，代理权限：特别授权。被执行人：任艺，男性，1996年01月19出生，汉族，住杞县。被执行人：李松威，男性，1987年04月10出生，汉族，住杞县。被执行人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102006700619889。刘兆臣、李存芝、刘某与任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘兆臣、李存芝、刘某精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计110000；被告任艺与判决书生效后十日内赔偿原告刘兆臣、李存芝、刘某下余损失623276元的85%即529784.6元（任艺垫付丧葬费19900元执行时一并扣除），被告李松威于判决书生效后十日内赔偿原告下余损失623276元的15%即93491.4元，案件受理费11653元，由被告任艺负担9905元，被告李松威负担1748元。因任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司未履行上述生效法律文书履行义务，刘兆臣、李存芝、刘某向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李松威已向本院申报了财产情况，但被执行人李松威、任艺至今未履行完义务、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李松威有银行存款6775.44元，本院已扣划6775.44元，已支付给申请执行人（其中5000元经申请执行人同意支付给刘兆臣的债权人焦国海）；渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司自动履行110000.00元，已支付给申请执行人（其中35000元经申请执行人同意支付给刘兆臣的债权人焦国海）。后被执行人李松威与申请执行人达成和解协议已履行6000.00元（如果李松威按和解协议履行完毕后申请执行人对李松威应负担的案件受理费1748元自愿放弃）。查明被执行人任艺名下无存款。2.查明被执行人李松威名下有位于杞县鑫都苑小区的房屋（产权证号：00××76），本院予以查封（2022年9月2日查封期限届满），因申请人与李松威已达成和解协议，申请人暂时不要求评估拍卖该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李松威名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人任艺、李松威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人任艺，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现仍在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122775.44元，本案债权尚余602253.56元未能实现（已扣除任艺垫付的丧葬费19900元），但李松威若按和解协议履行完毕后申请执行人对李松威应负担的案件受理费1748元自愿放弃。本院认为，除上述查明被执行人李松威名下有位于杞县鑫都苑小区的房屋（产权证号：00××76），因申请人与李松威已达成和解协议，申请人暂时不要求评估拍卖该房产，被执行人李松威名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任艺、李松威负有继续向申请执行人刘兆臣、李存芝、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十二日书记员  苗体伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初116号申请人：谷成刚，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：吴东，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人谷成刚与被申请人吴东买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人谷成刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年一月二十九日书记员  周 慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执2598号 本院在执行中，查明被执行人何林军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下： 将何林军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初116号原告：谷成刚，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：吴东，男，1975年10月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，实际居住地江苏省苏州市相城经济开发区。原告谷成刚与被告吴东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谷成刚的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谷成刚诉称，原告系做海绵批发、零售生意，原告与被告生意往来多年，被告向原告购买海绵，断断续续支付货款。截止到2016年6月8日被告尚结欠原告海绵款93000元，被告向原告出具欠条一张。经原告长时间催讨，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款93000元，并支付从起诉日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以93000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。被告吴东未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，自2012开始与被告建立业务往来关系，双方口头约定由原告向被告供应海绵，用以制作生产家具。2016年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到谷成刚海绵款玖万叁仟元整（93000元）吴东2016年6月8日”。后原告多次催讨上述欠款未着，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的结欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告吴东出具欠条确认结欠原告谷成刚货款93000元，理应予以支持。关于原告要求被告承担以93000元为基数自起诉之日即2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东应于本判决生效之日起十日内支付原告谷成刚货款人民币93000元及相应的逾期付款利息（以93000元为基数自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，财产保全费1020元，合计诉讼费用人民币2083元，由被告吴东负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一八年三月二十八日书记员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16739号 原告：魏延杰，男，满族，1968年6月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：光建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉南，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被告：陈凯，女，汉族，1974年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：陈岩，男，汉族，1955年12月28日出生，原居住地广东省广州市黄埔区（已注销）。 本院在审理原告魏延杰诉被告陈凯、陈岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凯、陈岩银行存款13288000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具担保函，同意为原告申请的此次财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈凯、陈岩银行存款13288000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 超 审 判 员  汤丽娟 人民陪审员  李玉珠 二〇一八年一月九日 书 记 员  林 立
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2598号 申请执行人徐小洪 被执行人何林军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7329号，依法向被执行人何林军发出执行通知书，责令被执行人何林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何林军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币42920元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月十四日 书记员  叶 青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执285号 申请执行人王雪峰，男，1984年2月25日出生，住桐庐县。 被执行人叶雪林，男，1966年10月19日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特296号民事裁定书，责令被执行人叶雪林支付申请执行人王雪峰案款13480元及利息，并承担执行费102元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶雪林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月十七日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执285号 申请执行人王雪峰与被执行人叶雪林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执285号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一八年三月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14450号原告：揭阳市鹏达五金电子有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围老农科室前。法定代表人：杨建鹏，总经理。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市声誉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区。法定代表人：刘东。被告：刘兆凤，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：袁益云，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市，被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县，本院在审理原告揭阳市鹏达五金电子有限公司诉被告东莞市声誉电子科技有限公司、刘兆凤、袁益云、刘东买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，现根据本案之实际情况，裁定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  柯金玲二〇一八年一月二十二日书记员  殷佩君叶蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1952号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人褚祥江、赵春波（2017）浙1023执1952号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人褚祥江、赵春波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将褚祥江、赵春波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1952号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。 法定代表人叶善焱。 被执行人褚祥江，男，1964年2月15日出生，住天台县。 被执行人赵春波，男，1968年1月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00455号民事判决，责令被执行人褚祥江、赵春波立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人褚祥江、赵春波归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行信用卡透支本金人民币及利息、滞纳金合计人民币38464.78元及利息，负担案件受理费660元、执行费476.97元。但被执行人褚祥江、赵春波逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚祥江、赵春波的银行存款人民币46156元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年七月十日 代书记员  鲍立波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初428号 原告陈新卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告马喜松，男，1979年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈新卫与被告马喜松民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年一月二十四日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3105号原告：陈银芳，女，汉族，1969年10月4日出生，住广州市天河区。委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：陈晓明，该委工作人员。委托代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。第三人：罗永雄，男，汉族，1968年1月22日出生，住广州市黄埔区。第三人：凌黎，女，汉族，1971年2月22日出生，住广州市天河区。本院审理原告陈银芳不服被告广州市国土资源和规划委员会，第三人罗永雄、凌黎产权登记一案，原告陈银芳另案对穗集地证字第0111113号集体土地房产证提起行政诉讼，案号为（2017）粤7101行初3758号，因该案尚未审结，本案关于穗集地证字第0123507号集体土地房产证的审查需要以该案审理结果作为裁判依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈秋容
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初428号 原告金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社，住所地兰溪市横溪镇新胜村。 负责人楼庆，经济合作社董事长。 被告琚祖挺，男，1949年2月11日出生，汉族，兰溪市。 被告钱杭平，男，1964年8月11日出生，汉族，兰溪市。 原告金振分为与被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社、琚祖挺、钱杭平买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告金振分、被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社、琚祖挺、钱杭平到庭参加诉讼。本案于2018年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告金振分、被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社、琚祖挺、钱杭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金振分诉称,原告在兰溪市横溪镇新胜村黄源休闲山庄经营餐饮生意。在2013年被告琚祖挺担任村支部书记期间，为了村集体组织建设各项项目工程招待上级部门来客。从2013年6月13日起至2013年11月15日止，多次以赊账方式在原告经营的餐饮山庄用餐，后经被告琚祖挺及被告钱航平核实结算，共欠原告餐饮费16497元，后经多次催讨未果。故原告起诉要求三被告支付餐费16497并支付利息7750.77元，共计24247.77元（按月息1%自2014年1月1日起算至2017年12月1日，此后利息算至欠款还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据、菜单明细各17份，证明被告尚欠原告的事实。 被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社的董事长楼庆辩称，原告诉称的不是事实，我没有当过经济合作社的主任，对原告诉称的事情不清楚，这个时间段也不符合，原告起诉已过诉讼时效，经济合作社不同意付这些餐费。被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告琚祖挺辩称，餐费是五年前的事了，自从2013年12月村里换届后，我就不再担任村书记。2013年7月26日餐费已报1250元，1月15日已报1350元，6月15日1350元餐费是重复的，9月12日已报858元，9月14日已报990元，9月15日已报1463元，9月22日已报421元，10月6日也报去了。我认为这些餐费票据都是假的，签名应该统一一个人签，但是笔迹不一样。11月15日的单子后面签的“金忠明”和“杨书记”不知道是谁签的，我的名字也不是我签的。7月28日发票里的字不是我签的。1月6号的发票，陈爱凤不识字，也不是他签的。10月11日的发票，他们没有签过字。9月22日、3月6日发票里的钱我已经付给他了，7月8月份还有那么多票没有报，我认为都是假的。被告琚祖挺在举证期限内向本院提交：1、说明一份，证明其中有5040元抵作餐费了。 被告钱杭平辩称，这件事跟我和被告琚祖挺无关，当时餐费是可以报销的。我们经手是2013年的工作餐费，当时可以入账，原告起诉的餐费报销与否与我们两个人无关，是原告和村里的事情。现在这些餐费不能报销了。被告钱杭平在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社认为发票时效已过，村里是不会承认的。被告琚祖挺认为当时是他在当书记的时候是可以报销的。被告钱杭平认为餐费当时村里全部入账的，故他们签字是合理合法的，餐费村里应该负责。本院对证据的真实性予以认定。对被告琚祖挺提交的证据1，本院认为证明人金鑫表未出庭作证，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告在兰溪市横溪镇新胜村黄源休闲山庄经营餐饮生意，被告琚祖挺原系兰溪市横溪镇新胜村村书记，被告钱杭平原系兰溪市横溪镇新胜村财务监督组长。2013年6月13日起至2013年11月15日，被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社因村集体组织建设项目需要而到原告处以赊账方式就餐，共欠餐费16497元，被告琚祖挺、钱杭平签字确认。后被告未支付原告餐费，故原告向法院起诉。 本院认为，被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社因村集体建设需要而到原告处就餐，被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社至今未支付餐费属于违约行为，故原告要求被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社支付尚欠餐费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率1%计算利息损失，该计算标准过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社认为餐费当时没有到镇里报销掉，本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。被告琚祖挺、钱杭平系被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社的工作人员，在菜单上签字是职务行为，故被告琚祖挺、钱杭平不应承担付款责任。被告琚祖挺认为原告提交的票据里很多餐费已经付掉了，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金振分餐费16497元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月6日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告金振分其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元（已减半收取），由被告兰溪市横溪镇新胜村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年四月十一日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初99号侯三妮：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3341号原告：潘凤新，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳。被告：郭兰芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭聚。被告：谢炳忠，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告潘凤新诉被告中原物流中心有限责任公司、郭兰芳、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司、谢炳忠为民间借贷纠纷一案中，因适合其他应中止审理的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘红坡人民陪审员  王耀光人民陪审员  刘惠利二〇一八年一月十日书 记 员  王丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执282号河南东方魅力餐饮娱乐有限公司、苏宝磊：你们与河南时代显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫01民终10804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南时代显示技术有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南时代显示技术有限公司支付剩余货款本金1657500元及利息（以1657500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年1月4日至款项清偿之日止）。二、向河南时代显示技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月26日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费30000元、保全费5000元、申请执行费19325元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执282号账号：31×××14特此通知二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执282号申请执行人河南时代显示技术有限公司，郑州高新区长椿路11号1号孵化楼306号。法定代表人：张子会被执行人河南东方魅力餐饮娱乐有限公司，郑州经济技术开发区商英街北69号1号楼法定代表人：张冲被执行人苏宝磊，男，1981年10月1日出生，郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫01民终10804号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人河南时代显示技术有限公司向我院申请撤回（2018）豫0191执282号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）豫0191执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日执行员  李旭辉书记员  陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初43号 申请人：黄珍，女，汉族，1977年3月25日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被申请人：林盛民，男，汉族，1991年11月23日出生，住所地：广西合浦县。 本院在审理申请人黄珍与被申请人林盛民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄珍于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人黄珍名下位于北海市广东路156号恒宇海岸华府三区4幢1单元1401号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0035174号】，查封限额为490000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单保函一份作为担保，担保限额为490000元。 本院认为，申请人黄珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄珍名下位于北海市恒宇海岸华府三区4幢1单元1401号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0035174号】，查封限额为490000元； 二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自登记在先的查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王警芳 二〇一八年一月四日 书记员  杨励坚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初870号申请人：恩施恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金桂大道**，统一社会信用代码914228003523416859。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯健康（系公司法务），男，生于1991年1月22日，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。原告徐昌元与被告恩施恒信之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年8月24日，恩施恒信之星汽车销售服务有限公司向本院申请追加北京奔驰汽车有限公司为共同被告，其理由为：北京奔驰汽车有限公司系涉案车辆的供货商，为查明案情，申请追加其参加诉讼。本院经审查认为,对于非必要共同诉讼当事人参加诉讼，应尊重当事人的选择权。恩施恒信之星汽车销售服务有限公司向本院申请追加北京奔驰汽车有限公司为共同被告，经征询原告徐昌元的意见，其表示有权利选择向销售者主张权利，不同意追加北京奔驰汽车有限公司为被告参加本案诉讼。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”对原告徐昌元以其作为消费者与销售者形成的买卖合同关系，原告方有权就车辆瑕疵问题向销售者即本案被告主张权利，也有权利向生产商主张权利。现原告选择向销售者主张权利，不同意追加北京奔驰汽车有限公司为被告参加诉讼的理由，因符合法律规定，本院予以采纳。故，对被告申请追加北京奔驰汽车有限公司为被告参加诉讼的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下：驳回恩施恒信之星汽车销售服务有限公司追加北京奔驰汽车有限公司为共同被告的申请。审 判 长  朱 晖审 判 员  郭韶华人民陪审员  胡 斌二〇一七年十二月十日书 记 员  罗 毅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初78号被告人崔艳，女，1969年11月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，暂住地河南省开封市金明区；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人逯国强，男，1971年6月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，案发前无业，原系Z公司营业部客户经理，户籍所在地河南省焦作市山阳区，暂住地河南省焦作市解放区；因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人张珏，男，1982年7月21日出生于上海市，汉族，本科文化，户籍所在地上海市静安区，暂住地上海市嘉定区；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人胡博，男，1988年1月5日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化，系Y公司法定代表人，户籍所在地河南省商丘市梁园区，暂住地北京市朝阳区；因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人黄浦腾，男，1958年12月26日出生于上海市，汉族，高中文化，系X公司实际控制人，户籍所在地上海市虹口区，暂住地上海市徐汇区；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人周灏，男，1963年4月7日出生于上海市，汉族，高中文化，系W公司总经理，户籍所在地上海市徐汇区，暂住地上海市长宁区；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日取保候审。本院受理的被告人崔艳、逯国强、张珏、胡博、黄浦腾周灏涉嫌票据诈骗一案，经查，被告人胡博实际控制的Y公司持有V公司部分股权。据此，为保证该案生效判决涉财产部分以及财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结Y公司持有的V公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤人民陪审员  王瑞方审 判 员  巩一鸣二〇一八年一月二十九日书 记 员  侯文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0103执335号陕西祥和珠宝有限责任公司：你单位与倪子谦租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001061416特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：胡跃岗联系电话：1336395389084500901地址：本市太白北路6号碑林法院310办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0103执335号被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司,住所地:西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行倪子谦与你租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并告知其如不履行，法院将强制执行，同时将其纳入失信人员名单。其仍未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经做出即生效。二〇一八年五月十六日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤20民终6897号 上诉人（原审被告）：中山市振辉消防设备有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**。 法定代表人：蔡扬名，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏焕堂，男，1952年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡焯辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：蔡美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理上诉人中山市振辉消防设备有限公司与被上诉人苏焕堂、蔡焯辉以及原审被告蔡美玲民间借贷纠纷一案过程中，发现本案需以（2017）粤20刑终153号案的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  胡怡静 审判员  张 荣 审判员  卢俊廷 二〇一八年一月二十五日 书记员  余雪琳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初148号 原告：包成，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。 被告：吴宝秋，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市中腾运输有限公司，所在地迁安市杨子店镇大庄户村北，统一社会信用代码：91130283308487994F。 法定代表人：王学清，该公司经理。 本院在审理原告包成与被告吴宝秋、迁安市中腾运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包成于2018年1月30日向本院申请撤回对被告吴宝秋、迁安市中腾运输有限公司的起诉。 本院认为，原告包成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包成撤回对被告吴宝秋、迁安市中腾运输有限公司的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年一月三十日 代理书记员  郝丽楠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执8号 河北尚佑房地产开发有限公司： 你公司与河北极艺投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年12月5日作出的石裁字[2017]第184号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北极艺投资顾问有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行石裁字[2017]第184号裁决书所确定的义务，并承担延期履行期间的债务利息。 二、案件执行费19900元。 户名：河北省石家庄市中级人民法院 开户银行：河北银行华兴支行 账号：62×××47 特此通知 二〇一八年一月二十二日 联系人：朱显德联系电话：0311-851××××6 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 风险提示 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司负责人采取 限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执8号 申请执行人：河北极艺投资顾问有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**石家庄裕园广场****。 法定代表人：赵杨，该公司执行董事。 被执行人：河北尚佑房地产开发有限公司，，住所地石家庄市藁城区四明南街龙华苑**楼****组织机构代码91130182347651021W。 法定代表人：宋志刚，该公司总经理。 关于河北极艺投资顾问有限公司与河北尚佑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北极艺投资顾问有限公司于2017年3月14日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，要求冻结河北尚佑房地产开发有限公司名下180万元银行存款，2017年3月28号石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交给石家庄市藁城区人民法院，石家庄市藁城区人民法院做出了（2017）冀0109财保00127号民事裁定书，于2017年3月30日冻结了被执行人河北尚佑房地产开发有限公司银行存款180万元。 本院依据发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年12月5日作出的石裁字[2017]第184号裁决书，于2018年1月26日向河北尚佑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北尚佑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北尚佑房地产开发有限公司银行存款1795018.9元；余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一八年三月十六日 书记员  李海伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初168号 申请人刘军田，男，1973年4月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人史红超，男，1977年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人王雪静，女，1978年7月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 申请人刘军田与被申请人史红超、王雪静民间借贷纠纷一案，申请人刘军田于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史红超、王雪静银行存款165690元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人刘军田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人史红超、王雪静银行存款165690元或同等价值财产予以查封。 案件申请费1350元暂由申请人刘军田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年一月五日 书记员  骆彦娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行初67号原告董玉良，男。委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托代理人王永生，山西淳正律师事务所律师。被告运城空港经济开发区房地产管理局。第三人山西乾得龙房地产开发有限公司。第三人晋商银行股份有限公司运城分行。委托代理人陈永宽，山西上韬律师事务所律师。委托代理人卫周岩，山西上韬律师事务所律师。本院在审理原告董玉良诉被告运城空港经济开发区房地产管理局撤销房屋登记一案中，因本案的原告董玉良、第三人山西乾得龙房地产开发有限公司和第三人晋商银行股份有限公司运城分行进行协商。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员李献有二〇一八年一月九日书记员 王        一        平
和林县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初1455号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：卢敏放，任总裁。委托诉讼代理人：高海平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：尹昆，女，住天津市河**。原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与被告尹昆劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。本院在审理过程中，被告尹昆因涉嫌犯罪，由和林格尔县公安局立案侦查。本院经审查认为，被告尹昆刑事案件未审结符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 瑛审判员 王晓旭人民陪审员 刘连英二〇一八年一月十五日书记员 任彩文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初168号原告刘军田，男，汉族，河北省新乐市人，住东王镇白店村。被告史红超，男，汉族，河北省新乐市人，住乐府小区西单元15号楼东门。被告王雪静，女，汉族，河北省新乐市人，住乐府小区西单元15号楼东门。原告刘军田与被告史红超、王雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军田到庭参加了诉讼，被告史红超、王雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军田诉称，自2015年起，被告使用原告混凝土，截止到2016年7月被告共计欠原告混凝土款185690元，由于被告不能及时还款，被告给原告出具证明，将该款转为借款，并约定从2016年7月起计月息1分。2017年8月4日被告偿还20000元。剩余款项经多次催要被告推拖至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款165690元及利息，诉讼费用由被告负担。被告史红超、王雪静经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，被告史红超、王雪静系夫妻关系。2017年2月28日，被告史红超为原告刘军田出具证明一份。该证明载明：今欠刘军田混凝土款185690元，大写壹拾捌万伍仟陆佰玖拾元整。自2016年7月份起，计月息壹分。制单人杨国英；经办人王国强；董事长：史红超（自书），2017年2月28日。2017年8月4日，被告支付原告20000元。后经原告多次催要被告推拖至今未还。2018年1月4日，原告刘军田向本院提出财产保全的申请，要求对被告史红超、王雪静银行存款165690元或同等价值财产予以查封，并提供了担保。2018年1月5日，本院出具（2018）冀0184民初168号民事裁定书裁定对被告史红超、王雪静银行存款165690元或同等价值财产予以查封。2018年2月12日，本院依法查封被告史红超名下位于新乐市乐府雅居临街南二层楼一处。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告史红超为原告刘军田出具了证明，自愿将欠款变更为借款，其行为不违背法律规定。原告刘军田与被告史红超之间债权、债务关系成立。被告史红超应及时偿还原告刘军田借款本息，推拖至今未还做法欠妥。上述借款发生在被告史红超、王雪静夫妻关系存续期间。系夫妻共同债务。故被告王雪静应予承担共同给付责任。审理中，被告史红超、王雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告史红超、王雪静于判决书生效后十日内共同偿还原告刘军田借款本金165690元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年7月1日始至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1350元共计3155元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一八年四月十日书记员  骆彦娟
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0802行初67号 原告董玉良，男。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王永生，山西淳正律师事务所律师。 被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部。 委托代理人周亚飞，该单位住房保障中心主任。 委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 第三人山西乾得龙房地产开发有限公司。 委托代理人姚碧波，该公司办公室主任。 第三人晋商银行股份有限公司运城分行。 委托代理人陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托代理人卫周岩，山西上韬律师事务所律师。 原告董玉良诉被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告董玉良诉称，2006年下半年山西乾得龙房地产开发有限公司招商宣传，在空港建设“空港国际建材城”，共设计建22个大卖场，当时定的政策是招合作开发商，各栋楼独立开发经营，产权归投资人所有。2007年元月，原告与第三人乾得龙房地产开发有限公司签订了“合作开发房地产协议”，约定由原告投资建设20号专业卖场。原告从2007年1月1日起分5次向第三人乾得龙房地产开发有限公司交款共计95万元，第三人乾得龙房地产开发有限公司为原告出具了开发款收据。原告于2007年4月7日与蔡明红签订了施工合同，将整栋楼的建设交由蔡明红组织施工建设。建成后将部分门面出售给了十二户，剩余部分由原告实际占有、管理并出租给他人经营，20号卖场的水电、物业管理、维护等都由原告负责，完全独立于第三人乾得龙房地产开发有限公司。近期，原告得知第三人乾得龙房地产开发有限公司在原告毫不知情的情况下，将20号卖场申请登记为其公司房产，被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部未尽审查义务，在乾得龙房地产开发有限公司未提交有效手续的情况下错误登记，同时，第三人乾得龙房地产开发有限公司以该房屋为第三人晋商银行股份有限公司运城分行抵押，被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部办理了他项权登记。被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部和第三人乾得龙房地产开发有限公司的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部为第三人山西乾得龙房地产开发有限公司所作的房运（港）字00××9号房屋登记及撤销被告运城经济技术开发区管理委员会建设事业部为第三人晋城银行股份有限公司运城分行所作的房运（港）他字第20××3号房屋他项权登记。 经审理查明，2011年7月29日第三人山西乾得龙房地产开发有限公司向被告提交了商品房登记申请，和第三人公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、工程竣工验收备案表，以及运城市人民政府为其颁发的国有土地使用证、空港新区管委会城建局为其颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等资料。当日被告依据第三人山西乾得龙房地产开发有限公司的申请办理了房屋所有权登记并颁发了运港字第0××9号房屋所有权证。第三人山西乾得龙房地产开发有限公司2015年6月10日以该房屋设定抵押向第三人晋商银行股份有限公司运城分行贷款550万元，被告向第三人晋商银行股份有限公司运城分行颁发了房运（港）他字第20××3号房屋他项权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，原告董玉良虽然提供了其与第三人山西乾得龙房地产开发有限公司签订的合作开发房地产协议及付款手续、租房协议等证据，但该部分证据不能证实其取得了涉案房屋所有权，故不具备对该房屋登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告董玉良的起诉。 案件受理费50元，退还原告董玉良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 人民陪审员黄晋红 人民陪审员文宇红 二〇一八年六月五日 书记员 王             一             平
和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初1455号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住内蒙古呼和浩特市。法定代表人：卢敏放，任总裁。委托诉讼代理人：高海平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：尹昆，女，住天津市南开区,现羁押于呼和浩特女子监狱。原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛乳业公司）与被告尹昆劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，2017年尹昆被采取强制措施，本院依法终止审理，刑事判决书生效后，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙牛乳业公司的委托诉讼代理人刘建斌，被告尹昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙牛乳业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销北京市通州区劳动仲裁委作出的京通劳人仲字2017第2966号劳动仲裁；2.请求法院判决蒙牛乳业公司与尹昆解除劳动合同的行为属于合法解除。事实和理由：蒙牛乳业公司与尹昆之间的劳动纠纷一案经过北京市通州区劳动仲裁委员审理后，作出了京通劳人仲字2017第2966号劳动仲裁裁决书，蒙牛乳业公司认为该裁决属于认定事实错误，使用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：尹昆自2007年11月24日至2016年4月23日期间在蒙牛乳业公司处工作，离职前担任危机管理中心总监职务。尹昆在职期间，经蒙牛乳业公司查证，利用职务之便存在以下违纪行为，即：通过虚报费用的方式套取公司资金、使用公款安排家属出境旅游、使用公款为家属订购机票。尹昆的上述三项违纪行为违反了最基本的职业道德和劳动纪律，严重违反了蒙牛乳业公司的规章制度，同时，尹昆的违纪行为也给蒙牛乳业公司造成重大损失。故2016年4月23日蒙牛乳业公司基于尹昆的违纪行为向尹昆发出了解除劳动合同的通知书，并于2016年4月23日与尹昆正式解除了劳动合同。综上所述，因尹昆的违纪行为作出与尹昆解除劳动合同的行为，符合《劳动法》及《劳动合同法》的相关法律规定。仲裁委裁决蒙牛乳业公司解除行为属于违法解除明显是认定事实不清，适用法律错误。尹昆辩称，尹昆对蒙牛乳业公司起诉状中的诉请、事实与理由均不认可，诉状所述的违纪行为尹昆都不构成。诉状中所说虚报费用等行为，自尹昆入职蒙牛乳业公司就是这样操作，没有票据的费用就是这样处理。尹昆在和林县法院刑事案件开庭中说过，这些钱都买了什么，有大区经理作见证，但是蒙牛乳业公司不查，和林县法院也没有查。蒙牛乳业公司与尹昆解除合同不属于合法解除。尹昆与蒙牛乳业公司有高管协议，按照协议约定解除合同要支付尹昆两年的年薪作为补偿金，蒙牛乳业公司就是为了不支付补偿金才给尹昆下解聘通知。由于蒙牛乳业公司的解聘通知，尹昆没有办法再找工作，因此在北京通州申请了劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹昆于2007年11月24日入职蒙牛乳业公司，岗位为蒙牛乳业公司公共事务系统危机管理中心总监。双方签订了合同期限为2007年11月24日至2010年12月31日的劳动合同书，后续签劳动合同至2016年12月31日。2016年4月23日，蒙牛乳业公司以尹昆利用职务之便，提供第三方公司虚报结案材料的方式套取公司资金，使用公款安排家属出境旅游、为家属订购机票，严重违反蒙牛乳业公司《员工行为准则》和《纪检监察管理制度》为由，作出《关于与员工尹昆、申月娜解除劳动合同的通知》，解除与尹昆续签劳动合同。尹昆因蒙牛乳业公司解除劳动合同，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求蒙牛乳业公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金950000元；2.2016年5月1日至12月31日期间工资350000元；3.延迟给付工资的补偿金325000元；4.竞业限制补偿金1200000元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了京通劳人仲字（2017）第2966号劳动仲裁裁决书，裁决由蒙牛乳业公司支付尹昆违法解除劳动合同赔偿金403902元，驳回尹昆其他仲裁请求。蒙牛乳业公司不服该裁决，诉至本院。2019年8月29日和林格尔县人民法院对尹昆职务侵占一案作出（2018）内0123刑初96号刑事判决书，认定被告人尹昆利用职务上的便利，将本单位的资金采取虚构旅游项目报销支出的手段，非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪。判决被告人尹昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并依法追缴被告人尹昆违法所得。尹昆不服该刑事判决书，上诉于呼和浩特市中级人民法院，二审法院作出驳回上诉，维持原判的裁决。本院认为，已生效（2018）内0123刑初96号刑事判决书认定了“2015年尹昆利用为蒙牛公司组织工业旅游的职务便利，通过虚报旅游费用的方式，非法占有蒙牛公司旅游费用共计1578172.19元”的事实，该认定证实蒙牛乳业公司主张尹昆在职期间通过虚报旅游费用的形式，从蒙牛乳业公司套取大额资金的违纪违法行为存在，并被依法追究刑事责任。劳动者严重违反用人单位的规章制度并构成犯罪的，用人单位可以解除劳动合同，蒙牛乳业公司与尹昆解除劳动合同属合法解除，无需支付尹昆赔偿金403902元。蒙牛乳业公司要求撤销京通劳人仲字（2017）第2966号劳动仲裁书裁决书的诉讼请求不应由人民法院进行民事判决，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项的规定，判决如下：一、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与尹昆解除劳动合同的行为属于合法解除；二、驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 瑛人民陪审员 任丽平人民陪审员 李锐琴二〇二〇年八月三日书记员 李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4215号 本院于2017年10月16日对原告李中海诉被告遵义万大房地产开发有限公司、贺启成民间借贷纠纷一案作出的（2017）黔0321民初4215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黔0321民初4215号民事判决书中第四页第二十行“36万元”补正为“30万元”，第四页第二十一行“4000元”补正为“64000元”，第五页第十八行“4000.00元”补正为“64000.00元”。 审 判 员 何秀林 二〇一八年一月二十三日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4215号 原告李中海，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园F74D2。身份证号码512923197210147076。 原告李小华，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇王家院村5组40号住。身份证号码512923197007097077。 原告李中香，女，1966年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路A栋2-3-1号。身份证号码513621196605216168。 共同委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师（特别授权）。 共同委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 被告遵义万大房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇大土村尖峰组。 法定代表人鲁光彩。 本院在审理原告李中海、李小华、李中香与被告遵义万大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中海、李小华、李中香于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义万大房地产开发有限公司香奈国际项目：香奈国际第2幢2单元地上第2层，房号为2-2-3号，建筑面积338.17㎡；香奈国际第1幢1单元地上第2层，房号为1-2-1号，建筑面积350.43㎡；香奈国际第1幢1单元地上第2层，房号为1-2-2号，建筑面积350.43㎡；及香奈国际其它价值500000.00元的财产予以冻结、查封或扣押。同时由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201752030000000053）予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告遵义万大房地产开发有限公司香奈国际项目：香奈国际第2幢2单元地上第2层，房号为2-2-3号，建筑面积338.17㎡；香奈国际第1幢1单元地上第2层，房号为1-2-1号，建筑面积350.43㎡；香奈国际第1幢1单元地上第2层，房号为1-2-2号，建筑面积350.43㎡；及香奈国际其它价值500000.00元的财产，查封期限为三年。 以上保全金额以3000000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000.00元，由原告李中海、李小华、李中香负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秀林 二〇一七年七月十三日 书记员  吴 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7977号 原告：王华，男，1980年8月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：苗素兰，女，1973年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：栗俊峰，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告王华与被告苗素兰、栗俊峰民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供张静名下房产进行担保，后本院作出（2017）冀0102民初147号民事裁定书，对张静名下的房屋进行查封，现原告于2018年1月15日提出申请要求变更其担保物，并提供新的担保物为其保全提供担保。 经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下： 一、查封担保人何英名下位于裕华区育才街301号10-1-503室的房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）； 二、依法解除原担保人张静名下位于裕华区房屋的查封（房产证号：石房权证裕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一八年一月十五日 书记员  尹志远
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7977号原告：王华，男，1980年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：苗素兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：栗俊峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。二被告委托诉讼代理人：赵丽红、王冠智，河北冀华律师事务所律师。原告王华与被告苗素兰、栗俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0102民初147号民事判决后，被告苗素兰、栗俊峰不服，提出上诉。2017年9月1日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7608号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0102民初147号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李峰、被告栗俊峰及二被告委托诉讼代理人赵丽红、王冠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款25万元，并双倍支付迟延履行金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告妻子张静和其朋友周晶晶共同将25万元现金在国瑞园门口交给了被告栗俊峰。因原告与栗俊峰是同事，且当时表示只用一个月，所以未打条。因被告未还款，在原告要求下，2016年1月9日由被告苗素兰给原告出具了借条。2016年1月9日书写的借条在2016年中秋节当天被苗素兰重新书写的借条替换，内容一致。被告在2016年4月还款1万元，2016年7月31日还款5000元，后一直拒绝偿还。二被告系夫妻，苗素兰借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同承担。苗素兰、栗俊峰辩称，原、被告不存在借贷关系，借款合同系实践合同，原告的证据不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告苗素兰、栗俊峰系夫妻关系。2015年10月，原告王华妻子张静以装修名义向银行借款45万元。2015年11月3日，银行将借款发放至张静朋友账户。同日，张静与其朋友将45万元取出。原告称其将其中的25万元现金借给被告。2016年1月9日，被告苗素兰向原告王华出具借条一张“今借王华现金250000元贰拾伍万元整借期一年（以玉佩龙图案一块、荷花一块估价12万元）”。后因原告王华对估价不认可，被告苗素兰将借条改为“今借王华现金250000元（贰拾伍万元整）”。原告自认被告已偿还1.5万元借款。被告认可借条的真实性，但称其并未收到原告出借的款项。被告提交2015年12月10日案外人栗梦惠（被告女儿）向原告王华转账305600元的银行交易明细及借款人显示为刘林博的借据一张（借据内容为“今收到王华借款300000元大写：叁拾万元整，于2015年5月1日之前还清。2015年4月8日”），被告称原告之前向其女婿刘林博公司投资了65万元，公司偿还了305600元，原告此次起诉的借款即为其向其女婿公司投资的钱，其是被逼无奈才书写的借条。原告不认可，称转账系栗俊峰女儿偿还的之前的借款，并且已经偿还完毕。本院认为，被告以借款人为刘林博的借据称原告主张的借款系刘林博所借，但被告对此不予认可，且被告亦无证据证明刘林博借条与其向原告书写的借条的关联性，故对被告该辩解，本院不予采信。根据被告苗素兰书写的借条显示，其是向原告借的现金，而原告提交的证据也可证明原告确实有可以出借25万元现金的能力，而被告苗素兰所述其受胁迫才书写借条的情节亦无证据证实，故对原告关于其向被告出借25万元现金的主张，本院予以采信。现原告自认被告已经偿还1.5万元，故尚欠235000元，被告应予偿还。二被告系夫妻关系，且对该借款事宜均明知，故由二人承担共同的还款责任。原、被告对借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，第二张借条是对第一张借条的变更，故应以第二张借条确定的内容为准。因第二张借条未约定还款期限，故利息自原告主张权利之日即2017年1月5日起诉立案之日起按照年利率6%支付利息为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告苗素兰、栗俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金人民币235000元及其利息（利息自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告苗素兰、栗俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘玉峰人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一八年六月二十八日书 记 员  尹志远
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0821民初2069号 原告：蒲忠孝，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：江苏华夏灯业制造有限公司，地址：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084726631944C。 法定代表人：曹学文，系公司董事长。 委托代理人：赵朝林，系江苏政泰律师事务所律师。 原告蒲忠孝与被告江苏华夏灯业制造有限公司承揽合同纠纷一案。 原告诉称，被告公司中标五原县住房和城乡建设局212省道中心线设立标语工程和续签机场高速、212省道仿生树叶标语牌工程后，由五原县市政设施管理站代被告招揽原告为其完成配套混凝土基础及辅助材料制作、吊装安装。运输和土方工程设施等工作。工作完成后被告一直拖延不予结算。2016年5月1日五原县市政管理站出具了结算证明，被告应从其中标工程款中支付原告工程款695600元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人并未在原告诉状所称的工程进行承包，也未聘请原告进行施工，双方不存在任何关系，即便有申请人盖章，该纠纷应当为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法23条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。此案应当移送江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，承揽合同是诺成合同，以当事人意思表示一致为准。案件中原告已经说明系在被告的委托代理人请求下由市政设施管理站出面招揽原告为该工程项目购买配件并进行施工。双方是否存在事实上的承揽合同关系，需要审理后方可处理，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故就本案而言本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏华夏灯业制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  邬向晖 人民陪审员  左瑞刚 二〇一八年一月五日 书 记 员  武 佳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0821民初2069号 原告：蒲忠孝，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：江苏华夏灯业制造有限公司，地址：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084726631944C。 法定代表人：曹学文，系公司董事长。 委托代理人：赵朝林，系江苏政泰律师事务所律师。 原告蒲忠孝与被告江苏华夏灯业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  李阅兵 二〇一七年七月三日 书记员  武 佳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执111号杨某某、横山县某砖厂：你与姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0823民初2463号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人杨某某偿还申请人姜某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计23597.203元（已付7564.29元）；2.被执行人横山县某砖厂对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费100元及执行费254元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月九日联系人：贺伟联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执111号申请执行人:姜某某被执行人:杨某某被执行人:横山县某砖厂。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人杨某某、横山县某砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某某偿还申请人姜某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计23597.203元（已付7564.29元）；被执行人横山县某砖厂对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费100元及执行费254元由被执行人负担。执行过程中，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0821民初2069号 原告：蒲忠孝，男，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县。 委托代理人：屈介君，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：江苏华夏灯业制造有限公司，地址：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：曹学文，系公司董事长。 本院受理的原告蒲忠孝诉被告江苏华夏灯业制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江苏华夏灯业制造有限公司所有的在五原县住房和城乡建设局的债权695600元。并且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号为：AHE****009J的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告江苏华夏灯业制造有限公司所有的在五原县住房和城乡建设局的债权695600元予以查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阅兵 二〇一七年六月二十日 书记员  武 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2069号原告：蒲忠孝，男，1960年10月18日出生，个体，现住五原县。被告：江苏省华夏灯业制造有限公司，住所地为江苏省高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084726631944C。法定代表人：曹学文，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝林，系江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元甫，系江苏政泰律师事务所律师。本院在审理原告蒲忠孝与被告江苏省华夏灯业制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案为普通程序审理，本院于2020年6月22日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10756元，保全费3998元，由原告承担，已收取诉讼费5378元退还原告一半2689元。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  张雅楠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执161号张某某、张某某1、张某某2：你与张某某3借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0823民初1106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某3于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：1.被执行人张某某偿还申请执行人张某某3借款80000元及利息（利息从2014年4月15日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2.被执行人张某某1、张某某2对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费900元及执行费1100元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：贺伟联系电话：71****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执161号申请执行人:张某某被执行人:张某某1被执行人:张某某2被执行人:张某某3本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1、张某某2、张某某3借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控平台查询被执行人财产，查询到被执行人张某某3名下有两套房，其中一套房位于横山区环城路东公园路南侧宏安小区一号楼四单元702室，处于查封状态；另外一套房位于横山北大街西解放路南天元小区商厦商住楼2层70号，抵押登记在长安银行横山区支行，抵押金额37万元。被执行人张某某2在横山区西沙大道2号线两侧新平小区一期工程2幢五单元502室，处于查封状态，并在工行榆林肤施路支行抵押23万元。上述财产钧短时间内无法变现。此外，被执行人无其它财产可供执行。后双方当事人私下和解，申请执行人于2018年6月30日申请撤销执行，若被执行人不履行私下和解协议，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  白天明二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执123号周某某、周某某2：你与郑某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某2于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人周某某2、周某某共同偿还申请执行人借款67000元。二、案件受理费1470元，减半收取735元、执行费905元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月十日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执123号申请执行人：郑某某被执行人：周某某被执行人：周某某2本院在执行申请执行人郑某某与被执行人周某某2,周某某（2017）陕0823民初2981号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某、周某某2偿还申请执行人借款67000元，案件受理费1470元，减半收取735元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人在榆林市横山区西南新区人民调解委员会达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。和解协议内容为将申请执行人申请的67000元、13178元（另一案申请执行标的，郑某某诉冯莲健康权纠纷）及案件受理费共计80993元以68000元偿付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十六日书记员  马 骁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初39852号异议人：王辉，男。异议人：深圳市利明华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路61号厂房一楼111房，统一社会信用代码91440300799223482P。法定代表人陈嘉诚。保全申请人：邵天喜，男。委托诉讼代理人田嘉，广东德诚律师事务所律师。委托代理人吴国荣，广东德诚律师事务所律师。本院受理上列保全申请人诉异议人借款合同纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全异议人王辉以及深圳市利明华投资发展有限公司名下价值4602000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院遂做出（2017）粤0304财保355号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上列异议人名下价值4602000元的财产，具体保全行为系：1、查封被申请人王辉名下位于深圳市福田区××号房产50%的权利份额（房产证号：30××××××83）；2、备案冻结被申请人王辉所持有的索牌体育（深圳）股份有限公司35.33%的股权；3、备案冻结被申请人深圳市利明华投资发展有限公司所持有的牌体育（深圳）股份有限公司35.33%的股权。异议人深圳市利明华投资发展有限公司、王辉对上述财产保全行为不服，向本院提出书面异议，认为本院已于2017年9月17日查封了被告王辉名下位于深圳市福田区××号房产50%的权利份额，上述份额已经远超原告的诉求金额，故请求解除对两异议人持有的索牌体育（深圳）股份有限公司35.33%的股权的查封。经审查，依据房产登记显示，深圳市福田区××房产登记在被告王辉及案外人李冬梅名下，登记价值为279808.38元，两人各持有该房产50%份额；依据工商信息登记显示，索牌体育（深圳）股份有限公司注册资本为645万元。对于异议人的申请，本院认为：就异议人王辉提出的异议，本院虽查封了其名下位于深圳市福田区××号房产50%的房产，但依据房产登记信息显示，该房产登记价值为279808.38元，此外依据工商信息登记信息，其持有的索牌体育（深圳）股份有限公司35.33%的股权价值为227.8785元（645万元×35.33%），二者之和并未超过原告申请保全金额；异议人深圳市利明华投资发展有限公司与异议人王辉均为独立的民事主体，独立承担各自的权利义务，本院查封其名下持有的索牌体育（深圳）股份有限公司35.33%股权，亦未超过原告申请保全金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市利明华投资发展有限公司、王辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年十一月十四日书 记 员 张燕（代）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执271号白某某、闫某某：你们双方借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0803民初3835号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫某某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1：被执行人于判决生效10内偿还申请人30000本金及利息（利息从2013年7月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）；2：案件受理通知书275元及执行费350元由被执行人承担：开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月三十日联系人：郭大栋联系电话：761****本院地址：环城北路邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执271号申请执行人闫某某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）陕0803民初3835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请人借款本金3万元及利息（利息从2013年7月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息2000元）；负担案件受理费275元及申请执行费350元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。协议内容：1、本案案款共计5万元，白某某于2018年4月3日向申请人兑付3万元；2、剩余2万元，从2018年4月3日每月3日前向申请人兑付，至案款全部履行完毕；3、执行费350元由被执行人负担。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  侯 斌审判员  段亚华二〇一八年五月二十二日书记员  何 加
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执198号鲁某某、鲁某某1：你与拓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初2011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拓某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人鲁某某偿还申请人拓某某70000元及利息30000元；2、被执行人鲁某某1对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费775元及执行费1400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月十七日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执198号申请执行人:拓某某被执行人:鲁某某被执行人:鲁某某1本院在执行申请执行人拓某某与被执行人鲁某某、鲁某某1借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控平台及线下查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月30日，经本院了解被执行人鲁某某1在榆林市定边县定边镇十里杀琼林花园有一套房子，该房子属于定边县飞机场的征用土地范围，有大约30多万的土地补偿款，双方达成如下和解协议：扣留被执行人鲁某某1在定边县定边镇财政所的土地补偿款163500元。后经本院执行人员去榆林市定边县核实该房屋的土地补偿情况，发现该款需较长时间才能拨付。本院于2018年6月30日向被执行人拓某某电话告知相关情况，申请人同意撤销执行，若该款于2018年11月还未能拨付，再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执218号胡某某、马某某：你与王某某合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕0823民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人胡某某、马某某偿还申请执行人王某某本息共计190000元；2.案件受理费825元及执行费2750元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月二十二日联系人：贺伟联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执218号申请执行人:王某某被执行人:胡某某被执行人:马某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、马某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0823民初163号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人胡某某、马某某偿还申请执行人王某某本息共计190000元；案件受理费825元及执行费2750元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2018年6月30日达成协议，胡某某在靖边县人民法院有一申请案子，该案涉及靖边县东升国际2单元1802室的房屋已经以物抵债给胡某某，待该房屋变现后再偿还本案案款。申请执行人于2018年6月30日申请撤回执行，待上述房屋变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执218号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终22282-22381号 上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道红花路99号长平商务大厦101室，统一社会信用代码：×××76Ｃ。 法定代表人：熊华阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京东方日成建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼8595房间，统一社会信用代码：×××87Ｂ。 法定代表人：张占胜，董事长。 委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。 上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司（以下简称深圳华空间公司）与上诉人北京东方日成建筑装饰工程有限公司（以下简称北京东方日成公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一百案，均不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16804-16869、16871-16890、16894-16907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。 深圳华空间公司对本系列案上诉均请求：1、变更原判第二项为：北京东方日成公司每案赔偿深圳华空间公司经济损失及维权合理开支人民币3500元；2、北京东方日成公司负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：同类不同被告的系列案件一审法院每案均判决人民币3500元，被告亦未提起上诉，故本系列判赔金额过低。 北京东方日成公司对本系列案上诉均请求：1、撤销原判；2、驳回深圳华空间公司的全部诉讼请求；3、深圳华空间公司负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：照片是对设计餐饮空间综合体装饰、装潢的复制，而不是创造，深圳华空间公司对于诉争照片只是进行复制行为，没有独创性。一审法院认为“体现了摄影者对光线角度的选择，所以认定其有著作权”的观点错误。因为照片对餐饮空间的复制仅是把三维立体变为二维的平面，载体形式改变，但是并没有独创性，没有创造出新的作品。因此涉案照片均属于复制品，而非构成新的摄影作品。 一审判决：一、北京东方日成公司立即停止侵害深圳华空间公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权的行为；二、北京东方日成公司应自判决生效起十日内赔偿深圳华空间公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币180000元；三、驳回深圳华空间公司的其他诉讼请求。 经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。双方当事人就本系列案均未提交新的事实、证据或者理由。 另查明，2017年6月2日，深圳华空间公司向一审法院就209张照片（包括本系列案的100张照片）提起侵害摄影作品信息网络传播权的系列案诉讼，后申请撤回对其中10张照片的起诉。（2017）深前证字第008786号《公证书》记载：北京东方日成公司在其经营网站××上刊载了被诉侵权照片，前述照片的右下角均标注“东方日成”。经比对，被诉侵权照片与深圳华空间公司主张摄影作品著作权的权利照片一一对应，均构成相同。 本院认为，本系列案为侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。结合双方上诉人的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、涉案照片是否构成摄影作品，深圳华空间公司是否享有相关的著作权；二、北京东方日成公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。 一、深圳华空间公司公司是否享有涉案照片的著作权。首先，关于涉案照片是否构成摄影作品。作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。故要认定涉案照片是否构成摄影作品，关键看前述照片是否具有独创性。摄影作品的独创性，具体到场景及静物拍摄，主要体现在拍摄者对于拍摄客体以及场景的整体设计和构思上：照片既要体现拍摄者对客体进行布置、摆设、陈放等抽象构思和具体行为；也要表现拍摄者对时间、光线、角度、背景的有意选择和精心安排。就本系列案的照片而言，因为基本属于对餐厅的内部装饰和陈设及外部整体店面装潢的拍摄（有部分照片为食物摆盘），为相对固定和静止的素材，摄影者的创作空间有限；但尽管如此，照片还是体现了摄影者个人对角度、光线、背景的主观选择和有意安排，具有一定的独创性；并非对拍摄客体从立体到平面的单纯复制，故均构成摄影作品。北京东方日成公司抗辩前述照片均不构成摄影作品，主张拍摄客体均为餐饮门店的装修、装潢，照片系对装修、装潢从立体到平面的复制，且深圳华空间公司公司对店面的装修、装潢并不享有实体权利。如前所述，涉案照片已经具有独创性，均构成摄影作品，至于照片所拍摄客体构成何种权益以及权属应如何认定，与本系列案均不具有直接的关联性，本院对此均不予评判。其次，关于深圳华空间公司是否享有涉案摄影作品的著作权。法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。深圳华空间公司一审提交的《拍摄代理协议》、光盘、《公证书》已形成完整的证据链，足以证明：涉案摄影作品系深圳华空间公司委托陈兵个人摄影工作室等案外人创作，照片拍摄完成后，深圳华空间公司即按照协议约定取得著作权；后深圳华空间公司通过http://www.acehy.com等网站公开发表，并在网页下部标注“版权所有华空间设计”的版权声明。因北京东方日成公司未提出相反证据足以反驳深圳华空间公司的权利证据及版权声明，本院根据证据规则确认，深圳华空间公司对涉案摄影作品均享有著作权。 二、北京东方日成公司是否构成侵权。网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。北京东方日成公司未经许可，在其经营网站××直接使用涉案摄影作品，将侵权摄影作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了深圳华空间公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 三、关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明因侵权行为所导致被侵权人的实际损失及侵权人的违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及被侵权人为维权支付的合理开支等因素，并实际考虑到摄影作品的独创性高低、创作空间等个案情节，酌情确定整个系列案的赔偿金额，合法合理，本院依法确认。深圳华空间公司主张原审法院判赔金额过低；北京东方日成公司主张判赔金额过高，均缺乏事实依据，本院均不予采纳。 综上所述，双方上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币100元，由上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司、北京东方日成建筑装饰工程有限公司每案各自负担人民币50元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年一月十七日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 邹俊辉（兼） 书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22282-22381号上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码：×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，总经理。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东方日成建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路**楼**社会信用代码：×××87Ｂ。法定代表人：张占胜，董事长。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司（以下简称深圳华空间公司）与上诉人北京东方日成建筑装饰工程有限公司（以下简称北京东方日成公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一百案，均不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16804-16869、16871-16890、16894-16907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。深圳华空间公司对本系列案上诉均请求：1、变更原判第二项为：北京东方日成公司每案赔偿深圳华空间公司经济损失及维权合理开支人民币3500元；2、北京东方日成公司负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：同类不同被告的系列案件一审法院每案均判决人民币3500元，被告亦未提起上诉，故本系列判赔金额过低。北京东方日成公司对本系列案上诉均请求：1、撤销原判；2、驳回深圳华空间公司的全部诉讼请求；3、深圳华空间公司负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：照片是对设计餐饮空间综合体装饰、装潢的复制，而不是创造，深圳华空间公司对于诉争照片只是进行复制行为，没有独创性。一审法院认为“体现了摄影者对光线角度的选择，所以认定其有著作权”的观点错误。因为照片对餐饮空间的复制仅是把三维立体变为二维的平面，载体形式改变，但是并没有独创性，没有创造出新的作品。因此涉案照片均属于复制品，而非构成新的摄影作品。一审判决：一、北京东方日成公司立即停止侵害深圳华空间公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权的行为；二、北京东方日成公司应自判决生效起十日内赔偿深圳华空间公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币180000元；三、驳回深圳华空间公司的其他诉讼请求。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。双方当事人就本系列案均未提交新的事实、证据或者理由。另查明，2017年6月2日，深圳华空间公司向一审法院就209张照片（包括本系列案的100张照片）提起侵害摄影作品信息网络传播权的系列案诉讼，后申请撤回对其中10张照片的起诉。（2017）深前证字第008786号《公证书》记载：北京东方日成公司在其经营网站××上刊载了被诉侵权照片，前述照片的右下角均标注“东方日成”。经比对，被诉侵权照片与深圳华空间公司主张摄影作品著作权的权利照片一一对应，均构成相同。本院认为，本系列案为侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。结合双方上诉人的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、涉案照片是否构成摄影作品，深圳华空间公司是否享有相关的著作权；二、北京东方日成公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。一、深圳华空间公司公司是否享有涉案照片的著作权。首先，关于涉案照片是否构成摄影作品。作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。故要认定涉案照片是否构成摄影作品，关键看前述照片是否具有独创性。摄影作品的独创性，具体到场景及静物拍摄，主要体现在拍摄者对于拍摄客体以及场景的整体设计和构思上：照片既要体现拍摄者对客体进行布置、摆设、陈放等抽象构思和具体行为；也要表现拍摄者对时间、光线、角度、背景的有意选择和精心安排。就本系列案的照片而言，因为基本属于对餐厅的内部装饰和陈设及外部整体店面装潢的拍摄（有部分照片为食物摆盘），为相对固定和静止的素材，摄影者的创作空间有限；但尽管如此，照片还是体现了摄影者个人对角度、光线、背景的主观选择和有意安排，具有一定的独创性；并非对拍摄客体从立体到平面的单纯复制，故均构成摄影作品。北京东方日成公司抗辩前述照片均不构成摄影作品，主张拍摄客体均为餐饮门店的装修、装潢，照片系对装修、装潢从立体到平面的复制，且深圳华空间公司公司对店面的装修、装潢并不享有实体权利。如前所述，涉案照片已经具有独创性，均构成摄影作品，至于照片所拍摄客体构成何种权益以及权属应如何认定，与本系列案均不具有直接的关联性，本院对此均不予评判。其次，关于深圳华空间公司是否享有涉案摄影作品的著作权。法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。深圳华空间公司一审提交的《拍摄代理协议》、光盘、《公证书》已形成完整的证据链，足以证明：涉案摄影作品系深圳华空间公司委托陈兵个人摄影工作室等案外人创作，照片拍摄完成后，深圳华空间公司即按照协议约定取得著作权；后深圳华空间公司通过http://www.acehy.com等网站公开发表，并在网页下部标注“版权所有华空间设计”的版权声明。因北京东方日成公司未提出相反证据足以反驳深圳华空间公司的权利证据及版权声明，本院根据证据规则确认，深圳华空间公司对涉案摄影作品均享有著作权。二、北京东方日成公司是否构成侵权。网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。北京东方日成公司未经许可，在其经营网站××直接使用涉案摄影作品，将侵权摄影作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，实施了提供侵权作品的行为，侵害了深圳华空间公司就涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。三、关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明因侵权行为所导致被侵权人的实际损失及侵权人的违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及被侵权人为维权支付的合理开支等因素，并实际考虑到摄影作品的独创性高低、创作空间等个案情节，酌情确定整个系列案的赔偿金额，合法合理，本院依法确认。深圳华空间公司主张原审法院判赔金额过低；北京东方日成公司主张判赔金额过高，均缺乏事实依据，本院均不予采纳。综上所述，双方上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币100元，由上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司、北京东方日成建筑装饰工程有限公司每案各自负担人民币50元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年一月十七日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 邹俊辉（兼）书记员 范馥馥（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执154号闫某某1、闫某某2：你与高某某1,高某某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某1,高某某2于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人闫某某1返还申请执行人高某某2、高某某110000元；2、被执行人闫某某2返还申请执行人高某某2、高某某15000元；3、案件受理费200元及执行费125元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执182号马某某：你与拓某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0803民初3513号民事判决已发生法律效力。申请执行人拓某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人马某某偿还申请执行人拓某某36000元及利息（利息从2016年6月18日起计算至借款还清之日止，年利率6％）2.案件受理费350元及执行费440元由被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0803执268号陶某某：你与申请执行人霍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，横山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）陕0823民初2415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陶某某偿还申请人霍某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金174124.52元；二、被执行人承担案件受理费、鉴定费7065元及申请执行费2511.86元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：26100960092********特此通知二〇一八年一月三十日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：张家玮联系电话：766****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执154号申请执行人:高某某1申请执行人:高某某2被执行人:闫某某1被执行人:闫某某2本院在执行申请执行人高某某1、高某某2与被执行人闫某某1、闫某某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0823民初818号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人闫某某1返还申请执行人高某某1、高某某210000元；被执行人闫某某2返还申请执行人高某某1、高某某25000元；案件受理费200元及执行费125元由被执行人闫某某1、闫某某2承担。执行过程中被执行人闫某某2于2018年6月30日付来案款15325元。申请执行人已经领取全部案款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执154号案件的执行。终结(2018)陕0803执154号案件中对被执行人闫某某1、闫某某2的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅