山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3776号原告：济宁鼎金物流有限公司，住所地：汶上县广场路与东二环交界处北100米路西，统一社会信用代码：91370830065928969D。法定代表人：林存贝，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：赵守成，男，1966年2月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告济宁鼎金物流有限公司与被告赵守成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鼎金物流有限公司及其委托诉讼代理人王修生，被告赵守成及其委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁鼎金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆（车牌号为鲁ＨＤ××××），向原告赔偿经济损失75880元（2020年9月25日起至2020年11月19日实际返还车辆之日止按日营业损失1355元计算）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人兖州市宏祥物流公司签订运输协议，2020年9月24日原告按照协议要求将种子运到被告处，9月25日下午被告无故将原告的车辆非法扣押。原告报警，被告仍不同意将车辆放行。当地公安机关没有任何处理结果，通知原告到法院起诉。原告在被告没有任何合同的情况下，被告非法扣押原告车辆没有任何事实和法律依据。故原告为维护其合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告赵守成辩称，第一，答辩人并非适格被告。2020年9月3日，滨州麦丰农业科技有限公司与山东兖丰种业有限公司签署《小麦种子购销合同》，滨州麦丰农业科技有限公司采购小麦种子一批。2020年9月23日，托运方山东兖丰种业有限公司委托济宁鼎金物流有限公司承运该批小麦种子，滨州麦丰农业科技有限公司系收货人，答辩人收货系职务行为，依法不具备被告主体资格。鉴于答辩人非适格被告，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第二，原告未尽合理安全运输义务；原告在交付货物期间中途载货逃逸，乘人之危恶意索取1200元加价；原告交付承运货物时发现货物灭失种子五袋，依据合同法第311条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。收货人依法要求原告承担货物灭失的赔偿责任，原告司机拒绝签单承担赔偿责任，弃车自行离去。收货人不构成对原告车辆的侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，滨州麦丰农业科技有限公司（系被告赵守成投资设立的自然人独资公司）与山东兖丰种业有限公司签署《小麦种子购销合同》，滨州麦丰农业科技有限公司采购小麦种子一批。2020年9月23日，山东兖丰种业有限公司委托济宁鼎金物流有限公司承运该批小麦种子，原告与案外人兖州市宏祥物流公司签订运输协议，2020年9月25日原告按照协议将种子运到皂户李粮所卸货时，被告与原告因货物数量发生争议；原告拨打110报警，惠民县城关派出所民警到现场处警。惠民县公安局城关派出所出具的《接处警经过》中载明“2020年9月25日19时43分，惠民县公安局指挥中心指令：卢杜尹报警称在皂户李镇往东面粉厂，其拉了35吨种子来此卸货，对方卸完说少了4袋不让其离开，其想给对方补偿，对方不同意。接警后，城关派出所民警到现场处警了解到鲁ＨＤ××××车辆为赵守成承运了35吨种子，卸完货后，赵守成称少了4袋，不让该车辆离开，为此双方发生纠纷，民警在现场协调，但未协调成功。”民警撤离后，原、被告未达成一致意见，鲁ＨＤ××××车停放于皂户李粮所未开走。2020年10月12日，原告通过网上立案向我院提交了民事诉状，要求被告返还车辆并赔偿损失，经诉前调解未果。2020年11月19日（本案第一次开庭当日），原告将其鲁ＨＤ××××车开回。原告于2020年11月10日单方委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司对鲁ＨＤ××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××重型仓栅式半挂车的营运损失进行鉴定。山东恒文机动车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出鲁恒文评字（2020）第0132号《鲁ＨＤ××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××重型仓栅式半挂车营运损失鉴定评估结论书》，该评估结论书评估结论为：鉴定评估标的在鉴定评估基准日的营运损失为1355元；上述鉴定评估结论书中的第一条鉴定评估标的为“一辆车牌号为鲁ＨＤ××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××重型仓栅式半挂车在2020年9月24日当天的营运损失费用”；第二条鉴定评估基准日为“2020年9月24日”；该鉴定评估结论书的附件中载明的基准日期为2020年10月9日。被告对上述鉴定评估结论书的质证意见为：1、该评估系单方委托；2、鉴定结果的内容只有2020年9月24日一天的营运损失，不能以此推定以后的损失，该证据存在形式缺陷。在本案庭审中，审判人员询问双方是否申请进行鉴定，双方均表示不申请鉴定。此后在法院指定的提交鉴定申请的期限内，双方均未提交鉴定申请。本院认为，2020年9月25日，原、被告因种子运输问题发生争议，理应通过合法途径解决；被告赵守成在发生纠纷后，不让原告的车辆离开，已构成侵权，应承担相应侵权责任；被告称原告自愿停放车辆，证据不足，另外被告亦未能提交相应证据证明其曾通知原告方开走车辆，故对被告该主张不予支持。原、被告在因运输问题发生纠纷后，理应正确对待，相互协商，妥善处理；然而双方互不相让，各行其事，导致本案纠纷的发生，双方均存在过错；且纠纷发生后，双方均未能正确面对，采取有效的措施积极处理，以避免损失的扩大，对损失的扩大亦均有一定过错，应根据双方各自的过错承担相应责任。关于被告主张的主体问题，惠民县公安局城关派出所出具的《接处警经过》中明确载明“卸完货后，赵守成称少了4袋，不让该车辆离开”，被告赵守成虽为滨州麦丰农业科技有限公司的法定代表人，但其实施的扣车行为系其个人实施，亦不属于滨州麦丰农业科技有限公司的经营业务范围，不应视为职务行为，被告赵守成作为本案诉讼主体并无不当。关于原告主张的车辆停运损失问题，因原告提供的鉴定评估结论书系原告单方委托做出；该评估结论书中载明的鉴定评估基准日与其附件中载明的基准日期明显不符，且该报告中鉴定评估基准日（2020年9月24日）亦不属于涉案车辆停运期间；该评估结论书的内容存在明显瑕疵，故对该结论书中鉴定数额不予采信。鉴于本案中原告的车辆停运损失客观存在，但原告车辆运营的获利情况存在较多不确定因素，原告亦未提交相应有效证据证明其存在固定的运营收入，结合本案实际，综合考虑车辆固定费用、变动费用、车辆载重量、行业收益情况等，本院酌定对鲁ＨＤ××××重型半挂牵引车的停运损失按每日500元计算。另外，原告与被告与2020年9月25日因种子运输发生纠纷，原告明知其车辆于当日被扣留的情况下，直到2020年10月12日才提起诉讼，原告存在怠于行使权利致损失扩大的情形，故本案中车辆停运损失的计算时间酌情认定为36天（自2020年10月13日至2020年11月19日）。综上所述，鉴于原、被告对车辆停运损失的产生均存在一定过错，涉案车辆的停运损失18000元（36天×500元/天），酌情由被告承担10800元（60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条、第四十一条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告赵守成返还原告济宁鼎金物流有限公司车牌号为鲁ＨＤ××××的货车一辆（原告已于2020年11月19日开回）；二、被告赵守成于本判决生效之日起十日内向原告济宁鼎金物流有限公司支付停运损失10800元。三、驳回原告济宁鼎金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告赵守成负担524元，由原告济宁鼎金物流有限公司负担349.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二一年三月十九日书记员 张蓉蓉