米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0827民初35号原告：李志高，（曾用名李米林），男，1967年10月30日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX710302837。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：王芝龙，男，1975年3月18日生，汉族，农民，现住陕西省榆林市，公民身份号码：61272XXXX503182013。被告：王芝云，男，1981年12月6日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX112062019。委托诉讼代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。原告李志高与被告王芝龙、王芝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志高及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王芝龙、王芝云及王芝云的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王芝龙、王芝云共同偿还原告借款本金100000元和利息80600元（以月利息1.2%，从2015年5月2日开始计算至2020年12月7日），直至还清借款之日止；2.判令被告承担案件受理费及保全申请费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴和很好的朋友关系。2015年5月2日，被告王芝龙、王芝云以做生意资金周转困难为由向原告贷款100000元，由被告立写借据一支：“今贷到李志高（李米林）人民币壹拾万元整，利息壹分伍厘，贷款人王芝龙、王芝云签字，时间2015年5月2日”。从贷款之日至今被告未向原告支付过任何本金及利息。2020年6月因原告急需用钱，就向二被告索要该笔借款，结果被告推三阻四，造成原告只能维权。综述，原告认为，被告不讲诚信，不能偿还原告借款的行为是严重错误的违法行为。根据相关法律规定，原告请求人民法院依法支持原告诉请，以保护原告人的合法权益。被告王芝龙辩称，对借款事实无异议。借款的时候，王芝云和原告一起合伙做生意，他在王芝云和原告手下跑运输干活着了，他的运费没有给结算。他当时需要资金周转，向原告借款100000元。当时干活赔了，还不起该笔借款，他以后慢慢挣钱偿还。这笔借款他是借款人，王芝云给他当担保人。借原告的钱，他给王芝云慢慢还着了，王芝云说这个钱王芝云本人还了，他后面有了钱再给王芝云还。被告王芝云辩称，2015年5月2日借款时，他没有签字。后来王芝龙偿还不了，他才在借款条据上签了名字。实际上他是担保人。2016年11月26日，他通过银行转账给原告偿还了借款本金100000元，本金已经偿还完毕。为什么没有抽条据，是因为当时约定月利息1.5分，他哥王芝龙当时经济情况不好，想少点利息，最后没有谈成。所以利息没有还过，只偿还了本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、户口薄复印件二被告无异议，予以采信并在卷佐证。原告提交的借款条据，被告王芝龙、王芝云对证据的真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以采信。被告提交王芝云银行流水明细2页，原告对证据的真实性和证明目的均不予认可，原告为此提交了原告妻子常某某与被告王芝龙的通话录音，用于反证二被告没有偿还借款本息，但该通话录音仅是原告妻子与被告王芝龙的通话，王芝龙的答话可证明王芝龙没有还款，王芝龙在庭审中也陈述自己没有还款，故原告仅凭此通话录音并不能证明王芝云没有还款。本院对原、被告提交证据本身的真实性予以采信，证明目的中部分采信，部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志高曾用名李米林，与被告王芝云是生意上合伙的朋友关系。王芝龙系王芝云之哥。2013年5月2日，被告王芝龙、王芝云向原告李志高借款100000元，并约定月利息15‰，被告向原告出具借据一支，其内容为：“今代到李米林人币壹拾万元正（100000.）利息（0.15）分元 王芝龙 王芝云（签名按印） 2013年5月2日（日期已划掉） 2014年5月2日（日期已划掉） 2015年5月2号”。借款后被告王芝云支付了二年的利息将落款时间更改为2015年5月2日。被告王芝云于2016年11月26日向原告李志高账户转款100000元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告王芝云在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX5627内0.00元、榆林农商银行镇川支行开户账号：2710010201109000913559内1254.63元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX8964内0.00元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX7393内0.00元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX4218内0.00元；冻结被告王芝龙在米脂农商银行银州支行开户账号：2710061401109002465670内36.70元、榆林农商银行迎宾支行开户账号：2710014601109000624780内0.82元、米脂农商银行沙家店支行开户账号：2710060401109001289825内317.47元、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX3279内0.62元（冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止）；轮候查封了被告王芝云名下登记捷达牌陕KXXXXX(车辆识别代码：008184)、途锐2995CC越野车陕KXXXXX（车辆识别代码：030880）、比亚迪牌陕KXXXXX（车辆识别代码：015540）；（查封期限自2021年2月2日至2023年2月2日止）轮候查封了被告王芝龙名下登记的长安-奥拓牌车辆陕KXXXXX（车辆识别代码：005555）；（查封期限自2021年1月29日至2023年1月29日止）；轮候查封了被告王芝云名下登记位于米脂县210国道东侧，XX路XX苑XX幢XX单元XX室（不动产权证号：104663）的房产（查封期限自2021年2月3日至2024年2月3日止）；冻结被告王芝云在米脂县工商行政管理局登记米脂县云浩商贸有限公司的所有股份（轮候冻结期限自2021年2月4日至2024年2月4日止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李志高与被告王芝龙、王芝云于2013年5月2日（后改为2015年5月2日）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告认可原告以现金交付，该借贷关系成立。本案的争议焦点是被告王芝云于2016年11月26日向原告李志高账户转款100000元是否用于偿还本案借款本金100000元。首先，原告起诉的本案借款人为王芝龙和王芝云，原告提交的通话录音是原告妻子与被告王芝龙的通话，王芝龙的答话可证明王芝龙没有还款，王芝龙在庭审中也陈述自己没有还款，但是仅凭此通话录音并不能证明王芝云没有还款。其次，原告陈述被告王芝云向其丈夫李志高账户转款的100000元是二人在宝鸡投资房地产生意的投资款退回到王芝云账户后，王芝云转给原告的，并非偿还本案借款本金。庭审中双方均陈述有生意上的合伙关系，但是陈述合伙开始时间不一致，在原告无其他相关证据证明该转账100000元用于其他目的的情况下，可认定为被告王芝云对本笔借款的还款。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在双方均无证据证明有约定还款为本金还是利息的情况下，被告向原告转款100000元应先偿还当时产生的利息，剩余部分认定为偿还本金。按照合同约定从2015年5月2日起截止2016年11月26日是18个月又24天，按约定的月利率15‰计算应产生利息28200元，故被告王芝云向原告李志高转款的100000元应认定被告已偿还原告利息28200元、本金71800元。合同约定月利率15‰，原告请求按12‰计算符合法律规定，故对原告请求中剩余本金28200元及利息，利息从2016年11月27日起以月利率12‰计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告王芝龙、王芝云于本判决生效后十五日内偿还原告李志高（李米林）借款本金28200元及利息，利息从2016年11月27日起以月利率12‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告李志高（李米林）承担1473元，由被告王芝龙、王芝云承担483元。保全申请费1423元，由原告李志高承担1072元，由被告王芝龙、王芝云承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年三月十日 书  记  员    吕世轩1