wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初656号 原告：林春梅，女，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周亚军，男，1993年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告林春梅诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告林春梅，被告周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息2万元，合计4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月18日向原告借款贰万元整，承诺2014年12月17日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还，以致成讼。 周亚军辩称，1、这笔钱不是其本人借的，其没有拿到这笔钱；2、原告诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的所有的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借款合同复印件，证明借款事实。 被告周亚军对原告提供的证据真实性不持异议，但认为并未收到原告的借款，林春梅的款项交给了案外人，且本金数额为18800元。被告周亚军未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年周亚军与林春梅签订借款合同一份，载明：“乙方（周亚军）因急需周转资金，特向甲方（林春梅）借款，经甲乙双方协商一致，乙方向甲方借款人民币2万元，乙方必须在2014年12月17日之前将所借款项全数还清。”双方在借款合同中约定了违约责任等。后林春梅取款2万元，扣除1200元，实际交付18800元。后周亚军未归还借款，以致成讼。 另查明，2020年8月6日林春梅曾就该笔借款向本院提起民事诉讼，因其无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。 本院认为,被告周亚军就案涉借款已过诉讼时效提出抗辩。关于本案是否超过诉讼时效问题,根据法律规定,对于可以确定履行期限合同,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故本案的诉讼时效应从2014年12月18日开始计算三年,原告林春梅第一次于2020年8月6日向本院起诉时已过诉讼时效,鉴于原告没有提交诉讼时效中止、中断及一直主张权利的证据,原告的起诉已超过诉讼时效期间,故本院对原告要求偿还该笔借款本金2万元的诉请不予支持。被告周亚军就原告主张已过诉讼时效提出抗辩,且原告的起诉已经超过诉讼时效,故原告林春梅丧失本案的胜诉权,不存在要求被告周亚军承担责任的问题。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林春梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告林春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年三月三日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初656号 原告:刘素萍，女，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张青，女，汉族，1960年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘素萍诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘素萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素萍负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年五月九日 书记员 洪雪莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初332号原告：蔡延高，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王好令，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳鑫霞晟迎运输有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号8幢2-1403，统一社会信用代码91410300565127252H。法定代表人：孙素霞，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地纠商务大夏，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告蔡延高与被告王好令、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉标的额为10000元，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘要辉二〇二一年三月十五日书记员  郭玉静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初332号原告：蔡延高，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王好令，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳鑫霞晟迎运输有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路****2-1403，统一社会信用代码91410300565127252H。法定代表人：孙素霞，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地纠商务大夏，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告蔡延高与被告王好令、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延高、被告阳光保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人陶豪豪到庭参加诉讼，被告王好令、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡延高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、租车费等财产损失10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日18时许，被告王好令驾驶被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司所有的豫Ｃ×××**牵引汽车沿伊川县洛栾快速通道由北向南行驶至伊川县人民大街交叉口时，与正在等待红路灯的原告所驾驶的豫Ｃ×××**轿车追尾相撞，造成豫Ｃ×××**轿车损坏。2020年1月13日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王好令因措施不当、观察不周，应付事故全部责任。原告车辆修好后，经和被告王好令多次联系，但被告王好令拒绝赔偿原告损失。为此，原告提起诉讼，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王好令、阳光保险洛阳中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告阳光保险洛阳中心支公司辩称：驾驶员王好令持实习期驾照驾驶主挂车，依据保险合同约定保险公司仅同意在交强险限额2000元内予以赔偿，商业险不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿，另关于诉讼费、车辆误工费等一系列其他损失依据保险合同约定保险公司不予承担。原告蔡延高为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、河南增值税普通发票七张及洛阳市零零发汽车服务有限公司报价单；3、王好令驾照复印件。被告阳光保险洛阳中心支公司对原告蔡延高提交的证据质证称：对证据1真实性无异议；证据2，从修车清单上可以看出后背门喷漆工时存在重复，对修车发票真实性无异议，保险公司仅在交强险范围内承担，超出交强险部分与保险公司无关；对证据3无异议。被告阳光保险洛阳中心支公司向法庭提交的证据有：1、中国保险行业协会综合商业保险示范条款；2、保险投保单。原告蔡延高质证称对上述证据无异议。经审理查明：2019年12月15日18时许，被告王好令驾驶被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司所有的豫Ｃ×××**牵引汽车沿伊川县洛栾快速通道由北向南行驶至伊川县人民大街交叉口时，与正在等待红绿灯的原告所驾驶的豫Ｃ×××**轿车追尾相撞，造成豫Ｃ×××**轿车损坏。2020年1月13日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王好令因措施不当、观察不周，应付事故全部责任。被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司所有的豫Ｃ×××**牵引汽车在被告阳光保险洛阳中心支公司购买有122000元的交通事故责任强制险、购买有商业机动车第三者责任保险。经本院审查，原告的损失有车辆修理费6135元。本院认为，被告王好令驾驶被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司所有的豫Ｃ×××**牵引汽车发生交通事故，该事故已经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以确认，认定被告王好令负事故全部责任，被告王好令应对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告王好令驾驶的豫Ｃ×××**牵引汽车所有权人系被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司，且被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司在被告阳光保险洛阳中心支公司处为该车辆购买有交通事故责任强制险、商业机动车第三者责任保险，故被告阳光保险洛阳中心支公司应在交通事故责任强制险、商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告损失6135元。被告阳光保险洛阳中心支公司辩称仅在交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，超出部分因被告王好令系持实习期驾照驾驶主挂车，根据保险合同约定，被告王好令持实习期驾照驾驶主挂车系免赔事项，但本院认为，虽被告阳光保险洛阳中心支公司的辩解有一定道理，但被告并未提交充分的证据证明已将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》确交给被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司或向被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司实际出示并告知，且考虑到被告洛阳鑫霞晟迎运输有限公司向被告阳光保险洛阳中心支公司支付费用购置保险的目的和本案原告车辆损失仅为6135元与事故车辆购置保险的价值相比较的具体情况，被告阳光保险洛阳中心支公司赔偿原告车辆损失6135元并不违反相关法律规定，故对被告阳光保险洛阳中心支公司的辩解，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、租车费等其他损失，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡延高车辆损失6135元。二、驳回原告蔡延高的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王好令、洛阳鑫霞晟迎运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年三月二日书记员  郭玉静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5858号原告：盛伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被告：杲平平，女，1990年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：袁建华，男，1980年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告盛伟诉被告杲平平、袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟及其委托诉讼代理人孔祥赢、朱林捷、被告杲平平、被告袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杲平平归还原告借款本金470192.7元；2.判令被告杲平平归还原告自2019年11月29日起至2020年11月5日的借款利息61800.07元；3.判令被告杲平平支付原告自2020年11月6日起至付清之曰止的逾期借款利息（按年利率16.6%计算，基数为本金470192.7元）；4.判令被告杲平平支付原告律师费28000元；5.判令如被告杲平平不能偿还上述债务，原告有权就被告杲平平名下位于南京市雨花台区的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令被告袁建华对前述第一至第四项债务承担连带清偿责任；7.判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告杲平平签订了借款协议，约定杲平平向原告借款50万元，约定了借款利息、借款期限，并由袁建华作为担保人提供保证责任，由杲平平提供自己房产提供抵押担保。原告当天向被告交付款项50万元，后两被告并未履行债务，给原告造成了利益损失，故诉至法院。被告杲平平辩称，当时借款是其前夫乔夫让被告借款，用于偿还之前的债权人吴俊，借款金额为55万。吴俊与本案的原告、担保人不认识。在丰富路工商银行取款15000元，交给了袁建华，后来再次偿还10500元、10000元。被告袁建华辩称，通过中间人认识了杲平平前夫乔夫，介绍原告与杲平平借款事宜，在借款当天收到了杲平平15000元，其中10500元归还原告。对担保责任无异议。经审理查明，2019年11月29日，盛伟（出借人）、杲平平（借款人）、袁建华（担保人）签订了借款协议，约定杲平平向盛伟借款50万元，借款期限15天，自2019年11月29日至2019年12月13日，月息3%。若逾期不还，支付出借人为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切费用。若银行贷款下来不还，按月息3%。当天，盛伟向杲平平通过中国工商银行转账500000元。两被告出具了收条。2019年11月29日，盛伟与杲平平签订了房地产抵押合同，由杲平平提供南京市雨花台区提供抵押担保，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。2019年12月2日，盛伟取得了上述房屋的抵押权登记证明。后袁建华先后两次提交补充协议，约定杲平平向盛伟借款50万元，其提供了连带担保，承诺继续承担保证责任至2020年11月15日。2020年9月8日，盛伟与江苏友诚律师事务所签订了委托代理合同。盛伟向江苏友诚律师事务所支付了律师费28000元，并开具了发票。盛伟在庭审中陈述，借款当天，收到了袁建华现金10500元，已经在本金中扣除。2019年12月7日，袁建华通过支付宝转账10500元。已收到的款项已经扣减了本息。杲平平在庭审中陈述，在借款后，其与乔夫、孙波建了一个微信群，协商还款事宜。2019年11月29日在银行取款15000元交给了袁建华，2019年12月24日通过微信向孙波转账10500元，2020年1月21日向盛伟转账5000元，向孙波转账5000元。杲平平截至2020年1月21日，仍欠借款本金470192.7元；截至2020年11月5日，仍欠利息61800.07元。另查明，2019年11月20日的一年期同期市场贷款利率为4.15%，4倍即16.6%。上述事实，有原告提供的借款协议、银行电子回单、收条、南京市房地产抵押合同、不动产证明、保证补充协议、委托代理合同、支付凭证、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约交付款项，被告出具了借条。故双方之间的民间借贷合同合法有效，被告应承担相应的民事责任。被告杲平平系债务人应当承担还款责任，现仍欠原告借款本金470192.7元。原告主张按照年利率16.6%主张逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。被告杲平平提供了房屋抵押，签订了抵押合同，并由原告取得了抵押登记，故原告就该房屋享有优先受偿权。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告袁建华未就保证方式进行约定，被告袁建华依法应对被告杲平平的前述债务承担连带保证责任，本院对原告要求被告袁建华承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告与两被告就担保物权与保证责任的履行顺序没有进行约定，杲平平就其自有房屋提供了抵押担保，应当先就其提供的房屋承担抵押担保责任后，原告可就剩余未清偿债务向保证人袁建华主张保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杲平平于本判决生效之日起十日内支付原告盛伟借款本金470192.7元、利息61800.07元（截至2020年11月5日）及逾期利息（以470192.7元为基数，自2020年11月6日起按年利率16.6%计算至实际付清之日止）；二、被告杲平平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费28000元；三、如被告杲平平不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告盛伟就杲平平所有的位于南京市雨花台区房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权；四、被告袁建华对原告盛伟通过上述方式仍未完全清偿的债务部分承担连带清偿责任，被告袁建华在承担保证责任后，有权向被告杲平平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，保全费3520元，合计为8220元，由被告杲平平、袁建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二一年三月十二日书记员  张 倩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢145号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦。被执行人：孙光华，男，1964年09月10日出生，汉族，住余庆县。被执行人：毛光兰，女性，1964年06月13日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1700号民事判决书，于2021年03月11日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行孙光华、毛光兰借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金76967.09元及利息，支付迟延金，支付案件受理费、公告费合计2990元，承担本案执行费1099元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙光华、毛光兰银行存款81056.09元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月十三日法官助理田应福书记员刘洪余
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5858号申请人：盛伟，男，1990年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：杲平平，女，1990年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：袁建华，男，1980年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人盛伟与被申请人杲平平、袁建华民间借贷纠纷一案，申请人盛伟向本院申请财产保全,请求对被申请人杲平平、袁建华名下价值60万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杲平平、袁建华名下合计价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月十四日见习书记员  许甜甜
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢145号孙光华、毛光兰：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0329民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行（2016）黔0329民初1700号民事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××17。特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢145号孙光华、毛光兰：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初440号原告：洛阳雅安智能科技有限公司，住所洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：赵辉峰，经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区4号楼负一层。法定代表人：张靓轩。本院在审理原告洛阳雅安智能科技有限公司诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳雅安智能科技有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年三月二十四日书记员  梁 爽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执567号申请执行人：张杰，男，1979年07月09日出生，汉族，住余庆县。被执行人：巴忠勇，男，1988年06月26日出生，汉族，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初25号民事判决书，于2021年03月09日立案受理了张杰申请执行巴忠勇劳动争议一案。执行内容为：支付工资1800元，支付案件受理费5元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴忠勇银行存款1855元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月十日法官助理田应福书记员刘洪余
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初440号原告：洛阳雅安智能科技有限公司，住所洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：赵辉峰，经理。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区4号楼负一层。法定代表人：张靓轩。本院在审理原告洛阳雅安智能科技有限公司诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳雅安智能科技有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年三月二十四日书记员  梁 爽
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执567号巴忠勇：你与张杰劳动争议一案，本院作出的(2021)黔0329民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2021)黔0329民初25号民事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××47。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4655号原告：王某1，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：巩某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。原告王某1与被告巩某（曾用名李xx）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日再次公开开庭审理了本案。原告王某1的委托诉讼代理人杨某、被告巩某（曾用名李xx）的委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付钢构彩板制作安装款764462.00元及利息(以764462.00元作为计算基数，自2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)，二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2011年9月1日原告与被告签订了两份钢构彩板制作安装合同，合同约定由原告带料制作、安装阿尔联合站、雅斯联合站、阿乌宝4号站的房顶彩钢、钢构安装，每平方米单价为330元，面积为2659.679平方米，天然气发电机房约定的单价为748.15元每平方米，面积为671.00平方米，原告按照约定完成了制作及安装，2015年12月26日被告为原告出具了结算单，总制作安装款为1379702元，但时至今日被告给付了615240元的款项，剩余款项764462.00元至今未能给付。原告认为：原告早已在2011年完成了双方约定的制作安装合同，被告在2015年12月26日才向原告出具了结算单，因此被告应当在2015年12月26日前给付所有的制作安装款，基于被告迟延给付，其应当承担迟延给付给原告造成的利息损失，基于上述事实与理由，原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告巩某（曾用名李xx）辩称，被答辩人诉讼请求与事实不符，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。2011年，锡林郭勒盟荣江建筑安装有限责任公司（简称荣江公司）与河北华油石油工程建设有限公司签署了《建设工程分包合同》，荣江公司为本案涉案工程的承办方，荣江公司又将合同项下的工程转包给谷建平，答辩人作为谷建平的委托人，在该工程施工过程中进行管理，在此过程中代表荣江公司、谷建平与被答辩人王某1签订合同，依据《中华人民共和国民法总则》第162条、第170条规定，被答辩人主张的工程款应由作为分包方的第三人荣江公司与谷建平履行支付义务。鉴于双方确认总工程量为1518.39平方米，即合同总造价1135983元，答辩人受荣江公司及谷建平委托已经陆续向答辩人支付了909500元工程款，尚欠付工程款226483元，被答辩人应向荣江公司及谷建平主张拖欠的226483元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月1日王某1与李家夫签订了一份《钢构彩板制作安装合同》，工程地点为阿尔联合站、雅斯联合站、阿乌宝4号站，工程名称为房顶彩钢、钢构、安装，工程内容为带料制作、安装，合同总造价为877694元，共计2659.679平方米。李家夫作为甲方签字确认，王某1作为乙方签字确认。同日，二人另签订了一份《钢构彩板制作安装合同》，工程地点为阿尔联合站（天然气发电机房），工程名称为房顶彩钢、钢构、安装，工程内容为带料制作、安装，合同总造价为502008元，共计671.1平方米，李家夫作为甲方签字确认，王某1作为乙方签字确认。2015年12月26日，李家夫在《钢构彩板制作安装工程结算单》上签字确认，合同共计1379702元，截止2015年12月26日已付570240元，余欠809462元。原告王某1认可结算单出具后李家夫支付了45000元。被告巩某曾用名为李家夫。本院认为，原告、被告签订两份的《钢构彩板制作安装合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告按照合同约定交付了工作成果，被告巩某（曾用名李xx）在《钢构彩板制作安装工程结算单》上的签字确认，视为对工作成果的验收，被告巩某（曾用名李xx）应依约支付工作报酬。对于被告巩某（曾用名李xx）抗辩其为谷建平的代理人，因其所提供证据无法证明该主张，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告已付款的数额，原告认可《钢构彩板制作安装工程结算单》出具后，被告支付了45000元，尚欠764462元，被告巩某（曾用名李xx）对该数额不予认可，但所提供证据未能证明其主张，被告巩某（曾用名李xx）应当承担举证不能的不利后果，故被告巩某（曾用名李xx）应向原告支付工作报酬764462元及资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告巩某（曾用名李xx）于本判决生效之日起10日内向原告王某1支付欠款764462元及利息（以本金764462元为基数自2015年12月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 张 静审判员 包俊杰审判员 丽 娜二〇二一年三月八日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4655号原告：王某1，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：巩某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。原告王某1与被告巩某（曾用名李xx）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 静审判员 包俊杰审判员 丽 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 花向东
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初738号被告人荣艳波犯危险驾驶罪，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0305刑初738号刑事判决书。被告人荣艳波于2021年3月25日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第三行、第四行、第五行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。审判员  李勇顺二〇二一年三月二十五日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初738号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人荣艳波,男,1993年3月15日出生，汉族,中专文化,户籍地鄢陵县,现住洛阳市涧**。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市重庆路分局取保候审；2020年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2020年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局天津路派出所于次日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人荣艳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人荣艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月28日00时许，被告人荣艳波酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿洛阳市涧西区嵩山路东侧由北向南逆向行驶，与一辆小型轿车相撞，发生了车辆受损的交通事故。经鉴定，荣艳波血液中乙醇含量为215.8mg/100ml。经事故认定，荣艳波负事故全部责任。案发后，荣艳波赔偿事故对方2600元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人荣艳波的供述和辩解、鉴定意见、查获经过、事故认定书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人荣艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪证确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣艳波认罪认罚，建议判处被告人荣艳波拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人荣艳波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年1月28日00时许，被告人荣艳波酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油车，沿洛阳市涧西区嵩山路东侧由北向南逆向行驶，与被害人黄金锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生了车辆受损、荣艳波受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0234号道路交通事故认定书认定，被告人荣艳波应负该起事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第1022号司法鉴定意见书鉴定，送检的被告人荣艳波驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第650号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人荣艳波血液中检出乙醇，含量为215.8mg/100mL。后被告人荣艳波赔偿被害人黄金锋损失2600元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人荣艳波的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人荣艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣艳波在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人荣艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执183号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：唐波。委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：朱方联，男，1968年2月1日出生，住湖南省澧县澧阳镇解放南路。被执行人：戴云霞，女，1969年9月30日出生，住湖南省澧县澧阳镇解放南路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱方联、戴云霞金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款7669.52元后，发现被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执183号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638。 负责人：唐波。 委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：朱方联，男，1968年2月1日出生，住湖南省澧县澧阳镇解放南路。 被执行人：戴云霞，女，1969年9月30日出生，住湖南省澧县澧阳镇解放南路。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱方联、戴云霞金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款7669.52元后，发现被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0723执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 廖江杰 书 记 员 刘东洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执184号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：唐波。委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：马骏，男，1979年7月29日出生，住湖南省津市市新州镇嘉山镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款8835.53元后，发现被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢141号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦。被执行人：杨尤国，男，1973年03月09日出生，汉族，住余庆县。被执行人：冉茂先，女，1978年01月01日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1716号民事判决书，于2021年03月11日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨尤国、冉茂先借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金60108.7元及利息，支付迟延金，支付案件受理费、公告费合计2990元，承担本案执行费846元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尤国、冉茂先银行存款63944.7元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月十一日法官助理田应福书记员刘洪余
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执184号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638。 负责人：唐波。 委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：马骏，男，1979年7月29日出生，住湖南省津市市新州镇嘉山镇。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款8835.53元后，发现被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0723执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 廖江杰 书 记 员 刘东洋
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢141号杨尤国、冉茂先：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0329民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令们履行（2016）黔0329民初1716号民事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××94。特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢141号杨尤国、冉茂先：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1190号 原告：曾佐君，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：张文樑,四川省诚沐律师事务所律师。 被告：龙启德，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：杨平珍，女，生于1971年12月15日，汉族，住四川省合江县。 原告曾佐君与被告杨平珍、龙启德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。 本院认为，本案原告曾佐君虽未提出财产保全申请，但有必要对被告杨平珍、龙启德的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告杨平珍、龙启德价值91759元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1190号 原告：曾佐君，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：张文樑,四川诚沐律师事务所律师。 被告：龙启德，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：杨平珍，女，生于1971年12月15日，汉族，住四川省合江县。 原告曾佐君与被告龙启德、杨平珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告曾佐君委托诉讼代理人张文樑、被告龙启德、杨平珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾佐君向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同连带偿还所欠货款91759元；2.依法判决二被告共同连带承担违约金18351.80元；3.依法判决二被告共同连带承担原告维权费10000元；4.诉讼费用全部由二被告共同连带承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年共同在合江经营奥克斯厨电、帅丰集成灶，拖欠原告货款13万余元，在2018年抵偿部分欠款后，2019年10月21日再次确认拖欠原告货款91759元，并承诺在2019年12月29日前无条件付清，同时承诺如未按时付清货款，自愿承担法律责任及债权人维权费用和20%的违约金。时至今日，经原告多次催收未果，诉来法院，望判如所请。 被告龙启德、杨平珍辩称，不认可原告的诉讼请求。店铺是由原告经营，原告口头协商转让给二被告，但没有签订转让合同。龙启德只是负责经营和售后服务，经营中的所有支出都是从经营收入中支付，龙启德与原告签订欠条时，没有扣除经营支出，原告应该扣除二被告垫付支付后，双方再进行找补。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实： 2016年至2018年期间，曾佐君在合江县城区经营厨房电器、集成灶等业务，龙启德为曾佐君从事售后安装服务业务，同时另从曾佐君处进货自己进行销售。2019年10月21日，龙启德出具欠条给曾佐君，欠条载明：“因本人（姓名龙启德，身份证号510522197107××××）资金临时周转不便，兹欠付曾佐君先生奥克斯厨电、帅丰集成灶货款共计人民币玖万壹仟柒佰伍拾玖元整（￥91759.00元）。上述款项本人承诺最迟于2020年12月29日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满龙启德保证付清欠款，否则愿意承担一切法律责任及债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。2、未按照还款，龙启德应当向曾佐君先生支付违约金欠款总金额的百分之二十。3、……”。欠条约定付款期限届满后，龙启德、杨平珍未履行付款义务，曾佐君经催收未果后，向本院提起诉讼，曾佐君为此支付法律服务费10000元。 另查明，龙启德、杨平珍在审理中提交的房租收据、物业费收据，载明的缴款人为曾佐君，缴款期间为2017年10月8日至2018年3月31日。 上述事实，有曾佐君提交的欠条、法律事务服务合同、法律服务费发票、婚姻登记审查处理表，龙启德、杨平珍提交的房屋租赁合同、物业费收据、房租收据、终止租赁通知、合同终止声明等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行义务。二被告认可从曾佐君处进货进行销售，双方之间形成买卖合同关系。龙启德于2019年10月21日出具的欠条，是对欠款事实、欠款金额、付款期限、违约责任的确认。龙启德作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。二被告未提供证据证明龙启德在出具欠条时，存在重大误解、显失公平，或受对方欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，该欠条为双方的真实意思表示，且欠条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。二被告认为代曾佐君垫付的房租、物业等款项应当抵扣欠款。但是，其主张的垫付款项均产生在出具欠条之前，按照交易习惯和日常生活经验，买卖双方进行结算时，一般会将自己为对方垫付的款项，抵扣所欠债务后再出具欠条。本案中，二被告对原告诉状中载明龙启德于2019年10月21日出具的欠条，是双方第二次结算后作出的事实并未否认，二被告主张为曾佐君垫付款项经两次结算后仍未抵扣其所欠债务的抗辩理由，与常理不符，且二被告未提供两次结算均未抵扣其垫付款项的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，二被告主张为曾佐君垫付款项应抵扣本案所欠债务的抗辩理由不能成立，曾佐君要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 二被告未按欠条约定期限履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。按照欠条约定，违约金为欠条金额的20%，虽然二被告未提出违约金过高要求调整的请求，但以所欠债务应当扣减垫付款为由，明确表示拒绝承担违约责任，是对承担违约责任的根本否定，应当视为提出了违约金过高的抗辩，故本院对于欠条约定的违约金予以调整。双方当事人均未对曾佐君因二被告未按约定期限履行付款义务遭受的损失提供证据证明，本院酌情将违约金调整为以欠款本金为基数，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，从逾期付款之日起计算至款付清之日止的逾期付款利息。 根据欠条约定，债务人未按约定履行付款义务时，债权人有权要求其承担维权产生的费用。曾佐君因本案诉讼，已实际支付了法律服务费10000元，其要求二被告承担该费用的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告龙启德、杨平珍于本判决生效后十日内支付原告曾佐君货款91759.00元，并支付以尚欠货款本金为基数按照年利率3.85%的1.5倍从2020年12月30日起计算至款付清之日止的违约金； 二、被告龙启德、杨平珍于本判决生效后十日内支付原告曾佐君因本案诉讼产生的维权费10000元； 三、驳回原告曾佐君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告曾佐君担196元，被告龙启德、杨平珍负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2145号 申请人：孟某。 被申请人：榆林腾晟阳工贸有限公司，住所地：榆林市经济技术开发区沙河路流沙杏小区F北区5排2号，统一社会信用代码：91610893MA70BJGR4N。 法定代表人：陈明宏 被申请人：中煤第六十八工程有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市矿建东路1号，统一社会信用代码：91370883166120360B。 法定代表人：丛云龙 被申请人：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段66号，统一社会信用代码：916101032206029199。 法定代表人：申斌学 本院在审理申请人孟某与被申请人榆林腾晟阳工贸有限公司、中煤地六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人孟某于2021年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人榆林腾晟阳工贸有限公司、中煤地六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司名下所有的245659元的财产进行保全。 本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人榆林腾晟阳工贸有限公司、中煤地六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司名下245659元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李海波 二〇二一年三月五日 书记员  王春萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初257号被告人高云力犯危险驾驶罪，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0305刑初257号刑事判决书。被告人高云力于2021年3月23日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十八行、第十九行、第二十行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  王丽媛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初466号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该行董事长。 被告：刘栋梁，男，1963年8月29日出生，汉族，住安新县。 被告：刘秀茹，女，1970年6月15日出生，汉族，住安新县。 被告：王艳达，男，1969年5月6日出生，汉族，住安新县。 被告：韩小芝，女，1964年7月20日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘栋梁等借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘栋梁、刘秀茹、王艳达、韩小芝在金融机构的存款110761.27元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高长青 二〇二一年三月四日 书记员  李浩伟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初257号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高云力，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局长春路分局于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人高云力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人高云力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人高云力酒后无证驾驶一黑色无牌两轮摩托车，沿本市浅井南路由北向南行驶中被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高云力案发时血液中的乙醇含量为139.9mg/100ml。被告人高云力已达到醉酒驾驶机动车标准。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人高云力案发时驾驶的黑色无牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人高云力到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高云力的供述和辩解、被告人高云力的户籍证明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人高云力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高云力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高云力拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人高云力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年11月7日21时许，被告人高云力酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，沿本市浅井南路由北向南行驶中被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6500号鉴定，所送高云力血液中检出乙醇，含量为139.9mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6922号鉴定，送检的被告人高云力驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人高云力供述和辩解、查扣经过、到案经过、鉴定意见书、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高云力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云力在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高云力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月七日书 记 员  王丽媛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初466号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建策，男，1991年5月20日，汉族，住安新县。（该公司客户经理）。 被告：韩小芝，女，1964年7月20日出生，汉族，住安新县。 被告：刘栋梁，男，1963年8月29日出生，汉族，住安新县。 被告：王艳达，男，1969年5月6日出生，汉族，住安新县。 被告：刘秀茹，女，1970年6月16日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告韩小芝、刘栋梁、王艳达、刘秀茹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王建策、被告韩小芝、刘栋梁到庭参加了诉讼，被告王艳达、刘秀茹经法院传票传唤无声当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩小芝还原告贷款本金100000元，利息10761.27元及至给付日产生的所有利息及罚息。（逾期利息按日利率万分之2.8215计收利息）。2、判令被告刘栋梁、王艳达、刘秀茹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月01日，被告韩小芝在原告下属安新县农村信用合作联社南冯信用社贷款10万元，并签订《农信借字[2018]第24002018718646号》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额10万元，借款时间自2018年10月1日至2020年9月30日，利率为7.8375%，此笔贷款由王艳达提供连带保证责任担保。并签订《农信保字[2018]第24002018777352号》（以下简称“合同”）。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每月季末的第20日，此笔贷款已逾期。自2020年3月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收被告韩小芝、刘栋梁，担保人王艳达、刘秀茹，拒不归还本息。至2021年01月18日，被告尚欠我社借款本金100000元，利息10761.27元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告韩小芝、刘栋梁认可原告起诉的事实。被告王艳达、刘秀茹未作答辩。 原告提交下列证据，本院予以确认： 一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 二、（安新联社）农信借字[2018]第24002018718646号个人借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份，证明被告韩小芝向原告借款100000元的事实。 三、（安新联社）农信保字[2018]第24002018777352号号担保合同一份，证明被告王艳达为被告韩小芝借款提供了连带担保。 四、借款人家庭主要成员同意借款意见书两份，证明被告刘栋梁、刘秀茹作为家庭主要成员为被告韩小芝借款提供了连带担保。 经审理查明：2018年10月1日，被告韩小芝在原告下属安新县农村信用合作联社南冯信用社贷款10万元，并签订个人借款合同。合同约定借款金额10万元，借款时间自2018年10月1日至2020年9月30日，利率7.8375%。此笔贷款由被告刘栋梁、王艳达、刘秀茹提供了连带担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还本息。至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息10761.27元。 上述事实，有原告陈述、被告韩小芝、刘栋梁认可及原告提交的证据为证。 另，本院于2021年3月4日以（2021）冀0632民初466号民事裁定书冻结被告韩小芝、刘栋梁、刘秀茹、王艳达在金融机构的存款110761.27元（以实际控制金额为准）。 本院认为，原告与被告韩小芝签订的借款合同、与被告刘栋梁、刘秀茹、王艳达签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告韩小芝提供了贷款，被告韩小芝应按照合同约定偿还本金和利息。被告韩小芝拖欠不还，当属违约，应承担违约、给付责任；被告刘栋梁、刘秀茹、王艳达应对该笔债务承担连带清偿责任。截至2021年1月18日，被告欠原告借款本金100000元、利息10761.27元;2021年1月18日后产生的利息及罚息应按照合同约定计算至借款清偿之日止。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告韩小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，利息10761.27元，共计110761.27元；并按照约定利率7.8375%给付原告自2021年1月19日起至借款付清之日的利息及按日万分之2.8215计算的罚息。 二、被告刘栋梁、王艳达、刘秀茹承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515.22元，减半收取计1257.61元,由被告韩小芝、刘栋梁、刘秀茹、王艳达共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩伟
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执589号申请人：王振生被执行人：郑阳王振生与郑阳生命权纠纷一案，申请执行标的共计7017.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7017元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月19日将该款转付给王振生。至此，王振生向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月二十二日书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0115执589号 王振生： 你/你单位申请本院执行与郑阳生命权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑阳的财产状况。 如不能提供有关被执行人郑阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年三月十六日 书记员  赵越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初467号原告：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所：洛阳市自贸区创业路碧桃路口嘉汇城。负责人：李超，行长。被告：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所：偃师市岳滩工业区（后马郡）。法定代表人：高亚冰。被告：偃师市宏田管业有限公司，住所：偃师市岳滩工业区（后马郡）。法定代表人：王红民。被告：任芳菲，女，汉族，1989年2月10日出生。被告：黄剑英，男，汉族，1964年4月6日出生。被告：王红民，女，汉族，1965年12月20日出生。被告：王素香，女，汉族，1963年10月14日出生。被告：高宗坡，男，汉族，1962年8月16日出生。被告：高亚冰，男，汉族，1992年12月19日出生。原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行诉被告偃师市金永昌摩托车配件厂、偃师市宏田管业有限公司、任芳菲、黄剑英、王红民、王素香、高宗坡、高亚冰金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请，要求冻结被告银行存款2340000元或查封、扣押其同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告偃师市金永昌摩托车配件厂、偃师市宏田管业有限公司、任芳菲、黄剑英、王红民、王素香、高宗坡、高亚冰银行存款2340000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇二一年三月二十二日书记员  梁 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2154号 申请人：乌审旗华宇商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇科研路298号，统一社会信用代码：91150626MA0MW14G04。 法定代表人：郭文军，系该公司经理。 被申请人：榆林腾晟阳工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市经济技术开发区沙河路流沙杏小区F北区5排2号，统一社会信用代码：91610893MA70BJGR4N。 法定代表人：陈明宏，系该公司总经理。 被申请人：中煤第六十八工程有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市矿建东路1号，统一社会信用代码：91370883166120360B。 法定代表人：丛云龙，系该公司总经理。 被申请人：中煤西安设计工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段66号，统一社会信用代码：916101032206029199。 法定代表人：申斌学，系该公司总经理。 本院在审理申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司与被申请人榆林腾晟阳工贸有限责任公司、中煤第六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司于2021年3月4日向本院提出申请，请求对榆林腾晟阳工贸有限责任公司、中煤第六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司所有的价值983675元财产予以保全。 本院认为，申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人榆林腾晟阳工贸有限责任公司、中煤第六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司名下价值983675元的财产予以保全。 保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一 年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李海波 二〇二一年三月五日 书记员  王春萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初1421号原告：漯河经济开发区立达担保有限公司，住所地漯河经济开发区中山路南段。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被告：胡鸿昌，男，汉族，1973年2月26日出生，住漯河市郾城区。被告：李红丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市祥瑞农业种植有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡牛赵村。法定代表人：李红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：翟瑞红，女，汉族，1964年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河生源建材有限公司，住所地漯河市郾城区舟山路南段与海河路交叉口。法定代表人：万群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：万群生，男，汉族，1954年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原告漯河经济开发区立达担保有限公司（以下简称立达担保公司）诉被告漯河市祥瑞农业种植有限公司（以下简称祥瑞农业公司）、胡鸿昌、李红丽、翟瑞红、漯河生源建材有限公司（建材公司）、万群生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河经济开发区立达担保有限公司（以下简称立达担保公司）诉被告漯河市祥瑞农业种植有限公司（以下简称祥瑞农业公司）、胡鸿昌、李红丽、翟瑞红、漯河生源建材有限公司（建材公司）、万群生追偿权纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年八月十八日书记员  吕迪
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0115执607号 辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社： 你/你单位申请本院执行与吴贺新农村土地承包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴贺新的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴贺新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8860号原告：肖煜铭，男，2019年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县。法定代理人：郭晓方，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告肖煜铭的母亲。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：郭晓方，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告肖煜铭的母亲。被告：肖子友，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：魏华玲，女，1962年4月6日出生，汉族，职业住址同上。原告肖煜铭与被告肖子友、魏华玲、郭晓方共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利宾，被告肖子友、魏华玲、郭晓方到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告肖煜铭诉称：原告父亲肖奇于2020年7月2日在温州市滨江商务区桃花岛片区T04-16至T04-18地块项目上工亡。2020年7月6日，原告法定监护人、两被告经与用人单位龙元建设集团股份有限公司协商，由用人单位一次性赔偿一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属父母抚恤金等共计人民币1227000元外（该赔偿款已经全额支付至被告魏华玲农业银行账户），原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定支付至原告账户，用人单位赔偿后，社保中心工亡赔偿由用人单位办理并归用人单位所有。随后在两被告组织下两被告与原告的法定代理人就本次事故所得赔偿款签订分割协议：一、1227000元的赔偿款中847180元由四人平均分每人211795元，原告的211795元存在原告开设账户内使用须经原告监护人及两被告共同同意，直至原告成年后由其自由支配，剩余379820元扣除丧葬费用归两被告所有。该分割条款严重侵害了原告的权益，原告系未成年幼儿，郭晓方作为原告的法定监护人应当按照最有利于被监护人的原则依法保护原告的合法权益，以后成长、生活、上学均需要高昂费用，本次分割应适当照顾原告，应当多分而不是仅仅211795元，并且协议约定原告的该笔钱款的使用应征得两被告同意也与实际生活常理相悖，原告的该笔赔偿金及账户也未交付给原告的监护人；协议约定原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定支付至原告账户，由监护人管理，该账户也未实际交付至监护人手中。原告跟随法定监护人生活，由其法定监护人扶养照顾，其人生刚开始用钱的地方何其之多。该协议不仅对其少分还未实际支付也没有交付给原告的监护人管理。基于被告肖子友、魏华玲侵犯原告的合法权益，被告郭晓方未尽到法定职责，其代为原告实施的法律行为应当予以撤销。现诉请依法撤销赔偿分配协议书中第一项协议中关于379820元扣除丧葬费用后归两被告所有的约定，重新分配该379820元；判令原告应得的赔偿款、抚恤金（及收款账户）由被告肖子友、魏华玲交付给原告法定监护人管理、支配。被告郭晓方答辩称：对原告诉请的请求和陈述的事实理由没有异议，我当时签订协议不论是和对方公司协商赔偿的协议还是我们之间分配的协议都是我公婆和他们的两个女儿，他们用语言冷暴力和精神压迫逼着我签的，并且我们之间的分配协议是先签的，不签这个分配协议，他们就不签和对方公司协商的赔偿协议，也不让我和对方公司的人见面，这两个协议都不是我的真实意思表示，原告应得的赔偿款及其相关的银行账户，我是孩子的妈妈，应该给我，但我公婆均不给我（其他答辩状）。被告肖子友、魏华玲答辩称：在与公司签署赔偿协议前是郭晓方委托温州的胡律师打印的赔偿协议，是在协议后签订的，我们没有逼迫她签字，银行卡号也不是我们添加上的，是当时写上后再签的协议，并不是郭晓方所述。经审理查明：原告肖煜铭的父亲肖奇（已亡故）与被告郭晓方系夫妻关系，被告肖子友、魏华玲系原告肖煜铭的爷爷和奶奶，被告郭晓方系原告肖煜铭的母亲。2020年7月2日肖奇在温州市滨江商务区桃花岛片区T04-16至T04-18地块项目上工亡。2020年7月6日，原告母亲郭晓方及被告肖子友、魏华玲与用人单位龙元建设集团股份有限公司经过协商，双方签订一份协议书及一份补充协议书，约定由用人单位给予亡者家属一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属父母抚恤金、人道主义补助等费用共计人民币1227000元；原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定发放，收款账户及账号农业银行安徽省阜南县朱寨分理处魏华玲6230522290042745672等约定。同时，甲方为肖子友，乙方为魏华玲，丙方为郭晓方，丁方肖煜铭，法定监护人丙，签订一份赔偿分配协议书，主要约定“一、1227000元中的847180元由甲乙丙丁平分，各自分别211795元归各自支配，丁方的211795元存到丁方开设的银行账户，其使用必须得到甲乙丙三方共同同意，直至丁方成年后由其自由支配；剩余379820元归甲乙双方支配，但丧葬费用（包含亲属务工交通食宿）由甲乙双方承担等。二、丁方抚恤金按照政府社保中心规定办理由政府社保中心按规定发放，发放至丁方银行账户，由监护人丙方管理。”以上事实有原被告提供的结婚证、出生证明、协议书、补充协议书、赔偿分配协议书等证据及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告本是至亲，因其共同的亲人肖奇意外身亡，原被告作为肖奇的近亲属已经和用人单位达成协议，由用人单位支付损失1227000元；同时原被告对该款项，已经签订分配协议，原告虽然年幼，其法定代理人在协议上签字确认，应当视为原被告的真实意思表示，原告的监护人即被告郭晓方答辩是在胁迫的情况下签订，被告肖子友、魏华玲并不认可，郭晓方也未能提供充分证据予以证实。结合本案实际情况，被告肖子友、魏华玲作为肖奇的父母，年岁渐老，正是需要子女赡养之际，却要承受老来丧子之痛，与原告年幼丧父之痛，同样都是人生最大的不幸。原被告作为血浓于水的至亲，应该能够互相体谅、相互包容，对于年幼原告的扶养及年老被告的赡养问题，双方完全可以通过进一步协商解决，希望双方能够修复伤痕，重归于好。但就本案而言，原告关于撤销赔偿分配协议书中第一项协议中关于379820元分配的约定，并重新分配该379820元，及原告应得的赔偿款、抚恤金（及收款账户）由被告肖子友、魏华玲交付给原告法定监护人管理、支配的诉请，从目前情况来看，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖煜铭的诉讼请求。案件受理费3499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  柳九红审判员  冯建领二〇二一年三月十二日书记员  贺孝威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3271号 原告：彭玉春，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：鲁海燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：史守军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航。 原告彭玉春与被告鲁海燕、史守军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告彭玉春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玉春自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭玉春撤诉。 案件受理费减半收取计329元，由原告彭玉春负担。 审判员 程 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 程垠苏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8860号原告：，男，2019年10月9日出生，汉族，。法定代理人：，女，1985年1月22日出生，汉族，住，系原告的母亲。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：，女，1985年1月22日出生，汉族，住，系原告的母亲。被告：肖子友，男，1959年2月16日出生，汉族，住被告：魏华玲，女，1962年4月6日出生，汉族，职业住址同上。原告与被告肖子友、魏华玲、共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利宾，被告肖子友、魏华玲、到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告诉称：原告父亲肖奇于2020年7月2日在温州市滨江商务区桃花岛片区Ｔ04-16至Ｔ04-18地块项目上工亡。2020年7月6日，原告法定监护人、两被告经与用人单位龙元建设集团股份有限公司协商，由用人单位一次性赔偿一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属父母抚恤金等共计人民币1227000元外（该赔偿款已经全额支付至被告魏华玲农业银行账户），原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定支付至原告账户，用人单位赔偿后，社保中心工亡赔偿由用人单位办理并归用人单位所有。随后在两被告组织下两被告与原告的法定代理人就本次事故所得赔偿款签订分割协议：一、1227000元的赔偿款中847180元由四人平均分每人211795元，原告的211795元存在原告开设账户内使用须经原告监护人及两被告共同同意，直至原告成年后由其自由支配，剩余379820元扣除丧葬费用归两被告所有。该分割条款严重侵害了原告的权益，原告系未成年幼儿，作为原告的法定监护人应当按照最有利于被监护人的原则依法保护原告的合法权益，以后成长、生活、上学均需要高昂费用，本次分割应适当照顾原告，应当多分而不是仅仅211795元，并且协议约定原告的该笔钱款的使用应征得两被告同意也与实际生活常理相悖，原告的该笔赔偿金及账户也未交付给原告的监护人；协议约定原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定支付至原告账户，由监护人管理，该账户也未实际交付至监护人手中。原告跟随法定监护人生活，由其法定监护人扶养照顾，其人生刚开始用钱的地方何其之多。该协议不仅对其少分还未实际支付也没有交付给原告的监护人管理。基于被告肖子友、魏华玲侵犯原告的合法权益，被告未尽到法定职责，其代为原告实施的法律行为应当予以撤销。现诉请依法撤销赔偿分配协议书中第一项协议中关于379820元扣除丧葬费用后归两被告所有的约定，重新分配该379820元；判令原告应得的赔偿款、抚恤金（及收款账户）由被告肖子友、魏华玲交付给原告法定监护人管理、支配。被告答辩称：对原告诉请的请求和陈述的事实理由没有异议，我当时签订协议不论是和对方公司协商赔偿的协议还是我们之间分配的协议都是我公婆和他们的两个女儿，他们用语言冷暴力和精神压迫逼着我签的，并且我们之间的分配协议是先签的，不签这个分配协议，他们就不签和对方公司协商的赔偿协议，也不让我和对方公司的人见面，这两个协议都不是我的真实意思表示，原告应得的赔偿款及其相关的银行账户，我是孩子的妈妈，应该给我，但我公婆均不给我（其他答辩状）。被告肖子友、魏华玲答辩称：在与公司签署赔偿协议前是委托温州的胡律师打印的赔偿协议，是在协议后签订的，我们没有逼迫她签字，银行卡号也不是我们添加上的，是当时写上后再签的协议，并不是所述。经审理查明：原告的父亲肖奇（已亡故）与被告系夫妻关系，被告肖子友、魏华玲系原告的爷爷和奶奶，被告系原告的母亲。2020年7月2日肖奇在温州市滨江商务区桃花岛片区Ｔ04-16至Ｔ04-18地块项目上工亡。2020年7月6日，原告母亲及被告肖子友、魏华玲与用人单位龙元建设集团股份有限公司经过协商，双方签订一份协议书及一份补充协议书，约定由用人单位给予亡者家属一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属父母抚恤金、人道主义补助等费用共计人民币1227000元；原告抚恤金按社保中心规定由社保中心按规定发放，收款账户及账号农业银行安徽省阜南县朱寨分理处魏华玲6230522290042745672等约定。同时，甲方为肖子友，乙方为魏华玲，丙方为，丁方，法定监护人丙，签订一份赔偿分配协议书，主要约定“一、1227000元中的847180元由甲乙丙丁平分，各自分别211795元归各自支配，丁方的211795元存到丁方开设的银行账户，其使用必须得到甲乙丙三方共同同意，直至丁方成年后由其自由支配；剩余379820元归甲乙双方支配，但丧葬费用（包含亲属务工交通食宿）由甲乙双方承担等。二、丁方抚恤金按照政府社保中心规定办理由政府社保中心按规定发放，发放至丁方银行账户，由监护人丙方管理。”以上事实有原被告提供的结婚证、出生证明、协议书、补充协议书、赔偿分配协议书等证据及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告本是至亲，因其共同的亲人肖奇意外身亡，原被告作为肖奇的近亲属已经和用人单位达成协议，由用人单位支付损失1227000元；同时原被告对该款项，已经签订分配协议，原告虽然年幼，其法定代理人在协议上签字确认，应当视为原被告的真实意思表示，原告的监护人即被告答辩是在胁迫的情况下签订，被告肖子友、魏华玲并不认可，也未能提供充分证据予以证实。结合本案实际情况，被告肖子友、魏华玲作为肖奇的父母，年岁渐老，正是需要子女赡养之际，却要承受老来丧子之痛，与原告年幼丧父之痛，同样都是人生最大的不幸。原被告作为血浓于水的至亲，应该能够互相体谅、相互包容，对于年幼原告的扶养及年老被告的赡养问题，双方完全可以通过进一步协商解决，希望双方能够修复伤痕，重归于好。但就本案而言，原告关于撤销赔偿分配协议书中第一项协议中关于379820元分配的约定，并重新分配该379820元，及原告应得的赔偿款、抚恤金（及收款账户）由被告肖子友、魏华玲交付给原告法定监护人管理、支配的诉请，从目前情况来看，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  柳九红审判员  冯建领二〇二一年三月十二日书记员  贺孝威
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执607号辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（申请执行人）、吴贺新（被执行人）：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社与吴贺新农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6246.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3271.00元（未执行到位的2975元，申请人自愿放弃）。本院已于2021年3月29日将该款给付辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（申请执行人）。至此，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8860号原告：肖煜铭，男，2019年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县。法定代理人：郭晓方，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告肖煜铭的母亲。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：郭晓方，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告肖煜铭的母亲。被告：肖子友，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：魏华玲，女，1962年4月6日出生，汉族，职业住址同上。原告肖煜铭与被告郭晓方、肖子友、魏华玲共有纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告父亲肖奇于2020年7月2日在温州工地工亡，原告法定监护人、两被告经与用人单位协商，一次性赔偿人民币1227000元，随后，在两被告组织下与原告法定代理人就本次事故所得赔偿款签订分割协议，该协议严重侵害了原告的权益。现请求判令撤销赔偿分配协议书中第一项协议中关于379820元扣除丧葬费用后归两被告所有的约定，重新分配该379820元；2、判令原告应得的赔偿款、抚恤金（及收款账户）由被告2、被告3交付原告法定监护人管理、支配。被告肖子友、魏华玲向本院提出管辖权异议，认为本案应由安徽省阜南县人民法院管辖；要求将本案移送至阜南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告郭晓方户籍及住所地在，故滑县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告肖子友、魏华玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二日书记员  贺孝威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2414号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同日，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 程 诚 二〇二一年三月三日 书记员 程垠苏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1688号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：谢毅，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11034号民事判决书，受理了张聪申请执行谢毅民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理余苏雨 书记员  刘韵苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13268号 原告：田燕，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋19楼1904号。 法定代表人：何鹏，职务不详。 原告田燕与被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司（以下简称鑫易蜀煌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，因被告鑫易蜀煌公司下落不明，本院于2020年11月17日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田燕到庭参加诉讼。被告鑫易蜀煌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田燕向本院提出诉讼请求：1.判令鑫易蜀煌公司返还田燕定金30,000元；2.判令鑫易蜀煌公司向田燕支付保全保险费800元。事实和理由：2020年8月20日，田燕与鑫易蜀煌公司签订《鑫易蜀煌助贷服务协议书》，主要约定鑫易蜀煌公司为田燕提供融资服务，融资金额为1,000,000元，期限为15个工作日。合同签订当日，田燕向鑫易蜀煌公司支付定金30,000元，鑫易蜀煌公司出具《收据》予以确认。后鑫易蜀煌公司一直未向田燕提供融资服务。 鑫易蜀煌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，田燕（甲方）与鑫易蜀煌公司（乙方）签订《鑫易蜀煌助贷服务协议书》，主要约定：1.甲方委托乙方向金融机构助贷提供服务；2.助贷金额为1,000,000元；3.甲方需向乙方支付助贷服务费率为实际助贷金额的5%，合同签订后，甲方需向乙方支付定金30,000元；4.办理时间为15个工作日，超出时间退还费用。合同签订当日，田燕向鑫易蜀煌公司支付定金30,000元，鑫易蜀煌公司出具《收据》予以确认。后鑫易蜀煌公司并未按约向田燕提供融资服务。 另查明，田燕因本案支付保全保险费800元。 上述事实有《鑫易蜀煌助贷服务协议书》《收据》、保险单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，田燕与鑫易蜀煌公司签订的《鑫易蜀煌助贷服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，田燕已履行了付款义务，鑫易蜀煌公司亦应按照合同约定向田燕提供融资服务。现双方签订的《鑫易蜀煌助贷服务协议书》履行期限已届满，《鑫易蜀煌助贷服务协议书》已终止，但鑫易蜀煌公司并未向田燕提供相应服务，其行为构成违约，故鑫易蜀煌公司应向田燕返还定金30,000元。关于保全保险费，因并非田燕实现债权的必要支出，故本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田燕返还30,000元； 二、驳回原告田燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，由被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1688号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、沈智文： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2580号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行沈智文房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2580号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1042号原告：陆发亮.委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴福泽。被告：苏州宏迈精密机电有限公司。法定代表人：吴福泽。原告陆发亮与被告吴福泽、苏州宏迈精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告陆发亮向本院提出诉讼请求为:1、解除其与被告吴福泽签订的《90设备采购合同》；2、被告吴福泽退还其支付的设备款195万元及租金损失30万元、购买原材料支付的款项17.3万元及利息损失；3、被告苏州宏迈精密机电有限公司对被告吴福泽的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月，其与被告吴福泽签订《90设备采购合同》，约定其向被告采购设备，被告交付的设备要符合国家及行业标准。合同签订后，其按约向被告吴福泽支付货款185万元，期间为配合被告调试，又向被告吴福泽购买设备10万元。但被告吴福泽提供其的设备无法正常使用，其多次要求被告调试并达到合同约定的生产条件，被告吴福泽均不予理睬。另查，被告苏州宏迈精密机电有限公司的法定代表人系吴福泽，该案设备系吴福泽通过苏州宏迈精密机电有限公司购买，故苏州宏迈精密机电有限公司应当对本案承担连带付款义务。本院经审查，原告（需方）与被告吴福泽（供方）签订的《90设备采购合同》的第十条约定“本合同如产生纠纷，双方应友好协商，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，又因被告吴福泽的住所地系福建省××县××龙湘村半山29号，故本院对本案无管辖权，本案应移送福建省福州市永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市永泰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二一年三月十五日书记员 施美佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初13268号原告：田燕，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋19楼1904号。法定代表人：何鹏，职务不详。原告田燕与被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗秦瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初199号被告人谷桢军犯故意伤害罪，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0305刑初199号刑事附带民事判决书。被告人谷桢军于2021年3月22日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十行、第二十一行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年3月6日止）。审 判 长  李勇顺人民陪审员  袁 林人民陪审员  李淑英二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0305刑初199号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1953年5月8日出生，住洛阳市涧**。被告人谷桢军，男，1967年8月2日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。2019年6月15日因殴打他人被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2020年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年6月29日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人李胜男、刘少奎（实习），河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人谷桢军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人谷桢军及其指定辩护人李胜男、刘少奎（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月14日22时30分许，张某在涧西区江西路澜京公馆正门前绿化带旁与他人打电话时，醉酒后的被告人谷桢军到被害人张某附近小便，后谷桢军上前与张某搭话，张某不予理会，双方随即发生口角、撕扯，谷桢军动手殴打张某致伤。澜京公馆保安刑军民与马学军上前劝解，将双方拉开，后民警到场后将双方带至南昌路派出所。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了伤情照片、户籍证明、归案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人谷桢军供述与辩解、监控视频等证据。据此公诉机关认为被告人谷桢军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年6月14日22时40分许，原告张某从外面回来走到小区门口时，遇到当时身穿保安服正在值班的小区保安被告谷桢军酒后无故将原告打伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤。原告受伤后，经医院诊断为锁骨错位骨折，先后住院治疗11天。根据原告的病情还需要二次手术。诉讼请求一、依照故意伤害罪追究被告人谷桢军的刑事责任。二、判令被告赔偿原告医疗费18194元、护理费1286元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费280元，共计赔偿21410元。三、残疾赔偿金等鉴定后再定。被告人谷桢军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人谷桢军的辩护人提出如下辩护意见：被告人谷桢军系初犯、偶犯；其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好且已自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日22时许，张某在涧西区江西路澜京公馆正门前绿化带旁与他人打电话时，醉酒后的被告人谷桢军到被害人张某附近小便，后谷桢军上前与张某搭话后双方随后发生口角、撕扯，谷桢军动手殴打张某致伤。澜京公馆保安邢军民与马学军上前劝解，将双方拉开，后民警到场后将双方带至南昌路派出所。经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2018）491号鉴定书鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为医疗费18194元，护理费1286元，住院伙食补助费500元，营养费200元。上述事实，有伤情照片、户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人张某陈述、被告人谷桢军供述与辩解、诊断证明书及报告单、监控视频等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人谷桢军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其系初犯，可对其从轻处罚。被告人谷桢军辩护人所提上述相关辩护意见本院予以采纳。被告人谷桢军在承担刑事责任的同时，应当对附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失，承担民事赔偿责任。已查明张某经济损失医疗费18194元，护理费1286元，住院伙食补助费500元，营养费200元，以上共计20180元。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据本案事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谷桢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谷桢军向附带民事诉讼原告人张某赔偿人民币20180元。（上述赔偿款，被告人谷桢军于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人张某履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  袁 林人民陪审员  李淑英二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄佳华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执743号 本院在执行被执行人贾梅罚金一案中，因被执行人贾梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人贾梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执743号 本院在执行被执行人贾梅罚金一案中，由于被执行人贾梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对贾梅拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执743号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：贾梅，女，1976年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人贾梅罚金一案中，安徽省淮北市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖06刑终235号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告其财产状况。经本院网络查询和传统调查后除发现贾梅银行账户有500多元存款外，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人贾梅作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二一年三月一日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0115执608号 辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社： 你/你单位申请本院执行与王营农村土地承包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王营的财产状况。 如不能提供有关被执行人王营财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  贾振平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执608号辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（申请执行人）、王营（被执行人）：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社与王营农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6283元。经本院立案执行，现已强制执行到位3302元，余款放弃。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月二十九日书记员  赵越