安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7952号原告：李国怀，男，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜南路455号1＃202室，身份证号码3422021958********。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧,统一社会信用代码91341200550161941L。法定代表人：白晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。被告：郭丽华，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区奎兴路法院巷18号7幢208户，身份证号码3421011978********。委托诉讼代理人:裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。诉讼请求原告李国怀与被告阜阳市万生汽车销售有限公司（以下简称万生汽车公司）、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国怀以及委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼。被告万生汽车公司委托诉讼代理人钱经锋，被告郭丽华委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国怀向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告支付原告本金40000及利息（月利率2％，自2018年8月30日起计算至借款还清之日为止）；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，二被告向原告借款40000元用于家庭共同经营开支并向原告出具借条。双方约定未有约定借款期限，借款利率按2％（月息2分）。原告于借款当日将40000元转至被告指定的银行账户。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被仅归还了部分利息，但其余本息被告却以各种理由拒不归还。综上，原告诉至本院，请求本院依法裁判。被告万生汽车公司庭审中答辩如下：一、原告起诉的借款事实是否真实发生我单位并不知情。二、如借款属实系郭丽华个人借款，我单位未收到该款，也未使用该款，希望法庭驳回原告对我单位的诉请。且原告提供的借条盖章处与我公司实际印章不符，我单位印章有数字编码，而原告提供的借条中无数字编码。被告郭丽华，本案涉案借款及借贷关系属实，但借款金额不属实，且答辩人已经履行部分还款义务2017年8月30日，答辩人向被答辩人出具的借条确系答辩人所写。但答辩人并未如实收到借条上所载明的借款数额且被答辩人也无法提供于借条金额相符的同时期转账凭证。答辩人也已经向被答辩人履行了部分还款义务（部分转账凭证由于银行原因，暂时无法调取），其中于2017年9月13日至2018年9月22日期间，分3次，向被答辩人履行了62400元还款义务（转账凭证予以映证）。因此，此笔钱款应当从被答辩人诉请中扣除。借条上加盖的公章确系阜阳市万生汽车销售有限公司公章，出具借条时，答辩人时任阜阳市万生汽车销售有限公司法定代表人，借款用于阜阳市万生汽车销售有限公司生意周转，遂该有阜阳市万生汽车销售有限公司公章。阜阳市万生销售有限公司确实有两套章，一套是公司设立时即，也就是涉案借条上所盖的公章，主要用于合同签订等事项。另一套电子芯片章（带数字的章），是后来在公司经营中应国家政府要求加刻的，主要用于银行等机构签章。因此，该两套账都是阜阳市万生汽车销售有限公司的公章。本院经审理认定的事实如下：被告郭丽华向原告李国怀进行借款，原告分别于2016年7月30日、2016年8月27日、2017年8月21日通过转账方式以及POS机将人民币400000元转到被告郭丽华手中。后双方于2017年8月30日，进行结算，由被告郭丽华向原告李国怀出据借条一份，借条载明：今借李国怀人民币肆拾万元整（400000），按季结息，月息2%。在该借条落款处有被告郭丽华签字及阜阳万生汽车销售有限公司印章予以认可。另查明：被告郭丽华已经偿还利息156200元，被告万生医院于2018年10月6日与被告郭丽华签订了《阜阳市万生汽车销售有限公司收购协议书》，约定甲方（郭丽华）通过股权以及全部资产转让的方式，将目标公司转让给乙方（田影、白晓华），在此之前，被告郭丽华为阜阳市万生汽车销售有限公司的法定代表人。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、转帐记录复印件，被告万生汽车公司提供的银行流水单复印件、协议书复印件，被告郭丽华提供的银行转账复印件及当事人陈述在卷作证。本院认为，本案的焦点在于，加盖有“万生汽车公司“公章的借条是否应当由万生汽车公司作为债务人承担还款的义务。在2017年8月30日被告郭晓华向原告出具借条时，称用于公司经营，且在借条落款处签上自己的姓名以及加盖阜阳市万生汽车销售有限公司的公章。借条签订时，原告李国怀作为外部债权人，对于被告郭丽华借款后在借条上加盖公章的行为，其法定代表人郭丽华的签字是真实的，郭丽华时任该公司的法定代表人的身份是真实的，原告李国怀有理由相信作为公司法定代表人的郭丽华履行职务行为的真实性，郭丽华的行为代表了万生汽车公司的行为。对于被告万生汽车公司辩称，原告出具借条中的印章，和转让后的万生汽车公司印章不一致，法定代表人任职期间持有的公司印章与任职前、免职后的公章是否一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于借款人的审查义务范围，则已超出借款人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。此外，被告万生汽车公司系转让后的公司主体，公司转让前的债务应由转让后的公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李国怀借款本金60000元及利息（利息从2017年7月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2095元，减半收取1047.5元由被告郝明龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十二月二十七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条规定企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。