太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1102号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路**。负责人：王印囯，主任。委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市万柏林区东昇苑小区**楼**601。委托诉讼代理人：王鹏，男，该信用社客户经理，住，住太原市尖草坪区和平北路**/div>被告：太原市春广得贸易有限公司，住，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场别墅区**/div>法定代表人：李保弟，经理。被告：太原市沙济贸易有限公司，住所，，住所太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场****div>法定代表人：李保弟，经理。被告：袁改莲，女，1972年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村居民，住太原，住太原市iv>被告：刘改莲，女，1970年4月6日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村居民，住太原，住太原市iv>被告：朱有刚，男，1984年5月23日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村居民，住太原，住太原市iv>被告：朱永明，男，1970年10月12日出生，汉族，太原市春广得贸易有限公司股东，住太原，住太原市iv>被告：王秋凤，女，1982年8月8日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村居民，住太原，住太原市iv>原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市春广得贸易有限公司、太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人王鹏，被告朱永明到庭参加诉讼。被告太原市春广得贸易有限公司、太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、王秋凤经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告太原市春广得贸易有限公司偿还原告借款本金1689201.9元，截止2018年4月20日的利息433580.78元，本息合计2122782.68元以及该借款从2018年4月21日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2.判决被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告太原市春广得贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币185万元，贷款期限从2015年9月18日起至2016年9月14日止，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告太原市沙济贸易有限公司签订《最高额保证合同》，与被告袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤签订《特别担保合同》，上述合同约定被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤为被告太原市春广得贸易有限公司的该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2015年9月18日向被告太原市春广得贸易有限公司发放185万元贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告太原市春广得贸易有限公司仅偿还原告部分借款本息。截止2018年4月20日被告太原市春广得贸易有限公司尚欠原告贷款本金1689201.9元，利息433580.78元，合计2122782.68元以及该借款从2018年4月21日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告朱永明辩称，担保是事实，借款人是被告太原市春广得贸易有限公司，由被告太原市春广得贸易有限公司还款，我承担担保责任。我要求原告提供2015年从银行给被告太原市春广得贸易有限公司的转账凭证。该笔贷款，被告刘改莲的签字非本人签名，应该撤销对刘改莲的起诉。另外我想落实一下该贷款的贷款性质。被告太原市春广得贸易有限公司、太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、王秋凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告太原市春广得贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份，证明被告太原市春广得贸易有限公司向原告借款185万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月14日止。2、2015年9月18日原告与被告太原市沙济贸易有限公司的《最高额保证合同》一份，证明被告太原市沙济贸易有限公司对被告太原市春广得贸易有限公司的贷款承担保证担保责任，保证期限2年。3、《特别担保合同》、特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书，证明被告袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤对被告太原市春广得贸易有限公司的贷款承担保证担保责任。4、借款借据，证明原告当日给被告太原市春广得贸易有限公司发放贷款185万元，用途为续贷。5、催收贷款通知书，证明原告向被告主张还款。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱永明对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告太原市春广得贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币185万元，贷款期限从2015年9月18日起至2016年9月14日止，贷款利率为年利率10.2%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告太原市沙济贸易有限公司签订《最高额保证合同》、与被告袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤签订《特别担保合同》，以上合同约定由被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤对原告向被告太原市春广得贸易有限公司发放的185万元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年9月15日，原告向被告送达催收逾期贷款通知书，被告太原市春广得贸易有限公司、太原市沙济贸易有限公司在该通知书中加盖公章，签收并确认知悉该通知书所述内容。另查明，原告于2015年9月18日向被告太原市春广得贸易有限公司发放185万元贷款。贷款后，被告太原市春广得贸易有限公司偿还原告贷款本金160798.1元，支付原告利息170565.99元。现被告太原市春广得贸易有限公司尚欠原告贷款本金1689201.9元，截止2018年4月20日的贷款利息433580.78元及从2018年4月21日起至还清贷款之日止的利息未能偿还。本院认为，原告与被告太原市春广得贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告太原市沙济贸易有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤签订的《特别担保合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，被告朱永明提出原告与被告刘改莲签订的《担保合同》中“刘改莲”的名字不是本人所签，被告刘改莲不应承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告朱永明未能向本院提供相应的证据证明被告刘改莲的签字不是本人所为，故对被告朱永明的该辩解本院不予认可。因在合同签订后原告已按约履行发放贷款的义务，而被告太原市春广得贸易有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告太原市春广得贸易有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市春广得贸易有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1689201.9元，支付截至2018年4月20日的利息433580.78元，合计2122782.68元，于判决书生效后十日内付清；二、被告太原市春广得贸易有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1689201.9元的利息，按年利率15.3%计算，时间从2018年4月21日起至本判决确定的履行之日止；三、被告太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤对被告太原市春广得贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23782元，公告费560元，由被告太原市春广得贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 刘建青人民陪审员 边利钢 二〇一八年十一月七日书 记 员 马 飞