额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2923民初484号原告：李万英，男，1981年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族。被告：李矿生，男，1985年1月20日出生，汉族。被告：巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司。法定代表人：余梅花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李矿生，男，1985年1月20日出生，汉族。被告：巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司东升庙分公司。法定代表人：余忠明，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。负责人：王晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席庭富，男，1980年1月5日出生，汉族。原告李万英与被告李矿生、巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司（以下简称巴市恒远运输公司）、巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司东升庙分公司（以下简称恒远运输东升庙分公司）、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称安华农业保险五原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，2018年12月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万英的委托诉讼代理人邓成和，被告李矿生、安华农业保险五原分公司的委托诉讼代理人席庭富到庭参加了诉讼。被告巴市恒远运输公司、恒远运输东升庙分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告的医疗费35856.38元、误工费145268元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费1728元、伤残赔偿金142680元，精神抚慰金6000元、鉴定费9300元、鉴定检查费2945.04元、交通费13798元，病历复印和邮寄费743元、住宿费2792元，被扶养人生活费67842.8元（父亲6701.2元、母亲9138元、女儿11819元、长子40184.6元），以上共计432153.22元。二、依法判令原告保留后续治疗费的诉权。三、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时许，被告李矿生驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿额济纳旗策克口岸中蒙公司海关监管场所南门门前十字路口路段，由西向东行驶至中蒙公司海关监管场所南门门前十字路口东侧路段时，将由北向南步行的原告李万英撞倒，造成原告严重受伤。该起交通事故经额济纳旗公安局交警大队认定原告李万英和被告李矿生负同等责任。另外，发生事故后，向额济纳旗人民法院起诉，2018年2月9日，该院作出（2017）内2923民初515号民事判决书，判决被告承担原告已发生的各项损失，保留了原告的二次手术及后续治疗费的诉权。2018年1月28日，原告到内蒙古鄂尔多斯准格尔旗人民医院作了颅骨修补术，共住院16天。由于原告系重度颅脑损伤，在第一次诉讼时，仅对肢体损害进行了伤残等级鉴定。因智力缺损伤残等级当时条件不具备，无法做出伤残等级鉴定。经包钢第三职工医院三个月门诊治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，现在智力缺损伤残等级的鉴定条件成就，诉至法院。同时，原告因重度颅脑损伤，导致双眼视力不清楚，在包头市眼科医院治疗，诊断为左眼视神经萎缩。因李矿生所驾驶的×××（×××）号重型半挂货车，在被告安华农业保险五原分公司投保交强险和商业第三者险，应当在保险范围内承担赔偿责任。该车辆挂靠在被告恒远运输东升庙分公司进行运营，该分公司又挂靠在被告巴市恒远运输公司，被挂靠公司应当承担连带责任。被告李矿生辩称，一、关于误工费145268元的问题，额济纳旗人民法院在（2017）内2923民初515号民事判决书中已确定误工期限为303天，原告本次起诉时按23个月计算，未扣除已上次已计算的误工时间303天，误工时间系重复计算。二、关于残疾赔偿金142680元和精神抚慰金6000元的问题。在额济纳旗人民法院（2017）内2923民初515号民事判决书中已查明原告伤残等级已构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，法院按42.1%的赔偿比例计算。也就是说，一个十级和一个九级伤残，共计算了2.1%。按此计算，原告本次起诉后评定为九级伤残，在上次七级伤残的基础上应增加1.4%，即本次残疾赔偿金应为20年×35670元/年×1.4%＝9987.6元，精神抚慰金为84元。三、关于被抚养人生活费的问题。在额济纳旗人民法院（2017）内2923民初515号民事判决书中认定郭鱼河、李宝成已失去劳务能力，应判决给付被抚养人的生活费不符合法律规定，应当具备无劳动能力又无其他生活来源，才计算被抚养人的生活费。四、交通费、住宿费等费用请求法庭根据原告支出的合理性进行核算。被告巴市恒远运输公司虽未到庭参加诉讼，但书面答辩意见与被告李矿生答辩意见一致。同时，认为被告巴市恒远运输公司系×××车辆的服务单位，实际车主为李矿生，该车辆的实际使用权和收益权都归李矿生所有，一切经济损失应当由被告李矿生承担。被告恒远运输东升庙分公司辩称，一、原告主张的医疗费缺乏法律依据，根据《中华人民共和国国家标准GB18667－2002道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2条之规定，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤治疗终结为准。在（2017）内2923民初515号案件中，原告已经进行了伤残等级评定，并主张了伤残赔偿金，也就代表原告的治疗已经终结，不应再发生医疗费。二、原告主张的误工费在（2017）内2923民初515号案件中已经对原告进行赔付，不应当重复计算，驳回原告的关于误工费的诉讼请求。三、构成智力伤残，应在原有伤残的基础上增加赔偿系数，不能单独计算伤残。涉案肇事车辆在被告安华农业保险五原分公司投保，且在保险期限内，原告的各项损失和本案的诉讼费、鉴定费应当由该公司进行赔偿。被告安华农业保险五原分公司辩称，对事故的经过和事实认可。但是对本次诉讼的请求的误工费、营养费、伤残赔偿金同意被告李矿生的意见。对于被抚养人生活费父亲和母亲应当具备两个条件，一是确实丧失劳务能力，二是无其他生活来源。如果符合以上两个要求，原告父母和孩子也应按1.4%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年1月19日9时许，被告李矿生驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿额济纳旗策克口岸中蒙公司海关监管场所南门门前十字路口路段由西向东行驶至口岸中蒙公司海关监管场所南门门前十字路口东侧路段时与由北向南步行横过道路的李万英碰撞，造成车辆受损，李万英受伤的交通事故。2017年4月25日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2017]2号道路交通事故认定书，认定李万英和李矿生负该起事故的同等责任。上述事实，由原、被告陈述及内蒙古自治区额济纳旗公安局交警大队作出的交通事故责任认定书为证。二、事故发生后，李万英曾在额济纳旗人民医院、中国人民解放军513医院、包头市第四医院、包头市眼科医院、包头医学院第一附属医院进行治疗后，2017年8月21日向额济纳旗人民法院提起诉讼，本案在审理过程中，对原告的伤残程度进行了鉴定，构成一个七级、一个九级和一个十级，误工期限为评残前日共计303天、营养期限为252天、护理期限为252天。本院于2018年2月9日作出（2017）民初515号民事判决书对原告产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等进行处理。该份判决作出后，原告在鄂尔多斯准格尔旗人民医院、包钢集团第三职工医院、包头市中心医院进行颅骨修补术和其他相关治疗住院16天，支出医疗费35856.38元。被鄂尔多斯市准格尔旗人民医院诊断为颅骨缺损、脑外伤后综合症、窦性心动过缓。医嘱建议继续对症治疗，继续观察病情变化，门诊不适随诊。三、本案在审理过程中，本院依原告李万英申请：1、委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定所对其精神障碍进行鉴定，鉴定意见为：原告李万英因脑外伤所致精神障碍，目前的精神障碍与其遭受的道路交通事故存在直接因果关系；构成一个九级伤残等级；2、委托道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告左眼视神经萎缩与本次交通事故损伤有因果关系。原告为司法鉴定支出鉴定费9300元、检查费2945.04元，邮寄费13元。四、李万英父亲李宝成，1949年7月11日出生，事发时68岁；母亲郭河鱼，1953年11月17日出生，事发时64岁，二人均农业家庭户口，有四个子女，均成年。原告李万英婚生两个小孩，长女李奕涵，出生于2005年10月3日，事发时12岁，长子李超帆，出生于2017年4月7日，均未成年，系城镇户口。五、被告李矿生所驾驶的×××（×××）重型半挂车辆在被告安华农业保险五原分公司投保交强险（赔偿限额为医疗费10000元、死亡及残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元）和商业第三者险（最高赔偿限额为500000元），该公司在（2017）民初515号民事判决书中交强险限额内赔付残疾赔偿金110000元和医疗费10000元，第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告各项损失336853.81元。×××（×××）重型半挂车辆实际所有人为被告李矿生，挂靠于被告恒远运输东升庙分公司。该公司是被告巴市恒远运输公司的分公司。六、根据2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：（一）自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元；（二）自治区上一年度职工月平均工资为5641元；（三）自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为12184元；城镇居民人均消费支出为23638元；（四）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。另，额济纳旗人民法院作出（2017）内2923民初515号民事判决书中对原告误工费、护理费、营养费、精神抚慰金和被抚养人生活费按残疾赔偿系数已做处理。本院认为，李矿生驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让和李万英横过道路时未确认安全后通过是本次事故发生的主要原因，额济纳旗公安局交警大队通过采取勘验现场、调查取证和鉴定事故车辆等措施，对事发经过作出判断后，据此制作事故责任认定书并无不当之处。因此，该事故责任认定书可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。根据认定书责任划分，原告李万英和被告李矿生负该起交通事故的同等责任，即各承担50%的责任。本案中，挂靠于被告恒远运输东升庙分公司的被告李矿生所驾驶的×××（×××）重型半挂车辆，发生交通事故造成原告损伤，但被告恒远运输东升庙分公司系被告巴市恒远运输公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告巴市恒远运输公司应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告巴市恒远运输公司对被告李矿生造成的损害后果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：一、医疗费。根据原告向法庭提交的医疗费票据所产生的医疗费为38801.42元（包括在鄂尔多斯市准格尔旗人民医院、包钢集团第三职工医院、包头市中心医院和鉴定时检查费用）。二、残疾赔偿金。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，原告构成一个七级、两个九级、一个十级，根据《人体损伤残疾程度分级》5、7、1：“颅脑、脊髓及周围神经损伤：（1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限”之规定，原告系同一个侵权行为造成损害后果。因此，综合赔偿系数为50%，在（2017）内2923民初515号民事判决中已赔付残疾赔偿金系数为42.1%，本案中所产生的残疾赔偿金为35670元×20年×（50%－42.1%）＝56358.60元。被告李矿生、巴市恒远运输公司、恒远运输东升庙分公司、安华农业保险五原分公司辩解，原告主张的残疾赔偿金的计算办法，应原有伤残的基础上增加赔偿系数，不能单独计算伤残的理由，符合相关事实和法律依据，本院予以采纳。三、被扶养人生活费。根据原告向法庭提交的证据认定，原告李万英父亲李宝成，出生于1949年7月11日出生，事发时68岁，母亲郭河鱼，1953年11月17日出生，事发时64岁，共有四个子女，已失去劳动能力。自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为12184元。因此，被扶养人父亲李宝成生活费为12184元/年×（20－8）年÷4人×7.9%＝2887.6元；被扶养人母亲郭河鱼生活费为12184元/年×（20－4）年÷4人×7.9%＝3850元；被抚养人李奕涵，出生于2005年10月3日，事发时12岁，长子李超帆，出生于2017年4月7日，均未成年，系城镇户口。自治区上一年度城镇居民人均消费支出为23638元。因此，被抚养人李奕涵的生活费为23638/年×（18－12）年÷2人×7.9%＝5602元；被抚养人李超帆的生活费为23638/年×18年÷2人×7.9%＝16806.62元，以上费用共计29146.22元。四、住院伙食补助费。参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院天数为16天，所产生的住院伙食补助费为100元×16天=1600元。五、交通费。原告所主张的交通费为13798元，原告受伤后，其亲属为原告治疗伤情，诉讼等原因必定支出交通费。因此，根据原告向法庭提交的符合相关证据规则票据认定交通费为12000元。六、住宿费。原告主张住宿费2792元，根据原告向法庭提交的符合法律规定的有效票据，本院认定住宿费为2500元。七、鉴定费。根据原告向法庭提交的鉴定费票据确认原告为鉴定所支出的费用为9300元。八、病历复印费、邮寄费。对于病历复印费683元、邮寄费13元，共计696元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。九、对原告主张的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金在（2017）内2923民初515号民事判决书中相关部门鉴定结论意见书已经作出鉴定结论，并一次性赔付。故，本案中不应当重复计算。以上费用合计：150402.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告所承担的责任比例划分：一、被告安华农业保险五原分公司在交强险范围内已向原告赔付120000元；二、被告李矿生在被告安华农业保险五原分公司投保商业三者险，赔偿限额为500000元，被告安华农业保险五原分公司在商业三者险限额内已向原告赔付各项损失336853.81元，现剩余限额为163146.19元。因此，被告安华农业保险五原分公司在商业三者险限额内已向原告赔付各项损失：75201.12元（150402.24元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县分公司于本判决生效之日在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李万英各项损失75201.12元。二、驳回原告李万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告李万英承担2000元，由被告李矿生承担4384元，被告巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司对李矿生所承担的案件受理费4384元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 魏 志 明人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年四月二十九日书 记 员 苏力色汉