wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初827号之一原告：朱善香，男，1966年4月22日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：陈玮，女，1973年3月3日生，汉族，住南通市海门区。原告朱善香与被告陈玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱善香于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱善香撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费115元，合计140元（原告已预交），由原告朱善香自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79630号申请人：致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：马波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：韩国庆，男，1991年9月20日生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：曹恒武，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人致保科技(上海)有限公司诉被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6858号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区金润玩具商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号9层9006号（银星18区），统一社会信用代码92500103MA5URB0Q3D。经营者：张怀方。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区金润玩具商行侵害作品发表权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区金润玩具商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员      徐  真   二〇二一年三月二十二日 法官助理    胡  丹书  记  员      隆松吟 - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1484号原告：朱献武，男，汉族，1967年4月4日生，住定西市安定区。被告：王秀梅，女，汉族，1968年9月3日生，住定西市安定区。被告：孙兆，男，汉族，1990年6月23日生，住定西市安定区。被告：高立新，男，汉族，1966年9月6日生，住定西市安定区。原告朱献武、王秀梅诉被告孙兆、高立新相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱献武、王秀梅于2021年3月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱献武、王秀梅申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱献武、王秀梅撤回起诉。案件受理费676元，因撤诉减半收取338元，由原告朱献武、王秀梅负担。审判员 李凤林二〇二一年三月二十六日书记员 郜 婷
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4497号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:重庆双利玩具店，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层8027号，统一社会信用代码91500103577151508X。经营者：邓军，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码500XXXXXXXXXXXX855。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告重庆双利玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告重庆双利玩具店的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年三月十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1484号原告朱献武，男，53岁，1967年4月4日，汉族，甘肃省定西市安定区。被告孙兆，男，44岁，1976年12月13日，汉族，地址：甘肃省定西市安定区。被告高立新，男，44岁，1976年12月13日，汉族，地址：甘肃省定西市安定区。朱献武诉孙兆、高立新相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李凤林(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献武诉称，1．请求判令被告孙兆、高立新拆除违章建筑；2．请求判令被告孙兆、高立新承担搭建违章建筑乱排放洗衣污水导致原告户内损失30000元，精神损失费5000元，共计35000元；3．请求判令被告孙兆、高立新承担本案所有的诉讼费用。；。被告孙兆、高立新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李凤林二〇二一年三月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初673号原告：王全行，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。被告：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，河南省太康县。原告王全行与被告张陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王全行委托诉讼代理人王胜，被告张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付玻璃款201000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事玻璃销售生意，被告在2018年10月至2020年1月24日分多次向原告购买玻璃，在2020年1月24日双方经结算，被告欠原告玻璃款共计201000元。原告多次向被告催要上述款项未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告张陆军辩称，欠货款没有异议，两个月后工程款下来就给原告。本院经审理认定事实如下：原告王全行从事玻璃销售生意。2018年10月至2020年1月24日被告张陆军分多次在原告处购买玻璃。2020年1月24日，经双方经结算，被告共欠原告玻璃款201000元，为此，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条从2018年10月起至2020年1月24日欠王全行玻璃款201000元（多次送货共计贰拾万壹仟元整）欠款人：张陆军2020年1月24号”。该款被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玻璃交付给被告，被告就负有支付交款的义务。被告下欠原告玻璃款201000元事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付玻璃款201000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告张陆军于本判决生效之日起十日内支付原告王全行玻璃款201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告张陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年三月五日书记员  杨孟林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初673号原告：李俊丽，女，1967年11月24日出生，汉族，住太康县。被告：李海防，男，1976年8月16日出生，住太康县。原告李俊丽诉被告李海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊丽撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年三月十二日书记员  苏静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：毛俊花，女，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告毛俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告毛俊花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告毛俊花向原告偿还借款本金271,760.80元及借款利息、罚息、复利共计5,652.22元（截止到2020年3月12日），本金和利息合计277,413.02元，并承担上述借款本金自2020年3月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定原告给被告毛俊花购买位于庄河市房屋发放贷款36万元，贷款期限为192个月，年利率为6.55%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了36万元贷款，被告毛俊花开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2020年3月12日各项利息共计5,652.22元，本金和利息合计277,413.02元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告毛俊花未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权利证书、房产证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、2020年3月12日贷款结清试算单、律师委托代理合同、律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月12日，原告（贷款人）与被告毛俊花（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告毛俊花向原告借款36万元，用于购买位于庄河市房屋，借款期限192个月，自2011年5月5日至2031年5月5日，自贷款人实际放款日起算，年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告毛俊花以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：95.85平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2014年6月10日依约发放借款36万元。截止到2020年3月12日尚欠原告借款本金、利息合计277,413.02元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告毛俊花应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告毛俊花经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛俊花于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金271,760.80元及截至2020年3月12日的利息、罚息、复利5,652.22元，并承担上述借款本金自2020年3月13日起至实际给付之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告毛俊花于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告毛俊花届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：95.85平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8048元（案件受理费5521元、保全费1927元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5692号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：毛俊花，女，1966年4月4日出生，汉族，住长海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人毛俊花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于庄河市新华街道红光委新华路二段5号2单元5层01号房屋（权证号：201402530，建筑面积95.85平方米），并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人所有的坐落于庄河市房屋（权证号：201402530，建筑面积95.85平方米）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年十一月四日书记员  李 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初459号原告：梁建持，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：梁中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王桂云，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，（系被告梁中秋之妻）。原告梁建持与被告梁中秋、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建持，被告梁中秋、王桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建持向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告现金283000元利息191937元合计474937元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁中秋、王桂云夫妻二人于2016年2月28日，向原告借款283000元，双方约定月利率1.5分，本人多次向其催要欠款及利息，一直无果，为此，特向贵院提起诉讼请求，望贵院依法判决。被告梁中秋辩称:欠款属实，因做生意亏损，暂无能力偿还，愿意偿还原告本金。被告王桂云辩称：欠款属实，但是被告偿还了原告多次借款，原告都没有出具任何手续，有证据证实的已经偿还原告20万元。本院经审理认定事实如下：原告梁建持与被告梁中秋系同村村民，在2016年2月8日因被告工程急需资金向原告借款283000元，月利息1.5分。借条显示：今借到梁建持现金283000元，月利息1.5分，借款人：梁中秋，身份证号4123271980××××××××，落款时间：2016年2月28日。2019年1月29日原告收到被告梁中秋还来欠款利息100000元。本金283000元：月利率1.5分（2016年2月28日至2020年8月19日53个月19天）利息为：227673.5元，被告在2019年1月29日偿还原告100000元，下余利息127673.5元（2276735.5元－100000元）。原告梁建持对2019年1月29日收到梁中秋还来欠款利息100000元，收条时间有改动要求鉴定：该收到条经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论检材落款日期“2019年元月29号”中两处数字“9”不存在变造事实。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未能偿还，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案的原告梁建持与被告梁中秋系同村村民，在2016年2月28日因被告工程急需资金向原告借款283000元，月利率1.5分。2016年2月28日至2020年8月19日（53个月另19天）利息为：227673.5元，在2019年1月29日偿还原告100000元,下余利息为127673.5元。有被告向原告出具的借条，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，能够证明原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本院予以支持。2020年8月20日以后利率因原、被告约定利率过高，本院予以调整。原告又请求被告王桂云承担还款责任，因被告王桂云与债务人系夫妻关系，并且对借款、还款事实知晓。故应承担还款责任。被告抗辩已经偿还原告借款200000元，录音、以及转账凭证、收条是两笔还款，并有录音、收条为证。根据被告所提供的录音证据，不是原始载体、从录音中能够证明，原告收到被告利息还款100000元，与原告向被告出具的收条内容相符，所以不足以证明其观点。故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告梁中秋、王桂云于本判决生效后十日内支付原告梁建持借款本金283000元、利息127673.5元及以后利息（以本金283000元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告梁中秋、王桂云履行完毕之日止）；二、驳回原告梁建持其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，原告梁建持负担964元，由被告梁中秋、王桂云负担7460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二一年三月三十一日书 记 员  李龙腾
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6841号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区朝东路万吉皮具商行，住所地重庆市渝中区朝天门市场商储5区8楼2号，统一社会信用代码92500103MA5XETGG4F。经营者：万元春，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX393。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区朝东路万吉皮具商行侵害作品发行权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区朝东路万吉皮具商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区朝东路万吉皮具商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员      徐  真   二〇二一年三月二十二日 法官助理    胡  丹书  记  员     隆松吟 - 1 -
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初459号申请人：梁建持，男，1965年11月25日出生，住柘城县。被申请人：梁中秋，男，1980年8月15日出生，住柘城县。被申请人：王桂云，女，1979年5月3日出生，住柘城县。本院在审理申请人梁建持与被申请人梁中秋、王桂云民间借贷纠纷一案中，申请人梁建持向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁中秋、王桂云的财产进行保全。本院经审查认为，申请人梁建持的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人梁中秋、王桂云名下283000元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年二月四日书记员  李龙腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初718号原告：河南九九建筑工程有限公司新野分公司，住所地新野县汉华街道办事处航运局院内。负责人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司与被告河南新广钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司的委托诉讼代理人张少晓、张文军，被告河南新广钢铁有限公司的委托诉讼代理人岳焱华、范建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南九九建筑工程有限公司新野分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的钢材买卖合同；2.被告归还原告支付给被告的货款500000元；3.被告赔偿原告窝工损失60000元；4.被告支付利息8020.83元（按照银行业拆借利率进行计算，暂计算至12月3日）；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告签订钢材购销合同，约定被告按照需方定货后7日内交货，交货地点新野县滨河路东侧书院街北侧，签收人高遂义，货到30日内必须全部付清货款。原告6月30日告知被告供货，并于7月3日向被告支付货款50万元，但被告却至今未向原告交付货物，严重影响原告的工程工期，无奈原告只得另外从别的公司购买货物。被告的行为已经构成严重违约，合同已经无继续履行的必要。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南新广钢铁有限公司辩称，1.原、被告双方签订的《钢材销售合同》第七条明确约定了指定收货人为高遂义，合同签订后，原告于2020年7月3日向被告支付50万元钢材款，被告于2020年7月4日向原告发送价值533114.56元的钢材。在钢材运输过程中，原告的代表人高遂民指定了新的收货地点，并将收货人变更为高为公，被告将货物运到新的指定地点由高为公签收，后由合同指定签收人高遂义签字确认，同时也通过微信方式与高遂民确认签收钢材事宜，并由高遂民支付了相应运费。2.2020年9月6日，原告以高遂义的账户再次支付10万元钢材款，被告于同日发送价值137177.16元的钢材，该批次钢材同样由原告代表人高遂民指定地点及收货人，钢材由指定收货人签收后再由合同指定签收人高遂义签字确认。现原告以未收到钢材起诉被告，系原告与代表人高遂民之间出现内部纠纷，但本案为买卖合同纠纷，且被告已经履行完毕了相应的供货义务，原告应按照合同约定支付剩余钢材款，而不能以其内部纠纷来否认本案买卖合同的履行情况。3.涉案合同不具备解除条件，原告要求解除钢材买卖合同无任何法律和事实依据。被告已履行完毕供货义务，不存在任何违约行为，原告无权行驶解除权。4.在本案开庭前，被告已在贵院起诉原告，要求原告支付被告欠付的钢材款，案号为（2021）豫0104民初219号，且已经过开庭审理。该案与本案所涉及的法律关系及事实完全一致，该案的判决结果对本案具有直接影响，故本案应中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（需货方）与被告（供货方）、高遂民（担保方）签订《钢材销售合同》，主要约定：1.以供方发货单数量为准；2.结算单价为以郑州《我的钢铁网》当日同规格同产地网价上浮150元/吨结算，此单价为含税单价，30天后单价按每天每吨加价5元为实际单价结算货款；3.交货时间及地点为本合同钢材用于新野县航运村棚户区改造项目，按需方订货七日内及时交货，需货方工程项目指定地点新野县滨河路东侧书院街北侧；4.需方指定收货人高遂义；5.货到30天付清全部货款；6.违约责任约定货到30天未付款，供货方有权终止送货，需方承诺放弃一切抗辩权无条件按合同规定支付供方违约金，合同约定的结算单价价格调整均为双方认可的货物实际单价不属违约金；7.担保方为需方保证人，与需方对协议约定义务履行承担连带保证责任，保证期间为供货之日起至供需双方实现货款、加价款项及违约金两清之日止。合同签订后，原告于2020年7月3日向被告转账500000元并附言钢材款。2020年7月6日，被告向原告发送货物，货款金额533114.56元，《发货单》收货人处有高为公、高遂义、高遂民签字。2020年9月6日，高遂义向原告公司法定代表人骈小丽的账户转账100000元。2020年9月7日，被告向原告发送货物，货款金额137177.16元，《发货单》收货人处有高遂义、高遂民、刘文杰签字。被告提交其公司销售经理栗为民与高遂民的微信聊天记录显示，2020年7月4日，栗为民询问“高总，接货人电话和工地位置发一下”。高遂民向栗为民发送位置并回复“17719939139高为公”。栗为民询问“不是委托的人吗？签字的必须是委托人，不是高遂义吗？”高遂民回复“工地收料员，是的，我爸住院了，让他回去了”。本院认为，《钢材销售合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约向原告发送钢材货物，《发货单》收货人处有合同约定的指定收货人签字，现原告以至今未收到被告所供货物为由，主张解除双方签订的《钢材销售合同》并返还原告支付的500000元货款，赔偿窝工损失及利息，因原告并未提供相应证据证明其未收到被告所供货物，故原告诉请本院不予支持。被告关于已将货物运到新的指定地点并由指定签收人签字确认，被告已履行完毕供货义务，涉案合同不具备解除条件的辩称意见，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司的诉讼请求。案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年三月二十六日书记员  张晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2490号申请人：陈晖，男，1982年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：满洲里智合远贸易有限公司，住所地满洲里市华都大厦101室。法定代表人：孟凡新。被申请人：孟凡新，男，1983年8月2日生，汉族，住满洲里。被申请人：张金艳，女，1972年2月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人陈晖与被申请人满洲里智合远贸易有限公司、孟凡新、张金艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈晖向本院提出申请，要求查封被申请人满洲里智合远贸易有限公司、孟凡新、张金艳名下银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈晖的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人满洲里智合远贸易有限公司、孟凡新、张金艳银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月六日书 记 员  丁 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初718号原告：孙笑谈，女，1995年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上，住所地上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。原告孙笑谈与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资、卫生费等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员李芝仪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘洪宝，男，1988年9月23日出生，汉族，住庄河市。被告：王晓南，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告刘洪宝、王晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪宝、王晓南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘洪宝、王晓南共同向原告偿还借款本金308,564.13元及借款利息、罚息、复利共计5,461.30元（截止到2020年3月30日），本金和利息合计314,025.43元，并承担上述借款本金自2020年3月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月19日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告给被告刘洪宝购买位于庄河市房屋发放贷款35万元，贷款期限为360个月，年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了35万元贷款，二被告开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2020年3月30日各项利息共计5,461.30元，本金和利息合计314,025.43元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘洪宝、王晓南未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证及结婚证复印件、个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权利证书、房产证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、2020年3月30日贷款结清试算单、律师委托代理合同、律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2012年11月8日经政府登记结婚。2012年12月19日，原告（贷款人）与被告刘洪宝（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告刘洪宝向原告借款35万元，用于购买位于庄河市房屋，借款期限360个月，自2012年12月19日至2042年12月18日，年利率为5.895%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告王晓南作为抵押物共有人在合同上签字，并签署借款人配偶声明，同意以借款人的名义向原告申请贷款。被告刘洪宝以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：86.15平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年1月7日依约发放借款35万元。截止到2020年3月30日尚欠原告借款本金、利息合计314,025.43元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告刘洪宝应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王晓南签署借款人配偶声明，同意以借款人名义贷款，并在借款合同上以抵押物共有人身份签字确认，同意抵押房产作为担保。故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时二被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告刘洪宝、王晓南经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪宝、王晓南于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金308,564.13元及截至2020年3月30日的利息、罚息、复利5,461.30元，并承担上述借款本金自2020年3月31日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘洪宝、王晓南于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告刘洪宝、王晓南届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：86.15平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8780元（案件受理费6070元、保全费2110元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5686号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：刘洪宝，男，1988年9月23日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王晓南，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人刘洪宝、王晓南金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪宝、王晓南所有的坐落于庄河市城关街道财政委昌盛4#5单元4层402号房屋（权证号：201208438，建筑面积86.15平方米），并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘洪宝、王晓南所有的坐落于庄河市房屋（权证号：201208438，建筑面积86.15平方米）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年十一月四日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5532号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：宋日杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住庄河市。被告：邱素兰，女，1977年12月21日出生，汉族，住庄河市。被告：邱木忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市。被告：宋丽波，女，1973年6月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行诉被告宋日杰、邱素兰、邱木忠、宋丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行（以下简称汇通银行新华支行）的委托诉讼代理人王剑，被告宋日杰、邱素兰、邱木忠、宋丽波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通银行新华支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告宋日杰、邱素兰偿还借款本金18万元截止至2020年10月12日的利息18590元、罚息54,787.50元，并承担借款本金18万元自2020年10月13日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、请求依法判决被告邱木忠、宋丽波对该笔贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告宋日杰、邱素兰签订了《个人借款合同》，约定向原告借款22万元，借款用途为借新还旧，自2017年11月1日起至2018年10月25日止，年利率为9%，逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告邱木忠、宋丽波签订《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》，对上述借款合同发生的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同发生的全部债务，期限为自主债务履行期限届满之日起延续两年。被告宋日杰、邱素兰于2019年12月16日偿还了借款本金4万元，尚欠本金18万元。现该笔贷款已到期，经原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋日杰、邱素兰、邱木忠、宋丽波未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》、《无限责任担保承诺书》、借款借据、账户明细、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：1999年9月24日被告宋日杰与邱素兰经政府登记结婚。2017年11月1日，被告宋日杰与原告汇通银行新华支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款22万元，年利率为9%，期限自2017年11月1日至2018年10月25日止，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告邱素兰在《个人借款合同》上作为配偶签字。当日，被告宋日杰、邱素兰签署《同意借款协议书》，确认夫妻二人同意向银行借款，并承诺由二人共同承担无限连带责任，直至贷款本息全部清偿为止。2017年11月1日，被告邱木忠与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告孙丽华向原告借款22万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。当日，被告宋丽波签订《同意担保协议书》，同意为宋日杰的贷款作担保，承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。2017年11月1日，原告依合同约定向被告宋日杰发放了借款22万元。被告宋日杰于2019年12月16日偿还借款本金4万元，尚欠借款本金18万元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《共同债务确认书》、《同意担保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告宋日杰未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款发生在被告宋日杰与邱素兰夫妻关系存续期间，且被告邱素兰在借款合同上以配偶身份签字，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告邱素兰确认该笔债务为其与被告宋日杰的共同债务，故该笔借款应共同偿还。被告邱木忠、宋丽波在被告宋日杰向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋日杰、邱素兰、邱木忠、宋丽波经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋日杰、邱素兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金18万元及利息18590元、罚息54,787.50元（截至2020年10月12日），并承担借款本金18万元自2020年10月13日至款项付清之日止按《个人借款合同》约定的计算方式计算的罚息；二、被告邱木忠、宋丽波对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宋日杰、邱素兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5698元（案件受理费5098元，公告费600元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5532号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：宋日杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住庄河市。被告：邱素兰，女，1977年12月21日出生，汉族，住庄河市。被告：邱木忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市。被告：宋丽波，女，1973年6月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行诉被告宋日杰、邱素兰、邱木忠、宋丽波金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初5532号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年十一月十六日书记员  李 玲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初4512号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所律师。被告:邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码512XXXXXXXXXXXX518。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年三月十五日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5615号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：于昕、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连海滨融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（大连工商局庄河分局2B#4层）。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告孙丽华、郝伟、郝振杰、大连海滨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人于昕，被告大连海滨融资担保有限公司（以下简称海滨担保公司）的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告孙丽华、郝伟、郝振杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告孙丽华、郝伟、郝振杰偿还借款本金200万元及截止至2020年10月12日的欠息总额807,671.13元，并承担承担借款本金200万元自2020年10月13日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；二、请求依法判决被告海滨担保公司对该笔贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告孙丽华、郝伟共同签订了《个人借款合同》（编号2017103010017)。合同约定被告孙丽华向原告借款200万元，期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月29日止，用途为偿还原借款合同（编号2016110310011）项下所欠贷款本金。本合同项下贷款利息实行固定利率，年利率为11.52%，按月结息，到期一次还本。借款人应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如违约，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息；原告有权对其未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告海滨担保公司签订《人民币借款保证合同》（编号10029543211967）。合同约定被告海滨担保公司对于被告孙丽华的上述借款合同发生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项；保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。2017年10月31日，被告郝振杰向原告出具了《共同债务确认书》，其自愿作为该笔借款的共同债务人与借款人共同承担还款责任。另，被告孙丽华与被告郝伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。2017年10月31日，原告依约向被告孙丽华发放了全额贷款。现借款已到期，上述各被告均未按约定履行还款义务，导致贷款出现逾期，构成违约。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海滨担保公司辩称，担保属实。被告孙丽华、郝伟、郝振杰未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证、结婚证及工商查询信息、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款明细、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月31日，被告孙丽华与原告庄河汇通银行签订《个人借款合同》，约定向原告借款200万元，年利率为11.52%，期限自2017年10月31日至2018年10月29日止，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告郝伟在《个人借款合同》上作为配偶签字。当日，被告郝振杰签署《共同债务确认书》，确认被告孙丽华的上述借款为借款人与本人的共同债务，并承诺承担无限连带责任。2017年10月31日，被告海滨担保公司与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告孙丽华向原告借款200万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。2017年10月31日，原告依合同约定向被告孙丽华发放了借款200万元。合同到期后，被告尚欠借款本金200万元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《共同债务确认书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告孙丽华未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款发生在被告孙丽华与郝伟夫妻关系存续期间，且被告郝伟在借款合同上以配偶身份签字，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告郝振杰确认该笔债务为其与被告孙丽华的共同债务，故该笔借款应共同偿还。被告海滨担保公司在被告孙丽华向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙丽华、郝伟、郝振杰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽华、郝伟、郝振杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利807,671.13元（截至2020年10月12日），并承担借款本金200万元自2020年10月13日至款项付清之日止按《个人借款合同》约定的计算方式计算的罚息和复利；二、被告大连海滨融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙丽华、郝伟、郝振杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34861元（案件受理费29261元、保全费5000元、公告费600元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年三月十二日书 记 员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5615号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：孙丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郝伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郝振杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连海滨融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（大连工商局庄河分局2B#4层），统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人孙丽华、郝伟、郝振杰、大连海滨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽华、郝伟、郝振杰、大连海滨融资担保有限公司银行存款2807671.13元或查封以下等值财产：1、被申请人郝振杰所有的坐落于庄河市车库（权证号：20××90）；2、被申请人孙丽华所有的坐落于庄河市里羽楼号四六层房屋（权证号：庄私字第××号）；3、被申请人孙丽华、郝伟所有的坐落于庄河市房屋（权证号：庄私字第××号）；4、被申请人孙丽华、郝伟所有的坐落于庄河市房屋（权证号：庄私字第××号）；5、被申请人郝振杰所有的坐落于大连市沙河口区房屋（权证号：20××76）；6、被申请人郝振杰所有的坐落于庄河市房屋（权证号：20××88）。申请人以其自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽华、郝伟、郝振杰、大连海滨融资担保有限公司银行存款2807671.13元或查封以下等值财产：1、被申请人郝振杰所有的坐落于庄河市车库（权证号：20××90）；2、被申请人孙丽华所有的坐落于庄河市里羽楼号四六层房屋（权证号：庄私字第××号）；3、被申请人孙丽华、郝伟所有的坐落于庄河市房屋（权证号：庄私字第××号）；4、被申请人孙丽华、郝伟所有的坐落于庄河市房屋（权证号：庄私字第××号）；5、被申请人郝振杰所有的坐落于大连市沙河口区房屋（权证号：20××76）；6、被申请人郝振杰所有的坐落于庄河市房屋（权证号：20××88）。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇二〇年十一月四日书记员  李 玲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初593号原告：李法图，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：丁金法，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王丽英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李法图与被告丁金法、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李法图于2021年3月16日向本院提出对王丽英的撤诉申请。本院认为，李法图申请撤回对王丽英的诉讼，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李法图撤回对王丽英的起诉，本案继续审理。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十六日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初593号原告：李法图，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：丁金法，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李法图与被告丁金法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法图委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告丁金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法图向本院提出诉讼请求：判令丁金法返还李法图借款本金10000元，并支付以10000元为基数自2009年11月16日起至还款日止按月利率2‰计算的利息。事实和理由：丁金法在牙城镇经营家具销售店，李法图的妹夫王翼鹏常年为丁金法店铺运送家具，2009年11月16日，丁金法因进货急需资金周转通过王翼鹏向李法图借款，李法图于同日通过王翼鹏向丁金法交付10000元，丁金法出具借条，确认向李法图借款10000元，月利率按两厘计算。后李法图多次催讨其还款，至今均无结果。李法图认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁金法未作答辩。李法图为证明其诉讼主张，依法提供证据：借条2份，拟证明丁金法向李法图借款10000元，并约定借款利息按月利率2‰计算，另丁金法还向李法图妹夫王翼鹏借款8000元的事实。本院分析认为，李法图提供的上述证据，来源合法，内容客观、真实，可以证明待证对象，予以采信。丁金法经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月16日，丁金法通过王翼鹏向李法图借款10000元，约定按月利率2‰计息，并出具借条。因借款利息约定较低，借款后丁金法未向李法图支付任何利息。后因李法图需用款多次向丁金法催讨款项未果，遂于2021年2月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁金法向李法图借款10000元，事实清楚，证据充分。李法图主张丁金法返还其借款并支付自2009年11月16日起至还款日止按月利率2‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。丁金法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，判决如下：丁金法应于本判决生效之日起十日内返还李法图借款本金10000元及支付自2009年11月16日起至款项还清之日止按月利率2‰计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由丁金法负担。本判决为终审判决。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十八日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初154号原告：郓城县硕博栋君木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3MPNY1L。住所地：郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：蔡体玲，经理。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：汤劢，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告郓城县硕博栋君木业有限公司与被告汤劢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。郓城县硕博栋君木业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汤劢的起诉。本院认为，原告郓城县硕博栋君木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县硕博栋君木业有限公司撤回对汤劢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郓城县硕博栋君木业有限公司负担。审判员  付本灵二〇二一年三月二十五日书记员  尹芊芊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初154号原告：郓城县硕博栋君木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼村。被告：汤劢，男，汉族，初中毕业，住住菏泽市牡丹区。原告郓城县硕博栋君木业有限公司与被告汤劢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郓城县硕博栋君木业有限公司、被告汤劢到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郓城县硕博栋君木业有限公司诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告汤劢负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二一年三月二十六日书记员  ×××附相关法律条文：
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初591号原告：王翼鹏，男，1963年10月23日出生，汉族，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：丁金法，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王翼鹏与被告丁金法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翼鹏委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告丁金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翼鹏向本院提出诉讼请求：判令丁金法返还王翼鹏借款本金8000元并支付自2009月11月16日起至清偿之日止按月利率1.5‰计算的借款利息。事实和理由：丁金法在牙城镇经营家具销售店，王翼鹏常年为丁金法店铺运送家具。2009年11月16日，丁金法因进货急需资金周转向王翼鹏借款，王翼鹏于同日向丁金法交付现金18000元，其中10000元系王翼鹏大舅子李法图出借，同日丁金法出具两张借条，确认向王翼鹏借款8000元，月利息按一厘半计算、向李法图借款10000元月利息按两厘计算，后王翼鹏多次催讨其还款，至今均无结果。丁金法未作答辩。王翼鹏为证明其诉讼主张，依法提供证据：借条2份，拟证明丁金法向王翼鹏借款8000元，并约定借款利息按月利率1.5‰计算及丁金法向李法图借款10000元的事实。本院分析认为，王翼鹏提供的上述证据，来源合法，内容客观、真实，可以证明待证对象，予以采信。丁金法经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月16日，丁金法向王翼鹏借款8000元，约定按月利率1.5‰计息，并出具借条。因借款利息约定较低，借款后丁金法未向王翼鹏支付任何利息。后因王翼鹏需用款多次向丁金法催讨款项未果，遂于2021年2月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁金法向王翼鹏借款8000元，事实清楚，证据充分。王翼鹏主张丁金法返还其借款并支付自2009年11月16日起至还款日止按月利率1.5‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。丁金法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，判决如下：丁金法应于本判决生效之日起十日内返还王翼鹏借款本金8000元及支付自2009年11月16日起至款项还清之日止按月利率1.5‰计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁金法负担。本判决为终审判决。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十八日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初591号原告：王翼鹏，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：丁金法，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王丽英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王翼鹏与被告丁金法、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王翼鹏于2021年3月16日向本院提出对王丽英的撤诉申请。本院认为，王翼鹏申请撤回对王丽英的诉讼，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王翼鹏撤回对王丽英的起诉，本案继续审理。审判员  苏玲玲二〇二一年三月十六日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初607号原告：倪爱钗，女，1955年4月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：卢金发，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。被告：陈忠喜，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告倪爱钗与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。倪爱钗向本院提出诉讼请求：一、判令陈忠喜偿还倪爱钗借款本金60000元及利息（自2021年2月3日起至借款本金偿清之日止以本金60000元为基数按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈忠喜因经营电器店缺乏资金于2018年10月8日、23日；2019年3月29日分别向倪爱钗借款各20000元，合计60000元，并订立《借条》；同时口头约定月利率1.5%，原告现金支付给被告，被告已受到借款。借款后被告仅支付2个月的利息。2020年3月12日向被告索讨时，被告立下欠条，答应于2020年9月偿还30000元，2020年12月偿还30000元。经催讨无果，起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。陈忠喜未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。倪爱钗所诉的借款60000元中的20000元，系被告陈忠喜向案外人雷杰所借，倪爱钗不具有债权人资格，不符合民事诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回倪爱钗对陈忠喜借款20000元的起诉，本案继续审理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇二一年三月三日书记员  杨 昕附注:相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初607号原告：倪爱钗，女，1955年4月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：卢金发，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。被告：陈忠喜，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告倪爱钗与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱钗的委托诉讼代理人卢金发到庭参加诉讼。被告陈忠喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪爱钗向本院提出诉讼请求：一、判令陈忠喜偿还倪爱钗借款本金60000元及利息（自2021年2月3日起至借款本金偿清之日止以本金60000元为基数按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈忠喜因经营电器店缺乏资金于2018年10月8日、23日；2019年3月29日分别向倪爱钗借款20000元，合计60000元，并订立《借条》；同时口头约定月利率1.5%，原告现金支付被告借款，被告已受到借款。借款后被告仅支付2个月的利息。2020年3月12日向被告索讨时，被告立下欠条，答应于2020年9月偿还30000元，2020年12月偿还30000元。经催讨无果，起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。陈忠喜未作答辩。倪爱钗围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》、一张欠条等证据复印件。陈忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，除2018年10月8日借条外，倪爱钗提交的上列复印件等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。2018年10月8日借条系被告陈忠喜向雷杰借款20000元所立，原告倪爱钗据此起诉被告陈忠喜，不符合法律规定，倪爱钗不具有民事诉讼原告主体资格，依法驳回起诉，另行制作裁定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：陈忠喜因经营霞浦县喜越电器店缺乏资金于2028年10月23日、2019年3月29日分别向倪爱钗借款各20000元，并订立《借条》及还款承诺协议；口头约定月利率1.5%；该借款陈忠喜至今未还；现原告起诉本院。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。倪爱钗与陈忠喜间签订的《借条》及还款承诺协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。倪爱钗已经依约向陈忠喜支付借款40000元，陈忠喜未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于利率、利息问题，原告虽陈述口头有约定月利率1.5%，且已经给付2个月，但庭审时无法提交相应证据予以证实，因此，原告主张被告应支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不予支持；但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。倪爱钗合法的诉讼请求，本院予以支持。陈忠喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：一、陈忠喜应于本判决生效之日起十日内偿还倪爱钗借款本金40000元及利息（自2020年2月3日起至偿清欠款之日止以本金40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回倪爱钗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由陈忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年三月五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13000号申请人：上海灌锦工业技术服务有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******，统一社会信用代码91310116MA1J8KGD2L。法定代表人：冷洪滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华、潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区信用代码91320583628419288A。本院在审理申请人上海灌锦工业技术服务有限公司与被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海灌锦工业技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司名下价值1468898元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司名下价值1468898元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十日书记员 于春艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1157号原告：王培文，男，汉族，生于1942年9月24日，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，生于1970年11月5日，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：苏巧萍，女，汉族，生于1985年5月10日，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：罗彩书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，女，汉族，生于1994年12月3日，系华安财产保险股份有限公司四川分公司职工，住四川省剑阁县。原告王培文诉被告苏巧萍、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告于2021年3月17日以起诉后双方协商苏巧萍自愿赔偿王培文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7500元为由申请撤回对苏巧萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王培文撤回对苏巧萍的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由王培文负担。审判员 李 明二〇二一年三月十七日书记员 付伟华
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初1157号   原告：王培文，男，汉族，生于1942年9月24日，农民，住甘肃省定西市安定区。   委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，生于1970年11月5日，农民，住甘肃省定西市安定区。   被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。   负责人：罗彩书，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁雯，女，汉族，生于1994年12月3日，系华安财产保险股份有限公司四川分公司职工，住四川省剑阁县。   原告王培文与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王培文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费2771.90元，交通费500元，共计3271.90元。事实与理由：2016年6月8日11室30分，苏巧萍驾驶车牌号为甘JJ18XX“雪佛兰”牌小型汽车，沿定新线由北向南行驶至定西市安定区内官营镇街道原内官工商所门前路段时，将同向路右推自行车的行人王培文刮撞并碾压，致王培文受伤。该事故经定西市安定区XX局交通警察大队认定，当事人苏巧萍负事故的全部责任，王培文无责任。事故发生后，王培文在定西市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费36433.65元，经鉴定王培文伤情构成十级伤残，原告2016年10月14日起诉后，定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2875号民事判决书判决，被告赔付各项费用20260元，但对二次后续治疗费未作处理。2020年11月30日，原告在定西市第二人民医院行内固定取出术，住院治疗18天，花去医疗费8904.64元。   华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对本次事故发生的真实性没有异议，事故车辆在本公司投保交强险属实，且在保险期间内，对原告的前期费用已经赔付，剩余费用同意赔偿护理费、交通费。护理费按照住院天数18天，每天110元计算，交通费赔付100元。   本院经审理认定事实如下：2016年6月8日11室30分，苏巧萍驾驶车牌号为甘JJ18XX“雪佛兰”牌小型汽车，沿定新线由北向南行驶至定西市安定区内官营镇街道原内官工商所门前路段时，将同向路右推自行车的行人王培文刮撞并碾压，致王培文受伤。该事故经定西市安定区XX局交通警察大队认定，当事人苏巧萍负事故的全部责任，王培文无责任。事故发生后，王培文在定西市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费36433.65元，经鉴定王培文伤情构成十级伤残，原告2016年10月14日起诉后，定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2875号民事判决书判决，被告赔付各项费用20260元，但对二次后续治疗费未作处理。2020年11月30日，原告在定西市第二人民医院行内固定取出术，住院治疗18天，花去医疗费8904.64元，原告起诉后，侵权人苏巧萍与原告协商，医疗费苏巧萍已先行赔付。   另查明，苏巧萍驾驶的甘JJ18XX“雪佛兰”牌肇事车辆在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，上次赔付费用为超出交强险限额。   上述事实，有定西市安定区XX局交通警察大队2016年6月22日第6224218201600707号道路交通事故认定书、定西市第二人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2875号民事判决书、保险单抄件等证据在卷证实。   本院认为：本次事故中，苏巧萍驾驶的甘JJ18XX“雪佛兰”牌小型汽车发生交通事故，致原告王培文受伤，苏巧萍承担事故的全部责任，故王培文的损失首先应当由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔付，不足部分由侵权人承担，因被告首次赔付费用未超出交强险限额，故原告本次费用中的护理费、交通费应当由被告承担，其余费用原告与侵权人已达成赔偿协议，不要求本院处理，诉讼费原告同意自行承担。关于原告请求的护理费符合2020年甘肃省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持，交通费本院酌定100元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条（一）之规定，判决如下：   华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿王培文护理费2771.90元（153.99元／天×18天），交通费100元，共计2871.90元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，因适用简易程序审理减半收取78元，由王培文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李 明   二〇二一年三月十七日   书记员 付伟华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书             (2020)陕0526执1112号 丁某某、贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司：申请执行人丁某某与被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1956号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司应履行案款330177.62元及利息（利息未计算）、案件受理费及鉴定评估费36252元，向本院缴纳执行费4853元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人渭南卤阳胡开发建设有限公司已自觉履行案款330177.62元，向本院缴纳执行费4853元，并代贺彦云垫付案件受理费及鉴定评估费36252元，下余利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执1112号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1112号丁新才、贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司：申请执行人丁新才与被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1956号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁新才向本院申请执行，请求被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司应履行案款330177.62元及利息（利息未计算）、案件受理费及鉴定评估费36252元，向本院缴纳执行费4853元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人渭南卤阳胡开发建设有限公司已自觉履行案款330177.62元，向本院缴纳执行费4853元，并代贺彦云垫付案件受理费及鉴定评估费36252元，下余利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人贺彦云、渭南卤阳胡开发建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执1112号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10114号 申请人：彭小艳，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：刘国文，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人彭小艳与被申请人刘国文合伙协议纠纷一案，申请人彭小艳向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人刘国文价值相当于1412578.23元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人彭小艳的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国文的银行存款1412578.23元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月八日 书记员 黄子程
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4113号原告:邹斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：方凡佳，福建旭丰律师事务所律师。被告：范朝宗，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告邹斌与被告范朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了独任审理。邹斌及其委托诉讼代理人方凡佳到庭参加诉讼，范朝宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元，并且按照年利率6%的标准支付自2019年5月31日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息（暂计至2020年12月31日止，为人民币10487.67元）；本项请求合计金额为120487.67元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，范朝宗向邹斌出具借条一份，向邹斌借款110000元，邹斌当天以银行转账的方式向范朝宗贷出110000元。一个月后，邹斌向范朝宗催讨借款，其非但没有偿还，反而还想继续借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。范朝宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，邹斌与范朝宗签订《借条》，载明：“今借到邹斌人民币拾壹万元整（110000），此据。借款人：范朝宗2019.4.30”同日，邹斌通过其中国农业银行卡向范朝宗转账支付110000元。2019年5月31日，邹斌与范朝宗的微信聊天记录显示范朝宗陈述：“借十万给我，这个月一定还你，帮帮忙……”，邹斌回复：“这不是我不帮你，我自己都垫了200万到项目上，我也是到处借钱。”另查明，本院于2020年8月3日通过律师服务平台向邹斌发送《同意立案通知书》。上述事实，有邹斌提交的《借条》、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据邹斌与范朝宗签订的《借条》及银行转账凭证可以确定邹斌共向范朝宗出借110000元，范朝宗未偿还该笔借款，现邹斌要求范朝宗偿还借款110000元，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，邹斌主张其已于2019年5月31日通过微信向范朝宗催讨借款，故应当自2019年5月31日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。本院认为，邹斌与范朝宗的微信聊天记录仅能体现范朝宗向邹斌再次借款并遭拒绝，并未能体现邹斌向范朝宗催讨案涉本金，因此，本院依法认定邹斌提起本案诉讼之时即2020年8月3日为其催告范朝宗还款之时。鉴于邹斌所主张的应为逾期利息，因本合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院依法支持邹斌以110000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月3日起至实际付款之日止的部分，超出部分本院不予支持。范朝宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范朝宗应于本判决生效之日起十日内向邹斌偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月3日起至实际还款之日止）；二、驳回邹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709.7元，由范朝宗负担。公告费300元，保全费1122元，已由邹斌先行支付，范朝宗应于本判决生效之日起十日内支付给邹斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年三月九日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20922号申请人：张家伦，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被申请人：张维晟，男，汉族，住上海市。被告：周芷亦，女，汉族，住上海市。张家伦与张维晟、周芷亦民间借贷纠纷一案，申请人张家伦向本院申请财产保全，请求冻结张维晟的银行存款2,841,800元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司对申请人张家伦的该诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张维晟的银行存款2,841,800元或查封、扣押其等值财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 怡书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4113号 申请人：邹斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：方凡佳，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：范朝宗，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人邹斌与被申请人范朝宗民间借贷纠纷一案，申请人邹斌在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人范朝宗名下价值120487.67元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人邹斌于2020年8月31日提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函（保单号：13026××××880554）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范朝宗名下价值120487.67元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1122元，由申请人邹斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年九月二日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初1224号申请人：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人焦可欢与被申请人孙永青民间借贷纠纷一案，申请人焦可欢于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永青的银行存款及网络资金65000元予以冻结或查封其合法所有的等额财产。申请人焦可欢以担保人华安财产保险股份有限公司出具的编号为2021-12-14-0164《保单保函》提供担保。本院经审查认为，焦可欢的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙永青的银行存款及网络资金共计65000元或查封其合法所有的等额财产。案件申请费670元，由焦可欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于 洋二〇二一年三月二十五日法官助理  朱怡飞书 记 员  宋明阳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初1224号原告：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。被告：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告焦可欢与被告孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦可欢委托诉讼代理人吴海燕、被告孙永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦可欢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营周转向原告借款，2018年5月7日借4万元，2018年7月10日借1万元，2018年7月24日借1万元，共计6万元，多次催要未果。被告辩称，上述借款已全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：焦可欢与孙永青系朋友关系，焦金利与焦可欢系父子关系。2018年5月7日，孙永青为焦可欢出具借条一份，载明：“孙永青借焦可欢承兑肆万元（40000元）23877779”；2018年7月10日焦金利转账孙永青1万元；2018年7月24日转账孙永青1万元。另查明，孙永青当庭提交焦可欢、焦金利的转账凭证或回单，分别为：2018年7月24日，微信转账给焦可欢1万元；2018年7月27日转账给焦可欢2000元；2018年11月2日微信转账给焦可欢9000；2018年5月16日，高千越向焦金利银行账户6228××××2814转账5万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孙永青为焦可欢出具借条承兑4万元，焦可欢、焦金利通过不同方式于不同时间分别向孙永青的银行账户转款1万元，有焦可欢提供的借条、微信、银行账户转账凭证佐证，孙永青无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一，孙永青提出已偿还焦可欢、焦金利2018年7月10日、2018年7月24日的借款共计2万元的意见是否成立？经查，孙永青当庭提交2018年7月24日通过微信转账给焦可欢1万元、2018年7月27日转账给焦可欢2000元、2018年11月2日微信转账焦可欢9000元，焦可欢代理人提出，三笔转账不能直接体现被告向原告还款事实，数额21000元与原告主张20000元不符。经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”焦可欢因未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，其质证意见不予支持，孙永青提出已偿还借款2万元本息的意见成立。本案争议的焦点二，孙永青提出已偿还借焦可欢承兑4万元的意见是否成立？经审理认为，孙永青当庭提交“2018年5月16日高千越向焦金利银行账户6228××××2814转账5万元”的回单不能证实与本案有关联性，亦未得到焦可欢的认可确认，孙永青已偿还承兑4万元的意见因举证不足，不予支持。综上所述，焦可欢诉请孙永青偿还4万元借款及主张之日起的利息的请求符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、孙永青于本判决生效后十日内一次性偿还焦可欢借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回焦可欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，焦可欢负担250元，孙永青负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 洋二〇二一年三月三十日法官助理  朱怡飞书 记 员  宋明阳