广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17892号原告：广东顺德楚丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内112号办公室。法定代表人：黄家根。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：深圳市源丰成电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋一楼B段。法定代表人：冼海连。被告：罗小飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西北流市。被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞的共同委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。被告：冼海连，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市。原告广东顺德楚丰商贸有限公司与被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞、冼海连买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敬平，被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞的共同委托代理人林涛鸣到庭参加诉讼，被告冼海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市源丰成电器有限公司立即向原告清偿货款464627.45元及逾期付款利息4328.9元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的两倍，从2018年8月27日起暂计至2018年9月26日止，2018年9月27日至实际付清之日的利息另算）；2.判令被告罗小飞、冼海连对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市源丰成电器有限公司存在买卖合同关系。2018年8月27日，被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞与原告签订《还款担保承诺书》一份，被告深圳市源丰成电器有限公司确认欠原告2017年8月至2018年1月的钢材材料货款546808.5元，并承诺自2018年9月1日起二个月内还清，如果逾期不还，被告罗小飞愿意对该笔货款及利息等费用承担担保责任。之后，原告多次要求被告付款，但被告却以各种理由拖延，将本可以支付给原告的货款支付给他人。被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞辩称，确实在原告起诉之后支付了货款82181.05元；原告要求被告深圳市源丰成电器有限公司支付2018年10月31日前的利息没有法律依据，因为原告与被告深圳市源丰成电器有限公司约定货款在2018年10月31日前支付，没有约定在还款期内需要支付利息；被告罗小飞实际是代表被告深圳市源丰成电器有限公司与原告签订还款承诺书，而不是保证人。相关承诺书所记载的担保人及保证事项、范围、时间均不明确，且承诺书是在被告罗小飞当时受到原告有关人员的胁迫情况下签订，并非被告罗小飞的真实意思表示，因此被告罗小飞的担保法律关系不成立。退一步说，即使该担保关系成立，被告罗小飞也并非承担连带责任，根据法律的相关规定及承诺书中的约定，被告罗小飞仅仅是一般保证。被告冼海连没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告深圳市源丰成电器有限公司的企业信息打印件、被告罗小飞的身份证复印件、被告冼海连的户籍信息证明、销售合同照片打印件、销售合同传真打印件、送货单、对账单、源丰成公司还款承诺书、源丰成公司还款担保承诺书、被告深圳市源丰成电器有限公司的企业工商档案及公司章程的电脑打印件，上述证据中，销售合同照片打印件、销售合同传真打印件及被告深圳市源丰成电器有限公司的企业工商档案及公司章程的电脑打印件均没有原件核对，真实性无法确认，本院不予采信，其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞向本院提交了收款收据及相片打印件，原告对收款收据无异议，本院予以采信；相片打印件，无法证明相片拍摄的时间、地点和人物，不能证明被告拟证实的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：广东顺德楚丰商贸有限公司与深圳市源丰成电器有限公司之间存在买卖合同关系，由广东顺德楚丰商贸有限公司向深圳市源丰成电器有限公司供应钢材。2018年4月20日，双方进行对账，深圳市源丰成电器有限公司确认截至2018年4月20日为止尚欠广东顺德楚丰商贸有限公司货款602808.5元。2018年8月1日，深圳市源丰成电器有限公司向广东顺德楚丰商贸有限公司出具《源丰成公司还款承诺书》一份，载明“我司欠广东顺德楚丰商贸有限公司2017年钢材材料货款546808.5元，承诺自2018年8月1日起三个月之内还清（即2018年8月1日止2018年10月31日），逾期愿意承担相关法律责任”。2018年8月27日，深圳市源丰成电器有限公司又向广东顺德楚丰商贸有限公司出具《源丰成公司还款担保承诺书》一份，载明“我司欠广东顺德楚丰商贸有限公司2017年8月至2018年1月的钢材材料货款总金额546808.5元，承诺自2018年9月1日起二个月之内还清（即2018年9月1日至2018年10月31日），如果逾期不还本人愿意对该笔货款承担担保的法律责任和相关利息等费用”，罗小飞在该承诺书上作为担保人签字确认。上述承诺书出具后，深圳市源丰成电器有限公司仅于2018年9月8日和2018年9月3日向广东顺德楚丰商贸有限公司交付了出票日期分别为2018年10月27日及2018年10月31日，金额分别为40712.05元和41469元的支票两份，上述款项分别于2018年10月29日及2018年11月1日到账。另查明，深圳市源丰成电器有限公司系冼海连投资设立的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告深圳市源丰成电器有限公司之间存在买卖合同关系，原告提交的送货单、对账单、两份还款承诺书及被告深圳市源丰成电器有限公司在庭审中的陈述可以相互印证，证明被告深圳市源丰成电器有限公司尚欠原告2017年8月至2018年1月的货款共计464627.45元的事实。被告深圳市源丰成电器有限公司所欠的系2017年8月至2018年1月期间的货款，根据买卖双方的约定，被告深圳市源丰成电器有限公司应在货到30天支付货款，但被告深圳市源丰成电器有限公司至今未付，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付货款464627.45元，并支付逾期付款的违约损失，即利息有理，本院予以支持。原告主张利息从2018年8月27日起计算，系其民事权利的自有处分，本院予以确认。被告深圳市源丰成电器有限公司辩称2018年10月31日之前的利息不应支付，没有事实和法律依据，本院对该辩驳理由不予采纳；原告主张按年利率4.75%的两倍计算利息并无事实和法律依据，本院不予支持，因买卖双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准确定为按年利率6.525%计算。因被告深圳市源丰成电器有限公司曾向原告出具两张支票用于支付案涉货款，原告实际于2018年10月29日及2018年11月1日收到货款40712.05元和41469元，因此利息应从2018年8月27日起以546808.5元为基数按年利率6.525%计算至2018年10月29日为6342.98元；从2018年10月30日起以506096.45元为基数按年利率6.525%计算至2018年11月1日为183.46元；从2018年11月2日起以464627.45元为基数按年利率6.525%计算至实际清偿之日止。被告罗小飞作为担保人自愿在《源丰成公司还款担保承诺书》中签字确认，应对被告深圳市源丰成电器有限公司所欠原告的债务承担保证责任，承诺书中对担保的方式并未进行约定，被告罗小飞应按连带责任保证承担保证责任。原告据此要求被告罗小飞对被告深圳市源丰成电器有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告罗小飞承担保证责任后，有权向被告深圳市源丰成电器有限公司追偿。被告罗小飞辩称其在签订《源丰成公司还款担保承诺书》时受到胁迫和欺骗，但并未提供任何证据予以证明，对被告罗小飞的该辩驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告深圳市源丰成电器有限公司系被告冼海连投资设立的一人有限责任公司，被告冼海连并未到庭抗辩或提供证据证明被告深圳市源丰成电器有限公司的财产独立于其个人财产，对此，被告冼海连应承担举证不能的不利风险，原告请求被告冼海连对被告深圳市源丰成电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告冼海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源丰成电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德楚丰商贸有限公司支付货款464627.45元及利息（利息截至2018年11月1日为6526.44元，从2018年11月2日起以464627.45元为基数按年利率6.525%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告罗小飞对上述第一项确定被告深圳市源丰成电器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告罗小飞承担保证责任后，有权向被告深圳市源丰成电器有限公司追偿。三、冼海连对上述第一项确定被告深圳市源丰成电器有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东顺德楚丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311.38元，减半收取计4655.69元，财产保全费3254.04元，共计7909.73元（原告已预交），由被告深圳市源丰成电器有限公司、罗小飞、冼海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年十一月十六日书记员  霍惠梅