wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4257号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市广饶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9548元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2548元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2728元（其中未偿还本金2000元、逾期利息728元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：3276元，欠款本息总计12276元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-21              7000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              7000                  2              2018-11-21              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              2000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈亮亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2019-01-04              日利率0.05%                  2              2000              2019-01-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，保全费143元（原告均已预交），均由被告陈亮亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初403号原告：叶士艳，女，生于1964年2月1日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。原告：李俊华，男，生于1963年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪，女，生于1985年12月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码：914210877069838970。住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告叶士艳、李俊华与被告杨雪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李俊华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨雪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的起诉。本院认为，原告李俊华对被告杨雪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李俊华撤回对被告杨雪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李俊华承担。审判员  陈荣二〇二一年三月二十九日书记员  刘青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10602号申请人：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115069929811P。法定代表人：赵光顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，贵州恒易律师事务所实习律师。被申请人：刘晴，女，汉族，1975年5月1日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>申请人贵州天恒达贸易有限公司与被申请人刘晴追偿权纠纷一案，申请人贵州天恒达贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求：1、对被申请人所享有的债权合计394059.74元的价值范围内，对被申请人的财产采取保全措施，并已由太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晴的银行存款394059.74元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月二十二日书记员  谭艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初77号 申请人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆哈密地区巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第****）。 法定代表人：王立军，该社理事长。 委托诉讼代理人：李冠男，男，该社客户经理。 被申请人：新疆双丰商贸集团有限公司，，住所地新疆哈密市宝丰市场**北侧**** 法定代表人：王阿鼠，该公司总经理。 巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与新疆双丰商贸集团有限公司（以下简称双丰公司）、王阿鼠、陈锦秀、朱金武、鲁红霞金融借款合同纠纷一案，申请人信用联社于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人双丰公司名下位于哈密市丽园区新民四路宝丰商业街侧F1栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、3-1共计9处房产予以查封。申请人信用联社以其所有的位于巴里坤县瑞业美好广场1栋301房产提供担保。 本院经审查认为，申请人信用联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆双丰商贸集团有限公司名下位于哈密市丽园区新民四路宝丰商业街侧F1栋2-1（哈密市楼房国用2015第2136号，00123443）、2-2（哈密市楼房国用2015第2140号，00123474）、2-3（哈密市楼房国用2015第2137号，00123473）、2-4（哈密市楼房国用2015第2139号，00123475）、2-5（哈密市楼房国用2015第2141号，00123476）、2-6（哈密市楼房国用2015第2135号，00123477）、2-7（哈密市楼房国用2015第2142号，00123478）、2-8（哈密市楼房国用2015第2138号，00123479）、3-1（哈密市楼房国用2015第2134号，00123480）等房产，期限为十二个月； 二、查封申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社名下位于巴里坤县瑞业美好广场1栋301房产（专有建筑面积663.74㎡），期限为十二个月。 案件申请费5000元，由巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年三月十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1150号申请执行人杨艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：当阳市博文石业有限公司。住所地：当阳市育溪镇春新村一组。统一社会信用代码91420582087536173T。法定代表人：罗兵，当阳市博文石业有限公司经理。申请执行人杨艳与被执行人当阳市博文石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鄂0626民初2187号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失120000元（2020年3月30日至2020年9月30日），本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2021年3月18日，经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的事实认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年三月二十九日书记员  李晓薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26691号原告：陈吉和，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈慧娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：程立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈吉和与被告陈慧娟、程立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂人民陪审员  戴 鑫人民陪审员  李凤菊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冯美燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1150号当阳市博文石业有限公司：你单位与杨艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨艳履行案款12000元二、承担案件执行费80元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××46执行员  柳发奎二〇二〇年十月十三日书记员  李晓薇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执203号 贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站、贵州聚鸿投资管理有限公司： 贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站与贵州聚鸿投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站依据（2020）黔2730民初1619号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人相应款项并兑现给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1619号民事调解书所确定的贵州聚鸿投资管理有限公司应给付贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站的金钱义务执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执203号 申请执行人：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所：贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********，统一社会信用代码92520190MA6DYRWTX5,。 经营者：黄称心，男，汉族，1985年10月5日生，湖北省大悟县人，住湖北，住湖北省大悟县iv> 委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所：，住所：贵州省龙里县谷脚镇岩后村湾坡组会信用代码91522730MA6DKQRF4W。 法定代表人：袁洪，该公司执行董事。 本院受理的贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站依据（2020）黔2730民初1619号民事调解书申请执行贵州聚鸿投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州聚鸿投资管理有限公司的银行存款170000元及迟延履行金、执行费，或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月二日 书记员  崔文静
陕西省铜川市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕02民特4号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：付宣亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。   被申请人（原仲裁申请人）：王成，男，汉族，1977年4月1日出生，现住铜川市王益区。   申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人王成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。   九洲五洋公司称，应当撤销（2019）铜仲裁决字第12号仲裁裁决。该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序的情形”。事实和理由：1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具备所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据王成的请求予以裁决，属于漏裁片裁，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但做出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下迳行裁决，严重影响案件结果，显失公平。   王成称：不同意申请人的申请撤销理由，因为申请人提出的上述理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。   经审查查明，2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第12号仲裁裁决，裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付王成未安装名牌电梯的损失7000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计13700元；二、驳回王成对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。   另查明,申请人与被申请人于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，该条款约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铜川市仲裁委员会仲裁。本案在仲裁庭组成后及仲裁过程中双方当事人对仲裁庭的组成均无异议。   本院认为,申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的其他申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，依法不予支持。     综上所述，申请人提出的申请撤销理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：     驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。                                     审判长 宋超宁                                 审判员 段建纲                                 审判员 杨阳                                   二〇二一年三月二十六日                                   法 官 助 理 苗琴                                 书记员 陈曦          1
陕西省铜川市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕02民特4号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：付宣亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。   被申请人（原仲裁申请人）：王成，男，汉族，1977年4月1日出生，现住铜川市王益区。   申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人王成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。   九洲五洋公司称，应当撤销（2019）铜仲裁决字第12号仲裁裁决。该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序的情形”。事实和理由：1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具备所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据王成的请求予以裁决，属于漏裁片裁，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但做出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下迳行裁决，严重影响案件结果，显失公平。   王成称：不同意申请人的申请撤销理由，因为申请人提出的上述理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。   经审查查明，2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第12号仲裁裁决，裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付王成未安装名牌电梯的损失7000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计13700元；二、驳回王成对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。   另查明,申请人与被申请人于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，该条款约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铜川市仲裁委员会仲裁。本案在仲裁庭组成后及仲裁过程中双方当事人对仲裁庭的组成均无异议。   本院认为,申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的其他申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，依法不予支持。     综上所述，申请人提出的申请撤销理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：     驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。                                     审判长 宋超宁                                 审判员 段建纲                                 审判员 杨阳                                   二〇二一年三月二十六日                                   法 官 助 理 苗琴                                 书记员 陈曦   202102291610200684796264196410102270461020219641010011420210303          1
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2021）辽7104行初13号 李允刚： 本院受理原告李允刚诉被告丹东市人力资源和社会保障局确认行政行为违法、基本养老保险资格或者待遇认定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由花蕾担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、赵淑君组成合议庭进行审理，黄秋莹担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月三十一日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-202****
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5874号 申请执行人：李德香，女，1976年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何朝忠，男，1974年9月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李德香申请执行何朝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人何朝忠发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即赔偿申请执行人李德香医疗费、误工费、护理费等共计人民币26401.36元，并承担案件后受理费175元、申请执行费299元的义务。本院在执行过程中，经向银行等金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门查询，发现被执行人何朝忠名下除有少量银行存款（已扣划820元并支付申请执行人）外，无车辆登记信息、不动产登记信息等信息。除此之外，本院于2020年12月10日到被执行人何朝忠户籍地进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因申请执行人李德香为建档立卡脱贫户，其夫患有慢性疾病丧失劳动能力，尚有未成年子女需抚养，家庭经济困难，于2021年3月1日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助13000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人李德香13000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄 环 书 记 员  唐运瑶
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2021）辽7104行初13号 丹东市人力资源和社会保障局： 本院受理原告李允刚诉被告丹东市人力资源和社会保障局确认行政行为违法、基本养老保险资格或者待遇认定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由花蕾担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、赵淑君组成合议庭进行审理，黄秋莹担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月三十一日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-202****
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4933号原告：王成，男，汉族，住汝南县。被告：马国喜，男，汉族，住平舆县，现住驻马店市。原告王成与被告马国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序。诉讼中，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于同年12月19日公开开庭审理此案，原告王成、被告马国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2020年7月31日起，至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月，原告承建由河南金华建筑有限公司承包的公租房项目工程。该工程验收合格后，原告以河南金华建筑有限公司名义向上蔡县国税局申请退税款。河南金华建筑有限公司以本公司账号在月初对账阶段为由，委托湖南金木土建设有限公司代收应退税款。该款打到该公司账号后，被告马国喜以资金周转困难为由向原告借款10万元，并于2020年6月5日出具借条。借款到期后，原告多次追要，被告拖欠至今。被告马国喜辩称，欠条是被告在原告威胁下写的，原告没有把钱转给我。李小顺欠有其公司款，该款即便是退也应该退给李小顺，和原告没有关系。原告就诉讼请求提交有借条、退税申请、民事判决书等证据，经本院组织质证，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告马国喜于2020年6月5日以个人名义将应退给原告王成的100000元转为借款，并向原告王成出具借条一份，载明：“借条，今收王成壹拾万元整（100000.00）借款日2020年6月5日至2020年7月30日，借款人：马国喜2020、6、5、”。双方未约定利率，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告主张受原告胁迫出具的借条，但并未提供相关证据证明；本院认为，被告向原告出具借条的内容明确、具体，意思表示真实，不存在胁迫情形，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告在经原告催要后未及时依承诺还款，系违约行为。原告请求判令被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告马国喜辩称主张，证据不足，本院不予采信。综上理由及法律规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马国喜于本判决生效后五日内偿还原告王成借款本金100000元及利息（从2020年7月31日起，至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月八日书记员 施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4933号原告：王成，男，汉族，住汝南县。被告：马国喜，男，汉族，住平舆县，现住驻马店市峄城区。原告王成与被告马国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。被告马国喜对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，汝南县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接受货币一方所在地为原告住所地，故汝南县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马国喜对本案管辖权的异议。案件申请费100元，由被告马国喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员 施纪安
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5874号 本院在执行申请执行人李德香与被执行人何朝忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何朝忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑终136号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗加明，男，1995年3月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县，住荣县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月10日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人杨鑫浩，男，1994年10月出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住盐边县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月10日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人罗加明、杨鑫浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川3401刑初365号刑事判决。原审被告人罗加明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人罗加明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判决认定，2020年5月9日，吸毒人员赵某电话联系被告人罗加明购买冰毒，并联系被告人杨鑫浩到攀枝花市的罗加明处取到毒品后找司机带至西昌市。商定后，赵某向杨鑫浩转款5400元用于购毒，罗加明以3600元的价格贩卖冰毒三小包并交给杨鑫浩，杨鑫浩以带驾驶证为由将毒品交给邹某运送至西昌市，并向邹某支付车费700元，杨鑫浩从中赚取好处费1100元。当日下午，邹某将毒品运至西昌市西客站附近时被民警查获，当场在邹某处查获卫生纸包装的三包毒品冰毒疑似物，经称量净重共计2.06克。经鉴定，查获的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。到案后，杨鑫浩、罗加明供述罗加明于2020年5月8日在攀枝花以1200元的价格向杨鑫浩贩卖冰毒一小包。 另查明，被告人罗加明因犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月13日刑满释放。 原判决认定上述事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场检查笔录、现场封存笔录、毒品称量报告及毒品称量照片、指认毒品照片、扣押决定书及扣押清单、微信转款截图、通话记录及话单说明、刑事判决书及释放证明书、证人邹某、赵某的证言、被告人杨鑫浩、罗加明的供述、辨认笔录、鉴定意见和光盘等证据予以证实。 原判决认为，被告人罗加明、杨鑫浩违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗加明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且亦构成毒品再犯，应从重处罚。根据被告人罗加明的犯罪事实和情节，被告人罗加明的行为系《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的“其他情节严重的情形”，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗加明、杨鑫浩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，判决：一、被告人罗加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月10日起至2023年5月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨鑫浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月10日起至2021年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 上诉人罗加明上诉称：我到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书的情况；我属于从犯，不具备情节严重，应当判处三年以下有期徒刑，一审判决量刑过重。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间上诉人罗加明未提供新的证据。 另查明,上诉人罗加明在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书,西昌市人民检察院向西昌市人民法院提出对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年的量刑建议，上诉人罗加明确认了签署认罪认罚具结书的真实性和自愿性,对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人罗加明和原审被告人杨鑫浩为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。 上诉人罗加明犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且亦构成毒品再犯,属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的情节严重,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金，其犯罪情节与杨鑫浩不一致。故上诉人罗加明提出的“其属于从犯，不具备情节严重，量刑应在三年以下”上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本案上诉人罗加明在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书,同意西昌市人民检察院提出的有期徒刑三年的量刑建议;且罗加明在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实表示无异议并愿意认罪认罚,因而一审法院按照上诉人罗加明签署的认罪认罚具结书,采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议,对罗加明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定；且上诉人罗加明在应当判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内，一审法院充分考虑其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书的情况，从轻判处三年有期徒刑。故上诉人罗加明提出的“量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 黄 波 审判员 刘 星 审判员 伍晓英 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨雁乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川34刑终136号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人，四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）黄远明，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月7日被会理县公安局刑事拘留，同年3月12日被会理县公安局依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人黄远明犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年12月7日作出（2020）川3425刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人黄远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）黄远明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，1、被告人黄远明非法持有一支改装射钉枪，并将该射钉枪私藏在家中用于猎杀鸟兽。后该枪支被会理县公安局民警查获。2020年4月30日，从被告人黄远明家中查获的枪支，经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结论为：送检的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支。 2、2015年12月的一天，被告人黄远明受本组村民李光福（已故）邀约，前往会理县新发镇铜厂村2组小地名“大湾湾”处猎杀“箐鸡”，天黑后，黄远明携带改装射钉枪伙同李光福一起前往会理县新发镇铜厂村2组“大湾湾”处，二人使用改装射钉枪猎杀“箐鸡”两只。随后，黄远明、李光福等人在黄远明家中将“箐鸡”肉食用，黄远明将两只“箐鸡”皮毛私藏家中。2020年1月3日，从被告人黄远明家中查获的两只“箐鸡”皮毛，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的2张疑似白腹锦鸡皮毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡；白腹锦鸡为国家二级保护动物；经济价值为2672元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人黄远明的供述与辩解；证人何从华、瞿某、黄某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；搜查证、检查笔录及图片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；会理县公安局新发派出所出具的情况说明；云南濒科委司法鉴定中心“濒司鉴（动）字【2020】003号”司法鉴定意见书、云濒鉴函字（2020）57号复函；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。 会理县人民法院判决认为，原审被告人黄远明违反国家有关野生动物保护管理规定和枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级保护野生动物白腹锦鸡二只，其行为已构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人一人犯数罪，应当按照刑法第六十九条的规定数罪并罚。被告人黄远明到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪，自愿缴纳罚金并愿意赔偿生态资源受损费用，对被告人黄远明可以依法从轻处罚。被告人的行为不仅应承担刑事责任，还对国家野生动物生态资源造成破坏和损失，还应按照相关法律规定承担相应的民事责任。被告人及其辩护人辩称被告人在共同犯罪中作用较小的意见与查明不符，不予采纳；辩护人辩称被告人系初犯，有坦白情节，当庭认罪等辩护意见属实，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护自然环境和野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黄远明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）；由被告人黄远明赔偿生态资源受损费用2672元；（此款已缴纳。）；被告人黄远明在本判决生效后三十日内向会理报或者会理电视台向公众公开赔礼道歉；对被告人黄远明的非法所得白腹锦鸡皮毛两张及其非法持有的枪支一支依法予以没收。 上诉人（原审被告人）黄远明上诉提出，打锦鸡时只负责了照明工作，应当从轻处罚，请求二审改判。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）黄远明未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄远明违反国家有关野生动物保护管理规定和枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级保护野生动物白腹锦鸡二只，其行为已构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。 上诉人（原审被告人）黄远明提出是自己只负责照明，锦鸡不是其打死，应当从轻的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）黄远明与他人共同实施了猎捕濒危国家二级保护野生动物白腹锦鸡二只的行为，不宜区分主从。故对该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吉焱彬
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初475号 原告：长沙帝恩斯建材贸易有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬二片6栋1门。 法定代表人：廖建林。 委托诉讼代理人：刘美丽，女，1980年6月5日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省浏阳市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：田艳娇，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉，签收法律文书等。 被告：于凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告长沙帝恩斯建材贸易有限责任公司与被告于凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月26日，原告长沙帝恩斯建材贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告长沙帝恩斯建材贸易有限责任公司撤诉处理。 本案案件受理费2,052元，减半收取1,026元，由原告长沙帝恩斯建材贸易有限责任公司负担。 审判员易红 二〇二〇年四月二十六日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10384号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被申请人：童延秋，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：胡凤云，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院于2020年3月2日作出（2020）京0102财保61号民事裁定书，裁定查封被申请人童延秋、胡凤云名下位于北京市朝阳区xxx室的房屋。在裁定执行过程中，本院于2020年3月19日对上述房产予以查封,查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。现申请人中信银行股份有限公司北京分行以被申请人童延秋、胡凤云的债务已经履行完毕为由,向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人童延秋、胡凤云名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人童延秋、胡凤云名下位于北京市朝阳区xxx室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年三月一日书记员  吴佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10384号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：童延秋，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被告：胡凤云，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告童延秋、胡凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅在线参加诉讼，被告童延秋和被告胡凤云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告剩余借款本金489421.59元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月7日的利息6151.45元、罚息283.05元、复利62.54元，以及自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行股份有限公司个人购房借款合同》的约定计算）；2、二被告承担律师费25000元；3、原告有权对二被告名下的位于XXX的房产，在上述请求范围内享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款实现优先受偿；4、二被告承担原告发生的案件受理费、保全费、公告费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告剩余借款本金412649.40元，截至2020年6月29日的利息7136.45元、罚息478.28元、复利84.44元以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《中信银行股份有限公司个人购房借款合同》的约定计算）；原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告童延秋签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告童延秋发放贷款117万元，用于购买房屋，贷款期限120个月。二被告系夫妻关系，双方以其共有的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向童延秋发放了贷款，后借款人出现逾期，故原告诉至法院。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人购房借款合同；3、个人借款凭证；4、他项权利证书；5、欠款明细；6、委托代理协议和律师费发票。童延秋和胡凤云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。童延秋和胡凤云均未向本庭提交证据材料。经本院审查，对中信银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月4日，中信银行与童延秋、胡凤云和北京首城置业有限公司签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同要素如下：借款人为童延秋，抵押人为童延秋和胡凤云，阶段性保证人为北京首城置业有限公司，贷款人为中信银行；贷款金额为117万元，贷款期限自2013年1月4日起至2023年1月4日止，贷款利率为年利率7.86%，采用浮动利率即同期贷款基准利率上浮20%，每12个月调整一次，贷款用途为购买房屋；贷款发放采受托支付方式，收款人为北京首城置业有限公司，收款账号分别为XXX和XXX；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，还款账号为×××；抵押房产为所购买房产，位于XXX，该房屋归二被告共有；借款人逾期还款的，构成违约，中信银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利，利率为执行利率上浮50%，同时有权要求借款人承担原告为实现债权产生的费用。同日，中信银行按照合同约定向童延秋发放贷款117万元。二、2014年12月31日，胡凤云和童延秋名下的位于XXX号房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为中信银行，抵押权种类为一般抵押，债权数额为117万元。三、合同履行过程中，自2019年2月起，童延秋连续多次出现还款逾期，截至2020年6月29日，童延秋仍有逾期本金33715.07元、逾期利息5403.46元、逾期罚息478.28元、逾期复利84.44元未偿还，剩余应还本金378934.33元，剩余应还利息1732.99元，以上共计420348.57元。四、中信银行为实现本案债权已向北京闻道律师事务所实际支付律师费5000元。五、另查，童延秋和胡凤云系夫妻关系，结婚登记日期为2005年1月17日。六、又查，中信银行曾向本院申请诉前财产保全并预缴财产保全费3125元。七、再查，2019年5月16日，中信银行股份有限公司总行营业部更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，童延秋未依约还款的，中信银行有权要求其立即偿还剩余全部贷款本息，并有权就逾期本息计收罚息和复利，同时有权要求其承担为实现债权而发生的费用。本案中，借款合同签订后，中信银行按照合同约定发放了贷款，合同履行期间童延秋未依约按时足额偿还欠款，童延秋的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。涉诉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款所购房屋为二被告共有，且二被告以该房屋向中信银行提供抵押担保，故涉诉贷款应为二被告夫妻共同债务，胡凤云对童延秋的债务应承担共同还款责任。据此，中信银行要求童延秋和胡凤云共同偿还剩余本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中信银行作为抵押权人，有权在借款人违约时，就抵押财产拍卖、变卖后所得价款在约定的担保范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，童延秋和胡凤云共同偿还中信银行股份有限公司北京分行借款本金412649.40元，截至2020年6月29日的利息7136.45元、罚息478.28元、复利84.44元以及自2020年6月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，童延秋和胡凤云共同支付中信银行股份有限公司北京分行律师费5000元；三、中信银行股份有限公司北京分行有权就童延秋和胡凤云名下的位于XXX房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费4505元、财产保全费3125元以及公告费（以实际发生为准）由童延秋和胡凤云共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年七月十日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保167号 申请人：尹倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：严立梅，女，1985年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人尹倩倩与被申请人严立梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹倩倩于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人严立梅名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人严立梅名下位于合肥市庐阳区濉溪路 】的房产。 案件申请费为4570元，由申请人尹倩倩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保167号 申请人：尹倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：严立梅，女，1985年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人尹倩倩与被申请人严立梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹倩倩于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人严立梅名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人严立梅名下位于合肥市庐阳区【产权证号：合庐字100271 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1074号 原告:邹得刚,男,汉族,1977年1月7日生,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 原告:孙小庆,女,汉族,1984年11月12日生,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 被告:万锡胜,男,汉族,1951年2月26日生,住安徽省明光市明光街道胜利巷明光市。 本院在审理邹得刚、孙小庆诉万锡胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹得刚、孙小庆于2021年3月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹得刚、孙小庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹得刚、孙小庆撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邹得刚、孙小庆承担。 审判员 李 明 二〇二一年三月十六日 书记员 吴梦竹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢164号申请执行人刘德甜，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人阎锡福，男，汉族，住威海市环翠区。担保人阎喜，女，汉族，住址同上。申请执行人依据（2017）鲁1002民初3462号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月9日达成分期还款的执行和解协议：由被执行人每月支付申请执行人**元直至全部欠款还清止。担保人阎喜对被执行人如期付款进行了担保。协议履行当中，被执行人自2020年1-5月份、8-10月份尚有**元款项未能支付。申请执行人向本院申请执行担保人的财产。执行过程中，担保人阎喜接到本院通知后已将上述款项交付本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：担保人阎喜自2017年10月9日起至2020年10月份之前的担保责任履行完毕，此后担保责任并不免除。特此通知。二〇二一年三月十二日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢164号申请执行人刘德甜，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人阎锡福，男，汉族，住威海市环翠区。担保人阎喜，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案过程中，作出（2017）鲁1002执2250号执行裁定书，裁定担保人阎喜在***元的范围内履行义务。担保人至今未能履行，本院决定执行担保人的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划担保人阎喜的银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月十日书记员  陶 蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1074号 原告：周志鼎，男，1947年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：王治会，女，1957年10月20日生，汉族，住址同上。 委托代理人：周志鼎，男，1947年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：童德奎，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周志鼎、王治会与被告童德奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周志鼎、原告王治会的委托代理人周志鼎、被告童德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志鼎、王治会向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付房租费1.7万元。事实与理由:原、被告在2019年3月30日签订租房协议,约定原告将位于明光市的房屋租给被告,租金1.7万元每年,租期5年,从2019年3月30日至2024年3月30日,提前一个月交下一年的房租,现被告给了第一年的房租费,到缴纳下一年的房租费时拒绝支付。 被告童德奎辩称，欠缴房租费事实存在，由于今年疫情影响，生意萧条，虽然合同约定每年租金1.7万元，但是合同还约定了随行就市，现周边房主都下调了房租费，其要求按照每年租金1.5万元支付；另外其租赁期间更换卷闸门垫资1700元应当予以扣除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年，周志鼎、王治会与童德奎签订的《租房协议》系双方真实表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，双方当事人应当按照该《租房协议》的约定履行义务，现童德奎欠缴1.7万元房租费，童德奎当庭也无异议，该事实清楚、证据确凿，童德奎的行为已构成违约，故对于周志鼎、王治会要求童德奎及时支付房租费1.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《租房协议》虽然约定了随行就市，但是童德奎没有提供证据证明周边房主都下调了房租费，故童德奎的上述辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童德奎于本判决生效后十日内支付原告周志鼎、王治会17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告童德奎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢13号陕西先导电子技术有限公司、北京四通智能交通系统集成有限公司：陕西先导电子技术有限公司与北京四通智能交通系统集成有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初字2895号民事判决书已发生法律效力。北京四通智能交通系统集成有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陕西先导电子技术有限公司向本院申请执行，请求：一、陕西先导电子技术有限公司支付工程款人民币545941元。（利息自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费9497元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款338496元，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，后被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司将下余本金及利息交纳至本院，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢13号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢13号申请执行人陕西先导电子技术有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张琪。被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：李武。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初字2895号民事判决书，在执行陕西先导电子技术有限公司与北京四通智能交通系统集成有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人陕西先导电子技术有限公司支付工程款人民币545941元。（利息自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费9497元，执行费7954元。但被执行人逾期未全部履行。本院查明，被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下应当履行部分的存款或收入。二、查封、扣押被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十二日书记员 李增辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1916号申请执行人许秋菊，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人胡洪慧，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人赵黑，男，1994年8月19日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，被执行人黄梦圆，女，1994年1月2日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，关于申请执行人许秋菊与被执行人胡洪慧、赵黑、黄梦圆民间借贷纠纷一案，申请执行人许秋菊依据本院（2020）鄂0704民初1336号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡洪慧、赵黑、黄梦圆的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人许秋菊同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人胡洪慧、赵黑、黄梦圆现暂无可供执行的财产，且申请执行人许秋菊亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三十日书记员 ： 许 俊
临猗县人民法院 限制消费令(2021)晋0821执56号 孙某、荆某某：本院于2021年01月05日立案执行申请人王某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年三月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1916号申请执行人许秋菊，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人胡洪慧，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人赵黑，男，1994年8月19日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，被执行人黄梦圆，女，1994年1月2日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，关于申请执行人许秋菊、胡洪慧与被执行人赵黑、黄梦圆民间借贷纠纷一案，申请执行人许秋菊、胡洪慧依据本院（2020）鄂0704民初1336号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵黑、黄梦圆的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人许秋菊、胡洪慧同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人赵黑、黄梦圆现暂无可供执行的财产，且申请执行人许秋菊、胡洪慧亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三十日书记员 ： 许 俊
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2021)晋0821执56号本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某、荆某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将孙某、荆某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初888号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：尤海波，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尤海波合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初888号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：尤海波，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尤海波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤海波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人尤海波名下银行存款17071.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费191元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初313号原告：由德发，男，1966年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：薛素香，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。本院在审理原告由德发与被告薛素香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由德发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告由德发撤回起诉。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交1400元），由原告由德发自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初34号 原告：黄晓佳，女，1995年6月20日出生，汉族，现住广东省湘桥区。 委托诉讼代理人：陈泽丰（黄晓佳之夫），男，1990年3月1日出生，汉族，现住广东省湘桥区。 被告：逯朝霞，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告黄晓佳与被告逯朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月2日、3月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓佳委托诉讼代理人陈泽丰两次庭审均到庭参加诉讼。被告逯朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款69000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以欠付货款本金为基数，自2020年2月11日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日为1962.86元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，原、被告通过微信进行联系，双方订立了口罩买卖合同，对口罩单价、数量、交货时间等进行了约定，原告于同年2月10日通过微信、支付宝转账的方式向原告支付了口罩货款87500元。次日，被告告知原告口罩没货，双方遂协商解除了买卖合同，被告向原告退还已支付的口罩货款。后被告仅向原告退还了18500元，剩余货款69000元至今仍未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 逯朝霞未作答辩。 原告黄晓佳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告逯朝霞未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的潮州市公安局古巷派出所询问笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、原、被告名下银行卡卡号截图，本庭予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月9日，原告黄晓佳通过微信联系到被告逯朝霞，向其购买25000个口罩，双方约定口罩每个价格为3.5元，货款共计87500元，被告承诺收到货款后通过快递邮寄的方式交付货物。同年2月10日，原告通过微信转账的方式向被告支付了货款44500元，通过支付宝转账的方式向被告支付了货款43000元。同年2月11日，原告就口罩发货一事询问被告，被告表示因厂家出现问题而无法交付货物，双方协商一致退款。后被告于2020年2月11日向原告退还货款15000元，于2月13日向原告退还2000元，于2月16日向原告退还1500元，剩余货款69000元至今仍未退还。 庭审中，原告黄晓佳自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求。 本院认为，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告黄晓佳与被告逯朝霞之间关于口罩的买卖合同经双方协商一致予以解除，被告应当按照双方约定向原告退还相应的货款，故原告要求被告退还货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告逯朝霞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯朝霞于本判决生效之日起十日内向原告黄晓佳退还口罩货款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由原告黄晓佳负担24.5元，由被告逯朝霞负担762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二一年三月十八日 法官助理范海雯 书记员董茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初47号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人高某。 公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]36号 指控事实2021年2月7日18时许，被告人高宝山饮酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗高力板大街由南向北行驶至交警队路口时，与前方由包萨如拉驾驶等待交通信号灯的×××号（附载：白音宝力高、萨尼娅）相撞，相撞后包萨如拉的车向前滑行后，与前方由郑瑞驾驶等待交通信号灯的×××号小型轿车相撞，造成白音宝力高、包萨如拉、萨尼娅受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为180.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，与被害人达成调解协议。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人高宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高宝山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人高宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  燕翔玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  高风琴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初34号 原告：孙晓辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘文刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孙晓辉与被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告孙晓辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓辉的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓辉撤回起诉。 案件受理费25元，由孙晓辉负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理樊彬 书记员于立立
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2010）景刑一抗终字第4号 抗诉机关乐平市人民检察院。 原审被告人洪清华，男，1982年2月12日出生，汉族，乐平市人，小学文化，农民，家住乐平市。2009年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，2009年3月18日批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。乐平市人民法院于2010年3月19日变更强制措施为取保候审。本院于2016年2月23日决定逮捕，2021年2月6日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 本院于2011年12月15日以（2010）景刑一抗终字第4号刑事裁定，对乐平市人民检察院提出抗诉的原审被告人洪清华犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  耿丽萍 审判员  周宗祥 审判员  曾凡斌 二〇二一年三月十一日 法官助理陈曼琳 书记员叶芊芊
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执489号申请执行人:胡云华，男，贵州省石阡县人。被执行人：江西振阳建业控股集团有限公司。住址:江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人：吴光波，系公司总经理。被执行人：胡吉泉，男，湖南省临澧县人。胡云华与胡吉泉、江西振阳建业控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为106594元及利息。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人江西振阳建业控股集团有限公司111359（其中案款98850元，案件受理费7744，案件执行费,1383元）。本院已于2021年3月29日将上述执行款交付申请人。至此，胡云华向本院申请执行的（2020）黔06民终2253号，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056801 案号：(2021)鲁0611民初773号 高芳： 我院已接到你诉烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司定金合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年三月五日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执489号申请执行人：胡云华,男,贵州省石阡县人。被执行人：胡吉泉,男,湖南省临澧县人。被执行人：江西振阳建业控股集团有限公司,住江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人：吴光波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院2021年1月11日作出的（2020）黔06民终2253号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡吉泉、江西振阳建业控股集团有限公司履行下列义务：1、由被执行人胡吉泉支付申请执行人胡云华工程款98850元及利息3382元；被执行人江西振阳建业控股集团有限公司对胡吉泉支付的工程款承担连带支付责任；2、由被执行人胡吉泉、江西振阳建业控股集团有限公司负担一、二审案件受理费7744元，缴纳申请费1383元。但被执行人胡吉泉、江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡吉泉、江西振阳建业控股集团有限公司的银行存款及其他收益人民币111359元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年三月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初773号原告：高芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村北机场路西侧。法定代表人：刘云龙，经理。原告高芳与被告烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高芳负担。审判员  邹晓辉二〇二一年三月十八日书记员  姜 超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执18号 申请执行人：徐XX。 被执行人：周XX。 申请执行人徐XX与被执行人周XX买卖合同纠纷一案，被执行人周XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周XX的银行存款、网络资金共计11675元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执18号 被罚款人：周XX。 申请执行人徐XX申请执行周XX买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周XX罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20100号本院于二○二〇年十二月三十日对原告河南省承一医药科技有限公司与被北京万象大千网络科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初20100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中本院认为部分补正为：万象大千公司虽不确认《代理协议书》系其签署，但其提交了能够与《代理协议书》约定内容对应的《产品授权协议》，且实际收取了承一公司按照《代理协议书》支付的29.9万元款项。故本院对双方之间关于代理销售有关保险的合同关系予以确认。根据承一公司提交的《代理协议书》以及万象大千公司提交的《产品授权协议》，承一公司的合同义务并非仅为支付价款，其主要的合同义务为销售一定数量的相关保险。根据已经查明的事实，承一公司除向万象大千公司支付了首次预付保费外，未履行其他合同义务，亦未举证证明其不再履行合同义务经过了双方协商或确认，现《代理协议书》约定的合同期已经届满，承一公司仅以己方未再继续付款为由主张万象大千公司退还款项缺乏依据，本院不予支持。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十一日书记员 李昊洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20100号原告：河南省承一医药科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元7层718号。法定代表人：魏继红，董事长。委托诉讼代理人：王洪燕，北京策略律师事务所律师。被告：北京万象大千网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼1单元7层210802。法定代表人：梅宗金，经理。委托诉讼代理人：朱滔滔，北京中银律师事务所律师。原告河南省承一医药科技有限公司（以下简称承一公司）与被告北京万象大千网络科技有限公司（以下简称万象大千公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告承一公司委托诉讼代理人王洪燕，被告万象大千公司委托诉讼代理人朱滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承一公司向本院提起诉讼请求：判令万象大千公司返还29.9万元并支付利息（以29.9万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月，承一公司与万象大千公司签订了《代理协议书》，约定承一公司委托魏继红向万象大千公司支付预付款29.9万元，由于承一公司逾期支付，造成《代理协议书》终止，但万象大千公司一直未返还上述款项。被告万象大千公司辩称，不同意承一公司的诉讼请求。不认可《代理协议书》的真实性，即便该协议真实，承一公司以迟延付款为由主张协议终止，于法无据。双方于2016年12月7日签订《代理协议书》，明确约定合同自双方签字盖章之日起生效，后双方于2017年1月4日签订《产品授权协议》，该协议系对《代理协议书》继续履行的认可，不存在合同终止的情形。承一公司将首付款支付给万象大千公司后，万象大千公司已经向承保公司支付了保费。承一公司要求万象大千公司支付违约金，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，万象大千公司作为甲方与乙方承一公司签订《代理协议书》，约定：就甲方定制的医院金融产品推广销售达成协议；协议产品医生关爱险、麻醉安心险、手术安心险、外出巡诊险以及甲方所有为医院精算定制的金融产品；协议自2016年12月10日至2018年2月10日；甲方委托乙方为河南省一级代理；医生关爱险299元/单，手术安心险199元/单，麻醉安心险（局麻）60元/单、麻醉安心险（全麻）120元/单、外出巡诊险199元/单；上述产品每人限购一单；保费直接支付给承保的保险公司，理赔由承保保险公司直接理赔；年度销售指标为1000万元保费，协议生效后6个月内须完成300万元以上保费；乙方需首次预付保费为299元的医生关爱险1000单；乙方在与甲方签订此协议后的7日内，应将首次认购款支付给甲方，本协议将正式生效，否则，协议终止；佣金支付的结算周期为60天，每月10日前支付；医生关爱险佣金为66元/单。2017年1月4日，万象大千公司作为甲方与乙方承一公司签订《产品授权协议》，约定：经甲乙双方友好协商同意，就甲方授权乙方进行保险产品推广与导流达成如下协议；就本协议授权的保险产品推广而言，乙方通过向用户提供在甲方后台生成的二维码的方式及/或向用户赠送诺券方式为己方导流客户；甲方提供给乙方后台的用户名和密码，供乙方查看和管理被授权的产品、推广用户购买甲方保险产品的具体情况；甲方和乙方均在此不可撤销地确认并同意，双方在本协议项下的陈述，保证与承诺在本协议签订之日以及本协议约定的合作期间内持续有效，且均为真实和正确，乙方在此确认，因其违反本协议项下约定的陈述，保证和承诺条款所导致的任何损失，均由乙方自行承担，除非甲方过错导致，甲方均不承担任何责任。2017年8月14日，承一公司向万象大千公司支付29.9万元。庭审中，承一公司称，承一公司购买了1000单医生关爱险，保险单应以承一公司名义出，现万象大千公司未提供对应的1000单的保单，故应退还相应费用。万象大千公司称，承一公司支付29.9万元预付款后，负责开发医院，承一公司完成一单销售，万象大千公司向承一公司提供一张保单，万象大千公司已经将对应费用支付给中意财产保险有限公司。本院认为：万象大千公司虽不确认《代理协议书》系其签署，但其提交了能够与《代理协议书》约定内容对应的《产品授权协议》，且实际收取了万象大千公司按照《代理协议书》支付的29.9万元款项。故本院对双方之间关于代理销售有关保险的合同关系予以确认。根据万象大千公司提交的《代理协议书》以及承一公司提交的《产品授权协议》，万象大千公司的合同义务并非仅为支付价款，其主要的合同义务为销售一定数量的相关保险。根据已经查明的事实，万象大千公司除向承一公司支付了首次预付保费外，未履行其他合同义务，亦未举证证明其不再履行合同义务经过了双方协商或确认，现《代理协议书》约定的合同期已经届满，万象大千公司仅以己方未在继续付款为由主张承一公司退还款项缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省承一医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3212元，由原告河南省承一医药科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 李昊洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终77号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张新彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审第三人：庆云隆庆渣土运输有限公司，住所地山东省德州，住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史如友，总经理。上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人张新彬及原审第三人庆云隆庆渣土运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初199号民事裁定，向本院提起上诉。中路和合物联网科技有限公司上诉称，一、上诉人不同于保险公司，不适用保险法的相关规定，双方并非保险合同关系，而是企业之间以行业互助模式来预防道路交通事故风险的普通合同关系，原审法院认为案涉合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断。保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。二、上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销山东省乐陵市人民法院做出的(2021)鲁1481民初199号民事裁定书，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，张新彬以庆云隆庆渣土运输有限公司为参同人为鲁Ｎ×××**号车辆在中路和合物联网科技有限公司处参加了机动车辆统筹,并向中路和合物联网科技有限公司缴纳统筹费,统筹内容涉及车辆损失、第三者责任、车上人员责任、自燃损失、不计免赔等事项，双方之间实质上形成的是一种财产保险合同关系。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为财产损失保险合同纠纷。现张新彬诉请中路和合物联网科技有限公司赔偿车辆损失等财产损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，本案可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被保险车辆交通事故发生在乐陵市，乐陵市人民法院作为保险事故发生地的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十六日书记员  耿树月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终77号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张新彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审第三人：庆云隆庆渣土运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：史如友，总经理。上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人张新彬及原审第三人庆云隆庆渣土运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初199号民事裁定，向本院提起上诉。中路和合物联网科技有限公司上诉称，一、上诉人不同于保险公司，不适用保险法的相关规定，双方并非保险合同关系，而是企业之间以行业互助模式来预防道路交通事故风险的普通合同关系，原审法院认为案涉合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断。保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。二、上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销山东省乐陵市人民法院做出的(2021)鲁1481民初199号民事裁定书，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，张新彬以庆云隆庆渣土运输有限公司为参同人为鲁Ｎ×××××号车辆在中路和合物联网科技有限公司处参加了机动车辆统筹,并向中路和合物联网科技有限公司缴纳统筹费,统筹内容涉及车辆损失、第三者责任、车上人员责任、自燃损失、不计免赔等事项，双方之间实质上形成的是一种财产保险合同关系。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为财产损失保险合同纠纷。现张新彬诉请中路和合物联网科技有限公司赔偿车辆损失等财产损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，本案可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被保险车辆交通事故发生在乐陵市，乐陵市人民法院作为保险事故发生地的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十六日书记员  耿树月
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初71号附带民事诉讼原告人章某，女，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。（系本案被害人）被告人熊家亮，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，养殖户，户籍地江西省进贤县，因涉嫌故意伤害罪于2021年1月21日被进贤县公安局刑事拘留，2021年2月3日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人章某诉被告人熊家亮故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿一案中，因附带民事诉讼原告人章某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人章某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人章某撤回起诉。审 判 员 刘利荣二〇二一年三月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执50号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴挺，男，1974年12月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴挺金融借款纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0116民初6824号民事判决书判决：一、被告吴挺于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153760.68元，支付截至2019年4月15日的利息2123.6元，并继续支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、违约金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告吴挺于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费850元。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有江苏省南京市建邺区不动产，本院以（2020）苏0116执1830号案件依法司法拍卖，最终以1183037元成交，扣除抵押权和相应处置费用后剩余322551元，因（2020）苏0192执559号和（2020）苏0116执1830号参与分配，本案共执行到位32051元。除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的地址，现场调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位32051元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6824号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年三月二十二日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执50号 本院在执行申请执行人业兴消费金融股份公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执50号 吴某 本院于2021年01月05日立案执行申请人兴业消费金融股份公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十二日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1042号 申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司、被执行人贵州瑞宇置业有限公司、项爱莲、王小君： 关于独山县恒信小额贷款有限责任公司诉贵州瑞宇置业有限公司、项爱莲、王小君借款合同纠纷一案，申请执行标的100万元及利息。经本院立案执行，2021年3月4日双方当事人达成以物抵债协议，余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8094号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：宁安市德江生猪养殖场，住所地宁安市海浪镇八道梁子村。经营者：马德江。被申请人：马德江，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。北京伟农生物科技有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116财保88号民事裁定，并于2019年10月25日冻结了马德江名下的银行存款430060元。后，北京伟农生物科技有限公司向本院提起诉讼，审理过程中，本院依据北京伟农生物科技有限公司的申请，于2020年10月16日继续冻结了马德江名下的银行存款430060元。现北京伟农生物科技有限公司向本院申请解除对马德江银行存款430060元的冻结。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马德江中国农业银行（账号×××）存款430060元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓霞审 判 员  刘 颖人民陪审员  韩晓旭二〇二一年三月十五日书 记 员  李文玉