河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初922号 原告：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：么岚，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：吕洪贵，男，1964年3月7日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：李岚彬，男，1976年12月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：唐山翔运投资有限公司，住所地河北省唐山市路**站前路西侧金凯悦商务中心**。 法定代表人：李佑良，职务经理。 被告：松尚（泗阳）电子科技有限公司，住所地江，住所地江苏泗阳经济开发区**南侧，魏来路西侧）。 法定代表人：顾伟，职务董事长兼总经理。 原告郝红新与被告吕洪贵、唐山翔运投资有限公司（以下简称翔运公司）、李岚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，诉讼过程中，原告申请追加松尚（泗阳）电子科技有限公司（以下简称松尚公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托诉讼代理人么岚到庭参加诉讼。被告松尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告吕洪贵、翔运公司、李岚彬、经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1600万元；2、依法判令被告向原告支付利息283万元（截止到2017年12月31日)；3、依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至付清全部借款之日止的利息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕洪贵于2015年10月27日和2016年12月15日分别向原告郝红新借款1200万元和400万元，利率月息分别为1%和1.5%。被告唐山翔运投资有限公司作为保证人为该两笔借款提供担保，承担连带保证责任。两笔借款1600万元均打入被告李岚彬的账户，按照法律规定亦应承担责任。现上述借款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 吕洪贵、翔运公司、李岚彬、松尚公司未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据：1、郝红新与吕洪贵于2015年10月27日签订的借款合同一份，主要约定被告吕洪贵向原告郝红新借款人民币1200万元，期限为自2015年10月27日起至2016年12月27日止，利率为月利率1%，月借款利息金额为人民币12万元，对逾期借款，按合同借款金额日3‰加收违约金，保证人为翔运公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、保全费等，用于证明原、被告成立借款合同关系。2、郝红新与吕洪贵于2016年12月15日签订的借款合同一份，主要约定被告吕洪贵向原告郝红新借款人民币400万元，期限为自2016年12月15日起至2016年12月30日止，利率为月利率1.5%，对逾期借款，按本合同借款金额日3‰加收违约金，保证人为翔运公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、保全费等，合同末页空白处记载李岚彬案涉银行账户，用于证明原、被告成立借款合同关系。3、网上银行电子回单两份、韩冰出具的证明两份、韩冰身份证复印件一份、吕洪贵出具的收条一张、用于证明原告郝红新已如约履行向被告吕洪贵提供借款的义务。4、松尚公司出具的保证函一份，用于证明松尚公司自愿为上述借款提供担保，承担连带责任保证。5、吕洪贵付息明细表一张，用于证明被告吕洪贵付息情况。 被告吕洪贵、翔运公司、李岚彬、松尚公司未出庭质证，亦未提交证据。 据有效证据，本院确认以下案件事实：被告吕洪贵与原告郝红新于2015年10月27日签订借款合同，合同主要约定吕洪贵向郝红新借款人民币1200万元，期限为自2015年10月27日起至2016年12月27日止，利率为月利率1%，对逾期借款，按合同借款金额日3‰加收违约金，保证人为翔运公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、保全费等。郝红新与吕洪贵于2016年12月15日签订借款合同，主要约定被告吕洪贵向原告郝红新借款人民币400万元，期限为自2016年12月15日起至2016年12月30日止，利率为月利率1.5%，对逾期借款，按本合同借款金额日3‰加收违约金，保证人为翔运公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、保全费等。2015年10月27日，原告将1200万元借款通过韩冰账户打入李岚彬账户，同日，吕洪贵向原告出具收条，确认已收到1200万元借款。2016年12月15日，原告将400万元借款通过韩冰账户打入李岚彬账户。对于1200万元借款，吕洪贵共偿还过利息十笔，暨2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月27日、2016年6月27日，2016年7月27日，2016年8月29日，分别偿还12万元；2016年7月5日，偿还6万元；2016年7月14日，偿还3万元；合计共偿还利息人民币105万元。2018年6月25日，松尚公司向原告出具保证函，表示自愿为上述借款提供担保，承担连带责任保证。截至日前，被告吕洪贵尚未偿还借款本金、剩余利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已如约履行提供借款义务，被告应按合同约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。按双方合同约定，1200万元借款期限内利息计算为168.4万，400万元借款期限内利息为3万。对于1200万元借款期限内利息，吕洪贵已给付原告105万元，尚欠63.4万元。原告主张借款逾期利息损失，双方约定逾期借款按合同借款金额日3‰加收违约金，暨月利率9%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持。本院确定自2016年12月28日起至付清1200万元借款之日止，以人民币1200万元为本金，以及自2016年12月31日起至付清400万元借款之日止，以人民币400万元为本金，按年利率24%计算逾期利息损失。 关于保证责任，翔运公司在两份借款合同上保证人处盖有单位公章，自愿为上述借款承担连带责任保证。被告吕洪贵逾期未履行还款义务，故翔运公司应按合同约定，对全部借款本金、利息、违约金等承担连带责任。松尚公司为原告出具保证函，自愿为以上1600万元借款提供担保，承担连带责任保证。因双方未约定保证的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，松尚公司应对上述1600万元借款本息和违约金等承担连带责任。 关于被告李岚彬应否承担还款责任，原告提供的银行交易回单等证据足以证明李岚彬向被告吕洪贵出借银行账户事实属实，系违反金融管理法规的违法行为，且李岚彬经本院合法传唤未到庭阐明向被告出借账户的原因、目的，也未向法庭提供任何证据。依照《最高人民法院》，原告主张李岚彬承担连带还款责任的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪贵于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币1600万元及借款期限内利息66.4万元，并给付逾期借款利息。逾期借款利息计算方法：自2016年12月28日起至付清1200万元借款之日止，以人民币1200万元为本金，按年利率24%计算；自2016年12月31日起至付清400万元借款之日止，以人民币400万元为本金，按年利率24%计算。被告唐山翔运投资有限公司、被告松尚（泗阳）电子科技有限公司、被告李岚彬对上述债务承担连带责任。保证人唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吕洪贵追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134,780.0元，保全费5000元，由被告吕洪贵负担，唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司、李岚彬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙满宗 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  张丽颖 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王雨玲