wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2119号申请人：张仁胜，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：任俊枝，总经理。本院在审理申请人张仁胜与被申请人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人张仁胜于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司�肥市分公司提供保函作为担保。本院认为：申请人张仁胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一八年三月十六日书记员  卫 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18181号申请人：陈国政，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被申请人：崔建军，女，1959年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：豆长生，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈国政与被告崔建军、豆长生、窦蕾、李云民间借贷纠纷一案，陈国政于2018年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封豆长生名下的位于北京市房山区良乡地区XXXX房屋（房产证号为房权证房字第XXXX号），保全金额4000000元；查封崔建军名下的位于海南省XXXX房屋，保全金额1000000元；查封崔建军、豆长生名下的位于北京市房山区良乡镇XXXX房屋，保全金额2500000元。申请人陈国政以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈国政申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封豆长生名下的位于北京市房山区良乡地区XXXX房屋（房产证号为房权证房字第XXXX号），保全金额4000000元；二、查封崔建军名下的位于海南省XXXX房屋，保全金额1000000元；三、查封崔建军、豆长生名下位于北京市房山区良乡镇XXXX房屋，保全金额2500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇一八年九月二十六日书记员 祁海营
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2803号原告：霍惠青，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区。负责人：梁永安。原告霍惠青与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查两被告已经歇业，负责人下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年九月二十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3395号 原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，统一社会信用代码913505000561092243。 法定代表人：黄文显，总经理。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：薛金波，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴国钦，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元，统一社会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波，董事长。 本院在审理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告薛金波、吴国钦、厦门乐麦网络技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告厦门乐麦网络技术股份有限公司的起诉。 本院认为，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告厦门乐麦网络技术股份有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司撤回对被告厦门乐麦网络技术股份有限公司的起诉。 审判长  黄聪利 二〇一八年九月二十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1-
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1075号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：章华建，男，汉族，1990年4月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11195号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人章华建借款合同纠纷一案。因被执行人章华建至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章华建在（2018）浙03执1075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人章华建银行存款共计11000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年九月二十八日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1075号被拘留人：章华建，男，汉族，1990年4月18日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人章华建借款合同纠纷一案中，查明章华建违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对章华建拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1073号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：余锦香，男，汉族，1968年6月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12324号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余锦香借款合同纠纷一案。因被执行人余锦香至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人余锦香在（2018）浙03执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人余锦香银行存款共计4000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年九月二十八日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1073号被拘留人：余锦香，男，汉族，1968年6月3日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余锦香借款合同纠纷一案中，查明余锦香违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对余锦香拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1074号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：蔡起荣，男，汉族，1980年9月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12229号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡起荣借款合同纠纷一案。因被执行人蔡起荣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡起荣在（2018）浙03执1074号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人蔡起荣银行存款共计6500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年九月二十八日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1074号被拘留人：蔡起荣，男，汉族，1980年9月7日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蔡起荣借款合同纠纷一案中，查明蔡起荣违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对蔡起荣拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初392号 原告：张晓云，女，1959年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被告：张朝川，男，1956年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台南楼第二社区居委会院内。 法定代表人：张朝川。 第三人：唐山市昕琦担保有限公司，住所地唐山市路南区建国路市场1楼北侧。 法定代表人：张朝川。 原告张晓云与被告张朝川、唐山筑福房地产开发有限公司、刘芳、第三人唐山市昕琦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。 张晓云向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币37928000元，并自2014年10月24日起以37928000元为基数，按照月息2分为利率支付利息至全部借款还清时止（截至起诉时已拖欠利息26549600元，本息合计64477600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月至6月，原告陆续向三被告出借款项人民币5000万元整，用于被告唐山筑福房地产开发有限公司在香河县安平区尊（又名壹城公馆）住宅项目。合同约定借款利率为月息3.5%。按照月息3分计算，被告实际支付利息至2014年10月23日，并于当日偿还本金12072000元。此后便再未支付利息，亦未偿还本金。截至日前。被告拖欠原告借款本金人民币37928000元，借款利息26549600元，本息合计64477600元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉，要求三被告连带偿还借款及拖欠利息。承担本案诉讼费用。 本院在审理过程中，依照原告提供的地址以法院专递方式两次向唐山筑福房地长开发有限公司投递相关法律文书，该快递均因“原址查无此人”为由被退回。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，现原告在举证期限内未提供证据证明所诉被告的准确信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年九月二十日 书记员  刘雪姣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初2015号原告：何万龙，男，1964年3月15日出生，住四川省成都市锦江区。被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：沙勇，男，1971年3月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：邢海，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：原艳，女，1975年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张东柯，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：段方方，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：杜领杰，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省沈五县。被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。被告：河南深蓝数码印务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路3号院。原告何万龙与被告左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。何万龙诉称，2017年5月22日，左克光向何万龙借款450000元整。双方签订了借款合同，约定月息3%，借期30天，其他被告为连带责任担保人。合同签订后，何万龙以银行转账方式向被告支付了借款450000元。被告收到借款并出具了收据，现借款人和担保人均未还款，故何万龙诉至法院，诉讼请求为：1.左克光偿还何万龙借款本金450000元；2.左克光向何万龙支付自违约之日起至实际还款之日止，按月息2%的标准计算的利息及违约金；3.左克光承担何万龙追索债权支付的律师费135000元及公告费、保全费、保险费、快递费等；4.判令其他被告就1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。原艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。因此，原艳特申请移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系因民间借贷纠纷诉至法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定，“各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖”，“签署地为大兴区”。何万龙称合同的主要条款包括大兴管辖条款最初都填好了，借款人、担保人、出借人分别在不同地方签字，最后一个签字人是在北京市丰台区南苑机场签字，但何万龙以为南苑机场在大兴，故诉至大兴法院，原、被告均没有实际住所在大兴区。原艳表示其在公司会议室签字。现双方当事人均未向法院合同签订地的证据，也未提交大兴区与本案争议有实际联系的证据。故本院认为，该合同约定管辖条款明确指向为北京市大兴区人民法院管辖，但大兴区并不是合同签订地，与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款人等多名被告住所地位于河南省郑州市金水区，故本院根据被告住所地将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。何万龙还称合同约定合同签订地为管辖，但即使按照合同签订地约定管辖，根据原艳表述，河南公司亦属于合同签订地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  于 静人民陪审员  李秋生二〇一八年九月十九日法官 助理  刘京京书 记 员  王 迪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民初392号原告：张晓云，女，1959年1月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：张朝川，男，1956年4月7日出生，汉族，住唐山市。被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路**钓鱼台**第二社区居委会院内。法定代表人：张朝川。第三人：唐山市昕琦担保有限公司，住所地唐山市路**建国路市场**北侧。法定代表人：张朝川，该公司总经理。原告张晓云与被告张朝川、唐山筑福房地产开发有限公司、刘芳、第三人唐山市昕琦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。张晓云向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币37928000元，并自2014年10月24日起以37928000元为基数，按照月息2分为利率支付利息至全部借款还清时止（截至起诉时已拖欠利息26549600元，本息合计64477600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月至6月，原告陆续向三被告出借款项人民币5000万元整，用于被告唐山筑福房地产开发有限公司在香河县安平区开发建设的龙苑至尊（又名壹城公馆）住宅项目。合同约定借款利率为月息3.5%。按照月息3分计算，被告实际支付利息至2014年10月23日，并于当日偿还本金12072000元。此后便再未支付利息，亦未偿还本金。截至日前。被告拖欠原告借款本金人民币37928000元，借款利息26549600元，本息合计64477600元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉，要求三被告连带偿还借款及拖欠利息。承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，依照原告提供的地址以法院专递方式两次向唐山筑福房地长开发有限公司投递相关法律文书，该快递均因“原址查无此人”为由被退回。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，现原告在举证期限内未提供证据证明所诉被告的准确信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张晓云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 李木子审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年九月二十日书记员 刘雪姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2015号原告：何万龙，男，1964年3月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：沙勇，男，1971年3月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区，被告：邢海，女，1964年9月2日出生，汉族被告：原艳，女，1975年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张东柯，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：段方方，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：杜领杰，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省沈五县。被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人：左克光，职务不详。被告：河南深蓝数码印务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路**院。法定代表人：张东柯，职务不详。原告何万龙与被告左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万龙的委托诉讼代理人徐颂到庭参加诉讼。被告左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。何万龙向本院提出诉讼请求：1.左克光偿还何万龙借款本金450000元；2.左克光向何万龙支付自违约之日起至实际还款之日止，按月息2%的标准计算的利息及违约金；3.左克光承担何万龙追索债权支付的律师费45000元及判决书公告费；4.判令其他被告就1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，左克光向何万龙借款450000元整。双方签订了借款合同，约定月息3%,借期30天，其他被告为连带责任担保人。合同签订后，何万龙以银行转账方式向被告支付了借款450000元。被告收到借款并出具了收据，现借款人和担保人均未还款，故何万龙诉至法院。左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。法院经审理查明：2017年5月22日，左克光向何万龙借款450000元整。双方签订了借款合同，约定月息3%,借期30天，本案其他被告为连带责任担保人，对本合同项下全部债务承担保证责任，保证期间为全部债务履行期限届满之日起两年。同时约定，借款到期的，除利息以外，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。并约定律师费不高于借款本金30%的情况下，借款人应予认可并支付。经审查，原告起诉日期为2018年5月10日。原告因诉讼花费律师费45000元。本院认为：依法成立并生效的借款合同对双方具备同等约束效力，应予以履行。本案中，原、被告之间形成借贷关系，保证人自愿承担保证责任，本院予以认定。现借款已届清偿期，被告应予偿还，现原告主张按照法定贷款利率24%主张借款利息，本院予以支持。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过24%的部分，人民法院不予支持,即双方约定律师费用,本院不予支持。根据合同约定，担保人应对上述债务承担连带偿还责任。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、左克光于本判决生效后七日内偿还何万龙借款本金人民币450000元及逾期还款利息（以450000元为基数，自2017年5月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司对第一项判决义务承担连带责任;三、驳回何万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、公告费1560元，由被告左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇二〇年八月十六日书记员  崔刘畅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢225号 沧州国富房地产开发有限公司: 申请执行人徐立庄与被执行人沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（2014）新执字第00425号裁决书已发生效力。本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初312号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵运旭，男，1993年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事于2017年8月16日被开封县公安局取保候审，于2018年5月7日经开封市祥符区检察院决定取保候审。2018年8月23日经本院决定，由开封市祥符区公安局执行逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】136号起诉书，指控被告人赵运旭犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、李宁出庭支持公诉，被告人赵运旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日16时20分许，被告人赵运旭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿开封市祥符区罗王乡孙寨村公路由南向北刑事，至孙寨村西头时，因操作不当车辆发生翻滚，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人尚某1、尚某2死亡的交通事故。经公安局交警部门事故责任认定：赵运旭负事故全部责任；经法医鉴定：尚某1分析其符合车祸复合损伤死亡、尚某2分析其符合车祸复合损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人赵运旭违反交通运输管理法规，造成二人死亡，事故发生后，投案自首，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求我院对被告人赵运旭依法判处。被告人赵运旭及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。同时辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主动投案，无犯罪前科，已经取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年7月31日16时20分许，被告人赵运旭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在开封市祥符区罗王乡孙寨村西头时车辆发生翻滚，造成豫赵运旭及乘车人赵某2、赵某1、张胜辉、黄森阳、尚某1、受伤，尚某1、尚某2经抢救无效死亡的交通事故。经开封县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵运旭负事故全部责任；经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人尚某1、尚某2符合车祸复合损伤死亡。事故发生后，被告人赵运旭受伤住院，于2017年8月16日10时到开封县公安局交警大队投案自首，并如实陈述了交通事故经过。被告人赵运旭已与被害人尚某1、尚某2的近亲属、张胜辉、赵某1、赵某2、黄森阳达成了协议，并取得了被害人尚某1、尚某2近亲属及张胜辉、赵某1、赵某2、黄森阳的谅解。上述事实，被告人赵运旭当庭不持异议。并有证人赵某2、赵某1的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人到案说明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵运旭违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵运旭的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵运旭在事故发生后主动到开封市祥符区公安局交警大队投案自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已与被害人及被害人的近亲属达成了协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。经开封市祥符区社区矫正中心调查评估，被告人赵运旭适合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵运旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年九月五日书 记 员  张丽静
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢225号 本院在执行徐立庄申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初106号 原告（反诉被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪斌、才斌，河北斌礼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 原告（反诉被告）二十二冶集团第一建设有限公司与被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司对原告（反诉被告）二十二冶集团第一建设有限公司提出反诉。2018年8月1日，被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司以另行主张权利为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告（反诉原告）唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  刘蒙蒙 二〇一八年九月三日 书记员  刘雪姣
开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0212刑初312号被告人赵运旭交通肇事罪一案，本院于2018年9月5日作出(2018)豫0212刑初312号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第三页第四行的“本院依法对被告人予以从轻处罚。”有误，现更正为“本院依法对被告人予以减轻处罚。”。审判员  郭庆霞二〇一八年九月七日书记员  张丽静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢226号 沧州国富房地产开发有限公司: 申请执行人韩胜利与被执行人沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（2014）新执字第00392号裁决书已发生效力。本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢226号 本院在执行韩胜利申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢226号申请执行人：韩胜利，男，1962年9月18日出生，现住沧州市新华区。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码745428204。法定代表人：王岩。关于申请执行人韩胜利与被执行人沧州国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第176号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十二月三十日书 记 员  权秀雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初121号之二原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：钟虹光，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东千舜律师事务所实习律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李光生。被告：安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人：朱东正，董事长。委托诉讼代理人：马寺民，男，公司员工。委托诉讼代理人：王加红，男，公司员工。原告江西江中食疗科技有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司、安阳市健丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告商河县中润时代购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告商河县中润时代购物广场有限公司的起诉。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年九月三日书记员  张 蕾
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执759号 邹国涛： 你／你单位与[申请人]的责令退赔一案，沧州市新华区人民法院于2018-4-2作出的（2018）冀0902刑初39号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年九月六日 联系人：张忠宏联系电话：0317-31××××3 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执759号 本院在执行申请邹国涛责令退赔一案中,查明被执行人邹国涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人邹国涛（130921198310213412）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3623号 原告：褚金龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区丰润镇端明路西侧15号。 负责人：李广军，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 原告褚金龙与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金龙的委托诉讼代理人曹丽莉、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失72000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日9时，原告雇佣的司机李广生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，在天津滨海新区库房时操作不当，与张学昌负责的库房墙体相撞。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书，认定李广生负事故全部责任，张学昌无责任。因此次事故原告车辆致第三者库房损失，经鉴定第三者损失65152元，鉴定费3258元，经协商，原告赔偿第三者损失共计72000元，并且已经赔偿到位。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告应当予以赔偿，但就赔偿事宜双方无法协商，故诉至法院，望判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部辩称，我公司同意在双证、从业资格证合法有效、交警认定没有拒赔的情况下赔偿合理的损失。关于原告主张的已经赔偿第三者的数额，根据之前我公司拍照为7200元，与原告庭上提交的证据不符，存在造假行为。 经审理查明，2018年5月23日9时，李广生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，在天津市滨海新区库房时操作不当，与张学昌负责的库房墙体相撞。2018年5月24日天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李广生负此事故的全部责任，张学昌无责任。事故发生后，就张学昌的墙体损失原告委托河北千美保险公估有限公司进行评估，该公司于2018年6月27日作出千美公字（2018）0925号公估报告，公估结论为：造成的三者（库房）财产损失金额为65152元。原告为此支出公估费3258元。 另查明，原告褚金龙系冀Ｂ×××××号重型货车所有人，为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实有事故认定书、公估报告、公估费票据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生保险事故，造成三者财产损失，被告理应按合同约定赔偿原告保险金。河北千美保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，做出的公估报告，被告不予认可，但未提交相反证据佐证，对被告的抗辩本院不予采信。关于公估费，系由公估机构收取，原告提交了相关票据证实该费用已经实际发生，对该项费用被保险人并不能控制，且也非被保险人故意扩大的损失。该费用属于为确定保险标的损失程度而发生的必要合理的费用，应当予以支持。被告主张原告最初提交的张学昌出具的收条为7200元，原告称属于笔误，实际已向张学昌支付赔偿金额为72000元，该数额与公估公司公估的数额差距较小，较符合实际情况，本院对原告向张学昌赔偿损失72000元的事实予以认可，但在三者张学昌对墙体尚未修复，修复费用尚未实际发生的情况下，无法认定三者的实际损失。故对三者的损失，本院按公估报告确定的数额65152元予以认定。对原告向张学昌多支付的费用，属于原告自愿给付，保险公司不予承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告褚金龙保险金68410元； 二、驳回原告褚金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一八年九月二十六日 书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3623号原告：褚金龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区丰润镇端明路西侧**。负责人：李广军，经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。原告褚金龙与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金龙的委托诉讼代理人曹丽莉、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失72000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日9时，原告雇佣的司机李广生驾驶车牌号为×××号×××的重型货车，在天津滨海新区于庄子村库房时操作不当，与张学昌负责的库房墙体相撞。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书，认定李广生负事故全部责任，张学昌无责任。因此次事故原告车辆致第三者库房损失，经鉴定第三者损失65152元，鉴定费3258元，经协商，原告赔偿第三者损失共计72000元，并且已经赔偿到位。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告应当予以赔偿，但就赔偿事宜双方无法协商，故诉至法院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部辩称，我公司同意在双证、从业资格证合法有效、交警认定没有拒赔的情况下赔偿合理的损失。关于原告主张的已经赔偿第三者的数额，根据之前我公司拍照为7200元，与原告庭上提交的证据不符，存在造假行为。经审理查明，2018年5月23日9时，李广生驾驶车牌号为×××号×××的重型货车，在天津市滨海新区于庄子村库房时操作不当，与张学昌负责的库房墙体相撞。2018年5月24日天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李广生负此事故的全部责任，张学昌无责任。事故发生后，就张学昌的墙体损失原告委托河北千美保险公估有限公司进行评估，该公司于2018年6月27日作出千美公字（2018）0925号公估报告，公估结论为：造成的三者（库房）财产损失金额为65152元。原告为此支出公估费3258元。另查明，原告褚金龙系×××号×××重型货车所有人，为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、公估报告、公估费票据予以佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生保险事故，造成三者财产损失，被告理应按合同约定赔偿原告保险金。河北千美保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，做出的公估报告，被告不予认可，但未提交相反证据佐证，对被告的抗辩本院不予采信。关于公估费，系由公估机构收取，原告提交了相关票据证实该费用已经实际发生，对该项费用被保险人并不能控制，且也非被保险人故意扩大的损失。该费用属于为确定保险标的损失程度而发生的必要合理的费用，应当予以支持。被告主张原告最初提交的张学昌出具的收条为7200元，原告称属于笔误，实际已向张学昌支付赔偿金额为72000元，该数额与公估公司公估的数额差距较小，较符合实际情况，本院对原告向张学昌赔偿损失72000元的事实予以认可，但在三者张学昌对墙体尚未修复，修复费用尚未实际发生的情况下，无法认定三者的实际损失。故对三者的损失，本院按公估报告确定的数额65152元予以认定。对原告向张学昌多支付的费用，属于原告自愿给付，保险公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告褚金龙保险金68410元；二、驳回原告褚金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一八年九月二十六日书记员 王利英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6951号 原告：董健伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张志鸿，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张华，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省华蓥市。 二被告的委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告董健伟与被告张志鸿、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 被告张志鸿、张华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷而不是《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的不动产引起的物权纠纷，因此，本案不适应专属管辖的相关规定。同时，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张华的住所地为四川省华蓥市，故申请将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在《房产买卖合同》第八条中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商一致不能解决的，各方选择以下方式解决纠纷：依法向房屋所在地法院提起诉讼。”而案涉房屋位于成都市双流区，在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管理的规定”之规定，双方当事人选择标的物所在地法院即成都市双流区人民法院作为管辖法院，符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告张志鸿、张华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张志鸿、张华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张志鸿、张华负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一八年九月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2140号 原告：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 姚玉梅与廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2018年8月24日立案。 本案在审理过程中，固安县公安局刑警大队2018年9月28证明，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司的实际经营人杨玉忠，因涉嫌挪用资金罪于2018年1月31日被刑事拘留，经固安县人民检察院批准,因涉嫌挪用资金罪、寻衅滋事罪于同年2月12日被执行逮捕，现羁押于固安县看守所。被告法定代表人陈万恒，2018年4月21日因涉嫌诈骗罪被固安县公安局取保候审。杨玉忠、陈万恒，涉嫌案件已于2018年6月12日移送审查起诉，现正在审查起诉期间。廊坊市宏昇房地产开发有限公司公章已被固安县公安局刑警大队扣押。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 丁 丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘玉凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5397号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO4栋801-827.法定代表人：吴朋，该公司总经理。被申请人：高彪，男，1982年6月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理申请人徐州凯佳建材有限公司与被申请人高彪合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币492366.5元的财产予以保全，并提供担保人吴朋所有的位于鼓楼区中山路以北、荆马河以南东观园12号楼2-101室予以担保。本院认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高彪银行存款492366.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人吴朋所有的位于鼓楼区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2382元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十九日书记员  张欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4528号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：周辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：黄维妹，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房，统一社会信用代码9144180272599927XE。 法定代表人：宋红成。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告周辉、黄维妹、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周辉、黄维妹811493.31元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告周辉、黄维妹的银行存款811493.31元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初2140号 原告：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体，住河北省霸州市。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长海，1991年2月22日出生，住廊坊市。 原告姚玉梅与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司（以下简称宏昇房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉梅、被告宏昇房地产开发公司的委托诉讼代理人杨长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款605336元及利息60533.60元（自付款之日起至起诉之日，按照银行同期同类贷款利率计算），请求支持到实际支付之日止；2、本案诉讼费由及其他费用被告承担。事实与理由，2016年12月27日，原告经首创房地产经济（廊坊）有限公司介绍以605336元价款购买被告开发的位于廊坊市安次区，房屋面积为89.02平方米，每平米6800元，原告已经交付了全部购房款。时至今日被告仍然没有和原告签订正式的网签合同，后经原告了解，被告没有取得商品房预售许可证等相关证件。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 宏昇房地产开发公司辩称，对605336元有异议，因我没有公司材料，所以总价无法核实，对房屋面积因为没有房屋图纸，所以无法核实，以及原告主张的利息有疑问，另外对于原告诉状中的事实有异议，首先我方没有委托过任何代理公司去销售房屋，其次，我公司自销房屋给用户时没有承诺过可以签订网签合同，因为所售房屋属于回迁房，回迁房属于置换房，不涉及到商品房预售许可证的问题。 本院经审理认定事实如下：原告经中介公司介绍于2016年12月27日到被告处购买大家新城商品房43-1-2302室一套，建筑面积89.02平方米，每平米6800元，并于当日用POS机向被告刷卡支付购房款605336元，被告为原告出具加盖公司财务章的605336元购房款收据一份；原告陈述将购房款支付被告后，中介公司告知被告承诺两周内与原告签订购房合同，并开具正式发票。至本案庭审之日，被告未与原告签订房屋买卖合同，亦未向原告交付房屋。 另查明，2018年9月28日固安县公安局刑警大队证明，被告宏昇房地产开发公司，因股东杨玉忠、陈万恒涉嫌犯罪，廊坊市宏昇房地产开发有限公司公章被固安县公安局刑警大队扣押。次日，本案中止诉讼。2019年8月，杨玉忠、陈万恒涉嫌犯罪案件两审终审结案。2020年5月30日，宏昇房地产开发公司代理人杨长海以廊坊市宏昇房地产开发有限公司因涉刑事案件公司材料仍在办案部门尚未发还为由，向本院提出延期开庭的申请。 上述事实，有收据、POS机签购单、微信聊天记录、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告通过中介公司，与被告口头约定购买大家新城43-1-2302室房屋，为此原告提交加盖被告财务章的收据、POS机签购单以及与中介公司工作人员的微信聊天记录，被告代理人辩称从未委托过代理公司去销售房屋，但被告收到原告购房款的事实存在，被告对自己的主张未提交相关证据，本院不予采信。关于被告辩称自销房屋给用户时没有承诺过可以签订网签合同，所售房屋属于回迁房，属于置换房，不涉及到商品房预售许可证的问题，原告姚玉梅非北小营村民，凭借宣传图片所选取的43-1-2302室房屋，其支付购房款后，双方至今未签订房屋买卖合同，是回迁房还是置换房，原告并不清楚，被告违规出售房屋，存在重大过错，且不能完成买卖合同的内容，致使合同目的无法实现，应承担违约责任，故原告要求被告返还购房款605336元以及要求承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的计算问题，双方没有约定，原告主张因被告不能交房，自付款之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姚玉梅购房款605336元及资金占用损失（以605336元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姚玉梅保全费4520元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5229元，由被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月三日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3007号原告深圳市誉特金属有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路。委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市程创五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路。原告深圳市誉特金属有限公司诉被告东莞市程创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市誉特金属有限公司委托代理人文波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供材料，月结30天。2017年10月、11月、12月原告累计向被告送货共产生人民币51796.5元，双方约定被告逾期付款的，原告有权从逾期之日以剩余货款的0.1%向被告每天收取逾期付款违约金。截止至今被告尚欠原告货款51796.5元货款未付，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。二、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币51796.5元及利息（利息以货款51796.5元为本金自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日为：432元，之后部分以剩余款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿所有货款为止）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金从2017年12月8日起以货款人民币51796.5元按每日千分之一计算至起诉之日为2590元，之后部分以剩余货款按每日千分之一计算至被告清偿所有货款完毕为止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。三、原告向本院提交了2017年10月《对账单》《送货单》《材料签收单》、2017年11月《对账单》《送货单》、2017年12月《对账单》《材料发货单》用于证明原、被告存在买卖关系。其中2017年10月《对账单》显示经双方对账2017年10月未付货款金额为14242.5元，落款时间为2017年12月4日，并盖有被告公章。10月份《送货单》显示原告向被告送货，送货金额共计14242.5元，收货人处的签字分别为“李某荣”、“刘某新”、“吴某平”。《材料签收单》系对2017年10月29日的货物进行签收，收货人签名为“许某和”。2017年11月份《送货单》显示原告向被告送货，送货金额共计35898元，《送货单》有被告盖章及员工签字确认，收货人分别为“林某青”、“肖某平”、“刘某新”、“余某强”。2017年12月份的《材料发货单》显示原告向被告送货，送货金额共计1656元，下方收货人均为“肖某平”签字确认。原告主张上述证据收货人签名均为被告处员工，被告尚欠原告2017年10月份至12月份货款共计51796.5元。裁决结果合法的债务应当偿还，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款51796.5元的事实，有经被告确认的《对账单》《送货单》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告支付货款人民币51796.5元的诉讼请求，本院予以支持关于违约金与利息。《送货单》中“其他约定”中第三条约定“购货方逾期付款的，供方有权从逾期之日以剩余货款的0.1%向购货方每天收取逾期付款违约金”，双方在2017年10月对账单中约定2017年11月30日前付清货款14242.5元，在2017年11月送货单中均约定2017年12月30日前付清货款35898元，在2017年12月送货单中均约定2018年1月30日前付清货款1656元。现原告主张以货款51796.5元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，系原告对自身权益的合法处分，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告东莞市程创五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市程创五金制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市誉特金属有限公司货款计人民币51796.5元及违约金、利息（违约金及利息以人民币51796.5元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170元，公告费人民币1200元（原告均已预交），均由被告东莞市程创五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年九月十九日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人得过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5397号 原告：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业外街**。 法定代表人：吴朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚静，该公司员工。 被告：高彪，男，1982年6月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告徐州凯佳建材有限公司与被告高彪合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐州凯佳建材有限公司的委托诉讼代理人王明忠、姚静到庭参加诉讼。被告高彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应付货款393893.2元、违约金98473.3元。事实和理由：被告为原告的代理商。2018年1月1日原告（甲方）、被告（乙方）签订了《2018年美缝剂市级服务商代理合同》，被告作为原告在湖南省长沙市市级服务（代理）商，代理销售原告希杰、御巢、鑫瓷美缝剂产品，合作期限12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定了双方的投资和费用支出、服务商代理佣金及支付、双方责任和权利等内容。原告依约履行了合同，但被告自2018年6月起不能按照合同约定如期偿付货款。2018年6月22日，原告财务、被告共同盘库对账结果为：截至2018年6月22日被告借货价值413265.9元，而实际帐库存为37572元（包括滞销品仍在被告处），盘库结果由高彪及盘库会计共同签字确认。后高彪分两次向原告回款3888元，另按照合同约定原告依约扣除应付给被告的佣金4月、5月、6月三个月合计为20314.7元，被告实际欠款393893.2元。依照合同第六项第七条约定，被告还应向原告支付亏空金额的3倍违约金，原告现调整为按照25%计算为98473.3元。原告多次催要，被告均未予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告徐州凯佳建材有限公司（甲方）与被告高彪（乙方）、吴迪（丙方）签订《徐州凯佳建材有限公司2018年美缝剂市级服务商代理合同》一份，约定：丙方是与甲方合作了几年的伙伴，……同时取得了市级服务代理商的推荐和管理资格，承担了对市级服务代理商的运营行为进行监督、指导、评估、检查等管理责任，并同甲方签订了市级服务代理商担保协议书；乙方就是经由丙方推荐或培养，在丙方的监督、指导、管理和担保下取得了2018年度甲方城市服务代理权，成为甲方2018年度美缝剂市级服务商负责人。该合同第一条“合作方式和销售范围”约定：甲方授权乙方作为甲方在湖南省长沙市的“2018年度徐州凯佳建材有限公司美缝产品”的唯一合法代理商，负责美缝产品在该城市的销售和售后服务工作，其销售范围为甲方指定区域。第二条“合作期限”约定：本合同代理期限为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日。第六条“甲方的义务、权利”约定：甲方应按照合同的相关规定向乙方出借商品和维持合理的乙方商品库（甲方继续维持乙方商品存货总金额5万——50万，具体情况详见甲方财务有关规定；甲方借给乙方商品，乙方要通过给甲方打借条的形式，来获得用来销售商品的经营权）；甲方财务有权选择性的随时查账，如出现账物不符，补足款项，盘点盘亏2万以上的服务中心，视为乙方违约，乙方应补足亏损并向甲方支付亏损数额10%的违约金，如果是故意压公司或挪用公司货款，视为乙方违约，不仅扣除当月佣金，乙方还应向甲方支付违约金，金额为盘亏额3倍。第七条“乙方的义务和权利”约定：乙方应按照甲方财务规定及时向甲方上报销售报表和支付销售款（每月3、6、9、13、16、19、23、26、29日和月底最后一天）未及时付款或上报销售报表的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金200元-500元/次，凡恶意滞留货款的，一经发现，甲方有权立即解除本合同并依法追究违约责任。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告即向被告出借货物。2018年6月22日，经原、被告共同盘点对账，被告账面金额为413265.9元，实盘金额为37572元，盘亏375693.9元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：本人高彪在2015年1月1日-2018年6月22日在长沙服务中心经销期间共欠徐州凯佳建材有限公司及济南卓高建材有限公司货款375693.9元。 2018年8月12日，被告在《基本佣金抵扣欠款确认单》上签字，确认以2018年4月份基本佣金7976.9元，5月份基本佣金6525.8元，6月份佣金5812元，共计20314.7元抵扣部分所欠货款。 原告提供的库存对账单中记载显示，被告在2018年6月26日向原告回款1204元，2018年7月19日向原告回款2684元；2018年6月29日调进货款4830元，2018年7月20日调进货款13400元；2018年7月20日被告商品返厂减账13400元；再减去抵扣被告的佣金20314.7元，截止2018年8月13日，被告尚欠原告货款393893.2元。 另查明，济南卓高建材有限公司出具说明一份，载明：关于徐州凯佳建材有限公司起诉高彪返还公司欠款一案，我公司不再就高彪欠上述款项一事再行主张权利。 以上事实，有原告提供的2018年美缝剂市级服务商代理合同、盘点报告、同价调拨单、欠条、库存对账单等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《徐州凯佳建材有限公司2018年美缝剂市级服务商代理合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，原告向被告出借货物，被告应于每月固定日期向原告返还货款。但经双方共同盘点对账，截至2018年6月22日，被告处库存原告货物仅为37572元，而从原告处借取的货物为413265.9元，足以证明被告销售原告货物后未按约向原告返还货款，故原告主张被告存在故意压款或挪用货款的行为成立，被告构成违约。后被告又向原告返还部分货款，截止2018年8月13日，被告尚欠原告货款393893.2元。因此，原告要求被告返还货款393893.2元并按欠付货款金额的25%支付违约金98473.3元的诉讼请求，符合事实及合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下： 被告高彪应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州凯佳建材有限公司货款393893.2元并支付原告违约金98473.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4343元、保全费2382元，合计6725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 征 二〇一八年十二月五日 书记员 段文斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3007号原告深圳市誉特金属有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市程创五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月十七日书 记 员  黄美婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初4186号 原告：王立文，男，1986年12月12日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 统一社会信用代码：91130200588172603E。 负责人：崔均德，任总经理。 原告王立文与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王立文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失42111元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有冀Ｂ×××××轿车一辆，在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔率特约，保险期间自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。 2018年4月7日13时50分许，张红艳驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车，沿迁擂路马兰庄大桥南侧由北向南行驶因处置情况驶入逆向，与由南向北行驶的杨晓凯驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成杨晓凯、张文华受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张红艳负本次事故的全部责任，杨小凯、张文华无责任。本次事故给原告造成的车辆损失为42111元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将诉请第一项数额变更为42131元。 紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日13时50分，张红艳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿迁擂路马兰庄大桥南侧由北向南行驶因处置情况驶入逆向，与由南向北行驶的杨小凯驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车（乘坐张文华）相撞，造成杨小凯、张文华受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定张红艳负本次事故的全部责任。 经本院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失为38351元。原告另开支公估费3060元、施救费720元。上述损失共计42131元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，附加不计免赔，保险金额为49823.2元，保险期间自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。 上述事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、公估费发票、施救费发票、保单等证据予以证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张红艳负事故全部责任，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车的车损经鉴定为38351元，本院予以确认。公估费3060元系原告为确定车辆损失的必要合理开支，本院予以支持。施救费720元系为减少损失所发生的必要合理费用，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，未向本院补交诉讼费用，本院不予处理。 综上所述，被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险理赔款42111元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王立文保险理赔款42111元，本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告王立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一八年九月二十五日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 报告财产令 （2018）桂0903执恢71号 覃乐： 本院于2018年9月13日立案执行的（2018）桂0903执恢71号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月十三日 本院地址：玉林市福绵区玉福大道洋桥段美桥物流园旁邮编：537023 联系人：李永林联系电话：0775-3238360
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4186号原告：王立文，男，1986年12月12日生，汉族，住迁安市。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：崔均德，任总经理。原告王立文与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王立文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失42111元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有×××轿车一辆，在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔率特约，保险期间自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。2018年4月7日13时50分许，张红艳驾驶原告所有的×××号轿车，沿迁擂路马兰庄大桥南侧由北向南行驶因处置情况驶入逆向，与由南向北行驶的杨晓凯驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成杨晓凯、张文华受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张红艳负本次事故的全部责任，杨小凯、张文华无责任。本次事故给原告造成的车辆损失为42111元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将诉请第一项数额变更为42131元。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日13时50分，张红艳驾驶车牌号为×××的小型客车，沿迁擂路马兰庄大桥南侧由北向南行驶因处置情况驶入逆向，与由南向北行驶的杨小凯驾驶的车牌号为×××的小型客车（乘坐张文华）相撞，造成杨小凯、张文华受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定张红艳负本次事故的全部责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司对×××号车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失为38351元。原告另开支公估费3060元、施救费720元。上述损失共计42131元。另查明，×××号车在被告处投保了车辆损失保险，附加不计免赔，保险金额为49823.2元，保险期间自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。上述事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、公估费发票、施救费发票、保单等证据予以证实。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张红艳负事故全部责任，本院予以采信。×××号车的车损经鉴定为38351元，本院予以确认。公估费3060元系原告为确定车辆损失的必要合理开支，本院予以支持。施救费720元系为减少损失所发生的必要合理费用，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，未向本院补交诉讼费用，本院不予处理。综上所述，被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险理赔款42111元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王立文保险理赔款42111元，本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 杨庆华 二〇一八年九月二十五日法官助理 刘文彬书 记 员 郑彩微附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0903执恢71号 覃乐： 你罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初84号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇一八年九月十三日依法恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向本院缴纳罚金2000元。 （2）向本院缴纳退赔经济损失款164.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行 户名：玉林市福绵区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年九月十三日 联系人：李永林联系电话：0775-3238360 本院地址：玉林市福绵区玉福大道洋桥段美桥物流园旁邮编：537023 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0903执恢71号 被执行人覃乐罚金一案，本院（2016）桂0903刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃乐没有履行生效判决确定的缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，本院于2017年5月4日立案执行。 本院依法向被执行人覃乐发出执行通知书，责令被执行人覃乐履行生效判决确定的向本院缴纳罚金2000元及退赔被害人肖永富经济损失164.5元的义务，但是被执行人未履行该义务。在执行过程中，本院调查未发现被执行人覃乐有可供执行的财产，于2017年8月10日以（2017）桂0903执532号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人覃乐于2018年9月3日主动缴纳了2164.5元。 本院认为，本院（2016）桂0903刑初84号刑事判决确定覃乐需承担的财产刑部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初84号刑事判决确定覃乐需承担的财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十九日
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执331号之二 申请执行人：艾媛媛，女。 被执行人：郭小霞，女。 本院在执行申请执行人艾媛媛与被执行人郭小霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭小霞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处代发放的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小霞（账号详见协助冻结存款通知书）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处代发放的工资收入。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年九月五日 书记员  曹斌斌
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢233号 申请执行人刘光平，男。 被执行人申晓剑（申晓建），男。 本院在执行刘光平与申晓剑不当得利纠纷一案中，于2017年6月8日以（2017）陕0827执恢88号裁定书冻结了被执行人申晓剑在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109004401783），现因其未完全履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人申晓剑（账号：2710060101109004401783）在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户资金86175元。 继续冻结被执行人申晓剑在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户资金全额（账号：2710060101109004401783），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月七日 书记员  赵 芳
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初1000号 本院于2018年9月11日对原告刘意诚与被告济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1000号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初1000号民事判决书中第六页第二十三行中的“原告刘高洁、原告尹爱芹”补正为“原告刘意诚”。 审判员  严士焱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14704号上诉人（原审原告）：深圳市常宁电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号路南山软件园东塔楼601房。法定代表人：黄新，总经理。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海益麦电磁技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A262室。法定代表人：张佳莺，总经理。上诉人深圳市常宁电子有限公司因与被上诉人上海益麦电磁技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初20780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20780号民事裁定，裁定本案由深圳市南山区人民法院审理。理由：一、涉案合同即上诉人与被上诉人签订的编号为CN-YM-20160812的《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。上诉人认为，该约定的含义就是，双方的争议，既可以由上诉人所在地的法院管辖，也可以由上诉人所在地的不确定具体名称的仲裁机构管辖。二、即使双方在涉案合同中未约定法院有管辖权，但由于上诉人申请立案的时间为2017年11月9日，当时深圳市的仲裁机构有两个，即深圳国际仲裁院和深圳仲裁委员会，上诉人和被上诉人并未就仲裁机构选择达成一致，故涉案合同的仲裁条款无效。被上诉人辩称：一、双方当事人在合同中的意思表示非常明确，即通过仲裁解决双方争议。二、双方合同中的争议解决条款是对将来事项的约定。三、一审法院（2017）粤0305民初20780号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）签订的编号为CN-YM-20160812的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以保护。关于争议解决方式，《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。针对该合同第十条仲裁条款是否有效，一审法院认为，首先，虽然该条款中提到“提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁”，但是根据该条款上下文文意，并非属于既约定向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，而系约定如因执行该合同或与该合同有关的争议，协商不成的，提交仲裁，仲裁裁决具有终局性；其次，该条款中明确约定了仲裁地为甲方所在地，仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会，而甲方所在地系在深圳市，深圳市仅有一个仲裁机构即深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。又根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，一审法院认为，原、被告双方签订的《订购合同》中约定了仲裁条款，该条款明确、有效，且被告提出管辖异议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市常宁电子有限公司的起诉。本案免收受理费，原告已预缴本案受理费人民币4287.5元，一审法院予以退回。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人就所签订的编号为CN-YM-20160812《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”存在重大争议。针对该条款是否有效的问题，本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人约定协商不能解决时对于纠纷解决方式的选择，约定或提交仲裁或起诉至法院，该条款此约定对纠纷的解决方式并不明确；根据最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，该条款无效。其次，即便按照约定仲裁处理，合同约定提交甲方所在地仲裁委员会，而甲方所在地深圳市在合同订立时同时存在两个仲裁机构，即深圳国际仲裁院和深圳仲裁委员会，上诉人与被上诉人并未对具体哪一个仲裁机构作出明确约定，双方亦未就仲裁协议的选择达成一致，根据最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，该条款无效。最后，即使现在深圳两家仲裁机构已合并为一家，但是合并后并非适用同一的仲裁规则，而是根据之前约定的深圳国际仲裁院或深圳市仲裁委员会而适用不同的仲裁规则处理仲裁案件。由于上诉人与被上诉人没有约定具体的仲裁机构，故对于具体适用的仲裁规则亦是约定不明确。综上，上诉人与被上诉人对于争议的解决方式约定不明确，该约定应认定为无效，双方可以对该合同纠纷起诉至法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初20780号民事裁定；二、本案指令南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年九月二十五日书记员 周翔（兼）
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初2259号原告：张留成，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘俊喜，男，1987年7月25日出生，汉族，住址固安县温泉园区南赵各庄村192号，现住。张留成与刘全乐、于茜、刘俊喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张留成于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张留成撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年九月二十六日书记员  王 磊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2259号原告：张留成，男，1950年10月2日出生，汉族，住霸州市。被告：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，住霸州市。被告：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，住霸州市。被告：刘俊喜，男，1987年7月25日出生，汉族，住固安县。原告张留成与被告刘全乐、于茜、刘俊喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留成、被告刘俊喜到庭参加诉讼，被告刘全乐、于茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息（庭审中原告主张按月息二分从起诉之日开始计算）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘全乐与被告于茜系夫妻关系，2017年5月11日，二被告因经营所需。向原告借款60000元，被告刘俊喜自愿作为担保人签字确认，经原告多次催要，三被告至今未还。被告刘俊喜辩称，1、请原告出示2017年5月11日的借款证据；2、在2018年4月份又打了一张6万元的借条给张留成；3、我的购房合同和购房发票在原告那里，给了原告1200元利息。被告刘全乐、于茜未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2017年5月11日的借条一张。对原告提交的证据，被告刘俊喜认为，被告于茜没在场，签字是否为后补，签字后给转账，并未给现金。本院经审查，对原告提供的该份证据，本院予以采信。被告刘全乐、于茜、刘俊喜未向本院提交证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年左右，被告刘全乐、于茜向原告张留成借款60000元，由被告刘俊喜提供担保。此后每年担保期限届满前，双方均重新书写借条。至2017年5月11日，被告刘全乐、于茜向原告张留成出具借条一份，内容为“今借张留成现金六万元正（60000元），借款人：刘全乐、于茜，2017年5月11日”，被告刘俊喜在该借据上担保人处签名并注明“刘俊喜自愿担保一年”。后因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘全乐、于茜向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原告与被告刘全乐、于茜之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告刘全乐、于茜偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持。本案中，原被告双方未约定利息，被告应按年利率6％，自起诉之日即2018年4月16日起至本判决确定履行之日止向原告支付逾期利息，原告主张以月息二分计算，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。根据上述规定，被告刘俊喜作为担保人对此笔借款的本金及利息应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全乐、于茜在本判决生效后十日内偿还原告张留成借款本金60000元及逾期利息（按年利率6％计算，自2018年4月16日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告刘俊喜对上述债务承担连带偿还义务，被告刘俊喜偿还债务后，有权向被告刘全乐、于茜追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一八年六月二十六日书记员  邓 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初627号之一 本院于2018年9月10日对原告刘金云与被告淮北盛大建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）皖0604民初627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖0604民初627号民事判决书中“统一社会信用代码913406007773759010”补正为“统一社会信用代码91340600777375901Q（1-1）”。 审 判 长  赵子安 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  刘 兵 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3613号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人李涛，系该行行长 委托代理人袁滔，系该公司员工，一般授权。 被告成都环途贸易有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人刘莉。 被告刘平,男,汉族,住成都市郫县。 被告刘莉,女,汉族,住成都市郫县。 被告张传元,男,汉族,住四川省郫县。 委托代理人刘勇，系四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告曾强,男,汉族,住成都市郫县。 被告李强,男,汉族，住成都市郫县。 被告刘辉,男,汉族,住成都市郫县。 被告彭帅,女,汉族,住四川省成都市郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都环途贸易有限公司、刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁滔、被告张传元委托代理人刘勇、被告曾强到庭参加诉讼，被告成都环途贸易有限公司、刘平、刘莉、李强、刘辉、彭帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告成都环途贸易有限公司于2017年9月15日与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款本金150万元正，借款期限为2017年9月15日至2018年9月5日止，月利率9.18‰，按季结息。同日，原告与刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款150万元人民币，因被告出现违约行为，原告于2018年6月25日向各被告送达提前到期通知书，要求各被告于2018年6月30日结清贷款本息，但直至还款期限届满，借款人未对原告履行全额还款义务，担保人也未依约承担担保责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告成都环途贸易有限公司立即偿还原告借款本金1500000元，截止2018年7月3日欠付利息5508元，本息暂计1505508元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费由被告成都环途贸易有限公司承担；3、判令被告刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。 被告张传元、曾强辩称，1、对原告方出示的借款合同、最高额保证合同、借款借据，借款本息清单、邮寄单、催收通知书、送达协议等证据三性均无异议。但借款合同约定的款项用途是购买服装，如果原告不能证明款项用于购买服装，我方应免除保证责任。2、对原告出示购销合同的真实性、合法性有异议。该合同是复印件，签订时间是2017年9月日，而借款合同是2017年9月15日签订的，明显有套取案款的借款。供货方没有加盖公章只有黄春玉签字，且无授权给黄春玉的授权书。 被告成都环途贸易有限公司、刘平、刘莉、李强、刘辉、彭帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都环途贸易有限公司于2017年9月15日，签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款本金1500000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月5日止，月利率9.18‰，复利、罚息为借款利率加收50%（即9.18‰×150%＝13.77‰），截止2018年7月3日欠付利息5508元。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司与刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款1500000元，被告成都环途贸易有限公司未按约履行还款义务。原告于2018年6月25日向各被告送达了提前到期通知书，要求各被告于2018年6月30日结清贷款本息。 上述事实，有双方当事人身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款本息清单、贷款提前到期通知书邮寄单、送达协议、购销合同复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以印证，本院予以采信。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都环途贸易有限公司、刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅之间合同关系合法有效，本院予以确认。因成都环途贸易有限公司未按约还款，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2018年6月30日宣布贷款提前到期，具有合同依据和事实依据，本院予以确认，并以该时间作为借款到期日。 关于复利的问题。《浙江民泰商业银行借款合同》中明确约定对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2018年7月3日欠付利息5508元，并以该时间作为复利的起算时间，故复利应当以5508元为基数，以月利率9.18‰加收50%（即9.18‰×150%＝13.77‰）作为复利利率计算复利，起算时间为2018年7月4日至利息付清时止。 关于罚息的问题。根据双方签订的合同约定借款人在借款到期或提前到期未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按期内借款利息加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。成都环途贸易有限公司未按约还款，应当按约承担逾期罚息，罚息以本金1500000元为基数，按期内借款月利率9.18‰加收50%（即9.18‰×150%＝13.77‰）作为罚息利率计算罚息，从2018年7月1日至本金清偿之日止。 对被告张传元辩称，原告采取欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下提供了保证，因未向本院提供确实充分的证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都环途贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款本金1500000元、利息5508元及复利、罚息（复利应当以5508元为基数，以月利率13.77‰的标准，从2018年7月4日起计算至利息清偿之日止；罚息应当以1500000元为基数，按月利率13.77‰的标准，从2018年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅对上述支付义务承担连带责任 本案案件受理费9175元，由被告成都环途贸易有限公司、刘平、刘莉、张传元、曾强、李强、刘辉、彭帅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年八月十日 书记员  易迪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢230号之一申请执行人冯光江，男。被执行人冯胜利，男。本院在执行申请执行人冯光江与被执行人冯胜利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）陕0827执恢28号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯胜利在米脂县郭兴庄人民政府的绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯胜利在米脂县农商银行股份有限公司郭兴庄分理处的工资存款账户（帐号2710061801109000001910）中的33000元至米脂县人民法院执行工作局。二、继续冻结被执行人冯胜利在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司郭兴庄分理处的工资存款账户（帐号2710061801109000001910），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年九月二十六日书记员  刘小龙
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢234号之一 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人；刘清凡，系该行董事长。 委托代理人；杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人；张峰，男。 被执行人；窦晓霞，女，系张峰之妻。 被执行人；冯胜利，男。 被执行人；李小平，女，系冯胜利之妻。 本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平借款合同纠纷一案，本院以（2017）陕0827执118号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账号为612000104009内的一切收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000104009）内的一切收入。 二、提取被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000104009）内的住房公积金45800元，至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000001563。 三、冻结被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账号为612000104009内的一切收入。 四、冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  吕 静 审判员  高 勇 二〇一八年九月十四日 书记员  杜江楠