wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初427号原告：唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴丽娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告唐跃保诉被告朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐跃保到庭参加诉讼，被告朱勇康、吴丽娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐跃保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金75万元及利息25万元（利息计算至2017年12月9日），以后利息从2017年12月10日计算直至付于清，本金按75万元计算，利率按月利率2%；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2013年12月9日、2014年1月29日、2014年6月9日、第一被告因经营需要三次分别从原告处借款40万元、20万、36万元，并约定借款月利率为2%。后原告多次找被告要求归还本息，被告只付了部分本息。2015年12月21日第一被告出具承诺书一份，但被告并未按照承诺的要求履行还款义务。另查借款时与第二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特诉至贵院，请求法院依法做出公正判决。被告朱勇康、吴丽娟未作答辩。原告唐跃保为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告朱勇康身份证复印件一份，证明被告朱勇康的主体资格。3、铜官区人民法院（2016）皖0705民初3379号民事判决书一份、婚姻登记证明一份，证明两被告的身份信息情况。4、徽商银行个人取款（利息）回单两份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告分三次将96万元现金以转账的方式借给被告的事实。5、承诺书一份，证明被告对向原告借款的事实予以承认，并约定了借款利率等。被告朱勇康、吴丽娟未提供证据。对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐跃保与被告朱勇康系朋友关系，被告朱勇康因需资金向原告借款，原告唐跃保分别于2013年12月9日、2014年1月29日、2014年6月9日向被告朱勇康账户转款40万元、20万元、36万元，合计人民币96万元。被告朱勇康在归还原告唐跃保部分本金及利息后，于2015年12月21日被告朱勇康向原告唐跃保出具《承诺》一份，其内容为：“我承诺借唐跃保人民币柒拾伍万元整，按月息2%支付利息，从2015年6月9日起算，每半年结算一次利息，2015年上半年及以前利息均已付清，年底工程款到帐给予支付部分借款及利息。”被告朱勇康至2016年6月9日后未能支付利息。另，被告朱勇康与被告吴丽娟于2009年10月登记结婚，双方于2014年11月27日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。从被告朱勇康2015年12月21日向原告唐跃保出具《承诺》的内容看，被告尚欠原告唐跃保借款75万元，现原告向被告朱勇康主张该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告朱勇康同意按月息2%支付，该约定符合法律规定，原告要求自2016年6月9日起算计算，本院予以支持。被告朱勇康向原告借款，虽然该借款发生于被告朱勇康和被告吴丽娟婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告唐跃保必须举证证明上述款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由于原告唐跃保并未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告唐跃保要求被告吴丽娟承担还款责任的请求不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱勇康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇康于本判决生效后十日内一次性归还原告唐跃保借款本金75万元及利息（利息自2016年6月9日起以本金75万元为基数，按月息2%计算至该本金付清时止）。二、驳回原告唐跃保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元均由被告朱勇康负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  刘海如二〇一八年七月二十七日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2145号原告：张艳，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：贺彬，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：ＸＸ霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张艳与被告贺彬、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张艳于2018年1月8日向本院提出撤回对被告ＸＸ霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳撤回对被告ＸＸ霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告ＸＸ霞的起诉。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一八年二月二日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2145号原告：张艳，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：贺彬，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张艳与被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼，被告贺彬经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告贺彬返还原告张艳借款5万元及利息。事实和理由：被告贺彬于2015年11月14日和原告张艳签订借款合同，约定借款5万元，期限1个月，月利率5%。被告贺彬逾期未还，故而提起诉讼。被告贺彬对原告张艳主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告张艳提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告贺彬未予质证，因此本院对该主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告张艳与被告贺彬签订一份《借款合同》，约定被告贺彬向原告张艳借款5万元；借款期限1个月，自2015年11月14日起至2015年12月14日止；月利率5%。合同签订后，原告张艳将5万元借款被告贺彬时，预先扣除了利息2500元。借款期限届满后，被告贺彬未履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为47500元。双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告贺彬应自2015年11月14日起至清偿完毕之日止，按年24%计算借款利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告贺彬自本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款本金47500元；并自2015年11月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付借款利息及逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二Ｏ二Ｏ一八年三月二十一日法官助理余仁伟书记员曾靖雯
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2897号之三申请执行人程山平被执行人徐建仁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特121号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建仁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币54320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年三月七日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2897号之三本院在程山平与徐建仁、任建英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人任建英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将任建英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3389号原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该支行行长。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。被告李超，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李群华，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告李超、李群华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告李超、李群华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金329984.08元，利息100659.34（含罚息）元，费用77015.32元，合计507658.74元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费50000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告李超填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告李超的申请，原告核准并向被告李超发放了卡号为62×××91的信用卡，被告李超激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告李超尚欠信用卡透支本金329984.08元，利息100659.34（含罚息）元，费用及违约金77015.32元，合计507658.74元。又有被告李群华与被告李超是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定。被告李群华应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李超未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告李超、李群华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告李超向原告中国银行湖南省分行签署了一份《长城环球通白金白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××91信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告李超领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告李超尚欠信用卡透支本金329984.08元，利息100659.34（含罚息）元，其他费用77015.32元，合计507658.74元。由于催收未果，原告诉至本院。另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费50000元。上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告李超提供信用卡，被告李超领用并使用了信用卡。被告李超拖欠原告欠款不还，被告李超的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告李超归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告李超违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告李超按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用25000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、对原告主张被告李群华应对被告李超的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明上述债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故本院对该诉讼请求不予支持；六、被告李超、李群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李超自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金329984.08元，利息100659.34（含罚息）元，其他费用77015.32元，以上共计507658.74元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告李超在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用25000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9377元，公告费560元，财产保全费3520元，共计13457元，由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一八年二月二十四日代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3389号申请人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该行行长。被申请人李超，男，汉族，1980年6月18日出生，住邵东县。被申请人李群华，男，汉族，1985年2月25日出生，住邵东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告李超、李群华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李超、李群华60万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超、李群华的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年七月二十六日代理书记员  龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初437号原告：张承文，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住青海省湟中县。原告：张生信，公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月2日出生，农民，住青海省湟中县。原告：张承寿，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住青海省湟中县。原告：宋全邦，公民身份号码×××，男，1963年4月5日出生，农民，住青海省湟中县。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市海晏路12号。原告张承文、张生信、张承孝、宋全邦与被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘光新不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月七日书记员马玉虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初437号原告：张承文，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住青海省湟中县。原告：张生信，公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月2日出生，农民，住青海省湟中县。原告：张承寿，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住青海省湟中县。原告：宋全邦，公民身份号码×××，男，汉族,1963年4月5日出生，农民，住青海省湟中县。四原告委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××(1-4)，所在地址青海省西宁市。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和中业，该公司项目经理。原告张承文、张生信、张承寿、宋全邦诉被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张生信、张承寿及四原告的委托诉讼代理人严成德,被告青海第三路桥建设有限公司委托诉讼代理人和中业到庭参加诉讼，被告刘光新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承文、张生信、张承寿、宋全邦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资共计20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告刘光新雇佣四原告到被告青海第三路桥建设有限公司承建的民小公路互助段务工。双方约定，原告张生信日工资为260元，其余三原告的日工资为240元。务工结束后经双方结算，四原告的劳务工资合计为20000元。2017年3月2日，被告刘光新向四原告出具欠条一份。被告第三路桥公司违法将工程分包给没有资质的被告刘光新，被告第三路桥建设有限公司应当承担连带给付责任。被告青海第三路桥建设有限公司辩称，2015年5月至9月，被告刘光新承包我公司承建的民和至小峡公路第九标段路基排水工程劳务。在施工期间，我公司已支付140000元，2015年12月结算后支付剩余4846元，现我公司已支付全部工程款，不应承担责任。被告刘光新缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：青海省民和（甘青界）至小峡（平安）公路工程由中南建设集团有限公司中标，后该公司将工程转包给青海第三路桥建设有限公司实际施工。2015年6月25日，中南建设集团有限公司与被告刘光新签订《防护、排水工程》，将该工程路段的防护、排水浆砌工程的劳务分包给刘光新。刘光新即雇佣原告张承文、张生信、张承寿、宋全邦务工。2017年3月2日，被告刘光新向四原告出具欠条一份，确认欠付四原告劳务工资20000元，至2015年12月，被告青海第三路桥建设有限公司已向被告刘光新支付全部工程款144846元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告刘光新雇佣原告张承文、张生信、张承寿、宋全邦从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告刘光新应当足额支付原告相应的劳务工资。原告提交的证据足以证明四原告与被告刘光新之间的劳务合同及债权债务关系成立，故对原告要求被告刘光新给付劳务工资20000元的诉求，本院予以支持。现有证据证实四原告提供劳务的涉案工程项目总承包方系中南建设集团有限公司，四原告诉求由被告青海第三路桥建设有限公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘光新于本判决生效之日起三日内支付原告张承文、张生信、张承寿、宋全邦劳务工资20000元；二、被告青海第三路桥建设有限公司不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年五月十七日书记员马玉虎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执204号於某某：你与胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1176号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费1400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖1204执204号	申请执行人:胡某，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：於某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1176号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人10万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年七月十二日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初565号原告：葛志亚，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告葛志亚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被告ＸＸ在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一八年二月十二日书记员  曹元馨附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初565号原告：葛志亚，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师�务所律师。被告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告葛志亚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院依法作出(2018)皖0124民初565号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2018年5月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志亚的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志亚向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬44000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告聘请原告担任工程业务助理工作，约定按15万元/年支付劳务费，工作内容为陪同被告到各地进行洽谈，但最终没能形成工程项目业务合同。期间，被告一直没有支付原告劳务报�，原告向被告索要时，被告以没有拿到工程项目为由不予支付，原告担心最终拿不到劳务报酬，遂于2015年9月30日辞职。原告应发劳务报酬为64000元，截至2015年10月5日，差欠54000元，被告出具了欠条。2015年10月22日，被告支付10000元，尚欠44000元未付。ＸＸ未作答辩。葛志亚为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江县公安局庐城郊区派出所出具的户籍证明1份，证明ＸＸ户籍信息；2、ＸＸ于2015年10月5日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额；3、葛志亚于2015年10月22日向ＸＸ出具的收条（复印件）及中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明被告于2015年10月22日支付原告劳务报酬10000元；4、原、被告聊天记录1份，证明原告于2017年3月至同年6月期间多次向被告催讨的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关�性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年9月期间，原告为被告从事劳务。2015年10月5日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬54000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告于2015年10月22日给付10000元，尚欠44000元。当日，原告向被告出具了收条。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬44000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告葛志亚劳务报酬44000元。�果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年五月三十日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7768号原告：屈振来，男，1946年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：屈静（系原告之女），女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：冀学明，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张晓晶，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告屈振来与被告冀学明、张晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年二月十二日书记员 王东强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5991号原告：临泉县洪盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳东路27号。法定代表人：代晨光，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。被告：荣见龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：于龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司（以下简称洪盛汽车租赁公司）与被告荣见龙、于龙、孟峰车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案于2017年10月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玮到庭参加诉讼，被告荣见龙、于龙、孟峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪盛汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣见龙支付原告租赁费41600元；赔偿车辆损失96180元、施救费1800元、评估费4000元，合计143580元；2、判决被告于龙、孟峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《租车合同》，合同约定被告荣见龙承租原告的皖Ｋ×××××别克车，租赁期限为2017年6月9日20时至2017年6月14日20时；日租金400元；承租人未经同意逾期归还车辆的，逾期租金按1.5倍支付；承租方发生交通事故后，保险公司免赔部分的车辆维修费、停驶损失，全部由承租方承担。被告于龙、孟峰为荣见龙担保。该协议签订后，原告按约提供了车辆。但被告逾期没有返还车辆。后得知该车辆于2017年6月17日3时39分许，在界首市204省道颖南植物园路段发生单方事故后，驾驶员弃车逃逸，导致保险公司拒赔。现提起诉讼，请支持原告诉求。荣见龙、于龙、孟峰均未答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，原告洪盛汽车租赁公司与被告荣见龙、于龙、孟峰签订《租车合同》，合同约定被告荣见龙承租原告的皖Ｋ×××××别克车，租赁期限为2017年6月9日20时至2017年6月14日20时；日租金400元；承租人未经同意逾期归还车辆的，逾期租金按1.5倍支付；承租方发生交通事故后，如属于保险责任免赔范围的，承租方承担全部车辆维修费、停驶损失费（每天租金照常支付）。被告于龙、孟峰分别在该合同上签名为荣见龙提供担保。该协议签订后，被告按约预付租金2000元，交纳押金3000元；原告按约提供了车辆。但被告逾期没有返还车辆。后得知该车辆于2017年6月17日3时39分许，在界首市204省道颖南植物园路段发生单方交通事故，车辆损坏，驾驶员弃车逃逸，导致保险公司拒赔。2017年8月15日经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对车辆损失评估，结论为：皖Ｋ×××××别克车于2017年6月17日发生交通事故造成的损失金额为96180元。原告为此支付评估费4000元，另支付1854元吊车费及施救费。该车2017年8月20日在临泉县宝利丰汽车维修有限公司进行了维修，然后转让给了别人。本院认为，本案原告洪盛汽车租赁公司与被告荣见龙、于龙、孟峰签订的《租车合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告荣见龙交付租赁物车辆，履行了合同义务。被告荣见龙未按约返还租赁的车辆，且造成租赁物车辆损坏，其行为已构成违约。原告主张要求其支付逾期租赁费并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁费为400元/天×5天（租赁期内）+600元/天×67天（逾期时间）＝42200元、交通事故造成的车辆损失96180元、评估费4000元、施救费用1800元，合计144180元。扣除被告荣见龙预交的租金、押金5000元，被告荣见龙应再偿付原告139180元。被告于龙、孟峰作为荣见龙该债务的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣见龙于判决生效之日起20日内偿付原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司租金及经济损失139180元，被告于龙、孟峰承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司负担88元，被告荣见龙负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  于庆轩二〇一八年二月二十六日书 记 员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5991号原告：临泉县洪盛汽车租赁有限公司，住所地临泉县城关镇鲖阳东路27号。法定代表人：代晨光。委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。被告：荣见龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：于龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司与被告荣见龙、于龙、孟峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  于庆轩二〇一七年十月十日书 记 员  韦秋月
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2018)陕0303民初266号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。法定代表人牛应存，任公司执行董事。委托代理人许召玲，系公司员工。被告刘新政，男，生于1954年1月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张玉侠，女，生于1958年3月2日，住址同上，系被告刘新政之妻。被告刘健，男，生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。被告李瑶，女，生于1984年10月16日，住址同上，系被告刘健之妻。被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码9161030371008435X7。法定代表人刘新政，任公司执行董事兼总经理。本院受理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司银行存款2042584元或查封同等价值其他财产，原告以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司银行存款人民币2042584元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一八年二月五日书 记 员  杨宛齐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2671号之一申请执行人：徐胜军，男，1979年1月21日出生，汉族，住淳安县。被执行人：邵军锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住淳安县。徐胜军与邵军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0127民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐胜军于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵军锋名下有一辆车牌为浙Ａ×××××小轿车，已由本院轮候查封。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐胜军案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，保全费620元，执行费765元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐胜军如发现被执行人邵军锋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年二月二十四日代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2671号之一本院在执行徐胜军与邵军锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵军锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将邵军锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月四日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初564号申请人：李小勇：男，汉族，1975年9月4日出生，住陕西省汉中市南郑区。被申请人:陕西唐嘉钢结构工程有限公司，地址：陕西省西安市未央区。法定代表人：崔海雯，该执行董事。本院审理申请人李小勇诉被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李小勇于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司基本账户中的存款人民币303311.00元予以冻结，或者查封、扣押其相应等价的其他财产；申请人在天安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任险（保险金额303311.00元，保单号：6703730181820180000004）作为担保。本院认为，申请人李小勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司账户中的存款人民币303311.00元予以冻结，或者查封、扣押其相应等价的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 喆人民陪审员 余 莉人民陪审员 唐 军二〇一八年二月五日书 记 员 张顺帆
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2897号之二申请执行人：程山平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐建仁，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：任建英，女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。程山平与徐建仁、任建英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0127民特121号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程山平于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐建仁名下的浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司已于2016年11月3日经营截止到期无财产可供执行，被执行人徐建仁、任建英名下的银行账户已被依法冻结，被执行人任建英名下的浙Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院查封。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程山平案款48500元及利息，另被执行人尚应承担执行费715元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程山平如发现被执行人徐建仁、任建英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年二月二十七日代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2897号之二本院在程山平与徐建仁、任建英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人徐建仁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐建仁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执248号迟某某：你与李某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2429号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款27933.27元及利息。（2）申请执行费319元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6139号申请执行人马英杰，男，汉族，1982年11月6日出生,住成都市高新区。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路202号6幢2236室。法定代表人赵文茂。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初7170号民事判决书，于2017年09月05日立案执行马英杰申请执行杭州同乾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李彤二〇一七年十一月八日书记员  向忻
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执248号 申请执行人:李某某，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：迟某某，男，汉族，1995年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初2429号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人27933元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一八年六月二十五日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初566号申请人：曾某。申请人：刘某1。申请人：刘某2。被申请人：梁某。申请人曾某、刘某1、刘某2诉被申请人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人梁某驾驶的湘Ｌ×××××/湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保函号为：BZPP201736010733000009）。本院认为，申请人曾某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁某驾驶的湘Ｌ×××××/湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车，期限为壹年。案件申请费3020元，由被申请人梁某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇一七年七月十七日书记员  林青松
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执130号之一申请执行人钱新生被执行人钱桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3979号，依法向被执行人钱桂梅发出执行通知书，责令被执行人钱桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱桂梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1069156.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执130号之一本院在执行钱新生与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十四日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初125号反诉原告：韩彩平，男，1983年5月23日生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡下茹越村***号人。委托诉讼代理人：韩焕祥（被告韩彩平之父），繁峙县下茹越乡下茹越村人。委托诉讼代理人：赵二女（被告韩彩平之母），繁峙县下茹越乡下茹越村人。反诉被告：侯润元，男，1957年8月26日生，繁峙县人。被告：侯占文，男，1981年3月7日生，繁峙县人。原告(反诉被告)侯润元与被告(反诉原告）韩彩平、被告侯占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)晋0924民初541号民事判决书后，被告(反诉原告）韩彩平不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1744号民事裁定书发回我院重审，我院于2018年1月29日立案。2018年2月27日反诉原告韩彩平向本院提出撤回反诉申请。本院认为反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用第二百三十九条规定，裁定如下：准许韩彩平撤回反诉。反诉案件受理费25元，减半收取计12.50元，由韩彩平负担。审 判 长  李景林审 判 员  程世伟人民陪审员  赵振芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  韩海芬
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执360号郎溪县力通精密机械制造有限公司：你公司与杨明喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)郎民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明喜于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：给付杨明喜的工资7700元；向杨明喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费65元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月二十七日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3106号原告：马文，男，生于1969年8月25日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨小云，男，生于1979年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马涛，男，生于1973年6月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨小琴，女，生于1982年3月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马文与被告杨小云、马涛、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加了诉讼，被告杨小云经本院公告送达、被告马涛、杨小琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款22000元并承担逾期利息5000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告杨小云因急需用钱与被告马涛、杨小琴一起找到原告马文，向原告借取现金22000元，被告杨小云当时承诺于2017年4月25日偿还借款，由被告马涛、杨小琴作为担保人，并且给原告出具借条1张。还款时间逾期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨小云、马涛、杨小琴未作答辩。原告马文为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告杨小云从原告马文处借款22000元,并由被告马涛、杨小琴提供担保未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨小云、马涛、杨小琴缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告杨小云从原告马文处借款22000元，并向原告出具借条1张，约定于2017年4月25日一次性还清，被告马涛、杨小琴作为担保人在该借条上签字确认。现原告马文以被告杨小云、马涛、杨小琴未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小云从原告马文处借款22000元，并向原告马文出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马文要求被告杨小云向其偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告马文要求被告承担逾期还款利息5000元的诉讼请求，因原、被告未约定逾期还款利率，故逾期利息应按年利率6%计算，时间从逾期之日（2017年4月26日）起算至被告杨小云履行义务完毕之日止（逾期利息不得超过原告主张的5000元）。对原告要求被告马涛、杨小琴承担还款责任的诉讼请求，因被告马涛、杨小琴在借条上以担保人的身份签字确认，故被告马涛、杨小琴应当承担连带还款责任。被告杨小云、马涛、杨小琴经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小云于本判决生效之日起十日内向原告马文偿还借款22000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2017年4月26日起算至被告杨小云履行义务完毕之日止（逾期利息不得超过原告主张的5000元）；二、被告马涛、杨小琴对被告杨小云承担的上述债务担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨小云、马涛、杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员杨明兴人民陪审员马成龙二〇一八年二月二十八日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执360号申请执行人：杨明喜。被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00071号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款7700.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司未支取的收入7700.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值7700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初3106号原告：马文，男，生于1969年8月25日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨小云，男，生于1979年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马涛，男，生于1973年6月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨小琴，女，生于1982年3月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院于2017年10月23日受理了原告马文与被告杨小云、马涛、杨小琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员李奎适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长李奎人民陪审员杨明兴人民陪审员马成龙二〇一七年十月二十四日书记员海燕本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：.....其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执298号葛某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2147号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费1400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执298号申请执行人：王某某，男,1986年5月25日出生,汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:葛某,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王某某与被执行人葛某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2147号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为100000.00元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1160号原告：陈银南，女，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐琼，女，汉族，1953年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告陈银南诉被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告陈银南于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐琼价值330000元的财产，并由安诚财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，原告陈银南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告徐琼银行存款330000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年二月八日书记员  陈家俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1160号原告：陈银南，女，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐琼，女，汉族，1953年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈银南与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈银南及其委托诉讼代理人张玉龙、黄鹏，被告徐琼到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈银南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息30000元（自2017年9月15日暂算至2018年2月14日，利息以30万元为本金，月息2分，顺延至款清时止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始被告陆续从原告处借款用于资金周转，原告为了保证自身资金的安全，双方于2017年6月15日对此前的借款情况进行了结算，被告确认仍拖欠原告借款本金30万元，每月以月息2份支付利息，利息每季度支付。同日，被告徐琼向原告出具借条一份。被告在与原告结算后，2017年6月24日向原告支付了第一季度的借款利息18000元。之后，被告再无向原告支付过借款利息，本金也一直没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告徐琼无异议，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年开始被告陆续从原告处借款用于资金周转，2017年6月15日双方对借款及还款数额进行对账结算，被告向原告出具借条一份，明确尚欠借款本金300000元，利息以2分按季度支付。2017年6月24日，被告偿还一个季度利息18000元之后，至今未再还款。以上事实有借条、银行转账流水账单及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案徐琼向陈银南出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有陈银南提供的借条及庭审中徐琼的陈述等证实，本院予以确认。陈银南主张徐琼偿还借款本金300000元并按照月利率2%支付2017年9月15日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银南借款本金300000元并支付利息30000元（暂计算至2018年2月14日，之后利息以300000元为基数按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，保全费2170元，合计5295元由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年三月九日书记员  张妤婕附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执329号申请人：赵传水，男，汉族，1954年9月26日出生，住齐河县城区。被执行人：田泽民，男，汉族，1946年11月13日出生，住齐河县。被执行人：胡爱芳，女，1949年7月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据（2017）鲁1425民初3773号民事调解书，责令被执行人田泽民、胡爱芳履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田泽民、胡爱芳银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年二月二十七日书记员  魏松瑞
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执329号 赵传水、田泽民、胡爱芳： 本院于2018年2月1日立案执行的(2018）鲁1425执329号赵传水与田泽民、胡爱芳借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3773号民事调解书，被执行人田泽民、胡爱芳应履行生效文书确定的分期偿还申请人借款本金80000元。本院现已扣划银行存款且已向申请人过付，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初418号原告：杨洪斌，男，1964年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：朱朝玉，女，56岁，汉族，住襄阳东津新区。原告杨洪斌与被告的朱朝玉物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪斌撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇一八年二月二十二日书记员  李文君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3719号申请执行人：陆波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆利德（系原告父亲），男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董文萍，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：张明安（系被执行人董文萍丈夫），男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陆波与被执行人张明安、董文萍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0707民初1883号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张明安、董文萍应偿还申请执行人陆波款项54000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，对登记在被执行人张明安名下的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｇ×××××号三辆汽车的车籍依法予以查封但未实际扣押车辆。本院与申请执行人谈话得知现二被执行人均下落不明。对被执行人张明安、董文萍的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月八日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3719号本院在执行陆波与张明安、董文萍民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1883号民事调解书已发生法律效力，被执行人张明安、董文萍至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人张明安、董文萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月八日
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执238号之一本院在执行人丁山与被执行人陈结林、方庆红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈结林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈结林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执238号之一申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人丁山与被执行人陈结林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈结林银行存款331万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1576号申请执行人：刘某，女，生于1980年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李某，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市云阳县。本院作出的(2015)云法民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2017年08月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人名下有渝D·XXXXX长安牌汽车和银行存款1437.96元。本院于2016年5月19日以（2016）渝0235执654号案件查封了上述车辆，于2017年2月24日以（2016）渝0235执654号案件冻结了上述银行存款。此外，本院未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人可执行财产和下落。本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人可执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015)云法民初字第00039号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年二月十二日书记员 邱美齐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11499号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。被告：黄军萍，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地临安市。原告王雪松与被告黄军萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金14000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为判令被告向原告支付自2017年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告黄军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王雪松与被告黄军萍均系“无忧借条”交易平台的实名注册用户，2017年8月23日，被告黄军萍向原告王雪松借款，并由“无忧借条”交易平台出具电子交易数据保全证书和无忧借条借据凭证各1份，载明：借款人黄军萍（身份证号），放款人王雪松（身份证号），借款金额4000元，借款时间2017年8月23日，还款时间2017年9月7日，利息0元，还款方式全额，补偿金1元。同月31日，被告黄军萍再次向原告王雪松借款，并由“无忧借条”交易平台出具电子交易数据保全证书和无忧借条借据凭证各2份，载明：借款人黄军萍（身份证号），放款人王雪松（身份证号），借款金额分别为4000元、6000元，借款时间2017年8月31日，还款时间均为2017年9月15日，利息均为0元，还款方式均为全额，补偿金均为0元。原告陈述，被告借款后未归还过任何款项。上述事实，由原告向本院提供的电子交易数据保全证书、无忧借条借据凭证各3份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告尚欠原告借款本金14000元，原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪松借款本金合计人民币14000元，并支付自2017年9月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄军萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 傅 莹 莹人民陪审员 鲁 洪 法人民陪审员 赵 红 霞二〇一八年二月二十二日书 记 员 宋海芳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1576号李某：本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明李某拒不履行社生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初206号申请人：卜后传，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：汤俊，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告卜后传与被告汤俊民间借贷纠纷一案,申请人卜后传于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤俊的银行存款74万元进行冻结或查封等值财产并已提供担保。本院经审查认为，卜后传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤俊的银行存款74万元查封等值财产。案件申请费4220元，由申请人卜后传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年二月五日书记员  王 静
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1790号之一本院在执行申请人徐小田与被执行人陈耀斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈耀斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈耀斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1790号之一申请执行人徐小田被执行人陈耀斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2806号，依法向被执行人陈耀斌发出执行通知书，责令被执行人陈耀斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈耀斌(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013564004000021659的存款人民币11400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  周伟明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12080号原告：东莞市皇殿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道横岗水库旁大楼3楼，统一社会信用代码为91441900553612031B。法定代表人：姚孝杏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：广州浪里淘纱贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗枝园南街自编33号二楼201房，统一社会信用代码为91440111082734269J。法定代表人：陈启亮。被告：陈启亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告东莞市皇殿贸易有限公司诉被告广州浪里淘纱贸易有限公司、陈启亮买卖合同纠纷一案，原告东莞市皇殿贸易有限公司于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.广州浪里淘纱贸易有限公司支付剩余货款147350.84元及利息26995.48元（以147350.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准从2015年9月8日开始计算至还清之日止，暂计算至2017年9月30日）；2.陈启亮对广州浪里淘纱贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月、7月、8月，广州浪里淘纱贸易有限公司向原告采购多批物料，并约定了付款日期。截至2015年9月8日，广州浪里淘纱贸易有限公司尚有147350.84元未能支付，之后再未付过原告方款项，广州浪里淘纱贸易有限公司的行为已经严重构成违约，按照法律规定除应支付未付货款本金外还应承担支付逾期付款利息的违约责任。2016年4月26日广州浪里淘纱贸易有限公司进行了名称及股东变更，该变更仅是工商登记信息的变更，并非新设立公司，变更后与变更前的公司实为同一主体，因此变更后的公司应对变更前公司的债务承担连带清偿责任。陈启亮现作为广州浪里淘纱贸易有限公司唯一的股东，在没有任何证据证明其公司财产独立于其个人财产的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。被告广州浪里淘纱贸易有限公司、陈启亮没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对东莞市皇殿贸易有限公司提交的证据的真实性予以确认。广州浪里淘纱贸易有限公司是由广州市靓景服饰有限公司更名而来，二者实为同一法人主体，广州浪里淘纱贸易有限公司应对此前以广州市靓景服饰有限公司名义对外所负的债务承担清偿责任。东莞市皇殿贸易有限公司主张与广州市靓景服饰有限公司于2014年5月、7月、8月存在交易，货款金额共计217350.84元，并提交对账单等予以佐证。根据对账单显示，广州市靓景服饰有限公司承诺分期支付货款，并于2015年5月30日前支付完全部货款。案涉货款的付款期限现已届满，广州浪里淘纱贸易有限公司没有证据证明已清偿完毕货款，现原告确认已收到广州市靓景服饰有限公司支付的货款数额为70000元，诉请要求广州浪里淘纱贸易有限公司支付147350.84元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请从2015年9月18日起计算利息，以147350.84元为本金，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，鉴于被告出具对账单后仍履行了部分付款义务，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出的部分，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，广州浪里淘纱贸易有限公司是一人有限责任公司，陈启亮作为广州浪里淘纱贸易有限公司的唯一股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，其应对广州浪里淘纱贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州浪里淘纱贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市皇殿贸易有限公司支付货款147350.84元；二、限被告广州浪里淘纱贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市皇殿贸易有限公司支付利息（以147350.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月18日计至实际清偿之日止）；三、被告陈启亮对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市皇殿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州浪里淘纱贸易有限公司、陈启亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3786元，由被告广州浪里淘纱贸易有限公司、陈启亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一八年二月五日书 记 员  卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12080号原告：东莞市皇殿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道横岗水库旁大楼3楼，统一社会信用代码为91441900553612031B。法定代表人：姚孝杏。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：广州浪里淘纱贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗枝园南街自编**号*楼***房。统一社会信用代码为91440111082734269J。法定代表人：陈启亮。被告：陈启亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告东莞市皇殿贸易有限公司诉被告广州浪里淘纱贸易有限公司、陈启亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 祎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1200号申请执行人：连云港市永金建筑工程材料有限公司,住连云港市海州区海连东路南空路10号。法定代表人：孙传金，董事长。委托诉讼代理人：尹士杰，公司员工。被执行人：文以进,男,1962年6月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙广红,女,1965年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司与被执行人文以进、孙广红租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0707民初4607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人文以进应偿付申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司租赁费223000元及利息，被执行人孙广红在其与被执行人文以进夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人文以进、孙广红住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人文以进、孙广红的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月一日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1200号本院在执行连云港市永金建筑工程材料有限公司与文以进、孙广红租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4607号民事判决书已发生法律效力，被执行人文以进、孙广红至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人文以进、孙广红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4408号原告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人：周红宇，该单位处长。委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：丁全太，男，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处诉被告丁全太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处的代理人段斌到庭参加了诉讼。被告丁全太经本院依法送达开庭传票，仅向本院邮寄答辩状一份，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失25910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，丁全太驾驶陕Ｅ×××××号货车行至汉十高速公路十汉向K1369+950M处（位于十堰市茅箭区徐家棚村）时，车辆撞到中央分隔带，造成陕Ｅ×××××号货车受损和路产受损的交通事故。案涉事故发生后，原告路政工作人员对受损路产项目勘验检查，确认本次事故造成路产损失金额为25910元，丁全太对勘验结果予以认可。原告多次与丁全太联系索赔无果，诉至法院。被告丁全太对交通事故事实无异议，丁全太辩称：其家庭困难，无力赔偿，对其所有的、停放在十堰市张湾区红卫建设大道十白高速张湾收费站院内的陕Ｅ×××××号货车予以放弃，请法院将此车拍卖后赔偿原告损失。本院认为，被告丁全太对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。其请求被告丁全太赔偿25910元路产损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁全太赔偿原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失25910元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告丁全太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一八年二月六日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初14018号原告：邓某某，女，1987年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：白明正，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所实习律师。被告：邢某某，男，1988年2月16日出生，汉族。原告邓某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月16日在沈阳市铁西区民政局登记处登记结婚，因婚前了解不够，在原告怀孕期间也不尽到照料义务，导致原告因伤心流产。尽管原告多次原谅，但被告仍然不知悔改，现夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。因此成诉，恳请法院查清事实支持原告诉请。被告邢某某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告主张不属实，被告未长期在外喝酒。原、被告在一起将近十年，双方已充分的了解。原告怀孕期间，被告母亲照顾原告，且原告并非流产，是孩子没有胎心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执。现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原、被告于2013年9月16日登记结婚，双方共同生活四余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。原、被告系自由恋爱相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告婚后已建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能战胜痛苦，建立美满幸福的家庭。为了维护家庭的完整，现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一八年二月五日书记员 王艺宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4408号原告：王素玉，女，1940年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长，系竹山县楼台乡西坡村村民委员会推荐人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李义成，男，1976年1月15日出生，汉族，系王素玉儿子，住湖北省竹山县，代理权限为代为和解、调解，签署、签收法律文书等实体和程序问题的处理。被告：袁观朝，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：天津天狮生物工程有限公司，住所地：天津市武清开发区新源道20号。法定代表人：李金元，系该单位总经理。原告王素玉与被告袁观朝、天津天狮生物工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。王素玉诉称：2015年12月28日原告查出“肛管见一隆起性肿块”，被告袁观朝得知原告病情，遂与原告取得联系，声称其经营的被告天津天狮生物工程有限公司的“天狮螺旋胶囊”、“天狮螺虫草菌丝体胶囊”等对增强免疫力及治疗癌症有特效。原告服用过程中病情迅速加重，2016年5月23日确认为“直肠恶性肿瘤”。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，被告袁观朝和被告天津天狮生物工程有限公司住所地及侵权行为地均不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省竹山县人民法院处理。案件受理费2300元（缓交2000元，已交300元），300元退还原告王素玉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 霞二〇一七年三月八日书记员 张书兰附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初780号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被告：江西博之奥实业有限公司，住所地：青山湖区昌东工业区义坊村555号，统一社会信用代码:913601000962079889。法定代表人：魏凯。被告：魏凯，男，1991年8月16日生，汉族，住青山湖区。被告：魏有义，男，1949年11月15日生，汉族，住青山湖区。被告：周平寿，女，1952年10月5日生，汉族，住址同上。被告：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住青山湖区。被告：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告江西博之奥实业有限公司、魏凯、魏有义、周平寿、魏华、郭红兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西博之奥实业有限公司、魏凯、魏有义、周平寿、魏华、郭红兰银行存款2900000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西博之奥实业有限公司、魏凯、魏有义、周平寿、魏华、郭红兰银行存款2900000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年二月二十七日书记员  魏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13414号申请人：陈广辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：梁庆强，男，1980年1月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：梁庆华，男，1984年11月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：何冠霞，女，1954年12月5日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人陈广辉与被申请人梁庆强、梁庆华、何冠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁庆强、梁庆华、何冠霞在银行的存款1094635.33元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁丽霞以其所有的粤Ｘ×××**号车辆、申请人陈广辉以其所有的粤Ｘ×××**号车辆为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人梁庆强、梁庆华、何冠霞在银行的存款1094635.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人梁丽霞所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆，查封期限为两年；三、查封申请人陈广辉所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人陈广辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一七年八月二十八日书记员  彭 雅