陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初2985号 原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。统一社会信用代码1610800664104427G。 法定代表人李晓燕，系公司总经理。 委托代理人胡永生、何彩怀，陕西海内律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座一楼东第一间10号商铺。 委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日、2018年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费各项费用共计人民币175543元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××（挂）投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中陕Ｋ×××××机动车损失保险的保险金额为390000元，保险期间为2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止；第三者责任险的保险金额为1500000元，保险期间为2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。陕Ｋ×××××机动车损失保险的保险金额为101000元，保险期间为2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止；第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止。2018年3月6日10时30分，驾驶员高近驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引货车，由靖边县城驶往靖边县小河镇方向途中，沿307国道行驶至1007KM＋400M处时，因观察不周，操作不当致使车辆失控撞于路左护栏后驶出路右外侧翻将路右的树木撞倒，造成该车辆、护栏、树木损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，出具了第6108245201800290号交通事故认定书，认定在此次交通事故中，高近承担此次事故全部责任。榆林方正资产评估有限公司经原告委托，作出榆方评报字（2018）第80号资产评估报告书认定陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××车辆损失为140133元，鉴定费3000元。此次交通事故原告为施救车辆支出16450元，维修费142633元，路产损害赔偿费10960元，一次性赔偿靖边县红墩界林场树木损坏费用5000元。事后，原告多次与被告协商未果，原告在被告处投有机动车损失险、第三者责任险等险种，依据合同约定被告有履行保险合同的义务，故原告诉至法院，请求支持以上诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，被告对本次事故的发生无异议，鉴定意见车辆损失过高，施救费发票系代开发票，其公司并未授权，对此被告公司不予认可。维修费票据并非正规发票，故不予认可。林木赔偿凭证及收据、交警队印章不能辨别其真实性，收据并非正规发票故不予认可。 原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提供以下证据： 证据1、保单三份，证明原、被告之间的保险合同关系。 证据2、驾驶证、行驶证、运输员资格证、运输证、道路交通事故认定书一份，证明用于证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，原告驾驶员承担此次事故的全部责任，以及原告车辆具有合法的上路行驶资格、驾驶员具有驾驶资格的事实。 证据3、价格评估意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支，证明原告车辆此次交通事故的损失经鉴定为140133元，原告支出鉴定费3000元及施救费16450元的事实。 证据4、维修清单一份、维修费票据一支，用于证据此次交通肇事车辆已维修，原告支出修理费142633元的事实。 证据5、路产损坏清单一份及赔偿票据两支，用于证明由于此次交通事故原告为维修或者赔偿损坏的公路支出10960元及红墩养林场5000元的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司未向本院提交证据。 本院当庭宣读经被告申请，榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评（2018）0183号价格评估意见书一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对证据3真实性及证明目的均有异议，鉴定未通知被告公司参加系原告单方委托鉴定，鉴定费过高，且被告公司不予承担，施救费发票系代开发票，被告公司并未授权，对此被告公司不予认可；对证据4的真实性及证明目的均有异议，维修费票据并非正规发票，故不予认可；对证据5的中林木赔偿凭证及收据的真实性及证明目的均有异议，赔偿凭证交警队印章不能辨别其真实性，收据并非正规发票故不予认可。对本院调取的鉴定意见书认为鉴定意见过高，不符合实际。原告认为鉴定意见太低。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据3鉴定意见系原告单方委托，且被告申请了重新鉴定，故本院对该鉴定意见不予认可；施救费票据购买方系被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司而非原告榆林市风神汽车运输有限公司，但被告公司称其并未授权，故该款项支付人并非被告公司，另原告无充分证据证明其为施救车辆支出费用，故本院对该施救费票据不予认可。证据4因非正规发票，且被告申请重新鉴定，故本院不予认可。对证据5林木赔偿凭证及收据因有印章和签名，结合事故认定书，本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明：2017年8月，原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××（挂）投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中陕Ｋ×××××机动车损失保险的保险金额为390000元，保险期间为2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止；第三者责任险的保险金额为1500000元，保险期间为2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。陕Ｋ×××××机动车损失保险的保险金额为101000元，保险期间为2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止；第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为为2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止。2018年3月6日10时30分，驾驶员高近驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引货车，由靖边县城驶往靖边县小河镇方向途中，沿307国道行驶至1007KM＋400M处时，因观察不周，操作不当致使车辆失控撞于路左护栏后驶出路右外侧翻将路右的树木撞倒，造成该车辆、护栏、树木损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，出具了第6108245201800290号交通事故认定书，认定在此次交通事故中，高近承担此次事故全部责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司经原告委托，作出榆方评报字（2018）第80号资产评估报告书认定陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××车辆损失为140133元，鉴定费3000元。路产损害赔偿费10960元，一次性赔偿靖边县红墩界林场树木损坏费用5000元。保险公司对此鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，本院予以同意并由榆林市中级人民法院司法鉴定室对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司重新鉴定，原告被保车辆陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引货车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2018）0183号价格评估意见书认定车辆损失为132450元。 本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，主体合法,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反社会公共利益，已形成合法有效的保险合同关系。原告榆林市风神汽车运输有限公司为本公司所有的KD6524陕Ｋ×××××车辆投保机动车损失保险，故原告对肇事车辆具有保险利益，原告据此请求保险金给付，于法有据。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，且原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定进行赔偿，应承担继续履行的责任。原告诉请施救费因票据购买方系被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，但被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司称其并未授权，故该款项支付人并非被告，原告无充分证据证明其为施救车辆支出施救费，但车辆施救事实客观存在，故本院对施救费酌情认定为4000元。原告诉请鉴定费4500元，因重新鉴定改变了第一次鉴定意见，故本院不予以支持。原告诉请被告支付靖边县红墩界林场树木损坏赔偿费5000元，因该调解被告并未参与，但损失是客观存在的，本院酌情认定2500元。原告的各项损失依法确认如下：车辆损失认定为132450元、施救费4000元、路产损害赔偿费10960元、树林损失2500元。以上数额均在保险限额内。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在机动车损失险范围内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司136450元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司13460元。 三、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 胡 援 二〇一八年八月六日 书记员 兰芳清