wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终10397号上诉人（原审被告）：北京今胜信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0307号)。法定代表人：于海月，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京今胜信息咨询服务有限公司内勤。被上诉人（原审原告）：张秋楠，女，1989年8月15日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因与被上诉人张秋楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因服从一审判决，于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京今胜信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京今胜信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  高 贵审判员  张清波二〇一八年八月二十九日法官助理郭莹法官助理郭琳书记员陈昭希
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初120号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人韩进某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，中共党员，退伍军人，小学文化程度，户籍地及现住址山东省邹城市。2018年3月1日，被告人韩进某因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。被告人刘绪某，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，中共党员，退伍军人，初中文化程度，户籍地及现住址均为山东省邹城市。2018年3月1日，被告人刘绪某因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韩进某、刘绪某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、马运杰出庭支持公诉，被告人韩进某、刘绪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，1、2017年2月9日，被告人韩进某在山亭区郭庄社区盗窃张延某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币288元；盗窃王某2天能牌电动车电瓶一组，价值人民币391元；盗窃李某1天能牌电动车电瓶一组，价值人民币476元；盗窃李某2天能牌电动车电瓶一组，价值人民币227元；盗窃田某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币252元；盗窃田某超威牌电动车电瓶两组，价值人民币441元；盗窃周某1超威牌电动车电瓶两组，价值人民币365元；盗窃满某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币514元；盗窃彭某威牌电动车电瓶一组，价值人民币696元。2、2017年12月29日，被告人韩进某、刘绪某在山亭区郭庄社区盗窃王某3包力王牌电动车电瓶半组，价值人民币293元；盗窃朱某白色上海永久牌两轮电动车一辆，价值人民币2240元；盗窃董某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币267元；盗窃商某超威牌电动车电瓶三组，价值人民币673元；盗窃高某银翔牌电动三轮车电瓶一组，价值人民币160元，盗窃高某贵州茅台“赖茅牌”传承系列白酒一箱，价值人民币834元，盗窃高某贵州茅台“赖茅牌”传喜系列白酒一箱，价值人民币1554元；盗窃杨某天能牌电动车电瓶两组，价值人民币459元；盗窃楚爱玲天能牌电动车电瓶一组，价值人民币216元。3、2018年1月24日，被告人韩进某、刘绪某先在山亭区樱花园小区盗窃耿某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币245元；盗窃王某4天能牌电动车电瓶一组，价值人民币256元；盗窃秦某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币245元；盗窃闫某1超威牌电动车电瓶一组，价值人民币216元；盗窃周某2超威牌电动车电瓶一组，价值人民币162元；盗窃马某超威电动车电瓶两组，价值人民币306元；盗窃姜某电动车电瓶一组，价值人民币289元；盗窃梁某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币162元；后韩进某、刘绪某去山亭区龙珠丽都小区，盗窃王某5天能牌电动车电瓶两组，价值人民币432元；盗窃闫某2电动车电瓶一组，价值人民币245元；盗窃李某3红色弯梁摩托车一辆价值人民币400元；盗窃李某3军大衣一件，价值人民币56元、盗窃李某3元泰牌头盔一个，价值人民币27元。4、2018年2月25日，被告人韩进某、刘绪某先在山亭区苹果花苑小区盗窃王某1绿黑相间的英克莱牌电动车，价值人民币2120元；盗窃尚某天能牌电动车电瓶半组，价值人民币96元；盗窃李某4天能牌电动车电瓶半组，价值人民币96元；盗窃孙某超威牌电动车电瓶两组，价值人民币385元；盗窃柴某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币245元；盗窃李某5天能牌电动车电瓶一组，价值人民币192元；盗窃徐某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币216元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩进某、刘绪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人韩进某、刘绪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘绪某在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩进某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。被告人刘绪某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关起诉的第一起犯罪事实，被告人韩进某作案时间应为2018年2月9日。另查明，被告人韩进某与刘绪某在作案过程中，被告人韩进某负责实施盗窃并占有所有盗窃得来的电瓶，被告人刘绪某负责将被告人韩进某盗窃的三辆电动车骑回并将车辆占有。2018年3月1日被告人韩进某、刘绪某被抓获归案。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，根据被告人刘绪某的供述，侦查机关将存放于刘绪某处的白色上海永久牌两轮电动车及英克莱牌电动车各一辆予以扣押，3月9日，侦查机关将上述两电动车分别返还给被害人朱某、王某1。2018年8月24日，被告人韩进某向本院退缴赃款11977元，刘绪某退缴赃款400元。上述事实，被告人韩进某、刘绪某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证、认证的被害人张延某、王某2、李某1、李某2、田某、周某1、满某、彭某、王某3、朱某、董某、商某、高某、杨某、楚爱玲、耿某、王某4、秦某、闫某1、周某2、马某、姜某、梁某、王某5、闫某2、李某3、李某3、李某3、王某1、尚某、李某4、孙某、柴某、李某5、徐某等人的证言，《案件侦破情况说明》，《户籍证明》，证明，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，鉴定聘请书，被告人韩进某、刘绪某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩进某、刘绪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩进某与被告人刘绪某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩进某起主要作用，是主犯；被告人刘绪某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人韩进某、刘绪某均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；部分赃物被追缴并返还于被害人、其余赃款二被告人均主动全部退缴，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人韩进某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18023元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止；罚金已交纳。）二、被告人刘绪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止；罚金已交纳。）三、被告人韩进某退缴赃款人民币11977元，被告人刘绪某退缴赃款人民币400元共计人民币12377元，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 玥人民陪审员  黄元平人民陪审员  管孝纯二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终10388号上诉人（原审被告）：北京今胜信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0307号)。法定代表人：于海月，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京今胜信息咨询服务有限公司内勤。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1992年7月2日出生，蒙古族，自述为无业，户籍所在地河北省承德市承德县。上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因服从一审判决，于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京今胜信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京今胜信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年八月二十九日法官助理 郭 莹法官助理 郭 琳书 记 员 陈昭希
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9875号上诉人（原审被告）：张娅君，女，1984年10月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张泽海，男，1940年8月14日出生，住北京市通州区漷县。上诉人张娅君因与被上诉人张泽海民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初18258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张娅君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张泽海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张泽海承担。事实和理由：1.双方签订的《百立宝协议》多处涂改，没有指纹也没有公章，并非委托理财合同，张娅君只是担保方，而且只有两个月的担保期限，2018年1月23日后，张娅君并无义务担保；2.张泽海自己修改后台密码，提供的收款明细可能并不真实，实际上的收款应该大于其提供的收款明细总和；3.张娅君纯属义务劳动把款项转去百立宝保单中心帮张泽海报单，教其操作方法，张泽海看中的是百立宝商城的收益，张娅君和张泽海都是投资者身份，没有委托理财合同关系。张泽海辩称，同意一审判决，不同意张娅君的上诉请求和理由：1.张泽海与张娅君签订的《百立宝协议》属于委托理财合同，并且明确约定由张娅君保障张泽海本金。2.账单是银行打印出来，并不能作假。3.张娅君陈述的担保时间不符合法律规定。张泽海向一审法院起诉请求：张娅君给付理财损失费14037.54元及利息（自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张泽海通过其弟张泽洋介绍与张娅君相识。张娅君向张泽海介绍理财项目，推销理财产品。2017年10月，张娅君向张泽海介绍百利宝理财产品，称每单12000元，每个工作日最少回款350元，最高回款600元，两个月左右的时间可以回本。2017年10月23日，张泽海（甲方、投资方）与张娅君（乙方、担保方）签订《百利宝协议》。约定甲方在百利宝投资金额24000元，每天分红1200元，提现到账，实际到账金额的70%，乙方保甲方回本金，时间两个月左右，当本金24000元到齐之后，后期的分红额一半给乙方张娅君。乙方保证如甲方本金未能到期（两个月左右），乙方给甲方补齐。甲方保证金额回款后，每周按分红回款金额分给乙方50%。签订协议后，张泽海当日向张娅君账户转账30000元，其中24000元系张泽海的理财款，6000元为张泽海代替其弟张泽洋的转款。款项于2017年10月24日到达张娅君账户。转款后，张泽海在手机上下载百利宝APP并由张娅君帮助注册。其后，自2017年10月30日至2018年1月4日，张泽海从百利宝手机APP上取得回款9962.46元。2018年3月之后，百利宝APP已无法正常登录。一审法院认为：张泽海经张娅君介绍知晓百利宝理财产品，并将款项转入张娅君账户进行理财活动，张泽海与张娅君之间存在民间委托理财合同关系。张娅君与张泽海签署协议，明确理财收益标准，并承诺两个月左右未能收回本金，张娅君为张泽海补齐。张泽海转账给张娅君理财款24000元后，至今仅获得收益款9962.46元，尚有款项14037.54元未能收回，张娅君理应按照其承诺为张泽海补齐。现张泽洋要求张娅君赔偿理财损失款14037.54元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因张娅君仅承诺补齐张泽海本金损失，张泽海要求张娅君给付利息损失，无合同依据，且属重复计算损失，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张娅君于判决生效之日起七日内赔偿张泽海理财款损失14037.54元；二、驳回张泽海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张娅君提交4页向钟显君的余额宝转账记录，证明张娅君本人是投资者，并非广州百立宝电子商务有限公司员工。张泽海提供14页与张娅君微信聊天记录截图，证明双方存在委托理财投资合同关系，张娅君应当为张泽海作担保，担保时间应该按照法律规定的时间进行。本院经审查认为，张娅君提供的证据与本案没有直接关联，本院不予采信。张泽海提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》关于“新的证据”的规定，本院不予采信。本院对一审查明的错误事实予以纠正：关于百利宝理财产品，应为百立宝理财产品，张泽海与张娅君签订的《百利宝协议》应为《百立宝协议》。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，张泽海与张娅君签订的《百立宝协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人双方均具有法律约束力，各方均应遵照执行。根据协议约定，张泽海在百立宝投资24000元，张娅君保证如果张泽海本金未在两个月收回本金，张娅君负责给张泽海补齐。根据本案查明事实，因张泽海投资24000元后，仅获得收益款9962.46元，尚有14037.54元未能收回，张娅君应根据《百立宝协议》约定，为张泽海补齐未能收回的本金。综上所述，张娅君的上诉请求和理由没有法律和事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张娅君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一八年八月二十七日法官助理 吴可加法官助理 李 惠书 记 员 刘怡然
387河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1987号解除保全申�人：吴树丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇李家镇村，身份证号：1309221984********。被申请人：王静，女，1990年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。解除保全申请人吴树丽与被申请人王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0922民初1987号财产保全的裁定，因该案调解书已发生法律效力，且原告吴树丽向本院申请解除财产保全。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除申请人王静在光大银行沧州开元支行账户为53×××41银行存款25万元的冻结；二、解除被申请人王静在中国建设银行账户为62170001500044289231561银行存款25万元的冻结；三、解除被申请人王静名下车�号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封;四、解除吴树丽名下车牌号为冀Ｊ×××××路虎牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年八月二日书记员  刘 冬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1987号申请人：吴树丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：王静，女，1990年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人吴树丽诉被申请人王静民间借贷纠纷一案，申请人吴树丽于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下的银行存款25万元或同等价值的财产予以保全，并提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人吴树丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1770元，由申请人吴树丽负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年七月五日书记员  刘 冬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1987号申请人：王维，女，1980年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张杰，男，1988年11月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人王维诉被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人王维于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰名下的银行存款22000元或同等价值的财产予以保全，申请人王维向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。本院认为，申请人王维的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰名下银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费240元，由申请人王维负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年七月十八日书记员  刘 冬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6336号上诉人（原审原告）：魏某1(兼韦某1、魏某3之委托诉讼代理人)，男，1965年1月11日出生。上诉人（原审原告）：韦某1，女，1968年1月18日出生。上诉人（原审原告）：魏某3，女，1998年1月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园社区。法定代表人：王云翔，主任。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1989年4月17日出生。委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。上诉人魏某1、韦某1、魏某3因与被上诉人北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会（以下简称东村家园居委会）、魏某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1、韦某1、魏某3上诉请求：撤销原判，改判支持我方的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：生效判决安置的主体不应当是魏某2。《安置协议》未签订之前，东村家园居委会与魏某2签订的《回迁楼房认购合同》违反合同法第五十二条第二款、第三款的规定，损害了我方享受独生子女政策的利益，应属无效。魏某2辩称，同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。东村家园居委会辩称，同意一审法院判决。魏某1向一审法院起诉请求：确认东村家园居委会与魏某2签订的《回迁楼房认购合同》无效。一审法院认定事实：魏某1与魏某2系父女关系。魏某1与魏某2的母亲刘某于1991年离婚，魏某2由其母亲刘某抚养。后魏某1与韦某1结婚，婚后生育女儿魏某3。2002年，魏某1与案外人北京天鸿宝威土地开发有限责任公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定因回龙观文化居住区后期工程项目建设，需要拆迁魏某1在拆迁范围内65号2号所有的房屋。后对于因拆迁取得的位于北京市昌平区回龙观镇502号房屋（以下简称502号房屋）的权属，魏某2与魏某1、韦某1产生争议。2007年，法院一审判决该房屋产权为魏某2所有。2008年3月25日，北京市第一中级人民法院以（2008）一中民终字第45号终审判决维持原判。2010年，魏某2以东村家园居委会拒绝为其办理房产登记为由诉至法院，法院于2010年8月6日作出（2010）昌民初字第8213号民事判决书，判决东村家园居委会协助魏某2办理502号房屋的房屋所有权证书并提供房屋认购合同及公共维修基金发票、原黄土东村65号院的拆迁补偿协议。该判决已生效。本案庭审中，东村家园居委会、魏某2均认可为执行（2010）昌民初字第8213号民事判决，双方补签了《回迁楼房认购合同》。该合同甲方为东村家园居委会，乙方为魏某2。合同主要内容为：1．合同标的：乙方购买的回迁安置用房位于昌平区回龙观镇502号楼房一套，该回迁安置用房的用途为住宅，属现房。2．该回迁安置用房合同约定建筑面积共计81．30平方米。乙方所购回迁用房建筑面积以测绘部门的测量面积为准，不得改变其使用性质。如与合同约定面积有误差，按实测面积结算价款，合同标的不做调整。3．按建筑面积计算，乙方所购的该套房屋的单价为每平方米1200元，购房的总额为97560元。4．乙方所购回迁安置用房的房款及其他相关费用，从其拆迁补偿款中直接一次性扣除。办理产权证所需的公共维修基金由乙方所在的居委会交纳。5．本合同履约后，小区物业及日常管理由昌平区回龙观镇东村家园社区居委会负责水、电、暖、物业等管理按相关规定执行，乙方须服从相关部门管理。6．公共部位和设施的分摊及相关权利义务关系按照国家有关规定执行。7．乙方不得擅自改动供水、燃气管线，不得改动暖气、外立面等。8．该套回迁安置用房所在楼宇的屋面使用权、外墙使用权、楼宇命名权、所在小区的命名权归甲方所有。9．合同双方共同委托有关单位办理房屋产权登记手续（标的房屋所有权属乙方），按照经济适用房申领房屋所有权证。10．本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。11．本合同一式三份，乙方及回龙观镇东村家园社区居委会各一份，房地产管理部门一份。该合同落款日期标注为“2004年11月15日”。2010年11月18日，魏某2与东村家园居委会申请办理房屋所有权转移登记，后502号房屋转移登记至魏某2名下。本案庭审中，魏某2称其已将502号房屋出售给他人并办理了过户手续。本案庭审中，魏某1、韦某1、魏某3以魏某2没有签订拆迁补偿协议和安置协议，魏某2的购房款是东村家园居委会伪造魏某1垫付的，实际是扣除了魏某1、韦某1、魏某3的拆迁款等为由，要求确认上述《回迁楼房认购合同》无效。以上事实，有（2008）一中民终字第45号民事判决书、（2010）昌民初字第8213号民事判决书、《回迁楼房认购合同》、房屋所有权转移登记申请书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，502号房屋已经法院生效判决确认归魏某2所有，并办理了房屋所有权登记。现魏某1、韦某1、魏某3要求确认魏某2、东村家园居委会签订的《回迁楼房认购合同》无效，但并未举证证明该合同存在法律规定的合同无效的情形，故此，对于魏某1、韦某1、魏某3的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏某1、韦某1、魏某3的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，东村家园居委会、魏某2为执行法院生效判决，补签了《回迁楼房认购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏某1未能证明该合同存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等情形，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元，由魏某1、韦某1、魏某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇一八年八月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5576号原告:李X国，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李秀梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李利，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。两原告委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王春年，镇长。委托诉讼代理人：杨嘉宜，男，1983年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，村主任。委托诉讼代理人：刘富全，男，该村委会委员，住北京市房山区。原告李X国、李秀梅与被告北京市房山区青龙湖镇人民政府、北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李X国、李秀梅于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李X国、李秀梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李X国、李秀梅撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  唐 薇人民陪审员  梁惠明二〇一八年八月三十日书 记 员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初15642号原告：杜立杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张洪宇，女，1985年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杜立杰与被告张洪宇排除妨害纠纷一案中，原告杜立杰向本院提出申请，请求撤回对被告张洪宇的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜立杰撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年八月十三日书记员  甄伟超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民特80号申请人秦某1（系被申请人张某之子），男，1966年12月18日出生，住北京市石景山区。被申请人张某，女，1931年6月30日出生，住北京市石景山区。被申请人代理人秦某2（系被申请人张某之女），1954年5月4日出生，住北京市顺义区。申请人秦某1申请认定张某无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦某1称，被申请人张某与申请人秦某1系母子关系。被申请人张某被诊断为：多发性脑梗死、高血压2级、颈动脉硬化。现左半边身体已经瘫痪，住石景山社会福利院，完全丧失行为能力，故申请人诉至法院。申请事项：要求法院依法判定被申请人张某为无民事行为能力人，并指定秦某1为其监护人。代理人秦某2称，认可秦某1所述，同意秦某1作为张某的监护人。经申请人秦某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月15日出具法大[2018]医鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某诊断为脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。另查，被申请人张某与申请人秦某1系母子关系，张某之夫秦某已经去世。二人生育秦某1、秦某2二名子女。经询问，秦某1与秦某2协商一致，均同意由秦某1作为张某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第1170号法医学鉴定意见书，被申请人张某为无民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，秦某1系张某之子，其明确表示愿意作为张某的监护人，秦某2对此亦无异议，故本院指定秦某1为张某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定秦某1为张某的监护人。本案鉴定费4650元，由秦某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孟哲二〇一八年八月二十九日书记员  宋鸽-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保198号申请人乌继峰，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌继东，男，44岁，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孙迎春，女，46岁，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人乌继峰诉被申请人乌继东、孙迎春申请诉前财产保全一案，申请人乌继峰于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌继东的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结；申请对被申请人孙迎春的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，以上保全金额合计：400000.00元，并已提供担保。本院认为申请人乌继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌继东的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。对被申请人孙迎春的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月七日书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保198号我院受理的申请人乌继峰诉被申请人乌继东、孙迎春申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人乌继东的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。对被申请人孙迎春的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。附：(2018)内2201财保198号民事裁定书壹份。二〇一八年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保214号申请人吴庚岐，男，1951年7月6日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人郝凤杰，女，1980年3月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴庚岐诉被申请人郝凤杰申请诉前财产保全一案，申请人吴庚岐于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郝凤杰驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人吴庚岐的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郝凤杰驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月二十九日书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保214号我院受理的申请人吴庚岐诉被申请人郝凤杰申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人郝凤杰驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保214号民事裁定书壹份。二〇一八年八月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1324号申请人：张中信，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。。被申请人：孙松，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。。被申请人：周洪海，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。。担保人：张宽宽，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省通许县城关镇金元村委称锤庄村*号。身份证号4102221986********。本院立案审理张中信诉孙松、周洪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张中信向本院申请财产保全，请求扣押登记车主为被申请人孙松的豫Ａ×××××号小型普通客车，担保人张宽宽自愿以其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人张中信向本院提供担保，并同意法院对该车辆予以查封。本院认为，申请人张中信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人张宽宽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。二、对登记车主为被申请人孙松的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年四月八日书记员 唐欢欢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初4216号原告：朱爱勤，女，汉族，1969年01月05日生，住太康县。委托诉讼代理人：白春光、王含盈，河南省阳夏律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，汉族，1971年03月15日生，住太康县。原告朱爱勤与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱勤的委托诉讼代理人王含盈，被告刘艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱勤向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘艳芳偿还借原告现金100000元及利息；2、被告负担此案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告丈夫的外甥女，因在太康县开办神州驾校需要资金周转，向原告借款100000元，并于2015年2月23日签订借款协议，借期6个月，自2015年2月23日至2015年8月22日，利息12000元，折合月利率2％。同时被告以其购买的位于太康县××与××路交界处（网通公司旁）一号楼东单元五层三室二厅商品房作抵押。协议签订后，原告将上述100000元交付被告。借款到期后，被告仅支付了利息12000元，本金未偿还，同时继续要求使用上述借款并按约定的利率支付利息，2016年2月，被告支付借款利息12000元后，之后的利息及本金一直未偿还。被告刘艳芳辩称，借原告款属实，目前经济困难，同意分期分批偿还，已偿还原告款28000元，其中4000元是分两次各2000元偿还的。原告朱爱勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告朱爱勤的身份证、借款协议一份、中国工商银行交易明细一份等在卷为证。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告刘艳芳因开办驾校需要资金周转，于2015年2月23日与原告朱爱勤签订借款协议，向原告借款100000元，借期6个月，自2015年2月23日至2015年8月22日，其内容为：“借款协议甲方：朱爱勤身份证号：乙方：刘艳芳身份证号：经甲乙双方协商，乙方向甲方借钱拾万元，使用期限半年（从2015年2月23日到2015年8月22日），到期日乙方将拾万元本金和壹万贰仟元收益全部向甲方还清。……。”协议签订后，原告朱爱勤于2015年2月24日通过中国工商银行太康县谢安路支行转账100000元于被告刘艳芳账号上面。借款到期后，被告刘艳芳于2015年09月03日通过银行转账向原告朱爱勤支付利息12000元，本金未偿还；2016年03月04日，被告刘艳芳又通过王尚尚的银行卡转账向原告朱爱勤支付资金占用利息12000元，本金亦未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳芳因办驾校需资金周转借原告朱爱勤现金100000元的事实清楚、证据充分。关于该借款利息，双方约定借款本金100000元半年12000元的收益，折合借款利率为每月2％，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24％计算利息。关于逾期利息如何计算，由于双方未约定逾期还款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告朱爱勤要求被告刘艳芳偿还借款本金及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘艳芳所辩另外偿还原告朱爱勤的4000元利息，因被告刘艳芳未提供证据，且原告朱爱勤不予认可，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款（二）项之规定，判决如下：被告刘艳芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱爱勤借款本金100000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息均按照年利率24％，从2016年2月24日起计算至实际还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年八月二十七日书记员 王新亚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2747号原告：卓采翠，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：任浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：任会，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告：任洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：任云敬，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告卓采翠、任浩、任会、任洋与被告任云果、任云敬提供劳务者受害责任�纷一案中，原告卓采翠、任浩、任会、任洋于2018年8月9日向本院提出对被告任云敬的撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓采翠、任浩、任会、任洋撤回对被告任云敬的起诉。审判员 蒋 松二〇一八年八月十日书记员 李雨晴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初696号原告：张秀兰，女，1944年6月2日生，汉族，大通区洛河运动鞋厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1977年11月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：钱伟，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建大厦5楼。负责人：洪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工。本院于2018年5月21日立案受理了原告张秀兰与被告张涛、钱伟、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，张秀兰于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对钱伟的起诉。本院认为:张秀兰提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀兰撤回对钱伟的起诉。审判员  张怀武二〇一八年六月二十日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初2747号原告：卓采翠，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：任浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：任会，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告：任洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告卓采翠、任浩、任会、任洋与被告任云果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓采翠、任浩、任会、任洋的委托诉讼代理人叶政权，被告任云果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓采翠、任浩、任会、任洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因亲属任某经抢救无效死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计329101.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任云果承包任云敬家的三间两层半楼房建筑工程，任某经任树宣介绍到工地支模板。2018年5月18日下午6时许，任某在施工时从二楼顶部摔落下来，经抢救无效死亡。任云果作为包工头，无建筑施工资质，高空作业未采取任何防护措施，存在过错，应承担赔偿责任。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告任云果辩称，本人是包工头，如果赔偿也只能论心意。任树宣承包木工作业支模板，任某受雇于任树宣，在施工时从高处摔落死亡，任树宣应为被告，承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：任云敬把自家的三间两层楼房建筑工程承包给任云果，包工不包料。任云果承揽该工程并把该建筑工程木工部分转包给任树宣（系任某之弟）。任某受雇于任树宣从事木工作业，2018年5月18日下午6时许，任某在工地二层楼房顶部支模板时，不慎从高处掉下，摔落地上，经抢救无效死亡（在睢宁县人民医院抢救，支出医疗费664.23元）。还查明，死者任某，男，1955年10月2日出生，农民。任某与妻子卓采翠生育三个子女，任浩、任会、任洋，均已成年。以上事实有身份证、村民委员会证明、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，农村房屋建筑两层以下属于农民自建低层住宅，并不强制性要求施工人员具备相应的建筑施工资质。因此，被告任云果承建任云敬家的二层房屋建筑工程，并把木工作业转包给任树宣，任云果作为总承包人，任树宣作为转包人，法律上对其建筑施工资质并未作要求。但是，任云果作为承包人有提供相应的安全生产条件，保障安全施工的义务。任云果承建的两层楼房高8米左右，任树宣承包该工程木工部分，负责楼顶支模板，楼房浇顶由任云果负责。支模板、浇顶需要高空作业，为保障施工人员人身安全，应设置防护网、防护栏等防护设施，任云果等人没有设置，未采取安全防护措施，存在过错。任某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，高空作业不注意安全，不慎从高处掉下，摔落死亡，自身也有过错，应负一定的责任。综上，根据各方的过错程度，结合本案具体情况，对任某因本次事故死亡造成的各项损失，以被告任云果承担20％为宜。因任某系任树宣之兄，原告没有起诉任树宣（雇主），本院对任树宣的过错责任比例不再予以划分。关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费664.23元。以正式医疗费票据为依据；2、交通费。原告主张交通费，没有提供交通费票据，本院不予支持；3、丧葬费29551元。按照安徽省2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费29551元，没有超出赔偿标准，予以支持；4、死亡赔偿金216886元。任某生前系农民，死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应以安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元，按18年计算，即12758元×18＝229644元。原告主张216886元，没有超出赔偿数额，予以支持；5、精神损害抚慰金50000元。发生事故致任某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院指导意见，确定精神损害抚慰金50000元。以上合计297101.23元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告任云果应赔偿59420.20元（297101.23元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告任云果于本判决生效后二十日内赔偿原告卓采翠、任浩、任会、任洋因亲属任某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计59420.20元；二、驳回原告卓采翠、任浩、任会、任洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，四原告负担2475元，被告任云果负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6236元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇一八年八月十日书记员 李雨晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初1967号原告：司富林，男，1993年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：刘振广，男，1960年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986(1—1)。负责人：姜晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工本院在审理原告司富林与被告刘振广、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司富林于2018年8月24日向本院提出对被告刘振广的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司富林撤回对被告刘振广的起诉。审判员 蒋 松二〇一八年八月二十四日书记员 李雨晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2803号原告：冉现花，女，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：陈辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省省夏邑县。被告：王涛，男，1973年12月3出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李道款，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区环保局东，统一社会信用代码91341323783051284Y。负责人：李春楼，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057(1—1)。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告冉现花与被告陈辉、王涛、李道款、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉现花于2018年8月14日向本院提出对被告陈辉、王涛、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉现花撤回对被告陈辉、王涛、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的起诉。审判员 蒋 松二〇一八年八月十四日书记员 武艳芬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2667号原告：李树强，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：赵娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：王经理，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇王圩村西郢孜组5号，公民身份号码342201197111305616。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告李树强、赵娟与被告王经理、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年8月9日向本院提出对被告王经理的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树强、赵娟撤回对被告王经理的起诉。审判员 蒋 松二〇一八年八月十六日书记员 李雨晴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5773号原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。负责人：吴劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，男，该公司员工。被告：陈利文，男，1973年9月6日，汉族，住亳州市蒙城县。被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住亳州市蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，社会统一信用代码91341622692840886E。法定代表人：曹万茂，该公司经理。委托诉讼代理人：孟峰，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告陈利文、蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2018年8月30日申请撤回对被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年八月三十日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1914号本院2018年7月30日对原告王林田诉被告陈松、国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖0422民初1914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2018)皖0422民初1914号民事判决书第三页第十一行中的“被告王瑞”更改为“被告陈松”。将第五页第二十二、二十三行中的“合计44542.52元”更改为“合计42692.52元”审判员  沈远东二〇一八年八月十二日书记员  徐正亮
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)澄民初字第614号原告：澄城县安通汽车贸易有限公司，住所地，渭南市澄城县九路南征稽所。法定代表人：杨海盈，男，系该公司经理。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告澄城县安通汽车贸易有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县安通汽车贸易有限公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县安通汽车贸易有限公司诉称，2014年5月9日，被告张某与原告签订了《汽车分期付款购车合同》，双方约定，被告从原告处购买陕E61**货车，后因经营不善，将车辆折抵给原告，经双方2015年11月21日结算，被告欠原告130000元，欠款按照月1.5%利率承担利息，被告承诺每年11月前还款25000元，但经原告无数次催要，至今被告仅于2017年7月30日偿还5000元，其余欠款本息一拖再拖。综上，被告以分期付款方式从原告处购买汽车，但其不能按期向原告还本清息，现起诉请求：1、依法判令被告立即清偿所拖欠原告车款130000元及利息（截止2018年4月20日欠息51550元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张某在法定期限内未提出辩称意见。经审理查明，2014年5月9日，被告张某与原告签订一份《澄城县安通汽贸有限公司分期付款购车合同》，双方约定，被告购买原告公司车牌号为陕EA61**东风牌货车一辆，车款总价为367000元，首付60000元，下欠308000元，分24期还清，月息1%。后被告张某经营不善，2015年11月20日，通过二手车中介将车以总价190000元转让。原、被告经结算，被告尚欠原告130000元，被告张某向原告澄城县安通汽车贸易有限公司法人杨海盈书写借条一份，内容为“借条今借杨海盈现金壹拾叁万元整（130000元），现我承诺于每年的11月以前还贰万伍仟元（25000元）如逾期未按时归还，我愿意承担剩余本金1.5%的利息（月息1.5%）张某2015、11、21住址：交道镇阿兰寨村十组1512984****身份证号：610525199003043719”。被告至今未归还原告借款13万元，2018年5月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方购车合同、被告书写借条、被告二手车交易协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告购买原告公司车牌号为陕EA61**东风牌货车一辆，并已实际履行，原、被告之间形成买卖合同法律关系。2015年11月21日，经双方结算，被告张某向原告书写130000元借条一份，对借款数额及利息予以确认，利息约定未超出法律强制性规定，依法认可。现原告要求二被告支付借款130000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告澄城县安通汽车贸易有限公司欠款130000元及利息（利息自2015年11月21起依照月息1.5%计算，直至偿还完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年八月十五日书 记 员  孙 乐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1050号原告：王录文，男，生于1963年8月2日，住凤翔县。被告：冯小军，男，生于1971年12月16日，住岐山县，系陕Cxxx**号面包车车主。本院于2018年4月10日作出（2018）陕0322财保16号民事裁定书，依法对冯小军所有的陕Cxxx**号面包车予以扣押。�讼中，因本案被告冯小军于2018年6月25日提供担保人民币20000元，要求对保全车辆解除扣押，原告王录文递交书面申请表示同意。为保护当事人的合法的民事权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告冯小军所有的陕Cxxx**号面包车的扣押。审 判 长  汶金让人民陪审员  张 敏人民陪审员  马淑萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 越
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)澄民初字第614号原告：澄城县宏博工贸有限公司，住所地，渭南市澄城县弘运物流中心D排10号。法定代表人：樊建宏，男，系该公司经理。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：韦忠潮，男，汉族。被告：张粉丽，女，汉族。原告澄城县宏博工贸有限公司与被告韦忠潮、张粉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县宏博工贸有限公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。被告韦忠潮、张粉丽经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县宏博工贸有限公司诉称，2014年7月7日，被告韦忠潮、张粉丽夫妻与原告签订了《汽车分期付款购车合同》，双方约定，被告向原告借款556000元，购买陕EA78**/陕EH4**挂车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款。被告自经营车辆后，将赚来的钱用于购买房屋等个人消费，很少偿还车款，特别是该车于2017年元月发生交通事故后，被告竟弃车不管，后经原告结算，被告以车价抵债后截止2017年11月23日，欠原告本金15万元。综上，被告以分期付款方式从原告处购买汽车，但其不能按期向原告还本清息，现起诉请求：依法判令被告立即清偿所借原告150000元及利息；被告承担本案诉讼费。被告韦忠潮、张粉丽在法定期限内未提出辩称意见。经审理查明，2014年7月7日，被告韦忠潮、张粉丽夫妻与原告签订一份《汽车分期付款购车合同》，双方约定，被告向原告借款556000元，购买了陕EA78**/陕EH4**挂车一台，双方约定利息为月息1%，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，被告韦忠潮、张粉丽在合同上签字。后被告经营不善，双方协商被告以车抵债给原告，2017年11月23日，经结算被告欠原告15万元，被告韦忠潮向原告澄城县宏博工贸有限公司书写借条一份，内容为“借条今借到澄城县宏博工贸有限公司现金拾伍万元整（150000.00元）借款人：韦忠潮.身份证：612129197206093712.2017、11、23、”。被告至今未归还原告借款15万元，2018年5月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方购车合同、被告书写借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买陕EA78**/陕EH4**挂车一台，并已实际履行，原、被告之间形成买卖合同法律关系。2017年11月23日，经双方结算，被告韦忠潮向原告书写150000元借条一份，对借款数额予以确认。二被告与原告共同签订购车合同，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任，现原告要求二被告支付借款150000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中并未载明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦忠潮、张粉丽于本判决生效后十日内给付原告澄城县宏博工贸有限公司欠款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦忠潮、张粉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年七月十七日书 记 员  孙 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1305号原告：汪煜，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：母友斌，男，汉族，住四川省南部县。原告汪煜与被告母友斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪煜到庭参加诉讼，被告母友斌经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日被告向原告借款30000元，口头约定使用半个月，当时未出具借条，后由于被告没有按时还款，2015年7月23日补的借条，约定2015年10月底还清，并支付利息2000元。后原告要求被告还款�被告以种种理由推脱。现要求1、判令由被告偿还原告借款本金30000元，2、被告向原告支付从实际借款之日起按月息1%至还清之日止的利息。原告提供的证据有：1、被告的身份信息。2、2015年7月23日被告给原告出具的《借条》一份。3、原、被告微信聊天截图。被告未到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2015年5月6日因工程资金周转，向原告借款30000元，口头约定使用期限为半个月，当时未出具借条，后由于被告没有按时还款，2015年7月23日被告将借款给原告补《借条》一份，约定2015年10月底还清，并支付利息2000元。到期后被告一直未给原告还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并从实际借款之日起按月息1%支付至还清之日止的利息。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款，并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。原告主张由被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息部分，《借条》中约定到期后支付利息2000元，据原告陈述实际借款期限为2015年5月6日至10月底，按使用期限计算约定月利率高于1%，原告主张由被告从实际借款之日起按月息1%支付至还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告母友斌�本判决生效后七日内偿还原告汪煜借款计人民币30000元，并以30000元为基数，按月利率1%向原告支付自2015年5月7日起止履行完毕之的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告母友斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  刘宝江人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年八月十六日书 记 员  来 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2018）青2894民初101号之一原告：李长东，男，1966年10月16日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部，住址甘肃省敦煌市七里镇东坪二期项目部。负责人：寇志红，经理。委托代理人：杨维，男，1967年12月21日生，汉族，四川省南部县人，四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部施工现场经理，住四川省南部县。本院在审理原告李长东诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部、四川汇泽建设工程集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，原告李长东于2018年8月17日向本院提出撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。本院认为，原告李长东以被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部不具备诉讼主体资格为由自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长东撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。审判员龚建华二〇一八年八月十七日书记员张俊丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1582号原告：牟玉娟，女，1986年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马海云，男，1983年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市隆德县。被告：王亮亮，女，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市隆德县。原告牟玉娟与被告马海云、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告牟玉娟到庭参加了诉讼，被告马海云、王亮亮经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海云、王亮亮向原告牟玉娟偿还借款本金50000元、逾期还款利息2000元（自2017年9月8日暂计算至2018年5月8日，请求判至实际付款之日止），合计52000元；2、本案诉讼费用由被告马海云、王亮亮承担。事实和理由：牟玉娟通过朋友认识马海云、王亮亮，2017年8月7日，马海云、王亮亮因资金周转困难向牟玉娟借款50000元，并出具借据一张，约定2017年9月7日还款。但马海云、王亮亮至今未还款。现牟玉娟诉至法院，请求判如所请。马海云、王亮亮未作答辩。牟玉娟围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》1张、村民手册1份，本院予以确认并在卷佐证。马海云、王亮亮未提交证据，亦未质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，马海云、王亮亮从牟玉娟处借款50000元，并出具《借据》一张，该借据内容为：”今借到牟玉娟现金50000，大写伍万元整，从2017年8月7号到2017年9月7日归还，如若到期不还就用镇北堡镇镇北堡村北组门牌号184号的房屋作抵押。借款：马海云、王亮亮，身份证号马海云：×××，王亮亮：×××，2017年8月7号”。上述借款到期后，马海云、王亮亮至今未还。现牟玉娟诉至本院，要求判如所请。本院认为，马海云、王亮亮从牟玉娟处借款50000元并出具《借据》一张，系其真实意思表示，合法有效。马海云、王亮亮未按《借据》约定偿还上述借款本金，现牟玉娟要求马海云、王亮亮予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于马海云、王亮亮逾期还款，故其应按年利率6%向牟玉娟支付自2017年9月8日至2018年5月8日期间的逾期利息1989元（50000元(6%(365天(242天＝1989元），此后利息以50000元为基数，按照年利率6%向牟玉娟支付自2018年5月9日至判决确定的给付之日止的利息。本院受理该案后，依法向马海云、王亮亮送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，马海云、王亮亮在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海云、王亮亮于本判决生效之日起十日内向原告牟玉娟偿还借款本金50000元、并支付利息1989元，合计51989元；此后利息以50000元借款本金为基数，自2018年5月9日起按照年利率6%付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马海云、王亮亮负担；公告费300元，由被告马海云、王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员徐虹霞二O一八年八月七日书记员孙萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初1270号 原告：孟令凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者 被告：秦孝旺，男，1987年2月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：肖东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙彬，该公司员工。 原告孟令凤与被告秦孝旺、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孟令凤于2018年8月21日向本院提出对被告秦孝旺的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令凤对被告秦孝旺撤诉。 案件受理费1198元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇一八年八月三十一日 书记员  李彩霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）�0881民初1924号原告：李冰华，女，1992年3月8日出生，汉族。被告：王磊，男，1987年8月13日出生，汉族。原告李冰华与被告王磊离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月23日，原告李冰华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李冰华撤诉处理。案件受理费150元，由原告李冰华承担。审判员  杨俊杰二〇一八年八月二十三日书记员  杜蓓勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民特14号申请人:赖珍,女,1946年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:李益寿（系申请人配偶）,男,1942年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。代理人：李世超（系被申请人儿子），男，1971年11月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请人赖珍申请认定李益寿无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赖珍称，李益寿因病导致不能辨认自己的行为能力，精神恍惚，为了给李益寿看病花光了积蓄，现为了把铜凤新村120栋209号房屋买掉给李益寿看病。请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定赖珍为监护人。李世超称，赖珍所述属实，同意赖珍的申请。经审理查明，被申请人李益寿系申请人赖珍配偶，代理人李世超系李益寿儿子。在审理中，本院委托安徽铜仁司法鉴定所对李益寿是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：无民事行为能力。本院认为，被申请人李益寿已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人赖珍要求宣告被申请人李益寿为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人作为被申请人的配偶，要求作为被申请人的监护人，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李益寿为无民事行为能力人。二、指定赖珍为李益寿的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一八年八月三十日书记员  陈 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2180号申请人:ＸＸ清,男,1959年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。被申请人:姚萍,女,汉族,1970年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理ＸＸ清与姚萍民间借贷纠纷一案中，ＸＸ清于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对姚萍名下的房产及银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院认为，ＸＸ清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被申请人姚萍所有的座落于铜陵市铜官区铜庄五区15栋（八宝华庭）1204号房产。二、冻结被申请人姚萍名下账号为62×××59的中国工商银行账户，冻结金额705800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一八年六月二十八日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3096号原告：徐卫国，男，汉族，1983年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：王邦明，男，汉族，1983年1月29日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐卫国与被告王邦明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王邦明的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐卫国撤诉。审判员  张俊和二〇一八年八月十日书记员  杨岑岑
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民�3635号原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：康胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈伟与被告康胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年八月十五日书 记 员  王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3635号原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：康胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈伟与被告康胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告康胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告康胜归还原告陈伟借款27000元及其利息(其中：17000元，从2018年1月29日起算；10000元，从2018年2月4日起算，按照月利率3%计算)。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告要求：1、利率从借款之日起算，按照月利率2%。2、要求被告承担诉讼费，其他费用放弃。事实和事由：原告与被告之前是朋友关系，被告经营超市，由于超市囤货、打烟款等资金周转吃紧，多次找到原告寻求帮助。双方协商，所有借款均按照月利率3%按月支付利息，到期本金一次性还清。被告在借款期限届满后，拒不履行归还本金及利息。被告康胜在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供：1、借条，证明被告借款2.7万元事实，并约定月利率3%。2、转账记录单据3张，证明原告共汇款给被告2.7万元事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告之前是朋友关系，被告经营超市，由于资金周转困难，找到原告借款2.7万元（其中：2018年1月29日借款17000元，2018年2月4日借款10000元），双方协商，借款按照月利率3%支付利息，到期本金一次性还清。被告在借款期限届满后，没有归还本金和利息。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还借款及其利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康胜自判决生效之日起十日内支付给原告陈伟2.7万元及其利息（按月利率2%，其中：17000元，从2018年1月29日起算；10000元，从2018年2月4日起算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告康胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  戴金权人民陪审员  苏义荣二〇一八年十一月六日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2018)黑7506民初85号原告：丁胜权，男，1967年11月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：刘海涛，男，1977年2月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省铁力市。原告丁胜权与被告刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜权到庭参加诉讼，被告刘海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费15084.40元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在通北重点国有林管理局南北河林场经营土地期间，于2017年11月4日至6日，雇原告的挖掘机为其平整土地、挖沟、翻地，双方约定劳务费350元/小时，挖掘机作业37小时368分钟，共计劳务费15084.40元，经原告多次索要被告至今未履行给付义务，故诉至法院维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。当事人围绕请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查，因被告没有出庭质证，应认定被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告刘海涛之间的劳务关系依法成立，且合法有效，原告提供的证据相互认证，形成证据链条，本院予以采信。原告要求被告给付劳务费并承担诉讼费证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海涛自本判决生效之日起十日内给付原告丁胜权劳务费15084.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一八年八月八日书记员  郭雯琦
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7506民初85号申请人：丁胜权，男，1967年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通北林业局。被申请人：刘海涛，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桃山林业局。丁胜权诉刘海涛劳务合同纠纷一案，申请人丁胜权于2018年5月24日向本院申请财产保全，请�扣押被申请人刘海涛存放于通北林业局南北河林场雷沃欧豹FT524农用四轮拖拉机一台，申请人丁胜权提供现金担保。本院经审查认为，申请人丁胜权起诉后提交了与被申请人刘海涛之间的劳务关系证据，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押刘海涛存放于通北林业局南北河林场申请人处的雷沃欧豹FT524农用四轮拖拉机一台；二、查封期限为两年。案件申请费171元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文新二〇一八年五月二十九日书记员  郭雯琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0727民初2295号原告：高秀云，女，汉族，1936年01月01日生，住河南省封丘县。（系受害人之妻）原告：张虹珍，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省封丘县。（系受害人之女）原告：张素娥，女，汉族，1969年06月04日生，住河南省封丘县。（系受害人之女）原告：张素芹，女，汉族，1958年2月7日生，住河南省封丘县。原告：张文涛，男，汉族，1965年10月21日生，住河南省封丘县。原告：张文科，男，汉族，1962年1月2日生，住河南省封丘县。以上六原告共同委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托代理人：苏可，公司员工。原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科诉被告李中生、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科于2018年08月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李中生的起诉。本院认为：原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秀云、张虹珍、张素娥、张文涛、张文科撤回对被告李中生的起诉。审判员  李秋香二〇一八年八月二十一日书记员  马艳楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0727民初2296号原告:王风莲，女，汉族，1945年4月10日生，住河南省封丘县。原告：张景武，男，汉族，1977年09月20日生，住河南省封丘县。原告：张秀朵，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省封丘县。原告：张红霞，女，汉族，1973年12月17日生，住河南省封丘县。被告：李中生，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。原告王风莲、张景武、张秀朵、张红霞诉被告李中生、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王风莲、张景武、张秀多、张红霞于2018年08月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李中生的起诉。本院认为：原告王风莲、张景武、张秀朵、张红霞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王风莲、张景武、张秀朵、张红霞撤回对被告李中生的起诉。审判员  李秋香二〇一八年八月十三日书记员  马艳楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初1137号原告：李传芝，男，1964年6月15日出生，汉族，绥芬河海关关员，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河海关关员，住黑龙江省绥芬河市。被告：管和霞，女，1968年8月27日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。原告孙传芝与被告孙成阁、管和霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对管和霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对管和霞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李传芝撤回对管和霞的起诉。审判员  周长寿二〇一八年八月十六日书记员  姜学林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初4029号原告：台州市黄岩东海化工有限公司。住所地：台州市黄岩东城开发区龙浦路*号。统一社会信用代码：913310031482021197。法定代表人：林香芹，董事长。委托诉讼代理人：卢兆波，男，1985年11月3日生，该公司职工。被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，该公司职工。原告台州市黄岩东海化工有限公司（以下简称黄岩化工公司）诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢兆波，被告委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告票据利益款50000元，并同时支付自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，潍坊市跃龙橡胶有限公司委托被告签发了一张汇票编码为31300052，号码为26441922的银行承兑汇票，出票金额为50000元，收款人为青岛倍特利国际贸易有限公司，汇票到期日为2015年4月22日，付款行为潍坊银行寿光支行。汇票经过了三次背书，被背书人分别为：青岛倍特利国际贸易有限公司、山东凯旋橡胶有限公司及原告。2014年7月份，原告与山东凯旋橡胶有限公司开始发生业务往来关系，原告在业务往来期间而取得上述银行承兑汇票。2018年3月20日，原告向被告托收，被告以原告付款请求已经超过规定期限为由拒绝承兑。综上，原告认为，原告虽未在付款到期日起二年内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第17条、18条之规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益，另原告取得上述银行承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应对价，被告作为承兑人，应当向原告返还与票据金额相当的利益。现为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告潍坊银行辩称，票款未兑付情况属实，票据超过两年权利期限系原告自身原因造成，被告并没有过错，故不应承担本案诉讼费用和原告主张的利息。若经法院审理查明原告系该票据最终合法持票人，票据合法取得，被告愿意配合予以支付票据款项，支付票款时原告应将票据交还被告。本院经审理认定事实如下：原告持有的涉案银行承兑汇票票号为31300052/26441922，出票人为潍坊市跃龙橡胶有限公司，收款人为青岛倍特利国际贸易有限公司，付款行为潍坊银行寿光支行、票面金额50000元、出票日期：2014年10月22日、到期日2015年4月22日。该承兑汇票票面记载的流转程序为：青岛倍特利国际贸易有限公司→台州市黄岩东海化工有限公司。该汇票的实际流转程序为：青岛倍特利国际贸易有限公司→山东凯旋橡胶有限公司→台州市黄岩东海化工有限公司。原告系与山东凯旋橡胶有限公司发生业务关系而从该公司取得涉案银行承兑汇票。原告作为最后合法的持票人，在取得票据后，由于其工作人员疏忽，未及时向被告提示承兑。2018年3月20日原告委托中国农业银行台州黄岩支行收款，潍坊银行寿光支行出具退票理由书，以涉案银行承兑汇票已超期两年多为由拒绝付款。在庭审中原告表示放弃主张的利息并自愿承担诉讼费用。上述事实有原告提交的涉案承兑汇票、拒绝付款证明书、证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原告系涉案银行承兑汇票的合法持有人，应享有票据权利，其因未及时提示承兑导致涉案票据权利丧失，根据票据法的相关规定，仍应享有票据利益返还请求权，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票面金额50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求及自愿承担诉讼费用是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩东海化工有限公司票据利益款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇一八年八月九日书记员  杨艳青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1803民初940号 原告：周某，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：梁某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告周某与被告梁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某事提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某地撤诉。 案件受理费363元，减半收取计180元，由原告周某负担。 审判员  戴德武 二〇一八年八月十五日 书记员  韩大灵
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初740号原告：王建全，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王建全诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计799.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金799.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初657号原告：王光银，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王光银诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1442.38元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1442.38元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费35元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 娜 娜二〇一八年八月二十三日书记员 �生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初661号原告：毛金仓，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛金仓诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3745.87元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3745.87元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 娜 娜二〇一八年八月二十三日书记员 �生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初656号原告：赵进化，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告赵进化诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计796.54元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金796.54元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初737号原告：赵进院，女，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告赵进院诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3121.56元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3121.56元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初732号原告：王开松，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王开松诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订�《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1722.24元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1722.24元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 娜 娜二〇一八年八月二十三日书记员 �生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初733号原告：王志华，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王志华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1952.50元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1952.50元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初730号原告：王绍庆，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王绍庆诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3875.04元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3875.04元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初736号原告：杨习武，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告杨习武诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2884.75元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2884.75元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初655号原告：王绍雄，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王绍雄诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3263.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3263.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初735号原告：杨习双，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告杨习双诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2411.16元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2411.16元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费45元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初652号原告：毛忠勇，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛忠勇诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1722.24元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1722.24元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初662号原告：杨丽萍，女,住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告杨丽萍诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4391.71元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4391.71元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初728号原告：王光荣，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王光荣诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4908.38元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4908.38，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费70元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初725号原告：赵仕玉，女，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告赵仕玉诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6716.74元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6716.74，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费88元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅