文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1246号原告：韩红伟，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住清东阿县。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告：王传洪，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告韩红伟与被告王传洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩红伟的委托诉讼代理人杨淑霞，被告王传洪的委托诉讼代理人刘秀秀、吴艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计19587元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日8时30分许，被告王传洪驾驶三轮汽车在茌平县茌郝路赵王村左转弯时与原告韩红伟直行驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成韩红伟受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的聊茌公交证字【2018】第00175号道路交通事故证明书认定现场证据灭失，该道路交通事故形成的原因无法查清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王传洪辩称：交通事故不属实，我不应当承担赔偿责任。事故发生后我向原告垫付医疗费4000元，要求原告依法返还。对事故证明书的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证明书不能证明该事故的责任划分及事故形成的原因，与本事故没有关联性。该事故与我无关，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：围绕第一个争议焦点（本案的交通事故是否属实？双方应当如何承担事故的责任）原告韩红伟提交证据1.交通事故证明书一份，证明交通事故发生的事实，但因未保护现场事故形成的原因无法查明。被告王传洪至少也要承担本次事故30%的责任。被告王传洪的质证意见为：对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证明书不能证明该事故的责任划分及事故形成的原因，该事故与我无关，我不承担责任。围绕第一个争议焦点，被告提交证据1.录音、录像各一份，证明被告与该交通事故无关，不应承担赔偿责任。证据2.证言一份、证人身份证复印件一份，证明被告与该交通事故无关，不应承担赔偿责任。原告韩红伟的质证意见为：被告提交的证据1不能证明原被告没有发生交通事故的事实。对证据2的真实性有异议，证人不能出庭作证，不符合证据要件。针对第二个争议焦点（原告具体的诉讼请求），双方举证、质证情况为:原告举证              被告质证                  证据2.茌平县第三人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告因本次事故受伤以及住院治疗的情况。              质证2. 无异议。                  证据3.预交费单据2张，证明韩红伟住院期间本人缴纳医疗费900元。              质证3.对其真实性无异议，但该事故与我无关，我应不承担责任。                  证据4.全国行政区代码一份，证明原告及其护理人员为城乡结合区居民，误工费及护理费应按照城乡居民标准予以计算。              质证4.无异议。                  证据5.护理人员潘清润、潘琳琳的身份证复印件各一份、户口页复印件一份，证明护理人员的身份情况。              质证5.无异议。                  证据6.司法鉴定意见书一份，证明韩红伟受伤后的误工时间约为100天，受伤后的护理期限约为40天，其中受伤后住院期间（2018年4月2日至2018年4月10日）需要二人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为40天。              质证6.无异议。                  证据7.交通费单据一宗，证明交通费用200元。              质证7.真实性无异议。                  证据8.鉴定费发票1张，证明原告的鉴定花费为700元。              质证8.无异议。                  证据9.涉案车辆照片一张，证明车辆的受损情况。              质证9.无异议。                  原告赔偿明细：              被告对赔偿明细质证意见：                  1.医疗费：900元              质证1.同质证意见。                  2.误工费：10079元（100.79元/天*100天）              质证2.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  3.护理费：4938.71元【护理人员系原告丈夫潘清润、女儿潘琳琳，均系城镇居民，（40天+9天）*100.79元/天】              质证3.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  4.住院伙食补助费：270元（30元/天*9天）              质证4.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  5.营养费：1200元（30元/天*40天）               质证5.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  6.车辆维修费：1200元               质证6.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  7.交通费：200元              质证7.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  8.施救费：100元              质证8.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  9.鉴定费：700元              质证9.真实性无异议，但对其主张有异议。我不承担责任。                  要求被告在交强险范围内全部进行赔偿，超出部分按照30%的比例予以赔偿。              我不应当承担赔偿责任。      被告对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仅提供证据9.涉案车辆照片一张，据此主张车辆维修费1200元，本院认为该证据虽能证明车辆受损，但不能证明维修花费及具体数额，故本院对原告主张的车辆维修费1200元不予支持。因原告未提交施救费的相关证据，故本院对原告关于施救费的主张不予支持。被告王传洪提交的证据1录音、录像各一份，其中录像因距离较远，所拍摄的内容也不能反映被告所主张事实的客观性，录音较为嘈杂、表达不清晰，且与交警部门出具的《道路交通事故证明》中的记载不相符，故本院不予采信。证据2.证言一份因证人未出庭作证，文字内容也不能明确具体的反映被告主张的情况，故本院也不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另查明本次事故发生后被告王传洪向原告垫付医疗费4000元，但该款项原告未计算在其诉讼请求内。本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明是法院处理交通事故的重要依据，根据庭审调查情况及原告的主张，本院认为应由王传洪承担本次事故30%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告驾驶的无牌三轮汽车应属于机动车范畴且未投保交强险。根据上述规定，应首先由被告在交强险责任限额范围承担赔偿责任。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于交强险外原告损失的不足部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告的医疗费900元，住院伙食补助费270元，营养费1200元，误工费10079元，护理费4938.71元，酌定交通费100元，共计17487.71元。该数额未超过交强险赔偿限额，应依法首先由被告在交强险赔偿限额内赔付原告17487.71元。在交强险外原告的损失还有元鉴定费700元，依法应当由被告王传洪赔偿210元（700元×30%）。因原告未将被告王传洪垫付的医疗费4000元计算在其诉讼请求内，故原告无需返还该垫付的医疗费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王传洪在交强险赔偿限额内赔偿原告韩红伟17487.71元。在交强外被告赔偿原告210元。共计17697.71元。二、驳回原告韩红伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，保全费70元，由被告王传洪负担65元，由原告韩红伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年八月六日书记员  张龙云