wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初348号 原告刘涛。 被告林红。 被告本溪市火连寨铁矿选矿厂。 被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 原告刘某与被告林某、本溪某某厂、华泰某某本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告林红、本溪市火连寨铁矿选矿厂、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月5日，原告雇佣驾驶人马帅星驾驶辽AEU901号出租车与被告林红驾驶的辽EL5888号客车在沈本大道信盟花园处发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林红负事故全部责任，马帅星无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费7500元，拖车费400元，车辆停运损失2970元，共计10870元，诉讼费由被告承担。 三被告均未答辩。 经审理查明，2017年12月5日，原告雇佣驾驶人马帅星驾驶辽AEU901号出租车与被告林红驾驶的辽EL5888号客车在沈本大道信盟花园处发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林红负事故全部责任，马帅星无责任。事故发生后原告将车辆送沈阳市浑南区海润汽车维修厂维修，共花费修车费7500元，维修11天。 另查明，原告刘涛系辽AEU901号出租车实际车主。被告本溪市火连寨铁矿选矿厂系辽EL5888车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告林红事故发生时系被告本溪市火连寨铁矿选矿厂的员工并为其工作途中。 上述事实，有原、被告陈述笔录、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆维修明细表、交通事故认定书、2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告林红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告林红承担此次事故的全部责任，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的修车费7500元、拖车费400元、车辆停运损失2970元，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司赔偿原告修车费7500元、拖车费400元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告本溪市火连寨铁矿选矿厂赔偿原告车辆停运损失费970元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告本溪市火连寨铁矿选矿厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年四月二日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6719-6725号之三原告:宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：任江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小婷，该公司员工。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁翔盛钠碱化学有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏翔盛港务有限公司，住，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**/div>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**iv>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：宿迁屹盛房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏恒昌能源有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：宿迁华美房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：沈柏祥，男，1963年7月19日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被告：汪丽君，女，1963年4月8日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。上述十一位被告委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被告宿迁翔盛钠碱化学有限公司、江苏翔盛港务有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、宿迁屹盛房地产开发有限公司、江苏恒昌能源有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、江苏蓝之达环境科技股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、沈柏祥、汪丽君民间借贷纠纷七案，本院于2017年11月20日立案。七案原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市高新区科技小额贷款有限公司撤诉。七案案件受理费407831元，减半收取203915.5元，七案财产保全费35000元，合计238915.5元，由原告宿迁市高新区科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一八年四月十九日书 记 员  许小雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催9号 申请人：湖州南浔靓琳日用百货商行（统一社会信用代码为92330503MA29KPUK03）。住所地：湖州市南浔区南浔镇万顺路**。 经营者：张大胜，男，1936年9月24日出生汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张美强，男，该商行员工。 申请人湖州南浔靓琳日用百货商行申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人湖州南浔靓琳日用百货商行持有的票据号码3130005139957102、出票金额伍万元整、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2017年7月4日、汇票到期日2018年1月4日银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖州南浔靓琳日用百货商行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人湖州南浔靓琳日用百货商行负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年四月九日 代书 记员  朱梦艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3511号原告：李新军，男，1975年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李海波，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告李新军与被告李海波合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月4日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人尚凯到庭参加了诉讼、被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金1850000元，利息383178元，以上合计2233178元；2、请求依法判令被告按年利率24%向原告支付自2018年7月6日至实际还清欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转多次从原告处借款，2017年8月19日，原告与被告对账，被告向原告出具还款承诺一份，约定：被告将自己名下的两辆车过户给原告，并于2017年8月25日前支付给原告1850000元， 否则承担三分的利息。还款承诺出具后，被告只将其名下的车辆过户给原告，没有按期偿还185万元欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。原告李新军为支持其诉讼请求向本院提交了还款承诺书一份、公司登记基本情况一份（复印件）、承兑汇票三张（复印件）。本院认定，原告提交的还款承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；公司登记基本情况及承兑汇票三张与本案无关，不予采信。为查明案件事实，本院依职权调取了还款承诺书中载明的车牌号为陕X**号宝马X5越野车及车牌号为陕X**号丰田霸道越野车的登记信息。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，并主张案外人石佳佳系二手车经营者，经原告李新军同意被告李海波将该车过户至案外人石佳佳名下。本院认定，该组证据能够佐证还款承诺书的真实性，予以采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告李新军与被告李海波因合作经营煤矿需要，原告于2015年8月17日通过承兑汇票的形式向被告缴纳保证金300万元，另被告于2015年8月27日向原告借款50万元。2016年10月30日，经双方结算，被告欠付原告款项共计278万元。2017年8月19日，被告李海波向原告李新军出具还款承诺书一份，双方约定以车辆抵顶部分欠款，另约定被告于2017年8月25日前支付原告款项185万元，如未能如期打款，按照民间借贷三分息向原告计息，计息时间至最终打款时间为止。还款期限届满后，被告未向原告支付该185万元款项及利息。另查明，2017年11月9日被告将其名下的车牌号为XXX号宝马X5 2979CC小型越野客车，过户至了原告名下，车牌号变更为XXX号；同日，经原告同意被告将其名下的车牌号为陕X**号丰田霸道2694CC小型越野客车过户至了案外人石佳佳名下，车牌号变更为陕X**号。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李海波欠付原告李新军款项185万元属实，有其向原告出具的还款承诺书为凭，足以认定。现还款期限已届满，被告李海波应依约履行还款义务，故对原告要求被告李海波支付欠款185万元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照年利率24%支付自2017年8月26日至2018年7月5日期间的逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，但具体数额应为380745元（185万元×24％÷365天×313天）。因实际还清欠款之日不确定，此后逾期利息应按年利率24%自2018年7月6日计算至本判决确定的给付之日。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告李新军支付借款本金1850000元、利息380745元，共计2230745元；此后利息按年利率24%自2018年7月6日起计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24666元，公告费300元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   唐玉强人 民 陪 审 员   王 茹人 民 陪 审 员   高亚莉 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催9号 申请人：湖州南浔靓琳日用百货商行（统一社会信用代码为92330503MA29KPUK03）。住所地：湖州市南浔区南浔镇万顺路200号。 经营者：张大胜，男，1936年9月24日出生汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张美强，男，该商行员工。 申请人湖州南浔靓琳日用百货商行申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人湖州南浔靓琳日用百货商行持有的票据号码3130005139957102、出票金额伍万元整、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2017年7月4日、汇票到期日2018年1月4日银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖州南浔靓琳日用百货商行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人湖州南浔靓琳日用百货商行负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年四月九日 代书 记员  朱梦艺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初698号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州嘉能消防器材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村。法定代表人：岳耀华。被申请人：常州市创佳暖通电器设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：朱富中。被申请人：岳耀华，男，1968年5月19日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州嘉能消防器材有限公司、常州市创佳暖通电器设备有限公司、岳耀华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州嘉能消防器材有限公司、常州市创佳暖通电器设备有限公司、岳耀华的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州嘉能消防器材有限公司、常州市创佳暖通电器设备有限公司、岳耀华的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣代理审判员  高妍彦人民陪审员  俞阿兴二〇一八年四月二十四日书 记 员  邹文阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初711号 原告：蒋春华，女，1969年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：董陈光，男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄振明，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****、二层北向。 负责人：刘超安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告蒋春华与被告董陈光、黄振明、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋春华于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董陈光向原告蒋春华支付医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计178407.45元（详见赔偿清单）；2、判令被告黄振明承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险赔偿范围内先行承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告蒋春华及委托诉讼代理人潘敏敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告黄振明经合法传唤没有到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回黄振明的起诉，本院已当庭裁定准予撤诉，记录在案。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年2月7日18时50分许，被告董陈光驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至虹山线51公里处时，发生碰撞原告蒋春华，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告董陈光负事故主要责任，原告蒋春华负次要责任。各方均无提出复议。 三、受害人概况：蒋春华，基本情况见上述。2017年12月1日，经诊断：蒋春华外踝骨折、骨质疏松等为交通事故所伤。评定为10级伤残，误工期为318天，护理期105天，营养期105天。 四、赔偿项目：被告没有异议，本院予以确认。对有异议的审定如下。 1．医疗费：原告主张医疗费76693.25元。被告保险公司提出要扣减非医保的部分，本院认为其抗辩无法律依据，不予扣减，确认医疗费76693.25元。 2．误工费，原告主张318天×130元/天=41340元。 3．护理费，原告主张105天×130元/天=13650元。被告认为90天合理。本院酌情予以考虑100天×130元/天=13000元。 4．住院伙食补助费，27天×30元/天=810元，予以确认。 5．营养费，原告主张105天×50元/天=5500元。被告认为60天较合理，本院酌情予以考虑80天×50元/天=4000元。 6．伤残赔偿金，原告主张47237元/年×20年×10％=94474元，本院予以确认。 7．交通费，原告主张1000元，本院予以确认。 8．精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为3000较合理，本院酌情予以考虑3000元。 9．被抚养人生活费：原告主张5年×17359元/年×10％÷6人，为1446.58元，本院予以确认。 10．鉴定费1900元，本院予以确认。 五、肇事车辆保险情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、事故发生在保险期限内。被告平安保险公司强制险保险责任赔偿范围内承担原告蒋春华的损害赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等赔偿限额110000元，合计承担原告蒋春华的损害赔偿120000元。 综上，原告主张赔偿额241563.83元，经审定原告的合理经济损失为237663.8元。由保险公司承担原告蒋春华的损害赔偿120000元。诉讼中原告与被告董陈光已在县调解组织主持达成调解协议，平安保险公司强制险保险责任赔偿范围内赔偿的金额由原告蒋春华享有，被告董陈光赔偿原告75000元，其余由原告自己承担。被告董陈光起诉前已支付50000元，又再支付了25000元，该调解已执行完毕，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告董陈光负事故主要责任，原告蒋春华负次要责任，各方均无提出复议。该认定意见并无不当，本院予以采信。被告平安保险公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车强制性，应承担赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金项下的损害赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司责任限额范围内予以赔偿，限额外的再由被告董陈光承担赔偿（已调解支付）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任赔偿范围内赔偿原告蒋春华医疗费、伤残赔偿金等120000元。 如果负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，减半收取计967元，被告董陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年四月十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初711号 原告：蒋春华，女，1969年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：董陈光，男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄振明，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。 负责人：刘超安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告蒋春华与被告董陈光、黄振明、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋春华于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董陈光向原告蒋春华支付医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计178407.45元（详见赔偿清单）；2、判令被告黄振明承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险赔偿范围内先行承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告蒋春华及委托诉讼代理人潘敏敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告黄振明经合法传唤没有到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回黄振明的起诉，本院已当庭裁定准予撤诉，记录在案。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年2月7日18时50分许，被告董陈光驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至虹山线51公里处时，发生碰撞原告蒋春华，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告董陈光负事故主要责任，原告蒋春华负次要责任。各方均无提出复议。 三、受害人概况：蒋春华，基本情况见上述。2017年12月1日，经诊断：蒋春华外踝骨折、骨质疏松等为交通事故所伤。评定为10级伤残，误工期为318天，护理期105天，营养期105天。 四、赔偿项目：被告没有异议，本院予以确认。对有异议的审定如下。 1．医疗费：原告主张医疗费76693.25元。被告保险公司提出要扣减非医保的部分，本院认为其抗辩无法律依据，不予扣减，确认医疗费76693.25元。 2．误工费，原告主张318天×130元/天=41340元。 3．护理费，原告主张105天×130元/天=13650元。被告认为90天合理。本院酌情予以考虑100天×130元/天=13000元。 4．住院伙食补助费，27天×30元/天=810元，予以确认。 5．营养费，原告主张105天×50元/天=5500元。被告认为60天较合理，本院酌情予以考虑80天×50元/天=4000元。 6．伤残赔偿金，原告主张47237元/年×20年×10％=94474元，本院予以确认。 7．交通费，原告主张1000元，本院予以确认。 8．精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为3000较合理，本院酌情予以考虑3000元。 9．被抚养人生活费：原告主张5年×17359元/年×10％÷6人，为1446.58元，本院予以确认。 10．鉴定费1900元，本院予以确认。 五、肇事车辆保险情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、事故发生在保险期限内。被告平安保险公司强制险保险责任赔偿范围内承担原告蒋春华的损害赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等赔偿限额110000元，合计承担原告蒋春华的损害赔偿120000元。 综上，原告主张赔偿额241563.83元，经审定原告的合理经济损失为237663.8元。由保险公司承担原告蒋春华的损害赔偿120000元。诉讼中原告与被告董陈光已在县调解组织主持达成调解协议，平安保险公司强制险保险责任赔偿范围内赔偿的金额由原告蒋春华享有，被告董陈光赔偿原告75000元，其余由原告自己承担。被告董陈光起诉前已支付50000元，又再支付了25000元，该调解已执行完毕，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告董陈光负事故主要责任，原告蒋春华负次要责任，各方均无提出复议。该认定意见并无不当，本院予以采信。被告平安保险公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车强制性，应承担赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金项下的损害赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司责任限额范围内予以赔偿，限额外的再由被告董陈光承担赔偿（已调解支付）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任赔偿范围内赔偿原告蒋春华医疗费、伤残赔偿金等120000元。 如果负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，减半收取计967元，被告董陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年四月十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审40号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：银某某，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人银某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月24日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，银某某未经国土部门批准，擅自在土右旗萨拉齐镇西老藏营村西、萨秦公路北占地建养殖场，经测绘，占地（水浇地和草地）面积2.54亩，建筑面积900平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年9月5日，申请执行人土右国土局对被申请执行人银某某作出土右国土罚告字[2016]33号《行政处罚告知书》,2016年9月9日，申请执行人土右国土局对被申请执行人银东东作出土右国土听告字[2016]33号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人银某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人银某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月23日，申请执行人土右国土局对被申请执行人银某某作出土右国土罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请执行人银某某作出责令退还非法占用的土地2.54亩给土右旗萨拉齐镇西老藏营村委会、自行拆除非法占地上的新建筑物900平方米和其他设施、恢复土地原状、罚款6772元（非法占地1693平方米×4元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人银某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚第一、二项决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行上述行政处罚第一、二项决定。本院认为，被申请执行人银某某未经国土部门批准，擅自占地2.54亩建养殖场是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对被申请执行人银东东作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月23日对被申请执行人银某某作出的土右国土罚字[2016]33号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人银某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1165号申请执行人：邓华辉，男，汉族，1998年7月19日出生，住广东省徐闻县，被执行人：广州洛哈斯餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区永泰永康路****及二—楼右边，统一社会信用代码：91440101MA59N1125L。法定代表人：肖婷婷。本院在执行邓华辉与广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月二十五日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人邓华辉申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1165号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初2695号 原告：姚晓丽，女，委托代理人赵蒙，系山东睿泽律师事务所律师。 被告：梁玉斌，男， 被告：刘建军，男， 原告姚晓丽与被告梁玉斌、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓丽及委托代理人赵蒙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2013年12月，经被告刘建军介绍，被告梁玉斌向原告借款用于经营周转，原告以自有账户以及借用李华（原告母亲）的账户分两次将1278800元汇入被告梁玉斌的账户中。2015年1月至6月23日，被告梁玉斌分多笔偿还了原告借款人民币397000元。2015年6月23日，原被告之间就上述借款行为对账核实后补充签署了《借款协议》，确认被告共向原告借款120万元，利息21万元，被告梁玉斌向原告承诺于2015年7月15日前还清上述借款本息，同时被告刘建军对梁玉斌的上述借款行为承担连带担保还款责任。2015年7月，被告梁玉斌偿还了21000元，后一直拒绝还款。经原告多次催要，两被告至今均拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告梁玉斌、刘建军连带向原告偿还借款本金人民币1070800元及利息（自2015年7月16日至判决生效之日止，暂计算至2017年7月10日共725天，按照年息12%计算，利息为255231元）；上述暂计1326031元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告梁玉斌、刘建军未答辩。 经审理查明，原告姚晓丽于2013年12月14日通过转账的方式向被告梁玉斌出借109万元，原告称其于2013年12月16日又通过其母亲李华的账户用转账的方式向被告梁玉斌出借188800元，两项共计127.88万元。经查，案外人李华系原告母亲，李华于2017年7月14日出具证明一份，该份证明内容为：本人李华，身份证号码，我和姚晓丽是母女关系。2013年12月8日，姚晓丽用我账户（开户行：青岛银行南京路第二支行，帐号：）给梁玉斌汇款人民币188800元整，这是姚晓丽的个人行为，本人与收款人没有任何关系。落款处为李华。 自2015年1月8日至2015年6月12日，被告梁玉斌通过网银互联转入的方式向原告偿还借款共计39.7万元。原告称，2015年6月23日，原告作为本案出借人、被告梁玉斌作为本案借款人、被告刘建军作为本案担保人共同签订《借款协议》，协议约定，被告梁玉斌向原告姚晓丽借款120万元，利息21万元。两被告共同承诺至2015年7月15日偿还原告全部本息。若逾期未还清上述本息，被告刘建军作为担保人应在当日还清本金120万元的债务本金，利息21万元由被告梁玉斌承担。原告又称，因被告向原告借款之时未出具书面借条，故该借款协议实际上是对原被告之间的借贷金额进行的确认。故，被告在该借款协议签订之前向原告偿还的借款39.7万元包括在《借款协议》中确认的借款总额。2015年7月2日至2015年7月13日，被告梁玉斌向原告姚晓丽偿还借款共计21000元。 上述事实，有原告提供的日照银行账户历史明细及青岛银行电子银行付款凭证各一张、借款协议、青岛银行南京路第二支行账户明细六张、户籍证明及身份证复印件、当事人陈述以及庭审笔录、询问笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梁玉斌、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告姚晓丽与被告梁玉斌之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告出借共计127.8万元，被告亦应当如期偿还借款本息。 关于原被告之间借款数额问题。原告向被告出借127.88万元，被告梁玉斌自2015年1月8日至2015年6月12日，向原告偿还借款共计39.7万元。2015年6月23日，原被告共同签订《借款协议》，确定被告梁玉斌向原告借款120万元，利息21万元。原告称，因原告向被告借款之时，被告没有出具书面借条，故原被告于2015年6月23日签订的《借款协议》实际上是对双方之间关于被告陈借款金额的确认。原告还称，该《借款协议》确认的120万本金包括被告已偿还的39.7万元。2015年7月2日至2015年7月13日，被告梁玉斌向原告姚晓丽偿还借款共计2.1万元。本案审理中原告主张被告已偿还的本金包括在《借款协议》中确认的120万元本金之内，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持。故本院认为被告尚欠原告借款数额为120万-39.7万-2.1万+21万（利息），共计99.2万元。 关于利息计算问题，原被告在《借款协议》中根据本金数额约定了利息总额，虽未对逾期还款利息进行约定，但本院认为该笔欠款系同一笔借款，逾期利息应按照原被告在《借款协议》中约定的利率计算。即127.88万*年利率/360天*552天=21万，该年利率约为11%。 关于被告刘建军应否承担本案借款担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告未提供证据证明其在法定期间向被告刘建军主张担保责任，故被告刘建军不再承办担保责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓丽借款本金99.2万元及利息（自2015年7月16日起，以99.2万元为基数，按照年11%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16734元，由被告梁玉斌承担12383元，原告姚晓丽承担4351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张海燕 审判员  张登科 审判员  葛善贵 二〇一八年四月八日 书记员  曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2695号原告：姚晓丽，女。被告：梁玉斌，男。被告：刘建军，男。本院在审理原告姚晓丽与被告梁玉斌、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁玉斌、刘建军银行存款人民币135万元或查封其同等价值的其他财产。担保人姚坤提供其名下的位于青岛市市南区户房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告梁玉斌、刘建军银行存款人民币135万元或查封、冻结其等值的其他财产。二、查封担保人姚坤名下位于青岛市市南区户房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海燕二〇一七年八月九日书记员  曹斌斌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建巧，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑛，女，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张秀娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人蔡建巧因与被申请人王瑛及原审被告张秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡建巧申请再审称：申请人经胡某介绍向缪建林借款100万元，款项通过胡海鸿账户汇入原审被告账户。事后，申请人以现金方式向缪建林归还了大部分借款。根据生效的台州市中级人民法院（2017）浙10民终144号民事判决查明的事实，该案借款时间、出借人及出借方式、还款方式及证人证言均与本案相似，能够证明被申请人与缪建林存在合作放款关系。现缪建林虽因与他人发生冲突于2016年12月1日死亡，但证人胡某、虞某、管某的证人证言能够证明缪建林与被申请人存在合作放款关系，申请人已向缪建林以现金方式归还了大部分借款。此外，申请人曾在2016年1月22日以银行转账方式向缪建林还款75000元，有银行转账凭证为据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人负担。 王瑛提交意见认为：申请人的再审申请与事实不符。涉讼借贷关系发生在申请人与被申请人之间，与缪建林无关，被申请人从未收到申请人的还款，请求驳回再审申请。 张秀娟未作陈述。 本院再审期间，申请人向本院提交其开户于台州银行黄岩桔乡大道支行账户的银行对账单一份，用以证明申请人曾于2016年1月22日向缪建林汇款75000元用于归还最后一笔借款，涉讼借款已经清偿，但上述证据形成于本案诉讼前，并非再审新证据，且从证明效力看，该份对账单与本案缺乏关联性，对本案实体处理并无影响，故不作为再审新证据予以认定。 本院认为，虽然涉讼借条出借人姓名系被申请人事后填写，但被申请人持有借条原件，且汇款人亦出具证明认可系受被申请人委托交付借款，则综合上述事实，可以认定被申请人系出借人。双方当事人间的民间借贷关系合法有效，申请人应向被申请人归还借款。现申请人主张被申请人与案外人缪建林存在合作放款关系，涉讼借款已经通过现金方式向缪建立还清，但其提供的本院（2017）浙10民终144号民事判决书与本案缺乏关联性，不足以证明被申请人与缪建林就本案借款存在合伙放款关系，且其就还款事实提供的证人证言系孤证，在无其他证据佐证的情形下，亦无法证明申请人的还款事实，更何况涉讼借条原件仍由被申请人持有，申请人却未能就此作出合理解释，则申请人关于借款已经清偿的主张不能成立，一、二审判决申请人承担还款责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡建巧的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一八年四月九日 代书记员  侯莹颖 ·2· ·1·
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执599号申请执行人：杨建，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省汨罗县，被执行人：广州芊佰生物科技有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街机场西路自编****，统一社会信用代码：91440111677752407K。法定代表人：陈燕萍。本院在执行杨建与广州芊佰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1224.65元，本院已扣划并转执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月二十四日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州芊佰生物科技有限公司： 关于申请执行人杨建申请执行广州芊佰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执599号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初1107-1号 申请人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 被申请人：周格美，女，汉族。 被申请人：周选坤，男，汉族。 被申请人：伍健康，男，汉族。 申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司2018年4月23日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人周格美位于怀化市河西家电城10栋房产两套（产权证号分别为：XX、XX）；2、查封被申请人周格美所有的XX五菱小型面包车；3、查封被申请人周选坤所有的XX大众汽车；4、查封被申请人伍健康所有的XX捷豹汽车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周格美位于怀化市XX10栋房产两套（产权证号分别为：XX、XX）； 二、查封被申请人周格美所有的XX五菱小型面包车； 三、查封被申请人周选坤所有的XX大众汽车； 四、查封被申请人伍健康所有的XX捷豹汽车。 上述不动产财产的查封期限为三年，汽车查封期限为一年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友华 人民陪审员  胡勉仲 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  王尧嫔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执55号之一 申请执行人张舟桥，男，1968年1月1日出生，住宁波市北仑区。 6801010012。 被执行人刘海龙，男，1979年3月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张舟桥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8306号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘海龙在（2018）浙0206执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币350000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月五无 书记员  任瑞凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初1107-1号 申请人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 被申请人：周格美，女，汉族。 被申请人：周选坤，男，汉族。 被申请人：伍健康，男，汉族。 申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司2018年4月23日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人周格美位于怀化市河西家电城x栋房产两套（产权证号分别为：xx、xx）；2、查封被申请人周格美所有的湘xx五菱小型面包车；3、查封被申请人周选坤所有的湘xx大众汽车；4、查封被申请人伍健康所有的xx捷豹汽车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周格美位于怀化市河西家电城x栋房产两套（产权证号分别为：xx、xx）； 二、查封被申请人周格美所有的湘xx五菱小型面包车； 三、查封被申请人周选坤所有的湘xx大众汽车； 四、查封被申请人伍健康所有的xx捷豹汽车。 上述不动产财产的查封期限为三年，汽车查封期限为一年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友华 人民陪审员  胡勉仲 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  王尧嫔
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初467号 原告：左生义，男，1953年8月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省武夷山交通大酒店，住所地武夷山市三姑国家旅游度假区隐屏峰路**，统一社会信用代码91350782157270164X。 法定代表人：李琛，总经理。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 原告左生义与被告福建省武夷山交通大酒店（以下简称交通大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。左生义及委托诉讼代理人吴仁淋，交通大酒店的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左生义向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认左生义从2008年10月起至2014年9月退休止在交通大酒店工龄为6年；2.判令交通大酒店赔偿给左生义因（从2008年10月至2014年9月前计6年整）未缴纳社会养老保险费导致无法享受退休待遇的损失计123984元整。事实与理由：2008年10月左生义应交通大酒店招用从事安全保卫工作，左生义在酒店工作非常积极认真，恪尽职守，保障酒店日常的安全。左生义于2014年9月份到达法定退休年龄依法应当为其办理退休，然而交通大酒店作为用人单位未按照左生义在职的工龄期间履行缴纳养老保险义务，造成应当享受的待遇丧失；社会养老待遇必须由用人单位按月足额进行代扣代缴，现今无法补办，交通大酒店依法应当按照实际享受的738元/月×12个月×14年赔偿。左生义已经无法享受年老退休待遇，交通大酒店的行为已侵害了左生义的合法权益。 交通大酒店辩称：一、左生义要求答辩人支付其因未缴纳社会养老保险导致其无法享受退休待遇的损失123984元的诉讼请求已超过了仲裁时效，依法不应予以支持。二、左生义主张的损失额从事实上来说也没有任何依据，理由：1.左生义每月应享受738元的养老金标准没有任何依据；2.李昌有的养老金标准为每月738元，是答辩人单位和其本人依法连续缴纳了17年4个月的养老保险才能取得此等待遇，但左生义仅在答辩人处供职4年10个月，按照《福建省城镇企业职工基本养老保险条件》的相关规定，只有缴费年满十五年的，才能每月领取养老金，因此即使答辩人为其缴纳了社会养老保险，左生义也是不可能每月领取养老金；3.假设左生义在职工资与李昌有基本一致，参照李昌有的标准计算也不可能超过23922.87元（即123984元×4.83/17.33×18/26），何况说两者根本不具有可比性。综上所述，左生义的诉讼请求已经超过了仲裁时效，且所主张的损失没有具体的事实依据，恳请依法驳回左生义的诉讼请求。 对左生义提供的工资信息材料、中国邮政储蓄银行武夷山市支行出具的工资发放情况、仲裁机构出具的不予受理通知书，交通大酒店对其真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：左生义于1953年8月13日出生，2008年10月左生义应交通大酒店招用从事保安工作至2018年2月12日，在此期间，因左生义已无法满足领取养老金需缴费满十五年的要求，交通大酒店未为左生义缴纳基本养老保险费，左生义于2018年1月26日向武夷山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求本案的诉讼请求，仲裁委于2018年1月29日作出不予受理决定，左生义于2018年2月9日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(100677,27)?)规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。左生义的法定退休时间为2013年9月，此时其就应当知道其因没有缴纳基本养老保险费，无法领取养老金，其应在2014年10月前申请仲裁，否则将超过仲裁时效，而左生义提起仲裁申请的时间为2018年1月26日，左生义没有提交仲裁时效中断的证据。交通大酒店关于左生义在实体上已超过仲裁时效的辩解有理，本院予以采纳，左生义的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(38083,2)?)第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(100677,27)?)规定，判决如下： 驳回左生义的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由左生义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  谢晖 二〇一八年四月四日 书记员  左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(100677,27)?)劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执492号申请执行人：五河县广播电视台，住所地五河县城关镇青年路，组织机构代码06249457-9。法定代表人：陈海东，该电视台台长。委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被执行人：宿迁市大伟广告有限公司，住所地泗洪县泗州中大街**。法定代表人：陈道炜，该公司总经理。本院在执行申请执行人五河县广播电视台与被执行人宿迁市大伟广告有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人宿迁市大伟广告有限公司发出执行执行通知书，责令被执行人宿迁市大伟广告有限公司立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人宿迁市大伟广告有限公司至今尚未履行。本院查明，被执行人宿迁市大伟广告有限公司在五河县财政局有保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宿迁市大伟广告有限公司在五河县财政局的保证金收入。本裁定立即执行。审判员 王 霄二〇一八年四月二十五日书记员 杜尧尧
安徽省五河县人民法院公告(2017)皖0322执492号宿迁市大伟广告有限公司：本院执行的其他案由一案，因你单位下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你单位公告送达本院（2017)皖0322执492号执行通知书，责令你单位自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务。一、付给原告五河县广播电视台款80000元；二、负担案件受理费1350元，申请执行费1100元。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年四月十日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0322执492号本院在执行五河县广播电视台与宿迁市大伟广告有限公司广告合同纠纷一案中，经查，宿迁市大伟广告有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宿迁市大伟广告有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19019号之一 原告：朱关盛，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张伟通，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：龚流英，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱关盛与被告张伟通、龚流英民间借贷纠纷一案，原告朱关盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费600元，由原告朱关盛负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月二日 书 记 员  黄 和
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4335号申请执行人杨景辉，男，汉族，1984年3月5日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝。杨景辉申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2017）026号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨景辉于2018-2-6向本院申请执行。本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令责令被执行人7天内报告财产情况，被执行人未实际履行义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北中钢钢铁有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无证券、无机动车登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本院将被执行人河北中钢钢铁有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年四月十八日书 记 员 许 静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初24号 被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙犯诈骗罪一案，本院于2018年4月9日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第6页正文第16行“2019年10月1日。”现更正“2018年10月1日”。 原刑事判决书第6页正文第22行“2019年10月1日。”现更正“2018年10月1日”。 原刑事判决书第7页正文第6行“2019年8月31日。”现更正“2018年8月31日”。 原刑事判决书第7页正文第17行“2019年8月31日。”现更正“2018年8月31日”。 审判员  黄德斌 二〇一八年四月十日 书记员  李 璠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7832号原告：卜水生，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告卜水生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告卜水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金21076元；2.判令被告广东成林公司支付违约金379元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告卜水生与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1105号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金21076元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月27日，原告卜水生与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告卜水生将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1105号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初146号原告：付洪义，男，1951年10月23日出生，汉族，籍贯邢台市桥**，现住广宗县。被告：窦社江，男，1971年1月4日出生，汉族，住沙河市。原告付洪义诉被告窦社江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告付洪义到庭参加诉讼，被告窦社江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪义提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付货款96000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月29日，原告向被告缴纳预付款10万元，购买被告的沙子，口头约定：每立方沙子为20元，原告预付款10万元，被告让原告在其经营的沙场拉沙子，原告于2013年8月29日向被告农行，账户48×××61转款10万元。原告委托雷风来经营的邢台市顺利货运车队，为原告拉沙子，雷风来在拉4车沙子后，被告就不让拉沙子了；如今被告未将原告缴纳的预付款退回，也未让原告拉沙子，后经多次向被告催要，被告以需要核对账目为由推诿至今，为维护原告的合法权益，依法判令被告返还预付货款96000元。被告窦社江未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求原告付洪义依法提交了农业银行银行转款记录一份，证明原告2013年8月29日给被告转款10万元；雷凤来一份书证，证明付洪义委托其在窦社江处拉沙子，其为付洪义拉沙子4车价值4000元，另证明其协同付洪义向窦社江追要预付沙子款96000元的情况。农业银行银行转款记录及雷凤来证明，能够证实，原告的诉求，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付洪义与被告窦社江口头约定：原告购买被告的沙子，原告向被告预付沙子款10万元，每立方沙子为20元，原告于2013年8月29日向被告提供农业银行账户48×××61转预付购沙子款10万元；另查明：原告付洪义委托雷风来经营的邢台市顺利货运车队，为原告付洪义拉沙子，雷风来在被告窦社江沙场为原告付洪义拉4车沙子后，沙子4车价值4000元，于2013年10月份沙场关闭；后原告付洪义经多次向被告窦社江催要剩余预付货款96000元，被告以需要核对账目为由推诿至今，原告诉至本院，请求判如所求。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的合同义务，未履行的应当承担继续履行的责任。本案被告窦社江收到原告付洪义预付货款，双方形成买卖合同关系；被告窦社江应及时交付货物（沙子），现被告窦社江沙场关闭致使合同不能继续履行，应将剩余的预付货款96000元退还原告付洪义，原告诉求事实清楚，证据充分，原告要求给付自本院判决之日起至给付之日止利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付；被告窦社江经公告送达法律文书及开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条第三款、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦社江于本判决生效后五日内返还原告付洪义预付货款96000元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自本判决生效之日起至履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告窦社江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一八年四月二十日书 记 员  刘志飞
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初146号原告：付洪义，男，1951年10月23日出生，汉族，住广宗县。被告：窦社江，男，1971年1月4日出生，汉族，住沙河市。原告付洪义诉被告窦社江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  张立哲二〇一八年四月九日书 记 员  刘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1787号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市昆区丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：孟丽霞，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司客服助理。被告：王蟒，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告王蟒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽霞到庭参加诉讼，被告王蟒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4122.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了文博苑7号楼2单元106号房屋。2016年11月1日原告与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同约定，被告应于2017年1月31日之前向原告支付2016年11月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费用共计4122.26元。但经原告多次催促，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告王蟒未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告王蟒是包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑7号楼2单元106号房屋业主，房屋建筑面积为121.96平方米。根据原告与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订的《物业服务合同》的约定及法律规定，被告应按时缴纳物业公司服务期间的物业服务费用，但《物业服务合同》中，关于物业费缴纳时间明确约定为“每年1月31日前缴纳上半年物业费用；7月31日前缴纳下半年物业费用”，故对于原告诉请的2016年11月1日至2018年6月30日的物业服务费，本院予以支持，对原告诉请的2018年下半年的物业服务费，本院不予支持。被告王蟒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蟒于本判决生效后十日内，一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业服务费3170.96元（计算方式：1.3元×121.96平方米×20个月=3170.96元，期间自2016年11月1日起至2018年6月30日）。二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王蟒负担。本判决为终审判决。   审 判 员 王永燕                           二〇一八年四月二十五日                           书 记 员郭 艳         附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执948号申请执行人：谭瑞堂，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东省徐闻县，被执行人：广州洛哈斯餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区永泰永康路**，统一社会信用代码：91440101MA59N1125L。法定代表人：肖婷婷。本院在执行谭瑞堂与广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月二十五日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人谭瑞堂申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执376-388号 申请执行人：陈瑞，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证地址：河南省郸城县。 申请执行人：童妮妮，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人：冯梳婷，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址：广东省丰顺县。 申请执行人：董亚靖，男，土家族，1990年8月10日出生，身份证地址：湖南省石门县。 申请执行人：郑家敏，女，汉族，1994年7月21日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄瑞，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证地址：湖北省京山县。 申请执行人：吴宇桐，女，汉族，1995年11月1日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：马军辉，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证地址：河南省叶县。 申请执行人：廖加华，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证地址：湖南省嘉禾县。 申请执行人：刘帅，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证地址：辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：胡才文，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证地址：重庆市大足县。 申请执行人：林晨，男，汉族。1993年9月28日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 申请执行人：罗德波，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市三策科技有限公司，地址：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：董金龙。 申请执行人陈瑞等13人与被执行人深圳市三策科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6881-6893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXXX元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三策科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执376-388号 申请执行人：陈瑞，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证地址：河南省郸城县。 申请执行人：童妮妮，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人：冯梳婷，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址：广东省丰顺县。 申请执行人：董亚靖，男，土家族，1990年8月10日出生，身份证地址：湖南省石门县。 申请执行人：郑家敏，女，汉族，1994年7月21日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄瑞，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证地址：湖北省京山县。 申请执行人：吴宇桐，女，汉族，1995年11月1日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：马军辉，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证地址：河南省叶县。 申请执行人：廖加华，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证地址：湖南省嘉禾县。 申请执行人：刘帅，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证地址：辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：胡才文，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证地址：重庆市大足县。 申请执行人：林晨，男，汉族。1993年9月28日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 申请执行人：罗德波，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市三策科技有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码。 法定代表人：董金龙。 申请执行人陈瑞等13人与被执行人深圳市三策科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6881-6893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXXX元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三策科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢 伟
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行终26号 上诉人（原审原告）荆发茂，男，1949年6月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被上诉人（原审被告）辰溪县林业局，地址辰溪县辰阳镇先锋路**。 法定代表人陈宏盖，局长。 委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。 上诉人荆发茂因与被上诉人辰溪县林业局林业行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告要求撤销周家人村所持的林证字（2015）第CX11xxxx号林权证的发证机关为辰溪县人民政府，辰溪县林业局为填证机关。2016年8月15日，辰溪县人民政府发布辰政函[2016]117号《关于实施不动产统一登记的公告》，自2016年9月13日起在全县范围内实施不动产统一登记，明确辰溪县国土资源局为不动产登记机构，负责辰溪县范围内不动产登记工作。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案林权证的登记发证行政职权已由辰溪县人民政府变更为辰溪县国土资源局，故本案的适格被告应为辰溪县国土资源局。法院已告知原告被告主体不适格，要求其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(三)项之规定，裁定：驳回原告荆发茂的起诉。案件受理费50元，依法予以免交。 上诉人荆发茂上诉称，辰溪县林业局自认上诉人林权存在，权属无纠纷；本案不是土地权属登记，与国土资源局无关；辰溪县林业局自认原烈木界申请卡是林业局林调队设计的，林业局应当是适格被告。综上，请求撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223行初24号行政裁定，发回重审。 被上诉人辰溪县林业局辩称，一、答辩人发证实体、程序均合法，并无违法之处；二、周家人村林证字（2015）第CX11xxxx号林权证至2017年12月31日到期，上诉人要求撤证已无实质意义；三、答辩人不是本案适格被告，上诉人起诉答辩人属于诉讼主体错误。请求二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据辰溪县人民政府发布的辰政函[2016]117号《关于实施不动产统一登记的公告》的规定，本案林权登记的行政职权自2016年9月13日起已由辰溪县人民政府变更为辰溪县国土资源局，故本案的适格被告应为辰溪县国土资源局。上诉人起诉被上诉人属于错列被告，一审法院已经释明，上诉人拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(三)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，本案应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 晓 审判员 肖尊启 审判员 李容容 二０一八年四月十二日 法官助理刘俊卿 书记员肖丽红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执376-388号 申请执行人：陈瑞，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证地址：河南省郸城县。 申请执行人：童妮妮，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人：冯梳婷，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址：广东省丰顺县。 申请执行人：董亚靖，男，土家族，1990年8月10日出生，身份证地址：湖南省石门县。 申请执行人：郑家敏，女，汉族，1994年7月21日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄瑞，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证地址：湖北省京山县。 申请执行人：吴宇桐，女，汉族，1995年11月1日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：马军辉，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证地址：河南省叶县。 申请执行人：廖加华，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证地址：湖南省嘉禾县。 申请执行人：刘帅，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证地址：辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：胡才文，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证地址：重庆市大足县。 申请执行人：林晨，男，汉族。1993年9月28日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 申请执行人：罗德波，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市三策科技有限公司，地址：深圳市南山区南山街道南山大道**南园枫叶大厦23C，统一社会信用代码91440300359916437C。 法定代表人：董金龙。 申请执行人陈瑞等13人与被执行人深圳市三策科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6881-6893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币135561.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三策科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执376-388号 申请执行人：陈瑞，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证地址：河南省郸城县。 申请执行人：童妮妮，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人：冯梳婷，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址：广东省丰顺县。 申请执行人：董亚靖，男，土家族，1990年8月10日出生，身份证地址：湖南省石门县。 申请执行人：郑家敏，女，汉族，1994年7月21日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄瑞，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证地址：湖北省京山县。 申请执行人：吴宇桐，女，汉族，1995年11月1日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：马军辉，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证地址：河南省叶县。 申请执行人：廖加华，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证地址：湖南省嘉禾县。 申请执行人：刘帅，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证地址：辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：胡才文，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证地址：重庆市大足县。 申请执行人：林晨，男，汉族。1993年9月28日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 申请执行人：罗德波，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市三策科技有限公司，地址：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：董金龙。 申请执行人陈瑞等13人与被执行人深圳市三策科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6881-6893号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXX元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三策科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢 伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3068-3084、3086号 3068-3084号、3086号案上诉人（原审被告）：深圳市宗正汽车贸易有限公司。 法定代表人：黄贵强。 委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 委诉讼代理人：贾景彪，男。 3068号案件被上诉人（原审原告）：王明举，男。 3069号案件被上诉人（原审原告）：胡万周，男。 3070号案件被上诉人（原审原告）：万小阳，男。 3071号案件被上诉人（原审原告）：胡万旭，男。 3072号案件被上诉人（原审原告）：梁桂新，男。 3073号案件被上诉人（原审原告）：李凯，男。 3074号案件被上诉人（原审原告）：王少明，男，。 3075号案件被上诉人（原审原告）：陆维，男。 3076号案件被上诉人（原审原告）：潘辉，男。 3077号案被上诉人（原审原告）：胡海明，男。 3078号案被上诉人（原审原告）：李锋，男。 3079号案被上诉人（原审原告）：陆国兴，男。 3080号案被上诉人（原审原告）：禹云龙，男。 3081号案被上诉人（原审原告）：邓建波，男。 3082号案被上诉人（原审原告）：李万元，男。 3083号案被上诉人（原审原告）：禹海军，男。 3084号案被上诉人（原审原告）：邓启波，男。 3086号案被上诉人（原审原告）：唐玉超，男。 3069号-3084号、3086号案件被上诉人共同委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。 上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司（下称“宗正公司”）因与被上诉人王明举等18人劳动合同纠纷十八案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14907-14924号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审王明举等18人诉讼请求：一、宗正公司支付王明举等18人解除劳动合同经济补偿(具体金额详见下表)；二、宗正公司承担案件诉讼费用。 案号 姓名 被迫解除劳动合同经济补偿（元） 王明举 84500 胡万周 145500 万小阳 68250 胡万旭 144500 梁桂新 89000 李凯 60000 王少明 91000 陆维 85000 潘辉 胡海明 145500 李锋 112500 陆国兴 112000 禹云龙 22000 邓建波 80000 李万元 144000 禹海军 195500 邓启波 26000 唐玉超                   一审判项：一、宗正公司应于本判决生效之日起十日内支付王明举等18人被迫解除劳动合同经济补偿（具体金额详见下表）；二、驳回王明举等18人的其他诉讼请求。 序号 案号 姓名 被迫解除劳动合同经济补偿（元） 王明举 胡万周 118740 万小阳 58033.5 胡万旭 111664 梁桂新 李凯 王少明 陆维 潘辉 胡海明 114000 李锋 陆国兴 81148.5 禹云龙 邓建波 69703.5 李万元 129380 禹海军 140734 邓启波 唐玉超                   宗正公司上诉请求：一、判决撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14907-14924号民事判决，判决驳回王明举等18人的全部诉讼请求。二、王明举等18人承担本案的诉讼费用。 被上诉人王明举等18人答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十八案是劳动合同纠纷，双方的合法权利受到法律的平等保护。本案争议的焦点为宗正公司是否应支付王明举等18人被迫解除劳动合同经济补偿，对于无争议事项，本院予以确认。 关于宗正公司是否应支付王明举等18人被迫解除劳动合同经济补偿的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。结合王明举等18人提交的证据、原审查明的事实以及宗正公司二审庭审的陈述，可确认宗正公司直至2017年5月15日仍存在拖欠各王明举等18人工资的事实。王明举等18人以宗正公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，并要求宗正公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。宗正公司主张王明举等18人未书面通知解除劳动合同，王明举等18人虽无书面解除劳动合同的通知，但王明举等18人在2017年5月15日申请仲裁时，在劳动仲裁申请书中载明请求支付解除劳动合同的经济补偿，该仲裁申请以及之后的仲裁通知书等同于王明举等18人书面通知宗正公司解除劳动合同。故宗正公司关于不予支付经济补偿的主张，本院不予支持。原审对王明举等18人经济补偿计算方式和结果均无误，本院予以确认。 综上，宗正公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十八案二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年四月二十八日 书记员 叶云 ( 兼) 书记员 梁东杰(兼) 书记员 朱作平(兼)
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2308号 原告：丛某。 被告：时某某。 原告丛某与被告时某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告时某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告丛某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时某某偿还原告借款15500元并支付借款利息（以15500元为基数，自2018年1月31日起至实际偿还之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告时某某承担本案诉讼费费。事实和理由：2018年1月31日，原告与时某某签订借款合同。合同约定，时某某向原告借款15500元，借款期限为一个月，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。如未能按时还款，每天应按照其全部借款金额的1%收取违约金。被告时某某为时某某上述借款提供连带责任保证，故请求判令被告时某某偿还上述借款本息。 时某某辩称，时某某是涉案借款当事人，具体借款数额被告时某某不清楚。被告时某某在原告和时某某误导下签字担保，被告无需承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告时某某与时某某系父女关系。2018年1月31日，原告与时某某签订借款合同。合同约定，时某某向原告借款15500元，借款期限为一个月，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。如未能按时还款，每天应按照其全部借款金额的1%收取违约金。合同签订后，原告通过微信转账11700元、现金交付3800元向时某某支付借款人民币15500元。时某某在借款合同的下方签名标注其收到借款人民币15500元。2018年2月28日，被告时某某在原告与时某某借款合同上签名捺印提供担保，约定对时某某上述全部借款、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。 本院认为，从原告提供的借款合同、收条及微信支付部分款项凭证，并结合涉案借贷数额不大具体情况来看，本院依法认定原告与时某某间形成民间借贷法律关系及时某某向原告借款人民币15500元的事实。原告与时某某借款合同未约定借款期限内利息，但约定如未能按时还款，每天应按照其全部借款金额的1%收取违约金。该违约金约定标准明显超出了民间借贷最高额年利率24%的界限，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，未超出年利率24%的界限，应予支持。时某某应按合同约定，自2018年2月28日起，开始给付逾期偿还借款违约金，即按银行四倍贷款利率给付利息。 被告时某某系借款人时某某父亲，其为女儿时某某借款提供担保亦属人之常情、情理之中的事，在被告时某某无证据证明其被欺诈胁迫情况下，本院依法认定被告时某某事后为涉案借款作出的担保系当事人的真实意思表示，合法有效。被告时某某作为借款人时某某连带保证责任的保证人，在保证期限内，应按约定依法对时某某应付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权对借款人进行追偿。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告时某某于本判决生效后十日内偿还原告丛某借款人民币15500元并支付借款利息（以15500元为基数，自2018年2月28日起，至借款本息还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限）； 二、驳回原告丛某其他诉讼请求。 案件受理费94元，由被告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年四月十二日 书记员  刘宁
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初69号 原告：段志刚，男，汉族，1967年11月29日出生，。 被告：马志强，男，汉族，1983年3月17日出生。 被告：刘玉芬，女，1984年5月17日出生，汉族，现住同上，与被告马志强系夫妻关系。 原告段志刚诉被告马志强、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚，被告马志强、刘玉芬到庭参加诉讼，被告任挨云经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告诉称,2016年1月1日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款三万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。事后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，判令二被告偿还欠款三万元及约定利息1分，从2016年1月1日起至本金还清时为止。 二被告辩称,借款是事实，但这笔钱是2012年以前借的，当时是5分的利息。每个月还1500元的利息，付了二年零七个月，2016年打的欠条是后补的。我们现在经济困难，无力偿还。 经审理查明：二被告于2011年底以做生意资金周转不灵为由向原告借款30000元，当时约定利息5分，被告支付原告利息二年零七个月。后原告于2016年1月1日，让二被告重新出具借条一张，借款本金30000元，利息百分之一。其中注明，如果在2016年6月30日之前还清利息不计，如还部分也不计利息，剩余部分利息，以2016年1月1日起计。 以上事实，有原、被告双方陈述及原告向法庭举证的借条为证。 本院认为，原、被告之间形成的债权、债务关系明确具体，二被告应依约全面履行自己的还款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马志强、刘玉芬于判决生效后十五日内给付原告借款人民币30000元。 二、判决生效后十五日内，被告马志强、刘玉芬支付原告借款利息，以30000元为本金，按年利率12%计息，从起诉之日起（2018年1月2日）至借款还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马志强、刘玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁 二〇一八年四月二日 书记员  刘 华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初69号原告：段志刚，男，汉族。被告：马志强，男，汉族。被告：刘玉芬，女，汉族。原告段志刚诉被告马志强、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚，被告马志强、刘玉芬到庭参加诉讼，被告任挨云经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,2016年1月1日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款三万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。事后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，判令二被告偿还欠款三万元及约定利息1分，从2016年1月1日起至本金还清时为止。二被告辩称,借款是事实，但这笔钱是2012年以前借的，当时是5分的利息。每个月还1500元的利息，付了二年零七个月，2016年打的欠条是后补的。我们现在经济困难，无力偿还。经审理查明：二被告于2011年底以做生意资金周转不灵为由向原告借款30000元，当时约定利息5分，被告支付原告利息二年零七个月。后原告于2016年1月1日，让二被告重新出具借条一张，借款本金30000元，利息百分之一。其中注明，如果在2016年6月30日之前还清利息不计，如还部分也不计利息，剩余部分利息，以2016年1月1日起计。以上事实，有原、被告双方陈述及原告向法庭举证的借条为证。本院认为，原、被告之间形成的债权、债务关系明确具体，二被告应依约全面履行自己的还款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马志强、刘玉芬于判决生效后十五日内给付原告借款人民币30000元。二、判决生效后十五日内，被告马志强、刘玉芬支付原告借款利息，以30000元为本金，按年利率12%计息，从起诉之日起（2018年1月2日）至借款还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马志强、刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一八年四月二日书记员刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初321号被告人王某危险驾驶一案，经本院审理，于2018年3月16日作出(2018)沪0117刑初321号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第8行中的“第六十七条第一款”；现更正为：“第六十七条第三款”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  房素平二〇一八年四月十九日书记员  费春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2339号原告：李丽娟，女，1976年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区一步三庙街4巷**。身份证号码：3421261976********。被告：王金豹，男，1983年8月11日出生，回族，，住安徽省亳州市谯城区玉帝庙**身份证号码：3412811983********。被告：王燕燕，女，1981年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区玉帝庙**。身份证号码：3421261981********。原告李丽娟诉被告王金豹、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一八年四月十八日书记员  张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2339号 原告：李丽娟，女，1976年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董国庆，谯城区华佗镇法律服务所法律工作者。 被告：王金豹，男，1983年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王燕燕，女，1981年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李丽娟与被告王金豹、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼。被告王金豹、王燕燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金不足为由，从原告处借款5万元，出具借款凭证，后经催要被告拒不偿还。 被告王金豹、王燕燕均未提交答辩，亦未提交证据材料。 原告李丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李丽娟提交的原、被告身份证、借条、婚姻登记查询单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告因做生意需要于2013年12月22日向原告借款5万元，同日原告将现金交付给被告。借款期限和借款利率均未约定。借款本金经原告催要未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月22日被告因做生意需要向原告借款50000元，由被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告王金豹、王燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽娟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王金豹、王燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 肖