wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第53号原告葛有明，男，1973年7月30日出生，汉族。委托代理人：曲云琴，女，彝族，1973年6月9日出生。被告肖洪，男，1979年11月2日出生，汉族。原告葛有明诉被告肖洪生命权、健康权、身体权一案。本院受理后，依法由代理审判员鄢婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛有明及其代理人曲云琴、被告肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛有明诉称：2014年10月10日下午原告在赖子岩公路上，被告走到原告面前给了原告一耳光，随后将随身携带的弯刀向原告腹部乱砍，造成原告的身体严重受伤。当天，原告到新场乡卫生院治疗，2014年10月11日住进峨边县人民医院，诊断为：“腹部刀刺伤，全身多处软组织挫伤”，2014年10月19日原告伤情好转出院，医嘱：“建议原告休息两周”。2014年11月3日原告在复查中医院建议再休息一周。2014年10月21日，峨边公安局对被告进行了行政处罚决定，被告行政拘留十天，罚款200.00元。现起诉来院，请求：1、判令被告肖洪赔偿原告医药费2810.50元、误工费4360.00元（52331元/年÷12个月）、护理费700.00（28005元/年÷12÷30）、住院伙食补助费450.00元（9×50元/天）、营养费450.00元（9×50元/天）、车费200元，共计8970.50元；2、诉讼费由被告肖洪承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据3张，拟证明原告所花的医疗费用；3、县人民医院出院证明一份，拟证明原告受伤后在人民医院住院9天,嘱院外休息2周；4、峨边彝族自治县人民医院病情介绍，拟证明建议患者在院外休息1周；5、县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告的行为已经构成故意伤害并受到行政处罚；6、原告机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告从事交通运输工作；7、车票10张共计200.00元，拟证明原告受伤入院、出院及检查所花费的车费。被告肖洪辩称，自己确实造成了原告葛有明的人身伤害，但原告主张自己从事交通运输工作证据不足，原告提供的驾驶证以及行驶证，只能说明原告具有驾驶机动车的资格，不能凭此证明原告从事交通运输工作，对原告提交的其他证据没有异议。被告没有证据提交。经审理查明，2014年10月10日下午，被告肖洪在峨边新场乡羊子岩村十一组赖子石岩（小地名）的公路上，因琐事与葛有明发生纠纷，被告肖洪打了葛有明一个耳光并用随身携带的柴刀砍了葛有明右边腹部一刀，造成葛有明右边腹部受伤。受伤后，原告葛有明前往峨边新场乡卫生院治疗，2014年10月11日，原告前往峨边人民医院住院治疗。住院诊断“1、腹部刀刺伤；2、全身多处软组织挫伤”。2014年10月19日原告葛有明出院，出院医嘱“门诊随访，嘱院外休息2周”。2014年11月3日，原告再次到峨边彝族自治县人民医院就医，医院诊断“腹部刀刺伤”，医嘱“建议患者再院外休息1周”。2014年10月21日，峨边彝族自治县公安局做出峨边公（新场）行罚决字[2014]161号行政处罚决定书“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定现决定对肖洪行政拘留十日并处罚款二百元”。上述事实，有原被告当庭陈述及原被告身份证复印件、出院证明书、病情介绍、行政处罚决定书、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对被告肖洪侵权造成原告葛有明受伤的事实均无异议，本院依法予以确认；对原告主张其误工费参照交通运输行业年平均工资来计算的主张，原告提供了机动车行驶证、机动车驾驶证证明从事交通运输工作。本院认为原告提供的证据只能证明自己具有从事交通运输工作的资格，不能证明原告受伤前从事交通运输工作，因此原告的主张不成立，另原告未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资收入29,416.00元的标准计算。关于赔偿项目和标准。1、原告的医疗费2810.53元，原被告双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告在乐山住院，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费225.00元（25元×9天）；3、护理费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定，本案中，因原告未提供护理人员的收入状况证明，应参照上一年度当地居民服务行业平均工资28,005.00元计算，原告主张963.00元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告住院9天，扣除双休日后实际误工时间为5天，医嘱出院休息2周，扣除双休日后实际误工时间10天，2014年11月3日医嘱“院外休息1周”，扣除双休日后实际误工时间5天，即原告误工时间一共20天，本院确认原告误工费2,254.00元（29416÷12÷21.75×20）；。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张450.00元，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告关于营养费的主张不予支持。6、车费。原告主张车费200.00元，原被告对此均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告葛有明的人身损害赔偿共计6,452.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖洪于本判决生效后十日内一次性赔付原告葛有明各项损失6,452.53元；二、驳回原告葛有明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告肖洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  鄢婷婷二〇一五年五月七日书 记 员  王 曦
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨边民初字第53号原告葛有明，男，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县自治县。委托代理人曲云琴，女，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告肖洪，男，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县自治县。原告葛某某诉被告肖某生命权、健康权、身体权一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鄢婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛有明及其代理人曲云琴、被告肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛有明诉称：2014年10月10日下午原告在赖子岩公路上，被告走到原告面前给了原告一耳光，随后将随身携带的弯刀向原告腹部乱砍，造成原告的身体严重受伤。当天，原告到新场乡卫生院治疗，2014年10月11日住进峨边县人民医院，诊断为：“腹部刀刺伤，全身多处软组织挫伤”，2014年10月19日原告伤情好转出院，医嘱：“建议原告休息两周”。2014年11月3日原告在复查中医院建议再休息一周。2014年10月21日，峨边公安局对被告进行了行政处罚决定，被告行政拘留十天，罚款200.00元。现起诉来院，请求：1、判令被告肖洪赔偿原告医药费2810.50元、误工费4360.00元（52331元／年÷12个月）、护理费700.00（28005元／年÷12÷30）、住院伙食补助费450.00元（9×50元／天）、营养费450.00元（9×50元／天）、车费200元，共计8970.50元；2、诉讼费由被告肖洪承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据3张，拟证明原告所花的医疗费用；3、县人民医院出院证明一份，拟证明原告受伤后在人民医院住院9天，嘱院外休息2周；4、峨边彝族自治县人民医院病情介绍，拟证明建议患者在院外休息1周；5、县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告的行为已经构成故意伤害并受到行政处罚；6、原告机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告从事交通运输工作；7、车票10张共计200.00元，拟证明原告受伤入院、出院及检查所花费的车费。被告肖洪辩称，自己确实造成了原告的人身伤害，但原告主张自己从事交通运输工作证据不足，原告提供的驾驶证以及行驶证，只能说明原告具有驾驶机动车的资格，不能凭此证明原告从事交通运输工作，对原告提交的其他证据没有异议。被告没有证据提交。经审理查明，2014年10月10日下午，被告肖洪在峨边新场乡羊子岩村十一组赖子石岩（小地名）的公路上，因琐事与葛有明发生纠纷，被告肖洪打了葛有明一个耳光并用随身携带的柴刀砍了葛有明右边腹部一刀，造成葛有明右边腹部受伤。受伤后，原告葛有明前往峨边新场乡卫生院治疗，2014年10月11日，原告前往峨边人民医院住院治疗。住院诊断“1、腹部刀刺伤；2、全身多处软组织挫伤”。2014年10月19日原告葛有明出院，出院医嘱“门诊随访，嘱院外休息2周”。2014年11月3日，原告再次到峨边彝族自治县人民医院就医，医院诊断“腹部刀刺伤”，医嘱“建议患者再院外休息1周”。2014年10月21日，峨边彝族自治县公安局做出峨边公（新场）行罚决字（2014）161号行政处罚决定书“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定现决定对肖洪行政拘留十日并处罚款二百元”。上述事实，有原被告当庭陈述及原被告身份证复印件、出院证明书、病情介绍、行政处罚决定书、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对被告肖洪侵权造成原告葛有明受伤的事实均无异议，本院依法予以确认；对原告主张其误工费参照交通运输行业年平均工资来计算的主张，原告提供了机动车行驶证、机动车驾驶证证明从事交通运输工作。本院认为原告提供的证据只能证明自己具有从事交通运输工作的资格，不能证明原告受伤前从事交通运输工作，因此原告的主张不成立，另原告未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资收入29，416.00元的标准计算。关于赔偿项目和标准。1、原告的医疗费2810.53元，原被告双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告在乐山住院，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费225.00元（25元×9天）；3、护理费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定，本案中，因原告未提供护理人员的收入状况证明，应参照上一年度当地居民服务行业平均工资28，005.00元计算，原告主张963.00元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告住院9天，扣除双休日后实际误工时间为5天，医嘱出院休息2周，扣除双休日后实际误工时间10天，2014年11月3日医嘱“院外休息1周”，扣除双休日后实际误工时间5天，即原告误工时间一共20天，本院确认原告误工费2，254.00元（29416÷12÷21.75×20）；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张450.00元，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告关于营养费的主张不予支持。6、车费。原告主张车费200.00元，原被告对此均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告葛某某的人身损害赔偿共计6，452.53元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖洪于本判决生效后十日内一次性赔付原告葛有明各项损失6，452.53元；二、驳回原告葛有明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告肖某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  鄢婷婷二〇一五年五月七日书 记 员  王 曦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第583号原告:钟某A，女。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟某B，男。原告钟某A（以下简称原告）与被告钟某B（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告钟某A及其委托代理人易志刚、被告钟某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年5月13日在袁州区民政局登记结婚，于2009年10月13日生育一儿子钟小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告缺乏主见，喜欢赌博，对我不够关心，从2011年6起分居至今已四年了，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子钟小某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称与事实不符，双方感情还好，并没有分居，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年5月13日在袁州区民政局登记结婚，于2009年10月13日生育一儿子，取名为钟小某。自儿子出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻各自外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某A与被告钟某B离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告钟某A负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年五月二十五日书记员  邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第583号原告:钟某1，女，1984年9月12日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟某2，男，1978年1月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。原告钟某1（以下简称原告）与被告钟某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告钟某1及其委托代理人易志刚、被告钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子钟某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告缺乏主见，喜欢赌博，对我不够关心，从2011年6月起分居至今已四年了，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子钟某3由被告抚养；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称与事实不符，双方感情还好，并没有分居，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名为钟某3。自儿子出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻各自外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某1与被告钟某2离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年六月二日书记员  邓永民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第171号原告龙川县航辉钢业有限公司，住所地：广东省河源市龙川县。企业法人营业执照注册号：441622000000111。法定代表人陈魁，该公司总经理。委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人杨海玲。被告东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东莞市。个体户营业执照注册号：441900602612735。负责人朱省来。被告朱省来，男，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告龙川县航辉钢业有限公司诉被告东莞市企石环城建材店、朱省来买卖合同纠纷一案中，原告龙川县航辉钢业有限公司于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石环城建材店、朱省来价值417122元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金417122元作为担保。本院经审查认为，原告龙川县航辉钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市企石环城建材店、朱省来价值417122元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年五月二十一日书 记 员  卢月珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第171号原告龙川县航辉钢业有限公司，住所地：广东省河源市龙川县。企业法人营业执照注册号：441622000000111。法定代表人陈魁，该公司总经理。委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人杨海玲。被告东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东�市。个体户营业执照注册号：441900602612735。负责人朱省来。被告朱省来，男，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告龙川县航辉钢业有限公司诉被告东莞市企石环城建材店、朱省来买卖合同纠纷一案中，两被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张双方曾口头约定如发生争议可向东莞仲裁委员会申请仲裁，本案应由东莞仲裁委员会处理。经本院审理查明，原告否认与两被告有过口头约定如发生纠纷由仲裁方式解决，请求驳回两被告管辖权异议。两被告未能提供证据证明双方对管辖权进行过约定。本院认为，两被告没有提供证据证明双方就本案的管辖权进行约定，且由于被告东莞市企石环城建材店的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市企石环城建材店、朱省来对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市企石环城建材店、朱省来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年七月一日书 记 员  李沿桦卢月珍
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01653号原告魏某某，男，汉族。被告都某某，女，汉族。原告魏某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告都某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后生男孩魏某，现年5岁.婚初夫妻感情尚可，今春被告突然离婚出走至今，原告多方寻找不知其下落，现夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。被告都某某未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了结婚证、户口本复印件，证明双方夫妻关系及子女情况。本院对原告提交的以上证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，被告无故离家出走不归，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告关于要求抚养孩子，由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告都某某离婚；二、婚生男孩魏某，由原告抚养，被告自2015年3月始承担抚养费每月300元，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月10日前付清当年抚养费，至魏某独立生活止。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  王振东二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹娇娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4611号罪犯金柱，男，1988年5月30日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出(2008)上刑初字第186号刑事判决，以罪犯金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金柱准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4611号罪犯金柱，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）上刑初字第186号刑事判决，以罪犯金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金柱准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十九日书 记 员  王 静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第9011号原告高爱军。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师被告李振坤。经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年4月29日本院向原告高爱军制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年五月五日书记员  刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9011号原告高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师被告李振坤，男，1990年11月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年4月29日本院向原告高爱军制作询问笔录，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年五月五日书记员  刘素静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第196号申请人王培运。申请人江保成。本院于2015年5月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月28日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江保成于2015年4月28日前赔偿王培运医药费2，000元；二、申请人王培运与江保成互不追究对方其他法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王培运与申请人江保成于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年五月二十七日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第827号原告上海闵化达建材经营部。投资人马兰萍。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告上海韵丰新型建材有限公司。原告上海闵化达建材经营部与被告上海韵丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海闵化达建材经营部的投资人马兰萍及其委托代理人施盈莹到庭参加诉讼，被告上海韵丰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵化达建材经营部诉称，2006年起原告向被告提供粉煤灰等原材料。截止2007年4月4日，被告结欠原告货款人民币(以下币种相同)941,238元。2007年4月至同年11月期间，原告又向被告供货259,520元。2009年至2011年期间，被告支付了380,000元。经双方核算，截止2011年9月30日，被告累计拖欠原告货款820,758元，被告并就此于2011年、2012年、2014年分别向原告出具《确认单》各一份(其中2012年的确认单上载明金额为813,226.50元，系扣除了一笔仓储费，之后原告将该仓储费付给了签收出库单的被告员工郭爱彪，故双方在2014年再次结算时又将该笔费用重新加上)。原告多次催款均未果，被告的违约行为已造成了原告的重大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款820,758元；2、被告支付原告以820,758元为本金，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费、保全费由被告负担。原告上海闵化达建材经营部对其诉称事实提供了以下证据：1、出库单一组，证明双方之间存在买卖合同关系，相应的出库单由被告员工郭爱彪等签收；2、《确认单》三份，证明2011年、2012年、2014年被告分别向原告出具确认单各一份，确认结欠原告货款820,758元(2012年结算时双方曾约定将一笔仓储费扣除，之后原告将仓储费交付给了郭爱彪，故2014年的《确认单》又将该笔费用重新加上)。被告上海韵丰新型建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海闵化达建材经营部提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海闵化达建材经营部提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海闵化达建材经营部与上海韵丰新型建材有限公司存在长期业务往来关系，由上海闵化达建材经营部向上海韵丰新型建材有限公司提供粉煤灰等原材料。相应的出库单由上海韵丰新型建材有限公司的郭爱彪等签收。2011年9月30日，经双方结算，上海韵丰新型建材有限公司出具《确认单》一份，载明截止当日，其尚欠上海闵化达建材经营部原材料款820,758元。双方均在该确认单上加盖公章。2012年12月1日，上海韵丰新型建材有限公司再次出具《确认单》一份，载明截止2012年12月1日，尚欠上海闵化达建材经营部原料款813,226.50元。2014年4月17日，上海韵丰新型建材有限公司以欠款单位的身份，出具《确认单》一份，载明截止2011年9月30日，尚欠上海闵化达建材经营部原料款820,758元。上海闵化达建材经营部因上海韵丰新型建材有限公司至今未能支付剩余货款820,758元，故涉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但双方之间的买卖合同关系真实、合法，各当事人均应按约履行各自的权利义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的价款，然被告至今未能完全履行相应的付款义务，显属不当，原告要求其支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能履行付款义务，已构成违约，据此原告主张自2012年12月1日起算相应逾期付款利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告上海韵丰新型建材有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海韵丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵化达建材经营部货款820,758元；二、被告上海韵丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵化达建材经营部以820,758元为本金，自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,619.02元、保全费5,000元，合计11,619.02元，由被告上海韵丰新型建材有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年七月十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第208号之一申请执行人刘翠，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0629。被执行人黄雪花，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9102。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第403号民事判决书，已向被执行人黄雪花发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘翠清偿人民币21，383.9元，并向本院交纳执行费人民币221元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人黄雪花的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币21，604.9元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年五月二十二日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2562号之一申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人傅杰，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第21945号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告傅杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2014年11月止的物业服务费38,225.60元。案件受理费减半收取计人民币658.12元，由被告傅杰负担。因义务人傅杰未能自觉履行付款义务，权利人上海安华物业管理有限公司依法于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区金平路XXX号XXX-XXX层及上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋各一套，本院均已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海安华物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区金平路XXX号XXX-XXX层及上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋各一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21945号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年五月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第82号原告李在科，男，出生于1969年3月15日，汉族，待业，住平昌县。委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。被告李素碧，女，出生于1948年12月24日，汉族，住达川区。被告覃才双，男，出生于1940年1月2日，汉族，住达川区,系李素碧之夫。委托代理人（特别授权）刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者原告李在科诉被告李素碧、覃才双居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐雄担任审判长与代理审判员潘炜、人民陪审员杜安然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李在科及其委托代理人何明龙、被告覃才双及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告李素碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在科诉称，2005年2月，原告与被告李素碧经人介绍相识，李称其义子从事房地产开发，可以代原告从其义子处低价购房，并以此为由先后多次向原告收取购房价款共计12万元。此间，被告李素碧多次承诺交房期限，但最终均未如约交房。2012年6月23日，原告与被告李素碧达成书面协议，被告李素碧承诺于同年10月30日前向被告交付住房，并以自有住房提供担保。同时，该协议约定，一方违约应赔偿守约方违约金10万元。但时至今日，被告仍未如约交房。被告李素碧的前述行为，已构成违约，依法应承担退还原告已付购房价款、赔偿原告违约金的违约责任。另，被告李素碧与覃才双系夫妻关系，前述合同之债系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同清偿。现诉讼来院，请求判令二被告连带返还原告购房款12万元并连带赔偿违约金10万元。被告李素碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。被告覃才双辨称，被告覃才双对原告与被告李素碧签订合同一事并不知晓，不应承担责任。原告李在科为支持其主张，提交了如下证据：1、被告李素碧的《户籍信息》，拟证明二被告的夫妻关系；2、2010年10月14日签订的《协议书》，拟证明居间事实；3、《收条》三份，拟证明原告向被告李素碧交纳购房价款12万元；4、《承诺书》及房产证复印件，拟证明被告李素碧承诺交房并以自有房屋提供担保的事实；5、2012年6月23日签订的《房屋买卖协议》，拟证明被告李素碧基于居间事务共计收取原告李在科购房价款12万元，及合同约定未如期完成居间事务赔偿原告违约金10万元的事实；6、房产注销登记机读信息，拟证明被告李素碧已将用于担保的房产出让，其主观上存在欺诈故意。被告覃才双的质证意见为：对证据1、6无异议，对证据2、3、4、5认为其不知情，系被告李素碧的个人行为，且房屋买卖协议是无效协议。被告覃才双为支持其反驳主张，提交了如下证据：1、覃才双《身份证》复印件，拟证明被告覃才双身份信息；2、《住房买卖协议书》，拟证明被告李素碧将其所有的住房卖给案外人肖茂英；3、《房屋买卖协议》，拟证明该协议无效；4、《协议书》，拟证明该协议无效；5、达川区人民法院《公告》，拟证明被告李素碧下落不明；6、新南社区居委会《证明》，拟证明被告李素碧下落不明；7、《收条》，拟证明原告李在科在被告李素碧处收到7万元人民币；8、刘俊清的《调查笔录》，拟证明介绍购房一事是骗局且覃才双并不知情，被告李素碧退还了原告李在科7万元钱；9、刘俊清《名片》，拟证明刘俊清是介绍人；10、《出院证明书》，拟证明被告覃才双身患多种疾病，行为能力受到限制。原告李在科的质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3、4、7、8、9、10的真实性虽无异议，但不能证明其待证事实。经审理查明，2005年2月，原告李在科与被告李素碧经人介绍相识，李称其义子张政从事房地产开发，可以介绍原告李在科从其义子张政处低价购房，并以此为由先后多次向原告收取购房价款共计12万元。2012年6月23日，原告李在科与被告李素碧签订《房屋买卖协议》，该协议确认原告李在科已向被告李素碧交纳购房款共计12万元，并约定：“若一方违约，给付另一方违约金十万元并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等合理费用”。该协议同时约定被告李素碧以达县南外镇草街子居委会四组*幢*－*－*号自有住房作为如约完成居间事务的担保，如被告李素碧未如期完成居间事务，被告将担保房屋作价12万元出让给原告李在科。另被告李素碧在该协议中批注：“在2012年10月30日交房一套”。同时查明，被告李素碧已于2010年7月26日将达县南外镇草街子居委会四组*幢*－*－*号自有住房出让。另查明，被告李素碧、覃才双系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述及相关有效证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，一、被告李素碧作为居间人向委托人原告李在科报告订立房屋买卖合同的机会并提供订立房屋买卖合同的媒介服务，符合居间合同法律特征。被告李素碧多次承诺完成居间事务，但均未如期完成，依法应退还完成居间事务所需价款即原告李在科交纳的购房款12万元。被告李素碧既未退还原告购房价款，也未如约将自有住房折价出让给原告李在科，其行为已构成违约。且被告李素碧用于担保的自有住房已于作出担保意思表示之前出让，其主观上具有欺诈故意，依法应承担退还原告购房款12万元并承担违约责任。二、前述合同之债系被告李素碧、覃才双夫妻关系存续期间以李素碧个人名义对外所负债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同承担清偿责任。故原告李在科要求被告李素碧、覃才双连带返还其支付的购房价款12万元并赔偿其违约金10万元的诉求成立，本院予以支持；审理中，经合议庭当庭就违约金事项释明，被告覃才双要求减少违约金，但未提交相应证据证明约定之违约金过分高于原告的实际损失，且诉争居间合同履行时间跨度长达近十年，考虑购房款计算法定孳息的时间周期较长及此间原告李在科数次找被告李素碧催促、协商处理居间事务支出的合理差旅及劳务成本等因素，10万违约金属合理损失范畴，并不过分高于原告的实际损失。故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李素碧、覃才双于本判决生效后十日内共同返还李在科购房款12万元并承担违约金10万元。案件受理费2300元，由被告李素碧、覃才双负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 唐 雄代理审判员 潘 炜人民陪审员 杜安然二〇一五年六月八日书 记 员 周玉洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3688号原告闻东松，男，1987年6月22日出生，汉族，现住上海市普陀区。被告张永，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。负责人张超，经理。委托代理人刘静。本院在审理原告闻东松诉被告张永、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  王建清二〇一五年五月十五日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第3688号原告闻东松。被告张永。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。负责人张超。委托代理人刘静。本院在审理原告闻东松诉被告张永、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  王建清二〇一五年五月十五日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2761号申请执行人郯城县农村商业银行（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人周军，男，1966年5月8日，汉族，郯城县郯城街道。被执行人李梅，女，1968年8月16日生，汉族，住址同上。被执行人周方銮，男，1967年10月8日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人刘泽祥，男，1968年4月27日生，汉族，郯城县郯城街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1478号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人周方銮在郯城县农村商业银行郯城支行的股金10700股。冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  于徐州二〇一五年五月二十一日书记员  于洪涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法立民申字第192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江玉珍，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市家乐实业发展公司(原深圳市家乐家私有限公司)。住所地：深圳市福田区。法定代表人：冯仕亮，经理。再审申请人江玉珍因与被申请人深圳市家乐实业发展公司(以下简称为家乐公司)所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。江玉珍申请再审称：一、涉案房地屋产权系其与前夫吴运才与被申请人家乐公司于1990年以平等主体身份签订《深圳特区职工住房买卖合同》购买取得，产权本属于其与前夫吴运财所有（离婚后深圳福田区法院和深圳中级法院均判给申请人江玉珍一人所有）；二、申请人实际已经占有、使用涉案房屋已达20年之久，因法律意识淡薄没有及时到国土部门办理房屋过户手续；三、涉案房地产转移方式虽然写着调拨，但实际是购买关系而不是分配，更不属于企业内部福利性分房性质，不仅是典型的物权关系，也是平等主体之间的民事侵权纠纷。深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1554号和深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定认定事实有误，适用法律不当且结论不成立，本案依法应属于人民法院的受案范围。本院认为：本案争议焦点是涉案房产是企业内部福利分房所得还是平等主体之间的房屋买卖所得。申请人的提供的证据不能证明该其前夫吴运才与被申请人家乐公司之间通过平等的交易关系取得涉案房产，而双方签订的《深圳特区职工住房买卖合同》本身却显示该房产属于企业内部福利性分房，因此，一、二审裁定依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发(1992)38号解释]认为本案争议不属于人民法院主管工作的范围并无不当。申请人江玉珍申请再审无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回江玉珍的再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年五月七日书 记 员  田 青
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2761号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人周学文，男，1958年3月13日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1392号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周学文所有的在山东郯城农村商业银行郯城支行的股金股。账户：916040100018600016958。冻结被执行人周学文所有的在山东郯城农村商业银行郯城支行的股金分红元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二日书记员 杨青松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法立民申字第192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江玉珍，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市家乐实业发展公司(原深圳市家乐家私有限公司)。住所地：深圳市福田区。法定代表人：冯仕亮，经理。再审申请人江玉珍因与被申请人深圳市家乐实业发展公司(以下简称为家乐公司)所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。江玉珍申请再审称：一、涉案房地屋产权系其与前夫吴运才与被申请人家乐公司于1990年以平等主体身份签订《深圳特区职工住房买卖合同》购买取得，产权本属于其与前夫吴运才所有（离婚后深圳福田区法院和深圳中级法院均判给申请人江玉珍一人所有）；二、申请人实际已经占有、使用涉案房屋已达20年之久，因法律意识淡薄没有及时到国土部门办理房屋过户手续；三、涉案房地产转移方式虽然写着调拨，但实际是购买关系而不是分配，更不属于企业内部福利性分房性质，不仅是典型的物权关系，也是平等主体之间的民事侵权纠纷。深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1554号和深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定认定事实有误，适用法律不当且结论不成立，本案依法应属于人民法院的受案范围。本院认为：本案争议焦点是涉案房产是企业内部福利分房所得还是平等主体之间的房屋买卖所得。申请人的提供的证据不能证明该其前夫吴运才与被申请人家乐公司之间通过平等的交易关系取得涉案房产，而双方签订的《深圳特区职工住房买卖合同》本身却显示该房产属于企业内部福利性分房，因此，一、二审裁定依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发(1992)38号解释]认为本案争议不属于人民法院主管工作的范围并无不当。申请人江玉珍申请再审无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回江玉珍的再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年五月七日书 记 员  田 青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2027号原告陈玉民，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈井强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈玉民诉被告陈井强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告陈井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民诉称，我与被告系同组村民。2011年开始，被告开石厂占用了我0.4亩承包地，因被告陈井强采石，损毁了我的承包地，致使原告4年无法耕种，给原告造成了经济损失2240元。后经调解，没有达成协议。故起诉要求被告停止侵害，并赔偿经济损失2240元。被告陈井强辩称，原告起诉我没有道理。我们开办的采石场名字叫砚台山采石场，负责人是陈井义。我是这个石场的投资人之一。大约是2006年或是2007期间，我们采石的时候将浮土放到了原告家的地头，原告找我们，说我们放的土碍他家种地，要求我们将土清走，当时是陈井义答应给原告200元钱。原告不同意，我们就把土清走了。再后来的事情我就不知道了。2008年场子就不开了。我不同意原告的请求，原告可以找陈井义，因为采石场是他的名字。故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡门斗营子村村民。被告投资在该村敖包山开办砚台山采石场。原告在敖包山上有承包地。被告的采石场与原告的承包地相邻。被告曾在采石时将土堆放在原告承包地的南侧地头。经本院到实地现场勘查，原告所说的承包地南侧有土堆，原告称土堆占了其半分地，被告不认可。庭审中，原告对该承包地的具体亩数及应分得几口人的承包地几次陈述不一致。原告自2011年对此争议承包地未予耕种。现原告起诉要求被告赔偿损失2240元。上述事实，有原、被告陈述，现场勘查图等证据在卷证明，可以认定。本院认为，根据原告所述及提交证据，无法确定该争议承包地的四至及亩数，原告以被告侵占其承包地为由主张四分地的损失2240元，没有提供有效证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉民的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一五年五月二十八日书记员  孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2027号原告陈玉民，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈井强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈玉民诉被告陈井强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告陈井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民诉称，我与被告系同组村民。2011年开始，被告开石厂占用了我0.4亩承包地，因被告陈井强采石，损毁了我的承包地，致使原告4年无法耕种，给原告造成了经济损失2240元。后经调解，没有达成协议。故起诉要求被告停止侵害，并赔偿经济损失2240元。被告陈井强辩称，原告起诉我没有道理。我们开办的采石场名字叫砚台山采石场，负责人是陈井义。我是这个石场的投资人之一。大约是2006年或是2007期间，我们采石的时候将浮土放到了原告家的地头，原告找我们，说我们放的土碍他家种地，要求我们将土清走，当时是陈井义答应给原告200元钱。原告不同意，我们就把土清走了。再后来的事情我就不知道了。2008年场子就不开了。我不同意原告的请求，原告可以找陈井义，因为采石场是他的名字。故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡门斗营子村村民。被告投资在该村敖包山开办砚台山采石场。原告在敖包山上有承包地。被告的采石场与原告的承包地相邻。被告曾在采石时将土堆放在原告承包地的南侧地头。经本院到实地现场勘查，原告所说的承包地南侧有土堆，原告称土堆占了其半分地，被告不认可。庭审中，原告对该承包地的具体亩数及应分得几口人的承包地几次陈述不一致。原告自2011年对此争议承包地未予耕种。现原告起诉要求被告赔偿损失2240元。上述事实，有原、被告陈述，现场勘查图等证据在卷证明，可以认定。本院认为，根据原告所述及提交证据，无法确定该争议承包地的四至及亩数，原告以被告侵占其承包地为由主张四分地的损失2240元，没有提供有效证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉民的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一五年五月二十八日书记员  孟庆丰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第52号原告公主岭市金土地公司。法定代表人孙旭，系经理。委托代理人刘彦峰，系公主岭市金土地公司副经理。被告胡道茂，男，成年，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。本院在审理原告公主岭市金土地公司与被告胡道茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费310元由原告负担155元，其余155元由本院退回给原告。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙代理审判员  冯 亮二〇一五年五月二十五日书 记 员  曲艳丽
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2012)岚法执字第19-1号申请执行人尹全花，市民。被执行人李慧麟（李二虎），职工。本院依据已经发生法律效力的（2011）岚民初字第375号民事调解书，于2012年1月19日向被执行人李慧麟（李二虎）发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人尹全花借款本金2万元及利息4700元，并负担申请执行费270元，以上共计24970元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人李慧麟（李二虎）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李慧麟（李二虎）在中国农业银行岚县支行营业部的银行存款24970元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年五月二十九日书记员 牛建明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人张金华因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。张金华等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。张金华在开庭前曾要求到东河法院调查，但内蒙古高院没有调查。2、张金华没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、张金华也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发(1995)179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。张金华系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，张金华对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，张金华于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在张金华没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，张金华申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，张金华仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年五月二十二日书 记 员  柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人张金华因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2014）内民一终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。张金华等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。张金华在开庭前曾要求到东河法院调查，但内蒙古高院没有调查。2、张金华没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、张金华也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发（1995）179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释（2006）6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。张金华系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，张金华对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，张金华于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在张金华没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，张金华申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，张金华仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年五月二十二日书 记 员  柳 凝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第197号申请人崔云中。申请人王秀瑾。本院于2015年5月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月27日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王秀瑾于2015年4月27日前赔偿崔云中医药费以及误工费1，322.20元；二、申请人崔云中与王秀瑾互不追究对方其他法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔云中与申请人王秀瑾于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年五月二十七日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1101号上诉人（原审原告）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人于2010年10月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任致夫妻感情受到影响。朱某某起诉要求离婚。原审认为，双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，朱某某应顾念双方的夫妻情谊，给予一次和好的机会。蔡某某亦应在日常生活中多给予朱某某关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。原审法院遂判决驳回了朱某某的诉讼请求。上诉人朱某某向本院提起上诉，坚持要求离婚。被上诉人蔡某某未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，所作处理正确，理由阐述亦无不当。上诉人朱某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第161号申请人程福明。申请人田长青。本院于2015年5月13日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月4日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田长青于2015年4月13日前赔偿程福明医药费200元人民币；二、申请人程福明和田长青互不追究对方其他法律责任；三、申请人程福明与田长青因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程福明与申请人田长青于2015年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年五月十三日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1101号上诉人（原审原告）朱伟福，男，1956年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道龙沟村四队朱家宅10号。被上诉人（原审被告）蔡梅琴，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路329弄12号101室。上诉人朱伟福因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人于2010年10月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任致夫妻感情受到影响。朱伟福起诉要求离婚。原审认为，双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，朱伟福应顾念双方的夫妻情谊，给予一次和好的机会。蔡梅琴亦应在日常生活中多给予朱伟福关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。原审法院遂判决驳回了朱伟福的诉讼请求。上诉人朱伟福向本院提起上诉，坚持要求离婚。被上诉人蔡梅琴未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，所作处理正确，理由阐述亦无不当。上诉人朱伟福的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人朱伟福负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2752号罪犯唐继财，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人唐继财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐继财等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年12月28日以(2007)浙刑一终字第196号刑事判决书，驳回唐继财的上诉，维持并核准原判对唐继财的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年02月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐继财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐继财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继财准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2752号罪犯唐继财，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）温刑初字第140号刑事判决，以被告人唐继财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐继财等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年12月28日以（2007）浙刑一终字第196号刑事判决书，驳回唐继财的上诉，维持并核准原判对唐继财的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年02月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐继财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐继财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继财准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
文书内容安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第588号原告陈东河，男，1976年8月27日出生，汉族。被告侯丙林，男，汉族。被告程凤卿，女，汉族。本院于2015年4月10日受理原告陈东河诉被告侯丙林、程凤卿民间借贷纠纷一案，原告陈东河于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东河的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东河负担。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一五年五月十一日代理书记员 胡燕科
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第01417号原告：程光月，女，住安徽省广德县。原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。本院在审理原告程光月、原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷案中，原告程光月、曹秀丽向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套，并已向本院提供现金作为担保。本院认为：原告程光月、曹秀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 昕????????
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1159号原告张桂芳，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被告姜超(曾用名张志超)，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张桂芳与被告姜超所有权确认纠纷一案期间，原告张桂芳于2015年5月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01417号两原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏。委托代理人：仲缘。被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因原告曹秀丽的申请，本院对被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街XXX号房屋一套予以查封。并于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告曹秀丽及其特别授权委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼，被告姚峰浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程光月诉称：2013年5月1日，被告因资金紧张，找到原告并向原告借款人民币236000元，并出具有借据，借据记载被告前原告借款236000元。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币236000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。姚峰浩未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。曹秀丽为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告向原告借款236000元的事实。姚峰浩未到庭对曹秀丽提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。姚峰浩也未向本院提供证据，视为放弃举证权利。本院对曹秀丽提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年5月1日，姚峰浩向曹秀丽借款人民币236000元，并出具欠条一份给曹秀丽持有，注明”今欠到曹秀丽人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）。具欠人：姚峰浩2013年5月1日”。之后，姚峰浩对该借款分文未付。2015年5月7日，曹秀丽诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，姚峰浩欠曹秀丽借款人民币236000元的事实清楚，并有姚峰浩出具的欠条佐证，姚峰浩未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故曹秀丽要求姚峰浩立即归还其借款人民币236000元的诉讼请求本院予以支持。关于曹秀丽主张的自2015年5月7日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕时止的利息，本院认为，上述借据中未约定还款期限及利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，曹秀丽主张的利息自2015年5月7日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算符合上述法律规定，但应计算至本院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹秀丽借款人民币236000元及利息（利息以236000元为基数，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1390元，合计6230元，由被告姚峰浩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1159号原告张桂芳。被告姜超。本院在审理原告张桂芳与被告姜超所有权确认纠纷一案期间，原告张桂芳于2015年5月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4575号罪犯冯国柱，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)金浦刑初字第559号刑事判决，以罪犯冯国柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯国柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯国柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4575号罪犯冯国柱，现在浙江省乔司监狱服刑。�江县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）金浦刑初字第559号刑事判决，以罪犯冯国柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考�表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯国柱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国柱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯国柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2737号罪犯胡新国，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2003）温刑初字第203号刑事判决，以被告人胡新国犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡新国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年05月12日作出（2004）浙刑一终字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人胡新国死刑，缓期二年执行,政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新国准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2737号罪犯胡新国，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2003）温刑初字第203号刑事判决，以被告人胡新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡新国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年05月12日作出（2004）浙刑一终字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人胡新国死刑，缓期二年执行，政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑执字第586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新国准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第15号申请执行人甘肃義萌建筑有限公司，组织机构代码：73902440-1，登记证号：组代管620523-002107，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代表人马义忠，该公司董事长。被执行人天水市秦州区人民医院，组织机构代码：43838015-9，登记证号：组代管620500-020913-1，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人周庆元，该院院长。被执行人甘肃冀金林房地产开发有限公司，组织机构代码：224372954，登记证号：620000000013529，住所地兰州市城关区。法定代表人王林奇，该公司董事长。甘肃義萌建筑有限公司依据已发生法律效力的天水市仲裁委员会（2007）天仲裁字27号仲裁裁决书，于2011年8月15日向本院申请执行与天水市秦州区人民医院、甘肃冀金林房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人甘肃冀金林房地产开发有限公司原法定代表人涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，本院于2011年12月16日以（2011）天执字第20号执行裁定中止了该案的执行。2012年11月18日，因被执行人甘肃冀金林房地产开发有限公司原法定代表人被公安机关取保候审，本院恢复了该案的执行。在执行中，双方达成执行和解协议，自2013年1月18日至2014年9月30日，被执行人天水市秦州区人民医院分五次给付申请执行人甘肃義萌建筑有限公司天水市仲裁委员会（2007）天仲裁字27号仲裁裁决书确定的工程款4179830.59元。在全国法院开展的“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中，本院再次恢复了该案的执行，在执行中，甘肃義萌建筑有限公司与天水市秦州区人民医院双方就逾期利息的支付及交付房屋（A号楼二层商铺和一层五间铺面及地下室）达成执行和解协议。即由天水市秦州区人民医院给付甘肃義萌建筑有限公司工程款利息2680000元，双方债权债务彻底了结。随后，双方依和解协议履行了各自义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：天水市仲裁委员会（2007）天仲裁字27号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 赵憬时审判员 李德林二〇一五年五月二十八日书记员 ：李芬
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第15号申请执行人林海东与被执行人郁继伟、王相国劳动争议纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第201号已经发生法律效力。经权利人林海东申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第201号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年九月十二日书记员  刘广坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7783号罪犯李映，女，1977年12月27日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人李映犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李映减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7783号罪犯李映，女，1977年12月27日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人李映犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李映减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月21日起至2022年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第345号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告黄忠，男，1972年10月11日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为62.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一五年五月二十七日书记员  蔡 杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第345号原告大理实力汽车服务有限责任公司。住所地大理市下关。法定代表人沈付平，经理。委托代理人韩炳辉、杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告唐宇杰，男，1970年4月11日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，无业，住大理市下关镇。原告大理实力汽车服务有限责任公司诉被告唐宇杰修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理实力汽车服务有限责任公司委托代理人杨永红、被告唐宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大理实力汽车服务有限责任公司诉称：被告系云Ｌ×××**号小汽车车主，其车辆挂靠在大理市力租车行营运。2011年12月25日，案外人罗自林向大理市力租车行租用云Ｌ×××**号小汽车后在大理市发生致人死亡的交通事故，车辆在事故中也被撞坏。云Ｌ×××**号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险和商业险，其中的机动车损失保险额为70000元。肇事车辆被送到原告处修理，经保险公司定损，车辆修理费为27658.20元。2015年4月10日，被告将修理好的车辆从原告处开走，但未支付修理费。原告代被告向保险公司申请理赔时因驾驶人肇事逃逸，保险公司拒绝理赔，原告只好向被告主张权利，但被告却百般推诿并将车辆出售。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆修理费27658.20元，并承担自2015年4月10日起至付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐宇杰辩称：原告无法提供费用依据，我不认可原告主张的修理费用。我曾授权原告向保险公司索赔修理费用，但结果我不知道，原告从未向我提出赔偿要求，我也从未推诿。车辆是否出售是我的权利，原告无权干涉。车辆肇事前挂靠在大理市力租车行营运，这次事故租车行有主要责任，而原告又是租车行的股东，我不是事故责任人，我不应承担修理费用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，以证明原告的主体适格；二、被告的身份证、机动车行驶证各1份，以证明被告系云Ｌ×××**号小汽车车主；三、大理市人民法院（2012）大刑初字第104号刑事附带民事判决书1份，以证明被告的车辆挂靠在大理市力租车行营运，肇事人逃逸的事实；四、机动车损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单各1份，以证明被告车辆受损及修理情况；五、汽车维修合同，以证明被告于2012年4月16日取走车辆，委托原告代为办理保险理赔的事实；六、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单、机动车保险索赔申请书、转账授权书、客户信息及赔款支付信息确认书，以证明原告代被告向保险公司申请理赔的情况；七、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，以证明因驾驶人肇事后逃逸，保险公司拒绝理赔。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、五、六、七组证据真实性无异议；对第四组证据不认可，认为其参与了维修，实际更换的零部件没有定损的多，实际修理费用与定损有差异。被告唐宇杰对于自己的答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和审理中当事人双方的一致陈述，本院确认本案事实如下：被告唐宇杰系云Ｌ×××**号小汽车车主，该车辆挂靠在大理市力租车行营运。2011年12月25日，案外人罗自林向大理市力租车行租用云Ｌ×××**号小汽车后在大理市交叉口和云Ｌ×××**号普通两轮摩托车相撞发生致人死亡的交通事故，车辆在事故中也被损坏。罗自林因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，因交通事故受害人提起附带民事诉讼，本院判决罗自林及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司并赔偿附带民事诉讼原告相应的经济损失，但对于本案涉及的云Ｌ×××**号小汽车的修理费用在该交通肇事刑事案件中未作审理。云Ｌ×××**号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险和商业险。肇事车辆被送到原告处修理，2012年3月27日经保险公司定损，车辆修理费为27658.20元。2012年4月16日，原、被告签订了《汽车维修合同》，该合同明确该车辆已经合格修复完毕，考虑到被告无钱接车，被告委托原告协调保险公司定损和理赔，如果原告其他原因没有理赔到修理费，其结果被告要承担责任及费用。同日，被告将修理好的车辆从原告处开走，但未支付修理费。2013年12月20日，原告代被告向保险公司申请理赔时保险公司以发生的事故不属于保险责任赔偿范围不予理赔。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告大理实力汽车服务有限责任公司与被告唐宇杰之间的修理合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将修复的车辆交付给被告唐宇杰，被告唐宇杰应当向原告支付修理费，被告未支付修理费的行为属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付修理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方对于修理费的支付时间未作明确约定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告唐宇杰在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理实力汽车服务有限责任公司修理费人民币27658.20元。二、驳回原告大理实力汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐宇杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一五年八月十八日书记员 赵文辉
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00044号原告郑银秀。委托代理人杨友成。代理权限：一般代理。被告云梦县人民政府。住所地：云梦县曲阳路*号。法定代表人余德芳，该县县长。原告郑银秀诉被告云梦县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，孝感市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后依法由审判员周辉担任审判长，与审判员陈海山、人民陪审员李斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告主动撤销不予受理行政复议申请决定，原告认为已达到诉讼目的，遂于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑银秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告郑银秀负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  李 斌二〇一五年五月十八日书 记 员  汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00044号原告郑银秀，女，1929年6月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人杨友成，男，原告之子。代理权限：一般代理。被告云梦县人民政府。住所地：云梦县曲阳路1号。法定代表人余德芳，该县县长。原告郑银秀诉被告云梦县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，孝感市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后依法由审判员周辉担任审判长，与审判员陈海山、人民陪审员李斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告主动撤销不予受理行政复议申请决定，原告认为已达到诉讼目的，遂于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑银秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告郑银秀负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  李 斌二〇一五年五月十八日书 记 员  汪卫东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸执字第101号申请执行人李宏敏被执行人邹勇军本院在执行申请执行人李宏敏与被执行人邹勇军离婚纠纷一案，申请执行人李宏敏于2015年3月20日向衡阳市中级人民法院提出财产保全申请，衡阳市中级人民法院依法冻结了案外人杨志宏为申请执行人李宏敏担保的银行存款45000元。现被执行人邹勇军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人杨志宏在中国工商银行股份有限公司衡阳瓦子坪支行存款45000元的冻结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  石 丹二〇一五年五月二十九日代理书记员  魏芸璐
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00226号原告夏某某，女，1976年出生，汉族，农村居民，住平利县。委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被告郑某某，男，1967年出生，汉族，农村居民，住平利县。原告夏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李叶旺、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，1997年原告夏某某与被告郑某某经人介绍相识。1997年11月27日登记结婚。1998年9月8日生育一子，取名郑某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，加之二人性格不合，经常发生争吵。无奈之下，原告于2012年5月份起搬回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无共同生活可能。2015年3月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、依法判决原、被告之子郑某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元。被告郑某某辩称，原、被告于1997年11月27日登记结婚，婚后生育一子，取名郑某甲。2004年原告外出，一直在外地生活，对家庭不闻不问。自2013年农历1月30日原、被告开始分居，现原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意：1、孩子正在成长期，现在离婚对其影响大。2、据现在家庭状况，也不同意离婚。经审理查明，原告夏某某与被告郑某某于1997年正月经人介绍认识。1997年11月27日在平利县八仙镇原乌金乡人民政府登记结婚。1998年9月8日生育一子取名郑某甲。2004年原告开始外出务工。双方自2013年农历1月开始分居生活至今。此期间郑某甲由被告郑某某直接抚养。以上事实有平利县某某村民委员会证明、户籍证明信、户口薄，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”，原告负有举证责任。但原告夏某某未向本院提供充分的证据证实双方“夫妻感情确已破裂”，经本院主持调解，被告郑某某坚决不同意离婚，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张杰二〇一五年五月十四日书记员  印伟