wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终2956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端**。 负责人：董延兴，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑继军，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保财险寿光支公司）因与被上诉人桑继军财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险寿光支公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初72号民事判决，依法改判或发回重审；2.桑继军负担本案诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院认定桑继军的车损113160元缺乏事实依据，桑继军虽然通过法院委托，但评估时评估机构并未通知人保财险寿光支公司到场，对于损失项目未经人保财险寿光支公司认可，不能证实评估报告载明的损失项目属实。一审法院不准许人保财险寿光支公司重新评估，剥夺了人保财险寿光支公司的合法权利，以评估报告作出判决，认定事实错误。第二，根据双方保险合同的约定，在赔偿时应当提交相关的维修发票、维修明细，但本案中桑继军没有维修发票、维修明细，不能证明桑继军的实际损失为评估确定的损失。 桑继军未提交书面答辩意见。 桑继军向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险寿光支公司支付桑继军保险理赔金146870元；2.诉讼费用由人保财险寿光支公司负担。 一审法院认定事实：2016年11月10日，桑继军作为投保人及被保险人，就欧曼牌重型半挂牵引车鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ86**在人保财险寿光支公司处投保交强险一份，商业险两份（主挂车各一份）。交强险保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，两份商业险保险期间均为2016年11月24日至2017年11月23日；主、挂车所投保的商业险承保险种包括机动车损失保险（主车保险金额为260400元，挂车保险金额80280元）、第三者责任保险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元）、不计免赔险等。2017年10月16日13时10分许，曲利驾驶鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ××××挂车由西向东行驶到青银高速吴绥段下行线1068ＫＭ＋820Ｍ处时，遇堵车未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，先撞于前方由张建鹏驾驶的晋Ｊ5××××-晋Ｊ××××挂车尾部左侧后又撞于道路中央隔离护栏，造成双方车辆不同程度受损和路损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查，认定曲利承担事故全部责任，张建鹏无责任。事故发生后，经当地路政部门核查确认本次事故造成路产损失19500元，曲利于2017年10月19日向陕西省交通建设集团公司吴靖分公司吴堡管理所支付路损赔偿款19500元。另本次事故还产生施救费11210元。另查明：2017年11月3日，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对桑继军投保车辆欧曼牌重型半挂牵引车鲁ＧＥ××××的车损价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定鲁ＧＥ××××的车损价值为113160元，桑继军为此支付评估费3000元。再查明：事故发生后，对于第三人产生的损失，人保财险寿光支公司已经赔付桑继军1800元。上述事实，有桑继军提交的车辆保险单（三份）、曲利驾驶证、车辆行使证、上岗证、交通事故认定书、车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产赔偿收款收据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，桑继军、人保财险寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。桑继军作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，人保财险寿光支公司应按约定履行赔偿保险金的义务。桑继军方主张因本次事故造成损失（车损113160元＋评估费3000元＋施救费11210元），有车损评估结论书、评估费发票、施救费发票予以证实，人保财险寿光支公司对证据的真实性无异议，予以确认，扣除第三人车辆交强险无责财产赔付限额100元后，剩余损失人保财险寿光支公司应予赔付。人保财险寿光支公司辩称其未参与评估过程车损评估程序违法，但未提交相应证据证实其主张或提供其他相反证据，且经本院核实评估公司在评估前已及时履行了通知义务，故对人保财险寿光支公司的抗辩意见不予采信。车损评估费系为查明事实而产生的费用，施救费系为防止损失扩大所支付的必要合理费用，且证据形式均为正规发票，依据保险法相关规定应由保险人即人保财险寿光支公司负担。对于三者路产损失，有事发当地路政部门出具的公路赔偿通知书、路产损坏清单为证，能够确认事故造成路产损失具体数额，人保财险寿光支公司以路损未经第三方评估为由拒绝赔付，于法无据，不予支持。因人保财险寿光支公司主张已支付桑继军三者损失1800元，桑继军对此予以承认，故对于第三者损失，人保财险寿光支公司还应赔付的保险金为17700元（19500元-1800元）。另人保财险寿光支公司主张事故发生后因桑继军不与人保财险寿光支公司配合对被保险车辆定损而产生了不必要损失，但未提交相应证据，对该陈述不予采信。综上，人保财险寿光支公司基于车辆损失险应赔付桑继军127270元（车损113160元＋评估费3000元＋施救费11210元-100元），基于第三者责任损失险应赔付桑继军17700元（19500元-1800元），两者共计144970元（127270元＋17700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：人保财险寿光支公司于本判决生效后十日内赔付桑继军保险金144970元。案件受理费1619元，由桑继军负担21元，人保财险寿光支公司负担1598元。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，人保财险寿光支公司关于其未接到通知参与车辆损失评估、对评估报告不予认可的上诉理由，与其在一审期间的质证、辩论意见一致，一审判决对此综合双方当事人举证、质证情况进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。人保财险寿光支公司关于桑继军未提供维修发票、维修明细以及不能证明实际损失为评估确定的损失的上诉主张，与查明事实不符，理由不当，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保财险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王 斌 审 判 员 王 峰 二〇一八年六月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1252号原告：周海兰，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被告：朱庆，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周海兰诉被告朱庆同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易，于2018年5月23日公开开庭进行审理,原告周海兰到庭参加诉讼,被告朱庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周海兰向本院提出诉讼请求：判决朱思宇随原告生活，被告每月支付朱思宇抚养费3000元，至朱思宇十八周岁止，抚养费一次性付清或者9年付一次，并补付朱思宇出生至今四个月抚养费12000元。事实与理由：朱思宇与被告系非婚生父子关系。原、被告于2017年2月走到一起发生亲密关系，于××××年××月××日在广东省东莞市高埗医院生朱思宇，出生后，孩子一直由原告抚养。原告为照顾孩子，无法正常上班，所以生活费很难得到保障。原、被告在抚养费上无法达成一致，故起诉以维护未成年人的合法权益。被告朱庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：原、被告于2017年2月同居生活，××××年××月××日，原告生子朱思宇，孩子出生后系奶粉喂养。因被告未支付孩子的抚养费，原告涉诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的朱思宇的出生医学证明在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。另查，2017年度，安徽省农村居民人均年生活消费支出为11106元。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活并生育子女，其行为显属违法，应予批评教育。双方所生之子朱思宇，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，享有与婚生子女同等的权利。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，因朱思宇现尚在哺乳期，故对原告要求朱思宇随其生活的诉讼请求，本院予以支持。孩子的抚养费，根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，应依照父母的收入情况确定，原告未举证证明被告的收入情况，故对其诉请的每月抚养费3000元本院不予支持。鉴于孩子系奶粉喂养，哺乳期内其生活费显然高于哺乳期后，故本院认定在孩子两周岁内，被告每月应支付原告孩子抚养费1000元，哺乳期后至孩子十八周岁止，每月支付孩子抚养费600元。对于孩子出生后至起诉前的抚养费，原告主张四个月的抚养费，本院按照每月1000元的标准予以支持。为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周海兰与被告朱庆所生之子朱思宇随原告周海兰生活；自2018年5月起至2019年12月止，被告朱庆每月承担朱思宇的抚养费1000元；自2020年1月起至朱思宇十八周岁止，朱庆每月承担朱思宇抚养费600元。至2018年12月止的12000元，于本判决书生效之日起五日内付清；以后每年的抚养费于当年的1月底前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一八年六月二十日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1603号罪犯张朋，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年6月12日作出(2003)昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人张朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2003年9月18日作出(2003)云高刑复字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张朋死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑二十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月25日起至2022年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年六月二十五日书记员  于立君
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执882号被执行人：郑恩强，男，1996年4月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人郑恩强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0304刑初570号《刑事判决书》，其中判决：被执行人郑恩强处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人郑恩强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初570号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年六月十五日执行员  黄 峰书记员  陈 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终908号上诉人（原审被告）:孙志强，男，1980年10月14日生，汉族，住铁岭市银州区.委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少玉，男,1953年9月10日出生，汉族，住铁岭县被上诉人（原审被告）:刘爽，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，住铁岭市银州区上诉人孙志强因与被上诉人刘少玉、刘爽民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求。事实和理由：刘少玉主张的10万元借款是用于购买门市房，在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，因此在离婚协议上标注无债权债务，同时约定该房屋归刘爽所有，因此该债务由刘爽偿还。该协议是双方的真实意识表示。刘少玉与刘爽系父女关系，明知离婚事宜，该意思表示有证明效力。本案刘少玉与刘爽恶意串通。本案已经超过诉讼时效。刘少玉辩称，应驳回上诉，维持原判。刘少玉向一审法院起诉请求：2013年3月5日，孙志强和刘爽从刘少玉处借款10万元，借款时孙志强和刘爽系夫妻关系，二人为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。2014年8月孙志强与刘爽离婚，孙志强、刘爽在婚姻存续期间的共同债务为10万元，刘少玉多次索要该笔欠款未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令1、孙志强、刘爽偿还刘少玉借款10万元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、孙志强、刘爽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月5日，孙志强与刘爽因购房从刘少玉处借款10万元，孙志强、刘爽为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。经刘少玉多次索要10万元借款，孙志强、刘爽至今未向刘少玉偿还。孙志强、刘爽原系夫妻关系，上述借款均发生在孙志强、刘爽婚姻关系存续期间。一审法院认为，孙志强、刘爽从刘少玉处借款并为刘少玉出具欠条一张，刘少玉与孙志强、刘爽之间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方并未就借款利息进行约定，应视为无息，但孙志强、刘爽应从刘少玉向一审法院主张权利之日（2018年1月2日）起向其支付相应的借款利息，故对于刘少玉要求孙志强、刘爽偿还借款10万元并从借款之日起按照按中国银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。从刘少玉处借款时孙志强、刘爽系婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，孙志强与刘爽均应就以上借款承担共同偿还的责任，且孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信。另就孙志强主张刘少玉所主张的债权已经超过诉讼时效的辩论意见，因双方未就借款期限进行约定，刘少玉有权随时要求还款，但不能超过法律规定的诉讼时效最长期限20年。从孙志强、刘爽与刘少玉之间发生借贷法律关系之日起至刘少玉主张债权之日止，并未超过法定最长的诉讼时效期间，故对于孙志强的该项辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，判决如下：孙志强、刘爽于本判决生效后10日内向刘少玉偿还借款本金10万元，并支付从2018年1月2日起至判决限定还款期限之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（由刘少玉预交），减半收取1150元，由孙志强、刘爽负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙志强提出依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求，诉争10万元借款在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，本案刘少玉与刘爽恶意串通，本案已经超过诉讼时效等上诉请求，因离婚协议系婚姻当事人的意思表示，婚姻登记机关对双方债权债务仅进行形式审查，双方的约定对第三方不产生效力。诉争借款凭证由刘少玉持有，孙志强对借款发生交付没有提出异议，用于购买房屋等均认可，应由婚姻关系存续举债当事人负担，一审法院认为本案没有超过诉讼时效判决正确。对此债务由谁负担不是本案考量范围，孙志强可依法另行主张权利。因双方已经离婚，一审法院认为孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信欠妥，应纠正。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙志强负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年六月二十一日书记员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终908号上诉人（原审被告）:孙志强，男，1980年10月14日生，汉族，住铁岭市银州区委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少玉，男,1953年9月10日出生，汉族，住铁岭县被上诉人（原审被告）:刘爽，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地铁岭市银州区光荣街南段******，住铁岭市银州区上诉人孙志强因与被上诉人刘少玉、刘爽民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求。事实和理由：刘少玉主张的10万元借款是用于购买门市房，在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，因此在离婚协议上标注无债权债务，同时约定该房屋归刘爽所有，因此该债务由刘爽偿还。该协议是双方的真实意识表示。刘少玉与刘爽系父女关系，明知离婚事宜，该意思表示有证明效力。本案刘少玉与刘爽恶意串通。本案已经超过诉讼时效。刘少玉辩称，应驳回上诉，维持原判。刘少玉向一审法院起诉请求：2013年3月5日，孙志强和刘爽从刘少玉处借款10万元，借款时孙志强和刘爽系夫妻关系，二人为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。2014年8月孙志强与刘爽离婚，孙志强、刘爽在婚姻存续期间的共同债务为10万元，刘少玉多次索要该笔欠款未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令1、孙志强、刘爽偿还刘少玉借款10万元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、孙志强、刘爽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月5日，孙志强与刘爽因购房从刘少玉处借款10万元，孙志强、刘爽为刘少玉出具欠条一份，并由二人签字。经刘少玉多次索要10万元借款，孙志强、刘爽至今未向刘少玉偿还。孙志强、刘爽原系夫妻关系，上述借款均发生在孙志强、刘爽婚姻关系存续期间。一审法院认为，孙志强、刘爽从刘少玉处借款并为刘少玉出具欠条一张，刘少玉与孙志强、刘爽之间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方并未就借款利息进行约定，应视为无息，但孙志强、刘爽应从刘少玉向一审法院主张权利之日（2018年1月2日）起向其支付相应的借款利息，故对于刘少玉要求孙志强、刘爽偿还借款10万元并从借款之日起按照按中国银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。从刘少玉处借款时孙志强、刘爽系婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，孙志强与刘爽均应就以上借款承担共同偿还的责任，且孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信。另就孙志强主张刘少玉所主张的债权已经超过诉讼时效的辩论意见，因双方未就借款期限进行约定，刘少玉有权随时要求还款，但不能超过法律规定的诉讼时效最长期限20年。从孙志强、刘爽与刘少玉之间发生借贷法律关系之日起至刘少玉主张债权之日止，并未超过法定最长的诉讼时效期间，故对于孙志强的该项辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，判决如下：孙志强、刘爽于本判决生效后10日内向刘少玉偿还借款本金10万元，并支付从2018年1月2日起至判决限定还款期限之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（由刘少玉预交），减半收取1150元，由孙志强、刘爽负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙志强提出依法改判驳回刘少玉对孙志强的诉讼请求，诉争10万元借款在孙志强、刘爽离婚前偿还完毕，本案刘少玉与刘爽恶意串通，本案已经超过诉讼时效等上诉请求，因离婚协议系婚姻当事人的意思表示，婚姻登记机关对双方债权债务仅进行形式审查，双方的约定对第三方不产生效力。诉争借款凭证由刘少玉持有，孙志强对借款发生交付没有提出异议，用于购买房屋等均认可，应由婚姻关系存续举债当事人负担，一审法院认为本案没有超过诉讼时效判决正确。对此债务由谁负担不是本案考量范围，孙志强可依法另行主张权利。因双方已经离婚，一审法院认为孙志强、刘爽之间并不存在相互追偿的法定情形，孙志强的该项辩论意见，于法无据，不予采信欠妥，应纠正。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙志强负担。本判决为终审判决。审判长 房涛审判员李国华审判员李小莹二〇一八年六月二十一日书记员 王      胜      男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执178号申请执行人：苏州奕扬包装科技有限公司法定代表人：张俊龙被执行人：苏州和羲晟电子科技有限公司法定代表人：冉小平。申请执行人苏州奕扬包装科技有限公司与被执行人苏州和羲晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1929号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确认：“被告苏州和羲晟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州奕扬包装科技有限公司支付货款70000元并赔付利息损失（以70000元为基数自2015年10月8起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告苏州和羲晟电子科技有限公司负担。”因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的81626元，被执行人应负担执行费1124元，合计82750元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人苏州和羲晟电子科技有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，限制高消费令等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人的组织机构代码信息通过司法网络查控系统对其名下财产进行了查询，未发现有银行存款和车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月8日至被执行人住所地实地调查，发现被执行人已不在实际经营。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年6月5日将被执行人苏州和羲晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。另本院于2018年6月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，告知申请执行人为了保护其债权的实现有权向被执行人住所地法院申请破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人限期提供执行线索通知书、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年六月二十五日书记员  黄家兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1706号申请执行人郭勇，男，汉族，1978年2月12日出生被执行人郭鹏，男，汉族，1982年12月12日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1123号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10498号民事判决书立案执行的申请执行人郭勇申请执行被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款148302元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初692号原告四川富凯投资集团有限责任公司，住所地：会理守府路98号。法定代表人：杨万洪，系该公司总经理。被告会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县南阁乡黄泥岗。法定代表人：刘元贵，该公司执行董事。被告刘元贵，男，1968年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告会理县恒源矿业有限责任公司，住所地：会理县新发镇新发街30号。法定代表人：李靖，该公司执行董事。被告会理县金成矿业有限责任公司，住所地会理县新发镇小箐村。法定代表人：刘元贵，该公司执行董事。原告四川富凯投资集团有限责任公司与被告会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  刘 波人民陪审员  何法融人民陪审员  彭丽花二〇一八年四月四日书 记 员  彭继夏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2202号申请人：吴琴华。委托诉讼代理人陈杰、张佳佳（实习），江苏新苏律师事务所律师。被申请人：王叶明。被申请人：顾白妹。被申请人：苏州协新服饰有限公司。法定代表人华金男，总经理。本院在审理申请人吴琴华与被申请人王叶明、顾白妹、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴琴华于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王叶明、顾白妹、苏州协新服饰有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴琴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王叶明、顾白妹、苏州协新服饰有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年六月六日书记员  沈道真
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2284号被告：沧县宏达水泥制品有限公司，住所地：沧县李天木乡吕家楼村。法定代表人：代淑苹，该公司总经理。统一社会信用代码：911309213297620945。被告：李振刚，男，1974年12月6日出生，住沧州市运河区。被告：左培军，男，1983年2月22日出生，住沧州市运河区。被告：齐桂文，男，1977年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。沧县宏达水泥制品有限公司与李振刚、左培军、齐桂文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沧县宏达水泥制品有限公司于2018年6月11日向本院提出对被告左培军、齐桂文的撤诉申请。本院认为，沧县宏达水泥制品有限公司提出对左培军、齐桂文的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县宏达水泥制品有限公司撤回对左培军、齐桂文的起诉。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  骆桂萍二〇一八年六月十九日书 记 员  陈金平
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执146号申请执行人：秦海，男，1969年5月4日生，汉族，山东省菏泽市人，住地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：顾高，男，1962年4月26日生，汉族，安徽丰易通电子信息股份有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘俐，女，1964年6月6日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层。法定代表人：顾高，该公司董事长。本院在执行秦海与刘俐、安徽丰易通电子信息股份有限公司、顾高民间借贷一案中，经查，被执行人名下无车、无存款。被执行人房产被合肥市中院查封，刘俐工资被合肥市中院冻结。经对顾高采取拘留措施后，先期还款50万元，暂未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年六月十九日书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执146号刘俐、安徽丰易通电子信息股份有限公司、顾高：你/你单位与秦海其他案由一案，本院作出的(2016)皖0404民初485号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦海于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、被告顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司、刘俐偿还秦海3500000元本金及利息3640000元（自2011年12月2日至2016年4月1日止，之后的利息按本金3500000元的月息2%计算至本判决确定的给付之日止）、律师费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费64510元，由顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公�、刘俐负担。3、执行费64050元。特此通知。二〇一八年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执244号中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司：本院于二〇一八年四月三日立案执行朱明永与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月十五日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执244号中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司：你单位与朱明永保险合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民终2287号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱明永于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款300800元负担案件受理费8312元，申请执行费4412元。特此通知。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执898号申请执行人：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号。法定代表人：张丽梅，该中心总经理。委托代理人：纪文静，该公司职员。被执行人：俊远（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。法定代表人：李思佳，该公司经理本院于2018年2月1日立案执行申请执行人天津市立川物业管理有限公司与被执行人俊远（天津）科技发展有限公司物业服务纠纷一案。2017年6月12日，本院作出（2017）津0103民初4460号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付40921元及迟延履行金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下峰汇广场101605房产已轮侯查封、被执行人名下津Ｂ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××车辆已查封、被执行人名下股权被执行人放弃处置。被执行人名下银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月二十九日书 记 员 张文伯
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执267号张庆林：本院于二〇一八年四月十八日立案执行张庆林职务侵占罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十一日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执267号张庆林：你因职务侵占罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金190000元特此通知。二〇一八年四月十八日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执74号本院在执行王进春与万建春借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人万建春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人万建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢47号申请执行人刘崇华。被执行人常远龙、永城财产保险股份有限呼伦贝尔支公司。本院作出的(2016)黑0202执00796号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人常远龙、永城财产保险股份有限呼伦贝尔支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇华于2016年10月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常远龙、永城财产保险股份有限呼伦贝尔支公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘崇华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202执00796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执74号申请执行人：王进春,男性,1990年4月25日出生,住四川省自贡市贡井区。被执行人：万建春,男性,1981年3月27日出生,住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人王进春与被执行人万建春借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2921号民事判决书，被执行人万建春支付申请执行人王进春借款100000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一八年五月三日书记员  廖仕莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1915号原告：陶省昌，男。委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳市某某某开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。本院在审理原告陶省昌诉被告咸阳市某某某开发公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告陶省昌申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告陶省昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告咸阳市某某某开发公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟审 判 员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘勃勃
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执313号之一申请执行人：王开辉，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王献忠，男，汉族，住洛阳市老城区。王开辉申请执行王献忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方于2018年6月22日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人王开辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0302执313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫宏战二〇一八年六月二十二日书记员  江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执313号之一申请执行人：王开辉，男，1969年11月01出生，汉族，住洛阳市老城区，。被执行人：王献忠，男，1968年04月12出生，汉族，住洛阳市老城区，。王开辉申请执行王献忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方于2018年6月22日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人王开辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0302执313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫宏战二〇一八年六月二十二日书记员  江海粟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初868号原告李红，女，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告李红被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告李红未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月十六日书记员  徐 珊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终541号上诉人（一审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊高新区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘立军，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人徐志军，局长。委托代理人李明扬，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人赵伟，北京市炜衡律师事务所律师。一审第三人北京东×××，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村***号FG306。法定代表人王文杰，经理。委托代理人王凤林，北京东×××。本院在审理沈凯不服北京市西城区人民法院（2017）京0102行初978号行政判决上诉一案中，上诉人沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。一、二审案件受理费各50元，均由沈凯负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 陈 丹审 判 员 刘彩霞二〇一八年六月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执255号邢台建设集团有限公司：本院于二〇一八年四月十一日立案执行山西展志祥金属材料有限公司与邢台建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月十九日(院印)执行员 ：郭建亭记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执255号邢台建设集团有限公司：你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西展志祥金属材料有限公司于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款1810767.93元。负担案件受理费21107元，申请执行费20507.68元。特此通知。二〇一八年四月十六日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2014号原告：武汉艾德蒙科技股份有限公司。法定代表人：周伟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷迪，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珮，该公司员工。被告：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族。第三人：北京兴捷联电子有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁傒工业开发区****。法定代表人：张雪娇，该公司董事长。原告武汉艾德蒙科技股份有限公司与被告贺春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武汉艾德蒙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年建立劳动合同关系，被告在达到退休年龄后，原告已依法为其办理了退休手续。但被告多次要求原告予以返聘，在原告拒绝后仍然采用无理取闹的方式要求返聘或给予补偿。原告在与被告多次协商后于2016年6月4日达成一致协议，约定原告给予被告补偿42000元后，被告不再对原告进行任何形式的骚扰，否则退还补偿款42000元。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告收到此款后仍然不遵守协议约定，以各种理由对原告提起诉讼。被告贺春霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间劳动合同的履行地在北京市，本院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告武汉艾德蒙科技股份有限公司提出诉求所依据的事实及理由是双方于2016年6月4日签订的协议书，该协议约定管辖法院为武汉市蔡甸区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院对此案拥有管辖权，被告贺春霞的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺春霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇一七年十二月十五日书记员  杨红荣
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执81号本院在执行罗永凤与李戬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李戬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李戬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十九日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执81号李戬：本院于2018年01月18日立案执行的罗永凤申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年四月二十五日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢85号申请执行人张有清，男，1957年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真郊滴水沟二队。被执行人常炎光，男，1964年6月4日出生，汉族，住延安市宝塔区西沟北关社区***号。申请执行人张有清与被执行人常炎光借款合同一案。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0624民初537号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人常炎光发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人常炎光至今未履行义务。现查明，被执行人常炎光挂靠延安龙飞(建筑)集团有限公司在延安市吴起县人民法院有扣留补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人常炎光挂靠的延安龙飞（建筑）集团有限公司在延安市吴起县人民法院的收入。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年四月二十四日书记员  吴磊磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2221号申请人：卫小芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：乔德才，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告卫小芬与被告乔德才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫小芬于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔德才驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人卫小芬已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔德才驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年四月三日书记员  张盼盼
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执587号移送机关：寿县人民法院。被执行人：赵士雨，男，汉族，1980年4月13日出生，住安徽省寿县。本院在执行赵士雨盗窃罪一案中，依法向被执行人赵士雨发出了执行通知书、报告财产令，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询，现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执587号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 刘家成二〇一八年六月二十日书记员 周 升
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8601执36-1号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。法定代表人:彭钢，职务：总经理。被执行人张春梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张春梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15007号仲裁调解书已发生法律效力。因你未按调解书的内容履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院于2018年5月15日指定本院执行。本院审查发现，被执行人与出借人在2016年10月14日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为59242元，借款期限12个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月18日，申请执行人依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第15007号仲裁调解书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月14日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）湛仲字第15007号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王关启在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释[2018]10号《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人张春梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  袁照亮二〇一八年六月二十二日书记员  杨 焘
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执587号赵士雨：你的盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月4日作出的(2018)皖0422刑初168号刑事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金人民币1000元；二、负担执行费50元。二〇一八年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执215号之一本院在执行郭根彬、郭根和缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人郭根彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郭根彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初54号原告：吴汉国，男，1971年12月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：花永超，男，1978年9月7日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：秦利娟，女，1979年4月26日生，汉族，定远县人，住址同上（系花永超妻子）。原告吴汉国与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉国到庭参加诉讼，被告花永超、秦利娟经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并按法律规定计付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告花永超因生意周转立据向原告吴汉国借款40000元，并言明个把月还款。但借款后经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份。拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份。拟证明被告借款的事实。被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。据此，本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月10日，被告花永超以生意周转为由，向原告吴汉国借款40000元并出具借据一张，载明：“今借到吴汉国人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转。借款人：花永超2017.7.10”。因借款后被告一直未还，原告于2018年1月3日诉讼来院，提出上述诉请。审理中，原告当庭要求撤回对秦利娟的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告花永超从原告吴汉国处借款40000元，有被告借据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。借款时双方虽未约定利息，但原告主张按照法律规定计付期间利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。审理中原告表示撤回对秦利娟的诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告花永超借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对吴汉国要求花永超偿还借款40000元并按法律规定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告花永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴汉国借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴汉国借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告花永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年六月十一日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执215号之一被执行人：郭根彬，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郭根和，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行郭根彬、郭根和缴纳罚金一案中，移送执行标的2000.00元，执行费50.00元。执行中对被执行的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明，被执行人郭根彬、郭根和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。(本页无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年五月八日书 记 员 温罗娟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初54号原告：吴汉国，男，1971年12月18日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被告：花永超，男，1978年9月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：秦利娟，女，1978年8月6日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系花永超妻）。本院于2018年1月3日立案受理的原告吴汉国与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向花永超、秦利娟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年三月十四日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1182号申请执行人：杨武斌,男性,1963年12月14日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高虎林，系公司经理。在执行杨武斌与鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨武斌依照（2016）内0602民初12809号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2018年2月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额22400元，执行费236元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月三日书 记 员  卫建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1182号申请执行人：杨武斌,男性,1963年12月14日出生,住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高虎林，系公司经理。在执行杨武斌与鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨武斌依照（2016）内0602民初12809号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年2月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额22400元，执行费236元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月三日书 记 员  卫建华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执229号申请执行人刘强,男，1988年12月29日出生，汉族，个体，住齐市建华区。被执行人甘晓露，男，1966年2月25日出生，住齐市龙沙区。本院认为，本案被执行人甘晓露，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘晓露的财产线索，申请人刘强可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初765号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田波二〇一七年三月二十一日书记员  隋健
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执94号之一申请执行人：陈晓峰，男性，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王汉卫，男性，汉族，现住洛阳市老城区。陈晓峰依据本院作出的（2017）豫0302民初1563号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行王汉卫民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，当事人双方于2018年6月21日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人陈晓峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0302执94号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一八年六月二十二日书记员  冯倩倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执94号之一申请执行人：陈晓峰，男性，1982年03月27出生，汉族，住洛阳市西工区，。被执行人：王汉卫，男性，1967年07月02出生，汉族，现住洛阳市老城区，。陈晓峰依据本院作出的（2017）豫0302民初1563号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行王汉卫民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，当事人双方于2018年6月21日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人陈晓峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0302执94号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一八年六月二十二日书记员  冯倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初2572号原告：安徽合瑞电力科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈裕金，董事长。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽坤成科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：余洋，董事长。本院在审理原告安徽合瑞电力科技有限公司与被告安徽坤成科技发展有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽合瑞电力科技有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽坤成科技发展有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽合瑞电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告安徽坤成科技发展有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪良月二〇一八年五月十四日书记员  樊文娟
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执909号之三申请执行人：河北文昌装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区赵庄西街汇达综合楼101铺，组织机构代码91130900097150741B。法定代表人：刘成文，该公司经理。被执行人：沧州尚德通泰文化产业投资有限公司，住所地沧州市运河区光荣路26号，组织机构代码911309005999181838。法定代表人：吕维新，该公司执行董事。本院在执行河北文昌装饰工程有限公司与沧州尚德通泰文化产业投资有限公司装饰装修合同一案中，冻结了沧州尚德通泰文化产业投资有限公司在沧州银行的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对沧州尚德通泰文化产业投资有限公司在沧州银行的冻结。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十日书记员  孙 震
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执909号之三 申请执行人：河北文昌装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区赵庄西街汇达综合楼101铺，组织机构代码91130900097150741B。 法定代表人：刘成文，该公司经理。 被执行人：沧州尚德通泰文化产业投资有限公司，住所地沧州市运河区光荣路26号，组织机构代码911309005999181838。 法定代表人：吕维新，该公司执行董事。 本院在执行河北文昌装饰工程有限公司与沧州尚德通泰文化产业投资有限公司装饰装修合同一案中，冻结了沧州尚德通泰文化产业投资有限公司在沧州银行的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对沧州尚德通泰文化产业投资有限公司在沧州银行的冻结。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                         审判员  张忠刚 二〇一八年六月二十日 书记员  孙震
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖0822刑初112号被告人汪某某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年5月24日作出(2018)皖0822刑初112号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页第21行中“辩认”一词错误，第1页第24行、第2页第18行、第3页第1行中“自已”一词错误；现分别更正为“辨认”、“自己”。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  余青海二〇一八年六月十九日书 记 员  林士娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执794号申请执行人：何元华，男，1960年3月20日出生，台湾居民，住天津市河西区。被执行人：天津市洁翼涂层防护科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-12号。组织机构代码：06403811-2法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年1月29日立案执行申请执行人何元华与被执行人天津市洁翼涂层防护科技有限公司、ＸＸ借贷纠纷一案。2015年9月10日，本院作出（2015）西民一初字第1021号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付252375元及迟延履行金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，轮侯查封被执行人ＸＸ名下房屋，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月三十日书 记 员 张文伯
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0822刑初112号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局取保候审，同年3月26日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月13日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月9日上午11时许，王某在怀宁县邮政储蓄银行自动取款机取款6000元，在离开时将银行卡遗忘在ATM机内。随后，被告人汪某某来到该ATM机取款，在发现银行卡无法插入，ATM机语言提示“继续”或“退卡”后，被告人汪某某在ATM机上按“继续”操作，按“3000元”取款，分4次共取走王某银行卡内人民币12000元。案发后，被告人汪某某退还了王某人民币12000元，并取得了王某的谅解。被告人汪某某在公安机关尚在一般性排查询问时，主动交代了自已的罪行。公诉机关对以上指控提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人汪某某冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以被告人汪某某犯信用卡诈骗罪提请本院依法判处。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年2月9日上午11时许，王某在怀宁县邮政储蓄银行自动取款机取款6000元，在离开时将银行卡遗忘在ATM机内。被告人汪某某随后来到该ATM机取款，在发现银行卡无法插入，ATM机语言提示“继续”或“退卡”后，被告人汪某某在ATM机上按“继续”操作，按“3000元”取款，分4次共取走王某银行卡内人民币12000元。案发后，被告人汪某某退还了王某人民币12000元，并取得王某的谅解。被告人汪某某在公安机关尚在一般性排查询问时，主动交代了自已的罪行。经司法行政机关评估，被告人汪某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。以上事实，有被告人汪某某的供述，被害人王某的陈述，证人朱某1、朱某2、张某的证言，辩认笔录，王某邮政储蓄卡交易清单，现场勘查笔录及照片，平山邮政储蓄所门前及ATM机前的监控录像，收条，谅解书，户籍证明，怀宁县公安局出具的到案经过、情况说明，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自已的罪行，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某主动返还赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人汪某某经司法行政机关社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  余青海二〇一八年五月二十四日书 记 员  林士娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1212号李峰：你（单位）与李占怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初2400号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付300.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年六月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执245号李红太、潞城市璐杰汽车出租有限公司：本院于二〇一八年四月三日立案执行廉秋英与李红太、潞城市璐杰汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月十五日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执恢48号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人明湘群申请执行被执行人彭华春、王和利借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302执恢48号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人被执行人王和利、彭华春所有的坐落于自流井区的一套房屋的查封。附：(2018)川0302执恢48号执行裁定书一份。二〇一八年六月十五日
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执245号李红太、潞城市璐杰汽车出租有限公司：你们与廉秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人廉秋英于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款246815.03元。负担案件受理费9918元，申请执行费3602元。特此通知。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1966号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。负责人：张家鹏，系行长。被执行人：陈家武，男，1964年10月3日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1473号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人陈家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家武在中国农业银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇一八年六月四日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢48号申请执行人：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王和利，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭华春，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）川0302执35号执行裁定书查封了被执行人彭华春、王和利所有的坐落于自流井区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭华春、王和利所有的坐落于自流井区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  罗 莉审 判 员  李辛玉二〇一八年四月十九日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：王栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王栋银行卡纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡人民币欠款：贷款余额61166.21元（其中贷款本金54533.1元、零售利息1727.17元、分期手续费3478.21元、违约金1344.15元、现金利息83.58元）（截至2018年4月13日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61166.21元，经原告催讨不予归还，为此起诉来院。本院经审查，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的争议解决”约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告王栋成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了由甲方住所地即原告住所地法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 伟二〇一八年六月十四日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终286号上诉人（原审被告）：杜重智，男，1973年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人（原审被告）：卫丽香，女，1973年9月29日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李洋仰，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人杜重智、卫丽香因与被上诉人徐某集团工程机械有限公司建设机械分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1422号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜重智、卫丽香上诉称，原审裁定称原告的上级单位徐某集团工程机械股份有限公司与被告签订的《产品买卖合同》中约定了管辖法院，上诉人认为徐某集团工程机械股份有限公司与上诉人的约定与被上诉人无关，不能直接适用合同约定确定管辖法院。本案是追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地均为河津市，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院审理。本院经审查查明，2014年5月26日，卖方徐某集团工程机械股份有限公司与买方杜重智签订《产品买卖合同》。该合同第十二条、第十三条、第十四条约定：买方对按揭、融资机构的违约均视为对卖方的违约。出现卖方承担回购责任（或代偿）情形时，卖方享有追偿权，由卖方所在地法院管辖。解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院管辖”。买卖双方均同意徐某集团工程机械有限公司建设机械分公司有权直接以自身名义行使（或代卖方行使）本合同全部权利、履行本合同全部义务，不必另通知。本院经审查认为，本案是因追偿权纠纷提起的诉讼，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《产品买卖合同》约定的内容，可以确认买卖双方已经以书面协议选择卖方徐某集团工程机械股份有限公司住所地人民法院作为纠纷管辖法院，且徐某集团工程机械有限公司建设机械分公司有权以自身名义依据《产品买卖合同》行使权利、履行义务。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。综上，被上诉人徐某集团工程机械有限公司建设机械分公司按照《产品买卖合同》约定向徐某集团工程机械股份有限公司住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人杜重智、卫丽香提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年六月十五日书记员  翟羽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执294号之一申请执行人：ＸＸ飞，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王建强，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人ＸＸ飞与被执行人王建强自行协商达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ飞于2018年6月2日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)新0105民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 洁审判员 田 蔚审判员 高永宏二〇一八年六月三日书记员 张 毅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执保106号本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2018)皖1523财保45号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司在徽商银行杭埠支行的账户17×××13存款0.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年五月三十日（）书记员  高晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢44号申请执行人潘丽华。被执行人王卓。本院作出的(2016)黑0202执00868号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人王卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王卓的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人潘丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202执00868号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终5465号上诉人（原审原告）：姜淑金，女，1950年12月1日出生，汉族，北京市燕峰食品厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。法定代表人：李广友。被上诉人（原审被告）：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。法定代表人：邹新南，厂长。委托诉讼代理人：赵一鸣，男，北京丰联胜达科技有限公司副经理。上诉人姜淑金因与被上诉人北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰厂）、北京丰联胜达科技有限公司（以下简称丰联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜淑金上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案属于“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼”，故应当属于民事案件受案范围。丰联公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。燕峰厂辩称：不同意一审裁定，同意上诉人意见。姜淑金向一审法院起诉请求：判令燕峰厂、丰联公司将北京市丰台区向阳街9号院北房东数第5间房屋腾空，交由姜淑金居住使用。事实和理由：姜淑金系燕峰厂退休职工。1998年，燕峰厂为解决骨干职工住房问题，将向阳街10号（现变更为9号）改造成员工住房。整个院落共建南北各五间房屋。1998年2月3日，燕峰厂与姜淑金签订租赁合同，约定燕峰厂将其中北房东数第5间房屋出租给姜淑金。合同签订后，姜淑金入住涉案房屋。2007年5月，突然有不明人员将上述房屋内姜淑金物品强行腾空，并更换屋门钥匙，致使姜淑金无法使用该房屋。据了解，这些人为丰联公司指派。经多次交涉，丰联公司称其已从燕峰厂手中获取涉案房屋所有权，拒绝与姜淑金协商沟通。故提起诉讼。一审法院认为：起诉必须符合法定条件，本案姜淑金主张的其与燕峰厂签订的《企业内部租赁合同》，虽名为租赁合同，但并非普通民事主体间的租赁合同，而是具有企业为解决职工住房困难问题，向职工提供福利的性质。现因该房屋的腾退、占有、使用的问题双方发生争执，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回姜淑金的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。姜淑金起诉本案所依据的《企业内部租赁合同》明确载明：“燕峰厂为解决企业骨干住房困难，特将本厂库房（向阳街10号）改造成宿舍，租给本厂职工……”该证据已经能够证明诉争房屋属于单位内部分房。故一审法院认定本案系单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，并无不当。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回姜淑金的起诉是正确的，姜淑金上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年六月十二日书记员 刘 妍
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津0104刑初158号被告人吴银江危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年3月8日作出(2018)津0104刑初158号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第8行“2017年2月28日”中存在笔误；现更正为“2018年3月2日”。本裁定书与被补正的(2018)津0104刑初343号刑事判决书同时发生效力。审判员  范凌云二〇一八年六月十四日书记员  王 凯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初158号公诉机关:天津市南开区人民检察院。被告人:吴银江，男，1986年7月27日出生于福建省，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地同居住地天津市南开区。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人吴银江犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人吴银江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日22时许，被告人吴银江酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××宝马牌轿车，沿本市南开区城厢中路由北向南行驶，行驶至与南马路交口时，被天津市交管局南开支队南马路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：吴银江血液中酒精含量为233.9mg/100ml。被告人吴银江申请重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定：吴银江血液中酒精含量为227.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴银江的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人吴银江对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并认罪认罚。本院认为，被告人吴银江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴银江的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人吴银江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴银江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年三月八日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4711号原告：杨文泽，男，1990年5月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。法定代表人：张丽荣，该公司总经理。原告杨文泽与被告蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨文泽于2018年6月20日申请撤回对被告蔡晓栋、张丽荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文泽撤回对被告蔡晓栋、张丽荣的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年六月二十日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1721号申请执行人梁永斌，男，汉族，1986年12月23日出生被执行人张翼，男，汉族，1982年2月18日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5759号民事判决书立案执行的申请执行人梁永斌申请执行被执行人张翼民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翼银行存款51980元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执445号申请执行人：郑登峰，男，汉族，住山东省金乡县。被执行人：安徽省董得滋味餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区柏林春天16幢1603室。法定代表人：董先成。本院在执行郑登峰与安徽省董得滋味餐饮管理有限公司工资纠纷执行一案中，申请执行人郑登峰申请被执行人给付的标的款为24600元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。未发现可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月八日书记员 马红君
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执445号安徽省董得滋味餐饮管理有限公司：你/你单位与郑登峰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)合高新劳人仲案字第134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑登峰于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执238号本院在执行吉斗子作责令退赔一案中查明并认定，被执行人吉斗子作违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将执行人吉斗子作纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执238号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吉斗子作，男，1995年4月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人吉斗子作责令退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初21号刑事判决书，被执行人吉斗子作应当缴纳罚金3295.00元，执行费50.00元，执行中对被执行人的存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明，被执行人吉斗子作暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人吉斗子作有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一八年五月十七日法官助理 余运河书 记 员 廖仕莉
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执101号申请执行人刘军伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住正阳县，。被执行人焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住汝南县。。赵学忠与焦丽兵委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1378号民事判决,于2017年10月19日发生法律效力。2018年1月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱35000元及利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人焦丽兵未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人焦丽兵纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人焦丽兵财产调查的情况是：（1）申请执行人刘军伟未提供出被执行人焦丽兵可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。财产调查结果已向申请执行人刘军伟反馈，申请执行人刘军伟认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人焦丽兵可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年六月十四日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执101号本院在执行申请执行人刘军伟与被执行人焦红丽委托合同纠纷一案中，经查，焦红丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人焦红丽列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐