青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初1916号 原告：南通沿江管业有限公司，住所地南通市。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海三进船业有限公司，住所地威海市经区崮山镇。 法定代表人：张召先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海小可投资有限公司，住所地威海市经区。 法定代表人：张召先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 本院受理原告南通沿江管业有限公司（以下简称南通沿江公司）与被告威海三进船业有限公司（以下简称三进船业公司）、威海小可投资有限公司（以下简称小可投资公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，2020年9月21日，原告南通沿江公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定准许该申请，查封冻结被告三进船业公司、小可投资公司银行存款人民币165万元。2020年10月29日，被告三进船业公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。三进船业公司对管辖权裁定不服提起上诉，2020年12月17日，山东省高级人民法院驳回三进船业公司上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通沿江公司委托诉讼代理人丛蓬勃，被告三进船业公司、小可投资公司委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通沿江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三进船业公司向原告支付欠款1562811元；2、请求判令三进船业公司以1562811元为基数，按同期银行拆借中心公布的利率支付，自2020年4月1日起至给付之日止的利息；3、请求判令小可投资公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：三进船业公司自2016年开始向原告采购管材，用于船舶建造使用。南通沿江公司于2020年2月29日向三进船业公司开具最后一次发票时，三进船业公司欠款1568061元。依据双方合同约定，三进船业公司应于30天内即2020年3月30日，结清欠款。三进船业公司仅于2020年4月26日支付5250元，其余大部分款项拖欠不付。因三进船业公司是一人公司，小可投资公司是三进船业公司的法人独资股东。因此要求小可投资公司对三进船业公司的债务承担连带清偿责任。 三进船业公司辩称，三进船业确实拖欠南通沿江公司购货款，但具体金额因公司人员变动，不清楚其具体欠款金额。 小可投资公司辩称，小可投资公司为独立法人，与三进船业公司财务独立，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三进船业公司与小可投资公司对南通沿江公司提交的证据二往来明细真实性有异议，认为该证据系南通沿江公司自行记录的账目，无法证明欠款金额的真实性。关于三进船业公司提交的会议纪要复印件及发货品清单，用以证明南通沿江公司发货时有部分货品为错发，欠款中应对错发货物的款项扣除。南通沿江公司认为该证据是复印件，对上述证据的真实性有异议。本案审理中，南通沿江公司申请与三进船业公司进行对账，本院予以准许。2021年3月16日，三进船业公司与南通沿江公司经过对账，双方共同确认三进船业公司尚欠南通沿江公司货款金额为1522077.62元。本院对三进船业公司所欠货款1522077.62元的事实予以认定。 本案审理中，南通沿江公司提出变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令三进船业公司向原告支付欠款1522077元；第二项变更为请求判令三进船业公司以1522077元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算赔偿逾期付款损失。 经审理，本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2018年4月25日，南通沿江公司与三进船业公司签订《不锈钢成品管采购合同》，该采购合同系总采购合同，具体的采购不锈钢成品管的规格根据合同履行实际需求进行采购，截至2021年3月16日，三进船业公司与南通沿江公司进行对账，双方共同确认三进船业公司尚欠南通沿江公司货款金额为1522077.62元。 三进船业公司成立于2000年11月16日，法定代表人为张召先，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2015年12月29日，三进船业公司的股东由韩国三进HOLDINGS株式会社变更为小可投资公司，变更后股权比例100%。小可投资公司成立于2015年11月4日，法定代表人为张召先，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 本院认为，原告南通沿江公司与被告三进船业公司之间的船舶备品供应合同关系成立、合法有效，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告南通沿江公司作为卖方已按约定履行了相关义务，即取得向被告三进船业公司要货款的权利。本案中，经双方对账三进船业公司确认欠付货款1522077.62元，但南通沿江公司主张三进船业公司清偿债务金额为1522077元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。三进船业公司拒不履行支付货款的行为，已经构成违约。关于南通沿江管业有限公司要求威海三进船业有限公司支付其所欠货款的利息的问题。虽然双方未明确约定货款的支付时间，双方也未明确约定逾期付款应承担的违约责任的计算方式和标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中,威海三进船业有限公司接收案涉货物已逾一年，剩余货款仍未支付。双方签订的《不锈钢成品管采购合同》中虽未约定货款支付时间及逾期付款利息，但在南通沿江管业有限公司催要时，威海三进船业有限公司应及时履行支付货款的合同义务,否则应视为违约。南通沿江管业有限公司依据威海三进船业有限公司在2019年10月9日出具的付款计划书，最后一笔款项的付款时间是2020年6月，威海三进船业有限公司主张逾期付款损失利息的起算时间点是2020年7月1日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。本院予以支持。 本案中，小可投资公司被列为共同被告后，应当对公司财产独立于股东财产进行举证。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三进船业公司是一人有限责任公司即小可投资公司是唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，应当对公司债务承担连带责任。故南通沿江公司对此的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告威海三进船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通沿江管业有限公司支付1522077元及自2020年7月1日起至实际付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失； 二、被告威海小可投资有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18865元、保全费5000元，由被告威海三进船业有限公司、威海小可投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  丁启学 人民陪审员  于荣舵 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  谭天娇