广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第41号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏顺，外号“少聪”、“阿聪”，男，1992年11月28日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2013年11月15日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人黄记词，外号“光头”，男，1992年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄记词、刘敏顺犯抢劫罪一案，于2015年3月31日作出（2015）汕龙法刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敏顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘敏顺，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人黄记词、刘敏顺结伙抢劫的事实。2014年6月14日凌晨4时多，被告人黄记词、刘敏顺经事先通谋，窜至汕头市龙湖区龙湖村寻找作案目标准备实施抢劫作案。当二名被告人看到被害人刘某2经过龙湖村南湖街附近时，遂尾随其后。被害人刘某2在南湖街二巷15号开楼下大门进入楼内时，被告人黄记词持被告人刘敏顺所提供的水果刀，跑进楼内持刀威胁被害人刘某2，抢走一部黑色Iphone4手机（无法估价）和一个黑色手包（内有现金人民币几十元）。被告人刘敏顺则因害怕而逃离现场。得手后，被告人黄记词来到龙湖区陈厝合安和住宿409房间入住，被告人刘敏顺到该房寻找被告人黄记词，后该部赃物黑色Iphone4手机被被告人刘敏顺拿走。案发后，该部赃物黑色Iphone4手机已被公安机关缴获并发还被害人刘某2。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某2的陈述及辨认：2014年6月14日凌晨4时多，我坐摩托车回到住处（南湖街二巷15号606房）楼下，进入大门准备关门时，突然有一名男子跑过来将门推开，动手抢我手上的黑色手包（内有人民币约300元），并持一把水果刀指着我，要我把我手里的黑色苹果4手机给他，我不肯给，那男子就要挥刀刺我，我只好将手机拿出来，他抢走手包和手机后就跑，我追上去抓他，但还是被他逃走了，现场掉下一个水果刀刀套。刘某2指认黄记词就是抢她的男子。2、证人单某的证言：2014年6月14日凌晨3时多，我驾驶摩托车载刘某2到龙湖村南湖街15号附近小巷口，刘某2在那里下车将车费给我后就往住处走去，我在原地点了一根烟，无意间看见有两名男子一前一后（距离约1米多）往刘某2刚走的方向走去，当时我没有在意，随后就开车离开。第二天我听刘某2说她被抢了。3、公安机关扣押、发还清单。证明缴获赃物手机发还被害人的情况。4、汕头市物价局价格认证中心补充材料通知书。证明缴获赃物手机无法进行价格鉴定的情况。5、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场及缴获物品的拍照。证明现场及缴获物品的情况。6、被告人黄记词的供述及辨认：我的外号是“光头”。2014年6月13日晚，“少聪”向我提出到外面抢劫。14日凌晨，我们一起到龙湖村寻找作案目标，“少聪”身上带一把水果刀，我们随后在南湖街二巷15号附近看别人打牌，到了凌晨4时多，我发现一名女子坐摩托车回到该处，遂低声问“少聪”这个女子好不好，他说好，随后“少聪”跟在我后面走，我看他不敢抢的样子，就让他把刀给我，我拿过刀后尾随该女子，“少聪”还是跟在我后面。当该女子来到一栋楼开门进去时，“少聪”站在街口，我则冲上去跟着进了该楼，我让该女子把黑色手包（内有人民币几十元及一些杂物）给我，并用刀指着该女子，让她把她手上的一部黑色苹果手机也给我，该女子把包和手机给我后一边跑上楼、一边喊叫他老公，我就跑出该楼，出来后没有看到“少聪”。接着，我自己回到陈厝合安和住宿409房休息，后“少聪”也来我房间休息，第二天我起床就发现他和被抢来的黑色苹果手机都不见了。随后我多次寻找“少聪”，均未果。我这次作案所持水果刀是“少聪”给我的，我离开现场后发现这把刀的刀套不见了，经对公安机关在现场提取的刀套照片进行辨认，该刀套就是我当时丢失的刀套。后来，我拿这把刀与“林少玉”一起抢劫后，这把刀就被我弄丢了。黄记词指认刘敏顺就是“少聪”。7、被告人刘敏顺的供述及辨认：我的外号是“阿聪”、“少聪”。2014年6月13日晚，我与“光头”通电话，他问我要不要去龙湖村抢劫，我同意了，他就让我带上水果刀给他。我带上水果刀后与他一起来到龙湖村。下车后我把水果刀给了“光头”，我们一起寻找作案目标。因为一直找不到作案目标，我们就在南湖街一条巷子看人家打牌并等待时机，“光头”跟我说如果等一下我不敢抢就在原地望风。凌晨4时许，一名年轻女子手提一个黑色袋子从我们附近经过，“光头”遂向我示意，他尾随该女子，我也跟在“光头”后面，接着就看见他向那名女子冲过去并拔出水果刀，又看到附近有一摩的司机在看我，我一时害怕就没有跟着冲上去，随后听见那名女子在呼救，我很害怕就马上跑走，后来我打电话询问他在哪里，他叫我到陈厝合安和住宿409房找他。我到了该房间后看到“光头”手里拿着一部黑色苹果4手机，身上还有一个手包，我问他是不是刚抢的，他对我说“你不是男人，你不敢，我今晚抢的东西，你没有份！”，他还说刀套掉了。我没有吭声，但我想那晚我们是一起去作案，现在又被“光头”这么说，就觉得很生气，而且我自己的手机也不好用，后来我看到“光头”睡着了，我就把那部黑色苹果4手机拿走并离开该房间。事后，“光头”打电话和发信息让我把手机拿给他，并承诺手机出售后会给我一、两百块钱，但我都没有理他。6月27日，公安机关将我抓获时同时缴获了这部手机。刘敏顺指认黄记词就是“光头”。二、被告人黄记词单独或伙同其他人抢劫的事实。1、2014年6月17日凌晨5时多，被告人黄记词伙同同案人“林少玉”（身份不明，在逃），持一把水果刀（被告人黄记词于2014年6月14日抢劫时所用水果刀），窜至汕头市龙湖区龙湖街AB综合楼楼下，见被害人刘某3拿着一个挎包步行途经该处。被告人黄记词与同案人“林少玉”上前拦住被害人刘某3，由被告人黄记词持水果刀威胁被害人刘某3，抢走被害人刘某3挎包一个（内有白色Iphone5手机一部、现金人民币200多元）。案发后，被告人黄记词将该部赃物手机以人民币1800元的价格销售给余某，后该部赃物手机被公安机关缴获并发还被害人刘某3。经鉴定，该部赃物手机价值人民币2353元。2、同月19日凌晨5时多，被告人黄记词持一把水果刀窜至汕头市龙湖区龙湖村附近，尾随被害人李某来到南湖街四巷10号安华住宿二楼楼梯拐角处，持水果刀威胁被害人李某交出手中的手提包，被害人李某不肯交出，被告人黄记词遂动手抢手提包。在争抢过程中，被告人黄记词的右小腿被水果刀划伤，后弃刀逃离现场。原判认定上述事实，有被害人刘某3、李某的陈述及辨认；证人刘某1、余某、顾某的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照；公安机关扣押、发还清单；物价认证中心价格鉴定结论书；司法鉴定中心DNA鉴定书；被告人黄记词的供述及辨认等证据证实。原判认定本案事实，还有公诉机关提交的公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书和看守所刑满释放证明书等证据予以证实。原判认为，被告人黄记词以非法占有为目的，单独或结伙多次持刀采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘敏顺以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黄记词在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在第三宗抢劫中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘敏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄记词犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘敏顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘敏顺上诉提出其与黄记词实施共同抢劫犯罪中，虽有共谋并由其提供作案工具，但在实施过程中其没有积极参与，没有造成严重的后果。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘敏顺、原审被告人黄记词犯抢劫罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人刘敏顺所提上诉意见。经查，一审判决已认定上诉人刘敏顺在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，并对其减轻处罚。上诉人刘敏顺再以同样理由提出上诉，不予采纳。本院认为，上诉人刘敏顺、原审被告人黄记词以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人刘敏顺抢劫一宗，原审被告人黄记词抢劫三宗。鉴于上诉人刘敏顺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；上诉人刘敏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于原审被告人黄记词在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在第三宗抢劫中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年六月三日书记员  廖志龙附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书（2015）汕中法刑一终字第41号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏顺，外号“少聪”、“阿聪”，男，1992年11月28日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2013年11月15日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人黄记词，外号“光头”，男，1992年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄记词、刘敏顺犯抢劫罪一案，于2015年3月31日作出（2015）汕龙法刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人刘敏顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘敏顺，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人黄记词、刘敏顺结伙抢劫的事实。2014年6月14日凌晨4时多，被告人黄记词、刘敏顺经事先通谋，窜至汕头市龙湖区龙湖村寻找作案目标准备实施抢劫作案。当二名被告人看到被害人刘某2经过龙湖村南湖街附近时，遂尾随其后。被害人刘某2在南湖街二巷15号开楼下大门进入楼内时，被告人黄记词持被告人刘敏顺所提供的水果刀，跑进楼内持刀威胁被害人刘某2，抢走一部黑色Iphone4手机（无法估价）和一个黑色手包（内有现金人民币几十元）。被告人刘敏顺则因害怕而逃离现场。得手后，被告人黄记词来到龙湖区陈厝合安和住宿409房间入住，被告人刘敏顺到该房寻找被告人黄记词，后该部赃物黑色Iphone4手机被被告人刘敏顺拿走。案发后，该部赃物黑色Iphone4手机已被公安机关缴获并发还被害人刘某2。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某2的陈述及辨认：2014年6月14日凌晨4时多，我坐摩托车回到住处（南湖街二巷15号606房）楼下，进入大门准备关门时，突然有一名男子跑过来将门推开，动手抢我手上的黑色手包（内有人民币约300元），并持一把水果刀指着我，要我把我手里的黑色苹果4手机给他，我不肯给，那男子就要挥刀刺我，我只好将手机拿出来，他抢走手包和手机后就跑，我追上去抓他，但还是被他逃走了，现场掉下一个水果刀刀套。刘某2指认黄记词就是抢她的男子。2、证人单某的证言：2014年6月14日凌晨3时多，我驾驶摩托车载刘某2到龙湖村南湖街15号附近小巷口，刘某2在那里下车将车费给我后就往住处走去，我在原地点了一根烟，无意间看见有两名男子一前一后（距离约1米多）往刘某2刚走的方向走去，当时我没有在意，随后就开车离开。第二天我听刘某2说她被抢了。3、公安机关扣押、发还清单。证明缴获赃物手机发还被害人的情况。4、汕头市物价局价格认证中心补充材料通知书。证明缴获赃物手机无法进行价格鉴定的情况。5、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场及缴获物品的拍照。证明现场及缴获物品的情况。6、被告人黄记词的供述及辨认：我的外号是“光头”。2014年6月13日晚，“少聪”向我提出到外面抢劫。14日凌晨，我们一起到龙湖村寻找作案目标，“少聪”身上带一把水果刀，我们随后在南湖街二巷15号附近看别人打牌，到了凌晨4时多，我发现一名女子坐摩托车回到该处，遂低声问“少聪”这个女子好不好，他说好，随后“少聪”跟在我后面走，我看他不敢抢的样子，就让他把刀给我，我拿过刀后尾随该女子，“少聪”还是跟在我后面。当该女子来到一栋楼开门进去时，“少聪”站在街口，我则冲上去跟着进了该楼，我让该女子把黑色手包（内有人民币几十元及一些杂物）给我，并用刀指着该女子，让她把她手上的一部黑色苹果手机也给我，该女子把包和手机给我后一边跑上楼、一边喊叫他老公，我就跑出该楼，出来后没有看到“少聪”。接着，我自己回到陈厝合安和住宿409房休息，后“少聪”也来我房间休息，第二天我起床就发现他和被抢来的黑色苹果手机都不见了。随后我多次寻找“少聪”，均未果。我这次作案所持水果刀是“少聪”给我的，我离开现场后发现这把刀的刀套不见了，经对公安机关在现场提取的刀套照片进行辨认，该刀套就是我当时丢失的刀套。后来，我拿这把刀与“林少玉”一起抢劫后，这把刀就被我弄丢了。黄记词指认刘敏顺就是“少聪”。7、被告人刘敏顺的供述及辨认：我的外号是“阿聪”、“少聪”。2014年6月13日晚，我与“光头”通电话，他问我要不要去龙湖村抢劫，我同意了，他就让我带上水果刀给他。我带上水果刀后与他一起来到龙湖村。下车后我把水果刀给了“光头”，我们一起寻找作案目标。因为一直找不到作案目标，我们就在南湖街一条巷子看人家打牌并等待时机，“光头”跟我说如果等一下我不敢抢就在原地望风。凌晨4时许，一名年轻女子手提一个黑色袋子从我们附近经过，“光头”遂向我示意，他尾随该女子，我也跟在“光头”后面，接着就看见他向那名女子冲过去并拔出水果刀，又看到附近有一摩的司机在看我，我一时害怕就没有跟着冲上去，随后听见那名女子在呼救，我很害怕就马上跑走，后来我打电话询问他在哪里，他叫我到陈厝合安和住宿409房找他。我到了该房间后看到“光头”手里拿着一部黑色苹果4手机，身上还有一个手包，我问他是不是刚抢的，他对我说“你不是男人，你不敢，我今晚抢的东西，你没有份！”，他还说刀套掉了。我没有吭声，但我想那晚我们是一起去作案，现在又被“光头”这么说，就觉得很生气，而且我自己的手机也不好用，后来我看到“光头”睡着了，我就把那部黑色苹果4手机拿走并离开该房间。事后，“光头”打电话和发信息让我把手机拿给他，并承诺手机出售后会给我一、两百块钱，但我都没有理他。6月27日，公安机关将我抓获时同时缴获了这部手机。刘敏顺指认黄记词就是“光头”。二、被告人黄记词单独或伙同其他人抢劫的事实。1、2014年6月17日凌晨5时多，被告人黄记词伙同同案人“林少玉”（身份不明，在逃），持一把水果刀（被告人黄记词于2014年6月14日抢劫时所用水果刀），窜至汕头市龙湖区龙湖街AB综合楼楼下，见被害人刘某3拿着一个挎包步行途经该处。被告人黄记词与同案人“林少玉”上前拦住被害人刘某3，由被告人黄记词持水果刀威胁被害人刘某3，抢走被害人刘某3挎包一个（内有白色Iphone5手机一部、现金人民币200多元）。案发后，被告人黄记词将该部赃物手机以人民币1800元的价格销售给余某，后该部赃物手机被公安机关缴获并发还被害人刘某3。经鉴定，该部赃物手机价值人民币2353元。2、同月19日凌晨5时多，被告人黄记词持一把水果刀窜至汕头市龙湖区龙湖村附近，尾随被害人李某来到南湖街四巷10号安华住宿二楼楼梯拐角处，持水果刀威胁被害人李某交出手中的手提包，被害人李某不肯交出，被告人黄记词遂动手抢手提包。在争抢过程中，被告人黄记词的右小腿被水果刀划伤，后弃刀逃离现场。原判认定上述事实，有被害人刘某3、李某的陈述及辨认；证人刘某1、余某、顾某的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照；公安机关扣押、发还清单；物价认证中心价格鉴定结论书；司法鉴定中心DNA鉴定书；被告人黄记词的供述及辨认等证据证实。原判认定本案事实，还有公诉机关提交的公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书和看守所刑满释放证明书等证据予以证实。原判认为，被告人黄记词以非法占有为目的，单独或结伙多次持刀采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘敏顺以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黄记词在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在第三宗抢劫中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘敏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄记词犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘敏顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘敏顺上诉提出其与黄记词实施共同抢劫犯罪中，虽有共谋并由其提供作案工具，但在实施过程中其没有积极参与，没有造成严重的后果。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘敏顺、原审被告人黄记词犯抢劫罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人刘敏顺所提上诉意见。经查，一审判决已认定上诉人刘敏顺在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，并对其减轻处罚。上诉人刘敏顺再以同样理由提出上诉，不予采纳。本院认为，上诉人刘敏顺、原审被告人黄记词以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人刘敏顺抢劫一宗，原审被告人黄记词抢劫三宗。鉴于上诉人刘敏顺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；上诉人刘敏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于原审被告人黄记词在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在第三宗抢劫中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑映龙审判员陈瑛瑾审判员欧树江二○一五年六月三日书记员廖志龙附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。