wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5664号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄敏玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××649。被告：陈雄富，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黄敏玲、陈雄富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄敏玲立即向原告偿还信用卡借款本金45694.86元、利息88.96元、违约金104.39元、手续费245.13元（其中利息、违约金暂计算至2020年11月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；以上合计46133.34元；2.判令被告陈雄富对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告黄敏玲向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××073的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穂信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年10月25日，原告与被告黄敏玲签订了编号为442××××××××110171的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为100000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费15000元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告陈雄富向原告出具共同借款承诺书，确认对被告黄敏玲向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告黄敏玲的本案债务承担共同还款责任。2017年10月25日，原告依约向被告黄敏玲发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。两被告未到庭应诉答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏玲、陈雄富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年11月16日的分期借款本金45694.86元、利息88.96元、手续费245.13元，及以所欠本金为基数从2020年11月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476.67元、财产保全费481.33元，合计958元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终312号上诉人（原审原告）：清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组。住所地：清远市清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组。负责人：程桂彬。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝树森，男，1957年7月7日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：祝建德，男，汉族，1960年4月1日出生，住清远市清城区××××××××××。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组因与被上诉人祝树森、祝建德土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定合同为《承包合同》属于认定事实错误，其合同属性本质上是租赁合同。2、一审法院不作为，不予调取涉案土地的权属证明，草率判案。被上诉人祝树森、祝建德没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初6852号民事判决：驳回原告清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组的诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间签订的《承包合同》是属于承包合同还是租赁合同及应该适用的法律问题。上诉人向原审法院起诉认为，双方签订的《承包合同》应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。被上诉人则辩称，本案的涉案合同应为承包合同，案由应为承包合同纠纷。应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。从上诉人与被上诉人双方签订的《承包合同》内容来看，双方约定了承包土地的范围及年限，合同签订至今双方均履行了合同义务。双方签订的《承包合同》，是双方的真实意思表示，承包标的物为农村土地。故本案应属承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人清城区×××镇石梨村民委员会南东村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月一日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终312号上诉人（原审原告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。被上诉人（原审被告）：蒙以谦，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人清远市吉成铝业有限公司因与被上诉人蒙以谦确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人清远市吉成铝业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市吉成铝业有限公司撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清远市吉成铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢61号 敖维德、王波、陈秋兰： 本院在执行申请执行人敖维德与被执行人王波、陈秋兰民间借贷一案过程中，被执行人王波履行标的209031.73元、执行费3650元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢61号 王波、陈秋兰： 本院于2021年3月5日立案执行的申请执行人敖维德与被执行人王波、陈秋兰之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初396号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘兵，男，1967年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2001年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因本案，2020年12月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人黄洪伟，男，1984年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，2020年12月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞230号起诉书指控被告人刘兵、黄洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月3日凌晨l时许，被告人刘兵在重庆市渝北区加州城市花园12栋806门口的消防栓处，以440元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给被告人黄洪伟。同日凌晨2时许，黄洪伟在重庆市两江新区大竹林鲸栖电竞酒店3619房间内，以700元的价格将前述毒品贩卖给吴某。交易完成后，公安民警将被告人黄洪伟抓获。 2020年12月3日11时许，被告人黄洪伟协助公安机关将被告人刘兵抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘兵、黄洪伟的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘兵具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人黄洪伟具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人刘兵有期徒刑九个月，并处罚金三千元，判处被告人黄洪伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人刘兵、黄洪伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵、黄洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月18日起至2021年9月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人黄洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月16日起至2021年6月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初396号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘兵，男，1967年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2001年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因本案，2020年12月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人黄洪伟，男，1984年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，2020年12月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞230号起诉书指控被告人刘兵、黄洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月3日凌晨l时许，被告人刘兵在重庆市渝北区X小区X栋X门口的消防栓处，以440元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给被告人黄洪伟。同日凌晨2时许，黄洪伟在重庆市两江新区大竹林鲸栖电竞酒店3619房间内，以700元的价格将前述毒品贩卖给吴某。交易完成后，公安民警将被告人黄洪伟抓获。 2020年12月3日11时许，被告人黄洪伟协助公安机关将被告人刘兵抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘兵、黄洪伟的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘兵具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人黄洪伟具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人刘兵有期徒刑九个月，并处罚金三千元，判处被告人黄洪伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人刘兵、黄洪伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵、黄洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月18日起至2021年9月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人黄洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月16日起至2021年6月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3793号原告：沈巍，女，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：袁传海，其他不详。原告沈巍与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈巍撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3793号 沈巍： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2412号 原告：赵华成，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：李志荣，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 原告赵华成与被告李志荣名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华成及委托诉讼代理人夏圣兵，被告李志荣及委托诉讼代理人郭智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，消除影响，并向原告赔礼道歉，责令被告在各个车队群为原告恢复名誉；2．依法判令被告赔偿原告精神损失抚慰金20000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事出租车行业，原告为了淮南市高考考生的便利，组建了爱心送考车队。2020年7月8日上午，被告在没有真凭实据的情况下，无中生有认为原告利用爱心车队牟取不当利益，并对原告现场录制视频长达96秒。被告在录制视频过程中，不断对原告进行辱骂、羞辱，还恶意将该视频在网络上到处转发。被告的行为，致使原告的名誉受损严重，影响了原告的工作、生活，给原告的精神造成极大打击。现原告起诉法院，要求判若所请。 被告李志荣对其录制视频并发到车队群内无异议，但辩称：原告出示的视频不能证明被告对其实施了侵害名誉权行为；被告在本案中没有过错，不构成侵权。反而是原告言而无信，一走了之的处事方法，是导致纠纷发生的根本原因；被告拍摄的视频发到车队群里，完全没有侮辱诽谤原告的内容，视频发出后，原告又进群向大家解释、道歉，不但没有侵害原告名誉，反而维护了原告形象。故应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵华成与被告李志荣均系淮南市出租车司机。2016年，赵华成组建了“淮南市红十字会好司机志愿服务队”，为本市高考考生免费送考。2020年6月底，赵华成与李志荣协商让其邀请一些人加入该志愿服务队，李志荣随即邀请了本市40名出租车司机加入并组了一个“淮南市红十字好司机志愿者”群，赵华成也在群内。李志荣称，当时，双方协商加入该志愿服务队时，赵华成口头允诺给每个司机一些水、T血衫、盒饭等物品，但赵华成称，双方协商时，自己只是讲给大家“争取”这些物品，并不是“一定”给。2020年7月6日，淮南市红十字会、共青团淮南市委、淮南市运输管理处作为主办单位举办了2020年度爱心送考启动仪式，协办单位为淮南市十三家出租车公司、汇源润滑油等单位，后双方争议的物品部分未兑现。当晚19点43分，李志荣在“淮南市红十字好司机志愿者”群内发了一条信息，要求赵华成对未兑现物品情况进行解释。赵华成没有解释，随后从该群内退出。2020年7月8日上午9点多，在淮南十九中门口，李志荣问赵华成，为什么对其提出的物品兑现问题不作解释就退群了？双方因此发生争吵，李志荣再次要求赵华成对其承诺向其车队友进行解释，赵华成明确拒绝解释。争吵中，李志荣将该过程录制成了视频，录制过程，赵华成知晓。后李志荣将该视频发到“淮南市红十字好司机志愿者”群内，后该视频被其他车队友转到了“通乾公司工作群”、“淮南TAXI车主1群”、“淮南市巡游主1群车队群”等群内。当日上午10时多，赵华成看到该视频后，再次进入“淮南市红十字好司机志愿者”群，赵华成在群内讲了一段语音，除了对自己的行为做了解释外，明确称是“商家骗了我，我骗了大家，没兑现”，“对不起了，大家”，同时，还明确表示自己愿意掏钱买这些东西给大家，兑现自己的承诺。后李志荣解散了“淮南市红十字好司机志愿者”群，争议视频也相应删除。2020年9月15日，赵华成起诉来院，要求判若所请。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，原告赵华成与被告李志荣因淮南市红十字会等单位举办的爱心送考活动，物品部分没兑现，双方发生纠纷。李志荣要求赵华成对其组织的车队友作出解释，在遭到赵华成明确拒绝后，李志荣将纠纷争执过程录制成视频，发到“淮南市红十字好司机志愿者”群内，对此，李志荣的行为不妥。但因该视频系李志荣公开录制的视频，不涉及赵华成隐私；争执过程中，双方的语言用语不属于贬损人格的侮辱性用词，更多的是赵华成没有兑现先前的承诺并对李志荣的质问不置可否，李志荣在一定事实基础上做出的推断性评论，尚未超过合理界限。现李志荣已解散了“淮南市红十字好司机志愿者”群，争议视频也相应删除，并且李志荣还明确表示，该事件平息后，自己愿意自行删除手机内的争议视频文件。故从主观上讲，李志荣只是在赵华成不愿意对其组织的车队友进行解释的情况下，自己对自己行为的一种辩解，此行为虽不妥当，但无明显过错，不构成侵权。双方发生纠纷时，赵华成本应给大家一个合理的解释，正是因为其不愿意作出说明，导致矛盾激化。后来，赵华成也认识到自身有过错，并在“淮南市红十字好司机志愿者”群内向大家澄清了事实，同时，也明确表示对不起大家。事态本已了结。现赵华成起诉来院，要求李志荣赔礼道歉、赔偿精神损失抚慰金20000元，对此，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条及最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告赵华成的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告赵华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  陈习宽 人民陪审员  吴 莉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  柏 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执1478号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**。法定代表人：李正宏，该行行长。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区城东街道文汇路**，公民身份号码5135231963********。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人程钧银行卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）渝0114民初6220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人程钧偿还借款321825.88元及利息、律师代理费1050元、案件受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程钧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人程钧的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人程钧无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人程钧有位于重庆市黔江区城东街道文汇路419号房产（产权证号：302房地证2013字第048**），有车牌号为渝H307**的雷克萨斯牌小型越野客车、车牌号为渝H626**的奥迪牌小型轿车、车牌号为渝H390**的长安牌汽车，本院均依法予以查封，房产的首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院，抵押于重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，车辆未能实际扣押，被执行人程钧所有的房产、车辆均暂时无法处置。本院依法扣划被执行人程钧银行存款10627元，经征求申请执行人的意见，同意用于支付本案及另案[（2019）渝0114执恢1376号，王素梅申请执行程钧借款合同纠纷一案]的执行费，现已支付完毕。另本院到被执行人程钧住所地进行调查，查明被执行人程钧暂无其他可供执行财产。2021年3月25日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行代理人蒲艳，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人程钧其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案执行费4727元已执行到位，本案标的321825.88元及利息、律师代理费1050元、案件受理费6000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程钧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十六日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2412号 原告：赵华成，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：李志荣，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告赵华成与被告李志荣名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  陈习宽 人民陪审员  李传青 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  柏玮玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执542号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何传喜，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4427号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何传喜的银行存款26209元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月四日书记员 钟雨溪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：李正宏，该行行长。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人程钧银行卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)渝0114民初6220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人程钧偿还借款321825.88元及利息、律师代理费1050元、案件受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程钧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人程钧的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人程钧无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人程钧有位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号房产(产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号)，有车牌号为渝XXXX的雷克萨斯牌小型越野客车、车牌号为渝XXXX的奥迪牌小型轿车、车牌号为渝XXXX的长安牌汽车，本院均依法予以查封，房产的首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院，抵押于重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，车辆未能实际扣押，被执行人程钧所有的房产、车辆均暂时无法处置。本院依法扣划被执行人程钧银行存款10627元，经征求申请执行人的意见，同意用于支付本案及另案[（2019）渝0114执恢1376号，王素梅申请执行程钧借款合同纠纷一案]的执行费，现已支付完毕。另本院到被执行人程钧住所地进行调查，查明被执行人程钧暂无其他可供执行财产。2021年3月25日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行代理人蒲艳，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人程钧其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案执行费4727元已执行到位，本案标的321825.88元及利息、律师代理费1050元、案件受理费6000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程钧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十六日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执542号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何传喜，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人邹新华与被执行人何传喜买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初900号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李广智，男，1985年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李广智合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初131号原告：王某，。被告：蔡某，。原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李雯二〇二一年三月五日书记员  刘琅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初900号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李广智，男，1985年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李广智合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广智名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李广智名下银行存款45624.31元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费477元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87836号原告：南京金露服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳。本院在审理原告南京金露服装有限公司诉被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金露服装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币3,891,510元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司人民币3,891,510元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢331号 苏红利、侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬： 申请执行人苏红利与被执行人侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位394960.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第3484号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初72号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈珍，男。因犯抢劫罪，2003年2月10日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，2015年被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪，2017年12月20日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，2020年12月27日被宜章县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，2021年1月11日被宜章县公安局刑事拘留；同年1月21日被执行逮捕。现被羁押在宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈珍犯寻衅滋事罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年12月期间，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧两次酒后滋事，具体犯罪事实如下: 1.2020年12月12日19时许，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧，酒后因琐事拿起台灯砸向酒吧大屏幕，导致两块LED屏和一盏台灯被损坏。 2.2020年12月26日21时许，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧，趁着酒意拿起桌面上的一个烟灰缸甩向酒吧大屏幕，导致两块LED屏被损坏。 经认定，被损坏物品的价格共4700元。 被告人陈珍于2020年12月26日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人4700元。 上述事实，被告人陈珍均无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、刑事判决书等；2.证人胡某某、黄某、欧某某的证言；3.被告人陈珍的供述与辩解；4.视听资料：监控视频、监控视频截图、监控录像光盘一块；5.现场勘验、检查以及辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珍酒后滋事，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈珍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭认罪、认罚，依法从宽处理。被告人陈珍因本案被行政拘留期间应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  李其武 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  欧生梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢331号张淑侠：申请执行人张淑侠与闫瑾借款合同纠纷，申请执行标的共计3900.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3900.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2588号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十四日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初72号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈珍，男。因犯抢劫罪，2003年2月10日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，2015年被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪，2017年12月20日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，2020年12月27日被行政拘留15日；因涉嫌寻衅**罪，2021年1月11日被刑事拘留；同年1月21日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈珍犯寻衅**罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年12月期间，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧两次酒后**，具体犯罪事实如下: 1.2020年12月12日19时许，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧，酒后因琐事拿起台灯砸向酒吧大屏幕，导致两块LED屏和一盏台灯被损坏。 2.2020年12月26日21时许，被告人陈珍在宜章县和一酒店MVP酒吧，趁着酒意拿起桌面上的一个烟灰缸甩向酒吧大屏幕，导致两块LED屏被损坏。 经认定，被损坏物品的价格共4700元。 被告人陈珍于2020年12月26日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人4700元。 上述事实，被告人陈珍均无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、刑事判决书等；2.证人胡某某、黄某某、欧某某的证言；3.被告人陈珍的供述与辩解；4.视听资料：监控视频、监控视频截图、监控录像光盘一块；5.现场勘验、检查以及辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珍酒后**，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅**罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈珍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭认罪、认罚，依法从宽处理。被告人陈珍因本案被行政拘留期间应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅**刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈珍犯寻衅**罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  李其武 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  欧生梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅**行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅**刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执845号靳桂兰、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人靳桂兰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款18062元。本院已将17894元转付给申请执行人，并交纳执行费168元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初110号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执845号申请执行人：靳桂兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人靳桂兰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款18062元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执441号一、当事人基本情况申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第**；负责人：金峰，系该行行长。委托代理人：危明义，系该公司员工。被执行人：杨光明，男，1981年2月21日，汉族，住，住贵州省惠水县好花红镇民身份号码。二、案件由来申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行与被执行人杨光明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1754号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行申请执行被执行人杨光明借款合同纠纷，被执行人将七千三佰七拾二元一角七分（7372.17元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月八日
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执441号申请执行人彭晓阳，男，1975年10月5日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人甘忠福，男，1970年3月23日生，布依族，住惠水县太阳乡，公民身份号码：。申请执行人彭晓阳与被执行人甘忠福借款合同纠纷一案，本院于作出（2017）黔2731民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人彭晓阳于2020年5月14日立案受理。本案在执行的过程中，向被执行人甘忠福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人甘忠福的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人甘忠福欠申请人彭晓阳借款本息40000.00元、案件受理费800.00元,共计人民币40800.00元。且作为相同的法律地位，彭晓阳与甘忠福还涉及有另一个执行案（2020）黔2731执442号案件。2020年6月16日，我院组织双方当事人协商还款事宜，双方当事人达成和解协议：两案合并处理，所涉执行标的为87000.00元。申请人彭晓阳要求被执行人甘忠福给付50000.00元，不足部分申请人自愿放弃。被执行人甘忠福于协商当日给付申请人9500.00元，剩余款40500.00元被执行人承诺于2020年7月份偿还申请人借款2500元，2020年8月份开始每月偿还2000元，直至付清所有欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长韦祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 方茂洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初2015号原告：周其贵，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：周红兵，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告周其贵与被告周红兵合同纠纷一案中，原告周其贵于2021年3月18日以证据需要另行搜集为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周其贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周其贵撤回起诉。案件受理费50元，由周其贵负担。审判员  徐金烽二〇二一年三月十八日书记员  雷 震
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2015号原告：何瑛，女，1964年11月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族，住蕲春县漕河镇蕲春大道。公民身份号码：422128197107230038。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告何瑛与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金392000元、利息70560元（从2019年9月21日至2020年6月21日，按月利率2%计算），本息合计462560元人民币，从2020年6月22日起利息按月利率2%计算至还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日之前，被告张国富因家庭经营周转多次向原告何瑛借款，经结算下欠借款本金92000元，2019年9月21日，被告张国富又向原告借款300000元，被告出具借条一张，借款金额为392000元，借款利息按月利率两分计算，借款期限从2019年9月21日起至2020年3月21日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。张国富辩称,原告诉状陈述的借款本金92000元及300000元无实际交易行为，仅仅凭借原告的取款记录，不能证明交易的事实，被告在此期间并未收到原告的现金。此条据形成的原因是2016年5月份，被告向原告借款110000元，约定月息四分；2018年5月份、7月份分别向原告借款70000元，合计140000元，均约定月息四分；2019年3月份按月息四分的标准偿还了2018年5月份70000元的借款本息，实际只欠借款本金180000元。2019年9月28日，原告采取胁迫手段，在被告工作的单位内逼迫被告出具该条据，原告虚构事实提供自己的银行取款记录来佐证该条据的形成，条据中9月21日的签名，是原告为掩盖自己的非法事实逼迫被告补签的。另从原告的银行流水可证实原告在银行有多笔贷款，其行为满足追究刑事责任的条件。综上，请求驳回原告方诉讼请求，依法查清条据形成原因，追究原告方高利放贷的行为，并将案件依法移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告何瑛在蕲春经营宾馆，被告张国富在银行系统工作，张国富的办公室系租用何瑛的房屋，双方之间经常有资金业务往来，张国富多次向何瑛借款，由于张国富银行工作人员的身份，双方认可借款均通过现金交易的方式完成。2019年2月2日，双方结算张国富确认欠何瑛借款利息1344000元，庭审过程中，何瑛撤回要求张国富支付利息1344000元的诉讼请求。2019年9月28日，张国富向何瑛出具借条，约定借款金额为本金392000元，利息为月息两分，借款期限自2019年9月21日至2020年3月21日，借条下方注明“今收到三十九万贰仟元整”，收款日期为2019年9月21日。同时查明，2019年9月16日，何瑛从银行账户取现金100000元、2019年9月21日取现金300000元。上述事实有当事人陈述、部分银行交易明细清单、借条、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点问题是：（一）本案张国富向何瑛出具的392000元借条是否包含了前期借款利息。（二）何瑛与张国富之间的借贷合同的效力问题。对此，本院分析认定如下：（一）关于本案张国富向何瑛出具的392000元借条是否包含了前期借款利息的问题。张国富辩称392000元的借条系在前期借款本金250000元，已还70000元，实际下欠借款本金180000元的基础上按照月息四分计算而来，借条亦系在何瑛的胁迫下而出具。本院认为，张国富具有完全民事行为能力，且在银行系统工作多年，对亲笔出具的借条后果、对民间借贷的常识、高利贷危害的认知应胜于常人，其辩解借条系何瑛胁迫而为，未能就此提供相应证据，其辩解原本借款的利息为月息四分，应何瑛的要求才将借条中约定的利息书写为月息两分，让人匪夷所思。另外双方均认可是以现金的交易方式完成付款，从何瑛提供的银行交易明细看，2019年9月16日、9月21日，何瑛分别取现金100000元、300000元，取款时间与借条出具的时间基本吻合。综上，张国富向何瑛借款本金为392000元本院予以认定。（二）关于何瑛与张国富之间的借贷合同的效力问题。本院认为，金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营，借款人将之转贷，首先是违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管或难以监管，资金安全难以保障；其次通过银行管制利率与市场利率的利差牟利，扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向。依据何瑛提供的证据及其当庭自认其在金融机构有贷款业务，在向张国富出借资金时尚欠银行贷款未还，可以推定何瑛存在套取金融机构资金又高利转贷给借款人的行为。结合民间借贷司法解释第14条：“有下列情形之一的，合同无效：……（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”的规定，应认定何瑛与张国富之间签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，故张国富应向何瑛返还出借资金392000元，并承担资金占用期间利息。何瑛要求被告张国富按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于资金占用期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张国富于本判决生效后15日内偿还何瑛借款392000元及利息（利息自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回何瑛的其他诉讼请求。如果张国富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，减半收取计4119元，由张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年八月十一日书记员  程楚杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3662号原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区顶琇·晶城******。法定代表人:叶剑凌，总经理。委托诉讼代理人:王振彪，北京（盈科）武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京（盈科）武汉律师事务所律师。被告：金家武，男，1986年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉顶琇物业有限公司与被告金家武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉顶琇物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顶琇物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉顶琇物业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉顶琇物业有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二一年三月二十九日书记员 李梦婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终163号上诉人(原审原告):叶秉泓，男，1961年3月27日出生，汉族，澄泰霖水产食品（连云港）有限公司法定代表人，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱骏，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人(原审被告):夏绍峰，男，1948年9月28日出生，汉族，连云港云城紫菜加工有限公司执行董事兼总经理，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人(原审被告):张秀芹，女，1951年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人(原审被告):夏心波，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人叶秉泓因与上诉人夏绍峰、张秀芹、夏心波民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏绍峰、张秀芹、夏心波于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏绍峰、张秀芹、夏心波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏绍峰、张秀芹、夏心波撤回上诉。二审案件受理费7800元，减半收取3900元(夏绍峰、张秀芹、夏心波已预交15600元，退还11700元)，由上诉人夏绍峰、张秀芹、夏心波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初119号原告：代洪俊，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：吕月英（代洪俊之妻），女，1966年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：谭立娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告代洪俊与被告谭立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪俊的委托诉讼代理人吕月英、被告谭立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪俊向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款44，800.00元及利息23，116.80元（利息按月利率1.2%计算自2017年5月28日至2020年12月28日）；2、判令被告给付原告以本金44，800.00元为基数按月利率1.2%计算的自2020年12月29日至实际还清本息之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告在原告处借款40，000.00元，2017年5月28日结算，被告欠原告借款本息44，800.00元。被告要求继续使用借款，约定2018年3月28日还款，借款利息按1.2分计算，期限10个月，被告重新给原告出具44，800.00元欠条。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。谭立娟承认原告在本案中所主张的事实。但被告经济困难，只能偿还本金40，000.00元，利息无力偿还。本院认为，谭立娟承认代洪俊在本案中主张的事实，故对代洪俊主张的事实予以确认。代洪俊要求谭立娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八规定，判决如下：一、被告谭立娟于本判决生效之日起五日内偿还给原告代洪俊借款44，800.00元及利息23，116.80元（以本金44，800.00元为基数按月利率1.2%计算的自2017年5月28日至2020年12月28日的利息）；二、被告谭立娟给付原告代洪俊以本金44，800.00元为基数按月利率1.2%计算的自2020年12月29日至实际还清本自之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，由谭立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月十八日书记员 汤宏志
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初119号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被告：陈精雷，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告陈精雷金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇二〇年一月十四日书记员  孙洪亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执458号申请执行人：刘昕雨，女，1987年10月20出生，汉族，身份证号码：612722198710203565，住曲江路68号附1号。被执行人：榆林市绿淘沙置业有限责任公司，住所地榆林榆阳区沙漠森林公园。法定代表人：李万华。被执行人：榆林绿淘沙文体有限责任公司，住所地榆林榆阳区沙漠森林公园。法定代表人：李万华。本院在执行刘昕雨与榆林市绿淘沙置业有限责任公司、榆林绿淘沙文体有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初2935号民事判决书，申请执行人刘昕雨于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执458号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月十日书记员 常 淇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执458号 榆林德泰汽车销售服务有限公司、曹玉橙： 申请执行人榆林德泰汽车销售服务有限公司与被执行人曹玉橙合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹玉橙向申请执行人榆林德泰汽车销售服务有限公司支付修理费71907元及利息。被执行人承担案件受理费990元、执行费990元。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行中，申请人以被执行人履行了（2019）陕0802民初8130号民事判决书所确定的义务向本院申请撤回该判决的执行，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费990元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹玉橙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初845号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘莎，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘莎合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初845号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘莎，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘莎合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莎名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘莎名下银行存款34140.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费362元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1589号申请执行人：周玉芝被执行人：李兴成,李晓刚本院在执行周玉芝与李兴成,李晓刚买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李兴成,李晓刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十六日书记员 ：王晓莉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1589号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李云亭实现担保物权纠纷一案，现被执行人李云亭已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初48号 本院于2021年3月2日对原告冯文涛与被告徐以强追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）鲁1525民初48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1525民初48号民事判决书中“二、驳回原告王云鹤的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告冯文涛的其他诉讼请求”。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月八日 书记员  焦晨晨
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初48号 原告：冯文涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：徐以强，男，1981年7月16日出生，汉族，住冠县。 原告冯文涛与被告徐以强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛的委托诉讼代理人胡西华到庭参加了诉讼，被告徐以强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款38700元及利息（利息自起诉之日按年利率15%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告雇佣，为被告开车运输货物。2016年2月14日，双方经核算，被告共计欠原告工资款38700元，被告出具欠据一份。对此款，经原告多次催要，被告以没钱为由，向后一拖再拖，至今没有给付原告工资。为维护我合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判决。 被告徐以强未提供答辩意见。 本院经审理查明：原告冯文涛曾受雇于被告徐以强从事驾驶工作，2016年2月14日，经原被告双方就工资款进行结算，被告徐以强向原告冯文涛出具了“今欠到冯文涛工资叁万捌仟柒佰元整¥38700元”的欠条一张。以上欠条出具后，被告徐以强未曾偿还过该笔欠款。 以上事实，有被告徐以强向原告冯文涛出具的欠条一份及当事人庭审陈述在卷为凭。 本院认为：债务应当清偿。原告冯文涛为被告徐以强提供劳务，被告徐以强应当按照双方的约定及时、全面向原告冯文涛支付相应的报酬。本案中，经原被告双方就被告徐以强欠付原告冯文涛的工资款数额进行结算，被告徐以强向原告冯文涛出具了欠付工资款计38700元的欠条，对于该款，被告徐以强依法应予偿还。原告冯文涛要求按照年利率15%计算债务利息，标准过高且无相关证据佐证，其该项诉讼请求本院自其向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。被告徐以强经本院合法传唤拒不到庭，是对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐以强于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯文涛工资款38700元及利息（以本金38700元为基数，自2021年1月11日起至实际偿淸之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王云鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告徐以强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月二日 书记员  焦晨晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终309号上诉人（一审原告）：刘元奎，男，1950年4月7日出生，汉族，鸡西市殡葬事务服务中心退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市殡葬事务服务中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区立新矿后山。法定代表人：张正禄，主任。委托诉讼代理人：潘玉国，该单位副主任。委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人刘元奎因与被上诉人鸡西市殡葬事务服务中心（以下简称殡葬中心）劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年３月２日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘元奎、被上诉人殡葬中心的委托诉讼代理人张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元奎上诉请求：请求撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1992号民事裁定，并判决殡葬中心给付其1998年至2009年的公休日、法定假日加班费284720元，1995年至2010年4月的特殊行业补贴23400元。事实及理由:一审法院认定刘元奎要求殡葬中心给付1998年至2009年公休日、法定假日加班费及1995年至2010年4月的特殊行业补贴的诉求属重复诉讼错误。生效判决只给付刘元奎单班单项的加班费，在本次诉讼中的诉讼请求已将上次判决的数额予以减除；生效判决的日工资标准是74元，本次诉讼的日工资计算标准是145元，本次诉讼请求的数额与上次诉讼的诉讼请求不同。另本次诉讼与上次诉讼的内容及款项大不相同，请求给付款项的时间段也不同，1995年至2010年4月的特殊行业补贴也是这种情况，均不是重复起诉。刘元奎一年365天无休息日在岗，长达十三年，不能串休，不能休双休日和节假日。殡葬中心辩称，刘元奎的该部分诉讼请求属重复起诉，应予驳回，一审法院裁定正确，应予维持。刘元奎向一审法院起诉请求：1.请求判令殡葬中心给付1995年至2010年工作加时费，1997年6月至2010年4月公休日加班费、法定假日加班费，1995年至2010年特殊行业补贴共计448480元；2.判决殡葬中心承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复诉讼的前提条件是“在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉”，重复诉讼的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，1998年至2009年的公休日、法定假日加班费，已经鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第18号民事判决书判决并生效；1985年至2010年4月的特殊行业补贴，已经本院（2010）鸡冠民初字第1517号民事判决书判决并生效。现刘元奎又就该部分诉求起诉至一审法院，属于重复诉讼。综上，刘元奎有关要求殡葬中心给付1998年至2009年的公休日、法定假日加班费和1995年至2010年特殊行业补贴的诉讼请求，属于重复诉讼，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘元奎要求殡葬中心给付1998年至2009年的公休日、法定假日加班费和1995年至2010年特殊行业补贴的起诉。本院审理查明，刘元奎自1970年在殡葬中心工作，1997年秋季被安置到焚烧处工作，至2010年5月退休。2009年12月23日，刘元奎向鸡西市劳动争议仲裁委员会申诉，要求殡葬中心给付1998年至2009年加班费184704元、1998年至2009年法定假日加班费26862元，仲裁委员会于2010年2月1日裁定驳回仲裁申请。刘元奎不服，于2010年2月9日向一审法院提起诉讼，要求殡葬中心支付1998年至2009年公休日加班费92352元；支付1998年至2009年法定假日加班费17908元。经审理，一审法院于2010年7月26日作出（2010）鸡冠民初字第720号民事判决:殡葬中心给付刘元奎公休日及法定假日加班费110260元。殡葬中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）鸡民终字第18号民事判决：变更殡葬中心给付刘元奎公休日及法定假日加班费98420元。该判决现已生效。2010年6月29日，刘元奎向一审法院提起诉讼，要求殡葬中心给付御寒津贴7560元、1985年至2000年特种行业津贴（包括1992年至2010年有毒有害津贴）34540元。一审法院于2010年10月18日作出（2010）鸡冠民初字第1517号民事判决：驳回刘元奎的诉讼请求。刘元奎不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）鸡民终字第178号民事判决:驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为：本案二审争议焦点为刘元奎要求殡葬中心给付1998年至2009年的公休日、法定假日加班费和1995年至2010年特殊行业补贴是否属重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘元奎提出生效的（2011）鸡民终字第18号民事判决中予以支持的1998年至2009年的公休日、法定假日加班费是分别按照日平均工资74元的1倍、2倍予以计算的，其认为应该按照日平均工资145元的2倍、3倍予以计算；提出生效的（2010）鸡冠民初字第1517号民事判决中未予支持1995年至2010年特殊行业补贴是错误的。依刘元奎在本次二审中的主张，其实质是否定前诉裁判结果，故按照法律规定属重复起诉，应予驳回，刘元奎的上诉理由不能成立，不予支持。综上，刘元奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高亚萍审判员  吴淑霞审判员  郭卫丽二〇二一年三月二十四日书记员  曹力双
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终309号上诉人（一审原告）：刘元奎，男，1950年4月7日出生，汉族，鸡西市殡葬事务服务中心退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市殡葬事务服务中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区立新矿后山。法定代表人：张正禄，主任。委托诉讼代理人：潘玉国，男，该单位副主任。委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人刘元奎因与被上诉人鸡西市殡葬事务服务中心（以下简称殡葬中心）劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年３月２日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘元奎、被上诉人殡葬中心的委托诉讼代理人张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元奎上诉请求：一、请求撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1992号民事判决，判决殡葬中心给付刘元奎1995年至2010年的工作加时费109620元；1997年6月至12月，2010年1月至4月的公休日、法定假日加班费30740元，共计人民币140360元。二、诉讼费用由殡葬中心承担。事实和理由：一审法院对诉讼时效的起算时间节点存在错误。刘元奎2020年5月才得知殡葬中心于2016年给付他人夜班加时费和双休日法定假日加班费的事实，诉讼时效应当自其得知上述事实开始起算，刘元奎的诉请仍在诉讼时效范围内。刘元奎一年365天无休息日在岗，长达十三年，不能串休，不能休大礼拜和节假日。另外，刘元奎的起诉状和庭审陈述中，均表述曾多次找殡葬中心要求补发加班费、加时费，殡葬中心并未否认，诉讼时效应中断重新连续计算，并未超过诉讼时效。殡葬中心辩称，刘元奎起诉已超过诉讼时效，一审法院判决正确，应予维持。刘元奎向一审法院起诉请求：请求判令殡葬中心给付1995年至2010年工作加时费，1997年6月至2010年4月公休日加班费、法定假日加班费，1995年至2010年特殊行业补贴共计448480元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘元奎自1970年在殡葬中心工作，1997年秋季被安置到焚烧处工作，至2010年5月退休。2009年12月23日，刘元奎向鸡西市劳动争议仲裁委员会申诉，要求殡葬中心给付1998年至2009年加班费184704元、1998年至2009年法定假日加班费26862元，仲裁委员会于2010年2月1日裁定驳回仲裁申请。刘元奎不服，于2010年2月9日提起诉讼，要求殡葬中心支付1998年至2009年公休日加班费92352元；支付1998年至2009年法定假日加班费17908元。经审理，一审法院于2010年7月26日作出（2010）鸡冠民初字第720号民事判决书，判决殡葬中心给付刘元奎公休日及法定假日加班费110260元。殡葬中心不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）鸡民终字第18号民事判决书，判决变更鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠民初字第720号民事判决为：殡葬中心给付刘元奎公休日及法定假日加班费98420元。该判决现已生效。2010年6月29日，刘元奎向一审法院提起诉讼，要求殡葬中心给付御寒津贴7560元、1985年至2000年特种行业津贴（包括1992年至2010年有毒有害津贴）34540元。一审法院于2010年10月18日作出（2010）鸡冠民初字第1517号民事判决驳回刘元奎的诉讼请求。刘元奎不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。该院于2011年6月27日作出（2011）鸡民终字第178号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2020年8月18日，刘元奎向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.裁决殡葬中心支付自1995年至2010年工作期间加时工作的加时费12万元；2.裁决殡葬中心支付自1997年6月至2010年4月公休日加班费307840元、法定假日加班费42920元，合计350760元；3.裁决殡葬中心支付自1995年至2010年止特殊行业补贴23400元。该委经审查于2020年8月20日作出不予受理通知书，通知申请人仲裁请求不属于受案范围，不予受理。刘元奎对该委作出的不予受理决定不服，提起诉讼。一审法院认为，刘元奎于2020年8月18日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求提起仲裁申请，经审查，该委作出不予受理的决定。即，刘元奎的诉请已经人事争议前置程序处理，有权提起诉讼。对刘元奎有关要求殡葬中心给付1998年至2009年的公休日、法定假日加班费和1995年至2010年特殊行业补贴的诉讼请求，因该部分诉讼请求和事实已经生效的法律文书确认，刘元奎再次起诉属于重复诉讼，一审法院予以裁定驳回。对刘元奎本次较前诉增加部分，即1995年至2010年工作加时费和1997年6月至12月、2010年1月至4月的公休日、法定假日加班费部分，一审法院认为，刘元奎在起诉书中明确表明“2010年，刘元奎退休后才得知其工作期间因延长工作时间应得加时费和加班费，于是，刘元奎在2010年2月9日向法院起诉，2011年9月20日（2011）鸡民终字第18号民事判决书判决给付刘元奎加班费98420元，但该判决只给付了一部分加班费，没有认定给付加时费、超时加班费和特殊行业补贴。”即刘元奎在2010年已经知道自己的权利受到侵害，在2010年2月9日起诉的（2010）鸡冠民初字第720号民事案件中仅要求殡葬中心支付1998年至2009年公休日加班费92352元和1998年至2009年法定假日加班费17908元，并未主张该部分费用。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款有关“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，刘元奎主张加时费、加班费属于劳动报酬的范畴，刘元奎于2010年5月退休，应于劳动关系终止之日起一年内提出，现刘元奎的起诉已经超出该时效，故对该部分诉讼请求不予支持。判决驳回刘元奎有关要求殡葬中心给付1995年至2010年工作加时费和1997年6月至12月、2010年1月至4月的公休日、法定假日加班费的诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：刘元奎的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘元奎已于2010年5月退休，在庭审中刘元奎表述其多次向殡葬中心主张权利的时间为2015年夏天、2020年5-6月，均非在劳动关系终止之日起一年内提出，不具有诉讼时效中止、中断、延长的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效，刘元奎的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，刘元奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘元奎负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  吴淑霞审判员  郭卫丽二〇二一年三月二十四日书记员  曹力双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1776号申请人：李品，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：李保华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请人李品与被申请人李保华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人李品向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李保华名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李品提供了担保。本院认为，申请人李品的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保华名下的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李鸣彧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2456号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：袁春辉，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告袁春辉信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁春辉名下价值51377.28元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人袁春辉名下价值51377.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1776号原告：李品，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：李保华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告李品与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李品及其委托诉讼代理人季**，被告李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款127600元及逾期付款利息(以本金127600元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计自2020年9月16日起至2021年3月2日止利息为3275元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买家具，截至20120年7月13日，被告尚欠原告货款127600元，后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李保华辩称，欠结欠李品127600元属实，但因目前经济困难，暂时无法归还。本院经审理查明，2018年9月至2019年，被告向原告购买家具，形成买卖合同关系。2020年7月13日，被告向原告出具欠条，确认尚结欠买卖价款127600元，并承诺2020年9月15日还清。但此后被告因经济困难，并未支付，目前仍结欠原告127600元。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告买卖价款127600元，事实清楚，予以认定。现已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，认定为：以127600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李保华应于本判决生效之日起十日内支付原告李品买卖价款人民币127600元及逾期付款利息（以127600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计算至被告实际给付之日止）（直接付至李品在中国农业银行苏州元和支行62×××73账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1459元，财产保全费1170元，合计2629元，由被告李保华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056659）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2456号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁春辉，男，汉族，1981年3月9日出生，住江苏省海门市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告袁春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告袁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51377.28元（截止2020年12月15日，欠款本金43401.79元，利息4861.64元，违约金3073.85元，免还款手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告袁春辉自2017年1月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××53，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币51377.28元整未给付。原告自2020年7月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告袁春辉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告袁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金43401.79元及利息、违约金、免还款手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、免还款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，保全费534元，共计1076元，由被告袁春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执138号 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住安徽省宿州市汴河东路与宿固路交叉口西南侧，组织机构代码77496950-1。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 杨明君与安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00092民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽省圣玛房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执138号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00092民事判决书现已发生法律效力，因安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经过强制执行，本案安徽省圣玛房地产开发有限公司负担的60954元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初2553号原告：郭文蓉，女，汉族，1998年10月12日出生，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张善磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡然，山东环周律师事务所实习律师。被告：商锡波，男，汉族，1963年4月5日出生，住济南市市中区，原告郭文蓉与被告商锡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告郭文蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款共计2912794元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告父亲郭高田与被告商锡波系多年的朋友关系。2017年开始，被告以其要进行项目投资为由多次向郭高田借款。郭高田囿于与被告的朋友情分，在征得原告同意后一直通过原告账户向被告汇入借款累计向被告提供借款人民币2912794元。出于对朋友的信任，原告没有要求被告打借条，也没有着急让被告还款。后原告因家庭支出需要资金，故开始向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。本院经审查认为，郭文蓉与案外人郭高田系父女关系，郭高田通过郭文蓉的账户向商锡波出借借款，郭高田系实际借款人。郭文蓉仅提供银行转账凭证，未提供证据证实其与商锡波存在借款的合意，故其与商锡波不存在民间借贷关系，故郭文蓉不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭文蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年三月二十九日书记员 孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2553号 原告：郭文蓉，女，汉族，1998年10月12日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张善磊，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程怡然，山东环周律师事务所实习律师。 被告：商锡波，男，汉族，1963年4月5日出生，住济南市市中区。 原告郭文蓉与被告商锡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行审理。 原告郭文蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款共计2912794元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告父亲郭高田与被告商锡波系多年的朋友关系。2017年开始，被告以其要进行项目投资为由多次向郭高田借款。郭高田囿于与被告的朋友情分，在征得原告同意后一直通过原告账户向被告汇入借款累计向被告提供借款人民币2912794元。出于对朋友的信任，原告没有要求被告打借条，也没有着急让被告还款。后原告因家庭支出需要资金，故开始向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，郭文蓉与案外人郭高田系父女关系，郭高田通过郭文蓉的账户向商锡波出借借款，郭高田系实际借款人。郭文蓉仅提供银行转账凭证，未提供证据证实其与商锡波存在借款的合意，故其与商锡波不存在民间借贷关系，故郭文蓉不是本案的适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭文蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙树贞
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1790号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：田某。 被告：苗某。 被告：刘某。 被告：庄某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某、苗某、刘某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某、苗某立即偿还原告借款本金470000元及并支付利息与罚息（自2014年11月13日起至2015年11月12日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年11月13日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2、判令被告刘某、庄某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。 本院认为,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告庄某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告庄某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘琅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初127号原告：刘国静，女，1982年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市天天快递有限公司。住所地：濮阳市开州路169号。法定代表人：王建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路8号8-1电梯8楼中区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘国静与被告濮阳市天天快递有限公司、平安养老保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国静撤回对被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 马 洁二〇二一年三月二十二日书记员 何莎莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1071号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。委托诉讼代理人：张振德，男，公司利民支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州****楼****。被告：张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州****楼****iv>被告：张宁生，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区灵武市农场北苑小区**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被告：刘学芳，女，1963年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市农场北苑小区**楼**** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被告：孟灵忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市农场五队。被告：赵永贤，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市农场五队。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张晓飞、张丽莉、张宁生、刘学芳、孟灵忠、赵永贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告孟灵忠的起诉。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟灵忠的起诉。审判员 高 琴二○二一年三月十日书记员 李婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7706号申请人：邵文波，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：曹新年，男，1993年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人邵文波与被申请人曹新年民间借贷纠纷一案，申请人邵文波于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新年的财产予以保全，申请人邵文波提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人邵文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹新年银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，申请人邵文波已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年十二月十六日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。