包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0206刑初12号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人鲍某，男，1982年1月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被包头市公安局白云分局刑事拘留，并延长至2018年2月22日，于2018年2月7日被包头市公安局白云分局取保候审，于2018年5月9日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审,于2018年5月30日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 辩护人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告人鲍某2，男，1977年11月28日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被包头市公安局白云分局刑事拘留，并延长拘留期限至2018年2月23日，于2018年2月7日被包头市公安局白云分局取保候审，于2018年5月9日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审,于2018年5月30日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 辩护人李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告人王某，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被包头市公安局白云分局刑事拘留，并延长拘留期限至2018年2月23日，于2018年2月7日被包头市公安局白云分局取保候审，于2018年5月9日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，于2018年5月30日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人鲍某、鲍某2、王某涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人鲍某及其辩护人王向坤、被告人鲍某2及其辩护人李宝荣、被告人王某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2018年1月20日晚上，被告人鲍某邀请被告人鲍某2、王某晚上到其家中（白云鄂博矿区）吃饭饮酒。饮酒期间，被告人鲍某提议盗窃白云鄂博矿区16号街坊11栋西侧栅栏内的绵羊，鲍某2、王某表示同意，当晚11时许，被告人鲍某驾驶自己的夏利牌汽车，并用擦车布将车牌遮挡后，载着被告人鲍某2、王某到白云矿区16号街坊，将车停在该街坊附近，被告人鲍某、鲍某2将栅栏门掰开后，三名被告人用绳子将三只羊的羊腿绑住，将三只绵羊装在夏利车内。随后，三名被告人驾车将三只羊藏匿在白云鄂博矿区23号街坊63栋1号（被告人鲍某父母的住所）的小院内。案发后被盗的三只绵羊被追缴并返还了被害人。经鉴定被盗财物价值人民币1917元。公诉机关认为，被告人鲍某、鲍某2、王某共同盗窃他人财物，价值人民币1917元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，同时触犯了第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。 被告人鲍某及其辩护人辩称，1.对犯罪事实及罪名无异议。被告人鲍某如实供述，当庭认罪，系初犯，犯罪行为情节轻微，社会危害性不大，所盗窃财物返还了被害人且得到被害人谅解，可以免予刑事处罚；2.扣押汽车并非犯罪工具，本案中被告人鲍某只是作为交通工具，并非完成盗窃犯罪所必须使用的，对于盗窃既遂没有起到直接的决定性，因此汽车不属于犯罪工具，不能作为犯罪工具没收。 被告鲍某2及其辩护人辩称，1.被告人鲍某2在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；2.被告人犯罪情节轻微、危害不大；3.被告人鲍某2无犯罪前科、认罪态度好、具有坦白情节。综上，依法应对被告人鲍某2从轻或者减轻处罚。 被告王某及其辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人王某具有从轻、减轻、免于刑事处罚情节：1.其在盗窃过程中仅是参与望风，系从犯，在实施犯罪过程中有过劝阻行为，无分赃；2.其有自首情节；3.盗窃的价值刚达到立案标准，财物已返还并得到被害人的谅解；4.系初犯，无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现。 经审理查明，2018年1月20日晚上，被告人鲍某邀请被告人鲍某2、王某晚上到其家中（白云鄂博矿区）吃饭饮酒。饮酒期间，被告人鲍某提议盗窃白云鄂博矿区16号街坊11栋西侧栅栏内的绵羊，鲍某2、王某表示同意。当晚11时许，被告人鲍某驾驶自己的夏利牌汽车，并用擦车布将车牌遮挡后，载着被告人鲍某2、王某到白云矿区16号街坊，将车停在该街坊附近，被告人鲍某、鲍某2将栅栏门掰开后，三名被告人将三只绵羊装在夏利车内。随后，三名被告人驾车将三只羊藏匿在白云鄂博矿区23号街坊63栋1号（被告人鲍某父母的住所）的小院内。案发后，被盗的三只绵羊被追缴并返还了被害人。经鉴定被盗财物价值人民币1917元。 认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下： （一）物证：夏利车一辆，证明系被告人鲍某作案时使用的工具； （二）被告人鲍某、鲍某2、王某常住人口基本信息，证明被告人身份信息与公安机关调取信息一致； （三）公安机关抓捕经过一份，证明三被告人都没有自首情节； （四）扣押清单及发还清单，证明被盗取的三只羊已被公安机关发还被害人孙某； （五）刘永芳证人证言（2018.1.24），证明当晚三被告人在一起饮酒吃饭； （六）被害人孙某询问笔录，证明当天晚上丢了三只羊，同时证明其三只羊的来源； （七）鲍某、鲍某2、王某的供述与辩解，证明盗窃的时间、地点、及经过； （八）鉴定意见：白价认字（2018）2号鉴定意见一份，证明所盗窃的财物价值人民币1917元； （九）勘验、检查、辨认笔录：1.公安局出具的被盗现场照片、被盗财物照片、作案工具车辆照片；2.三被告人辨认盗窃现场的辨认笔录及被盗现场照片、3.三被告人相互辩认笔录，以及视听资料，查获被告人车辆监控录像的视频截图，证明由公安分局提取的被告人盗窃时所驾驶车辆的监控情况，辨认情况、以及被盗现场情况。 被告人鲍某向法庭出具谅解书一份，证明三被告人取得了被害人的谅解。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人鲍某的辩护人辩称，扣押汽车并非犯罪工具，不应予以没收的辩护意见。本案被告人鲍某作案用的汽车，是用于日常生活的代步工具，只是偶然用于了作案，而并非专门用于实施盗窃犯罪而准备使用，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人辩称，被告人王某有自首情节的辩护意见。公诉机关出具的抓捕经过中证实，被告人王某是由公安侦查人员根据被告人鲍某的供述而抓获，其不具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人鲍某、鲍某2、王某共同以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币1917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人鲍某在盗窃中起主导作用系主犯，二被告人鲍某2、王某起到辅助作用系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人鲍某能够如实供述、当庭认罪、所盗窃财物已返还被害人、并得到谅解，系初犯，可以从轻处罚，具有悔罪表现符合缓刑法定条件，可依法宣告缓刑；被告人鲍某2、王某如实供述、当庭认罪、所盗窃财物已返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚，犯罪情节轻微，可单处罚金。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。） 二、被告人鲍某2犯盗窃罪，判处单处罚金2000元（罚金已缴纳）； 三、被告人王某犯盗窃罪，判处单处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘义云 人民陪审员  田秀云 人民陪审员  刘秀香 二〇一八年八月七日 书 记 员  邵云芳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。