甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武中民终字第162号 上诉人（原审原告）黄进贵，男，1973年12月1日出生，住武威市。 委托代理人唐天柱，男，1955年12月22日出生，住武威市，系上诉人黄进贵姨夫。 上诉人（原审被告）张德生，男，1969年10月3日出生，住武威市。 委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人黄进贵与上诉人张德生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄进贵及委托代理人唐天柱，上诉人张德生及委托代理人朱仙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年1月28日，原告黄进贵在被告张德生的古浪县新西村维修机井工地干活时受伤，当日，原告黄进贵被同事送至武威市人民医院简单处理伤情，花费门诊及医疗费1618.87元（该费用由被告垫付），因武威市人民医院床位紧张，于当日下午7时许转入武威市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：“1、右内外踝粉碎性骨折2、右踝部不全离断伤。”经武威市第二人民医院行“右踝部清创。游离植皮术”手术治疗，于2014年3月14日出院后遵医嘱在家休养，花费医疗费25222.3元。2014年5月13日、2014年8月4日，原告遵医嘱进行了门诊检查，花费医疗费70元，2014年9月1日-2014年9月9日在武威市第二人民医院二次行“右内外踝骨折固定取出”手术，花费医药费4078.93元。2014年10月12日，原告在甘肃军平司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为八级伤残，垫付鉴定费700元。原告黄进贵被抚养人有长女黄丽，1998年10月22日出生；次女黄鑫，2006年11月18日出生；长子黄伟，2011年5月10日出生；父亲黄玉元，1942年2月14日出生；母亲王玉秀，1947年4月1日出生。原告黄进贵有兄弟四人。原告认可被告住院治疗期间支付了医疗费27000元，支付了生活费2000元的事实。原、被告双方均认可其原、被告等人从事机井维修的事务，其机井维修设备由被告提供，被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中原告要求不再追偿另外合作人的责任。 原审审理认为，原、被告双方均认可其原、被告等人从事机井维修的事务，其机井维修设备由被告提供，被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中明确要求不再追偿另外合作人的责任。按照权利义务相一致的原则，原告受伤的赔偿责任应当根据双方从事的完成承揽维修机井获得利益的大小，划分原告由此受伤产生损失的赔偿责任，即被告应承担80%的赔偿责任。原告受伤的医疗费由被告垫付的武威市人民医院花费为1618.87元、武威市第二人民医院二次治疗门诊费用为29371.23元，合计30990.1元；误工费根据上一年度农、林、牧、渔业的人均工资25733元/年计算，每天为70.5元，从原告受伤起计算，计算至定残的前一日，天数为260天，计算为260天×70.5元＝18330元；原告住院53天，其护理费按照一般护理工的标准计算，计算为53天×70.5元＝3736.5元；营养费原告住院53天，计算为53天×10元＝530元；住院伙食补助费53天×40元＝2120元；残疾赔偿金根据受害人的伤残评定指数及上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年，计算为5108元×20年×30%＝30648元；原告要求其赔偿被抚养人的生活费用，因原、被告均认可其被抚养人的生活费用计算为25826.25元，依照该数据计算。但是原告的伤残评定为八级，其丧失劳动能力的程度随其伤残指数相应的降低，其被抚养人的生活费用计算为25826.25元×30%=7747.90元；交通费用根据原告住院治疗及鉴定的花费情况确定为300元；鉴定费700元依票据确定。原告要求被告承担精神抚慰金的请求，因原、被告之间在利益分配上属于按份取得报酬，在其提供劳务中受到了残疾，二次手术其身体受到了伤害，根据原告的伤残程度及被告的支付能力情况，酌情按其3000元予以赔付。被告先行垫付的费用应当在被告承担的赔偿费用中予以抵扣。原告自愿放弃对其他合作人的追偿，符合当事人对诉讼权利自行处分的自治原则。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告黄进贵所受损失医疗费30990.1元、误工费18330元、护理费3736.5元、营养费530元、住院伙食补助费2120元、残疾赔偿金30648元、交通费300元、鉴定费700元、被抚养人生活费7747.9元，总计95102.5元，由被告张德生向原告黄进贵承担80%的赔偿责任，即赔偿76082元（扣除被告张德生垫付的医疗费用等30618.87元，被告张德生再支付原告赔偿款45463.13元）；二、被告张德生赔付原告黄进贵精神抚慰金3000元。一、二项判决主文限于本判决生效后10日内全部付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。 宣判后，原审原告黄进贵及原审被告张德生均不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人黄进贵诉称，原审认定事实前后矛盾，判决结果错误，原判即已认定了上诉人为被上诉人提供劳务的事实，就应当以提供劳务着受害责任纠纷的相关规定判处；原审判决抚养费计算错误、只判决3000元精神抚慰金不当、交通费花费不止600元。请求二审法院依法纠错，判如所请。 被上诉人张德生针对上诉人黄进贵的上诉理由辩称，黄进贵未提供证据证明其受伤与提供劳务者损害有任何关系，原审支持精神抚慰金无法律依据，按照法律规定有多人需要抚养的，累计不能超过农村年人均消费性支出，一审对被抚养人生活费判处错误。 上诉人张德生诉称，原判认定事实不清，证据不足，被上诉人是自己在家干活时受伤的，原审判决认定为是在合伙事务中受伤错误；原审认定上诉人与被上诉人之间形成合伙关系，但判令由上诉人一人承担全部损失显然错误；原审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金于法无据；被上诉人的行为存在明显过错，应当由其承担50%的责任，剩余部分由三个合伙人按分配比例分担。 被上诉人黄进贵针对上诉人张德生的上诉理由辩称，被上诉人为上诉人提供劳务及提供劳务时受到伤害事实清楚，证据确实充分，被上诉人无任何过错，主张精神抚慰金于法有据，应予支持。 二审中，上诉人黄进贵除一审提供的证据外，当庭提交了以下证据： 1、王生礼的书面证明材料，用以证明上诉人黄进贵与上诉人张德生之间不存在合伙关系。同时王生礼出庭作证称：其和黄进贵是一起给张德生干活的，张德生是老板，其和黄进贵及张德生之间不是合伙关系，其和黄进贵仅仅是干活的，有活就有钱，比如是1000元的活就是100元，2000元的活就是200元，3000元的活一般就是200多元。钱少了也就不干，干活不定时、不定人，活干完，几个人拿的钱是一样的。 2、陈立祥、李国智、唐天生的书面证明材料，用以证明上诉人黄进贵于2014年1月28日在古浪县新西村在张德生承包的打井工地上受伤。 3、张德生向黄羊滩乡新西村东丰组的保证书复印件一份，证明目的同上。 经质证，上诉人黄进贵对证据1无异议，上诉人张德生认为证人所说3000元的活给200多是不对的，至少有300，出事的那年就是按10%还加20元，去年就涨成加50元了；对证据2上诉人张德生认为是否系签名人各自的意思表示不明，不能作为定案依据；对证据3上诉人张德生认为系复印件，证明内容和本案无关，不能证明黄进贵是在新西村受的伤。 本院认为，证据1上诉人黄进贵无异议，张德生仅对工资数额提出异议，但对证人证明的不存在合伙关系之内容并未提出异议，故证据1能证明上诉人黄进贵的证明目的，其证明效力予以认定；证据2因证人未出庭作证，其证明效力不予认定；证据3系复印件，且证据内容与本案无关，故对其证明效力不予认定。 庭审中，上诉人黄进贵对原审认定“被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中要求不再追偿另外合作人的责任”之事实提出异议，认为原审对此事实认定错误，除此之外，对一审认定的其它案件事实无异议；上诉人张德生的委托代理人对原审认定“原告黄进贵在被告张德生的古浪县新西村维修机井工地干活时受伤”之事实有异议，对其它案件事实无异议。 针对上诉人黄进贵对一审事实认定所提异议，经查，一审认定“被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中要求不再追偿另外合作人的责任”之事实在一审中原审被告并未提供相关证据证实，且原审原告对原审被告所提系合伙关系之主张在庭审中明确表示不认可，称原审被告所述不属实。一审仅以原审被告一方陈述，在原审原告否认该事实且无其他证据证实的情况下认定合伙事实属事实不清，证据不足。对于上诉人张德生委托代理人所提事实异议，因上诉人张德生在二审庭审中明确表示上诉人黄进贵是在古浪县新西村维修机井时受的伤，故一审对此事实认定正确，其委托代理人所提异议不能成立。 除一审对合伙关系的事实认定外，二审查明的其它案件事实与一审一致。 本案的焦点问题是：1、双方当事人之间是否系合伙关系；2、对损失的认定和判处是否适当。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在合伙关系之问题，根据查明事实，上诉人黄进贵从事机井维修事务，在时间、人员不确定的情况下，根据上诉人张德生接受机井维修工程的情况为其提供劳务，上诉人张德生也接受了黄进贵为其提供劳务的事实，并从其工程收益中按一定比例给付上诉人黄进贵劳动报酬，双方之间应当形成雇佣关系，原审法院在缺乏其它有效证据佐证的情况下，仅以上诉人黄进贵享有工程总收益10%的劳动报酬即认定双方之间为合伙关系缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，上诉人张德生作为雇主，应当对其雇员即黄进贵在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，但上诉人黄进贵在事件中对自己安全注意不够，未尽到合理的安全注意义务，存在一定过错应自负相应的民事责任，故应当减轻上诉人张德生的赔偿责任，根据本案实际，上诉人张德生应承担80%的民事赔偿责任，上诉人黄进贵自负20%的责任，上诉人张德生所提损失应按合伙关系共同承担之理由与事实不符不能成立。关于损失的认定问题，上诉人黄进贵称其主张被抚养人生活费时已经按照法律规定在赔偿总额上乘以了伤残系数，得出被上诉人张德生应赔偿的被抚养人生活费为25826.25元，但原审在此基础上又乘以30%的伤残系数实属错误。对此上诉理由，经二审审查，上诉人黄进贵主张的该赔偿数额确已将伤残系数计算在内，查明上诉人黄进贵的被抚养人为5人，上诉人主张的被抚养人生活费并未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之限额，故上诉人该上诉理由成立，应当予以支持。关于上诉人黄进贵主张交通费和精神抚慰金判处过低的理由，本院认为一审对此判处适当，符合本案实际，故对上诉人黄进贵该上诉理由不予支持，上诉人张德生所称一审判处精神抚慰金于法无据之辩驳理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4390号民事判决第一项； 二、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4390号民事判决第二项及诉讼费负担； 三、上诉人黄进贵所受损失医疗费30990.1元、误工费18330元、护理费3736.5元、营养费530元、住院伙食补助费2120元、残疾赔偿金30648元、交通费300元、鉴定费700元、被抚养人生活费25826.25元，总计113180.85元，由上诉人张德生承担80%的赔偿责任，即由上诉人张德生赔偿上诉人黄进贵905**.68元（扣除上诉人张德生垫付的医疗费用等30618.87元，上诉人张德生再支付赔偿款59925.81元）； 四、驳回上诉人黄进贵的其它上诉请求。 五、驳回上诉人张德生的上诉请求。 上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人黄进贵交纳的二审案件受理费929元，由上诉人黄进贵负担186元，上诉人张德生负担743元；上诉人张德生交纳的二审案件受理费1050元由其自负。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛晓明 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一五年五月五日 书 记 员  陈雪静