wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1714号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与王月月合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年九月十八日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1714号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与王月月合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年九月十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20021号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王某，男，1981年12月19日出生于天津市，汉族，小学文化，东方明珠KTV员工，户籍地天津市滨海新区。2001年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年10月28日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年11月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年3月27日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2018年1月2日立案，于2018年1月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月9日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人王某在天津市滨海新区建港里X栋X门X号内，以900元人民币的价格向吸毒人员佟某贩卖毒品冰毒二袋。2017年10月24日15时许，被告人王某在天津市滨海新区建港里X栋X门X号内，以900元人民币的价格向吸毒人员佟某贩卖毒品冰毒二袋，被民警当场抓获，民警现场扣押该二袋毒品，共重1.42克。经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人王某协助民警将涉嫌贩卖毒品的张某某（另案处理）抓获。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某为获取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当已贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。王某具有坦白情节和立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2017年10月23日18时许，被告人王某在天津市滨海新区建港里X栋X门X号内，以人民币900元的价格向吸毒人员佟某贩卖毒品冰毒二袋。2017年10月24日15时许，被告人王某在天津市滨海新区建港里X栋X门X号内，再次以人民币900元的价格向吸毒人员佟某贩卖毒品冰毒二袋，被民警当场抓获，民警现场扣押毒品二袋，共重1.42克。经检验，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后如实供述自己罪行，同时协助公安机关将其他犯罪嫌疑人张某2抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人佟某、张某2证言，被告人王某供述，辨认笔录，检查、提取、称量笔录，聊天、转账记录，检验报告毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，情况说明（立功）、提请批准逮捕书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。本院认为，被告人王某为获取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案扣押的毒品未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  郭俊霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨惠文附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2018）津0116刑初20021号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人王某贩卖毒品一案，有证据证明公诉机关指控被告人王某犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一八年三月十四日附：被逮捕人情况被      逮      捕      人              姓名               王某              性  别               男              出生年月日              1981.12.19                  民族               汉族              出生地               天津市              文化程度              小学                  职业               户籍所在地              天津市滨海新区                  住址              被逮捕人家属姓名              工作单位              本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1366号发往银行：中国农业银行事由：因刘旭诉刘广华、马素珍、刘广成民间借贷纠纷一案，关于刘广华、马素珍、刘广成在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘广华、马素珍、刘广成银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1366号申请执行人：刘旭，男，1989年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘广华，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马素珍，女，1949年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘广成，男，1958年9月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行刘旭与刘广华、马素珍、刘广成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1792号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘广华、马素珍、刘广成在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1231号申请执行人:周永坤,男,1958年3月8日出生。被执行人：闪跃坤，男，汉族，1960年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初1471号民事判决书，申请执行人周永坤与被告闪跃坤不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人闪跃坤银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人周永坤债权30000元及利息未能实现。被执行人闪跃坤未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1231号闪跃坤：你与周永坤不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1471号民事判决已发生法律效力。申请执行人周永坤于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：闪跃坤于本判决生效后十日内赔偿周永坤建房损失30000元；特此通知。二〇一七年十月三十日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1461号被执行人：赵小亮，男，汉族，1988年12月5日出生于安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204刑初20号刑事判决书，执行罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人赵小亮银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元未能追缴。被执行人赵小亮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1461号赵小亮：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204刑初20号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务。二〇一七年十一月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初498号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被告：山东锐金汽车配件有限公司。被告：东营金凯汽车配件有限公司。被告：朱永明，男。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、周振方到庭参加诉讼，被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东锐金汽车配件有限公司立即归还原告借款本金700万元，截至2018年1月25日的利息109620.01元、复利595元，以上共计7110215.01元，以及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息（以本金700万元为基数，按合同约定的罚息利率计算）、复利（以欠付利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、判令被告东营金凯汽车配件有限公司、朱永明依约履行连带保证担保责任；三、确认原告对东营金凯汽车配件有限公司位于广饶县大王镇某国有土地使用权享有抵押权，原告对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告山东锐金汽车配件有限公司于2016年7月19日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告山东锐金汽车配件有限公司提供贷款人民币700万元，借款用途为购生铁，贷款期限1年,贷款发放日为2016年7月20日，借款采用固定利率，以提款当日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%确定为5.8725%；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为借款执行利率基础上加收50%，即8.80875%；借款到期日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期日之后，按逾期罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。2017年7月19日，原告与被告东营金凯汽车配件有限公司签订了《抵押合同》，合同约定以该被告位于某国有建设用地使用权作抵押物为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金700万元、利息、罚息、复利、诉讼费等，并办理了抵押登记。2016年7月19日，原告与被告东营金凯汽车配件有限公司签订了《保证合同》，合同约定由该被告为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本合同项下借款本金700万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年7月16日，原告与被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司签订了《借款展期协议》，约定该协议系对上述借款合同及保证合同、抵押合同部分条款的调整和补充，到期日变更为2018年6月17日，借款利率为固定利率5.8725%，继续由两被告提供担保。2017年7月16日，原告与被告朱永明签订了《保证合同》，约定该被告为涉案借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下借款本金700万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2016年7月20日依约向被告山东锐金汽车配件有限公司发放贷款人民币700万元，款项通过委托支付方式划至被告山东锐金汽车配件有限公司指定账户中，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告山东锐金汽车配件有限公司自2017年11月起出现欠息，此后至今再无还款。被告东营金凯汽车配件有限公司、朱永明也未按保证合同约定对该借款承担连带清偿责任，上述被告均已构成违约，原告有权要求上述被告承担相应的违约责任。被告山东锐金汽车配件有限公司作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告山东锐金汽车配件有限公司提供抵押的土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明均未答辩，均未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、《保证合同》、房地产抵押物清单、他项权利证书、借款凭证、委托支付通知单、贷款还款流水、贷款还款汇总试算银行系统截屏；被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告山东锐金汽车配件有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司签订的《借款展期协议》，与被告东营金凯汽车配件有限公司签订的《抵押合同》、《保证合同》，与被告朱永明签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东锐金汽车配件有限公司发放贷款700万元，履行了借款义务，该被告未依约偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营金凯汽车配件有限公司、朱永明系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东锐金汽车配件有限公司追偿。被告东营金凯汽车配件有限公司以其所有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续，现原告要求对该国有土地依法行使抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东锐金汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金700万元，截至2018年1月25日的利息109620元、复利595元，以上共计7110215元，以及自2018年1月26日起至实际给付之日止的罚息（以本金700万元为基数，按年利率8.80875%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率8.80875%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行对被告东营金凯汽车配件有限公司提供抵押的位于东营市某国有建设用地使用权享有抵押权，并对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告东营金凯汽车配件有限公司、朱永明对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东锐金汽车配件有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61572元，减半收取计30786元，由被告山东锐金汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、朱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一八年三月二十日书记员 袁盼盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1321号申请执行人：徐寅初，男，1945年8月5日出生，汉族。被执行人：王军，男，1969年2月15日出生，汉族。被执行人：张伟丽，女，1981年6月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初294号民事判决书，申请执行人徐寅初与被执行人王军、张伟丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王军、张伟丽银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人徐寅初债权10万元未能实现。被执行人王军、张伟丽未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1221号申请执行人：苏艳龙，男，1988年2月17日出生，汉族。被执行人:张晓琴，女，1988年7月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01827号民事调解书，申请执行人苏艳龙与被执行人张晓琴离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张晓琴银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人苏艳龙债权3600元未能实现。被执行人张晓琴未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：秦连贤，男，1960年10月8日出生，汉族。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。法定代表人：张云波，该公司经理。被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码77280757-6。法定代表人：刘振芝，�公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰,该公司经理。本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与秦连贤、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。现被执行人暂无可供执行财产。被执行人欠申请执行人本金187544.36元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行�序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1593号秦连贤、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：请你们给付中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行人民币187544.36元及利息，执行费2713元由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月二十八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1221号张晓琴：你与苏艳龙离婚纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01827号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏艳龙于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：原告张晓琴每月支付其子抚养费300元，至其子年满18周岁时止（从2015年12月份开始，于每月的10日前给付。特此通知。二〇一七年十月二十日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1321号王军、张伟丽：你与徐寅初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初294号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐寅初于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寅初10万元及利息;被告张伟丽对被告王军的前项债务承担连带清偿责任。特此通知。二〇一七年十一月六日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1204执1321号王军、张伟丽：你/你单位与徐寅初民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初294号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐寅初于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十一月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保36号申请人：张传江，男，1973年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘庆军，男，1977年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：丁海波（曾用名：丁海霞），女，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张传江于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘庆军车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘庆军名下的吉B975**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年三月二十七日书记员 白    峻    嘉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执866号申请执行人：合肥伟巍钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村，统一社会信用代码91340100769033506W（1-1）。法定代表人：郑怀松，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。本院在执行合肥伟巍钢结构有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按我院(2016)皖0422民初2029号民事判决书履行以下义务：给付合肥伟巍钢结构有限公司工程款370万元，并按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2016年7月1日起至判决确定履行期限的最后一日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18200元、执行费41969元。但二被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司现无可供执行的财产，故告知申请人合肥伟巍钢结构有限公司终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月十九日书记员 周 升
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保36号 申请人：张传江，男，1973年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇金龙村错草社。 被申请人：刘庆军，男，1977年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子真金龙村错草社。 被申请人：丁海波（曾用名：丁海霞），女，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子真金龙村错草社。 申请人张传江于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘庆军车辆的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人张传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘庆军名下的吉B975**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 腾    云    飞 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一八年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 白    峻    嘉
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执866号合肥建工金鸟集团有限公司：你与合肥伟巍钢结�有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)皖0422民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付合肥伟巍钢结构有限公司工程款370万元，并按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2016年7月1日起至判决确定履行期限的最后一日止的利息损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18200元、执行费41969元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执867号申请执行人：夏腾先，男，1985年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，被执行人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，住安徽省寿县，被执行人：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市八公山区，经常居住地：安徽省寿县，本院在执行夏腾先与张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案中，于2017年09月27日向被执行人张庆辉、万雨发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1749号民事判决书履行以下义务：偿还夏腾先借款38万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月12日起，按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3525元、保全费2437元、执行费5689元。但被执行人张庆辉、万雨一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台查明，被执行人张庆辉分别在中国农业银行寿县堰口支行和招商银行淮南分行谢家集支行有12万余元存款和2万余元存款，但均显示被冻结状态；其名下有两辆车辆登记信息，但不知去向，申请执行人夏腾先表示不要求查封。除此之外，被执行人张庆辉、万雨在全国其他各大商业银行均无一定金额存款。另查明，被执行人张庆辉、万雨名下各有一套位于六安市的房屋，案在诉讼中，本院查封了分别登记被执行人张庆辉、万雨名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室和2007室两套房屋。因本案对被执行人张庆辉、万雨名下位于六安市两套房屋的查封属轮候查封，故不符合评估、拍卖处置条件。综上，被执行人张庆辉、万雨现无可供执行的财产，本院已将被执行人张庆辉、万雨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人夏腾先同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月十六日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执867号张庆辉、万雨：你们与夏腾先民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)皖0422民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还夏腾先借款38万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月12日起，按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3525元、保全费2437元、执行费5689元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1421号申请执行人:罗玉虎,男,1993年10月1日出生,汉族.被执行人:安徽飞皇房地产开发有限公司,住阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村。法定代表人：许从举，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1215号民事调解书，申请执行人玉虎诉被告安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人罗玉虎债权24800元未能实现。被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执99号申请执行人李某1，男，1979年6月5日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人李某2，女，1978年8月10日生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚子女抚养费纠纷执行一案过程中，查找不到被执行人李某2及相关本人信息，经询问申请执行人李某1，证实被执行人应是李慧芳而不是李某2，本院的（2009）吉农民初字第3627号民事调解书的被告主体错误。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  李洪伟审判员  刘义然二〇一八年三月二十日书记员  袁 荃
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1421号安徽飞皇房地产开发有限公司：你单位与罗玉虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1215号民事判决已发生法律效力。申请执行人(罗玉虎于二Ｏ一七年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律确定的义务：二〇一七年十一月十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执99号申请执行人李某1，男,1979年6月5日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人李某2，女,1978年8月10日生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚子女抚养费纠纷执行一案过程中，查找不到被执行人李某2及相关本人信息，经询问申请执行人李某1，证实被执行人应是李慧芳而不是李某2，本院的（2009）吉农民初字第3627号民事调解书的被告主体错误。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  李洪伟审判员  刘义然二〇一八年三月二十日书记员  袁 荃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12415号原告：陈正雄，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：周福耀，男，1972年11月20日生，汉族，住广西省藤县。原告陈正雄与被告周福耀承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告陈正雄的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告周福耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正雄向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周福耀向原告陈正雄支付承揽货款31万元；二、诉讼费由被告周福耀承担。事实与理由：2016年间，原告陈正雄多次为被告周福耀定作各类毛纱多个批次，双方按滚动方式付款。2017年10月22日，原被告经对账，确认被告周福耀结欠原告陈正雄承揽款计31万元，并由被告周福耀向原告陈正雄出具了欠条一份。为此，原告陈正雄为维护自身的合法权益，特具状法院。被告周福耀未作答辩。经审理查明：陈正雄与周福耀自2016年起发生承揽合同关系，由陈正雄为周福耀加工定作多批次的各类毛纱。2017年10月22日，周福耀向陈正雄出具欠条一份，确认结欠陈正雄加工定作毛纱的价款31万元，并承诺于2017年12月31日前付清上述欠款，但此后周福耀未能按照承诺履行付款义务，从而导致本案诉讼。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告周福耀应当及时足额给付原告陈正雄承揽价款。原告陈正雄诉请的承揽价款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周福耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告周福耀给付原告陈正雄承揽价款31万元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2120元、公告费600元，合计8670元，由被告周福耀负担，该费原告陈正雄已预交，限被告周福耀在履行本判决时直接给付原告陈正雄。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一八年三月十三日书 记 员  曹云菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2654号本院在执行南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6170号民事判决（调解）书申请执行人王玉清申请将被执行人杨屹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人杨屹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。-二〇一八年三月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12415号申请人：陈正雄，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周福耀，男，1972年11月20日生，汉族，住广西藤县。申请人陈正雄与被申请人周福耀承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福耀的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月十一日书 记 员  倪欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2654号申请执行人：王玉清，男，1976年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：杨屹，男，1973年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王玉清与被执行人杨屹民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初6170号民事调解书。申请执行标的额1205600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市秦淮区破布营5号4幢2单元405室查找被执行人无果。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息120万元及迟延履行利息、其他费用。本院已将杨屹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月三十日书记员  赵 俊
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终37号上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号，统一社会信用代码11341703003249303E。法定代表人：雷洋，该办事处主任。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市宣州区鳌峰街道办事处（以下简称“鳌峰办事处”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：孙光龙、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华非鳌峰办事处工作人员。2017年8月7日，宛敏霞向鳌峰办事处提交政府信息公开申请，要求公开“孙光尤（龙）、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华的身份信息，包括年龄、工作单位、职务以及工作职责，在六号地拆迁过程中担任什么样的职务”。鳌峰办事处收到申请后，于2017年8月18日作出鳌信公复[2017]3号《政府信息公开答复书》，答复宛敏霞其所申请公开的信息不在其办事处信息公开范围内，无法向其公开。一审法院审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经法庭调查，孙光龙、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华非鳌峰办事处工作人员，宛敏霞向鳌峰办事处申请公开上述6人的基本信息及工作职责等，鳌峰办事处无此类信息。故鳌峰办事处收到宛敏霞申请后，在法定期间内对其予以答复并送达答复书，程序合法，内容适当，符合法律规定，宛敏霞的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。宛敏霞不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、证据认定、适用法律均错误。1.其所申请公开的信息系《政府信息公开条例》第十二条、第十三条所规定的属于鳌峰办事处应当公开的信息，鳌峰办事处不予公开的行为违法。2.即使鳌峰办事处没有所申请公开的信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，鳌峰办事处应当告知其存储该信息的行政机关的名称、联系方式，即被诉答复书的做出程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.撤销鳌峰办事处于2017年8月18日作出的鳌信公复[2017]3号《政府信息公开答复书》；3.依法责令鳌峰办事处重新依法履行信息公开职责；4.诉讼费用由鳌峰办事处承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。结合本案：1.宛敏霞申请公开的信息为“孙光尤（龙）、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华的身份信息，包括年龄、工作单位、职务以及工作职责，在六号地拆迁过程中担任什么样的职务”，此信息属人事信息，只有其工作单位方能掌握此项信息，才具有公开的前提。因此，该六人是否为鳌峰办事处工作人员系确定鳌峰办事处是否为案涉信息公开义务主体的关键。鳌峰办事处否认该六人为其工作人员，此种情况下，宛敏霞作为原告负有举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员的义务，因宛敏霞未能举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员，故一审认定此六人非鳌峰办事处工作人员，并无不当。鉴于鳌峰办事处非该六人的工作单位，故显然不掌握该六人的人事信息，即属所申请的政府信息不存在的情形，此情况下，鳌峰办事处书面告知宛敏霞对其所申请的信息不予公开，并说明了不予公开的理由，符合前述法规的规定。宛敏霞关于鳌峰办事处拒绝向其公开所申请的政府信息违法的上诉理由不能成立。2.鳌峰办事处因不能确定案涉人事信息的公开机关，故未向宛敏霞告知相应的公开主体，并无不当。宛敏霞关于鳌峰办事处未向其告知存储该人事信息的行政机关的名称、联系方式，属程序违法的上诉理由不能成立。综上，被诉行政答复行为合法，宛敏霞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年三月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖18行终37号 上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于宣城市看守所。 被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号，统一社会信用代码11341703003249303E。 法定代表人：雷洋，该办事处主任。 上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市宣州区鳌峰街道办事处（以下简称“鳌峰办事处”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：孙光龙、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华非鳌峰办事处工作人员。2017年8月7日，宛敏霞向鳌峰办事处提交政府信息公开申请，要求公开“孙光尤（龙）、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华的身份信息，包括年龄、工作单位、职务以及工作职责，在六号地拆迁过程中担任什么样的职务”。鳌峰办事处收到申请后，于2017年8月18日作出鳌信公复[2017]3号《政府信息公开答复书》，答复宛敏霞其所申请公开的信息不在其办事处信息公开范围内，无法向其公开。 一审法院审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经法庭调查，孙光龙、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华非鳌峰办事处工作人员，宛敏霞向鳌峰办事处申请公开上述6人的基本信息及工作职责等，鳌峰办事处无此类信息。故鳌峰办事处收到宛敏霞申请后，在法定期间内对其予以答复并送达答复书，程序合法，内容适当，符合法律规定，宛敏霞的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。 宛敏霞不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、证据认定、适用法律均错误。1.其所申请公开的信息系《政府信息公开条例》第十二条、第十三条所规定的属于鳌峰办事处应当公开的信息，鳌峰办事处不予公开的行为违法。2.即使鳌峰办事处没有所申请公开的信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，鳌峰办事处应当告知其存储该信息的行政机关的名称、联系方式，即被诉答复书的做出程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.撤销鳌峰办事处于2017年8月18日作出的鳌信公复[2017]3号《政府信息公开答复书》；3.依法责令鳌峰办事处重新依法履行信息公开职责；4.诉讼费用由鳌峰办事处承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。结合本案：1.宛敏霞申请公开的信息为“孙光尤（龙）、丁冰燕、侯毕广、侯毕水、侯俊、陈立华的身份信息，包括年龄、工作单位、职务以及工作职责，在六号地拆迁过程中担任什么样的职务”，此信息属人事信息，只有其工作单位方能掌握此项信息，才具有公开的前提。因此，该六人是否为鳌峰办事处工作人员系确定鳌峰办事处是否为案涉信息公开义务主体的关键。鳌峰办事处否认该六人为其工作人员，此种情况下，宛敏霞作为原告负有举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员的义务，因宛敏霞未能举证证明该六人为鳌峰办事处工作人员，故一审认定此六人非鳌峰办事处工作人员，并无不当。鉴于鳌峰办事处非该六人的工作单位，故显然不掌握该六人的人事信息，即属所申请的政府信息不存在的情形，此情况下，鳌峰办事处书面告知宛敏霞对其所申请的信息不予公开，并说明了不予公开的理由，符合前述法规的规定。宛敏霞关于鳌峰办事处拒绝向其公开所申请的政府信息违法的上诉理由不能成立。2.鳌峰办事处因不能确定案涉人事信息的公开机关，故未向宛敏霞告知相应的公开主体，并无不当。宛敏霞关于鳌峰办事处未向其告知存储该人事信息的行政机关的名称、联系方式，属程序违法的上诉理由不能成立。综上，被诉行政答复行为合法，宛敏霞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  叶丽芸 审判员  谢 贞 二〇一八年三月二十三日 法官助理王丹 书记员李梦晓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3436号本院在执行申请执行人王永祥与王伟民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初1104号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永祥借款本金20000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3436号申请执行人：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王永祥与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1104号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永祥借款本金20000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人称现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初387号申请人：李天，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，法律援助。原告李天与被告刘阳刚、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月15日，原告李天向本院提出申请变更当事人。原告李天称，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司投保交强险及商业三者险，因中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司系中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的下属机构，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负责本案的应诉、理赔事宜，特申请将被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司的上级机构，负责本案的应诉、理赔事宜，原告李天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司退出诉讼。审判员  陈义二〇一八年三月十六日书记员  刘莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9561号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，注册号／统一社会信用代码：91430100755814344Ｋ。法定代表人李智华，该公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，被告付梦姣，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司（以下简称“杉杉公司”）诉被告付梦姣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、王运香参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告的委托代理人邹海运到庭参加了诉讼，被告付梦姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杉杉公司诉称：2017年3月14日，被告就东莞西特新能源有限公司（以下简称“西特公司”）尚欠原告的债务出具了《个人担保函》，约定被告对西特公司尚欠原告之债务承担连带责任。根据长沙市岳麓区人民法院裁定，截至2017年10月28日被担保人西特公司尚欠原告债务总额为420万元。原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告付梦姣立即向原告支付420万元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费及其他费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求，即“被告付梦娇立即向原告支付420万元”，变更为“被告立即向原告立即支付原告人民币240.15万元”。被告付梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院查明：2017年3月14日，案外人秦永丰与被告付梦姣向原告出具《个人担保函》一份，其中注明担保人“完全知悉并正确理解西特公司与杉杉公司已签订和将要签订的所有合同、订单、协议的全部内容和可能产生的经济和法律责任”，并共同承诺：1、自愿作为西特公司的保证担保人，以担保人个人的全部财产为西特公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为截止到2017年3月14日尚欠杉杉公司债务240.15万元，与杉杉公司将要签订的所有合同、订单、协议项下的履约义务和违约责任全部解除之日止；2、当西特公司未履行的责任和义务由担保人代偿时，根据本担保函，杉杉公司有权直接要求担保人承担西特公司与杉杉公司签订的所有合同和协议项下的全部责任和义务，并向杉杉公司所在地人民法院直接申请支付令或提起诉讼；3、本担保函自担保人签字之日起生效。案外人秦永丰与被告付梦姣均在该担保函尾部“保证人”一栏签名并按捺。其后，原告与被告就涉案担保函的履行发生争议，原告因之成诉。另查明，2017年9月15日，本院作出（2017）湘0104执恢292号执行裁定书，其中载明申请执行人杉杉公司与被执行人西特公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人西特公司等至今未按判决书所确定的内容履行义务，并裁定冻结、划扣被执行人西特公司等的银行存款420万元，或扣留、提取其应得收入420万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《个人担保函》、（2017）湘0104执恢292号《执行裁定书》证据证明，本院予以确认。本院认为：本案系保证合同纠纷，被告付梦姣作为保证人，自愿为案外人西特公司向原告杉杉公司出具《个人担保函》，该担保函系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，被告付梦姣应当信守承诺，履行相应的保证责任。现，案外人西特公司未能支付原告杉杉公司相应款项共计420万元，原告杉杉公司因之诉请被告付梦姣向其连带支付240.15万元符合《个人担保函》中的约定。同时，本院注意到《个人担保函》中注明的担保范围为“截止到2017年3月14日尚欠杉杉公司债务240.15万元，与杉杉公司将要签订的所有合同、订单、协议项下的履约义务和违约责任全部解除之日止”；虽然被告付梦姣亦自愿为案外人西特公司“与杉杉公司将要签订的所有合同、订单、协议项下的履约义务和违约责任全部解除之日止”的债务提供连带责任担保，但该承诺的担保范围、金额、方式以及时间均不明确，原告与被告亦未就此进行协商补正，且被告付梦姣出具涉案担保函之时，部分债权债务尚未实际发生，若要求被告付梦姣根据从合同之约定，就原告杉杉公司与案外人西特公司就尚未发生的主合同债权债务均承担连带责任担保，过于加重了被告付梦姣的担保责任，有失公允，且原告杉杉公司在庭审中亦自愿降低要求被告承担连带责任的具体金额，系对其自身权益的合法处分，故对于原告杉杉公司诉请“被告付梦娇立即向原告支付240.15万元”的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付梦姣自本判决生效之日起十日内向原告湖南杉杉能源科技股份有限公司连带清偿240.15万元。如果被告付梦姣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元，由被告付梦姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年三月十四日法官 助理  李金城书 记 员  苏 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9561号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任该公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，被告付梦姣，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告付梦姣保证合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告付梦姣名下银行存款420万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告公司名下的自有资产作为担保。本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付梦姣名下银行存款420万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏 萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终36号上诉人（一审原告）：贾德雪，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托代理人：刘斌，该公司职员。被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人贾德雪因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、王永买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。贾德雪上诉称，天津宇昊建设工程集团有限公司以任命书的形式在阜阳市颍州区成立“天津宇昊建设工程集团有限公司金种子生态产业园二标段：1#、2#酿造车间工程项目部”，故以该项目部名义出具的借条是该公司的行为，当然对该公司具有法律效力。双方虽未签订书面合同，但其向该公司实际供货的行为，以及经结算货款出具欠条的行为，足以说明双方存在买卖合同关系。同时说明本案合同履行地在安徽省阜阳市颍州区，接受货币一方所在地也在阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理；本案一切费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，贾德雪作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王永住所地为安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7770号民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年三月二十六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终36号 上诉人（一审原告）：贾德雪，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托代理人：刘斌，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人贾德雪因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、王永买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。 贾德雪上诉称，天津宇昊建设工程集团有限公司以任命书的形式在阜阳市颍州区标段：1＃、2＃酿造车间工程项目部”，故以该项目部名义出具的借条是该公司的行为，当然对该公司具有法律效力。双方虽未签订书面合同，但其向该公司实际供货的行为，以及经结算货款出具欠条的行为，足以说明双方存在买卖合同关系。同时说明本案合同履行地在安徽省阜阳市颍州区，接受货币一方所在地也在阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理；本案一切费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，贾德雪作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王永住所地为安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7770号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初257号原告：郭国仁，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏国仁，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郭国仁与被告魏国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭国仁于同年3月28日向本院申请撤回对被告王玉苹的起诉，本院予以准许。原告郭国仁到庭参加诉讼，被告魏国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭国仁向本院提出诉讼请求：1、判令魏国仁偿还借款本金人民币（以下货币均为人民币）300000元，并偿还自2016年1月13日起至还清之日止所产生的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由魏国仁承担。事实与理由：2016年1月13日，魏国仁以生意需要资金周转为由，向郭国仁借款300000元,约定2017年1月13日时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息，并出具借条一张。魏国仁书面辩称，1、其因资金周转困难，于2014年1月12日向郭国仁借款200000元，后其按月利率2.5%向郭国仁支付利息，至2016年1月13日，其无力偿还利息，郭国仁则要求其出具300000元借条，并约定到期未还清则按月利率3%计息，或一次性还清200000元借款，故其实际借款为200000元；2、二人约定利率过高，应以月2%计算利息。郭国仁在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郭国仁身份证复印件一份，欲证明郭国仁主体适格。2、借条原件一份，欲证明2016年1月13日，魏国仁向郭国仁借款300000元，借期一年，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款期限为一年，若到期未还清则按月利息3%计付逾期利息的事实。3、银行转账记录，欲证明郭国仁于2014年1月12日向魏国仁转账200000元的事实。魏国仁在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郭国仁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：魏国仁于2014年1月12日向郭国仁借款200000元。2016年1月13日，经双方结算，魏国仁共欠郭国仁300000元，并写下借条一份，约定月利率为2.5%，还款日期为2017年1月13日，若到期未还款，则按月3%计算逾期利息。以上借款事实有魏国仁出具的借条为凭。借款发生后，经郭国仁催讨，魏国仁拒不还款，郭国仁遂诉至本院，要求判令魏国仁偿还借款本息并承担本案诉讼费。案经审理，因魏国仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，魏国仁与郭国仁经结算，魏国仁共欠借款300000元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郭国仁要求魏国仁归还借款300000元及自2016年1月13日起按月利率2%至还清之日止的利息，合法有据，应予支持。魏国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏国仁应在本判决生效之日起五日内支付给郭国仁借款300000元，并承担自2016年1月13日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由魏国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  卓智洪人民陪审员  崔海英二〇一八年三月三十日书 记 员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00605号申请执行人刘以让，男，汉族，1940年1月31日出生，住安徽省蒙城县。被执行人胡涛，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人候丽，女，汉族，1978年7月25日出生，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候丽、胡涛至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明：被执行人候丽所有的位于上××××室房屋一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候丽所拥有的位于上海市莘中路15弄68号401室的房屋（房地产权证号：闵20140039**）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初257号原告：郭国仁，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏国仁，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：王玉苹，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郭国仁与被告魏国仁、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同年3月28日向本院提出撤回对王玉苹的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭国仁向本院申请撤回对王玉苹的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国仁撤回对王玉苹的起诉。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  卓智洪人民陪审员  崔海英二〇一八年三月三十日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00605号申请执行人刘以让，男，汉族，1940年1月31日出生，住安徽省蒙城县城关镇。被执行人胡涛，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省蒙城县城关镇。被执行人候丽，女，汉族，1978年7月25日出生，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候丽、胡涛至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明：被执行人候丽所有的位于上海市莘中路15弄68号401室房屋一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候丽所拥有的位于上海市莘中路15弄68号401室的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初60号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人徐红卫，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，装修工，籍贯河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年2月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。辩护人王珺，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人徐红卫犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年5月16日15时50分许，被告人徐红卫酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市安林路由西向东行驶至安阳市殷都区安林路与华祥路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，徐红卫血液中的乙醇含量为222mg/100ml。上述事实，被告人徐红卫当庭亦无异议，另有徐红卫户籍证明、查获经过、车辆信息等书证；证人王某证言；被告人徐红卫供述与辩解；血醇检验鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐红卫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐红卫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年三月八日书记员 宋慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终39号上诉人（一审被告）：徐拥军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（一审原告）：郑金五，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。上诉人徐拥军因与被上诉人郑金五民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐拥军上诉称，其不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初50号之一民事裁定，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，郑金五作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜南县即为本案的合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年三月二十六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终39号 上诉人（一审被告）：徐拥军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被上诉人（一审原告）：郑金五，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人徐拥军因与被上诉人郑金五民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐拥军上诉称，其不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初50号之一民事裁定，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，郑金五作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜南县即为本案的合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初60号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯徐某某，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，装修工，籍贯河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年2月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。辩护人王珺，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯徐某某犯危险驾驶一案，本院于2018年3月8日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯徐某某拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。并于同日向罪犯徐某某送达，该判决于2018年3月19日生效，本院于2018年3月19日将罪犯徐某某收监执行，现裁定如下：罪犯徐某某的刑期自2018年3月19日起至2018年6月18日止。审判员 李 瑞二〇一八年三月十九日书记员 宋慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖19号原告：章萍，女，1965年6月8日出生，住安徽省颍上县城关镇。被告：周全，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭杰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。被告：周晓，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。被告：杨新华，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。原告章萍诉被告周全、彭杰、周晓、杨新华民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2018年2月2日立案。章萍诉称：周全、彭杰系夫妻关系，二人因做生意缺资金，于2016年9月18日向其借款人民币五十万元，周晓、杨新华提供担保，使用期一年，月利率2%。周全、彭杰支付利息至2017年5月份。2016年12月17日，周全、彭杰又向章萍借款人民币34.5万元，经催要，承诺于2017年11月23日偿付原告35万元，并由杨新华提供担保。上述两笔借款至今未还，原告为此起诉，请求法院依法判决周全、彭杰偿付原告借款本金50万元及利息，周晓、杨新华负连带清偿责任；判决周全、彭杰偿还原告借款34.5万元，被告杨新华负连带清偿责任；本案保全费、诉讼费等费用由四被告承担。安徽省颍上县人民法院经审查认为,本案被告之一周晓系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，故将本案报请我院指定管辖。本院认为：安徽省颍上县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省阜南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年三月十二日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖19号 原告：章萍，女，1965年6月8日出生，住安徽省颍上县。 被告：周全，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭杰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周晓，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨新华，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告章萍诉被告周全、彭杰、周晓、杨新华民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2018年2月2日立案。 章萍诉称：周全、彭杰系夫妻关系，二人因做生意缺资金，于2016年9月18日向其借款人民币五十万元，周晓、杨新华提供担保，使用期一年，月利率2%。周全、彭杰支付利息至2017年5月份。2016年12月17日，周全、彭杰又向章萍借款人民币34.5万元，经催要，承诺于2017年11月23日偿付原告35万元，并由杨新华提供担保。上述两笔借款至今未还，原告为此起诉，请求法院依法判决周全、彭杰偿付原告借款本金50万元及利息，周晓、杨新华负连带清偿责任；判决周全、彭杰偿还原告借款34.5万元，被告杨新华负连带清偿责任；本案保全费、诉讼费等费用由四被告承担。 安徽省颍上县人民法院经审查认为,本案被告之一周晓系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，故将本案报请我院指定管辖。 本院认为：安徽省颍上县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十二日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执349号申请执行人：邱学文，女，1989年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县清泉镇马畈村民委员会。负责人：邓文。本院在执行申请执行人邱学文与浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付土地补偿费6.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1505元、申请执行费920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浠水县清泉镇马畈村民委员会在财政机构有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人浠水县清泉镇马畈村民委员会在浠水县清泉镇财政所的财政资金70425.00元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月十九日书记员  王寒竹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2106号申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行负责人：张豫，该行行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。住所地：进贤县胜利中路109号。被申请人：江西明祥实业有限公司法定代表人：罗中华,该公司经理。组织机构代码：57877594-5。住所地：江西省南昌市东湖区三经路147号。被申请人：罗中华，男，1982年8月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：熊利荣，女，1981年3月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：江西建东实业有限公司法定代表人：罗孝呈,该公司经理。组织机构代码：57877595-3。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路186号。被申请人：罗孝呈，男，1987年12月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：李春娥，女，1989年3月19日生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。被申请人：南昌市顺扬实业有限公司法定代表人：杨玉和,该公司经理。组织机构代码：57363677-8。住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖37栋2单元101室。被申请人：杨玉和，男，1971年5月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：袁玉凤，女，1972年11月7日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：北京宏囿源经贸发展有限公司法定代表人：罗建飞,该公司经理。组织机构代码：67280185-5。住所地：北京市丰台区西园2区25号楼101室。被申请人：罗建飞，男，1974年8月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人江西明祥实业有限公司、罗中华、熊利荣、江西建东实业有限公司、罗孝呈、李春娥、南昌市顺扬实业有限公司、杨玉和、袁玉凤、北京宏囿源经贸发展有限公司、罗建飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西明祥实业有限公司、罗中华、熊利荣、江西建东实业有限公司、罗孝呈、李春娥、南昌市顺扬实业有限公司、杨玉和、袁玉凤、北京宏囿源经贸发展有限公司、罗建飞价值人民币880万元的财产采取保全措施。申请人承诺以其自有资金880万元提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西明祥实业有限公司、罗中华、熊利荣、江西建东实业有限公司、罗孝呈、李春娥、南昌市顺扬实业有限公司、杨玉和、袁玉凤、北京宏囿源经贸发展有限公司、罗建飞银行存款人民币8800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人江西明祥实业有限公司、罗中华、熊利荣、江西建东实业有限公司、罗孝呈、李春娥、南昌市顺扬实业有限公司、杨玉和、袁玉凤、北京宏囿源经贸发展有限公司、罗建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年十月十六日书 记 员  张丽帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终31号上诉人（一审被告）：尹守坤，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：薄金领，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人尹守坤因与被上诉人薄金领民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。尹守坤上诉称，其户籍所在地虽在安徽省太和县，但其常年与儿子尹玉一起居住于合肥市，其经常居住地在合肥。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，薄金领作为接收货币的一方，其住所地在安徽省太和县，故本案合同履行地为安徽省太和县。本案一审被告尹守坤上诉称其经常居住地在合肥市××山区，因未提供任何证据予以证明，本院不予认可，其住所地仍应以其户籍所在地为准，即安徽省太和县。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省太和县人民法院对本案均有管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年三月十六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终31号 上诉人（一审被告）：尹守坤，男，出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：薄金领，男，出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人尹守坤因与被上诉人薄金领民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。 尹守坤上诉称，其户籍所在地虽在安徽省太和县，但其常年与儿子尹玉一起居住于合肥市，其经常居住地在合肥。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，薄金领作为接收货币的一方，其住所地在安徽省太和县，故本案合同履行地为安徽省太和县。本案一审被告尹守坤上诉称其经常居住地在合肥市蜀山区，因未提供任何证据予以证明，本院不予认可，其住所地仍应以其户籍所在地为准，即安徽省太和县。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省太和县人民法院对本案均有管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1287号申请执行人：石传更，男，生于1957年12月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：刘小飞，女，生于1982年11月6日，汉族，住邓州市。被执行人：张心全，男，生于1977年11月24日，汉族，住邓州市。被执行人：李小冬，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人石传更与被执行人张心全、李小冬为提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人李小冬已全部履行完毕。申请执行人与被执行人张心全达成和解协议，被执行人张心全经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  钱永臣二〇一八年三月九日书记员  赵剑飞