河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初108号原告：陈汝彬，男，1977年5月17日出生，汉族，现住滦南县。原告：陈汝胜，男，1968年9月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：陈文富，男，1945年10月26日出生，汉族，现住滦南县。原告：郑余存，男，1944年5月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：闫纪和，男，1948年11月4日出生，汉族，现住滦南县。原告：陈文玉，男，1967年2月4日出生，汉族，现住滦南县。六原告委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县中泰纺纱厂。住所地：滦南县程庄镇李夏庄村负责人：李景志，系该厂厂长。原告陈汝彬、陈汝胜、陈文富、郑余存、闫纪和、陈文玉与被告滦南县中泰纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人、被告滦南县中泰纺纱厂的负责人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝彬、陈汝胜、陈文富、郑余存、闫纪和、陈文玉诉称，2014年，被告滦南县中泰纺纱厂因资金周转困难，找到上述原告，六原告自亲友处为其借款，共计50万元，约定利息为年利率10%。借款时约定，六原告可随时找被告滦南县中泰纺纱厂结算支取。2015年因六原告的亲友需要用钱，六原告找到被告滦南县中泰纺纱厂要求偿还借款，被告滦南县中泰纺纱厂将其所有的棉纱23吨以每吨9500元的价格抵顶给了六原告，余下借款281500元，被告滦南县中泰纺纱厂以没有现款为由，至今未偿还。为保障六原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告滦南县中泰纺纱厂给付六原告借款281500元，并按年利率10%给付六原告自借款之日至偿还之日的借款利息，本案的诉讼费用、保全费用由被告滦南县中泰纺纱厂承担。被告滦南县中泰纺纱厂辩称，一、厂子向六原告借款被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志不是经手人，都是李景峰经手。被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志怀疑六原告是否将款借给了被告滦南县中泰纺纱厂。六原告都是陈洪亮的亲属，诉状中所留的电话号码均为陈洪亮的电话号码。被告滦南县中泰纺纱厂的旧公章和营业执照都在陈洪亮处，2017年年底被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志已经登报声明作废，陈洪亮可以加盖印章出具欠条来起诉被告滦南县中泰纺纱厂，被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志认为欠六原告钱的事情是假的。二、六原告共同起诉，被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志认为不合理。三、即使六原告的借据是真实的，被告滦南县中泰纺纱厂负责人李景志也认为六原告主张权利超过了时效。经审理查明，滦南县中泰纺纱厂系由李景峰、陈洪亮、李景志三人于2011年1月21日共同投资成立，其负责人是李景志。2014年2月16日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告陈文玉处借款70000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到陈文玉交来借款年利率10%人民币（大写）柒万元整￥70000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂”字样的印章；2014年4月21日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告闫纪合处借款120000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到闫纪合交来借款年利率10%人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂”字样的印章；2014年6月17日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告郑余存处借款50000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到郑余存交来借款年利率10%人民币（大写）伍万元整￥50000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂财务专用章”字样的印章；2014年10月17日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告陈文富处借款40000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到陈文富交来借款年利率10%人民币（大写）肆万元整￥40000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂”字样的印章；2014年10月23日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告陈汝胜处借款170000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到陈汝胜交来借款年利率10%人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂”字样的印章；2014年11月4日，被告滦南县中泰纺纱厂自原告陈汝彬处借款50000元，被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰为其出具收据一张，其内容如下：“今收到陈汝彬交来借款年利率10%人民币（大写）伍万元整￥50000收款单位：中泰纺纱厂收款人：李景峰”，该收据中收款单位处加盖了“滦南县中泰纺纱厂”字样的印章。2015年，经六原告催要,被告滦南县中泰纺纱厂将其所有的棉纱23吨以9500元/吨的价格抵顶给了六原告，该抵顶款项六原告已自行按比例分配,剩余借款281500元,被告滦南县中泰纺纱厂至今未偿还。被告滦南县中泰纺纱厂辩称，六原告共同起诉不符合相关法律规定且主张已超出诉讼时效。另庭审中,被告滦南县中泰纺纱厂称六原告所提交的借据系假证,但未能提供证据予以证实,亦未作出合理解释。本院认为，六原告提交的借据中,有被告滦南县中泰纺纱厂投资人李景峰的签字并加盖了“滦南县中泰纺纱厂”以及“滦南县中泰纺纱厂财务专用章”字样的印章，应视为李景峰履行职务行为并以被告滦南县中泰纺纱厂名义实施借款，被告滦南县中泰纺纱厂应为借款主体，原、被告双方存在债权债务，故被告滦南县中泰纺纱厂自六原告借款的事实应予认定。经核算，2014年4月16日至2014年11月4日，被告滦南县中泰纺纱厂自六原告处借款500000元，扣除抵顶借款的棉纱价值218500元,剩余借款281500元,被告滦南县中泰纺纱厂理应按照合同约定偿还。关于六原告主张的按年利率10%给付自2015年以棉纱抵顶借款之日至偿还之日的借款利息之主张,因六原告未能明确计算利息的起算时间，故应以2016年1月1日为起息日计算利息为宜。关于诉讼时效,因双方在借据未明确约定还款时间，六原告可随时要求被告滦南县中泰纺纱厂偿还借款本息。另庭审中原、被告双方均认可2015年被告滦南县中泰纺纱厂以棉纱抵顶了部分借款，应产生诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。故六原告向被告滦南县中泰纺纱厂主张民事权利未超出诉讼时效。另本案六原告系完全民事行为能力人，且在本案中，被告滦南县中泰纺纱厂所抵顶的价值为218500元的棉纱由六原告自行按比例分配，剩余的借款也须由六原告按比例分配，所以六原告作为共同原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告陈汝彬、陈汝胜、陈文富、郑余存、闫纪和、陈文玉借款本金281500元，并按年利率10%支付六原告自2016年1月1日起至偿还之日的借款利息，上述款项履行后由六原告按比例自行分配，本判决生效即履行；二、驳回原告陈汝彬、陈汝胜、陈文富、郑余存、闫纪和、陈文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告滦南县中泰纺纱厂负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年四月三日书记员  简兆蒙