安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初2667号原告：李树强，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：赵娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告李树强、赵娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人沈静波，被告人财保险宿州分公司的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强、赵娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属李某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计476810元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，王经理驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至灵璧县娄庄镇大桥西侧路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方由原告赵娟驾驶的三轮电动车（载李某、李雨荨、卓晨晨）因借到通行未让本道内行驶的车辆优先通行发生碰撞，造成李某死亡、赵娟、李雨荨、卓晨晨受伤，车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，王经理、李娟均负本次事故的同等责任，李某、李雨荨、卓晨晨无责任。王经理驾驶的肇事车辆在被告人财保险宿州分公司投保了交强险与商业险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告人财保险宿州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，王经理负事故的同等责任，事故责任比例应为百分之五十。交强险应为其他伤者预留，肇事车辆是营运车辆，需提供营运证，否则商业险不赔。原告要求按城镇标准赔偿，证据不足，精神损害抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日18时40分许，王经理驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至灵璧县娄庄镇大桥西侧路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方由原告赵娟驾驶的三轮电动车（载李某、李雨荨、卓晨晨）因借到通行未让本道内行驶的车辆优先通行发生碰撞，造成李某死亡、赵娟、李雨荨、卓晨晨受伤，车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，王经理、李娟均负本次事故的同等责任，李某、李雨荨、卓晨晨无责任。另查明，王经理驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在人财保险宿州分公司投保了交强险与1000000元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王经理给付丧葬费30000元。本次诉讼，两原告是以王经理、人财保险宿州分公司为被告起诉的。诉讼中，两原告申请撤回对王经理的起诉，被本院准予。再查明，死者李某，男，2018年10月28日出生，生前系灵璧县娄庄镇中心小学三年级学生，长期居住在灵璧县娄庄镇娄庄街。父亲李树强，母亲赵娟，即本案原告。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交强险与商业险保险单、死亡证明、娄庄居民委员会证明、收条等在卷佐证。本院认为：王经理与原告赵娟发生交通事故，造成李某死亡，王经理应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，王经理驾驶机动车，原告驾驶非机动车，负事故同等责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为6:4。因王经理驾驶的车辆在被告人财保险宿州分公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由人财保险宿州分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：1、丧葬费29550元。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方主张29550元，没有超出赔偿标准，本院予以支持；2、死亡赔偿金632800元。李某生前系灵璧县娄庄镇中心学校三年级学生，长期居住在灵璧县娄庄镇娄庄街，死亡赔偿金应以安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元，按20年计算，即31640元×20＝632800元；3、精神损害抚慰金50000元。李某在交通事故中死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院指导意见确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行支付，依法有据，本院予以支持；4、办理丧葬事宜支出的误工费。原告主张办理丧葬事宜支出的误工费，但没有提供任何证据，本院不予支持；5、交通费。原告主张交通费，没有提供交通费票据，本院不予支持。以上合计712350元。原告方其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人财保险宿州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告方110000元；在商业三者险责任限额内赔偿（712350元-110000元）×60%＝361410元。以上合计471410元（110000元+361410元）。王经理已付30000元应予扣除，人财保险宿州分公司应赔偿原告方441410元（471410元-30000元）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，保险公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李树强、赵娟因亲属李某死亡造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计441410元；二、驳回原告李树强、赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取4226元，两原告负担1726元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8452元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇一八年八月十六日书记员 李雨晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。