四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5941号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：峨眉山蕊馨实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：袁茂容。 被告：袁茂容，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市市中区，现在成都女子监狱服刑。 被告：袁源，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：钟正光，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称：三江农商银行）与被告峨眉山蕊馨实业有限公司（以下简称：峨眉蕊馨公司）、袁茂容、袁源、钟正光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁茂容涉嫌刑事犯罪，本案于2018年10月18日中止审理。此后于2021年3月17日在成都女子监狱公开开庭进行了审理。原告三江农商银行的委托诉讼代理人陈春萍，被告峨眉蕊馨公司的法定代表人袁茂容暨被告袁茂容，被告袁源、钟正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告峨眉蕊馨公司立即向原告偿还借款本金980万元及相应利息（截止2018年9月20日尚欠期内利息为187927.4元，自2018年9月21日起至起诉之日止的利息，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5868倍计算；自2019年7月21日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.3802倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）。二、判令被告峨眉蕊馨公司立即向原告偿还借款本金550万元及相应利息（截止2018年9月20日尚欠期内利息为90131.25元，自2018年9月21日起至起诉之日止的利息，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计算；自2019年7月21日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.025倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）。三、判令原告三江农商银行对被告峨眉蕊馨公司抵押的位于峨眉山市××镇××路××号××幢房产（房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第2××4号）及位于峨眉山市××镇××村××组的国有土地使用权【证号：峨眉国用（2014）第71593号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、判令被告袁茂容、袁源对上述第一项债务承担连带清偿责任。五、判令原告三江农商银行对被告袁茂容抵押的位于乐山市市中区××路××号××号××幢××单元××楼××号（跃层）、568号3幢1楼7号及市中区青江路中段618号24幢5楼7号（跃式房）房产（证号分别为：乐山市房权证私房字第1××7号、1××1号、1××0号、乐房权证乐山市字第2××9号），对被告钟正光抵押的位于沐川县××镇××街××号××号【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××2号】和沐川县永福镇永丰街152、154号2层、3层房产【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××3号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。六、判令原告三江农商银行对被告钟正光抵押的位于宣汉县××镇××村××村××组的林权（证号分别为：宣林证字（2010）第2201003692号、宣林权林证字（2009）第1722190001号、宣林权林证字（2009）第1722190002号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。七、判令原告三江农商银行对被告袁茂容抵押的川ＬＷ××××号车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。八、判令原告三江农商银行对被告峨眉蕊馨公司抵押的川ＬＡ××××号车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。九、判令原告三江农商银行对被告袁茂容质押的峨眉蕊馨公司980万元股权和被告袁源质押的峨眉蕊馨公司20万元股权的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。十、判令被告袁茂容、袁源、钟正光对上述第二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告峨眉蕊馨公司立即向原告偿还借款本金980万元及相应利息（截止2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5868倍计算尚欠期内利息709090.82元；自2019年6月2日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.3802倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）；二、判令被告峨眉蕊馨公司立即向原告偿还借款本金550万元及相应利息（截止2020年1月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计算尚欠期内利息566259.38元；自2020年1月20日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.025倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）。 事实和理由：一、2016年6月2日峨眉蕊馨公司与三江农商银行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额980万元；借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日；贷款利率为浮动利率，即月利率为基准利率水平上上浮58.68%，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应的调整；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若被告未按合同约定归还贷款本息及相关费用的，原告可依据合同第十一条违约救济措施的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。 为担保上述贷款的履行，峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订了《抵押合同》，约定以其房产和土地提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金980万元及利息、费用等；同时，双方依法在登记机关办理了抵押登记，抵押权依法设立。同时，袁茂容、袁源与原告签订了《保证合同》，约定袁茂容、袁源为上述贷款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的全部债务；若原告宣布贷款提前到期的，保证期间自原告宣布的债务提前到期之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约于2016年6月17日向峨眉蕊馨公司发放了980万元贷款。但在合同履行过程中，被告自2018年6月21日起即停止支付利息，此后系统扣划利息839.09元，被告未按季支付利息的行为已违反合同约定，为此原告根据借款合同的约定，宣布贷款立即提前到期，要求被告归还借款本息，担保人承担担保责任。 二、2017年1月20日，被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订了第二笔《流动资金借款合同》，约定：借款金额550万元；借款期限自2017年1月20日至2020年1月19日；贷款利率为浮动利率，即月利率为基准利率水平上上浮35%，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应的调整；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若被告未按合同约定归还贷款本息及相关费用的，原告可依据合同第十一条违约救济措施的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。 为担保上述《流动资金借款合同》的履行，峨眉蕊馨公司、袁茂容、钟正光分别与原告签订了《抵押合同》，合同均主要约定：峨眉蕊馨公司以其房产、土地、车辆提供抵押担保，袁茂容以其位于乐山的房产和车辆，钟正光以其位于沐川县××房产及宣汉县的林权提供抵押担保；担保范围均为主合同项下本金550万元及利息、费用等；且各方就抵押财产分别在相应的登记机关依法办理了抵押登记，原告取得了相应的他项权利证书，抵押权依法设立。 同时，袁茂容、袁源与原告签订了《权利质押合同》，约定为担保峨眉蕊馨公司在原告处的借款合同债务，袁茂容、袁源分别以其在峨眉蕊馨公司的股权提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，且双方依法在登记机关办理了股权质押登记，质押权依法设立。 2017年1月20日，袁茂容、袁源、钟正光与原告签订了《保证合同》，约定三保证人为峨眉蕊馨公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，若原告宣布贷款提前到期的，保证期间自原告宣布的债务提前到期之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约于2017年2月17日向峨眉蕊馨公司发放了550万元贷款。但在合同履行过中，被告自2018年6月21日起即停止支付利息，被告未按季支付利息的行为已违反合同约定，为此原告根据借款合同的约定，宣布贷款立即提前到期，要求被告归还借款本息，担保人承担担保责任。 综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告峨眉蕊馨公司、袁茂容辩称，对利息部分有异议，希望原告可以对利息部分减免。 被告袁源辩称，原告提交的合同上的字是袁源签的，但不清楚自己为什么成为了保证人。 被告钟正光辩称，原告提交的合同上的字是钟正光签的，其余没有意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：AIGH012016000366号）。上述合同约定：借款金额为980万元；借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮58.68%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款到期日前分次或一次性偿还本金；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。 同日，被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20160000235号），约定，被告峨眉蕊馨公司将其位于峨眉山市××镇××路××号××幢房产（房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第2××4号）和位于峨眉山市××镇××村××组的国有土地使用权【证号：峨眉国用（2014）第71593号】为合同编号为ＡＩＧＨ012016000366号的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供抵押担保。双方办理了抵押登记。 当日，被告袁茂容、袁源作为保证人与原告三江农商银行签订《保证合同》【合同编号：三江农商行（2016）公保字第43号】，合同主要约定：被告袁茂容、袁源为合同编号为AIGH012016000366号的借款合同提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。 2016年6月17日，原告三江农商银行按约向被告峨眉蕊馨公司发放了980万元贷款。截止2019年6月1日，被告尚欠借款本金980万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5868倍计算尚欠期内利息709090.82元。 2017年1月20日，被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：AIGH012017000436号）。上述合同约定：借款金额为550万元；借款期限自2017年1月20日至2020年1月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款到期日前分次或一次性偿还本金；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。 同日，被告袁茂容、钟正光与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303号），被告钟正光与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-1号），被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-2号），被告袁茂容与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-3号），被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-4号）。上述五份抵押合同主要约定：被告袁茂容将其位于乐山市市中区××路××号××号××幢××单元××楼××号（跃层）、568号3幢1楼7号及市中区青江路中段618号24幢5楼7号（跃式房）房产（证号分别为：乐山市房权证私房字第1××7号、1××1号、1××0号、乐房权证乐山市字第2××9号）和其名下川ＬＷ××××号宝马牌小型轿车，被告钟正光将其位于沐川县××镇××街××号××号【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××2号】、沐川县永福镇永丰街152、154号2层、3层房产【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××3号】以及位于宣汉县××镇××村××村××组的林权【证号分别为：宣林证字（2010）第2201003692号、宣林权林证字（2009）第1722190001号、宣林权林证字（2009）第1722190002号】，被告峨眉蕊馨公司将其位于峨眉山市××镇××路××号××幢房产（房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第2××4号）、位于峨眉山市××镇××村××组的国有土地使用权【证号：峨眉国用（2014）第71593号】和其名下川ＬＡ××××号小型越野客车，为合同编号为ＡＩＧＨ012017000436号的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供抵押担保。上述抵押物，各方均依法办理了抵押登记。 当日，被告袁茂容、袁源与原告三江农商银行签订《权利质押合同》（合同编号：AIGH20170000303-5号），约定：被告袁茂容将其持有的峨眉蕊馨公司980万元的股权，被告袁源将其持有的峨眉蕊馨公司20万元的股权，为合同编号为AIGH012017000436号的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供质押担保。各方办理了股权出质登记，原告取得了《股权出质设立登记通知书》。两份通知书上载明：被告袁茂容出质股权数额为980万元，被告袁源出质股权数额为20万元。 同时，被告袁茂容、袁源、钟正光作为保证人与原告三江农商银行签订《保证合同》【合同编号：三江农商行（2017）公保字第005号】，合同主要约定：被告袁茂容、袁源、钟正光为合同编号为AIGH012017000436号的借款合同提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。 2017年2月17日，原告三江农商银行按约向被告峨眉蕊馨公司发放了550万元贷款。截止2020年1月19日，被告尚欠借款本金550万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计算尚欠期内利息566259.38元。 上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》《权利质押合同》《借款借据》《不动产登记证明》《林权证》《机动车行驶证》《股权出质设立登记通知书》、国家企业信用信息公示查询结果、房产证、土地证、他项权证、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。 本院认为，案涉两份《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款1530万元（980万元+550万元），被告峨眉蕊馨公司应按合同约定完成还本付息的义务，现还款期限届满，原告三江农商银行主张：1.被告峨眉蕊馨公司应按照《流动资金借款合同》（合同编号：AIGH012016000366号）约定归还原告借款本金980万元及相应利息（截止2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5868倍计算尚欠期内利息709090.82元；自2019年6月2日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.3802倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）；2.被告峨眉蕊馨公司应按照《流动资金借款合同》（合同编号：AIGH012017000436号）约定归还原告归还借款本金550万元及相应利息（截止2020年1月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计算尚欠期内利息566259.38元；自2020年1月20日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.025倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20160000235号），被告袁茂容、钟正光与原告三江农商银行签订的《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303号），被告钟正光与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-1号），被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-2号），被告袁茂容与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-3号），被告峨眉蕊馨公司与原告三江农商银行签订《抵押合同》（合同编号：ＡＩＧＨ20170000303-4号）均系各方真实意思表示，上述抵押合同合法有效。上述抵押合同均约定抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等，且均依法办理了抵押登记。现被告峨眉蕊馨公司在债务履行期限届满后未能归还原告借款，原告主张：1.对被告峨眉蕊馨公司抵押的位于峨眉山市××镇××路××号××幢房产（房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第2××4号）及位于峨眉山市××镇××村××组的国有土地使用权【证号：峨眉国用（2014）第71593号】的折价、拍卖、变卖所得价款在本金1530万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利；2.对被告袁茂容抵押的位于乐山市市中区××路××号××号××幢××单元××楼××号（跃层）、568号3幢1楼7号及市中区青江路中段618号24幢5楼7号（跃式房）房产（证号分别为：乐山市房权证私房字第1××7号、1××1号、1××0号、乐房权证乐山市字第2××9号）的折价、拍卖、变卖所得价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利；3.对被告钟正光抵押的位于沐川县××镇××街××号××号【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××2号】和沐川县永福镇永丰街152、154号2层、3层房产【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××3号】的折价、拍卖、变卖所得价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利；4.对被告钟正光抵押的位于宣汉县××镇××村××村××组的林权【证号分别为：宣林证字（2010）第2201003692号、宣林权林证字（2009）第1722190001号、宣林权林证字（2009）第1722190002号】的折价、拍卖、变卖所得价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利；5.对被告袁茂容抵押的川ＬＷ××××号车的折价、拍卖、变卖所得价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利；6.对被告峨眉蕊馨公司抵押的川ＬＡ××××号车的折价、拍卖、变卖所得价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告实现抵押权后，被告袁茂容、袁源、钟正光有权向被告峨眉蕊馨公司追偿。 被告袁茂容、袁源与原告三江农商银行签订《权利质押合同》（合同编号：AIGH20170000303-5号）合法有效，亦办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”和第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告可就被告袁茂容持有的峨眉蕊馨公司980万元的股权、被告袁源持有的峨眉蕊馨公司20万元的股权以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本金550万元及相应利息范围内享有优先受偿的权利，在原告实现质权后，被告袁茂容、袁源有权向被告峨眉蕊馨公司追偿。 被告袁茂容、袁源作为保证人与原告三江农商银行签订的《保证合同》【合同编号：三江农商行（2016）公保字第43号】，被告袁茂容、袁源、钟正光作为保证人与原告三江农商银行签订的《保证合同》【合同编号：三江农商行（2017）公保字第005号】，均系各方真实意思表示，上述保证合同合法有效。原告三江农商银行在保证期间内主张被告袁茂容、袁源对被告峨眉蕊馨公司的980万元本金及相应利息承担连带清偿责任，被告袁茂容、袁源、钟正光对被告峨眉蕊馨公司的550万元本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁茂容、袁源、钟正光在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告峨眉蕊馨公司追偿。 综上所述，原告三江农商银行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告峨眉山蕊馨实业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及相应利息（截止2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5868倍计算尚欠期内利息709090.82元；自2019年6月2日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.3802倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）。 二、被告峨眉山蕊馨实业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及相应利息（截止2020年1月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍计算尚欠期内利息566259.38元；自2020年1月20日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.025倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日根据合同约定浮动比例做相应调整）。 三、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告峨眉山蕊馨实业有限公司抵押的位于峨眉山市××镇××路××号××幢房产（房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第2××4号）及位于峨眉山市××镇××村××组的国有土地使用权【证号：峨眉国用（2014）第71593号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 四、被告袁茂容、袁源对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告袁茂容、袁源在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告峨眉山蕊馨实业有限公司追偿。 五、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告袁茂容抵押的位于乐山市市中区××路××号××号××幢××单元××楼××号（跃层）、568号3幢1楼7号及市中区青江路中段618号24幢5楼7号（跃式房）房产（证号分别为：乐山市房权证私房字第1××7号、1××1号、1××0号、乐房权证乐山市字第2××9号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 六、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告钟正光抵押的位于沐川县××镇××街××号××号【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××2号】和沐川县永福镇永丰街152、154号2层、3层房产【证号：川（2017）沐川县不动产权第0××3号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 七、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告钟正光抵押的位于宣汉县××镇××村××村××组的林权【证号分别为：宣林证字（2010）第2201003692号、宣林权林证字（2009）第1722190001号、宣林权林证字（2009）第1722190002号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 八、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告袁茂容抵押的川ＬＷ××××号车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 九、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告峨眉山蕊馨实业有限公司抵押的川ＬＡ××××号车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 十、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告袁茂容持有的峨眉山蕊馨实业有限公司980万元的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 十一、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告袁源持有的峨眉山蕊馨实业有限公司20万元的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 十二、被告袁茂容、袁源、钟正光对本判决第二判项的债务承担连带清偿责任，被告袁茂容、袁源、钟正光在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告峨眉山蕊馨实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57634元，保全费5000元，合计62634元，由被告峨眉山蕊馨实业有限公司、袁茂容、袁源、钟正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 宇