wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初466号原告：赵红道，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，1963年9月27日生，住河南省宜阳县，系原告赵红道妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：赵月霞，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县白杨镇南留村。经营者：段孟章，基本信息同上。原告赵红道诉被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红道的委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息12800元（其中20000元的利息从2018年5月2日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月2日利息为6600元；另外20000元本金的利息从2018年6月19日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月19日利息为6200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白杨镇南留阳光家电城和被告段孟章以经营需要为由，分别于2018年5月2日和2018年6月19日从原告处各借款20000元，合计40000元，月利率1%。被告段孟章与被告赵月霞系夫妻关系，白杨镇南留阳光家电城为二人共同经营，因此被告赵月霞也应对上述借款本息承担偿还责任。被告白杨镇南留阳光家电城、被告段孟章、被告赵月霞均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。原告赵红道于2018年5月2日和2018年6月19日分两次向被告段孟章各出借20000元，共计40000元。被告段孟章分别给原告出具借据两张，均约定月利率1%，借据上均有被告段孟章的签名并加盖有白杨镇南留阳光家电城的印章。原告陈述，2019年5月被告段孟章支付了原告2018年5月份借款20000元的一年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款40000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本金20000元自2019年5月2日计算至2021年2月2日的利息为4200元；本金20000元自2018年6月19日计算至2021年1月19日的利息为6200元。被告段孟章在借据上加盖被告白杨镇南留阳光家电城的公章虽未注明其性质，但是被告白杨镇南留阳光家电城注册为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告段孟章作为经营者在借据上加盖公章，仍应属于被告段孟章个人借款，应由被告段孟章个人承担偿还责任。原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告赵月霞承担还款责任，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告赵红道借款本金20000及利息4200元，并支付自2021年2月3日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；二、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告赵红道借款本金20000及利息6200元，并支付自2021年1月20日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；三、驳回原告赵红道的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员王小飞二〇二一年三月二十四日书记员乔贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执159号中矿建设集团有限公司：朱来虎与你劳动争议一案，沁源县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0431民初334号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：264314元。案件执行费：3865元。合计：268179元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619780交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执159号申请执行人：朱来虎，男，1974年12月02日出生，汉族。被执行人：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初334号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人中矿建设集团有限公司所属财产及银行存款在268179元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月八日书记员  刘 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执487-496号之一 申请执行人李亮光等10人（详见附表）。 被执行人新马包装制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区135-1号新马厂5栋101、6栋，统一社会信用代码91440300571955441U。 法定代表人虞剑虹。 申请执行人李亮光等10人与被新马包装制品(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3795-3804号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新马包装制品(深圳)有限公司应履行支付378364.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮光等10人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执17号之一 申请执行人刘建发，男，汉族，1957年4月27日出生，身份证住址陕西省扶风县。 被执行人国威(深圳)国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作有限公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。 法定代表人宋彦国。 申请执行人刘建发与被执行人国威(深圳)国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初727号申请人：国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢，统一社会信用代码91320000249707722B。法定代表人：曾少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所。被申请人：北京润雅捷信息咨询中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]118幢2层203室，统一社会信用代码91110106MA008AU25E。执行事务合伙人：吕军。被申请人：粉丝投资控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼层101内30号，统一社会信用代码91110105MA003CU75。法定代表人：吕军，该公司董事长。被申请人：汪迎，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：北京嘉文宝贝文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲1号产业园产业孵化区117室，统一社会信用代码911101083303083318。法定代表人：李顺福，该公司执行董事。被申请人：吕军，男，1970年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）与被告北京润雅捷信息咨询中心（有限合伙）（以下简称润雅捷中心）、粉丝投资控股（北京）有限公司（以下简称粉丝投资公司）、汪迎、北京嘉文宝贝文化传媒有限公司（以下简称嘉文宝贝公司）、北京粉丝科技有限公司（以下简称粉丝科技公司）、北京汉博赢创商业管理有限公司（以下简称汉博公司）、吕军合同纠纷一案中，申请人国旅公司于2020年10月12日立案时同时向本院书面提出财产保全的申请，请求：申请对被申请人润雅捷中心、粉丝投资公司、嘉文宝贝公司、汪迎、吕军的财产立即采取查封、冻结等诉讼保全措施，诉讼保全金额为55227962元。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360101270000000065），为国旅联合股份有限公司提供担保。本院经审查认为，吕军是润雅捷中心的合伙事务执行人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条的规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。故吕军应为普通合伙人。另依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。国旅公司起诉主张吕军对润雅捷中心不能清偿的债务部分承担责任，因此，本案针对吕军的保全范围应限于对润雅捷中心财产进行保全后的不足部分。申请人国旅公司提出的其他财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京润雅捷信息咨询中心（有限合伙）、粉丝投资控股（北京）有限公司、北京嘉文宝贝文化传媒有限公司、汪迎名下银行账户资金共55227962元或查封、扣押其他相应价值财产；二、依据第一项对被申请人北京润雅捷信息咨询中心（有限合伙）进行保全后，仍不足55227962元的部分，可冻结吕军名下银行账户相应金额资金或查封、扣押其他相应价值财产。第一、二项保全总价值不超过55227962元。案件申请费5000元，由国旅联合股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄  琳审判员 欧阳晓明审判员 王 晶 晶二〇二〇年十月三十日法官助理刘仁平书记员罗一枝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执91、1342号 王某1、王某2、王某3、马某、王某4： 关于王某1、王某2、王某3与马某、王某4法定继承纠纷两案【执行依据：（2019）粤0604民初23239号民事判决、（2020）粤06民终8866号民事判决】，本院分别于2021年1月4日、1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市自然资源局禅城分局送达协助执行通知，要求该局协助完成办理位于广东省佛山市禅城区佛山大道北134号第六栋101房的过户变更手续。经查，中国人民解放军广东省军区佛山离职干部休养所向本院出具说明，该说明称属王晓光的丧葬费、病故抚恤金631358元中，王晓光家属曾预支25000元。本院就该情况向王某1、王某2、王某3与马某、王某4进行核实，各方均确认该事实并同意对该费用平均进行分担。本院依法扣划王晓光的剩余丧葬费、病故抚恤金606358元，该款扣除（2021）粤0604执91号案执行费5613元、（2021）粤0604执1342号案执行费4430元，余款596315元根据涉案判决各方可继承份额及应负担的诉讼费、反诉受理费等进行折抵后，分配如下：马某可分得117415.66元、王某4可分得119630.96元、王某1可分得119755.46元、王某2可分得119756.46元、王某3可分得119756.46元。各方对上述分配方案没有异议，本院依法将款项按照上述分配方案退付各方当事人。各方于2021年3月30日向本院表示同意（2021）粤0604执91、1342号案进行结案处理，该两案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初162号本院于2021年3月3日对原告吴玉良诉被告王宏恩、张利阁、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初162号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页“本院认定、酌定承担数额”中“交强险赔付数额”项内容“合计11,883.34元，交强险限额内赔付10,000元”补正为“已用尽”；“本院认定、酌定承担数额”中“超出交强险”中“剩余1883.34＊70%=1,318.3元由被告王宏恩赔付”补正为“11883.34＊70%=8,318.34元由被告王宏恩赔付”。原判决书正文第三页“法院认定赔偿数额”中“被告国元财险向原告吴玉良赔偿10000＋20802.5=30,802.5??元；被告王宏恩向原告吴玉良赔偿1,318.3元。”补正为“被告国元财险向原告吴玉良赔偿20802.5??元；被告王宏恩向原告吴玉良赔偿8,318.34元”。原判决书正文第四页“裁判主文”中判项“一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉良各项损失共计30,802.5元；二、被告王宏恩于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉良各项损失共计1,318.3元；”应补正为“一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉良各项损失共计20,802.5元；二、被告王宏恩于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉良各项损失共计8,318.34元。审判员  方政伟二〇二一年三月八日法官助理胡晓真书记员李彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初337号原告：代朋河，男，1960年8月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：杨四海，男，1979年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。现住辽宁省康平县。原告代朋河与被告杨四海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朋河到庭参加诉讼。被告杨四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朋河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年4月15日，原告在被告的康平县养鸭厂工作，被告给开部分工资，尚欠工资款4000元。2020年10月30日，被告向原告出具欠条一份，原告向被告多次索要此笔工资款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告杨四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日至2020年4月15日，被告雇佣原告在康平县养鸭厂工作，尚欠工资款4000元。2020年10年30日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告代朋河工资款4000元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款4000元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告代朋河为被告杨四海提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告杨四海有义务向原告支付劳务费。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应向原告支付劳务费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨四海于本判决生效后10日内向原告代朋河支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨四海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十九日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初337号代朋河：你方起诉杨四海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是899252。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二日书记员  高 奥
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执86号 申请执行人：王新玲，男，汉族，1964年12月2出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 申请执行人王新玲与被执行人宿州市埇桥区人民政府征收补偿决定一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初167号行政判决书已发生法律效力。因宿州市埇桥区人民政府未履行该生效法律文书确定的重新作出房屋征收补偿决定的义务，经申请执行人王新玲申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区人民政府在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年三月一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3328号之二原告：周建良，男，1971年12月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××879），汉族，住广东省信宜市××××自建屋，电话136×××××858。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××43X），汉族，住广东省信宜市×××经济服务总公司801房，电话189×××××390。由信宜市东镇街道人民北社区×民委员会推荐。被告：黄正泉，男，1978年4月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××45X），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话138×××××355。第三人：梁秀群，女，1964年7月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××445），汉族，住广东省信宜市××××××××。第三人：黄中东，男，1963年2月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××417），汉族，住广东省信宜市×××××××××。第三人：黄德武，男，1930年2月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××037），汉族，住广东省信宜市×××××××××隔离。第三人：黄河生，男，1981年9月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××212），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。第三人：黄红成，男，1974年7月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××435），汉族，住广东省信宜市×××××××。第三人：黄建伟，男，1989年6月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××211），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。第三人：黄中平，男，1959年12月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××414），汉族，住住广东省信宜市××××××××××××。第三人：黄斌，男，1979年9月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××478），汉族，住广东省信宜市××××××自建屋，电话189×××××966。原告周建良诉被告黄正泉合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周建良于2020年9月27日申请诉讼财产保全，并预交了保全申请费5000元。同日，本院作出（2020）粤0983民初3328号民事裁定。本院分别于2020年12月11日及2021年1月19日依法追加梁秀群、黄忠东、黄德武、黄河生、黄红成、黄建伟、黄中平及黄斌作为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月28日裁定本案转为普通程序。原告周建良于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周建良向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建良撤诉。案件受理费21000元（原告已预交），减半收取10500元；诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由原告周建良负担。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  刘 兵二〇二一年三月二十六日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执86号 申请执行人王新玲与被执行人宿州市埇桥区人民政府征收补偿决定一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初167号行政判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13行初167号行政判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3328号之二原告：周建良，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄正泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：梁秀群，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄中东，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄德武，男，1930年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄河生，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄红成，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄建伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：黄中平，男，1959年12月29日出生，汉族，住住广东省信宜市。第三人：黄斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告周建良诉被告黄正泉合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周建良于2020年9月27日申请诉讼财产保全，并预交了保全申请费5000元。同日，本院作出（2020）粤0983民初3328号民事裁定。本院分别于2020年12月11日及2021年1月19日依法追加梁秀群、黄忠东、黄德武、黄河生、黄红成、黄建伟、黄中平及黄斌作为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月28日裁定本案转为普通程序。原告周建良于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周建良向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建良撤诉。案件受理费21000元（原告已预交），减半收取10500元；诉讼财产保全费5000元（原告已预交），由原告周建良负担。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  刘 兵二〇二一年三月二十六日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初184号原告：张亚飞，男，汉族，1995年8月1日出生，住郑州市新郑市。被告：常毛毛，男，汉族，1994年11月3日出生，住襄城县。原告张亚飞诉被告常毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告常毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张亚飞诉称：2019年7月被告因开店做生意资金不足，向原告借款16000元，承诺近期归还。于是原告从支付宝花呗和借呗借款16000元借给被告。后原告多次追要，被告一直推脱不还，原告无奈分多次向支付宝还款，并造成花呗和借呗逾期，支付了利息和罚息共计901.99元。因逾期影响了原告个人征信记录，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还张亚飞借款16000元、利息1897元（利息计算自2019年7月11日至2021年1月5日，利率按8%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告常毛毛缺席未答辩。本院查明的法律事实2019年原、被告在郑州打工时认识。2019年7月11日被告因急需用钱向原告提出借款，说用几天就还。原告于当日通过支付宝向被告转款14000元。原告于当日又通过“花呗”向被告提供的他人账户上付款2000元，以上共计16000元。双方未约定利息，被告也未向原告书写借条。后原告通过微信及电话向被告催要借款，被告未归还。原告于2021年1月14日诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但结合原告给被告的转款记录、双方的微信聊天记录、通话录音，足以证明被告向原告借款16000元的事实。故原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借款时未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告常毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常毛毛于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚飞借款16000元。二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.71元（已减半收取），由原告张亚飞负担50元，被告常毛毛负担73.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年三月二十二日书记员  郭 琦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0902刑初148号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢炜，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南株洲市炎陵县，现住袁州区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月29日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人谢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：宜春市袁州区慈化镇中源建材采石二场于2009年成立，系个人独资企业，该场自成立以来，共非法占用林地130.67亩，所占用林地用于采矿建设，难以恢复林业生产条件。其中占用林地森林类型公家公益林6.85亩，林种为水源涵养林；一般商品林123.82亩，林种为一般用材林。2019年10月以来，被告人谢炜作为宜春市袁州区慈化镇中源建材采石二场的股东和改建工程期间的主要负责人，未到林业主管部门办理林地使用手续，在袁州区通过清理原植被。清除表土的方式破坏林地4.31公顷（64.65亩），应当对非法占用农用地承担直接责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢炜的行为构成非法占用农用地罪。被告人谢炜如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢炜有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金二万元。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定对被告人谢炜定罪处刑。被告人谢炜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：宜春市袁州区慈化镇中源建材采石二场于2009年3月19日成立，企业类型为个人独资企业，企业住所地为宜春市袁州区，经营范围为：建筑石料用灰岩开采、机制砂零售、批发。但必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。后该企业投资人多次变更，并对租赁的林地进行开采性破坏。2019年10月1日，被告人谢炜投资20万元股金，成为宜春市袁州区慈化镇中源建材采石二场的股东。并于同年10月16日，被任命为该企业的改建工程领导小组组长。在企业改建期间，被告人谢炜未到林业主管部门办理林地使用手续，在袁州区通过雇请挖机以清理原植被、清除表土方式对林地进行破坏性开采石头。经宜春市袁州区森林公安局聘请宜春市袁州区林业调查设计队对慈化镇中源建材采石场在慈化镇武东村凤石组龙王庙石山山场占用林地面积、林种、地类及破坏程度等进行鉴定，得出：截止鉴定日止，委托事项鉴定意见如下：共占用林地130.67亩，所占林地现正用于采矿建设，破坏严重，难以恢复林业生产条件。同时于2020年11月16日对中源建材采石二场在不同时间节点占用林地情况出具复函，复函写明：经核对2018年、2019年及2020年现状，袁州区慈化镇中源建材采石二场在占用林地范围内，2019年前、2020年前及2020年占用林地面积分别为4.31公顷、0.4976公顷和4.31公顷。2020年9月29日，被告人谢炜主动到宜春市袁州区森林公安局投案自首。在案发后，宜春市袁州区慈化镇中源建材采石二场积极修复生态环境，对具备修复条件的地区进行垦复并复绿，面积为62.89亩，同时委托袁州区林业主管部门代为履行修复生态环境并承担修复费用。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据有：物证、证人吴某、鲍某、丁某、陈某等人的证言、被告人的投资证明、中源建材采石二场的委任书、复绿整改情况说明、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、回复函、现场指认笔录及照片、被告人的犯罪证明等证据。本院认为，被告人谢炜作为宜春市袁州区中源建材采石二场的股东，违反土地和森林管理法规，在未取得林地使用审核审批手续的情况下，擅自以清理原植被、清除表土方式对林地进行破坏性采矿，非法占用并毁坏林地4.31公顷（64.65亩），数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢炜系自首，认罪认罚，并在案发后能够积极进行复绿，可从轻或减轻处罚。根据被告人谢炜的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢炜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  潘琳芳人民陪审员  姚玉英二〇二一年三月十一日书 记 员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0902刑初148号被告人谢炜非法占用农用地罪一案，经本院审理，于2021年3月31日作出（2021）赣0902刑初148号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中“被告人谢炜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。”现更正为“被告人谢炜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。”。本裁定书与被补正的（2021）赣0902刑初148号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 孙慈亭二〇二一年三月二十九日代书记员 乐 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4750号原告：周玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：上海赢迪市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2618弄65号428室。法定代表人：孙广军，董事长。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。原告周玲（以下简称原告）诉被告上海赢迪市场营销服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付11月份工资（10月12日至11月11日期间）工资7913.61元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63308.88元；3、判令被告向原告支付加班工资22679元；4、判令被告向原告支付2020年度年终奖10852元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原告平均工资标准为7913.61元，非仲裁认定的6847元。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条的规定，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，包括工资、奖金、津贴和补贴等。劳动者的工资除实发工资外，还包括社会保险费中个人应负担部分、个人缴存的住房公积金和个人所得税。本案中，原裁定以实发工资确定原告的工资标准，未将由被告代扣代缴的医疗保险的142.06元、养老保险的568.24元和失业保险的21.31元及住房公积金的569元计入原告总额中，系认定事实错误。2、被告违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金而非补偿金。2020年9月21日，被告曾向原告发出终止劳动合同的通知书，称原告于2020年10月12日达到法定退休年林，故双方的劳动合同将于2020年10月12日终止，且无需支付任何补偿。原告收到该通知后即向人社部门咨询退休事宜，人社部明确告知未达到退休年龄无法办理。原告向被告反应后，被告又要求原告继续上班。该行为表明被告自行撤回了终止劳动合同的通知，原劳动合同继续履行中。2020年11月11日，被告又再次关闭原告的打开通道，以实际行动表明不再继续履行与原告还未到期的劳动合同，且拒绝支付任何补偿，该行为已经构成违法，被告应该支付经济赔偿金。3、原裁决认定被告未支付原告11月份工资，被告未按法律规定按时支付劳动者薪酬构成违法。原裁定认定被告未支付原告11月份工资2518.43元，首先该计算标准错误，被告支付的10月份工资事实上为9月11日至10月11日期间的工资，则11月份的工资应该从10月12日开始计算。而非11月份的工作日8天。其次被告未按照劳动法规定按时为劳动者支付劳动报酬，也构成违法。被告除了应该向原告支付工资外还应当向原告支付经济赔偿金。4、原裁决认定原告所在的岗位系实行不定时工作制故不支持原告加班工资的请求，属认定事实错误。根据劳动合同法第三十六条的规定国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时工时制度。实行不定时工作制是指每一个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，但是实行不定时工作制人员仍应按照相关法规文件的规定，平均每天原则上工作8小时，每周至少休息一天。原告根据其每天的上下班打卡记录综合统计了每周的工作总时长，超过44小时的部分，被告应该予以支持加班工资。原告认为，被告违法解除劳动合同且未按时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，严重违法。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已向上海市嘉定区人民法院就该案提起诉讼，并于2021年3月1日获得受理，案号（2021）沪0114民诉前调2571号，并提交上海法院诉讼服务网相关立案信息截图及短信截图予以证明，故本院作为后受理该案的法院应当将案件移送给先受理的法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第四条规定：“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，用人单位所在地在上海市嘉定区，劳动合同履行地在湖南省长沙市雨花区，该两地法院均对本案有管辖权，但因上海市嘉定区人民法院已于2021年3月1日受理该案，并立“诉前调”字号，故根据《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五项“涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的人民法院”的规定，上海市嘉定区法院为本案先立案的法院，本院作为后立案的法院依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海赢迪市场营销服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月二十六日书记员  甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2675号原告：周勤，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吕静，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周勤（以下简称原告）诉被告吕静（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6500元或返还原告手机；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月2日，被告女儿在黎锦苑4栋楼下捡到原告手机，原告打通电话被告答应归还并约好拿手机，因原告对小区不熟悉，提出再次让妹妹通话确认位置，被告接完电话后马上关机，原告到约定的美容院后，被告让美容店老板骗人，说捡手机的人已经走了，事实上被告正躺着洗脸，两个孩子均在门口坐着，后再拨打时已经关机，之后被告一直避而不见，5天后联系上本人，又谎称孩子出去打球手机又弄丢了，当场拆穿，小孩是在通话前改口自己出去吃饭丢了，然后一直拒接电话。被告的行为已构成故意侵占他人财产。被告辩称：手机是我女儿捡到的，我女儿第一时间交给我，之后我在洗脸的时候失主打电话过来，是我接的电话，并告知了她我所在的位置，要失主过来拿手机，失主当时在外玩，让其妹妹过来拿手机，在此期间手机再次遗失（没有保管好，再次丢失的时间不确定），失主电话威胁恐吓我，并将监控中小孩的照片发布至抖音等平台上。不认可原告丢失的手机是华为P40，手机在保管期间遗失了，被告愿意配合原告找手机，只是手机没有找到。经审理查明：2020年10月5日，原告以4988元购买了华为Ｐ40手机一台。2021年1月2日16时许，原告在长沙市雨花区××街道××小区遗失了上述手机。据监控显示，被告的女儿拾得手机交给了被告。后，双方多次沟通归还手机事宜未果。被告称，案涉手机在其保管期间再次遗失了，且再次丢失的时间不确定。双方协商不成，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、报警案件登记表、监控视频、手机销售专用票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，原告不慎丢失手机，具有一定过失。被告拾得原告丢失的手机后，未及时归还给原告，已经构成侵占；后由于被告保管不慎，致使案涉手机再次遗失，被告存在明显的较大的过错行为。原告主张被告应赔偿损失，于法有据，本院综合考量，考虑到被告的过错程度及双方分担损失，依法酌情予以部分支持，被告应赔偿原告损失1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起5日内向原告周勤赔偿损失1000元；二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法典》第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2267号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行。住所地：滑县老店镇老店集村。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日出生。被告：悦向阳，男，1967年5月10日出生。被告：马素敏，女，1966年6月1日出生。被告：延森，男，1990年2月1日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告悦向阳、马素敏、延森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告悦向阳、马素敏、延森经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告悦向阳立即偿还借款5.7万元及利息，被告延森、马素敏承担连带清偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告悦向阳从老店支行贷款本金5.7万元，并由延森、马素敏作担保，借款期限24个月，月利率11.7‰。借款于2019年5月30日到期，后经原告多次催收，被告拒不偿还贷款，特向滑县人民法院提起诉讼。被告悦向阳、延森、马素敏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份，并经本庭依法认证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告老店支行与被告悦向阳签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额为人民币伍万柒仟元整，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告老店支行与被告延森、马素敏签订《保证合同》，约定“被告延森、马素敏为被告悦向阳的上述57,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。原告老店支行于2017年5月30日向被告悦向阳发放借款人民币57,000元。老店支行于2017年5月30日系统自动扣划利息4.65元。原告老店支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0526民初2267号民事裁定，限额冻结被告银行存款57,000元，原告老店支行交纳保全申请费590元。本院认为：原告老店支行与被告悦向阳签订的《个人借款合同》、与被告马素敏、延森签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告老店支行向被告悦向阳发放借款人民币57,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告悦向阳偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。原告老店支行自借款到期之日起二年内向被告马素敏、延森主张债权，被告马素敏、延森依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告悦向阳追偿。被告悦向阳、马素敏、延森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦向阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币57,000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息4.65元）；二、被告马素敏、延森对被告悦向阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马素敏、延森在承担保证责任后，有权向被告悦向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.5元，保全费590元，由被告悦向阳、马素敏、延森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二一年三月二十六日书记员 贾有星
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2267号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行。住所地：滑县老店镇老店村。法定代表人付强，职务：支行行长。被申请人：悦向阳，男，1967年5月10日出生。被申请人：延森，男，1990年2月1日出生。被申请人：马素敏，女，1966年6月1日出生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与悦向阳、延森、马素敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人悦向阳、延森、马素敏名下银行存款57,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人悦向阳、延森、马素敏名下银行存款57,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年三月八日书记员 贾有星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初473号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘雪梅名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘雪梅名下财产，查封财产价值以88728.77元为限。案件申请费907元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢109-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院。法定代表人：马国峰。被执行人：张欣阳，女，1967年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李全福，男，1943年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2010）卫民初字第18号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欣阳、李全福的银行存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三日书记员  庞亚东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初473号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告刘雪梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪梅支付卡号为622×××××********的信用卡暂计至2020年11月2日的透支本金57288.72元，利息7704.64元，违约金1479.7元以及支付自2020年11月3日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告刘雪梅向原告支付卡号为622×××××********的信用卡分期手续费22255.71元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担；以上各项暂合计88728.77元。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年2月22日，被告刘雪梅向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》（以下简称：约定条款）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币142688元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622×××××********的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。领用协议规定“甲方同意以申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。截止至2020年11月2日，被告累计透支本金57288.72元，暂计利息7704.64元，违约金1479.7元，分期手续费22255.71元，合计欠款为88728.77元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告刘雪梅未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告刘雪梅未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、账户资料查询、信用卡交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘雪梅欠款的事实予以确认。本院认为，被告刘雪梅向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告刘雪梅办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告刘雪梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告刘雪梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支本金57288.72元；二、被告刘雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622×××××********）违约金1479.7元、分期手续费22255.71元、利息（计至2020年11月2日的利息7704.64元及自2020年11月3日起至实际付清之日止，以欠付本金57288.72元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告刘雪梅实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.22元，案件保全申请费907元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李振坤人民陪审员  李书萍二〇二一年三月十六日书 记 员  吴佩凤
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执129号方志强：张炎彬与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋0431民初693号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：48760元。案件受理费：510元。案件执行费：639元。合计：49909元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619483交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执129号申请执行人：张炎彬，男，1991年07月01日出生，汉族。被执行人：方志强，男，1967年06月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初693号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人方志强所属财产及银行存款在49909元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月一日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执153号孙**、胡佳旺：杜滨与你机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋04民终2329号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：40900元。案件受理费：512元。案件执行费：521元。合计：41933元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619723交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月四日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执153号申请执行人：杜滨，男，1997年11月12日出生，汉族。被执行人：孙**，男，2000年04月15日出生，汉族。被执行人：胡佳旺，男，1999年05月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终2329号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙**、胡佳旺所属财产及银行存款在41933元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月四日书记员  刘 欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初703号本院于2020年6月23日对原告刘某与被告徐某1、徐某2、汪某婚约财产纠纷一案作出的（2020）赣0681民初703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初703号民事判决书中“根据《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定”补正为“根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定”。审判员  许孔富二〇二一年三月一日书记员  王 清
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初703号原告：刘某，男，1996年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被告：徐某1，女，1998年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：徐某2，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：汪某，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告刘某与被告徐某1、徐某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨征，被告徐某1、徐某2、汪某及其共同委托诉讼代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼共计170000元，并承担本案财产保全费、财产保全担保费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经“媒婆”牵线搭桥与被告徐某1相识。双方及父母都同意这门亲事。于是约定了订婚“彩礼”数额为21万元（包括三金）。2020年1月13日中午，原告如约到被告家中，在双方亲戚朋友、媒人见证下，原告当场付给女方“彩礼”21万元现金，由女方的父母等人点数，收入准备好的袋子中（女方当场从收到的21万元现金彩礼中，拿出2万元作为男方的“回礼”返还给男方）；过了7天，男方准备到女方家“上门”，女方又将2万元支付给男方作为男方“喊人礼”。至此，女方总共获得男方“彩礼”17万元现金（此外，原告还支出媒人费用、预备“形式饭”酒店的定金、买菜的预付款等共4万多元）。2020年1月22日女方又额外要求男方“打三金”，男方说彩礼已包括了“三金”不肯再增加彩礼。被告徐某1很生气当场就要求解除婚约，不肯在男方家生活，回到了其父母家中，双方彻底分手，至此，双方共同生活了九日。原告认为既然成不了夫妻，就要求女方退还彩礼！双方一直谈判协商。正月里发生新冠病毒疫情，谈判中断。至起诉前的两天原告还请求被告适当退还彩礼。双方从订婚至悔婚总共9天时间。综上：《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取（骗取）财物。男方因订婚支付彩礼本已债台高筑。虽订婚，但婚约不受法律保护。被告徐某1拒绝共同生活，原告也无法强迫其结婚。现原告支付“彩礼”想要与被告徐某1结成夫妻共同生儿育女之目的无法实现，那么，三被告所收取的“婚约财产”就丧失了取得的法律根据，且原告因支付巨额“彩礼”近25万元，导致了家庭生活困难！依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条之规定，三被告负有返还彩礼之义务。所以原告现依法起诉，希贵院查明事实，判如所请。被告徐某1、徐某2、汪某辩称，一、被告无需返还彩礼，是原告欺骗被告徐某1，在交往中，原告强行与被告徐某1发生性关系，建议法庭中止审理，先刑后民，移送公安机关；二、原告在诉状中陈述的不属实，双方认识没多久，原告即强行与被告徐某1发生关系，原告哄骗被告徐某1，因此被告徐某1没有报案，在女方家催促下才定亲；三、双方约定彩礼18.8万元，另外2.2万元是折饭钱和打发礼，另外已返还4万元给原告；四、被告徐某1并未额外要求增加三金，这是原告自己同意的；综上，原告与被告相处有十月之久，并非如原告所说才几天而已，被告认为是原告欺骗感情，玩弄感情，导致被告徐某1受到伤害，被告希望法院将本案移送公安机关进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月初，原告刘某与被告徐某1经媒人介绍相识，之后双方开始交往，2019年8月中旬，原告刘某与被告徐某1便在一起同居生活。2020年1月13日，原告刘某与被告徐某1订婚，原告支付给三被告彩礼款188000元和折饭钱22000元，合计210000元，三被告从中拿了20000元回礼给了原告。2020年1月20日，原告刘某到被告徐某1家，被告又返还20000元给原告刘某。2020年1月22日，原告刘某与被告徐某1因“三金”的问题产生矛盾而开始分居生活。2020年4月27日，原告以要求三被告返还彩礼款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非男女缔结婚姻的必经程序。根据《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告刘某与被告徐某1订婚后，依习俗给付三被告方彩礼，之后双方并未办理结婚登记，事实清楚，应予认定；原告请求被告方返还彩礼，理由成立，予以支持。原告刘某与被告徐某1在依照农村习俗订婚前就已在一起共同生活了一段时间，综合本案的案情，酌定三被告返还原告彩礼款110500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、由被告徐某1、徐某2、汪某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款110500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告徐某1、徐某2、汪某负担2093元，由原告刘某负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年六月二十三日书记员  章志克
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初467号原告：栗秋霞，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：赵月霞，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告栗秋霞诉被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗秋霞到庭参加了诉讼，被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息9200元（从2019年2月20日起按月利率0.8%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月20日利息为9200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告白杨镇南留阳光家电城和被告段孟章以经营需要为由，从原告处借款50000元，利率为月利率0.8%。2019年2月20日二被告为原告重新出具借据一张，但自2019年2月20日至今二被告未付分文本息。被告段孟章与被告赵月霞系夫妻关系，白杨镇南留阳光家电城为二人共同经营，因此被告赵月霞也应对上述借款本息承担偿还责任。被告白杨镇南留阳光家电城、被告段孟章、被告赵月霞均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，组成形式为个人经营，其经营者是被告段孟章。被告段孟章于2019年2月20日给原告出具借据一张，载明：今借到栗秋霞人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，借款用途说明：上年转存，利率0.8%，借款人段孟章，2019年2月20日。借据上还加盖有白杨镇南留阳光家电城的发票专用章。原告陈述，2019年2月20日之前的利息被告段孟章已支付，之后利息未再支付。以上事实有借据、企业信用信息公示报告、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款50000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率0.8%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。自2019年2月20日起计算至2021年1月20日止的利息为9200元。被告段孟章在借据上加盖被告白杨镇南留阳光家电城的发票专用章虽未注明其性质，但是被告白杨镇南留阳光家电城注册为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告段孟章作为经营者在借据上加盖发票专用章，仍应属于被告段孟章个人借款，应由被告段孟章个人承担偿还责任。原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告赵月霞承担还款责任，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告栗秋霞借款本金50000及利息9200元，并支付自2021年1月21日起按月利率0.8%计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告栗秋霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十四日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执288-310号 申请执行人谭家华等23人（详见附表）。 被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑社区白鸽湖路**三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。 法定代表人梁国坚。 申请执行人谭家华等23人与被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1497、1537、1554、1567、1571、1561、1568、1580、1564、1512、1563、1578、1610、1549、1531、1523、1516、1515、1541、1608、1581、1503、1557号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1035188.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁媛尹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4580号原告：朱衍铭，男，1947年9月11日出生，汉族，住天津市武清区××镇××号楼××单元××室。被告：天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。原告朱衍铭与被告天津卓达华夏颐园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱衍铭、被告委托诉讼代理人张立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付协议项下折扣欠款94081元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场低迷，其所开发的商品房销售长期停滞的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2015年初开始对其开发的太阳城颐欣园的部分存量住房推出限时打折促销，即用比同期该小区正常市场价高出25-30%左右的价格计价并要求一次性付全款同时承诺按6年分六期返还一定养老福利金款项的方式进行促销，原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料后去现场看房，被告销售人员向原告保证能够按期支付养老福利金，绝不会违约。原告本是工薪阶层，购买能力不够，但在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年11月6日一次性交齐了委托承建款940817元，另外还支付了所谓“团购优惠金”伍万元，在被告公司购买了一套促销商品房，该房地址为天津市武清区××镇××号楼××单元××室，面积134.41平米，由此原告已经履行了买受人的购房义务。原被告双方在购房的同时，于2015年11月9日签订了协议书，该协议书规定了原告委托被告承建房产，被告通过赠送原告养老福利金向原告返还款项的具体数量和时间表。其后被告依约向原告交付了上述房产，并支付了原告自2015年11月9日至2016年11月9日止的第一期养老福利金共197571元整。但被告于2017年11月份开始不再返款，原告于2019年7月16日向武清区人民法院提起诉讼，要求返还2018年11月9日前到期而未付的款项共计人民币272836元。经武清区人民法院判决，原告于2020年5月21日收回了272836元。但被告至今未给付2018年11月9日至2019年11月9日止的第四期养老福利金共94081元，故成诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查，案发后，现在的华夏颐园公司将之前卓达集团的六年返福利款的涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在进行侦查。该系列案件仅在天津武清区的卓达项目就涉及157名业主，涉案金额高达10289万元。据悉，原天津华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。被告认为石家庄公安局裕华分局对六年返福利款方式收取巨额房款的行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查是客观事实，但该事实申请人无法自行调取相关证据，故被告申请法院到石家庄公安局调查核实相关案件事实，并据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字2014年第16号）第七条第一款之规定，本案应不予受理或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，朱衍铭与天津卓达华夏颐园投资有限公司（现更名为：天津华夏颐园置业有限公司）签订《协议书》，双方约定，原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为万和郡项目二期25-1-501，面积134.41平方米，单价6999.61元，委托承建款共计940817元，原告于2015年11月6日付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款940817元，自2015年11月9日起至2016年11月9日止，被告向原告支付197571元福利金，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，被告向原告支付141122元福利金，自2017年11月9日起至2018年11月9日止，被告向原告支付131714元福利金，自2018年11月9日起至2019年11月9日止，被告向原告支付94081元福利金，自2019年11月9日起至2020年11月9日止，被告向原告支付94081元福利金，自2020年11月9日起至2021年11月9日止，被告向原告支付94081元福利金，2021年11月9日后，被告不再支付任何福利金。原告签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，原告有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效，双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，并与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。但被告仅向原告支付了前三期福利金，剩余福利金至今未付。2019年8月19日，被告将原名称“天津卓达华夏颐园投资有限公司”更改为“天津华夏颐园置业有限公司”。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，但被告仅向原告支付部分福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的福利金即2018年11月9日起至2019年11月9日止的福利金94081元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向本院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱衍铭94081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年三月二十九日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初492号 原告：孙某某，住调兵山市。 被告：贺某某，住法库县。（未到庭） 原告孙某某诉被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款人民币6500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年被告贺某某经营某某麻辣海鲜烧烤，被告雇佣原告在其烧烤店做烤师，约定月工资6000元，原告在被告处工作3、4个月，被告未按时给原告发放工资，剩余6500元工资一直未发放，2019年3月19日被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年3月19日前给付，并约定逾期未给，按同期银行贷款利息给付利息，现给付日期已过，被告迟迟不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告贺某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告拖欠原告工资6500元。 本院认为因被告贺某某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。 依据上述有效证件及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年被告贺某某经营某某麻辣海鲜烧烤，被告贺某某雇佣原告孙某某在其烧烤店做烤师，约定每月工资6000元，原告在被告处工作3、4个月，被告未按时给原告发放工资，剩余6500元工资一直未发放，2019年3月19日被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年3月19日前给付，并约定逾期未给，按同期银行贷款利息给付利息。 本院认为：被告雇佣原告为其所经营的某某麻辣海鲜烧烤做烤师，双方应按约定履行各自的权利义务，被告应按约定给付原告剩余工资款6500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告劳务合同纠纷发生于2018年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下: 被告贺某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某人工费6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告孙某某已预交，减半收取），由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初467号原告：栗秋霞，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：赵月霞，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县白杨镇南留村。经营者：段孟章，基本信息同上。原告栗秋霞诉被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗秋霞到庭参加了诉讼，被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息9200元（从2019年2月20日起按月利率0.8%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月20日利息为9200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告白杨镇南留阳光家电城和被告段孟章以经营需要为由，从原告处借款50000元，利率为月利率0.8%。2019年2月20日二被告为原告重新出具借据一张，但自2019年2月20日至今二被告未付分文本息。被告段孟章与被告赵月霞系夫妻关系，白杨镇南留阳光家电城为二人共同经营，因此被告赵月霞也应对上述借款本息承担偿还责任。被告白杨镇南留阳光家电城、被告段孟章、被告赵月霞均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，组成形式为个人经营，其经营者是被告段孟章。被告段孟章于2019年2月20日给原告出具借据一张，载明：今借到栗秋霞人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，借款用途说明：上年转存，利率0.8%，借款人段孟章，2019年2月20日。借据上还加盖有白杨镇南留阳光家电城的发票专用章。原告陈述，2019年2月20日之前的利息被告段孟章已支付，之后利息未再支付。以上事实有借据、企业信用信息公示报告、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款50000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率0.8%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。自2019年2月20日起计算至2021年1月20日止的利息为9200元。被告段孟章在借据上加盖被告白杨镇南留阳光家电城的发票专用章虽未注明其性质，但是被告白杨镇南留阳光家电城注册为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告段孟章作为经营者在借据上加盖发票专用章，仍应属于被告段孟章个人借款，应由被告段孟章个人承担偿还责任。原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告赵月霞承担还款责任，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告栗秋霞借款本金50000及利息9200元，并支付自2021年1月21日起按月利率0.8%计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告栗秋霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十四日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初492号贺某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年三月二日书记员 王阳阳说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4580号原告：朱衍铭，男，1947年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。原告朱衍铭与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案的关联案件较多。本院认为，本案的处理结果应当以上一级法院关于类似案件的法律适用研究结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年五月三十日书记员  肖 丹
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初268号 申请人：海南州融达小额贷款有限公司，统一社会信用代码916325005950494439，住所：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。 法定代表人：姜文君，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫大明、李成鑫，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人：郭艺，公民身份号码：×××，青海共和农村商业银行职工，住共和县。 被申请人：青海主月畜牧业有限公司，统一社会信用代码91632500059149184R，住所：海南州共和县恰卜恰镇工业园区有机食品园。 法定代表人：扎西，该公司董事。 被申请人：扎西，公民身份号码：×××，藏族，青海主月畜牧业有限公司法定代表人，住共和县。系被告郭艺丈夫。 申请人海南州融达小额贷款有限公司与被申请人郭艺、青海主月畜牧业有限公司、扎西金融借款纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艺名下位于四川省成都市温江区光华大道凤凰北大街888号西班牙森林（小区）2期5号楼1501室房屋产权进行冻结，并对被申请人郭艺在共和县农村商业银行的住房公积金予以冻结金额。申请人海南州融达小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人海南州融达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人郭艺名下位于四川省成都市温江区光华大道凤凰北大街888号西班牙森林（小区）2期5号楼1501室房屋产权予以冻结； 二、将被申请人郭艺在共和县农村商业银行的住房公积金予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人海南州融达小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  赵生兰 审 判 员  马海东 二〇二一年三月十五日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初831号原告：王士忠，男，汉族，1983年9月12日，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江谢南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，黑龙江谢南律师事务所律师。被告：李长发，男，汉族，1963年7月30日，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告王士忠与被告李长发合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士忠委托诉讼代理人李长贵、彭颖，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方于2015年11月29日签订的《转让协议书》；2.请求法院裁决李长发返还王士忠购树款50000元；3.本案诉讼费用由李长发承担。事实和理由：2003年6月6日，李长发从案外人刘庆佑处购买杨树200棵。2015年11月29日李长发自愿将上述杨树转卖给王士忠，合计50000元。双方签订转让协议书，但李长发始终未交付杨树，也未返还购树款。李长发辩称，不同意王士忠的诉讼请求，不同意返还50000元购树款。树已经卖给王士忠，李长发同意配合王士忠继续履行双方签订的协议。王士忠围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：证据一《协议书》、证据二《转让协议书》，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月6日，李长发与刘庆佑签订《协议书》，约定刘庆佑将杨树卖给李长发，树权转为李长发所有，哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村民委员会于协议落款处盖章。2015年11月29日，李长发与王士忠签订《转让协议书》，约定李长发将杨树地、杨树200棵卖给王士忠，树地款50000元当面点清。李长发将其与刘庆佑所签订的《协议书》交予王士忠。经本院向王士忠、李长发释明是否主张继续履行该双方签订的《转让协议书》，王士忠表示不主张继续履行，李长发表示能够配合王士忠继续履行。本院认为，结合双方当事人在庭审中的陈述及《转让协议书》的内容，可以认定双方对买卖树木达成一致，但协议中对树木交付方式、期限等具体权利义务均未进行明确约定，双方亦无法对此达成一致。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王士忠主张因李长发未履行交付树木义务构成根本违约而应当解除双方签订的《转让协议书》，其应当对李长发存在的根本违约行为承担举证责任,王士忠既未举证证明双方约定了何种树木交付方式、期限，亦未举证证明李长发拒不履行交付树木的义务，对此应当承担举证不能的后果。此外，因庭审中李长发始终认可该协议并同意继续配合履行，故王士忠的主张不符合《中华人民共和国合同法》中关于解除合同的条件，其要求解除《转让协议书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，同时考虑为维护交易安全及稳定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王士忠的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（王士忠已预付），由王士忠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年三月十八日法官助理祝晗旭书记员张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初831号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，男，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：孙智峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙智峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执139号申请执行人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。法定代表人：王晓斌。被执行人：张建红，男，1973年03月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民督9号支付令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张建红所属财产及银行存款在31295.82元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月三日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执139号张建红：山西沁源农村商业银行股份有限公司与你支付令一案，沁源县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0431民督9号支付令已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：30741.82元。案件受理费：190元。案件执行费：364元。合计：31295.82元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619582交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。