wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17610号原告：天津科润自动化技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区奥运路11号2-2-631。法定代表人：李俊峰，总经理。被告：西藏谷多投资有限公司，住所地西藏省拉萨市金珠西路158号康达汽贸院内综合办公楼2-10。法定代表人：李如彬，执行董事。被告：宁波拜特测温技术股份有限公司，住所地宁波保税区西区创业一路11号。法定代表人：宋军，董事长。被告：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社会高新技术工业园第1栋。法定代表人：黄友元，董事长。被告：北京宝驾智能交通科技产业发展中心（有限合伙），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D11871。被告：哈尔滨万鑫石墨谷科技有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新创业广场10号楼巨宝一路508号二单元401室。法定代表人：方振辉，董事长。被告：北京价值岛创业投资有限公司，住所地北京市海淀区交大东路60号舒至嘉园3、4号楼4层60-31.法定代表人：宋来生，执行董事。被告：北京华清普瑞科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6幢B单元14层B1409-B。被告：廊坊百聚科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。法定代表人：岳春飞，执行董事。原告天津科润自动化技术有限公司与西藏谷多投资有限公司，宁波拜特测温技术股份有限公司，深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，北京宝驾智能交通科技产业发展中心（有限合伙），哈尔滨万鑫石墨谷科技有限公司，北京价值岛创业投资有限公司，北京华清普瑞科技发展有限公司，廊坊百聚科技有限公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院在审理过程中，被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桂华人民陪审员  王焕萍人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王育鑫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执恢1376号申请执行人:王素梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程钧，男，1963年2月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王素梅与被执行人程钧借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年1月11日作出的(2015)黔法民初字第07269号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王素梅于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人程钧偿还借款400000元及利息、案件受理费4400元，本院依法受理，因双方达成执行和解协议需长期履行，本院依法裁定终结执行。后因被执行人逾期仍未按期履行执行和解协议，申请执行人王素梅于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程钧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人程钧的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人程钧无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人程钧有位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），有车牌号为渝H30753的雷克萨斯牌小型越野客车、车牌号为渝H62621的奥迪牌小型轿车、车牌号为渝H39077的长安牌汽车，本院均依法予以查封。其中房产的首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院，抵押于重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，车辆未能实际扣押，被执行人程钧的房产、车辆均暂时无法处置。本院另案〔(2019)渝0114执1478号〕扣划被执行人程钧银行存款10627元，本案认领5900元支付本案执行费，现已支付完毕。查明重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的股东为程钧，冯秀英，法定代表人为程钧，重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司现已被裁定受理破产，其破产管理人为重庆索通律师事务所，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。另本院到被执行人程钧住所地进行调查，查明被执行人程钧暂无其他可供执行财产。2021年3月19日，本院约谈申请执行人王素梅，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人程钧其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的400000元及利息，案件受理费4400元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费5900元已执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程钧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十二日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执210号王鹤、郭安定：王鹤与郭安定婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王鹤向本院申请执行的（2019）晋0829民初217号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初27号 原告：张华权。 委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。 被告：牛永恒。 委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。 原告张华权与被告牛永恒民间借贷纠纷一案，原告张华权向本院申请诉前财产保全，2020年12月8日本院作出（2020）鄂0802财保65号民事裁定书，裁定对牛永恒在本院的执行款105万元予以扣留。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华权及其委托诉讼代理人周华、被告牛永恒及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告方牛永恒向原告借款100万元，原告方分两次通过银行转账58万元、35万元，另外支付现金7万元，被告方借款后，向原告方出具了借条，借条未载明还款时间，原告对未约定借款期限的借款有权随时要求被告方履行义务，故诉至法院。 牛永恒辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符。借条金额为100万元，但原告向被告账户仅转款93万元，并未交付现金7万元，借条中虽未载明还款时间及计息方式，但借款时张于茂向原告口头约定借款期限为1个月、月息为7分，7万元作为1个月的利息计入本金中。二、借款应由张于茂偿还，张于茂只是名义上的担保人，实为本案借款人，牛永恒只是受张于茂的委托向原告借款，张于茂是实际借款人、款项使用人，应由其偿还，然而原告并未将张于茂作为被告，有理由相信张于茂已偿还了此笔借款。三、本案借款约定借款期限一个月，出借时间为2011年12月27日，原告在长达九年的时间内未向牛永恒主张权利，对大额出借资金不提不问有违常理，且已经超过诉讼时效。 双方当事人围绕其诉辩意见向本院提交了证据。原告向本院提交了A1借条及转款凭证，被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交了B1牛永恒中国农业银行交易明细清单，2011年12月27日张华权向牛永恒转款93万元，牛永恒当日向张于茂转款75万元，向张于华转款10万元，能证明资金的流向，不足以证明借款人系张于茂，本院对该证据的证明目的不予采信。被告向本院申请律师调查令调取了C1张华权中国农业银行账号XXX、XXX的交易明细，拟证明出借本金为93万元，2011年11月27日牛永恒收到93万元，借款当日按张于茂的指示向张于华转款10万元，该10万元张于华已经偿还张华权，张于茂作为借款担保人及本案实际借款人，在借款未偿还的情况下张华权持续向其出借资金有违常理。对此本院认为，2012年4月29日张于华转入张华权账户10万元，以及张于茂与张华权之间的交易往来，被告未提交其他证据予以佐证，不能证明系偿还本案借款，对该证明目的本院不予采信，对于出借金额的认定后文详述。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 2011年12月26日，牛永恒作为借款人向张华权出具借条一张，主要内容为：“今借张华权现金壹佰万元整（1000000元），借款人：牛永恒。”张于茂作为担保人签字。张华权于次日向牛永恒账户转款58万元、35万元，共计93万元。 本院认为，牛永恒作为借款人向张华权出具借条，张华权转款93万元。借条可以证明双方之间存在借贷的合意，原告亦应提供相应证据证明借款已实际交付，根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额等交易细节综合判断出借人是否履行了大额现金交付的义务，原告主张现金7万元系向其哥哥借款后交付给被告，但其未提交证据予以佐证，本院不予支持，借款金额应认定为93万元。 关于被告辩称借款应由张于茂偿还的问题。其主张与张于茂系代理关系，张于茂是实际借款人、款项使用人，应由其偿还。首先，代理是指代理人以被代理人的名义在代理权限内与第三人实施民事法律行为。牛永恒主张受张于茂委托向张华权借款未提交相关证据，且牛永恒作为借款人出具了借条。其次，即使牛永恒与张于茂对于所借的款项使用有其它的约定，不影响本案借贷关系的成立，二人之间的内部约定亦不能对抗出借人主张权利。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的含义并对其行为负责，原告出借了相应款项，其作为出借人有权选择向借款人主张权利或向借款人、担保人一并主张权利。 关于被告辩称借款已经偿还的问题。被告申请调取了张华权的账户交易明细，张于茂是本案的担保人，其与张华权之间也存在多笔转款往来，存在向张华权转款的情况，但被告未提交证据证明双方形成合意或者张于茂、张于华作出了偿还本案诉争借款的意思表示，不能证明系偿还本案诉争借款，本院对该抗辩意见不予采信。 关于被告辩称的诉讼时效问题。借条中未约定还款期限，被告主张约定借款期限一个月，但未提交证据证明。对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张权利，催告借款人在合理期限内返还，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张华权借款93万元； 二、驳回原告张华权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元共计11900元，由原告张华权负担833元，被告牛永恒负担11067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年三月三十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初27号 解除保全申请人：张华权。 委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：牛永恒。 委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。 申请人张华权与被申请人牛永恒民间借贷纠纷一案，张华权向本院申请诉前财产保全，2020年12月8日，本院作出（2020）鄂0802财保65号民事裁定书，裁定对牛永恒在本院的执行款105万元予以扣留。2021年3月30日，本院作出（2021）鄂0802民初27号民事判决书。2021年4月19日，张华权向本院提交变更保全金额的申请，申请将保全金额变更为97万元。即对（2020）鄂0802财保65号民事裁定书裁定扣留的105万元中的8万元予以解除扣留。 本院经审查认为，申请人张华权的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛永恒在本院的执行款8万元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  官成军 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初151号原告:曲三财，男，1972年11月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德龙，男，1976年9月12日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告:吕宏丽，女，1978年9月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德忠，男，1973年2月24日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德军，男，1966年3月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告曲三财与被告刘德龙、刘德忠、刘德军、吕宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曲三财于2021年3月16日向本院提出撤回对吕宏丽的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对吕宏丽起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲三财撤回对吕宏丽起诉。审判员  孙雁喜二〇二一年三月十八日书记员  刘 畅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初151号原告：曲三财，男，1972年11月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德龙，男，1976年9月12日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德忠，男，1973年2月24日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘德军，男，1966年3月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告曲三财与被告刘德龙、刘德忠、刘德军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曲三财，被告刘德龙、刘德忠、刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲三财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息19500元，合计119500元。以本金100000元为基数从2021年1月20日起按月利率1.2分计算利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告刘德龙、吕宏丽夫妻在我处借款100000元，约定月利率1.5分，借款期限1年，同时由被告刘德军、刘德忠为其提供担保，担保方式约定为如过期还不上由两位担保人本息一起还上。现借款期限届满，原告向被告索要借款被告拒不偿还，为保护原告合法权益，现诉讼至法院。被告刘德龙辩称，借款属实，暂时没有能力偿还借款，希望缓期给付。被告刘德忠辩称，借款属实，当时自愿担保的。被告刘德军辩称，借款属实，当时自愿担保的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据，2019年11月25日，有刘德龙、吕宏丽、刘德忠、刘德军签名按手印的借条一份。该份书证来源合法、内容真实可信，三被告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，刘德龙、吕宏丽在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限1年，如过期还不上由两位担保人刘德军、刘德忠本金利息一起还上。三被告为原告出具借条一份，并在借条上签名、按指印。借条中未约定保证期限。庭审调查中，原告将该笔借款于三被告出具借条当日如数交付借款人。借款逾期后三被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且原告已将借款如数交给借款人，因此原、被告签订借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务，故本院对原告要求被告刘德龙偿还借款本金及利息的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘德军、刘德忠应当对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲三财借款本金100000元，利息以19500元，本息合计119500元。2021年1月20日起，以本金100000元为基数，按照月利率12‰计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告刘德军、刘德忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告刘德龙、刘德军、刘德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年三月十八日书记员  刘 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢110号申请执行人：吴春勇，男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：张家界市永强农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街（桑植县农业局院内）。法定代表人：吕绍祥，董事长。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人吴春勇与被执行人张家界市永强农业开发有限公司、吕绍祥建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0822民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。被执行人尚需支付申请执行人工程欠款192778元。2021年1月申请执行人提供可供执行的财产线索，本院恢复执行。2021年3月2日被执行人履行执行款163000元，被执行人已经交纳执行费，尚有29778元没有执行到位。2021年3月3日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年三月五日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢110号张家界市永强农业开发有限公司：申请执行人与被执行人张家界市永强农业开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，桑植县人民法院于2016-9-6作出的（2016）湘0822民初758号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1606号原告：莫日富，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：东莞市桥头三正半山酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：钱汝均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪静，系该公司员工。原告莫日富与被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司（以下简称三正公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫日富，被告三正公司的委托诉讼代理人舒晴、赵雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：莫日富于2020年10月向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付2020年3月至8月停工留薪期工资13000元、2020年7-8月工资1583元；解除劳动合同的经济赔偿金34583元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］368号仲裁裁决书，裁决如下：驳回莫日富的申诉请求。莫日富不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，三正公司未起诉。二、莫日富向本院提出诉讼请求：1.2020年3月至8月停工留薪期工资13000元；2.2020年7-8月工资1583元；3.解除劳动合同的经济补偿金34583元。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回解除劳动合同经济补偿34583元的诉讼请求。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年12月3日。二、岗位：餐饮中厨炒锅三锅。三、受伤事件：2020年1月15日10时左右，原告在被告四楼国际宴会厅中厨房搬晚上需要用的家私，闪了腰，导致腰受伤，后被送至东莞市桥头医院治疗，被诊断为急性腰扭伤。四、工伤认定：2020年5月15日，东莞市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。五、停工留薪期：2020年12月17日东莞市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定原告停工留薪期为2020年1月15日，2020年1月21日至1月28日，2020年7月5日至7月12日，2020年7月15日至7月16日，2020年7月25日至7月26日，2020年8月9日至8月12日，2020年8月22日至8月24日，2020年9月8日至9月11日。六、受伤前12个月的平均工资：5000元，扣除社保后为4700元。七、原、被告确认原告仍在被告处上班。双方有争议的事项为：一、2020年3月至8月的工资差额。原告的停工留薪期已经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期应以鉴定意见为准，即原告的停工留薪期为2020年1月15日，2020年1月21日至1月28日，2020年7月5日至7月12日，2020年7月15日至7月16日，2020年7月25日至7月26日，2020年8月9日至8月12日，2020年8月22日至8月24日，2020年9月8日至9月11日。故原告主张2020年3月至5月为停工留薪期依据不足，本院不予采纳。原、被告签订了劳动合同变更补充协议书，约定因新冠疫情，被告经营遭受严重冲击，被告将根据复工计划及岗位工作量安排员工正常上班、岗位轮休、放停工长假；放长假期间按东莞市最低工资标准的80%即1376元/月支付生活费等，协议自2020年3月1日开始执行。原告确认其3月上班3天、4月上班10天、5月没有上班，被告支付了对应的工资1726.71元、2886元、1376元，符合《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，故对原告请求被告支付2020年3月至5月的工资差额，本院不予支持。原告确认2020年6月工资已足额支付，本院予以确认。对于2020年7月工资，原、被告确认应补足876.78元，本院予以确认。对于2020年8月工资。各方确认原告8月15日下午至17日请事假2.5天，本院予以确认。8月14日上午脱岗75分钟视为旷工半天，有被告签字的扣分确认单为证，本院予以确认。8月22日为停工留薪期，被告主张旷工依据不足，本院不予采纳。8月22日上午原告就医，且鉴定为停工留薪期，被告主张计旷工依据不足，本院不予采纳。被告主张依据员工手册旷工半日按事假一天扣除工资，但原告对该份员工手册不确认，被告提交的员工确认单中也仅写明处罚为旷工半天扣10分，未提及按一天事假扣除工资，故对被告该主张本院不予采纳，认定旷工半天扣半天工资。综上，被告应支付原告8月份工资为：5000元-社保费302.81元-15.5元水电费-3天（2.5天事假+0.5天旷工）×161.29元（5000元/31日）=4197.82元。被告已支付3182.63元，仍需支付1015.19元。综上，被告需支付原告2020年7月至8月的工资差额（含停工留薪期）合计1891.97元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二的规定，判决如下：一、被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫日富2020年7月至8月的工资差额1891.97元；二、驳回原告莫日富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告莫日福负担4元，被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月二十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1606号原告：莫日富，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××633。被告：东莞市桥头三正半山酒店有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：钱汝均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪静，系该公司员工。原告莫日富与被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司（以下简称三正公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫日富，被告三正公司的委托诉讼代理人舒晴、赵雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：莫日富于2020年10月向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付2020年3月至8月停工留薪期工资13000元、2020年7-8月工资1583元；解除劳动合同的经济赔偿金34583元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］368号仲裁裁决书，裁决如下：驳回莫日富的申诉请求。莫日富不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，三正公司未起诉。二、莫日富向本院提出诉讼请求：1.2020年3月至8月停工留薪期工资13000元；2.2020年7-8月工资1583元；3.解除劳动合同的经济补偿金34583元。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回解除劳动合同经济补偿34583元的诉讼请求。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年12月3日。二、岗位：餐饮中厨炒锅三锅。三、受伤事件：2020年1月15日10时左右，原告在被告四楼国际宴会厅中厨房搬晚上需要用的家私，闪了腰，导致腰受伤，后被送至东莞市桥头医院治疗，被诊断为急性腰扭伤。四、工伤认定：2020年5月15日，东莞市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。五、停工留薪期：2020年12月17日东莞市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定原告停工留薪期为2020年1月15日，2020年1月21日至1月28日，2020年7月5日至7月12日，2020年7月15日至7月16日，2020年7月25日至7月26日，2020年8月9日至8月12日，2020年8月22日至8月24日，2020年9月8日至9月11日。六、受伤前12个月的平均工资：5000元，扣除社保后为4700元。七、原、被告确认原告仍在被告处上班。双方有争议的事项为：一、2020年3月至8月的工资差额。原告的停工留薪期已经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期应以鉴定意见为准，即原告的停工留薪期为2020年1月15日，2020年1月21日至1月28日，2020年7月5日至7月12日，2020年7月15日至7月16日，2020年7月25日至7月26日，2020年8月9日至8月12日，2020年8月22日至8月24日，2020年9月8日至9月11日。故原告主张2020年3月至5月为停工留薪期依据不足，本院不予采纳。原、被告签订了劳动合同变更补充协议书，约定因新冠疫情，被告经营遭受严重冲击，被告将根据复工计划及岗位工作量安排员工正常上班、岗位轮休、放停工长假；放长假期间按东莞市最低工资标准的80%即1376元/月支付生活费等，协议自2020年3月1日开始执行。原告确认其3月上班3天、4月上班10天、5月没有上班，被告支付了对应的工资1726.71元、2886元、1376元，符合《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，故对原告请求被告支付2020年3月至5月的工资差额，本院不予支持。原告确认2020年6月工资已足额支付，本院予以确认。对于2020年7月工资，原、被告确认应补足876.78元，本院予以确认。对于2020年8月工资。各方确认原告8月15日下午至17日请事假2.5天，本院予以确认。8月14日上午脱岗75分钟视为旷工半天，有被告签字的扣分确认单为证，本院予以确认。8月22日为停工留薪期，被告主张旷工依据不足，本院不予采纳。8月22日上午原告就医，且鉴定为停工留薪期，被告主张计旷工依据不足，本院不予采纳。被告主张依据员工手册旷工半日按事假一天扣除工资，但原告对该份员工手册不确认，被告提交的员工确认单中也仅写明处罚为旷工半天扣10分，未提及按一天事假扣除工资，故对被告该主张本院不予采纳，认定旷工半天扣半天工资。综上，被告应支付原告8月份工资为：5000元-社保费302.81元-15.5元水电费-3天（2.5天事假+0.5天旷工）×161.29元（5000元/31日）=4197.82元。被告已支付3182.63元，仍需支付1015.19元。综上，被告需支付原告2020年7月至8月的工资差额（含停工留薪期）合计1891.97元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二的规定，判决如下：一、被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫日富2020年7月至8月的工资差额1891.97元；二、驳回原告莫日富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告莫日福负担4元，被告东莞市桥头三正半山酒店有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月二十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执296号申请执行人：赵桂连，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：申鹋鹋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。关于赵桂连与被告申鹋鹋实现担保物权纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初37号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人董树厅，男，1984年8月20日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木白音查干嘎查8号。因本案于2020年11月11日被科右中旗公安局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]10号 指控事实2020年11月8日21时许，被告人董树厅酒后驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒大街由东向西行驶至法院路口附近时被执勤民警查获。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为218.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人董树厅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人董树厅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人董树厅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋双喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  高风琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执296号申请执行人：赵桂连，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：申鹋鹋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。本院在执行赵桂连与申鹋鹋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人申鹋鹋名下的黑D168**号别克牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8653号本院于2020年12月9日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱莲信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8653号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第1行、第2行“被告施爱莲于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行4000元律师费。”应补正为“被告施爱莲于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区**************。负责人：吴伯明，行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行综合管理员。被告：吴洁红，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************647。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（以下简称邮储银行曲江区支行）与被告吴洁红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲江区支行委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加诉讼。被告吴洁红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行曲江区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡拖欠本息7454.1元，其中本金5441.05元、利息费用2013.05元；2.诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴洁红于2016年11月9日向原告邮储银行曲江区支行申请办理信用卡。2017年2月18日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发信用卡卡号为（625**********330/557**********913）的EMS套卡，总授信额度为7000元，被告于2017年2月23日激活卡后即频繁使用。被告从2019年7月16日出现逾期后，原告工作人员多次进行电话及上门催收。被告申请信用卡时是在韶关市曲江区天宇楼宇设备有限公司，现已离职。被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约。截至2020年10月20日信用卡逾期464天，拖欠原告本息7454.1元，其中本金5441.05元，利息费用2013.05元。被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴洁红信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.被告身份证；4.催收记录；5.系统信用卡逾期客户截图；6.交易流水。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，在申请表上签名确认遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年2月18日，经总行信用卡中心审批通过后，原告向被告发放了信用卡卡号为（625**********330/557**********913）的EMS套卡，总授信额度为7000元。被告在激活涉案信用卡后频繁使用，但于2019年7月16日起出现逾期还款行为，且经多次催收后仍未还款，已属违约。截至2020年10月20日，信用卡逾期464天，拖欠原告本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元。经多次催收未果，原告遂具状至本院，主张前述实体权利。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后未按期足额还款，属于违约，被告应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于被告欠款的数额，有原告提交的系统信用卡逾期客户截图、交易流水予以证明，且被告没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。原告请求被告偿还截至2020年10月20日拖欠的本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴洁红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行清偿拖欠的信用卡本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴洁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  吴小薇人民陪审员  张春秀二〇二一年三月二日书 记 员  叶梦陈
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××。负责人：吴伯明，行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行综合管理员。被告：吴洁红，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××647。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（以下简称邮储银行曲江区支行）与被告吴洁红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲江区支行委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加诉讼。被告吴洁红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行曲江区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡拖欠本息7454.1元，其中本金5441.05元、利息费用2013.05元；2.诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴洁红于2016年11月9日向原告邮储银行曲江区支行申请办理信用卡。2017年2月18日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发信用卡卡号为（625××××××××××330/557××××××××××913）的EMS套卡，总授信额度为7000元，被告于2017年2月23日激活卡后即频繁使用。被告从2019年7月16日出现逾期后，原告工作人员多次进行电话及上门催收。被告申请信用卡时是在韶关市曲江区天宇楼宇设备有限公司，现已离职。被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约。截至2020年10月20日信用卡逾期464天，拖欠原告本息7454.1元，其中本金5441.05元，利息费用2013.05元。被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴洁红信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.被告身份证；4.催收记录；5.系统信用卡逾期客户截图；6.交易流水。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，在申请表上签名确认遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年2月18日，经总行信用卡中心审批通过后，原告向被告发放了信用卡卡号为（625××××××××××330/557××××××××××913）的EMS套卡，总授信额度为7000元。被告在激活涉案信用卡后频繁使用，但于2019年7月16日起出现逾期还款行为，且经多次催收后仍未还款，已属违约。截至2020年10月20日，信用卡逾期464天，拖欠原告本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元。经多次催收未果，原告遂具状至本院，主张前述实体权利。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后未按期足额还款，属于违约，被告应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于被告欠款的数额，有原告提交的系统信用卡逾期客户截图、交易流水予以证明，且被告没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。原告请求被告偿还截至2020年10月20日拖欠的本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴洁红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行清偿拖欠的信用卡本金5441.05元、利息费用2013.05元，本息合计7454.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计310元，由被告吴洁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  吴小薇人民陪审员  张春秀二〇二一年三月二日书 记 员  叶梦陈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初631号 原告：沈荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住宿州市。 被告：高攀，男，1984年12月17日出生，汉族，住泗县。 被告：泗县迅捷汽车运输有限公司，住所地泗县泗城镇返乡农民创业园。 负责人：陈红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住，住所地思想长沟北路凤凰国际城****/div> 负责人：刘冬梅，该公司经理。 本院正在审理的原告沈荣与被告高攀、泗县迅捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈荣撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月十二日 法官助理李梁 书记员昌凌
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初657号 原告：韩玉福，男，1971年3月10日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：河北酷美健身器材有限公司，住所地武强县工业区。 统一社会信用代码：91131123595438270T。 法定代表人：孙菁菁，经理。 委托诉讼代理人：张红立，、 第三人：闫铁勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告韩玉福与被告河北酷美健身器材有限公司、第三人闫铁勇承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱娟 审 判 员  张 翠 人民陪审员  刘佳帅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  韩佩佩 书 记 员  栗海鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初631号 原告：沈荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：高攀，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县迅捷汽车运输有限公司，住所地泗县泗城镇返乡农民创业园。 负责人：陈红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告沈荣与被告高攀、泗县迅捷汽车运输有限公司（以下简称泗县迅捷汽运）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣及被告高攀、人保财险宿州分公司到庭参加诉讼，被告泗县迅捷汽运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费9743.41元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费2025元、误工费6750元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计22348.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日15时30分许，原告乘坐沈家俊驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶至泗县，被被告高攀驾驶的皖Ｌ×××××号车追尾，造成鲁Ｑ×××××号车损坏，原告受伤。经泗县公安局交通警察大队认定被告高攀负事故的全部责任，沈家俊和原告无责任。被告高攀驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记在被告泗县迅捷汽运名下，在被告人保财险宿州分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司投保商业险。原告受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗，造成损失22348.41元，至今没有得到赔偿。 被告高攀辩称，事故是事实，原告的损失应由被告保险公司承担保险责任。 被告泗县迅捷汽运未作答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，皖Ｌ×××××号车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，如无法定免责情形愿承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。事故发生后原告被送至皖北煤电集团总医院救治，住院治疗5天，花费医疗费9728.41元。 另查明，被告泗县迅捷汽运系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告高攀负本起交通事故的全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告高攀应当承担相应的赔偿责任。被告泗县迅捷汽车运输有限公司虽系皖Ｌ×××××号车的实际车主，但在本起交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。 参照《安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，原告的损失为原告自行支付的医疗费9728.41元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费677.7元（135.54元／天×5天）、误工费514元（102.8元／天×5天）、交通费100元（20元／天×5天），上述各项共计11320.11元。鉴于皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失11291.7元（其中包括医疗费9728.41元、住院伙食补助费150元、营养费121.59元、护理费677.7元、误工费514元、交通费100元），超出交强险部分计28.41元（剩余营养费金额）由被告人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。因原告的伤情较轻，其关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告沈荣经济损失11291.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告沈荣经济损失28.41元； 二、驳回原告沈荣对被告高攀、泗县迅捷汽车运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告沈荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担41元，原告承担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3792号原告：沈阳立晨商贸有限公司，统一社会信用代码：912101125783721859，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：周启元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：凌源市日兴轮胎汽车装饰门市，住所地凌源市。法定代表人：伞宏春，其他不详。原告沈阳立晨商贸有限公司与被告凌源市日兴轮胎汽车装饰门市买卖同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈阳立晨商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳立晨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3792号 沈阳立晨商贸有限公司： 你方起诉凌源市日兴轮胎汽车装饰门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初738号原告：潘莲芳，女，1970年8月1日出生，壮族，现住台山市××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××344。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪。原告潘莲芳与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莲芳及委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告福临门酒楼向原告潘莲芳支付2020年10月至2020年12月工资3904元；2.判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：潘莲芳于2008年5月12日入职福临门酒楼，从事服务员工作，一直正常上班到2020年12月20日。但福临门酒楼于2020年12月21日起停业，并拖欠潘莲芳2020年10月工资1812元、2020年11月工资1329元及2020年12月工资763元，合计3904元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向潘莲芳出具《福临门员工工资表》，对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。潘莲芳曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会以潘莲芳已超过退休年龄为由不予受理。潘莲芳为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告潘莲芳围绕诉讼请求提交了证据，被告福临门酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《福临门员工工资表》、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明。本院经审理认定事实如下：潘莲芳是福临门酒楼的服务员。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明潘莲芳2020年10月工资为1812元、2020年11月工资为1329元及2020年12月工资为763元，合计3904元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼及其财务经手人雷仲伟在该工资表上盖章及签名确认。庭审中，潘莲芳陈述其入职后曾与福临门酒楼签订劳动合同，但2012年合同到期后双方没有续签合同。另查明，2021年2月3日潘莲芳向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年2月5日作出台劳人仲不字﹝2021﹞33号《不予受理通知书》，以潘莲芳已超过法定退休年龄为由，不予受理潘莲芳的仲裁申请。再查明，潘莲芳于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。潘莲芳在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。潘莲芳提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。案中，案涉《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付潘莲芳2020年10月至2020年12月工资3904元，福临门酒楼在该工资条上盖章确认，故福临门酒楼应履行支付劳务报酬的义务。因此，潘莲芳主张福临门酒楼支付劳务费的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告潘莲芳支付劳务费3904元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告潘莲芳已预交），由台山市台城福临门酒楼负担。原告潘莲芳预交的案件受理费25元，由被告台山市台城福临门酒楼于本判决生效之日起十日内支付予原告潘莲芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初738号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：罗海荣，男，1993年3月18日出生，汉族，住台山市***********之二，公民身份号码：440***************。原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业”）诉被告罗海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。侨雅物业的委托诉讼代理人伍媚芳到庭参加诉讼，罗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月至2019年12月所拖欠的物业管理费2795.52元；2、判令被告支付物业管理费违约金直至2019年12月31日共127.27元，以上合计2985.97元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为台山市********侨雅花苑二期雅岚轩1-802房业主，房屋面积为145.6平方米。根据原告与台山市侨雅苑房地产开发有限公司《前期物业管理委托合同》及与被告签订的《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》的约定，原告一直为被告提供了物业管理服务。但自2018年1月开始，被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，截至2019年12月，被告共计欠缴物业管理费2795.52元，物业管理费单价为0.8元/平方米/月。根据双方签订的《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》第十四条第二款的约定，从逾期之日起按每日千分之一标准计算，逾期付款违约金190.45元（计至2019年12月31日）。原告在管理期间每月向被告发送欠费催缴单催收物管费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。案件审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以2795.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2018年1月起计至2019年12月，合计190.45元。罗海荣在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。台山市台城侨雅花苑御院雅岚轩一梯802房的权利人为罗海荣，该房屋面积为145.6平方米。2012年6月25日，侨雅物业与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：台山市侨雅花苑房地产开发有限公司将位于台山市********侨雅花苑住宅小区御苑、君悦雅苑的物业委托侨雅物业进行管理；管理服务费参照广东省物业管理服务费标准议定的价格，报物价行政管理机关备案，领取统一价目牌后，向业主（住户）收取；建筑面积8层不带电梯洋房物业管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月……。2016年10月25日，罗海荣签订《承诺书》，承诺书载明：罗海荣为雅岚轩1-802的买受人，为维护台山市侨雅花苑全体业主的共同利益，罗海荣声明如下：一、确认已详细阅读侨雅物业制定的《侨雅花苑业主规约》……三、罗海荣同意承担违反规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反规约的行为承担连带责任……。同日，侨雅物业与罗海荣签订《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，管理服务协议其中约定：侨雅物业对罗海荣所购物业进行前期物业管理，物业管理服务费每月5日-15日缴交当月管理服务费及上月所发生公共用途水电分摊费，物业管理服务费按建筑面积计算（含分摊面积），交纳费用时间为每月15日前预先缴交其单元当月应付之管理服务费，物业管理服务费按各个时期物价通胀情况，按物价部门核准价调整；如罗海荣违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，侨雅物业有权要求罗海荣补缴并从逾期之日起按每天3‰的标准交纳违约金。另查明，台山市台城侨雅花苑御院雅岚轩一梯802房适用物业管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月。上述协议签订后，侨雅物业已依约向业主提供了物业管理服务，但罗海荣从2018年1月起至2019年12月拖欠物业服务费2795.52元（116.48元/月×24个月）没有缴交，其行为已构成违约，依法应承担继续给付并赔偿损失的违约责任。故对侨雅物业请求罗海荣支付物业服务费2795.52元及违约金的意见，本院予以支持。案件审理期间，侨雅物业请求违约金以2795.52元为基数，从2018年1月起至2019年12月止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，并未超出法律规定，本院予以确认。罗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗海荣应在本判决生效之日起十五日内向原告广东侨雅物业服务有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业服务费2795.52元及违约金（以2795.52元为基数，从2018年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至2019年12月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广东侨雅物业服务有限公司已垫付），由被告罗海荣负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告罗海荣应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初126号     申请人：董胜军，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县XX镇南极冷库，住所地陕西省大荔县XX镇XX村。   被申请人：董花萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系大荔县南极冷库的经营者。   被申请人：董庆潮，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人董胜军与被申请人大荔县XX镇南极冷库、董庆潮承揽合同纠纷一案，申请人于202112021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县双泉南极冷库及其经营者董花萍、被申请人董庆潮的银行存款23万元予以冻结，并提交大家保险公司诉讼保全险保函（保单号为：XXXXXXXXXXXXXXX0126）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大荔县XX镇南极冷库、被申请人董花萍、被申请人董庆潮的银行存款23万元，期限为一年。   案件申请费1670元，暂由申请人董胜军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二0年二月五日     书  记  员   霍晴        1
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人董某某与被申请人董某甲、董某乙、大荔县某某冷库承揽合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初126号之一民事裁定书，我庭已对被申请人下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年三月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9629号反诉原告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军，总经理。委托诉讼代理人：吴健超，城市社区服务集团（西安）有限公司员工。反诉被告：张玉霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙林（张玉霞之配偶），男，1964年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。反诉原告城市社区服务集团（西安）有限公司与反诉被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告城市社区服务集团（西安）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城市社区服务集团（西安）有限公司撤回反诉处理。审判员  王丽媛二〇二一年三月二十三日书记员  周心怡书记员  马瑞辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终1026号上诉人（原审被告）：南京诺亚贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路224号。法定代表人：叶世光，该公司经理。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：便利蜂商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号310室（源福隆（天津）商务秘书有限公司托管第001号）。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人南京诺亚贸易实业有限公司（以下简称诺亚公司）与被上诉人便利蜂商贸有限公司（以下简称便利蜂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致一审法院认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初9728号民事判决；二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。上诉人南京诺亚贸易实业有限公司预交的二审案件受理费9469元予以退回。审判长  张旭东审判员  马 帅审判员  郑 慧二〇二〇年九月十六日书记员  孙雪松
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3798号原告：王冠云，男，1997年4月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王国伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：苑威，女，1971年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳月星健康产业发展有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李建新，其他不详。原告王冠云与被告沈阳月星健康产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王冠云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冠云撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3798号 王冠云： 你方起诉沈阳月星健康产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初882号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨晔，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨晔合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初882号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨晔，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨晔合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晔名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨晔名下银行存款14957.88元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1160号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码91130185804656953N。 负责人：郭振东，系支行行长。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：胡二飞，男，汉族，1991年3月28日生，住石家庄市平山县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-602统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称工商银行鹿泉支行）与被告胡二飞、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行委托诉讼代理人安校蕊、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。被告胡二飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡二飞偿还截止2019年8月23日的贷款本金360205.2元，利息5458.89元，合计365664.09元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年3月18日，原告与被告胡二飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款380000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿还诚意，根据合同约定，我行现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。 胡二飞未到庭答辩。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，法人被限制人身自由，因案件尚未结案，导致公司未正常运营，公司动产及不动产被法院查封冻结，暂时没有能力承担连带还款责任。公司也已经委托了鹿泉政府进行后续工程的施工，因抵押物价值充足，希望原告给予时间，尽量不影响被告正常生活。目前鹿泉政府在积极寻找施工方，争取早日交工请给予理解。 原告提交证据： 证据1、工商银行贷款申请表，证明胡二飞向工商银行申请贷款。 证据2、同意抵押承诺书，证明胡二飞同意将购买的鹿泉市龙泉路5号1座1803号房产抵押给工商银行。 证据3、个人购房借款担保合同，证明二人已经签订有效的合同，被告何东房地产在保证人处签字盖章。 证据4、借款凭证，工商银行已经依约履行放款义务。 证据5、借款明细，证明胡二飞截止到2019年8月23日应欠贷款余额360205.2元，欠利息5458.89元。 被告石家庄何东房地产开发有限公司质证意见： 对证据3无异议，对其余证据因是另外被告签署，内容不清楚。 被告石家庄何东房地产开发有限公司：无证据提交。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告胡二飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款380000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止2019年8月23日被告连续4期未按时还款，截止2019年8月23日的贷款本金360205.2元，利息5458.89元合计365664.09元。 本院认为，被告胡二飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止截止2019年8月23日的贷款本金360205.2元，利息5458.89元合计365664.09元。《个人购房借款/担保合同》明确约定借款人系本案被告胡二飞，贷款方本案原告，被告何东房地产公司属于保证人，故还款主体应为本案被告胡二飞。被告何东房地产公司对该款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下: 一、被告胡二飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币360205.2元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告石家庄何东房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费3392元，由被告胡二飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（4份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费6784元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年三月三日 书记员  邢子文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢46号 申请执行人：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，现住贵州省龙里县。 被执行人：郭安平，男，1968年2月5日生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区、。 本院在执行王明柏与郭安平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黔2730民初1834号民事判决书，向被执行人郭安平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭安平的银行存款14924元，若被执行人郭安平银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十九日 书记员  汪玉兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1160号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路31号。统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，行长。 被告：胡二飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称工商银行鹿泉支行）与被告胡二飞、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行诉称，1、判令被告胡二飞偿还截止2019年8月23日的贷款本金360205.2元，利息5458.89元，合计365664.09元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告胡二飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款380000元。用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，严重违反合同约定、充分说明其已失去偿还诚意，根据合同约定。我行现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。 石家庄何东房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市鹿泉区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案中申请人何东房地产公司的住所地在石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼，因此石家庄市裕华区人民法院有管辖权，鹿泉区人民法院应将该案移送至裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告石家庄何东房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告何东房地产公司住所地石家庄市裕华区人民法院审理，但是原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第五十五条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人工商银行鹿泉支行住所地在鹿泉区，故鹿泉区人民法院对本案具有管辖权，被告石家庄何东房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄何东房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李丹阳
(2021)黔2730执恢46号 王明柏、郭安平： 王明柏申请执行郭安平买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔2730民初1834号民事判决书，执行标的14800元及迟延利息，本案执行费124元，共计14924元，本院于2020年3月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人于2021年3月21日已主动履行欠款，申请人自愿放弃迟延履行利息，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执恢46号执行案件已执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93160号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：王洁，女，1977年01月05日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人王洁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洁的银行存款人民币361,830元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洁的银行存款人民币361,830元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4481号原告：天宁区雕庄阿凤粮油批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路**。经营者：付晓凤，女，汉族，1978年7月生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：傅求财。被告：王登卫，男，汉族，1984年2月生，住江苏省邳州市。被告：胡秀侠，女，汉族，1984年5月生，住江苏省邳州市。原告天宁区雕庄阿凤粮油批发部与被告王登卫、胡秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宁区雕庄阿凤粮油批发部的委托诉讼代理人傅求财到庭参加诉讼，被告王登卫、胡秀侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宁区雕庄阿凤粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款人民币50670元利息及违约金。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，被告从原告处购买面粉欠余款60670元，合同约定2020年6月6日前全部还清，月息2分，如有违约，每天按欠款金额支付违约金30%，由网等为的妻子胡秀侠担保。原告多次催要后，被告支付了10000元，剩余金额再未支付，现原告诉至法院提出前列诉请。被告王登卫、胡秀侠未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，证明两被告结欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王登卫于2019年12月16日向原告出具欠款条1份，载明：“今欠天宁区雕庄阿凤粮油批发部付晓凤面粉货款60670元，该欠款定于2020年6月6日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的30‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项月息2分。欠款人王登卫，身份证号码32038219********，担保人胡秋侠，身份证号码32038219********。”。庭审中，原告认可被告已经支付了货款10000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠款条及庭审陈述，符合实际交易的方式和习惯，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，货款对价应当以欠条金额60670元为准，扣除被告已经支付的10000元，尚需支付50670元。关于原告主张的违约金部分，双方在欠款条中约定的比例超过法律规定的标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%来计算。欠款条中担保人签名虽然为胡秋侠，但读音与胡秀侠相近，且身份证号码一致，应认定该担保人即为本案被告胡秀侠。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王登卫于本判决生效之日起十日内向天宁区雕庄阿凤粮油批发部支付货款50670元，并支付自2020年6月7日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算）。二、胡秀侠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回天宁区雕庄阿凤粮油批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，公告费700元，合计1767元，由王登卫、胡秀侠共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王旭明人民陪审员  史 鸿二〇二一年三月三日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4481号原告：天宁区雕庄阿凤粮油批发部，住常州市天宁区雕庄街道凤凰路**。经营者：付晓凤。被告：王登卫，男，汉族，1984年2月生，住江苏省邳州市。被告：胡秀侠，女，汉族，1984年5月生，住江苏省邳州市。本院在审理原告天宁区雕庄阿凤粮油批发部诉被告王登卫、胡秀侠买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 伟人民审判员  王旭明人民陪审员  吴怡之二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩雁竹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2444号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：冯吟霜，女，1989年8月30日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告冯吟霜信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯吟霜名下价值60438.57元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人冯吟霜名下价值60438.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明,江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：冯吟霜，女，汉族，1989年8月30日出生，住广州市天河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告冯吟霜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告冯吟霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60438.57元（截止2020年12月15日，欠款本金48816.76元，利息6790.05元，违约金4732.69元，账单分期手续费35.07元，玩转全球手续费40元，免盗刷极致手续费24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冯吟霜自2016年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××37，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.78%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币60438.57元整未给付。原告自2020年3月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告冯吟霜未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告冯吟霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯吟霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金48816.76元及利息、分期手续费、玩转全球手续费、免盗刷极致手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年3月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、玩转全球手续费、免盗刷极致手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，保全费624元，合计1280元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担100元，被告冯吟霜负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  孔凡燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14485号本院于2020年12月21日对原告(反诉被告)上海好赐餐饮有限公司与被告(反诉原告)赵铭强间房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初14485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初14485号民事判决书中被告(反诉原告)“赵铭强”姓名书写错误，应补正为“赵明强”。审 判 员 史建颖二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终280号上诉人（原审原告）：江西省黑尔兹投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区C-26-地块（**厂房），统一社会信用代码：91360100667468154B。法定代表人：曹玉秀，系公司董事长。委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹士美，女，汉族，1972年7月12日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所律师。上诉人江西省黑尔兹投资发展有限公司（以下简称黑尔兹公司）因与被上诉人邹士美劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、询问当事人等方式，不开庭审理了本案。黑尔兹公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项判决内容，改判不予支持。二、撤销一审判决第二项判决内容，改判不予支持。三、撤销一审判决第三项判决内容，改判不予支持。四、撤销一审判决第五项判决内容，改判超过仲裁时效部分的高温津贴不予支持。五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、撤销一审判决第一项判决内容，改判不予支持。2010年7月，被上诉人入职上诉人处从事销售岗位，其收入包括基本工资1680元加提成。2019年7月，上诉人战略调整，被上诉人原有的销售业务工作没有了，被上诉人就没有了业务提成，上诉人就按每月1680元发放工资。2019年11月份被上诉人的工资，上诉人是按月工资1680元，扣除被上诉人应交纳的养老保险和医疗保险费后，实际发放了1330.62元。一审法院按被上诉人包含了提成的月平均工资计算，认为上诉人少发放了2340.84元工资，故判决上诉人应补发2340.84元。上诉人认为一审判决没有道理，因上诉人对被上诉人采取了基本工资加提成，有业绩才有提成，没有业绩就没有提成，现在被上诉人没有销售业绩，当然就没有提成可发。只能发放基本工资1680元，这也符合多劳多得的分配原则。二、撤销一审判决第二项判决内容，改判不予支持。上诉人要求改判理由也与上述理由相同，被上述人没有了销售业绩，就没有提成，上诉人只向被上诉人发放基本工资1680元(注:扣除应缴养老、医疗保险)是合理的。一审判决却要求按被上诉人包含了提成的月平均工资计算，补发工资，判决不当。三、撤销一审判决第三项判决内容，改判不予支持。因为系被上诉人自己主动提出解除双方的劳动关系，故上诉人不应支付经济补偿金。四、撤销一审判决第五项判决内容，改判超过仲裁时效部分的高温津贴不予支持。一审判决对被上诉人的高温津贴支持了八年的，上诉人认为:高温津贴即使要给，也只能给一年的，因为其他七年的高温津贴要求已超过了一年的仲裁时效，不应支持。本院审理过程中，上诉人黑尔兹公司向本院提交书面申请，称其与邹士美达成调解，并已履行完毕，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑尔兹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省黑尔兹投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元后由江西省黑尔兹投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  李 恒审判员  刘卫平二〇二一年三月十六日法官助理胡磊书记员李萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2972号申请执行人:宋铁牛，男，1986年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：袁晓磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋铁牛与被执行人袁晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初605号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人袁晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋铁牛支付尚欠的借款本金43000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年1月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年11月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年11月11日、11月14日、11月30日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年11月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年2月23日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年3月30日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2972号 本院在执行宋铁牛与袁晓磊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将袁晓磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11066号原告：冯寿皋，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被告：张增强，男，1973年4月7日生，汉族，住山东省临清市。被告：聊城辉耀起重设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路**。法定代表人：于翠燕，为该公司执行董事兼总经理。被告：山西金动力伟业机电设备有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**公元时代城****法定代表人：张凯旋，为该公司执行董事兼总经理。原告冯寿皋与被告张增强、聊城辉耀起重设备有限公司（以下简称辉耀公司）、山西金动力伟业机电设备有限公司（以下简称金动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯寿皋及其委托诉讼代理人康春雨到庭参加诉讼，被告张增强、辉耀公司、金动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯寿皋向本院提出诉讼请求：1.判令张增强支付借款本金360万元及支付借款利息(其中截止2020年6月30日利息为40万元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令张增强支付违约金20万元；3.判令辉耀公司、金动力公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：其与张增强系同学关系。2013年7月起，张增强以资金周转为由向其提出借款，其同意出借后，陆续向其出借387万元（分别为：2013年7月30日以银行承兑汇票形式交付20万元，2013年11月5日转账20万元，2013年10月29日转账2万元，2015年4月21日转账50万元，2016年8月28日委托其妹夫张林洲转账20万元，2016年12月14日转账15万元，2017年3月6日转账10万元，2017年4月14日委托其妹夫张林洲转账30万元，2017年5月6日以银行承兑汇票形式交付20万元，2017年6月27日转账20万元，2017年7月21日委托其妹夫张林洲转账10万元，2018年5月16日转账10万元，2018年10月31日转账30万元，按张增强指示向张增光转账20万元，2019年1月27日转账20万元，2019年1月28日转账10万元，2019年3月20日转账80万元），双方口头约定利息标准为月利率1%。2020年8月7日，其与张增强、辉耀公司、金动力公司签订还款协议，确定张增强于2020年9月30日前归还借款本金360万元、利息40万元（计算至2020年6月30日），并约定如张增强未按约还款，还需承担违约金20万元。辉耀公司、金动力公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。至期，张增强、辉耀公司、金动力公司均分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。张增强、辉耀公司、金动力公司均未答辩。本院查明的事实与冯寿皋诉称的事实一致，并由冯寿皋提供的还款协议、银行流水、网上银行电子回单、承兑汇票、微信聊天截屏、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。张增强、辉耀公司、金动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。结合冯寿皋提供的证据及陈述，本院对其主张张增强结欠其借款本金360万元、利息40万元的事实予以采信,其主张的逾期利息、违约金亦符合双方的约定，且不违反法律规定，对其主张予以支持。辉耀公司、金动力公司作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，辉耀公司、金动力公司应当对案涉借款本息、违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张增强追偿。本案的诉讼费用由败诉方张增强、辉耀公司、金动力公司共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张增强于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯寿皋借款本金360万元并支付借款利息和逾期利息(其中截止2020年6月30日利息为40万元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、张增强于本判决发生法律效力之日起十日内向冯寿皋支付违约金20万元。三、聊城辉耀起重设备有限公司、山西金动力伟业机电设备有限公司对上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。四、聊城辉耀起重设备有限公司、山西金动力伟业机电设备有限公司承担保证责任后，有权向张增强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元、保全申请费5000元，由张增强、聊城辉耀起重设备有限公司、山西金动力伟业机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月十九日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7079号申请人：无锡新弘通达食品有限公司，住所地无锡市广勤路397号写字间3号楼3503室，统一社会信用代码91320202331065159Y。法定代表人：常其辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡锦绣翠竹大酒店有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇文体路翠竹园128号，统一社会信用代码91320206562924125D。法定代表人：王健。申请人无锡新弘通达食品有限公司（以下简称食品公司）与被申请人无锡锦绣翠竹大酒店有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，食品公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结锦绣公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，食品公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡锦绣翠竹大酒店有限公司公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超