天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3366号原告：郭振从，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：孙书玉，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：闫红蕾，男，1988年12年20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：闫红娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津京檀园林绿化有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼302室-49（集中办公区）。法定代表人：周晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男。原告郭振从与被告孙书玉、闫红蕾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依申请依法追加闫红娜、天津京檀园林绿化有限公司（以下简称京檀公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振从的委托诉讼代理人王鑫，被告孙书玉、闫红蕾的委托诉讼代理人丁月林，被告闫红娜，被告京檀公司的委托诉讼代理人张树德，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振从向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费25032元（166.88元／天×150天）、护理费15019.2元（166.88元／天×90天）、残疾赔偿金285937.8元（46119元／年×31%×20年）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费3600元，合计357889元；上述损失，先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔付；不足部分，由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由孙书玉、闫红蕾、闫红娜在继承闫殿国遗产范围内承担赔偿责任；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时35分许，闫殿国驾驶冀ＲＨ××××号小型面包车，沿高王公路以每小时81公里的速度由北向南行驶至高王公路16公里＋800米处驶入对行车道，适有郭宝伟驾驶津ＮＮ××××号小型普通客车（车载沙印霞、闫宝云、郭振从、王美红、李印起、董希芝、张奎武）沿高王公路以每小时52公里的速度由南向北驶来，闫殿国所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞郭宝伟所驾车辆左侧前部，后郭车右侧后部又与道路东侧树木碰撞，造成闫殿国死亡，郭宝伟、沙印霞、闫宝云、郭振从、王美红、李印起、董希芝、张奎武受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安武清分局警察支队河西务大队认定：闫殿国承担事故全部责任，郭宝伟、王美红、郭振从、董希芝等不承担事故责任。闫殿国法定继承人有其配偶孙书玉、其子女闫红蕾、闫红娜。涉案冀ＲＨ××××号小型面包车系闫殿国所有，在人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院住院治疗68天，由天津市道路救助基金垫付医疗费72000余元，被告均未垫付。现原告已治疗终结。诉讼过程中，经郭振从申请法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其因此事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年7月16日作出鉴定意见书，结论为：“被鉴定人郭振从脾切除术后损伤符合八级伤残、胰腺修补术后损伤符合十级伤残、自外伤之日起误工期150日、护理期90日、营养期90日”，支出鉴定费3600元。闫殿国在事发时是否为京檀公司雇员由法院依法核实，若核实其确系京檀公司雇员，保险赔偿不足部分应由京檀公司承担赔偿责任。现原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。孙书玉、闫红蕾辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议；对原告的治疗经过、鉴定情况亦无异议。不同意原告针对孙书玉、闫红蕾的全部诉讼请求。理由如下：1．事故发生时，闫殿国是为京檀公司从事工作，双方属雇佣关系。根据法律规定，雇员在雇佣活动过程中造成的人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此超出保险范围内的赔偿责任不应由闫殿国近亲属即孙书玉、闫红蕾赔偿；2．闫红蕾、闫红娜放弃对闫殿国的遗产分配，不参与继承，故闫红蕾、闫红娜不应成为本案的被告，且不应承担赔偿责任。孙书玉为闫殿国的妻子，其赔偿责任也应为闫殿国在世时财产范围内进行赔偿。关于原告诉请：住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，无异议；营养费，标准过高，应以不超过30元/天计算；护理费，无家属护理证明，不同意支付；精神损害抚慰金，金额过高，具体金额由法院酌定；交通费，无证据不同意赔付。闫红娜辩称，本人不参与对闫殿国遗产的继承分配，认可孙书玉、闫红蕾的答辩意见。京檀公司辩称，对原告陈述的诉请及计算方式、事实理由均无异议，具体赔偿金额由法院依法酌情认定。1．本案系机动车交通事故引发，我司不是交通事故的当事人，亦非交通事故责任方；2．我司与闫殿国是加工承揽关系，非雇佣关系。本案中，原告诉状中主张的事实及理由亦印证了我司说法；3．法律规定交通事故承担连带责任的前提是挂靠经营，形成车辆实际支配人和所有人的分离情况，而本案闫殿国既是事故车辆的实际所有人又是实际支配人，故相应的责任应由其个人负责，与我司无关。综上，我司不应就本案承担赔偿责任。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议；对原告的治疗经过、鉴定情况亦无异议；闫殿国驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。针对原告诉请：住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；营养费，标准过高，应以不超过30元/天计算；误工费，标准无异议，天数过长，同意按照90天计算；护理费，无家属护理证明，不同意支付；精神损害抚慰金，金额过高，具体金额由法院酌定；交通费，我司同意赔付200元；鉴定费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于鉴定意见书中确定的误工天数，因该鉴定系经本院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，异议方提出天数过长未能提供证据反驳，故本院对鉴定意见书予以确认；对于其他有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本案中，作为闫殿国继承人的孙书玉、闫红蕾、闫红娜均主张闫殿国与京檀公司为劳务雇佣关系，但其所提交的现有证据不足以证明，故本院不能确定闫殿国与京檀公司为劳务雇佣关系。另查明，因同一交通事故有多名受害人，且交强险限额不足以全部赔偿，现包括原告在内的董希芝、王美红、李印起作为部分受害人先行起诉，本院向未起诉的受害人发出通知后，其中部分未起诉的受害人表示交强险同意由已起诉的受害人优先受偿，另有部分未起诉人未作回应。为此，本院不再就交强险赔偿限额为未起诉的受害人预留份额。对于已起诉的各受害人，其各方自行就交强险赔偿限额达成分配比例，即交强险医疗费限额比例为郭振从17%、王美红16%、董希芝53%、李印起14%，交强险伤残限额比例为郭振从50%、王美红26%、董希芝5%、李印起19%，本院对此予以确认。又查明，本院另案审理的［（2020）津0114民初3373号董希芝为原告］一案中确认，董希芝因此事故造成如下损失：医疗费29,375.28元、住院伙食补助费6,200元、营养费2,700元、护理费30,038.4元、交通费500元、鉴定费1,500元，合计70,313.68元；另案［（2020）津0114民初7581号李印起为原告］一案中确认，李印起因此事故造成如下损失：医疗费1,531.6元、住院伙食补助费3,300元、营养费2,700元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金78,402.3元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,940元，合计104,386.7元；另案［（2020）津0114民初11032号王美红为原告］一案中确认，王美红因此事故造成如下损失：医疗费556元、住院伙食补助费7,300元、营养费1,800元、误工费45,057.6元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金110,685.6元、精神损害抚慰金6,000元、交通费600元、鉴定费6,400元，合计188,412元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定闫殿国承担事故全部责任，基于其所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的部分，由作为闫殿国继承人的孙书玉、闫红蕾、闫红娜在继承遗产范围内承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：对于均无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院按原告主张金额予以确认；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定2,700元；误工费、护理费，本院均参照天津市居民服务行业标准并结合鉴定意见确定的误工、护理天数，分别确认误工费为25,032元、护理费15,019.2元；精神损害抚慰金，考虑到原告的损害后果等因素，原告主张16,000元较为合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3,600元。因本次事故有多名受害人，涉及交强险比例分配。原告医疗费损失占人保财险天津分公司交强险医疗费限额比例，本院确定为17%；对于原告其他相应损失占人保财险天津分公司交强险死亡伤残项下的比例，本院确定为50%。对于超出交强险限额的部分，本院结合各受害人的伤情、侵权人赔偿能力等因素，考虑到实际情况酌情确定以占人保财险天津分公司商业三者险限额49.94%的比例为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、郭振从损失住院伙食补助费6,800元、营养费2,700元、误工费25,032元、护理费15,019.2元、残疾赔偿金285,937.8元、精神损害抚慰金16,000元、交通费600元、鉴定费3,600元，共计355,689元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内按比例赔偿56,700元；不足部分298,989元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按比例赔偿249,700元；仍有不足的，由孙书玉、闫红蕾、闫红娜在继承闫殿国遗产范围内赔偿49,289元；均于本判决生效后五日内履行。二、驳回郭振从其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,045元（郭振从已预交），由郭振从负担5元，由孙书玉、闫红蕾、闫红娜在继承闫殿国遗产范围内负担1,040元，并向郭振从径行支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月四日书记员  苏文娟