wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1626民初3713号原告：徐辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住淮阳县。被告：王锦，女，汉族，1962年9月11日出生，住淮阳县。被告：陈立华，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮阳县。原告徐辉与被告王锦、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王锦、陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令二被告支付2015年10月15日至2017年10月15日两年的利息24000元。事实及理由：被告王锦与被告陈立华系夫妻关系。由于收购粮食需要资金，二被告于2014年10月14日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。并约定期限为一年，用于粮食收购，利息为月息1分。原告通过银行转账方式付于被告100000元。二被告并以收购点作为抵押。二被告于2015年10月15日借款期限已满之时，提出暂时无力偿还，希望将合同延长一年至2016年10月15日，并将该年利息通过钱物方式付于原告。双方通过协商，同意合同延长一年，利息及用途等其他约定均不变更，但2016年10月15日合同期限届满之时，原告要求二被告还款，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。二被告未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明，被告王锦与被告陈立华系夫妻关系。原告曾于2014年6月14日通过银行向由被告王锦提供的被告陈立华的账户转款220000元。2014年10�15日，被告王锦与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款本金为100000元，利息为月息1分，还款期限为2015年10月15日，借款用途为粮食收购。同日，被告王锦向原告徐辉出具借条一份，注明今借徐辉100000元（大写壹拾万元整），期限1年，月利息1分整。被告王锦在借条上签字并捺印。2015年1月25日，通过被告陈立华的账户向原告转款100000元。2015年10月15日，被告王锦与原告协商后，双方同意将借款期限延长至2016年10月15日。被告向原告支付了2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息。2016年10月15日合同到期限后，因被告未向原告还款并支付利息，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、借条、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告王锦之间签订的《个人借款合同》属于自然人之间的民间借贷，合�约定的内容不违反法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告王锦在双方约定的借款期限届满后未向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告王锦偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈立华应承担还款义务，但原告提供的《个人借款合同》及借条中，均无被告陈立华的签字,原告也未向本院提交其他证据加以证明，故本院对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对于原告主张二被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦于本判决书生效后十日内偿还原告徐辉借款本金100000元并支付相应的利息（利息计算方式：本金为100000元，利率按月息1分计算，自2015年10月16日起至2017年10月15日止）；驳回原告徐辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王锦承担，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈 峰二〇一八年二月二十二日法官 助理  顾春华书 记 员  王英博
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初3713号原告：徐辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住淮阳县。被告：王锦，女，汉族，1962年9月11日出生，住淮阳县。被告：陈立华，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮阳县。本院在审理原告徐辉与被告王锦、陈立华借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈 峰二〇一七年十一月七日书 记 员  王英博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4656号之一申请执行人：吕明，男，1988年3月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：蒋开波，男，1980年11月21日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人吕明与被执行人蒋开波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7743号民事调解书已于2017年9月27日发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4656号被拘留人:蒋开波，男，1980年11月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人吕明与被执行人蒋开波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初7743号民事判决书确定的履行30000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对蒋开波拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执336号王瑞：你与李士兰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月4日作出的(2017)皖0422民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿李士兰鉴定费2450元；二、负担案件受理费1238元、执行费50元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执336号申请执行人：李士兰，女，1970年9月22日出生，汉族，皖寿县人，农民，户籍地安徽省寿县）小湖村民组，经常居住地安徽省寿县。被执行人：王瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，皖寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。本院在执行李士兰与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：赔偿李士兰鉴定费2450元；二、负担案件受理费1238元、执行费50元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆。王瑞现下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王瑞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年六月八日书记员 周 升
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3900、3901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省主要负责人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐崇辽，男,1981年9月4日生，被执行人：刘少霞，女,1985年3月3日生，，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2016）苏0591民初10734、10732号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年12月8日以（2017）苏0591执3900、3901号执行裁定书查封了被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市的二处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭志伟
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0422执336号本院在执行李士兰与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人王瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将王瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3900、3901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省主要负责人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐崇辽，男,1981年9月4日生，被执行人：刘少霞，女,1985年3月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2016）苏0591民初10734、10732号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年12月8日以（2017）苏0591执3900、3901号执行裁定书查封了被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市的二处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    如审 判 员 �黄延杰代理审判员 殷    明二〇一八年二月二十六日书 记 员 郭  志  伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4650号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：鲁锡铭，男，1973年4月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周亚飞，女，1973年1月21日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁锡铭、周亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2721号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的183700.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4650号之一被拘留人:周亚飞，女，1973年1月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁锡铭、周亚飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初2721号民事判决书确定的履行183700.13元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周亚飞拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3756号申请人：王益兵，男，1965年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：何敬航，男，1986年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：况虹，女，1986年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王益兵与何敬航、况虹民间借贷纠纷一案,申请人于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何敬航、况虹55万元款项或相应价值财产。申请人于2018年1月3日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月三日书记员  何娅敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初65号原告：金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：张修珍，男，生于1984年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告金陆成与被告张修珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告金陆成到庭参加了诉讼，被告张修珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日、12月4日、12月8日、12月9日，被告张修珍因承包工程和偿还贷款需要周转资金为由分四次向原告借款共计8.8万元，双方分别约定于2015年12月23日、12月24日、12月28日、12月29日偿还借款，并向原告出具条据4张。借款到期后，原告多次打电话追偿，被告以种种理由推诿不还，且躲避不见原告，也不接原告电话。为此，根据相关法律规定原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张修珍未作答辩。原告金陆成为证明其主张向本院提交了借条4张，欲证明原告给被告借款共计88000元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告张修珍缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张修珍于2015年12月3日从原告金陆成处借款9000元、12月4日从原告处借款2万元、12月8日从原告处借款29000元、12月9日从原告处借款3万元，并向原告金陆成出具借条4张，分别约定于2015年12月23日、12月24日、12月28日、12月29日偿还借款。现原告金陆成以被告张修珍未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张修珍从原告金陆成处借款共88000元，被告张修珍向原告金陆成出具借条4张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告金陆成要求被告张修珍偿还借款88000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张修珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修珍于本判决生效之日起十日内向原告金陆成偿还借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张修珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎人民陪审员杨明兴人民陪审员马成龙二〇一八年二月二十八日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初65号原告：金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：张修珍，男，生于1984年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。本院于2018年1月4日受理了原告金陆成与被告张修珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员李奎适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长李奎人民陪审员杨明兴人民陪审员马成龙二〇一八年一月五日书记员海燕本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：.....其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初1212号原告：张艳，女，1980年11月11日出生，土家族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：崔莉，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告张艳诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告崔莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及相关追讨费用及以15000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至全款实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月14日，崔莉以资金周转为由从张艳处借款20000元，并向张艳写下借条一份，然而到还款期限后，崔莉以各种理由和借口不肯清偿债务，期间张艳多次向崔莉讨要欠款并多次要求重新更换借条，崔莉均允诺偿还时间及更新借条，期间与2017年12月16日向张艳偿还5000元并承诺剩余部分一周内偿还完，但时至今日仍未向张艳清偿借款，张艳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。崔莉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。张艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、张艳身份证复印件、崔莉身份证复印件。欲证明，原、被告诉讼主体适格。二、借条两份。欲证明，崔莉于2017年5月14日向张艳借款20000元，张艳已向崔莉及时足额交付了20000元借款本金。三、银行转账记录。欲证明，张艳于2017年5月14日通过手机银行转账方式向崔莉交付了借款本金20000元。另，张艳向本院陈述，崔莉在借款期间已向张艳偿还了借款本金5000元，现剩余借款本金为15000元。本院认为，崔莉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对上述证据材料发表质证意见。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张艳提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告张艳提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：张艳于2017年5月14日通过手机银行转账向崔莉交付款项20000元。当日，崔莉向张艳出具借条，载明崔莉向张艳借款20000元，并承诺于2017年5月17日归还。崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”张艳于2017年5月14日通过银行转账方式向崔莉交付了20000元款项。崔莉于2017年5月14日向张艳出具借条，载明崔莉向张艳借款20000元，并承诺于2017年5月17日归还。崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还。据此，张艳已按约定向崔莉交付了20000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因崔莉未到庭参加诉讼，本院只能以张艳的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，张艳与崔莉之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后崔莉未向张艳足额履行还款义务，故张艳主张崔莉偿还15000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，崔莉于2017年8月3日向张艳出具借条，确认收到张艳交付的20000元借款本金，并承诺于2017年11月25日归还，张艳与崔莉未书面约定利息，崔莉亦未向张艳支付过利息，故张艳主张的崔莉向张艳支付以15000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至实际全款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，崔莉经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：崔莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还张艳借款本金15000元及以15000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月26日起至全款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张艳）。本案案件受理费100元（原告已预交，该金额为已减半）、由崔莉承担，于本判决生效之日起五日内支付前款时一并向张艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇一八年二月二十八日书记员 刘筱燕
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终113号上诉人（一审被告）：张掖市盛泰房地产开发有限责任公司，住所：张掖市县府街延伸段（新合作综合楼一楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：盛某，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇北环路进修一巷28号，身份证号码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为由，书面申请撤回上诉。本院认为，张掖市盛泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张掖市盛泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二○一九年四月一日书记员 魏文婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初807号原告：杨教胜，男，1967年03月25日出生，户籍地安徽省肥东县。委托代理人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。被告：李祖水，男，1966年04月18日出生，住北京市房山区。原告杨教胜与被告李祖水居间合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨教胜的委托代理人刘仙兰，被告李祖水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨教胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还居间费用150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）事实和理由：2017年4月25日，被告承诺原告可以承接北京中科西苑医院的装修工程，并同意不能按时开工即返还居间费用。当日原告向被告支付居间费用200000元。此后，因为工程不具备开工条件不能施工，工程项目被取消。后原告多此找被告要求归还居间费用，被告归还50000元后，余款未付。李祖水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，后经法院通知到庭后认可曾为原告介绍工程，并收取原告200000元。后因工程取消，被告向原告退款50000元。基于此，李祖水认可应向原告支付150000元，但对于利息部分，李祖水称，利息系原告在收条上自行添加，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到杨教胜支付给李祖水介绍费200000元，不能按时开工立即返还，否则按银行利息4倍计算，从合同开工时间计算。介绍工程名称（北京中科西苑医院装修工程）。收款人李祖水”收条落款处有被告签名捺印。当日，原告向被告支付200000元。2017年6月19日，双方在收条中约定的涉北京中科西苑医院装修工程的合同作废。2017年7月6日，被告向原告退款50000元，余款未退。以上事实，当事人没有争议本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有关利息部分的约定，被告辩称系原告自行添加，但未提交证据对此加以证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，对原告要求被告退还150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李祖水于本判决生效之日起十日退还原告杨教胜十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自二零一七年六月二十日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告李祖水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一八年二月五日书记员  王竹萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初807号本院于2018年2月5日对杨教胜与李祖水居间合同纠纷一案作出的（2018）京0111民初807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0111民初807号民事判决书中“无厘头街道”补正为“城关街道”。审判员  马晓琴二〇一八年三月九日书记员  王竹萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1235号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。被申请人：山东创基进出口有限公司，住所地青州市新亚财富广场A座11层。被申请人付明东。被申请人刘秀梅。被申请人付浩川。被申请人姜馨。被申请人李长水。被申请人范海燕。被申请人李方岚。被申请人程彬。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人山东创基进出口有限公司、付明东、刘秀梅、付浩川、姜馨、李长水、范海燕、李方岚、程彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年二月二十六日书记员  李 强
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初160号申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江中路18号。法定代表人：赵瑞涛,委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地:夹江县黄土镇茶坊村5社。法定代表人：胡洪容。四川海利环保工程有限公司与四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款532116元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险限额为532116元）提供担保，且该承保保险公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款532116元（账号：XXXX）。查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇一八年二月五日书记员  艾文雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初107号之一本院2018年2月8日对原告绵阳市教育投资发展有限责任公司诉被告绵阳市应得实业有限责任公司、四川应得房地产开发有限公司、廖应德、王海霞追偿权纠纷一案作出的(2018)川0703民初107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第5页第二段第二行中“绵阳应德实业公司”应更正为“绵阳应得实业公司”；该判决书第6页判决主文第二项中“如绵阳市教育投资发展有限责任公司不能偿还上述款项”，应更正为“如绵阳市应得实业有限责任公司不能偿还上述款项”。审判员  黄昌楠二〇一八年二月二十四日书记员  童金蓉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初233号申请人：王利平，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：田正义，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人：徐立平，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被申请人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。法定代表人：刘友运，该公司董事长。本院在审理申请人王利平、申请人万学旺与被申请人田正义、被申请人徐立平、被告中阔西北建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王利平、申请人万学旺于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查冻结被申请田正义、被申请人徐立平、被告中阔西北建设工程湖北有限公司银行存款100万元。申请人王利平以其所有的位于鄂州市石山路东侧石山社区服务中心1-4号1层7号的门面房屋（房屋所有权证号鄂房权证鄂字第××号）提供担保。本院认为，申请人王利平、申请人万学旺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王利平以其所有的位于鄂州市石山路东侧石山社区服务中心1-4号1层7号的门面房屋（房屋所有权证号鄂房权证鄂字第××号）；二、冻结被申请人田正义、被申请人徐立平、被告中阔西北建设工程湖北有限公司的银行账户存款100万元。以上银行存款的冻结期限为一年，房屋、土地等不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王利平、申请人万学旺预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红娟人民陪审员  陶望发人民陪审员  肖水权二〇一八年二月二日书 记 员  史月强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初560号原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。负责人：王少华。被告：张湛军，男，1965年10月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈艳红，女，1969年9月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：张培源，男，1970年11月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈艳文，女，1972年6月12日出生，汉族。现住滦南县。被告：陈晓兵，男，1974年8月17日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张湛军、陈艳红、张培源、陈艳文、陈晓兵借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被告张湛军、陈艳红、张培源、张艳文、陈晓兵名下价值80000元的财产予以冻结、查封、扣押。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张湛军、陈艳红、张培源、陈艳文、陈晓兵名下的银行存款人民币共计80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一八年二月五日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初560号原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。法定代表人：王少华，该专业合作社理事长。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张湛军，男，1965年10月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈艳红，女，1969年9月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：张培源，男，1970年11月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈艳文，女，1972年6月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈晓兵，男，1974年8月17日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张湛军、陈艳红等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由滦南县人民法院审判员任作新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告张湛军、陈艳红、张培源、陈艳文、陈晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社诉称，2016年5月4日原告与被告张湛军、陈艳红签订了《向社员投放互助金协议书》，被告张湛军、被告陈艳红以养殖为名，自原告处借用资金100000元，借用期限从2016年5月4日起至2017年5月4日止。占用费按照年利率12%计算。同时约定违约责任：借用人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金（按日计算），并承担发放人为实现债权支付的全部费用。不按期偿还资金占用费，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议约定载明利率基础上加收100%的复利。被告张培源、陈艳文、陈晓兵作为担保人签字按手印。2017年7月3日被告还款10400元，2017年8月1日被告还款21186元，2017年10月23日被告还款5000元。现原告起诉要求五被告连带偿还借款本金100000元，并自2017年5月5日起支付资金占用费及违约金。五被告均未出庭亦未答辩。经审理查明，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社系具有法人资格的民办非企业单位，业务范围为吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金。五被告均系滦南县众鑫农村资金专业合作社成员。2016年5月4日，原告与被告张湛军、陈艳红签订了《向社员投放互助金协议书》，被告张湛军、陈艳红自原告处借用资金100000元，借用期限自2016年5月4日起至2017年5月4日止，资金占用费按照年利率12%计算。上述协议书违约责任条款中还约定：借用人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金（按日计算），并承担发放人为实现债权支付的全部费用。不按期偿还资金占用费，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议约定载明利率基础上加收100%复利。被告张培源、陈艳文、陈晓兵作为担保人在协议中签字按手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。协议签订后，原告开具了100000元的农民资金互助合作社社员投放资金发放凭证，被告张湛军在该凭证借款人处签字按印。被告分别于2017年7月3日、2017年8月1日、2017年10月23日还款10400元、21186元、5000元，但未约定所还款项为利息或是本金。上述事实，有当事人陈述、《向社员投放互助金协议书》、投放资金发放凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张湛军、陈艳红向原告借款100000元的事实，有双方签订的协议书、投放金发放凭证等证据证实，应予确认。被告张湛军、陈艳红应当按照约定偿还借款本金。双方关于借期内利息年利率12%的约定，不违反法律规定，被告张湛军、陈艳红亦应按照约定偿还；关于违约金的规定，超出了法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持；关于逾期未支付资金占用费加收复利的规定，于法无据，本院不予支持。截止到2017年8月1日，被告张湛军、陈艳红共应支付借期内利息12000元、逾期利息5786.30元，共计17786.30元，被告实际已偿还31586元，多偿还部分应从本金中扣除，故自2017年8月1日起以86200.30元为本金计算逾期利息。截止到2017年10月23日，共计产生逾期利息4761.09元，被告实际已偿还5000元，多偿还部分应从本金中扣除。综上，截止到2017年10月23日，被告尚欠原告本金85961.39元。本案原告起诉之日尚未超出保证人的保证期间，被告张培源、陈艳文、陈晓兵作为本案借款连带责任保证人，应当对借款本息承担连带偿还责任。被告张湛军、陈艳红、张培源、陈艳文、陈晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湛军、陈艳红偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金85961.39元并自2017年10月24日起按照年利率24%的标准支付违约金至本判决确定付款之日止（本判决生效即履行）；二、被告张培源、陈艳文、陈晓兵对上述第一判项借款本金及违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，保全费820元，共计1680元，由五被告共同负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年四月八日书记员田志鹏
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1904号之二被拘留人:施巨波公民身份号码:本院在执行陈波亚与施巨波（2017）浙0903执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施巨波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1904号之二申请执行人陈波亚被执行人施巨波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初93号，依法向被执行人施巨波发出执行通知书，责令被执行人施巨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施巨波(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1151号之一被拘留人:何瑞昌公民身份号码:本院在执行郑鸿福与饶水根、杨琴芳、何瑞昌（2017）浙0802执1151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何瑞昌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月九日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之一申请执行人郑鸿福被执行人饶水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××10的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执256号李某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初308号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款216300元及利息。（2）申请执行费3145元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖1204执256号	申请执行人:曹某某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：李某，男，汉族，1978年9月19日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初308号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的186300元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年六月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2346号原告：魏强，男，生于1984年7月27日，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张宗翰，任公司董事长。委托诉讼代理人：郝文婧，女，汉族，生于1988年3月27日，系该公司客服部收银课职员，一般代理。委托诉讼代理人：高文进，女，汉族，生于1992年4月7日，系该公司客服部顾客服务课职员，一般代理。原告魏强与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告宝鸡大润发商业有限公司委托诉讼代理人郝文婧、高文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款54.4元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日在被告经营的大润发宝鸡店购买了“雨润牌”台式烤香肠4包，生产日期2015年11月1日，保质期90天，共支出货款54.4元，该食品已超过保质期。被告销售明知过期的食品，违反了法律规定，应当承担退一赔十的法律责任。同时向本院提交了大润发宝鸡店购物小票、商品照片、购物光盘用以支持其诉讼请求。被告宝鸡大润发商业有限公司辩称：经核对当天销售记录，被告没有销售过原告提供的该批次商品，原告没有证据证明其购买的商品出自本公司超市，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》、大润发宝鸡店购物小票，用以证明本超市没有销售过原告购买的食品。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以证明原告在大润发宝鸡店购买所诉食品的过程及客观事实，对上述证据本院确认有效。对被告提供的雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》，因该清单由电脑中调取后打印，具有可随意删减性，被告无法证明送货明细的完整性，故本院不予认定；对购物小票因与本案不具有关联性，本院不予认定。根据对上述证据的分析、认定，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年2月6日，原告魏强在被告宝鸡大润发商业有限公司经营的大润发宝鸡店购买了“雨润牌”台式烤香肠4包，生产日期2015年11月1日，保质期90天，已超过保质期，支出货款54.4元。本院认为，消费者权益受法律保护，食品生产者、经营者应当对其生产、经营的食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案争议的焦点在于涉案过期食品是否在被告经营的超市购买，根据原告提供的购物小票和照片、购物光盘等证据足以证明该食品系原告从大润发宝鸡店购买。被告虽提供了雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》，但该证据材料不能证明被告没有销售过该品牌其他批次的商品，也没有证据证明涉案商品是原告从他出购买，故本院依法确认涉案过期食品系原告从被告处购买。被告作为经营者，在经营中对销售的商品未尽到谨慎审查义务，没有能够及时发现食品过期，应认定其明知食品过期仍继续销售，其行为已违反《食品安全法》第三十四条的规定，应当承担法律责任。原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告宝鸡大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告魏强货款54.4元，并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年九月十四日书记员 解尔璠
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2079号申请执行人杨荣文，男，1962年10月26日生，汉族，郯城县人民路1号。被执行人尹继亮,男,1971年3月1日生，汉族，郯城县龙泉街35号居民，公民身份号码：372822197103010017.被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县龙泉街6号居民，公民身份号码：372822197210100077.本院在执行杨荣文与尹继亮、郭立民民间借贷纠纷一案中经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹继亮在银行的存款元。划拨被执行人尹继亮在银行的存款元。冻结被执行人郭立民在银行的存款元。划拨被执行人郭立民在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘涛二〇一八年二月十三日书记员  李抗山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              文  军                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执2079号申请执行人杨荣文，男，1962年10月26日生，汉族，郯城县人民路1号。被执行人尹继亮,男,1971年3月1日生，汉族，郯城县龙泉街35号居民，公民身份号码：372822197103010017.被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县龙泉街6号居民，公民身份号码：372822197210100077.本院在执行杨荣文与尹继亮、郭立民民间借贷纠纷一案中经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹继亮在银行的存款元。划拨被执行人尹继亮在银行的存款元。冻结被执行人郭立民在银行的存款元。划拨被执行人郭立民在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员刘涛二0一八年二月十三日书记员李抗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保82号解除保全申请人（被保全人）：李勇,男,汉族,1973年6月28日出生,住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：曾家检,女,汉族,1972年3月4日出生,住重庆市开州区。关于申请保全人曾家检与被保全人李勇之间的离婚纠纷一案，申请保全人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月24日作出(2017)渝0154财保521号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保712号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以30万元限额的方式冻结了被保全人李勇的银行帐户。部分保全之后，申请保全人曾家检于2017年9月7日向本院起诉，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0154民初5835号民事判决书，判决驳回了原告曾家检的诉讼请求。被保全人李勇于2018年2月6日向本院提交解除保全申请，请求解除对其的银行存款30万元的冻结。本院经审查认为，被保全人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月七日书记员 田欢欢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2079号本院在执行申请人杨荣文与被执行人尹继亮、郭立民借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郭立民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执263号申请执行人：吴某某。被执行人：王某某，孝义市崇文街办居民。被执行人：王某。被执行人：山西三创文化产业发展有限公司住所地：山西吕梁孝义市新义街道安阳路250号法定代表人：王某，执行董事兼总经理被执行人：吕梁生活晨报文化传媒有限公司住所地：山西吕梁孝义市新义街道安阳路250号法定代表人：武某某，执行董事兼总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋1181民初1747号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70万元；给付申请人违约金以70万元为基数计算从2017年7月1日起至付清为止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王某、山西三创文化产业发展有限公司、吕梁生活晨报文化传媒有限公司对上述款项承担连带给付责任。承担案件受理费5610元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某、王某、山西三创文化产业发展有限公司、吕梁生活晨报文化传媒有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9400元，由被执行人王某某、王某、山西三创文化产业发展有限公司、吕梁生活晨报文化传媒有限公司共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月十二日书记员  薛永鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢954号申请执行人：叶德龙，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人：苟永革，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人叶德龙与被执行人苟永革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4347号民事判决书，责令被执行人苟永革按判决书立即履行义务，但被执行人苟永革至今未履行生效法律文书确定的全部义务。查明被执行人苟永革现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一八年二月二十六日书记员  敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1321执恢954号本院在执行申请执行人叶德龙与被执行人苟永革民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苟永革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苟永革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日失信被执行人身份信息被执行人：苟永革，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县晓霞路161号。身份证号码：。申请执行人身份信息申请执行人：叶德龙，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县水口乡阴河村13组35号。身份证号码：。执行依据:（2014）南民初字第4347号民事判决书。申请执行标的：210000元及利息。案件承办人：姜德道
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2234号申请执行人：钟昌军，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈继强，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩仲叶，女，1978年9月3日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行钟昌军与陈继强、韩仲叶民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 窦 熠审判员 李怀胜二〇一八年二月二日书记员 吴从杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2234号本院在执行钟昌军与陈继强、韩仲叶民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将陈继强、韩仲叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初99号原告：何农生，女，1955年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林细芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告何农生与被告陶茂材、林细芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何农生到庭参加诉讼，被告陶茂材、林细芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何农生向本院提出诉讼请求判令：1.被告陶茂材、林细芳偿还借款本金人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告陶茂材、林细芳共同承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月利率1.5%，2016年12月被告还款10万元，利息支付至2017年2月；2015年3月20日，被告向原告借款20万元，约定每月利率1.5%，2017年5月被告还款10万元，利息支付至2017年4月。被告尚欠借款30万元未还。被告陶茂材、林细芳没有提交答辩意见。原告何农生围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.2014年5月5日陶茂材、林细芳出具《借条》一张，证明被告向原告借款30万元的事实；证据2.2015年3月20日陶茂材、林细芳出具《借条》一张，证明被告向原告借款20万元的事实；证据3.中国银行交易清单，证明原告向被告已实际支付借款。被告陶茂材、林细芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告何农生举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶茂材、林细芳共同分别于2014年5月5日、2015年3月20日向原告借款30万元、20万元，合计50万元。对此，两被告共同向原告出具两张《借条》。《借条》约定利率每月1.5%，没有约定还款时间。被告分别于2016年12月、2017年5月各还款10万元，合计还款20万元。尚欠借款30万元。本院认为，原告何农生通过银行转账支付借款50万元给被告，被告对此出具了《借条》予以确认，因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告陶茂材、林细芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告陶茂材、林细芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由被告陶茂材、林细芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一八年二月十四日书记员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杏泉，男，1954年2月15日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方礼华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周杏泉、方礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：应按周杏泉医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，周杏泉医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按周杏泉医疗费20%的比例扣除该部分费用。周杏泉答辩称，不同意保险公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。方礼华未作答辩。周杏泉向一审法院提出诉讼请求：其损失为医疗费29959.19元，住院伙食补助费3950元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金143342.64元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、误工费18000元，上述损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由方礼华承担。一审法院认定事实：2016年3月19日，方礼华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡北镇斗星路由东向西行驶直行通过交叉路口时，遇周杏泉驾驶电动三轮车由北往南直行通过交叉路口，结果两车发生相撞，致周杏泉受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定方礼华负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。周杏泉因本次事故于2016年11月1日就前期医疗费起诉至原审法院，经法院判决由方礼华、保险公司承担全部赔偿责任即247715.91元，现判决已生效。后周杏泉因本次交通事故继续治疗产生医疗费29959.19元，周杏泉住院天数共计79天。经鉴定，周杏泉8肋骨折以上（未达12肋）骨折评为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）180天，护理期90日、营养期90日为宜，产生鉴定费3060元。无锡市惠山区堰桥李炎机械厂出具证明，载明周杏泉为该厂岗位操作工，每月工资3000元，出事故后再未工作，停发工资。一审中，周杏泉与保险公司就误工费按无锡最低工资标准每月1890元计算达成一致意见。一审法院认为，本案事故赔偿责任比例已有法院生效判决，予以确认。周杏泉产生的各项损失为医疗费29959.19元，住院伙食补助费3950元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金143342.64元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、误工费11340元，超出部分不予支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿周杏泉10000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿周杏泉110000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计98891.83元，由方礼华按责全部承担，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为100万元的商业三者险，故上述损失应由保险公司在商业三者险中予以理赔，对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周杏泉208891.83元；二、驳回周杏泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费3060元，合计3860元，由周杏泉负担224元，保险公司负担3636元（周杏泉同意其预交的上述费用3636元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。本院认为，保险公司主张应从周杏泉的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现周杏泉不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月五日书记员 宋勇梁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢50号之二申请执行人：古明秀，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行古明秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初650号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4750元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：张杰灵，男，1991年2月19日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰灵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00079505号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人张杰灵的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00079505号裁决书由广东省开平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执174号案件的执行。广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  黄国新
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1746号原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪琼（系吕建生妻子），女，教师，住安徽省怀宁县。被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县茶岭镇先锋村，注册号340822000024510（1-1）。法定代表人：何新生，该公司经理。被告：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告吕建生与被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司（以下简称何氏公司）、汪立新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕建生委托诉讼代理人汪琼、被告何新生、被告何氏公司法定代表人何新生、被告汪立新到庭参加诉讼，被告梁红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何新生、梁红莲、何氏公司偿还原告借款10万元，并从借款发生之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告汪立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2015年7月26日，何新生、梁红莲、何氏公司向原告借款20万元。约定借款期限为30天，借款利率为月利率2.5%。被告汪立新以担保人身份在借条上签名。此后，被告陆续偿还了部分借款。尚有借款本金10万元及利息一直没有偿还。原告认为，原、被告之间债权债务清楚，合法债权应当受到法律保护。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求何新生、何氏公司辩称：1、本人于2015年7月26日向原告妻子汪琼出具一张借条不假，但梁红莲没有在借条上签字。2、借条上借款金额为20万元，但汪琼实际上只出资10万元，该款是由汪琼直接交到王刘兵手上，没有交付给我。3、2015年7月份，因国债抵押贷款一事，需要活动资金，汪立新找到汪琼，三人在“开心小站”见面。见面后，汪琼就问了一些具体事宜，说这事她要当面问清楚，她把10万元现金带着，可行她就出这个钱，不行她就把钱带回来，把借条废掉。前提是她出10万元，贷款下来要给她20万元。要同意就写借条，不同意就算了。商议完后，我就出具了一张20万元的借条。汪琼怕贷款下来我不给她这笔钱，就让汪立新做个见证人，也让汪立新在上面签了字。第二天汪琼就带着10万元现金与本人一起来到潜山“骏宜宾馆”，见到了王刘兵、杨和平等人，汪琼亲自问了王刘兵、杨和平关于国债抵押贷款的事。问完后，汪琼说她明白了，就亲自把10万元现金交到了王刘兵手上。之后，我跟汪琼一道回来了。汪立新辩称：何新生为了搞到贷款需要资金，我就找到汪琼，并向汪琼说明了情况。说现在拿10万元钱出来，一个月到位，就给20万元，汪琼表示同意。何新生在汪琼和我三人当面，写了20万元的条据，我作为担保人，在条据上签了名。汪琼说带着10万元钱到潜山，觉得行就把10万元钱交出去。潜山我没有去，后来的情况就不清楚了。梁红莲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，何新生、汪立新以及原告妻子汪琼三人在一起商定，原告提供借款资金10万元，到期按20万元还本付息，并由何新生向原告出具借条一张。借条内容为：今借到吕建生人民币贰拾万元整，借款期限30天，自2015年7月26日起至2015年8月25日止。借款利息按月支付，月利率为2.5%。借款人如不按约定时间支付利息，出借人有权提前要求还款。借款人承诺按时还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本、息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。担保人自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用，承担连带担保责任，保证期限两年。另，何新生在借条上附注“现金付款，借款收到”文字。在借条借款人处，有何新生的签名，加盖有何氏公司公章，并签有“梁红莲”的姓名，汪立新在借条上担保人处签名。庭审中，原告称，何新生所借的10万元，由其妻子汪琼于次日在潜山县一个宾馆里交给了何新生。何新生则称，为了企业融资，在此之前，何氏公司曾与王刘兵签订有融资协议，为履行该协议，汪琼将其所借的10万元在该宾馆里直接交给了王刘兵。此后，才知道王刘兵所谓的“国债凭证”抵押贷款是一个骗局，所以后来向公安部门报案了。何新生与梁红莲于1994年10月31日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的借款借条、何新生与梁红莲的身份证复印件、何氏公司企业法人营业执照、机构代码证复印件、何新生与梁红莲的结婚证、家庭户口本复印件，有何新生提供的融资协议、国债凭证复印件，有本院调取的离婚登记审查处理表等证据，在卷佐证。本院认为，何新生、梁红莲、何氏公司、汪立新与原告之间，借贷、担保关系明确，事实清楚。本院对吕建生主张何新生、梁红莲、何氏公司向其借款以及汪立新提供担保的事实，应予认定。虽然借条上所载金额为20万元，因原告实际只提供10万元借款，故借款数额应当认定为10万元。汪立新作为连带责任保证人，应当按照约定的担保责任范围，承担连带清偿责任。由于双方约定的利率、违约金，超出法律限定的标准，超出部分不受法律保护。现原告按月利率2%主张借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借条上借款人处签名问题，由于借条上借款人处签有“梁红莲”三字，是否系梁红莲本人所签，该事实涉及到梁红莲本人，由于梁红莲本人未到庭应诉和答辩，亦未提供相反证据予以反驳或否定其签名事实，故本院对何新生关于“梁红莲没有在借条上签字”的答辩意见，不予采纳。关于借款资金的交付问题，何新生出具借条，原告接收借条提供借款资金，双方借贷关系成立并生效。至于借款资金，是向借款人履行，或是经借款人同意后向第三人履行，对双方借贷关系并不产生影响，亦不当然发生改变。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕建生借款本金10万元，并从2015年7月26日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%支付利息；二、被告汪立新对被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司的上述给付义务，承担连带清偿责任；三、被告汪立新承担担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1260元，合计4520元，由被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司、汪立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华代理审判员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一八年二月一日书 记 员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1746号原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，注册号340822000024510（1-1）。法定代表人：何新生。原告吕建生与被告何新生、梁红莲、汪立新、怀宁县何氏农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告梁红莲下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年八月三日书 记 员  何玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执370号周忠香：你与刘炳金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)鄂0302民特162号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘炳金向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即偿还申请人刘炳金借款本金200000元及利息；二、承担案件执行费2900元；开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年二月一日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执370号申请执行人刘炳金，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周忠香，女，1972年4月821日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院已经发生法律效力的（2017）鄂0302民特162号民事裁定书判令：周忠香偿还刘炳金200000元及利息责，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周忠香215000元银行存款及收入或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇一八年二月二十六日书记员 黄欢欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初516号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。统一初会信用代码：91530402713454117H。负责人刘某，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告康某2，男，1964年2月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告邓某，女，1965年7月30日生，汉族，住址同上。被告田某，女，1988年6月21日生，汉族，住址同上。被告康某1，男，2014年4月12日生，汉族，住址同上。法定代理人田某，系被告康某1之母。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告康某2、邓某、田某、康某1被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院做调解工作，四被告已履行了债务清偿义务，故原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  陈红莲二〇一八年二月十二日书记员  张翠玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初7992号申请人：许磊中，女，1975年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许丽中，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住址同上。申请人许磊中与被申请人宋德启、许丽中民间借贷纠纷一案，申请人许磊中于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋德启、许丽中所有的位于新沂市墨河街道××村×组××对面四间五层房屋一套。保全价值180万元。申请人许磊中已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人宋德启、许丽中所有的位于新沂市墨河街道××村×组××对面四间五层房屋一套。保全价值180万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十四日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7992号原告:许磊中,女,1975年2月24日出生,汉族，住新沂市。被告:宋德启（曾用名宋德啟）,男,1960年3月26日出生,汉族，住新沂市。被告：许丽中，女，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告许磊中与被告宋德启、许丽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋德启、许丽中下落不明，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告许磊中到庭参加诉讼。被告宋德启、许丽中经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。许磊中向本院提出诉讼请求：要求判决宋德启、许丽中偿还借款183万元。事实和理由：许磊中与许丽中系亲姊妹关系，宋德启与许丽中系夫妻关系。宋德启投资酒店，许丽中担任酒店会计。自2010年开始至2011年期间，宋德启陆续向许磊中借款，合计183万元。其中89万元为双方结算后重新出具的借据，其余为原始票据。双方口头约定利息为月息3分，未约定还款期限。但宋德启仅支付了几个月的利息后，本息未再继续支付。后宋德启、许丽中联系不上，故起诉至法院。因借款发生在宋德启与许丽中婚姻存续期间，且二人共同投资经营墨河酒店。请求依法判决宋德启与许丽中共同偿还借款183万元。宋德启、许丽中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，许磊中与许丽中系同胞姊妹，宋德启与许丽中系夫妻关系。2010年开始至2011年期间，宋德启向许磊中出具借据7张，合计借款183万元。许磊中另提供宋德启书写的清单1份，说明借款是陆续出借，其中89万元借据系经过双方对以前借款结算重新出具的，其他借据为原始票据，7张借据均未注明利息约定及还款期限。另查明，宋德启与许丽中于2008年8月8日在新沂市民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。许磊中未能提供借款用于宋德启与许丽中夫妻共同生活、共同经营以及许丽中事后对借款进行了追认的证据。本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。许磊中持有宋德启出具的借条原件并据此要求宋德启偿还借款本金183万元，符合法律规定，本院予以支持。因许磊中未能提供借款用于宋德启与许丽中夫妻共同生活、共同经营以及许丽中事后对借款进行了追认的证据，涉案借款不能认定为宋德启与许丽中夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、宋德启应于本判决发生法律效力之日起十日内向许磊中支付借款本金183万元。二、驳回许磊中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元、保全费5000元、公告费560元，合计26830元，由宋德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  潘渭芹人民陪审员  张永杰二〇一八年五月十四日书 记 员  朱 赛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第4392号原告：姜照平，男，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张新，男，住乌鲁木齐市天山区。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安。被告：湖南绿地天成置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：钱伟荣。委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。原告姜照平诉被告湖南园艺建筑有限公司、湖南绿地天成置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案，原告姜照平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姜照平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜照平撤诉。案件受理费63173元，减半收取计37586.5元，由姜照平负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  邹 辉二〇一八年二月二日代理书记员  李 磊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执195号夏成桃：你与程艳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月21日作出的(2017)皖0422民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还程艳借款本金20000元；二、负担案件受理费500元、执行费208元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初729号原告：周伟达，男，1970年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：潘伟智，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告周伟达与被告潘伟智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周伟达到庭参加诉讼。被告潘伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟达向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元及相应的利息（利息以45000元为基数，按年利息1分计算，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元并出具借条，后仅归还5000元，尚欠45000元迟迟未付，故诉至法院。被告潘伟智未作答辩。周伟达围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行汇款明细清单，潘伟智未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日潘伟智向周伟达出具借条一张，载明今借周伟达人民币50000元，借期陆个月，自2017年2月28日起至2017年8月28日止，利息按年息一分息。同日周伟达向潘伟智汇款50000元，后潘伟智还款5000元，余款未归还，周伟达诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据周伟达提供的证据及陈述确定相应的事实。根据周伟达提供的借条、银行汇款明细清单，本院可以确认潘伟智向周伟达借款50000元，后仅归还5000元，尚欠45000元未还；该款应予偿还。双方约定的利息标准不超出法律规定的范围，本院予以准许。周伟达的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘伟智于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伟达45000元，并承担该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息。如果潘伟智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取）由潘伟智负担。该款已由周伟达垫付，潘伟智于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周伟达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年二月二日书 记 员 李蒋楠鑫
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执195号申请执行人：程艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：夏成桃，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行程艳与夏成桃民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人夏成桃发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1495号民事判决书履行以下义务：偿还程艳借款本金20000元，并负担案件受理费500元、执行费208元。但被执行人夏成桃至今未履行给付义务。在执行过程中，本院两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，均未能查到被执行人夏成桃银行存款、房产等可供执行的财产，公安部反馈夏成桃名下有纳智捷牌汽车一辆（车牌号苏Ｂ×××××），但因车辆系动态的，无法实际控制，申请执行人不要求处置该车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，亦未查询到被执行人有房产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出未归，无法联系。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，同时报送公安机关采取临时布控措施。申请执行人程艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年六月十三日书记员 周 升
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初729号 本院2018年4月4日对原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告万卫平、杨友珍、万欢追偿权纠纷一案，作出的（2018）苏0282民初2916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第5页倒数第12行“宜兴农商行按约向禄漪园酒店发放贷款1100万元”更正为“宜兴农商行按约向禄漪园酒店发放贷款1000万元”。 代理审判员 陈 淑 敏 二〇一八年四月十日 书 记 员 李蒋楠鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6529号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：武勇斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告武勇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告武勇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币金额5384.7元，其中本金4952.41元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）432.29元（欠款金额截至2017年8月21日），及至实际给付之日的利息、罚息；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年8月21日被告共欠原告人民币金额5384.7元，其中本金4952.41元，利息及罚息432.29元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武勇斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为xxxxxxx。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2017年8月21日被告尚欠原告本金4952.41元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金4952.41元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元（截至2017年8月21日），及自2017年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武勇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4952.41元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元（截至2017年8月21日），及自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  黄振强二〇一八年二月五日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6529号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：武勇斌，男，1983年7月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告武勇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4606号原告：俞进，男，1958年6月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，银川市烟草专卖局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：龚建国，男，1957年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，银川一中教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（银川市金凤区长城中路街道金宇名庭社区居民委员会推荐）被告：范文华，男，1963年2月21日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏龙达源工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县北街良蘩场北侧。法定代表人:范利军，该公司总经理。原告俞进诉被告范文华、宁夏龙达源工贸有限公司（以下简称龙达源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞进及委托诉讼代理人冀建国到庭参加诉讼。被告范文华、龙达源公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款946000元,逾期利息523680元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月初,被告包揽了位于亲水大街自治区国税局家属院小高层住宅楼的窗户制作安装工程,开始拟办”宁夏龙达源工贸有限公司”。随后公司注册完毕开始运营，该工程总造价约700多万元。由于被告当时周转资金不足,请求原告帮助借款垫资以及参与施工运作管理及其他劳务事宜。2013年5月21日，原、被告双方共同协商自愿签署了一份”工程合作协议”。该协议约定:由原告帮忙借贷启动资金80万元,而后向原告陆续借款108.2万元，同时协调管理整个施工过程。工程完成后由被告向原告按期偿还借款本息,还约定向原告支付工资及利润提成等。很快”宁夏龙达源工贸有限责任公司”成立运营，被告系公司的法人代表，后又变更为儿子范利军。原告通过小贷公司给被告先后借款108.2万元投入施工。被告同时承诺每月以3%向债权人支付利息。2015年1月7日,原、被告就借款进行了一次结算，被告欠原告借款本息共计151.7万元。同时被告还声称:”本人承诺2015年2月15日前还给俞进一百万元,下余贰拾捌万元2015年6月底还清,利息还按三分算。工资、利润2015年协商处理”。同时，由”宁夏龙达源工贸有限公司”、范文华、俞进同时向宁夏嘉信有限责任公司出具了书面承诺书。而后，被告未能兑现承诺。2015年12月17日，原、被告双方又一次进行结算和协商。被告向原告同时出具了两份分别为108.2万和31.8万的借条，原告同意按被告的要求自2016年1月1日利息按每月2%进行计算,每月由被告向原告分别支付利息为21640元和6360元,直至还清债务为止，被告龙达源公司作为担保人自愿承担连带清偿责任。2017年4月份，被告又先后向原告还款48.7万元。后原告向被告催要剩余借款、利息时,被告均以种种理由推诿迟迟不予返还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告范文华、龙达源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《工程合作协议》一份、《对账单》一份、《借条》两份、《承诺书》一份、《担保书》一份、《会议纪要》一份，经本院审查，对上述证据真实性认可，以上证据能够证明原告向被告范文华提供借款，被告龙达源公司愿意承担担保责任，对以上证据部分证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞进为被告范文华施工的工程提供资金。2015年12月27日，经原、被告结算，被告确认欠原告140万元，并向原告出具金额为108.2万元、31.8万元借条各一份，利息按照月息2分计算。2016年底，被告范文华承诺以其位于中宁县城市广场两套房屋委托中宁县为民房地产开发公司变卖后将价款用于偿还原告欠款，两套房屋出售价款为60万元，为民房地产开发公司已支付原告48.7万元，其余11.3万元为民房地产开发公司同意支付原告，现尚未支付。2017年4月5日，被告龙达源公司向原告出具承诺，愿意为范文华借款承担担保责任。剩余借款，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告经结算后，被告范文华向原告出具借条对双方借款予以明确，应按照结算后的金额积极偿还原告借款。经庭审调查，案外人为民房地产开发公司代范文华支付原告的48.7万元系被告范文华房屋变卖款中一部分，该公司向原告承诺愿意支付的出售房屋房款中剩余的11.3万元视为被告范文华履行的还款，原告诉讼主张中认可已支付的48.7万元全部为偿还借款本金，为民房地产开发公司承诺支付的11.3万元亦应作为借款本金予以扣除，故借款本金还剩80万元。对原告主张的利息，本院分段计算，原告未能明确具体的付款时间，故本院酌情以2016年12月27日为分段基点计算，计算至原告主张的2017年4月28日，利息为399123元（1400000元×24%+800000元×24%÷365天×120天）。被告龙达源公司承诺对借款承担担保责任不违反法律规定，本院予以确认。被告范文华、龙达源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞进借款本金800000元、利息399123元，合计1199123元；二、被告宁夏龙达源工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏龙达源工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告范文华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18028元，财产保全费590元，公告费600元，合计19218元，原告俞进承担4020元，被告范文华、宁夏龙达源工贸有限公司承担15198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员刘玉兰人民陪审员马俊川二〇一八年二月二十四日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息