wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3039号原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人王**，该公司经理。委托诉讼代理人陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告张严严，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘金风，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨金芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司法律合规部总经理。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致汽车公司）与被告张严严、刘金风及第三人河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极致汽车公司的委托诉讼代理人陈军峰、第三人遂平农商银行的委托诉讼代理人杨金芳到庭参加诉讼。被告张严严、刘金风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极致汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告作为保证人代为偿还的46220.76元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年08月16日,被告张严严在遂平县向遂平农商银行借款100000元用于购车,被告刘金风出具承诺书及声明，同意作为共同还款人承担该笔借款的偿还义务。原告极致汽车公司为该笔借款承担连带保证责任。后因被告未能按约还款，遂平农商银行要求原告依约承担保证责任，原告遂代被告向遂平农商银行偿还各项费用46220.76元。原告认为,原告作为保证人依约承担了保证责任,依据法律规定，原告履行保证义务后,有权向债务人追偿。被告刘金风作为共同还款人，应当承担连带偿还责任。综上，现诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张严严未答辩。被告刘金风未答辩。第三人遂平农商银行述称，二被告在我行按揭贷款100000元，期限三年。因二被告未按时归还贷款，我行依据与原告签订的担保函，依法扣划了原告在我行开立的保证金账户内的款项46220.76元，用于归还二被告拖欠我行的借款本金及利息共计46220.76元。我行的扣划行为是双方的真实意思表示，合法有效。经审理查明，被告张严严与被告刘金风系母子关系。2017年8月15日，被告张严严与原告极致汽车公司签订汽车销售合同，购买原告极致汽车公司销售的价值143000元的起亚牌汽车。2017年8月16日，被告张严严向第三人遂平农商银行提出个人汽车消费贷款申请，申请贷款100000元。同日，被告刘金风向第三人遂平农商银行出具借款人家属承诺书、抵（质）押财产共有人承诺书及声明，承诺为被告张严严在第三人遂平农商银行的个人汽车消费贷款与被告张严严共同承担偿还义务。同日，原告极致汽车公司向第三人遂平农商银行出具担保书，自愿为被告张严严在第三人遂平农商银行的100000元借款本息承担连带担保责任。2017年9月20日，被告张严严与第三人遂平农商银行签订个人购车借款及抵押合同，向第三人遂平农商银行借款100000元，借款期限3年（自2017年9月20日至2020年9月20日），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款用途为购车，借款利率为月利率5.1‰，逾期按利息的150%加收罚息，担保方式为抵押加保证，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告极致汽车公司向第三人出具担保函，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款人未按主合同约定履行偿付义务的借款本息及其他相应费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年9月26日，第三人遂平农商银行将100000元借款支付至被告张严严的银行账户（银行账号为62×××64）。后因被告张严严未按约偿还借款本息，第三人遂平农商银行要求原告极致汽车公司依约承担连带保证责任。原告极致汽车公司遂分四笔代被告张严严向第三人遂平农商银行偿还了借款本息46220.76元（18632.69元+15492.95元+2814.75元+9280.37元）。上为本案事实。上述事实有原告及第三人的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，被告张严严与第三人遂平农商银行签订个人购车借款及抵押合同的行为、被告刘金风向第三人遂平农商银行出具承诺书的行为、以及原告极致汽车公司向第三人遂平农商银行出具担保函的行为，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效行为。各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案被告张严严、刘金风未按约定履行全部偿还义务，原告极致汽车公司作为被告张严严、刘金风该笔借款的连带保证人，依约为二被告代为清偿了借款本息46220.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，即取得了向二被告追偿的权利。故，原告极致汽车公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张严严、刘金风未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张严严、刘金风于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司代为清偿的借款本息46220.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，保全费482.2元，共计1438.2元，由被告张严严、刘金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二一年三月五日书 记 员  王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3039号申请人驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人王**，公司经理。委托诉讼代理人陈军峰，河南同立律师事务所律师。被申请人张严严，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人刘金风，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被申请人张严严、刘金风追偿权纠纷一案，申请人驻马店市极致汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张严严、刘金风银行存款46220元或查封同等价位的其他财产。申请人驻马店市极致汽车销售服务有限公司以太平财产保险有限公司驻马店分公司的诉讼财产保全责任保险保函（编号：68316128020200000022）提供担保。本院经审查认为，申请人驻马店市极致汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张严严、刘金风的银行存款46220元或查封被申请人张严严、刘金风相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十一月六日书记员  王梦春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执311号 申请执行人：唐必康，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：莫桃鲜，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：周忠杰，该公司执行董事。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所：桂林市七星区高新开发大厦。统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所：桂林市七星区骖鸾路41号。统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所：桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权。 申请执行人唐必康、莫桃鲜与被执行人桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）、桂林高新技术产业开发总公司（以下简称高新公司）、桂林市高科房地产开发有限责任公司（以下简称高科公司）、桂林福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）、桂林市竣为房地产有限责任公司（以下简称竣为公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6634号原告：王国文，男，汉族，1971年7月9日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：蒋廷久，男，汉族，1969年5月13日生，住淮安市淮安区。被告：淮安汇都医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道9-6号（已书面承诺）。统一社会信用代码91320811MA1R84198K。法定代表人：李洁，职务执行董事。本院于2020年9月4日受理了原告王国文与被告蒋廷久、淮安汇都医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 魏 枫人民陪审员 高东生二〇二〇年十二月四日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执311号 关于申请执行人陈志颖与被执行人何川、邓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人何川、邓颖已交纳该案案款26000元，执行费307.4元，共计26307.4元,且申请人同意放弃剩余债权;现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305民初112号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初112号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终754号 申请人：东方前海宣凯投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区元帅庙88号101室-24。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。 委托代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司滦南县支行（以下简称农行滦南县支行）因与被上诉人（原审被告）王绍俊、原审第三人唐山京东房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服滦南县人民法院（2020）冀0224民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，东方前海宣凯投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海）向本院提出申请变更当事人。 申请人东方前海称，滦南县人民法院在一审审理过程中，本院执行机构于2020年8月11日作出（2020）冀02执异579号执行裁定书，裁定变更东方前海为（2017）冀0224民初2241号民事判决书执行案件的申请执行人，即（2018）冀02执2001号执行案件中的申请执行人。因此，农行滦南县支行基于债权转让，已经不是（2017）冀0224民初2241号民事判决书项下贷款权利的权利人，也不再是（2018）冀02执2001号执行案件的申请执行人。东方前海现作为上述贷款债权及从权利的受让人，基于涉案房产滦南县丽墅庄园小区9号门市楼享有抵押权，与案件下一步的审理具有直接利害关系，故申请替代农行滦南县支行承担本案诉讼，成为本案的上诉人。 本院经审查认为，2020年8月11日，本院执行机构作出（2020）冀02执异579号执行裁定书，裁定“变更东方前海为（2017）冀0224民初2241号民事判决书执行案件的申请执行人，即（2018）冀02执2001号执行案件中的申请执行人”，该裁定已发生法律效力。因农行滦南县支行基于其系该执行案件的申请执行人而成为一审案件的原告，本院亦以农行滦南县支行的上诉受理本案，但是，该执行案件的申请执行人已由农行滦南县支行变更为东方前海，本院受理农行滦南县支行的上诉后，农行滦南县支行亦出具声明同意东方前海的替代申请，故东方前海替代农行滦南县支行参加本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许东方前海宣凯投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）替代中国农业银行股份有限公司滦南县支行作为本案上诉人参加诉讼，中国农业银行股份有限公司滦南县支行退出诉讼。 此页无正文 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月九日 书记员  刘奕宏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初909号原告（反诉被告）:蔡壮壮，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈正威，河南三商律师事务所律师。被告（反诉原告）:李潘，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告（反诉被告）蔡壮壮与被告（反诉原告）李潘装饰装修合同纠纷一案过程中，本院依法向李潘送达了缴纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）李潘明确表示不再缴纳本案反诉费，且未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）李潘撤回反诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  贺艳梅二〇二一年三月二十七日书 记 员  申春玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5458号 原告：某银行,住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：任某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：项某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：任某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院审理原告某银行与被告任某某、卢某某、项某某、汤先花、任某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告任某某、卢某某、项某某、汤先花、任某某名下银行存款1987663.63元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告某银行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告任某某、卢某某、项某某、汤先花、任某某名下银行存款1987663.63元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  韩惠惠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9540号 原告：付建兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：三河市爱度企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧，规划路北侧。 法定代表人：王宏亮。 被告：张杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告付建兵与被告三河市爱度企业管理有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 付建兵诉称，诉讼请求：1、判令二被告返还原告35000元，并自2019年3月31日以35000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告二张杰作为被告一三河市爱度企业管理有限公司的工作人员对爱度时尚服装城进行招商，被告二与原告洽谈中告知根据不同铺面位置，被告一收取选铺费。2019年3月15日原告确定铺面后，被告二收取了原告35000元的选铺费用。2019年3月15日原告与被告一签订《场地租赁合同》，约定原告租赁被告一位于三河市的商铺。因被告一的服装城消防验收不过关，也无法给商户办理营业执照，通知所有商户于2020年8月28日停止经营，只能退还部分租金，且被告一没有收取选铺费，让原告向被告二主张。原告认为被告二作为被告一的工作人员，是代表被告一收取，但原告多次找到二被告，要求二被告退还，均遭到无理拒绝，无奈只能诉至法院，望支持原告诉求。 张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至安徽省临泉县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人经常居住地为安徽省临泉县，申请人并未在三河市燕郊开发区长期居住，三河市燕郊开发区并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为安徽省临泉县，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为安徽省临泉县人民法院。申请人认为，三河市人民法院对本案不具有管辖权，三河市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为此，特向三河市人民法院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，被告张杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当移送至安徽省临泉县人民法院审理，但是根据原告提交的三河市爱度企业管理有限公司场地租赁合同中第二十四条约定“本合同在履行中发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成的可向河北省三河市人民法院起诉”，故被告张杰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张杰负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李向楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16009号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境鑫淼健康管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000116）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执357号 申请执行人：龚银生，男，1956年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行龚银生与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓魁名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十二日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0183执357号 龚银生： 你申请本院执行与邵晓魁买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第1条规定，通知你向本院提供被执行人邵晓魁的财产状况。 如不能提供有关被执行人邵晓魁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称龚银生 地址及电话河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡东子城村,15131162356 被执行人姓名或单位名称邵晓魁 地址及电话河北省,石家庄市,晋州市,邵庄村晋总路22号, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初439号 申请人：永清县佳融保温材料有限公司，住所地永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：殷宗苓，经理。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 申请人永清县佳融保温材料有限公司司与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人永清县佳融保温材料有限公司司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下的110000元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县佳融保温材料有限公司司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三建工程有限公司在金融机构的存款110000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初439号 原告：永清县佳融保温材料有限公司,住所地永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：殷宗苓，经理。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：李新，北京市中永律师事务所律师。 原告永清县佳融保温材料有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款10万元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自原告起诉之日起至货款全部支付完毕期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告承建的“孔雀城大学里四期一号路东地块”的工程提供珍珠岩、保温砂浆材料。为履行支付货款义务，被告向原告交付了电子商业承兑汇票一张，票据号码为230810000530120200118574040841，出票日期为2020年1月18日、到期日为2021年1月17日、票面金额为10万元。该电子商业承兑汇票到期后，原告向中国农业银行承兑时被拒付。 本院认为，被告向原告出具票面金额为10万元的电子商业承兑汇票，即确认应向原告履行给付货款10万元的义务。在被告向原告出具的电子商业承兑汇票被拒付后，基于买卖合同的义务，被告应通过其他方式继续向原告履行支付货款义务，故对原告提出的要求被告给付货款10万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自原告起诉之日（2021年3月11日）起至货款全部支付完毕期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告永清县佳融保温材料有限公司货款10万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告欠付货款的利息损失（自2021年3月11日计算至货款付清之日止）。 案件受理费减半收取为1150.00元、财产保全费1070.00元，共计2220.00元，由被告安徽三建工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初16号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人李某，无文化，捕前住址科尔沁右翼中旗坤都冷苏木河北屯。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员齐某、乌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2020年12月8日凌晨1时许，被告人李某因怀疑其前妻永梅与他人有不正当关系，在未能打开永梅家门的情况下砸碎永梅家窗户玻璃后进入永梅家，用拳头对永梅头部等实施殴打，并用砸碎的玻璃块划伤永梅，致其受伤。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师胡军见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人到案情况说明、永梅家现场照片、永梅伤情照片、行政处罚决定书、证人赵某、赵臣证言、被害人永梅的陈述、被告人李某供述与辩解、视频光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人李某未经他人允许，非法强行闯入他人住宅，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑八个月。现提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月8日凌晨1时许，被告人李某因怀疑其前妻永梅与他人有不正当关系，在未能打开永梅家门的情况下砸碎永梅家窗户玻璃后进入永梅家，用拳头对永梅头部等实施殴打，并用砸碎的玻璃块划伤永梅，致其受伤。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师胡军见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人李某的亲属积极赔偿了被害人永梅的经济损失。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人到案情况说明、永梅家现场照片、永梅伤情照片、行政处罚决定书、证人赵某、赵臣证言、被害人永梅的陈述、被告人李某供述与辩解、视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未经允许非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二○二一年三月十六日书记员 阿如晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13829号 申请人：南宁市荣峰天下金融技术服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：黄贤良。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被申请人：梁永泉，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西横县。 申请人南宁市荣峰天下金融技术服务有限公司与被申请人梁永泉合同纠纷一案，申请人南宁市荣峰天下金融技术服务有限公司于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁永泉名下价值人民币627940.55元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为627940.55元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000274-02】，为申请人南宁市荣峰天下金融技术服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市荣峰天下金融技术服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁永泉名下价值人民币627940.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初289号 解除保全申请人：故城县荣鑫钢铁贸易有限公司，住所地：故城县郑口镇青年街。 法定代表人：蒋运成，经理。 被申请人：胡鸿，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司与被告胡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）冀1126财保263号民事裁定，冻结被申请人胡鸿名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。故城县荣鑫钢铁贸易有限公司于2021年3月25日向本院申请解除除胡鸿名下中国农业银行股份有限公司三峡珍珠路支行账号为62×××72的账户以外的其他账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人除胡鸿名下中国农业银行股份有限公司三峡珍珠路支行账号为62×××72的账户以外的其他账户的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春风
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2238号原告：玉田县玉田镇广存五金工具商店，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇上坎市场。经营者：李博，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：宋朝辉（系李博之妻），女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告玉田县玉田镇广存五金工具商店（以下简称广存五金店）与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告李晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广存五金店向本院提出诉讼请求：要求李晓光给付货款242727元。事实和理由：2018年7月份至12月份，李晓光向广存五金店多次购买施工材料，合计382727元。后广存五金店多次催要，李晓光支付材料款合计140000元，尚欠242727元未付。2019年6月21日，李晓光出具了委托书，载明尚欠货款242727元。后李晓光未付货款。李晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月，李晓光多次向广存五金店购买五金电料等货物，广存五金店为李晓光出具了多张销货单，并将销货单上记载的货物交付李晓光。李晓光收到所购货物后，曾给付广存五金店部分货款。2019年6月21日，经双方结算，李晓光尚欠广存五金店货款242727元，李晓光为广存五金店出具了委托书，载明：兹委托唐山玉田桃花源2、4地块施工项目部代发委托人所欠材料款共计242727元（大写贰拾肆万贰仟柒佰贰拾柒元整）。所代发款额从委托人承接本工程的劳务费结算款中全部扣除，保证该代发材料款项绝不挪作他用，并承担一切法律责任，项目部及承包单位、建设单位不承担任何责任。后唐山玉田桃花源2、4地块施工项目部未代发李晓光所欠材料款，李晓光亦未给付广存五金店上述货款。上述事实，有广存五金店提交的委托书、销货单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，广存五金店与李晓光之间的买卖合同关系合法有效。广存五金店已交付李晓光相关货物，李晓光理应给付广存五金店货款。现广存五金店要求李晓光给付货款242727元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效之日起七日内给付原告玉田县玉田镇广存五金工具商店货款242727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元（已减半）、保全费1734元，合计4205元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年三月三十一日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初289号 原告：故城县荣鑫钢铁贸易有限公司，住所地：故城县郑口镇青年街。统一社会信用代码：91131126699234985G。 法定代表人：蒋运成，经理。 被告：胡鸿，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司与被告胡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司法定代表人蒋运成到庭参加诉讼，被告胡鸿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款39516元及利息，庭审中原告放弃对利息的诉求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原、被告之间产生买卖合同关系，被告胡鸿一直在我公司购买PPR件及附件，截止到2020年1月14日经双方清算，被告尚欠原告货款39516元，被告的会计佘志刚给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡鸿辩称，一、本人与原告曾经有过买卖关系，但并无合同关系，我们是钱货两情的交易；二、佘志刚与本人不存在雇佣关系，佘志刚是此次合作经营中老板派遣的经营代表，严格地讲佘志刚是本人的老板，他的行为和本人不是从属关系，故佘志刚的欠条和本人没有任何法律关系；三、原告多次与本人电话联系，本人答应可以在核实后代为支付佘志刚所欠货款，但不构成本人与原告有债务。综上所述，恳请贵院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月份起被告胡鸿多次在原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司处购买PPR件及附件，截止到2020年1月14日经双方清算，被告胡鸿尚欠原告货款39516元，由被告胡鸿电话中认可的会计佘志刚为原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司出具欠条一张。以上事实有欠条一份、出库单43张、录音光盘及笔录各三份、微信聊天截图一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司提交欠条、出库单、录音光盘及笔录、微信聊天截图能够相互印证，足以证实原、被告间存在事实上的买卖合同关系。原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司依约履行了交付货物的义务，被告胡鸿在录音及微信聊天记录中认可尚欠原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司货款且由被告胡鸿电话中认可的会计佘志刚为原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司出具了欠条，被告胡鸿至今未支付相应货款构成违约，现原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司要求被告胡鸿给付货款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡鸿于本判决生效之日起七日内给付原告故城县荣鑫钢铁贸易有限公司货款39516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，诉前财产保全费420元，共计814元，由被告胡鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春风
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2238号申请人：玉田县玉田镇广存五金工具商店，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇上坎市场。经营者：李博，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：宋朝辉（系李博之妻），女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人玉田县玉田镇广存五金工具商店与被申请人李晓光买卖合同纠纷一案，申请人玉田县玉田镇广存五金工具商店向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓光价值242727元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓光价值242727元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年三月十八日书记员  纪林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2781号 原告：彭志业，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 法定代表人：胡麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 本院于2020年7月15日立案受理了原告彭志业与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司责任保险合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因涉案保险车辆需重新进行评估，且因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  余世予 二〇二一年三月十六日 书记员  陶珊珊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2781号 原告：彭志业，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：田静，北京德和恒（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 法定代表人：胡麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告彭志业与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保安庆市宜城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告人保安庆市宜城支公司申请对涉案车辆的损失进行重新司法评估，本院予以准许。原告彭志业及委托诉讼代理人田静，被告人保安庆市宜城支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志业向本院提出诉讼请求：1、判决人保安庆市宜城支公司赔偿其车辆损失费及施救费231000元。2、判令人保安庆市宜城支公司承担本案鉴定费4460元及诉讼费。事实与理由:2018年8月18日其所有的车牌号皖ＭＢ××××的小型轿车驾驶员（身份证341122198307××××）沈同心在安徽省来安县××附近,因当天连续暴雨天气车辆行驶此处被淹。驾驶员及时拨打95518,95518总台安排人员现场查勘。经查,皖ＭＢ××××小型车在人保安庆市宜城支公司处投了车辆损失险,第三者责任保险及不计免赔。事故发生后,其及时报案要求人保安庆市宜城支公司核定损失,但事故发生至今,其损失仍未得到赔偿,故诉讼。 人保安庆市宜城支公司辩称，投保车辆因暴雨天气在行驶过程中被水淹这一事实要求彭志业提供相关的证件予以证实。案涉车辆在其公司投保车损险，金额为243152元，含有不计免赔。涉案车辆损失系单方评估，评估金额为231000元，接近全损，该评估金额与实际损失明显是不符的，其公司申请对车辆损失进行重新评估。根据保险条款的约定，车辆进水后导致的发动机损坏，对发动机损失其公司不应当赔偿。本案的诉讼费及评估费、施救费，其公司不承担。 本院经审理认定如下法律事实：2018年8月18日，彭志业所有的车牌号皖ＭＢ××××的小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌）由他人驾驶，在安徽省来安县××附近,因连续暴雨天气车辆行驶此处被淹。事故发生后驾驶员及时拨打人保公司95518,95518总台安排人保来安至公司工作人员现场查勘。后彭志业将其车辆委托天长一修理厂进行修理，修理好后由彭志业取回使用。2020年7月，彭志业单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估，损失为230000元。另查明，彭志业于2018年7月为皖ＭＢ××××小型车在人保安庆市宜城支公司处投了车辆损失险,保险金额243152元。保险期限2018年8月1日至2019年7月31日。事故发生时在保险期限内。 另查明，彭志业在人保安庆市宜城支公司投保机动车损失保险“责任免除”条款第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人经验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。 审理中，人保安庆市宜城支公司申请对涉案车辆的损失进行重新司法评估。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行评估。人保安庆市宜城支公司于2021年3月4日作出评估报告，评估结论为：皖ＭＢ××××的小型轿车损失价值为140315元。人保安庆市宜城支公司支付鉴定费15000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述和彭志业提供的保险公司接案记录、保单复印件、评估报告，人保安庆市宜城支公司提供的保险条款、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：事故车辆涉水造成的车辆损失是多少。彭志业与人保安庆市宜城支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方的保险合同依法成立并有效，双方应依约履行。根据保险条款约定，保险责任包括涉水造成的车辆损失。人保安庆市宜城支公司应按合同约定的保险责任和保险金额予以赔偿，现因本院依法对涉案车辆进行重新评估，人保安庆市宜城支公司应按评估价值予以赔偿。彭志业虽对重新评估价值有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信。彭志业诉请评估费，因系单方评估，本院对其提供评估价值不予确认，人保安庆市宜城支公司亦不同意支付，故对其此项诉请，本院不予支持。彭志业诉请施救费1000元，因未提供票据，真实性无法确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志业支付皖ＭＢ××××的小型轿车机动车损失费140315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元，鉴定费15000元，共计17416元，由原告彭志业负担7037.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担10378.50元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：3400××××1962。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月十九日 代理书记员  陶珊珊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执149号之一 申请执行人：邹向前，男，汉族，无职业，住林甸县。 被执行人：修艳华，女，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：刘万敏，男，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：刘杰，女，汉族，农民，住林甸县。 本院在执行邹向前与修艳华、刘万敏、刘杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结修艳华在中国邮储银行林甸中心所的账户51000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  于飞 二〇二一年三月一日 书记员  孙闯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执149号之一 申请执行人：邹向前，男，汉族，无职业，住林甸县。 被执行人：修艳华，女，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：刘万敏，男，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：刘杰，女，汉族，农民，住林甸县。 本院在执行邹向前与修艳华、刘万敏、刘杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结修艳华在中国邮储银行林甸中心所的账户51000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  于飞 二〇二一年三月一日 书记员  孙闯
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初1227号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终287号 本院于2021年3月3日对上诉人李小辉、易功林与被上诉人张维平、原审被告刘勇、原审第三人广安正大房地产开发有限公司纠纷一案作出的（2021）川16民终287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）川16民终287号民事判决书第五页第十一行中“本案的争议焦点在于：一、谢维平支付的购房款金额；二、由何人对谢维平支付的购房款承担法律责任”补正为“本案的争议焦点在于：一、张维平支付的购房款金额；二、由何人对张维平支付的购房款承担法律责任”。 二、（2021）川16民终287号民事判决书第五页第十四行中：“关于谢维平支付的购房款金额”补正为“关于张维平支付的购房款金额”。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1227号原告：王启洪，男，1981年9月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街**。负责人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。王启洪与中国人寿财产保险股份有限公司营口分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年八月三日书记员 赵浩宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1315号原告王某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告包某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告王某诉被告包某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十四日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年三月三十一日书 记 员 高 玉 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1201号被告人刘伟东犯危险驾驶一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0191刑初1201号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯刘伟东刑期自2021年3月22日起至2021年7月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 帖海珍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2409号原告：景某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人连某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：要求梁某偿还273000元及以30万元为基数、按照月利率2%、自2016年6月22日起计算至2020年6月22日止的利息288000元。事实与理由：2016年5月21日、22日梁某分别借景某10万元、20万元，月利率3%。借款后梁某自愿清偿了一个月的利息。经多年催要，梁某又偿还了25000元。2020年7月5日，双方进行结算后梁某给景某重新出具了275000元的一份借条。2020年9月3日梁某偿还了2000元，剩余273000元至今分文未偿还。梁某辩称，实际借景某200000元，已经偿还145000元；2016年5月21日的100000元景某未交付。2020年7月5日，双方进行结算属实，但275000元的结算借条是梁某酒后按景某算的账书写的，不真实。本院经审理认定事实如下，2016年5月21日、22日，梁某给景某出具借条，载明：梁某分别借景某10万元、20万元，月利率3%。2020年7月5日景某、梁某就双方的借贷进行结算后，梁某给景某出具了借条，载明：梁某借景某275000元。诉讼过程中，梁某主张景某实际交付借款200000元，100000元未交付。景某则主张300000元系全额现金交付的，梁某结算后出具了275000元借条予以确认。对双方结算借条载明款项275000元的性质，景某先主张为本金，后说明系利息，最后又主张为本金。梁某则先以酒后按照景某算的账书写的为由，否认该借条的真实性，后又述称景某口头承诺不计利息。最后又主张为利息，但不能说明该利息的结算来源。景某承认梁某于2017年1月24日至2019年10月25日通过微信、银行转账偿还136500元，2020年9月3日又偿还2000元，共计138500元，但主张除偿还本案27000元外，其余属返还其他借款的。本院认为，债权债务结算文件是债权人与债务人就双方之间的债权债务履行情况进行结算所达成的合意，对双方均有约束力。本案中，景某提供的结算借条，系景某与梁某就双方借贷履行情况共同结算形成的结算文件，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该结算借条有效。故景某与梁某应当按照该结算借条的约定享受权利和履行义务。关于结算借条载明的款项性质是本金还是利息问题。梁某主张系利息，但不能说明该利息的计算来源，也不能提供相应的证据予以证实，且还主张景某承诺涉案借款不计利息。相较而言，景某主张系本金的可能性较大。因此，本院对景某主张结算借条载明的款项性质系本金的事实，予以采信。虽然景某与梁某间的借贷约定有利息，但双方结算时，景某只主张借款本金，没有要求支付利息，与梁某主张的景某承诺不计利息相吻合，视为双方重新确认没有利息。因而景某要求支付利息，不符合双方结算的约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：梁某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还景某273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取计4705元，由景某负担2405元，梁某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月三十日书记员 张 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2409号原告：景某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，因其他事由需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王万宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1201号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘伟东，男，1984年7月5日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省社旗县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3664号起诉书指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月27日0时40分许，被告人刘伟东驾驶豫Ａ×××**号轿车沿东三环由南向北行驶至河南省郑州市金水东路与东三环向南400米隧道内时，与隧道内墙壁发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，经交警六大队认定，刘伟东负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人血液中乙醇含量为219.14mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获及到案经过、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、接警记录、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书，被告人刘卫东的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图片。据此认为被告人刘伟东的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人刘伟东判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘伟东对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘伟东醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘伟东到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 帖海珍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初515号原告：刘利红，女，1978年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬贵云，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘利红与被告姬贵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告姬贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利红向本院提出诉讼请求：1、被告姬贵云偿还原告刘利红借款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告姬贵云承担。事实与理由：2019年10月12日，被告姬贵云以资金周转为由向原告刘利红借款20000元，约定利率为0.002%，及利息2000元，借期一个月。借款到期后，被告姬贵云拒不偿还。为维护原告刘利红的合法权益，故诉至法院。被告姬贵云辩称，这个钱我没有收到，原告刘利红是以结婚为目的买车，因为我的钱不够，然后我就写了20000元的欠条，后来车没有买成。我和原告刘利红一起去玩，我的手机没有电了，我去找地方充电，再出来就没有人了。经过我向别人打听，说原告刘利红和别的男的一起走了。所以我感觉原告刘利红就是以诈骗的形式骗我的钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告姬贵云向原告刘利红借款20000元，并向其出具借条一份，载明：“个人借条，本人姬贵云（身份证号：）因需资金周转，特向刘利红借款（人民币）20000元（大写：贰万元整）借款日期：2019年10月12日（星期六），还款日期：2019年10月31日（星期四）总计借款时间20天，借款利息按照借款总额：0.002%计算，即（人民币）20100元（大写：贰万零壹佰元正）。利息归还可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人则需每月日前将当月借款利息支付给。借款人：姬贵云，身份证号：，住址：河南省××淇××区钜桥镇南海社区12号楼1单元2楼东户，特立此借条为证。立据日期2019年10月12日。借款人签名：姬贵云，被借款人签名：刘利红，附：借款人，被借款人身份证（正、反面）复印件。”借条空白处载明：“姬贵云，159××××****”庭审中，原告刘利红自愿放弃利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘利红与被告姬贵云之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告姬贵云出具的借条予以证实。被告姬贵云作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘利红的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告刘利红请求被告姬贵云偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告姬贵云辩称其未收到该笔借款，因被告姬贵云未向本院提交证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姬贵云于本判决生效后十日内偿还原告刘利红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姬贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月八日书记员 岳静兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初515号原告：刘利红，女，1978年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬贵云，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘利红与被告姬贵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告姬贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利红向本院提出诉讼请求：1、被告姬贵云偿还原告刘利红借款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告姬贵云承担。事实与理由：2019年10月12日，被告姬贵云以资金周转为由向原告刘利红借款20000元，约定利率为0.002%，及利息2000元，借期一个月。借款到期后，被告姬贵云拒不偿还。为维护原告刘利红的合法权益，故诉至法院。被告姬贵云辩称，这个钱我没有收到，原告刘利红是以结婚为目的买车，因为我的钱不够，然后我就写了20000元的欠条，后来车没有买成。我和原告刘利红一起去玩，我的手机没有电了，我去找地方充电，再出来就没有人了。经过我向别人打听，说原告刘利红和别的男的一起走了。所以我感觉原告刘利红就是以诈骗的形式骗我的钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告姬贵云向原告刘利红借款20000元，并向其出具借条一份，载明：“个人借条，本人姬贵云（身份证号：4106211984××××××××）因需资金周转，特向刘利红借款（人民币）20000元（大写：贰万元整）借款日期：2019年10月12日（星期六），还款日期：2019年10月31日（星期四）总计借款时间20天，借款利息按照借款总额：0.002%计算，即（人民币）20100元（大写：贰万零壹佰元正）。利息归还可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人则需每月日前将当月借款利息支付给。借款人：姬贵云，身份证号：4106211984××××××××，住址：河南省鹤壁市淇滨区南海社区12号楼1单元2楼东户，特立此借条为证。立据日期2019年10月12日。借款人签名：姬贵云，被借款人签名：刘利红，附：借款人，被借款人身份证（正、反面）复印件。”借条空白处载明：“姬贵云，159××××＊＊＊＊”庭审中，原告刘利红自愿放弃利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘利红与被告姬贵云之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告姬贵云出具的借条予以证实。被告姬贵云作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘利红的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告刘利红请求被告姬贵云偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告姬贵云辩称其未收到该笔借款，因被告姬贵云未向本院提交证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姬贵云于本判决生效后十日内偿还原告刘利红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姬贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月八日书记员 岳静兴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保101号 被保全人：张效,男性,汉族,住长春市净月区。 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼,法定代表人:林茂新,机构代码:91440115MA59ATXN6C。 本院执行的中邮消费金融有限公司与张效借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保101号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款185802.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值185802.25元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳萍
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1335号 原告：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：甄金惠，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告刘岗与被告甄金惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘岗的委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼，被告甄金惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人工费180000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年上半年，原告承包的位于栾城县内的工程。被告将钢结构基础分包给原告，总建筑面积为2万平米，原告于2017年9月份进场施工，结果只干了4000平米左右就被被告叫停施工。说以后的工程往后拖一拖，2018年后再开始施工。但2018年后就没有让原告继续施工。双方于2018年2月3日进行了结算，被告给原告打条共计欠人工费180000元尚未支付。结算后原告多次找到被告商议付款事宜，但是被告迟迟不肯付款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特将此事诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告甄金惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：欠条一份，证明原、被告间劳务关系及拖欠报酬的事实。 被告甄金惠未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够证明其主张，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告甄金惠承包了位于栾城县内的工程，被告将其中钢结构基础分包给原告刘岗。原告于2017年9月份进场施工，在干了4000平方米后被告甄金惠叫停施工。原、被告双方与2018年2月3日进行了结算，被告甄金惠为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠刘岗班组中铁物流园库房基础人工费拾捌万元180000元（指纹）。甄金惠（指纹）2018年2月3日”。之后被告甄金惠未支付原告拖欠的人工费。 本院认为，原告刘岗受雇于被告甄金惠，为被告承揽的工程输出劳务，已形成了事实上的劳务合同关系，依法应予以保护。被告甄金惠尚欠原告人工费180000元，原告提交的证据能够证明其主张，被告应当依法给付原告拖欠的人工费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告甄金惠给付原告刘岗人工费180000元，判决生效后十日内付至原告刘岗指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告甄金惠负担，判决生效后十日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 王 栋 人民陪审员 赵彩芝 二〇二一年三月十五日 法官 助理 刘彬彬 书 记 员 和 欢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1335号 原告：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被告：甄金惠，男，1977年8月9日出生，住河北省保定市唐县。 原告刘岗与被告甄金惠劳务合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史 峰 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  柴增辉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨娜娜 书 记 员  和 欢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执425号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：陈关容，女，1975年5月23日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李光富，男，1974年10月10日出生，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1765号民事判决书，受理了追收被执行人陈关容、李光富应缴纳诉讼费一案，追收金额为1050元。 本院在执行中查明，被执行人陈关容、李光富至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人陈关容、李光富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈关容、李光富的银行存款人民币1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月十日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执425号 被执行人：陈关容、李光富 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1765号民事判决书，受理陈关荣、李光富应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人陈关容、李光富应缴纳的诉讼费1050元现已执行到位，并已缴纳至叙永县人民法院诉讼费及案款专户。至此，(2021)川0524执425号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：张勇 书记员  ：谢杨 二〇二一年三月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9931号本院于2021年3月25日对原告安建军与被告北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷作出的（2021）京0491民初9931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初9931号民事判决书中第2页“行驶证张萍”补正为“行驶证照片”。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9931号原告：安建军，男，1983年8月1日出生，汉族，北京缔元信互联网数据技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告安建军与被告北京东方车云信息技术有限公司（简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建军到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建军向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议约定结算原告用车服务费用1095.04元。事实与理由：原告于2018年使用易道车主端APP注册为车主接单，根据平台APP显示，共有1095.04元用车服务费至今不能提现，未结算给原告。东方车云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安建军在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司的要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，安建军诉至本院，要求东方车云公司支付1095.04元。截至本案庭审时，安建军在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为1095.04元。以上事实，有原告提交的手机截图、行驶证张萍、《易到用车驾驶员接入协议》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，安建军以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成网络服务合同关系。安建军通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向安建军支付相应的费用。根据在案证据，安建军主张东方车云公司应向其支付“可提现金额”1095.04元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付安建军1095.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26699号原告：庞毅，男，汉族，1980年2月22日出生，住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：雷庆新，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市巨虎贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段153号124室。统一社会信用代码：91441900MA4UYHM46C。法定代表人：骆辉华。被告：骆辉华，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：广东省龙川县。原告庞毅与被告东莞市巨虎贸易有限公司（以下简称巨虎公司）、骆辉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞毅及其委托诉讼代理人雷庆新律师，被告东莞市巨虎贸易有限公司的法定代表人即被告骆辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求判令：1.二被告向原告支付违约赔偿金7万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自本案起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：2019年9月初，原、被告通过微信约定被告向原告出售神马M20S-68T型号矿机125台。其中9月5日出售100台，9月9日出售25台，约定由被告送货上门，后因被告违约，无法及时履行交货义务，致使原告利益受损。根据双方约定，被告自愿向原告支付违约赔偿金10万元。被告支付3万元后，拒不继续履行约定赔偿金。原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率15.9%计算。二被告辩称,1.原告与被告巨虎公司之间并无业务往来，也未签订任何协议，被告巨虎公司不是适格被告。2.原告提交的微信聊天记录是经过处理的，并不完整。3.涉案货物延期向原告交付是因为神马货物工厂延期导致，被告员工亦向原告发送工厂延期公告，不能因为工厂延期就要求被告退款。原告与被告骆辉华之间并未签订合同，双方并无退款赔偿的约定。即使延期交货按照行业规矩也不应该退款，而是赔偿延期部分的算力收益。正常一台机器一天赔偿30元左右的收益，58台机器延期5天该赔偿的金额也不到一万元，被告已向原告赔偿3万元，多于行业标准。4.原告单方称超过20日就要求退款，但在被告员工与原告的聊天记录中，11月21日还在催货、23日还找员工刘云丰交货，但是24日就到公司要求退款。原告是以拒绝收货作为理由要挟逼迫被告，被告当时是为了能尽快交货让原告减少损失才赔付原告3万元。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：2019年9月5日，原告与被告巨虎公司员工刘云丰通过微信向被告巨虎公司采购神马M20S68T型号矿机100台，单价为16300元/台，双方约定三日内支付80%货款，出货前支付尾款。同日，原告通过其农业银行账户向刘云丰指定的被告骆辉华个人账户转账50万元，并在与刘云丰的微信聊天中备注为“神马M20S68T10月份期货50万订金单价16300”。2019年9月9日，原告向骆辉华账户转账80.4万元，并在与刘云丰的微信聊天中备注为“100台M20S68T10月全款的80%”。2019年9月9日，原告通过微信与刘云丰沟通向被告巨虎公司加购25台神马M20S68T型号矿机，单价为16300元/台。同日，原告向刘云丰指定的被告骆辉华个人账户转账40.75万元，并在与刘云丰的微信聊天中备注为“25台M20S68T10月全款”。2019年10月25日，原告向被告骆辉华账户转账32.6万元，并在与刘云丰的微信聊天中备注为“100台神马M20S68T10月全款已转齐”。此后，原告多次向刘云丰催促发货，刘云丰则表示其一直在催促厂家发货。因双方对交货迟延问题发生争议，原告通过微信与被告骆辉华就赔偿问题进行协商。在协商过程中，被告骆辉华向原告表示同意补偿10万元，原告则向被告骆辉华提出该10万元必须在2019年11月30日前支付完毕。2019年11月30日，被告骆辉华向原告转账3万元。另查明，被告巨虎公司为自然人独资有限责任公司，被告骆辉华为法定代表人及股东，持股比例为100%。以上事实有微信聊天记录、转账记录、工商登记信息等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告巨虎公司通过微信订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据，可以证明原告依约支付涉案货款、被告巨虎公司未能如期交付涉案矿机，双方就交货迟延由被告巨虎公司向原告赔偿10万元达成合意，且被告巨虎公司已部分履行向原告支付了3万元，故对于剩余7万元，被告巨虎公司应予支付。被告抗辩主张其向原告赔偿10万元并非真实意思表示，没有充分依据，本院不予采信。被告未依约支付赔偿款，构成违约，应承担相应法律责任。但原告主张被告按年利率15.9%的标准计算逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付7万元赔偿款及逾期付款损失（以7万元为基数，自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日）。原告主张超出之数，本院不予支持。因被告巨虎公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告骆辉华未举证证明被告巨虎公司的财产与其个人财产相互独立，故应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市巨虎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞毅支付赔偿款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告骆辉华对被告东莞市巨虎贸易有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告庞毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、保全费720元（均已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 银 华二〇二一年三月二十三日书 记 员 刘晴（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26699号申请人:庞毅，男，汉族，1980年2月22日出生，身份住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：雷庆新，广东圣马律师事务所律师。被申请人：骆辉华，男，1981年10月7日出生，身份住址：广东省龙川县。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人骆辉华名下价值7万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以7万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆辉华名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗娜二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9935号原告：马耐民，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告马耐民与被告刘晏恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耐民及其委托诉讼代理人高建玲到庭参加诉讼。被告刘晏恺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马耐民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款12000元及资金占用费（以12000元为基数，按年利率6%，自2020年2月28日至实际还款日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23号，原告从被告处以单价3.2元买了20000件货物，共计花费64000元，原告收货后发现其中10000件货物无合格证，当即联系被告，双方达成协议，被告承诺于2020年2月27日把货物拉走并退还货款32000元。被告先付给原告5000元，余下27000元承诺在2020年2月28日还清，其后被告于2020年2月29日至2020年4月3日共计偿还15000元，原告多次催促剩余欠款，被告置之不理，故原告诉至法院。刘晏恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。马耐民为证实其诉请，提交如下证据：1.网银转账截图和农业银行业务凭证，证明原告于2020年2月23日向被告转账64000元，用于购买口罩，原告已完成货款支付义务；2.原被告微信对话截图，证明被告认可拖欠原告货款的事实，且原告多次催要，被告仅偿还2万元，截止到2020年8月18日，原被告再次确认被告拖欠原告货款12000元。上述证据符合民事证据规则相关规定，且能形成完整的证据链，故本院对上述证据证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：马耐民诉称，其与刘晏恺经人介绍认识，双方达成口头协议，约定其向刘晏恺购买口罩20000件，单价为3.2元/件，其按约定于2020年2月23日向刘晏恺支付货款64000元。后经验货，双方同意马耐民向刘晏恺退货10000件，刘晏恺支付退货货款32000元。后刘晏恺将退货货物拉走，向马耐民分多次共退款20000元，尚余12000元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因被告刘晏恺未到庭参加诉讼，马耐民诉称双方为口头买卖合同关系，故本案的关键是马耐民提交的证据是否足以证实原、被告建立了马耐民诉称的口头买卖合同关系及刘晏恺尚欠马耐民退货货款12,000元。马耐民提交的转账凭证及微信聊天记录等证据形成完整的证据链，可证实其主张的刘晏恺尚欠其退货货款12,000元的事实，故对于马耐民主张判令刘晏恺偿还其退货货款12,000元的主张，本院予以支持。关于马耐民主张刘晏恺支付资金占用费，因马耐民提交的证据未显示双方就支付退货货款时间进行约定，且未证实其实际损失，故对于马耐民要求刘晏恺支付资金占用费的主张，本院不予支持。刘晏恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晏恺于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告马耐民货款12,000元；二、驳回原告马耐民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告刘晏恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘国岺人民陪审员  孙朝惠二〇二一年三月二十三日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9935号原告：马耐民，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告马耐民与被告刘晏恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘国岺人民陪审员  孙朝惠二〇二〇年十二月十日书 记 员  颜境阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38332号原告：夏永龙，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，住北京市海淀区被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区钢球工业园区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟。原告夏永龙与被告山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永龙参加诉讼，被告金隆昌公司经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。夏永龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金7500元（合同约定以全部借款本金的15%计算违约金）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《企业借款合同》，约定原告借给被告5万元，期限为2019年7月22日起至2019年10月21日止，月利率为0.833%。合同期满后，被告仅按约向原告支付了借款利息，但迟迟不予退还本金5万元。原告多次联系被告协商还款及违约金事宜，均遭被告拒绝。金隆昌公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月22日，夏永龙与金隆昌公司签订企业借款合同，借款合同主要内容为：乙方夏永龙出借总额为50000元，大写：伍万元整。借款期为3个月，具体时间自2019年7月22日至2019年10月21日。甲方金隆昌公司承诺按月0.833%计算向乙方支付利息，共计3个月。本合同履行过程中，任何一方违反合同规定按每天应当向守约方支付全部本金的15%的违约金。借款合同签订当日，原告通过工商银行向金隆昌公司指定的欧班投资管理北京有限公司的银行账户转账50000元，金隆昌公司向夏永龙出具收据，收据金额为5万元。原告认可被告已偿还借期内三个月利息，但借款本金及逾期利息均未偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、工商银行刷卡单、收据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，夏永龙提供金隆昌公司所签署的借款合同，要求金隆昌公司偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。金隆昌公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就夏永龙要求金隆昌公司偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。关于夏永龙主张金隆昌公司偿还逾期利息的诉讼请求，原被告签订的借款合同中约定了利息及违约金，但违约金计算标准高于法律规定，本院予以调整。金隆昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之（二）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还夏永龙借款人民币5万元。二、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还夏永龙逾期利息及违约金（以5万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算，从2019年10月22日起至实际支付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告夏永龙已预交），由被告山东金隆昌钢球制造有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告夏永龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十三日书记员 李怡林书记员 王致君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38332号原告：夏永龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地宁阳县罡城镇项目聚集区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟原告夏永龙与被告山东金隆昌钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。夏永龙诉称，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，被告支付违约金7500元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原被告签订《企业借款合同》，约定原告借给被告5万元，期限为2019年7月22日至2019年10月21日止，月利率0.833%。合同期满后，被告仅按照约定向原告支付利息，但一直未支付5万元，原告多次联系被告协商还款以及违约金事宜，均遭拒绝，故起诉至法院，要求依法裁判。山东金隆昌钢球制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。认为本案应当移送至宁阳县人民法院审理。山东金隆昌钢球制造有限公司仅提交该公司营业执照作为管辖证据。原告不同意本案移送至宁阳县法院审理，认为合同签订地在北京市海淀区，对此提交原告与被告业务员微信截屏及其企业借款合同。其中合同封底页印有地址：北京市海淀区蓝靛厂东路（金源时代商务中心C座9A2）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方的《企业借款合同》中明确约定双方协商解决争议，如果协商不成，双方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。被告就合同签订地未提供相关证据，原告提交了合同签订地在海淀区的相关证据。因此山东金隆昌钢球制造有限公司以其住所地不在海淀为由提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回山东金隆昌钢球制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山东金隆昌钢球制造有限公司负担（于裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李怡林
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5127号原告：常柳，女，1994年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告常柳与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常柳到庭参加诉讼，被告徐晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还本金4500元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月6日向原告借钱用于购买布偶猫，并在微信留下借钱字据：“今借10000出资买猫，月底之前还”，并说月底卖完猫，赚钱后给700元利息。2020年4月22日，据被告所述卖出去一只猫，并还给原告3000元本金，此时还欠7000元。同月底，到被告还钱的约定时间，被告并没有还钱。2020年5月9日被告说，2020年5月11日可以还钱，但被告依然没有履行约定。在原告反复催促下，被告分别在2020年5月20日还款1200元，2020年5月23日还款1300元，最终欠原告4500元。之后被告反复违背承诺的还款日期，后被告切断与原告的所有联系方式，导致原告无法向被告要回欠款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院在查明事实的情况下，支持原告的诉求。被告徐晓龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告向被告出借款项10000元，被告在与原告的微信对话中写到：“今借10000出资买猫，月底之前还，保底赚700。”后经原告多次催要，被告承认欠款，并分别于年4月22日、5月20日和5月23日偿还原告3000元、1200元和1300元，尚欠原告4500元。双方经协商一致，确定还款期限为2020年7月8日。后被告未还款，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合本案证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款4500元，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告应履行还款责任，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。双方经协商一致，确定还款期限为2020年7月8日，后被告未还款，原告要求被告支付以4500元为基数自2020年7月10日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告常柳借款4500元及自2020年7月10日至实际给付之日的利息（以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘宁人民陪审员  于虹人民陪审员  刘晖二〇二一年三月二十四日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5127号原告：常柳，女，1994年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：孙晓娜，女，1997年6月26日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告常柳与被告徐晓龙、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐晓龙、孙晓娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十一日法官助理周开方书记员李坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6276号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：南阳市方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任理事长职务。委托诉讼代理人：崔哲，女，汉族，1988年12月29日生，住河南省方城县。系原告职工。委托诉讼代理人：陈牧原，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省方城县。系原告职工。被告：陈红旗，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：李书芳，女，1972年8月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：韩继昌，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：张彩霞，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈金柱，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：耿玲云，女，1963年3月21日生，汉族，住河南省方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称方城凤裕村镇银行）与被告陈红旗、李书芳、韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔哲、陈牧原、被告韩继昌、张彩霞、陈金柱到庭参加了诉讼，被告陈红旗、李书芳、耿玲云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红旗、李书芳即时清偿原告借款本金300000元及截止起诉之日利息14215.28元。（利息自逾期之日起按年息16.2%计算至清偿完毕止）。2、被告韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2019年8月28日，被告陈红旗以购玉米名义，在原告处借款300000元，利率为期内年息10.8%，逾期利率为年息16.2%，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。合同签订后，我行依约向借款人陈红旗发放了贷款。该笔借款合同中第十一条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年息16.2%。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：个人担保借款合同：借款凭证个人业务凭证：贷款提款申请书；被告身份证复印；个人活期存款账户交易明细。被告陈红旗、李书芳、耿玲云经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告韩继昌、张彩霞、陈金柱对担保的事实予以认可，但认为借款人有财产，应当先执行借款人的财产归还本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告陈红旗作为借款人、被告李书芳作为共同借款人、被告韩继昌、陈金柱作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，期内利率为年息10.8%，借款期限为12个月，自2019年8月28日至2020年8月19日。逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告张彩霞、耿玲云向原告出具《自然人连带责任保证书》，承诺对被告陈红旗在原告处的借款300000元承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2019年8月28日，被告陈红旗向原告出具贷款提款申请书，原告将借款本金300000元汇入被告陈红旗账号为62×××35的账户内。被告陈红旗在原告方提供的借款凭证上签名。借款到期后，被告归还利息29562.76元，借款本金未予归还。至2020年11月18日，下欠利息14215.28元。综上事实，本院认为：被告陈红旗作为借款人、被告李书芳作为共同借款人、被告韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈红旗支付了借款，履行了给付借款本金的义务。被告陈红旗、李书芳应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云作为承担连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《个人担保借款合同》上约定的逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%，因合同约定执行年利率为10.8%，所以该笔借款的逾期利率为年利率16.2%。故原告请求判令被告连带清偿借款本金300000元及下余利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈红旗、李书芳、耿玲云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红旗、李书芳于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金300000元及利息14215.28元（利息计算至2020年11月18日），2020年11月18日以后的利息按年利率16.2%计算支付至款清之日止。二、被告韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，财产保全费2091元，由被告陈红旗、李书芳、韩继昌、张彩霞、陈金柱、耿玲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年三月四日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6276号申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨溪阳，男，汉族，1991年6月28日生，住方城县。被申请人：陈红旗，男，1970年3月17日生，汉族，住方城县。被申请人：李书芳，女，1972年8月12日生，汉族，住方城县。申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被申请人陈红旗、李书芳为借款合同纠纷一案，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红旗所有的位于方城县拐河镇东关（房产证号为方城县房权证拐河字第××号）的房产予以保全。申请人提供位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆.江淮人家11号楼103区间商铺（房产证号为方房权证字第××号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人陈红旗所有的位于方城县拐河镇东关（房产证号为方城县房权证拐河字第××号）的房产予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邢 猛
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执933号被执行人：遇国强，男性。本院在执行遇国强责令退赔一案中，本院作出的（2020）内0581刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月1日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆，通过网络扣划8190.30元。2、本院于2020年9月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院于2020年9月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款执行未到位18162.64元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年三月十日书记员  肖 刚