海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼0271民初4791号 原告：郝某，女，汉族，1972年12月20日出生，现住三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：王1，海南惠海律师事务所律师。 被告：钟某，女，汉族，1972年9月16日出生，住三亚市商品街社区。 被告：王某，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省电白县水东镇。 原告郝某与被告钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的代理人王1、被告王某到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：判令钟某、王某共同偿还郝某借款363000元及逾期还款利息（利息计算：以18100元为本金，自2014年11月7日起按年利率24%至债务付清之日；以182000元为本金，自2014年11月13日起按年利率24%至债务付清之日）。事实及理由：钟某与王某系夫妻关系。2014年11月6日，郝某与钟某、王某签订《个人抵押借款合同》，明确借款金额为200000元，借款用途为资金周转，借款约定：借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔付违约金人民币拾万元整，逾期超过10天，每天按10%交罚息到还款日止，借款期限为2014年11月6日到2015年11月6日。钟某、王某提供位于三亚市河东区林春河路富丽小区XX楼XXX的房屋提供担保，并约定借款人在协议签订10日内为出借人办理抵押手续，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，（包括但不限于法庭诉讼费、律师费等）。同日双方又签订《抵押房产（财产）估价协议书》一份，但钟某、王某一直未配合办理房屋抵押登记手续。合同签订后，郝某依约提前扣除三个月利息后将181000元借款转入钟某账户，郝某出具借条及收条一份。2014年11月13日，因钟某、王某总资金紧张又向郝某追加借款200000元，并向郝某出具借条及收条，郝某按照双方交易习惯，提前扣除三个月利息后将182000元转入钟某账户。借款期限内，钟某、王某未按约定每三个月支付利息，借款期满后，也未按约定归还借款，郝某多次索要未果。为维护郝某的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王某辩称，借款363000元是事实。该款由案外人陈某介绍郝某借给钟某、王某。陈某代郝某催收欠款及利息。王某、钟某于2015年7月1日向陈欢还款200000元，2017年12月13日向陈某微信转账10000元，此外还陆续转账40000元给陈某。2018年5月27日向郝某还款35000元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：王某提交的《收条》，拟证明2015年7月1日钟某向陈欢偿还借款200000元，《微信截图》拟证明2017年12月13日向陈欢还款10000元。郝某对此均不予认可，认为陈欢非本案当事人，与本案无关，且无法确认钟某与陈某之间是否存在借款事实或是其他法律关系。本院认为，上述两份证据只能证明钟某与陈欢之间有转账行为，但不能证明该两笔转账为钟某向郝某还款210000元的事实。且郝某并未授权陈某可代为收取借款，亦明确表示其本人未收到钟某转给陈欢的210000元，故本院采纳郝某的反驳意见，确认王某提交的上述两份证据不能证明已向郝某还款共计210000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某与王某系夫妻关系。2014年11月6日，郝某与钟某、王某签订《个人抵押借款合同》，约定郝某借款给钟某、王某200000元用于资金周转，借款期限自2014年11月6日到2015年11月6日。合同另约定：借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔付违约金人民币壹拾万元整，逾期超过10天，每天按10%交罚息到还款日止。钟某提供位于三亚市河东区林春河路产权证编号为三土房（2010）字第XXXXXX号的房屋作为担保，同日郝某与钟某、王某又签订《抵押房产（财产）估价协议书》一份，但双方此后并未办理房屋抵押登记手续。11月6日，钟某还出具一份《借条》及并签订《收条》，确认收到郝某200000元。2014年11月7日，郝某向钟某转账181000元。2014年11月13日，钟某再次向郝某借款200000元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日止。双方约定借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔付违约金100000元，逾期超过10天，每天按10%交罚息到还款日止。同日，郝某向钟某转账182000元，钟某出具一份《收条》，确认收到郝某200000元。 庭审中，郝某表示钟某2018年5月27日向其支付35000元，该款为第一笔借款200000元从2014年11月7日起按月息2.5%计共7个月的利息。王某对此予以确认。 本院认为，钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：钟某、王某是否应当偿还郝某借款363000元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。钟某、王某向郝某借款363000元，有《个人抵押借款合同》、《收条》、《借条》、《平安银行三亚支行银行流水》等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。当事人应恪守履行合同义务，钟某、王某至今仍未清偿借款，应承担违约责任，郝某诉求偿还借款本金363000元理由成立，本院予以支持。王某主张已通过陈某分别向郝某转账200000元、微信转10000元及其他银行转账40000多元，但其提供的证据不足以证明该事实，且郝某予以否认，故对王某的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案的利息问题。两份《借条》均约定如逾期不还，除追缴借款外，另赔付违约金100000元，逾期超过10天，每天按10%罚息交到还款日。该条款未明确约定借期利息，约定的违约金及逾期利率亦过高，郝某诉求按年利率24%计算从逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。郝某主张借期内利息为月息2.5%，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。故郝某的逾期利息应以181000元为本金从2015年11月6日开始起算至实际清偿之日止，以182000元为本金从2015年11月13日开始起算至实际清偿之日止。另，2018年5月27日钟某向郝某支付35000元，庭审中，郝某表示该款为第一笔借款200000元从2014年11月7日起按月息2.5%计共7个月的利息。王某对此予以确认，钟某未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，该款应为钟某、王某自愿向郝某支付的借期内利息，不应从借款本金中予以扣除。对郝某主张超过的利息部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告钟某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金363000元及利息（利息以181000元为本金，自2015年11月6日起按年利率24%至债务付清之日止；以182000元为本金，自2015年11月13日起按年利率24%至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，减半收取3372元（原告郝某已预交），由被告钟某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹   二〇一八年七月十三日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。