wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1087号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：林秀远，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20600号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林秀远借款合同纠纷一案。因被执行人林秀远至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林秀远在（2018）浙03执1087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人林秀远银行存款共计23000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十月八日代书记员 郑恬恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17410号（2018）粤0304民初17378-17417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。各案被告：曾某某等四十人。上列原告与各案被告追偿权纠纷四十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。四十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了信用保证保险，原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户明细》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一八年十月二十九日书 记 员 李嘉锋
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1087号被拘留人：林秀远，男，汉族，1986年9月25日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林秀远借款合同纠纷一案中，查明林秀远违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对林秀远拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17409号（2018）粤0304民初17378-17417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。各案被告：曾某某等四十人。上列原告与各案被告追偿权纠纷四十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。四十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了信用保证保险，原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户明细》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一八年十月二十九日书 记 员 李嘉锋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执636号 申请执行人陶华兵，男，1986年10月26日生，苗族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人秦旭文，男，1970年3月12日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人陶华兵与被执行人秦旭文承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资款129400元，案件受理费1444元，缴纳执行费1862.66元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月12日、2018年10月10日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。 三、2018年9月20日本院委托被执行人所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月17日本院依法将被执行人秦旭文限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年9月20日本院委托被执行人所在地法院进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年7月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的129400元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月三十日 书记员  张江涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初363号 原告：马建军，男，1956年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王建奎，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨滨洋，系公司经理。 被告：董永红，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告马建军与被告王建奎、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因专门性问题需进行鉴定，而鉴定正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 周 宁 二〇一八年十月八日 书记员 韩冬阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17384号（2018）粤0304民初17378-17417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。各案被告：曾某某等四十人。上列原告与各案被告追偿权纠纷四十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。四十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了信用保证保险，原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户明细》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一八年十月二十九日书 记 员 李嘉锋
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执636号 秦旭文： 陶华兵申请秦旭文承揽合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶华兵于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款129400元。 （2）负担案件受理费1444元，申请执行费1862.66元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执636号 秦旭文： 陶华兵申请秦旭文承揽合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初1596号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月12日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初393号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初393号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人王武，男，1984年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省澄迈县金江镇文化北路育才一巷9号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人王武犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月20日15时许，吸毒人员梁某使用手机（号码152XXXXXXXX）拨打被告人王武使用的手机（号码187XXXXXXXX）约其在澄迈县金江镇绿地广场见面。见面后，梁某表示要向被告人王武购买毒品海洛因，被告人王武表示同意，并要求梁某先支付300元人民币的购毒款，且要求蹭吸部分毒品海洛因。梁某表示同意并支付现金300元人民币给被告人王武，双方相约在澄迈县金江镇绿地广场公厕内交易。不久，被告人王武在该约定地点交给梁某3小包毒品海洛因，并蹭吸其中1包。随后，二人被文昌市公安局民警当场抓获，并从吸毒人员梁某身上缴获1小包毒品海洛因。 经称量，从吸毒人员梁某身上缴获的毒品疑似物净重0.03克，经鉴定，从该包毒品疑似物中检测出海洛因成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、指定管辖决定书、关于王武贩卖毒品案指定管辖的批复、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、健康检查笔录、通话清单；证人梁某的证言；被告人王武的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场笔录、现场物证提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王武明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王武当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人王武的白色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.03克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十日起至二〇一九年十一月十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人王武的白色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.03克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一八年十月八日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2344号之二申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村六组203号，无固定职业被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201，教师.被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，无业被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学，马合镇马合村小学教师被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村136号，无业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村456号，无业.申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十月十七日书记员  万 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0303执3597号 熊焰： 你于2018年10月15日申请执行熊焰与陈宗钦抚养费纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为189000元，按规定应交执行费用2735元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：××）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｄｓｇｌｗ1。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 温州市龙湾区人民法院 二〇一八年十月十五日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执3597号 被拘留人: 本院在执行（2018）浙0303执3597号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈宗钦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3104号 原告：江波，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑洪华，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 原告江波与被告郑洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人刘亮、被告郑洪华的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金940000元以及逾期未偿还借款产生的损失394800元（按照银行同期贷款利率6%每年的四倍计算损失，自2016年10月19日其计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月19日共21个月）。事实与理由：2016年9月19日，被告因生意周转需要，向原告提出借款1000000元。因原、被告系合作关系，当时原告本身也需要向被告分红1060000元，故原告提出向被告转款2000000元，其中1060000元作为分红支付给被告，剩余940000元作为借款出借给被告，并要求被告一个月内偿还该借款。被告同意后于当日向原告出具了940000元的借条，因网银设定了上限，原告于当日通过其配偶张莉分两笔各1000000元向被告转款2000000元。被告收到原告的借款后，并没有按照其借条的约定时间30天内向原告偿还借款，原告一直催收，被告均以资金困难为由拒绝还款，故原告起诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告支付的款项系分红款，因原告要求，被告才出具借条，借条载明的30天内归还系因为原告向被告承诺30天内对原、被告合作投资项目进行结算。 本院经审理查明：2016年9月19日，被告向原告借款940000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到江波人民币现金940000元（大写：玖拾肆万元正），于30天内归还。借款人：郑洪华……”。该份借条出具当天，原告通过其妻子张莉向被告转款2000000元，其中1060000元为分红款，940000元为借款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件，转账记录原件，结婚证复印件，投资协议书原件及当事人当庭一致陈述，在案为证。上述证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告出具的收条原件、转账记录原件，仅能证明被告向案外人转账的事实，但不能证明原告支付的2000000元全部为分红款，也不能排除被告与案外人有其他经济往来的可能，故对该证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原告支付的940000元为借款还是分红款，对此，本院评述如下： 被告向原告出具的借条载明借到原告现金940000元，并约定了还款期为30天内，被告作为借款人在借条上签名，该份借条能直接证明原、被告双方存在借贷关系。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚该份借条所表述的意思系向原告借款，而非收到分红款。被告提出因原、被告双方分红均采用先出具借条，再结算的意见，没有证据支持，本院不予采纳。 原告已经向被告实际支付借款940000元。被告收取了2000000元，并单独出具了940000元的借条，载明借到现金940000元，足以证明原告已经实际支付了借款。被告提出2000000元全部为分红款的意见，明显与常理不符。即使原、被告双方存在投资合作关系，也与原、被告之间存在借贷关系不矛盾。 综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款940000元，被告应当按期归还借款，故对原告主张被告立即归还借款940000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定借期利率和逾期利率，虽然原告未举证证明因被告逾期未归还借款给其造成的损失，但被告逾期还款造成了原告资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对原告所提合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郑洪华于本判决生效之日起十日内归还江波借款940000元； 二、郑洪华于本判决生效之日起十日内支付江波资金占用利息（利息以940000元为本金，自2016年10月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8407元、案件保全费5000元，共计13407元，由原告江波负担1300元，由被告郑洪华负担12107元（该款已由原告垫付，由被告负担的部分，被告给付本案款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一八年十月十二日 书记员  谢爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢283号 申请执行人胡三娃，男，汉族，生于1956年8月15日，住榆林市榆阳区，农民， 被执行人米志军，男，汉族，生于1978年1月8日，住榆林市榆阳区，农民， 申请执行人胡三娃与被执行人米志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）榆执字第00024号执行裁定书已发生法律效力。被执行人米志军应偿还申请人借款本金人民币788000元及利息人民币378240元，迟延履行期间的债务利息人民币65000元，负担案件受理费14060元，负担申请执行费14840元。本院于2018年5月18日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人米志军名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人米志军可供执行的财产线索及人身线索，被执行人米志军下落不明，本院前往被执行人米志军户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人米志军适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人米志军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡三娃，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人米志军有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金人民币788000元及利息人民币378240元，迟延履行期间的债务利息人民币65000元，案件受理费14060元，申请执行费14840元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人米志军名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢283号 申请执行人：张小利，女，1976年9月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：张兴兵，男，约37岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王青梅，女，约37岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：张兴龙，男，约33岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人张小利与被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）陕0802民初1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙应偿还申请人借款7万元，并承担该款自2016年2月7日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1090元，负担申请执行费1390元。本院于2018年5月22日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，申请执行人告知法院自己不能提供被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙可供执行的财产线索及人身线索，被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙下落不明，本院前往被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张小利，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金人民币7万元，并承担该款自2016年2月7日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息，案件受理费1090元，申请执行费1390元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张兴兵、王青梅、张兴龙名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执556号 申请执行人王德时，男，1969年3月28日生，汉族，住大城县。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人王德时与被执行人崔锁岩劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款2000元，案件受理费50元，缴纳执行费50元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月14日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月31日本院依法将被执行人崔锁岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月13日本院通过大城县公安局对被执行人崔锁岩采取了临时布控措施。 七、2018年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执556号 崔锁岩： 王德时申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德时于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款2000元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月十三日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执556号 崔锁岩： 王德时申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1569号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年6月14日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执489号之一 申请执行人：吴淑智，男，1987年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇潭才村一巷。 委托代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：陈家全，男，1962年3月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区田边生产队。 申请执行人吴淑智与被执行人陈家全民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计454192元及利息，被执行人依法应承担执行费6712.88元。本院于2018年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局、保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈家全名下有位于海口市南联路7号的土地，已被海口市秀英区人民法院于2016年8月15日以（2012）秀执字第69号裁定将上述土地使用权办理过户至郭兰英名下。除此之外，被执行人名下无存款、车辆等财产信息。 三、本院于2018年10月8日前往海口市美兰区博爱街道办事处南联社区居委会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的454192元未能执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十五日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1378号巨某、咸阳某公司、沈某、袁某：你单位与咸阳某公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳鼎顺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务：由巨某、沈某、袁某支付咸阳鼎顺商贸有限公司共计220万及利息，案件受理费14160元，执行费24541.6元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000135270特此通知。二〇一八年十月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执489号之一 申请执行人：吴淑智，男，1987年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇潭才村一巷。 委托代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：陈家全，男，1962年3月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区田边生产队。 申请执行人吴淑智与被执行人陈家全民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计454192元及利息，被执行人依法应承担执行费6712.88元。本院于2018年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局、保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈家全名下有位于海口市南联路X号的土地，已被海口市秀英区人民法院于2016年8月15日以（2012）秀执字第69号裁定将上述土地使用权办理过户至郭兰英名下。除此之外，被执行人名下无存款、车辆等财产信息。 三、本院于2018年10月8日前往海口市美兰区博爱街道办事处南联社区居委会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的454192元未能执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十五日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2383号原告：黄瑞涛，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：楚晓娟，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。原告黄瑞涛与被告楚晓娟加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞涛到庭参加诉讼，被告楚晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告加工费18,217元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年秋天开始为被告加工童装，至2018年农历正月被告共计欠原告加工费18,217元。原告多次追要，被告以无力给付为由予以推脱，至今未还。为此起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。楚晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审核。本院对原告黄瑞涛主张的事实予以认定。本院认为，被告楚晓娟未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告黄瑞涛举证的被告楚晓娟向其出具的欠加工费证明条、原告黄瑞涛与被告楚晓娟核对欠账的谈话录音证据，以及本院调查被告楚晓娟的母亲曹小霞的证人证言与本案有关联，且内容、形式、来源不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告楚晓娟在原告黄瑞涛为其加工童装后，未及时如数支付加工费，依法应承担继续履行向原告黄瑞涛支付加工费的合同义务。故原告黄瑞涛要求被告楚晓娟支付所欠服装加工费18,217元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚晓娟向原告黄瑞涛支付所欠服装加工费18,217元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告楚晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一八年十月十日书 记 员  周建辉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初359号原告：黄丽丽，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地址四川省梓潼县，现住广东省潮州市潮安区（原深堀池边）。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：吴克，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告黄丽丽诉被告吴克买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭东和被告吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款185970元，及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失(按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年11月23日至2016年12月15日期间多次向原告购买台灯电线、灯头、灯罩等产品，货值合计480970元。后被告仅付还部分款项，至今尚欠原告货款185970元。对于上述尚欠货款，经原告多次催讨，被告均借故拖延不予付还，至今无果。原告黄丽丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、已出货未付款对账明细复印件四份四页。三、人口信息查询资料复印件一份一页。被告吴克答辩称：我与原告之间的交易是被告出货给原告加工，但是原告加工产品出现质量问题，当时有叫原告重新做，她也有答应重新做，为了赶货期，就先放行后再重做，后来原告没有重新做，只重做一部分，我当庭提供录音，录音里有说产品质量问题，我一直有跟原告谈，但她却不给我明确答复。现在客户要求我赔偿损失250000元。被告吴克对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、短信、客户赔偿通知复印件二份二页。二、通话录音U盘一份。经开庭质证，被告吴克对原告黄丽丽提供的证据发表以下质证意见：对证据一、三没异议。对证据二中2016年11月2日的对账明细有异议，这张的供货时间是2016年5月3日，这批货的质量有问题，我要求原告重新做后出货，对证据二其他证据没有异议。原告黄丽丽对被告吴克提供的证据发表以下质证意见：对证据一中短信的真实性、合法性、关联性均有异议，短信无法证明被告向原告购买的货物确实存在质量问题，对客户赔偿通知认为无法确认通知内容真实性，与本案也没有关联性，无法证明邮件中所称货物究竟是哪些货物，因为这个通知书是2018年2月20日发出，被告接到应诉通知书后才提供的，相隔两年的赔偿通知，明显不合常理。对证据二认为录音中只是表明被告有表述出存在质量问题的意思，但对于相应的证据、货物数量、金额等都没有明确，也没有得到原告确认。在案件审理过程中，向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人吴克位于潮州市潮××路××房××套，限额185970元。本院经审查予以准许，并2018年8月15日作出（2018）粤5191民初359号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人吴克所有的位于潮州市潮××路××房××套，限额185970元。查封期间，查封物由被申请人吴克自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年。二、查封申请人黄丽丽所有的粤Ｕ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间，查封物由申请人黄丽丽自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。案件申请费1449.85元，由申请人黄丽丽预交。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张2016年11月2日的对账明细中2016年5月3日的这批货物有质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。2、被告主张其与原告之间是加工合同关系，不是买卖合同关系，被告对其主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。本院认为：原告黄丽丽与被告吴克的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告吴克向原告购买台灯电线、灯头、灯罩等后，应承担付款义务，但被告吴克与原告对账后仅付还部分款项，尚欠货款185970元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还原告货款185970元，及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失(按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴克应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄丽丽货款185970元及该款自2018年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元和保全费1449.85元，均由被告吴克负担。被告吴克应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2010元。原告黄丽丽已预交的受理费210元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。保全费1449.85元已由原告黄丽丽代为垫付，被告吴克应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告保全费1449.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一八年十月十七日书记员  刘铿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2383号原告：黄瑞涛，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：楚晓娟，女，1981年12月14日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告黄瑞涛与被告楚晓娟加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在向被告楚晓娟送达相关法律文书时，发现被告楚晓娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一八年七月九日书 记 员  周建辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1378号申请执行人:咸阳某公司。住所地：渭城区东风路中储钢材市场。法定代表人：贾新卫，系该公司总经理。被执行人:巨某,男性,汉族。被执行人:咸阳某公司。住所地：秦都区振兴路5号。法定代表人：张允安。被执行人:沈某,女性,汉族。被执行人:袁某,男性,汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2754号民事调解书，申请执行人咸阳某公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人巨军、咸阳正安安装工程有限公司、沈红霞、袁宏智拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人巨军、咸阳正安安装工程有限公司、沈红霞、袁宏智的银行存款人民币2238701.6元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年十一月一日书记员 周 航
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执514号 申请执行人:徐向辉,男,1990年10月18日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人:汪科进,男,1978年6月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人徐向辉与被执行人汪科进民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖1321民初3623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人汪科进未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐向辉申请，本院于2018年5月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀城镇人民东路土管局调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一八年十月二十二日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1321执514号 本院在执行申请执行人徐向辉与被执行人汪科进民间借贷纠纷一案中，查明并认定，被执行人汪科进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人汪科进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十九日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初359号申请人:黄丽丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被申请人：吴克，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告黄丽丽诉被告吴克买卖合同纠纷一案，申请人黄丽丽于2018年8月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人吴克位于潮州市潮枫路名邦花苑二十幢601房一套，限额185970元。申请人黄丽丽对上述的申请已向本院提供其所有的粤Ｕ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人黄丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴克所有的位于潮州市潮枫路名邦花苑二十幢601房一套，限额185970元。查封期间，查封物由被申请人吴克自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年。二、查封申请人黄丽丽所有的粤Ｕ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间，查封物由申请人黄丽丽自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。案件申请费1449.85元，由申请人黄丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝寻二〇一八年八月十五日书记员  刘铿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1730号原告（反诉被告）：陈守昌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴振宇、王振宝，慧聪律师事务所律师。被告（反诉原告）：任永明，男，1960年2月8日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈守昌与被告（反诉原告）任永明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 刘万锁 二〇一八年十月九日书 记 员 谢 琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执529号 申请执行人郑天才，男，1966年3月8日生，汉族，住大城县。 被执行人张洪月（曾用名张越），男，1987年11月20日生，汉族，住大城县。 被执行人段然然（曾用名段秋旭），女，1990年12月21日生，汉族，住大城县。 申请执行人郑天才与被执行人张洪月、段然然买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款36228元，案件受理费775元，缴纳执行费456.24元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月12日、2018年10月10日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月15日本院依法将被执行人张洪月、段然然限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年7月5日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年10月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36228元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月十六日 书记员  张江涛
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执529号 张洪月、段然然： 郑天才申请张洪月等买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款36228元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担案件受理费775元，申请执行费456.24元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：5577832                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执562号 申请执行人王汝林，男，1986年7月5日生，汉族，住大城县。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人王汝林与被执行人崔锁岩劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款2000元，案件受理费50元，缴纳执行费50元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月13日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月31日本院依法将被执行人崔锁岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月13日本院通过大城县公安局对被执行人崔锁岩采取了临时布控措施。 七、2018年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡 明
河北省大城县人民法院 决 定 书 （2018）冀1025执562号 申请执行人王汝林，男，1986年7月5日出生，汉族，现住。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行（2017）冀1025民初1568号王汝林与崔锁岩劳动争议一案中，查明被执行人崔锁岩拒不履行生效的法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人崔锁岩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十三日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执562号 崔锁岩： 王汝林申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汝林于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款2000元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月十三日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执562号 崔锁岩： 王汝林申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1568号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年6月13日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5006号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。法定代表人：夏春雷，该公司总经理。被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地河北省阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126065719622E。法定代表人：郭峰。被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北创隆工程橡塑有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、衡水贝舒特材料科技有限公司、夏春雷、梁艳金融借款合同纠纷一案中，因被告夏春雷涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件正在审理过程中，羁押机关为衡水看守所，该羁押机关以夏春雷为未决犯为由，不配合本院对夏春雷进行开庭审理，夏春雷因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一八年十月九日书 记 员  徐 乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初471号原告：刘雅琦，女。委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：梁志斌，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币30,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月17日为1,460元）；3、被告承担诉讼费及公告费260元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人武香凝到庭参加了诉讼，被告梁志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、被告借款的用途：养生店资金周转；二、被告借款的数额：30,000元；三、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年7月17日通过其招商银行账户（尾号9816）转账50,000元至被告名下中国建设银行账户（尾号7557）；四、是否签订书面借款合同：原告与被告于2017年7月17日签订了《借款合同》；五、双方约定的借款期限：自2017年7月17日至2017年9月4日止；六、双方约定的利息：3%/月；七、被告借款后偿还款项数额：原告称被告以现金形式偿还了3,300元，包括1,800元借期内利息，其余1,500元系逾期利息。上述事实，有《借款合同》、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系,双方的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、银行流水等证据加以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还的3,300元款项性质的认定，根据《借款合同》显示，双方约定的借款期限为一个月零十九天，则借期内利息数额应为1,470元（30,000元×3%/月＋30,000元×3%/月÷30天/月×19天），原告主张另包括逾期利息1,500元，故其余330元（3,300元－1,470元－1,500元）本院认定为偿还借款本金，综上，被告尚欠借款本金29,670元（30,000元－330元）。关于利息的计算方式，被告已偿还逾期利息1,500元，即2017年9月5日至2017年10月24日[1,500元÷（30,000元×3%/月÷30天/月）＝50天]的逾期利息已付清，同时，双方约定的利率过高，原告起诉时主动调整为月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以采纳，综上，被告应自2017年10月25日起按月利率2%的标准支付逾期利息直至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅琦人民币29,670元及利息（以人民币29,670元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘雅琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586.5元、公告费人民币260元，由原告负担人民币9.5元，被告负担人民币837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十月十八日书 记 员  胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初471号原告:刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：汪晓丹，女，汉族，1985年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：席舒宁，广东国晖律师事务所实习律师。被告：梁志斌，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告刘雅琦诉被告汪晓丹、梁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘雅琦于2018年6月7日向本院提出对被告汪晓丹撤回起诉的申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雅琦撤回对被告汪晓丹的起诉，本案继续审理。审判员  王莘惠二〇一八年六月八日书记员  陈 峰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初681号原告沈晓明，男，1978年12月15日，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。出庭行政负责人沈萍，副局长。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告沈晓明诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行人保局)劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2018年8月16日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告沈晓明，被告闵行人保局的负责人沈萍副局长及其委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈晓明撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈晓明负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  颜世平人民陪审员  翁一武二〇一八年十一月十二日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5977号申请人：张爱华，女，1959年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被申请人:郑子民，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理张爱华与郑子民民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币16万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张爱华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑子民的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封保证人张洪建名下的位于徐州市（徐房权证云龙字第××号）房屋壹套。保全费1320元，申请人张爱华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月二十二日书记员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5977号 原告：张爱华，女，1959年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 被告:郑子民，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告张爱华与被告郑子民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人李伟华、被告郑子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息99716元（按月息1%自2002年3月2日暂计算至2018年10月15日，以后应计算至清偿完毕之日），本息合计149716元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月1%，双方未约定具体还款日期，原告于当日向被告交付了借款本金5万元。此后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 被告郑子民辩称：借款是原告把钱借给我父亲的，我们两人之间不存在借贷关系。我父亲已经去世，他生前说过已经还清原告的钱。退一步讲，如果我父亲没有还款，诉讼时效已过，法庭应该不予支持，请驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张爱华现金伍万元整（月利息壹分），利息结算方法每季度结算一次”。被告在借款人处签字，被告父亲郑言信在担保人处签字。被告父亲于2008年去世。原告主张其于2015年10月26日打电话要求被告还款，并提供双方通话录音，被告对录音真实性不持异议，但对时间不认可。 本院认为：债务应当清偿。关于本案借款合同的主体，被告称其父亲郑言信是实际借款人，对此原告不予认可，且被告在借条中借款人处签字，其作为借款人的意思表示真实。即便案涉借款由被告父亲实际使用，根据合同相对性原则，原告依据本案借条仅能向被告主张应由借款人承担的合同义务，故本院确认原、被告为本案借款合同主体。原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。被告辩称案涉借款已经偿还，但其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。被告未按时还款，已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，对此，本案借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告向被告要求还款时并未超过上述诉讼时效期间，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告郑子民向原告张爱华偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1%自2002年3月2日计算至实际清偿之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取为1647元、保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1104号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：潘建锋，男，汉族，1988年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20474号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘建锋借款合同纠纷一案。因被执行人潘建锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘建锋在（2018）浙03执1104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人潘建锋银行存款共计8000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十月九日代书记员 郑恬恬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16039号原告深圳市大昌永五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B7栋，统一社会信用代码91440300661024894L。法定代表人邓尚刚。委托代理人郭红萍，法务部主任。被告东莞市东辰享电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区官塘街10-2号，统一社会信用代码91441900MA4W75RL9N。法定代表人罗桂初。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值327359.99元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告东莞市东辰享电子科技有限公司名下价值327359.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年十月九日书记员  宋德彪
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执1104号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘建锋纠纷一案中，因被执行人潘建锋未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将潘建锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16039号原告深圳市大昌永五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B7栋，统一社会信用代码91440300661024894L。法定代表人邓尚刚。委托代理人郭红萍，法务部主任。被告东莞市中辰享电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘社区官塘街10-2号，统一社会信用代码91441900MA4W75RL9N。法定代表人罗桂初。原告深圳市大昌永五金有限公司诉被告东莞市中辰享电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人郭红萍到庭参加了诉讼，被告东莞市中辰享电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告（被告原为东莞市川慧电子有限公司，后于2017年2月13日成立“东莞市中辰享电子科技有限公司”，现由“东莞市中辰享电子科技有限公司”承担原“东莞市川慧电子有限公司”的所有债务）的供应商，为被告供应涂膜铝壳系列产品。从2016年6月至2017年7月共为被告供货货款累计787642.5元。双方的采购单约定付款方式为月结60天，截止2018年4月，被告尚欠原告货款313263.15元，2018年4月25日，原告与被告双方对账一致确认，被告尚欠原告货款共计313263.15元。为此，双方在对账单上还特此注明了“东莞市川慧电子有限公司”的所有债权债务现由“东莞市中辰享电子科技有限公司”承担，且双方都有签章。时至今日，原告多次催促被告履行货款结算义务，被告却置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告货款313263.15元；2、被告向原告支付逾期付款利息14096.84元（按年利率6%自2018年1月1日起算至2018年9月30日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、被告与原告没有买卖合同关系，原告起诉被告没有事实与法律依据。原告提交的对账单显示的内容，送货单的签收及采购单的采购人，均是显示是案外人东莞市川慧电子有限公司，被告与原告从来没有发生任何交易，更不成立任何买卖合同关系，原告起诉被告并没有任何依据。二、由于该买卖合同关系的相对方是案外人东莞市川慧电子有限公司，而本案的对账单并没有案外人的盖章，而部分送货单并没有川慧公司的盖章，收货签名人我方无法确定是否为川慧公司员工，为了查明该买卖合同关系的事实，请求法院追加案外人东莞市川慧电子有限公司作为被告。三、原告起诉被告的理由是被告向其出具了一份手写的“特别声明”，内容为：原东莞市川慧电子有限公司的所有的债权债务现由东莞市中辰享电子科技有限公司全权承担，所欠供应商货款均由现东莞市中辰享电子科技有限公司在供需双方约定的时间范围内予以结清。请法院注意，该特别声明是一份单方声明，并没有相对方的，内容上属于一份面向不特定供应商的声明，并没有指明替川慧公司的债权债务为原告做担保，即使被认定为保证合同，也没有合同相对方，没约到就不能推定为原告就是保证合同相对方，另外内容上那句“在供需双方约定的时间范围内予以结清”表明债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，该陈述明显也属于一般保证，即使法院认定该“特别声明”等同于“保证合同”，且合同相对方被确定为原告及被告，那被告也只是一般保证人，享有先诉抗辩权，而案外人东莞市川慧电子有限公司目前还在经营，并没有注销或吊销，而本案的买卖合同关系全都是原告与东莞市川慧电子有限公司的交易内容，法院无论在事实上还是在法理上也应追加东莞市川慧电子有限公司作为被告查明事实。综上所述，原告起诉被告毫无事实与法律依据，为了维护被告的合法权益，请法院驳回原告的主张。经审理查明，原告为案外人东莞市川慧电子有限公司供应商，由原告向案外人东莞市川慧电子有限公司供应涂膜铝壳，双方约定付款期限为月结60天，原告为此提交了2016年11月至2017年7月的对账单与送货单、部分采购单、协议书、对账单（2016年6月-2017年7月）予以证明。案外人东莞市川慧电子有限公司截止至2018年4月尚欠原告货款人民币313263.15元未支付。其中对账单（2016年6月-2017年7月）空白处显示内容为“特别注明：原东莞市川慧电子有限公司的所有债权债务现由：东莞市中辰享电子科技有限公司全权承担，所欠供应商货款均由现：东莞市中辰享电子科技在供需双方约定的时间范围内予以结清。特此声明”，该对账单有原告与被告盖章，案外人东莞市川慧电子有限公司法定代表人罗昌中签名。原告为追讨上述货款遂于2018年9月10日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，对账单中特别注明处的内容经原告、被告、案外人东莞市川慧电子有限公司法定代表人罗昌中签字、盖章确认，该内容属于三方达成的债权债务转让协议，即三方同意将案外人东莞市川慧电子有限公司拖欠原告的债务转让给本案被告。故本案无需追加案外人东莞市川慧电子有限公司参加诉讼。原告请求被告支付拖欠的货款人民币313263.15元，有对账单、送货单、采购单、协议书为证，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据原告与案外人东莞市川慧电子有限公司的约定为月结60天，且原告最后一次送货时间为2017年6月26日，原告请求按年利率6%自2018年1月1日起算至2018年9月30日止的逾期付款利息14096.84元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中辰享电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大昌永五金有限公司货款人民币313263.15元；二、被告东莞市中辰享电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大昌永五金有限公司逾期付款利息人民币14096.84元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3105元、保全费2157元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十一月八日书记员  宋德彪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执559号 申请执行人王伟杰，男，1996年3月19日生，汉族，住大城县。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人王伟杰与被执行人崔锁岩劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款2300元，案件受理费50元，缴纳执行费50元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月13日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月31日本院依法将被执行人崔锁岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月13日本院通过大城县公安局对被执行人崔锁岩采取了临时布控措施。 七、2018年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2300元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执559号 崔锁岩： 王伟杰申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟杰于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款2300元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月十三日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执559号 崔锁岩： 王伟杰申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1565号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年6月13日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3696号 申请执行人:祝丽君，女，汉族，1947年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人祝丽君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5394号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田水平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田水平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨柳萍
绵阳市涪城区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）川0703执3696号 中国建设银行股份有限公司合川支行南新路分理处： 本院在执行祝丽君申请执行田水平民间借贷纠纷一案中，因被执行人田水平在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217003760029436037_0103_1账户的存款100.00元，划拨至我院账户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行营业部 户名：绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××18 ××××年××月××日 联系人：马净180××××4875 本院地址：四川省绵阳市绵安路43号 绵阳市涪城区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 绵阳市涪城区人民法院： 你院（2018）川0703执3696号协助划拨通知书收悉。在我处账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，是因为 年月日 （公章）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初366号原告：庞正朋，男，汉族，1967年3月13日出生，户籍登记地:江苏省淮安市楚州区。原告：洪鑫弟，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍登记地:广东省潮州市潮安区。以上两原告委托代理人：许卓广、洪闯法，均系广东森正律师事务所。被告：邱玉礼，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍登记地：广东省潮州市枫溪区。被告：邱雪君，女，汉族，1967年7月1日出生，户籍登记地：潮州市枫溪区。以上两被告委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。本院受理原告庞正朋、洪鑫弟诉被告邱玉礼、邱雪君追偿权纠纷一案后，被告邱玉礼、邱雪君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两原告与两被告之间没有相关管辖约定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，两被告长期居住于潮州市湘桥区环城西路达一年之久，两被告的经常居住地为潮州市湘桥区，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，两被告主张他们长期居住于潮州市××桥区环城西路达一年之久，他们经常居住地应为潮州市湘桥区，但两被告对其主张无提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，两被告的住所地均是广东省潮州市××区长××路书斋头8号，本院对本案具有管辖权，两被告对本案管辖权提出异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邱玉礼、邱雪君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一八年九月十四日书记员  刘铿
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执563号 申请执行人周东东，男，1990年2月6日生，汉族，住青县。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人周东东与被执行人崔锁岩劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款4500元，案件受理费50元，缴纳执行费50元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月14日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月31日本院依法将被执行人崔锁岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月13日本院通过大城县公安局对被执行人崔锁岩采取了临时布控措施。 七、2018年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4500元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执563号 崔锁岩： 周东东申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付工资款4500元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月十三日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：5577832                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。