广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13359号原告：佛山市南海金靴鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：朱永富，男，佛山市南海金靴鞋材有限公司员工。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东三佛律师事务所律师。被告：遵义必登高鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县。法定代表人：梁远光。被告：贵州必登高鞋业有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。法定代表人：舒国常。被告：广州迈高贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁建仁。被告：贵州迈高鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。法定代表人：陈杰。原告佛山市南海金靴鞋材有限公司（以下简称佛山金靴公司）与被告遵义必登高鞋业有限公司（以下简称遵义必登高公司）、贵州必登高鞋业有限公司（以下简称贵州必登高公司）、广州迈高贸易有限公司（以下简称广州迈高公司）、贵州迈高鞋业有限公司（以下简称贵州迈高公司）买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱永富、黄翠茹到庭参加了庭审，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山金靴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告遵义必登高公司、贵州必登高公司向原告连带清偿尚欠货款125931元及迟延支付的违约金30223.44元(计算方式：从逾期还款之日起，以未还本金为基数，按约定的利率计算违约金(以年利率24%为限)至实际清偿之日止；2.请求法院判决被告广州迈高公司、贵州迈高公司在尚欠原告货款范围内承担清偿责任；3.请求法院判决四被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月至2018年5月间，被告贵州必登高公司于原告处分批订购了货物发给被告广州迈高公司、贵州迈高公司，但逾期未结清货款，原告已按要求开具发票，但被告贵州必登高公司仅支付了部分货款。后经原告多次催告还款，被告遵义必登高公司与原告确认了尚欠货款数额：截止于2019年9月30日，被告遵义必登高公司尚欠原告货款155931元，并出具《还款承诺书》对尚欠货款承担连带清偿义务。后被告贵州必登高公司在履行第一期还款义务后又再次违约，截止于起诉日，尚欠原告货款125931元未支付，被告遵义必登高公司、贵州必登高公司已构成严重违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条等的规定，原告请求被告遵义必登高公司、贵州必登高公司连带清偿上述债务，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失，被告广州迈高公司、贵州迈高公司在所欠货款范围内承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告遵义必登高公司、贵州必登高公司、广州迈高公司、贵州迈高公司经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告证据的真实性予以确认，相关的责任认定综合全案证据认定。本院依据确认真实性的证据结合原告陈述，认定以下事实：2018年8月10日，钟建华、王凤确认在《2017年6月-2018年5月遵义必登高欠货款明细表》中确认截止2018年5月底被告遵义必登高公司应当支付原告佛山金靴公司288872.81元。该货款明细表记载了2017年6月至2018年5月各月份的货款明细。诉讼中，原告称钟建华、王凤为被告遵义必登高公司、贵州必登高公司、贵州迈高公司系统的采购。原告提供与上述《2017年6月-2018年5月遵义必登高欠货款明细表》相对应的对账单7份及送货单21份，其中2017年7月、8月对账单、送货单的客户名称写广州迈高公司；2017年12月、2018年3月14日对账单客户名称写广州迈高公司，送货单客户名称写贵州迈高公司；2018年3月15日、2018年5月8日对账单、送货单的客户名称写贵州迈高公司。原告提供的报价单客户名称写广州迈高公司，报价单客户确认签字处由钟建华签名。送货单有钟建华签名。遵义必登高公司出具《还款承诺书》，确认截止于2019年9月30日尚欠原告的货款数额155931元，并承诺从2019年12月始至2020年6月每月19日前向原告偿还货款20000元，2020年7月19日前，偿还余款15931元，逾期偿还的，以日按未付货款的千分之五支付违约金。遵义必登高公司于2019年12月11日支付2万元，贵州必登高公司于2020年4月3日支付了2679.81元，遵义必登高公司法人梁远光于2020年4月6日支付了7320.19元。诉讼中，原告提供其与遵义必登高公司法人梁远光的聊天记录，要求遵义必登高公司法人梁远光跟进贵州必登高公司开发票与在《销售合同》上加盖公章事宜，并于2019年4月13日微信梁远光“这张发票只需再付22679.81元后，这张发票账目也就走平了，谢谢。”诉讼中，原告提供2019年3月28日原告与被告贵州必登高公司签订的《销售合同》，并称该合同项下的货款已经结清。诉讼中，原告提供2017年9月18日原告与被告广州迈高公司签订的《销售合同》，并称该合同对应《2017年6月-2018年5月遵义必登高欠货款明细表》中2017年11、12月的交易，且该交易货款已结清。诉讼中，原告称，《销售合同》均是交易后补签的，因为需要开发票所以在交易之后需要重新做购销合同，所以客户说发票开什么主体原告就在《销售合同》上买方处写哪个主体，《销售合同》上买方处的主体按发票主体来写，发票写什么主体，《销售合同》买方就写什么主体，主体的确定根据客户的要求，交易中共开了三张发票，客户分别是贵州必登高公司、广州迈高公司、贵州迈高公司。诉讼中，原告称，《2017年6月-2018年5月遵义必登高欠货款明细表》中288872.81元-已收到的货款87941.82元-3万元-1万元-5000元约等于《还款承诺书》中的155931元；155931元-之后被告支付的2万元、2679.81元、7320.19元即等于原告起诉金额125931元。诉讼中，原告称，四被告之间存在业务混同。涉案的交易相对方是贵州必登高公司；广州迈高公司、贵州迈高公司是收取货物方；贵州必登高公司、贵州迈高公司、遵义必登高公司各支付了部分货款；贵州必登高公司、贵州迈高公司为货款发票项下的购买方。本院认为，根据本案证据查明的事实，本案交易，原告未与交易相对方签订书面的买卖合同，尽管交易中广州迈高公司、贵州迈高公司收取原告送货，贵州必登高公司、贵州迈高公司向原告支付货款，贵州必登高公司、贵州迈高公司、广州迈高公司作为原告发票的客户方，但收货、付款及发票方均不是原告直接要求上述主体承担责任的理由，因为上述事项均非为确定合同相对方的必然依据。况且，原告已在诉讼中确认其是根据要求书写发票的主体并后补《销售合同》，《销售合同》项下的款项亦均已结清。因此，原告主张上述主体作为合同相对方应承担支付货款的责任，依据不足，本院不予采纳。被告遵义必登高公司确认《2017年6月-2018年5月遵义必登高欠货款明细表》并出具《还款承诺书》确认欠款，原告提供其与遵义必登高公司法定代表人梁远光的微信聊天记录亦体现了遵义必登高公司作为付款义务主体的事实，被告遵义必登高公司经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，确认被告遵义必登高公司应向原告支付尚欠货款125931元。被告遵义必登高公司未按《还款承诺书》约定付款，应向原告支付逾期付款违约金。但原告主张的违约金金额过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条作相应调整，调整为按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%即年利率6.23%计算至起诉日即2020年6月4日的利息（具体金额见下表）。被告遵义必登高公司应向原告偿还本金125931元、计至起诉日即2020年6月4日的利息1225.51元以及以125931元为本金从2020年6月5日起至实际清偿日止按年利率6.23%计付的利息。起算日还款日天数本金年利率应还利息已还本金2020-1-202020-2-1931200006.23%105.8202020-2-202020-3-1929400006.23%197.9902020-3-202020-4-1931600006.23%317.47100002020-4-202020-5-1930700006.23%358.4402020-5-202020-6-416900006.23%245.790四被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、遵义必登高鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海金靴鞋材有限公司支付货款125931元、暂计至2020年6月4日的利息1225.51元及以125931元为基数从2020年6月5日起至实际付款日止按年利率6.23%计算的利息；二、驳回佛山市南海金靴鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果遵义必登高鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3423.10元、财产保全费1300.77元，合共4723.87元(佛山市南海金靴鞋材有限公司已预交)，由佛山市南海金靴鞋材有限公司负担724.96元，遵义必登高鞋业有限公司负担3998.91元。遵义必登高鞋业有限公司负担的3998.91元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海金靴鞋材有限公司已预交的受理费3998.91元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  林东妮