成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1089号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈小英，女，1974年7月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：成都市天府新区，现住址：成都市天府新区。2018年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审。2018年7月16日成都市双流区人民检察院以涉嫌妨害公务罪决定逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。 被告人谭淑琼，女，1949年8月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地：成都市天府新区，现住址：成都市天府新区。2018年4月25日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年5月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审。 辩护人何辉新，甘肃解开律师事务所律师。 辩护人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区；系被告人谭淑琼之女。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人陈小英、谭淑琼犯妨害公务罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈小英及其辩护人、被告人谭淑琼及其辩护人、证人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年4月24日17时许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警陈某、辅警李某在成都市天府新区煎茶镇五里村处理一起纠纷，当场对被告人陈小英、谭淑琼进行法律宣传并劝阻。但陈小英、谭淑琼不听劝告，实施辱骂出警民警、向民警吐口水，拿砖头威胁民警，腿踹陈某、李某腿部及腹部，咬伤陈某左手手背，破坏正在摄录的执法记录仪等行为。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈小英、谭淑琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈小英对起诉指控的事实不予认可。其辩护人提出处警民警不是依法执行公务，被告人陈小英的行为不构成妨害公务罪。 被告人谭淑琼对起诉指控的事实不予认可。其辩护人提出:陈小英、谭淑琼要求开具介绍信的行为是维权所需；谭淑琼没有咬处警人员的行为；警察不是依法执行公务；谭淑琼的行为尚未达到犯罪程度，请求宣告谭淑琼无罪。 经审理查明，2018年4月24日16许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接警后指派民警陈某、辅警李某出警，二人到达成都市天府新区煎茶镇五里村智慧家园32栋现场后，见被告人陈小英阻拦廖某驾驶车辆。在了解情况后，对陈小英进行劝告，陈小英不听劝告，辱骂、脚踹民警、向民警吐口水，并抓扯民警随身配戴的执法记录仪。民警对陈小英进行了控制并予以警告。此时，被告人陈小英的母亲谭淑琼出现在现场，辱骂民警、向民警吐口水，手拿砖块并咬伤陈某左手手背。后增援的民警赶到现场强行将二被告人带至派出所接受调查。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案案件来源。 2、到案经过。证实2018年4月24日下午，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接到报警后，驱车赶往五里村智慧家园32栋处置。到达现场后，发现道路上有一辆白色小车停放在道路并堵住了道路。民警下车对现场群众了解情况。陈小英站到车边不让人开车，民警对陈小英进行了解并多次警告，陈小英不听，踢、咬民警，民警将陈小英控制住，陈小英母亲谭淑琼对民警进行阻挠，不让民警将陈小英带离，咬民警，捡砖头拿在手上，后增援警力赶到将陈小英、谭淑琼强行带离现场。 3、接（报）处警登记表。证实2018年4月24日16时37分，有人向公安机关报警称“在五里村智慧家园小区32栋前有人坐在其车上不让”。 4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于煎茶街道智慧家园小区32栋道路上。 5、两台执法记录仪记录的案发视频及执法记录仪截图。证实案发当天下午，被告人陈小英、谭淑琼不听民警劝告，对民警辱骂、脚踹、吐口水，陈小英拉扯民警携带的执法记录仪、用身体挡在警车前阻挠民警现场处置；谭淑琼向民警吐口水、手拿砖头、咬伤民警的经过。 6、证人陈某证言及辨认笔录。证实其是成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警。2018年4月24日16时许，因接到廖某电话报警其与辅警李某到达煎茶镇五里村智慧家园小区32栋现场，了解情况后知晓是陈小英因双流档案馆打电话说不让陈小英家人调取资料，陈小英要求村干部开介绍信，并把廖某车拦住。陈某让陈小英让开，陈小英抱住陈某的左手咬了一下，陈某对陈小英进行了警告，陈小英不听警告，用脚踢陈某，并挡在警车驾驶室门前，用手抓扯陈某警服，将陈某戴在警服上的执法记录仪抓扯下来丢在地上，在这种情况下，陈某及李某对陈小英进行了控制并继续警告，此时陈小英的母亲谭淑琼冲过来，对着李某的手就咬下去，随后谭淑琼、陈小英对着陈某吐口水。后来派出所副所长魏某来到现场，谭淑琼在地上捡了一块砖头捏在手上，当陈某上前抓谭淑琼拿砖头的左手臂时，谭淑琼张嘴就咬了陈某的左手，当场陈某的左手手背被牙挂了一道血痕破皮了。之后增援警力将陈小英、谭淑琼强行带离现场。 7、证人李某证言及辨认笔录。证实其为成都市公安局天府新区分局煎茶派出所辅警。2018年4月24日16时许，派出所在接到廖某电话报警后，李某、陈某出警到达现场，陈小英要求村干部给陈小英开介绍信，陈小英一直在车门前挡着，不让廖某上车开车，陈某让陈小英让开时，陈小英不让，抓住陈某的左手咬了一下，陈某对陈小英进行了警告，陈小英不听警告，用脚踢陈某，并跑到警车驾驶室门前挡着，用手抓扯陈某的警服，将陈某戴的执法记录仪丢在地上，李某和陈某随即对陈小英进行了控制。这时，谭淑琼冲过来对着李某的手咬下去，李某躲开了，陈小英向陈某吐口水，谭淑琼手里拿一个砖头，陈某上去拉谭淑琼拿砖头的手的时候，谭淑琼张嘴就咬了陈某的左手，陈某左手手背被牙挂了一道血痕。后来增援民警将陈小英、谭淑琼强行带离现场。 8、成公天物鉴（法损）字[2018]69号法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某因咬伤左手背皮肤破损，符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻微伤。 9、成都市公安局天府新区分局政治处证明及陈某、李某工作证。证实民警陈某、辅警（协警）李某身份。 10、被告人陈小英、谭淑琼人口信息表。 以上证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，相互关联，能证实本院查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈小英、谭淑琼不听从依法执行职务的民警劝告，被告人陈小英采取辱骂、脚踹民警，向民警吐口水，抓扯民警配戴的执法记录仪等方式；被告人谭淑琼采取拿砖头，吐口水并口咬民警等方式阻碍民警依法执行职务，被告人陈小英、谭淑琼的行为已构成妨害公务罪，应依法追究被告人陈小英、谭淑琼的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈小英与被告人谭淑琼在妨害公务犯罪过程中，系共同犯罪。被告人陈小英阻挡他人驾驶车辆，在民警接警出警到达现场后，其不听从出警民警劝告，引发了本案的发生，是主犯。被告人谭淑琼在被告人陈小英被民警控制以后，阻挠民警依法执行职务，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。本院根据二被告人在本案的作用大小、情节等予以区别量刑。 本案审理中，被告人陈小英、谭淑琼对起诉指控的事实不予认可。本院认为，案发当天，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警在接警后赶到现场，两台执法记录仪从不同角度客观真实地记录了整个事发经过。二被告人及辩护人对执法记录仪记录所反映的内容真实性无异议。执法记录仪清楚完整地记录了被告人陈小英、谭淑琼在案发当时不听民警劝告，采用辱骂、吐口水、口咬民警、强行抓扯执法记录仪等行为阻挠民警依法执行公务，故虽被告人陈小英、谭淑琼不认可公诉机关指控事实，但不影响执法记录仪所记录的案发经过的真实性及合法性，本院采信执法记录仪所反映的事件内容。 关于二被告人的辩护人提出谭淑琼没有咬处警人员的行为；警察不是依法执行公务；陈小英、谭淑琼的行为尚未达到犯罪程度，请求宣告陈小英、谭淑琼无罪的辩护意见。本院认为，案发当天，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接到有人报警后指派民警陈某、辅警李某出警，民警出警合法真实。民警到达现场了解情况后，对被告人陈小英、谭淑琼予以劝告，陈小英、谭淑琼不听劝告，以语言（辱骂）和行动（吐口水、口咬）阻挠民警依法执行公务，二被告人的行为严重扰乱了公共秩序已构成犯罪，依法应当承担罪责。故对被告人的辩称及辩护人的辩护意见，本院不予采信。 被告人陈小英2018年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审，共羁押21天，应当折抵刑期。 据此，根据被告人陈小英、谭淑琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下: 一、被告人陈小英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈小英先行羁押了21天应当折抵刑期，即自2018年7月16日至2018年12月25日) 二、被告人谭淑琼犯妨害公务罪，判处管制一年。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  汤炳清 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  肖 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况； (四)遵守执行机关关于会客的规定； (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。