河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1050号 原告：魏巍，男，汉族，1983年5月7日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：赵立薇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：胡晓丽，女，汉族，1985年6月23日出生，现住唐山市开平区。 被告：于丽金，女，汉族，1985年5月24日出生，现住唐山市路北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码9113022508377051XT，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：戴海军，系该公司经理。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告魏巍与被告胡晓丽、于丽金、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光财保乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后,依法由审判员王祎适用简易程序于2018年7月17日公开开庭审理。原告魏巍及委托代理人赵立薇，被告阳光财保乐亭支公司委托代理人张健到庭参加诉讼，被告胡晓丽、于丽金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏巍向本院提出诉讼请求：赔偿原告车辆损失485779元。事实与理由：2016年10月7日12时15分许，胡晓丽驾驶未年检的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由东向西行驶至古冶区赵陡路小古庄村东时，与前方同向行驶由魏巍驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车发生追尾，追尾后冀Ｂ×××××小型越野客车又与路边树木发生碰撞，致双方车辆受损。经交通管理部门认定，胡晓丽负事故的全部责任，魏巍无责任。因此事故原告车辆多处受损，经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告车辆损失471309元，公估费14470元，总损失485779元。被告阳光财保乐亭支公司系该车交强险与商业险的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。被告于丽金系冀Ｂ×××××号车车主，不足部分由被告胡晓丽、于丽金承担连带赔偿责任。 被告阳光财保乐亭支公司辩称：在事故车两证年检合法有效的前提下，对原告的合理损失首先应该由交强险予以赔偿，由于该车没有年检，因此超过交强险部分的车损在商业险范围内我司拒赔，另外对两份公估报告我司均不认可，认为公估车损过高，鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围，详细意见质证时发表。 被告胡晓丽、于丽金未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2016年10月7日12时15分许，胡晓丽驾驶未年检的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由东向西行驶至古冶区赵陡路小古庄村东时，与前方同向行驶由魏巍驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车发生追尾，追尾后冀Ｂ×××××小型越野客车又与路边树木发生碰撞，致双方车辆受损。经交通管理部门认定，胡晓丽负事故的全部责任，魏巍无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为魏巍。2017年1月11日河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具公估编号为ＳＨ（ＢＤ）2017060702号公估报告，冀Ｂ×××××号车辆损失为人民币471309元。阳光财保乐亭支公司对该公估报告不予认可，以原告未将该车辆交与该公司定损且该公估结论远远超过车辆实际价值为由，向本院提出对冀Ｂ×××××号车辆事故月实际价值及残值价格进行重新鉴定的申请，本案经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2018年5月10日出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2018年）000024号评估报告，冀Ｂ×××××号车辆经评估在事故日2016年10月7日评估价值为396336元，残值为47000元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有人为于丽金，该车在阳光财保乐亭支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人胡晓丽经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、魏巍无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。于丽金在本次事故中不存在过错，不承担对魏巍的赔偿责任。本案双方当事人对原告的诉讼请求争议较大，首先，关于冀Ｂ×××××号车辆损失问题，因阳光财保乐亭支公司认为河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对冀Ｂ×××××号车辆进行车辆损失的评估价格已远远超出其车辆本身的价值，故其申请对冀Ｂ×××××号车辆事故月价值及残值进行评估来计算冀Ｂ×××××号车辆赔偿损失数额符合我国保险法的损失补偿原则，本院予以支持。经其申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行了评估，阳光财保乐亭支公司虽认为该公估公司出具的评估报告对冀Ｂ×××××号车辆事故日价值评估过高、对残值评估过低，但对其提出的反驳意见未提交证据予以支持，本院不予采纳。因该鉴定机构及相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该公估报告予以采纳。故在阳光财保乐亭支公司以该申请项目进行鉴定的情形下，冀Ｂ×××××号车辆事故日价值及残值均已确定，不以该车辆是否实际修理来判断车损的实际花费，本院认定冀Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失为349336元（事故日价值396336元-残值47000元）。其次，关于公估费问题，因原告提交的河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估报告系其单方委托，且不能证明冀Ｂ×××××号车辆的实际损失数额，本院对该公估意见未予采纳，故原告支出的该公估费14470元由其自行负担；阳光财保乐亭支公司于唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司支出的公估费30000元系其为完成己方举证责任而支出的必要费用，故应由其自行负担。再次，阳光财保乐亭支公司提出因冀Ｂ×××××号车辆未年检、商业险拒赔的主张，因该项条款属于免除保险人责任的格式条款，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，而阳光财保乐亭支公司在举证期、庭审中等合理期限内均未能举证证明其对车辆未年检、不予赔付的内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力，且阳光财保乐亭支公司不能证明本次事故系因冀Ｂ×××××号车辆性能不合格及超期未年检而发生，故本院对阳光财保乐亭支公司的反驳主张不予支持。综上，冀Ｂ×××××号车辆在阳光财保乐亭支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，故阳光财保乐亭支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即魏巍的合理损失349336元应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元，超出交强险部分的损失347336元由该保险公司在商业三者险限额内按100%的比例予以赔偿。因魏巍合理损失均在保险责任范围内，故胡晓丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告魏巍各项损失的保险赔偿金共计人民币349336元； 二、被告胡晓丽、于丽金不承担赔偿责任； 三、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4293元，由被告胡晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一八年八月三十日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。