wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执148号之一 申请执行人：吴保录，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被执行人：李显柱，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人吴保录与被执行人李显柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0121民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李显柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为2390元，已执行标的为0元，未结执行标的为2390元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月4号向被执行人留置送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年4月9日、2018年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李显柱名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、对外投资等登记信息。 3、本院分别2018年12月10号前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人李显柱未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年12月15日告知申请执行人吴保录，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为：本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李显柱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 伊 力 亚 斯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5762号 原告：邱亮，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：方心怡，女，汉族，住桐庐县。 原告邱亮与被告方心怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序。因无法用其他方式向被告方心怡送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告邱亮及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告方心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告邱亮向本院提出诉讼请求：1.要求判定被告方心怡归还借款20000元，并支付自2018年4月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款20000元并出具借条和收条各一份，载明借款数额、归还期限等事项。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故原告向法院起诉。 本院认为，原告邱亮与被告方心怡间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邱亮主张的事实有借条、收条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告方心怡未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张被告支付自逾期还款之日起至款清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方心怡未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方心怡于本判决生效后十日内归还原告邱亮借款20000元，并支付自2018年4月21日起至款清日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告方心怡负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章志英 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘湘莲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  方国红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11258号 原告：陈仲浩，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****，统一社会信用代码913300007696203800。 代表人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：袁良，系该公司工作人员。 原告陈仲浩与被告王伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲浩的委托诉讼代理人徐世汇，被告王伟，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲浩向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告王伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计205228.80元；2、要求被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年10月17日，被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告王伟、安邦保险公司分别系渝Ｆ×××××号小型轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告王伟辩称：被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告安邦保险公司赔付。 被告安邦保险公司辩称：被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年10月17日20时40分许，被告王伟驾驶一辆渝Ｆ×××××号小型轿车，途经柯桥区好灶头门口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告陈仲浩无事故责任、被告王伟负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院二次计34天及门诊治疗。医生诊断：原告左肩锁关节脱位，肩胛骨骨折等。本案引调期间前，本院根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级，三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年9月30日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成10级伤残；误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费30248.83元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、残疾赔偿金97395.90元、误工费17500元、护理费10044元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元，合计160969元。 三、被告间的关系及付款情况：被告王伟、安邦保险公司分别系渝Ｆ×××××号小型轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金的计算年限为19年；误工费，因原告在事故发生时满六十周岁，本院根据其身体状况及案件实际情况酌定；护理费，根据司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；鉴定费系诉讼中产生的费用属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为160969元。 本事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告安邦保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。 超过交强险责任限额部分的40969元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告王伟负事故全部责任的事实，本院确定由被告王伟承担上述全部损失。鉴于被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了商业三者险，故对被告王伟应承担的上述损失，由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司能足额赔偿被告王伟应承担的赔偿款，故原告再向被告王伟主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额160969元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈仲浩因本次交通事故产生的经济损失160969元； 二、驳回原告陈仲浩的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告陈仲浩负担472元，被告王伟负担1717元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费1900元（原告已支付），由被告王伟负担，于本判决生效后十日内支付给陈仲浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月四日 法官助理陈程 书记员  盛 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4238号上诉人（原审被告）：丁训明，男，1966年11月21日出生，汉族，住址江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1104-A。法定代表人：李志平。原审被告：高洪江，男，1965年11月3日出生，满族，住址吉林省梅河口市。原审被告：李峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住址辽宁省义县。原审第三人：史前乐园（北京）旅游文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**3933。法定代表人：代凤奇。上诉人丁训明因与被上诉人深圳市威大医疗系统工程有限公司，原审被告高洪江、李峰，原审第三人史前乐园（北京）旅游文化有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告与被上诉人之间签订的《不可撤销担保承诺函》，明确约定本案争议向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审第三人与被上诉人之间签订的书面协议既约定仲裁又约定诉讼，且未选择具体管辖法院，该管辖约定无效，对双方不具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十九日书记员 刘冀蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11258号 原告：陈仲浩，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。 代表人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：袁良，系该公司工作人员。 原告陈仲浩与被告王伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲浩的委托诉讼代理人徐世汇，被告王伟，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲浩向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告王伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计205228.80元；2、要求被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年10月17日，被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告王伟、安邦保险公司分别系渝Ｆ×××××号小型轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告王伟辩称：被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告安邦保险公司赔付。 被告安邦保险公司辩称：被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年10月17日20时40分许，被告王伟驾驶一辆渝Ｆ×××××号小型轿车，途经柯桥区好灶头门口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告陈仲浩无事故责任、被告王伟负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院二次计34天及门诊治疗。医生诊断：原告左肩锁关节脱位，肩胛骨骨折等。本案引调期间前，本院根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级，三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年9月30日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成10级伤残；误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费30248.83元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、残疾赔偿金97395.90元、误工费17500元、护理费10044元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元，合计160969元。 三、被告间的关系及付款情况：被告王伟、安邦保险公司分别系渝Ｆ×××××号小型轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金的计算年限为19年；误工费，因原告在事故发生时满六十周岁，本院根据其身体状况及案件实际情况酌定；护理费，根据司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；鉴定费系诉讼中产生的费用属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为160969元。 本事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告安邦保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。 超过交强险责任限额部分的40969元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告王伟负事故全部责任的事实，本院确定由被告王伟承担上述全部损失。鉴于被告王伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了商业三者险，故对被告王伟应承担的上述损失，由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司能足额赔偿被告王伟应承担的赔偿款，故原告再向被告王伟主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额160969元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈仲浩因本次交通事故产生的经济损失160969元； 二、驳回原告陈仲浩的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告陈仲浩负担472元，被告王伟负担1717元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费1900元（原告已支付），由被告王伟负担，于本判决生效后十日内支付给陈仲浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月四日 法官助理陈程 书记员  盛 薇
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0223民初2616号   本院于2018年12月21日对原告于某诉被告孙某建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）青0223民初2616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）青0223民初2616号民事判决书中第4页第25行“案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担255元，被告负担65元”补正为“案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担65元，被告负担523元”。   审判员 赵玉贤      二〇一八年十二月二十四日   书记员 贾萌萌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1320号 上诉人（一审被告）：徐新连，男，1957年8月18日出生，汉族，经商，现住青田县。 被上诉人（一审原告）：虞旭尧，男，1944年7月19日出生，汉族，退休公务员，现住青田县。 上诉人徐新连因民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐新连向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人徐新连自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐新连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人徐新连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一八年十二月十日 代书记员 楼赛赛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4534号 申请执行人：江宏妹，女，1984年4月14日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：黄奇丰，男，1979年8月25日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人江宏妹与被执行人黄奇丰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十七日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1874号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该社董事长被执行人张修良，男，汉族，居民，住址：沂水县许家湖镇。被执行人沂水县许家湖镇大尧村民委员会法定代表人张晓海，该村委会负责人。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张修良、沂水县许家湖镇大尧村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日判决，该案（2015）沂商初字第2887号民事调解书已在2018年7月5日立案执行，立案标的额为32953.55元，本院于2018年7月11日依法送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等，并分别在2018年9月25日、2018年11月20日经过对被执行人张修良、沂水县许家湖镇大尧村民委员会的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并且经过线下调查。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息.别无财产可供执行。经合议庭合议及与申请人的谈话，对本案终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第2887号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年十二月二十八日书记员  韩祥强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初929号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人闫亮，男，1982年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2012年6月28日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元；2016年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。因本案，2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]941号起诉书指控被告人闫亮犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日晚，被告人闫亮先后窜至海宁市北侧，采用搭线等手段，分别窃得被害人张某的二轮电瓶车1辆，价值900元；窃得被害人魏某、乙建国的二轮电瓶车1辆及电瓶1组（4只），计价值1994元。案发后，公安机关已追回被盗二轮电瓶车2辆及电瓶2只并发还各被害人。本案审理期间，被告人闫亮退出剩余赃款248元。上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，收款收据，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫亮所犯罪名成立。归案后，被告人闫亮能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闫亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年5月19日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退赃款248元，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十四日书记员 张雨洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民辖终288号上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路******。法定代表人：吴立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建华，男，汉族，1970年5月10日生，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：陈东勋、赵文杰，河南团结律师事务所律师。原审被告：周口现代城建设有限公司，，住所地：周口市交通路西段富民经济园区法定代表人：郎伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙铁洲，系该公司员工。上诉人浙江兴华建筑工程有限公司与被上诉人邹建华、原审被告周口现代城建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018)豫1623民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。浙江兴华建筑工程有限公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2018)豫1623民初4117号民事裁定，将本案移送至川汇区人民法院审理。事实和理由：一、涉案工程位于周口市××区，行政区划隶属于川汇。涉案土地上的房屋由周口市房管局登记，房屋坐落于川汇区××路西段。二、涉案房屋登记簿上记载的所在地在川汇，根据法律和司法解释规定，本案不应由商水县人民法院审理。三、与涉案工程相关的建设工程纠纷，川汇区法院之前已受理过，并作出民事判决。四、涉案工程所在地的行政区划由周口市人民政府回复的信息公开答复书确认归属川汇管辖。邹建华辩称，本案属于建筑工程合同纠纷，涉案工程的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》均是由商水县人民政府及相关行政部门颁发。根据相关法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产登记地即商水县人民法院管辖。故其请求将本案移送至川汇区人民法院无事实和法律依据。周口现代城建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律和司法解释规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地的行政区划由商水县人民政府的批复确认归属商水县管辖。原审被告周口现代城建设有限公司位于商水县，故本案商水县人民法院具有管辖权。本院经审查认为：1、被上诉人邹建华起诉请求上诉人浙江兴华建筑工程有限公司支付工程款409044.25元、四期质保金140000元及利息，原审被告周口现代城建设有限公司在欠付浙江兴华建筑工程有限公司工程价款范围内承担给付责任。其理由是，被上诉人邹建华作为实际施工人承建了浙江兴华建筑工程有限公司的工程。该工程由周口现代城建设有限公司发包给浙江兴华建筑工程有限公司。被上诉人已履行了约定义务，上诉人浙江兴华建筑工程有限公司支付了部分工程款，经双方结算，仍有工程409044.25元、四期质保金140000元及利息未支付。根据其起诉请求及理由，本案应为建筑工程施工合同纠纷。2、上诉人浙江兴华建筑工程有限公司向法庭提供了周口市人民政府回复的周政信公〔2018110号信息公开答复书，证明涉案工程所在地的行政区划位于川汇。对于该主张，本院予以支持。3、被上诉人邹建华提供了涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》等，登记机关均为商水县人民政府及商水县相关行政部门，以证明涉案工程位于商水县。本案被上诉人提供的证据虽能证明涉案工程的登记机关为商水县人民政府，但因涉案工程所在地的行政区划已调整至周口市××区，其主张涉案工程位于商水县境内的理由，本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建筑工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。因本案涉案工程的行政区划位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下一、撤销周口市商水县人民法院（2018)豫1623民初4117号民事裁定；二、本案由周口市川汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年十二月二十四日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执884号之一 申请执行人:王维君，男，汉族，生于1978年1月25日，住甘肃省灵台县。 被执行人：永靖县诚泰建筑工程有限责任公司。 法定地表人：姬良仁，系该公司经理。 本院在执行王维君申请执行永靖县诚泰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年8月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，银行无存款且冻结被执行名下账户,对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  姬腾飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终288号上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路******。法定代表人：吴立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建华，男，汉族，1970年5月10日生，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：陈东勋、赵文杰，河南团结律师事务所律师。原审被告：周口现代城建设有限公司，，住所地：周口市交通路西段富民经济园区法定代表人：郎伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙铁洲，系该公司员工。上诉人浙江兴华建筑工程有限公司与被上诉人邹建华、原审被告周口现代城建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。浙江兴华建筑工程有限公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初4117号民事裁定，将本案移送至川汇区人民法院审理。事实和理由：一、涉案工程位于周口市××区，行政区划隶属于川汇。涉案土地上的房屋由周口市房管局登记，房屋坐落于川汇区××路西段。二、涉案房屋登记簿上记载的所在地在川汇，根据法律和司法解释规定，本案不应由商水县人民法院审理。三、与涉案工程相关的建设工程纠纷，川汇区法院之前已受理过，并作出民事判决。四、涉案工程所在地的行政区划由周口市人民政府回复的信息公开答复书确认归属川汇管辖。邹建华辩称，本案属于建筑工程合同纠纷，涉案工程的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》均是由商水县人民政府及相关行政部门颁发。根据相关法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产登记地即商水县人民法院管辖。故其请求将本案移送至川汇区人民法院无事实和法律依据。周口现代城建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律和司法解释规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地的行政区划由商水县人民政府的批复确认归属商水县管辖。原审被告周口现代城建设有限公司位于商水县，故本案商水县人民法院具有管辖权。本院经审查认为：1、被上诉人邹建华起诉请求上诉人浙江兴华建筑工程有限公司支付工程款409044.25元、四期质保金140000元及利息，原审被告周口现代城建设有限公司在欠付浙江兴华建筑工程有限公司工程价款范围内承担给付责任。其理由是，被上诉人邹建华作为实际施工人承建了浙江兴华建筑工程有限公司的工程。该工程由周口现代城建设有限公司发包给浙江兴华建筑工程有限公司。被上诉人已履行了约定义务，上诉人浙江兴华建筑工程有限公司支付了部分工程款，经双方结算，仍有工程款409044.25元、四期质保金140000元及利息未支付。根据其起诉请求及理由，本案应为建筑工程施工合同纠纷。2、上诉人浙江兴华建筑工程有限公司向法庭提供了周口市人民政府回复的周政信公[2018]10号信息公开答复书，证明涉案工程所在地的行政区划位于川汇。对于该主张，本院予以支持。3、被上诉人邹建华提供了涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》等，登记机关均为商水县人民政府及商水县相关行政部门，以证明涉案工程位于商水县。本案被上诉人提供的证据虽能证明涉案工程的登记机关为商水县人民政府，但因涉案工程所在地的行政区划已调整至周口市××区，其主张涉案工程位于商水县境内的理由，本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建筑工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。因本案涉案工程的行政区划位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销周口市商水县人民法院（2018）豫1623民初4117号民事裁定；二、本案由周口市川汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年十二月二十四日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执884号之一 申请执行人:王维君，男，汉族，生于1978年1月25日，住甘肃省灵台县。 被执行人：永靖县诚泰建筑工程有限责任公司。 法定地表人：姬良仁，公司经理。 本院在执行王维君申请执行永靖县诚泰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年8月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姬良仁家中暂无财产可供执行，银行无存款且冻结被执行名下账户且对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员孙云霞 审判员杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  姬腾飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7605号 原告：义乌市一鸣食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道李祖村。 法定代表人：方义民，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘凤苗，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工。 被告：何军利，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告义乌市一鸣食品有限公司与被告何军利买卖合同纠纷一案，原告义乌市一鸣食品有限公司于2018年5月4日向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款人民币896840元及利息（从2016年3月28日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院以简易程序受理后，因被告下落不明，本案于2018年6月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市一鸣食品有限公司的委托诉讼代理人潘凤苗到庭参加了诉讼。被告何军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事食品生产经营的企业。原、被告之间曾有坚果类食品买卖业务往来。2016年3月28日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠浙江义乌市一鸣食品有限公司货款捌拾玖万陆仟捌佰肆拾元整（￥896840元整）。特此证明。何军利1305291981××××××××”。后被告未支付上述货款。另查明，何军利身份证号码1305291981××××××××因重户口被注销，现身份证号码为1305291977××××××××。 上述事实，有原告提供的由被告何军利出具的欠条一份、本院委托调取的巨鹿县公安局常住人口数据查询详细信息一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告何军利至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款期限，原告主张的利息损失应自其起诉之日按年利率6%起计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何军利于本判决生效后十日内支付原告义乌市一鸣食品有限公司货款人民币896840元，并赔偿利息损失（从2018年5月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市一鸣食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13880元，公告费600元，由原告负担1542元，被告何军利负担12938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  毛敏超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民初108号申请人：孙金山，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请人：赵红强，男，1976年1月1日出生，苗族，住贵州省思南县委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区法定代表人：辛清龙。申请人孙金山、赵红强与被申请人玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，孙金山、赵红强于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对玉茗建设集团有限责任公司银行账户中的30000000元存款进行冻结。申请人孙金山、赵红强以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为人民币30000000元平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号：1210610390056×××）。本院经审查认为，申请人孙金山、赵红强以玉茗建设集团有限责任公司欠付工程款为由，向法院提起诉讼后，提出财产保全申请并向法院提供担保，经合议庭审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结玉茗建设集团有限责任公司银行账户中的30000000元存款；冻结期间不得转让，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人孙金山、赵红强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗宇睿审判员  罗 静审判员  刘贵波二〇一八年十二月三日书记员  杨 露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1316号原告：梁永恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，该公司经理。原告梁永恒与被告北京三快科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告梁永恒于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永恒申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永恒撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告梁永恒负担。审 判 员  周 扬二〇一八年十二月二十九日法官助理  廖慈芳书 记 员  吴博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6688号原告：韩远来，男，1957年3月14日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司包头机务分公司。负责人：贾润在。原告韩远来诉被告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司包头机务分公司（以下简称包头机务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远来及其委托诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告包头机务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩远来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款共计229804元，并以229804元为基数，以年利率6%支付利息至实际支付完毕之日止（暂计算自2015年12月21日起至2018年11月1日为39551.47元，本息合计为269355.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年秋季，被告所属的集宁机务段多种经营综合厂(已注销)经理与原告韩远来联系称：呼和浩特机务段锅炉房缺煤面临停火，需要由韩远来尽快供煤，双方口头约定：随时送煤，随时开票结算。其后韩远来为开票方便，便以“呼和新华运输服务社”名义给呼和浩特机务段供煤，该服务社并未进行工商注册，实际供煤方为韩远来个人。其后公司给韩远来结算了两次煤款，现尚欠韩远来煤款229804元。经原、被告双方于2015年12月21日签订《债权债务签认单》核对，笠认单确认截止到2015年12月21口，被告尚欠原告229804元煤炭运输款未如约支付。后原告向被告多次催促归还上述货款，被告仍拒不履行还款义务，故原告韩远来诉至本院。被告包头机务公司未到庭，未进行答辩。原告韩远来为证明其主张向本院提交了如下证据：债权债务签认单、情况说明，欲证明被告包头机务公司拖欠原告的事实，被告包头机务公司两任经理对拖欠事实的确认。本院综合原告举证情况及当事人陈述，认定事实如下：2007年，原告韩远来以呼和新华运输服务社的名义给被告包头机务公司供煤。经查询，呼和新华运输服务社未进行工商登记。2015年12月21日双方结算后，出具债权债务签认单一张，确认被告包头机务公司应付账款229804元。该确认单上盖有被告包头机务公司财务专用章，并有原告韩远来签字。上述事实有原告韩远来提供的证据及陈述可以证实。本院认为，原告韩远来提供的债权债务签认单可以证实其以呼和新华运输服务社的名义向被告包头机务公司供煤，双方形成买卖合同，原告韩远来作为实际供煤一方有权利要求被告包头机务公司支付欠款。关于利息主张，被告包头机务公司应在签订债权债务签认单后向原告韩远来支付欠款，一直未付款已构成违约，应向原告韩远来赔偿损失；关于损失赔偿额，原告韩远来现主张按年利率6%，从2015年12月21日起支付利息至实际支付完毕之日止，该主张该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司包头机务分公司于本判决生效后三十日内向原告韩远来支付欠款229804元及利息（利息按照年利率6%，从2015月12月21日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元（原告韩远来已预交），由被告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司包头机务分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一八年十二月十九日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(javascript:SLC(6384,0))》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1196号罪犯袁静，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯袁静于2001年5月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年3月因犯故意伤害罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月21日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月三十日作出(2016)鲁0602刑初214号刑事判决，以被告人袁静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年9个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁静减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯袁静在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁静于2017年8月3日缴纳罚金人民币三万元；2018年1月24日缴纳罚金人民币一万元；2018年5月31日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯袁静的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、中国建设银行现金交款单，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁静在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯袁静系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁静准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3375号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：李敏，男，1971年3月13日出生，住四川省阆中市。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与李敏民间借贷一案中，经查，被执行人李敏名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李敏名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年12月12日起至2020年12月11日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十二月六日 书记员  方洪圆
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执335号申请执行人:范某某，男，1963年3月20日生。被执行人:兰某某，男，1973年9月21日生。范某某与兰某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费455元，被执行人依法承担案件受理费375元。在执行过程中，1.本院向被执行人兰某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人兰某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实兰某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  索国荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初3212号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均。住所：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卫平，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周开艳，女，汉族，1988年9月1日生，住址：云南省昭通市彝良县。被告：刘长江，男，汉族，1988年1月5日生，住址：江苏省沛县。第三人：云南新斗山机械有限公司统一社会信用代码：91530100568847079N。法定代表人：罗以座。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：施继英，系云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告崔开华、李稳，以及依职权追加云南新斗山机械有限公司作为本案第三人共同参加诉讼，本院于2018年3月12日立案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费人民币13128元（原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担人民币25元，剩余人民币13103元由本院退还原告。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  张静梅二〇一八年十二月四日书 记 员  鲁 丹
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1916—1934号 原告：苏越。 被告：汕头市花都娱乐有限公司。 法定代表人：方映珠。 原告苏越诉被告汕头市花都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十九案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1916—1934号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，十九案共950元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
广东省汕头中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初1916—1934号原告：苏越。被告：汕头市花都娱乐有限公司。法定代表人：方映珠。原告苏越诉被告汕头市花都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十九案，本院于2018年8月9日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初1916—1934号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，十九案共950元，不予退还。（此页无正文）审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员洪虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2260号 申请执行人王铁红，女，1968年3月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，现住通辽市科尔沁区。 法定代表人刘国富，经理。 申请执行人王铁红与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王铁红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1569号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司给付借款本金20000元，支付利息16800元，诉讼费3360元。本院受理执行案件后，依法在2018年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；在2018年12月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人有房产一户，已被另案先行查封，本案无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，尚有40160元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  任 华 审判员  魏天成 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 猛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终24537-24549号上诉人（一审被告）：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码：×××45Ｇ。法定代表人：赖子彬，总经理。被上诉人（一审原告）：农文清，男，壮族，1967年4月7日出生，住所，住所地：广东省广州市天河区div>委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。上诉人深圳市车神榜网络科技有限公司因与被上诉人农文清侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本十三案按上诉人深圳市车神榜网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市车神榜网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮二〇一八年十二月二十五日书记员 陈柔米(兼)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19204号申请人：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海雕味餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈乃梅，总经理。被申请人：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乃梅，董事长。申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司与被申请人上海雕味餐饮有限公司、上海芷涵投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雕味餐饮有限公司、上海芷涵投资管理有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海雕味餐饮有限公司、上海芷涵投资管理有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民7226号 原告：宁波中基国宏汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330226079201891G）。住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路**。 法定代表人：蒉剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕婷婷，该公司员工。 被告：付传恒，男，1992年5月19日出生汉族，住湖北省房县。 被告：戴才军，男，1988年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波中基国宏汽车销售服务有限公司（以下简称中基国宏汽车销售公司）为与被告付传恒、戴才军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的财产损失为12296元。现要求依法判令两被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中基国宏汽车销售公司的委托诉讼代理人吕婷婷到庭参加诉讼。被告付传恒、戴才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月6日7时50分，付传恒驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在中基国宏汽车销售公司内倒车过程中，将展厅门框撞损。经宁海县公安局交通警察大队认定，付才恒负全部责任。2018年11月8日，经北方亚事（宁波）资产评估有限公司评估，被撞损的展厅铝合金门框的维修费用为10296元。经查明，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在戴才军名下。 本院对原告的损失认定如下： 1.财产损失10296元。 2.评估费2000元。 以上合计12296元。 裁判理由与结果 本院认为，企业法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告付传恒、戴才军怠于应诉，本院无法查明两被告的法律关系，故确定两被告承担连带赔偿责任。原告主张由两被告赔偿财产损失及评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告付传恒、戴才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付传恒应赔偿原告宁波中基国宏汽车销售服务有限公司经济损失12296元，限于本判决生效后十日内付清，并由被告戴才军承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告付传恒、戴才军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月五日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民7226号 原告：宁波中基国宏汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330226079201891G）。住所地：浙江省宁海县梅林街道平安西路1号。 法定代表人：蒉剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕婷婷，该公司员工。 被告：付传恒，男，1992年5月19日出生汉族，住湖北省房县。 被告：戴才军，男，1988年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波中基国宏汽车销售服务有限公司（以下简称中基国宏汽车销售公司）为与被告付传恒、戴才军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的财产损失为12296元。现要求依法判令两被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中基国宏汽车销售公司的委托诉讼代理人吕婷婷到庭参加诉讼。被告付传恒、戴才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月6日7时50分，付传恒驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在中基国宏汽车销售公司内倒车过程中，将展厅门框撞损。经宁海县公安局交通警察大队认定，付才恒负全部责任。2018年11月8日，经北方亚事（宁波）资产评估有限公司评估，被撞损的展厅铝合金门框的维修费用为10296元。经查明，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在戴才军名下。 本院对原告的损失认定如下： 1.财产损失10296元。 2.评估费2000元。 以上合计12296元。 裁判理由与结果 本院认为，企业法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告付传恒、戴才军怠于应诉，本院无法查明两被告的法律关系，故确定两被告承担连带赔偿责任。原告主张由两被告赔偿财产损失及评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告付传恒、戴才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付传恒应赔偿原告宁波中基国宏汽车销售服务有限公司经济损失12296元，限于本判决生效后十日内付清，并由被告戴才军承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告付传恒、戴才军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月五日 代书记员 沈丽娜
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初506号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：谭军，男，1985年5月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，司机，住祁东县。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年9月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。被告人：王晓林，男，1974年12月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地祁东县，现住广州市黄埔区。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年9月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]444号起诉书,指控被告人谭军、王晓林均犯非法经营罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年12月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人谭军、王晓林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日中午，被告人谭军在广州市冠和物流公司负责开货车帮广州恒景隆货运有限公司装运货物到黄浦区港口时，趁机非法取得7箱走私香烟，然后联系出售给他人。2018年8月11日，被告人谭军将上述走私香烟卖给被告人王晓林，双方谈好价格，其中蓝七匹狼45元/条，计50条，价格2250元；灰软七匹狼130元/条，计226条，价格29380元；芙蓉王硬180元/条，计42条，价格7560元；利群100元/条，计27条，价格2700元；双喜110元/条，计18条，价格1980元；白七匹狼45元/条，计74条，价格3330元；红七匹狼110元/条，计102条，价格11220元，香烟总计539条，销售总价格58420元。当时被告人王晓林付13000元现金，下欠被告人谭军45420元，并承诺将香烟卖出后将剩余欠款付给谭军。被告人王晓林通过申中国联系又将上述走私香烟卖给周某、刘某1，双方通过微信谈好价格，其中蓝七匹狼68元/条，计50条，价格3400元；灰软七匹狼185元/条，计226条，价格41810元；芙蓉王硬210元/条，计42条，价格8820元；利群131元/条，计27条，价格3537元；双喜139元/条，计18条，价格2502元；白七匹狼68元/条，计74条，价格5032元；红七匹狼130元/条，计102条，价格13260元，香烟总计539条，销售价格78361元。周某、刘某1要求王晓林将这批香烟拉到祁阳进行交易。2018年8月12日，被告人王晓林与司机曾某驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××**白色越野车将这批香烟从广州运至祁阳县观音滩镇八尺村荷香竹园农庄，下午6时许，被告人王晓林等人准备交易香烟时被祁阳县公安局民警与祁阳县烟草专卖局稽查人员当场抓获，并将上述的539条香烟全部缴获，经核定，被缴获的香烟总价值89400元。上述事实，被告人谭军、王晓林在开庭审理过程中均无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、缴款书、辨认笔录、微信截图、记账单、祁阳烟草专卖局案件移送函及相关材料、户籍资料、证人卢某、周某、曾某、刘某1的证言及被告人谭军、王晓林的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭军、王晓林违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭军、王晓林到案后均能如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人谭军、王晓林能主动缴纳罚金，均可以对其酌情从轻处罚。二被告人的违法所得依法应当追缴没收上缴国库。鉴于被告人谭军、王晓林犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，可以对被告人谭军、王晓林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭军犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）；二、被告人王晓林犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）；三、依法追缴被告人谭军违法所得58420元、被告人王晓林违法所得19941元没收上缴国库。（被告人谭军、王晓林的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一八年十二月六日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2448号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：仝爱平，男，住武川县。被告：托娅，女，住武川县。被告：王宏娥，女，住武川县。被告：杜玉莲，女，住武川县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：兰熙鹏，女，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告仝爱平、托娅、杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告王宏娥、杜玉莲及其委托诉讼代理人崔竣到庭参加了诉讼，被告仝爱平、托娅、兰熙鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝爱平、托娅偿还原告贷款本金50,000元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为30,930.51元，本息共计人民币80,930.51元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.五名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告仝爱平、托娅于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于种地，双方签订编号为XCN69的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCN69-1、XCN69-2、XCN69-3的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金50,000元，利息30,930.51元，本息共计人民币80,930.51元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杜玉莲辩称，一、被告是连带担保，从借款合同中看，在规定期限内，没有向担保人提出过主张的要求，在起诉之日已超过期限；二、该借款合同中没有明确约定律师费由被告承担。综上，原告对被告杜玉莲的起诉，没有事实及法律依据。被告王宏娥辩称，同意被告杜玉莲的意见。被告仝爱平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告托娅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告仝爱平、托娅签订《借款合同》，合同约定仝爱平、托娅向原告借款5万元，用于买种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏为被告仝爱平、托娅的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告仝爱平、托娅尚欠原告借款本金50,000元，利息30,930.51元，共计人民币80,930.51元。本院认为，鉴于庭审中被告杜玉莲、王宏娥在答辩时承认担保的事实，并结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告仝爱平、托娅与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告仝爱平、托娅的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告仝爱平、托娅向原告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杜玉莲、王宏娥抗辩称被告是连带担保，从借款合同中看，在规定期限内，没有向担保人提出过主张的要求，在起诉之日已超过期限且该借款合同中没有明确约定律师费由被告承担。双方签订的《保证合同》第六条约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本案中主合同债务履行期为2016年4月15日，保证期间应至2018年4月15日，原告向本院递交立案材料的时间为2018年4月12日，因此保证人的保证期间并未经过。另外，《借款合同》第九条第（六）、（七）项明确约定了被告应承担的费用，故被告杜玉莲、王宏娥的抗辩理由，本院不予采信，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告仝爱平、托娅向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及截至2018年4月8日的利息30,930.51元，共计人民币80,930.51元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告仝爱平、托娅按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元（原告已预交），由被告仝爱平、托娅负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一八年十二月一日书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2448号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：仝爱平，男，住武川县。被告：托娅，女，住武川县。被告：王宏娥，女，住武川县。被告：杜玉莲，女，住武川县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：兰熙鹏，女，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告仝爱平、托娅、杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告王宏娥、杜玉莲及其委托诉讼代理人崔竣到庭参加了诉讼，被告仝爱平、托娅、兰熙鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝爱平、托娅偿还原告贷款本金50,000元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为30,930.51元，本息共计人民币80,930.51元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.五名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告仝爱平、托娅于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于种地，双方签订编号为XCN69的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCN69-1、XCN69-2、XCN69-3的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金50,000元，利息30,930.51元，本息共计人民币80,930.51元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杜玉莲辩称，一、被告是连带担保，从借款合同中看，在规定期限内，没有向担保人提出过主张的要求，在起诉之日已超过期限；二、该借款合同中没有明确约定律师费由被告承担。综上，原告对被告杜玉莲的起诉，没有事实及法律依据。被告王宏娥辩称，同意被告杜玉莲的意见。被告仝爱平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告托娅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告仝爱平、托娅签订《借款合同》，合同约定仝爱平、托娅向原告借款5万元，用于买种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏为被告仝爱平、托娅的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告仝爱平、托娅尚欠原告借款本金50,000元，利息30,930.51元，共计人民币80,930.51元。本院认为，鉴于庭审中被告杜玉莲、王宏娥在答辩时承认担保的事实，并结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告仝爱平、托娅与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告仝爱平、托娅的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告仝爱平、托娅向原告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杜玉莲、王宏娥抗辩称被告是连带担保，从借款合同中看，在规定期限内，没有向担保人提出过主张的要求，在起诉之日已超过期限且该借款合同中没有明确约定律师费由被告承担。双方签订的《保证合同》第六条约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本案中主合同债务履行期为2016年4月15日，保证期间应至2018年4月15日，原告向本院递交立案材料的时间为2018年4月12日，因此保证人的保证期间并未经过。另外，《借款合同》第九条第（六）、（七）项明确约定了被告应承担的费用，故被告杜玉莲、王宏娥的抗辩理由，本院不予采信，被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告仝爱平、托娅向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及截至2018年4月8日的利息30,930.51元，共计人民币80,930.51元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告仝爱平、托娅按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告杜玉莲、王宏娥、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元（原告已预交），由被告仝爱平、托娅负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○一八年十二月一日书 记 员 方 玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4730号 申请执行人:王斟跚，男，1964年10月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人:王夫财，男，1965年10月13日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王斟跚与被执行人王夫财为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4730号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 王耀德
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3565号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭娜娜，女，1987年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告彭娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告彭娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币374870元，利息人民币75300.9元，复利人民币6843.4元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币457014.31元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20150203000378”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为50万元的贷贷卡贷款。被告于2016年11月2日分4笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计375000元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币457014.31元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告彭娜娜未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告彭娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告彭娜娜未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年1月28日，被告彭娜娜填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。2015年1月17日，被告彭娜娜（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150203000378）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告彭娜娜在额度内共向原告平安银行申请贷款4笔，原告平安银行向被告彭娜娜发放了贷款4笔，总计375000元，该4笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年11月2日起至2017年2月2日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月2日，被告彭娜娜尚欠原告平安银行贷款本金374870元、利息（含罚息）75300.9元、复利6843.4元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××25，户名为彭娜娜。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月2日的贷款本金374870元、利息（含罚息）75300.9元、复利6843.4元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭娜娜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月2日的贷款本金374870元、利息（含逾期利息）75300.9元、复利6843.4元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告彭娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4380号原告中银消费金融有限公司，法定代表人黄志刚。诉讼代理人宋安平，律师。诉讼代理人张魁，律师。被告张永香，女，44岁，1974年3月3日，地址：包头市，中银消费金融有限公司诉张永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员白砚峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，。被告张永香辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十二月二十八日书记员 申 奥
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初4380号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：张永香，女，1974年3月3日出生，现住内蒙古包头市九原区石拐新区。原告中银消费金融有限公司与被告张永香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼。被告张永香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款97598.23元及利息10867.99元、滞纳金9499.99元及从2018年7月9日开始按年化利率18.6%、滞纳金按每日50元计算至本金付清时止的利息、滞纳金）。2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日中银消费金融有限公司与张永香签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由中银消费金融有限公司向张永香提供130000元的贷款用于家装，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%及出现逾期需支付滞纳金，每拖欠10000元每日滞纳金为5元。合同签订后，中银消费金融有限公司向张永香提供130000元贷款。后被告出现逾期，截止2018年7月共计拖欠借款本金及利息、滞纳金117966.21元，故诉至法院。张永香未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，中银消费金融有限公司与张永香签订合约编号为2016年消借第1219014534号《信用贷款额度申请使用合约》，约定中银消费金融有限公司向张永香提供130000元的消费贷款，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额每10000元，每日滞纳金为5元。还款方式为月结还款和提前预约还款。合约第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)……（2）降低或停用乙方的信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款。”2016年12月21日，中银消费金融有限公司向张永香支付借款130000元。自2017年2月1日至2018年3月21日，张永香陆续偿还中银消费金融有限公司借款本金32401.77元，尚欠借款本金97598.23元。截至2018年7月9日尚欠利息10867.99元、滞纳金9499.99元。庭审中，中银消费金融有限公司提出2018年7月9日之后，借款的利息和滞纳金合并按年利率24%计算。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，中银消费金融有限公司与张永香签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，中银消费金融有限公司按合同约定内容履行了发放贷款义务，张永香未按约定按期履行还款义务，中银消费金融有限公司依据合约约定，提前行使合同解除权，要求张永香履行清偿义务，本院予以支持。张永香应偿还中银消费金融有限公司借款本金97598.23元及截至2018年7月9日的利息10867.99元、滞纳金9499.99元。中银消费金融有限公司主张张永香偿还逾期借款利息及滞纳金的诉讼请求，从2018年7月10日开始，以尚欠借款本金97598.23元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金，至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永香偿还中银消费金融有限公司借款97598.23元、利息10867.99元、滞纳金9499.99元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、张永香偿还中银消费金融有限公司借款97598.23元的利息、滞纳金，从2018年7月10日开始，按年利率24%计算至本金付清时止；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由张永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一八年十二月二十日书记员  申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初694号原告周国林，男，36岁，1982年9月3日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古自治区赤峰市，被告朱广林，女，29岁，1988年7月29日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古自治区赤峰市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理周国林朱广林民间借贷纠纷一案中，原告周国林于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告周国林撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告周国林撤回起诉，本案继续审理。”审判长 敖特根 二〇一八年十二月三十一日书记员 小牧仁
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初167号公诉机关义马市人民检察院。被告人周智巍，曾用名：周二伟，男，1990年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省渑池县。户籍所在地：渑池县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月6日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月13日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月21日经义马市人民法院决定，于2018年11月23日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人周智巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜、杨向阳出庭支持公诉，被告人周智巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日2时许，被告人周智巍酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在义马市新岗街啤酒屋KTV门前由南向东倒车时，与由南向北沈某停放的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故，经义马市交警大队事故认定，被告人周智巍负事故的全部责任。经三门峡市公安局鉴定，被告人周智巍驾车时血液样本中乙醇含量为242.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2018年7月5日，被告人周智巍与被害人沈某达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人周智巍取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人周智巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人王某、郭某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：被告人周智巍的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所出具的血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智巍在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周智巍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周智巍在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人周智巍系坦白，可以从轻处罚，2、被告人周智巍已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周智巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一八年十二月十九日法官助理胡少锋书记员郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0423民初694号原告：周国林，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朱广林，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告周国林诉被告朱广林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周国林撤回起诉。减半收取的案件受理费430元，由原告斯日吉莫德格负担。审 判 长  敖特根人民陪审员  牡 丹人民陪审员  木其尔二〇一八年十二月二日书 记 员  小牧仁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执1105号申请执行人：方京京，女，1985年07月17日出生，汉族，住歙县。被执行人：方跃先，男，1978年06月07日出生，汉族，住歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初1915号民事调解书，于2018年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人方跃先银行存款人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 韧二〇一八年十二月二十一日书记员 张韵琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5922号 申请人：李燕萍,女，1979年10月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被申请人：郑少玲，女，1982年7月11日出生，壮族，户籍地广西横县，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理申请人李燕萍诉被申请人郑少玲民间借贷纠纷一案中，申请人李燕萍向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郑少玲名下价值2500000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李燕萍的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑少玲名下价值2500000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年十二月十七日 法官助理郭全保 书记员  黎冬宜