wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1295号 原告：方某，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：张某，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县xx管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 原告方某、张某与被告青阳县xx管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告方某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告方某、张某撤回起诉处理。 审判员  陆青 二〇一八年六月二十日 书记员  徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1295号 原告：方某，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：张某，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县XX有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 原告方某、张某与被告青阳县XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告方某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告方某、张某撤回起诉处理。 审判员  陆青 二〇一八年六月二十日 书记员  徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6311号原告：杨平，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告：郭松，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告：上海以诺装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：李睿哲，总监。委托诉讼代理人：田霞，女。原告杨平与被告郭松、被告上海以诺装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年四月二十六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4811号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人颜帮顺，男，1955年5月11日出生，住温岭市。 被执行人陈友良，男，1963年7月11日出生，住温岭市。 被执行人陈飞娟，女，1958年9月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9454号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人颜帮顺、陈友良、陈飞娟金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈友良有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人陈友良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年六月十九日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4811号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9454号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人颜帮顺、陈友良、陈飞娟（2018）浙1081执4811号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4811号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈友良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执4811号执行裁定书一份 二〇一八年七月十日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4811号 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执4811号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注泽国
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 负责人：杨杏姝，任该行行长。 住所地：保山市隆阳区九龙路南段**。 委托诉讼代理人：陶艳丽，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：高红，女，1972年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红的账户进行冻结，以不超过17183.62元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高红名下的银行账户存款17183.62元,冻结期限为一年。 本案申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年六月二十二日 书记员  付云浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4811号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人颜帮顺，男，1955年5月11日出生，住温岭市。 被执行人陈友良，男，1963年7月11日出生，住温岭市。 被执行人陈飞娟，女，1958年9月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9454号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人颜帮顺、陈友良、陈飞娟金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈友良有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人陈友良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年六月十九日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4811号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9454号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人颜帮顺、陈友良、陈飞娟（2018）浙1081执4811号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4811号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈友良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执4811号执行裁定书一份 二〇一八年七月十日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4811号 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执4811号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注泽国
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2233号 本院在执行曹樟生与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐春雷拒不履行（2018）浙0122民初480号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐春雷（公民身份号码3301221974××××××××）、滕颖（公民身份号码3301221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2233号 申请执行人:曹樟生，男，1968年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 曹樟生与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初480号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐春雷、滕颖未自觉履行调解书确定的义务，权利人曹樟生向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行，执行标的为借款25万元和自2017年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、代理费2000元、案件受理费2547.5元、保全费1785元、执行费3680元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人徐春雷、滕颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐春雷、滕颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春雷、滕颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春雷、滕颖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐春雷、滕颖住所地对被执行人徐春雷、滕颖财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执3658号已查封被执行人徐春雷、滕颖名下的位于桐庐县县城××××室的房地产、被执行人徐春雷名下的位于桐庐县××××室的房地产及被执行滕颖所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌车辆，上述财产均已被拍卖处置总计得款411.9万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款45680元，此外暂未发现被执行人徐春雷、滕颖有其他可供执行的财产及徐春雷、滕颖的去向。截至2018年12月19日，本案执行标的已执行到位案款45680元、案件受理费2547.5元、保全费1785元、执行费3680元。 鉴于被执行人徐春雷、滕颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春雷、滕颖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹樟生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春雷、滕颖虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2233号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 方涛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4345号之二 申请执行人刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦**第**东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。 负责人刘璐。 被执行人天虹商场股份有限公司，住，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****一社会信用代码91440300618842912J。 法定代表人高书林。 申请执行人刘会与被执行人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执4345号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年六月十一日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5928号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款人民币480468.59元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人人刘某某银行存款人民币480468.59元或查封等价值财产。案件申请费2922元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3001号原告：张树臣，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张国琴，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：刘淑莲，女，1975年03月04日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告张树臣诉被告刘淑莲不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树臣的委托代理人张国琴，被告刘树莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树臣提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告2017年玉米补贴款600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年春季被告刘淑莲承包本村吕忠位于碧流台镇东方红村大坑地3亩口粮田耕种玉米；2017年春原告张树臣承包原由被告承包的吕忠的3亩口粮田，按照国家政策2017年玉米补贴款按照2016年地块发放，为此2017年原告张树臣承包吕忠3亩土地补贴款应属于原告所有。而补贴发放给被告后，原告多次找被告索要此款，被告拒不给付，为此诉至法院要求被告给付2017年玉米补贴款600元。本院经审查认为，玉米补贴是国家为鼓励玉米生产者种植玉米的积极性，对玉米生产者的政策性补贴，该补贴款由政府相关职能部门、村委会及玉米种植者协调配合，最终由政府统一组织发放至玉米种植户。也就是说玉米政策性补贴的发放是政府或政府职能部门的行政管理职责，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张树臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一八年六月十二日书记员 王燕斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1523号 申请执行人徐玲利，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人于青松，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人吴群英，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人宋宝军，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民再1号民事判决书，于2018年06月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐玲利人民币1968558.91元，承担申请执行费22085.59元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人于青松、吴群英、宋宝军银行账户内存款人民币1990644.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 应 灿 二〇一八年六月十五日 书记员 王朦雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初3001号 原告：张树臣，男，1961年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国琴，女，1961年10月20日出生，汉族。 被告：刘淑莲，女，1975年03月04日出生，汉族。 原告张树臣诉被告刘淑莲不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树臣的委托代理人张国琴，被告刘淑莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树臣提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告2017年玉米补贴款600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，2016年春季被告刘淑莲承包本村吕忠位于碧流台镇东方红村大坑地3亩口粮田耕种玉米；2017年春原告张树臣承包原由被告承包的吕忠的3亩口粮田，按照国家政策2017年玉米补贴款按照2016年地块发放，为此2017年原告张树臣承包吕忠3亩土地补贴款应属于原告所有。而补贴发放给被告后，原告多次找被告索要此款，被告拒不给付，为此诉至法院要求被告给付2017年玉米补贴款600元。 本院经审查认为，玉米补贴是国家为鼓励玉米生产者种植玉米的积极性，对玉米生产者的政策性补贴，该补贴款由政府相关职能部门、村委会及玉米种植者协调配合，最终由政府统一组织发放至玉米种植户。也就是说玉米政策性补贴的发放是政府或政府职能部门的行政管理职责，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张树臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月十二日 书记员 王燕斌
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1523号 本院在执行徐玲利诉于青松、吴群英、宋宝军民间借贷纠纷一案中，经查，于青松、吴群英、宋宝军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将于青松、吴群英、宋宝军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0102民初1673号 申请人：某教育局。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新。 委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。 被申请人：陈某某。 被申请人：潘某某。 被申请人：王某某。 以上三被申请人共同委托代理人：周羽荣，湖南金州律师事务所律师。 申请人某教育局（以下简称教育局）与被申请人陈某某、潘某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人教育局于2018年6月4日向本院提出诉讼保全。请求冻结陈某某、潘某某、王某某名下银行存款2559857元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为教育局的此次申请提供了保险金额为2559857元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自教育局向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人教育局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结陈某某、潘某某、王某某名下银行存款2559857元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由某教育局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 成 人民陪审员  熊忠玉 人民陪审员  李长松 二〇一八年六月六日 书 记 员  杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1673号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某，副行长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日生,系该行员工。委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，*年*月*日出生-，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.冯某向建设银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金124995.81元及截至2017年1月19日的利息6802.73元、滞纳金6340.01元、手续费1937.07元，利息、滞纳金等按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由冯某负担。事实和理由：冯某于2013年12月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡。冯某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计140075.62元。建设银行湖南省分行多次催收，冯某仍不归还。中信银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。被告冯某辩称：对欠款的事实没有异议，但利息手续费过高，且目前经济紧张，希望能协商解决。原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》和领用合约，拟证明冯某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、交易流水，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对冯某进行催收的事实。被告冯某对建设银行湖南省分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及建设银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月6日，冯某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。冯某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如冯某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；双方还约定，冯某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如冯某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结冯某的账户、收回、停用冯某的信用卡。建设银行湖南省分行向冯某发放信用卡后，冯某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月19日，冯某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金124995.81元、利息6802.73元、手续费1937.07元、滞纳金6340.01元。本院认为：建设银行湖南省分行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，冯某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金124995.81元、利息6802.73元、手续费1937.07元、滞纳金6340.01元，该款应予以偿还。故建设银行湖南省分行要求冯某偿还截至2017年1月19日的欠款本金124995.81元、利息6802.73元、手续费1937.07元、滞纳金6340.01元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金124995.81元；二、冯某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡截至2017年1月19日的欠款利息6802.73元（2017年1月19日之后的利息，以欠款本金124995.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、冯某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金6340.01元；四、冯某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480101405044的信用卡手续费1937.07元；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇一七年五月十一日书记员  吴贝贝附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1932号 原告：杭州春山绿娇投资管理有限公司（913301083977739402），住杭州市滨江区滨文路**浙江商业职业技术学院综合实训楼**。 法定代表人：马梓芮，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州响通通信技术有限公司（913301080567174655），住杭州，住杭州市滨江区建业路**华业大厦****iv> 法定代表人：谢玉斌。 被告：谢玉斌，男，1981年12月28日出生（362121198112286419），汉族，住杭州市滨江区，住杭州市滨江区 原告杭州春山绿娇投资管理有限公司（以下简称春山绿娇公司）诉被告杭州响通通信技术有限公司（以下简称响通公司）、谢玉斌民间借贷纠纷（立案案由合同纠纷）一案，春山绿娇公司于2018年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、响通公司向春山绿娇公司归还款项及利息220000元并支付违约金49472.90元（以220000元为基数，按年利率24%暂从2017年5月4日计算至2018年4月11日，要求实际计算至判决履行之日止）；2、谢玉斌对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由响通公司、谢玉斌承担。诉讼过程中，春山绿娇公司将本案的案由变更为民间借贷纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。春山绿娇公司的委托诉讼代理人徐晓安，响通公司的法定代表人谢玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月3日，春山绿娇公司以银行转账的方式向响通公司支付200000元。响通公司向春山绿娇公司出具《欠条》一份，载明：“现收到春山绿娇公司借款人民币200000元（原投资款转为借款），定于2016年6月31日前还款200000元整，2016年7月31日前还清所有借款。” 2017年4月30日，谢玉斌出具《还款保证书》一份，承诺：在2017年5月3日前归还本金及利息220000元，如逾期，将按千分之五支付违约金，并由其个人提供担保。至今，响通公司未归还借款本息，春山绿娇公司提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杭州响通通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州春山绿娇投资管理有限公司借款本息220000元，并支付违约金（以220000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月4日计算至付清之日止）。 二、被告谢玉斌对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州响通通信技术有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告杭州响通通信技术有限公司、谢玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十八日 书记员  毛丰艺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执922号之二 申请执行人郑建伟，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：刘艳红，女，汉族，住东明县。 被执行人尹少波，男，汉族，住东明县。 被执行人孟红霞，女，汉族，住东明县。 被执行人崔素现，男，汉族，住东明县。 被执行人肖慧平，女，汉族，住东明县。 申请执行人郑建伟与被执行人尹少波、孟红霞、崔素现、肖慧平民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2591号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提前被执行人崔素现、肖慧平名下位于东明县五 四路西段明大购物广场西侧的房屋一套（房产证号为： 201402067）6-33号拆迁补偿款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年六月十九日 书记员  罗 姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1932号 原告：杭州春山绿娇投资管理有限公司（913301083977739402），住杭州市滨江区滨文路470号浙江商业职业技术学院综合实训楼840室。 法定代表人：马梓芮，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州响通通信技术有限公司（913301080567174655），住杭州市滨江区建业路511号华业大厦8层810室。 法定代表人：谢玉斌。 被告：谢玉斌，男，1981年12月28日出生（362121198112286419），汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州春山绿娇投资管理有限公司（以下简称春山绿娇公司）诉被告杭州响通通信技术有限公司（以下简称响通公司）、谢玉斌民间借贷纠纷（立案案由合同纠纷）一案，春山绿娇公司于2018年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、响通公司向春山绿娇公司归还款项及利息220000元并支付违约金49472.90元（以220000元为基数，按年利率24%暂从2017年5月4日计算至2018年4月11日，要求实际计算至判决履行之日止）；2、谢玉斌对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由响通公司、谢玉斌承担。诉讼过程中，春山绿娇公司将本案的案由变更为民间借贷纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。春山绿娇公司的委托诉讼代理人徐晓安，响通公司的法定代表人谢玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月3日，春山绿娇公司以银行转账的方式向响通公司支付200000元。响通公司向春山绿娇公司出具《欠条》一份，载明：“现收到春山绿娇公司借款人民币200000元（原投资款转为借款），定于2016年6月31日前还款200000元整，2016年7月31日前还清所有借款。” 2017年4月30日，谢玉斌出具《还款保证书》一份，承诺：在2017年5月3日前归还本金及利息220000元，如逾期，将按千分之五支付违约金，并由其个人提供担保。至今，响通公司未归还借款本息，春山绿娇公司提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杭州响通通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州春山绿娇投资管理有限公司借款本息220000元，并支付违约金（以220000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月4日计算至付清之日止）。 二、被告谢玉斌对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州响通通信技术有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告杭州响通通信技术有限公司、谢玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十八日 书记员  毛丰艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3502号 原告：蔡荣生，男，汉族，1952年10月3日出生住瑞安市。 被告：汤昌柱，男，汉族，1965年3月8日出生住瑞安市。 本院在审理原告蔡荣生与被告汤昌柱民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡荣生经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告蔡荣生负担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民审判员  叶秀微 二〇一八年六月十九日 代书 记员  金 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4346号之三 申请执行人刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦**第**东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。 负责人刘璐。 被执行人天虹商场股份有限公司，住，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****一社会信用代码91440300618842912J。 法定代表人高书林。 申请执行人刘会与被执行人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4345号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执4346号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本案受理费也已由被执行人缴纳，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9206号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9206号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年六月十一日 书记员  李 芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9856、9858号之一 申请执行人：蓝传品，男，1968年5月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县南院乡察南村，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯婷婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理的申请执行人蓝传品与被执行人林富茂、柯婷婷民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2017）粤1972民初3540、3546号民事判决书均已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项483600元（利息待定或暂计），并承担执行费7054元，合计490654元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2017年11月3日对被执行人柯婷婷名下的中国农业银行62×××76账户存款以490654元为限予以冻结（冻结期限至2018年11月2日止）；于2017年12月21日对上述账户存款进行扣划得款11301.13元。本院又于2017年11月7日以（2017）粤1972执9856号、（2017）粤1972执9858号执行裁定书轮候查封了被执行人柯婷婷名下坐落于东莞市××镇连××路××地标大厦××房××房产（房产××）及被执行人××下××于东莞市××镇连升××路××地标大厦××房的房产（房产证号**××57），上述房产的首封法院均为东莞市第一人民法院，本院已将两案债权申报至首封法院，从拍卖被执行人柯婷婷名下的房产分配得款34232.20元。本案共计得款45533.33元，扣除执行费583元后余款44950.33元已发放给申请执行人。关于虎门国际购物中心负一层F0077号商铺，本院已向东莞市亿洲实业投资有限公司发出协助执行通知书，因该商铺实际面积仅为11平方，每月产生的租金数额较小，本院不再每月处置租金，待有租金收入时再通知申请执行人分配。申请执行人同意暂不处置该商铺。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未有结果反馈。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位44950.33元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年六月十二日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9856、9858号之一 申请执行人：蓝传品，男，1968年5月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县南院乡察南村，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯婷婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理的申请执行人蓝传品与被执行人林富茂、柯婷婷民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2017）粤1972民初3540、（2017）粤1972民初3546号民事判决书均已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项483600元（利息待定或暂计），并承担执行费7054元，合计490654元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2017年11月3日对被执行人柯婷婷名下的中国农业银行62×××76账户存款以490654元为限予以冻结（冻结期限至2018年11月2日止）；于2017年12月21日对上述账户存款进行扣划得款11301.13元。本院又于2017年11月7日以（2017）粤1972执9856号、（2017）粤1972执9858号执行裁定书轮候查封了被执行人柯婷婷名下坐落于东莞市××镇连××路××地标大厦××房××房产（房产××）及被执行人××下××于东莞市××镇连升××路××地标大厦××房的房产（房产证号**××57），上述房产的首封法院均为东莞市第一人民法院，本院已将两案债权申报至首封法院，从拍卖被执行人柯婷婷名下的房产分配得款34232.20元。本案共计得款45533.33元，扣除执行费583元后余款44950.33元已发放给申请执行人。关于虎门国际购物中心负一层F0077号商铺，本院已向东莞市亿洲实业投资有限公司发出协助执行通知书，因该商铺实际面积仅为11平方，每月产生的租金数额较小，本院不再每月处置租金，待有租金收入时再通知申请执行人分配。申请执行人同意暂不处置该商铺。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未有结果反馈。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位44950.33元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年六月十二日 书记员  胡 鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路**。法定代表人乔希文，行长。被执行人：刘为村，男，1966年10月15日生，汉族，住博兴县。被执行人：李秋莲，女，1969年10月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：舒冠利，男，1967年4月7日生，汉族，住博兴县。被执行人：梁美玲，女，1965年3月26日生，汉族，博兴县村。被执行人：舒小顺，男，1969年8月10日生，汉族，博兴县村。被执行人：刘俊香，女，1970年5月19日生，汉族，博兴县村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2018年6月26日立案执行，执行标的51716元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1978号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1014号原告：夏某某，男，1948年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某某，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郁某某，女，1965年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告夏某某与被告戴某某、郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郁某某经本院公告送达开庭传票，期满后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款310000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告戴某某向原告借款390000元。经原告催要，被告分别于2015年10月还款10000元、2015年11月还款10000元、2016年3月还款20000元、2016年8月还款40000元，剩余310000元原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告夏某某向本院提交了如下证据：1.6份借条，证明被告戴某某向原告借款310000元的事实；2.6份承诺书，证明被告郁某某、戴某某多次承诺向原告还款的事实。被告戴某某未作答辩。被告郁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴某某与原告夏某某是熟人关系，被告戴某某因需多次向原告借款。2015年4月23日，被告戴某某向原告夏某某出具借条一份，载明：“借条借到夏某某人民币贰万元整（还款半年）超一天罚一百￥20000.00据：戴某某2015.4.23”，原告夏某某预扣利息1200元，向被告戴某某交付18800元；2015年5月15日，被告戴某某向原告夏某某出具借条一份，载明：“借到夏某某人民币陆万元整还款半年超一天罚贰佰￥60000.00据：戴某某2015.5.15房产证抵押”，原告夏某某预扣利息3600元，向被告戴某某交付56400元；2015年5月19日，被告戴某某向原告夏某某出具借条一份，载明：“借条借到夏某某人民币拾万元整订业条用款还款半年超一天罚壹仟用房抵押￥100000.00据戴某某2015.5.19”，原告夏某某预扣利息6000元，向被告戴某某交付94000元；2015年6月9日，被告戴某某向原告夏某某出具借条一份：“借条借到夏某某人民币叁万元整还款半年超一天罚壹佰￥30000.00据：戴某某2015.6.9”，原告夏某某预扣利息1800元，向被告戴某某交付28200元；2015年7月10日，被告戴某某向夏某某出具借条一份，载明：“借到夏某某人民币捌万元整还款半年期超一天罚贰佰￥80000.00据戴某某2015.7.10房产证抵押”，原告夏某某预扣利息4800元，向被告戴某某交付75200元；2015年8月12日，被告戴某某向原告出具借条一份，载明：“借条借到夏某某人民币拾万元整还款半年超一天罚贰佰（门市抵押）￥100000.00据：戴某某2015.8.12”，原告夏某某预扣利息6000元，向被告戴某某交付94000元。经原告催要，被告戴某某分别于2015年10月还款10000元、2015年11月还款10000元、2016年3月还款20000元、2016年8月还款40000元，合计偿还本金80000元。后原告夏某某多次向被告戴某某、郁某某追要剩余借款，被告郁某某和戴某某分别于2015年10月23日、2015年12月15日、2016年1月19日、2016年11月3日、2017年1月26日出具六份承诺书，单独或共同承诺向原告偿还借款，并制定还款计划。但二被告仅偿还80000元后，余款未能按约偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告戴某某与郁某某于2009年5月4日登记结婚，2018年2月5日在阜宁县民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告夏某某借款，有被告戴某某出具的借条为证，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告多次向原告出具还款承诺书，应依法认定为夫妻共同债务，被告戴某某、郁某某应承担共同还款责任。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告夏某某向被告戴某某交付借款时，合计预扣利息23400元，应依法从出借本金中予以扣除，本院依法认定被告戴某某向原告夏某某借款金额为366600元，扣减被告戴某某已偿还的本金80000元后，被告戴某某尚欠原告夏某某借款本金286600元。原告夏某某要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、郁某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款286600元及利息（自2018年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告戴某某、郁某某负担5599元，原告夏某某负担351元（原告夏某某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  赵永祥人民陪审员  薛 恒二〇一八年六月十二日法官助理吴君辉书记员李希（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1014号原告：夏某某，男，1948年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某某，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郁某某，女，1965年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告夏某某与被告戴某某、郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郁某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 余 春审 判 员 赵 永 祥人民陪审员 薛   恒二〇一八年三月十八日法官 助理 吴 君 辉书 记 员 李希（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复19号 复议申请人（原异议人、被执行人）：闫宁香，女，1952年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：赵利兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人闫宁香不服东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东胜区人民法院查明，东胜区人民法院在执行申请执行人赵利兵与被执行人闫宁香民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）内0602执2567号执行裁定，依法冻结了被执行人闫宁香在中国农业银行的账户（账号：xxx、xxx）。 东胜区人民法院认为，本案是依据生效的裁决书执行的，故异议人所提的关于实体债权债务关系的问题不属本案调整范围；另，异议人关于其因生活困难而请求法院解除对其工资冻结没有相关法律依据，故异议人闫宁香的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫宁香的异议申请。 复议申请人闫宁香向本院申请复议称，其年老多病、生活困难，请求撤销（2017）内0602执2567号执行裁定，解除对其工资的冻结，故提出复议。 经审查查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，关于复议申请人闫宁香提出其年老多病、生活困难，请求撤销（2017）内0602执2567号执行裁定，解除对其工资的冻结的意见，经查，闫宁香所提上述理由不属于执行异议、复议案件的审查范围，且东胜区人民法院（2017）内0602执2567号执行裁定依法冻结被执行人闫宁香在中国农业银行的账户并无不当，故对闫宁香的意见不予采纳。综上，东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人闫宁香的复议申请，维持东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杜  博 审判员 刘  鑫 审判员 孟和巴图 二〇一八年六月七日                                                                             法官助理 王  蒙                                                                              书记员杨 婷 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初310号原告：张九娥，女，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院法定代表人：霍建新，院长。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。原告张九娥与被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院(以下简称包头市第一附属医院)医疗损害责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九娥、被告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因后续治疗花费的医疗费11639.16元，交通费2428元、伙食费1103元、住宿费11317元，总计26487.16元；2、保留后续治疗费用的请求权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日原告在被告处住院治疗腮腺区肿物，共住院8天，住院过程中进行了手术治疗，术后出院记录记载：“左侧面部神经受损，面部神经症状明显，左侧抬眉差，左唇沟消失，左侧口角外形”。出院后原告左眼不停流泪、酸痛，视力严重下降，吃饭喝水时会从口内漏饭、漏水，左耳开始出现耳鸣，听力下降，还有头晕头痛现象明显，记忆力下降，且症状逐渐恶化。为了缓解上述症状，原告先后前往内蒙古医科大学附属医院、北京军区总医院、内蒙古包钢医院进行治疗。原告曾就各项损失起诉，包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初2402号民事判决书，其中第十二项保留原告张九娥后续治疗费用的请求权。现后续治疗产生费用26487.16元，在诉讼期间继续治疗花费5915.84元，请求被告给予赔偿。包头市第一附属医院辩称，原告陈述的事实存在，对于原告后续治疗费用的合理部分愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的医疗费票据、交通费票据、伙食费票据、住宿费票据、包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初2402号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告在被告处住院治疗腮腺区肿物，术后出院记录中记载“左侧面部神经受损，面部神经症状明显，左侧抬眉差，左侧唇沟消失，左侧口角外形”。出院后，原告出现左眼不停流泪、酸痛，视力严重下降等症状，为此，原告于2016年5月17日诉至本院并申请伤残等级鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：（一）建议：包头市医学院第一附属医院应对患者张九娥实施的原告左侧腮腺区肿物切除术+面部神经解剖术中损伤左侧面部神经的过错承担主要责任，E级。（二）被鉴定人张九娥的伤残等级为VII级。本院作出（2016）内0203民初2402号民事判决书就原告诉请的各项损失按责任比例进行判决，其中第十二项保留后续治疗费用的请求；故原告于2017年2月8日至2018年3月27日期间多次前往中国人民解放军陆军总医院进行后续治疗，产生医疗费、交通费、住宿费等各项损失合计32403元，要求被告予以赔偿。本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告张九娥的侵权赔偿本院已于2016年3月13日作出（2016）内0203民初2402号民事判决书就原告左侧面部神经损伤的责任根据鉴定结论划分了责任，即被告存在医疗过失参与度60-90%，应承担主要责任（70%），并按责任比例进行了判决，判项中保留了原告后续治疗的请求权。为此，对原告二次手术所产生的损失，应按原判决确定的责任比例予以支持。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按责任比例支持10146.5元（14495×70%）；关于原告要求赔偿伙食费的请求，按责任比例支持907.9元（1297×70%）；关于原告要求赔偿交通费的请求，按责任比例支持2175.6元（3108×70%）；关于原告要求赔偿住宿费的请求，按责任比例支持9452.1元（13503×70%）；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院赔偿原告张九娥医疗费10146.5元。二、由被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院赔偿原告张九娥伙食费907.9元；三、由被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院赔偿原告张九娥交通费2175.6元；四、由被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院赔偿原告张九娥住宿费9452.1元；上述款项总计22682.1元，被告于本判决生效后三日内付清。五、保留原告后续治疗费用的请求权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由原告负担138.6元，被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院负担323.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  冯雪松  人民陪审员   马丽芳  人民陪审员   李占元   二〇一八年六月四日    书记员 赵 超 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。  第五十四条患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复19号 复议申请人（原异议人、被执行人）：闫宁香，女，1952年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：赵利兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人闫宁香不服东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东胜区人民法院查明，东胜区人民法院在执行申请执行人赵利兵与被执行人闫宁香民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）内0602执2567号执行裁定，依法冻结了被执行人闫宁香在中国农业银行的账户（账号：9559983072300xxxxxx、360200460xxxxxx）。 东胜区人民法院认为，本案是依据生效的裁决书执行的，故异议人所提的关于实体债权债务关系的问题不属本案调整范围；另，异议人关于其因生活困难而请求法院解除对其工资冻结没有相关法律依据，故异议人闫宁香的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫宁香的异议申请。 复议申请人闫宁香向本院申请复议称，其年老多病、生活困难，请求撤销（2017）内0602执2567号执行裁定，解除对其工资的冻结，故提出复议。 经审查查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，关于复议申请人闫宁香提出其年老多病、生活困难，请求撤销（2017）内0602执2567号执行裁定，解除对其工资的冻结的意见，经查，闫宁香所提上述理由不属于执行异议、复议案件的审查范围，且东胜区人民法院（2017）内0602执2567号执行裁定依法冻结被执行人闫宁香在中国农业银行的账户并无不当，故对闫宁香的意见不予采纳。综上，东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人闫宁香的复议申请，维持东胜区人民法院（2017）内0602执异204号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年六月七日 法官助理 王  蒙 书 记 员 杨 婷 婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3114号 原告：宋惠军,男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张龙,男，1962年出生，汉族。 原告宋惠军与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋惠军的委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋惠军向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告货款67290元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月至2016年7月间，被告多次向原告购买饲料，货款共计67290元。2017年年底，被告的养殖场停办，原告多次找被告催要，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。 被告张龙未作答辩。 本院经审理查明： 2015年7月起至2016年7月间，张龙多次向宋惠军购买饲料及豆粉。期间，张龙于2015年7月25日向宋惠军出具欠条一份，确认欠饲料款11800元；2015年11月8日至2016年7月17日间，张龙6次在宋惠军的送货单上签字，送货单注明“欠帐”，6份送货单欠款金额合计55490元。综上，张龙欠宋惠军货款共计67290元。 上述事实，有欠条、送货单、庭审笔录等证据证实。 因被告张龙未到庭，无法进行调解。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款67290元，有欠条、送货单等证据予以证实,本院予以确认。被告对欠款应当及时履行，原告也可以随时要求履行。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋惠军支付货款67290元，并支付利息（自2018年3月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元、保全费770元，合计1511元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  樊逸峰 二〇一八年六月四日 书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3114号申请人：宋惠军,男，1971年10月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张龙,男，1962年2月8日出生，汉族，住江阴市。申请人宋惠军与被申请人张龙买卖合同纠纷一案，申请人宋惠军于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张龙银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋惠军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一八年三月十六日书记员  沈 云
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂立勋，男，1959年10月23日出生，汉族，工作单位：云南中炬石化集团有限公司，住云南省昆明市，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告聂立勋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐参加了诉讼。被告聂立勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72394.13元，截止2017年9月26日，欠款本金64078.43元，利息3943.18元，费用4372.52元（费用包括取现手续费48元、违约金4324.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告聂立勋自2008年2月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××89。截至2017年9月26日止累计欠款共计人民币72394.13元整未给付。原告自2017年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至人民法院，请依法裁判。被告聂立勋未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2.《visa奥运信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告自愿向原告申请办理了招商银行信用卡，被告在办卡时对招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《营业执照》复印件、《企业负责人身份证明书》原件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；4.《持卡人账单查询表》、《情况说明》各1份，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至诉讼前的欠款情况。被告聂立勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告聂立勋未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2008年1月18日，被告聂立勋在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《visa奥运信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告聂立勋自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告聂立勋预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息及费用。原告依约向被告聂立勋发放了卡号为43×××89的信用卡，卡种为金卡，信用卡额度为6.5万元，账单结算日为产生消费的下月对应日，最低还款额为总欠款项最低还款额度未还部分的10%。被告聂立勋申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年9月26日止累计欠付信用卡借款本金64078.43元、利息3943.18元、取现手续费48元，自2017年1月1日至2017年9月26日期间产生的违约金4324.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告聂立勋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告聂立勋偿还截至2017年9月26日止累计欠付信用卡借款本金64078.43元、支付利息3943.18元、取现手续费48元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年9月26日期间产生的违约金4324.52元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂立勋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金64078.43元，支付利息3943.18元、取现手续费48元；并支付上述款项自2017年9月26日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告聂立勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年六月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2186号原告：包头市乙如广告装饰有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**街坊繁荣道7-19号底店。法定代表人：梁志英，该公司经理。 被告：内蒙古艾益达文化传媒有限公司。 法定代表人：王拴住，该公司经理。原告包头市乙如广告装饰有限公司与被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市乙如广告装饰有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市乙如广告装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市乙如广告装饰有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告包头市乙如广告装饰有限公司负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月二十一日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2186号原告：包头市乙如广告装饰有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊繁荣道7-19号底店。法定代表人：梁志英，该公司经理。 被告：内蒙古艾益达文化传媒有限公司。 法定代表人：王拴住，该公司经理。原告包头市乙如广告装饰有限公司与被告内蒙古艾益达文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市乙如广告装饰有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市乙如广告装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市乙如广告装饰有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告包头市乙如广告装饰有限公司负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月二十一日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1154号之一 申请执行人：崔保红，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：牛和广，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人崔保红与被执行人牛和广民间借贷纠纷一案，申请执行人崔保红依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7994号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛和广支付执行款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款50000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无可供执行财产，诉讼中查封的被执行人所有的车辆一辆，现无法查找，暂无法处置，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年六月十四日 书记员  顾 艳
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初1045号 原告：大理沧龙物流有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区满江红山路北段，统一社会信用代码：915329005501188552。 法定代表人：龚勇全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄华佗工程投资有限公司，住所地楚雄市鹿城镇信义街**，统一社会信用代码：91532301MA6K3A9U26。 法定代表人：陈小波。 委托诉讼代理人：周海雁，男，1981年2月19日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，系该公司员工，住江苏省淮安市清浦区，现住楚雄市，一般授权)。 原告大理沧龙物流有限公司（以下简称：沧龙公司）诉被告楚雄华佗工程投资有限公司（以下简称：华佗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沧龙公司的委托诉讼代理人林富泉、被告华佗公司的委托诉讼代理人周海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材货款2520413.19元，及自2017年11月27日起至款项付清之日止的银行同期贷款利息（目前暂计60000元）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告与楚雄市住房和建设局签订《建设合同》，由其施工楚雄市东南片区6号、7号路等建设工程。2016年3月10日，原、被告签订《供货协议》，由被告购买原告的钢材用于楚雄东南片区6号、7号路的工程施工。经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款共计2520413.19元。被告施工的工程已经完工且被告已退场，以上经济损失经原告向被告协商索要，至今未果。为维护合法权益，请求法院依法判处。 被告华佗公司辩称，按照合同，供货数量达到2000吨才结算货款，原告的供货数量没有达到付款要求，我们的工程也一直没有验收，按照合同约定，工程结束验收才能付款。后来我们中途达成了协议，也付过款，在2016年9月份付过10万元，2016年11月付过30万元，2017年1月份付过10万元，2017年11月份付过30万元。但按照双方达成的协议，原告的数量没有达到我们的要求，我们就可以不用付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沧龙公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告营业执照复印件；2、委托建设合同；3、供货协议书；4、委托书；5、钢材对账表；6、收据2份。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沧龙公司提交的证据2与本案无关，本院不予评判。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告华佗公司（甲方）与原告沧龙公司（乙方）签订《供货协议书》，约定：自2016年3月10日起，乙方向甲方供应盘钢（昆钢）、螺纹钢（昆钢）、镀锌钢管…甲方计量款到账后，乙方所供材料每达2000吨为一个结算点，支付60%给乙方（银行转账或承兑汇票），以此类推，工程竣工后3-4个月内付清尾款。合同签订后，原告陆续向被告供货，2016年8月5日，经双方对账结算，被告共差欠原告货款3320413.19元。后被告陆续向原告支付货款800000元，尚欠2520413.19元未支付。 另查明，根据原告沧龙公司的申请，本院于2018年3月28日作出（2018）云2301民初1045号民事裁定书，对楚雄市住房和城乡建设局应支付给被申请人华佗公司的建设工程款2520413.19元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告沧龙公司提交的证据能够证实被告华佗公司尚欠2520413.19元货款未支付的事实，对原告要求被告支付欠款的诉请，本院支持2520413.19元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款损失的计算标准，对原告要求被告按照年利率4.35%支付自2017年11月27日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，本院按年利率4.35%予以支持。被告主张原告的供货数量未达到2000吨不应付款,且双方在合同中约定工程竣工验收才付清货款的辩解，被告在庭审中认可本案所涉工程已经停工且双方已对欠款数额进行过对账结算，故对该辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄华佗工程投资有限公司支付原告大理沧龙物流有限公司货款2520413.19元； 二、由被告楚雄华佗工程投资有限公司按照年利率4.35%支付原告大理沧龙物流有限公司自2017年11月27日起至款项付清之日止的逾期利息。 以上应交纳的执行款项，限本判决生效之日起二十日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27444元，减半收取计13722元，由被告楚雄华佗工程投资有限公司负担13722元（未交）。保全费5000元，由被告楚雄华佗工程投资有限公司负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡玲娜 二〇一八年六月八日 书记员  杨红云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执64号之一申请执行人：郝某，男，汉族，孝义市西辛庄镇西岐沟中街**，现住本市。被执行人：张某，男，汉族，孝，孝义市西辛庄镇夹道村前街**住本市。被执行人：任某，女，汉族，孝义市，孝义市西辛庄镇夹道村前街**市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某、任某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌 二〇一八年六月二十日书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执64号之一申请执行人：郝×，孝义市西辛庄镇西岐沟中街034号，现住本市。被执行人：张×，孝义市西辛庄镇夹道村前街009号，现住本市。被执行人：任×，孝义市西辛庄镇夹道村前街030号，现住本市。本院在执行申请执行人郝×与被执行人张×、任×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一八年六月二十日书记员 张大有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29721号原告：上海市某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崮山路******。法定代表人：殷某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。委托诉讼代理人：梁某某，女。被告：王某某，男，1963年7月17日生，户籍地浙江省宁波市。原告上海市住某某有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王某某送达，需向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年六月十一日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29721号原告：上海市某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崮山路******。法定代表人：殷某，董事长。委托诉讼代理人：陆某，女。委托诉讼代理人：梁某某，女。被告：王某某，男，1963年7月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海市某某有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月9日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海市某某有限公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款人民币39,959.40元；2、判令被告支付归还上述款项的违约金，按每日万分之二点一计算，自2015年12月1日起计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年6月与中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行、原告上海市某某有限公司签订借款担保合同。银行向被告提供购房商业贷款67万元，用以购买上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋；原告作为保证人，对借款人的6期贷款本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告为被告累计代偿39959.40元。根据相关法律规定及保证合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿，故提起诉讼。被告王某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年6月，被告王某某(甲方)与案外人中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行(乙方)、原告上海市某某有限公司(丙方)签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供购房商业贷款67万元，用以购买上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室商业房屋(建筑面积62平方米)，并以该商业用房作为抵押物；借款期限：2007年6月26日起至2017年6月25日止，借款利率：年利率6.48%；丙方为甲方依本合同与乙方形成的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间从甲方所购住房《上海市房地产权证》交乙方核对无误和乙方执管《上海市房地产登记证明(他项权利)》之日起，至本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起二年。在此期间内，若甲方未按合同约定履行还款义务的，乙方有权要求丙方储承担保证责任。但丙方承担保证责任的金额不超过甲方6个月(六期)的还款额。若丙方承担保证责任的金额累计达到6个月的还款额，且未从甲方处全部追偿时，丙方的保证责任中止。若丙方已经从甲方处全部或部分追偿的，当甲方又发生未按合同约定履行还款义务时，丙方仍应继续承担保证责任。虽然甲方提供了抵押担保，但丙方愿就所担保的债务先于物的担保履行保证责任。丙方在承担保证责任后，有权向甲方追偿。由丙方根据本合同的约定履行代为还款责任的，甲方应当归还丙方代为还款的金额；甲方在当月最后一天结束前归还的，丙方不向甲方收取违约金；逾期未还的，甲方应当按照每日万分之二点一的违约金率向丙方支付违约金等内容。2007年6月27日，中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行向被告王某某发放贷款67万元。其后，被告王某某于2014年11月起未按约向中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行履行贷款的还款义务。中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行遂于2014年11月起向原告要求履行代为还款责任。自2014年11月起至2015年8月，原告分六期将履行保证责任金4,613.78元、6,890.12元、6,804.40元、6,804.75元、7,429.14元、7,417.21元，合计39,959.40元划入中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行，用以归还被告6期逾期拖欠贷款本息。原告向被告进行追偿未果，故提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的个人住房抵押保证借款合同、履行保证责任证明、抵押证明、放款凭证以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告上海市某某有限公司为被告王某某的连带责任保证人，对其债务应承担连带保证责任。原、被告及中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》系当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告王某某于债务期限届满时未能按时履行归还贷款本息的义务，由原告上海市某某有限公司履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司上海市金桥支行代为被告清偿39,959.40元，故原告有权向债务人即被告王某某行使追偿权，原告要求被告王某某归还原告39,959.40元及违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市某某有限公司39,959.40元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市某某有限公司违约金(以39,959.40元为基数，按每日万分之二点一，自2015年12月1日起计算至被告实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执2114号申请执行人：西安投融资担保有限公司。法定代表人：赵增宽。被执行人：西安铮锋体育用品有限公司。法定代表人：周能文。被执行人：陈占波。被执行人：刘菊桃。被执行人：周能文。被执行人：聂仙华。被执行人：周作成。被执行人：呼延卓。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安铮锋体育用品有限公司、陈占波、刘菊桃、周能文、聂仙华、周作成、呼延卓借款纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0102执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年六月八日书 记 员  张 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执2114号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽。被执行人西安铮锋体育用品有限公司。法定代表人周能文。被执行人陈占波。被执行人刘菊桃。被执行人周能文。被执行人聂仙华。被执行人周作成。被执行人呼延卓。西安投融资担保有限公司与西安铮锋体育用品有限公司、陈占波、刘菊桃、周能文、聂仙华、周作成、呼延卓等人签订了《代偿还款合同》、《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2018）西证执字第29号执行证书，责令上述被执行人支付代偿款2723325.64元及利息、执行费29650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人刘菊桃名下所有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘菊桃所有的位于西安市新城区长乐西路218号x幢x单元4xxxx室（房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第11xxxxx～1号）的房产一套及位于西安市新城区长乐西路218号x幢x单元4xxxx室（房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第11xxxxx～1号）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨睿二〇一八年五月二十一日书记员  张楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执48号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人朱英豪，男，汉族，1970年8月25日生，住丹阳市开发区。被执行人张军敏，女，汉族，1976年2月10日生，住丹阳市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱英豪、张军敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱英豪于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16万元、支付利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）。二、被告朱英豪于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。三、被告张军敏对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5836元，由被告朱英豪负担，被告张军敏承担连带给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月8日、2018年6月28日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款；3、2018年1月17日查封被执行人张军敏名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限为2年，自2018年1月17日至2020年1月16日止，该车系轮候查封、有抵押，因未能实际控制，故暂无法处置；4、2018年3月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单；5、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年4月8日经丹阳市国土局查询被两被执行人名下无房产登记信息；7、2018年5月26日至被执行人居所地查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；8、2018年6月28日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年六月二十九日书记员  王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执48号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路**。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人朱英豪，男，汉族，1970年8月25日生，住丹阳市开发区。被执行人张军敏，女，汉族，1976年2月10日生，住丹阳市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱英豪、张军敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2588号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱英豪于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16万元、支付利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）。二、被告朱英豪于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。三、被告张军敏对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5836元，由被告朱英豪负担，被告张军敏承担连带给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月8日、2018年6月28日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款；3、2018年1月17日查封被执行人张军敏名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限为2年，自2018年1月17日至2020年1月16日止，该车系轮候查封、有抵押，因未能实际控制，故暂无法处置；4、2018年3月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单；5、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年4月8日经丹阳市国土局查询被两被执行人名下无房产登记信息；7、2018年5月26日至被执行人居所地查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；8、2018年6月28日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年六月二十九日书记员  王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执185号侯晋禄、李瑞：申请执行人侯晋禄与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终2839号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯晋禄向本院申请执行，请求被执行人李瑞向申请执行人侯晋禄偿还借款本金3万元。负担案件受理费共计人民币280元，案件申请执行费人民币350元。本院依法受理。在执行过程中，根据申请人侯晋禄的申请，本院作出（2018）陕0802执185号执行裁定书、（2018）陕0802执185号之一执行裁定书，依法将被执行人李瑞名下的住房公积金储蓄中的30630元扣划至法院账户并依法兑现至申请人侯晋禄名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执185号执行案件执行完毕，于2018年6月30日结案。二〇一八年六月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初300号原告：上海恒志软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕镐平，董事长。委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。被告：重庆肥马信息技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈萍。原告上海恒志软件科技有限公司(以下简称恒志公司)与被告重庆肥马信息技术有限公司(以下简称肥马公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告恒志公司诉称，2014年初，在被告成立之前，原告与被告4位股东协商一致，由原告为即将投资设立的被告进行电商网站的开发，网站内容主要为在线旅游产品销售。2014年7月17日，被告注册成立。原告于2014年10月基本完成网站开发，并进行试运营阶段。之后应被告要求，原告又为被告开发了配套的旅游产品销售手机应用软件，并于2015年1月开发完毕。原告认为，其为被告开发网站和手机应用软件投入了大量人力、物力以及相应的网站开发所必要的硬件、软件采购成本。但被告拒付开发费用。因此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付软件开发费用人民币(以下币种相同)1,102,152.52元；2.支付手机应用程序开发费用79,373.86元。被告肥马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。2.根据最高人民法院司法解释，知识产权法院仅对涉及商标、专利、著作权等知识产权侵权纠纷具有管辖权，本案立案案由为合同纠纷，应由具有管辖权的基层人民法院进行管辖。因此，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系计算机软件开发合同纠纷，原告以双方未签订书面合同，实际履行地位于上海为由向本院提起诉讼，并提供了2014年3月27日至2014年12月7日发送和收到的若干邮件、2014年4月21日至2015年2月27日产生的多份票据、与项目团队开发人员签订的劳动合同以证明双方实际履行了合同，且合同的履行地位于上海。因此，原告在本案中关于上海系涉案合同履行地的主张，依法成立。其次，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权审理辖区范围内涉及计算机软件的民事纠纷。综上，鉴于本案系合同履行地位于上海的计算机软件合同开发合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：驳回被告重庆肥马信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆肥马信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇一七年六月六日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5376-1号 原告：石家庄某典当有限责任公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：周某，河北某律师事务所律师。 被告：宇文某，男，1970年3月8日生，汉族，住石家庄市，身份证号。 被告：李某，男，1988年7月2日生，汉族，住石家庄市，身份证号。 被告：宇文某，男，1992年3月3日生，汉族，住石家庄市，身份证号。 被告：石家庄某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码。 法定代表人：宇文某。 本院受理的原告石家庄某典当有限责任公司与被告宇文某、李某、宇文某、石家庄某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告宇文某因涉嫌诈骗，公安机关已正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某典当有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一八年六月八日 书 记 员  刘云静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初50548号原告：李嘉宁，男，1971年5月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**沈新东路**8419。负责人：王友宁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告李嘉宁诉被告重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司（以下简称重庆海尔沈阳分公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。李嘉宁诉称，请求法院判令二被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及合理支出并承担诉讼费。事实及理由:李嘉宁是国内知名的职业漫画人，对涉案图片享有完全的知识产权,重庆海尔沈阳分公司未经许可在其运营的新浪微博“海尔沈阳”中使用该涉案图片，其行为侵犯了李嘉宁享有的著作权。重庆海尔沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。重庆海尔沈阳分公司认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在北京市海淀区，故要求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。重庆海尔沈阳分公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年十二月五日书记员  果 辉