wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1318号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔勇，男，1973年7月6日出生，务工人员，中共党员，汉族，本科文化程度，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3741号起诉书指控被告人崔勇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、刘蕾出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月29日20时20分许，被告人崔勇醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿相济路由西向东行驶至东三环西100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔勇体内乙醇含量为215.31mg/100ml,崔勇醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人崔勇于2020年3月29日被郑州市交警六大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片，被告人崔勇的供述和辩解，乙醇检验报告。据此认为被告人崔勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人崔勇判处拘役二到三个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人崔勇到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 帖海珍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3840号原告：霍德军，又名霍得军，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑建新，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑铁钢，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑长江，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：霍邦红，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑海军，又名郑永军，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑永军，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王国荣，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陈金芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：户献臣，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：户海桥，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王佳佳，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：齐云，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。本院在受理原告霍德军、郑建新、郑铁钢、郑长江、霍邦红、郑海军、郑永军、王国荣、陈金芝、户献臣、户海桥与被告王佳佳、齐云、中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由，要求将本案移送至郑州市中牟县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告拖欠原告工人工资未支付，原告提起诉讼，系向被告追索劳动报酬，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的证据即欠款手续中只约定了付款期限，未约定付款方式，即现金支付或银行汇款、手机转账等方式。原告作为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告向本院起诉，本院对本案有管辖权。综上所述，被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二〇年十二月十五日书记员  邓文君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3447号 原告：胡玉兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：苏绍忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告胡玉兰与被告苏绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘永奇担任审判长,与人民陪审员王亚惠、人民陪审员张辉组成合议庭适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。谭美玲担任实习法官助理。罗洁担任书记员。原告的委托诉讼代理人袁祖稀到庭参加诉讼，被告苏绍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏绍忠向原告偿还借款30万元及利息（2017年9月6日至2020年8月27日，以本金20万元为基数按照年利率12%计算为72，400元；2018年5月22日至2020年8月27日，以本金10万元为基数，按年利率12%计算为27，600元，2020年8月28日后的利息以未偿还的全部借款本金为基数按年利率12%继续计算至全部借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款30万元，约定按年利率30%计算利息；同日，原告通过银行转账方式向被告汇款，被告向原告出具了借条。2017年9月12日，被告向原告归还了10万元。2018年5月22日，被告再次向原告借款10万元，被告重新出具了借条，约定被告合计向原告借款30万元，借期自2017年9月6日至2019年5月30日，按年利率12计息。借期届满后，原告多次要求被告还本付息，均未果。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告苏绍忠未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明，2017年9月6日，原告通过中国工商银行的账户向被告转账30万元。2018年5月22日，原告通过兴业银行的账户向被告转账10万元。后原告多次通过微信向被告催还借款，被告均未还款。 原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、转账凭证三份、微信聊天记录若干等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告虽未提供借条原件，然原告提供的银行转账回单显示原告分别于2017年9月6日、2018年5月22日向被告转账30万、10万元，合计40万元，且原告向本院提交的双方之间的微信聊天记录也显示被告尚欠原告借款未还，综上，案涉银行转账系原告向被告提供借款这一事实存在高度可能性，故本院对本案的借贷关系予以认定。庭审中，原告称被告已还款10万元，剩余30万元尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告向本院提交的借条复印件，因被告未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采纳。另原告提供的双方之间的微信聊天记录中出现过利息的字眼，然本院无法确定该利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏绍忠于本判决生效之日起十日内向原告胡玉兰偿还借款30万元； 二、驳回原告胡玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7，302元、财产保全申请费2，570元、公告费560元，合计10，432元，由被告苏绍忠负担7，822元，由原告胡玉兰负担2，610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  王亚惠 二〇二一年三月五日 实习法官助理谭美玲 书记员罗洁 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1094号被告人闫红犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0191刑初1094号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯闫红刑期自2021年3月24日起，扣除之前被羁押的3日，至2021年4月20日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  孔 月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3447号 申请人：胡玉兰，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：苏绍忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在审理申请人胡玉兰与被申请人苏绍忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡玉兰于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏绍忠的银行存款41万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡玉兰的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人苏绍忠的银行存款41万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费2,570元，由申请人胡玉兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二〇年十一月二日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1094号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫红，男，1966年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案，于2019年10月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。辩护人杨茗贺，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3570号起诉书指控被告人闫红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人闫红及其辩护人杨茗贺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月19日20时10分许，被告人闫红饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫红的血醇含量为135.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫红的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；到案经过、查获经过、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，据此认为被告人闫红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫红拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫红到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  孔 月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执142号申请执行人：阳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行阳红与欧庆富民间借贷纠纷一案过程中，（2018）川1521民初2595号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金70000元及相应利息；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1550元。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现被执行人欧庆富所有的位于莆田市秀有房产，本院于2021年2月23日查封了该房屋，查封期限为三年，因该房屋属于轮候查封，暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月九日书记员 刘 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执142号王乐容、袁兴忠：王乐容与袁兴忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22600元。经本院立案强制执行，双方当事人达成和解，袁兴忠已履行完毕。至此，王乐容向本院申请执行的（2008）宜宾民初字第1458号民事判决书确定的给付子女2018年5月至2019年11月生活费、医疗费及教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1090号原告：中国工商银行股份有限公司高州支行，住所地高州市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：梁日明，行长。委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。委托诉讼代理人：张冰坚，中国工商银行股份有限公司高州支行职员。被告：范文启，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省高州市××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司高州支行与被告范文启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司高州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司高州支行撤回起诉处理。审判员 张 喜二〇二一年三月三十一日书记员 黄梦别
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初768号 原告：张某某（又名张某），男，汉族，住城固县 被告：陈某某（又名陈某），男，汉族，住城固县 本院在审理原告张某某（张某）与被告陈某某（陈某）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某（张某）的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某某（张某）撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初768号 原告：张某某，男，汉族，住城固县。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县。 本院在审理原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3467号原告高嘉仪，女，汉族，2004年5月1日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人李峰，女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上，系原告母亲、监护人。委托诉讼代理人方豪亚、王宾（实习），河南祜亚律师事务所，代理权限：特别授权。被告南阳市口腔医院。统一社会信用代码：124113004190464628。法定代表人刘中寅。住所地南阳市宛城区。委托诉讼代理人张宗德，该院医生，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人魏武，河南威武律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高嘉仪与被告南阳市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘琳波人民陪审员  史 云人民陪审员  闫林毅二〇二一年三月五日书 记 员  张智雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2504号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：王红，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中银消费金融有限公司与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1322元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9626号 原告:陶连军，男，1966年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈爱林，男，1981年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨利清，女，1977年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陶连军诉被告陈爱林、杨利清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶连军到庭参加诉讼，被告陈爱林、杨利清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈爱林、杨利清归还原告借款10000元，并负担案件受理费。事实与理由：二被告于2016年2月12日向原告借款10000元，并出具借据给原告。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖延还款，至今仍未能归还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告陈爱林未作答辩。 被告杨利清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告陈爱林、杨利清向原告陶连军借款10000元，由陈爱林、杨利清于当日出具借据一张给原告。上述借款系现金交付。双方就上述借款未约定还款时间。后经原告催要，二被告至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 庭审中：原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，并自认二被告在借款后按月利率3%以现金形式向其支付过6个月利息共计1800元。对于原告所主张的约定利率，原告未能提供证据予以证明。经释明，原告同意将其自认的二被告已给付的1800元认定为已归还的借款本金，并自愿将诉讼请求变更为：要求二被告归还借款8200元，并承担本案诉讼费用50元。 上述事实，由原告陈述、借条一份、案件受理费凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，被告陈爱林、杨利清向原告陶连军借款10000元并出具借款借据，原告陶连军以现金交付借款，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。二被告经催要至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。庭审中，原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。经释明，原告同意将其自认的二被告已给付的1800元认定为已归还的借款本金，并自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，原告陶连军要求被告陈爱林、杨利清归还借款8200元及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈爱林、杨利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱林、杨利清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶连军返还借款8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈爱林、杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年三月五日 书 记 员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9626号 原告:陶连军，男，1966年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈爱林，男，1981年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨利清，女，1977年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陶连军诉被告陈爱林、杨利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王浩茹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1367号原告：陈某1，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张永峰，江苏连众律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：陈某2，男，汉族，幼儿，住连云港市连云区。法定代理人：张某，女，汉族，无业，住连云港市连云区。二被告共同委托诉讼代理人：伏广超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、张某继承纠纷一案中，原告陈某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1承担。审 判 长  赵 地审 判 员  钱兴红人民陪审员  张立华二〇二一年三月十七日书 记 员  陈姝璇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5639号 原告：苏某，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：李某，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金350000元整，及自2018年12月30日开始至实际清偿付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，暂计算至2020年9月1日按照15.4%计算的利息64166元，合计414166元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营所需，2018年12月30日起至2019年6月15日止分三次向原告借款350000元整，借款期限分别12个月、6个月、12个月，原告通过平安银行转账形式出借了该款项。被告按月支付利息，但自2019年9月1日起就以各种理由拒绝偿还借款本金及延期利息，原告多次催讨无果，根据民事诉讼法的规定特提起诉讼，请依法判决。 被告李某未作答辩。 苏某围绕诉讼请求依法提交证据，借据原件3张、平安银行青岛福州南路支行手机银行截图（有原始载体）打印件3张，对上述证据本院依法进行了审查。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月30日，被告给原告出具借款借据1张，内容为“借款人李某身份证号码：×××791Ｘ，于2018年12月30日向苏某借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期违约，双方协商解决，协商不成，提交青岛市李沧区人民法院诉讼解决，因此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”同日，原告通过平安银行青岛福州南路支行向被告在建设银行账户＊＊＊2992内转款200000元。 2、2019年2月5日，被告给原告出具借款借据1张，内容为“借款人李某身份证号码：×××791Ｘ，于2019年2月5日向苏某借款100000元（大写壹拾万元整），借款期限6个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期违约，双方协商解决，协商不成，提交青岛市李沧区人民法院诉讼解决，因此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”同日，原告通过平安银行青岛福州南路支行向被告在建设银行账户＊＊＊2992内转款100000元。 3、2019年6月15日，被告给原告出具借款借据1张，内容为“借款人李某身份证号码：×××791Ｘ，于2019年6月15日向苏某借款50000元（大写伍万元整），借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期违约，双方协商解决，协商不成，提交青岛市李沧区人民法院诉讼解决，因此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”同日，原告通过平安银行某支行向被告在建设银行账户＊＊＊2992内转款50000元。 4、庭审中原告主张，上述三笔借款被告按双方约定，每月按期支付利息。自2019年9月1日开始被告再未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，原告苏某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证某，原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立，自原告向被告发放借款时生效，双方均应按照约定履行自己的权利义务。原告苏某按约定履行了出借款项的义务，被告李某未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息。被告在法定期限内未提交证据证某其偿还原告款项及支付利息的情况，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告苏某要求被告李某偿还其借款本金350000元之诉请，予以支持。 关于利息。原告自认，自2019年9月1日起，被告对所借原告三笔借款共计350000元再未支付过原告利息，被告在法定期限内未提交反驳原告的证据。因此，原告苏某要求被告李某按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付给原告利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告自2019年9月1日至2020年9月1日的利息为53900元（本金350000元×年利率15.4%）；被告支付原告自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息（以本金350000元，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金350000元及利息53900元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息（以本金350000元，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元、公告费900元、财产保全费2591元（原告均已预交），共计11003元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  赵雪姣 审判员  贾瑞霞 审判员  李 宁 二〇二一年三月三十日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5639号申请人：苏某，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：李某，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人苏某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下银行存款414166元或同等价值的其他财产，并提供申请人苏某名下位于青岛市市北区某房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下银行存款414166元或同等价值的其他财产；二、查封申请人苏某名下位于青岛市市北区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1575号原告：驻马店市执瑞商贸有限公司，地址：驻马店市橡林乡王楼。统一社会信用代码91411700MA3XDWBE5Y。法定代表人：田红，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：杨立平，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍河南省确山县，现住驻马店市。原告驻马店市执瑞商贸有限公司诉被告杨立平房屋租赁合同纠纷一案,本院2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告杨立平到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》并责令被告搬离房屋；2、判令被告支付拖欠租金78320元（租金暂计算至2021年1月17日，以后的租金按合同约定计算至被告搬离房屋止）。事实与理由：2019年3月17日，原被告签订租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，但被告仅支付租金到2020年5月17日，下欠租金至今未付。被告辩称：原告所说属实，其没有打算拖欠房租，合同签了3年，因为疫情特殊原因，现无力支付租金。被告希望原告宽限1年的时间，等其情况好转后再支付租金。经审理查明,2019年3月17日，原告驻马店市执瑞商贸有限公司（甲方）与被告杨立平（乙方）签订房屋租赁合同，大致内容为：甲方将有经营权的坐落在驻马店市高新区东高国际花园1号楼东1、东2、东3、东4、西1、西2、西3、西4房屋租赁给被告使用；租赁期限三年；租赁房屋面积445平方米、租金每月每平方米22元；采取先交租金后租赁房屋的方式；乙方不支付或不按规定支付租金超过15日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋。在合同履行期间，被告支付租金至2020年5月17日，下欠租金至今未付。现被告仍使用该房屋。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。因合同约定乙方不支付或不按规定支付租金超过15日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，现被告支付租金至2020年5月17日，无正当理由不予支付下欠租金，现原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》并收回房屋，本院应予支持。被告拖欠原告租金自2020年5月17日至2021年1月17日为78320元（445平方米×22元×8个月）应予支付给原告，剩余租金按照合同约定支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原告驻马店市执瑞商贸有限公司与被告杨立平双方签订的《房屋租赁合同》于判决书生效之日予以解除。被告杨立平于判决书生效之日起三十日内搬离房屋。被告杨立平于判决书生效之日起十日内向原告驻马店市执瑞商贸有限公司支付自2020年5月17日至2021年1月17日拖欠的租金78320元；自2021年1月17日后的租金按合同约定计算至被告搬离房屋止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费879元（已减半），由被告杨立平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  廖慧二〇二一年三月九日书记员  赵旭
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1367号原告：朱1某，男，1966年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱2某，男，1962年5月27日生，汉族，住连云区。被告：朱3某，1963年10月19日生，女，汉族，住连云区。本院在审理原告朱1某诉被告朱2某、朱3某分家析产纠纷一案中，原告朱1某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱1某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱1某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱1某承担。审 判 长  赵 地审 判 员  钱兴红人民陪审员  张立华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈姝璇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初767号原告：闫庚泽，男，1992年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：汤文杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告闫庚泽与被告汤文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫庚泽到庭参加诉讼，被告汤文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庚泽向本院提出诉讼请求：被告汤文杰偿还原告闫庚泽本金及利息23300元。事实与理由：2018年7月28日至2019年1月9日，被告汤文杰陆续向原告闫庚泽借款20000元左右，并约定利息每月200元。后经原告闫庚泽多次催要，被告汤文杰拒不偿还。为维护原告闫庚泽的合法权益，故诉至法院。被告汤文杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款15000元。2018年7月29日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款800元。2018年12月7日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款950元。2018年12月11日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款600元。2019年1月17日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款3976元。2019年1月19日，原告闫庚泽通过支付宝向被告汤文杰转款696元。六次借款共计22022元（15000元+800元+950元+600元+3976元+696元=22022元）庭审中，原告闫庚泽认可被告汤文杰以偿还利息800元本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告闫庚泽与被告汤文杰之间借贷关系清楚，事实成立，并有支付宝转账记录予以证实。被告汤文杰作为债务人未履行还款义务，损害了原告闫庚泽的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告闫庚泽请求被告汤文杰偿还借款22022元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告闫庚泽请求被告汤文杰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告闫庚泽与被告汤文杰在微信聊天记录中约定每月以20000元为基数，每月支付200元利息，故原、被告双方约定的月利率为0.01%（200元÷20000元=0.01%），该约定不超出法律规定。庭审中，原告闫庚泽认可被告汤文杰已偿还利息800元。因此本院对原告闫庚泽请求被告汤文杰支付利息478元（23300元-22022元-800=478元）予以支持。被告汤文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文杰于本判决生效后十日内偿还原告闫庚泽借款本金22022元，并支付利息478元；二、驳回原告闫庚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告汤文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十九日书记员 岳静兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1575号原告：驻马店市执瑞商贸有限公司，地址：驻马店市橡林乡王楼。统一社会信用代码91411700MA3XDWBE5Y。法定代表人：田红，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：杨立平，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍河南省确山县，现住驻马店市。原告驻马店市执瑞商贸有限公司诉被告杨立平房屋租赁合同纠纷一案,本院2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告杨立平到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》并责令被告搬离房屋；2、判令被告支付拖欠租金78320元（租金暂计算至2021年1月17日，以后的租金按合同约定计算至被告搬离房屋止）。事实与理由：2019年3月17日，原被告签订租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，但被告仅支付租金到2020年5月17日，下欠租金至今未付。被告辩称：原告所说属实，其没有打算拖欠房租，合同签了3年，因为疫情特殊原因，现无力支付租金。被告希望原告宽限1年的时间，等其情况好转后再支付租金。经审理查明,2019年3月17日，原告驻马店市执瑞商贸有限公司（甲方）与被告杨立平（乙方）签订房屋租赁合同，大致内容为：甲方将有经营权的坐落在驻马店市高新区东高国际花园1号楼东1、东2、东3、东4、西1、西2、西3、西4房屋租赁给被告使用；租赁期限三年；租赁房屋面积445平方米、租金每月每平方米22元；采取先交租金后租赁房屋的方式；乙方不支付或不按规定支付租金超过15日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋。在合同履行期间，被告支付租金至2020年5月17日，下欠租金至今未付。现被告仍使用该房屋。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。因合同约定乙方不支付或不按规定支付租金超过15日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，现被告支付租金至2020年5月17日，无正当理由不予支付下欠租金，现原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》并收回房屋，本院应予支持。被告拖欠原告租金自2020年5月17日至2021年1月17日为78320元（445平方米×22元×8个月）应予支付给原告，剩余租金按照合同约定支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告驻马店市执瑞商贸有限公司与被告杨立平双方签订的《房屋租赁合同》于判决书生效之日予以解除。二、被告杨立平于判决书生效之日起三十日内搬离房屋。三、被告杨立平于判决书生效之日起十日内向原告驻马店市执瑞商贸有限公司支付自2020年5月17日至2021年1月17日拖欠的租金78320元；自2021年1月17日后的租金按合同约定计算至被告搬离房屋止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费879元（已减半），由被告杨立平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  廖慧二〇二一年三月九日书记员  赵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1632号被告人李玉强危险驾驶一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0191刑初1632号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯李玉强刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 杨红利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1632号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李玉强，男，1976年2月3日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人李玉强彭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月8日20时38分，被告人李玉强酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市建设路由东向西行驶至西四环，沿西四环快速路由南向北行驶至莲花街下桥口处时被民警查获。经检验，李玉强的静脉血液乙醇含量为177mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书，被告人李玉强的供述与辩解，检验报告等证据。据此认为，被告人李玉强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李玉强判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李玉强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李玉强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李玉强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨红利
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初70号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：贾文硕，男，1990年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告贾文硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合到庭参加诉讼，被告贾文硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180942.46元及利息、罚息（2021年1月20日前欠利息13086.28元、罚息1057.27元；自2021年1月20日起，以180942.46元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至被告实际偿还借款本息之日止）；2、判令被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由,向原告申请贷款，2013年5月27日原告和被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份,合同约定:被告向原告借款200000元,期限自2013年5月27日至2043年5月27日止,被告以其所有的位于鹤壁市××××区珠江路龙门水晶城2号楼东2单元9层东户房产一套作抵押,并办理了他项权证,房屋他项权利人为原告。2013年5月30日被告从原告处取得贷款200000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告贾文硕未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年5月27日，原告建行鹤壁分行与被告贾文硕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告贾文硕向原告借款200000元，贷款期限自2013年5月27日至2043年5月27日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市××××区珠江路龙门·水晶城2号楼东2单元9层东户房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告贾文硕将其购买的位于鹤壁市××××区珠江路与淇水大道交叉口龙门水晶城2号楼东2单元9层东户房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息），违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，双方就上述涉案房屋办理抵押登记，权利人为原告。2013年5月30日，原告建行鹤壁分行将贷款200000元支付至被告贾文硕指定账户。被告贾文硕未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期。截止2021年1月20日，被告贾文硕拖欠原告建行鹤壁分行借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告贾文硕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告贾文硕提供贷款,履行了合同义务，被告贾文硕未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告贾文硕立即清偿借款本息。截止2021年1月20日，被告贾文硕尚有借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元未付，对原告要求被告偿还借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元及自2021年1月21日起、以180942.46元为基数，在涉案合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求对被告贾文硕提供的涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告贾文硕以其位于鹤壁市淇××区淇水大道东侧、珠江路××侧龙门·水晶城××商住楼××（东××单元××层东户）的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告贾文硕提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾文硕未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金180942.46元、支付2021年1月20日前的利息13086.28元、罚息1057.27元，支付自2021年1月21日起，以180942.46元为基数，按照涉案借款合同约定基准利率基础上上浮50%计算至借款实际还清之日止的利息；二、被告贾文硕不履行上述第一判项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告贾文硕提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、珠江路两侧龙门·水晶城2号商住楼903（东2单元9层东户）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告贾文硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二日书记员  张渝敬
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初772号原告:承玉周，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连传承经典装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街9号4层5号，统一社会信用代码：912102004559804966H。法定代表人：单利洪。被告：章春红，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住大连市甘井子区。原告承玉周与被告大连传承经典装饰装修工程有限公司（以下简称大连经典装修公司）、被告章春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告承玉周及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加了诉讼。被告大连经典装修公司、章春红，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。承玉周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任给付原告尚欠人工费16000元，从起诉之日起至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心近期发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章春红系被告大连经典装修公司工长。2015年至2016年期间，原告在被告章春红承揽的位于山海湾、华南、星海汇、西山林语等处工地从事刮大白工作，期间拖欠了部分劳务费。2018年11月26日，原告要求被告章春红给付尚欠劳务费，发生了争执，被告章春红报了110，最后在椒金山派出所确认，被告尚欠原告人工费16000元未付，并出具了欠条一张，且被告章春红注明该欠款由被告大连经典装修公司支付。经原告多次催要，被告均已种种理由推拖未付，故诉至法院。大连经典装修公司、章春红未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，承玉周陈述自2015年至2016年期间，其为章春红所承揽的位于山海湾、华南、星海汇、西山林语等处工地从事刮大白工作。在此期间，章春红曾以微信转款的方式支付部分劳务费，后于2018年11月26日，章春红出具一份《欠条》，其内容为“传承经典装修公司工长章春红欠大白工人工费16000.00元整壹万陆仟元整，由工资传承经典支付。工长章春红立字据2018.11.26章春红”。之后，至今未付该劳务费16000元。另查，承玉周当庭提供了与章春红之间的电话录音，该录音内容载明了章春红尚欠承玉周劳务费未支付的事实。上述事实，有章春红提供的起诉状、《欠条》、微信截屏、录音资料以及章春红当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，本案中，基于承玉周提供的微信转款截屏、《欠条》、录音资料的证据，由于该证据间相互关联、相互印证，足以证明了章春红与承玉周之间存有劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。基于此，承玉周为章春红提供劳务后，章春红就应及时支付相应劳务费，但只是支付部分劳务费，对于剩下尚欠的劳务费而出具了《欠条》。基于该《欠条》，虽章春红表明该劳务费由大连经典装修公司支付，但未能提供其系履行职务的行为的证据加以证明，因而该劳务费应由其支付，如有证据证明系履行职务行为，可另行主张，由于未约定具体支付劳务费时间，作为债权人承玉周可随时向其主张权利，故对承玉周要支付劳务费的请求合理部分，本院予以支持。对于承玉周要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心近期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的请求，由于该《欠条》未违约支付劳务费具体时间，故章春红应自承玉周主张之日即2021年1月21日起支付利息，故承玉周的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春红于本判决生效之日起十日内支付原告承玉周劳务费16000元，并自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告承玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预付），由被告章春红负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴 限二〇二一年三月十八日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初772号原告：承玉周，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连传承经典装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：912102004559804966H。法定代表人：单利洪。被告：章春红，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住大连市甘井子区。原告承玉周与被告大连传承经典装饰装修工程有限公司、被告章春红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴 限二〇二〇年十二月十日书 记 员  柳 桢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初70号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：贾文硕，男，1990年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告贾文硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合到庭参加诉讼，被告贾文硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180942.46元及利息、罚息（2021年1月20日前欠利息13086.28元、罚息1057.27元；自2021年1月20日起，以180942.46元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至被告实际偿还借款本息之日止）；2、判令被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由,向原告申请贷款，2013年5月27日原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份,合同约定:被告向原告借款200000元,期限自2013年5月27日至2043年5月27日止,被告以其所有的位于鹤壁市淇滨区房产一套作抵押,并办理了他项权证,房屋他项权利人为原告。2013年5月30日被告从原告处取得贷款200000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告贾文硕未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年5月27日，原告建行鹤壁分行与被告贾文硕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告贾文硕向原告借款200000元，贷款期限自2013年5月27日至2043年5月27日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市淇滨区龙门·水晶城2号楼东2单元9层东户房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告贾文硕将其购买的位于鹤壁市淇滨区龙门水晶城2号楼东2单元9层东户房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息），违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，双方就上述涉案房屋办理抵押登记，权利人为原告。2013年5月30日，原告建行鹤壁分行将贷款200000元支付至被告贾文硕指定账户。被告贾文硕未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期。截止2021年1月20日，被告贾文硕拖欠原告建行鹤壁分行借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告贾文硕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告贾文硕提供贷款,履行了合同义务，被告贾文硕未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告贾文硕立即清偿借款本息。截止2021年1月20日，被告贾文硕尚有借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元未付，对原告要求被告偿还借款本金180942.46元及利息13086.28元、罚息1057.27元及自2021年1月21日起、以180942.46元为基数，在涉案合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求对被告贾文硕提供的涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告贾文硕以其位于鹤壁市淇滨区户）的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告贾文硕提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾文硕未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金180942.46元、支付2021年1月20日前的利息13086.28元、罚息1057.27元，支付自2021年1月21日起，以180942.46元为基数，按照涉案借款合同约定基准利率基础上上浮50%计算至借款实际还清之日止的利息；二、被告贾文硕不履行上述第一判项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告贾文硕提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区户）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告贾文硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二日书记员  张渝敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1367号被告人康素伟危险驾驶一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0191刑初1367号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯康素伟刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1367号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人康素伟，男，1988年4月8日出生，务工人员，汉族，小学文化程度，户籍地四川省资阳市雁江区，居住地河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3785号起诉书指控被告人康素伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁铁梅、李艳阳出庭支持公诉，被告人康素伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月6日21时20分许，被告人康素伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康素伟的血醇含量为184.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人康素伟的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人的供述、检验报告等证据。据此认为被告人康素伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人康素伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请求依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康素伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康素伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人康素伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康素伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二日书记员 高学云
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执654号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，职务总经理。 被执行人：李彪和，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6781号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彪和存款人民币20883.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执654号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，职务总经理。被执行人：李彪和，男，1976年6月26日生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李彪和、太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案保险人代位求偿权纠纷一案中。青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6781号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李彪和已履行案款22900元，并缴纳执行费226元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17491号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该单位总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王艳春，男，1982年1月18日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：韩美荣，女，1978年6月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳京沈农资有限公司与被告王艳春、韩美荣买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月十一日书记员  訾 旭
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初1240号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：苏国银，男，汉族，1972年4月7日出生，住大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人苏国银金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人苏国银在银行账户存款19033.93元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏国银在银行账户存款19033.93元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1240号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，公司总经理。委托诉讼代理人：于某某，辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（实习），辽宁某律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告王某某保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王某某偿还代偿款39,247.85元，并从2017年1月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2．判令被告给付拖欠的保险费23,241.53元，合计62,489.38元。3．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了贷款合同等材料，但因原告不能提供被告王某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。案件受理费1,362元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 孙新月
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初2686号 六安市东凯纺织有限公司： 本院受理原告安徽亿万售电有限公司与被告六安市凯旋大麻纺织有限公司、六安市东凯纺织有限公司居间合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2686号 原告：安徽亿万售电有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河森林公园百合苑4#1801室，统一社会信用代码91340100MA2MX6963H。 法定代表人：何中芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，该公司员工。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园），统一社会信用代码91341500762774037L。 法定代表人：张怀平。 被告：六安市东凯纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。 法定代表人：吴昌好。 原告安徽亿万售电有限公司诉被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、六安市东凯纺织有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽亿万售电有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽亿万售电有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽亿万售电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽亿万售电有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二一年三月十日 书记员 徐丽冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5549号原告：刘春根，男，1975年4月9日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：杨玉连，男，1959年6月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘春根与被告杨玉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘春根及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告杨玉连经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付差欠的206600元材料款并承担逾期付款的利息（利息分两段计算，第一段以206600元为基数、从2016年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；第二段以206600元为基数、从2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年-2015年期间，被告因业务需要向原告采购桥架。因被告差欠案外人徐某劳务工资130000元、徐某又差欠原告材料款，2016年1月22日，三方经协商，案外人差欠原告的材料款由被告直接向原告支付100000元，加上被告自身差欠的106600元材料款，合计差欠206600元。在此情形下，被告向原告出具一份总的欠条，欠条载明：今欠到刘板人民币贰拾万陆仟陆百元正。杨玉连，2016年元月二十二日。原告曾多次向被告催要货款，被告总是承诺尽快付款,但迟迟不兑现。被告杨玉连未答辩。经审理查明：2014年至2015年期间，杨玉连在承建建筑工程中，向原告刘春根购买桥架，合计欠刘春根货款106600元。另案外人徐某在杨玉连承建工程中提供劳务，杨玉连差欠徐某劳务工资10多万元。徐某同时差欠刘春根部分材料款。2016年1月22日，刘春根、徐某、杨玉连就上述相互债务进行结算。其中，杨玉连将差欠徐某劳务工资中的10万元，由徐某将该10万元债权转移给刘春根，抵偿徐某差欠刘春根材料款中10万元，加上杨玉连差欠刘春根货款106600元，由杨玉连合计向刘春根出具欠条一份，载明：“今欠到刘板人民币贰拾万另陆仟陆佰元正，杨玉连签名”。另查明：徐某出庭作证，证明了上述欠条的形成过程，以及欠条中“刘板”就是原告刘春根。本院认为：合法的债权受法律保护。杨玉连到刘春根购买货物，差欠刘春根货款106600元，应承担还款责任；杨玉连、徐某、刘春根三方通过债权债务转移，最终由杨玉连向刘春根欠款10万元，抵偿徐某差欠刘春根的材料款10万元。该债权债务转移符合法律规定，杨玉连对10万元转移债务应当承担还款责任。鉴于欠条中未约定还款期限，故利息应从起诉之日起计算。刘春根要求杨玉连还款及部分利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十四条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨玉连在本判决生效后十日内偿还原告刘春根人民币206600元，并从2020年11月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计6869元，由被告杨玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  张 瑜二〇二一年三月二十四日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民典法》第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5549号申请人：刘春根，男，1975年4月9日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张磊、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：杨玉连，男，1959年6月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人刘春根与被申请人杨玉连买卖合同纠纷一案,申请人刘春根于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉连银行存款27万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘春根以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉连银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人刘春根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2376号原告：班庆庆，男，汉族，1985年6月30日出生，住周口市川汇区。被告：刘立军，男，汉族，1976年1月19日出生，住扶沟县。被告：张鹏辉，男，汉族，1984年3月9日出生，住扶沟县。原告班庆庆诉被告刘立军、张鹏辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需要对原告班庆庆与被告刘立军、张鹏辉合伙期间的财产进行清算，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹昌韦
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执47号 本院在执行申请执行人江苏茂润装备科技有限公司与被执行人上海某动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将上海某动力设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初146号 原告：刘邦成，男，1954年5月8日出生。 被告：彭弟湘，男，1962年10月13日出生。 被告：邓中华，男，1964年12月1日出生。 原告刘邦成与被告彭弟湘、邓中华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告已偿还的现金63,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭弟湘经营需要于2017年7月29日向廖XX借现金4.5万元，由邓中华和原告担保，约定借期三个月。期满后，被告失信不肯归还本息，原告承担担保责任，至2020年12月2日原告分五次共代被告偿付了本息78,600元(包括彭弟湘2020年1月交的1.5万元利息在内)。原告向被告催讨无果，特提起诉讼。 被告彭弟湘辩称：借款是事实，但此款是邓中华叫我借来用于做传销的钱，还没有满3个月时我就要求退款，但邓中华未退还给我。借的钱按法律规定该如何还就如何还，借期内按5分的利息我付了3个月，后面就未付过利息了。1.5万元是2019年过年前几天我用于偿还下欠原告的另一笔债务，现在还欠原告1万元。原告起诉的这笔钱我愿意承担三分之一的偿还责任。 被告邓中华辩称：担保是事实，这事情给原告带了物质及精神的损失，我愿意向原告承担0.8万元的损失。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年7月29日被告彭弟湘因做生意欠缺资金向廖XX借款45,000元,并出具《借条》，约定：借期至2017年10月28日，如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取作违约金。邓中华为该笔借款出具《担保书》，约定：借款人到期未能还清该笔借款的本息，本人自愿承担该笔借款的本金与利息（违约金），其利息违约金则为每月本金的2%计算承付。刘邦成为该笔借款出具《担保推荐责任书》，约定：若借款人和担保人不能如期偿还本息，本人自愿退交或承担代偿该笔借款的本息，绝不给出借人为难。 借款后，彭弟湘通过刘邦成向廖XX支付了至2017年10月28日的三个月利息，未偿还本金，2019年农历过年前（2020年1月24日除夕）彭弟湘给付刘邦成15000元，刘邦成于2020年1月22日将此款用于偿还借款利息，其余的借款本息均由刘邦成代为偿还。2020年12月2日，刘邦成将该笔借款的本息向廖XX偿还完毕，廖XX将彭弟湘出具的《借条》原件退还刘邦成。刘邦成还款后向彭弟湘追偿，彭弟湘拒付。刘邦成遂诉至本院。庭审中，邓中华愿意向刘邦成承担0.8万元保证责任。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《担保书》、《担保推荐责任书》、《微信聊天记录》、原被告的质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系源于被告彭弟湘向他人借款未履行还款义务，由原告刘邦成承担保证责任偿还借款本息后，向彭弟湘追偿而引起的纠纷，本案的法律关系应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故刘邦成有权在承担的保证责任范围内向彭弟湘追偿。但彭弟湘向他人借款时借款违约责任达到了月利率5%，此约定已经超过了法律保护的上限，对于刘邦成超过保护上限承担的违约责任向彭弟湘追偿的部分，本院不予支持。彭弟湘在庭审中提出2019年年前交刘邦成的1.5万元系用于偿还刘邦成其他借款的主张，有悖于常理，本院不予采信，该1.5万元均视作用于偿还廖XX的借款利息。根据刘邦成向本院提交的证据，不能查明刘邦成为该笔借款承担还本付息的具体金额，但通过其将《借条》原件退还这一事实，足以认定刘邦成已经将借款本金偿还给廖XX，故彭弟湘应当将借款本金返还给刘邦成。刘邦成要求彭弟湘支付利息的请求，无约定亦无法律规定，本院不予支持。被告邓中华自愿向刘邦成承担0.8万元担保责任的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以认可,其他的经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭弟湘在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘邦成借款本金45,000元； 二、由被告邓中华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘邦成8,000元； 三、驳回原告刘邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告刘邦成负担230元，由被告彭弟湘负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月五日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初146号 原告：刘邦成，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：彭弟湘，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓中华，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘邦成与被告彭弟湘、邓中华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告已偿还的现金63,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭弟湘经营需要于2017年7月29日向廖XX借现金4.5万元，由邓中华和原告担保，约定借期三个月。期满后，被告失信不肯归还本息，原告承担担保责任，至2020年12月2日原告分五次共代被告偿付了本息78,600元(包括彭弟湘2020年1月交的1.5万元利息在内)。原告向被告催讨无果，特提起诉讼。 被告彭弟湘辩称：借款是事实，但此款是邓中华叫我借来用于做传销的钱，还没有满3个月时我就要求退款，但邓中华未退还给我。借的钱按法律规定该如何还就如何还，借期内按5分的利息我付了3个月，后面就未付过利息了。1.5万元是2019年过年前几天我用于偿还下欠原告的另一笔债务，现在还欠原告1万元。原告起诉的这笔钱我愿意承担三分之一的偿还责任。 被告邓中华辩称：担保是事实，这事情给原告带了物质及精神的损失，我愿意向原告承担0.8万元的损失。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年7月29日被告彭弟湘因做生意欠缺资金向廖XX借款45,000元,并出具《借条》，约定：借期至2017年10月28日，如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取作违约金。邓中华为该笔借款出具《担保书》，约定：借款人到期未能还清该笔借款的本息，本人自愿承担该笔借款的本金与利息（违约金），其利息违约金则为每月本金的2%计算承付。刘邦成为该笔借款出具《担保推荐责任书》，约定：若借款人和担保人不能如期偿还本息，本人自愿退交或承担代偿该笔借款的本息，绝不给出借人为难。 借款后，彭弟湘通过刘邦成向廖XX支付了至2017年10月28日的三个月利息，未偿还本金，2019年农历过年前（2020年1月24日除夕）彭弟湘给付刘邦成15000元，刘邦成于2020年1月22日将此款用于偿还借款利息，其余的借款本息均由刘邦成代为偿还。2020年12月2日，刘邦成将该笔借款的本息向廖XX偿还完毕，廖XX将彭弟湘出具的《借条》原件退还刘邦成。刘邦成还款后向彭弟湘追偿，彭弟湘拒付。刘邦成遂诉至本院。庭审中，邓中华愿意向刘邦成承担0.8万元保证责任。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《担保书》、《担保推荐责任书》、《微信聊天记录》、原被告的质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系源于被告彭弟湘向他人借款未履行还款义务，由原告刘邦成承担保证责任偿还借款本息后，向彭弟湘追偿而引起的纠纷，本案的法律关系应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故刘邦成有权在承担的保证责任范围内向彭弟湘追偿。但彭弟湘向他人借款时借款违约责任达到了月利率5%，此约定已经超过了法律保护的上限，对于刘邦成超过保护上限承担的违约责任向彭弟湘追偿的部分，本院不予支持。彭弟湘在庭审中提出2019年年前交刘邦成的1.5万元系用于偿还刘邦成其他借款的主张，有悖于常理，本院不予采信，该1.5万元均视作用于偿还廖XX的借款利息。根据刘邦成向本院提交的证据，不能查明刘邦成为该笔借款承担还本付息的具体金额，但通过其将《借条》原件退还这一事实，足以认定刘邦成已经将借款本金偿还给廖XX，故彭弟湘应当将借款本金返还给刘邦成。刘邦成要求彭弟湘支付利息的请求，无约定亦无法律规定，本院不予支持。被告邓中华自愿向刘邦成承担0.8万元担保责任的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以认可,其他的经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭弟湘在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘邦成借款本金45,000元； 二、由被告邓中华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘邦成8,000元； 三、驳回原告刘邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告刘邦成负担230元，由被告彭弟湘负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月五日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执47号 上海某动力设备有限公司 本院于2021年01月05日立案执行申请人江苏茂润装备科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1671号被告人褚建超危险驾驶一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0191刑初1671号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯褚建超刑期自2021年3月29日起至2021年5月13日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十九日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1671号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人褚建超，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省沈丘县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人褚建超犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、检察官助理杨青出庭支持公诉，被告人褚建超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月11日22时许，被告人褚建超酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿郑州高新技术产业开发区科学大道由东向西行驶至石佛艺术公社门口附近时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人褚建超血醇含量为187.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、社保明细、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表，被告人褚建超的供述和辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人褚建超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人褚建超判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万八千元，当庭调整罚金刑，建议判处罚金人民币一万三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人褚建超对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人褚建超犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人褚建超到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫一帆
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢163号（2019）鲁0124执1099号李新有与山东泰宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2018）鲁0124民初978号民事判决书已发生法律效力。因山东泰宇置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李新有向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初978号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1099号申请执行人:李新有，男，汉族，住平阴县，被执行人：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路474号，统一社会信用代码：91370100664868005F。法定代表人：刘先杰，总经理。本院在执行李新有申请执行山东泰宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人李新有与被执行人山东泰宇置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李新有同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初978号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 陈姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初561号原告：刘和平，男，1973年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉刚，男，1972年8月1日出生，汉族。原告刘和平与被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人姬天社、被告赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村，从小一起长大。2011年元月，被告以做生意为由向原告借款，2011年元月26日借原告100000元，2011年元月28日借原告200000元。原告将款项交付被告，被告分别出具借条两份。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决，支持原告的诉讼请求。赵玉刚辩称，对借款事实及借款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，赵玉刚向刘和平出具借条一份，内容为：今借到现金拾万圆整（￥100000元）。2011年1月28日，赵玉刚向刘和平出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万圆整（￥200000元）。至今，赵玉刚尚欠刘和平300000元未归还。本院认为，刘和平提供的借条证明其和赵玉刚之间的民间借贷关系成立，赵玉刚对借条及借款事实均无异议，故刘和平要求赵玉刚偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告赵玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘和平借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告赵玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月十五日书记员 刘艳春
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初561号申请人：刘和平，男，1973年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵玉刚，男，1972年8月1日出生，汉族。刘和平与赵玉刚民间借贷纠纷一案，申请人刘和平于2021年3月12日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人赵玉刚银行存款300000元。申请人刘和平提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉刚名下银行存款300000元（期限一年）。案件申请费2020元，由申请人刘和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年三月十二日书记员 刘艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1597号被告人冯桂朴危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1597号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯冯桂朴刑期自2021年3月22日起至2021年5月6日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1161-2号黑龙江凯诚工程设备有限公司：你/你单位申请本院执行与段艳龙租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  黄 达