天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8247号原告：张宪文，男，1989年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冀赛虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：孙颖，女，1990年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告张宪文与被告冀赛虎、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪文到庭参加诉讼，被告冀赛虎、孙颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金150,000元；2．二被告给付自2019年10月1日起至借款实际付清之日止的利息，以150,000元为基数，按年息24%计算；3．诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告冀赛虎系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月1日，被告冀赛虎因资金周转问题向原告借款，原告与冀赛虎在2018年12月1日签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，并约定利息，约定还款方式为先息后本，并约定每月1日给付利息。当日，原告用本人名下的银行卡通过银行转账方式将150,000元转到被告冀赛虎账户内，被告冀赛虎于同日给原告出具了借条及收条一张。借款期满后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不偿还。现在被告已经不接原告的电话，原告现无法联系被告。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。冀赛虎、孙颖未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交以下证据：1、借款合同1份；2、借条1张；3、收条2张；4、转账记录1份；5、微信聊天记录截图1份；6、光盘1张，证明二被告都知道借款之事。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。结合原告陈述，可以证明2018年12月1日，冀赛虎向张宪文借款150,000元，张宪文于当日将此款给付冀赛虎。双方约定借款期限为2018年12月1日至2019年2月1日。冀赛虎为张宪文出具了借款合同1份、借条1份、收条2份。借条中载明，“如逾期不还将按每天10%＊借款数计算”。借款后，冀赛虎陆续向张宪文还款，2019年2月2日还4,500元，2019年3月18日还4,500元，2019年4月22日还4,500元，2019年5月13日还4,500元，2019年7月28日还5,000元，2019年8月24日孙颖还10,000元，2019年9月20日还10,000元。以上还款数额总计43,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冀赛虎应依法偿还欠付张宪文的本金及利息。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于借期内的利率，双方并未约定，本院不予支持。关于逾期利息，约定的逾期利率为每日10%，过高，应以当时有效的司法解释规定的年利率24%计算，超过部分应折抵本金。2019年2月2日至2019年9月20日期间的逾期利息应为22,784元=150,000元×24%/365天×231天。余款20,216元（43,000元-22,784元）折抵本金，本金尚欠129,784元（150,000元-20,216元）。2019年9月21日至2020年8月19日期间的逾期利息为28,503元=129,784元×24%/365天×334天。2020年8月20日至借款实际还清期间的逾期利息，应以129,784元为基数，以起诉时适用的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年=3.85%/年×4倍）为限计算至借款实际付清之日止。关于孙颖是否应承担还款责任，在借款前，即2017年8月18日，二被告已经离婚。原告提交的证据，孙颖并非共同借款人，孙颖代还10,000元的行为，不能证明孙颖有加入债务的意思表示，因此，孙颖不应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告冀赛虎于本判决生效后三日内偿还原告张宪文借款129,784元及逾期利息（2019年9月21日至2020年8月19日的逾期利息为28,503元；2020年8月20日及之后的逾期利息以129,784元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，公告费600元，总计4560元，由原告张宪文负担494元，被告冀赛虎负担4,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  孟祥娜人民陪审员  韩凤兰二〇二一年三月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。