广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初47043号原告：深圳市恒德小额贷款有限公司，住所深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路**宝德科技研发生产基地**，统一社会信用代码91440300072536664D。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住，住址广东省深圳市罗湖区/div>委托诉讼代理人：欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小平，广东信达律师事务所实习律师。原告深圳市恒德小额贷款有限公司与被告陈森豪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，被告在法定期间对管辖权提出异议，本院经审查作出（2017）粤0304民初47043号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告对该裁定不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月16日作出（2018）粤03民辖终1070号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，本院依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩伟哲、被告的委托诉讼代理人欧阳斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈森豪立即向原告偿还借款本金500万元及利息15万元；2、被告陈森豪立即向原告支付欠付借款500万元及利息15万元的违约金（违约金自借款届满之日的次日起，以515万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年8月2日的违约金为3512300元）；3、被告陈森豪赔偿原告为本案支出的律师费206488元；4、被告陈森豪赔偿原告为本案支出的担保费17736元；5、被告陈森豪向原告支付本案的财产保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。原告于2018年7月24日提交书面申请，将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告立即向原告偿还借款500万元；2、被告立即向原告支付欠付借款500万元的违约金（自2016年3月1日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止。暂计至原告起诉之日，即2017年8月2日，违约金数额为1733333.33元），其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月11日，被告陈森豪为向原告借款，与原告签订了《借款合同》，合同签订后，原告按照合同约定将全部借款500万元转入了被告指定的账户，并由被告出具了《借款借据》确认收到前述借款。但被告在借款到期后并未返还借款。原告认为上述《借款合同》合法有效，被告陈森豪逾期偿还借款本息构成违约，遂诉至本院。被告辩称，1、被告在2014年7月15日、8月14日、9月15日分别偿还15万元，共计偿还45万元。合同约定月息为1%，被告实际按照3%的标准偿还，所以被告多还了30万应冲抵本金。2、被告在2014年0711XX号《借款合同》项下2014年10月15日至2016年2月29日期间的借款利息247.5万元已经转化为李绪聪与被告签订的合同编号为2016年0225XX号《借款合同》项下的782万元借款本金。原告在本案中再次主张2014年10月15日至2016年2月29日期间的借款利息247.5万元属于重复主张。3、原告提出担保费主张没有明确合同依据。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2014年0711XX号），约定被告向原告借款500万元，借款期限3个月，借款利率1%，如被告逾期还款，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付惩罚性违约金；如因被告违约导致原告因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，均由被告承担。2014年7月15日，原告将500万元转入了被告指定的账户，被告出具《借款借据》确认收到前述借款。2015年10月25日，被告出具《债务确认书》，确认上述借款合同项下借款未在约定期限内还款，确认尚欠本金500万元，自愿按合同约定逾期利率支付逾期利息至还清借款本息之日止。被告主张于2014年7月15日、8月14日、9月15日分别偿还15万元，共计偿还45万元。对2014年7月15日的还款，被告未提交证据，后两笔被告提交了由案外人蔡琪苗付至案外人崔文竞的2014年8月14日、2014年10月11日的两张金额为15万元的转账凭证。原告对被告的主张不予认可，但确认涉案借款于2016年2月29日前的利息被告已按月息1%的标准予以清偿。另查，原告为本案诉讼与北京市金杜（深圳）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，并向该所支付律师费206488元。又查，被告作为借款人与案外人李绪聪作为出借人签订《借款合同》（合同编号：2016年0225XX号），借款本金782万元。李绪聪就该笔借款已提起诉讼，案号为（2017）粤0304民初36309号。原告为本案诉讼提出财产保全，为此向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付担保费17736元。以上事实有借款合同、债务确认书、转账凭证、关于委托转账支付确认书、中信银行电子回单、借款借据、委托代理合同、增值税普通发票、招商银行收款回单、中信银行客户回单、还款明细表、利息及咨询服务费结清证明、李绪聪两案诉讼文书、上海银行深圳东部支行银行流水等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告转账支付被告500万元的事实有原告提交的转账凭证、收款收据予以证实，本院予以确认。被告应对其已履行还款义务承担举证责任。被告主张已还款45万元，原告对此不予认可，被告提交的转账凭证均为案外人之间的款项往来，在本案现有证据情况下，无法认定系归还本案借款，故对被告主张的还款事实，本院不予确认。原告自认被告已清偿涉案借款于2016年2月29日前的利息，本院予以确认。被告仅偿还了部分借款利息，未能依约偿还剩余借款本金及利息构成违约，原告有权请求被告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金500万元并支付以500万元为基数自2016年3月1日起计，按照年利率24%计算的利息，符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费206488元和担保费17736元，有充分证据证实，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案《借款合同》项下的部分借款利息系由被告与案外人李绪聪的另案《借款合同》项下的782万元借款本金结转而来，该部分借款与本案属于不同的借款法律关系，不影响本案的责任承担，且案外人李绪聪已提起诉讼，被告可在该案中主张其权利，被告的该部分抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒德小额贷款有限公司偿还借款本金500万元；二、被告陈森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒德小额贷款有限公司支付利息（以500万元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月1日起计至债务实际清偿之日止）；三、被告陈森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒德小额贷款有限公司支付律师费206488元；四、被告陈森豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒德小额贷款有限公司支付担保费17736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61553元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 晴