广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19686号原告（反诉被告，下称原告）：东莞市赢凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，统一社会信用代码为91441900303895470T。法定代表人：林立华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：洛阳宏润鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码为91410325MA451H1L9T。法定代表人：高习秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。原告东莞市赢凯机械有限公司（以下简称“赢凯公司”）诉被告洛阳宏润鞋业有限公司（以下简称“宏润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员方肖君、王景新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛，被告的委托诉讼代理人贾高峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2018）粤1972民初19686号民事裁定书，裁定保全被告宏润公司价值936153元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告赢凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏润公司立即支付货款643195元；2.被告宏润公司支付违约金192958元；3.判令被告宏润公司承担律师费100000元；4.诉讼费用由被告宏润公司承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订销售协议一份，即赢凯公司销售制鞋设备一批次，合同价款918850元给宏润公司，合同签订后，赢凯公司已按约履行供货义务，宏润公司尚下欠赢凯公司货款643195元未付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宏润公司辩称，1.案涉购销合同虽加盖宏润公司的合同专用章，但是该合同无签订日期，合同内容、形式及形成过程均不真实，不能作为原告诉求的依据。2.原告向被告宏润公司交付的设备规格、品牌、质量与合同及送货单约定的规格、品牌、质量不符，属于违约行为。被告依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付货款。原告向被告交付的制鞋设备是包括“兴扬”、“高绅”、“颖辉”以及没有任何标识品牌的设备，并非东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的“鼎胜”品牌流水线裁断和成型的设备，而且各种型号设备不匹配、不兼容，也无法安装调试生产，以致被告在收到上述设备后无法从事生产经营。被告已经多次与原告联系要求更换上述设备，但原告不予履行相应的合同义务，令被告因无法完成订单而造成巨大损失，原告严重违约致使合同目的根本无法实现。根据合同法第六十七条、第九十四条的规定，应解除案涉合同。3.原告在履行合同过程中存在严重的违约行为，被告拒绝给付款项的行为系行使同时履行抗辩权行为，故其主张的违约金、律师费缺乏法律依据不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。宏润公司向本院提出反诉请求：1.解除原、被告签订的购销合同；2.原告返还被告已经支付的货款274500元及运费14000元，共计288500元；3.原告赔偿被告损失100万元；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告的法定代表人与原告恶意串通签订虚假的购销合同，不但向被告所供的并非约定的“鼎胜流水线”裁断和成型的设备，不能正常使用，并且所供的产品均为不合格产品。原告的严重违约行为导致合同目的无法实现，以及在诉讼过程中采取的诉讼保全措施，造成了被告重大经济损失100万元，故被告提出上述请求，请求法院判如所请。赢凯公司针对宏润公司的反诉辩称，1.案涉购销合同是双方的真实意思表示，并不存在恶意串通的情况，合法有效，是因为被告逾期支付货款，被告诉请解除合同无事实和法律依据。2.被告签收并验收了货物，但拒不付款，原告因本案诉讼而采取财产保全措施，合法有据，被告反诉请求赔偿损失100万元，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、关于案涉交易签订合同的情况。赢凯公司提交的是销售合同号为2018050601的《购销合同》，该《购销合同》约定交易货物的品名/规格，数量、单价、金额，货款合计918850元，交易的货物有十七种，包括“前段流水线”、“中段双层流水线”、“后段流水线”等，该《购销合同》并约定价格含运费，客户订机前支付30%货款作为订金，机器发货前支付50%货款，余款月结60天，逾期付款按欠款金额30%承担违约金，违约方承担律师费等，落款甲方签字、盖章处有赢凯公司加盖公章，乙方签字、盖章处有宏润公司加盖合同专用章，并未显示签订时间。宏润公司则提交另外两份《购销合同》，其中一份的购销合同号与原告提交的《购销合同》一致，该《购销合同》第一页约定的交易货物与原告提交的《购销合同》一致，第一页右下角有手写“此页内容对应的是鼎胜流水线，账面总价值915000元（待定）”的内容，合同条款上并无关于逾期付款违约金的约定，落款甲方签字、盖章处为空白，乙方签字、盖章处有原告加盖公章并有人签名，时间为2018年5月6日。另外一份销售合同号为2018032006的《购销合同》，第一页约定的交易货物与合同销售号为2018050601的《购销合同》的货物不一致，亦无关于逾期付款违约金的约定，落款甲方签字、盖章处为空白，乙方签字、盖章处有原告加盖公章并有人签名，时间为2018年3月20日。赢凯公司主张应以其提交的《购销合同》确定双方的权利义务，宏润公司主张从其提交的两份《购销合同》并未约定逾期付款违约金条款可以看出，原告提交的《购销合同》并非其真实意思表示，并不能作为本案的定案依据，赢凯公司存在与宏润公司的法定代表人高习秋串通损害其利益的行为，但对此无法提交证据证明。二、关于案涉交易的货物。赢凯公司主张双方交易的货物是由高习秋现场确认的，故双方在《购销合同》仅约定品名，未约定规格、质量标准。宏润公司确认双方交易的货物种类确实是原告提交的合同销售号为2018050601的《购销合同》上载明的货物种类，但主张双方约定全部货物均应是由东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的货物。宏润公司对此主张，提交了2018年5月31日《送货单》为证，该证据显示的收货单位为宏润鞋业，名称及规格为“鼎胜流水线一条”，另还有手写“注：洛阳宏润鞋业有限公司代付东莞市赢凯机械有限公司运费14000元整，此运费将在赢凯机械设备中扣，高习秋，2018年5月31日”，“宏润代付运费￥14000元”的内容，《送货单》收货单位、经手人（盖章）处有“罗国平”字样签名。宏润公司称，结合其提交的销售合同号为2018050601的《购销合同》亦可以看出双方约定的是鼎胜品牌的货物。赢凯公司在庭审中确认该《送货单》的真实性，其先是确认双方确实约定鼎胜品牌的流水线，但仅约定“前段流水线”、“中段双层流水线”、“后段流水线”这三种货物是鼎胜品牌，在宏润公司提交照片反映赢凯公司交付的“前段流水线”、“中段双层流水线”、“后段流水线”为兴扬品牌时，赢凯公司回应称，双方并不是约定交付鼎胜品牌的产品，鼎胜只是流水线这个行业的特征代码。三、关于案涉货物的质量。赢凯公司提交《东莞市赢凯机械有限公司机械（设备）验收单》，主张案涉货物已经宏润公司验收确认，并无质量问题。该证据列明的品名/规格与销售合同号为2018050601的《购销合同》的货物品名/规格一致，验收意见处为空白，验收人（签字盖章）处有加盖宏润公司的合同专用章。宏润公司则主张赢凯公司交付的货物并不符合约定的品牌，且自始不能使用。宏润公司主张其收货后有对货物的品牌进行检查，有通过电话向赢凯公司提出异议，但没有证据。另外，宏润公司认为《东莞市赢凯机械有限公司机械（设备）验收单》验收意见处是空白的，不能证明没有质量问题，实际上案涉货物安装后自始不能使用，宏润公司有多次要求赢凯公司派人维修。另外，宏润公司在2019年2月19日向本院提交《司法鉴定申请书》，并提交了《存在质量问题的设备清单》，申请对《存在质量问题的设备清单》上载明的货物是否为合格产品进行鉴定。本院对宏润公司的鉴定申请予以准许，并依法委托广东省南粤质量技术研究院进行鉴定。广东省南粤质量技术研究院委派了前期调查小组抵达案涉现场进行了现场调查，在确定具备实施质量鉴定的条件以后，于2019年11月15日出具了《关于受理“鼎盛流水线设备”质量鉴定的函》（粤质量院鉴函【2019】210号），并随函给出了《“鼎盛流水线设备”质量鉴定方案》和《“鼎盛流水线设备”质量鉴定费用预算表》，正式受理了鉴定委托。后宏润公司称经济困难，向广东省南粤质量技术研究院申请延缓或减免鉴定费用，申请广东省南粤质量技术研究院先行出具鉴定报告。广东省南粤质量技术研究院认为，对案涉委托的鉴定，仅开展了前期现场调查，并非针对委托事项进行正式的鉴定。基于现场调查所获得的证据不足以支持其作出鉴定结论，还有部分重要待证事实需要再次抵达现场予以确认。由于宏润公司逾期不缴纳相应的鉴定费用，本院于2020年5月27日作出《终止鉴定通知书》，终止宏润公司本次的鉴定。四、关于合同的履行情况。赢凯公司主张宏润公司支付了30%的货款275655元，宏润公司则主张赢凯公司仅支付了274500元，赢凯公司在庭后回复中确认，以宏润公司主张的274500元为准。五、关于违约责任。赢凯公司主张其已经完全履行了合同义务，故诉请宏润公司支付剩余70%的货款，并依据《购销合同》的约定主张违约金192958元以及为追索案涉货款而支出的律师费10万元。宏润公司则主张因赢凯公司交付的货物不符合约定的鼎胜品牌，宏润公司可以行使先履行抗辩权，无须承担违约责任。另外，由于赢凯公司供应的大部分货物质量不合格，自始不能使用导致合同目的无法实现，故行使法定解除权，反诉请求解除案涉《购销合同》、赢凯公司返还宏润公司已支付的货款274500元及运费14000元，并主张赢凯公司赔偿其因此受到的重大经济损失100万元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。赢凯公司提交的销售合同号为2018050601的《购销合同》有双方盖章确认，可见是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宏润公司提交的两份《购销合同》并未经双方签名盖章确认，宏润公司以此主张赢凯公司与高习秋存在恶意串通的行为依据不足，本院不予采信。本案的争议焦点一是本案的违约方是谁；二是赢凯公司主张的违约责任能否支持；三是宏润公司主张解除合同能否支持，如果能，双方的权利义务如何认定。焦点一。本案的违约方在宏润公司，理由如下：首先，宏润公司主张支付了货款274500元，赢凯公司对此亦予以确认，本院予以采信。宏润公司仅支付《购销合同》约定的大约30%的货款，宏润公司未按约定的月结60天支付尾款，宏润公司主张赢凯公司供应的货物不符合品牌的要求且质量不合格，构成违约，故宏润公司有权不支付货款。对此，本院认为，销售合同号为2018050601的《购销合同》的货款金额为918850元，但该《购销合同》并未就交易的货物品牌、质量作出明确的约定，赢凯公司关于双方交易的货物是由高习秋现场确认的，故双方在《购销合同》仅约定品名，未约定规格、质量标准的主张，有一定的合理性。宏润公司主张双方约定交易的货物是由东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的货物，宏润公司对其主张应承担举证责任。而从宏润公司提交的2018年5月31日《送货单》载明“鼎胜流水线一条”的表述模糊，并不足以证明双方约定交付的就是由东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的货物。退一步讲，即使双方约定的确为由东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的货物，宏润公司作为买受人，应当在签收案涉货物后及时对货物进行检验，并在发现货物的品牌不符合约定时在合理的期限内通知出卖人。但宏润公司并未举证证明其有就案涉货物的品牌问题向赢凯公司提出异议，故对宏润公司关于双方约定案涉的货物应为由东莞市鼎胜机械设备有限公司生产的货物主张，本院不予采信，并对原告关于双方交易的货物是由高习秋现场确认的主张，本院予以采信。其次，赢凯公司提交《东莞市赢凯机械有限公司机械（设备）验收单》，有宏润公司加盖合同专用章，宏润公司主张案涉货物质量不合格，应承担举证责任。宏润公司在本案中虽对质量问题提出异议并申请司法鉴定，但因宏润公司未能预交鉴定费用导致鉴定无法进行，宏润公司对此应承担举证不能的不利后果。宏润公司的举证不足以推翻赢凯公司提交《东莞市赢凯机械有限公司机械（设备）验收单》，其主张案涉货物质量不合格依据不足，本院不予采信。最后，赢凯公司已按销售合同号为2018050601的《购销合同》履行了交货义务，宏润公司未按约定支付货款，已构成违约。宏润公司主张行使同时履行抗辩权或者先履行抗辩权依据不足，本院不予支持。焦点二，关于违约责任。如前所述，宏润公司未按照《购销合同》约定的月结60天支付尾款，构成违约，赢凯公司诉请违约金192958元，符合双方在销售合同号为2018050601的《购销合同》的约定，本院予以支持。至于运费14000元，销售合同号为2018050601的《购销合同》明确约定含运费，即案涉货物应由赢凯公司支付运费，宏润公司提交的2018年5月31日的《送货单》载明宏润代付运费14000元，在赢凯公司确认该《送货单》真实性的情况下，对宏润公司关于已代付运费14000元的主张，本院予以采信。故宏润公司尚欠赢凯公司的货款为630350元（918850元-274500元-14000元=630350元），对赢凯公司诉请宏润公司支付货款630350元，本院予以支持，对赢凯公司诉请货款的超出部分，本院不予支持。至于律师费损失10万元，双方在案涉《购销合同》中有约定由违约方承担律师费，且赢凯公司提交了《委托代理合同》和湖北增值税专用发票证明已实际支出律师费10万元，结合本案涉及的机器设备在外地，赢凯公司诉请的律师费损失10万元，合理有据，本院予以支持。焦点三。如前所述，本案的违约方是宏润公司，宏润公司未举证证明赢凯公司存在违约行为，其解除合同并无事实和法律依据，对宏润公司反诉请求解除销售合同号为2018050601的《购销合同》，并诉请赢凯公司返还货款、赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告洛阳宏润鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赢凯机械有限公司支付货款本金630350元；二、限被告洛阳宏润鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赢凯机械有限公司支付违约金192958元；三、限被告洛阳宏润鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赢凯机械有限公司赔偿律师费损失100000元；四、驳回原告东莞市赢凯机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告洛阳宏润鞋业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，财产保全费5000元，共计18162元，原告已预交，由原告负担272元，由被告负担17890元；反诉受理费8198元，鉴定费26000元，共34198元，被告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。