江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第24号公诉机关武宁县人民检察院。被告人柯于法，绰号“柯佳”，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，住瑞昌市。2014年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被武宁县公安局取保候审。2015年2月10日在本院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人王天禄，绰号“阿禄”，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县，现住武宁县。2014年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被武宁县公安局刑事拘留，次月17日被逮捕，2015年1月15日被武宁县人民检察院取保候审。2015年2月10日在本院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告人章福水，小名“福水”，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，住瑞昌市。2014年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪被武宁县公安局取保候审。2015年2月10日在本院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人柯于法、王天禄、章福水犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人柯于法、被告人王天禄及其辩护人叶学华、被告人章福水及其辩护人胡茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2013年7月31日晚，熊某3纠集张某、王天禄、李某等人，商定次日到柯某7、陈某1的赌场堵路阻挠，李某邀集了被告人章福水。当晚陈某1、柯某7分别邀集熊某1、邹某1、柯于法等人，商定次日前往鲁溪镇和平山赌场，并准备了钢管、铁锤、砍刀等工具。2013年8月1日早上，柯某7纠集邹某1、柯于法等人开车到瑞昌市南义镇，与陈某1纠集的熊某1、熊和生等人汇合后，一同前往和平山。与此同时，熊某3亦纠集柯某8、王天禄、章福水等人，驾车赶往和平山。双方在鲁溪镇双新村新开组篮球场相遇后，即发生械斗。在斗殴过程中，熊某3、陈某1、华某、柯某8、柯于法、王天禄、章福水等人受伤。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及书证等证据。公诉机关认为，被告人柯于法、王天禄、章福水持械积极参加斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柯于法、王天禄、章福水在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人均系主动投案，并如实供述了各自的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人柯于法对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为其劝说柯某5、柯某11投案，构成立功。被告人王天禄及其辩护人叶学华对起诉指控的事实及罪名均无异议，叶学华建议对被告人王天禄适用缓刑。被告人章福水及其辩护人胡茂忠对起诉指控的事实及罪名均无异议，胡茂忠建议对章福水适用缓刑。经审理查明：2013年7月31日，熊某3（已判刑）听说自己聚众赌博被人举报，怀疑是柯某7、陈某1（二人均已判刑）等人所为，便打电话给陈某1提出和陈某1、柯某7在瑞昌市和平山一起合伙开设赌场，陈某1和柯某7商量后拒绝了熊某3的提议。熊某3威胁陈某1，如果明天再带人去和平山赌场赌博就要打陈某1等人。当晚，熊某3与柯某8、华某（二人均已判刑）等人商定次日早上一同去和平山赌场堵路，并电话邀集了李某（已判刑）和被告人王天禄。后李某邀集了被告人章福水。与此同时，陈某1邀集熊某1等人第二天一起去和平山，同时准备了钢管、铁锤等工具，并将与熊某3等人商谈的情况告诉柯某7，同时和柯某7商定，次日一起去和平山。得知第二天可能要打架，柯某7与邹某1（已判刑）、柯某5（另案处理）、被告人柯于法在瑞昌市盛唐酒店商量后，准备了砍刀等工具。柯于法邀集了陈某3、柯某12钱（二人均另案处理）。2013年8月1日6时许，柯某7在盛唐酒店楼下，汇合柯于法、陈某3、柯某12钱等人，携带砍刀等工具，乘坐小汽车往南义方向行驶。途中，柯某5等人将砍刀分配下去。到达南义集镇一早餐店后与陈某1等人汇合。吃完早餐后，陈某1、熊某1等人乘坐小汽车，带着柯某7等人的车队一起前往和平山。与此同时，熊某3准备好砍刀、钢管、棒球棍等工具与柯某8、华某及被告人王天禄等人在鲁溪集镇新市场对面早餐店汇合。此时，李某、章福水及章福水邀集的柯某4、余某、邹某2也赶到早餐店。吃完早餐后，熊育林等人乘车到鲁溪镇双新村新开组柯水林家门前的一个三岔路口处堵路，不准参赌人员到和平山赌场赌博。陈某1、柯某7等人继续前往和平山，得到消息的熊某3等人从车上拿下渔具袋，并从袋子内拿出砍刀、棒球棍等工具，往柯某7等人来的方向步行前进。陈某1、柯某7等人的车辆到达双新村新开组村头拐弯路口处时，被前方车辆堵住，陈某1、柯某7等人下车持关某刀、砍刀等工具步行前进。双方在新开组篮球场旁的路上相遇后，熊某3叫了一声“冲”，双方打斗起来。熊某3、华某、王天禄、柯某8冲在最前面，章福水冲在王天禄身后。熊某3持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，左前臂被砍伤后逃离现场；华某持砍刀参与斗殴，右前臂被砍伤后跟着熊某3逃离现场；柯某8持砍刀参与斗殴，头部、左手被砍伤后逃离现场；被告人王天禄持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，头部、双手被砍伤后逃离现场；被告人章福水持棒球棍参与斗殴，与对方发生打斗，右手大拇指被对方划伤，见对方人多且持砍刀，便逃离现场。陈某1、柯某7、柯于法持砍刀带人向熊某3等人追砍。陈某1持砍刀参与斗殴，双手、右腿被砍伤后被送往医院；柯于法持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，左手肘关节、左手腕关节、右手腕关节、左侧胸部被砍伤；柯某12钱持砍刀尚未到达斗殴现场，斗殴便已结束。柯于法等人驾车离开现场时，发现柯某8等人的汽车停在路边，便持砍刀下车砍砸车子的玻璃和轮胎。经法医鉴定，熊某3的损伤程度为轻伤甲级，陈某1的损伤程度为轻伤甲级，柯某8的损伤程度为重伤乙级，华某的损伤程度为轻伤甲级，被告人王天禄的损伤程度为轻伤甲级，被告人柯于法的损伤程度为轻微伤甲级，被告人章福水的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，侦查人员在案发现场提取到两个渔具袋，内有钢制棒球棍4根、铁棍4根、斧头2把、砍刀1把；在现场周围提取到铁棍1根、砍刀2把、钢制棒球棍2根、木棍1根、木制棒球棍1根、铁锤1把。被告人柯于法于2014年11月10日到武宁县公安局刑侦大队投案，被告人王天禄于2014年11月11日到武宁县公安局刑侦大队投案，被告人章福水于2014年12月20日到瑞昌市公安局南义派出所投案。上述事实，被告人柯于法、王天禄、章福水在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、检查笔录及三被告人伤情照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、物证照片、瑞昌桂林桥卡口抓拍照片、本院（2014）武刑一初字第48号刑事判决书、证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、周某1、柯某5、柯某6、刘某1、周某2的证言、同案人熊某3、陈某1、柯某7、李某、柯某8、黎某1、黎某2、周某3、皮某、柯某9、陈某3的供述、同案人邹某3、刘某2、张某、柯某12钱的供述及辨认笔录、被告人柯于法、王天禄、章福水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯于法、王天禄、章福水持械在公共场所积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯于法、王天禄、章福水在斗殴过程中，致一人重伤，四人轻伤，两人轻微伤，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人犯罪以后主动投案，归案后如实供述各自的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯于法关于其劝说同案人投案，构成立功的辩护意见，无证据证实，亦不符合法律规定，不予采纳；辩护人叶学华建议对被告人王天禄适用缓刑的辩护意见，与王天禄的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳；辩护人胡茂忠建议对被告人章福水适用缓刑的辩护意见，与章福水的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人柯于法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）被告人王天禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）被告人章福水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年四月十日书 记 员  伍洁洁