河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4710号原告：张利萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：孙秋燕，女，汉族，1977年8月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李建辉，男，汉族，1975年8月31日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告张利萍与被告孙秋燕、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告孙秋燕、李建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金170万元并支付利息912000元（利息按本金70万元从2015年12月3日开始暂计算至2020年10月3日和按本金100万元从2018年8月18日暂计算至2020年9月18日，之后的利息按本金170万元利息2分计算至二被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年开始，二被告做生意资金紧张向原告借款，2018年3月7日向原告出具借款凭证一份，借原告70万元月息二分从2015年12月3日开始计算利息。2018年8月18日给原告出具借款合同一份，借原告100万元借款期限一年，月息2分。借款期间偿还了部分利息，剩余本金及利息以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，希望贵院能依法查明事实，公正判决。被告孙秋燕、李建辉未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其对一审相关权利的放弃。原告张利萍围绕诉讼请提交如下证据材料：1、借款合同一份，证明2018年8月18日被告孙秋燕借原告100万元，借款期限为2018年8月18日-2019年8月18日，月息2分；2、借条一份，证明2018年3月7日被告孙秋燕向原告借款70万元，月息2分，该款项是从2015年12月3日开始计算；3、被告李建辉在2020年11月9日给原告出具的证明一份，证明内容为被告借原告款项的事实；4、结婚登记申请书及补发结婚登记证审查处理表各一份，证明二被告是在2002年登记结婚，二被告系夫妻关系；5、原告的银行流水共计40页，证明从2009年开始原告陆续借给被告相关款项，分别给孙秋燕转有借款，也给李建辉转有借款，以印证证据1、2的证明指向。被告孙秋燕、李建辉均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院认定如下：原告提供的借条和借款合同内容均有二被告的签名和按印，且与银行流水记录以及被告李建辉出具的证明、二被告的结婚登记信息，能够相互印证，形成证据链条，证明二被告向原告借款的事实。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据反驳，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告孙秋燕向原告张利萍借款并出具凭证一份，其载明：今借到张利萍现金柒拾万元整月息贰分（从2015年12月3日开始计算），另在条据中注明2018年7月3日支付利息10万元，2018年8.7日支付利息10万元。2018年8月18日，原告（甲方）与被告孙秋燕（乙方）签订借款合同一份，载明：一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元整于2018年8月18日前交付乙方。二、借款利息：月利息2%。三、借款日期：2018年8月18日至2019年8月18日。四、还款日期及方式：到期还本，每月结清利息。2020年11月9日，被告李建辉出具证明一份，载明：孙秋燕所借张利萍壹佰柒万元整（1700000元），壹佰万元是2018年8月18换的条利息至今未清，柒拾万元是2015年12月3日开始计息至今未给利息，本人和孙秋燕是夫妻关系我愿意用我们夫妻名下财产和本人名下财产偿还。本院认为，原告张利萍与被告孙秋燕、李建辉之间发生多笔经济往来，经过原、被告双方对账后，由被告孙秋燕向原告张利萍出具条据，符合结算型民间借贷关系的法律特征，对不超过法律规定上限的本金及利息，应予以保护。本院结合审查确认的证据以认定二被告实际的欠款数额。一、关于70万元的借款。根据被告孙秋燕于2018年3月7日出具的条据以及原告提交的中国建设银行股份有限公司焦作广场支行账户的2015年12月3日的交易明细可知，被告孙秋燕实际收到原告张利萍的款项为61万元；关于借款本金9万元，原告陈述2015年12月4日其到被告孙秋燕店里信用卡刷卡9万元，有龙卡信用卡对账单予以证明，故该条据上的借款金额70万元应认定为被告孙秋燕尚欠原告张利萍借款本金，原告有权要求被告偿还，关于利息，根据双方约定以及法律规定的司法保护上限，应以70万元为基数，自2015年12月3日起计算按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告请求超出部分，不予支持。二、关于100万元的借款。结合原告提交的交易明细及原告提交的对账说明，原告向二被告出借的998600元有转账记录予以印证，因双方之间的有多笔经济往来且被告欠款的时间较长，原告陈述在与被告对账时计算了部分利息，并无证据证明该笔利息与原告诉讼请求中的利息重复计算，不能证明综合利率超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告孙秋燕于2018年8月18日重新出具的借款合同上载明的金额100万元可认定为后期的借款本金，利息应以100万元为基数，自2018年8月18日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告主张超出部分，不予支持。上述借款发生于被告孙秋燕与李建辉婚姻关系存续期间，且被告李建辉出具书面证明，对上述借款明知且愿意偿还，故被告李建辉应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。原告诉请中的保险费不属于实现其债权而必须产生的费用，故对原告该项主张，不予支持。被告孙秋燕、李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告张利萍的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋燕、李建辉于本判决生效之日起十日共同向原告张利萍偿还借款本金170万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年12月3日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的20万元；以100万元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27696元，保全费5000元，由被告孙秋燕、李建辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 赵歆人民陪审员刘红霞人民陪审员郭生巍二〇二一年三月十九日书记员 屈        继        霞