wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4780号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈晓海，男，汉族，1978年10月17日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈晓海信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金52499.12元、透支利息6585.72元及费用4000元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈晓海需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈晓海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，被告陈晓海因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈晓海发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为50000元。截至2018年3月13日被告陈晓海用该丰收信用卡共透支欠款本金52499.12元、利息6585.72元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈晓海之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2624.96元（52499.12元×5%≈2624.96元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓海于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金52499.12元、利息（截至2018年3月13日为6585.72元，之后利息以透支本金52499.12元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2624.96元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1377元，由被告陈晓海负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初970号之二 原告：李蓉，女。 原告：龚正兰，女。 原告：徐攀，男。 被告：周汶忠，男。 被告：倪莉，女。 原告李蓉、龚正兰、徐攀与被告周汶忠、倪莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 代 宏 人民陪审员 何 霞 人民陪审员 沈玉英 二〇一八年七月六日 书 记 员 李东梅
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初1899号 原告：亢瑞刚，男，1966年4月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：亢小龙（系亢瑞刚之子），男，1987年4月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：马英超，男，1987年7月19日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：郝壮，男，1984年10月11日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址，秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**（金原广场）**。 负责人：沈毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高野，该公司职工。特别代理。 原告亢瑞刚与被告马英超、郝壮、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢瑞刚特别委托诉讼代理人亢小龙、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司特别委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼，被告马英超、郝壮经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项经济损失65489元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日18时许，被告郝壮驾驶冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××号半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道滦县榛子镇杏山下坡处超车会车时，与对向行驶的李振存驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮，相刮后被告郝壮将车停放在原地，下车查看时，车辆向后方滑动，滑动过程中又把后方停放在边上亢小龙驾驶的、登记在我名下的冀Ｂ×××××号重型自卸货车撞坏，造成三车不同程度受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，郝壮负与亢小龙事故的全部责任，亢小龙无事故责任。因此事故给我造成的经济损失为车损49509元，公估费1980元，施救费5000元，停运损失费10000元，共计65489元。被告马英超系冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××号半挂车车主，被告郝壮是其雇佣的司机。2017年6月6日被告马英超为该车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业三者险，应由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马英超进行赔偿，被告郝壮承担连带赔偿责任。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告马英超未作答辩。 被告郝壮未作答辩。 被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告主张的损失有异议，车辆损失是原告单方委托鉴定，价格过高，我公司申请重新鉴定。要求原告提供维修发票及清单和转账记录，公估费我公司不承担，施救费依法酌定，停运损失费根据保险合同我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：被告马英超为冀Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为马英超，该车登记所有人为马英超，保险期间自2017年6月6日起至2018年6月5日止。2017年8月19日18时许，被告郝壮驾驶冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××号半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道滦县榛子镇杏山下坡处超车会车时，与对向行驶的李振存驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮，相刮后被告郝壮将车停放在原地，下车查看时，车辆向后方滑动，滑动过程中又把后方停放在边上亢小龙驾驶的、登记在原告亢瑞刚名下的冀Ｂ×××××号重型自卸货车撞坏，造成三车不同程度受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，郝壮负与亢小龙事故的全部责任，亢小龙无事故责任。本次事故发生在保险期间。上述事实没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车各项经济损失为：车辆损失酌定49509元×80%＝39607.2，公估费1980元，施救费5000元，共计46587.2元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。上述原告亢瑞刚的经济损失其提供了车辆损失公估报告、公估费、施救费票据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告郝壮承担此事故的全部责任，亢小龙无事故责任。被告郝壮所驾驶的冀Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告亢瑞刚在本次事故中所造成的各项经济损失在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，因未能提供被告马英超投保交通事故责任强制保险，故该部分损失由被告马英超负责赔偿；不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告亢瑞刚提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告亢瑞刚造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告亢瑞刚提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。庭审中原告亢瑞刚未能提供证据证实其停运损失的主张，本院不予支持。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告马英超在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告亢瑞刚各项经济损失2000元。 二、由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告亢瑞刚各项经济损失44587.2元。 三、驳回原告亢瑞刚其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元,由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担457元，由被告马英超负担25元，由原告亢瑞刚负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年七月三日 书记员  徐友刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4780号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈晓海，男，汉族，1978年10月17日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈晓海信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金52499.12元、透支利息6585.72元及费用4000元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈晓海需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈晓海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，被告陈晓海因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈晓海发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为50000元。截至2018年3月13日被告陈晓海用该丰收信用卡共透支欠款本金52499.12元、利息6585.72元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈晓海之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2624.96元（52499.12元×5%≈2624.96元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓海于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金52499.12元、利息（截至2018年3月13日为6585.72元，之后利息以透支本金52499.12元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2624.96元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1377元，由被告陈晓海负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1797号申请人：李京，男，汉族，1965年8月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：李宇锋，该公习执行董事。被申请人：上海帝藤投资中心(有限合伙)，住所地上海市(上海泰和经济开发区)。执行事务合伙人：李光凯。职务：执行合伙人。被申请人：河南万融股权投资基金有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街******。法定代表人：马恒远，职务：经理。被申请人：李光凯，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省太康县。四被申请人共同委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。原告李京诉被告漯河嘉铭置业有限公司、上海帝藤投资中心（有限合伙）、河南万融股权投资基金有限公司、李光凯民间借贷纠纷一案本院于2018年1月5日作出（2018）豫0102财保13号查封裁定，现因查封财产的事由已消除，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对担保人郑州联合至胜房地产营销策划有限公司所有的位于郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区、郑州市郑东新区用于提供担保的房产十套予以解封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红二〇一八年七月三十一日书记员  王璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2257号 申请执行人林锋伟，男，1977年11月18日出生，住宁波市北仑区。 6197711181416。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林锋伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2622号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建达在（2018）浙0206执2257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币125000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十六日 书记员  任瑞凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2882号原告：蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部。经营者：张荣华。被告：卢会忠。被告：刘昕。原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部与被告卢会忠、刘昕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，予以免交。审判员  莫富强二〇一八年七月五日书记员  姜 喆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2882号蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部：你（单位）诉卢会忠、刘昕关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费313.0元，其中受理费：313.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2653号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨建明，男，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告章有英，女，1993年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告赵永洪、季美兰、杨建明、章有英金融借款合同纠纷一案中，现因本案所涉借款已处置完毕，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2916元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十五日 代书记员  陈万友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2653号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨建明，男，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告章有英，女，1993年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告赵永洪、季美兰、杨建明、章有英金融借款合同纠纷一案中，现因本案所涉借款已处置完毕，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2916元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十五日 代书记员  陈万友
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80273号原告：王洪波，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇，副总经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。原告王洪波与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请追加盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人戚海峰，被告百恒公司委托诉讼代理人魏毅、梁素娟，以及第三人盛京银行委托诉讼代理人张涛、胡会信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同并且到房屋管理部门办理商品房预售备案登记和房屋交付、过户手续；2、确认原告购买房屋的权利优先于第三人的抵押权，并判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋的解除抵押登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定原告预定由被告百恒公司预售的天保百恒·锦润华庭小区内的9号楼**号房屋，房屋总价款1792023元等。合同签订当日，原告支付了全部购房款的50%作为首付款。预定书签订后，原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同以及办理商品房预售登记，但被告以各种理由推脱。日前，原告了解到被告将原告预定的房屋抵押给了第三人盛京银行，该行为已经严重危害到原、被告双方合同签订的基础，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，由于案涉工程施工方为案外人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工），中冶天工将部分房屋卖给员工，购房款由中冶天工掌管，直接冲抵了工程款。现由于中冶天工违约停工，导致被告无法继续履行原来的预售合同。另，由于诉争房屋设定了抵押，因此也无法继续履行。第三人盛京银行述称，盛京银行向百恒公司发放贷款，百恒公司以土地、房屋进行抵押，完成了法律规定的不动产抵押登记的行为并取得了他项权证和不动产登记证明。从法律上讲，银行尽到自身的责任和义务，银行享有的抵押权利从法律上是优先的，明显受到法律保护。原告目前所主张的权利是有瑕疵的，并不能对抗银行享有的抵押权。因为原告所主张的是请求法院判令双方当事人签订买卖合同，基于合同法的原则，完全是依照当事人自治的原则，法院可以认定解除，不能强令自身不情愿的情况下签订合同。另，原告要求银行尽相关的责任和义务配合解除抵押完全不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定甲方（百恒公司）经市国土局批准，取得本项目土地使用权，甲方进行项目开发，系定名为天保百恒·锦润华庭小区,由甲方预售；乙方预定本小区房屋：9号楼**房号，建筑面积146.15㎡；单价13777元，优惠后总房款1792023元；乙方于2015年9月11日缴纳首付款902023元；业主交房时间：2016年12月31日（最晚签订正式《房屋买卖合同》时间）；还约定在乙方没有违约的情况下，甲方应保证乙方购买到预定的房屋，甲方在未得到乙方的同意，不得将以上约定的房屋销售给第三方；签订正式《房屋买卖合同》之前，甲方不得以任何形式变更房屋价格；预售的房屋，甲方不许转让、抵押等。合同签订后，原告于2015年9月11日向百恒公司支付购房款902023元。2015年9月18日，百恒公司向盛京银行申请贷款1.5亿元，期限三年。2015年9月29日，双方在天津空港经济区房地产管理局办理了抵押登记，抵押范围为锦润华庭1-4号楼，建筑面积13151.95平方米。2016年3月18日，天津空港经济区房地产管理局制发了不动产登记证明：抵押权利人盛京银行，抵押范围为锦润华庭5-7、9-11、14、15号楼，建筑面积9595.77平方米，债务履行期限：2015-9-18至2018-9-17，抵押金额9000万元。前述贷款共计两亿四千万元。2016年12月底，百恒公司通知购房者解除预订合同，解除理由是中冶天工公司在施工过程中中途退场，终止合同履行，目前工程停工，双方施工合同纠纷在天津市仲裁委员会立案，案件正在审理，至今已施工未完成竣工验收，亦不能确定后期房屋竣工日期及交付房屋日期，不能依据《预定书》约定于2016年12月31日交房，为防止扩大损失，维护双方合法权益，通知购房人解除《预定书》等。目前，诉争工程未完成竣工验收。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该预定书对标的房屋、面积、价款、交付时间均做了明确约定，且购房人依照合同约定支付房款。因此，虽然双方签订的协议名为《预定书》，但该预定书已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且百恒公司已经按照约定收受购房款，则该《预定书》应当认定为商品房买卖合同，被告关于《预定书》不是商品房买卖合同的抗辩，本院不予采纳。目前本案诉争房屋尚未完成竣工验收，因此，有关房屋交付及权属登记等均应在诉争房屋竣工验收合格后予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王洪波的诉讼请求。案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋代理审判员  赵郡峰二〇一八年七月二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道长春路**，统一社会信用代码为91330283844842275M。 负责人：孙永雷，系该支行行长。 被执行人：杨成，男，1984年4月1日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：李春子，女，1986年8月28日出生，朝鲜族，住奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人杨成、李春子在（2018）浙0213执2129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨成、李春子银行存款人民币555132元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一八年七月十九日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80273号原告：王洪波，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。统一社会信用代码：911201165864425858。法定代表人：刘宝勇，副总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告王洪波与被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月三日书 记 员  陈镜西
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执417号之一申请执行人：朱忠玉，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王富春，男，1967年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居桂兰，女，1965年4月22日生，汉族，高邮市人，住北京市海淀区。本院在执行朱忠玉与王富春、居桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱忠玉于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱忠玉的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6085号民事判决书的执行程序。申请执行人朱忠玉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 炳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初1328号原告：姚艳敏，女，1977年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：赵广荣，女，1985年6月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王岩，集贤县王岩法律咨询处主任。原告姚艳敏与被告赵广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳敏、被告赵广荣及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款9万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年左右，被告陆续向原告借款，没有偿还。2017年原告从达飞小额贷款公司贷款后，又借给被告，被告承诺该贷款的本金和利息由被告偿还。后来被告只偿还了部分利息，就不再偿还了。直至2018年3月23日，被告共欠原告7.98万元，到现在已经达到9万元。赵广荣辩称，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均存在瑕疵，不予认可，只欠原告3.5万元无息本金，已经通过微信转账形式支付完毕欠款，原告在达飞贷款与其无关，原告的诉讼请求的标的额没有明确计算方法。经审理查明，原告所述的事实存在，截至2018年3月23日，被告尚欠原告7.98万元。原告向本院提交了被告书写的欠款凭证：截止23/3欠款，三万三仟八，达飞3.3万+1.3万=4.6万，总计7.98万，赵广荣。证明被告尚欠原告7.98万元。被告予以否认，未提交证据证明其主张，本院对该证据予以确认。被告向本院提交了向原告微信转账记录截图，原告承认被告于2018年3月23日之前通过微信转账方式偿还了部分借款，23日之后被告仅偿还780元，尚欠79020元。本院认为，被告拖欠原告借款应当予以偿还，被告自认已偿还原告7.98万元中的780元，本院予以确认。被告辩解的事实因未提交证据予以证实，不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵广荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚艳敏欠款79020元；二、驳回原告姚艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告赵广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二○一八年七月四日书记员丁雨萌
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道长春路18号，统一社会信用代码为91330283844842275M。 负责人：孙永雷，系该支行行长。 被执行人：杨成，男，1984年4月1日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：李春子，女，1986年8月28日出生，朝鲜族，住奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人杨成、李春子在（2018）浙0213执2129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨成、李春子银行存款人民币555132元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一八年七月十九日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6378号原告徐某，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人孙某，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告徐某之妻。被告彭某，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦**Ａ1写字楼。负责人汤志鹏。本院在适用简易程序审理原告徐某诉被告彭某、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年七月三十一日书 记 员  罗翠玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1328号申请人：姚艳敏，女，41岁。被申请人：赵广荣，女，33岁。原告姚艳敏与被告赵广荣民间借贷纠纷一案，申请人姚艳敏于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵广荣所有的黑J403**号丰田轿车予以查封。姚艳敏以其所有的坐落于集贤县福利镇富强区55委14-1号，集房权证富强字第000919**号，建筑面积62.64平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姚艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封赵广荣所有的黑J403**号丰田轿车；二、查封姚艳敏所有的坐落于集贤县福利镇富强区55委14-1号，集房权证富强字第000919**号，建筑面积62.64平方米房屋。案件申请费620元，由申请人姚艳敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 海二〇一八年五月三十一日书记员 丁雨萌
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初5756号 原告蔡卫兵，男，33岁，1984年6月14日，汉族，地址：巴彦淖尔市，联系方式：180XX****XX 被告孙喜，男，33岁，1984年1月15日，汉族，联系方式：131XX****XX 被告刘玉清，男，51岁，1966年8月24日，汉族，联系方式：130XX****XX 被告闫宽云，男，35岁，1982年7月25日，汉族，地址：巴彦淖尔市，联系方式：133XX****XX 被告刘斌，男，45岁，1972年1月3日，汉族，联系方式：152XX****XX 蔡卫兵诉孙喜、刘玉清、闫宽云、刘斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员武晋德(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卫兵诉称，。 被告孙喜、刘玉清、闫宽云、刘斌辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ......（写明判决结果）。 ......（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张永和 审判员  武晋德 二〇一八年七月十日 书记员  景 耀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2057号罪犯黄某强，男，1995年11月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤0106刑初第1352号刑事判决，以被告人黄某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，追缴违法所得人民币33元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努为完成生产任务，获得考核总分1328分；2018年1月、5月获得表扬。新考核累计扣5分：2018年2月3日监舍内违规窜房间扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2057号罪犯黄某强，男，1995年11月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤0106刑初1352号刑事判决，以被告人黄某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，追缴违法所得人民币33元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努为完成生产任务，获得考核总分1328分；2018年1月、5月获得表扬。新考核累计扣5分：2018年2月3日监舍内违规窜房间扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2292号罪犯全某潮，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月8日作出(2016)粤0106刑初第1979号刑事判决，以被告人全某潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处被告人全某潮赔偿附带民事诉讼原告人人民币39585.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤01刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯全某潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯全某潮减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯全某潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分628分。2018年5月获得表扬。该犯已履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全某潮予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2292号罪犯全某潮，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月8日作出(2016)粤0106刑初1979号刑事判决，以被告人全某潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处被告人全某潮赔偿附带民事诉讼原告人人民币39585.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤01刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯全某潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯全某潮减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯全某潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分628分。2018年5月获得表扬。该犯已履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯全某潮予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3752号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告李贵云，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。原告郭鸿勃与被告李贵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告李贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金6924元，利息600元，违约金及逾期费400元，共计人民币7924元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，期间被告还款3076元，剩余本金至今未还，后原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判如所请。被告李贵云未到庭答辩。庭审中，经本院电话询问，被告认可向原告出具借条一份，借款10000元，但提出只收到原告汇款7720元，连本带息已还3076元，同意偿还原告本金，不同意支付利息。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为7720元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，且被告李贵云未认可该事实，故本院认定被告李贵云向原告郭鸿勃借款金额为7720元。现原告认可被告已经返还原告3076元,尚欠本金4644元,应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因被告未到庭认证,双方无书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵云于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款4644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年七月二十五日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1642号原告何国政。被告王血梅。原告何国政诉被告王血梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国政到庭参加诉讼，被告王血梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系经朋友介绍认识，被告就以高利息找原告借款（有借条为证）。借款后不久，即2017年12月30日，被告的电话关机，人也失踪了。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告清偿原告借款100000元整；2、判令被告支付原告借款利息15000元（2017年11月15日至12月15日的利息，利息计至还清欠款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今王血梅（身份证号）因资金周转不灵跟何国政借人民币100000元整，按每月15%的利息结算，每月15号结清15000元整的利润。于2018年10月15日一次还清，如果未能还清，按照借款金额每月23%向何国政支付违约金，直至还清为止。”原告称，借款后被告从未向其偿还过本金或利息。上列事实，有原告提交的《借条》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》证明被告向原告借款100000元整，被告应当予以偿还。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告借款应当支付利息，利息应以100000元为本金，按年利率24%，自2017年11月15日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王血梅应于本判决生效之日起三日内支付原告何国政借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2017年11月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告何国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告王血梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  黄林清人民陪审员  聂婉芳二〇一八年七月十七日书 记 员  张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1642号原告何国政。被告王血梅。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年三月九日书记员 张子鸣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2342号罪犯梁锦泉，男，1955年3月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤0983刑初第29号刑事附带民事判决，以被告人梁锦泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；前罪（非法制造枪支罪）被判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑三年六个月。限被告人梁浩、梁锦泉、梁文乐在本判决发生法律效力后十日赔偿人民币1512.8元给附带民事诉讼原告人梁武陵。被告人梁浩、梁锦泉、梁文乐互负连带责任。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锦泉减去有期徒刑五个月十八天。经审理查明，罪犯梁锦泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2131分；2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬。另查该犯已履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦泉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1635号原告：侯宇航，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区，被告：刘祥江，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住依兰县，原告侯宇航与被告刘祥江买卖合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇航到庭参加诉讼，被告刘祥江经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告侯宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赊欠拖拉机车款52,230元及利息（到实际给付之日至）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月1日，被告刘祥江在原告处赊购拖拉机一台，欠款52,230元，约定月利2分，并给原告出具欠据一张，此款经原告索要，被告偿还一部分欠款，剩余欠款本金及利息均未给付，故原告诉讼至人民法院。被告刘祥江经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告刘祥江在原告处购买车辆时给原告出具的欠据一张。被告刘祥江没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祥江与江志杰于2008年2月1日在原告处赊购拖拉机一台，给原告出具了一张52,230元的欠据，欠据中约定2个月内还款，如到期未还款，从购车之日起按月利2分计算利息。被告刘祥江于2009年2月24日还款10,000元，于2010年1月28日还款10,000元。上述两次还款均没有约定偿还的是本金还是利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘祥江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘祥江在原告处购买拖拉机，事实清楚，被告刘祥江给原告侯宇航书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告刘祥江出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告刘祥江应按欠据的约定全面履行给付购买拖拉机款及利息的义务。被告刘祥江分别两次还款，由于均没有约定是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;（二）利息：（三）主债务。本案被告刘祥江的两次还款，应先抵充债务利息。原告侯宇航要求被告刘祥江给付拖拉机款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥江于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇航欠款本金52,230元及利息（以52,230元为基数，按月利2%计算，自2008年2月1日起计算至实际给付之日止）已给付的20,000元利息款应在总数中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105元，减半收取552.5元（原告已交纳），由被告刘祥江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇航。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一八年七月四日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2342号罪犯梁锦泉，男，1955年3月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤0983刑初29号刑事附带民事判决，以被告人梁锦泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；前罪（非法制造枪支罪）被判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑三年六个月。限被告人梁浩、梁锦泉、梁文乐在本判决发生法律效力后十日赔偿人民币1512.8元给附带民事诉讼原告人。被告人梁浩、梁锦泉、梁文乐互负连带责任。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锦泉减去有期徒刑五个月十八天。经审理查明，罪犯梁锦泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2131分；2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬。另查该犯已履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦泉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7228、7229号之二 申请执行人何晓燕，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人张纪军，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人杨红，女，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人何晓燕与被执行人张纪军、杨红合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号、（2017）粤03民终9382号判决书已经发生法律效力，申请执行人何晓燕向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币150000.00元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张纪军、杨红送达了执行通知书等文书，被执行人张纪军、杨红主动向法院账户缴来人民币157445元（包括执行款人民币150000.00元、执行费人民币2150元、受理费人民币3300元、迟延履行期间的利息人民币1995元）。在将执行款人民币150000.00元及利息人民币1995元划付给申请执行人何晓燕后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号、（2017）粤03民终9382号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号、（2017）粤03民终9382号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月十二日 书记员  李 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223财保64号   申请人赵迎辉，男，1987年9月5日出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人王白斯古楞，男，1981年3月12日出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗巴音敖包镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人赵迎辉与被申请人王白斯古楞民间借贷纠纷，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王白斯古楞在达茂旗农村信用合作联社营业部开户的工资存款320000元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值320000元的保单一份(保险单号: )。    经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件。本院认为，申请人赵迎辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王白斯古楞在达茂旗农村信用合作联社营业部开户的工资存款320000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员 王  雯     二〇一八年七月二日                                     书 记 员 刘 英 春           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保64号   申请人赵迎辉，男，1987年9月5日出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人王白斯古楞，男，1981年3月12日出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗巴音敖包镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人赵迎辉与被申请人王白斯古楞民间借贷纠纷，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王白斯古楞在达茂旗农村信用合作联社营业部开户的工资存款320000元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值320000元的保单一份(保险单号: )。    经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件。本院认为，申请人赵迎辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王白斯古楞在达茂旗农村信用合作联社营业部开户的工资存款320000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员 王  雯     二〇一八年七月二日                                     书 记 员 刘 英 春           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初2173号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇人民东路。 法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。一般授权代理。 被申请人：杜占林，男，1974年8月2日出生，汉族，住平罗县。 被申请人：田翠云，女，1979年1月4日出生，汉族，住平罗县。 平罗沙湖村镇银行股份有限公司与杜占林、田翠云、刘文清、李凤琴、黄占忠、杜菊梅金融借款合同纠纷一案，平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对杜占林、田翠云名下位于平罗县团结西路延伸段南侧XX的房产予以保全。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具担保函[平沙村银函（2018）XX号]一份，在上述限额内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜占林、田翠云名下位于平罗县团结西路延伸段南侧XX的房产予以查封；查封期限为三年。 案件申请费766元，由被申请人杜占林、田翠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王连福 二〇一八年七月三日 书记员  王 颖 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2666号原告：鸿成汽车租赁行，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。负责人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村**。被告：胥正波，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李伟，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告鸿成汽车租赁行与被告胥正波、张明、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王昕伟人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2666号原告：鸿成汽车租赁行，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。负责人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村**。被告：胥正波，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李伟，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告鸿成汽车租赁行与被告胥正波、张明、李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿成汽车租赁行的负责人付海军到庭参加诉讼，被告胥正波、张明、李伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿成汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付租车费40050元；2.本案诉讼费用三被告负担。事实与理由：2017年7月15日13时25分，原告与被告胥正波签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定每日租金150元，被告使用原告车辆自2017年7月15日13时25分至2018年6月6日13时0分，共计326天。还车后被告应支付原告租金48900元，被告租车期间已经支付8850元，所以被告尚欠原告租车费40050元。担保人张明、李伟承担连带偿还责任。原告多次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。三被告未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日13时25分，原告与被告胥正波签订了汽车租赁合同书，合同约定，被告胥正波租用原告车牌号为×××，被告张明、李伟为连带担保人。自2017年7月15日13时25分至2018年6月6日13时0分，共计326天，每日租金150元，租期结束后，被告应支付原告车辆租赁款48900元，被告在租车期间已支付租赁款8850元，尚欠原告租赁款40050元。本院认为，鸿成汽车租赁行与被告胥正波、张明、李伟签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应予遵守执行，在双方签订合同后，原告依约定交付给被告车辆，被告亦应按照约定支付给原告租金，而被告无理由拒付租金的行为侵犯了原告的合法权益。被告张明、李伟作为连带担保人应依法承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥正波于本判决生效后三日内给付原告鸿成汽车租赁行租赁款40050元；二、被告张明、李伟对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费600元，合计1401元，由被告胥正波负担，此款于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王昕伟人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵云峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4161号 本院在执行李济灵（2018）浙0782刑初243号盗窃罪一案中，经查，李济灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李济灵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4801号 原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江艺典资产管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路**桐乡国际新能源市场**。统一社会信用代码91330483344141122R。 法定代表人：杨海涛。 原告叶晓云与被告浙江艺典资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶晓云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晓云撤回对被告浙江艺典资产管理有限公司的起诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告叶晓云负担。 审判员  赵建华 二〇一八年七月十二日 书记员  马 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4161号 被执行人李济灵，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行被执行人李济灵盗窃罪一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0782执4161号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 黄 楠 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈聚杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4801号 原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江艺典资产管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场2023室。统一社会信用代码91330483344141122R。 法定代表人：杨海涛。 原告叶晓云与被告浙江艺典资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶晓云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晓云撤回对被告浙江艺典资产管理有限公司的起诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告叶晓云负担。 审判员  赵建华 二〇一八年七月十二日 书记员  马 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2948号 原告：高元欢，女，1983年8月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：高晓宁、刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：何瑞芬，女，1950年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高元欢与被告何瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元欢的委托诉讼代理人高晓宁到庭参加诉讼。被告何瑞芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 高元欢向本院提出诉讼请求：1、判令何瑞芬立即向高元欢偿还借款18000元；2、判令何瑞芬立即向高元欢支付资金占用期间的利息（自2015年12月13日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月，何瑞芬经朋友介绍与高元欢认识，何瑞芬向高元欢陈述家属身体不适需要治疗资金，提出向高元欢借款。高元欢借款2万元给何瑞芬，借款期限为1个月，自2015年11月12日至2015年12月12日。借款期限届满后，高元欢多次要求何瑞芬还款，但何瑞芬仅归还2000元。高元欢委托律师出具《律师函》向何瑞芬催讨，何瑞芬收函后仍拒不还款。 何瑞芬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，何瑞芬向高元欢出具一份《借条》，确定向高元欢借款2万元；借款期限一个月（2015年11月12日至2015年12月12日）。 2017年8月21日，北京中银（厦门）律师事务所接受高元欢的委托，向何瑞芬发送《律师函》，要求何瑞芬接函后一个月内偿还借款18000元。 庭审中，高元欢主张2万元借款系现金交付，借款期限届满后何瑞芬分别于2017年8月14日还款2000元；于2018年2月15日、3月3日、4月11日、6月9日各还款1000元。高元欢确认上述款项用于偿还借款本金。 何瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于高元欢提交的《借条》、《律师函》、邮寄凭证、《结婚证》、《银行交易明细》等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，何瑞芬向高元欢出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。高元欢主张已现金交付借款2万元，何瑞芬在诉讼中未提出抗辩意见，故本院对于高元欢与何瑞芬之间存在借贷关系予以确认。现借款期限已届满，何瑞芬未能按期偿还该借款，理应承担违约责任，偿还高元欢尚欠的借款本金14000元，并支付逾期利息。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故高元欢主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。则截至2018年6月9日，何瑞芬尚欠借款本金14000元及逾期利息2845.65元（计算方式附见附表），此后利息按年利率6%计算至实际还款之日止。高元欢的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告高元欢偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（截至2018年6月9日的逾期利息为2845.65元，此后以14000元为基数，自2018年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告高元欢的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，由原告高元欢负担24元，被告何瑞芬负担280元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  许幸福 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年七月二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期借款金额还款金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12015-12-1320000200000000 22017-08-1420006180006102005.4820002005.48 32018-02-151000617000185547.410002552.88 42018-03-0310006160001644.7110002597.59 52018-04-11100061500039102.5810002700.17 62018-06-09100061400059145.4810002845.65 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2948号 原告：高元欢，女，1983年8月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：高晓宁、刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：何瑞芬，女，1950年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高元欢与被告何瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序由代理审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  许幸福 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年三月十三日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初93号原告高乾乾，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**，委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告高占强，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告高乾乾与被告高占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乾乾的委托代理人张立保到庭参加诉讼，被告高占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高乾乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高占强因安装消防器材缺少资金分别于2016年10月30日从原告手中借款现金1万元，并由被告庄保山为该借款担保。2017年2月9日从原告手中借现金25000元，以上借款被告高占强及被告庄保山向原告出具借款合同二份，证实借款金额、时间及利息，约定发生纠纷由临沂市河东区法院受理，该借款经过原告多次催要，被告以无款为由迟迟不付。为此原告具状起诉。被告高占强在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：借款合同两份，分别为：1、2016年10月30日，出借人高乾乾与借款人高占强签订的借款合同，约定借款数额为10000元，借款期限自2016年10月30日至2016年11月29日，借款利息为年利率28%；2、2017年2月9日出借人高乾乾与借款人高占强签订的借款合同，约定借款数额为25000元，借款期限自2017年2月9日至2017年8月7日，借款利息为年利率28%。另有高乾乾在中国农业银行的交易明细一份，证实在2016年10月30日原告高乾乾向高占强转账5000元。另外原告高乾乾还提交支款单一份，证实在2017年2月3日高乾乾在临沂市百环建筑工程有限公司获取支款单一份，金额为30000元，为此原告欲证实其在支取该货款后，被告高占强借用25000元。被告高占强未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2016年10月30日，借款人高占强向出借人高乾乾借款10000元并签订借款合同，其中5000元通过银行转账的方式支付。约定借款期限自2016年10月30日至2016年11月29日，借款利息为年息28%。2017年2月9日借款人高占强再次向出借人高乾乾借款25000元，并签订借款合同。约定借款期限自2017年2月9日至2017年8月7日，借款利息为年息28%。原告向本院提交临沂市百环建筑工程有限公司的支款单一张，欲证实其在支取30000元货款后向原告出借25000元借款。现因被告未偿还借款原告具状起诉。本院认为，原告高乾乾与被告高占强之间为民间借贷关系。在被告出具的借款合同中，明确借款数额共计35000元，因此对于原告要求被告偿还35000元欠款的诉求本院予以支持。在双方的借条中约定借款利息为年息28%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告双方约定的月息超越法定最高限额，本院仅支持年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款期限届满后的利息本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照以上法律规定，本案中双方约定的借款利息及违约金超过法定24%的最高限额，因此利息及违约金总额应自借款之日起，按照年利率24%予以支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高占强于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币10000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高占强于本判决生效之日起五日内偿还原告高乾乾借款人民币25000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高占强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初93号 申请人：高乾乾，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：高占强，男，1977年11月3日生，汉族。 居民，住临沂市兰山区金雀山路189号7号楼1单元206室。身份证号码：。 申请人高乾乾与被申请人高占强民间借贷纠纷一案，申请人高乾乾于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高占强、孙坤价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高乾乾以利宝保险有限公司临沂中心支公司（保单号：81309837131800000020000）提供担保。 本院经审查认为，申请人高乾乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高占强所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月五日 书记员  周崇华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8680、8681号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅，住，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园**商业楼**203一社会信用代码×××99Ｒ。 经营者张家军。 被执行人张家军，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅、张家军与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成执行和解并已履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，向法院申请结案。受理费人民币1300元也已由张家军缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月六日 书记员  李 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8680、8681号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅，住，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园**商业楼**203一社会信用代码×××99Ｒ。 经营者张家军。 被执行人张家军，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅、张家军知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅、张家军与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成执行和解并已履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，向法院申请结案。受理费人民币1300元也已由张家军缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26369号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月六日 书记员  李 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执异49号异议人（案外人）：王鑫，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：刘玉玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人:林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被执行人：贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行刘玉玲与贺子峰民间借贷纠纷一案中，案外人王鑫于2018年6月20日对执行位于克旗经棚镇安康南2013年廉租房1号楼与2号楼之间4号地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鑫称，2016年11月19日，申请人同荣某签订了车库买卖合同，荣某自愿将安康南2013年廉租房1号楼与2号楼之间4号地下车库转卖给申请人。申请人当时只知道3、4、5号车库是荣某从贺子峰手买的，故申请人就买了其中的4号车库。但贵院在2018年6月17日将该车库查封，因该车库系异议人财产，并不是被执行人的财产，故提出书面异议，请求停止（2017）内0425执2561号执行裁定对异议人所有的，位于克旗经棚镇安康南2013年廉租房**楼与**楼之间**地下车库的执行。申请执行人刘玉玲称，荣某与贺子峰签订的关于3、4、5号车库合同，名为买卖实为借贷，房屋买卖合同公是民间借贷的担保形式，根据我国相关法律规定，双方签订的合同属于无效合同，双方不存在真实的买卖合意，而是普通的借贷的债权债务关系。荣某无权处分贺子峰、田海燕的车库，其与三位异议人签订的买卖合同属于无效合同。且我国物权法明确规定，不动产所有权的转移适用登记主义，三异议申请人并不是三车库的所有权人，无权就三车库提出执行异议。三异议人不存在善意取得的可能性，在荣某第一次提异议的庭审中，其明确表明三异议人并没有向荣某索要原始买卖合同等作为买卖留存证明，这不符合常理；其次三异议人在与荣某交易时不可能不审查荣某是否为车库的真实所有权人，成交价格低于市场价好几倍，不排除三异议人与荣某恶意串通妨碍申请执行人实现权利的可能性。综上，三异议人并不享有排除强制执行的民事权益，请贵院依法驳回三异议人的异议申请。本院查明，2017年12月5日，本院在执行刘玉玲与贺子峰民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）内0425执2561号执行裁定，将被执行人贺子峰所有的位于克旗经棚镇安康南2013年廉租房1号楼与2号楼之间2号、3号、4号、5号地下车库予以查封，查封期限为3年。2018年6月7日，案外人荣某对执行位于克旗经棚镇安康南2013年廉租房1号楼与2号楼之间3、4、5号地下车库提出书面异议，但因其认可其已将3个车库全部转手，故本院于2018年6月20日作出（2018）内0425执异43号执行裁定，驳回了荣某的异议请求。本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。因荣某在（2018）内0425执异43号执行异议案件中提交了其与贺子峰之间关于涉案车库的买卖合同，刘玉玲称该合同名为“买卖合同”实为“借贷抵押合同”，但未能提交证据予以证明，故本院对刘玉玲的该主张不予采信。而王鑫提交的《车库买卖合同》、收款收据、缴纳电费收据及照片，结合证人荣某的出庭证言，能形成证据链，足以证实其在2016年11月20日，即本院查封涉案车库之前即依买卖合同取得涉案车库的所有权，并已实际占有、使用。因本院保全该车库之时，其所有权已经由贺子峰经荣某转让给王鑫，而未办理过户登记系因本地区车库产权登记现状所致，故本院对王鑫的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十八条之规定裁定如下：中止（2017）内0425民初2561号执行裁定对位于克旗经棚镇安康南2013年廉租房1号楼与2号楼之间4号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一八年七月三日法官 助理 杜继伟书 记 员 李奥研
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1848号 原告：朱翠英，女，1966年4月15日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市。 法定代表人：方昌国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。 被告：康训兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住济阳县。 被告：王选俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告朱翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）、康训兵、王选俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托诉讼代理人李莹、被告王选俊、康训兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿已结算医疗费175886元，未计算医疗费、伤残赔偿金、护理费等待伤残评定后再主张；2、被告承担本案一切诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月19日，朱翠英驾驶电动二轮车由北向南行驶至小圈村从右侧超越冀xxxx**重型自卸货车时，与由北向南起步行驶的康训兵驾驶的冀xxxx**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，康训兵承担事故的同等责任，朱翠英承担事故同等责任。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司答辩称，待核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件后，若无免赔情形，同意在交强险及商业三者险限额内以保险合同约定承担百分之五十赔偿责任，医疗费扣除百分之二十非医保用药。诉讼费等间接费用我公司不承担。其他待质证时发表意见。 王选俊答辩称，我与康训兵是雇主与雇员的关系，我方同意依法承担相关责任。 康训兵答辩称，同意王选俊的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，朱翠英驾驶电动二轮车由北向南行驶至济阳县江太路新市镇小圈村从右侧超越冀xxxx**重型自卸货车时，与由北向南起步行驶的康训兵驾驶的冀xxxx**号重型自卸货车发生交通事故致使朱翠英受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，康训兵负事故的同等责任，朱翠英负事故同等责任。 朱翠英受伤后被送往济南军区总医院住院治疗，其被诊断为：颅脑损伤、左肩胛骨骨折，住院22天，支出医疗费215422.4元。 另查明，冀xxxx**号重型自卸货车车主系王选俊，王选俊与康训兵系雇佣关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告康训兵驾驶冀xxxx**号重型自卸货车与原告朱翠英发生交通事故，造成原告受伤。事故车辆为王选俊所有，康训兵系其雇员，原告朱翠英有权要求被告王选俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在责任范围内赔偿有关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照60%责任比例进行赔偿。此次事故造成原告朱翠英住院治疗支出医疗费用共217357.4元，被告对此有异议。本院经审查认为，虽然2018年5月22日三张医疗费用单据无病历佐证，但该单据系济南军区总医院出具的正式发票，并有该医院的印章，收费项目为西药费、化验费、放射费等治疗费用，本院对该三份单据予以采信。被告保险公司要求扣除非医保用药20%，但其未指出原告朱翠英用药中非医保用药的项目，亦未提供保险合同等相关证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信，对原告的主张予以支持，其医疗费用依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内依法赔偿（217357.4元-10000元）*60%=124414.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱翠英医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱翠英医疗费124414.44元； 三、驳回原告朱翠英的其他诉讼请求。 上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费220元，共2130元，原告朱翠英负担850元，被告王选俊负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一八年七月二十五日 书记员  王宇翔