上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8084号原告：沈军，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：杨健儿，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。原告沈军诉被告甘正发、杨健儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈军，被告甘正发的委托诉讼代理人何国平，被告杨健儿的委托诉讼代理人蔡君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘正发偿还原告借款本金7,625,430.30元；2、判令被告甘正发按年利率20%支付原告自2016年4月1日起至实际偿还之日止本金7,625,430.30元的利息；3、判令被告杨健儿对被告甘正发承担的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原告与两被告签订了《借款抵押合同》，约定：借款人甘正发向出借人沈军前期借款6,024,974.74元及截止2016年3月31日利息1,600,455.56元，合计7,625,430.30元，出借人沈军将上述钱某重新出借给甘正发三年，借款利息按年利率20%，三年利息为4,575,258.18元。被告杨健儿以其名下的上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋余值为上述借款和利息提供抵押担保，用于抵押担保的余值预估为15,000,000元。借款抵押合同签订后，原告和两被告就上述房屋至上海市浦东新区房地产登记处办理抵押登记手续。现因两被告欠案外人钱某，抵押物已被福建省福鼎市人民法院强制执行拍卖处置，故原告按照双方签订的合同内容，提前要求被告甘正发履行还款义务，但遭被告甘正发拒绝，故原告涉诉。被告甘正发辩称，两笔借款300万和165万确实由原告转给被告甘正发，但是137万借款由原告转账给被告甘正发所担任法定代表人的上海晟盛实业股份有限公司。事实上这三笔借款都是由上海晟盛实业股份有限公司使用，且三笔借款的担保人也是上海晟盛实业股份有限公司。上海晟盛实业股份有限公司的公司债务累累，当时被告甘正发出面借款也就是为了还银行的贷款。贷款的本金有1.17亿。现被告甘正发对原告主张的事实及全部诉请均无异议，但被告甘正发目前无能力偿还借款。被告杨健儿辩称，首先，两被告虽是夫妻关系，但本案的借款都是用于公司的经营，并非用于正常家庭生活。所以上述债务并非是夫妻共同债务。其次，被告杨健儿仅仅是物保的抵押人，原、被告之间从未约定被告杨健儿为连带责任担保人，因此，被告杨健儿仅就现在被抵押房屋的价值承担担保责任，超出部分不承担担保责任，原告要求被告杨健儿对被告甘正发所有的债务承担连带担保责任，被告杨健儿不予认可。再次，实现抵押权的前提是债务履行期限已经到期，现在债务履行期限尚未到期。综上，被告杨健儿要求法院驳回原告的第3项诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告与被告甘正发系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月19日、20日原告与被告甘正发签订了一份《借款(担保)协议》，约定由被告甘正发向原告借款300万元，借款期限自2014年6月20日至同年12月20日止，借款期间利息按年利率16%支付，并由被告甘正发所担任法定代表人的上海晟盛实业股份有限公司作为担保方。2014年8月6日原告与被告甘正发又签订了一份《借款(担保)协议》，约定由被告甘正发向原告借款165万元，借款期限自2014年8月5日至同年10月15日止，借款期间利息按年利率16%支付，上海晟盛实业股份有限公司仍作为担保方在该协议上加盖了该单位公章。2015年4月29日被告甘正发、案外人上海晟盛实业股份有限公司因拖欠上海迈林国际贸易有限公司1,374,974.74元向原告借款，三方并签订了一份《抵押合同》，约定原告在2015年2月5日借给被告甘正发及案外人上海晟盛实业股份有限公司1,374,974.74元全额归还上海迈林国际贸易有限公司，此债务由被告甘正发及案外人上海晟盛实业股份有限公司共同承担，利息按实际发生时间开始计息，利率按照年利率16%，还款日为2015年5月30日，被告甘正发及案外人上海晟盛实业股份有限公司对上述欠款及利息相互承担连带责任。当日，原告与被告甘正发及案外人上海晟盛实业股份有限公司就上述借款还签订了《还款协议书》，承诺该借款在2015年5月20日之前归还原告。之后，由于被告及案外人上海晟盛实业股份有限公司就上述三笔借款均未按约定时间归还借款及支付利息，原告作为出借人暨抵押权人与借款人甘正发、抵押人杨健儿于2016年4月1日签订了《借款抵押合同》，主要内容为，1、甘正发先后在2014年6月20日、8月6日及被告与案外人上海晟盛实业股份有限公司于2015年2月5日共计向原告借款6,024,974.74元现期限已届满，被告甘正发未予还本付息，现经三方协商同意，原告以前期借款6,024,974.74元及截止于2016年3月31日结算利息1,600,455.56元合计7,625,430.30元一并计入后期借款本金重新出借给被告继续使用，借款期限三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。借款利息按年利率20%计算，如逾期未还本次借款，逾期利息按照年利率24%计算；2、抵押人向原告提供抵押担保，担保债权的构成及其数额为本合同项下后期借款本金以及借款三年利息之和12,200,688.48元；抵押担保物为被告杨健儿名下的上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号的房地产余值，用于本次抵押担保的余值预估为150万元；抵押担保的范围为后期借款本金、三年借款利息、逾期利息以及为实现债权所发生包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；3、如出现其他债权人、抵押权人提起债务诉讼或行使抵押权的，两被告必须于收到诉状等法律文书后立即通知原告，原告有权根据实际情况要求被告甘正发提前还本付息，并向被告杨健儿主张抵押权；如抵押物未办理抵押登记的，原告有权要求被告甘正发按照原借款协议主张前期借款，并向被告杨健儿主张连带保证责任。同年4月18日原告取得上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号全幢上海市房地产登记证明。现由于被告甘正发、杨健儿欠其他案外人钱某未还，其他债权人已向其提起债务诉讼，且抵押物也已被福建省福鼎市人民法院拍卖，拍卖成交价为13,502,000元。该款经福建省福鼎市人民法院扣除执行费、诉讼费、执行款、安置费，尚剩余3,122,506元。故原告涉诉。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的2014年6月20日借款(担保)协议、2014年8月6日借款(担保)协议、原告母亲建设银行尾号1756的交易明细、证明、借款抵押合同、还款协议书、农业银行个人结算业务申请书、农业银行本票、证明、抵押合同、上海市房地产登记证明，被告甘正发提供的函、工商登记资料、结婚证等在案佐证。本院认为：被告甘正发向原告借款之事实，已由被告自立的《借款(担保)协议》、《借款抵押合同》、还款协议书、原告提供的银行转账凭证及被告甘正发自认等在案佐证，故被告甘正发理应按《借款(担保)协议》、《借款抵押合同》内容全面履行合同义务，现被告甘正发拖延不还，实属违约。故原告要求被告甘正发归还原告借款本金7,625,430.30元及按年利率20%支付原告自2016年4月1日起至实际偿还之日止本金7,625,430.30元的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告杨健儿对被告甘正发承担的上述债务是否承担连带责任及原告是否能提前主张权利之问题，首先，上海晟盛实业股份有限公司股东之一为上海甘正发石材有限公司，而被告甘正发既是上海晟盛实业股份有限公司的法定代表人，又是上海甘正发石材有限公司股东之一，且上述两家公司成立时间均在两被告夫妻关系存续期间，为此，上述两家公司中属于被告甘正发的财产份额实际为两被告的夫妻共同财产；其次，被告杨健儿作为上海晟盛实业股份有限公司监事会主席，对该公司的经营等状况应该是明知，且从三方签订的《借款抵押合同》内容也可以看出，被告杨健儿对被告甘正发上述借款来源、用途也是明知的；再则，两被告对上述借款用于上海晟盛实业股份有限公司经营并无异议。因此，上述借款理应视为两被告共同用于公司经营，故原告要求被告杨健儿承担连带责任，于法有据，本院应予支持。另三方协议不仅明确约定被告杨健儿的担保范围，而且还约定了债权人即原告有权提前要求被告甘正发偿还债务及向被告杨健儿主张抵押权的前提条件。根据本案查明的事实及两被告自认，现原告提前向被告甘正发、杨健儿主张债权，符合合同的约定内容，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告甘正发于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款本金7,625,430.30元；二、被告甘正发于本判决生效之日起十日内按年利率20%支付原告沈军自2016年4月1日起至实际偿还之日止的7,625,430.30元的利息；三、被告杨健儿对上述判决主文第一项、第二项中被告甘正发应承担的上述清偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,900元，减半收取38,450元，诉讼保全费5,000元，共计43,450元，由被告甘正发、杨健儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一八年五月七日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。