云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第662号原告石屏县兴达汽车修理厂。组织机构代码：L2702846-0。经营者龙艳，男，1974年6月1日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县龙朋镇龙朋村十四组，公民身份号码：532525197406011917。地址：云南省石屏县异龙镇龙泉路1号。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告建水兴盛达汽车技术服务有限公司。组织机构代码：77856318-9法定代表人谢爱斌，职务：经理。地址：云南省建水县东坝镇零公里。原告石屏县兴达汽车修理厂（以下简称“兴达汽修厂”）与被告建水兴盛达汽车技术服务有限公司（以下简称“兴盛达汽服公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，被告兴盛达汽服公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，认为异议不成立，裁定驳回被告的异议，被告在上诉期内未提起上诉。本院依法适用简易程序，由审判员李发启于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告兴达汽修厂的委托代理人苏梁、被告兴盛达汽服公司的法定代表人谢爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告兴达汽修厂诉称：2014年5月28日，原、被告共同签订了一份《合作协议》，协议约定：被告授权原告在石屏地区开展玉柴机的售后服务和玉柴机纯正配件、玉柴机油的销售工作。合同约定原告在签订合同时必须向被告交纳3万元合同保证金，协议有效期为一年。合同履行一年后，原告没有和被告续签合同，双方在结算清楚之后，原告要求被告退还合同保证金3万元，被告以原告销售没有达到50万元为由不退还保证金，原告多次与被告交涉未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求判决被告退还原告合同保证金3万元，并承担本案诉讼费用。被告兴盛达汽服公司辩称：我公司授权原告在石屏地区开展玉柴机售后服务和纯正配件及玉柴机油的销售工作，共享售后服务系统，并将服务专用章交与原告使用。原告在合同中承诺年销售玉柴配件25万元，玉柴油品25万元。为此，我方要求原告缴纳3万元作为履约保证金。合同约定保证金的清偿应在双方合作期满，双方配件、油品及三包账目结清且玉柴无违章扣款后退回给原告。但实际情况是2015年1月31日前的账目已清，2015年2月1日至2015年3月9日原告从我处采购的配件尚未清算，总金额为1875元，这笔款直到11月12日我方的人去收原告才付清。而原告在起诉状中却说双方已经结算清楚，这与事实不符。在协议补充说明中，原告方亲笔注明配件款于每月10号之前结清，但实际未能实现，原告已构成违约，应该承担赔偿责任。另外，原告在协议到期后，未能实现之前约定的销量，实际完成总销量8万元都不到。我方认为，在合作期间我方严格遵守合同约定，给予原告应有的支持，鉴于原告主动终止合作且违约的行为，应扣除部份保证金作为对我方的赔偿。具体意见为扣罚双倍未结算的货款作为违约金（庭审中变更为扣除5000元作为违约金），余下部份一次性返还原告，也可以由原告从我单位按进价一次性提取3万元油品作清偿。关于诉讼费，我方并非过错方，诉讼费应由原告承担。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否违约？是否应承担违约责任？原告兴达汽修厂针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人龙艳的身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《合作协议》及《协议补充说明》，欲证明原、被告合作期限为一年，期满须续签才能继续履行；协议约定的保证金是业务保证金，而不是被告所说的履约保证金，合作期满后保证金应退还给原告。3、《网上银行交易详情单》一份，欲证明原告在2014年6月14日以网银转账方式向被告交纳了3万元合同保证金。经质证，被告兴盛达汽服公司对原告兴达汽修厂提交的证据1、证据3的真实性及证明目的无意见；对证据2的真实性无意见，但对证明目的有意见，认为保证金是履约保证金。被告兴盛达汽服公司针对自己的答辩意见向法庭提交了《建水兴盛达公司销售提（退）货单》四份，欲证明原告分别于2015年2月1日、2月5日、3月9日四次向被告提货，货款总计1875元，一直没有结算。经质证，原告兴达汽修厂对被告兴盛达汽服公司提交的证据的真实性、关联性无异议，但认为现在原告已经把钱付清了，双方已没有债权债务关系了。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实，内容、形式合法，与本案有关联性，本院确认其证据效力。被告提交的证据客观真实，原告无异议，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2014年5月28日，被告兴盛达汽服公司（甲方）与原告兴达汽修厂（乙方）签订《合作协议》，被告授权原告在石屏地区开展玉柴机的售后服务和玉柴机纯正配件、玉柴悍虎机油、玉柴重载王机油的销售工作。原告承诺保证年销售甲方玉柴配件25万元、玉柴油品25万元。《协议》约定：协议有效期一年，从2014年5月28日起至2015年5月28日止，合同到期续签，提前两个月通知甲乙双方；为保证双方玉柴服务和配件油品合作业务的正常有序进行，乙方在签订合同时必须向甲方交纳玉柴业务保证金3万元（配件油品授信及业务诚信）。该保证金不冲抵货款，待合作期满双方配件、油品及三包账目费用结清且玉柴无违章扣款后由甲方退回给乙方；若乙方违规操作给甲方服务站声誉及经济造成损失的，甲方有权终止合作并视其情节和造成的损失扣除保证金。同时，双方又对协议作了补充说明，补充说明中又补充约定：“配件款于次月10号前结清上个月费用，特殊情况，提前支付。”合同到期后，原告没有和被告续签合同，要求被告退还合同保证金3万元。被告认为原告违约，应扣除相应的保证金。另外查明，原告兴达汽修厂在履行合同过程中，一年来销售了约7万元的玉柴配件和油品;原告2015年2月1日、2月5日、3月9日四次向被告提货，合计货款1875元，该货款原告于2015年11月12日才付清。本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订的《合作协议》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效。在签订《协议》时，为保证双方合作业务的正常有序进行，被告要求原告必须交纳业务保证金3万元，作为配件油品授信及业务诚信的保证，并明确该保证金不冲抵货款，待合作期满双方配件、油品及三包账目费用结清且玉柴无违章扣款后由甲方退回给乙方。若乙方违规操作给甲方服务站声誉及经济造成损失的，甲方有权视其情节和造成的损失扣除保证金。该约定明确，保证金是业务诚信保证，即保证原告在合作过程中不得违章操作，否则被告有权扣除相应的保证金。从合同履行的情况看，原告并无违章而至玉柴扣款的行为，也无违规操作给被告方服务站声誉及经济造成损失的情况。现合作期已满，双方配件、油品及三包账目费用已结清，按照《协议》约定，被告应将保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合《协议》约定，应予支持。被告认为3万元保证金，是原告承诺保证年销售玉柴配件25万元、玉柴油品25万元而要求原告缴纳的履约保证金的答辩，与本案合同约定不符，不予确认。关于违约问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告认为原告未按《协议》约定及时结清尾款1875元，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对此，本院认为，原告未按《协议》约定及时结清尾款的行为，已属违约。但后来被告要求原告履行《协议》，付清货款，原告已按要求结清了货款，已承担了继续履行的责任。另外，本案的合同中只有保证金的条款，无其他违约责任条款，而原告未及时结清尾款的行为，并未给被告造成损失，故被告要求扣除一定保证金作为违约金的意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告建水兴盛达汽车技术服务有限公司于本判决生效之日退还原告石屏县兴达汽车修理厂合同保证金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告建水兴盛达汽车技术服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一五年十二月三十日书记员  李 黎