江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第1106号 原告苏非非。 委托代理人陈宇淦。 被告无锡市云飞商贸运输有限公司，住所地无锡市滨湖区上里东83号。 法定代表人李保英。 委托代理人彭长海。 被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号佳福大厦16楼。 负责人不祥。 原告苏非非诉被告无锡市云飞商贸运输有限公司（以下简称云飞公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年9月17日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏非非及其委托代理人陈宇淦，被告云飞公司的委托代理人彭长海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏非非诉称：2011年10月5日23时左右，原告在海安四环路与海王公路交叉口东侧与被告云飞公司彭长海驾驶的苏B×××××、苏B×××××挂汽车相碰，致原告身体多处受伤。2011年10月5日，经公安交警部门认定，被告云飞公司负本起事故的次要责任。事故发生后，原告已收到被告云飞公司的赔偿款11000元（含交警队给付的4000元）。上述事故车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求两被告赔偿原告医疗费10145.51元、营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费1300元、误工费7200元、后续治疗费18000元、车辆损失费1280元、鉴定费1400元，总计39685.51元。 被告云飞公司辩称：被告保险公司认可的话我们也认可，事故发生后我公司已给付了原告8280元，另给付交警队6000元，现我公司只要求原告返还13000元。 被告保险公司未答辩。 经审理查明：2011年10月5日23时，被告云飞公司员工彭长海驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型低平板半挂车车头向西车尾向东停于海安县海安镇四环路与海王路交叉口东侧反机动车道，遇有原告驾驶电动自行车亦经上述地段由东向西行驶与彭长海所驾车辆后部发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告应负本起事故的主要责任，彭长海负本起事故的次要责任。云飞公司的苏B×××××重型半挂牵引车及苏B×××××挂重型低平板半挂车均在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。 原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，住院治疗15天，诊断为：面部多处软组织挫裂伤，双侧下肢外伤、双侧鼻骨骨折、颅底骨折，用去医疗费10145.51元。2012年5月9日，南通市海安县人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的误工期限等进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人苏非非因交通事故致面部挫裂伤、鼻骨骨折等；误工期限90日；面部疤痕修整费18000元左右。原告共支付鉴定费用1400元。2011年10月10日，上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司对原告的索普电动自行车损失出具公估结论书，确认原告的车辆损失为1280元。 另查明：原告为农业家庭户口，其受伤后由其父亲苏克岭护理，苏克岭为农业家庭户口。事故发生后，被告云飞公司已给付原告11000元（含交警队支付的4000元）。 上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊及住院病历，医药费收据，鉴定意见、公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告苏非非骑电动自行车与被告云飞公司驾驶员驾驶的机动车发生道路交通事故后受伤，公安机关作出的事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，云飞公司驾驶员彭长海负本起事故的次要责任，双方当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告苏非非因交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等赔偿，但各项赔偿的计算期限应有事实依据，计算标准应符合法律规定。被告云飞公司的苏B×××××重型半挂牵引车及苏B×××××挂重型低平板半挂车均在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告苏非非的损失在两个交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。彭长海系被告云飞公司的员工，其行为属于职务行为，其责任应由被告云飞公司承担。原告苏非非支出的鉴定费属于原告为查明或确定损失程度所直接支出的费用，该部份费用及超出交强险部份的费用应由被告云飞公司按40%比例予以赔偿。原告收取的被告云飞公司支付的费用在扣除被告云飞公司应承担的费用后，余款原告应返还给被告云飞公司。 原告苏非非因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张10145.51元，经审核，本院予以确定。 2、营养费、住院伙食补助费，原告主张360元，符合相关规定，本院予以确定（营养费按6元／天×15天计算、住院伙食补助费按18元／天×15天计算）。 3、护理费，原告主张1300元（83元／天×15天），对于原告主张的标准，由于未能提供相关的依据，对其主张本院不予支持，本院确定为804.75元（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×15天）。 4、误工费，原告主张7200元（80元／天×90天），对于原告主张的标准，由于未能提供相关的依据，对其主张本院不予支持，本院确定为4828.5元（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×90天）。 5、面部疤痕修整费，根据鉴定意见，本院确定为18000元。 6、财产损失费，根据公估结论书，本院确定为1280元。 7、司法鉴定费1400元，已实际发生，本院予以确认。 综上，原告的损失合计为36818.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏非非医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、面部疤痕修整费、财产损失费26913.25元。 二、被告云飞公司赔偿原告苏非非医疗费、营养费、住院伙食补助费、面部疤痕修整费3402.2元，扣除被告云飞公司于事故发生后给付原告苏非非的11000元后，原告苏非非尚应返还被告云飞公司7597.8元，上述款由被告保险公司从赔偿给原告苏非非的赔偿款中直接扣转给被告云飞公司。 上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日履行完毕。（被告保险公司赔偿给原告苏非非的赔偿款在扣除转给被告云飞公司的款项后的余款直接汇至本院转给原告苏非非，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如原告苏非非、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏非非的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由原告苏非非负担840元，由被告云飞公司负担560元，由被告保险公司负担200元（已由原告苏非非代垫，被告云飞公司、保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏非非）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审判员  仲卫平 二〇一二年十月三十一日 书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没 有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。