江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4527号原告：武美华，女，汉族，1965年4月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵璟，女，汉族，1988年11月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。原告武美华与被告赵璟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武美华及其委托诉讼代理人潘玉俊、被告赵璟的委托诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项881086元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、判令被告立即向原告支付款项550000元并承担利息（自2020年7月1日至实际付清之日止按同期银行贷款利率）；3、判令被告承担违约金165000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告合伙经营中北学院的食堂，2019年6月7日，双方经核算，签订合伙协议一份，确认原告投资额为221290元，被告投资额为39000元，另被告向原告借款10100元，约定利润五、五分成，风险五、五分担，由被告负责学校相关事宜，经营所得打入原告交通银行卡，如有违约，不得得利。2019年底，被告告知原告截止当时经营利润一共是881086元，此时，原告已投资336811元，被告投资113000元,合计449811元。嗣后，原告多次与被告联系款项支付事宜，2020年4月28日，被告告知原告，称其亲眼看到学校已经付款了，但原告并未收到该款。2020年5月20日，原告前往中北学院了解情况，双方当场签订协议，约定次日由中北学院将款项打入原告账号。之后，经双方核算，根据投入的资金和双方约定，原告可分得552448.5元，被告可分得328637.5元。截止目前，原告未收到任何款项。被告赵璟辩称，双方签订的协议中约定原、被告共同经营中北学院一楼两个窗口，同时约定利润五五分成，亏本也五五分成，这符合《民法典》第967条关于合伙的规定，根据第972条，合伙合同的利润分配和亏损在有约定的情况下应当按照约定办理，根据庭审及法院调取的材料显示，原、被告合伙经营的窗口实质上是亏损状态，未能分配利润并不构成违约。2019年下半年，原告要求撤资，但被告与校方签订的是一年期合同，还交纳了保证金20000元，如果不继续经营保证金将不予退还，被告为了维持经营，虚报了营业额给原告。80余万是原告计算所得，也没有扣除成本，被告之所以认可，是为了安抚原告。另外，从合作时起，原告通过微信给付被告51610元，现金29000元，合计80610元。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原、被告合伙承包南京师范大学中北学院食堂的窗口，被告负责经营，原告负责出资，出资的时间和金额不固定，根据合伙需要由原告支付给被告，双方未签订合伙合同。至2019年6月7日，原告通过微信向被告支付的款项为43710元。2019年6月7日，原、被告签订《协议》一份，约定双方共同经营中北学院一楼的两个窗口，现原告出资221290元，被告出资39000元，另被告借原告10100元，利润五五分成，亏本也五五分担，被告负责学校的一切事宜，款项打入原告的交通银行卡中，如一方违约，不得得利。协议签订后，至2020年4月22日，原告通过微信向被告支付款项合计9252元。2020年1月14日，被告通过微信向原告发送信息“学校打811278一楼25300三楼44508”。之后，原告多次询问题款项支付情况，被告表示肯定会到账，2020年4月底至5月初，被告告知原告，其亲眼看到学校已经打款，但原告始终未收到任何款项。2020年4月27日，被告发消息给原告“放心学校没钱，我家里都会想办法先给你，就是先把本金给你，这个都无所谓了。”。2020年5月20日，原、被告签订协议一份，内容为“本人武美华承诺只要明日收到学校打款，学校打811278元，一楼25300元，三楼44508元，至卡号62×××06上，本人不会就此事再来学校找任何人，否则原告承担一切后果”。2020年5月21日，被告发消息给原告的儿子汪琦“抛开利润不讲，抛开学校不讲，你们家这个钱，我们都会给你们家的”。2020年6月7日，原告发微信给被告“望你遵守诺定，中旬十二万，月底四十三万，学校总共是881086元，你上次说八十多万，具体不知多少现告知”，被告回复“ok”，“我这边挺好，一切顺利，晚点我打电话给你，可能要晚点啊”。另查明，2018年9月1日，被告与江苏师豪高校实业有限公司签订《租赁协议书》一份，约定被告承租南师大中北学院丹阳校区第一食堂一个窗口，经营范围黄焖鸡米饭、脆皮鸡饭，江苏师豪高校实业有限公司按营业额7%收取水电气费，按每月营业额18%+800元收取管理费、垃圾费等其他费用，每月收取一次，从被告的销售款中直接予以扣除，协议期限2018年9月1日至2019年1月18日，另对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月16日，江苏师豪高校实业有限公司与被告再次签订《租赁协议书》一份，约定被告承租南师大中北学院丹阳校区第一食堂一个窗口，经营范围黄焖鸡米饭、脆皮鸡饭，江苏师豪高校实业有限公司按营业额7%收取水电气费，按每月营业额18%+800元收取管理费、垃圾费等其他费用，每月收取一次，从被告的销售款中直接予以扣除，大宗原材料必须由江苏师豪高校实业有限公司集中采购，所有费用每月收取一次，从被告销售款中直接扣除。协议期限2019年2月24日至2019年7月10日，另对双方的其他权利义务进行了约定。被告在租赁江苏师豪高校实业有限公司的窗口期间，共计收到结算款117089.7元。2019年8月30日，被告与苏州兆宇餐饮管理有限公司签订《合作协议书》一份，约定被告经营南京师范大学中北学院丹阳分校南三食堂小炒组+包厢，经营范围小锅菜、包厢，合作期限2019年8月31日至2020年7月31日，每月内定营业额指标为4万元，水电煤气指标为食堂总营业额的6%，小锅菜清洁费为营业额的3.5%，包厢卫生及餐具由苏州兆宇餐饮管理有限公司清洗，内定上缴任务为每月营业额收入的16%，在当月营业额中扣除。被告经营期间，总营业额393336元，2019年10月、11月共收到结算款5492.93元，至2020年6月，其结算款为-30453.71元，款项的收款人为“盛丽莎”。合同到期后，被告未继续承包食堂。本院认为，原、被告于2019年6月7日签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议中未约定合伙的期限，根据法律规定，合伙人可以随时要求解除合同，且自2020年7月起被告已不再经营江苏师范大学中北学院的食堂，故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙财产，被告自2020年1月起反复告知原告，学校将打款80余万元，但根据已查明的事实，食堂的结算款是由江苏师豪高校实业有限公司、苏州兆宇餐饮管理有限公司每月支付，被告所称的学校打款为虚假陈述，而且，被告在中北学院食堂的营业收入远低于80余万元，2018年下半年至2019年11月共计收款122582.63元，2019年12月至2020年7月亏损30453.71元，原告要求按照881086元分得合伙利润550000元，与事实不符，也违反了合伙法律关系共享收益、共担风险的要求，本院不予支持。但在合伙期间，被告未按双方约定将款项打入原告的交通银行卡中，且故意隐瞒结算款每月到账的事实，对盈亏作虚假陈述，使原告对合伙的经营状况产生错误认识，持续进行投资，被告的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方的约定，应当承担违约责任。根据《协议》中的约定，“一方违约，不得得利”，合伙利润应归原告所有，另外，被告向原告承诺“放心学校没钱，我家里都会想办法先给你，就是先把本金给你。”，向原告的家人汪琦表示“抛开利润不讲，抛开学校不讲，你们家这个钱，我们都会给你们家的”，表明被告自愿承担原告的出资损失。综上，本院认定被告应给付原告款项336811元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告仅出资80610元，但原告曾于2020年6月7日发微信给原告“中旬十二万，月底四十三万”，被告予以认可，该分配金额是根据原告投入336811元，被告投入113000元计算所得，被告认可上述分配金额即是认可原告投入了336811元，且根据原、被告签订的《协议》，至2019年6月7日原告已出资221280元，故对该抗辩本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告赵璟与被告武美华于2019年6月7日签订的《协议》；二、被告赵璟于本判决生效之日起十五日内给付原告武美华336811元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950，保全费3520元，合计14470元，由被告赵璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王梅芳人民陪审员  庄青兰二〇二一年三月十八日书 记 员  何凌翔