河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1711号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路。负责人：杨进乐，该行行长。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇。法定代表人，谭玉群，董事长。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被告：河南省世纪泰美车业有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：张茹。被告：张茹，女，回族，1970年5月10日出生，住天津市河东区。被告河南省世纪泰美车业有限公司、张茹委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）、河南省世纪泰美车业有限公司（以下简称世纪泰美车业）、张茹、孙凡瑞、王雪峰、陈凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告中原银行商丘分行委托代理人李攀飞，被告张弓酒业委托代理人付新海，被告世纪泰美车业、张茹共同委托代理人王纪伟均到庭参加诉讼。开庭前，原告中原银行撤回了对被告孙凡瑞、王雪峰、陈凤芝的起诉。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行诉讼请求：1、判令被告张弓酒业偿还原告借款20000000元及利息、罚息（利息自2014年11月21日起按月息9‰计算至本金还清之日，罚息自2015年5月26日起按月息4.5‰计算至本金还清之日）及实现债权的费用。2、判令被告世纪泰美车业、张茹对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日被告张弓酒业与原告签订借款合同，向原告借款20000000元，借款期限为12个月，月息为9‰，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。被告世纪泰美车业、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝对上述借款合同分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张弓酒业并未按照约定履行清偿义务。被告张弓酒业辩称：1、本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉或中止本案的审理。2、被告孙凡瑞、王雪峰、陈凤芝作为借款的直接行为人对查清案件事实有着重要的因素，而且该三人的行为与宁陵县公安局侦查的刑事案件存在关联，人民法院应当驳回原告撤回对该三被告起诉的申请继续通知该三被告参加诉讼。3、因孙凡瑞、赵磊等人隐匿我公司财务账册从我公司现有财务账册及档案资料均不显示原告所诉请的款项且赵磊等人的行为也被宁陵县公安机立案侦查，原告的诉请与该案存在一定的关联，因此也应当中止本案或驳回原告的起诉。4、本案借款发生时孙凡瑞、王雪峰既不是我公司的股东也不是我公司的法人代表，无权代表我公司对本案借款进行担保。原告诉请我公司没有事实依据，故请求依法中止审理本案或驳回原告对我公司的诉讼请求。被告世纪泰美车业、张茹辩称：同被告张弓酒业的答辩观点，补充以下观点：本案涉及金融贷款诈骗，被告在签订合同时对此并不知情，被告与原告之间的担保合同应当属于无效，另本案的贷款因有多个担保人若原告撤回对其它担保人的诉请，应减少被告所应承担的担保责任。本案的争议焦点是：原告中原银行商丘分行的诉请是否有事实和法律依据？原告中原银行商丘分行、被告张弓酒业、世纪泰美车业、张茹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：确认原告提交的第一组：1、河南省张弓酒业有限公司股东会决议、2、人民币借款合同。第二组：1、河南省世纪泰美车业有限公司股东会决议。2、保证合同。第三组：保证合同。第四组：1、支付申请及产品购销合同。2、电汇凭证。3、贷款出账通知书。4、贷款借据。第五组：1、催收贷款（利息）通知书。2、贷款到期通知书。3、逾期贷款通知函。4、财政贴息资金申请表。能证明被告张弓酒业在原告中原银行商丘分行贷款20000000元，被告世纪泰美车业、张茹为该笔贷款提供连带保证，原告中原银行商丘分行依据被告张弓酒业委托进行了发放。被告张弓酒业于2015年4月17日曾向财政申请贴息及该款到期后，原告向被告张弓酒业催要，其在催收贷款通知书上加盖印章，足以反应被告张弓酒业认可贷款事实的存在。故原告中原银行商丘分行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为证据使用。确认被告张弓酒业提交的证据一、河南省高级人民法院的判决书，证据二、宁陵县公安局立案决定书，被告世纪泰美车业、张茹提交的证据宁陵县公安局出具的起诉意见书与本案的审理金融借款合同不是同一个法律关系。另，被告世纪泰美车业、张茹对保证的事实并无异议。尽管被告张弓酒业有异议，但其所举证据不足以推翻原告中原银行商分行提交的证据。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，原告中原银行商丘分行与被告张弓酒业签订《人民币借款合同》，合同约定被告张弓酒业向原告中原银行贷款20000000元，借款期限12个月，从2014年5月26日至2015年5月26日，约定月利率9‰，罚息为根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息计收利息。被告世纪泰美车业、张茹分别与原告签订了保证合同，约定保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用。保证期间：为主合同项下的债务履行期限届满之日起五年。合同签订当日原告中原银行履行了发放贷款20000000元贷款的义务。该笔款到期后。被告张弓酒业没有归还借款，被告世纪泰美车业、张茹也没有履行担保责任。经原告中原银行商丘分行催要无果。另查明，开庭前原告中原银行商丘分行撤回了对被告孙凡瑞、王雪峰、陈凤芝的起诉。本院认为，原告中原银行商丘分行与被告张弓酒业系金融借款合同法律关系，所签借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行依据被告张弓酒业委托支付申请交付了借款20000000元，被告张弓酒业没有按照合同的约定向原告履行偿还借款及支付利息的义务。故原告中原银行要求被告张弓酒业偿还借款20000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告世纪泰美车业、张茹分别签订保证合同，所签借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行在保证期限内，主张了权利，其请求被告世纪泰美车业、张茹承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告张弓酒业辩称理由并不影响其在原告中原银行商丘分行贷款20000000元，依据其委托支付申请，中原银行商丘分行贷款如数支付的事实，对其辩解理由与事实不符，本院不予认可。关于被告世纪泰美车业、张茹的辩解理由，本院认为：庭审中，其为张弓酒业20000000元贷款提供连带保证责任认可，且经本院审理查明，被告张弓酒业贷款事实的存在，故被告世纪泰美车业、张茹的辩解理由不成立，本院不予采信，故被告世纪泰美车业、张茹在保证范围内承担连带保证责任。庭前，原告中原银行商丘分行提出撤回对被告孙凡瑞、王雪峰、陈凤芝起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，不在另行制作裁定书。综上所述：被告张弓酒业向原告中原银行借款本金20000000元及利息没有归还，被告世纪泰美车业、张茹与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告中原银行的诉讼请求本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省张弓酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款20000000元及利息、罚息（利息自2014年11月21日起按照月息9‰计算至本金还清之日止，罚息自2015年5月26日起按照月息4.5‰计算至本金还清之日止）。二、被告河南省世纪泰美车业有限公司、张茹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其它诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告河南省张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、张茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一八年一月三日书 记 员  高秀敏