天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1554号原告：郝毅，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱。被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝毅与被告张鹏、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝毅及其委托诉讼代理人王余、薛旸，被告张鹏到庭参加诉讼，被告刘华月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、刘华月偿还原告郝毅投资款本金129500元；2.判令被告张鹏、刘华月偿还原告郝毅投资利润32500元；3.判令被告张鹏、刘华月支付原告郝毅滞纳金171000元（计算截止至2018年2月28日，该日之后的滞纳金不再主张）；4.本案诉讼费用由被告张鹏、刘华月负担。事实及理由：原告与被告张鹏系同学关系，被告张鹏与被告刘华月系夫妻关系。自2011年开始，原告与二被告合伙投资培训项目，原告多次向二被告支付投资款，二被告亦多次向原告返还投资款及支付返利。最近一次，二被告承诺于2017年9月10日偿还原告投资本金129500元，并支付投资利润32500元，到期后，二被告并未支付原告上述款项。2017年9月18日双方签订协议共同确认上述事项，并承诺自2017年9月10日起每逾期一日支付原告滞纳金1000元。协议签订后，原告多次催促二被告履行协议，二被告一直没有支付相应款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张鹏辩称，目前没有能力还款，等出狱后再偿还。本案款项是其本人经营公司期间发生，与刘华月无关。被告张鹏同意想办法偿还本金，但是利息和滞纳金确实没有能力偿还，希望原告能够放弃利息和滞纳金的诉讼请求。被告刘华月未当庭陈述答辩意见，庭下提交书面意见一份，其称不清楚原告与张鹏之间的账务情况，且款项用于张鹏公司经营，非家庭生活所用，不属于夫妻共同债务，因此不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告郝毅与被告张鹏系同学关系，被告张鹏与刘华月系夫妻关系，二被告于2006年10月12日登记结婚，于2017年3月28日协议离婚，后又于2017年9月9日登记复婚。2017年8月25日，原告郝毅通过银行转账方式向被告张鹏汇款70000元；通过ATM机存款的方式向被告张鹏银行账户存款19500元；通过其妻子范颖的支付宝账户向被告张鹏转账40000元，以上共计129500元。2017年9月18日，原告郝毅作为甲方与被告张鹏作为乙方签订《协议书》一份，载明“甲乙双方共同投资项目，甲方投资壹拾贰万玖仟伍佰元整，于2017年9月10日获得利润叁万贰仟伍佰元整，本利共计壹拾陆万元贰仟元整，鉴于乙方未按约定于2017年9月10日归还本利，自2017年9月10日乙方每日付于甲方滞纳金壹仟元整，直至归还本利为止。”但被告张鹏至今未能偿还上述款项，故原告郝毅诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郝毅与张鹏签订了《协议书》，虽然该协议写明是投资合作关系，但双方当事人均称郝毅只投入资金，不参与实际经营且收益固定，故双方之间的法律关系应为名为投资实为借贷，同时通过郝毅提交的账目明细等证据，能够证明郝毅与张鹏之间形成了合法有效的民间借贷关系。因此，郝毅履行了出借借款的义务，张鹏理应按照约定的期限履行还款义务。关于郝毅要求张鹏偿还借款本金129500元的诉讼请求，结合郝毅提交的证据以及张鹏庭审自认，郝毅该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于郝毅要求张鹏支付利润及滞纳金的诉讼请求，实质为借款利息，双方在《协议书》中约定了利息标准及还款期限，但根据相关法律规定，郝毅主张的标准远远超出了法律保护的范围，因此，郝毅主张自借款之日2017年8月25日至2018年2月28日的利息应当以借款本金129500元为基数按照年利率24%计算，利息应为15923元，本院对郝毅该部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另外，郝毅主张协议所载投资利润32500元，一部分由本案投资款所产生，还有一部分由之前向张鹏投资款所产生，但张鹏对此予以否认，而郝毅提交的证据不足以证实其主张的上述事实，对此郝毅应承担举证不能的法律后果，本院对郝毅该项主张不予采信。关于郝毅要求刘华月承担连带还款责任的诉讼请求，因郝毅提交的证据不足以证实存在刘华月应对本案借款承担连带还款责任的情形，故郝毅该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝毅偿还借款本金129500元、借款利息15923元，合计145423元；二、驳回原告郝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，财产保全申请费2185元，共计8480元，由原告郝毅负担4777元，由被告张鹏负担3703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。