上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11333号原告：上海畅佳货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆雷，总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海畅佳货物运输代理有限公司与被告深圳市吉粮商业管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告实际经营地址不明，本院于2020年7月20日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，并向被告公告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等材料。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆雷及委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海畅佳货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仓储费人民币235,892.12元(自2018年4月计算至2020年4月15日)、物流费2,530元(2018年4月计算至2018年6月)、违约金586,645.77元，共计825,067.89元；2.判令被告偿付原告律师费33,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《仓储保管合同》，约定由原告提供物资仓储保管和相关物流服务，被告按照合同给付相应的仓储、物流费用；合同另对服务范围、仓储位置、双方责任、合同期限、变更解除违约责任、服务价格及费用结算方式作出了详细规定。合同签订后，被告于2017年9月6日将货物(红酒)一次性放置于案涉合同仓库内，原告分批按被告要求出库货物。被告于2018年4月23日最后一次通过银行转账的方式向原告支付仓储费用之后再未支付过任何款项，原告于2018年12月31日最后一次根据被告指示出仓后剩余库存货物为275.58立方米，依据1.10元/天/立方计算，被告尚结欠原告仓储费235,892.12元。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拒不履行付款义务，合同到期后继续占用被告仓库，已构成违约，要求被告依据合同第九条第2款，按照结欠费用每日千分之八偿付违约金。被告深圳市吉粮商业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了编号为SZJL001-CS的《仓储保管合同》。合同第二条“服务范围”：甲方指定乙方为其物流承包商，乙方接受上述指定，为甲方提供仓储保管及其他服务。第三条“仓库位置”：乙方为甲方提供的仓库位于上海市宝山区蕰川路XXX号。第六条第1款：本合同有效期自2017年9月1日起至2018年8月31日止。第八条“服务价格及费用结算方式”：1.费用结算标准，甲方同意按《物流服务价格协议》(附件一)向乙方支付物流服务费。2.物流服务费按月结算，乙方应于每月15号前提供上个月物流服务费用(包含乙方为甲方提供物流服务代垫或代理费用)结算清单(含费用明细及汇总等)送(寄)(传真)给甲方核对；甲方在乙方提供物流服务费用结算清单后，应在3个工作日内完成物流服务费用核对工作，并给予乙方书面确认，逾期不确认的，视为默认，甲方应按照乙方的费用清单数额支付，甲方应在当月底将上个月的物流服务费以现金或转账的方式付至乙方账户。甲方无法按照上述第二款约定完成付款的，乙方有权决定将余下账款的结算周期提前或自行决定在哪个周期结算，即甲方应在乙方寄(送)出发票后30日内将款项以现金或转账的方式付至乙方账户。第九条“违约责任”：……2.因甲方在本合同约定的付款期内未按时付款时，甲方应按实际欠款总额×欠费天数×千分之八支付违约金给乙方……6.此合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费……合同附件一《物流服务价格协议》约定，具体物流服务价格分为三部分：1.仓储费，包括场地费用及仓储保管费，不含装卸费及保险费，按货物体积每立方米每天租金1.10元租赁；2.仓租天数计算以天为起算单位，仓储作业费中装货费20元/吨或立方米、卸货费20元/吨或立方米；3.物流辅助服务费，配送费用单票另行报价。附件二《甲方出仓单样本》，订货单上订单编号、订货客户名称、订货商品明细、收货信息等均为空白，运输方式为汽运，总经理处记载为赵万智。合同履行过程中，原告为被告提供红酒的仓储、物流运输服务。2017年9月至2018年12月期间，被告工作人员通过电子邮件、电话等方式向原告工作人员吴毅等下达发货指令，电子邮件中以附件形式发送了加盖被告公章的订货单，上面记载了发货名称、数量、收货人地址等详细信息，同时邮件抄送被告方赵万智；期间共计出库货物箱数5,417箱，出库体积93.65立方米，剩余库存体积275.58立方米。原告方吴毅亦通过电子邮件向被告方赵万智、其助理赵秀波发送费用结算明细。2017年11月30日，被告通过银行转账方式向原告支付款项6万元，附言记载为仓储费和物流费。2018年4月23日，被告再次通过银行转账方式向原告支付款项63,622元，附言记载为17年11月至18年3月仓储费。2018年7月10日11时14分，原告方吴毅向被告方赵秀波(电子邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件，内容为“小赵，附件是费用清单，请查收”，附件为畅佳仓库4、5、6月份费用及运输报价、快递报价。当日11时39分，被告方赵秀波回复“吴经理你好，附件是4、5、6月仓储费及运输费我方可接受付款的价格，以及接下来的运费价格明细标准，请查收。Ps，4月、5月、6月仓储费没有改动，但运输费有修改，快递价格表没有修改，物流费有修改”。附件中，被告确认2018年4月至6月的物流运输费分别为2,000元、300元、230元。该回复邮件，同时抄送被告方赵万智。根据上述邮件附件畅佳仓库4.5.6月份费用表格，截至2018年6月被告存于案涉仓库内的货物库存立方为333.647立方米。2018年10月31日10时50分，原告方吴毅向被告方赵万智(电子邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件，内容为“赵总，附件是费用明细，烦请查收”，附件为2018年的费用表-4月、2018年的费用表-5月、2018年的费用表-6月、2018年的费用表-7月、2018年的费用表-8月、2018年的费用表-9月、红酒散货账单、红酒散货总账单。2019年1月4日00时06分，原告方吴毅向被告方赵万智发送电子邮件，内容为“赵总，附件是费用明细，烦请查收。4月至9月的仓储费用，之前已经核对过了，现在新增加了10月、11月、12月的仓储费用，烦请查收”，除2018年10月31日邮件所附附件外，新增附件为2018年的费用表-10月、2018年的费用表-11月、2018年的费用表-12月。2019年3月19日11时27分，原告方吴毅再次向被告方赵万智发送电子邮件，内容为“赵总，附件是仓储和运输费用明细，烦请查收，并尽快安排支付一下”，除2019年1月4日邮件所附附件外，新增附件为2019年的费用表1月2月3月、总账。2020年10月26日21时27分，原告方吴毅再次向被告方赵万智发送电子邮件，内容为“赵总，附件是你从2018年4月至2020年4月15日的未支付的仓储费用，烦请尽快支付”，内附2018年至2020年费用表5份、吉粮6月仓储费表格1份、仓储费总额表格1份。根据该邮件所附仓储费总额表格，被告结欠原告2018年4月至2020年4月15日的仓储费共计235,892.12元。原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费33,000元。本院认为，原告与被告订立的仓储合同关系与物流运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告依约提供了仓储、运输服务，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任并按约承担违约金。原告主张的违约金明显过高，本院综合考虑双方的履约情况、原告实际损失的举证情况、被告的违约程度，酌定违约金为57,221.30元。双方合同到期后，被告未支付原告仓储、物流费用，亦未将相关货物自案涉仓库内提出，现原告一并主张合同期内的仓储费及合同到期后仓库占用期间的费用，于法无悖，本院予以支持。原告其余诉讼请求，事实清楚，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉粮商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅佳货物运输代理有限公司仓储费235,892.12元；二、被告深圳市吉粮商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅佳货物运输代理有限公司物流费2,530元；三、被告深圳市吉粮商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海畅佳货物运输代理有限公司违约金57,221.30元；四、被告深圳市吉粮商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海畅佳货物运输代理有限公司律师费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,080.60元，保全费用4,645元，合计16,725.60元，由原告上海畅佳货物运输代理有限公司负担5,850.95元，被告深圳市吉粮商业管理有限公司负担10,874.65元。公告费820元，由被告深圳市吉粮商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年三月三十一日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。