河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初517号 原告：张国君，男，1949年2月25日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告张国君与被告王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君的委托诉讼代理人刘立彬、被告王文新、刘丽娟的委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1032000元；2、判令被告以1032000元为基数，自2018年1月4日起至实际还款之日止，按月息2分给付原告利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王文新系滦南县文心诗社的法定代表人，被告王文新与被告刘丽娟系夫妻关系。2018年1月4日，被告王文新、刘丽娟因经营滦南县文心诗社资金周转困难从原告处借款1032000元，并为原告出具了收款凭证，双方约定月息2分。该笔款项经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将借款时间更改为2013年7.8月份，最初借款本金更改为500000元，截止2018年1月4日累计借款本息1032000元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、证人杜某出庭作证，主要内容为“2013年7、8月份的时候，被告王文新通过滦南县第一实验小学校长韩国安找到我，说他建夷齐岛没有钱，让我帮忙找钱，当时我给他找了两个50万，其中一个是本案原告，当时约定的是月息2分，钱是我给王文新送到家里，送的现金，后来王文新资金链断裂，一直没有偿还利息，换了两次条，最终确定的金额就是1032000元，后来我找他多次催要，他说在夷齐岛上盖别墅，卖了就还钱，如果卖不了就把地卖了还钱。”，用以证实原告向被告出借款项的数额、时间等事实； 2、提交2018年1月4日加盖了滦南县文心诗社印章的收据一份，用以证实截止2018年1月4日累计拖欠借款本息132000元； 3、提交杜某与被告王文新的通话录音（主要内容为“杜某：他那五百，我这一百七十五，这是多儿啦？……不是拍，我是说这个钱咋整？被告王文新：咋整啊，拍了给人家呗。杜某：拍了得给人家，这可了不地啊！被告王文新：是。”）、微信聊天截屏，用以证实杜某向被告主张权利时被告王文新认可拍卖财产后偿还相关债务； 4、申请人民法院调取了滦南县人民法院（2019）冀0224民初1974号民事卷宗，用以证实涉案借款所用的夷齐岛项目属于被告王文新、刘丽娟的共同财产。 被告王文新辩称，2018年1月4日，我确实以滦南县文心诗社的名义给原告过借款1032000元的收据一张，但是原告张国君没有履行出借义务，故法庭应依法驳回原告的诉请。 被告刘丽娟辩称，被告王文新经营的滦南县文心诗社我并没有参与，对于原告张国君和滦南县文心诗社及被告王文新存在借贷关系也不知情，从未参与过。综上，原告起诉被告刘丽娟于法无据，应当依法驳回原告张国君对被告刘丽娟的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年7、8月份，被告王文新从原告张国君处借款500000元。因被告王文新未能偿还前述借款，被告王文新便于2018年1月4日为原告出具收据一张，内容为“今收到张国君交来借款（月息贰分）人民币壹佰零叁万贰千元整，收款单位处加盖了滦南县文心诗社印章，收款人为王文新，交款人杜某”。后经原告张国君催要上述款项未果，遂形成诉讼。 另查明，滦南县文心诗社系被告王文新个人开办的民办非企业单位，现已经予以注销。被告王文新、被告刘丽娟于1997年10月5日登记结婚，2016年7月15日在滦南县民政局协议离婚，于2016年9月9日再次登记结婚。杜某系原告张国君的丈夫。 上述事实，有原、被告陈述、证人杜某出庭作证的证言、借据、通话录音、（2019）冀0224民初1974号民事卷宗等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的收款人为被告王文新并加盖滦南县文心诗社印章的收据、杜某出庭作证的证言及杜某与被告王文新的通话录音，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称原告提交的收据中约定的借款1032000元原告并没有实际履行，故本案争议的焦点问题是原告是否向被告履行了出借义务。庭审中，原告主张被告于2018年1月4日为原告出具的收据中的借款1032000元实际上是被告于2013年7、8月份从原告处借款500000元以及该笔借款所产生的利息之和，根据杜某出庭作证的证人证言及通话录音，可以认定被告王文新从原告处借款500000元的时间及事实，结合王文新为原告出具收据的时间、借款金额以及利息标准等事实，可认定该收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，被告为原告重新出具的债权凭证中计算的借款本金1032000元并未超出法律规定，应当认定原告向被告出借的本金，被告应当按照借据约定的数额偿还借款。虽然该收据加盖了滦南县文心诗社的印章，但考虑到该笔款项的收款人为王文新以及滦南县文心诗社系王文新个人开办的民办非企业单位且已经予以注销的事实，故被告王文新应当承担还款责任。因收据中并未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还借款本息。 关于原告主张的利息。原告张国君主张被告自2018年1月4日起按照月息2%给付利息至全部履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原、被告民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率24%支付自2015年1月5日至2020年8月19日期间的利息。而根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至全部履行之日止的利息。 关于被告刘丽娟是否承担责任的问题。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告持有的借据无被告刘丽娟的签名，事后也未取得被告刘丽娟的追认，且原告所举证据不能证明该借款用于了二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，对原告主张本案所涉借款属于二被告夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王文新偿还原告张国君借款本金1032000元，并以实际拖欠的借款本金为基数，自2018年1月4日至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日至全部履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。判决生效即履行； 二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由被告王文新负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月三十日 书记员 魏楚彤