wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1144号原告：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海。法定代表人：冯均明。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑泽帆。委托诉讼代理人：郑勇杰，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司董事长助理。被告：庄镇如，男，汉族，1973年1月24日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司诉被告佛山市南海泽帆电器有限公司（下称泽帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，根据被告泽帆公司的申请，本院依法追加庄镇如作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告泽帆公司向原告偿还货款145236.5元及利息（从起诉日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告供给被告印铁产品。2017年11月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款145236.5元。经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特起诉。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告泽帆公司与被告庄镇如共同向原告支付尚欠货款及利息，事实与理由为：1、根据被告泽帆公司提供的证据，原告认为被告庄镇如是泽帆公司的实际经营人，同时庄镇如也是该公司的股东。庄镇如在经营泽帆公司的过程中滥用股东权利，依法应当对泽帆公司的债务承担连带偿还责任。2、原告与泽帆公司发生业务的过程中，一直是与庄镇如洽谈业务的，并且庄镇如也一直以泽帆公司老板的名义与原告洽谈；在支付货款时，庄镇如多次以其本人开具的支票向原告支付货款，因此原告认为应由两被告共同向原告偿还货款。被告泽帆公司辩称：我司认为无需承担支付货款的责任，理由是被告泽帆公司与原告不存在交易关系，也不存在欠款的事实，原告主张的货款是其与被告庄镇如之间产生的。被告庄镇如辩称：庄镇如不是本案买卖关系的当事人，不是适格的被告。原告向泽帆公司供应印铁产品，泽帆公司是案涉买卖关系的当事人。庄镇如是被告泽帆公司的股东、监事，并负责涉案货物的加工生产事宜，但从未私人向原告购买过任何产品，案涉产品均用于泽帆公司的生产经营。此外，原告提交的对账单抬头及销售单上都载明购货单位为泽帆公司而非庄镇如个人，因此，原告系与泽帆公司存在买卖关系，庄镇如个人从未向原告订购过任何产品。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、被告泽帆公司的企业公示信息（打印件）。2.对账单1张（传真件）。3.销售单6张（原件）。被告泽帆公司举证如下：4.三角牌小家电品牌承包协议1份、补充协议1份（均为复印件）。被告庄镇如没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告泽帆公司供应印铁产品。2017年11月8日，双方对账后被告泽帆公司确认至2017年10月31日止欠原告货款145236.5元。被告未能付款致原告起诉。另查明：一、被告泽帆公司成立于2013年6月6日，股东为郑泽帆和庄镇如。二、2014年8月15日，郑银光（甲方）与庄镇如（乙方）签订一份《三角牌小家电品牌承包协议》，约定：甲方将其拥有的三角牌小家电品牌使用权出租给乙方使用，乙方支付品牌使用承包费给甲方，承包期为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，期满后如需继续合作，双方另行签订协议约定；乙方负责承包经营期间的一切费用（包括商标费、场地租金、工资、水电费等），经销三角系列产品的收入归乙方所有，承包经营期间自负盈亏；乙方对承包经营期间的债权债务负责，并对承包以前以泽帆公司名义开展业务所发生的债权债务负责等。同日，上述二人又签订一份《补充协议》，约定：股东郑泽帆（实际操控人郑银光）与股东庄镇如成立泽帆公司，从2013年7月1日至2014年8月31日期间对外开展业务，是双方共同经营、利润共享、风险共担的性质，但双方一致确认：该经营期间的债权归乙方所有、债务由乙方承担，与甲方及郑泽帆无关；2014年9月1日至2017年8月31日，乙方以泽帆公司名义对外开展业务，对外宣称是合作经营，实际上是乙方独立经营、自负盈亏，是乙方向甲方承包品牌经营的性质，期间的债权归乙方所有、债务由乙方承担，与甲方及郑泽帆无关等。三、诉讼期间，泽帆公司确认郑银光为其实际控制人，且郑银光系郑泽帆的父亲；被告庄镇如对案涉交易和欠款事实均予确认。本院认为：原告与被告泽帆公司之间的买卖合同合法有效，被告泽帆公司欠原告的货款145236.5元事实清楚，本院予以确认。关于两被告的责任承担。首先，关于郑银光与庄镇如签订的承包协议的效力问题。泽帆公司登记的股东为郑泽帆和庄镇如，但在该协议中，郑银光声称其系泽帆公司的实际操控人，对此泽帆公司、庄镇如均予确认，因此，该协议实质为泽帆公司股东之间关于公司经营方式的约定。《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会有权决定公司的经营方针等事项。郑银光与庄镇如签订的承包协议中关于庄镇如承包使用小家电品牌、对外以泽帆公司名义进行经营并自行承担债权债务的约定是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，也没有其他导致约定无效的情形，故本院确认其法律效力，双方应遵照执行。但上述协议毕竟属于公司内部法律关系，对外无约束力，故庄镇如以公司名义对外经营中所产生的权利义务仍应由公司享有和承担，泽帆公司对外承担相关民事责任后，可依承包协议的约定向庄镇如追索，此为一般原则；但本案中，原告经泽帆公司披露其内部协议后，要求庄镇如与泽帆公司共同承担责任，根据上述分析，两被告均有清偿欠款的义务，为保障债权人的合法权益，本院确定由被告庄镇如对欠原告的货款承担直接清偿责任，被告泽帆公司承担连带责任；泽帆公司承担责任后，可依承包协议的约定向庄镇如追偿。原告请求以欠款为本金从起诉日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告庄镇如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145236.5元及以尚欠货款为本金从2018年1月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司。二、被告佛山市南海泽帆电器有限公司对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1602.37元（原告已预交），由被告庄镇如负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，被告佛山市南海区泽帆电器有限公司负连带责任。对原告已预交的受理费1602.37元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年四月十三日书记员  岑洁文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初465号原告：朱振元。被告：武汉爱屋管家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C栋12层9-2号。法定代表人：刘树良，该公司经理。原告朱振元与被告武汉爱屋管家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一八年四月四日书 记 员 蔡郑美佳
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3331号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值840542.78元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款840542.78元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4723元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0904刑初32号                            公诉             机关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       被告人石某某，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。                               强制措施情况                       2018年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。                                           审理查明的事实                       2018年1月9日01时许，被告人石某某酒后驾驶川J****6号普通二轮摩托车从安居区白马场镇往白马转盘方向行驶，行驶途中被民警挡获。被告人现场吹气检查，其血液中乙醇含量为223.6mg/100ml，同时对其血液抽样送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：送检石某某血液中乙醇含量为236.0mg/100ml。                               量刑             情节                       被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               判处             情况                       被告人石某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：             一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）             二、禁止被告人石某某在缓刑考验期内饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）                                           审判人员及宣判时间                       审 判 员 李 茂             二〇一八年四月十三日             书 记 员 衡秋实                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执101号 申请执行人：张立君,男,1955年11月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：顾召江,男,1965年10月4日出生,汉族,住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391民初1179号民事调解书，在执行申请执行人张立君与被执行人顾召江租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年四月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执101号申请执行人：张立君,男,汉族,住临沂市兰山区.被执行人：顾召江,男,汉族,住临沂高新区.本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年3月07日向本院申请强制执行，本院于2018年3月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人顾召江所有的银行存款2550元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年三月二十一日书记员  孙志殿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2132号起诉人：潘日芬，女，1984年12月5日出生，壮族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街108号。2018年4月19日，本院收到起诉人潘日芬的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人得知穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地的相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对潘日芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2134号起诉人：王小红，女，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙中街44号。2018年4月19日，本院收到起诉人王小红的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人王小红既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王小红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2652号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4288359.32元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款4288359.32元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初189号申请人：吴梦田，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人李秉华，执行董事。原告吴梦田诉被告安徽华业建工集团有限公司建设工程纠纷一案，申请人吴梦田于2017年6月22日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人安徽华业建工集团有限公司账户芜湖扬子农村商业银行桥北支行，账号20000034458010300000042；兴业银行芜湖分行，账号49×××82；兴业银行芜湖分行，账号49×××37；徽商银行芜湖北京路支行，账号11×××63采取保全措施。申请人吴梦田中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴梦田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行，账号20000034458010300000042；兴业银行芜湖分行，账号49×××82；兴业银行芜湖分行，账号49×××37；徽商银行芜湖北京路支行，账号11×××63的存款人民币共计960万元整，期限为2018年元月10日止。案件申请费5000元，由申请人吴梦田武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一七年七月三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2139号起诉人：黄铭贤，男，1998年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：吴焕彩，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街31号，系起诉人的母亲。2018年4月19日，本院收到起诉人黄铭贤的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地的相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄铭贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异107号 案外人：杨海波，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：**，广东中元（中山）律师事务所。 申请执行人：高赛文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨海斌，男，1985年7月3日出生，汉族，江西省吉安市永丰县。 本院在执行高赛文与杨海斌民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执14504号]，案外人杨海波对执行标的中山市东区××湾富湾新村××房及车房（以下简称××房及车房）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨海波称，法院在执行（2017）粤2071执14504号案件过程中查封了案涉××房及车房，并拟进行拍卖。因该房地产属于杨海波与被执行人杨海斌共同所有，法院的查封、拍卖行为严重侵犯杨海波的合法权益。为此：请求法院中止对××房及车房的查封、拍卖。 案外人杨海波向本院提交：1、中山市不动产登记资料证明表；2、（2017）粤2071执14504号执行裁定书。 本院查明，关于高赛文与杨海斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤2071民初4605号民事判决，判决：“被告杨海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高赛文偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失26000元。”判决生效后，因杨海斌未履行生效法律文书规定的义务，本院根据高赛文的申请依法立案执行,执行案号为（2017）粤2071执14504号。执行过程中，本院依法作出（2017）粤2071执14504号执行裁定，裁定：“拍卖（或变卖）被执行人杨海斌所有的位于中山市东区××湾富湾新村××房及车房的房地产[土地证号：国（2007）易214521；房产证号：Ｃ5××97C1351208],拍卖（变卖）所得用于清偿所欠债务”。2018年4月23日，本院依法作出（2017）粤2071执14504号之一执行裁定，裁定：“拍卖（或变卖）被执行人杨海斌所有的位于中山市东区××湾富湾新村××房及车房的房地产的产权份额[土地证号：国（2007）易214521；房产证号：Ｃ5××97C1351208]，拍卖（变卖）所得用于清偿所欠债务”。杨海波以其系该房屋的共有人为由向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产中山市东区××湾富湾新村××房及车房的房地产[土地证号：国（2007）易214521；房产证号：Ｃ5××97C1351208]，权利人：杨海斌杨海波，共有情况：按份共有，占有份额：各占1/2。 本院认为，本案系案外人杨海波基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。关于杨海波对604房及车房主张共有，是否可以排除本案执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据房产档案资料显示，杨海斌与杨海波是本案××房及车房的按份共同共有权利人，各占有二分之一的份额，本院的查封、拍卖执行措施，只对杨海斌所占的份额予以处理，不涉及处理共有人杨海波的产权份额，对共有人杨海波的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，共有权人杨海波所享有的共有权利并不受影响。共有权人杨海波所享有的共有权利不能排除本案对涉案执行标的杨海斌所占有份额的执行。本院对杨海斌所占有的涉案××房及车房产权份额查封、拍卖的执行行为，符合法律规定，并无不当。因此，杨海波请求中止对案涉××房及车房查封及拍卖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人杨海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年四月二十三日 书记员 邹 军
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2651号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2633760.34元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款2633760.34元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0207刑初42号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人窦某某，男，1983年10月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，司机，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年2月11日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院于2018年2月8日以唐丰检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人窦某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  李晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初42号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人窦某某，男，1983年10月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，个体司机，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被唐山市丰南区公安局取保候审（此前因本案被行政拘留5日），同年2月11日经本院决定被取保候审，因取保候审期间脱逃，于2018年3月15日经本院决定逮捕后网上追逃，2018年12月10日被抓获。现押天津市蓟州区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人窦某某脱逃，本院于2018年4月24日中止审理，2018年12月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人窦某某在××市××区××开发区××大街××公司北门口东侧，因驾驶大车加塞到高某某所驾大车的前面，双方发生争执，后窦某某用盛放防冻液的塑料桶击打高某某面部，致高某某右上前牙、左上前牙、右下前牙冠折，经法医鉴定为轻伤二级。 2018年1月5日，被告人窦某某自行到唐山市丰南区公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实，但在审理过程中，被告人窦某某脱逃。 案发后，被告人窦某某与被害人高某某自行达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人谢某某的证言，丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及伤情照片，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，和解协议书，公安机关出具的关于被告人窦某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人窦某某能够自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李晓慧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执475号 申请执行人：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号，组织机构代码91130729590998113x。 法定代表人：王国文，职位。 被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张艳华，女，1957年3月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与张继忠、张艳华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继忠、张艳华的银行存款380000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一八年四月二十三日 书记员  汪 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执475号 张继忠、张艳华： 你们与河北凯银信禾汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）冀0705民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北凯银信禾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人349240元及利息。案件受理费6539元。 (2)负担本案执行费5237元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××16 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月二十三日 联系人：联系电话：597×××7 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2138号起诉人：黄铭贤，男，1998年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：吴焕彩，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街31号，系起诉人的母亲。2018年4月19日，本院收到起诉人黄铭贤的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人黄铭贤既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄铭贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初21号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年10月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。法定代理人王某2，女，1971年11月3日出生，乡村医生，住绥宁县。系王某1之母。诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告人蒋开科，男，1998年5月21日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。2019年2月27日，因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局处以行政拘留5日,并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被绥宁县公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。被告人李博，男,1995年12月18日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。2019年2月25日，因寻衅滋事行为，被绥宁县公安局处以行政拘留5日,并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月21日经本院决定取保候审。绥宁县人民检察院于2020年1月20日以绥检公诉刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人蒋开科、李博犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某1以被告人蒋开科、李博的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人蒋开科、李博不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  陶继勇人民陪审员  蒙永生二〇一八年四月八日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10290号原告：彭某某，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被告：顾某某，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告彭某某与被告顾某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告彭某某与被告顾某某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一八年四月三十日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0102刑初54号 本院于2018年4月16日对被告人赵宇、孙志永、韩超贩卖毒品罪一案作出的（2018）苏0102刑初54号刑事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 一、正文第六页第二十一行，现更正为： 年6月7日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、正文第七页第二行，现更正为： 年3月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 本裁定书与被补正的（2018）苏0102刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  郑 如 人民陪审员  黄 光 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吴双香
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1554号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市翰豪置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港B座608号。统一社会信用代码：91411400576346119L。负责人：李乾坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李自文，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市翰豪置业有限公司、王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告商丘栗隆建材有限公司于2018年3月12日自愿撤回对被告王振华的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告商丘栗隆建材有限公司自愿撤回对被告王振华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回对被告王振华的起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年三月十二日书记员  顾夫振
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初775号原告：陈林华，男，1977年1月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市日利贸易有限公司，住所地温岭市泽国机电五金城C。法定代表人：戴灵英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。原告陈林华与被告温岭市日利贸易有限公司（以下简称日利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈林华的委托诉讼代理人朱文胜、被告日利公司的委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林华向本院提出诉讼请求：被告日利公司支付原告陈林华货款183263元及利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告日利公司系从事机电五金产品、机械设备销售的企业，因需向原告陈林华购买混凝土振动器等产品。2017年7月26日双方经结算，被告尚欠原告货款276000元。此后被告退货82737元及支付货款10000元，并于2017年10月25日出具欠条一份，载明“截止2017年10月25日欠陈林华货款183263元，经手人戴灵英，欠款人日利公司，2017年10月25日”。上述款项经原告催讨未付，遂成讼。日利公司辩称，原、被告两次进行结算并出具欠条属实，但认为应驳回原告的诉请：1、原告主体不适格。被告系和案外人台州和工机电有限公司形成买卖业务往来，原告系和工公司的法定代表人，不是本次交易行为的相对人；2、原告方提供的货物不符合质量标准，答辩人需退回相应货物并扣减货款；3、质量保证金135000元未到退还期限，暂不予退还；4、2017年11月16日，被告退货23000元，应抵扣货款；5、原告应开具相应货款金额的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案就事实及证据部分的争议就是被告主张的质量问题，以及2017年11月16日退货23000元是否属实。对于质量问题的主张，被告提交了鉴定意见书一份，原告质证后对三性均不认可，本院认为，该意见书系被告自行委托，且样品抽取均系被告单方行为，鉴定书中既无商标批号等产品信息，在本案诉讼过程中，被告亦未提起鉴定申请，况且在双方存在退货结算的情况下，即使存在质量问题，被告亦应在双方约定的期限内返还货款，故对被告提交的鉴定意见书不予确认；就退货23000元的事实，被告提交了退货单复印件一份，原告在质证后，对其真实性不予确认，本院审查后认为，该退货单系复印件，无法单独作为认定相关事实的依据，且就其形式、内容来看，无相关接受人员的鉴章，无法确证在结算之后，被告仍有向原告退货的事实，故对该证据本院不予确认。经审理本院认定，原、被告曾形成振动机买卖业务往来。2017年7月26日，经结算，确认被告尚欠货款276000元，双方同时在欠条上备注约定：库存退货截止2017年8月15日；客户门店退货于2017年9月15日之前退回；客户反修在年底前退回；结算后一年保证金付清等内容。2017年10月25日，双方再一次进行结算，确认前一次结算后被告退货、付款的事实，并确认被告截止该日欠货款183263元。本院认为，本案存在以下争议：首先，关于主体的问题，被告虽然主张本案债权人为案外人“台州和工机电有限公司”，但未能提交相关的证据加以证明，本案借条系双方形成买卖合同关系及相关权利义务、结算的直接证据，虽然借条中曾书写“环宇（和工）”字样，但双方在结算时已做修改，且经被告盖章确认，应视为对涉讼债权主体的确认，故本案原告起诉符合相关法律的规定。其次，关于保证金的问题，虽然在欠条上备注有“结算后一年保证金，付清”的内容，但对于该内容系质量保证金的约定，原告予以了否认。本院认为，关于欠条上备注的保证金是否系质量保证金的约定双方存在争议且被告对此亦未能进行相应的补充举证，即使该条款属质保金的约定，但双方就保证金的金额未有明确的约定，被告亦无相应的证据加以证明。况且，本案原、被告先后进行过二次的结算，期间不再存在买卖交易，2017年7月26日结算时双方已对退货、反修的期限进行了明确的约定，而2017年10月25日第二次结算的时间已经超过了前次约定的退货期，最终的货款结算也已扣除了上述期限内相应的退货价值，该欠条应属于双方就合同权利、义务的最终结算确认，因此，被告方就原告在上述结算后仍需承担质量保证（退货）义务的事实，应承担举证不能的责任。至于被告抗辩的质量及退货问题，因其未能提交充分的证据予以证明，对此本院不予支持。对于被告提出的开票请求，虽然开具发票既是买卖合同的附随义务，亦是一项法定义务，但对于被告主张的增值税发票，因其未能进行相应的举证，且属行政管理范畴，当事人可另行主张。综上，原告陈林华与被告日利公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应在合理的期限内及时支付，经原告催讨仍未支付的，应承担相应的违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（2018年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告温岭市日利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈林华货款183263元，并赔偿自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由被告温岭市日利贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二○一八年四月八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2036号申请人：武汉市支点环境艺术设计有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座1308室。法定代表人：蒋宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北培德律师事务所律师。被申请人：盛世光影（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园21号楼21-16。法定代表人：黄中。被申请人：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，湖北枝江人，住武汉市洪山区，申请人武汉市支点环境艺术设计有限公司（以下简称支点公司）与被申请人盛世光影（北京）科技有限公司（以下简称盛世公司）、孟翔麟建设工程合同纠纷一案，申请人支点公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押两被申请人价值42万元的财产。担保人蒋宏华、余洋以其名下的位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋2单元19层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人支点公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人盛世光影（北京）科技有限公司、孟翔麟价值42万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、查封担保人蒋宏华、余洋名下的位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋2单元19层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）。查封期限为三年。案件申请费2620元，由申请人武汉市支点环境艺术设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 新 文二〇一八年四月十二日书记员 蔡郑美佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2813号 本院受理的申请执行人方爱荣与被执行人付秀伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）皖1802民初3592号民事判决已发生法律效力。因被执行人付秀伟未履行给付义务，申请执行人方爱荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款9000元，并承担本案执行费50元。执行中，本院已依法扣划被执行人付秀伟的银行存款2050元，剩余款5000元已由被执行人付秀伟主动履行完毕，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年四月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2813号申请执行人：方爱荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：付秀伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方爱荣与被执行人付秀伟健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802执3592号民事判决已发生法律效力。因被执行人付秀伟未履行给付义务，申请执行人方爱荣向本院申请强制执行，要求被执行人付秀伟赔偿申请执行人方爱荣各项损失9000元，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人付秀伟有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人付秀伟银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月三十日书记员  胡枫情
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0704民初2322号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社，住所地绵阳市游仙区一环路东段99号。 负责人：姜安宁，该分社主任。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1977年3月6日，住绵阳市游仙区。 被告：王小蓉，女，汉族，生于1975年2月24日，住三台县。 被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。法定代表人：何宴。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社（以下简称游仙农信沈家坝分社）诉被告**、王小蓉、绵阳川圣融资担保有限公司（以下简称川圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙农信沈家坝分社的委托诉讼代理人金勇、被告**到庭参加诉讼。被告王小蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告川圣公司因下落不明，经公告传唤现已逾期仍未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告游仙农信沈家坝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、王小蓉共同偿还借款本金245万元及相应利息、罚息（截止到2017年8月31日利息、罚息共计1072799.82元）；2、被告川圣公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告**、王小蓉系夫妻，2014年3月31日原告与被告**签订《个人借款合同》，约定原告提供贷款280万元，期限一年，月利率9.3‰，每月第20日付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告川圣公司与原告签订保证合同，自愿为**借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告**却没有按约偿还借款本金和支付利息。借款到期后，原告多次向本案被告送达《逾期贷款催款通知书》，要求归还借款本金及利息。 被告**辩称，是川圣公司控股的芙蓉房地产公司要自己去贷的款，自己没有用钱，自己只是一个司机。 被告王小蓉未作答辩。 被告川圣公司未作答辩。 经审理查明，2014年3月31日，原告游仙农信沈家坝分社（贷款人、乙方）与被告**（借款人、甲方）签订《个人借款合同》【绵游信个借（2014）280004号】一份，约定：乙方向甲方提供借款280万元，借款用途购材料，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，贷款利率为月9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、结息日固定为每月的第20日。同日，原告游仙农信沈家坝分社（债权人、乙方）与被告川圣公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方为**在乙方处借款280万元【借款合同编号：绵游信个借（2014）280004号】提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下本金280万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，按照被告**的委托，原告游仙农信沈家坝分社将贷款280万元支付给绵阳煌盛管材销售有限公司。 在此之前的2014年3月6日，被告王小蓉出具《借款人配偶声明》，表示就被告**在原告游仙农信沈家坝分社借款280万元一事已知晓并自愿对借款归还承担连带责任。 到期后，被告**尚有借款本金280万元未归还，2015年4月20日原告游仙农信沈家坝分社发出《逾期贷款催收通知书》，4月22日三被告均在该通知书上签名或盖章。2015年11月30日，原告游仙农信沈家坝分社又发出《逾期贷款催收通知书》，12月1日被告**、川圣公司在该通知书上签名或盖章。2016年3月31日，原告游仙农信沈家坝分社扣划了被告川圣公司保证金35万元作为归还本金。2017年3月16日，原告游仙农信沈家坝分社再一次发出《逾期贷款催收通知书》，被告**于同日在通知书上签名，被告川圣公司于同月24日在该通知书上盖章。 现被告**尚有借款本金245万元及相应逾期利息未归还。 上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款支付委托书》、支付凭证、结婚证复印件、《借款人配偶声明》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明，足以认定。 本院认为，原告游仙农信沈家坝分社与被告**签订的《个人借款合同》、与被告川圣公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 被告王小蓉与**系夫妻并提交了《借款人配偶声明》，表明知晓借款且同意承担连带归还责任，被告**未按约定归还借款，故被告**、王小蓉应共同承担返还借款本金245万元并支付相应逾期利息的责任。在保证期间内，原告游仙农信沈家坝分社向被告川圣公司发出《逾期贷款催收通知书》，之后又两次发出《逾期贷款催收通知书》，因此被告川圣公司应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。“第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、王小蓉共同返还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社借款本金245万元并支付相应逾期利息（逾期利息计算方式：以280万元为基数，从2015年3月31日始计算至2016年3月31日止；以245万元为基数，2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；均以以月利率13.95‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。）。 二、被告绵阳川圣融资担保有限公司对本判决第（一）项承担连带责任。 本判决第（一）、（二）项限被告在本判决生效后三十日内履行。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案收取受理费34982元，由被告**、王小蓉、绵阳川圣融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  田应强 审判员  朱 燕 审判员  周心海 二〇一八年四月九日 书记员  冯 缤
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初40号 孔店派出所： 本院决定对被告人孔凡松采取取保候审的强制措施。取保候审期限为6个月，自2018年4月2日至2018年10月1日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年四月二日 被取保候审人有关情况：                            案由                       危险驾驶                       取保候审期限                       6个月                               被告人                       姓名                       孔凡松                       性别                       男                       出生日期                       1980.12.17                               文化程度                       小学                       工作单位                                                     住址                       本市大通区孔店乡新街村新三组                               保证人姓名、住             址、电话                       闫兴报，本市大通区孔店乡新街村后东组，13500572807                               与被告人关系                       表兄弟                       保证金数额
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2322号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**。负责人：姜安宁，系该社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被申请人：王勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：王小蓉，女，汉族，生于1975年2月24日，住四川省三台县。被申请人：绵阳川圣融资担保有限公司，，住所地：绵阳市一环路东段**法定代表人：何宴。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社与被申请人王勇、王小蓉、绵阳川圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人王勇、王小蓉共同偿还申请人借款本金人民币245万元及相应的利息、罚息（截止到2017年8月31日，利息、罚息共计107.279982万元）。2.判令被申请人绵阳川圣融资担保有限公司对上述诉请债权向申请人承担连带保证责任。3.由上列所有被申请人共同承担本案的诉讼费、保全费。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对前述被申请人王勇、王小蓉、绵阳川圣融资担保有限公司价值352.28万元的财产予以保全。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社出具担保函，为前述诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王勇、王小蓉、绵阳川圣融资担保有限公司价值共计352.28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田应强二〇一七年十一月一日书记员  王维安
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0402刑初40号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人孔凡松，男，1980年12月17日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2018年1月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孔凡松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人孔凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日下午，被告人孔凡松酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车到淮南市公安局孔店派出所报警，称其刚才驾驶摩托车行至孔店往水家湖路段时，一辆货车差点将其撞倒，要求民警查找该车。在询问过程中，民警发现孔凡松有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂与淮南市公安局公安交通管理局联系，后交警将孔凡松从孔店派出所带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血检验。经鉴定，孔凡松血液酒精含量为169.5mg/100ml。上述事实，被告人孔凡松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人详细资料、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孔凡松醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡松醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孔凡松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔凡松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军人民陪审员  吴怀开人民陪审员  李 春二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初692号 申请人：李芙蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：徐振路，男，1969年11月5日出生，汉族，住清河县。 原告李芙蓉与被告徐振路等民间借贷纠纷一案，申请人李芙蓉于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振路名下世纪新城小区11号楼C单元201室房产予以查封。申请人李芙蓉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐振路名下世纪新城小区11号楼C单元201室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇一八年四月十一日 书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初692号 原告：李芙蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，现住清河县。 被告：徐振路，男，1969年11月5日出生，汉族，现住清河县。 被告：闫翠玲，女，1972年1月15日出生，汉族，现住清河县。 原告李芙蓉与被告徐振路、闫翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、被告徐振路到庭参加诉讼，被告闫翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金94,000元、利息11,280元(利息自2017年8月13日至2018年4月13日按月利率1.5%计算）及至二被告还清借款本息之日止的利息（按月利率1.5%计算），二被告并互负连带偿还责任；2.依法判决二被告偿还借款本金28,200元、利息4,050元(利息自2017年7月2日至2018年4月13日按月利率1.5%计算）及至二被告还清借款本息之日止的利息（按月利率1.5%计算），二被告并互负连带偿还责任；3.本案相关诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日二被告向原告借款10万元，借期二个月，于2017年8月13日还清。2017年6月13日当日扣除利息6,000元，原告实际向被告转账94,000元。2017年5月2日二被告向原告借款2万元，借期二个月，2017年5月19日向原告借款1万元，借期二个月，分别于2017年7月2日前和2017年7月19日前还清。分别扣除了利息1,200元和600元，原告实际向被告转账18,800元和9,400元。双方约定到期不能还清，逾期付款利率按每日万分之五计算（即月利率1.5%）。经原告多次催要无果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：借款合同三份、银行转款记录三页、被告的两份宅基证，证明被告抵押借款的事实。 被告徐振路辩称，原告起诉的借款数额对，我不是借的原告的钱，我借的是赵登亮的钱。 被告提交如下证据：2017年6月13日借款合同，证明借的赵登亮和张俊芳的钱；赵登亮2018年3月15日拉走26件羊绒呢的证明；价格表，证明赵登亮拉走的羊绒呢的价值176,280元。 被告闫翠玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐振路和被告闫翠玲系夫妻。2017年6月13日，二被告向原告借款10万元，约定借期自2017年6月13日至2017年8月13日。担保人赵登亮在合同上签字，其系原告的丈夫。当日，原告扣除利息6,000元后，实际向被告徐振路转账94,000元。被告徐振路将自己名下位于刘保庄村的两处宅基的宅基证作为抵押，并将宅基证交予原告。因其中6万元是李芙蓉借的张俊芳的钱，为保护张俊芳的权益不受侵害，担保人要求被告徐振路在合同上写明将刘保庄村宅基一处（指上述两处宅基中的一处）抵押给张俊芳。二被告在借款合同上签字按印。 2017年5月2日，被告徐振路向原告借款2万元，借期自2017年5月2日至2017年7月2日。当日，原告扣除利息1,200元后，实际向被告徐振路转款18,800元。2017年5月19日，被告徐振路向原告借款1万元，借期自2017年5月19日至2017年7月19日。当日，原告扣除利息600元后，实际向被告徐振路转账9,400元。以上两次借款，被告徐振路均在借款合同上签字按印。借款用于偿还了二被告夫妻共同经营羊绒生意所欠别人的绒款。 上述三份借款合同，均未填写出借人姓名，均约定如到期未按时还款，利率按每日万分之五计算。 借款后，二被告一直未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原被告陈述、借款合同、银行转款记录、被告的宅基证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，对于被告徐振路对原告的债权人资格提出的异议问题，借款合同上虽然未填写出借人，但借款是从原告账户转入被告徐振路账户中，且借款合同原件均由原告持有，原告与张俊芳均认可是原告借的张俊芳的6万元，赵登亮是作为担保人在其中一份合同上签字，并不是出借人，被告也未提出充分证据和事实依据支持其抗辩，对其辩解不予支持，认定原告具有本案债权人资格。二被告向原告借款，事实清楚，对双方之间的借贷关系予以确认。2017年6月13日的借款，二被告均在合同上签字，为夫妻共同债务；2017年5月2日和5月19日的借款，被告徐振路认可是用于偿还夫妻共同经营羊绒生意所欠别人的绒款，亦属于夫妻共同债务，二被告均应共同偿还。因原告出借贷款时，预扣了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告应以实际转款数额94,000元、18,800元和9,400元共计122,200元返还借款本金及计算利息，原告请求的借款本金数额与此一致，利息也以上述数额为基数计算，符合法律规定，予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期年利率不超过24%的规定，对超出部分不予支持。原告请求的三次借款的逾期利息，应分别自借款到期日的次日即2017年8月14日、2017年7月3日和2017年7月20日开始计算，原告主张自2017年8月13日和自2017年7月2日开始计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付复利，不符合法律规定，不予支持。双方未约定以赵登亮拉走的羊绒呢抵偿本案借款，与本案无关，对被告提交的赵登亮的证明和价格表不予采信。因宅基地属于村集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，不得抵押，被告徐振路抵押刘保庄村宅基的行为违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，抵押无效。被告闫翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐振路和被告闫翠玲在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李芙蓉借款本金122,200元并按照年利率24%支付至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息（其中借款本金94,000元自2017年8月14日开始计算，借款本金18,800元自2017年7月3日开始计算，借款本金9,400元自2017年7月20日开始计算）；二被告对上述债务并互负连带责任； 二、被告原告李芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031元，减半收取计1,516元，保全费1,064元，由被告徐振路和被告闫翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴艳元
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初452号原告：招商银行股份有限公司青岛分行被告：山东隆迪纺织有限公司被告：日照立德电子科技有限公司被告：王继勉被告：王翠珍本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告山东隆迪纺织有限公司、日照立德电子科技有限公司、王继勉、王翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1300万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山东隆迪纺织有限公司、日照立德电子科技有限公司、王继勉、王翠珍银行存款人民币1300万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十日书记员 王惟正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82805号申请人：上海伊路胜投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海冠承捷汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海伊路胜投资管理咨询有限公司诉被申请人上海冠承捷汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海冠承捷汽车服务有限公司的银行存款人民币253,265.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠承捷汽车服务有限公司的银行存款人民币253,265.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3330号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值899736.98元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款899736.98元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1162号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：韩奇英，行长。 被告：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘涛。 被告：青岛京房易居实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王新梅。 被告：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：王爱国。 被告：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：徐勇。 被告：刘涛，男，1974年1月31日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：李燕霞，女，1962年9月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宋春侠，女，1981年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王慧君，女，1988年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。 中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行与青岛中南科莱空调工程有限公司、青岛京房易居实业有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、青岛市融资担保信息园区有限公司、刘涛、李燕霞、宋春侠、王慧君金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。青岛青房融资担保集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款人所在地和合同履行地均在青岛市市北区而非市南区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至市北区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人中国工商银行股份有限公司青岛市南三支行与借款人青岛中南科莱空调工程有限公司签订的《小企业借款合同》中约定本合同项下争议解决方式为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人中国工商银行股份有限公司青岛市南三支行的所在地在青岛市市南区，因此本院对本案有管辖权，被告青岛中南科莱空调工程有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回青岛青房融资担保集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由青岛青房融资担保集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年四月八日 书记员  郭享
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初1162号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市**。主要负责人：韩奇英，行长。被告：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘涛。被告：青岛京房易居实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王新梅。被告：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：王爱国。被告：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：徐勇。被告：刘涛，男，1974年1月31日生，汉族，住青岛市四方区。被告：李燕霞，女，1962年9月4日生，汉族，住青岛市市**。被告：宋春侠，女，1981年2月7日生，汉族，住青岛市市**。被告：王慧君，女，1988年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行与青岛中南科莱空调工程有限公司、青岛京房易居实业有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、青岛市融资担保信息园区有限公司、刘涛、李燕霞、宋春侠、王慧君金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行未在本院规定的时间内缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41671元，减半收取20835.5元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行自行负担。审判长 纪  新  敏审判员 赵斐审判员丁卉二〇一八年十二月十八日书记员 王     君
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民再1号再审申请人(一审被告)：张永力，男，1972年3月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王艳军，男，1963年10月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。再审申请人张永力因与被申请人王艳军建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0609民初952号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月20日做出（2017）冀0609民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，认为本案存在一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王秀敏审判员  高立新审判员  范文雪二〇一八年四月二十三法官助理赵辛培书记员李香君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2124号起诉人：麦华根，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：麦焕添，男，1958年1月26日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街110号系起诉人的父亲。2018年4月19日，本院收到起诉人麦华根的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人得知穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地的相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对麦华根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3332号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1452913.16元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款1452913.16元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2056号申请人：薛忠，男，1965年6月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王丹庆，男，1989年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告薛忠诉被告王丹庆侵权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的位于洛龙区滨河南路361号4幢2-901号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丹庆银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的位于洛龙区滨河南路361号4幢2-901号担保房产。案件申请费2020元，由申请人薛忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二十四日书记员  刘棕波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1638号原告：胡燕萍。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：胡晓东。原告胡燕萍与被告胡晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一八年四月二十六日书 记 员 蔡郑美佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6672号原告：刘楠，男。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉虹，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王露，女。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德（佛山）律师事务所律师。原告刘楠与被告王露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《商铺租赁合同》（合同编号：[2015032604号]）于本案起诉之日解除；2、判令被告立即向原告返还租赁场所及宿舍；3、被告向原告支付自2017年6月至2018年3月期间拖欠的租金及租赁税共719800元（暂计算至2018年月31日；自2018年4月1日起至被告实际返还场地之日期间按照合同约定标准另行计算）；4、被告向原告支付自2017年6月至2018年3月期间拖欠的宿舍费32250元（暂计算至2018年3月31日；自2018年4月1日起至被告实际返还场地之日期间按照相同标准另行计算）；5、被告向原告支付自2015年4月1日至2016年3月31日期间拖欠的化粪池抽排、除四害费用3000元；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月26日签订了《商铺租赁合同》（合同编号：［2015032601］号，以下简称“租赁合同”），租赁合同约定：原告将地址为佛山市禅城区河宕上北新村创意园侧商铺自编101号102室的商铺租赁给被告用作经营餐饮用途；租赁期限从2015年4月1日起至2023年7月31日止；每月租金金额及支付租金时间（详见租赁合同第三条）；每月租赁税为人民币1500元；每年化粪池抽排、除四害的费用为3000元（第一年的费用应于签署租赁合同时由被告缴付给原告）；2015年4月1日至2015年7月31日期间为免租期。若被告逾期支付租金超过三十天，原告有权解除合同，收回租赁物业，并不予退还各项保证金。另外，为方便被告员工生活，原告向乙方提供本案商铺所属物业的顶层作为宿舍，约定每月租金3225元，与每月租金一同向原告支付。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，截至2018年3月1日，被告共拖欠原告租金704800元、租赁税15000元、宿舍费32250元、承租后第一年的化粪池抽排、除四害费用3000元，共755050元。原告曾多次上门及发函向其催收欠款，但被告一直以各种理由拖延搪塞，拒绝清偿租金及其他费用。被告逾期向原告支付租金、租赁税、宿舍费、化粪池抽排、除四害费用的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告特具状贵院，请求法院依法判决。被告王露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为租赁合同纠纷，其经常居住地为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院审理，请求依法移送。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产位于广东省佛山市禅城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有专属管辖权。因此，被告王露对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告王露对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告王露负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一八年四月二十五日书记员  林嘉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67256号申请人：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白红亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被申请人：广西三衢化工有限公司，住所地南宁市。被申请人：郭文杰，男，1984年9月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：张桂宝，男，1994年5月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人上海天物化工国际贸易有限公司诉被申请人广西三衢化工有限公司、郭文杰、张桂宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西三衢化工有限公司、郭文杰、张桂宝的银行存款人民币591万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西三衢化工有限公司、郭文杰、张桂宝的银行存款人民币591万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1146号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初436号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张玮，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告张玮经本院公告送达传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金50310.64元、利息5460.73元、费用12746.24元（利息、费用暂计算至2017年12月22日，合计68517.61元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张玮自2011年11月28日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××01。截至2017年12月22日，被告张玮累计欠款共计人民币68517.61元未付。原告自2017年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.招行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，以及被告认可信用卡领用合约的相关内容并申请办理信用卡； 2.持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 被告张玮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，故对其提交的证据三性均予以确认。 另经审理查明：张玮自2011年11月28日开始在原告处申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向张玮发（乙方）放了卡号为51×××01的一卡通信用卡（车卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。 张玮获得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2017年12月22日，其尚欠本金50310.64元、利息5460.73元、费用12746.24元未归还。 本院认为：张玮向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向张玮发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。招行信用卡中心与张玮约定的利息、费用的计算标准经本院核算在法律允许的范围内，应予以确认。张玮在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应当承担继续支付的责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求张玮归还欠款，及支付利息和到期费用的理由正当，应予支持；至于费用的顺延计算问题，本院认为其主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金50310.64元、利息5460.73元、费用12746.24元(利息、费用暂计算至2017年12月22日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，公告费267元，由被告张玮负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  阮俊凤 人民陪审员  杨书珍 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1146号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号。组织机构代码:777212969。法定代表人潘光毅。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司。住所地温州市花园巷15号201/202室。组织机构代码:691284216。法定代表人任玉根。被执行人任玉根，男，1963年1月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈玉双，女，1968年4月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人夏建云，男，1959年5月29日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5048号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年三月六日代书 记员 刘雅琴