wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6778号 原告：上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路******。 负责人：张浩雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晶晶、吴莹莹，系该支行职员。 被告：张芦斌，男,1970年12月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）为与被告张芦斌、陈燕枫金融借款合同纠纷一案于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院裁定予以准许。该裁定已执行。被告陈燕枫在答辩期内对管辖权提出异议，但未在规定时间内交纳管辖权异议案件受理费，本院依法未予审查。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行北仑支行委托诉讼代理人陈晶晶、吴莹莹到庭参加诉讼,被告张芦斌、陈燕枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行北仑支行以两被告未按约归还借款、支付利息为由，起诉要求：1.两被告共同归还借款500万元，并支付自2018年6月11日至2018年9月10日的利息71300.01元，自2018年9月11日至2018年9月27日的罚息314.04元，以后利息及罚息按照合同约定支付至实际履行之日；2.原告有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5号和265-6号1幢265-6号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼中产生的费用由两被告承担。 原告向本院提供《个人授信合同》、《个人授信合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人确认书》、《个人借款合同》、放款凭证、抵押房屋产证及他项权证等证据。 被告张芦斌、陈燕枫未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年11月16日，原告与被告张芦斌签订《个人授信合同》（编号：SX940720179000000146）一份，被告张芦斌可在合同授信有效期内即自2017年11月16日至2020年11月14日向原告请求支用总额度不超过550万元的贷款。当日，原告与两被告签订《个人授信合同补充协议》，明确被告陈燕枫为前述《个人授信合同》的共同还款人。原告又与被告陈燕枫签订《最高额抵押合同》(编号：940720179000000146)，约定被告陈燕枫以其名下的位于北仑区新碶明州路265-6号1幢265-6号和265-5号1幢265-5号的房产抵押，为被告张芦斌的前述《个人授信合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权为2017年11月16日至2020年11月14日止期间内债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权，该债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币550万元为限；担保范围包括主合同之主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同月21日，原告及被告陈燕枫就上述明州路265-6号1幢265-6号、265-5号1幢265-5号房产办理了最高额抵押登记，最高额债权数额均为275万元。同月22日，被告张芦斌作为借款人、被告陈燕枫作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为“SX940720179000000146”的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款品类未个人经营性贷款，用于流动资金周转；贷款期限一年，自2017年11月22日至2018年11月22日止；贷款利率按基准利率上浮35%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为按季付息，到期一次还本，每期还款日为10日；由陈燕枫提供抵押担保（合同编号：940720179000000146）；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告向被告张芦斌指定的银行账户内发放贷款500万元，执行利率5.8725%。 贷款发放后，两被告未依约于2018年9月10日支付当季利息71300.01元，至同月27日已产生罚息314.04元。 本院认为，原告与被告张芦斌、陈燕枫签订的借款合同和抵押合同均合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告张芦斌、陈燕枫未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布借款合同提前到期。原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求就被告陈燕枫的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张芦斌、陈燕枫应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行宁波北仑支行借款500万元，并支付暂计算至2018年9月10日的利息71300.01元及暂计算至同月27日的罚息314.04元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、若被告张芦斌、陈燕枫未履行本判决第一项义务，则原告上海浦东发展银行宁波北仑支行有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5号和265-6号1幢265-6号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费47301元，减半收取23650.5元，保全费5000元，合计28650.5元，由被告张芦斌、陈燕枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  卞 杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6778号 原告：上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路399号1幢204室。 负责人：张浩雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晶晶、吴莹莹，系该支行职员。 被告：张芦斌，男,1970年12月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）为与被告张芦斌、陈燕枫金融借款合同纠纷一案于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院裁定予以准许。该裁定已执行。被告陈燕枫在答辩期内对管辖权提出异议，但未在规定时间内交纳管辖权异议案件受理费，本院依法未予审查。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行北仑支行委托诉讼代理人陈晶晶、吴莹莹到庭参加诉讼,被告张芦斌、陈燕枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行北仑支行以两被告未按约归还借款、支付利息为由，起诉要求：1.两被告共同归还借款500万元，并支付自2018年6月11日至2018年9月10日的利息71300.01元，自2018年9月11日至2018年9月27日的罚息314.04元，以后利息及罚息按照合同约定支付至实际履行之日；2.原告有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5号和265-6号1幢265-6号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼中产生的费用由两被告承担。 原告向本院提供《个人授信合同》、《个人授信合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人确认书》、《个人借款合同》、放款凭证、抵押房屋产证及他项权证等证据。 被告张芦斌、陈燕枫未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年11月16日，原告与被告张芦斌签订《个人授信合同》（编号：SX940720179000000146）一份，被告张芦斌可在合同授信有效期内即自2017年11月16日至2020年11月14日向原告请求支用总额度不超过550万元的贷款。当日，原告与两被告签订《个人授信合同补充协议》，明确被告陈燕枫为前述《个人授信合同》的共同还款人。原告又与被告陈燕枫签订《最高额抵押合同》(编号：940720179000000146)，约定被告陈燕枫以其名下的位于北仑区新碶明州路265-6号1幢265-6号和265-5号1幢265-5号的房产抵押，为被告张芦斌的前述《个人授信合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权为2017年11月16日至2020年11月14日止期间内债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权，该债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币550万元为限；担保范围包括主合同之主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同月21日，原告及被告陈燕枫就上述明州路265-6号1幢265-6号、265-5号1幢265-5号房产办理了最高额抵押登记，最高额债权数额均为275万元。同月22日，被告张芦斌作为借款人、被告陈燕枫作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为“SX940720179000000146”的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款品类未个人经营性贷款，用于流动资金周转；贷款期限一年，自2017年11月22日至2018年11月22日止；贷款利率按基准利率上浮35%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为按季付息，到期一次还本，每期还款日为10日；由陈燕枫提供抵押担保（合同编号：940720179000000146）；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告向被告张芦斌指定的银行账户内发放贷款500万元，执行利率5.8725%。 贷款发放后，两被告未依约于2018年9月10日支付当季利息71300.01元，至同月27日已产生罚息314.04元。 本院认为，原告与被告张芦斌、陈燕枫签订的借款合同和抵押合同均合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告张芦斌、陈燕枫未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布借款合同提前到期。原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求就被告陈燕枫的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张芦斌、陈燕枫应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行宁波北仑支行借款500万元，并支付暂计算至2018年9月10日的利息71300.01元及暂计算至同月27日的罚息314.04元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、若被告张芦斌、陈燕枫未履行本判决第一项义务，则原告上海浦东发展银行宁波北仑支行有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5号和265-6号1幢265-6号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费47301元，减半收取23650.5元，保全费5000元，合计28650.5元，由被告张芦斌、陈燕枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  卞 杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12181号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告南昌市新佳益物业有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区象山北路****法定代表人徐文斌。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告南昌市新佳益物业有限公司（以下简称新佳益公司）服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》、完工确认单起诉，要求判令：一、新佳益公司支付奥的斯公司配件费15250元和违约金1830元；二、诉讼费由被告承担。被告新佳益公司未答辩。本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：奥的斯公司与新佳益公司签订《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》一份，约定奥的斯公司为新佳益公司提供电梯配件，配件费30500元、人工费5500元，合计36000元，付款方式为新佳益公司预付合同定金为总金额的50%，自完工之日起7天内支付50%的剩余款项；新佳益公司逾期付款的应按千分之二支付违约金，等等。2017年2月14日，经新佳益公司盖章确认，奥的斯公司完成了对配件的安装。奥的斯公司称尚有15250元配件款未付清。本院认为，奥的斯公司为新佳益公司提供电梯配件及安装，新佳益公司应当支付相应价款，并承担逾期付款的违约责任。本院对奥的斯公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司配件费人民币15250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币1830元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.50元，由被告南昌市新佳益物业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌市新佳益物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十七日代书记员  钱思思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12181号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告南昌市新佳益物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。法定代表人徐文斌。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告南昌市新佳益物业有限公司（以下简称新佳益公司）服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》、完工确认单起诉，要求判令：一、新佳益公司支付奥的斯公司配件费15250元和违约金1830元；二、诉讼费由被告承担。被告新佳益公司未答辩。本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：奥的斯公司与新佳益公司签订《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售及人工费合同》一份，约定奥的斯公司为新佳益公司提供电梯配件，配件费30500元、人工费5500元，合计36000元，付款方式为新佳益公司预付合同定金为总金额的50%，自完工之日起7天内支付50%的剩余款项；新佳益公司逾期付款的应按千分之二支付违约金，等等。2017年2月14日，经新佳益公司盖章确认，奥的斯公司完成了对配件的安装。奥的斯公司称尚有15250元配件款未付清。本院认为，奥的斯公司为新佳益公司提供电梯配件及安装，新佳益公司应当支付相应价款，并承担逾期付款的违约责任。本院对奥的斯公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司配件费人民币15250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币1830元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.50元，由被告南昌市新佳益物业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌市新佳益物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十七日代书记员  钱思思
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初822号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱珍珍，女，1991年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，原永嘉县公安局交通警察大队瓯北协警，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，后因涉嫌犯受贿罪，于2018年8月7日继续被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人朱珍珍犯受贿罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月17日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱珍珍及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月，被告人朱珍珍受聘于永嘉县公安局交通警察大队瓯北，从事协警工作。2015年6月份，朱珍珍调至瓯北违法处理窗口，负责处理简易程序的交通违法案件。同年12月至2017年3月间，朱珍珍利用职务上的便利，在违章驾驶员和驾驶证所有人均未到场，仅凭王某、叶某（均已判刑）通过微信提供其他人的驾驶证的情况下，帮助合伙买卖驾驶证分数生意的王某、叶某处理车辆违章，事后以每分5元至10元收取王某、叶某的好处费，共计人民币96340元。 2018年10月16日，被告人朱珍珍家属向本院交纳人民币96340元，用于退赃。 上述事实，被告人朱珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人王某、叶某、柯某、全某、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、永嘉县公安局交通警察大队录用审批表、温州市公安局数字证书使用通知、转账记录、协助冻结金融资产通知书、扣押决定书、扣押清单、交通违法处理工作的意见、关于规范各中队道路交通违法行为窗口处理的通知、自查自纠的通知、交款收据以及被告人朱珍珍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱珍珍身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于朱珍珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已向本院交纳人民币96340元用于退赃，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱珍珍犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人朱珍珍违法所得共计人民币96340元（已交至本院），予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具苹果手机一部、手机模型一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  杨学桐 人民陪审员  胡百林 二〇一八年十二月五日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4658号 申请执行人合肥茂航建材商贸有限公司与被执行人章正海为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4658号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十一日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民初727号原告：方巨英，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝向荣，海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。被告：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路**温州大厦**。法定代表人：蔡士荣，总经理。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周逸心，海南龙诚达投资有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：朱济民，海南龙诚达投资有限公司管理人成员。原告方巨英诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）与破产有关纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告方巨英向本院提出诉讼请求：一、确认2012年10月14日原被告双方签订的四份《商品房买卖合同》合法有效；二、判决被告继续履行原被告签订的上述四份《商品房买卖合同》并将涉案的四套商品房（房号分别是被告在屯昌县屯城镇环东二路东侧开发的龙城天地二期10号楼701、801、901、1002）在判决生效后十日内交付给原告；三、判决被告在判决生效后10日内将涉案的上述四套商品房办证过户到原告名下；四、判决被告因延期交付上述四套商品房而向原告支付违约金，其中701房违约金4183.62元、801房违约金4183.62元，901房违约金4183.62元，1002房违约金2987.20元，违约金合计：15538.06元。本院认为，本案审理的是法院受理企业的破产重整后，债权人向人民法院提起的破产重整的债权确认之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。原告方巨英的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方巨英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一八年十二月二十八日书记员 韩青妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12643号 原告：天台鸿泰保温工程有限公司，住所地：天台县始丰街道雁溪东路**。统一社会信用代码：91331023581694900F。 法定代表人：尉媚兰。 被告：台州市德翔医化有限公司，住所，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区社会信用代码：91331082789660005E。 法定代表人：罗永禄。 原告天台鸿泰保温工程有限公司与被告台州市德翔医化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告天台鸿泰保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天台鸿泰保温工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 童 真
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12643号 原告：天台鸿泰保温工程有限公司，住所地：天台县始丰街道雁溪东路42-1号。统一社会信用代码：91331023581694900F。 法定代表人：尉媚兰。 被告：台州市德翔医化有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。统一社会信用代码：91331082789660005E。 法定代表人：罗永禄。 原告天台鸿泰保温工程有限公司与被告台州市德翔医化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告天台鸿泰保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天台鸿泰保温工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 童 真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初字第31033号原告杨瑞芳，女，汉族，1954年6月4日出生，住郑州市中原区，委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南志拓矿产品销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀原告杨瑞芳（以下简称原告）诉被告河南志拓矿产品销售有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告向原告借款现金5万元，借款期限6个月，被告向原告出具了借款合同及收据。该借款用于“河南志拓矿业生产基地”的筹备工作及设备购置、生产等专项投资。借款到期后原告多次催要，但是被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，诉请如上。被告未到庭答辩，也未举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《收据》各一份。经审理查明：原告提交的《内部员工生产借款合同》显示：2015年4月18日，原告杨瑞芳（出资方）向被告（借款方）出借本金5万元，借款期限6个月，自2015年4月18日起至2015年10月17日止，利息结算方式为每1个月结算一次，原告每月有权获得收益金1000元，落款处有被告的公章及其法定代表人的私章。原告提交的《收据》一份，显示：“2015年4月18日兹收到杨瑞芳交来现金伍万元整￥50000元”。《收据》上加盖有被告的财务专用章。庭审中，原告陈述向被告现金交付借款，被告从未偿还本金，合同借期内的利息已支付，之后没钱给了，每月给一点（备注在合同背面），合同继续延续。本次未诉利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，有双方签订的《内部员工生产借款合同》及被告出具的《收据》为证，对于借款的交付情况，原告陈述以现金形式交付给被告，原告陈述的借款交付方式符合小额资金交付习惯，也与《收据》载明的交付方式一致，对双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十四日书记员 刘赟喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初字第31033号原告张明，男，汉族，1982年2月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南志拓矿产品销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀原告张明（以下简称原告）诉被告河南志拓矿产品销售有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告向原告借款现金3万元，借款期限6个月，被告向原告出具了借款合同及收据。该借款用于“河南志拓矿业生产基地”的筹备工作及设备购置、生产等专项投资。借款到期后原告多次催要，但是被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，诉请如上。被告未到庭答辩，也未举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《收据》各一份。经审理查明：原告提交的《内部员工生产借款合同》显示：2015年3月19日，原告张明（出资方）向被告（借款方）出借本金3万元，借款期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止，利息结算方式为每1个月结算一次，原告每月有权获得收益金600元，落款处有被告的公章及其法定代表人的私章。原告提交的《收据》一份，显示：“2015年3月19日收到张明现金三万元整￥30000元”。《收据》上加盖有被告的财务专用章。庭审中，原告陈述向被告现金交付借款，被告从未偿还本金，合同借期内的利息已支付，之后没钱给了，每月给一点（备注在合同背面），合同继续延续。本次未诉利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，有双方签订的《内部员工生产借款合同》及被告出具的《收据》为证，对于借款的交付情况，原告陈述以现金形式交付给被告，原告陈述的借款交付方式符合小额资金交付习惯，也与《收据》载明的交付方式一致，对双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十四日书记员 刘赟喆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0425民初1802号    原告：马和军，男，1976年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马瑞，男，1980年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马和军与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和军到庭参加了诉讼，被告马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：被告以自己买车资金紧张为由向原告借款10000元，原告即于2017年5月24日晚上给被告卡中存款10000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告才于2017年8月份给原告出具借条一份，约定于2018年4月28日还款。后还款期限届满，虽经原告多次催要，但被告至今未返还原告借款。被告马瑞缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院查明的事实与原告陈述一致，并有经确认的证据在卷予以佐证。本院认为,原告主张被告向其借款10000元，当庭提供了被告向其出具的借条以证实，双方之间的民间借贷合同事实清楚，证据充分。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后三十日内返还原告马和军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元均由被告马瑞负担。原告马和军垫付的公告费待执行后予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  长     王翠兰审   判  员     王月凤人 民 陪 审 员     姬治杰   二〇一八年十二月三日                                                                                     书  记  员    张琴    附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5244号原告佟永胜，男，1977年5月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托代理人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告白大军(白红军)，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。原告佟永胜与被告白大军保证合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永胜及其委托代理人霍艳红、李树才到庭参加诉讼，被告白大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000，利息11500元（2016年12月6日至2018年11月19日按月利率2%计算），合计36500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日他人经被告担保向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年12月6日前偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。原告佟永胜为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明他人经被告担保在原告处借款25000元至今未偿还的事实。被告白大军未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实与提交的证据予以确认。本院认为，被告白大军为借款人陈宝音乌力吉提供担保向原告佟永胜借款的事实清楚，证据确实充分，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告佟永胜要求被告白大军连带偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方并既未在借据中约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告亦未提交证据证明双方约定的利率为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告佟永胜主张按月利率2%支付逾期利息11500元的诉讼请求不符合法律规定，故本院对逾期利息部分的诉讼请求按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白大军（白红军）于本判决生效之日起三日内连带偿还原告佟永胜借款本金25000元，逾期利息2875元（自逾期还款之日2016年12月7日开始按年利率6%计算至2018年11月19日），共计27875元；二、驳回原告佟永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告白大军负担271元，由原告佟永胜负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  梁福成二〇一八年十二月十九日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0425民初1802号    原告：马和军，男，1976年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马瑞，男，1980年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马和军与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和军到庭参加了诉讼，被告马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：被告以自己买车资金紧张为由向原告借款10000元，原告即于2017年5月24日晚上给被告卡中存款10000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告才于2017年8月份给原告出具借条一份，约定于2018年4月28日还款。后还款期限届满，虽经原告多次催要，但被告至今未返还原告借款。被告马瑞缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院查明的事实与原告陈述一致，并有经确认的证据在卷予以佐证。本院认为,原告主张被告向其借款10000元，当庭提供了被告向其出具的借条以证实，双方之间的民间借贷合同事实清楚，证据充分。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决生效后三十日内返还原告马和军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元均由被告马瑞负担。原告马和军垫付的公告费待执行后予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  长     王翠兰审   判  员     王月凤人 民 陪 审 员     姬治杰   二〇一八年十二月三日                                                                                                                      书  记  员    张琴    附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8473号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢德耿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢德耿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将谢德耿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2318号 申请执行人：王小龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被执行人：胡迪，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人王小龙与被执行人胡迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王小龙向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡迪支付申请执行人王小龙人民币10000元、逾期利息10500元（自2017年10月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元，申请执行费1842.95元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人胡迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡迪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人胡迪有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡迪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡迪纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨恩芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初3498号原告：滨海县樊集农民资金互助合作社,住所地：滨海县滨淮镇樊集社区。法定代表人：陆XX，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：葛XX，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：曾X，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被告：鲍XX，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：柏XX，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告葛XX、曾X经本院传票传唤，被告鲍XX、柏XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊集互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛XX、曾X共同归还原告借款本金人民币100000元，借期内按约定月利率1.17%支付利息，逾期后按月利率1.755%支付利息；二、被告鲍XX、柏XX对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用诉讼代理费7000元由四被告承担。被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月8日，原告樊集互助社与被告葛XX、曾X签订一份借款合同，约定由被告葛XX、曾X向原告樊集互助社借款人民币100000元，并出具了一份借款凭证，借款合同和凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款期限为2016年7月8日，逾期后加收50%利息即按月利率1.755%计息。被告鲍XX、柏XX以连带责任担保人身份分别在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，被告葛XX、曾X未履行还款义务，被告鲍XX、柏XX亦未履行保证还款义务，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的民办非法企业单位登记证书、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊集互助社与被告葛XX、曾X签订借款合同，并出具借款凭证，约定了还款期限，借款期间的月利率为1.17%，逾期后按照月利率1.755%计算利息。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告葛XX、曾X理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。被告鲍XX、柏XX在借款合同和借款凭证上担保人处签名，依法应承担连带保证还款责任。现原告樊集互助社要求被告葛XX、曾X归还借款本息，被告鲍XX、柏XX对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告鲍XX、柏XX作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼代理费问题。本案原告诉求被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX承担代理费7000元，因借款合同中明确约定了借款人和保证人逾期还款将承担原告为实现债权支付的律师代理费，并提供了《江苏增值税普通发票》，该约定符合法律规定和江苏省民事案件律师服务收费标准，故本院对原告要求被告承担7000元诉讼代理费的主张予以支持。被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛XX、曾X于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县樊集农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（从2016年1月8日起至2016年7月8日按月利率1.17%计算，从2016年7月9日起至履行完毕止按月利率1.755%计算）；二、被告鲍XX、柏XX对上述债务本息承担连带清偿责任；二、被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县樊集农民资金互助合作社花费的诉讼代理费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告葛XX、曾X、鲍XX、柏XX负担。公告费800元，由被告鲍XX、柏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费3258元。审 判 长  吴堂胜审 判 员  周华健人民陪审员  马文雯二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执691号之三申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，社会统一信用代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地大城县。被执行人徐康杰，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地大城县。被执行人郭素华，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地大城县。被执行人李军，男，1968年10月24日出生，汉族，住大城县。被执行人叶孝菊，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地大城县。被执行人李卫东，男，1965年4月3日出生，汉族，住大城县。被执行人冯仁苓，女，1964年5月29日出生，汉族，住大城县。被执行人大城县荣庆砼有限公司，住所地大城县津保路城东2000米，组织机构代码672066344。法定代表人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族。被执行人大城县五福古典家具有限公司，注册地大城县冯庄村，组织机构代码746883444。法定代表人李军，男，1968年10月24日出生。本院在执行申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人大城县荣庆砼有限公司、大城县五福古典家具有限公司、孙元浩、徐康杰、郭素华、李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓、冯仁冷借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1025民初958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十二月十一日书记员  蔡 明
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0922民初3498号 原告：滨海县樊集农民资金互助合作社,住所地：滨海县滨淮镇樊集社区。 法定代表人：陆体峰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：葛长超，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：曾优，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。 被告：鲍如华，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：柏文建，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告葛长超、曾优经本院传票传唤，被告鲍如华、柏文建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊集互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛长超、曾优共同归还原告借款本金人民币100000元，借期内按约定月利率1.17%支付利息，逾期后按月利率1.755%支付利息；二、被告鲍如华、柏文建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用诉讼代理费7000元由四被告承担。 被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年1月8日，原告樊集互助社与被告葛长超、曾优签订一份借款合同，约定由被告葛长超、曾优向原告樊集互助社借款人民币100000元，并出具了一份借款凭证，借款合同和凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款期限为2016年7月8日，逾期后加收50%利息即按月利率1.755%计息。被告鲍如华、柏文建以连带责任担保人身份分别在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，被告葛长超、曾优未履行还款义务，被告鲍如华、柏文建亦未履行保证还款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的民办非法企业单位登记证书、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证及当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊集互助社与被告葛长超、曾优签订借款合同，并出具借款凭证，约定了还款期限，借款期间的月利率为1.17%，逾期后按照月利率1.755%计算利息。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告葛长超、曾优理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。被告鲍如华、柏文建在借款合同和借款凭证上担保人处签名，依法应承担连带保证还款责任。现原告樊集互助社要求被告葛长超、曾优归还借款本息，被告鲍如华、柏文建对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告鲍如华、柏文建作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于诉讼代理费问题。本案原告诉求被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建承担代理费7000元，因借款合同中明确约定了借款人和保证人逾期还款将承担原告为实现债权支付的律师代理费，并提供了《江苏增值税普通发票》，该约定符合法律规定和江苏省民事案件律师服务收费标准，故本院对原告要求被告承担7000元诉讼代理费的主张予以支持。 被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛长超、曾优于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县樊集农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（从2016年1月8日起至2016年7月8日按月利率1.17%计算，从2016年7月9日起至履行完毕止按月利率1.755%计算）； 二、被告鲍如华、柏文建对上述债务本息承担连带清偿责任； 二、被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县樊集农民资金互助合作社花费的诉讼代理费人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，由被告葛长超、曾优、鲍如华、柏文建负担。公告费800元，由被告鲍如华、柏文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费3258元。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  周华健 人民陪审员  马文雯 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8572号 原告：吕珍喜，男，1943年1月1日，汉族，住址：浙江省湖州市。 原告：吕玉双，女，1965年10月23日，汉族，住址：浙江省湖州市。 原告：吕佳佳，女，1990年10月26日，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：朱中民，男，1981年2月7日，汉族，住址：浙江省德清县。 被告：刘彬，男，1986年8月5日，汉族，住址：安徽省阜南县。 本院在审理原告吕珍喜、吕玉双、吕佳佳诉被告朱中民、刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕珍喜、吕玉双、吕佳佳于2018年12月23日向本院申请撤回对被告朱中民、刘彬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕珍喜、吕玉双、吕佳佳撤回对被告朱中民、刘彬的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕珍喜、吕玉双、吕佳佳负担。 审判员  金建平 二〇一八年十二月二十三日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2190号 本院在执行申请执行人徐才贵与被执行人詹华晟民间借贷纠纷一案中经查，被执行人詹华晟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将詹华晟（330822196209120018）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3938号 申请执行人：姚国军，男，1990年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚国军与被执行人沈翔民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8087号 原告：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK）。住所地：上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1990年5月1日出生，汉族，和运国际租赁有限公司职工，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁波卓众汽车检具有限公司（统一社会信用代码：91330226MA284N5E9W）。住。住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥一路**/div> 法定代表人：舒迎春，该公司总经理。 被告：舒迎春，男，1967年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：舒奕菁，男，1986年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：张炳峰，男，1977年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波鼎瑞汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913302266655507792）。住。住所地：宁海县西店镇岭口村/div> 法定代表人：舒奕菁，该公司总经理。 原告和运国际租赁有限公司与被告宁波卓众汽车检具有限公司、舒迎春、舒奕菁、张炳峰、宁波鼎瑞汽车部件有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告和运国际租赁有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8087号 原告：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK）。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1990年5月1日出生，汉族，和运国际租赁有限公司职工，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁波卓众汽车检具有限公司（统一社会信用代码：91330226MA284N5E9W）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥一路8号。 法定代表人：舒迎春，该公司总经理。 被告：舒迎春，男，1967年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：舒奕菁，男，1986年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：张炳峰，男，1977年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波鼎瑞汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913302266655507792）。住所地：宁海县西店镇岭口村。 法定代表人：舒奕菁，该公司总经理。 原告和运国际租赁有限公司与被告宁波卓众汽车检具有限公司、舒迎春、舒奕菁、张炳峰、宁波鼎瑞汽车部件有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告和运国际租赁有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 林巧莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1615号 上诉人(原审被告)：肖忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被上诉人（原审原告）：施云祥，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：张昕，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 上诉人肖忠因与被上诉人施云祥，原审被告张昕民间借贷纠纷一案，不服杭州是萧山区人民法院（2018）浙0109民初19926号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖忠上诉称，上诉人与被上诉人之间纠纷并非民间借贷纠纷，诉争款项是合伙购买装载机和挖机，上诉人拖欠的款项是对购买的机器出租后上诉人收到的租金结算，因此合同履行地欠条出具均在嘉兴市南湖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院认为，根据案涉合同“欠条”，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案合同“欠条”中虽未明确约定合同履行地，但可以确定本案的争议标的为给付货币，且施云祥为接收货币的一方，施云祥向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人肖忠的上诉依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月三日 书记员 王晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1228号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人宗某，男，1991年7月7日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2016年7月27日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月9日刑满释放。2018年7月27日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人李某，男，1993年10月13日生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省舞钢市。2018年6月13日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2018年7月27日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1263号起诉书指控被告人宗某、李某犯敲诈勒索罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人宗某、李某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年4月初，被告人宗某、李某伙同他人预谋敲诈被害人沈某1钱财。同年4月2日，被告人宗某、李某带被害人沈某1到杭州市余杭区内吸毒，让事先安排的他人路过吸毒地点，以发现被害人沈某1吸毒要报警相威胁，从被害人沈某1处敲诈得款人民币3万元。案发后，被告人一方已退还被害人沈某1人民币1万元。 公诉机关认为，被告人宗某、李某的行为均已构成敲诈勒索罪，数额较大，且被告人宗某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 上述事实，被告人宗某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某1的陈述；证人周某、沈某2的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查视频光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录、提取照片；接受证据清单、协议书；户籍证明、身份信息查询、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某、李某以非法占有为目的，结伙采用威胁等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，被告人宗某在庭审中自愿认罪，本院均予以从轻处罚。被告人宗某、李某退赔被害人沈某1部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人宗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人宗某、李某退赔被害人沈某1违法所得人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邵立栋 书记员张欣 -2- -1-
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4746号 原告：卢某某。 被告：胡某某。 原告卢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某归还借款100000元，并支付自2017年11月13日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告在同一单位工作，被告胡某某系原告的直接领导。2017年11月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。借条言明的借期为2017年11月13日至2018年11月13日。因原告是以银行贷款转借给被告，故双方言明由被告直接向银行按月支付利息。后被告未向银行付息，原告只得自行付息。现借款已到期，但被告未还款，且不接电话，人也找不到。原告为归还银行贷款，只能向他人借款，并为此支付利息。原告认为，被告应归还借款，并承担原告的利息损失。 卢某某举证如下：1.借条一张；2.银行凭单，载明现金100000元存入胡某某银行卡账户中。 胡某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告胡某某向原告卢某某出具借条一张。该借条载明“今借卢某某人民币壹拾万元整，借期2017年11月13日至2018年11月13日”。同日，原告将现金100000元存入被告的银行卡账户。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定期限还款，已违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所称的关于利息约定的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。由于借条未记载利息约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，即逾期利息。在双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，逾期利息依法应按年利率6%计算。原告要求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏依据。原告超出法律规定范围的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告卢某某归还借款100000元，并支付自2018年11月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙06司救执19号 申请人高军林，男，1973年4月2日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请人高军林以被执行人寿钢无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，2013年10月25日18时许，高军林在浙江省诸暨市暨阳街道东昌路13幢11号的中国体育彩票店内被寿钢(男，1977年3月26日出生，公民身份号码3390111977××××××××，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇双高村**)以凳子殴打，致头部、左肩受伤。经诸暨市人民医院伤势诊断为：1.外伤后癔症；2.昏迷待查：脑挫伤？外伤性癫痫；3.头皮挫裂伤、两侧筛窦炎症、失语。期间，高军林住院治疗31天，共支出医疗费10777.20元。但寿钢仅支付赔偿款3000元。该健康权纠纷案经诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第605号民事判决：1.寿钢赔偿高军林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失18406.66元，扣除已支付的3000元，尚应支付15406.66元，款限本判决生效之日起30日内付清；2.驳回高军林的其余诉讼请求。该案进入执行程序后，因寿钢下落不明，且无固定收入来源，名下又无可供执行财产，至今执行标的均未执行到位。 以上事实由申请人高军林的司法救助申请报告、利川市文斗乡中原村民委员会证明、息访承诺书、(2014)绍诸民初字第605号《民事判决书》、(2014)绍诸执民字6532号《执行裁定书》、(2018)浙0681司救执39号《国家司法救助决定书》、诸暨市人民法院《关于要求给予申请执行人高军林司法救助的报告》、司法救助金审批表等证据所证实。 本院司法救助委员会认为，申请人高军林因健康权纠纷造成人身伤害，未能获得生效裁判文书所确定的相应赔偿款，为此导致申请人家庭陷入生活困难。其申请国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项和第二款、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人高军林司法救助金计人民币6400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙06司救执19号 申请人高军林，男，1973年4月2日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请人高军林以被执行人寿钢无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，2013年10月25日18时许，高军林在浙江省诸暨市暨阳街道东昌路13幢11号的中国体育彩票店内被寿钢(男，1977年3月26日出生，公民身份号码3390111977××××××××，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇双高村805号)以凳子殴打，致头部、左肩受伤。经诸暨市人民医院伤势诊断为：1.外伤后癔症；2.昏迷待查：脑挫伤？外伤性癫痫；3.头皮挫裂伤、两侧筛窦炎症、失语。期间，高军林住院治疗31天，共支出医疗费10777.20元。但寿钢仅支付赔偿款3000元。该健康权纠纷案经诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第605号民事判决：1.寿钢赔偿高军林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失18406.66元，扣除已支付的3000元，尚应支付15406.66元，款限本判决生效之日起30日内付清；2.驳回高军林的其余诉讼请求。该案进入执行程序后，因寿钢下落不明，且无固定收入来源，名下又无可供执行财产，至今执行标的均未执行到位。 以上事实由申请人高军林的司法救助申请报告、利川市文斗乡中原村民委员会证明、息访承诺书、(2014)绍诸民初字第605号《民事判决书》、(2014)绍诸执民字6532号《执行裁定书》、(2018)浙0681司救执39号《国家司法救助决定书》、诸暨市人民法院《关于要求给予申请执行人高军林司法救助的报告》、司法救助金审批表等证据所证实。 本院司法救助委员会认为，申请人高军林因健康权纠纷造成人身伤害，未能获得生效裁判文书所确定的相应赔偿款，为此导致申请人家庭陷入生活困难。其申请国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项和第二款、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人高军林司法救助金计人民币6400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3724号 申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司 被执行人：佛山市进成纺织品有限公司 本院在执行申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人佛山市进成纺织品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2948号 原告：吴龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：李小龙，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610178448，代理权限：一般代理。 被告：黄文强，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省九江市湖口县。 原告吴龙与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  万齐涛 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2948号 原告：吴龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：李小龙，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610178448，代理权限：特别授权。 被告：黄文强，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省九江市湖口县。 原告吴龙与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告黄文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元、支付利息暂记为7200元（以20000元为基数，按月息2分，从2017年1月9日至2018年7月9日共计18个月）及自2018年7月10日起计算至欠款清偿之日止利息（以20000元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告黄文强以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告在工商银行ATM机上分四次取款，每次5000元，共计20000元交付至被告手上，同日，被告写下借条：今借到2万元整，出借人：吴龙，借款人：黄文强。后经双方协商，又签订还款协议一份，约定还款时间为2017年9月9日，如逾期按月利率2分计收利息，如有纠纷，协商不成，由南昌市新建区人民法院审理判决。后原告多次催收借款，被告均以种种理由拒不偿还借款，原告为了保护自己的合法利益。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄文强未出庭并答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及湖口县公安局双钟派出所出具的证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；被告黄文强出具的借条及工商银行借记卡账户历史明细清单、还款协议各一份，拟证明被告黄文强于2017年1月9日向原告借款20000元的事实及约定本案由南昌市新建区人民法院审理的事实，被告黄文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，被告黄文强以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告在工商银行ATM机上分四次取款，每次5000元，共计20000元交付至被告手上，同日，被告写下借条：今借到2万元整，出借人：吴龙，借款人：黄文强。后经双方协商，又签订还款协议一份，约定还款时间为2017年9月9日，如逾期按月利率2分计收利息，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由南昌市新建区人民法院审理判决。后原告多次催收借款，被告均以种种理由拒不偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法债务应当清偿。原告将借款交给被告，被告向原告出具了借条及还款协议，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借条是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求以20000元为基数，从2017年1月9日至2018年7月9日按月利率2分计算利息7200元的诉求，由于原、被告没有在借条上书面约定借期内利息，视为不支付利息。现原告主张借款利息，利息可从借款到期之日即2017年9月9日起至付清款之日止，按照书面约定逾期付款月利率2分支付利息。被告黄文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文强自本判决生效之日起七日内偿还原告吴龙借款20000元及逾期利息（利息按月利率24%计算，从2017年9月9日起至付清款之日止）； 二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费480元（原告已预交），由被告黄文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  万齐涛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐方琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10373号原告：张立宇，男，1969年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张利民，男，1972年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。系其弟弟。被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人：阚德明，总经理委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。原告张立宇与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司(以下简称环璐地产)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宇的委托诉讼代理人张利民、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因逾期办理产权登记违约金3518.07元；二、判令被告退还产权登记面积与商品房买卖合同约定面积差额款1812.8元；三、判令被告将房屋公共维修资金10554元上缴房产管理部门，被告退还原告房屋配套费4545元，被告支付占用公共维修资金、房屋配套费期间的利息；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于秦皇岛市经济技术开发区自然家园27-2-1303号房屋，合同载明房屋面积85.39平方米，并于当日向被告交付首付款111807元及该套房屋配套费4545元、维修资金10554元。原告于2009年6月1日办理按揭贷款240000元支付了余款，并于当日接收房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告收到房屋后不断与被告联系办理房屋产权事宜，但被告以各种理由拒不配合。后原告得知该项目因为违反规划，房屋产权登记根本无法办理。直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记。故被告应向原告支付因逾期办理产权登记的违约金。经房管部门测定的房屋面积与合同中约定的建筑面积相差0.44平方米，根据合同的约定被告应返还原告面积差额款。根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费(1996)2922号）文件的规定，在房地产交易中房地产商不应再向消费者收取房屋配套费，故被告收取的配套费应退还原告。2018年7月原告得知被告代收的维修资金未向房管部门缴纳，故申请法院判令被告将公共维修资金直接上缴房产管理部门。同时，被告还应当支付以上两笔款项自2009年5月25日至2018年9月25日的利息（按照中国人民银行五年以上贷款利率4.90%计算）。被告环璐地产辩称，一、逾期办理产权登记原因是因为开发区政府不作为造成，而非被告的单方违约造成的。原告主张的延期办证违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。二、房屋的产权登记是在被告不知情的情况下，房产管理部门单方向业主颁发的产权证，针对该事实被告也正在与房产登记部门沟通。三、原告苏成功、王玉芬、王雪飞，据被告调查三位没有与公司签订房屋买卖合同，被告手里的存留的房屋买卖合同和收款收据另有他人，对该三名原告是否具备诉讼主体资格应依法查明。四、关于公共维修资金，被告认为是公用设备及公用设施维修所用，原告曾经准备上缴，但是房产管理部门不收。对于原告主张的利息，如果存在利息，也属于全体业主所有，不能由原告个人请求返还。本院经审查认定事实如下：2009年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的秦皇岛市经济技术开发区自然家园27-2-1303房屋，合同约定的房屋建筑面积85.39平方米，单价每平米4120元，总房款351807元。关于面积确认和面积差异处理约定为，按建筑面积以房管局实测面积为准，总房款多退少补。合同关于产权登记约定为“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照第3项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。3、任选第1项或第2项，因政府行为导致的延误除外。合同签订后原告按照约定交纳了房款，并于2009年5月25日交纳了房屋配套费4545元和维修资金10554元。原告于2009年5月接收房屋。但是因为被告违反规划，没有按照合同的约定时间完成办理产权登记的报备工作，也未能将公共维修资金上缴房产管理部门。为此自然家园27栋业主不停地向政府及相关部门信访，直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记，登记产权建筑面积为84.95平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告没有按照合同约定的时间完成产权登记的报备工作，应当承担违约责任。原告要求被告支付延期办证违约金的请求应予支持。被告抗辩原告的此项诉讼请求超出了诉讼时效，本院认为包括原告在内的该栋楼的业主为了产权登记问题不间断的信访，从没有放弃权利，不能视为超出诉讼时效。关于房屋的面积差，根据合同的约定，被告应当退还多收取的房款，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即上缴维修资金，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告维修资金期间，应当向原告支付维修资金的利息（孳息），本院参照同期存款利率支持原告的此项诉请。关于原告主张的配套费，双方在签订合同时未按照《秦皇岛市商品房销售明码标价试行办法》的规定约定房价，现原告主张退还配套费违背公平原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宇支付逾期办证违约金3518.07元；二、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宇退还面积差额款1812.8元；三、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告张立宇交纳的房屋公共维修资金10554元上缴房产管理部门，并向原告张立宇支付上述资金的利息，利息按照同期银行定期存款利率，自2009年5月25日计算至2018年9月25日；四、对原告张立宇其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告按简易程序预交25元），由被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二〇一八年十二月二十一日代理书记员 张 皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10373号 原告：张立宇，男，1969年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张利民，男，1972年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，系其弟弟。 被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：阚德明，总经理 委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200210803792。 原告张立宇与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司(以下简称环璐地产)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宇的委托诉讼代理人张利民、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因逾期办理产权登记违约金3518.07元；二、判令被告退还产权登记面积与商品房买卖合同约定面积差额款1812.8元；三、判令被告将房屋公共维修资金10554元上缴房产管理部门，被告退还原告房屋配套费4545元，被告支付占用公共维修资金、房屋配套费期间的利息；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于秦皇岛市经济技术开发区房屋，合同载明房屋面积85.39平方米，并于当日向被告交付首付款111807元及该套房屋配套费4545元、维修资金10554元。原告于2009年6月1日办理按揭贷款240000元支付了余款，并于当日接收房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告收到房屋后不断与被告联系办理房屋产权事宜，但被告以各种理由拒不配合。后原告得知该项目因为违反规划，房屋产权登记根本无法办理。直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记。故被告应向原告支付因逾期办理产权登记的违约金。经房管部门测定的房屋面积与合同中约定的建筑面积相差0.44平方米，根据合同的约定被告应返还原告面积差额款。根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）文件的规定，在房地产交易中房地产商不应再向消费者收取房屋配套费，故被告收取的配套费应退还原告。2018年7月原告得知被告代收的维修资金未向房管部门缴纳，故申请法院判令被告将公共维修资金直接上缴房产管理部门。同时，被告还应当支付以上两笔款项自2009年5月25日至2018年9月25日的利息（按照中国人民银行五年以上贷款利率4.90%计算）。 被告环璐地产辩称，一、逾期办理产权登记原因是因为开发区政府不作为造成，而非被告的单方违约造成的。原告主张的延期办证违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。二、房屋的产权登记是在被告不知情的情况下，房产管理部门单方向业主颁发的产权证，针对该事实被告也正在与房产登记部门沟通。三、原告苏成功、王玉芬、王雪飞，据被告调查三位没有与公司签订房屋买卖合同，被告手里的存留的房屋买卖合同和收款收据另有他人，对该三名原告是否具备诉讼主体资格应依法查明。四、关于公共维修资金，被告认为是公用设备及公用设施维修所用，原告曾经准备上缴，但是房产管理部门不收。对于原告主张的利息，如果存在利息，也属于全体业主所有，不能由原告个人请求返还。 本院经审查认定事实如下：2009年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的秦皇岛市经济技术开发区房屋，合同约定的房屋建筑面积85.39平方米，单价每平米4120元，总房款351807元。关于面积确认和面积差异处理约定为，按建筑面积以房管局实测面积为准，总房款多退少补。合同关于产权登记约定为“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照第3项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。3、任选第1项或第2项，因政府行为导致的延误除外。合同签订后原告按照约定交纳了房款，并于2009年5月25日交纳了房屋配套费4545元和维修资金10554元。原告于2009年5月接收房屋。但是因为被告违反规划，没有按照合同的约定时间完成办理产权登记的报备工作，也未能将公共维修资金上缴房产管理部门。为此业主不停地向政府及相关部门信访，直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记，登记产权建筑面积为84.95平方米。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告没有按照合同约定的时间完成产权登记的报备工作，应当承担违约责任。原告要求被告支付延期办证违约金的请求应予支持。被告抗辩原告的此项诉讼请求超出了诉讼时效，本院认为包括原告在内的该栋楼的业主为了产权登记问题不间断的信访，从没有放弃权利，不能视为超出诉讼时效。关于房屋的面积差，根据合同的约定，被告应当退还多收取的房款，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即上缴维修资金，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告维修资金期间，应当向原告支付维修资金的利息（孳息），本院参照同期存款利率支持原告的此项诉请。关于原告主张的配套费，双方在签订合同时未按照《秦皇岛市商品房销售明码标价试行办法》的规定约定房价，现原告主张退还配套费违背公平原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宇支付逾期办证违约金3518.07元； 二、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宇退还面积差额款1812.8元； 三、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告张立宇交纳的房屋公共维修资金10554元上缴房产管理部门，并向原告张立宇支付上述资金的利息，利息按照同期银行定期存款利率，自2009年5月25日计算至2018年9月25日； 四、对原告张立宇其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告按简易程序预交25元），由被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  韩有强 审 判 员  郭 安 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  张 皓
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5337号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：吕伟军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施学慧，女，该公司工作人员。 被告：秦富均，男，1986年1月21日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告秦富均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告秦富均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27842.23元、利息等6418元（暂算至2018年9月20日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计人民币34260.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月8日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”，原告根据其信用额度发放了贷款，金额分别为50000元，期限为36个月，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，当时执行年利率均为6.765%；还款方式均为按月等额本息；对未按时支付的利息，均按罚息利率计收复息，罚息利率均在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日被告积欠本金27842.23元、利息等6418元，合计人民币34260.23元。因被告至今未能履行全部还款义务，其行为已损害原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望支持。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、公民身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、个人业务凭证复印件一份、个人基本信息及债项信息等复印件三份、“逸贷”协议复印件一份，证明被告在原告处办理了借记卡并开通了电子银行，原告与被告之间的建立借款合同关系及约定相关权利义务的事实； 3、欠款明细表复印件二份，证明被告违约并欠付本息具体过程的事实； 4、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件二份，证明原告就被告欠款情况进行了催告的事实。 被告秦富均未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告秦富均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦富均作为借款人未按约定归还借款支付利息，构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告秦富均归还借款并支付约定利息等的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦富均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦富均归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币27842.23元，支付计算至2018年9月20日的利息等6418元，并支付自2018年9月21日起至款清日止按合同约定计算的利息（含复息等），限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，财产保全申请费520元，合计诉讼费848.5元，由被告秦富均负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：边巴苏荣，男，1958年05月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边巴苏荣的禁牧卡（卡号：×××）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号：×××)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人边巴苏荣的禁牧卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费597元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一八年十二月十八日 书记员 呼 斯 乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5337号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施学慧，女，该公司工作人员。 被告：秦富均，男，1986年1月21日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告秦富均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告秦富均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27842.23元、利息等6418元（暂算至2018年9月20日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计人民币34260.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月8日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”，原告根据其信用额度发放了贷款，金额分别为50000元，期限为36个月，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，当时执行年利率均为6.765%；还款方式均为按月等额本息；对未按时支付的利息，均按罚息利率计收复息，罚息利率均在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日被告积欠本金27842.23元、利息等6418元，合计人民币34260.23元。因被告至今未能履行全部还款义务，其行为已损害原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望支持。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、公民身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、个人业务凭证复印件一份、个人基本信息及债项信息等复印件三份、“逸贷”协议复印件一份，证明被告在原告处办理了借记卡并开通了电子银行，原告与被告之间的建立借款合同关系及约定相关权利义务的事实； 3、欠款明细表复印件二份，证明被告违约并欠付本息具体过程的事实； 4、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件二份，证明原告就被告欠款情况进行了催告的事实。 被告秦富均未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告秦富均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦富均作为借款人未按约定归还借款支付利息，构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告秦富均归还借款并支付约定利息等的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦富均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦富均归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币27842.23元，支付计算至2018年9月20日的利息等6418元，并支付自2018年9月21日起至款清日止按合同约定计算的利息（含复息等），限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，财产保全申请费520元，合计诉讼费848.5元，由被告秦富均负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：边巴苏荣，男，1958年05月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边巴苏荣的禁牧卡（卡号：60XX82）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX18）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人边巴苏荣的禁牧卡（卡号：60XX82）予以冻结。 案件申请费597元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一八年十二月十八日 书记员 呼 斯 乐