海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初135号原告：海口楚河租赁有限公司，住所地海口市东沙路天天渔港对面。法定代表人：黄敏，经理。委托诉讼代理人：娄国超，男，1963年1月4日出生，汉族，原告公司业务经理，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：娄献堂，男，1950年8月10日出生，汉族，原告公司职员，住北京市宣武区。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利生，男，1978年5月2日出生，汉族，被告公司职员，住山西省古交市。原告海口楚河租赁有限公司（以下简称海口楚河公司）与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院于2017年2月14日作出（2017）琼0105民初135号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。海口市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）琼01民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月5日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄国超、娄献堂与被告的委托诉讼代理人郝利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口楚河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款440127.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，原告和被告下属的武汉市建安集团有限公司琼珠二期政协会议中心项目部（以下简称武汉建安集团公司琼珠二期项目部）签订了一份《钢管脚手架承包合同》。合同约定被告项目部在工程施工中将脚手架搭设施工分包给原告作业。同时约定了工程量、价款、给付方式、期限及违约责任等。合同签订后，原告按约施工，先后完成工作量价款2300604元，有双方工作人员签名确认。被告项目部未按约定支付工程款，经原告多次催要，仅给付1860476.8元，余款拖延至今未付。因被告项目部拖延付款影响了原告的经营，原告故诉之法院。被告武汉建安公司辩称，因该工程并未进行结算，所以我方请求对合同及工程量进行鉴定，明确我方应支付多少工程款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《钢管脚手架承包合同》，拟证2013年4月1日原告和被告项目部签订合同，合同约定了施工承揽地点、单价、结算方式、付款期限、工期10个月、违约责任及其他权利义务。原、被告双方存在承揽业务关系，后被告因工程未完工，继续使用原告的钢管、脚手架、扣件，双方签订了《补充协议》，现被告项目部违约；2.《项目建设进度付款申请表》，拟证原告按约完成了相应的工程量及价款计算情况；3.《工程量计算表》，拟证原告按进度完成了工作及价款计算结果；且证据2、3共同拟证被告应付工程款如下：2013年的4月25日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、11月27日分别审批的587242元、497426元、409820元、404569元、230128元、133661元、37758元，合计2300604元；4.银行账户流水清单，拟证被告的海南分公司2013年的4月5日、5月8日、6月9日、7月10日、7月31日、8月22日、9月13日、10月11日分别付款50000元、331707元、323173.5元、136383元、130000元、262895.5元、182763元、129251.8元，和2014年1月18日付款的200000元、114303元，合计付款1860476.8元。应付款2300604元减去已付款1860476.8元，尚欠440127.2元。以上应付款和实际付款情况证明了《项目建设进度付款申请表》和《工程量计算表》的真实性，故原告起诉的金额实际是《钢管脚手架承包合同》第四大条第5项约定的付款方式剩余的20%的应付款；5.工商信息表，拟证武汉市建安集团有限公司海南分公司是被告方的下属机构。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性有异议，证据1的《钢管脚手架合同》没有骑缝章；证据2、3，都不是原件，因此，被告申请对《钢管脚手架承包合同》、7份《项目建设进度付款申请表》、6份《工程量计算表》进行鉴定。对证据4、5的三性没有意见。经鉴定，中国人民大学物证技术鉴定中心出具的人大鉴定[2017]文痕第14号《司法鉴定意见书》，认为7份《项目建设进度付款申请表》中，除了2013年4月25日的《项目建设进度付款申请表》中右下角的蓝色手写体字迹“×5.5=213702”、“9830×38=373540”、“合计：587242元×65%=381707”是用蓝色圆珠笔书写形成，与2013年6月29日的《项目建设进度付款申请表》书写形成之外，其余的手写体字迹均为复制形成；国众联建设工程管理顾问有限公司出具的《工程量鉴定意见书》，认为原、被告双方于2013年4月1日签订的《钢管脚手架承包合同》以及2015年2月4日签订的《琼珠海岸二期空洞补充协议》，外脚手架对应的建筑面积总工程量为37995.13平方米，内脚手架体积总工程量为162393.97立方米，钢管及扣件依据签订合同时适用的脚手架规范JGJ130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》和图纸的平面、高度计量，钢管总长为151550.96米，钢管总重为581.955吨，扣件总数为98575套。经质证、核对原件与鉴定，本院对《司法鉴定意见书》、《工程量鉴定意见书》与原告提交的证据1、4、5的真实性予以确认，并在卷佐证；原告提交的证据2、3无被告的印章，且经鉴定证据2中的人员签名处手写体字迹均为复制形成，故本院对该2份证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与武汉建安集团公司琼珠二期项目部就琼珠海岸生态度假村暨全国政协（海南）会议培训中心二期产权式酒店1#、2#楼项目工程，签订了《钢管脚手架承包合同》，约定由原告以总价包干的方式承包琼珠海岸生态度假村项目的外脚手架搭拆、卸料平台搭拆及基坑、“三口五临边”的安全围护设施搭拆工程，并向武汉建安集团公司琼珠二期项目部提供本项目工程模板支撑所需的全部快速架、钢管、扣件、顶托；外脚手架综合单价，由武汉建安集团公司琼珠二期项目部根据设计图建筑面积按综合单价38元/平方米计算（含人工、材料、进出场、维护更新费等全部费用），除武汉建安集团公司琼珠二期项目部原因造成工期延长增补费用外，不再计取其他费用；内脚手架单价是由原告向武汉建安集团公司琼珠二期项目部提供本项目工程模板支撑所需的快速架、钢管、扣件、顶托按5.5元/立方米计算；搭设承包期为10个月；付款方式为项目工程完成二层土建工程量后，武汉建安集团公司琼珠二期项目部支付已完成工作量的65%支付进度款，内外架在主体封顶后付至完成工程款的80%，余款在外架拆除和材料全部清运出场后15天内付清。双方因工程款的支付发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，武汉建安集团公司琼珠二期项目部与原告签订的《钢管脚手架承包合同》中，所涉的琼珠海岸生态度假村暨全国政协（海南）会议培训中心二期产权式酒店1#、2#楼项目工程，为被告的子公司武汉市建安集团有限公司海南分公司承建的项目工程。武汉市建安集团有限公司海南分公司不具备法人资格。被告认可并已向原告支付工程款1860476.8元。目前该工程已完工。本院认为，本案的争议焦点是被告应向原告支付多少数额的工程款。2013年4月11日，原告与武汉建安集团公司琼珠二期项目部签订了《钢管脚手架承包合同》，是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。且庭审中被告对其子公司武汉市建安集团有限公司海南分公司承建的琼珠海岸生态度假村暨全国政协（海南）会议培训中心二期产权式酒店1#、2#楼项目工程予以认可，并向原告支付了1860476.8元的琼珠海岸一期、二期工程的工程款，故被告的付款行为视为其对武汉市建安集团有限公司海南分公司承建该项目工程的追认。故在工程完工后，原告主张被告按约向其支付关于琼珠海岸生态度假村项目的外脚手架搭拆、卸料平台搭拆及基坑、“三口五临边”的安全围护设施搭拆工程，及提供本项目工程模板支撑所需的全部快速架、钢管、扣件、顶托的工程款，于法有据，本院予以支持。根据工程量鉴定意见与《钢管脚手架承包合同》的约定，上述项目工程的外脚手架的工程款应为1443814.94元（=38元/平方米×37995.13平方米），内脚手架工程款应为893166.84元（=5.5元/立方米×162393.97立方米），合计为2336981.78元。因原、被告双方均认可被告已向原告支付1860476.8元，故原告起诉要求被告支付剩余的工程款440127.2元未超出实际数额，本院予以支持。综上，原告诉请被告向其支付工程款440127.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口楚河租赁有限公司支付工程款440127.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，鉴定费100000元，合计103951元，由被告武汉市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 胡 彬 二〇一八年二月九日法官助理 王则朝书 记 员 符晓莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。