wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终80号上诉人（原审被告）：陈青华，男，1971年6月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪剑锋，男，1963年6月18日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。原审被告：陈国飞，男，1988年10月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区平冈镇东二村委会梨迪坑村五巷**，公民身份号码4417021988********。原审被告：戴小如，女，1965年12月21日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：陈春意，女，1988年11月19日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。上诉人陈青华因与被上诉人洪剑锋、原审被告陈国飞、戴小如、陈春意民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2844号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈青华上诉称，上诉人认为本案应属广东省阳西县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。洪剑锋、陈国飞、戴小如、陈春意均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，因上诉人和各原审被告的住所地均属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。此外，本案争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人洪剑锋起诉请求判令原审被告余美君和上诉人余国华偿还借款本息，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，洪剑锋的所在地是本案合同履行地。洪剑锋的所在地属原审法院管辖范围，其向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案亦有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年十月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3908号原告：赵天硕，男，1986年5月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：于俊洪，男，1972年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：郄军莉，女，1976年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告赵天硕与被告于俊洪、郄军莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。被告于俊洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖，即由被告于俊洪户籍所在地河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告之间的《借据》中写明此据发生争议，选择出借人居住地所在的人民法院提起诉讼。本案中出借人赵天硕的居住地为石家庄市裕华区翟营南大街50号和平大厦A座1703室，本院对该案有管辖权。故被告于俊洪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于俊洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 陈 慧二〇一八年十月九日书记员 魏莉静
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终80号上诉人（原审被告）：陈青华，男，1971年6月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪剑锋，男，1963年6月18日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。原审被告：陈国飞，男，1988年10月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：戴小如，女，1965年12月21日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：陈春意，女，1988年11月19日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。上诉人陈青华因与被上诉人洪剑锋、原审被告陈国飞、戴小如、陈春意民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2844号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈青华上诉称，上诉人认为本案应属广东省阳西县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。洪剑锋、陈国飞、戴小如、陈春意均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，因上诉人和各原审被告的住所地均属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。此外，本案争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人洪剑锋起诉请求判令原审被告余美君和上诉人余国华偿还借款本息，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，洪剑锋的所在地是本案合同履行地。洪剑锋的所在地属原审法院管辖范围，其向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案亦有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一八年十月二十五日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初3908号原告：赵天硕，男，1986年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：于俊洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：郄军莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：赵江华，河北时代经典律师事务所律师。原告赵天硕与被告于俊洪、郄军莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天硕，被告郄军莉、于俊洪的委托诉讼代理人赵江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金180万元及25.2万元利息；2、2018年8月27日以后的利息被告按月息2%支付；3、诉讼费、保险费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于俊洪、郄军莉因资金短缺，2017年11月3日从原告处借款167万元，2017年11月7日从原告处借款13万元，共借款180万。借款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。郄军莉、于俊洪辩称，1、原告说被告没有偿还过借款与事实不符，被告总计向原告支付过186700元的利息。2、原告的诉讼请求第2页提到2018年8月27日之后的利息按照年利率24%支付，没有说之前。即便原告所主张的一切属实，应当所有的利息按年利率24%计算。3、原告诉讼主体错误，被告已经不是原告的债务人，原告应该起诉王兆松。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告赵天硕（出借人、甲方）与被告于俊洪、郄军莉（借款人、乙方）签订了《借据》，二被告向原告借款，约定：“借款金额：壹佰捌拾万元整。借款期限：4个月，自2017年11月至2018年3月，借款利率为（月）利率1.4%。违约责任：1、乙方不能按期偿还本金、逾期支付利息或未按约定用途使用借款即违约。乙方赔付甲方违约金，每超出一日向甲方支付借款本金1%的违约金，逾期期间利息按借款利率计算。2、乙方发生违约情形，甲方有权催收贷款，终止履行剩余借款期限。乙方无条件在2日内偿还贷款本金、利息及违约金，双方解除借贷关系。3、此据在发生诉讼期间，借款利息按照银行同期贷款利率6倍计算，直至本息结清，4、甲方因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用由乙方承担。指定收款账号：**×××72于俊洪13万、****7978张淑环农行冀兴支行167万。其他约定：每月月底还款本金伍万元。出借人：赵天硕借款人：于俊洪、郄军莉”。2017年11月3日，原告通过案外人陈晓梦中国农业银行账户向借据中指定的张淑环账户转款167万元，2017年11月7日向指定的于俊洪账户转款13万元。借款后，二被告向原告支付186700元，原告主张其中45000元是支付的借款中介费，其余系偿还的借款利息。被告主张186700元偿还的是本案利息，且债务已经发生转移，原告应起诉王兆松还款。以上事实有《借据》、《证明》、银行转账明细等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵天硕主张被告于俊洪、郄军莉向其借款180万元，并提交了《借据》、银行转账凭证等证据，被告认可借款事实，对二被告向原告借款180万元的事实本院予以确认。借款后二被告向原告支付186700元，原告主张其中45000元系支付的借款中介费，但未提供证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予采信。二被告向原告支付的186700元应系支付的借款利息。根据《借据》的约定，被告应于2017年11月底偿还原告借款本金5万元及相应利息（借期内月利率1.4%），被告未按时足额偿还，构成违约，应承担违约责任，因《借据》约定了逾期利息，又约定了日1%的违约金，明显超过法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自逾期之日2017年12月1日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金，二被告已经偿还的186700元应予以扣除。二被告主张本案债务关系已经转移，原告应起诉案外人，但仅向本院提供了通话录音，不能充分证实其主张，故对二被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于俊洪、郄军莉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天硕借款本金180万元及利息、违约金、逾期利息（利息按照月利率1.4计算自2017年11月7日至2017年11月30日止；违约金及逾期利息按照年利率24%计算自2017年12月1日起至款项还清之日止；并应扣除二被告已经偿还的186700元）；二、驳回原告赵天硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11608元，保全费5000元，共计16608元，由被告于俊洪、郄军莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一八年十二月二十四日书记员 魏莉静
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1454号上诉人（原审被告）：石鹏，男，汉族，1982年3月1日出生，公民身份号码：×××，个体，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨坤明，男，汉族，1987年4月6日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。上诉人石鹏与被上诉人杨坤明民间借贷纠纷一案，杨坤明于2018年3月29日起诉至西宁市城西区人民法院，请求判令石鹏偿还杨坤明借款215500元，资金占用期间利息25860元，总计241360元并承担本案诉讼费。该院于2018年7月19日作出（2018）青0104民初739号民事判决，石鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，石鹏于2016年2月2日向杨坤明出具借条一份，该借条记载，石鹏向杨坤明借款215500元，于2016年4月1日前还清。还款期限届满后，石鹏以各种理由拒绝还款，杨坤明遂诉至法院，致使纠纷产生。原审法院认为，本案争议焦点为：杨坤明所主张的款项是否属于借款，应否偿还。杨坤明就其主张的诉讼请求，提供了石鹏所出具借条及转款凭据予以证明，且石鹏对转入他人的款项也予以认可，其虽主张该款项属双方合伙投资款，并提交了《项目合伙协议书》等证据，但该证据仅证实双方确系合伙关系，并不能证明该欠款为合伙款，同时双方亦未按合伙协议约定款项实际出资，另杨振荣作为其中的合伙人也表示该借款与合伙项目无关，是石鹏个人向杨坤明的借款，故该款项理应认定为借款，杨坤明主张偿还借款的诉讼请求应予支持，石鹏关于该款项属合伙款项的辩称，不予采纳。关于杨坤明按年利息6%要求被告支付的资金占用利息25860元的诉求，符合法律规定，且计算时间合理，故该诉讼请求应予支持。故杨坤明主张石鹏偿还借款的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决石鹏偿还杨坤明借款215500元，并支付利息25860元，合计241360元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费4920元，减半收取2460元，由石鹏负担。宣判后，石鹏不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，石鹏提交《项目合伙协议书》、费用报销单及通话录音证明与被上诉人之间系合伙关系，石鹏因第三人胁迫才出具了借条，且杨坤明转账的款项并没有进入石鹏的账户，不能认定为民间借贷，应认定为合伙关系。请求撤销一审判决，驳回杨坤明的诉求并由其承担一、二审诉讼费。杨坤明则以一审认定事实清楚，判决正确作出答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，石鹏提交《项目合伙协议书》、费用报销单及通话录音只能证明其与杨坤明之间系合伙关系，但未能证明借条所记载的款项系合伙款，亦无证据证明其因受杨振荣胁迫才出具借条，故本院认定本案系民间借贷纠纷。一审中石鹏对借款中转入他人的款项也予以认可，故其二审所持杨坤明转账的款项并没有进入石鹏的账户，不能认定为民间借贷的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由上诉人石鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一八年十月二十九日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426-X。法定代表人:俞建新。被执行人:林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人林全平信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初558号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人林全平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金270490.63元、逾期利息13658.55元、手续费4396.7元、滞纳金8860.22元、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2896元。执行立案后，本院于2018年5月26日向被执行人林全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××**解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行受偿诉讼费2896元。暂未发现被执行人林全平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平尚未履行付款义务，已对被执行人林全平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282民初3662号原告：王朝干，男，1965年4月20日生，汉族，住灵宝市。被告：陈发玉，男，1967年2月13日生，汉族，住灵宝市。原告王朝干与被告陈发玉民间借贷纠纷一案，原告王朝干于2018年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告陈发玉价值400000元的银行存款或房产。本院认为：原告王朝干的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈发玉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一八年十月三十日书记员  陈宇飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6008号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地：青岛市市**西陵峡路**甲内**。法定代表人：戴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：綦云玉，女，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告綦云玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年十月十八日书记员  胡云绪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。法定代表人:俞建新。被执行人:林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人林全平信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初558号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人林全平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金270490.63元、逾期利息13658.55元、手续费4396.7元、滞纳金8860.22元、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2896元。执行立案后，本院于2018年5月26日向被执行人林全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行受偿诉讼费2896元。暂未发现被执行人林全平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平尚未履行付款义务，已对被执行人林全平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3775号贾渊、刘凤光：申请执行人贾渊与被执行人刘凤光劳务合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0802民初11552号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤光逾期未履行(2017)陕0802民初11552号民事判决书确定的义务，申请执行人贾渊于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凤光给付申请执行人贾渊所欠劳务费16000元，并承担欠款从2017年10月17日起至执行兑付之日止以年利率6%计算的利息，案件受理费100元，负担执行费140元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘凤光向申请执行人一次性偿还了15000元，其他款项申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结我院作出的2017)陕0802民初11552号民事判决书，本院于2018年10月26日结案。二〇一八年十月二十二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执3775号 贾红兵、万金龙： 申请执行人贾红兵与被执行人万金龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0802执3533号民事调解书已发生法律效力。被执行人万金龙逾期未履行(2018)陕0802执3533号民事调解书确定的义务，申请执行人贾红兵于2018年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人万金龙向申请执行人偿还借款本金15000元，从2016年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，负担执行费120元。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人万金龙向申请执行人一次性偿还了15000元，其他款项申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 终结我院作出的(2018)陕0802执3533号民事调解书，本院于2018年10月26日结案。 二〇一八年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1725号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：兰爱卿，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告兰爱卿物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十月二十三日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1811号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人房旭峰，个体。被告人房旭峰曾因赌博，于2010年3月30日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人房旭峰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审，2018年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人房旭峰犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人房旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月24日晚上，被告人房旭峰醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻盛南公路建中路路口时，被民警查获。经检验，被告人房旭峰血液中乙醇浓度为96mg/100ml。案发后，被告人房旭峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人房旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人房旭峰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人房旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人房旭峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人房旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2018年11月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十月十二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1811号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人房旭峰，个体。被告人房旭峰曾因赌博，于2010年3月30日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人房旭峰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审，2018年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人房旭峰犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人房旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月24日晚上，被告人房旭峰醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻盛南公路建中路路口时，被民警查获。 经检验，被告人房旭峰血液中乙醇浓度为96mg/100ml。 案发后，被告人房旭峰如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人房旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人房旭峰如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人房旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人房旭峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人房旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2018年11月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十二日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4723号 原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浦江县和平南路**。 法定代表人：王华明，系董事长。 委托诉讼代理人:席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江逸风餐饮有限公司，住，住所地：浦江县文溪西路**/div> 法定代表人：方增明。 被告：方增明，男，1981年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江九厘九贸易有限公司诉被告浦江逸风餐饮有限公司（以下简称“逸风餐饮”）、方增明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江九厘九贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金41635元人民币并支付利息（利息按银行同期利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告逸风餐饮、方增明一直存在酒水、饮料买卖关系，至2018年4月9日，两被告共拖欠原告酒水款41635元。2018年4月9日，经双方协商，一致同意将该笔货款转为借款，并由被告方增明亲自出具一张借条，内容为“今借到浦江九厘九贸易有限公司人民币41635元（人民币大写肆万壹仟陆佰叁拾伍元）”。此后，经原告多次催讨，被告未归还上述款项。 原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告将积欠原告的货款转为借款，并由被告签字确认的事实。 两被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：原、被告自2017年以来一直存在酒水、饮料买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款41635元，经原、被告协商一致，被告方增明于2018年4月9日出具借条一张，写明：今借到浦江九厘九贸易有限公司人民币41635元（人民币大写肆万壹仟陆佰叁拾伍元正。借条右下方有印刷字样“借款单位”、“借款人”，并由被告方增明分别在上述字样后方的空白处写有“方记老鸭煲（逸风餐饮）”以及“方增明”内容。借条出具后上述款项未付，故原告诉来本院提出前述诉请。 另查明，逸风餐饮于2016年2月22日注册成立，法人代表方增明，系有限公司。 本院认为：原、被告经协商一致，同意将本案货款转为借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立、合法有效。被告方增明尚欠原告借款41635元的事实清楚，由原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告逸风餐饮承担还款责任，经审查，逸风餐饮系有限公司，借条中借款单位处并无逸风餐饮公司的公章对案涉欠款进行确认，原告要求逸风餐饮承担还款责任的依据不足，本院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告逸风餐饮、方增明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方增明于本判决生效之日起十日内归还原告浦江九厘九贸易有限公司借款本金人民币41635元并支付自起诉之日即2018年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告浦江九厘九贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费650元，共计1490元，由被告方增明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  袁海燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0一八年十月二十四日 法官助理应敏 代书记员费慧兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4723号 原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浦江县和平南路286号。 法定代表人：王华明，系董事长。 委托诉讼代理人:席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江逸风餐饮有限公司，住所地：浦江县文溪西路121号。 法定代表人：方增明。 被告：方增明，男，1981年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江九厘九贸易有限公司诉被告浦江逸风餐饮有限公司（以下简称“逸风餐饮”）、方增明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江九厘九贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金41635元人民币并支付利息（利息按银行同期利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告逸风餐饮、方增明一直存在酒水、饮料买卖关系，至2018年4月9日，两被告共拖欠原告酒水款41635元。2018年4月9日，经双方协商，一致同意将该笔货款转为借款，并由被告方增明亲自出具一张借条，内容为“今借到浦江九厘九贸易有限公司人民币41635元（人民币大写肆万壹仟陆佰叁拾伍元）”。此后，经原告多次催讨，被告未归还上述款项。 原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告将积欠原告的货款转为借款，并由被告签字确认的事实。 两被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：原、被告自2017年以来一直存在酒水、饮料买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款41635元，经原、被告协商一致，被告方增明于2018年4月9日出具借条一张，写明：今借到浦江九厘九贸易有限公司人民币41635元（人民币大写肆万壹仟陆佰叁拾伍元正。借条右下方有印刷字样“借款单位”、“借款人”，并由被告方增明分别在上述字样后方的空白处写有“方记老鸭煲（逸风餐饮）”以及“方增明”内容。借条出具后上述款项未付，故原告诉来本院提出前述诉请。 另查明，逸风餐饮于2016年2月22日注册成立，法人代表方增明，系有限公司。 本院认为：原、被告经协商一致，同意将本案货款转为借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立、合法有效。被告方增明尚欠原告借款41635元的事实清楚，由原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告逸风餐饮承担还款责任，经审查，逸风餐饮系有限公司，借条中借款单位处并无逸风餐饮公司的公章对案涉欠款进行确认，原告要求逸风餐饮承担还款责任的依据不足，本院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告逸风餐饮、方增明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方增明于本判决生效之日起十日内归还原告浦江九厘九贸易有限公司借款本金人民币41635元并支付自起诉之日即2018年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告浦江九厘九贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费650元，共计1490元，由被告方增明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  袁海燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0一八年十月二十四日 法官助理应敏 代书记员费慧兰
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5184号本院在执行申请人杨国娟与被执行人邵军请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人邵军未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人邵军纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5184号申请执行人:杨国娟被执行人:邵军依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杨国娟与邵军请求确认人民调解协议效力一案，于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1000元（利息暂计算至2018年10月17日）及债务利息、执行费，并于2018年10月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵军款项人民币1050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十月十七日书记员  孙 霞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1761号王健、华哲昀：本院受理的申请执行人王健与被执行人范勤磊、华哲昀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14075元，执行费为111元。在执行过程中，华哲昀自动履行担保连带责任全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1761号案中被执行人华哲昀已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4092号本院在执行申请执行人王圆翔与被执行人王鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执5184号邵军：你与杨国娟请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特690号裁定书已发生法律效力。杨国娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的1000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院邵军（缴款账号：95×××45）二〇一八年十月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初5116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：蒋丽红，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区前进里****。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告蒋丽红信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年八月二日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 昱 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 代理书记员  王 丽 代理书记员王丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢719号 申请执行人:曹栋屹 被执行人:钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执恢719号案件,原执行案号：（2018）浙0481执2989号，即申请执行人曹栋屹与被执行人钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4906号民事调解书,已于2018年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢719号 申请执行人:曹栋屹 被执行人:钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执恢719号案件,原执行案号：（2018）浙0481执2989号，即申请执行人曹栋屹与被执行人钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4906号民事调解书,已于2018年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年十月二十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初1019号原告：云县成达钢材经营部。统一社会信用代码：92530922MA6LKNAA46。地址：云南省临沧市云县爱华镇滇西南建材家居大市场A3与A4拐角商铺。被告：杨文忠，男，汉族，住景东彝族自治县，其他情况不详。原告云县成达钢材经营部诉被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年10月16日，原告云县成达钢材经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云县成达钢材经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县成达钢材经营部负担。审判员 高 源二〇一八年十月二十六日书记员 王周洲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1341号申请执行人林琳被执行人大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人：吴步晓林琳申请大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初3388号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初3388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹丹二〇一八年十月十七日书记员  王瑞媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3785号 原告：梅建玲，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：樊圣，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告梅建玲与被告樊圣民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告樊圣偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2018年5月24日起至款项实际清偿之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息部分即按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅建玲到庭参加诉讼，被告樊圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 经审理查明，2018年5月24日，被告樊圣因需要资金周转由案外人朱法富担保向原告梅建玲借款1万元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告樊圣未偿还借款本息，案外人朱法富亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊圣于本判决生效后立即偿还原告梅建玲借款本金1万元及利息（利息自2018年5月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告樊圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6524号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职员。被告：云政平，男，住内蒙古和林格尔县。被告：张秀林，女，住呼和浩特市。被告：云燕飞，男，住内蒙古和林格尔县。被告：杜彩霞，女，住内蒙古和林格尔县。被告：任喜喜，男，住住内蒙古和林格尔县。被告：闫根弟，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告云政平、张秀林、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。.审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督333号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：陶康玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，自翡翠豪庭小区建成交付使用以来，申请人一直在该小区进行物业管理服务，并与小区开发公司与被申请人签订了物业管理服务协议，被申请人在接受我公司提供的物业服务后，却自2015年7月1日至2018年6月30日期间，一直未按协议约定支付物业服务费和电梯电费公摊费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人陶康玲发出支付令，督促被申请人陶康玲给付申请人拖欠的物业服务费和电梯电费公摊费6628元的90%，即5965.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶康玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务费和电梯电费公摊费6628元的90%，即5965.2元。申请费17元，由被申请人陶康玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十七日书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督333号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：陶康玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人陶康玲申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督333号支付令，限令被申请人陶康玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人陶康玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督333号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月二十九日书记员 张曼稚
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4173号 本院在执行申请人沈国强与被执行人翁湖兵民间借贷纠纷一案中，被执行人翁湖兵拒不履行（2018）浙0281民初1689号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将翁湖兵（公民身份号码：3302811987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1490号原告：临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水，该公司董事长。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林秀娇，女，1962年2月9日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市临翔区。原告临沧市万森建材装饰有限公司（以下简称“临沧万森公司”）与被告林秀娇恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧万森公司的委托诉讼代理人金点恩及被告林秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧万森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将万森建材城A区9幢12-16号商铺所用电表恢复原状；2.判令被告支付拖欠原告的自2017年4月30日起至2018年6月20日的电费2122.8元；3.本案诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：被告以年租方式向原告租赁万森建材城A区9幢12-16号商铺，面积为540平方米，双方签订了《商铺租赁合同》。2017年4月21日，原告为所管理的万森建材市场进行电路升级，将商户原先使用的DDS1777型电表更换为DDSY666型电表。使用DDSY666型电表要配合电表卡，预先将电费充值到电表卡中，改变了以前先用电后交费的模式。被告为了逃避收费，以达到偷用万森建材市场生活生产用电的目的，将DDSY666型电表换回原先使用的DDS1777型电表。自被告私自将电表更换以后便一直拖欠原告电费。被告使用的DDS1777型电表2017年4月用电记录显示用电量为22408度，2018年6月20日原告查看被告电表记录用电量为241777度，被告偷用万森建材市场生活生产用电共计1769度，按照每度电1.2元计算，被告尚欠原告电费为2122.8元。现原告认为被告的行为已经严重破坏正常的市场经济秩序，违反了万森建材市场的管理制度。且被告长期使用万森建材市场生活生产用电而拒不支付电费的行为已严重损害了原告作为房屋权力人和万森建材市场管理人的合法权益，故原告提起诉讼。被告林秀娇辩称，原告根本就没有到被告经营的商铺中更换过电表，故并不存在被告偷电的事实。对于原告主张的被告未交纳2017年4月30日起至2018年6月20日止的电费2122.8元的事实予以认可，但此行为是因为原告在2017年4月份之后没有安排工作人员主动来收取电费导致的，并非被告不主动交纳电费。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.原告是否对被告经营商铺的电表进行过更换及被告是否应当承担恢复原状的责任；2.原告的其他诉讼请求是否应当得到支持。原告临沧万森公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件1份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.商铺租赁合同1份，欲证明原、被告双方于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同明确确定了租金、市场管理费、修缮费、卫生费等费用的收费标准和交付时间；3.收据3份，欲证明被告交付电费至2017年4月6日，截止2018年6月22日起被告尚欠原告电费2122.8元；4.施工安全责任协议书、发票各1份，欲证明原告对万森建材市场电路进行升级并更换电表的事实。经质证，被告林秀娇针对原告临沧万森公司提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第4组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，原告并没有更换过电表，也不清楚原告所说的电表是谁购买的。被告林秀娇针对其辩称意见向本院提交了如下意见：1.照片两张，证明被告自2011年在万森建材市场租赁房屋一直使用的是DDS1777型电表，从未进行过更换的事实；2.收据三份，欲证明被告一直按时交纳水电费的事实。经质证，原告临沧万森公司针对被告林秀娇提交的第1组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据仅能证明被告现在使用电表的情况，不能证明被告的待证事实；对第2组证据的真实性、合法性没有异议，但认为2017年6月18日的收据与本案无关，对其关联性不予认可。通过庭审和举证质证，本院认为，原告临沧万森公司提交的第1、2、3组证据及被告林秀娇提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联且能够证明本案案件事实，本院予以采信；原告临沧万森公司提交的第4组证据仅能证实其有购买DDSY666型号电表及与案外人余茂华签订了施工安全责任协议的事实，不能证明原告有对被告所经营商铺的电表进行过更换的事实，故本院不予采信；被告林秀娇提交的第2组证据中落款时间为2017年3月15日、2017年4月6日的收据与原告提交的收据相对应，能够证明本案案件事实，本院予以采信；但落款时间为2017年6月18日的单据载明的收费内容为水费，该证据与本案无关联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月17日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告向原告租赁使用万森建材城A区9幢12-16号商铺，面积为540平方米；租期自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金、市场管理费、修缮费等费用合计为136080元/年；水电费按原告规定标准，以用户实际用水、电数计费收取；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告在使用涉案商铺过程中按时向原告交纳电费至2017年4月6日，自2017年4月30日起未按时向原告交纳电费，截至2018年6月20日，被告尚欠原告2017年4月30日至2018年6月20日止的电费2122.8元未交纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其对被告所经营商铺的电表进行了更换及被告私自更换回原使用电表的主张原告并未提供证据予以证明，故原告主张要求被告恢复电表原状的请求，本院不予支持。被告认可尚欠原告2017年4月30日至2018年6月20日止的电费2122.8元未交纳，根据当事人意思自治原则，原告主张要求被告支付拖欠电费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林秀娇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告临沧市万森建材装饰有限公司自2017年4月30日起至2018年6月20日止的电费2122.8元；二、驳回原告临沧市万森建材装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告林秀娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一八年十月十日书记员  张 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10749号 申请执行人:易超群，女，1971年10月10日出生,汉族，住重庆市合川市。 被执行人:郭梅芳，女，1979年7月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘志斌，男，1975年6月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人与郭梅芳、刘志斌买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初20180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还85759.43元。根据申请执行人的申请，本院于2018年07月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，发现并依法查封了登记在被执行人刘志斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车，查封了被执行人郭梅芳所有的位于中山市南区××花园××房的房地产，本院已依法将被执行郭梅芳、刘志斌纳入了全国失信被执行人员名单。现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10749号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4982号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：吴军锋，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：翟银玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中安金控资产管理有限公司为与被告吴军锋、翟银玲追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告吴军锋、翟银玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴军锋一次性偿还原告垫付款13450元及至2018年4月11日的利息1606.9元，此后利息自2018年4月12日起，以13450元为基数，按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止（暂算至起诉日为851.83元）；2.被告吴军锋支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.被告翟银玲对前述的债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了诉请第2项。本院经审理认定，2016年12月11日，原告与被告吴军锋（借款人）、被告翟银玲（保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告吴军锋因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，原告作为被告吴军锋的保证人；若被告吴军锋逾期还款，致使原告代被告吴军锋向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权按0.067%的标准计收利息。为确保原告债权的实现，被告翟银玲同意为被告吴军锋向原告提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限为自原告承担担保责任之日起两年，担保范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及实现债权的全部费用。此后，被告吴军锋与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告吴军锋因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项26000元，分36期偿还。同日，原告在被告吴军锋向工行宁波新城支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中，承诺为被告吴军锋的前述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务向工行宁波新城支行提供连带责任保证担保。之后被告吴军锋未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2017年5月25日代偿4100元，于2017年6月23日代偿900元，于2017年7月24日代偿850元，于2017年8月23日代偿900元，于2017年10月20日代偿900元，于2017年11月22日代偿2000元，于2018年4月11日代偿3800元，共计代偿13450元。本院认为，原告与被告吴军锋、翟银玲签订的《购车分期付款服务合同》，原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中的承诺、被告吴军锋与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴军锋向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告吴军锋代偿款项合计13450元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴军锋追偿，并有权要求反担保人翟银玲承担连带保证责任。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告吴军锋支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息，且原告主张的起算时间、计算标准，符合合同约定，本院予以支持。被告吴军锋、翟银玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军锋于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13450元及利息1606.9元（暂计算至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照月利息2%的标准计算）。二、被告翟银玲对被告吴军锋上述付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费323元，因原告中安金控资产管理有限公司减少诉讼请求，故退回原告77元，实际案件受理费减半收取123元，由被告吴军锋、翟银玲负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军锋、翟银玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年十月二十三日书记员  徐洋莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4982号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：吴军锋，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：翟银玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中安金控资产管理有限公司为与被告吴军锋、翟银玲追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告吴军锋、翟银玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴军锋一次性偿还原告垫付款13450元及至2018年4月11日的利息1606.9元，此后利息自2018年4月12日起，以13450元为基数，按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止（暂算至起诉日为851.83元）；2.被告吴军锋支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.被告翟银玲对前述的债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了诉请第2项。 本院经审理认定，2016年12月11日，原告与被告吴军锋（借款人）、被告翟银玲（保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告吴军锋因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，原告作为被告吴军锋的保证人；若被告吴军锋逾期还款，致使原告代被告吴军锋向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权按0.067%的标准计收利息。为确保原告债权的实现，被告翟银玲同意为被告吴军锋向原告提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限为自原告承担担保责任之日起两年，担保范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及实现债权的全部费用。此后，被告吴军锋与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告吴军锋因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项26000元，分36期偿还。同日，原告在被告吴军锋向工行宁波新城支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中，承诺为被告吴军锋的前述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务向工行宁波新城支行提供连带责任保证担保。之后被告吴军锋未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2017年5月25日代偿4100元，于2017年6月23日代偿900元，于2017年7月24日代偿850元，于2017年8月23日代偿900元，于2017年10月20日代偿900元，于2017年11月22日代偿2000元，于2018年4月11日代偿3800元，共计代偿13450元。 本院认为，原告与被告吴军锋、翟银玲签订的《购车分期付款服务合同》，原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中的承诺、被告吴军锋与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴军锋向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告吴军锋代偿款项合计13450元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴军锋追偿，并有权要求反担保人翟银玲承担连带保证责任。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告吴军锋支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息，且原告主张的起算时间、计算标准，符合合同约定，本院予以支持。被告吴军锋、翟银玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军锋于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13450元及利息1606.9元（暂计算至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照月利息2%的标准计算）。 二、被告翟银玲对被告吴军锋上述付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费323元，因原告中安金控资产管理有限公司减少诉讼请求，故退回原告77元，实际案件受理费减半收取123元，由被告吴军锋、翟银玲负担。 原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军锋、翟银玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐洋莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执167号申请执行人柏树昇,男,1957年2月13日出生,汉族,住西安市莲湖区。被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭十路。法定代表人刘全平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柏树昇与被执行人西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人西安秦巴药业有限公司名下有一块位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路土地，土地证号为高国用52**，面积为39877.8平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人西安秦巴药业有限公司名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路土地（土土地证号为高国用52**予以查封。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地使用权设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 张 乐执行员 张文英二〇一八年十月十三日书记员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17406号申请人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****。负责人：廖新闻。被申请人：陈国琼，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人陈国琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国琼人民币65309.32元的财产，并以中国银行股份有限公司顺德分行出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国琼的银行存款人民币65309.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费673.09元，由申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一八年九月七日书记员  卢致慧卢杏冰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2033号原告段丽芬，女，汉族，1965年4月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被告鲁建龙，男，彝族，1990年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被告韩杰，男，1984年4月25日生，住云南省昆明市五华区。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司住址：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大夏25楼。负责人李忠兴，公司总经理。本院在审理原告段丽芬诉被告鲁建龙、韩杰、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段丽芬于2018年10月9日向本院提出撤回对被告韩杰的起诉的申请。本院认为，原告段丽芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告段丽芬撤回对被告韩杰的起诉。审判员 王 梅二〇一八年十月九日书记员 张媛媛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2033号段丽芬，女，汉族，1965年4月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被告鲁建龙，男，彝族，1990年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴，公司总经理。委托代理人江敏，系公司职工，特别授权代理。原告段丽芬诉被告鲁建龙、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月25日受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告段丽芬、被告鲁建龙、被告安盛公司的委托代理人江敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如下损失：医疗费4817.22元、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元、误工费160.7元/天*15天=2410.5元、护理费160.7元/天*15天=2410.5元、营养费100元/天*15天=1500元、交通费800元；以上合计13438.22元，由被告安盛公司在交强险范围及商业险内先行赔偿，不足部分由被告鲁建龙承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日20时00分，在晋宁区，被告鲁建龙醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车与朱江林驾驶的云Ａ×××**小客车相撞，造成两车受损，朱江林及车内乘客段丽芬、朱颖受伤的交通事故。经晋宁交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告鲁建龙承担本次交通事故全部责任。原告受伤后到晋宁区人民医院住院治疗15天好转出院，住院期间需要陪护，出院医嘱继续口服药物治疗、注意休息、,不适随诊。后原告到昆明市中医院、云南省红十字医院、昆明医科大学第二附属医院、晋宁谭智康曦骨伤科医院对症进行治疗。原告治疗过程中被告支付过部分医疗费用，原告自己支付大部分医疗费，之后被告拒绝支付其余费用。被告鲁建龙所驾云Ａ×××**号车登记车主为韩杰，该车在被告安盛公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告鲁建龙赔偿。为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告鲁建龙辩称，对事故经过及责任认定无意见，原告起诉的部分费用不合理，请求人民法院依法判决。被告安盛公司辩称，对事故发生经过及责任认定无意见，因为被告鲁建龙醉酒驾驶导致发生此次交通事故，我公司不应当承担责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、事故认定书，证明事故经过及责任认定；二、医疗费发票10份、晋宁区人民医院出具的护理证明、出院证、出院记录、病情证明、检查报告单各一份、晋宁谭智康曦骨科医院出具的用药清单2页，证明原告受伤治疗及住院治疗情况，以此证明原告所诉的各项费用是有计算依据的。经质证，被告鲁建龙、安盛公司对证据一无意见，认可事故经过及责任认定；对证据二中医疗费发票及谭智医院用药清单有意见，医疗费应当以实际费用单据为准，对该组的其他证据认可，请法庭依法核实证据进行认定。本院对双方无争议上述证据一予以认可；上述证据二印鉴齐全，证据间能够相互印证，本院依法予以认可，但原告医疗费应当以实际票据为准。被告安盛公司向本院提交交强险保险单抄件一份，证明云Ａ×××**号车在我公司投保交强险，但不能确认被告鲁建龙驾驶的事故车辆就是在我公司投保交强险的车辆。经质证，原告段丽芬、被告鲁建龙对上述保险单抄件的真实性及内容均无异议，认为鲁建龙所驾事故车辆就是保险单上投保保险的车辆。本院对双方无争议上述保险单抄件的真实性及内容予以认可，因该保险单抄件所载车辆号牌及保险单号与原告提交的事故认定书所载内容一致，故在被告安盛公司未提交相反证据的前提下，本院认为被告鲁建龙所驾车辆就是该保险单上载明投保交强险的车辆。被告鲁建龙未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月21日20时00分，在晋宁区，被告鲁建龙醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车与朱江林驾驶的云Ａ×××**小客车相撞，造成两车受损，朱江林及车内乘客段丽芬、朱颖受伤的交通事故。经晋宁交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告鲁建龙承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后到晋宁区人民医院住院治疗15天好转出院，住院期间需要陪护，出院医嘱继续口服药物治疗、注意休息、不适随诊。后原告到昆明市中医院、晋宁谭智康曦骨伤科医院等医院继续治疗。被告鲁建龙所驾云Ａ×××**号车登记车主为韩杰，该车在被告安盛公司投保交强险。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案中二被告应如何承担赔偿责任？2、原告所诉的各项费用如何认定？针对争议焦点1：庭审中，原、被告双方对交警部门出具《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法予以认可，根据上述责任认定及双方过错程度，被告鲁建龙应承担事故全部责任。被告鲁建龙所驾车辆在被告安盛公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应由被告安盛公司在机动车交强险范围内承担承担赔偿责任，不足部分由被告鲁建龙承担。针对争议焦点2：对原告所诉医疗费，应当以实际发票为依据进行计算，故本院认定原告医疗费为2540.29元。原告所诉的住院伙食补助费100元/天*15天=1500元、误工费160.7元/天*15天=2410.5元、护理费160.7元/天*15天=2410.5元，因原告提交了相应证据予以证明，证据间相互印证，其计算标准符合相关法律规定，故本院对原告主张的上述三项费用予以认可。对原告主张的营养费，因医院出具的出院证等材料中并未注明需加强营养，考虑到原告伤情较轻住院时间较短，故本院原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的交通费，虽原告未提交票据予以证明，但考虑到原告多次就医确实会产生一定交通费用，故本院酌情认定原告交通费为400元。综上，本院依法认定，原告在本案中应得的各项赔偿费用合计为9261.69元，因上述费用未超出交强险赔付限额，故上述费用应由被告安盛公司在交强险范围内全额赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后六十日内向原告段丽芬支付人民币9261.69元；二、驳回原告段丽芬的其余诉讼请求。案件受理费136（原告方已预交），减半收取68元，由被告鲁建龙承担，限本判决生效后六十日内向原告段丽芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 王 梅二〇一八年十一月五日书记员 张媛媛
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩295号 被拘留人：马继，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杜春燕与马继督促程序案件一案中，被执行人马继违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对马继拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保508号 申请人：柳志嫩，女，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：天鸿建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波天城置业有限公司（统一社会信用代码为913302046620874160）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1926号上东商务中心2号楼2801-2802室。 法定代表人：刘斌。 被申请人：宁波冠城置业有限公司（统一社会信用代码为913302116880349020）。住所地：宁波市镇海区沿江西路464-472号。 法定代表人：刘斌。 申请人柳志嫩于2018年10月31日以其与被申请人天鸿建设集团有限公司、刘斌、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款200万元人民币或查封、扣押相当于上述数额的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人柳志嫩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人天鸿建设集团有限公司、刘斌、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月三十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7185号 原告：台州天文轮胎有限公司，统一社会信用代码913310035777197229。住所地：台州市黄岩区院桥镇飞鸿园小区**楼南2、3间。 法定代表人：卢楚军，该公司执行董事。 委托代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：龚仙芳，女，1956年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州天文轮胎有限公司（以下简称天文公司）为与被告龚仙芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告天文公司的委托代理人罗琼琼、被告龚仙芳的委托代理人洪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天文公司起诉称：被告向原告购买轮胎。2015年9月23日，经结算，被告尚欠原告货款51300元，并出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请：判令被告龚仙芳支付货款51300元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告龚仙芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案被告主体不符，原告实际是与洪海兵发生买卖关系的，且双方之间的账目并未结清。 原告天文公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的人口信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实； 二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款51300元的事实。 对于原告天文公司提供的上述证据，被告质证对其真实性有异议。 被告龚仙芳为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：税务登记证1份、销售出货单3张及收条1份，拟证明本案被告主体不适格，实际是原告与洪海兵之间发生买卖关系的事实。 对于被告提供的上述证据，原告天文公司经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。被告龚仙芳提供的上述证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告天文公司与被告龚仙芳之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告龚仙芳未按约支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款，本院予以支持。被告龚仙芳主张本案被告主体不适格且账目并未结清，但其提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龚仙芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州天文轮胎有限公司货款51300元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款51300元为本金自2018年9月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告龚仙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十二日 代书记员 汪罗赛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7185号 原告：台州天文轮胎有限公司，统一社会信用代码913310035777197229。住所地：台州市黄岩区院桥镇飞鸿园小区10#楼南2、3间。 法定代表人：卢楚军，该公司执行董事。 委托代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：龚仙芳，女，1956年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州天文轮胎有限公司（以下简称天文公司）为与被告龚仙芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告天文公司的委托代理人罗琼琼、被告龚仙芳的委托代理人洪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天文公司起诉称：被告向原告购买轮胎。2015年9月23日，经结算，被告尚欠原告货款51300元，并出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请：判令被告龚仙芳支付货款51300元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告龚仙芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案被告主体不符，原告实际是与洪海兵发生买卖关系的，且双方之间的账目并未结清。 原告天文公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的人口信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实； 二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款51300元的事实。 对于原告天文公司提供的上述证据，被告质证对其真实性有异议。 被告龚仙芳为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：税务登记证1份、销售出货单3张及收条1份，拟证明本案被告主体不适格，实际是原告与洪海兵之间发生买卖关系的事实。 对于被告提供的上述证据，原告天文公司经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。被告龚仙芳提供的上述证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告天文公司与被告龚仙芳之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告龚仙芳未按约支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款，本院予以支持。被告龚仙芳主张本案被告主体不适格且账目并未结清，但其提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龚仙芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州天文轮胎有限公司货款51300元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款51300元为本金自2018年9月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告龚仙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十二日 代书记员 汪罗赛
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2801刑初786号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人董贵，男，1965年12月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省延寿县,捕前住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人董贵犯非法持有毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人董贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日19时许，景洪市公安局黎明派出所民警根据线索,在景洪市景咏饭店门口查获被告人董贵，并在其租住的××小区×栋×单元×号房间内的电视柜上一个粉红色小篮筐中查获黄、白色卫生纸包裹的蓝色封口袋内装的毒品甲基苯丙胺片剂122片。经称量，净重11.67克。 上述事实，被告人董贵在开庭审理过程表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书；证人玉某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2018]72号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、搜查笔录、搜查照片、提取笔录及照片、毒品封装笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、称量笔录及照片、毒品取样记录及照片、检定证书；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明、西双版纳州公安局禁毒支队出具的情况说明；被告人董贵在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董贵违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.67克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂122片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 菁 人民陪审员 刘 武 人民陪审员 黄艳华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3138号 本院在执行申请执行人金校定与被执行人周木会为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款190000元，执行费2750元，诉讼费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周木会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10113号 原告：吴某。 被告：蔡某。 被告：中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司 委托诉讼代理人：胡某、王某。 原告吴某与被告蔡某、中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称某财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蔡某及某财险常德支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:1、请求判决蔡某赔偿医药费5000元、误工费140000元、陪护费12000元、营养费2700元、司法鉴定费800元、司法鉴定补助医药费2500元，以上共计163000元。事实与理由：2017年9月8日晚上7点，蔡某驾车沿长沙市芙蓉区韶山路由南往西左转弯行驶，吴某骑电动车沿长沙市芙蓉区解放路由东往西行驶，因蔡某在交叉路口未让先行于路口的车辆通行，致使两车在上述地点发生刮擦，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。蔡某对此次交通事故承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。 被告某财险常德支公司辩称：本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，仅在交强险保险赔付范围内承担保险责任；原告诉请缺乏事实和证据，诉请金额不合理；保险公司仅依据保险合同承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。 被告蔡某答辩意见同某财险常德支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日19时许，蔡某驾驶湘J**小型客车沿长沙市芙蓉区韶山路由南往西左转弯行驶，吴某骑电动车沿长沙市解放路由东往西行驶，因蔡某驾驶车辆在有交通信号控制的交叉路口，未让先行于路口的车辆通行，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成吴某受伤、两车均受损的交通事故。交警部门认定蔡某对本次事故负全部责任。事故车辆湘J**在某财险常德支公司投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率。 事故发生后，吴某花去门诊治疗费1117.4元、购买拐杖费136元。益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴某左足第四趾骨骨折，根据人体损伤致残分级标准尚未构成伤残。伤后误工120天，护理60天，营养90天，在误工期间还需定期复查贺适当服药治疗，估计医药费2500元。用去鉴定费800元。 吴某在事故发生前从事快递运输行业工作。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按事故责任承担民事赔偿责任。保险公司在交强险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。蔡某对此次交通事故负全部责任，因其购买了商业三责险，由其商业险保险公司承担赔偿责任。 根据吴某的诉讼请求，本院对吴某因交通事故受伤造成的损失做如下认定：1、医疗费1117.4元；2、误工费，按2018年湖南省交通运输、仓储和邮政业72535元/年标准，误工期120天计算，为24178元；3、护理费，按每天聘请护工合理薪酬120元计算*60天为7200元；4、营养费酌定500元；5、鉴定费800元；6、交通费9元；7、器具辅助费136元；8、后期治疗费2500元。以上各项共计36440.4元，其中不属于保险范围800元。某财险常德支公司在交强险责任限额内赔偿吴某35640.4元，蔡某承担交强险外全部赔偿责任800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任范围内赔偿吴某35640.4元，限在本判决生效之日起十日内支付； 二、蔡某在本判决生效之日起十日内赔偿吴某800元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1115元，减半收取557.5元，由蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十月十一日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3138号 申请执行人：金校定，男，1964年8月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周木会，男，1946年11月27日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人金校定与被执行人周木会为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘宣麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10113号 原告：吴某。 被告：蔡某。 被告：中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司。 负责人：贺平安。 委托诉讼代理人：胡某、王某。 原告吴某与被告蔡某、中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称某财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蔡某及某财险常德支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:1、请求判决蔡某赔偿医药费5000元、误工费140000元、陪护费12000元、营养费2700元、司法鉴定费800元、司法鉴定补助医药费2500元，以上共计163000元。事实与理由：2017年9月8日晚上7点，蔡某驾车沿长沙市芙蓉区韶山路由南往西左转弯行驶，吴某骑电动车沿长沙市芙蓉区解放路由东往西行驶，因蔡某在交叉路口未让先行于路口的车辆通行，致使两车在上述地点发生刮擦，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。蔡某对此次交通事故承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。 被告某财险常德支公司辩称：本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，仅在交强险保险赔付范围内承担保险责任；原告诉请缺乏事实和证据，诉请金额不合理；保险公司仅依据保险合同承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。 被告蔡某答辩意见同某财险常德支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日19时许，蔡某驾驶湘xx小型客车沿长沙市芙蓉区韶山路由南往西左转弯行驶，吴某骑电动车沿长沙市解放路由东往西行驶，因蔡某驾驶车辆在有交通信号控制的交叉路口，未让先行于路口的车辆通行，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成吴某受伤、两车均受损的交通事故。交警部门认定蔡某对本次事故负全部责任。事故车辆湘xx在某财险常德支公司投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率。 事故发生后，吴某花去门诊治疗费1117.4元、购买拐杖费136元。益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴某左足第四趾骨骨折，根据人体损伤致残分级标准尚未构成伤残。伤后误工120天，护理60天，营养90天，在误工期间还需定期复查贺适当服药治疗，估计医药费2500元。用去鉴定费800元。 吴某在事故发生前从事快递运输行业工作。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按事故责任承担民事赔偿责任。保险公司在交强险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。蔡某对此次交通事故负全部责任，因其购买了商业三责险，由其商业险保险公司承担赔偿责任。 根据吴某的诉讼请求，本院对吴某因交通事故受伤造成的损失做如下认定：1、医疗费1117.4元；2、误工费，按2018年湖南省交通运输、仓储和邮政业72535元/年标准，误工期120天计算，为24178元；3、护理费，按每天聘请护工合理薪酬120元计算*60天为7200元；4、营养费酌定500元；5、鉴定费800元；6、交通费9元；7、器具辅助费136元；8、后期治疗费2500元。以上各项共计36440.4元，其中不属于保险范围800元。某财险常德支公司在交强险责任限额内赔偿吴某35640.4元，蔡某承担交强险外全部赔偿责任800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任范围内赔偿吴某35640.4元，限在本判决生效之日起十日内支付； 二、蔡某在本判决生效之日起十日内赔偿吴某800元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1115元，减半收取557.5元，由蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十月十一日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14598号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛飞，男，1995年5月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告葛飞的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告葛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告葛飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告葛飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告葛飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告葛飞实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告葛飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告葛飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告葛飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告葛飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告葛飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告葛飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告葛飞在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告葛飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告葛飞负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽