上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17607号原告：上海叶游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：黄金芬，上海叶游网络科技有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：洪文斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市徐汇区。执行事务合伙人：张敏。原告上海叶游网络科技有限公司(以下简称叶游公司)与被告洪文斌、上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称微辣合伙)(原被告：洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙、微辣合伙)追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，审理中，原告叶游公司撤回了对被告刘宇明、黄秀媚、张松龙、谢建龙的诉请，本院依法裁定予以准许；原告叶游公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告洪文斌、上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶游公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪文斌向叶游公司缴付其认缴的出资额114.98万元；2、判令微辣合伙向叶游公司缴付其认缴的出资18.54万元；3、本案诉讼费用由洪文斌、微辣合伙企业承担。事实和理由：上海市徐汇区人民法院于2018年6月10日裁定受理叶游公司破产清算案，并于同年8月6日指定上海华皓会计师事务所(普通合伙)担任破产管理人。破产管理人依法接管祈程公司后对其财产状况进行调查。经破产管理人调查发现，叶游公司成立于2014年12月29日，注册资本1,739.25万元人民币,股东分别为洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙、上海微辣起亚管理合伙企业(有限合伙)。叶游公司章程第四章第五条规定，被告洪文斌以货币出资1,000万元，出资时间为2015年12月；被告黄秀媚以货币出资320.66万元，出资时间为2015年7月；被告刘宇明以货币出资110.77万元，出资时间为2015年10月；被告张松龙以货币出资44.31万元，出资时间为2015年12月；被告谢建龙以货币出资102.27万元，出资时间为2016年5月；被告微辣合伙以货币出资161.24万元，出资时间为2016年1月。管理人于2018年9月24日分别发函至六被告，要求移交叶游公司证照、账册、财产等，并即时履行出资到位的义务，均未得到任何回复。因叶游公司管理人申请立案时已核查确认的债权金额不足200万元，因此在起诉状中以人民币200万元作为标的，请求法院判令被告按各自出资比例合计缴付出资人民币183.14万元，其中洪文斌114.98万元，微辣合伙18.54万元，依照《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》的相关规定，请求法院判如所请。洪文斌、微辣合伙未到庭，亦未作答辩。本院认定如下事实：1、2014年12月29日，案外人朱某某发起设立叶游公司。2014年12月22日《上海叶游网络科技有限公司章程》第三章第四条、第五条记载，公司注册资本为人民币1000万元，股东为朱某某，出资额1000万元，出资方式为货币，持股比例为100%，出资时间为2034年12月15日。2、2015年7月10日，案外人朱某某(甲方)与韩某某(乙方)签订《股权转让协议》，约定：叶游公司注册资本1000万元人民币，甲方将其持有的叶游公司100%股权作价0元转让给乙方，同时附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。同日，韩某某签署《股东决定》及《上海叶游网络科技公司章程修正案》，载明：叶游公司章程第五条中的股东姓名由朱某某修改为韩某某，出资额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月15日。3、2015年12月20日，案外人韩某某(甲方)与洪文斌(乙方)签订《股权转让协议》，约定：叶游公司注册资本1000万元人民币，甲方将其持有的叶游公司100%股权作价0元转让给乙方，同时附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。同日，洪文斌签署《股东决定》及《上海叶游网络科技有限公司章程修正案》，载明：叶游公司章程第五条中的股东姓名由韩某某修改为洪文斌，出资额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2034年12月15日。4、2016年5月16日，洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙与微辣合伙共同签订《股东会决议》，约定：叶游公司注册资本由1000万元增至1739.25万元，其中黄秀媚认缴320.66万元，成为公司股东，出资方式货币；其中刘宇明认缴110.77万元，成为公司股东，出资方式货币；其中张松龙认缴44.31万元，成为公司股东，出资方式货币；其中微辣合伙认缴161.24万元，成为公司股东，出资方式货币；其中谢建龙认缴102.27万元，成为公司股东，出资方式货币。同日，上述六名股东共同签署《上海叶游网络科技有限公司章程》，《章程》第四条规定：公司注册资本人民币1,739.25万元；第五条规定：洪文斌以货币出资1,000万元，出资时间为2015年12月；黄秀媚以货币出资320.66万元，出资时间为2015年7月；刘宇明以货币出资110.77万元，出资时间为2015年10月；张松龙以货币出资44.31万元，出资时间为2015年12月；微辣合伙以货币出资161.24万元，出资时间为2016年1月；谢建龙以货币出资102.27万元，出资时间为2016年5月。5、2018年6月10日，本院出具(2018)沪0104破7号民事裁定书，受理叶游公司破产清算案。2018年8月6日本院出具(2018)沪0104破7号决定书，指定上海华皓会计师事务所作为本案的破产管理人。6、2018年9月24日，叶游公司管理人向本案被告发出《通知函》，载明：根据《中华人民共和国破产法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条，要求各被告履行股东认缴注册资本即时到位的义务。上述《通知函》寄出后，叶游公司未收到任何回复。7、上海叶游网络科技有限公司尾号为0101的银行账户历史交易查询记录明细记载：2015年9月8日，洪文斌通过其开户行为招商银行淮海支行(本部)尾号0888的银行账户向叶游公司尾号0101的银行账户转账10万元；2016年1月8日，洪文斌通过其开户行为招商银行淮海支行(本部)尾号0888的银行账户向叶游公司尾号0101的银行账户分四次转账，转账金额分别为200万元、350万元、350万元及100万元，上述四笔转账均备注为“归还公司借款”，共计转账1,000万元；2017年4月-11月，洪文斌通过其开户行为招商银行淮海支行(本部)尾号0888的银行账户向叶游公司转账多笔，总计186.65万元。对于本案诉请金额，叶游公司破产管理人出具《情况说明》称：叶游公司目前注册资本人民币1,739.25万元，其中被告洪文斌于2015年12月20日通过股权受让的方式成为叶游公司股东，认缴出资1,000万元，持股比例为57.49%；被告微辣合伙于2016年5月16日通过增资的方式成为叶游公司股东，认缴出资161.24万元,持股比例为9.27%。现叶游公司管理人以200万债权作为标的，根据各方出资比例，要求微辣合伙其缴付200万元相对应的未实缴金额即18.54万元，要求洪文斌缴付1,000万元对应的未实缴金额即114.98万元。以上事实，除当事人陈述外，另有(2018)沪0104破7号民事裁定及决定书、2014年12月22日《上海叶游网络科技有限公司章程》、2015年7月10日《股权转让协议》《股东决定》《上海叶游网络科技公司章程修正案》、2015年12月20日《股权转让协议》《股东决定》《上海叶游网络科技有限公司章程修正案》、2016年5月16日《股东会决议》《上海叶游网络科技有限公司章程》、2019年9月24日叶游公司管理人的《通知函》及快递记录、《上海叶游网络科技有限公司破产清算案第一次债权人会议文件资料》、上海叶游网络科技有限公司尾号为0101的银行账户历史交易查询记录明细、《情况说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已另案受理叶游公司破产案件，故叶游公司破产管理人有权主张未实缴出资的股东履行出资义务。首先，关于微辣合伙的出资义务，根据本院查明的事实，叶游公司的银行账户流水未有微辣合伙向叶游公司的任何转账记录，微辣合伙亦未出庭应诉抗辩，本院根据现有事实，认定其未履行实缴出资义务，叶游公司主张其应履行实缴出资18.54万元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于洪文斌的出资义务，叶游公司的银行账户流水有洪文斌多项转账流水，其中2016年1月8日转账四笔总计1,000万元，但洪文斌本人均备注为“归还公司借款”，现洪文斌未出庭抗辩和举证该笔款项的性质，从目前证据来看，本院难以认定该笔款项系出资；至于其他转账，均金额不大，且时间不等，未有任何一笔备注为履行出资义务，本院亦难以认可系履行出资义务，现叶游公司破产管理人仅主张洪文斌履行114.98万元的出资义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪文斌于本判决生效之日起十日内向上海叶游网络科技有限公司缴纳货币出资114.98万元；二、上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向上海叶游网络科技有限公司缴纳货币出资18.54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,817元，由洪文斌负担14,482元，由上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)负担2,335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二一年三月三十一日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。