wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01013号原告徐昂，男，1982年2月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告徐昂与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐昂的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐昂诉称，2004年2月2日,原告的母亲袁燕与被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3050元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号25座客车投入营运。在原告经营期间，国家从2004年1月至2008年12月止，调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53023元。请求法院判决被告退还多收的53023元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2004年2月20日，原告的母亲袁燕与被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3150元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。合同签订后，袁燕购买了XX号25座客车投入营运，至2008年12月止，经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费均是按约定标准支付，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2005年3月12日,袁燕死亡。袁燕死亡后，共有继承人3人即母亲袁永贤、丈夫徐美堂和儿子徐昂，继承人袁永贤、徐美堂放弃了对该车所有权益的分割后，车辆由原告经营。2011年1月5日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1196元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费？（2）原告的主张超过诉讼时效否？关于被告收取原告养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。合同中，被告每月收取的费用为固定的数额，可以解释为包干费；但合同又同时载明养路费、客运附加费、运管费、税金是由被告根据国家有关规定代征，又可解释为被告收取这部分费用是代收代缴的性质，显然文意解释上产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴行为，国家优惠部分，应返还给原告。关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2012年2月20日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2011年1月5日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明本案争议发生在2009年1月5日前，根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果。因此，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司多收取原告徐昂支付的养路费15133.50元、客运附加费37889.80元，合计53023.30元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还给原告徐昂53023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年四月十六日书记员  李亚灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第185号原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)上海一口芙南餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人廖兰心，总经理。委托代理人刘唯翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海一口芙南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘志宏二〇一五年四月十五日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第7号原告童汉章，男，汉族。委托代理人（特别授权）马朝兴，北京德恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）丁菊，北京德恒律师事务所律师。被告四川同辉建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。法定代表人雷昌伟，该公司经理。委托代理人付景（特别授权），北京君泰律师事务所律师。被告成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。法定代表人汪建华，该公司经理。委托代理人（一般授权）周贤，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告童汉章诉被告四川同辉建设有限公司、成都市平安实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告童汉章于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告童汉章撤回起诉。本案案件受理费48651.27元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取24325.63元，由原告童汉章负担。审 判 长  杨 海审 判 员  罗 俊人民陪审员  陈朝君二〇一五年七月十四日书 记 员  郑三奇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第235号之一申请执行人东莞市创域实业有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道尾。法定代表人林应东，该公司董事长被执行人东莞恒众木业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇浮竹山企份路9号。法定代表人彭鹏，该公司总经理。东莞市创域实业有限公司依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第339号民事判决书申请执行东莞恒众木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人东莞恒众木业有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞恒众木业有限公司的存款或收入人民币53571元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年四月二十三日书记员 温立钦
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第151号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人裴某某，绰号“某某”，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市松滋市，住广东省云浮市云城区,因涉嫌开设赌场于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人侯某某，绰号“老久”，男，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，住广东省佛山市南海区,因涉嫌开设赌场于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师。辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告人梁某，绰号“日辉”、“大胜”，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌开设赌场于2015年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2014﹞29号起诉书指控被告人裴某某、侯某某犯开设赌场罪，以云区检刑诉﹝2014﹞78号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，分别于2015年2月5日和3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对两案合并审理，并公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人裴某某、被告人侯某某及其辩护人罗泽华、被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2014年8月中旬以来，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同单某某（另案处理）在位于广东省云浮市云城区云城街道裕华西路2号四楼一出租屋内，以用扑克牌“三公”大吃小的形式，共吸引陈某某、梁某某、彭某某、冯某某、向某某等30多名参赌人员进行赌博，每次开赌抽水渔利1000至2000元不等，并纠集单某甲（已判决）负责赌场的派牌抽水，纠集吴某某（已判决）负责赌场的开、关门及“放风”。至2014年8月29日22时30分，该赌场被民警查处时止，共抽头渔利约90000元，其中被告人裴某某分得约10000元，被告人侯某某分得约4000元，被告人梁某分得约3000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同他人，以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人裴某某、侯某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人侯某某辩护人罗泽华发表辩护意见：被告人侯某某虽然是本案涉嫌开设赌场罪中的合伙人，但起相对次要作用，属于从犯；被告人侯某某实施开设赌场行为社会危害性小，情节轻微；被告人侯某某认罪态度好。综合本案的各种情节，请求对被告人侯某某从轻处罚。本院经审理查明：自2014年8月下旬开始，被告人裴某某、侯某某伙同单某某、梁某（均另案处理）在位于广东省云浮市云城区云城街道裕华西路2号四楼一出租屋内，以用扑克牌“三公”大吃小的形式，共吸引陈某某、梁某某、彭某某、冯某某、向某某等30多名参赌人员进行赌博，每次开赌抽水渔利1000至2000元不等，并纠集单某甲（已判决）负责赌场的派牌抽水、吴某某（已判决）负责赌场的开、关门及“放风”。至2014年8月29日22时30分，该赌场被民警查处时止，共抽头渔利约90000元，其中被告人裴某某分得约10000元，被告人侯某某分得约4000元，被告人梁某分得约3000元。另查明，2015年4月10日，被告人梁某亲属代其通过本院退出违法所得3000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人裴某某、侯某某、梁某供述及辩解；2、证人单某甲、吴某某、吴某甲等三十七名证人的证言；3、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；4、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍材料，常住人口基本信息，制作光碟及说明，上网追逃人员材料，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书；5、检查证、检查笔录及图照，辨认笔录。本院认为，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同他人，以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人裴某某、侯某某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人裴某某、侯某某、梁某开设赌场罪名均成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人裴某某、侯某某、梁某作用基本相当，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某辩护人罗泽华提出被告人侯某某为从犯的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人裴某某、侯某某、梁某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人裴某某、侯某某违法所得，予以追缴；被告人梁某退出的违法所得3000元，予以没收。根据被告人裴某某、侯某某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。二、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止）。三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止）。四、被告人梁某退出的违法所得3000元，予以没收。五、追缴被告人裴某某违法所得10000元、被告人侯某某违法所得4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年四月二十一日书 记 员  沈天敏
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第94号（2015）云城法刑初字第151号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人裴某某，绰号“某某”，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市松滋市，住广东省云浮市云城区,因涉嫌开设赌场于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人侯某某，绰号“老久”，男，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，住广东省佛山市南海区,因涉嫌开设赌场于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师。辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告人梁某，绰号“日辉”、“大胜”，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌开设赌场于2015年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2014﹞29号起诉书指控被告人裴某某、侯某某犯开设赌场罪，以云区检刑诉﹝2014﹞78号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，分别于2015年2月5日和3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对两案合并审理，并公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人裴某某、被告人侯某某及其辩护人罗泽华、被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2014年8月中旬以来，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同单某某（另案处理）在位于广东省云浮市云城区云城街道裕华西路2号四楼一出租屋内，以用扑克牌“三公”大吃小的形式，共吸引陈某某、梁某某、彭某某、冯某某、向某某等30多名参赌人员进行赌博，每次开赌抽水渔利1000至2000元不等，并纠集单某甲（已判决）负责赌场的派牌抽水，纠集吴某某（已判决）负责赌场的开、关门及“放风”。至2014年8月29日22时30分，该赌场被民警查处时止，共抽头渔利约90000元，其中被告人裴某某分得约10000元，被告人侯某某分得约4000元，被告人梁某分得约3000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同他人，以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人裴某某、侯某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人侯某某辩护人罗泽华发表辩护意见：被告人侯某某虽然是本案涉嫌开设赌场罪中的合伙人，但起相对次要作用，属于从犯；被告人侯某某实施开设赌场行为社会危害性小，情节轻微；被告人侯某某认罪态度好。综合本案的各种情节，请求对被告人侯某某从轻处罚。本院经审理查明：自2014年8月下旬开始，被告人裴某某、侯某某伙同单某某、梁某（均另案处理）在位于广东省云浮市云城区云城街道裕华西路2号四楼一出租屋内，以用扑克牌“三公”大吃小的形式，共吸引陈某某、梁某某、彭某某、冯某某、向某某等30多名参赌人员进行赌博，每次开赌抽水渔利1000至2000元不等，并纠集单某甲（已判决）负责赌场的派牌抽水、吴某某（已判决）负责赌场的开、关门及“放风”。至2014年8月29日22时30分，该赌场被民警查处时止，共抽头渔利约90000元，其中被告人裴某某分得约10000元，被告人侯某某分得约4000元，被告人梁某分得约3000元。另查明，2015年4月10日，被告人梁某亲属代其通过本院退出违法所得3000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人裴某某、侯某某、梁某供述及辩解；2、证人单某甲、吴某某、吴某甲等三十七名证人的证言；3、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；4、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍材料，常住人口基本信息，制作光碟及说明，上网追逃人员材料，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书；5、检查证、检查笔录及图照，辨认笔录。本院认为，被告人裴某某、侯某某、梁某伙同他人，以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，开设赌场，从中牟利，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人裴某某、侯某某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人裴某某、侯某某、梁某开设赌场罪名均成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人裴某某、侯某某、梁某作用基本相当，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某辩护人罗泽华提出被告人侯某某为从犯的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人裴某某、侯某某、梁某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人裴某某、侯某某违法所得，予以追缴；被告人梁某退出的违法所得3000元，予以没收。根据被告人裴某某、侯某某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。二、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止）。三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止）。四、被告人梁某退出的违法所得3000元，予以没收。五、追缴被告人裴某某违法所得10000元、被告人侯某某违法所得4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年四月二十一日书 记 员  沈天敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第710号原告张世洪，男，1962年2月出生，汉族。被告驻马店市驿城区文化和旅游局。委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。委托代理人胡济卫，男，1963年1月15日出生，汉族，。原告张世洪与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称区文化旅游局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张世洪诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办［2012］48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文化旅游局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文化旅游局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府［2012］48号和驿人社退［2012］11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文化旅游局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告张世洪系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，张世洪书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退［2012］11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但张世洪所在单位乐山影剧院继续为包括张世洪在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告区文化旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张世洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  王继伟审 判 员  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年四月十五日书 记 员  任淑华书 记 员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第710号原告张世洪，男，1962年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人王新平，局长。委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。委托代理人胡济卫，男，1963年1月15日出生，汉族，该局办公室主任，住驻马店市驿城区。原告张世洪与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称区文化旅游局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张世洪诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文化旅游局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文化旅游局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文化旅游局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告张世洪系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，张世洪书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但张世洪所在单位乐山影剧院继续为包括张世洪在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告区文化旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张世洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  王继伟审 判 员  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年四月十五日书 记 员  任淑华书 记 员  马 婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第484号原告刘某某，现住依兰县。被告袁某某，现住依兰县。原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚生男孩袁梦想（2012年3月11日出生），现在在原告处。婚后夫妻感情不好，因为被告对家庭不负责任，没有生活来源，为此双方经常吵架。被告2014年12月份离家出走，走时说是打工，走后无联系，也未给家邮钱，夫妻感情破裂。原告依据婚姻法的规定诉至法院，提出与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，现有财产座落于道台桥镇东合发屯土瓦结构住房，无债权、债务。被告袁某某答辩称，原告说被告对家庭不负责任不对，生活中不缺柴、米、油、盐。原告是因为钱闹矛盾，原告亲属借被告的钱都未给。原告经常说走就走，不分黑天白天，十天八天不回家，回家就吵。原告到被告家时没要彩礼。袁梦想由被告抚养，被告承担抚养费，原告亲属借的钱还给被告。原告刘某某对被告答辩意见辩解为，生袁梦想接礼钱属实，生活中都花了。原告亲属没借被告钱，被告说原告说走就走，不分黑天白天，十天八天不回家不对，原告是正经过日子人，如果被告要抚养袁梦想，原告同意给付抚养费。经审理查明，原、被告同居生活，2012年3月11日生男孩袁梦想，2012年12月25日办理了结婚证（原告系再婚），婚后夫妻感情不和，常因生活琐事口角，2014年12月份被告外出务工，期间没给原告母子邮生活费，也不与原告联系，现原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚，经原、被告核对，婚生男孩袁梦想现在在原告处生活，座落于东合发屯土瓦结构住房是被告婚前个人财产，外债2万元是被告婚前个人债务。上述事实有原、被告陈述附卷为凭。本院认为，夫妻之间要相互关爱、谦让、包容，夫妻关系才能融洽，家庭生活才能和睦，本案中，原告再婚与被告登记结婚，理应珍惜这来之不易的婚姻关系，又生育了袁梦想，更应加深夫妻感情，结果因生活琐事发生口角，激化矛盾，造成了双方均同意离婚的后果，原、被告均有责任。我国婚姻法律及司法解释中规定：父母离婚，无论子女随哪一方生活，都应让子女有一个良好的生活环境和受教育环境。袁梦想2012年3月11日出生，周岁3岁半，被告身边没有近亲属，还要务工，无力照顾袁梦想的生活，相比，袁梦想始终与原告一起生活，再者，女人照顾孩子要比男人周到，耐心。如果由被告抚养，改变了生活环境，对其健康成长明显不利。因此，袁梦想由原告抚养较适宜。按照法律规定，根据被告的能力及当地生活水平，被告每月应给付子女抚养费300元。诉辩中，被告提出原告亲属欠其借款未给付，原告否认，被告可另行向债务人主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告袁某某离婚；二、婚生男孩袁梦想由原告刘某某抚养，被告袁某某承担抚养费每月300元。从2015年11月1日起至子女独立生活时止，每年12月30日前给付，条件允许时也可按月给付；三、座落于道台桥镇东合发屯土瓦结构住房属婚前被告袁某某个人财产，归被告所有；四、外债2万元是被告袁某某婚前个人债务，由被告袁某某个人偿还。案件受理费300元由原告负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴亚茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2188号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人聂小文，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周谷芳，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人陈发优，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李胜华，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗雄，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗姜，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨茂成，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张荣妹，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告聂小文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金491,769.77元、暂计至2014年10月27日的各类利息20,985.90元及自2014年10月28日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00102号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清对被告聂小文上述债务承担连带清偿责任；三、被告李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清承担保证责任后，有权向被告聂小文追偿。案件受理费8,927.56元、财产保全费3,083.78元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明陈诗雄、陈诗姜作为共有人有坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产一套，陈清名下有坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层、新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室、金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号1101(复式)室等房产多套。上述房产均设有抵押，执行中已经查封或轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2188号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人聂小文，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周谷芳，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人陈发优，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李胜华，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗雄，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗姜，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨茂成，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张荣妹，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告聂小文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金491,769.77元、暂计至2014年10月27日的各类利息20,985.90元及自2014年10月28日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00102号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清对被告聂小文上述债务承担连带清偿责任；三、被告李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清承担保证责任后，有权向被告聂小文追偿。案件受理费8,927.56元、财产保全费3,083.78元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明陈诗雄、陈诗姜作为共有人有坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产一套，陈清名下有坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层、新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室、金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号1101(复式)室等房产多套。上述房产均设有抵押，执行中已经查封或轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第294号之一申请执行人徐文，男，汉族，住四川省泸县身份证号码：xxx1292。申请执行人谯子秀，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××0482。申请执行人吴祝娣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1526。申请执行人徐金山，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1332。申请执行人徐平山，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1357。申请执行人李永才，男，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码：×××7715。申请执行人冉兴书，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1520。被执行人彩蝶服饰（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人曾运香。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2014）第554、555、556、558、559、560、561号仲裁裁决书，向被执行人彩蝶服饰（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人徐文等七人支付经济补偿金共计200，759.65元，并向本院交纳执行费2382元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币203，141.65元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年四月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督第162号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。法定代表人:张凤力,系该社主任。被申请人:苏健峰。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月30日向本院撤回支付令申请。本院认为,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当,在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本案受理费100.00元,由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。本裁定为终审裁定。审判员  翟树全二〇一五年四月三十日书记员  淦 将
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一�字第00249号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告李恒权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1991年二月登记结婚，1992年12月18日婚生一男孩李某甲，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此，我起诉要求与被告离婚。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年2月登记结婚。1992年12月18日婚生一男孩李阳，婚后夫妻感情很好，但有时因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离�。本院所确认的上述事实，有原告出具的民事裁定书经开庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一五年四月十七日书记员  孙华栋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第130号申请执行人六安长城钢结构有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王海洋,该××董事长。被执行人安徽华涛电子有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：高建国，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）六中民一初字第22号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华涛电子有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区房地权证号为41××18的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛先悦二〇一五年四月二十二日书记员  傅绪辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22978号原告许昌银，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。被告上海炫欢休闲娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余承新。委托代理人戈德义。原告许昌银与被告上海炫欢休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22978号原告许昌银。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。被告上海炫欢休闲娱乐有限公司。法定代表人余某某。委托代理人戈德义。原告许昌银与被告上海炫欢休闲娱乐有限公司(以下简称炫欢娱乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许昌银及其委托代理人薛捷、吕培培，被告上海炫欢休闲娱乐有限公司的委托代理人戈德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌银诉称，原告与被告的法定代表人余某某系老乡，多年以来关系一直很好。2011年原告开始与被告建立买卖关系，由原告向被告提供酒水和饮料，每次基本上是货到付款，双方合作愉快。自2013年3月起，因酒吧生意不景气，被告开始拖欠酒水款，至2014年7月，累积欠款达30多万元(人民币，下同)，被告法定代表人出具了欠条。在原告履行供货义务的情况下，被告应依约付款，但后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款363,826元。被告炫欢娱乐公司辩称，被告系2012年注册登记，办理营业执照后，余某某系被告的法定代表人。被告公司注册登记后，以公司名义经营炫舞迪吧，由余某某负责经营至2014年7月。但与原告签订合同的是余某某个人，欠条亦是余某某向原告出具，原告主张的拖欠货款系余某某的个人债务，与被告无关。而且余某某除了经营炫舞迪吧之外，还经营过火锅店及其他酒吧，原告主张的货款里面可能包括向其他门店提供的酒水。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月28日，原告许昌银与余某某签订合同书一份，合同主要内容为：上海昌银贸易有限公司(甲方)、炫舞迪吧(乙方)，就甲方提供给乙方全场酒水，双方的权利义务进行了约定，合同书落款处甲方处无公司盖章，甲方负责人处仅注明许昌银并无签字。乙方处署名炫舞迪吧，乙方负责人处署名余某某。诉讼中，上海昌银贸易有限公司向本院出具情况说明，明确表示上述业务系原告个人业务，对原告以个人名义提起本次诉讼无异议。2014年7月10日，余某某向原告出具欠条一份，载明：今欠到许昌银酒水款363,826元。欠款人处署名余某某。诉讼中，原告自述上述酒水款系2013年8月至2014年7月期间拖欠的货款。另查明，被告炫欢娱乐公司于2012年11月30日成立，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东及公司法定代表人系案外人余某某，公司注册资本20万元，住所位于上海市闵行区莲花南路XXX号三楼A座，经营范围系迪斯科舞厅，饮品店(酒吧)。被告于住所处经营炫舞酒吧，由法定代表人余某某负责管理至2014年7月。以上事实，由原告提供的合同书、欠条以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。订立合同的形式可以为书面、口头和其他形式。本案的争议焦点为原告许昌银主张的货款系被告炫欢娱乐公司法定代表人余某某的个人债务亦或是被告的公司债务。根据原告提供的合同书，合同签订时被告尚未成立，但合同内容明确约定由原告提供酒水用于炫舞迪吧的经营。被告亦确认公司注册成立后，系以被告公司名义经营炫舞迪吧，并由法定代表人余某某负责管理，亦对原告许昌银向炫舞迪吧提供过酒水并无异议，可见虽无被告公司盖章的书面合同，但原、被告双方已实际形成了买卖关系，被告作为炫舞迪吧的经营主体应当就该迪吧使用原告提供的酒水承担相应的付款责任。关于拖欠货款的金额，根据原告提供的欠条，货款系酒水款，与原告主张的向被告提供酒水的买卖关系基本吻合。出具欠条时余某某系被告的法定代表人，且根据原告的陈述，拖欠的货款形成于被告成立后经营炫舞迪吧期间，现被告亦未提供证据证明该货款包含余某某其他的个人债务，余某某以出具欠条的方式确认货款的行为，应视为职务行为，故本院确认被告尚欠原告货款363,826元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海炫欢休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许昌银支付货款363,826元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,757.39元，由被告上海炫欢休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年六月五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。???第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1012号原告王诚彪，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴扣珍，女，1943年8月19日出生，汉族，住同上。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告余佳琳，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈力，男，1970年10月10日出生，汉�，户籍地上海市。本院在审理原告王诚彪、吴扣珍与被告余佳琳、陈力确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诚彪、吴扣珍撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年四月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1012号原告王诚彪。原告吴扣珍。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告余佳琳。被告陈力。本院在审理原告王诚彪、吴扣珍与被告余佳琳、陈力确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诚彪、吴扣珍撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年四月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督第192号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。法定代表人:张凤力,系该社主任。被申请人:孙长国。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月30日向本院撤回支付令申请。本院认为,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当,在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本案受理费100.00元,由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。本裁定为终审裁定。审判员  翟树全二〇一五年四月三十日书记员  淦 将
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1110号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告赵百慧，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告赵百慧房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年4月29日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1110号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告赵百慧。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告赵百慧房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年4月29日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42293号原告宋龙法，男，1957年2月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人曲红波，总经理。委托代理人张聃。本院受理原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年四月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01158号原告王书奇，男，1972年5月7日生。被告赵廷献，男，1964年3月7日生。委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告李献军，男，1970年8月14日生。原告王书奇因与被告赵廷献、李献军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告王书奇、被告赵廷献的委托代理人刘树宏、被告李献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，被告赵廷献向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，由被告李献军为该笔借款提供连带责任保证。后被告赵廷献向原告还款200000元并付息至2014年3月7日。余款100000元及2014年3月7日之后的利息，经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告赵廷献偿还原告借款100000元，并支付利息（利息从2014年3月8日起，按照月息2分向原告支付至借款还清之日止）；被告李献军对被告赵廷献的该笔债务承担连带清偿责任。被告赵廷献辩称，被告赵廷献向原告借款300000元属实，但该笔借款的本息已全部还清，故应驳回原告的诉讼请求。被告李献军辩称，被告赵廷献所借原告的借款本息已经全部清偿完毕，故被告李献军不应再承担保证责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年4月7日借据、借款承诺书及担保书各一份，证明2013年4月7日，被告赵廷献向原告王书奇借款300000元，双方书面约定利息为月息2分，借款期限为1个月，口头约定利息为月息4分，由被告李献军对被告赵廷献的该笔借款提供连带保证责任，被告李献军承担保证责任直至被告赵廷献的债务履行完毕之日止。对原告提供的证据，被告赵廷献、李献军对该组证据的真实性均无异议，被告赵廷献称双方并未口头约定利息为月息4分，被告赵廷献是按月息2分向原告支付的利息，被告赵廷献已将该笔借款300000元的本息全部履行完毕，被告赵廷献不应再承担还款责任；被告李献军称原告与被告赵廷献书面约定利息为月息2分，但口头约定利息为月息4分，被告赵廷献已将该笔借款300000元的本息全部履行完毕，被告李献军不应再承担担保责任。经审查，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。被告赵廷献为支持自己的主张，向本院提交的证据有：中国农业银行汇款凭证6份（系复印件），证明被告赵廷献向原告借款后，通过银行转账的形式向原告累计还款280000元。对被告赵廷献提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，但称被告赵廷献所偿还的280000元中除了2013年8月7日的100000元和2013年12月16日的100000元是偿还的本金外，其余80000元是被告赵廷献按照月息4分所支付的利息，被告赵廷献还通过银行转账方式向原告转账12000元，被告赵廷献共计向原告转账292000元；对被告赵廷献提供的证据，被告李献军无异议。经审查，原告认可被告赵廷献通过银行共向其转款292000元，因原告与被告赵廷献口头约定利息为月息4分，故被告赵廷献所转款项292000元中应包含本金200000元、利息92000元，对原告所提异议，本院予以采信。被告李献军未向本院提供证据。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，被告赵廷献在被告李献军的担保下向原告借款300000元，书面约定利息为月息2分，借款期限为1个月，口头约定利息为月息4分，并由被告赵廷献、李献军给原告出具借据、借款承诺书、担保书各一份，内容分别为：“借据，今借王书奇现金（大写）叁拾万元正，（小写）300000.00元，由李献军承担连带担保责任。借款人：赵廷献，担保人：李献军，2013年4月7日”；“借款承诺书，本人承诺，今日借款用期1个月，按月息2%计息……承诺人：赵廷献，2013年4月7日”；“担保书，我本人自愿为赵廷献在王书奇处借款叁拾万元提供连带责任保证，并承担下列义务：一、……二、承担连带保证责任期间，如借款人未能及时清偿借款本金及利息，债权人可随时向我追偿。三、此担保书，在借款人赵廷献归还借款及利息之前永远有效，本人不自动撤销或申请撤销。四、……担保人：李献军，2013年4月7日”。2013年8月7日、12月16日，被告赵廷献分两次共向原告还款200000元，并按月息4分向原告付息至2014年3月7日，共付息92000元。余款100000元借款本金及2014年3月7日之后的利息经催要无果。原告于2015年4月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵廷献向原告借款300000元的事实，有原告提供的借据及借款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告赵廷献的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告赵廷献向原告借款后已还款200000元，现尚欠原告借款100000元未还，故对原告要求被告赵廷献偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵廷献从2014年3月8日起，按照月息2分向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李献军作为该笔借款的保证人，应按双方约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告李献军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李献军在承担保证责任后，有权向被告赵廷献追偿。被告赵廷献、李献军辩称，借款300000元及利息已全部还清，因原告对此不予认可，且被告赵廷献所提供证据亦不足以证明其主张，对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵廷献于本判决生效后五日内偿还原告王书奇借款100000元，并支付利息（利息从2014年3月8日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、被告李献军对被告赵廷献的上述债务承担连带清偿责任；被告李献军在承担保证责任后，有权向被告赵廷献追偿。本案受理费1150元，由被告赵廷献、李献军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一五年六月十一日书记员 史燮雯
金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第282号之一申请执行人珠海淼淼水处理设备有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：容志远，总经理。被执行人珠海凯天环保科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：郭活华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第479号民事判决书，向被执行人珠海凯天环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海淼淼水处理设备有限公司清偿人民币207，690.83元及利息，并向本院交纳执行费人民币3015元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币210，705.83元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年四月七日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第61号原告衡水天鹰科技有限公司，地址：河北省衡水开发区14号。法定代表人张志广，董事长。委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。被告山西聚义实业集团股份有限公司，地址：晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人王殿辉，董事长。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告衡水天鹰科技有限公司诉被告山西聚义实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广军、于勇和被告委托代理人孙劲、徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月25日，原、被告签订《工矿机械产品购销合同》一份，被告向原告购买卧式振东离心脱水机(WZ1200)一台，价格550000元。合同签订后，原告如期供货，被告签收并安装，但被告却未能按约付款，至今欠原告315000元，根据合同约定，若被告未能按约付款，则按日罚全额货款的万分之五支付违约金，现提起诉讼，要求被告支付货款315000元及违约金108587元。被告辩称，对原告主张的货款本金无异议，但认为违约金高于原告实际损失，请求法庭予以酌情减少。经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《工矿机械产品购销合同》一份，被告向原告购买卧式振东离心脱水机(WZ1200)一台，价格550000元，约定交货日期为9月1日。货款结算办法为：预付款30%；货到安装完毕使用两个月验收合格后付款60%，承兑结算；留10%质保金一年，验收合格后付清；还约定若购货方不按约定付款，日罚全额货款的万分之五。合同签订后，原告于2012年8月31日将货物发送到被告处。被告向原告支付了30%预付款165000元，后又分两次支付了50000元、20000元。累计共付款235000元，至今尚欠315000元。原告要求被告支付剩余货款本金315000元，并要求支付违约金108587元，违约金计算方式为：被告应该支付的60%的货款330000元，减去已支付的50000元，以280000元按日万分之五每天140元，自2013年1月1日至2014年12月31日共计730天为102200元；质保金10%为55000元减去已支付的20000元，以35000元按日万分之五每天17.5元，自2014年1月1日至2014年12月31日共计6387元。两项合计108587元。庭审中被告对货款本金无异议，但认为原告主张的违约金过高，要求减少。此为本案事实。以上事实有原告提交的《工矿机械产品购销合同》、银行承兑汇票、收据、增值税发票、发货单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告所签订的《工矿机械产品购销合同》系有效买卖合同，对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告要求被告支付剩余货款315000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金108587元，被告认为过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中原、被告约定违约金计算标准为日罚全额货款的万分之五，现原告自愿以低于合同约定的标准，仅主张剩余货款的部分违约金108587元，且被告逾期付款，存在过错，但违约金偏高，应予调整，酌情支付违约金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告山西聚义实业集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡水天鹰科技有限公司货款315000元及违约金60000元，共计375000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告山西聚义实业集团股份有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡庆刚二〇一五年四月八日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第61号原告衡水天鹰科技有限公司。法定代表人张志广，董事长。委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。被告山西聚义实业集团股份有限公司。法定代表人王殿辉，董事长。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告衡水天鹰科技有限公司诉被告山西聚义实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广军、于勇和被告委托代理人孙劲、徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月25日，原、被告签订《工矿机械产品购销合同》一份，被告向原告购买卧式振东离心脱水机(WZ1200)一台，价格550000元。合同签订后，原告如期供货，被告签收并安装，但被告却未能按约付款，至今欠原告315000元，根据合同约定，若被告未能按约付款，则按日罚全额货款的万分之五支付违约金，现提起诉讼，要求被告支付货款315000元及违约金108587元。被告辩称，对原告主张的货款本金无异议，但认为违约金高于原告实际损失，请求法庭予以酌情减少。经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《工矿机械产品购销合同》一份，被告向原告购买卧式振东离心脱水机(WZ1200)一台，价格550000元，约定交货日期为9月1日。货款结算办法为：预付款30%；货到安装完毕使用两个月验收合格后付款60%，承兑结算；留10%质保金一年，验收合格后付清；还约定若购货方不按约定付款，日罚全额货款的万分之五。合同签订后，原告于2012年8月31日将货物发送到被告处。被告向原告支付了30%预付款165000元，后又分两次支付了50000元、20000元。累计共付款235000元，至今尚欠315000元。原告要求被告支付剩余货款本金315000元，并要求支付违约金108587元，违约金计算方式为：被告应该支付的60%的货款330000元，减去已支付的50000元，以280000元按日万分之五每天140元，自2013年1月1日至2014年12月31日共计730天为102200元；质保金10%为55000元减去已支付的20000元，以35000元按日万分之五每天17.5元，自2014年1月1日至2014年12月31日共计6387元。两项合计108587元。庭审中被告对货款本金无异议，但认为原告主张的违约金过高，要求减少。此为本案事实。以上事实有原告提交的《工矿机械产品购销合同》、银行承兑汇票、收据、增值税发票、发货单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告所签订的《工矿机械产品购销合同》系有效买卖合同，对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告要求被告支付剩余货款315000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金108587元，被告认为过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中原、被告约定违约金计算标准为日罚全额货款的万分之五，现原告自愿以低于合同约定的标准，仅主张剩余货款的部分违约金108587元，且被告逾期付款，存在过错，但违约金偏高，应予调整，酌情支付违约金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告山西聚义实业集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡水天鹰科技有限公司货款315000元及违约金60000元，共计375000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告山西聚义实业集团股份有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡庆刚二〇一五年四月八日书记员  李 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1139号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告袁卫杰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告袁卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告袁卫杰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1139号原告上海某某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告袁某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第242—1号申请执行人江世伦，男，1971年9月16日生，汉族。被执行人彭勇，男，1977年1月28日生，汉族。被执行人刘冕，女，1980年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00374民事判决书，于2015年4月1日向被执行人彭勇、刘冕发出执行通知书，责令被执行人彭勇、刘冕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭勇、刘冕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭勇、刘冕银行存款520000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年四月二十一日书记员  孙刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第666号原告李某某，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业。被告祁某某，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业。本院在审理原告李某某与被告包桂荣离婚纠纷一案中，因双方自愿和好，原告李某某飞申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告李某某负担。审判员  郭文华二〇一五年四月二十八日书记员  张 旭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第106号原告李万发，男，1952年4月1日生，汉族，农民，住吉林四平市。委托代理人晁占家。被告李德长，男，1964年6月1号，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告李万发与被告李德长健康权纠纷一案中，原告李万发于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李万发撤回起诉。案件受理费500元，由原告李万发负担250元，退回原告李万发250元。审判员 ：闫国辉二〇一五年四月九日书记员 ：岳雯雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第627号原告齐某某，19781年12月15日出生，现住榆树市。被告李某某。本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  刘晓红二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1051号原告张某某，女。委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日起诉来院，本院当日受理，同年4月13日由濮阳县人民法院审判员马书广依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年12月26日经人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。二人于2014年11月19日在民政部门补办了结婚登记手续，2015年2月18日婚生男孩王昭胜。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，2014年农历腊月二十三，原、被告再次因为家务琐事发生争执，后原告离开被告处二人分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，望法院判决离婚。被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，并且为了孩子的成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活。2014年11月19日，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。2015年2月18日婚生一男孩，取名王某某，现随原告共同生活。2015年农历正月，二人在婚生男孩姓氏选择问题上发生争执，原告离开被告处至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，且共同生活一段时间后又补办了结婚登记手续，这说明原、被告彼此之间互有好感，足以证明二人具有较好的婚姻基础，建立起了较好的夫妻感情。相反被告坚持不同意离婚，且又有和好的强烈要求，只要原、被告双方今后相互共同交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告与被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一五年四月十三日书记员  王国伟
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成郫民初字第1615号 原告杨某某，女，汉族，1966年10月1日出生，，住四川省邛崃市。 被告潘某某，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码：51121197209017111，住四川省郫县。 原告杨岑学与被告潘永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告潘永红下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨岑学与被告潘永红买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。 审判员 袁  波 二〇一五年四月三十日 书记员 陈李
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第106号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号，法定代表人刘贵生，董事长。委托代理人,宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告武建宏，男，生于1975年4月29日，汉族，灵石县人。被告吴静娥，女，生于1974年5月18日，汉族，灵石县人。被告何翠琴，女，生于1966年8月31日，汉族，灵石县人。被告温海生，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告武建宏、吴静娥、温海生、何翠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞，被告武建宏、何翠琴到庭参加诉讼，被告吴静娥、温海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告武建宏于2014年1月29日签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款800000元，被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署《财产共有人承诺函》，愿承担共同偿还责任。被告何翠琴为此借款及利息提供了保证担保，其丈夫温海生签署《财产共有人承诺函》，愿同被告何翠琴承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，被告武建宏却未能按约履行，仅将利息结至2014年5月16日，本金分文未还。现要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息至付款日（截止2015年1月21日利息尚欠为61460.48元，之后按合同约定利率另计）。被告武建宏辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为自己生病，经济困难，希望减免利息。被告何翠琴辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为被告武建宏生病，经济困难，希望减免利息。被告吴静娥及温海生在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年1月29日，原告同被告武建宏签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款800000元，用途为购工程机械，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月20日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况，若贷款人不履行债务，同意以共有财产、收入清偿合同约定范围内的债务。同日，原告同被告何翠琴签定了《保证合同》，被告何翠琴为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告温海生系被告何翠琴的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告何翠琴的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告武建宏800000元，被告武建宏却未能按约履行还款义务，截止2015年1月21日，本金分文未还，还欠原告利息61460.48元。现原告要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息。被告武建宏与何翠琴对本金及利息无异议，但因经济困难，希望减免利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告武建宏向原告贷款800000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告武建宏及其妻被告吴静娥偿还贷款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息，截止2015年1月21日为61460.48元，之后利息按合同约定另计，被告武建宏及何翠琴均予以认可，本院予以支持。被告何翠琴作为连带责任担保人及其夫温海生应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告武建宏、吴静娥在本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元及利息（截止2015年1月21日的利息为61460.48元，2015年1月21日起至结清款之日利息按合同约定年息12.9%并加收50%罚息计算）。二、被告何翠琴及温海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，减半收取6207元，由四被告连带负担。（此款由四被告在执行时交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十七日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第106号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，董事长。委托代理人,宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告武建宏，男。被告吴静娥，女。被告何翠琴，女。被告温海生，男。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告武建宏、吴静娥、温海生、何翠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞，被告武建宏、何翠琴到庭参加诉讼，被告吴静娥、温海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告武建宏于2014年1月29日签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款800000元，被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署《财产共有人承诺函》，愿承担共同偿还责任。被告何翠琴为此借款及利息提供了保证担保，其丈夫温海生签署《财产共有人承诺函》，愿同被告何翠琴承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，被告武建宏却未能按约履行，仅将利息结至2014年5月16日，本金分文未还。现要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息至付款日（截止2015年1月21日利息尚欠为61460.48元，之后按合同约定利率另计）。被告武建宏辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为自己生病，经济困难，希望减免利息。被告何翠琴辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为被告武建宏生病，经济困难，希望减免利息。被告吴静娥及温海生在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年1月29日，原告同被告武建宏签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款800000元，用途为购工程机械，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月20日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况，若贷款人不履行债务，同意以共有财产、收入清偿合同约定范围内的债务。同日，原告同被告何翠琴签定了《保证合同》，被告何翠琴为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告温海生系被告何翠琴的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告何翠琴的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告武建宏800000元，被告武建宏却未能按约履行还款义务，截止2015年1月21日，本金分文未还，还欠原告利息61460.48元。现原告要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息。被告武建宏与何翠琴对本金及利息无异议，但因经济困难，希望减免利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告武建宏向原告贷款800000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告武建宏及其妻被告吴静娥偿还贷款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息，截止2015年1月21日为61460.48元，之后利息按合同约定另计，被告武建宏及何翠琴均予以认可，本院予以支持。被告何翠琴作为连带责任担保人及其夫温海生应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告武建宏、吴静娥在本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元及利息（截止2015年1月21日的利息为61460.48元，2015年1月21日起至结清款之日利息按合同约定年息12.9%并加收50%罚息计算）。二、被告何翠琴及温海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，减半收取6207元，由四被告连带负担。（此款由四被告在执行时交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十七日书记员  李 敏
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第980号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第980号申请执行人：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。被执行人：姜洪正，男，1951年10月15日出生，汉族，住栖霞市观里镇大疃村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第904号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人姜洪正的鲁F67E**小型车一辆。二、姜洪正负责保管被查封财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月二十七日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第980号申请执行人：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：姜洪正，男，1951年10月15日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第904号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人姜洪正的鲁Ｆ6××××小型车一辆。二、姜洪正负责保管被查封财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月二十七日书记员  林振国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第110号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王振学,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人王振学在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。后被申请人王振学偿还借款1,000.00元并结息至2012年12月29日。要求被申请人王振学立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王振学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费83.00元由被申请人王振学负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第248号之一申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广州市萝岗区保金路36号。法定代表人：李国，关长。委托代理人：文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。被执行人：梁雅惠，台湾地区居民。被执行人：陈楷昇，台湾地区居民。被执行人：朱永祥。中华人民共和国黄埔海关依据本院已经发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决，申请执行梁雅惠、陈楷昇、朱永祥没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效刑事判决，应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的个人财产，具体内容如下：已冻结的被告人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61），被告人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66），被告人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17），被告人梁雅惠存在案外人欧阳国在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54），以及上述各账户之孳息，均予以没收，在本案生效后由黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局上缴国库。本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决生效后，就上述判决内容的执行，中华人民共和国黄埔海关以其无扣划被冻结存款的权限为由，向我院递交申请执行书。本院认为：本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决书判决应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的相应银行存款及孳息，现该刑事判决已生效，故�依法对梁雅惠、陈楷昇、朱永祥等人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61）及孳息，被执行人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66）及孳息，被执行人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17）及孳息。二、扣划被执行人梁雅惠存在案外人欧阳国（公民身份号码为××）在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54）及孳息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑承怡第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第248号之一申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广州市萝岗区保金路36号。法定代表人：李国，关长。委托代理人：文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。被执行人：梁雅惠，台湾地区居民。被执行人：陈楷昇，台湾地区居民。被执行人：朱永祥。中华人民共和国黄埔海关依据本院已经发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决，申请执行梁雅惠、陈楷昇、朱永祥没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效刑事判决，应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的个人财产，具体内容如下：已冻结的被告人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61），被告人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66），被告人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17），被告人梁雅惠存在案外人欧阳国在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54），以及上述各账户之孳息，均予以没收，在本案生效后由黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局上缴国库。本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决生效后，就上述判决内容的执行，中华人民共和国黄埔海关以其无扣划被冻结存款的权限为由，向我院递交申请执行书。本院认为：本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决书判决应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的相应银行存款及孳息，现该刑事判决已生效，故应依法对梁雅惠、陈楷昇、朱永祥等人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61）及孳息，被执行人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66）及孳息，被执行人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17）及孳息。二、扣划被执行人梁雅惠存在案外人欧阳国（公民身份号码为××）在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54）及孳息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑承怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第749号原告上海汇虎医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁龙明。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海来嘉乐塑料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人小久保好章。本院在审理原告上海汇虎医疗器械有限公司与被告上海来嘉乐塑料有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海汇虎医疗器械有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币960,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海汇虎医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币960,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月一日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第142号申请人王红星。被申请人葛福伟。被申请人山西门路融资担保有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号世贸中心国际公寓B座8层B01-2号。法定代表人赵云霞。被申请人太原市中小企业融资发展联合会，住所地山西省太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。法定代表人李明，会长。被申请人李明，太原市中小企业融资发展联合会会长。申请人王红星因与被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明民间借贷纠纷一案，于二〇一五年四月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明400万元的银行存款或等值的财产，并由刘英杰提供40万元进行担保。经审查，本院认为，申请人王红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明民400万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结刘英杰40万元的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月二十九日书 记 员  郜 茜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第73号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李守财,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人李守财在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人李守财借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李守财立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李守财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.00元由被申请人李守财负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第142号申请人王红星，男，汉族，1971年2月8日出生，住山西省古县岳阳镇小河街***号*单元***室。被申请人葛福伟，男，汉族，1967年5月17日出生，住山西省太原市杏花岭区胜利街乙3院*排**号乙。被申请人山西门路融资担保有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号世贸中心国际公寓B座8层B01-2号。法定代表人赵云霞。被申请人太原市中小企业融资发展联合会，住所地山西省太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。法定代表人李明，会长。被申请人李明，男，汉族，1968年7月15日出生，太原市中小企业融资发展联合会会长，住太原市杏花岭区同城路15号2楼3单15户。申请人王红星因与被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明民间借贷纠纷一案，于二〇一五年四月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明400万元的银行存款或等值的财产，并由刘英杰提供40万元进行担保。经审查，本院认为，申请人王红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明民400万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结刘英杰40万元的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月二十九日书 记 员  郜 茜
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第77-1号甘肃金发建筑工程有限公司：你公司与甘肃华陇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）兰法民二初字第150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向甘肃华陇混凝土有限责任公司支付欠款2440367.50元、违约金150000元。二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按290367.50元，每日万分之一点七五计算）。三、承担案件受理费19761.50元；案件执行费6506元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字�77-1号甘肃华陇混凝土有限责任公司：你公司申请本院执行的与甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年四月七日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第259号之一申请执行人梁振才，男，汉族，1963年2月8日出生，住珠海市斗门区城东桥湖南路三巷55号202房，身份证号码：440421196302081719。被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金沙滩364号法定代表人刘琴，经理。被执行人林辉龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0517。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第215号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人林辉龙、珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁振才清偿货款290，420元，并向本院交纳执行费4256元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司、林辉龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币294，676元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。