江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9687号原告：胡双喜，男，1978年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周宗政，男，1971年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡双喜与被告周宗政及江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡双喜及其委托诉讼代理人顾以瑞、江苏仪建公司的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告周宗政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告苗迎春申请撤回对江苏仪建公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡双喜向本院提出诉讼请求：判令被告周宗政给付原告水电工程款、外墙保温工程款共计687305元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案审理过程中,原告将诉讼请求变更为：判令被告周宗政给付原告外墙保温工程款159719元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告周宗政挂靠江苏仪建公司资质承建案外人沭阳县新城科技发展有限公司开发的沭阳县城市名园小区一期工程。在该工程施工过程中，被告周宗政将该工程项目中的20、22、23、24、27、29、52、53、55号楼的外墙保温工程分包给原告以包工包料的形式施工。后原告按期完成该工程，工程价款398719元。被告周宗政仅向原告支付工程款239000元，尚余工程款159719元至今未付。原告主张未果，遂成讼。被告周宗政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告周宗政挂靠江苏仪征建设工程有限公司资质承建沭阳县城市名园小区一期工程，成立江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部。2014年12月8日，被告周宗政以江苏仪征建设工程有限公司城市名园项目部的名义与原告签订住宅楼外墙保温工程施工合同，约定被告周宗政将城市名园一期的20、22、23、24、27、29、52、53、55号楼的外墙保温工程承包给原告施工，合同价款＝实际施工面积×单价，单价20mm厚B1级挤塑聚苯板外墙保温44元/㎡，工程付款方式为：1、外墙保温完成后支付工程款的50%；2、整体工程竣工验收合格后支付工程款的30%；3、交付使用后三个月内支付工程款的15%；4、留5%保修金双方办理结算后按规定质保期退还保修金。该合同第八条还约定：“本工程保修期为一年，保温系统施工结束后一年内由于施工或材料的原因出现的质量问题，由于乙方免费负责维修（认为损害除外）一年保修期过后如有发生质量问题，乙方仍可负责维修”。该合同底部加盖了“江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章”。原告完成该项外墙保温工程后，经涉案项目部管理人员胡义连结算，原告所诉外墙保温工程工程款共计398719元，被告周宗政已付款项200000元，胡义连据此向原告出具结算单一份。后被告周宗政分别于2016年2月11日、10月8日通过沭阳县建筑安装工程管理处向原告支付工程款10000元、29000元，余款159719元至今未付。原告诉至本院，要求处理。另查明：1、城市名园一期工程已通过竣工验收，并于2015年12月交付使用。2、江苏仪征建设工程有限公司于2014年7月2日更名为江苏仪建建设集团有限公司。3、本院在审理蒋廷飞与周宗政、江苏仪建公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）苏1322民初12877号]过程中，被告周宗政在庭审中认可其系涉案城市名园小区一期工程的项目经理，且认可江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章的真实性。上述事实，有原告及江苏仪建公司陈述、承包城市名园一期住宅楼外墙保温工程施工合同、结算单、苏州银行账户交易明细对账单、（2017）苏1322民初12877号民事判决书、（2018）苏13民终1244号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡双喜向本院提交的外墙保温工程施工合同虽然没有被告周宗政的签名，但该合同加盖了“苏恩和项目部资料专用章”，结合被告周宗政挂靠江苏仪建公司资质承建涉案工程的事实及被告周宗政认可其系涉案城市名园小区一期工程的项目经理，同时认可江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章的真实性的陈述，本院认定原告与被告周宗政之间就涉案外墙保温工程存在真实的合同关系。此外，原告持有涉案工程项目部管理人员胡义连出具的结算单，可以证实原告胡双喜已按合同约定履行完毕相关施工义务。据此，原告与被告周宗政就涉案外墙保温工程成立建设工程施工合同关系，因原告并无相应施工资质，故该合同无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，且涉案工程已竣工验收合格以及原、被告双方已就工程款进行了结算，现原告要求被告周宗政给付未付工程款159719元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告周宗政支付逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款的利息并无约定，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周宗政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡双喜外墙保温工程款159719元及利息（利息以159719元为基数，自2017年6月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告周宗政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3494元。审 判 长  王 霞人民陪审员  李红霖人民陪审员  耿敬国二〇一八年十月二十五日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。