广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4144号 原告：周丽琴，女，1964年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：邓永辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：邓洁瑜，女，1963年7月17日出生，汉族，住北海市海城区。 原告周丽琴与被告邓永辉、邓洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周丽琴的委托代人蒋萍、被告邓永辉的委托代理人庄礼国到庭参加诉讼，被告邓洁瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周丽琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币37万元及利息（利息以37万元为基数，从2015年1月15日起按月息2%计至还清款项时止）给原告周丽琴；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告邓永辉因做工程资金周转困难急需资金而向原告借款50万元并约定月利润2.5万元。借款后，被告没有按时支付利息，告知原告等工程款回笼后再一次性支付，2014年5月26日，双方协商以3分息结清之前所欠利息，并于当天将结算出来的25万元利息汇入原告账户。因考虑到双方签订的《借款合同》及《借条》已满两年，故于2014年7月10日，被告重新立了《借款合同》及《借据》，另外因2014年5月-7月两个月利息未付，故再立《欠条》一张予以证实。自2014年7月10日重立借据至2015年1月14日前的6个月，被告均未支付利息，直到2015年1月14日转账支付了25万元给原告，说明是结清2014年5月10日-2015年1月10日共8个月的利息，剩余的当做本金扣减，原告对此已予同意。故被告尚拖欠原告借款本金37万元【50万元-（25万元-12万元）】及从2015年1月15日起至今的利息没有支付。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告邓永辉辩称，1、原告诉请被告归还37万元及利息没有事实依据。2012年被告向原告借款50万元，被告已向原告偿还45万元，还欠5万元，原告所举证的欠条，是双方核算后的余款。原、被告之间未约定利息，45万元还款系归还本金。原告举证的《借款合同》是被告想继续借款50万元才立下的，但原告没有将50万元支付给被告；2、原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。 被告邓洁瑜未书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓洁瑜经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的证据：证据2借款合同、借条、欠条；证据4、2015年1月14日的转账凭证；被告提供的证据：证据2银行流水，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2016年8月5日登记离婚。 2012年7月10日，被告向原告借款50万元，原告于当日向被告邓永辉账户转账50万元。 借款后被告分别于2014年1月30日、3月18日、5月26日向原告还款5万元、2.5万元、25万元，共计还款32.5万元。被告为此向本院提供了转账凭条、存款凭条及银行流水，据此证明其向原告归还本金32.5万元。原告对此不予认可，主张该32.5万元系被告归还原告50万元借款2012年7月10日至2014年5月26日的利息。 2014年7月10日，原告周丽琴（甲方、贷款人）与被告邓永辉（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方人民币（大写）伍拾万元（50万元）；二、乙方每月支付给甲方利润2.5万元。三、借款期限：2014年7月10日起至2014年8月30日。原告主张该《借款合同》是基于2012年的借款被告尚未归还而重新出具的《借款合同》，被告抗辩称该《借款合同》是被告想继续借款50万元而另外签订的与本案无关的《借款合同》。 同日，被告向原告出具《借条》及《欠条》各一份。《借条》载明：今借到周丽琴人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。《欠条》载明：今欠到周丽琴人民币（￥50000.00元），2014年5月11日起至2014年7月10日止。原告主张因2014年5月-7月两个月的利息未支付，故立下上述《欠条》一张予以证实，被告抗辩称2012年的借款50万元其已向原告偿还45万元，尚欠5万元，原告所举证的欠条5万元，是双方核算后的余款。 2015年1月14日，被告向原告账户转账存入25万元。 被告尚欠原告借款未归还，以致涉诉。 本院认为：被告邓永辉于2012年7月10日向原告周丽琴借款50万元属实，有原告周丽琴向本院提供的《借款合同》、银行卡取款凭条在卷佐证，被告邓永辉在庭审上亦予以认可，被告邓洁瑜未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。 被告抗辩称该50万元借款其已归还45万元，仅剩余5万元未归还，故向原告出具2014年7月10日的欠条，因被告想继续借款50万元，故与原告签订了50万元的《借款合同》并向原告出具借条，但未向本院提供充分确凿的证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采纳。 被告邓永辉于2014年1月30日、3月18日、5月26日共计向原告还款32.5万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款不足以清偿全部债务50万元，故应先抵充利息，剩余的再抵充主债务。原、被告在《借款合同》中约定被告每月支付给原告利润2.5万元，视为被告愿意按照月利率5%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不正当理由要求出借人返还的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张上述32.5万元系2012年7月10日至2014年5月10日共计22个月按月利率3%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 被告邓永辉于2015年1月14日向原告转账支付了25万元，原告主张此为被告结清2014年5月11日至2015年1月10日共8个月的利息，剩余的当做本金扣减，本院认为，被告偿还的25万元，其中偿还利息为：以50万元本金为基数，按月利率3%，从2014年5月11日至2015年1月10日，共计12万元。故2015年1月14日被告已归还原告利息12万元，归还本金13万元（25万元-12万元）。被告邓永辉尚拖欠原告本金37万元（50万元-13万元），故被告邓永辉应向原告支付本金37万元及利息（利息计算：以37万元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月11日起至还清款项之日止）。 原告以涉案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间为由，主张两被告共同偿还上述借款，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能向本院提供充分确凿的证据证明涉案借款用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓永辉归还原告周丽琴借款本金37万元及利息（利息计算：以37万元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月11日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告周丽琴其他诉讼请求。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费350元，共计12170元，由被告邓永辉负担，该费用原告已向本院预交，被告支付上述欠款的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青