wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14274号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：游志远，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告游志远借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人游志远名下银行账户存款22455.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游志远名下银行账户存款22455.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14298号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20000.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息10000.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.64元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-28              2000              12              日利率0.05%              2018-11-05              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-28              10000              12              日利率0.05%              2018-11-05              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2018-11-05                  2              10000              2018-11-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担156元，被告负担50元，保全费265元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14298号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：周婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周婷名下银行账户存款24500.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周婷名下银行账户存款24500.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13598号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵晓宁，男，1992年1月18日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵晓宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计772.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金626.76元、逾期罚息145.85元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1189.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金964.61元、逾期罚息224.48元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1591.37元，罚息合计370.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-28              1200              12              日利率0.05%              2019-05-22              626.76              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-29              2200              12              日利率0.05%              2019-05-22              964.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓宁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              626.76              2019-05-22                  2              964.61              2019-05-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告赵晓宁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13598号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：赵晓宁，男，1992年1月18日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓宁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵晓宁名下银行账户存款3683.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓宁名下银行账户存款3683.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初3941号 申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。 法定代表人：朱斌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91310000631265080C。 被申请人：天成晟和地产集团有限公司。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900754010483P。 申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被申请人天成晟和地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天成晟和地产集团有限公司价值900万元资产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天成晟和地产集团有限公司的总价值不超过900万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张清会 人民陪审员  高兰恩 人民陪审员  杨玉琴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  祁海燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1528号原告：深圳洪信装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路南方国际广场****，统一社会信用代码：91440300775551916W。法定代表人：洪永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。原告深圳洪信装饰工程有限公司与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本案在审理过程中，被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司向清远市中级人民法院申请破产清算，清远市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）粤18破申3号民事裁定，裁定受理了佛冈仕豪国鑫置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，清远市中级人民法院已裁定受理了佛冈仕豪国鑫置业有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李海华审 判 员  向晓韵人民陪审员  刘文燕二〇一八年九月五日书 记 员  梁明炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1681号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：崔钟元，男，1983年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。第三人：南洋商业银行（中国）有限公司，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳中路**iv>原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告崔钟元、第三人南洋商业银行（中国）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告崔钟元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对第三人南洋商业银行（中国）有限公司的起诉。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2014年8月24日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20207.25元并支付违约金89065.80元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月24日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”110号楼2单元304户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。崔钟元未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201400110647号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为445329.60元；2、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初578号民事判决书1份，证明被告未向第三人偿还贷款，法院判决原告承担连带保证责任；3、交通银行电子回单复印件1份，证明原告通过交通银行青岛城阳支行替被告向第三人偿还贷款6670.75元；加盖青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行业务讫章的转账凭证复印件2份，证明原告在（2017）鲁02民初578号民事判决生效后向第三人支付的借款本金、利息及其他损失共计328807.55元。崔钟元未向本院提交证据。经过对上述证据的审查，本院认定如下事实：原、被告于2014年8月24日签订合同编号为201400110647号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”110号楼2单元304户房屋1处，总房价款为445329.60元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年8月29日，青岛市中级人民法院依法作出（2017）鲁02民初578号民事判决，认定被告从第三人处借款31万元，并判决被告支付第三人借款本金303160.82元、利息11080.03元、逾期利息440.22元（计算至2017年8月7日）并承担案件受理费6020元、财产保全费2067元公告费8687元。原告对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年11月21日、23日通过青岛农商银行城阳支行分别向第三人支付上述案款328645.48元、162.07元。在此之前，原告曾于2016年6月27日通过交通银行青岛城阳支行替被告偿还银行按揭贷款6670.75元。上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初578号民事判决书、交通银行电子回单、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行转账凭证在案为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致法院判决原告履行连带清偿责任，原告履行清偿义务后，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同、支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理撤销该合同网签备案手续。原、被告在合同中约定违约金按总房款的20%计算，该约定符合法律规定，原告主张的金额未超出该范围，本院予以支持。关于原告主张的20207.25元损失，系其在履行判决过程中支付的借款利息、承担的诉讼费用及公告费用，由于原告主张的违约金足以弥补其相关损失，故对该项主张，本院不予支持。庭审中，原告虽主张了律师费，但其未提供证据证明该费用实际发生，对其该项主张，本院亦不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为135329.60元（总房价款445329.60元-借款本金310000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。原告在本案审理过程中，申请撤回对第三人的起诉，结合原告提交的第三人出具的证据，足以认定案件事实，对其撤回申请，本院予以准许。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告崔钟元2014年8月24日签订的编号为201400110647号的《青岛市商品房预售合同》于2018年9月3日解除。二、被告崔钟元于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告崔钟元于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币89065.80元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告崔钟元购房首付款人民币135329.60元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告崔钟元购房首付款人民币46263.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，诉讼保全费3520元，公告费600元，由被告崔钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年九月四日书 记 员  胡云绪
广西壮族自治区北海市海城区人民法法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1809号 原告：张栋，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞志杰，男，汉族，1968年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告张栋与被告庞志杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人王德雪，被告庞志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2018年3月18日已解除；2、被告退还租金114968元给原告；3、被告退还押金80000元给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告为了承租被告的房屋开办农家乐，与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有位于北海市海城区（主体建筑占地面积333平方米，建筑总面积1331平方米）用于开办农家乐，租赁期限共8年，自2017年7月1日至2025年6月30日止。按年收取租金，每年租金为409800元，并交付押金80000元。合同还约定了其他的双方权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了一年的房屋租金409800元和交付押金80000元给被告，被告也依约将房屋交付给原告使用。2018年3月18日，原、被告双方共同协商、自愿同意解除2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》，双方权利、义务关系终止。合同解除后，原告找到被告协商退还剩余租金和押金事宜，但被告拒不退还剩余房租和押金给原告，综上，原告为了维护的合法权益，起诉至法院。 被告庞志杰辩称：原告没有交付过押金给我，也没有押金收据；我没有多收租金，解除合同后，我与原告的权利义务终止，原告把65万元的股权转让给了玉小玲，玉小玲已经把65万元转给了原告，这65万元包含了租金，所以我没有理由退还租金给原告。另被告没有收到原告的押金8万元，没有理由退还押金8万元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方（出租方）为庞志杰，乙方（承租方）为张栋；甲方同意将位于北海市海城区房屋出租给乙方；租赁期限自2017年7月1日至2025年6月30日止；租金按年计收，409800元／年，8年合计3278400元；乙方于2017年7月1日前交付甲方押金80000元。 2017年7月1日至2018年6月30日期间，原告共向被告支付了409800元租金。但没有按合同约定交付押金80000元。 2018年3月18日，原告与被告签订《房屋租赁解除协议书》一份，主要约定：甲方（出租方）为庞志杰，乙方（承租方）为张栋；一、双方同意解除2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、本协议书签订后，甲乙双方2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》的所有权利和义务终止；双方互相不用承担违约责任；三、本协议书自甲方将玉小玲转给其代管的股权转让款650000元整转至乙方的账户之日起生效。 另查明，原、被告与案外人玉小玲签订《协议书》一份，主要约定：甲方为张栋，乙方为玉小玲，丙方为庞志杰；甲方转让所持有的涠洲渔光锦岸酒店和北海广岛旅游投资管理有限公司的股权；甲方转让股权后，乙方支付给甲方股权转让金65万元整。此65万元为全包转让，已包含双方经营中一切经营来往款项及和张广相互借款等；要求乙方将转让金转给丙方的账户；该协议还约定了其他相关条款。 庭审中，被告抗辩称原告把65万元的股权转让给了玉小玲，玉小玲已经把65万元转给了原告，这65万元包含了租金。 本院认为：涉案的《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除协议书》是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案的《房屋租赁合同》经双方当事人于2018年3月18日签订《房屋租赁解除协议书》，当事人协商一致，可以解除合同。故原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2018年3月18日已解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《房屋租赁解除协议书》第二项“本协议书签订后，甲乙双方2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》的所有权利和义务终止；双方互相不用承担违约责任。”的约定，原告请求被告退还租金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告还要求被告归还押金8万元的诉讼请求，但未能向法院提供其支付押金的转账凭证以及被告收取押金的证明，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张栋与被告庞志杰2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2018年3月18日已解除； 二、驳回原告张栋要求返还押金80000元及退还租金114968元的诉讼请求。 案件受理费4199.36元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4199.36元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  邓相怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1809号 原告：张栋，男，1983年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞杰志，男，汉族，1968年6月15日出生，住北海市。 本院在审理原告张栋与被告庞杰志房屋租赁纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年八月二十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初55号原告：杜某，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地址连州市，现住连州市。委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告：关某1，女，1989年5月22日出生，汉族，住连州市。被告：关某2，男，1994年6月17日出生，汉族，住连州市。被告：黄某，女，1946年10月20日出生，汉族，住连州市。原告杜某诉被告关某1、关某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告申请对本案争议财产进行评估。本院经审查认为：原告申请对争议财产进行评估，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成剑伟审 判 员  曹俊杰人民陪审员  高旺娇二〇一八年九月二十日法官助理马旭艳书记员梁钰铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1681号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：崔钟元，男，1983年3月17日出生，住吉林省梅河口市。第三人：南洋商业银行（中国）有限公司，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳中路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人崔钟元、第三人南洋商业银行（中国）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔钟元银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂0502民初2077号 王爵敏: 王爵敏诉谢爱等民间借贷纠纷一案，本院于立案。本案案号为（2018）桂0502民初2077号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交3176.79／元。本院诉讼费开户名称：北海市海城区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2070号 原告：陈可进，男，汉族，1970年6月21日出生，住北海市海城区。 被告：吴纶求，男，汉族，1965年8月27日出生，住广西合浦县。 被告：叶小娟，女，汉族，1970年12月16日出生，住广西合浦县。 原告陈可进诉被告吴纶求、叶小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可进到庭参加诉讼，被告吴纶求、叶小娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈可进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币72000元，利息14400元（利息按照月利率2%计算，自2015年11月15日起计至2016年1月15日止），以后另计；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实理由：两被告是夫妻关系，被告吴纶求于2015年11月15日向原告陈可进借款72000元，用于购房装修，借款时双方约定利息按银行同期贷款利率最高标准的四倍计算，借款全部由现金支付，双方定于2016年1月15日前还清借款，由于被告吴纶求在借款合同期限届满后未能履行还款义务，也没有支付利息，为此原告陈可进诉至法院诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：借款合同，证明被告借原告人民币72000元。 被告吴纶求、叶小娟不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴纶求、叶小娟经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月15日，原告陈可进作为出借人与作为借款人的被告吴纶求签订借款合同一份，主要约定：乙方（吴纶求）购房装修，向甲方（陈可进）借款；借款金额为72000元；借款期限为2015年11月15日起至2016年1月15日止；借款利息：执行借款期限固定、利息定额原则，原、被告双方一致同意，借款期限为60天，在本合同约定借款期限内，利息按银行同期同类贷款利息最高标准的四倍计算，借款人不得以提前还款为由主张少支付上述借款利息。 本院认为：被告吴纶求向原告陈可进借款72000元属实，有借款合同为凭，且两被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告吴纶求未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴纶求归还借款本金72000元及利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期限内，利息按银行同期同类贷款利率最高标准的四倍计算，故被告吴纶求应向原告支付利息计算如下：以72000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年11月16日起计算至还清款项时止）。 原告主张被告叶小娟与被告吴纶求共同承担还款责任，但未向本院提供证据证实两被告系夫妻关系，对原告该请求，本院不予支持。 依照为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴纶求偿还借款本金72000元及利息（利息计算：以72000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年11月16日起计算至还清款项时止）给原告陈可进； 二、驳回原告陈可进的其他诉讼请求。 案件受理费980元，由被告吴纶求负担，该款原告陈可进已向本院预交，被告吴纶求在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1960元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 appoint 二〇一八年九月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂0502民初2070号 陈可进： 你方诉叶小娟、吴纶求民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费980.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：北海市西南大道上海路交汇处西北角；邮件编码：536000; 联系电话：XXX;传真：XXX; appoint 二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2077号 原告：王爵敏，男，汉族，1975年10月18日出生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：谢爱，女，汉族，1988年3月7日出生，住北海市铁山港区。 被告：谢玉娟，女，汉族，1983年2月12日出生，住北海市海城区。 原告王爵敏诉被告谢爱、谢玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爵敏到庭参加诉讼，被告谢爱、谢玉娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爵敏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还借款本金246420元及支付逾期还款利息（以每期本金24642元为基数，按银行同期贷款利率四倍从每期本金偿还期限届满的次日开始计算至还清每期本金为止，共10期）给原告；计算利息的具体方式以原告提交的借款本金及逾期还款利息表为准。2、两被告连带承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年1月29日，被告谢爱与原告签订《借款协议》，约定：被告谢爱因购买北海市资金周转问题向原告借款，借款本金为246420元，借款期限为2015年1月30日至2017年7月29日止；按季度分10期偿还本金，每期偿还本金24642元，还款日期分别为2015年4月29日前、2015年7月29日前、2015年10月29日前、2016年1月29日前、2016年4月29日前、2016年7月29日前、2016年10月29日前、2017年1月29日前、2017年4月29日前及2017年7月29日前。被告谢爱严格按照约定偿还本金的，原告免收利息，否则每逾期一天，原告按银行同期贷款利率的四倍结算利息。被告谢玉娟在担保人一栏签字并按手印。同日，被告谢爱向原告出具了《借条》和《付款委托书》，《借条》上载明：借款本金为246420元，期限为2017年7月29日止，用于购买滨海阳光公寓4单元1606号房，具体还款以《借款协议》为准；《付款委托书》载明：被告谢爱委托原告将借款本金246420元付款至北海南洋置业有限公司（以下简称“南洋公司”）的指定银行账户。2015年2月5日，原告如约将借款本金246420元以现金的形式存入南洋公司在建设银行北海四川南路支行的银行账户，用于支付北海市的首付款（首付款共计296420元，其中被告谢爱自己支付50000元，246420元向原告借款）。南洋公司收到首付款后向被告谢爱出具了首付款发票，并协助被告谢爱办理了银行按揭贷款手续。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行”）审核相关材料后向被告谢爱发放了贷款670000元（转到南洋公司银行账户）。南洋公司收到全部购房款后，将北海市过户到被告谢爱名下。后因被告谢爱没有按约定偿还银行按揭贷款，工行将被告谢爱诉至北海市海城区人民法院，请求判决被告谢爱偿还按揭贷款、支付违约金等。判决生效后，工行向北海市海城区人民法院申请了强制执行，要求拍卖登记在被告谢爱名下的北海市来清偿债务，法院受理了该申请，现该案已进入拍卖程序。被告谢爱不偿还借款本金，被告谢玉娟拒绝承担担保责任，两被告严重违约。另外，登记在被告谢爱名下的商品房将被拍卖，原告债权的实现受到影响，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以便原告能及时参与拍卖款的分配。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、借款协议、借条、付款委托书，证明被告谢爱向原告借款246420元用于支付购房首付款，并委托原告将借款汇入南洋公司指定的银行帐户；证据2、银行回单、电脑咨询单，证明原告在建设银行四川南路支行将借款246420元以现金方式汇入南洋公司在该行开设的银行帐户，双方在海城区履行了借款协议；证据3、不动产发票，证明南洋公司向被告谢爱开具了购房款发票；证据4、委托通知书，证明北海市海城区人民法院已经委托拍卖公司对登记在谢爱名下的商品房进行拍卖。 被告谢爱、谢玉娟不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢爱、谢玉娟经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告谢爱向原告王爵敏借款246420元，用于支付其购买的北海市，属实，有借款协议、借条、付款委托书及银行回单为凭，且两被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告谢爱未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金246420元及逾期还款利息（利息计算：以每期本金24642元为基数，按银行同期贷款利率四倍从每期本金偿还期限届满的次日开始计算至还清每期本金为止，共10期）给原告，合法有据，本院予以支持。被告谢玉娟以担保人的身份在借款协议上签字摁手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条第二款的规定，被告谢玉娟作为担保人应为被告谢爱的上述债务承担连带责任保证。 依照为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告谢爱偿还借款本金246420元及支付逾期还款利息（利息计算：以每期本金24642元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从2015年4月30日、2015年7月30日、2015年10月30日、2016年1月30日、2016年4月30日、2016年7月30日、2016年10月30日、2017年1月30日前、2017年4月30日、2017年7月30日分段计算至还清每期本金为止，共10期）给原告王爵敏； 二、被告谢玉娟对被告谢爱的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3176.79元，诉讼保全费2520元，共计5696.79元，由被告谢爱、谢玉娟负担。该款原告王爵敏已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6353.57元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 appoint 二〇一八年九月十九日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1670号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住址：北海市四川路**。 法定代表人：黎卫东，行长。 委托代理人：石柳，男，1974年5月8日出生，系该公司员工。 委托代理人：陈海鑫，男，1970年7月20日，系该公司员工。 被告：莫少斌，男，汉族，1989年12月18日出生，，住北海市海城区 被告：北海新大陆房地产开发有限公司，，住址：北海市上海路**东方明珠小区综合楼** 法定代表人：闫仁祥，董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告莫少斌、北海新大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年八月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1679号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：冯世刚，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**－1iv>负责人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠和，男，1967年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该支行员工。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告冯世刚、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行委托诉讼代理人王忠和到庭参加了诉讼，被告冯世刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2014年8月21日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告支付违约金80340元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”110号楼2单元903户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张违约金。请求依法判决。冯世刚未作答辩。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行述称，对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201400113156号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为401700.96元；2、第三人出具的贷款还款通知单6份、支票存根5份，证明原告在第三人将原、被告诉至法院后，替被告偿还银行贷款等共计313734.54元，符合合同解除条件。冯世刚未向本院提交证据。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行未向本院提交证据。经过对上述证据的审查，本院认定如下事实：原、被告于2014年8月21日签订合同编号为201400113156号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”110号楼2单元903户房屋1处，总房价款为401700.96元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2014年12月8日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，向第三人借款28万元，原告为该借款承担连带保证责任。因被告在履行借款合同期间逾期付款，原告于2015年7月30日代替被告分3次向第三人偿还借款5752.83元、3461.15元、4823.26元，2015年12月18日、2016年6月6日，原告又分别替被告向第三人还款7381.01元、10066.28元。2016年10月28日，第三人将原、被告起诉至本院，要求偿还借款及利息等共288276.75元。该案在诉讼过程中，原告于2017年3月16日代替被告向第三人偿还借款282250.01元。2017年5月18日第三人向本院提出撤诉申请，后本院作出（2016）鲁0214民初6411号裁定，准许其撤回起诉。上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、贷第三人出具的《款还款通知单》在案佐证，并有本院（2016）鲁0214民初6411号案卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致第三人诉至法院，原告履行清偿义务后，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同、支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理撤销该合同网签备案手续。原、被告在合同中约定违约金按总房款的20%计算，该约定符合法律规定，原告主张的金额未超出该范围，本院予以支持。庭审中，原告虽主张了律师费，但其未提供证据证明该费用实际发生，对其该项主张，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为121700.96元（总房价款401700.96元-借款本金280000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告冯世刚2014年8月21日签订的编号为201400113156号的《青岛市商品房预售合同》于2018年9月3日解除。二、被告冯世刚于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告冯世刚于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币80340元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告冯世刚购房首付款人民币121700.96元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告冯世刚购房首付款人民币41360.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告冯世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年九月四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1679号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：冯世刚，男，1992年11月30日出生，住吉林省白山市江源区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**－1iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人冯世刚、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯世刚银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6021号原告：王平，男，1989年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王平与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年7月31日，原告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。案件受理费2375元（已减半），诉讼保全费1670元，由原告王平负担。审 判 员  林 颂二〇一八年九月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  周秦宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6021号原告：王平，男，1989年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王平与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告王平于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款230000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，原告王平向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封被申请人陈燕名下浙Ｊ7××**号大众牌汽车。本院依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告于2018年5月3日向原告借款300000元，并出具有借条，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告归还70000元，尚欠原告230000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕于本判决发生法律效力后十日内返还原告王平借款230000元，并赔偿该款自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费2375元（已减半），由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一八年九月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  周秦宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1812号 原告：窦越，男，汉族，1974年8月11日出生，住广西北海市银海区。 被告：王军，男，汉族，1982年4月13日出生，住广西北海市。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 原告窦越诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦越、被告王军及其委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦越向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告在医院治疗而产生的医药费7384.21元、误工费3万元、护理费1万元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、衣服1000元费用，精神损失费1万元，共计62984.21元；事实和理由：原、被告因买房子佣金的事情发生争执，在被告王军办公室被告将原告窦越打伤，后住院八天治疗产生医疗费等花销，特向法院起诉提出上述诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王军辩称：1、本案中被告之所以打原告是因为原告先用茶水泼了被告的脸，致使被告的人格尊严受到损害，被告才出手打了原告，所以原告对本案的损失也是有过错的，本案中应当减轻被告的赔偿责任；2、被告认为原告的请求诉讼没有依据，首先对于误工费原告的收入并没有达到那么高的标准，误工天数也仅仅是6天而已；请求护理费的人员收入也过高；伙食补助费也仅仅是600块钱，被告认为本案原告的伤情不需要增加营养，医院也没有相应的医嘱，营养费没有事实依据；在本案中衣服并没有任何的损失，原告请求的衣服费用没有任何依据。本案中也没有给原告带来任何的精神损失，被告认为原告的请求没有事实和法律依据，不符合法律规定的请求，被告不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供证据：证据3住院治疗的收款收据；证据4原告公司出具的收入证明；证据5陪护人员的收入证明；证据6北海市人民医院的住院证明，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：原、被告系朋友关系，原告窦越委托被告王军在北海购买3套房子。2017年11月15日，在被告王军办公室，原、被告双方因房子佣金的事情谈不拢发生争执，并发生打架互殴，原告当场被打伤送至北海市人民医院住院治疗，入院当天CT诊断报告书诊断描述为：急诊报告：头皮软组织肿胀。住院两次：第一次，2017年11月15日入院至2017年11月18日出院，共住院3天，住院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，伤口保持干洁，门诊隔天换药，伤口缝合6天后拆线；2、按预约时间行头颅MRI检查；3、如有不适，及时就诊。第二次，2017年11月19日入院至2017年11月22日出院，共住院3天，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，请保持伤口干洁；2、如有不适，请及时就诊。原告住院期间产生医疗费共计7361.32元。 另查明：2018年3月15日，经法医鉴定结果为窦越头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2018年3月37日，经北海市公安局海城分局查明被告王军于2017年11月15日18时40分左右，在北海市海城区西宾地产公司的办公室内，与窦越因经济纠纷，发生争吵，后发生打架。被告王军用玻璃茶壶砸伤窦越的头部导致其受伤到医院治疗。北海市公安局海城分局对被告王军处以行政拘留一十日，并处罚款伍佰元。 本院认为，被告王军将原告窦越打伤住院，本案系侵权责任纠纷，作为被告王军侵权人应当依法赔偿原告损失。本院认定原告因此受到的经济损失计算如下：1、关于医疗费，原告窦越到北海市人民医疗住院6天治疗共计产生医疗费7361.32元，有门诊收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告窦越分别于2017年11月15日至2017年11月18日、2017年11月19日至2017年11月22日两次住院共住院6天，有住院记录两份佐证，本院认定原告窦越的误工天数为6天。原告主张其在在北海市万泰旅游客运有限公司上班，是开大巴的，事后造成耳鸣、头疼等影响在家休养两个月，月收入为6000-9000元，另外有补助及小费，但其没有提供工资条或工资流水等予以证实，对于原告窦越主张的月收入水平，本院不予采信。本院认为其误工费应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相近的交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资66667元标准计算，误工费据此计算共计1095.90元（66667÷365×6≈1095.90）；3、关于护理费，原告窦越因受伤共住院6天，需要护理属实。原告主张护理人员何志英月均工资收入3000元，月均其他收入10000元，并主张的住院期的二级护理费及出院后的护理，但没有提供证据证实，本院不予采纳。其护理费应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相近的房地产业在岗职工年平均工资54216元标准计算，误工费据此计算共计891.22元（54216÷365×6≈891.22）；4、关于住院伙食补助费，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元标准，计算6天，共计600元；5、关于营养费，原告窦越并无医嘱证实其需要加强营养，原告窦越请求营养费3000元，本院不予支持。6、对于衣服的损坏，确实存在，原告未能提供相关票据，本院酌情支持赔付300元；7、对于精神损失费，于法无据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告王军向原告窦越赔偿医疗费7361.32元、误工费1095.90元、891.22元、住院伙食补助费600元、衣服损失300元，合计10248.44元； 二、驳回原告窦越的其他诉讼请求。 案件受理费529.84元，由被告王军负担（该费用原告已向本院预交，被告王军在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费529.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年九月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1812号 原告：窦越，男，汉族，1974年8月11日出生，住广西北海市银海区。 被告：王军，男，汉族，1982年4月13日出生，住广西北海市。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 本院在审理原告窦越与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年八月二十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11592号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G347773590。负责人：杨东照，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。被申请人：苏景芳，女，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院受理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被申请人苏景芳名下位于深圳市宝安区的房产。并依法由中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人苏景芳名下位于深圳市宝安区的房产。查封的财产价值以人民币697349.79元为限。查封期限为自转为正式查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《广东省高级人民法院关于加强续行查封、扣押、冻结工作管理的暂行规定》第二条的规定，当事人应于查封、冻结期限届满二十日前向本院申请续封或续冻，逾期应自行承担相应的法律后果。审判员  胡建忠二〇一八年五月十四日书记员  林泽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61849号原告(反诉被告)：上海从容投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕俊，执行董事。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：梅颖杰，男。委托诉讼代理人：卞学书，上海市百纳律师事务所律师。本院在审理原告上海从容投资管理有限公司(以下简称从容公司)与被告东亚联合控股(集团)有限公司(以下简称东亚公司)及反诉原告东亚公司与反诉被告从容公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告(反诉原告)东亚公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押原告(反诉被告)从容公司名下人民币(以下币种同)1,500,000元的财产，并提供了担保。本院认为，被告(反诉原告)东亚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海从容投资管理有限公司名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇一八年九月十一日法官助理 陈裕国书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16282号原告：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海都设营造建筑设计事务所有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑于铃。被告：凌克戈，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐琦，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告华东建筑设计研究院有限公司与被告上海都设营造建筑设计事务所有限公司、徐琦、凌克戈侵害作品信息网络传播权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告华东建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海都设营造建筑设计事务所有限公司立即删除其官方网站和微信公众号“都设设计”中的侵权内容，删除宣传“都设团队”或“上海都设建筑设计有限公司”设计了“武汉光谷希尔顿酒店”的误导性内容；2.被告凌克戈立即撤下其在微信公众号“材料在线”发布的“设计完成控制之道”直播音频及侵权内容，撤下其在微信公众号“都设设计”发布的侵权内容和虚假宣传内容；3.三被告立即停止对“武汉光谷希尔顿酒店”项目著作权人身份、设计单位、业绩归属的误导性宣传；4.三被告分别就侵权行为公开赔礼道歉，并发表公开声明，明确“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目的工程设计图、建筑作品的著作权人为原告，声明及赔礼道歉渠道包括“都设设计”“材料在线”微信公众号、“上海都设建筑设计有限公司”官方网站、《城市建筑》杂志、《时代建筑》杂志等；5.三被告连带赔偿原告经济损失3,000,000元；6.三被告连带承担原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：被告上海都设营造建筑设计事务所有限公司注册运营的微信公众号“都设设计”(微信号：dushejianzhu)从2015年至2017年发表了多篇包含“武汉光谷希尔顿酒店”项目工程设计图纸及建筑物照片的内容。同时该被告还在官方网站上，将“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目作为“都设团队”的业绩进行宣传。被告凌克戈是被告上海都设营造建筑设计事务所有限公司的董事与总建筑师，其以作者身份在“都设设计”微信公众号上发表数篇包含“武汉光谷希尔顿酒店”项目工程设计图纸及建筑物照片的内容；2016年11月9日，凌克戈使用“武汉光谷希尔顿酒店”项目相关的工程设计图及建筑作品的照片进行了题为“设计完成控制之道”的音频直播；被告凌克戈还与被告徐琦以“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目为主题数次共同撰文在杂志上发表，文章中不仅未明确原告的著作权人身份，还突出强调被告凌克戈和被告徐琦是“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目的“建筑设计总负责人”、“建筑专业负责人”和“上海都设建筑设计有限公司”员工。被告徐琦所编著、由广西师范大学出版社2017年出版的图书《武汉光谷希尔顿酒店设计全纪录》及其英文版中也对“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目进行引人误解的宣传。三被告的上述行为事先未征得原告的同意，也没有标注原告著作权人的身份，侵害了原告享有的著作权；三被告的宣传行为构成不正当竞争，被告通过该不正当竞争行为在湖北地区承接了大量的工程项目。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失，故诉至法院。被告徐琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地的人民法院对因侵权行为提起的诉讼具有管辖权，涉案“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目所在地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，因此湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。同时，涉案“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目的业主武汉生态城碧桂园投资有限公司的住所地亦在湖北省武汉市。故请求法院将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张三被告通过网站、微信公众号实施了侵权行为，属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市黄浦区，根据相关规定，本院有权管辖上海市黄浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告徐琦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告徐琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐琦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一八年九月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34310号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：魏春生，被申请人：刘慧，本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人魏春生、刘慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人魏春生、刘慧名下价值2819047.63元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏春生、刘慧名下价值2819047.63元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫二〇一八年九月十七日书记员  幸越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初45231号申请人：刘志国，男，汉族，1958年9月4日出生，住河南省平舆县。被申请人：张林，男，汉族，1979年3月9日出生，住北京市海淀区。申请人刘志国与被申请人张林股权转让纠纷一案，申请人刘志国于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张林名下价值460000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘志国的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张林名下价值460000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一八年九月十二日书记员 张萌萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34314号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：孙勤，被申请人：徐萍，本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人孙勤、徐萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人孙勤、徐萍名下价值3443214.14元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙勤、徐萍名下价值3443214.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫二〇一八年九月十七日书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34311号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：尹福川，被申请人：尹凤娟，本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人尹福川、尹凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人尹福川、尹凤娟名下价值2447921.92元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹福川、尹凤娟名下价值2447921.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫二〇一八年九月十七日书记员  幸越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34312号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：王雨庭，本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人王雨庭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王雨庭名下价值2808129.57元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王雨庭名下价值2808129.57元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫二〇一八年九月十七日书记员  幸越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1574号申请执行人：王宏斌，男性,1973年9月15日生，居民身份证号码1504221***********，汉族，住林东东城区振兴大街中段路**上京小区。被执行人：邓艳东，男性,1981年12月22日生，居民身份证号码1504041***********，汉族，住林东镇振兴大街东段。本院在执行王宏斌与邓艳东民间借贷纠纷一案中：1、本院于2017年6月9日通过邮寄送达性质向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡、风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款账户，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的690816.00元未能执行。3、本院于2018年9月27日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。5、本院通过网络查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释名执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  王海楼审判员  孟 和二〇一八年九月三十日书记员  侯振罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执1574号申请执行人：王宏斌，男性,1973年9月15日生，汉族。被执行人：邓艳东，男性,1981年12月22日生，汉族。本院在执行王宏斌与邓艳东借款合同纠纷一案中：1、本院于2017年11月1日通过邮寄送达性质向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡、风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款账户，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10075.00元未能执行。3、本院于2018年9月29日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。5、本院通过网络查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请人不知道在哪，不申请执行车辆。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。宗上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释名执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 王海楼审判员 孟 和 二Ｏ一八年九月三十日书记员 侯振罡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16942号原告深圳市鹏昌家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区****，统一社会信用代码9144030079795197X5。法定代表人黄建洪。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所实习律师被告深圳市世纪名威家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联莲心路**工业区**，统一社会信用代码91440300561517907R。法定代表人李伟婷。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出申请，要求保全被告价值人民币252077元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市世纪名威家具有限公司所有的价值人民币252077元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年九月二十九日书记员 余金文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11932号原告：汪继美，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：李海林，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汪继美与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李海林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆晓聪二〇一八年九月十二日法官 助理  牛 蕊书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11932号原告：汪继美，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：李海林，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汪继美与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。因被告李海林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年9月12日依法组成合议庭，向被告李海林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪继美的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告李海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪继美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告支付原告借款利息1,200元，以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月19日起计算至2017年8月18日止；3.被告偿付原告逾期利息，以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月19日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止，借款月利率2%，如到期未归还，按照日0.3%计算罚息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告向被告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，约定借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止，借款年利率24%；另约定被告未按约归还本息，应按借款金额的千分之三按日支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。当日，原告向被告银行账户转账6万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、农业银行业务回单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约返还借款并支付借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效之日起十日内归还原告汪继美借款6万元；二、被告李海林于本判决生效之日起十日内支付原告汪继美借款利息1,200元；三、被告李海林于本判决生效之日起十日内偿付原告汪继美逾期利息，以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆晓聪二〇一八年十二月十四日法官 助理  牛 蕊书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终5093号 本院于2018年9月27日对上诉人沈来灿、陈桂凤、沈志军、沈志燕与被上诉人杭州市萧山区钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）浙01民终5093号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书第12页落款日期“二○一八年八月十六日”补正为“二○一八年九月二十七日”。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年九月二十九日 书记员 万丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执543号申请执行人：天水九鼎投资管理有限公司。住所地：天水市秦州区大众路兰天华庭商住楼******。法定代表人：陈兆文，该公司执行董事。委托代理人：谢志霄，男，1968年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区南廓路********(特别代理)。被执行人：徐建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住天，住天水市秦州区div>本院在执行天水九鼎投资管理有限公司与徐建平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人送达（2018）甘0502执543号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息14.7万元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人于2018年6月1日保证同年6月30日前偿还3万元，余款11.7万元前一次性付清；此后被执行人下落不明。通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商等信息，查明被执行人在农行天水滨河南路支行有存款255.59元、兰州银行官泉支行有存款109.4元外，再无其他存款，亦无房产及工商登记，同年8月13日将被执行人纳入失信名单及限制消费，并通过公安局协助查找。2018年9月28日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈建生审 判 员  吴全弟二〇一八年九月二十八日法官助理  于志峰书 记 员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执543号 申请执行人：天水九鼎投资管理有限公司。住所地：天水市秦州区大众路兰天华庭商住楼1幢1单元1701室。 法定代表人：陈兆文，该公司执行董事。 委托代理人：谢志霄，男，1968年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：徐建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水九鼎投资管理有限公司与徐建平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人送达（2018）甘0502执543号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息14.7万元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人于2018年6月1日保证同年6月30日前偿还3万元，余款11.7万元前一次性付清；此后被执行人下落不明。通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商等信息，查明被执行人在农行天水滨河南路支行有存款255.59元、兰州银行官泉支行有存款109.4元外，再无其他存款，亦无房产及工商登记，同年8月13日将被执行人纳入失信名单及限制消费，并通过公安局协助查找。2018年9月28日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0502执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  吴全弟 二〇一八年九月二十八日 法官助理  于志峰 书 记 员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2226号 原告：张根海，男，1964年3月16日出生，天水市秦州区中城街道办事处干部，住天水市秦州区。 被告：西安朗汇装饰工程有限责任公司，住所地：西安市丈八路科技路交叉口。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被告：西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司，住所地：天水市秦州区合作北路兰天印象酒店**。 负责人：孙婷婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该分公司工作人员。 原告张根海与被告西安朗汇装饰工程有限责任公司（以下简称西安朗汇装饰公司）、西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司（以下简称西安朗汇装饰公司天水分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根海,被告西安朗汇装饰公司天水分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告西安朗汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张根海向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告退还原告装修定金600元和首付金27600元，两项合计28200元。事实与理由：原告于2017年4月15日向被告西安朗汇装饰公司天水分公司交付装修定金600元，并于2017年4月29日与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《装修合同》，并于当日再向被告交装修首付金27600元。2018年7月24日，原告去被告处商谈装修事宜时，得知该分公司要撤离天水，该分公司工作人员王凯答应将原告情况反馈给西安公司后十日内就会将原告装修款退还，后被告未按期退款，现诉至法院，请求处理。 被告西安朗汇装饰公司天水分公司辩称，原告对我公司已失去信心，故其交纳的定金和首付款我公司同意在一个月内退还，但因为原告未向我公司提交装修钥匙，才致使其房屋未按期装修，我公司不存在违约行为，故本案诉讼费不应由我公司承担。 被告西安朗汇装饰公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2张收款收据（复印件），1张银联商务机打票，以证明原告向被告西安朗汇装饰公司天水分公司支付定金600元、工程首期款27600元的事实； 2.《样板间协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议书》，以证明原、被告双方已就装修工程中双方权利义务进行明确约定的事实； 经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。 两被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月15日原告与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《样板间协议》，约定该公司为原告装修山水嘉园尚善苑1#9号楼2单元401室房屋，工程竣工后原告应将该房屋作为被告装修的样板间提供5次参观活动。当日原告向该分公司交纳装修工程定金600元。2017年4月29日原告与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议书》，约定装饰装修工程总价款为138000元，其中半包部分55200元，主材费82800元。双方商定工程期限为75天，但未商定开工日期。合同同时约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并有责任赔偿对方相应的经济损失。2018年7月原告申请的双限房山水嘉园尚善苑1#9号楼2单元401室交付，原告遂于2017年7月24日到被告西安朗汇装饰公司天水分公司商谈装修事宜，发现该公司因拖欠房租正在搬离，后原告要求被告退还交纳的装修定金和装修工程首付款，被告工作人员王凯留存了原告身份证复印件及银行卡号，口头答应十日内上报西安公司审批后对原告的款项予以退还。后原告未按期收到退款，状诉到院，请求处理。 审理中，被告工作人员王凯到庭，但未提交两被告的委托代理手续，法庭告知相应法律规定后，王凯承诺三日内向本院提交代理手续，并当庭达成调解协议，协议约定被告西安朗汇装饰工程有限责任公司于2018年9月19日前一次性返还原告张根海装修定金600元及装修工程首付款27600元合计28200元。后被告工作人员王凯仅提交了被告西安朗汇装饰公司天水分公司的委托代理手续，未提交被告西安朗汇装饰公司的委托代理手续。 被告西安朗汇装饰公司天水分公司系被告西安朗汇装饰公司设立的分公司。 本院认为，原告张根海与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订的家装施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行权利义务。合同签订后原告按约履行了交纳定金及首付款的义务，原告申请的房屋交付使用后被告西安朗汇装饰公司天水分公司应按约履行装修义务，但在原告前去商谈装修事宜时，被告却因房租问题搬离其装修材料，致使原告对该分公司失去信心，要求退款，庭审中该分公司答应退还原告定金及装修工程首付款合计28200元，故原告要求被告西安朗汇装饰公司天水分公司退款的诉讼请求，本院予理应支持，但被告西安朗汇装饰公司天水分公司系被告西安朗汇装饰公司设立的分公司，不具有法人资格，故其无法退还原告定金及装修首付款时，其退还该款的民事责任由西安朗汇装饰公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张根海装修工程定金600元及装修工程首付款27600元，以上合计28200元，在该分公司不能清偿以上债务时由被告西安朗汇装饰工程有限责任公司予以退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告西安朗汇装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张家奇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2226号 原告：张根海，男，1964年3月16日出生，天水市秦州区中城街道办事处干部，住天水市秦州区。 被告：西安朗汇装饰工程有限责任公司，住所地：西安市丈八路科技路交叉口。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被告：西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司，住所地：天水市秦州区合作北路兰天印象酒店13楼。 负责人：孙婷婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该分公司工作人员。 原告张根海与被告西安朗汇装饰工程有限责任公司（以下简称西安朗汇装饰公司）、西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司（以下简称西安朗汇装饰公司天水分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根海,被告西安朗汇装饰公司天水分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告西安朗汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张根海向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告退还原告装修定金600元和首付金27600元，两项合计28200元。事实与理由：原告于2017年4月15日向被告西安朗汇装饰公司天水分公司交付装修定金600元，并于2017年4月29日与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《装修合同》，并于当日再向被告交装修首付金27600元。2018年7月24日，原告去被告处商谈装修事宜时，得知该分公司要撤离天水，该分公司工作人员王凯答应将原告情况反馈给西安公司后十日内就会将原告装修款退还，后被告未按期退款，现诉至法院，请求处理。 被告西安朗汇装饰公司天水分公司辩称，原告对我公司已失去信心，故其交纳的定金和首付款我公司同意在一个月内退还，但因为原告未向我公司提交装修钥匙，才致使其房屋未按期装修，我公司不存在违约行为，故本案诉讼费不应由我公司承担。 被告西安朗汇装饰公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2张收款收据（复印件），1张银联商务机打票，以证明原告向被告西安朗汇装饰公司天水分公司支付定金600元、工程首期款27600元的事实； 2.《样板间协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议书》，以证明原、被告双方已就装修工程中双方权利义务进行明确约定的事实； 经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。 两被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月15日原告与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《样板间协议》，约定该公司为原告装修山水嘉园尚善苑1#9号楼2单元401室房屋，工程竣工后原告应将该房屋作为被告装修的样板间提供5次参观活动。当日原告向该分公司交纳装修工程定金600元。2017年4月29日原告与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议书》，约定装饰装修工程总价款为138000元，其中半包部分55200元，主材费82800元。双方商定工程期限为75天，但未商定开工日期。合同同时约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并有责任赔偿对方相应的经济损失。2018年7月原告申请的双限房山水嘉园尚善苑1#9号楼2单元401室交付，原告遂于2017年7月24日到被告西安朗汇装饰公司天水分公司商谈装修事宜，发现该公司因拖欠房租正在搬离，后原告要求被告退还交纳的装修定金和装修工程首付款，被告工作人员王凯留存了原告身份证复印件及银行卡号，口头答应十日内上报西安公司审批后对原告的款项予以退还。后原告未按期收到退款，状诉到院，请求处理。 审理中，被告工作人员王凯到庭，但未提交两被告的委托代理手续，法庭告知相应法律规定后，王凯承诺三日内向本院提交代理手续，并当庭达成调解协议，协议约定被告西安朗汇装饰工程有限责任公司于2018年9月19日前一次性返还原告张根海装修定金600元及装修工程首付款27600元合计28200元。后被告工作人员王凯仅提交了被告西安朗汇装饰公司天水分公司的委托代理手续，未提交被告西安朗汇装饰公司的委托代理手续。 被告西安朗汇装饰公司天水分公司系被告西安朗汇装饰公司设立的分公司。 本院认为，原告张根海与被告西安朗汇装饰公司天水分公司签订的家装施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行权利义务。合同签订后原告按约履行了交纳定金及首付款的义务，原告申请的房屋交付使用后被告西安朗汇装饰公司天水分公司应按约履行装修义务，但在原告前去商谈装修事宜时，被告却因房租问题搬离其装修材料，致使原告对该分公司失去信心，要求退款，庭审中该分公司答应退还原告定金及装修工程首付款合计28200元，故原告要求被告西安朗汇装饰公司天水分公司退款的诉讼请求，本院予理应支持，但被告西安朗汇装饰公司天水分公司系被告西安朗汇装饰公司设立的分公司，不具有法人资格，故其无法退还原告定金及装修首付款时，其退还该款的民事责任由西安朗汇装饰公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告西安朗汇装饰工程有限责任公司天水分公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张根海装修工程定金600元及装修工程首付款27600元，以上合计28200元，在该分公司不能清偿以上债务时由被告西安朗汇装饰工程有限责任公司予以退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告西安朗汇装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张家奇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1348号 原告：张旭东，男，汉族，天水市秦州区天水镇农民。 被告：丁红亮，男，汉族，天水市秦州区平南镇农民。 原告张旭东与被告丁红亮合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因被告丁红亮下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告丁红亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭东向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款16837元，并从2017年3月7日起按照月利率2%的标准计算利息至本金还清时止。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款16837元，并给原告写了借条一张。但到还款日期后，被告一直找各种理由不偿还债务。要求依法判处。 丁红亮未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份。借条内容为：“今欠到张旭东现金16837元正张旭东（给李小兵.赵国军）工资钱。丁红亮2017农里（历）二月初十日如果按时还不清按二份利息计算。”欠款人署名丁红亮，欠条落款时间为2017年1月25日，见证人署名张建强。 原告申请证人张建强出庭作证。张建强陈述：“2016年阴历腊月，我到张旭东家串门，当时张旭东与丁红亮正在算账，现场还有跟随张旭东干活的三个人，算的就是他们干活的工资，具体怎么算的我不清楚，说是丁红亮借了张旭东的钱，算完之后丁红亮答应给钱，最后就让我作为证人在欠条上签字。欠条是丁红亮写的，上面的签名指印都是他的。我听说这个钱里面有张旭东放的副业款，又有丁红亮借的钱，丁红亮答应要按期还，如果不还就要付利息。但是欠条上写的‘二份利息’是什么意思我不清楚。”原告对张建强的证言没有意见。 被告未提交证据。 本院依法对证据进行了审核。原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。证人张建强的证言内容能够证明原告提交的欠条真实有效，原告也对欠条的相关问题做出了必要的合理解释，故对该欠条本院予以采纳。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告丁红亮表示要跟随原告张旭东外出务工，同时提出还可以替张旭东邀约其他人一起务工，张旭东即交给丁红亮11000元，其中部分是给丁红亮的预付工资，部分是委托丁红亮向其邀约来的农民工预付的工资，具体金额等以后统一结算。随后，丁红亮连同其邀约的李小兵、赵国军一起随张旭东前往青海从事粉刷劳务，但丁红亮干了不久，就在未告知张旭东的情况下自行离开了工地，也没有结算劳务费。在此期间，丁红亮还多次向张旭东借款。李小兵、赵国军则一直随张旭东从事粉刷劳务直至结束，但因为结算时涉及丁红亮拿走的预付款，张旭东只向二人支付了部分劳务费。2017年1月25日，张旭东找到了丁红亮，与李小兵、赵国军一起对账目进行了清算。丁红亮给张旭东出具了金额16837元的欠条一张，承诺在2017年3月7日不能按时还清要按“二份利息计算”。张旭东同村村民张建强在欠条上作为见证人签名并捺指印。但丁红亮到期未向张旭东支付该款。2018年5月10日张旭东起诉要求处理。 本院认为，被告丁红亮给原告张旭东出具的欠条中包含了多个不同的法律关系，相应款项中既有丁红亮应当向张旭东退还的预付劳务费，也有丁红亮向张旭东所借借款。因张旭东陈述自己记不清具体的款项金额了，丁红亮也未到庭参加诉讼，故本院无法对欠条中涉及的劳务费及借款的具体金额进行查明，只能依据欠条的总金额一并予以处理。丁红亮在其承诺的期限内没有向张旭东归还上述款项，应当承担相应的违约责任。张旭东主张丁红亮应从2017年3月7日起按照月利率2%的标准支付利息至本金还清时止，但是，丁红亮出具的欠条中仅仅写明“如果按时还不清按二份利息计算”，没有对“二份利息”的含义和期间进行具体说明，致使对这一约定存在不同的理解方式。见证人张建强在出庭作证时对这一内容表示不清楚什么意思，张旭东也没有提交其他证据支持自己的主张，因此本院认为张旭东与丁红亮对逾期还款的利率约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，丁红亮应当按照年利率6%的标准支付借款的资金占用期间利息。对于劳务费的资金占用期间利息也应参照这一规定进行处理。同时，根据欠条的内容，双方约定的还款期限最后一日应当为2017年3月7日，资金占用期间利息应从次日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁红亮在本判决生效后十日内向张旭东一次性支付16837元及资金占用期间利息（利息以16837元为基数，按年利率6%从2017年3月8日起计算至16837元付清时止）； 二、驳回张旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由丁红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘志君 审 判 员  赵玉峰 人民陪审员  赵中学 二〇一八年九月七日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  王 斌