wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：肖国飞，男，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：刘应芬，女，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖国飞、刘应芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告肖国飞、刘应芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58428.83元，利息5287.65元，罚息复利1475.52元，共计人民币65192.00元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2D5H8FB007010众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权�择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月1日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2D5H8FB007010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23217.47元，其中本金15571.17元，利息7431.21元，罚息215.09元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58428.83元，利息5287.65元，罚息复利1475.52元，共计人民币65192.00元。被告肖国飞、刘应芬未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《肖国飞、刘应芬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月25日，被告肖国飞、刘应芬与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷�的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58428.83元，利息5287.65元，罚息复利1475.52元，共计人民币65192.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2D5H8FB007010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本�予以支持。被告肖国飞、刘应芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国飞、刘应芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58428.83元，利息5287.65元，罚息复利1475.52元，共计人民币65192.00元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购�的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2D5H8FB007010）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告肖国飞、刘应芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初137号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：胡婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初99号原告：杨光香，女，生于1969年9月23日，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县灵龙彩印厂，注册号500238600079487，住所地重庆市巫溪县新城镇泉粮站大院。经营者：张建秋，男，生于1954年7月26日，住重庆市巫溪县。原告杨光香与被告巫溪县灵龙彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨光香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光香申请撤回对被告巫溪县灵龙彩印厂的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光香撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨光香负担。审判员  谭冬平二〇一八年二月五日书记员  曹先敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1546号原告：陈某，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王大岗，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告安徽华粹堂生物科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，现原告陈某于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华粹堂生物科技有限公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：陈某提出的财产保全申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结安徽华粹堂生物科技有限公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一八年二月七日书记员  张 莹
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初128号原告：金旗锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码：91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金生，系该公司员工，委托诉讼代理人：凌霜，系该公司员工，原告金旗锋与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旗锋及委托诉讼代理人项银广、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司委托诉讼代理人黄金生、凌霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旗锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款256502.55元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告金旗锋将诉讼请求第1项变更为请求判令被告立即支付原告工程款97582.82元，被告承担鉴定费20000元。事实及理由：休宁县政府新区办公大楼由休宁县人民政府发包给安徽鲁班建设投资集团有限公司施工。其中南门厅部分装饰工程（电子感应门、入口Q1、顶部铝单板外包吊顶、雨棚等）由金旗锋实际施工，但工程款由休宁县人民政府一并结算给安徽鲁班建设投资集团有限公司。根据鉴定结果，原告施工部分工程款约为522582.82元，被告通过项目部负责人吴克祥、舒银贵支付给原告工程款42.5万元，尚欠97582.82元。原告屡次向吴克祥、舒银贵及被告公司催讨无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请速予立案审理，判如所请。被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称：1.吴克祥是实际施工人，原告应向吴克祥主张权利；2.合同实际履行中，被告没有实际参与；3.原告提交证据不能证明原告实际完成工作量；4.我司不认可最终鉴定结果，原告无任何施工资质，在本案中以实际施工人名义施工，依据相关法律规定，原告损失是基于无效合同造成的损失，即使按鉴定结果，也要比例分成。原告也无证据证明其缴纳过税款，鉴定报告包含的税款应予以扣除；5.本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：休宁县政府新区办公大楼由休宁县人民政府发包给安徽鲁班建设投资集团有限公司承建。安徽鲁班建设投资集团有限公司将该工程承包给吴克祥，吴克祥将其中的南门厅部分装饰工程（电子感应门、入口Q1、顶部铝单板外包吊顶、雨棚等）交给金旗锋实际施工，但该工程的工程款由休宁县人民政府一并结算给安徽鲁班建设投资集团有限公司。金旗锋实际施工部分工程造价经铜陵华诚工程咨询有限公司鉴定为522582.82元，其中，税金17263.06元、安全文明施工费4155.55元。被告通过项目部负责人吴克祥、舒银贵支付给原告工程款425000元，因税金、安全文明施工费非金旗锋缴纳，尚欠工程款76164.21元。本院认为，休宁县政府新区办公大楼由休宁县人民政府发包给安徽鲁班建设投资集团有限公司施工，该工程现已竣工验收合格。该工程南门厅部分装饰工程由金旗锋实际施工，金旗锋作为实际施工人有权要求安徽鲁班建设投资集团有限公司支付该工程的工程款，因税金、安全文明施工费非金旗锋缴纳，为此原告金旗锋请求判令被告立即支付原告工程款97582.82元，本院支持支付76164.21元。涉案工程结算时间为2014年12月31日，原告向本院起诉时间是2017年3月2日，法律规定的诉讼时效为三年，被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告金旗锋工程款76164.21元；二、驳回原告金旗锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担1800元，由原告金旗锋负担439元；鉴定费20000元，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担10000元，由原告金旗锋负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  严毅斌人民陪审员  贾维光人民陪审员  叶彩霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 琪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初128号申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县大浦乡村世界，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，公司董事长。被申请人：吴克祥，男，1964年7月12日出生，住安徽省南陵县。原告金旗锋与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院申请追加吴克祥为共同被告。本院经审查认为，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司申请追加吴克祥为共同被告的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司追加吴克祥为共同被告的申请。审判员  严毅斌二〇一七年三月二十九日书记员  孙 琪
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初57号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人段某某，男，1979年7月22日出生，住长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月10日11时许，在长清区，被告人段某某因卸车顺序问题与朱某甲发生争执，二人相互殴打。后朱某甲给其儿子朱某乙打电话，朱某乙驾驶其甲别克轿车载朋友薛某、袁某某等人赶到现场，朱某甲等人与段某某相互殴打，被人拉开后薛某等人驾车离开时，段某某驾驶乙牵引车将甲轿车撞毁。经鉴定，车辆损失价值为26216元。2017年5月15日，被告人段某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人段某某赔偿被害人朱某乙车辆损失5.5万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且具有自首、与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一八年二月二十七日书记员 李梦媛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初231号原告：胡成龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：李小波，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：ＸＸ香，女，1966年2月27日出生，汉族，住住安徽省含山县，本院在审理原告胡成龙与李小波、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，原告胡成龙于2018年1月31日向本院提出对ＸＸ香的撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡成龙撤回对ＸＸ香的起诉。审判员  闻玉龙二〇一八年二月一日书记员  刘欣欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初145号原告：李凤娇，女，1971年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告：李钦全，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：罗文科，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建亚，系该公司员工。本院在审理原告李凤娇与被告李钦全、罗文科、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤娇于2018年2月23日向本院申请对被告李钦全、罗文科撤诉。本院认为，原告李凤娇申请对被告李钦全、罗文科撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤娇撤回对被告李钦全、罗文科的起诉。审判员  马绍瑞二〇一八年二月二十三日书记员  李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初145号原告：李凤娇，女，1971年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建亚，系该公司员工。原告李凤娇与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娇的委托代理人苏效钦，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、电动车损失、评估费共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日11时许，肇事司机李钦全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至民权县人民路××广场门口处，与由北向南行驶的李凤娇驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李凤娇、郝文端受伤，两车受损。经民权县交通警察大队认定李钦全负事故的主要责任，李凤娇被送到民权县中医院住院，出院后被告没有支付医疗费用，为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持。被告商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据合法有效真实的情况下，商丘中心支公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法的损失，医疗费超出交强险范围内，愿意按照责任划分在商业险范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的住院天数有异议，其存在挂床，本院认为，原告提交的医嘱记录显示，原告治疗用药期间为2017年8月6日，其余时间均为换药和口服用药，本院酌定为20天，被告对原告提交的公司清单有异议，本院认为其工资清单有单位公章，证据形式合法，能够证明原告在城镇收入情况，客观真实，与本案相关联，故其异议不能成立；对于原告提交的请假条，达不到原告证明的证明目的，故其证据本院不予认可。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日11时许，被告李钦全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至民权县人民路××广场门口处，与由北向南行驶的李凤娇驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李凤娇、郝文端受伤，车辆受损。被告李钦全驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告商丘中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告李凤娇受伤后在民权县中医院住院治疗49天，实际输液为20天，其余29天均为换药和口服用药，花去医疗费用12218.93元；原告赵爱玲的新日电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价损失为620元，评估费100元。该事故经民权县公安局交通警察大队处理，认定被告李钦全负主要责任；原告李凤娇负次要责任。本案在审理中因原告李凤娇与被告李钦全、罗文科达成和解，向本院提出撤回起诉。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。上年度河南省制造业人员平均工资为41338元/年，河南省国家机关一般人员出差补助标准为100元/天。本院认为，被告李钦权与原告李凤娇发生交通事故，造成原告李凤娇受伤，车辆损坏，该事故李钦全负主要责任，原告李凤娇负次要责任，被告李钦全驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告商丘中心支公司投保有交强险及商业险，原告李凤娇的损失应先由被告商丘中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告商丘中心支公司在商业险限额内按照承担责任比例赔偿。原告李凤娇的损失为：医疗费12218.93元，误工费41338元/年÷365天×49天=5549.48元（虽原告住院用药是20天，但原告实际住院天数是49天，其误工费本院认定以实际住院天数计算），护理费27232.92元/年÷365天×20天=1492.21元，住院伙食补助费100元×20天=2000元，营养费15元×20天=300元，车损费620元，上述原告李凤娇的损失共计22180.62元，由商丘中心支公司在交强险承担医疗费10000元+误工费5549.48元+护理费1492.21元+车损费620元=17661.69元，下余4518.93元，因被告李钦全在该交通事故中负主要责任，依照《河南省道路安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车一方在交通事故中主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；故被告李钦权应当对原告李凤娇承担80%的赔偿责任，即4518.93元×80%=3615.14元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿。综上所述，原告诉请30000元，超出被告应当赔偿的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任限额内赔偿原告李凤娇损失共计21276.83元；二、驳回原告李凤娇的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，评估费100元，由原告李凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年三月七日书记员  李 光
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1612号原告：安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部，住所地安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场负一层B1-41号。经营者：任海建，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：合肥宏博投资运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源购物中心地下室。法定代表人：汪洪春。被告：汪洪春，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部（以下简称品韵星期八经营部）与被告合肥宏博投资运营管理有限公司（以下简称宏博公司）、汪洪春租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月9日裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告品韵星期八经营部的经营者任海建及其委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告宏博公司、汪洪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品韵星期八经营部向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年6月8日签订的《租赁合同》。2.判令宏博公司立即偿还原告租金37800元和保证金12600元及损失（从2016年6月8日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；汪洪春对宏博公司还款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用、公告费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与宏博公司签订了《租赁合同》，约定原告租用宏博公司位于安庆市汇峰广场负一楼A82商铺，经营葡萄酒项目，商铺使用面积70平方米，并且双方对租期、租金及其支付、双方的权利义务均作了详细约定。宏博公司提前向原告收取了保证金12600元和6个月房租租金37800元。宏博公司收取部分钱款后，并没有实际履行其当初的承诺，宏博公司管理的汇峰广场负一楼所有商铺并没有实际运营，无法实现商铺的商业功能，包括原告租赁的A82商铺，从租赁开始，负一层商铺通道关闭，无水无电，导致原告无法经营，从签约到今天，宏博公司出租给所有租赁户的商铺均未开业运营，合同的目的根本不能实现。原告多次找宏博公司交涉，要求解除合同，退还租金和保证金，但宏博公司一直以各种理由推诿至今。汪洪春是宏博公司的自然人独资股东，原告的租金及保证金通过网银转入汪洪春的个人账户。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。宏博公司、汪洪春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对品韵星期八经营部提交的品韵星期八经营部营业执照、任海建身份证，宏博公司企业信用信息公示、汪洪春身份证，《租赁合同》、收据，安庆热线800爆料追踪，任海建与汪洪春通话录音及文字版（节录），本院核实后对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，品韵星期八经营部（乙方）与宏博公司（甲方）签订《租赁合同》，双方约定由乙方承租甲方位于安庆市汇峰广场负一楼A82商铺(使用面积70平方米)，经营葡萄酒项目;租赁期限自2016年10月1日至2018年9月30日止;第一个租约年租金支付方式为半年付，租金按每月6300元计算，乙方应于本合同签订之日向甲方支付；乙方应于本合同签订之日，一次性支付甲方保证金12600元…。当日，品韵星期八经营部按约定支付了保证金12600元、6个月租金37800元，宏博公司分别出具收据。因宏博公司出租的安庆市汇峰广场负一楼A82商铺至今不能正常营业，品韵星期八经营部诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。另查明，宏博公司系自然人独资公司，汪洪春为股东。本院认为，品韵星期八经营部与宏博公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因宏博公司的原因，导致品韵星期八经营部承租的安庆市汇峰广场负一楼A82商铺不能正常营业，故对品韵星期八经营部要求解除双方于2016年6月8日签订的《租赁合同》的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，故对品韵星期八经营部要求宏博公司立即偿还租金37800元、保证金12600元合计50400元的诉讼请求，予以支持；品韵星期八经营部主张从2016年6月8日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，亦予以支持。宏博公司系自然人独资公司，汪洪春作为股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对宏博公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部与被告合肥宏博投资运营管理有限公司于2016年6月8日签订的《租赁合同》；二、被告合肥宏博投资运营管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部租金、保证金合计50400元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月8日起计算至50400元实际付清之日止）；三、被告汪洪春对被告合肥宏博投资运营管理有限公司的上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、申请费520元、公告费390元，合计1970元，由被告合肥宏博投资运营管理有限公司、汪洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一八年二月五日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1612号申请人：安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部，住所地安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场负一层B1-41号。经营者：任海建，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被申请人：合肥宏博投资运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源购物中心地下室。原告安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部与被告合肥宏博投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥宏博投资运营管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部经营者任海建以自有的车牌号为皖Ｈ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥宏博投资运营管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部经营者任海建的车牌号为皖Ｈ×××××轿车。案件申请费520元，由申请人安庆市大观区品韵星期八葡萄酒经营部负担。本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴明二〇一七年八月二十四日书记员  孙舒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初8434号原告：彭焕源，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：谢勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告彭焕源与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕源委托诉讼代理人李枭冰、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭焕源向本院提出诉讼请求：判令谢勇立即向彭焕源偿还欠款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：谢勇因资金周转困难，于2016年4月20日向彭焕源借款20万元整，并签订借条一份，约定月利率1.5%，按月向彭焕源支付。后谢勇于2017年1月份后未再向彭焕源支付任何利息及本金。经彭焕源多次催讨，谢勇至今分文未付。谢勇辩称，原、被告是同事关系，在经济上长期存在互相的借贷往来。诉争的借款是真实的，借条也确实是谢勇签署的，但借款发生后，双方经协商将借款变更为无息借贷，谢勇以银行转账多次支付彭焕源款项，其中2016年期间的4月20日6万元，5月25日两笔分别为2万元、3000元，6月28日3000元，7月30日3000元，8月29日3000元，10月2日3000元，10月30日3000元，11月30日3000元，2017年期间的1月4日3000元，1月26日3000元；另于2016年6月29日、2017年1月22日、2017年1月23日通过吴小磷银行账户分别向彭焕源转账1万元、1万元、2万元，前述款项均是偿还借款本金。尚欠借款本金5.3万元，也是在2017年2月份通过吴小磷转账支付的。至此，诉争借款已经全部偿还完毕，因谢勇个人疏忽，没有收回借条。另因吴小磷已经跑路了，找不到他，其现无法提供其他证据证明通过吴小磷转账给彭焕源是支付本案诉争借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年4月20日，谢勇向彭焕源借款20万元，约定月利率1.5%，由谢勇出具借条一份交由彭焕源收执，同日，彭焕源通过银行转账方式向谢勇支付借款20万元。借款发生后，谢勇分别于2016年5月25日、2016年6月28日、2016年7月30日、2016年8月29日、2016年10月2日、2016年10月30日、2016年11月30日、2017年1月4日、2017年1月26日向彭焕源转账汇款3000元，共支付9笔，计27000元，谢勇另于2016年4月20日、2016年5月25日分别向彭焕源支付6万元、2万元。本院认为，谢勇向彭焕源借款20万元，有彭焕源提供的借条、银行转账记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定月利率为1.5%，借款后，谢勇每月于借款日前后支付彭焕源3000元亦可印证前述诉争借款的利息约定，谢勇辩称借款后经双方协商一致变更为无息借贷，其所付款项均是偿还借款本金，缺乏事实依据，不予采信。谢勇依约付息至2017年1月26日，其已付的27000元应认定为2016年4月20日至2017年1月19日期间共9个月的借款利息，诉争借款未约定还款期限，现彭焕源诉请谢勇偿还借款本金20万元，并按约定的月利率1.5%计付自2017年1月20日起的利息，合法有据，予以支持。谢勇另主张其于2016年4月20日、2016年5月25日分别向彭焕源支付的6万元、2万元，合计8万元系用于偿还诉争借款本金，但其亦辩称与彭焕源之间有多笔借贷往来，若谢勇陈述属实，其后不应继续以20万元本金为基数付息，然其支付3000元利息至2017年1月26日，可见其此前未曾偿还过借款本金。谢勇另辩称其通过案外人吴小磷的银行账户转账还款，彭焕源对此予以否认，谢勇无法提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭焕源20万元，并按月利率1.5%计付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧颖二〇一八年二月一日法官助理 林娟美书 记 员 倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初8434号 原告：彭焕源，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告彭焕源与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕源委托诉讼代理人李枭冰、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭焕源向本院提出诉讼请求：判令谢勇立即向彭焕源偿还欠款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：谢勇因资金周转困难，于2016年4月20日向彭焕源借款20万元整，并签订借条一份，约定月利率1.5%，按月向彭焕源支付。后谢勇于2017年1月份后未再向彭焕源支付任何利息及本金。经彭焕源多次催讨，谢勇至今分文未付。 谢勇辩称，原、被告是同事关系，在经济上长期存在互相的借贷往来。诉争的借款是真实的，借条也确实是谢勇签署的，但借款发生后，双方经协商将借款变更为无息借贷，谢勇以银行转账多次支付彭焕源款项，其中2016年期间的4月20日6万元，5月25日两笔分别为2万元、3000元，6月28日3000元，7月30日3000元，8月29日3000元，10月2日3000元，10月30日3000元，11月30日3000元，2017年期间的1月4日3000元，1月26日3000元；另于2016年6月29日、2017年1月22日、2017年1月23日通过吴小磷银行账户分别向彭焕源转账1万元、1万元、2万元，前述款项均是偿还借款本金。尚欠借款本金5.3万元，也是在2017年2月份通过吴小磷转账支付的。至此，诉争借款已经全部偿还完毕，因谢勇个人疏忽，没有收回借条。另因吴小磷已经跑路了，找不到他，其现无法提供其他证据证明通过吴小磷转账给彭焕源是支付本案诉争借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年4月20日，谢勇向彭焕源借款20万元，约定月利率1.5%，由谢勇出具借条一份交由彭焕源收执，同日，彭焕源通过银行转账方式向谢勇支付借款20万元。借款发生后，谢勇分别于2016年5月25日、2016年6月28日、2016年7月30日、2016年8月29日、2016年10月2日、2016年10月30日、2016年11月30日、2017年1月4日、2017年1月26日向彭焕源转账汇款3000元，共支付9笔，计27000元，谢勇另于2016年4月20日、2016年5月25日分别向彭焕源支付6万元、2万元。 本院认为，谢勇向彭焕源借款20万元，有彭焕源提供的借条、银行转账记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定月利率为1.5%，借款后，谢勇每月于借款日前后支付彭焕源3000元亦可印证前述诉争借款的利息约定，谢勇辩称借款后经双方协商一致变更为无息借贷，其所付款项均是偿还借款本金，缺乏事实依据，不予采信。谢勇依约付息至2017年1月26日，其已付的27000元应认定为2016年4月20日至2017年1月19日期间共9个月的借款利息，诉争借款未约定还款期限，现彭焕源诉请谢勇偿还借款本金20万元，并按约定的月利率1.5%计付自2017年1月20日起的利息，合法有据，予以支持。谢勇另主张其于2016年4月20日、2016年5月25日分别向彭焕源支付的6万元、2万元，合计8万元系用于偿还诉争借款本金，但其亦辩称与彭焕源之间有多笔借贷往来，若谢勇陈述属实，其后不应继续以20万元本金为基数付息，然其支付3000元利息至2017年1月26日，可见其此前未曾偿还过借款本金。谢勇另辩称其通过案外人吴小磷的银行账户转账还款，彭焕源对此予以否认，谢勇无法提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭焕源20万元，并按月利率1.5%计付自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇一八年二月一日 法官助理 林娟美 书 记 员 倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1307号原告：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人：赵玉震，厂长。被告：武汉渝州搪瓷设备有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道65号4栋4单元。法定代表人：李开洪，总经理。本院在审理原告天津市工业搪瓷厂与被告武汉渝州搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉渝州搪瓷设备有限公司的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告武汉渝州搪瓷设备有限公司的银行存款1002922元。二、冻结期一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李婧二〇一八年二月一日书 记 员  蒋硕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4974号原告(反诉被告)：刘宝贵，男，1953年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄余静，女，1970年4月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。第三人：平连云，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张兴明，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告刘宝贵与被告黄余静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经当事人申请，本院依法追加平连云、上海雅鹿房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。被告黄余静提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年十一月二日书 记 员  张若雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1307号原告：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人：赵玉震，厂长。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：武汉渝州搪瓷设备有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道65号4栋4单元。法定代表人：李开洪，总经理。原告天津市工业搪瓷厂与被告武汉渝州搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦悦，被告的法定代表人李开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款889784.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告具有买卖合同关系，自2003年开始一直有业务往来，被告多次向原告购买搪玻璃反应釜等设备。在业务往来期间，原告按照被告要求送货至被告指定地点并形成书面送货单，被告付款金额以送货单注明金额为准。现被告尚有889784.61元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称，2018年3月9日进行对账开发票的有227258.61元，还有428671元、库存产品183855元未开发票，未开票合同未完成，无法付款。开票后还需要处理完质量问题才能付款。未开发票的需要重新签订合同处理质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方自2003年开始进行买卖业务，签订多份买卖合同，合同约定各不一致。其中，有合同约定货到发票到付全款（2008年3月21日、2008年3月31日签订），有的约定预付30%，货到付60%，质保金10%半年内付清（2007年10月20日、2008年8月21日签订、2008年5月22日签订），还有约定货到付清全款（2012年3月29日签订）。原告最后一次送货时间为2016年12月4日。因货款纠纷原告起诉后，双方于2018年3月9日签订对账单，确认双方对账情况。截止到2018年3月10日，被告欠付原告总计金额为889784.61元，其中账面金额277258.61元，送货单金额为428671元，库存产品金额为183855元。双方均认可账面金额为原告已开发票金额，送货单金额与库存产品金额原告未开发票。被告抗辩称未开发票的金额不满足支付条件，需原告开票并解决质量问题后再行付款。因业务往来时间较长，双方均不能明确对账所欠数额所对应的具体合同。原告提交2005年10月20日、2008年9月17日、2009年4月3日、2013年9月16日其他公司出具的传真件、说明及函件，以证明原告出售的产品存在质量问题，被告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了相应的供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告抗辩产品存在质量问题，首先仅凭其他公司出具的函件及说明不能证明原告出售的产品存在质量问题，其次被告亦未提交任何证据证明其在质保期内向原告主张过质量问题。被告所用以证明产品存在质量问题的文件中，最后一份日期为2013年9月16日，距双方签订对账单时早已超出质保期，而对账单中并未反映双方对产品质量问题存在异议。被告抗辩应由原告开具发票然后付款，从本案证据来看，双方部分合同中存在该约定，同时又有部分合同不存在该约定，而双方均不能明确欠款数额所对应的具体合同；另外，支付货款的义务为主合同义务，而开具发票的义务属于从合同义务。没有履行从合同义务，是否成为另一方当事人不履行合同主合同义务的抗辩事由，应视其对于合同目的能否实现的影响而定。只有在一方当事人不履行从合同义务导致合同目的不能实现时，对方当事人才得以拒绝履行主合同义务。本案中，原告已履行了交付货物的主合同义务，其未开具发票不影响合同目的的实现，且其表示可以在收到款项后开具发票，故被告拒付相应款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方如就发票问题产生纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉渝州搪瓷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工业搪瓷厂货款889784.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，保全费5000元，由被告武汉渝州搪瓷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初3232号原告：孙尔宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：屠庆忠，男，1975年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙尔宇的委托诉讼代理人段国栋、陈杨到庭参加诉讼，被告屠庆忠、蔡淑亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尔宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告屠庆忠、蔡淑亚立即偿还原告1389200元及利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：屠庆忠、蔡淑亚与原告之间长期存在借贷往来。2016年2月5日经双方结算，两被告共欠付原告1389200元，并向原告出具借条，承诺2017年6月30日前还款50%，2018年1月30日前还清剩余50%。2017年6月30日两被告未依约向原告偿还借款，且屠庆忠现已失联。屠庆忠未答辩。蔡淑亚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告屠庆忠、蔡淑亚于2016年2月5日向原告孙尔宇出具借条一份，载明借到其1389200元，并在借条下方承诺2017年6月30日前还款50%，如到期未还补偿200000元，剩余50%于2018年1月30日前结清。另查明，原告曾于2013年4月15日、4月23日、5月17日、2014年3月26日、4月18日、4月28日通过中国农业银行账户分别向屠庆忠转账8000元、3200元、50000元、60000元、20000元、50000元，合计191200元；又于2014年9月13日、2015年5月16日、8月6日、10月8日通过中国工商银行账户分别向屠庆忠转账21531元、100000元、100000元、10000元，合计231531元。江苏启迪教学仪器有限公司（以下简称启迪公司）于2013年12月11日通过泰州农村商业银行账户向屠庆忠转账107000元；又于2015年8月14日、2016年2月4日通过甘肃银行账户分别向屠庆忠转账144000元、700000元，合计844000元。以上转账共计1373731元。启迪公司于2018年1月9日出具情况说明一份，载明上述由其转账给屠庆忠的款项均为原告出借给屠庆忠，由原告向屠庆忠主张，该公司不另行主张。庭审中，原告称借条所载的1389200元借款中，1373731元是通过上述银行转账方式交付，剩余15469元是现金交付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录、情况说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告屠庆忠、蔡淑亚向原告孙尔宇借款1373731元的事实，有其出具的借条及相关银行转账记录为证，本院予以确认。至于原告所称现金交付给屠庆忠的15469元，因屠庆忠未到庭，原告亦未举证，且不符合双方一贯的款项交付习惯，故本院对此难以确认，对该部分诉讼请求依法不予支持。借条中未注明利息，但注明了还款期限。根据约定，1373731元借款的50%即686865.5元应于2017年6月30日前偿还，现两被告逾期未还，原告主张其按年利率6%承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；剩余50%即686865.5元应于2018年1月30日前偿还，现也已逾期，原告有权主张两被告按年利率6%承担利息，但利息起算时间应为2018年1月31日。被告屠庆忠、蔡淑亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠庆忠、蔡淑亚于本判决生效后十日内共同向原告孙尔宇偿还借款1373731元并支付利息（以686865.5元为本金，按年利率6%自2017年12月5日起计算至实际给付之日止；以686865.5元为本金，按年利率6%自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙尔宇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17303元，减半收取8652元，保全费5000元，合计13652元，由原告孙尔宇负担152元，被告屠庆忠、蔡淑亚共同负担13500元（两被告应负担部分原告已预交，其应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币17303元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]（此页无正文）审判员  吴翔二〇一八年二月七日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初3232号原告：孙尔宇，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：屠庆忠，男，1975年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚追偿权纠纷一案中，原告孙尔宇于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款1390000元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值的资产。本院认为，原告孙尔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款1390000元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁丹伟二〇一七年十二月十五日书记员  陈珺洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初685号原告：崔永胜，男，1980年11月5日生，汉族，个体，住前郭县。委托诉讼代理人：刘亚芹，女，1951年7月5日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：刘军，男，1954年生，汉族，个体，住前郭县。原告崔永胜诉被告刘军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永胜的委托诉讼代理人刘亚芹到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。崔永胜诉称：崔永胜与刘军系南北道邻居关系，刘军在前郭县库里西村大棚区开养猪场，在2016年12月20日开始至2017年1月3日刘军养猪场每天都排放养猪污水，排放的污水浸泡到我家居住房屋，造成我家房屋严重受损，我多次找刘军制止，现刘军的行为严重损害了我的合法权益，为此，我起诉要求：刘军立即停止侵害，排除妨碍，赔偿申请人受损房屋的经济损失100000元（待评估后计算），要求刘军承担诉讼费、评估费、诉讼保全费、律师费、录像费、打印费、交通费等。刘军未答辩。经审理查明：崔永胜是库里西村大棚户，占地面积1500平方米，有住房四间。崔永胜家与刘军猪场隔道相邻，2017年1月3日，前郭县环境监察大队接到刘军养殖场排放污水对崔永胜房屋造成损害要求处理的反映，当日，前郭县环境监察大队指派辖区中队监察人员前往该养殖场进行现场调查，于2017年1月17日作出不予受理告知书，告知书内容为：经现场检查该厂目前养殖生猪140头左右，并对崔女士反映排放污水的地点进行查看，经现场调查并对养猪场养殖人员询问，养猪场确定排放的水确实是该养殖场排放的，但是所排放的水为该厂猪舍由于猪饮水管被猪破损造成饮水管破裂，造成水浸泡崔女士房屋。但是现场未发现该养殖场有排水迹象，对崔女士房屋浸泡的水无法确认是否是污水。同时对猪舍产生的粪便处理方式进行检查，经检查该猪场产生粪便采用日清理方式，不存放粪便。2017年2月22日崔永胜的委托诉讼代理人刘亚芹向本院提交现场勘查申请书，本院于2017年2月22日指派工作人员并邀请库里西村村委会主任李秋阳进行了现场勘验。崔永胜于2017年2月23日向本院提交评估鉴定申请书，要求对崔永胜房屋所受损失与刘军排放污水之间的因果关系进行鉴定，并依法评估鉴定崔永胜四间房屋的损害程度及损失金额。经松原市中级人民法院委托，吉林省建筑工程质量检测中心于2017年4月18日以“无法判定其因果关系”将委托书和案卷退回，吉林建大建筑工程检测有限责任公司于2017年10月10日以“委托鉴定现场不具备检测鉴定条件”将委托书和案卷退回。2017年10月30日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结本案本次鉴定程序。另查明：崔永胜在西库里村四间房屋及其院内现已没有存水。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、库里西村村民委员会证明及其他相关证据等。本院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，前郭县环境监察大队的不予受理告知书现场确认，刘军确有排水行为，其行为导致崔永胜及家人生产、生活的不便，对其行为刘军应予以纠正。崔永胜诉称与其相邻的刘军养猪场排放养猪污水，致其居住房屋因污水浸泡严重受损，本院依崔永胜申请经松原市中级人民法院委托吉林省建筑工程质量检测中心和吉林建大建筑工程检测有限责任公司，对申请人的房屋受损失与刘军排放污水之间因果关系进行鉴定，上述两家鉴定机构以“无法判定其因果关系”和“委托鉴定现场不具备检测鉴定条件”为由将委托书和案件退回。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年10月10日终结本案本次鉴定程序。因无法判定房屋受损与刘军排水之间的因果关系及损失情况，故对崔永胜要求刘军赔偿房屋经济损失100000元的诉讼请求，本院不予保护。关于崔永胜要求刘军立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，虽然排水已经消除，但为防止以后出现妨害崔永胜的生产、生活的排水行为，应对刘军的排水行为进行约束。崔永胜要求刘军承担评估费、诉讼保全费、律师费、录像费、打印费等费用因录像费、打印费其未提供相应证据而评估费、诉讼保全费、律师费尚未发生，本院不予保护；崔永胜要求刘军承担交通费等因本案未能进行鉴定，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘军不得向原告崔永胜位于库里西村大棚区住房的生产和生活区域进行影响崔永胜正常生产和生活的排水行为。二、驳回原告崔永胜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  刘凤云二〇一八年二月一日书 记 员  马金山
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3940号原告：孔佑甫，男，1983年7月18日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。被告：王志永，男，1972年9月8日出生，住黑龙江省讷河市。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369号。组织机构代码：69348535-3。法定代表人：沈倩倩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地：河北省衡水市武邑县建设西路222号。组织机构代码：E11192812。法定代表人：朱浩，该公司经理。本院在审理原告孔佑甫诉被告王志永、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日自愿向本院申请撤回对被告王志永的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王志永的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔佑甫撤回对被告王志永的起诉。审判员  屈书钦二〇一七年十一月十三日书记员  李天绪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1009号申请人：李学才，男，汉族，1968年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，大专文化，住内蒙古自治区。被申请人：田春玲，女，汉族，1969年3月27日出生，住内蒙古自治区。原告李学才与被告田春玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李学才于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人田春玲购买的银川市XX县第XXX号房屋，面积93.58平方米（保全价值50万元）。申请人李学才以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供的责任限额为50万元的保单保函（编号宁00001700394537）作为担保。本院经审查认为，申请人李学才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人田春玲购买的银川市XX县第XXX号房屋，面积93.58平方米；预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人李学才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏恒普二〇一八年二月六日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初2086号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康。被告：高成，男，1986年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告高成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高成立即偿还结欠原告的透支本金4962.96元，并支付利息、滞纳金等7419.16元，合计应还款总额12382.12元（利息、滞纳金等算至2017年12月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定，被告应承担丰收卡（贷记卡）发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（5000元）先用款后还款，循环使用，原告(发卡机构)对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款优惠，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年12月31日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币12382.12元。原告多次催讨未果。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年二月二十八日书记员  徐 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初165号申请人：高密市奇强制底厂。法定代表人：李波，经理。被申请人:王珍瑞。被申请人：姜秀芳。本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告王珍瑞、姜秀芳买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王珍瑞、姜秀芳银行存款45000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珍瑞、姜秀芳银行存款45000元或查封价值相等的其他财产；二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇一八年一月十六日书记员  郭宗宽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执149号申请执行人：胡某1，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住乐安县。申请执行人：胡某2（胡某1父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘某1，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：刘某2（刘某1女儿），女，1996年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某1未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》、第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某1在银行账户内存款人民币97500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡立新二〇一八年二月二十七日书记员  黄淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1051号申请人：黄星，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：贺克平，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E。法定代表人：代芬，董事长。原告黄星与被告代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄星于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司银行存款65万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人安徽汇通典当有限公司以位于合肥市包河区（房权证合产字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人代芬、贺克平、安徽省戴氏建材有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人安徽汇通典当有限公司名下位于合肥市包河区（房权证合产字第××号）房产一套。案件申请费3770元，由黄星预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年二月八日书记员  孙洁
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0581民初798号	原告：朱大玄，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省夏邑县。	被告：吴劲松,男,1977年11月18日生,汉族,住常熟市。	原告朱大玄与被告吴劲松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱大玄到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告朱大玄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠工资1760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2017年6月28日到2017年7月15日做工工资剩余1760元，多次讨要未果，有欠条为证。	被告吴劲松未答辩。	本院经审理认定事实如下：	被告吴劲松结欠原告朱大玄劳务报酬1760元，于2017年9月11日出具欠条。	本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供劳务，被告应当按约支付报酬。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告吴劲松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱大玄报酬1760元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告吴劲松负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。	本判决为终审判决。	审判员  吕军鹏	二〇一八年二月八日	书记员  赵 恩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4781号申请人：上海国醇能源科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张馨予，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵斌，男。被申请人：临海市繁华新能源有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：林建华。本院在审理原告上海国醇能源科技发展有限公司与被告临海市繁华新能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海国醇能源科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临海市繁华新能源有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临海市繁华新能源有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慰苹二〇一八年二月十二日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初1417号原告：王晓峰。委托诉讼代理人：王晓霞。被告：李张岩。原告王晓峰与被告李张岩保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰及委托诉讼代理人王晓霞、被告李张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓峰诉称：原告与被告李张岩、借款人张刚并不熟识，但他二人与原告之妹王晓霞相知相熟，知道张刚经商并有多处房产，收入可观，被告李张岩系银行职员，资信良好。2014年10月20日，张刚通过王晓霞介绍向原告借款300000元，由被告李张岩担保，并约定利率为15‰，原告将该笔款项如数出借张刚后，张刚向原告出具借据一支，被告李张岩以保证人的名义在该借据上签字。在张刚一直未向原告清偿本息的情况下，原告及其妹王晓霞多次要求张刚偿还未果，后又无法联系。故原告向保证人李张岩提起诉讼，要求保证人李张岩承担保证责任，偿还借款300000元及利息（从2014年10月20日起至还清之日止，月利率按照15‰计算），并承担诉讼及其他费用。原告向法庭提交了有借款人张刚及被告李张岩签字按印的借据一支，借据载明“今借到王晓峰人民币大写叁拾万元（小写300000元）借款月利率15‰，借款人张刚（身份证号码612727XXXXXXXXX），联系电话139XX****X,保证人李张岩（身份证号码612727197410260012），联系电话1303899****，（本人自愿为上述借款担保，如借款人未能及时还款及清息，保人有全部责任偿还该款）。2014年10月20日”。证明借款人张刚借款数额、约定利息及借款日期，同时证明保证人李张岩应承担保证责任。被告李张岩辩称：在张刚向原告借款300000元的借据上我作为担保人签字按印，没有异议。但第一，我只在张刚向原告借款当天提供担保签字的时候见过一次原告王晓峰，再从未见过面，故不存在原告多次向我索要借款之说。第二，我在借款条据上签字的时候，原告已将现金给了张刚，是否真的给了，我不清楚，我怀疑原、被告之间是否真的有借款关系，是否给我设了一个圈套。第三，借款人张刚没有失去联系，我作为担保人的义务一是帮助原告追回该款，另一个是张刚真的失踪，我有义务承担连带保证责任。故我不应该承担还款责任。被告李张岩未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告王晓峰向本院提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，且被告李张岩对借款的金额、约定的利息、借款的时间及作为担保人签字、按印无异议，本院依法予以确认并采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告王晓峰通过其妹王晓霞与借款人张刚原有经济往来。2014年10月20日，借款人张刚通过原告之妹王晓霞介绍向原告借款300000元，并约定月利率为15‰。被告李张岩以保证人的身份在借据上签字、按印。原告王晓峰以汇款和现金支付的方式将该笔款出借于张刚，后因张刚不能清偿本息。原告之妹告知保证人李张岩，要求其追偿欠款，被告李张岩也联系过张刚，但并没有结果。原告王晓峰将借款人、保证人李张岩诉至本院，在审理过程中，原告无法联系到借款人张刚，申请对张刚撤回起诉，本院依法准许。故原告要求被告李张岩承担保证责任，偿还其所担保的借款300000元及利息。本院于2017年12月5日，依据原告王晓峰的申请，依法查封了被告李张岩名下位于陕西省绥德县名州镇祥云名园1号楼3单元202室房产一套，查封期限三年。本院认为，原告王晓峰将其资金出借给张刚使用，原告王晓峰以银行转账、现金交付的方式履行了出借义务，张刚向原告出具了借据，原告王晓峰与张刚之间的借款合同成立并生效。被告李张岩在原告王晓峰与张刚的借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。原告王晓峰与被告李张岩在保证合同中未约定保证方式，被告李张岩应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人张刚未按照合同规定履行债务，被告李张岩应当在其保证范围内承担保证责任。故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李张岩于判决生效后十日内偿还原告王晓峰300000元及其利息（以月利率15‰计算，从2014年10月20日起计算至该款清偿完毕之日止）。二、被告李张岩承担保证责任后，有权向张刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2800元，合计5700元，由被告李张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 宏二〇一八年二月六日书记员 薛配配
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0826民初1417号 申请人：王晓锋。 被申请人：李张岩。 本院在审理原告：王晓锋诉被告李张岩民间借贷纠纷一案，申请人米志宝于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李张岩（身份证号码：6127271974********）名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇祥云名园1号楼3单元202室房产予以查封。申请人王晓锋以现金提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当查封被告房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李张岩（身份证号码：6127271974********）名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇祥云名园1号楼3单元202室房产。 二、上述房产由被告李张岩负责保管，允许李张岩继续使用，查封期间不得对该房产设立他项权利。 三、查封期限三年，查封期限从裁定书送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇一七年十二月五日 书记员  贺璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19364号原告邹华忠，男，1969年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人辛月，上海市浩信律师事务所律师。被告上海印贝信息技术有限公司，地址上海市宝山区。法定代表人李清。委托诉讼代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。被告李清，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。第三人陈林明，男，1978年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人辛月，上海市浩信律师事务所律师。第三人李新民，男，1973年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。原告邹华忠与被告上海印贝信息技术有限公司、李清，第三人陈林明、李新民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱志磊二〇一八年二月八日书记员  刘雪婷
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1964号	河南老街坊置业有限公司：	上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南老街坊置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20344号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			二〇一八年二月二日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275350398	承办人：王超0371-66682271
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1964号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区路299号；被执行人：河南老街坊置业有限公司,91410000761669630Q,住郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月25日生效的（2017）豫0105民初20344号判决，于2018年2月2日向被执行人河南老街坊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南老街坊置业有限公司被执行人支付申请人1246656.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南老街坊置业有限公司在浦发郑州金水支行的账户76×××49存款3228921.3000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月二十六日（）书记员
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执252号许怀、江西鑫湖电气设备有限公司：本院执行的申请执行人许怀与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取本案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25257号申请人：商梁红，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：杨家雄，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。商梁红与杨家雄民间借贷纠纷，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2,888,290元，或查封、扣押相当于人民币2,888,290元的其他财产。财产线索为被申请人名下的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人商梁红以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨家雄名下的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币5000元，由申请人商梁红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一七年十一月二十九日书记员 袁春华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执252号 江西鑫湖电气设备有限公司： 你与许怀劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的芦劳仲案字[2018]第17号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许怀于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人许怀工资8500元。 承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年二月七日 联系人：单纬、廖波                          联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                    邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初400号申请人:攀枝花市沃特科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区新铁二村34号，统一社会信用代码：9151040073587151XU。法定代表人：芦凤歧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华坪县富荣植养化有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇龙洞河，统一社会信用代码：915307237194620467。法定代表人：李富云，该公司执行董事。本院在审理攀枝花市沃特科技有限责任公司与华坪县富荣植养化有限责任公司买卖合同纠纷一案（2018）川0402民初400号）中，申请人攀枝花市沃特科技有限责任公司以防止被申请人可能转移财产为由提出财产保全申请，要求对被申请人华坪县富荣植养化有限责任公司的石灰石矿采矿权（许可证证号C53070010066120067614），并以中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单（编号2018第03号，保险单号ACHDP00Z0118Q000003C）提供担保。本院认为，申请人攀枝花市沃特科技有限责任公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封华坪县富荣植养化有限责任公司的石灰石矿山采矿权（许可证证号C5307002010066120067614）。查封期限自2018年2月2日至2021年2月1日止。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元，由申请人攀枝花市沃特科技有限责任公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 军二〇一八年二月一日书记员 何雅婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民�400号原告:攀枝花市沃特科技有限责任公司。住所地：攀枝花市东区新铁二村34号，统一社会信用代码：9151040073587151XU。法定代表人：芦凤岐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，特别授权，执业证号15104201611275929。被告:华坪县富荣植养化有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇龙洞河，统一社会信用代码：915307237194620467。法定代表人：李富云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200820565213。原告攀枝花市沃特科技有限责任公司（以下简称沃特科技公司）与被告华坪县富荣植养化有限公司（以下简称华坪植养化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃特科技公司诉讼委托代理人赖金洋、被告华坪植养化公司法人代表李富云及诉讼委托代理人王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃特科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告方支付买卖合同欠款1531135.81元，逾期利息123773.19元（按银行同期贷款利率计算，从2016年3月20日至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告双方签订了《焦炭买卖合同》，合同约定被告在原告处购买焦炭，单价为1250元/吨，付款方式为现金、折扣等，管辖权约定为出卖人所在地法院管辖。�同签订后，原告按合同约定履行义务，双方分别在2015、2016年进行了多次结算，最后一次结算时间为2016年4月27日。经双方抵扣贷款后，被告截止2016年3月20日欠付原告货款1531135.81元。原告多次催讨未果，现依据合同法、民事诉讼法之规定，依法裁判。被告华坪植养化公司辩称，原告沃特科技公司所作的陈述和诉讼请求与事实不符，希望法院驳回原告的诉讼请求。其理由：1、买卖合同当中约定的非常清楚是“以货易货”的方式而不是现金。多次的结算都是从未约定过使用现金支付货款；2、结算时间并不是诉讼状上的时间，应该是2017年5月25日，同时由双方财务人员确认的欠款是639156.33元；3、被告现在仍然在正常经营，石灰石可供，只是原告沃特科技公司自己没有来拿，所以被告华坪植养化公司未构成违约�而且买卖合同至今并未解除。原告沃特科技公司围绕诉讼请求提交了《焦炭买卖合同》、《对账单明细》三份等书证，以证明其诉讼请求和陈述的事实。其中证据《焦炭买卖合同》载明：“出卖人为沃特科技公司，买受人为华坪植养化公司，货物名称为焦炭，货物价格为1250元/吨，数量为3000吨/月。同时双方约定结算方式为：1、买方以现金或者银行汇票支付货款。2、买方以其自产石灰石冲抵卖方焦炭货款；在该付款方式下，买卖双方另行签订合同或者补充协议。3、买卖双方每月一结”。除外，出卖人与买受人双方还对违约责任和解决合同争议方式进行了约定。证据《对账单明细》（双方于2016年4月27日由盖章确认出具）载明：“截止2016年3月20日，华坪植养化公司欠沃特科技公司货款1531135.81�”。被告华坪植养化公司对以上证据的真实性无异议，对证据《对账单明细》中的数额也没有异议，但认为其证据不能达到其证明目的和内容，因为证据恰好证明双方是“以货易货”。同时《对账单明细》上的欠款数额还包括了国家税款，并不全是所欠货物的价值，应当把税款扣除。被告华坪植养化公司针对答辩提交了《工矿品购销合同》和《与华坪对账单明细》一份等书证，用于证明其双方根据合同第10条来看的交易习惯就是“以货抵货”和被告欠原告639156.33元（含税款）的情况。原告沃特科技公司对证据《工矿品购销合同》的真实性无异议，但认为该证据与本案无直接关系；同时合同上也并没有约定“以货易货”的条款。对证据《对账单明细》不予认可，因为该证据没有原告公司加盖公章。经审核《焦炭买卖合同》、《对账单明细》等书据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。华坪植养化公司提交的《工矿品购销合同》，因沃特科技公司真实性无异议，本院予以确认。华坪植养化公司提交的《与华坪对账单明细》，系复印件，仅有财务人员签字，未有沃特科技公司盖章认可，本院不予采信。根据上述证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，沃特科技公司与华坪植养化公司双方签订了《焦炭买卖合同》。合同签订后，沃特科技公司按约定供货。2016年4月27日，双方当事人对焦炭款进行了结算。经结算，截止2016年3月20日止，华坪植养化公司尚欠沃特科技公司货款1531135.81元。后沃特科技公司向华坪植养化公司索要焦炭款无果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。经审查当事人双方签订的《煤炭买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，应当有效。华坪植养化公司收到焦炭后，至今未付货款，有违诚信。因此，沃特科技公司主张华坪植养化公司支付货款1531135.81元的诉讼请求，本院予以支持；沃特科技公司主张从2016年3月20日起支付逾期利息的诉求，由于双方当事人未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但其计算时间起点应为2016年4月27日双方结算次日一个月后开�计算。华坪植养化公司提出的“买卖双方的结算从未约定过使用现金支付货款而是以货易货”的意见，与本院查明的事实，即双方合同约定的“买方以现金或者银行汇票支付货款”的条款不符，本院不予支持；同时，通过审查《对账单明细》，其“以货易货”仅是对焦炭款的一种结算方式，而不是付款方式，即便是按照买卖合同约定第二种付款方式付款，但未有证据证实合同双方实施了另行签订合同或者补充协议的民事行为。除外，双方当事人所签订的《工矿品购销合同》中，也并未涉及“以货易货”的条款。有关华坪植养化公司石灰石货款结算、税款抵扣等问题，可另案处理，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限华坪县富荣植养化有限公司于本判决生效后七日内一次性支付攀枝花市沃特科技有限责任公司焦炭欠款1531135.81元，并支付逾期利息（从2016年5月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款全部还清为止）；二、驳回攀枝花市沃特科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19694元，减半收取9847元，保全费5000元，合计14847元，由华坪县富荣植养化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年四月十九日书记员 何雅婷
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申16号再审申请人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李义忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人葛金良因与被申请人李义忠，原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛金良申请再审称：（一）关于葛金良是否向蔡国彪借款4400万元，原审缺乏借款凭证，葛金良也未承认借款事实，原审法院仅凭南平中院2013年9月9日作出的（2012）南刑初字第54号刑事判决中第三人蔡国彪的证言就认定葛金良向蔡国彪借款4400万元依据不足。（二）即使葛金良向蔡国彪借款4400万元，但该债权是否有到期履行期限、是否清偿完毕或以其他方式了结，李义忠的代位权是否符合《合同法》第73条的规定，原审法院均未查实。（三）葛金良系武夷山市三菇度假区清竹山庄员工，在清竹山庄工作10多年，李义忠明知葛金良的工作单位，但向原审法院隐瞒葛金良送达地址，造成葛金良无法到庭参加诉讼，进行答辩和陈述事实，原审法院缺席审理，程序违法。葛金良是在2016年底购买火车票发现被列入失信人员名单，遂到建阳区法院查询才知道有12个同样性质的案件，葛金良对未过上诉期的3个案件提出上诉，南平市中级人民法院审理后以原判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回建阳区法院重审。综上，原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，依法发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”审查期间，经本院组织询问，葛金良陈述其于2016年7、8月份，因无法购买火车票得知有案件在执行，被法院列入失信人名单，之后去建阳区人民法院查询得知本案，并于2016年7、8月间，在建阳区人民法院签收了原审判决书。本院认为，葛金良于2016年7、8月间，已知道有本案诉讼，并于此间签收了原审判决书，但葛金良于2017年9月14日向本院申请再审，超过了法律规定的六个月申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛金良的再审申请。审 判 长 吴敏东审 判 员 万卫平审 判 员 李 力二〇一八年二月七日法官助理 彭心虎书 记 员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5561号原告：苏二高，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：方立春，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告苏二高与被告方立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏二高到庭参加诉讼；被告方立春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告受雇于被告在被告承包的浙江宁波台塑化工有限公司防腐工程工地为被告提供劳务，原告应得工资款21000元被告未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后被告分二次给付原告工资款500元、7000元，尚欠原告工资款13500元。在此期间，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方立春缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2014年，原告受雇于被告在被告承包的浙江宁波台塑化工有限公司防腐工程工地为被告提供劳务。后经双方核算，被告尚欠原告工资款21000元未付，被告为此于2014年10月9日给原告出具欠原告工资款21000元的欠条一份为凭，承诺于2014年10月20日付清。后被告分二次计付原告工资款7500元，尚欠原告工资款13500元逾期至今未付。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立春于本判决书生效之日起十日内给付原告苏二高工资款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告方立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 旭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5561号原告：苏二高，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：方立春，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告苏二高与被告方立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方立春长期不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保31号申请人：王青，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘芳，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住莱山区。被告：任某。被告:纳达科技(烟台)有限公司，住所地:烟台市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款729000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款729000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月八日书记员  俞舒杨