安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0405民初305号 原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056996470XP。 法定代表人：石英奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽鑫诚装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路与人民南路交叉口，统一社会信用代码91340400762793705R。 法定代表人：王巨婷，系该公司执行董事。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，系该公司执行董事。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：钱慧，男，1984年2月8日生，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王瑞琦，男，1988年5月12日生，系该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：霸州市鑫诚房地产开发有限公司,住所地河北省霸州市泰山路**，统一社会信用代码911310815544503374。 法定代表人：丁成，该公司执行董事。 被告：山东锦上房地产开发有限公司,住,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场一社会信用代码91371721597800843Q。 法定代表人：孙军，该公司执行董事。 被告：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司（以下简称“中安巨融担保公司”）与被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司（以下简称“安徽鑫诚装饰工程公司”）、淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“淮南鑫诚房地产公司”）、霸州市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“霸州鑫诚房地产公司”）、山东锦上房地产开发有限公司（以下简称“山东锦上房地产公司”）、李军、王巨婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安巨融担保公司的委托诉讼代理人任文改、王娟，被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南市鑫诚房地产公司共同的委托诉讼代理人钱慧、王瑞琦到庭参加诉讼，被告山东锦上房地产公司、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告霸州市鑫诚房地产公司、王巨婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安巨融担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽鑫诚装饰工程公司偿还原告代偿借款本金10,000,000元，支付代偿违约金2,000,000元，代偿资金占用费4,167,539.32元，合计：16,167,539.32元（代偿资金占用费暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日以后代偿资金占用费以10,000,000元为基数按日2‰计算至被告实际清偿之日）；二、依法判令被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷对被告安徽鑫诚装饰工程公司上述的全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六名被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告安徽鑫诚装饰工程公司与淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮南淮河农村商业银行”）签订《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定：被告安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行借款2000万元，借款期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日止。同日，根据被告安徽鑫诚装饰工程公司的委托，原告与淮南淮河农村商业银行签订《保证合同》，由原告为上述2000万元借款提供保证担保。2014年9月4日，被告安徽鑫诚装饰工程公司与原告签订《最高额委托担保合同》，约定：由原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司的2000万元借款提供担保。原告代偿后有权向被告安徽鑫诚装饰工程公司追偿，被告安徽鑫诚装饰工程公司应偿还代偿的全部资金及费用，还应按代偿金额的20%支付违约金，并按每日2‰的标准支付代偿资金占用费，直至全部清偿之日。2014年9月4日，被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司与原告签订《最高额反担保保证合同》，愿意为被告安徽鑫诚装饰工程公司的2000万元借款提供连带责任反担保，保证期间为自原告代偿之日起两年。2014年9月4日，被告李军、王巨婷向原告出具《个人无限连带责任保证函》及《特别声明和承诺书》，愿意为被告安徽鑫诚装饰工程公司的借款债务提供连带责任反担保，被告李军、王巨婷系夫妻关系。借款期限届满后，因被告安徽鑫诚装饰工程公司不能按期还款，2016年9月23日原告为其代偿借款本金3,054,679.17元，2017年12月20日原告为其代偿借款本金6,945,320.83元，合计1000万元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司共同辩称，原告陈述与事实不符，被告已偿还所有借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。一、2017年12月4日双方已达成和解协议，载明6945320.83元这笔钱是原告代偿的，超出协议部分并不是原告代偿金，这也是经过潘集区人民法院判决认定的事实，剩下的300多万元是由被告安徽鑫诚装饰工程公司自己支付的。二、原告诉请的代偿金额6945320.83元已经由原告与李军、王延军于2013年4月15日以房屋租金的形式偿还完毕，房屋的租赁合同期是20年，房屋租金足够偿还其代偿款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷未作答辩。 中安巨融担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南市鑫诚房地产公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、淮南鑫诚房地产开发有限公司、霸州鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司企业查询信息单复印件各一份，李军、王巨婷身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、流动资金借款合同原件一份，贷款收账通知单复印件一份、保证合同原件一份，最高额委托担保合同原件一份，证明1、被告安徽鑫诚装饰工程公司向银行借款2000万元，期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月4日止；2、被告安徽鑫诚装饰工程公司委托原告为其2000万元借款提供担保，原告已按约定为其债务提供保证担保；3、最高额委托担保合同第九条9.4.4约定，如出现原告代偿，被告安徽鑫诚装饰工程公司应偿还代偿的全部资金及费用，还应按代偿金额的20%支付违约金，并按每日2‰的标准支付代偿资金占用费，直至全部清偿之日。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司对流动资金借款合同、保证合同、最高额委托担保合同真实性无异议，对证明观点有异议，认为违约金计算过高，根据相关法律规定，违约金不应当超过实际损失的30%，超过部分请求法庭降低，另代偿资金占用费和代偿违约金重复计算，两者不可兼得，且违约金已经弥补了原告的实际损失，如法庭支持原告的资金占用费，应按照银行同期利率进行计算。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据四、最高额反担保保证合同原件一份，个人无限连带责任保证函及特别声明和承诺书原件各一份，证明被告淮南市鑫诚房地产公司、霸州市鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷对被告安徽鑫诚装饰工程公司的2000万元借款提供连带责任反担保。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据五、安徽农金收回贷款凭证原件四份、安徽农金转账单据原件一份、安徽农金网银行内转账业务回单原件一份、安徽农村合作金融存款利息单复印件一份、安徽农村合作金融借方记账凭证复印件一份、淮河银行出具的代偿证明原件一份，证明2016年9月23日原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司代偿借款本金3,054,679.17元，2017年12月20日代偿借款本金6,945,320.83元，合计1000万元。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南市鑫诚房地产公司对该组证据真实性无异议，对证明观点有异议，原告诉请的本金数额都是从被告安徽鑫诚装饰工程公司账户支出，2017年12月20日的流水号为1481160022的单据金额为6945320.83元真实性无异议，对于两份安徽农金的存单有异议，认为与本案没有关联性，安徽农金收回贷款凭证编号尾号为7360的单据可以证明该款是从被告安徽鑫诚装饰工程公司账户中扣除，且原告没有证据证明款项为原告所提供，对复印件不予质证且与本案无关，对代偿证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明观点也有异议，与潘集区人民法院认定的事实有冲突，事实应该以生效的裁判文书为依据。经审查，结合本院调取的证据，能够证实涉案银行贷款系原告替安徽鑫诚装饰工程公司代偿，对被告的质证意见本院不予采信，本院对该组证据予以确认。 被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司为支持其辩称理由，共同向本院提交如下证据： 证据一、淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1654号民事判决书原件一份，证明法院认定2016年9月23日淮河银行从安徽鑫诚装饰工程公司账户扣划本金3054679.17元，此项本金并非中安巨融公司代偿款。原告中安巨融担保公司对判决书真实性无异议，但是涉及到其中淮河银行从鑫诚装饰公司账户中扣划利息的表述部分有异议，该款不是从被告安徽鑫诚装饰工程公司账户扣划的，代偿本金应是从原告账户扣划的，而且该证据与本案也没有关联性，代偿证明上表述的非常清楚，钱款应该是分别从原告账户扣划，最后以被告安徽鑫诚装饰工程公司的公司名称形成一个总的凭据。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，结合本院调取的证据，淮河银行从安徽鑫诚装饰工程公司账户扣划的本金3054679.17元系原告代为偿还的，故本院对被告的证明观点不予采信。 证据二、房屋租赁合同复印件各一份，证明1、原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司的债权用李军、王廷君的20年租金抵付完毕；2、两份租赁合同20年租金合计800万元（30万元/年×20年+10万元/年×20年）。原告中安巨融担保公司对合同真实性有异议，证据为复印件，需要庭后核实，即使合同真实存在，也不能看出合同对资金进行了抵扣，合同中存在多家单位，而且合同中提及了双方的债权债务每年清算一次，实际也没有进行清算，怎么可以说进行了抵付，并且合同中的房屋下一步可能被银行进行查封，下一步租金能否实际到位需要待定。经审查，因该证据系复印件，本院对该组证据不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了淮南淮河农村商业银行票据6张。原告对该份证据真实性无异议，认为通过票据证明了6945320.83元及3054679.17元（本金300万元及利息54679.17元）两笔款项均为原告代偿。被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南市鑫诚房地产公司对该证据真实性无异议，对于6945320.83元是原告代偿的予以认可，对于3054679.17元从证据的形式上看是原告代偿的，但是该笔款项的本金300万元是由被告安徽鑫诚装饰工程公司委托他人支付给原告的。经审查，该组证据能够证明淮南淮河农村商业银行于2016年9月23日从原告保证金账户扣收本金3054679.17元，于2017年12月20日从保证人公司账户司法扣划借款本金6945320.83元，上述两笔原告共计代偿本金1000万元，本院对该组证据予以确认。 本院根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实： 2014年9月4日，安徽鑫诚装饰公司与淮南淮河农村商业银行签订了《借款合同》，合同编号淮农商行（社）流借字第1477702014120079号，约定安徽鑫诚装饰公司向淮南淮河农村商业银行借款人民币2000万元整，借款期限12个月，借款额度有效期间自2014年9月4日至2015年9月4日，贷款利率为年利率9.6%，实行按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。同日，原告与被告安徽鑫诚装饰工程公司签订《委托担保合同》，合同编号：安中最高委担字[2014]第J20904023号，约定原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行贷款2000万元提供保证担保，期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月4日，贷款利率为6.6%，原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司向贷款行提供最高额连带责任担保。该合同8.4条约定：乙方（中安巨融担保公司）因履行保证责任而代偿的，不论是直接代偿还是用其他方式间接代偿，甲方（安徽鑫诚装饰工程公司）除应偿还乙方代偿的全部资金及费用外，还应按乙方代偿金额的20%向乙方支付违约金，并按每天2‰的标准向甲方支付代偿资金占用费。同日，原告与淮南淮河农村商业银行签订《保证合同》，约定原告为被告安徽鑫诚装饰工程公司上述2000万元贷款提供保证，保证范围包括不仅限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告安徽鑫诚装饰工程公司、淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司为被告安徽鑫诚装饰工程公司的2000万元借款提供连带责任反担保，保证期间为自原告代偿之日起两年，如果出现原告代偿的情况，被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司除应偿还原告代偿的全部资金及费用外，还应按原告代偿金额的20%向原告支付违约金，并按每天2‰的标准向甲方支付代偿资金占用费。同时，被告李军、王巨婷夫妻二人向原告出具《个人无限连带责任保证函》，约定以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告安徽鑫诚装饰工程公司与原告签订的《委托担保合同》提供保证。2014年9月15日，淮南淮河农村商业银行将2000万元贷款支付给安徽鑫诚装饰工程公司在淮南淮河银行营业部所开的账户。 2015年9月4日,本案所涉借款到期，被告安徽鑫诚装饰工程公司未能还本付息。淮南淮河农村商业银行于2016年9月23日从原告保证金账户扣划本金3054679.17元，于2017年12月20日从原告公司账户司法扣划借款本金6945320.83元，上述两笔原告共计代偿本金1000万元。剩余借款本金1000万元于2017年12月29日经潘集区人民法院裁定通过反担保质押物抵偿借款本金1000万元。 本案在审理过程中，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告淮南市鑫诚房地产公司名下的房产[1、位于安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区******商业房****、233夹层**、236夹层；2、位于安徽省淮南、位于安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区******商业房**、212夹层**、213夹层**、215夹层**、216夹层淮南市田家庵区国庆街道阳光、位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园************************阳光365花园22栋208号、217号、219号、220号、223号]予、位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园************院依法于2018年5月30日作出（2018）皖0405民初305号民事裁定，对被告淮南市鑫诚房地产公司名下的房产[1、位于安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区4栋5栋6栋商业房132号、233号、233夹层、236号、236夹层；2、位于安徽省淮南市田家庵、位于安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区******商业房****、233夹层**、236夹层栋1136号、174、位于安徽省淮南市田家庵区鑫诚花园小区******商业房**、212夹层49号、、位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园************************margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt、位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园************pt;"> 本案争议焦点：一、原告诉请的本金1000万元是否均为原告自行代偿；二、若原告诉请的本金1000万元均为原告自行代偿，则原告诉请被告偿还代偿借款本金1000万元，支付代偿违约金200万元，代偿资金占用费4,167,539.32元，合计：16,167,539.32元（代偿资金占用费暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日以后代偿资金占用费请求以10,000,000元为基数按日2‰计算至被告实际清偿之日）的诉请是否符合法律规定，是否能够得到支持；三、被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷是否对原告的第一项诉请承担连带清偿责任。 一、关于原告诉请的本金1000万元是否均为原告自行代偿的问题。 原告主张其为被告安徽鑫诚装饰工程公司共计代偿了1000万元，分别是淮南淮河农村商业银行于2016年9月23日从原告保证金账户扣收本金3054679.17元，于2017年12月20日从原告公司账户司法扣划借款本金6945320.83元。本院认为，通过原告提供的证据五（安徽农金收回贷款凭证原件四份、安徽农金转账单据原件一份、安徽农金网银行内转账业务回单原件一份、安徽农村合作金融存款利息单复印件一份、安徽农村合作金融借方记账凭证复印件一份等）以及本院调取的淮南淮河农村商业银行6张票据能够证实原告确实为被告安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行代偿了1000万元。被告主张其中的3054679.17元（本金300万元及利息54679.17元），其中的本金300万元是被告安徽鑫诚装饰工程公司委托淮南市问鼎商贸有限公司于2013年4月12日向朱宗敏的账户汇入的，但是被告安徽鑫诚装饰工程公司没有证据证明本案所涉原告代偿的3054679.17元中本金300万元系被告安徽鑫诚装饰工程公司支付给原告的。故本院对被告安徽鑫诚装饰工程公司关于淮南淮河农村商业银行于2016年9月23日从原告保证金账户扣划的本金3054679.17元系被告自行偿还的辩称不予采信。本院依法确认原告代被告安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行偿还了借款本金共计1000万元。 二、关于原告诉请被告偿还代偿借款本金1000万元，支付代偿违约金200万元，代偿资金占用费4,167,539.32元，合计：16,167,539.32元（代偿资金占用费暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日以后代偿资金占用费请求以10,000,000元为基数按日2‰计算至被告实际清偿之日）的诉请是否符合法律规定，是否能够得到支持的问题。 本院认为，原告与安徽鑫诚装饰工程公司之间签订的《最高额委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告在安徽鑫诚装饰工程公司未履行偿还借款责任的情况下，依照保证合同的约定，代安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行履行了偿还借款的义务，共计向淮南淮河农村商业银行偿还1000万元，其依法取得了向安徽鑫诚装饰工程公司追偿的权利，故其要求安徽鑫诚装饰工程公司偿还代偿款1000万元的诉请，理由正当，应予支持。针对原告诉请的代偿违约金200万元、代偿资金占用费共计4167539.32元（代偿资金占用费暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日以后代偿资金占用费请求以10,000,000元为基数按日2‰计算至被告实际清偿之日），本院认为，原告主张的该两笔费用系依据双方签订的《最高额委托担保合同》8.4条约定，安徽中安巨融担保公司）因履行保证责任而代偿的，不论是直接代偿还是用其他方式间接代偿，安徽鑫诚装饰工程公司除应偿还原告代偿的全部资金及费用外，还应按代偿金额的20%向原告支付违约金，并按每天2‰的标准向甲方支付代偿资金占用费。该合同虽系双方真实意思表示，但双方约定承担资金占用费及支付违约金总额过高，其超出部分无效，应进行调整，以总计不超过年利率24%为宜。同时，原告诉请的2018年2月28日以前的代偿资金占用费（含违约金）包含两个时间段，经本院调整后，即为：1、自2016年9月23日至2017年12月19日共计453天资金占用费909875.94元[3054679.17元×(24%÷365天)×453天]；2、自2017年12月20日至2018年2月28日共计70天资金占用费460273.97元[10000000元×(24%÷365天)×70天]，上述两项费用合计1370149.9元。综上，安徽鑫诚装饰工程公司应向原告偿还代偿款1000万元，支付资金占用费（含违约金）1370149.9元（2018年2月28日以后代偿资金占用费以10,000,000元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计算至本金实际清偿之日）。 三、关于被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷是否对原告的第一项诉请承担连带清偿责任的问题。 本院认为，结合本院查明的事实，2014年9月4日，淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司与原告签订了安中最高反保字[2014]第J20904023号《最高额反担保保证合同》，同意为安徽鑫诚装饰工程公司向淮南淮河农村商业银行提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。同日，李军、王巨婷分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，同意为安徽鑫诚装饰工程公司对原告提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于支付借款本息、违约金罚息、损失以及为实现上述债权而支出的费用等，保证期间为债务悉数清偿时止。现原告依据合同约定代安徽鑫诚装饰工程公司履行了还款义务，淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司与李军、王巨婷均应当按照反担保协议的约定履行自己的义务，违约时应承担相应的违约责任。被告淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司与李军、王巨婷为安徽鑫诚装饰工程公司的借款向原告的保证行为提供反担保，依法应当承担连带保证责任。故对原告要求淮南鑫诚房地产公司、霸州鑫诚房地产公司、山东锦上房地产公司、李军、王巨婷对原告的第一项诉请承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司代为清偿的款项10000000元，并支付违约金资金占用费（含违约金）1370149.9元（自2016年9月23日计算至2018年2月28日），合计11370149.9元。以后的资金占用费以10000000元为本金，按年利率24%自2018年3月1日起计算至本金实际清偿时止。 二、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、李军、王巨婷对上述判决主文第一项所确定被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司的还款义务，向原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司承担连带清偿责任；被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、李军、王巨婷向原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司追偿。 三、驳回原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118805元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担35253元，由被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、山东锦上房地产开发有限公司、李军、王巨婷负担83552元。保全费5000元，由被告安徽鑫诚装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  郑文卿 二〇一八年十二月十日 书 记 员  谢 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。