上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22020号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所。地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉，经理。被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉，经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，经理。四被告共同的委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海顺迪娱乐有限公司(以下简称顺迪娱乐公司)、上海顺迪餐饮有限公司(以下简称顺迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日召集庭前会议，11月13日公开开庭进行了审理。本案于11月20日因案情复杂转为普通程序，于2018年7月17日再次公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人董士刚、被告顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司的共同的委托诉讼代理人许小虓到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解，无果。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求，要求判令：1.顺迪娱乐公司删除其在点唱系统中存储的《不完整的旋律》等330首音乐电视作品(详见附件，以下简称涉案音乐电视)；2.顺迪娱乐公司赔偿音集协经济损失及合理开支共计221,435元(其中合理开支6,935元，包含公证费1,500元、取证费435元、律师费5,000元)；3.顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司就上述第二项内容承担连带赔偿责任；4.顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司与良迪公司共同承担本案诉讼费用。审理中，音集协申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司(以下简称索尼公司)系涉案音乐电视的著作权人。音集协经层层授权管理涉案音乐电视的放映权等著作财产权，并有权以自己的名义对侵权者提起诉讼。顺迪娱乐公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映涉案音乐电视，严重损害了音集协以及相关权利人的合法权益。顺迪餐饮公司与顺迪娱乐公司系共同经营，好乐迪公司、良迪公司对顺迪娱乐公司经营的“好乐迪”品牌进行统一连锁经营管理，上述三公司应对顺迪娱乐公司的侵权行为承担连带责任。音集协曾在2014年就顺迪娱乐公司、好乐迪公司侵害作品放映权提起诉讼，判决已生效，顺迪娱乐公司与好乐迪公司没有停止侵权并删除侵权歌曲，属恶意侵权。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司共同辩称：不同意音集协的全部诉讼请求。1.经比对，《落单的候鸟》《OHOH(哦哦)》《爱盲》系演唱会画面，故该三部涉案音乐电视系录像制品；《如果爱就现在吧》系静态图片组成的幻灯片，图片本身也与涉案音乐电视内容无关，不构成类电影作品。2.音集协提供的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二)》(以下简称涉案出版物)中标注的涉案音乐电视ISRC编码与台湾ISRC管理中心网站存储的ISRC编码不同，且没有合法来源、购买渠道和定价，该出版物系非法出版物；另音集协网站公示信息显示部分涉案音乐电视的权利人为案外人索尼音乐娱乐(上海)有限公司，并非索尼公司,故无法确认涉案音乐电视的著作权归属。3.音集协的诉讼主体不适格。首先，索尼公司将涉案音乐电视的复制权、放映权以专有方式独家授予北京乐之声知识产权代理有限公司(以下简称乐之声公司)行使，乐之声公司未获索尼公司许可，无权再将涉案音乐电视的放映权转授音集协；其次，即使索尼公司许可，其也仅是同意乐之声公司将涉案音乐电视的诉讼权利授予音集协行使，音集协并未获得涉案音乐电视的实体授权，其身份相当于诉讼代理人，不能作为诉讼主体参与诉讼；再次，乐之声公司与音集协签订的授权合同约定授权期间从2014年7月开始，此时乐之声公司尚未成立，不可能授权音集协，即使乐之声公司与音集协之间的授权合同有效，音集协与乐之声公司的授权合同属信托关系，信托的财产必须明确，而音集协并未提供节目登记表，信托财产不明，无法确认其获得的授权是否包含涉案音乐电视；最后，乐之声公司与音集协签订的授权合同中，已有自动续展条款，双方却在到期前又签订了新的授权合同，且合同内容仅变更了授权期限和诉讼授权条款，说明收回诉讼授权才是当时乐之声公司的真实意思，即便授权合同是双方的真实意思表示，授权期限至2017年6月30日也已届满，因此，音集协无权作为本案的诉讼当事人。4.若法院认定侵权成立，本案也不应适用法定赔偿方式确定赔偿金额，根据法律规定，侵权赔偿方式优先适用权利人的实际损失。音集协作为集体管理组织已经向社会公众公布了收费标准和曲库数量，实际损失可以明确计算，而该金额远远低于其主张的赔偿金额。5.好乐迪公司对顺迪娱乐公司进行商标授权使用，但并未实际参与经营管理；良迪公司开设微信公众号系经好乐迪公司商标授权进行信息广告发布的平台，该公众号没有任何放映涉案音乐电视的行为，也没有为其他使用好乐迪商标的公司收取房间服务费行为。故好乐迪公司、良迪公司与顺迪娱乐公司不存在连锁经营、统一管理，不应承担连带赔偿责任。综上，顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司请求驳回音集协的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：音集协为证明顺迪娱乐公司在其经营的KTV包间内营业性放映涉案音乐电视构成侵权，提供(2016)京东方内民证字第12947号公证书(以下简称12947号公证书)。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司认为，与12947号公证书一并提交的证物袋并未粘附在该公证书上，且证物袋上未标明公证书号，证物袋中光盘视频内容仅有显示屏画面，没有从场所外进入的视频过程，无法证明证物袋中光盘与公证书的关联性，不能证明顺迪娱乐公司的侵权行为。本院注意到，12947号公证书所附证物袋虽未粘连在公证书上，但证物袋上记载来源为好乐迪(田林店)、取得日期为2016年3月10日、承办人为王某某，上述信息与12947号公证书记载相符，证物袋还由北京市东方公证处用封条密封，封存完好，在顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司未能提供反证的情况下，本院确认该证物袋系12947号公证书所附，对顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司的上述质证意见不予采纳，对音集协提供的上述证据予以采信。音集协为证明其取得涉案音乐电视的著作财产权，有权对涉嫌侵害涉案音乐电视的复制权、放映权行为以自己的名义进行维权，提供(2016)京方圆内经证字第04378号公证书、(2017)沪东证经字第3591号公证书、(2016)京东方内民证字第03009号公证书、(2017)沪东证经字第3592号公证书、(2017)沪东证经字第3593号公证书、(2016)京长安内经字第22661号公证书和乐之声公司出具的证明。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司对(2016)京方圆内经证字第04378号公证书合法性不认可、对(2017)沪东证经字第3593号公证书合法性认可，但认为上述证据显示索尼公司给乐之声公司的授权是独家专有授权，没有关于转授权的约定。对(2017)沪东证经字第3591号公证书、(2017)沪东证经字第3592号公证书证明目的不认可，认为授权证明书并未确认音集协对著作财产权进行实体权利管理的内容，音集协在未获得实体权利的情况下，无法作为诉讼代理人。对(2016)京东方内民证字第03009号公证书真实性、合法性和关联性均不认可，音集协与乐之声公司签订第一份音像著作权授权合同授权期限从2014年7月1日开始，但此时乐之声公司还未成立，不可能对音集协授权，授权期限条款无效；且音像著作权授权合同约定的双方是信托法律关系，合同条款的表述无法明确具体的信托财产，信托关系不能成立；该合同中，乐之声公司向音集协授权的仅是放映权，索尼公司之后出具的证明书中却表示同意乐之声公司向音集协的诉讼授权包含了复制权和放映权，因此可以推断该合同并非双方履行的真实合同，乐之声公司的单方授权违反其与索尼公司的合同约定，是无效的。对(2016)京长安内经字第22661号公证书，真实性、合法性和关联性均不认可，授权的权利与索尼公司后来出具的证明书不符，且无法确定相应歌曲，该份音像著作权授权合同在前一份合同有续展的情况下重新签订，却唯独变更了诉讼授权条款，收回了乐之声公司对音集协的诉讼授权。对乐之声公司出具的证明真实性、合法性和关联性均不认可，认为证明落款时间为2016年7月26日，此时乐之声公司与音集协的授权合同还未签订，对未签订合同中的条款作出补充说明不符合常理，且2017年音集协在同类案件中因无法提供该证明，被法院认定没有诉讼授权而被驳回起诉。对于上述公证书，本院认为，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司既未为其上述主张提供法律依据，也未提供其他证据推翻公证证明，故上述公证合法有效,对音集协提供的上述证据，本院予以采信,顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司关于关联性的意见，本院将结合其答辩意见在下文中予以评述。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司提供(2017)沪黄证经字第9241号公证书及(2017)沪黄证经字第10926号公证书，证明涉案出版物中除庾某某《无所不在》和彭某某《心图》两首歌曲外，其余涉案音乐电视均无法在台湾ISRC编码中心查询到，涉案出版物上的ISRC编码系编造。音集协对上述证据真实性不持异议，但认为台湾ISRC中心并不是认定大陆出版物的合法机构，是否为非法出版物应由行政机关认定，上述证据不能构成法律上的相反证据。本院认同音集协意见，对上述证据不予采信。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司为证明乐之声公司成立于2014年12与17日，晚于合同授权时间，提供乐之声公司工商信息。音集协对该证据真实性、证明目的均无异议，但认为合同授权时间早于乐之声公司成立时间不违反法律规定，乐之声公司有权对在设立过程中的行为进行追认，授权合同是合法有效的。鉴于顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司未提供证据证明乐之声公司签署的合同存在效力瑕疵，其主张于法无据，对该证据及其证明目的，本院不予采信。好乐迪公司和良迪公司为证明良迪公司代好乐迪公司运营微信公众号，其股权之间无交叉、并非关联企业，提供了好乐迪公司与良迪公司《微信代运营合同》、好乐迪公司情况说明、良迪公司情况说明。音集协不认可《微信代运营合同》真实性，认为好乐迪公司及良迪公司未提供相应支付凭证，也未提供向工商局、商标局备案的证据，无法证明合同已真实履行，系为诉讼制作的虚假证据，不能以此否定涉案场所由顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司统一管理、联合经营的事实。本院认为虽然好乐迪公司与良迪公司签订了《微信代运营合同》，但两者既未提供支付合同款项的证据，亦未提供依据合同约定代发内容沟通线索，在没有合同履行证据的情况下，仅有两公司声明，无法确认系争合同已切实履行，对上述证据本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、相关主体的基本情况音集协系在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼、国际版权交流等业务活动。顺迪娱乐公司于2011年9月7日登记成立，注册资本为100万元，经营范围为卡拉喔凯厅、卡拉喔凯包房(电脑存储点唱系统)，零售：预包装食品(含熟食卤味、冷冻冷藏)、乳制品(不含婴幼儿配方乳粉)，使用面积为784平方米。顺迪餐饮公司于2011年7月1日登记成立，注册资本为20万元，经营范围为小型饭店(含熟食卤味)，销售日用百货、文教用品、工艺礼品、服装鞋帽、针棉织品。好乐迪公司于1998年9月24日登记成立，注册资本为4250万元，经营范围为卡拉喔凯包房(电脑存储点唱系统)。良迪公司于2003年2月11日登记成立，注册资本为50万元，经营范围为商务咨询，会务服务，劳务信息咨询服务(除经纪)，计算机领域内四技服务，室内装潢设计，会展服务，洗衣服务，日用百货，工艺礼品(除金)，服装批发零售。乐之声公司于2014年12月17日成立，经营范围为商标代理、版权贸易、经济贸易咨询等。二、涉案音乐电视的权属、授权情况涉案出版物分别系12碟装、18碟装的DVD光盘出版物，包装盒封底及内页文本下方均有“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”字样，出版方：浙江文艺音像出版社有限公司，独家发行：上海新索音乐有限公司，包装盒封底还分别有“新出音进字(2015)136号国权音字25-2015-0143号”和“新出音进字(2015)137号国权音字25-2015-0144号”字样以及相应的ISBN编号。涉案出版物内页文本上列明了音乐电视的名称、演唱者、词曲作者以及ISRC编码，其中包含涉案音乐电视。登陆台湾ISRC管理中心网站,查询涉案出版物全部音乐电视的ISRC编码信息，与涉案出版物标注的ISRC编码对比，显示除2部音乐电视的ISRC编码相同外，其余或无法查询到编码，或编码不同。2015年9月15日、2016年7月1日，索尼公司与乐之声公司先后签订授权证明书，约定索尼公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声公司在卡拉OK经营领域(仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商)独家行使，乐之声公司有权以自己的名义或委托经索尼公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限分别为2015年7月1日至2016年6月30日和2016年7月1日至2017年6月30日。授权证明书后附的授权音像节目清单，其中包含涉案音乐电视。2015年12月1日、2016年8月11日，音集协与乐之声公司先后签订音像著作权授权合同，约定：乐之声公司将其依法拥有的，包含过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得权利的音像节目的放映权信托音集协在卡拉OK行业(不含手机卡拉OK)管理。乐之声公司应将其授权音集协管理的音像节目，登记于音集协提供的音像节目登记表。授权期限分别为2014年7月1日至2016年6月30日和2016年7月1日至2017年6月30日。审理中，音集协未提供上述合同的音像节目登记表。2016年1月18日、2016年7月1日，索尼公司分别出具一份证明书，证明其同意乐之声公司委托音集协依据授权证明书，以音集协名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限以授权证明书有效期为准。2016年7月26日，乐之声公司出具证明，表示其同意音集协以自身名义就相关音像节目侵权使用者提起诉讼，授权期限与双方签订的音像著作权授权合同一致。三、公证保全及与涉案音乐电视的比对情况2016年3月10日，音集协委托人代理人会同北京市东方公证处2名公证人员，来到上海市徐汇区宜山路XXX号新宜街84幢四层顺迪娱乐公司经营的“好乐迪KTV”，点播了不完整的旋律》等音乐电视(以下简称被诉侵权音乐电视)，并取得盖有顺迪餐饮公司发票专用章的发票1张，金额为435元。北京市东方公证处为此出具12947号公证书。音集协为此支付公证费1,500元。被诉侵权音乐电视，除前三首音乐电视《CanYouFeelMyWorld(我心你可知)》《Everything(一切)》《ForeverLove(永恒的爱》之外，其余均未完整录制。经与对应涉案音乐电视比对，被诉侵权音乐电视中，《谈心》《说爱你》《骑士精神》《给我一个机会》《双黄线》与同名涉案音乐电视略有不同，《真的还是假的》《破碎的眼泪》《再听一次》与同名涉案音乐电视有较大不同，其余322首同名音乐电视内容基本相同。四、与本案有关的其他情况音集协提供了一份电子证据固化报告，2017年5月10日，打开“好乐迪KTV官网”()，网页右下角显示“上海33家店、全国45家店”；使用手机扫描该网页左下角的二维码，跳转到新页面，关注该微信公众号，进行会员注册等操作，获取好乐迪会员卡及电子券，适用门店中显示出距离最近的30家门店信息，其中顺迪娱乐公司经营地址列于其中，简称为“田林店”；“好乐迪KTV”微信公众号账号主体为良迪公司，功能介绍为好乐迪，您身边的KTV……上海门店订位查询专线：021-XXXXXXXX，商标保护为好乐迪，客服电话为021-XXXX****，持有商标所有权信息为好乐迪公司，商标类型为第41类，有效期为2022年11月20日，持有商标授权信息为好乐迪公司授权良迪公司第XXXXXXX号商标。除本案外，音集协就类似纠纷同期还以顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司为被告，提起5起诉讼，均委托江苏丰亚律师事务所代理，约定一审判决后音集协支付律师代理费1,000元。审理中，双方当事人同意将该5起案件并入本案一并审理。音集协曾于2014年以侵害作品复制权、放映权为由起诉顺迪娱乐公司、好乐迪公司，本院作出(2014)徐民三(知)初字第529号民事判决，判令顺迪娱乐公司停止侵害音集协管理的179首音乐电视作品，并赔偿音集协经济损失和合理开支，好乐迪公司对上述赔偿责任承担连带责任。顺迪娱乐公司和好乐迪公司不服提出上诉，上海知识产权法院作出(2015)沪知民终字第734号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据各方当事人的诉辩意见，本案存在如下争议焦点：1.涉案音乐电视是否均构成《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)规定的作品；2.索尼公司是否系涉案音乐电视的著作权人；3.音集协是否为本案的适格原告；4.顺迪娱乐公司是否构成侵权，若构成侵权，其应承担的民事责任；5.若顺迪娱乐公司构成侵权，顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司是否应当承担连带责任。一、涉案音乐电视均为类电影作品涉案音乐电视均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面等组成的视听整体，具有一定的独创性，并可借助适当装置放映，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法保护。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司辩称《落单的候鸟》《OHOH(哦哦)》《爱盲》是演唱会画面，属于录像制品；《如果爱就现在吧》系静态图片组成的幻灯片，不构成以类似摄制电影的方法创作的作品。本院认为，《落单的候鸟》《OHOH(哦哦)》《爱盲》虽然包含演唱会画面，但并不是以固定机位机械录制的现场演唱或互动影像资料，而是通过对不同画面、角度进行选择、编辑后制作而成，部分还穿插了演唱、互动画面之外的生活场景、花絮等画面，体现了音乐电视作者的智力判断和独特选择；《如果爱就现在吧》MV画面系通过对不同图片选择、编排后形成的连续、动态画面，通过画面与音乐、歌词的相互贯通与交融，呈现出其要表达的故事、情节以及意境，体现了作者的独特智力判断。上述四首音乐电视均达到了著作权法对作品独创性的要求，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。综上，对顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司的关于上述音乐电视不构成作品的抗辩意见本院不予采纳。二、索尼公司系涉案音乐电视的著作权人涉案出版物外包装上载明了国际标准书号、进口批准文号、版权人、出版方、发行方等信息，符合合法音像出版物的形式要求，根据涉案出版物外包装以及内页文本上载明的版权信息，在被告未提供相反证据的情况下，可以确认索尼公司系涉案音乐电视的著作权人。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司主张涉案出版物系非法出版，不能据此认定涉案音乐电视著作权归属，提供了台湾ISRC管理中心网站的存储信息以及相关材料。本院认为，根据现行规定，ISRC编码仅标识被编码对象，不再作为出版物标识，即不能据此认定出版物是否合法，此外，顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司亦未提供证据证明涉案出版物已被相关主管部门认定为非法出版物，故本院对于上述主张不予采纳。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司还主张音集协网站载明部分涉案音乐电视权利人为案外人，故涉案音乐电视的著作权属不明。对此，本院认为，鉴于网站公示信息不排除信息滞后、输入错误等情况，应当以书面证据记载的信息为准。本案中，音集协提供的相关著作权授权文件与涉案出版物记载的著作权信息一致，可以确认索尼公司系涉案音乐电视的著作权人，故本院对于上述主张亦不予采纳。三、音集协系本案适格原告音集协系为经国家有关部门批准成立的我国音像著作权集体管理组织，依法有权对著作权实施集体管理。索尼公司与乐之声公司、音集协与乐之声公司分别签订的著作权授权文件，以及乐之声公司、索尼公司出具的证明文件已形成证据链，可以证明乐之声公司经索尼公司授权取得涉案音乐电视在卡拉OK经营场所的专有放映权后，又将其授权音集协管理，音集协依据上述文件可以对涉案音乐电视的著作权实施集体管理，并有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司主张音集协未提供乐之声公司出具的节目登记表，故无法确定其获得的授权是否包含涉案音乐电视。本院认为，虽然乐之声公司确实未向音集协登记授权其管理的音乐电视作品，但乐之声公司在音像著作权授权合同中明确表明，授权音集协管理的音像节目包含过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像节目；著作权人索尼公司也确认音集协可依据索尼公司与乐之声公司之间的授权证明书进行维权，而上述授权证明书的附件清单包含涉案音乐电视，故顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司关于音集协获得授权的音乐电视范围不确定的主张不成立，本院对其意见不予采纳。顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司还对音集协授权期限提出异议，据此否认音集协所获授权效力。本院认为，音集协与乐之声公司签订的音像著作权授权合同并未限定于著作权人为索尼公司的作品，故合同约定授权时间早于乐之声公司获得索尼公司的授权时间并无不妥；而合同的签订时间早于乐之声公司的成立时间亦不能得出合同无效的结论；根据现有证据，音集协获得的授权期限至2017年6月30日届满，但其有权就顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司在授权期限内的侵权行为主张权利，而涉案侵权行为发生在授权期限内；综上，上述抗辩意见本院亦不予采纳。四、顺迪娱乐公司侵害了涉案音乐电视作品的放映权如前所述，本院已经确认12947号公证书的合法性，结合比对结果，本院认定顺迪娱乐公司在其经营场所内，未经许可，放映涉案音乐电视，侵害了涉案音乐电视的放映权。顺迪娱乐公司主张其放映的《谈心》《说爱你》《骑士精神》《给我一个机会》《双黄线》与同名涉案音乐电视画面略有不同，其余公证保全的音乐电视片段虽然相同，但不能确认其余部分是否相同。本院认为，经比对，除《真的还是假的》《破碎的眼泪》《再听一次》外，其余被诉侵权音乐电视与相应涉案音乐电视内容均构成实质性相似；虽然公证时大部分音乐电视仅播放了部分片段，但根据日常生活经验，在卡拉OK经营场所的音乐电视一般均具有完整性，故在顺迪娱乐公司没有提供证据证明经营场所播放音乐电视未完整播放部分与涉案音乐电视不同的情况下，可以认定同名音乐电视系同一作品，对顺迪娱乐公司的上述主张，本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于音集协被侵权所受的经济损失、顺迪娱乐公司侵权所获的经济利益均难以确定，音集协主张适用法定赔偿，本院予以准许。顺迪娱乐公司主张音集协可以根据收费标准、分配比例及曲库数量计算得出实际损失，不应适用法定赔偿。本院认为，音集协公布的收费标准系针对营业场所授权使用整个音乐电视曲库的对价，并不能就此简单计算出曲库中每部音乐电视的价格，更何况如若构成侵权，音集协在本案中主张法定赔偿，许可使用费只是考量内容之一，还需结合侵权情节等因素，并不是简单等同的关系，故对该主张本院不予采纳。本院综合考量涉案音乐电视的类型、数量、知名度和顺迪娱乐公司的经营规模、侵权行为持续时间及当地经济文化发展状况等因素酌定赔偿金额。本院特别考虑到顺迪公司和好乐迪公司系重复侵权，据此调整赔偿金额。根据法律规定，赔偿损失的数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。音集协为制止侵权行为支出的公证费、取证费系维权所需，本院均予支持；律师费，音集协虽尚未支付，但聘请的律师已参加诉讼，系必然发生之费用，且综合律师收费标准、律师的工作量、案情的疑难复杂程度等因素，音集协主张金额尚属合理，本院亦予支持。五、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司应当承担连带赔偿责任顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司辩称顺迪餐饮公司仅是经营餐饮的主体，未经营KTV项目；好乐迪公司与顺迪娱乐公司之间仅是商标许可使用关系；良迪公司则是受好乐迪公司委托开设微信公众号，用于对好乐迪商标进行推广宣传。音集协既无证据证明顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司有直接的著作权侵权行为，亦无证据证明其他三被告与顺迪娱乐公司系共同经营关系，顺迪餐饮公司、好乐迪公司和良迪公司不应承担连带责任。本院认为，顺迪餐饮公司对消费者在顺迪娱乐公司经营场所的消费开具发票，且二者字号相同，法定代表人相同，住所地相近，在没有其他证据的情况下，可以确认二者系共同经营。关于好乐迪公司，在其官方网站上扫描二维码进入好乐迪KTV微信公众号，可申领的好乐迪KTV会员卡，适用于好乐迪上海门店，其中包括顺迪娱乐公司的经营场所“田林店”，且有统一的预订电话；顺迪娱乐公司与好乐迪公司辩称二者系商标许可使用关系，但并未出示实际履行的证据，故结合在案证据，本院确认好乐迪公司对顺迪娱乐公司的经营行为存在统一管理、连锁经营的情形。如前所述，鉴于本院对于好乐迪公司与良迪公司之间的《微信代运营合同》不予采信，对二者相应的抗辩意见亦不予采信，结合在案证据，本院确认良迪公司与顺迪娱乐公司、好乐迪公司存在分工合作、共同经营的关系。综上，顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司应当对侵害涉案音乐电视放映权的行为承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、上海顺迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失196,200元；二、上海顺迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会合理开支6,935元；三、上海顺迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对上海顺迪娱乐有限公司应承担的上述第一、二项义务承担连带赔偿责任；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621元，由中国音像著作权集体管理协会负担191元，上海顺迪娱乐有限公司、上海顺迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司共同负担4,430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长 孙 谧审判员 于 是审判员 林佩瑶二〇一八年九月十二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。附件：涉案音乐电视《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》《Everything（一切）》《ForeverLove（永恒的爱）》《KissGoodbye（吻别）》《不完整的旋律》《不必问别人》《不要害怕》《两个人不等于我们》《你和我》《信任》《公转自转》《哥儿们》《唯一》《大城小爱》《安全感》《心中的日月》《心跳》《我们的歌》《戒不了你》《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《爱你等于爱自己》《爱无所不在》《爱错》《过来》《龙的传人》《摇滚怎么了》《让开》《CockneyGirl（伦敦女孩）》《Julia（茱莉娅）》《Why（为何）》《第一个清晨》《放开你的心》《改变自己》《盖世英雄》《花田错》《星座》《在梅边》《在那遥远的地方》《竹林深处》《你是我心内的一首歌》《另一个天堂》《流星雨》《爱的领域》《绝不能失去你》《AskForMore要求更多》《第一时间》《PrintMyHeart表露我心》《谁怕谁》《SayForever说到永远》《谈心》《LoveLoveLove爱爱爱》《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《海盗》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《OHOH哦哦》《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《一定要幸福》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》（陈小春）《给我一个机会》《黄豆》《Hero英雄》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《爆发》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》《双黄线》《0932》《抱一抱》《爱盲》《莎郎嘿》《死心塌地》《明天是最后一天》《再见过去》《分手第七天》《吻雨》《等》《西班牙狂想曲》《如果爱就现在吧》《目击者》《一秒的安慰》《匿名的宝贝》《每天的每夜》《蓝天》《那女孩对我说》《专属密码》《遥远》《肩上蜻蜓》《那时候》《两难》《拥抱我》《断了线》《河流》《爱我》（柯以敏）《邻居的耳朵》《哭笑不得》《零（版本二）》《BUDDY（小兄弟）》《我忍住哭》《红蜻蜓》《花季》《超人心》《青春纪念册》《HEY!HAH!(嘿！嗨)》《好奇无上限》《我的野蛮女友》《求爱复刻版》《爱情不用翻译》《转身的时候》《不怕付出》《狂奔》《你的电话》《BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前）》《DIDADI(嘀嗒滴》《DOYOUWANTMYLOVE(你需要我的爱吗)》《PERFECTINEVERYWAY(一切完美)》《SOCRAZY（太疯狂）》《再听一次》《刀马旦》《完整》《我的快乐不为谁》《爱你是我的自由》《真情人》《碰碰看爱情》《第九夜》《等爱降落》《美丽笨女人》《IT’SAPARTY（这个派对）》《STAYWITHMETONIGHT(今晚和我在一起)》《SUNNYDAY(晴天)》《YOUANDME（你和我）》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》《再见一面》《好心情》《宠物男孩》《往日情》《爱琴海》《暗示》《有你就够了》《答案》《过完冬季》《颜色》《每一次想你》《我的翅膀》《她在睡前哭泣》《放手》《每天想你一遍》《给你一些不给一些》《有些女人不能碰》《别让我最后才知道》《心电感应》（孟庭苇）《手语》《真的还是假的》《第二道彩虹》《KISSY（思吻）》《心电感应》（蜜雪薇琪）《一千零一夜》《爱斯基摩》《爱的卡洛里》《爱能不能不变》《独立》《白色羽毛》《谢谢你》《学着》《隐形的雪》《24HRS（24小时）》《一口一口》《你给我多少时间》《单人房双人床》《手》《爱》（莫文蔚）《看透》《薄荷》《Fire（热情）》《一个人睡》《其实我一直都想对你说》《甜美生活》《那可不一定》《IWILLBEFINE(吾自安好)》《忽然东风》《如果你是李白》《天下大同》《头号粉丝》《解铃》《想念你》《缺氧》《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》《患得患失》《留心》《臣服》《自白》《窗外》《想念》《不爱了》《半调子》《老夫妇》《不需要理由》《假扮的天使》《坐在月亮上》《她他》《一公尺》《IWantItNow(我现在就要得到)》《地心引力》《记忆拼图》《一追再追》《废墟》《支离人》《野百合也有春天》《下沙》《五月的雪》《你的呼吸是海》《当刺猬爱上玫瑰》《白色恋人》《花蝴蝶》《诗人的眼泪》《21个人》《不能平凡》《地下铁》《只是那个人》《七月一号》《中场休息》《十三楼的新鞋》《受困思念》《台北寂寞部屋》《喜欢原谅别人》《叹息桥》《国王的新歌》《写情书》《爱我》（游鸿明）《恋上另一个人》《恋人的直觉》《我爱了另外一个人》《楼下那个女人》《流浪狗》《犹是情歌》《男人猫》《第一千个昼夜》《红糖水》《落单的候鸟》《誓言》《靠近一点》《退路》《爱疯了》《路人》《YouAreTheOne(你就是这一个人)》《一九九几的他》《不一定》《风流女生》《回味》《快乐的人请举手》《敲敲我的头》《死心眼》《为了你》《甘愿》《听说爱情回来过》《旧梦》《说真的》《走在红毯那一天》《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《无所不在》《春泥》《比永远还要久》《流水年华》《热情的沙漠》《做不到》《别走》《只有为你》《大眼睛》《想你醒在零点零三分》《爱情黑皮（Happy）书》《戒不掉》《最骄傲的理由》《欢迎光临DISCO（的士高）》《熟悉》《蛋炒饭》《请开窗》《爱转动》《命中注定》《天堂》《对峙》《海啸》《静静的》《决定要爱你》《别怕我伤心》《曾经爱过》《爱如潮水》《疼你的心》《白月光》《下一个永远》《从开始到现在》《在你身边》《念忘之间》《痴心爱你》《MakeAWish（许愿）》《妈妈说》《我呼吸你》《温柔的晚安》《爱在爱你》《破碎的眼泪》《童话还不够美好》《记得我爱你》《LovingYou（爱你）》《心疼》《求救专线》《可是我》《逝》