wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21461-21463号 三案上诉人（原审原告）：法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司。 法定代表人：EDOUARDARNOULXDEPIREY,总裁。 委托诉讼代理人：陈铿，广东金美律师事务所律师。 三案被上诉人（原审被告）：邹朝峰等三人。（详细信息见附表） 三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。 上诉人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司与被上诉人邹朝峰等三人劳动争议三案，上诉人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初21183-21185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人（原审原告）法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司一审诉讼请求：一、上诉人无需支付各被上诉人赔偿金（具体金额见附件）；二、上诉人无需支付各被上诉人律师费5000元；三、诉讼费由被上诉人承担。 一审判决：一、法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向邹朝峰等三人支付违法解除劳动合同赔偿金（具体金额见附件）；二、法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向邹朝峰等三人各支付律师费5000元；三、驳回法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 上诉人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；二、诉讼费用由被上诉人邹朝峰等三人负担。 被上诉人邹朝峰等三人辩称：本案一审认定事实非常清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本三案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点:三被上诉人是否存在上诉人主张的严重违反公司规章制度的行为。上诉人诉称三被上诉人上班期间每天出入闸机的次数超过两次，严重违反公司规章制度，但未提供证据证明公司规章制度有关每日出入闸机两次以上就可以解除劳动关系的规定，且亦未提交证据证明被上诉人出入闸机的行为就等同于擅离职守，故上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，属违法解除。一审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实和法律依据，本院依法维持。 一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判决上诉人向被上诉人支付律师费，有事实和法律依据，本院依法维持。 综上，上诉人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币30元，由上诉人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年一月十六日 书记员 梁东杰(兼)                            序号                       案号                       原一审案号                       当事人姓名                       一、二审诉讼请求                       一审判决金额                               1                       （2017）粤03民终21461号                       （2017）粤0306民初21183号                       邹朝峰                       无需支付赔偿金30445元；无需支付律师费5000元。                       违法解除劳动合同赔偿金30445元；律师费5000元。                               2                       （2017）粤03民终21462号                       （2017）粤0306民初21184号                       曾洪                       无需支付赔偿金42035元；无需支付律师费5000元。                       违法解除劳动合同赔偿金42035元；律师费5000元。                               3                       （2017）粤03民终21463号                       （2017）粤0306民初21185号                       袁帮强                       无需支付赔偿金36612元；无需支付律师费5000元。                       违法解除劳动合同赔偿金36612元；律师费5000元。
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执94号 河钢股份有限公司承德分公司： 你公司与长沙通发高新技术开发有限公司订货合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2016年9月28日作出的承仲调字（2016）第175号调解书书已发生法律效力。申请执行人长沙通发高新技术开发有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 1、向长沙通发高薪技术开发有限公司支付利息396000.00元。 2、支付仲裁费及保全费用32604.40元。 3、负担本案执行费用6329.07元。 特此通知：执行员 ：裘民    联系电话：0314-21×××× 户名：河北省承德市中级人民法院， 开户行：建行车站路支行， 账号：13×××93。 二〇一七年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执20号 申请执行人：李士良，男，1975年4月2日出生，住临沂高新区。 被执行人：刘利善，男，1964年3月17日出生，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1365号民事裁定书，在执行申请执行人李士良与被执行人刘利善生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月三十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初50号原告姬国杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住柘城县。被告孟玉泽，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院受理原告姬国杰与被告孟玉泽民间借贷纠纷一案后，被告孟玉泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款行为的发生地和履行地均在内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，本案应该由内蒙古乌兰察布市丰镇市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告姬国杰诉请被告孟玉泽偿还借款本金1000000元及利息，本案争议标的为被告孟玉泽负有的向原告姬国杰归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是原告姬国杰，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孟玉泽的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 刘遗林审判员 杨红旗二〇一八年一月二日书记员 孙静静
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执20号申请执行人：李士亮，男，汉族，1975年4月2日生，住山东省临沂市高新区.被执行人：刘利善，男，汉族，1964年3月17日生，住临沂市高新区.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初684号民事判决书，向被执行人刘利善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘利善所有的银行存款48376元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年三月二十四日书记员  孙志殿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初50号原告：姬国杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡丁庄大队洼王村。委托诉讼代理人：李青记，男1969年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系姬国杰亲戚。被告：孟玉泽，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：白吉玮，内蒙古淳润律师事务所律师。原告姬国杰与被告孟玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬国杰的委托诉讼代理人李青记与被告委托诉讼代理人白吉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬国杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告以工程发包为由要求原告缴纳保证金，原告通过银行向被告转账1000000元，被告向原告出具借款单据一份。因被告无工程发包，原告向其催要借款，被告推诿不还，原告起诉至法院。被告孟玉泽辩称，借条上写明1000000元，但原告实际向被告支付承包工程预付款980000元，并用于支付陕西联腾建工集团有限公司钢材款、柴油款，等其他共计980000元。请求依法追加陕西联腾建工集团有限公司为本案被告，因被告孟玉泽所欠原告款项全部用于陕西联腾建工集团有限公司旗下丰镇富邦现代城工程项目，被告孟玉泽接收原告姬国杰预付款属于行使职权行为，后果应由授权人陕西联腾建工集团有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告孟玉泽向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到姬国杰现金壹佰万元整（1000000元）”，落款处有被告孟玉泽的签名、摁指印。借款到期后，原告催要借款未果，原告起诉至本院，要求被告偿还1000000元借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月22日，被告孟玉泽向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，原告要求被告偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并没有约定利息，本院对此不予支持，自起诉之日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告主张其收到原告980000元，但其未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。被告主张其接收原告的钱属于职务行为，应由陕西联腾建工集团有限公司偿还，并要求追加该公司为本案被告，因本案借条系被告以个人身份出具，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟玉泽于本判决生效后五日内一次性偿还原告姬国杰借款1000000元及利息（自2018年1月2日起至实际还清之日止，按本金1000000元，年利率6%计算）；驳回原告姬国杰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孟玉泽负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张志华人民陪审员  朱全杰二〇一八年三月十九日书 记 员  孙静静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76906号原告刘道平，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐红英。委托代理人傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。本院受理原告刘道平诉被告上海乐送电子商务有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘道平诉被告上海乐送电子商务有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年一月四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76906号原告刘道平，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐红英。委托代理人傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。原告刘道平与被告上海乐送电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为普通程序，于2018年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告刘道平、委托代理人刘玉存及被告委托代理人傅雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道平诉称，原告2012年4月左右进入被告公司工作，在该公司直营部担任经理，负责桶装水、箱装水和箱装饮料的销售和直营店的管理。2013年年初，双方开始就直营店谈合作，双方商定水店总价值人民币50万，原告参股30%，出资l5万。被告向原告出具了“唐陆直营店水电价值”，作为计算直营店价值和将来股权回购的标准。双方谈妥后原告即将股份转让款15万元以现金方式分两次交给公司。后公司决定将车辆资产划归公司，水店价值变更为44.40万元，公司将多余的1.68万元退还了原告。双方同时补签了“股份合作协议书”，约定被告将所控股的唐陆直营店实行股份转让合作经营模式，故同意原告入股经营。协议期限自2013年1月1日至2016年1月1日，协议期满后，若股权双方无继续合作之意向，被告承诺允许依法退股，资产评估根据入股时的评估方案按市场价进行评估。该协议书同时约定了双方的股权比例、分红方式、清算方式。但之后被告一直没有给原告分红。至2015年9月，经双方多次协商，双方约定从2014年1月开始计算原告的分红，并在之后陆续签订了“2014年直销部利润分析”、“15年直销部3-5月利润”、“15年直销部6-12月利润”等文件，明确了上述期间原告的分红数额。但被告一直未支付上述分红。故要求判令被告支付：1、支付2014年1月1日至2015年12月31日的分红122,878元；2、支付逾期付款利息(以87,781元为基数，自2015年9月15日起，以35,097元为基数，自2016年3月1日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。被告上海乐送电子商务有限公司辩称，原、被告之间的关系是劳动人事关系，原告是被告的员工，担任直营部的经理。《股份合作协议书》签订之后并未履行，原告也没有将合作协议书项下的出资款交付被告。被告基于原告和被告之间的劳动关系已向其发放了工资以及原告负责直营店的提成。不同意原告诉请。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股份合作协议书》，约定协议期限自2013年1月1日至2016年1月1日止，计3年；唐陆直营店为甲方70%股权、乙方30%股权，甲方同意将唐陆直营店以股份形式转让给乙方，双方共同合作经营，乙方以现金形式入股30%。唐陆直营店经甲乙双方评估确认，资产作价总额为44.40万元，乙方出资13.32万元，用于入股投资，占目前水店资产总额30%股份，甲方控股31.08万元，占目前水店总资产70%股份；本次股权转让为现金转让，乙方应于在本协议签订之起10个工作日内，将现金汇入协议签订方共同认可的账号内(或由第三方监管的银行账号内)，并经非关联的第三方确认后，划入甲方的银行账号内；每月25日为唐陆直营店分红日，持股双方按持股比例，享受水店盈利分配或承担水店的风险亏损。“甲方公章”处加盖有被告印章，“甲方代表签名”处有唐红聪签字。《2014年直销部利润分析》(2015年9月14日)尾部加盖有被告印章，且注明“2014年至2015年2月，经核算及口头协商刘道平分红共计柒万元正”，《15年直销部3-5月利润》(2015年9月14日)尾部加盖有被告印章，载明原告提成金额为17,781元，《15年直销部6-12月利润》(2016年2月29日)尾部加盖有被告印章，载明原告提成金额为35,097元。审理中，原告提供唐红聪于2017年5月6日出具的《情况说明》，载明“刘道平与上海乐送电子商务有限公司于2013签订的股份合作协议书。按照协议时间、金额要求，刘道平出资13.32万元，用于入股投资。现在此确认，刘道平确实出资13.32万元，用于入股投资，由于刘道平以现金形式出资交于公司，现特此说明”。被告确认当时唐红聪确实是被告的负责人。以上事实，由原告提供的《股份合作协议书》、《2014年直销部利润分析》、《15年直销部3-5月利润》、《15年直销部6-12月利润》、《情况说明》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《股份合作协议书》可以证明双方系合作关系，分享利益、分担风险。虽然被告称其没有收到原告交付的13.32万元，但原告提供的被告当时负责人唐红聪的《情况说明》已明确原告已向被告交付现金13.32万元，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，至于该13.32万元现金是否入被告账户，属于被告内部事宜。《2014年直销部利润分析》、《15年直销部3-5月利润》、《15年直销部6-12月利润》上加盖有被告的印章，且记载的内容中已明确原告应得的分红金额共计122,878元，原告现要求被告支付分红122,878元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已将相关提成支付给原告，原告本案中主张的系合作协议书项下的分红，与原、被告劳动关系中的提成并不属于同一法律关系，故有关提成支付问题与本案无关。就原告主张的利息一节，《2014年直销部利润分析》及《15年直销部3-5月利润》的制表时间为2015年9月14日，《15年直销部6-12月利润》的制表时间为2016年2月29日，说明制表时，原告应得分红金额即确认，原告要求被告从次日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海乐送电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘道平122,878元；二、被告上海乐送电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘道平逾期支付利息损失(以87,781元为基数，自2015年9月15日起，以35,097元为基数，自2016年3月1日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，由被告上海乐送电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年三月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑再1号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。原审被告人娄宾，男，汉族，1987年8月12日出生，高中文化，户籍地江苏省邳州市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人苏磊，男，汉族，1990年4月16日出生，高中文化，户籍地陕西省商南县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人屈红卫，男，汉族，1989年6月10日出生，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人沈晶，男，汉族，1993年1月23日出生，高中文化，户籍地湖北省郧西县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放，下落不明。原审被告人陈海锋，男，汉族，1990年12月20日出生，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放，下落不明。原审被告人邓伟，男，汉族，1992年4月29日出生，初中文化，户籍地江西省万载县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放，下落不明。原审被告人甘运财，男，汉族，1992年11月1日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人屈苗苗，女，汉族，1991年12月1日出生，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省女子监狱服刑，现已刑满释放，下落不明。原审被告人颜松桃，男，汉族，1987年9月20日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区南丹县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放，下落不明。原审被告人罗华祥，男，汉族，1989年2月25日出生，初中文化，户籍地贵州省普定县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人周烈，男，汉族，1987年8月29日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人兰玉桃，男，汉族，1996年9月11日出生，高中文化，户籍地四川省兴文县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人娄宾、苏磊、屈红卫、沈晶、陈海锋、邓伟、甘运财、屈苗苗、颜松桃、罗华祥、周烈、兰玉桃犯抢劫罪一案，韶关市曲江区人民法院于2016年3月17日作出(2015)韶曲法刑初字第269号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人周烈提出上诉。本院于同年8月3日作出（2016）粤02刑终158号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广东省人民检察院于2017年1月4日作出粤检诉三审刑抗（2017）1号刑事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2017年1月25日作出（2017）粤刑抗2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院在审理过程中，因原审被告人沈晶、陈海锋、邓伟、屈苗苗、颜松桃现下落不明，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 敏审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年五月十一日书记员 郭志良
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执143号 本院在执行申请执行人王余法与被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司为返还原物纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款250000元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将黄石市神鹿特种泵业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执143号 申请执行人:王余法，男，1957年9月8日出生住宁海县。 被执行人：黄石市神鹿特种泵业有限公司，住所地：湖北省黄石市李家坊**。 法定代表人：李秋莲，该公司董事长。 申请执行人王余法与被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司为返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在湖北省黄石市李家坊134号的房地产，本院已予以查封，该房产是大冶市人民法院首轮查封，暂无法处置。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，张贴失信、限高、传票。 4.本院在实地调查中发现该公司有机器设备，但申请执行人不要求评估拍卖机器设备。 5.因被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 截至2018年12月28日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 章杭枝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初163-187号 原告：张滨，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱山区山口镇油坊村102号，公民身份号码：370911198704270438。 原告：孙希恒，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇七星村4组24号，公民身份号码：512533197411053819。 原告：范锦尧，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇洪南村蒋湾浜15号，公民身份号码：330421196705015016。 原告：沈玉泉，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇沈道村沈道浜26号，公民身份号码：330421196605310536。 原告：李甫根，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇沈道村燕子溇9号，公民身份号码：330421196803170511。 原告：盛夫根，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇茜墩村茜墩141号，公民身份号码：330421196412272553号。 原告：王尊豹，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省丰县华山镇谢集1组47号，公民身份号码：320321197802242410。 原告：沈培荣，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇茜墩村茜墩94号，公民身份号码：330421196509242510。 原告：裘军林，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇南宙村河泥溇16号，公民身份号码：330421196703010836。 原告：熊志坚，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇乌迳村外迳组1号，公民身份号码：362131198302245493。 原告：杨寺堂，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县范营乡马阁行政村马阁村000号，公民身份号码:412728196707163832。 原告：马玉龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇马楼行政村马楼村168号，公民身份号码：372901198701103510。 原告：樊增有，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县杨庙镇翁村村唐家港18号，公民身份号码：330421196605165017。 原告：黄德明，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇金明村沈思浜3号，公民身份号码：330421196604060555。 原告：朱彩生，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县洪溪镇洪南村沈七港18号，公民身份号码：330421196601194734。 原告：孙希权，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇七星村4组24号，公民身份号码：512533197111253835。 原告：刘春雨，男，1976年2月18号，汉族，住河北省衡水市阜城县崔庙镇小皇庄村136号，公民身份号码：133031197602183915。 原告：章建军，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村沙塔浜14号，公民身份号码：330421197608184111。 原告：陆益，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道谈公南路油车新村76号，公民身份号码：330421199110180016。 原告：陈小红，女，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省礼县城关镇北关村四组430号，公民身份号码：62262819730919018X。 原告：许东平，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇建农村委后家头7号，公民身份号码：320421197411200518。 原告：许美华，女，1963年9月17日，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇邗上村中浜27号，公民身份号码：330421196309170524。 原告：蒋耀宏，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇南熟村南无埭32号，公民身份号码：330421196503234413。 原告：蒋坚强，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇三里桥村章家浜2号，公民身份号码：330421197308055019。 原告：王浩，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜28号，公民身份号码：330421198002075513。 以上原告共同委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码：91330421585036657X。 法定代表人：田佳丽。 原告张滨等25人与被告嘉善优联物流装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张滨等25人于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张滨等25人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张滨等25人撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告张滨等25人负担（原告已申请免交）。 审判员  计丽明 二〇一八年一月十五日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执143号 申请执行人:王余法，男，1957年9月8日出生住宁海县。 被执行人：黄石市神鹿特种泵业有限公司，住所地：湖北省黄石市李家坊134号。 法定代表人：李秋莲，该公司董事长。 申请执行人王余法与被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司为返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在湖北省黄石市李家坊134号的房地产，本院已予以查封，该房产是大冶市人民法院首轮查封，暂无法处置。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，张贴失信、限高、传票。 4.本院在实地调查中发现该公司有机器设备，但申请执行人不要求评估拍卖机器设备。 5.因被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄石市神鹿特种泵业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 截至2018年12月28日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 章杭枝
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16509号 申请人：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区，统一社会信用代码91440605755636293Y。 法定代表人：何兆坚。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码914400007385693835。 负责人：徐兰珍，总经理。 被申请人：长沙点亮照明工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园C1-C4、C2幢208号房，统一社会信用代码91430105578615597P。 法定代表人：陈四海。 被申请人：陈四海，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省桃源县。 申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被申请人长沙点亮照明工程有限公司、陈四海买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙点亮照明工程有限公司、陈四海的财产在价值1593520.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙点亮照明工程有限公司、陈四海的银行存款1593520.50元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一八年一月三日 书记员  潘舒婷
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)津02民终8272号 上诉人（原审被告）：天津中辰制罐有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号307。 法定代表人：赵连发，总经理。 委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平，男，该公司会计。 被上诉人（原审原告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。 法定代表人：宋凯，总经理。 委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。 上诉人天津中辰制罐有限公司与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。 本案在审理过程中，案外人中基健康产业股份有限公司作为原告诉天津万事达印铁包装容器有限公司、天津中辰制罐有限公司企业租赁经营合同纠纷一案正在审理，尚未审结。本案所涉买卖合同期间在中基健康产业股份有限公司、天津万事达印铁包装容器有限公司、天津中辰制罐有限公司签订的《委托经营管理协议》的履行期间内。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王振英 代理审判员  王 晶 代理审判员  张 泽 二〇一八年一月十五日 书 记 员  唐 啸
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执181号连文豪、肖帅：本院已立执行连文豪申请执行肖帅借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执181号申请执行人：连文豪，男，汉族，1992年10月29日出生，住郑州市二七区。被执行人：胡俊鹏，男，汉族，1994年11月7日出生，住正阳县。被执行人：肖帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住正阳县。担保人：王凯凤，女，汉族，1995年4月10日出生，住正阳县。本院在执行连文豪与胡俊鹏、肖帅借款合同纠纷一案中，被执行人胡俊鹏、肖帅不能履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3972号民事判决书确定的义务。保证人王凯凤于2018年4月2日向本院写出保证，保证于2018年6月2日前付清连文豪的欠款，但被执行人和保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条之规定，裁定如下：保证人王凯凤在保证范围内向申请执行人连文豪清偿下欠款XXX元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年六月八日书记员 宋建国
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初152号 原告李焱，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州。 委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。 委托代理人邢东朋，北京国征律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人王磊，阜阳市国土资源局工作人员。 委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。 原告李焱诉被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）土地行政征收行为违法，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理本案。原告李焱及其委托代理人吕国华、邢东朋，被告阜阳市政府的委托代理人王磊、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焱诉称，在其诉被告和阜阳市国土资源局不履行交还土地法定职责一案中，通过被告的答辩状和举证材料了解到，被告作出了本案被诉行政行为。其系被征土地所在集体经济组织成员，其房屋和土地位于征收范围内，被告作出被诉行政行为，未严格依照法定的条件和程序，未依法听取其等被征收人的陈述和意见、告知要求听证的权利、组织听证，未依法经集体讨论决定和进行合法性审查。被告作出被诉行政行为并不是为了公共利益，而是进行商业开发，违反法律规定。被告确定的征地拆迁补偿安置标准缺乏法律依据，依据的规范性文件违反了法律规定，无法保障被征收人的长远生计及生活水平。总之，被诉行政行为证据不足，程序严重违法，适用法律错误，应当确认违法。特具状起诉，请求：1、确认被告根据《关于阜阳市2013年第42批次城市建设用地的批复》征收阜阳市颍州颍西街道单桥社区境内4.3013公顷集体土地的行政行为违法；2、依法就皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》是否符合法律规定予以审查；3、诉讼费用由被告承担。 被告阜阳市政府辩称，阜阳市政府为落实批复，实施的征收土地的行为合法，阜阳市国土资源局告知被征地农民，被征地农民无异议，不要求举行听证。做出补偿标准的是安徽省人民政府，不是阜阳市政府，阜阳市政府与本案没有关联。综上，原告诉请不成立，应依法驳回。 经审理查明，2014年1月29日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）61号《关于阜阳市2013年第42批次城市建设用地的批复》，同意在颍州颍西街道办事处单桥居委会用地范围内，征收集体建设用地4.3013公顷，用于城市镇建设。阜阳市国土资源局于2014年3月11日作出阜国土资函（2014）99号《阜阳市2013年第42批次城市建设用地征地通告》及（2014）29号《阜阳市2013年第42批次城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案通告》，上述通告均送达给单桥社区居民委员会，李焱认为阜阳市政府的征收行为证据不足，程序违法，侵犯其合法权益，诉至法院。 另查明，李焱对安徽省人民政府作出的皖政地（增减挂钩）（2014）61号关于阜阳市2013年第42批次（增减挂钩）城市建设用地的批复申请复议，安徽省人民政府于2017年9月30日作出皖行复（2017）460号行政复议申请决定书，认为其使用的土地不在61号批复批准的用地范围内，驳回李焱的行政复议申请。 中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法本院认为，《》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”原告李焱提供的证据不足以证明其使用的土地在安徽省人民政府××地（××）（××）××关于××2013年第42批次（增减挂钩）城市建设用地的批复批准用地的范围内，且被告阜阳市政府在庭审中也不认可李焱使用的土地在该批复范围内。阜阳市政府根据《关于阜阳市2013年第42批次城市建设用地的批复》征收阜阳市颍州颍西街道单桥社区境内4.3013公顷集体土地与其没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李焱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 吕 洁 二〇一八年一月五日 书记员 王 硕 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条（一）不符合第规定的；
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3944号申请人：无锡特莱姆气体设备有限公司。住所：无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被申请人：清远正茂燃气有限公司（原清新正茂燃气有限公司）。住所：清远市清新区太和镇笔架路45号河畔名居A区A栋首层130#。法定代表人：关树清。原告无锡特莱姆气体设备有限公司诉被告清远正茂燃气有限公司（原清新正茂燃气有限公司）建设工程合同纠纷一案，申请人无锡特莱姆气体设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人清远正茂燃气有限公司（原清新正茂燃气有限公司）银行存款9150000元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的财产线索为清远正茂燃气有限公司（原清新正茂燃气有限公司）名下以下银行账户：1.账号44×××33，开户行中国建设银行股份有限公司清新支行；2.账号20×××47，开户行中国工商银行股份有限公司清远分行清新支行；3.账号80×××22，开户行清远市清新区农村信用合作联社；4、开户行为清远市清新区农村信用合作联社云龙分社的银行账户。同时天安财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人的财产保全申请提供保证担保，担保金额为9150000元。本院认为，申请人无锡特莱姆气体设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远正茂燃气有限公司（原清新正茂燃气有限公司）的银行存款9150000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费5000元，由申请人无锡特莱姆气体设备有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝正兵人民陪审员  梁沛新人民陪审员  苏志强二〇一八年一月十六日书 记 员  杨丹娜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初54号 原告：徐生云，男，1970年2月15日出生，汉族，现住清河县。 被告：石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院），住所地石家庄市空港工业区北环港路69号。 法定代表人：**，男，学院董事长。 被告：**，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄。 被告：张天太，男，1978年10月14日出生，汉族，现住石家庄淮安。 原告徐生云与被告石家庄经济学院华信学院、**、张天太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 原告徐生云诉称，1.请依法判决被告石家庄经济学院华信学院、**共同连带偿还借款本余300万元及自2016年7月16日起至借款本金还清之日止的利息（利率按月利率1.5%计算），至起诉利息为80万元；2.被告张天太对以上债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年7月16日，石家庄经济学院华信学院、**共同向原告借款300万元。约定月利率为1.5%，口头约定利息每季结算一次，本金什么时候需要随时归还。被告张天太对以上债务提供担保并以担保人身份签字。2017年年末，我因急用要求三被告归还借款及利息，三被告一直推拖。无奈之下，只好起诉，请准予诉讼请求。 被告石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由合同履行地人民法院管辖。为此，特提出申请，请求将本案移送至合同履行地人民法院石家庄市桥西区人民法院管辖。 被告张天太在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，清河县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将此案移送至被告居住地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或者不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告作为接受货币的一方，向其所在地清河县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院）、张天太提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，裁定如下： 驳回被告石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院）和被告张天太对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓彦 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吴艳元
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执211号 被限制人官明辉、俞建香： 你与申请执行人吴清红民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1224号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十九日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0622执211号 官明辉、俞建香： 吴清红与你民间借贷纠纷一案，余江县人民法院（2017）赣0622民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴清红于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 由被执行人官明辉、俞建香偿还申请执行人吴根松借款8万元及逾期利息（逾期利息以本金8万元为基数，按年利率6%，自2017年11月6日始计算至债务清偿之日），负担案件受理费1800元、保全费870元，并承担本案执行费1140.05元。 开户银行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行 账户名称：余江县人民法院执行标的专户 账号：1293371100000535780171官明辉 1293371100000535782330俞建香 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1495、1497号 原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：91440300311784703N。 法定代表人：孙艳辉。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张利微，系该公司员工。 被告：深圳市铁甲科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区西辅路21号A栋，统一社会信用代码：914403007703151648。 法定代表人：郑军 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所。 被告：深圳曾思电子商务有限公司，住所地：深圳市福田区岗厦村东三坊215栋404，统一社会信用代码：914403000944229671。 法定代表人：曾繁武。 原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市铁甲科技有限公司、深圳曾思电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2017年7月3日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回对本两案的起诉。 案件受理费人民币共计100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。 审判长 张  士  光 审判员 彭  建  钦 审判员 邓  亚  玲    二〇一八年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初4884号 原告：王姣，女，1992年11月11日出生，汉族，住定州市。 被告：李国印，男，1955年4月23日出生，汉族，住定州市。 被告：李国保，男，1962年7月22日出生，住保定市曲阳县。 原告王姣诉被告李国印、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告王姣于2018年1月9日向本院提出撤回对李国保起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王姣撤回对被告李国保的起诉。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年一月九日 书 记 员  康景涵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初4884号 原告：王姣，女，1992年11月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：邢会芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住定州市，系原告母亲。 被告：李国印，男，1955年4月23日出生，汉族，住定州市。 原告王姣诉被告李国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人邢会芬到庭参加诉讼，被告李国印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王姣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2017年5月31日起至款还清为止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因用钱，于2017年5月31日向原告借款5000元，借期一个月，到期后，经原告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 李国印未作答辩。 本院认定如下：2017年5月31日被告李国印向原告借款5000元，被告向原告出具借条，借条写明：今借到王姣现金5000元，自2017年5月31日起至2017年6月31日止。借款用途不明。以上事实有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述为证。 原告起诉同时起诉了李国保，原告于开庭当日撤回对李国保的起诉，本院另行裁定准予原告撤回对李国保的起诉。 本院认为，被告李国印与原告王姣约定借款5000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告至今未归还原告本金及逾期利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系明确。双方未约定利息，视为不支付借款期间利息。逾期利率依法应按年息6%从2017年7月2日起计算至本息付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下： 一、被告李国印支付原告王姣借款本金5000元整及利息（利息按照年息6%，自2017年7月2日起算直至执行完毕止），限被告李国印判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李国印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年一月十日 书 记 员  康景涵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1400号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：江西银星矿业有限责任公司，住所地：江西省修水县宁红大道延伸线133，组织机构代码:58402591。法定代表人：郑大盛，该公司经理。被告：郭会荣，男，汉族，1972年3月16日出生，住江西省宜春市。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告江西银星矿业有限责任公司、郭会荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日要求对被告江西银星矿业有限责任公司、郭会荣所有的价值420万元的财产予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告江西银星矿业有限责任公司、郭会荣在银行账户上的存款420万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年九月十三日书记员  李 姗
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执4号 何殿彬： 杨清涛申请何殿彬买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清涛于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付货款9426元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年一月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执4号 何殿彬： 杨清涛申请何殿彬买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初1612号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年1月8日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀1025执4号 本院在执行本院（2016）冀1025民初1612号民事判决中，申请执行人杨清涛申请将被执行人何殿彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何殿彬有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将何殿彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4209号 申请执行人戴豪良，男，1983年5月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人董水平，男，1990年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人戴豪良依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2144号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人董水平发出执行通知书，责令被执行人董水平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董水平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董水平银行存款12600元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一八年一月二日 代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于戴豪良与董水平的（2017）浙0206执4209号民间借贷纠纷一案，被执行人董水平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98234号申请人：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。匡春燕，上海格联律师事务所律师。被申请人：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海中亿宏信企业管理有限公司诉被申请人上海新卡说信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新卡说信息技术有限公司的银行存款人民币231,509元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新卡说信息技术有限公司的银行存款人民币231,509元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1491号原告：陆友焕，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：钟晓洪，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：刘美芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陈博谦，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：钟杰坤，男，1956年5月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区，原告陆友焕诉被告钟晓洪、刘美芳、陈博谦、钟杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年4月10日作出（2017）粤0607民初1491号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟晓洪、刘美芳、陈博谦、钟杰坤的银行存款511200元或查封、扣押其等值之财物。本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆友焕的委托诉讼代理人唐飞鹏和被告钟晓洪到庭参加诉讼，被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晓洪向原告偿还借款本金360000元及利息（从2015年7月17日起至清偿完毕之日止按借款总额的24%计算利息，暂计至起诉之日的利息为151200元）；2、判令被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告钟晓洪因生意经营资金周转需要，向原告借款360000元。双方就此签订《借款合同》，约定借款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利息按年利率36%计算，本息于2016年7月17日全部清偿。被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤作为担保人在《借款合同》上签字，承诺对被告钟晓洪所承担的借款本金、利息负连带保证责任，证明人邓国良也在合同上签字予以证明。原告依约向被告钟晓洪指定的收款账户汇入出借款360000元。但直至2016年7月17日，被告钟晓洪并无依时还清借款本息。原告多次追收，各被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告陆友焕在诉讼中提供了《借款合同》、中国建设银行转账凭证和银行卡客户交易查询单各一份，拟证明原告与被告钟晓洪于2015年7月15日签订《借款合同》，双方对借款期限和利息作出约定，并由被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤提供连带担保责任，原告已向被告钟晓洪指定账户汇入360000元。被告钟晓洪辩称，答辩人是有借款360000元，但并非是向被答辩人借款，债权人另有其人。答辩人已分别通过现金和银行转账方式偿还了大部分借款本金和利息，其中2015年8月20日至2016年11月25日期间答辩人分八次向被答辩人指定账户（曹景恒）转账还款206920元。被告钟晓洪在诉讼中提供了银行交易明细清单一组，拟证明已向原告指定的案外人曹景恒账户转入206920元以作偿还借款本息。被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤在诉讼中没有答辩及提供证据。综合审查原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月15日，原告陆友焕与被告钟晓洪签订《借款合同》一份，约定钟晓洪向陆友焕借款360000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利息按年利率36%计算。被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤作为担保人在《借款合同》上签名，见证人为案外人邓国良。原告于2015年7月17日通过银行转账方式向邓国良账户转入360000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告钟晓洪之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。被告辩称其签订《借款合同》时合同为空白且该款并非向原告所借，实际债权人另有他人，但未能提供证据证明其主张，本院对被告该项主张不予确认。结合原告提供的证据，双方在《借款合同》中约定由原告向被告指定银行账户（案外人邓国良银行账户）转入所借款项，而实际上原告亦于签订《借款合同》后向邓国良银行账户转入360000元，即原告已依约完成了其交付借款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告主张从2015年7月17日起至还清欠款之日止按年利率24%的标准支付欠款利息，没有超出《借款合同》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓洪辩称已向原告所指定的案外人曹景恒银行账户转账以还款，原告不予确认，而被告钟晓洪对该账户系由原告指定还款账户并未能提供相关证据佐证，其应承担相应的举证责任，故本院对被告钟晓洪该项主张不予确认。关于被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤的责任承担问题。三被告作为担保人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请三被告对被告钟晓洪的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤经本院传票或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晓洪于本判决生效之日起十日内向原告陆友焕偿还借款本金360000元，并支付该款从2015年7月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元、财产保全费3076元，合计11988元，由被告钟晓洪、刘美芳、陈博谦、钟杰坤负担。如不服本判决，原告陆友焕，被告钟晓洪、刘美芳、陈博谦可在判决书送达之日起十五日内，被告钟杰坤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 柒善林审判员梁敏人民陪审员 李   美   华二〇一八年一月十一日书 记 员 李      敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10351号原告：广州福元投资管理有限公司，住所广州市白云区白云大道北十二岭路26号1101房（仅作办公用途）。法定代表人：王础真。委托诉讼代理人：许展诚，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：林丽玲，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：李妙娜，女，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，第三人：许冬生，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，第三人：普宁市乔韵文化传播有限公司，住所普宁市流沙北德政园10幢1-3号。法定代表人：赖俊福。本院在审理原告广州福元投资管理有限公司被告林伟雄、林丽玲，第三人李妙娜、许冬生、普宁市乔韵文化传播有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，不适宜用简易诉讼程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一七年八月二十九日书记员  李凤钏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执959号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人程树林、蔡成元、汪小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程树林、蔡成元、汪小华未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金14万元及利息，并承担案件诉讼费1550元、执行费2542元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案以本金14万元，利息5000元，案件诉讼费1550元合计146550元，由被执行人蔡成元给付，申请人宣城皖南农村银行股份有限公司黄渡支行暂缓收取其他利息；二、被执行人蔡成元于2018年1月11日已经给付申请人79900元，余款66650元从蔡成元的银行账户扣划后发放申请人，申请人同意释放被执行人蔡成元、汪小华在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的抵押；三、执行费2542元于本协议签订之日由被执行人蔡成元交纳。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2016）皖1802民初2877号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年一月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执959号宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行程树林、蔡元成、汪小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人程树林、蔡元成、汪小华归还申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2542元本院在执行中，被执行人程树林、蔡元成、汪小华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将程树林、蔡元成、汪小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡元成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪小华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2018)川0183执107号 中冶崃山纸业有限公司： 本院于2018年1月11日立案执行的合同纠纷一案。你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年一月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3950号 本院在执行申请执行人姜付祥与被执行人王武强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王武强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王武强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0183执107号 中冶崃山纸业有限公司： 本院作出的（2017）川0183民初3070号民事判决书已发生法律效力。因你(单位)未履行该法律文书所确定的义务，权利人成都市恒瑞源物资贸易有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 缴纳执行案款54xxxx8.8元及利息； 缴纳执行费7897元。 开户行:中国工商银行邛崃支行； 户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户； 账号：95588544xxxx 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：王彬 联系电话：028-88xxxx41 特此通知 二〇一八年一月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3950号 申请执行人姜付祥，男，1985年7月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王武强，男，1982年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人姜付祥与被执行人王武强执行实施一案，申请执行人姜付祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3778号民事判决书于2017年12月01日向本院申请执行，要求王武强给付80000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人所有的浙Ｂ×××××车辆，有抵押且被本院多次查封，因无法控制而无法处置，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3950号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年五月十五日 书 记 员  柴泽富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初11903号 原告：陈琛，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 被告：何驰，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 原告陈琛与被告何驰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，被告何驰在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本院不具有管辖权，本院审查后认为本院对本案有管辖权，被告何驰提出的异议不成立，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告何驰不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院审查后维持原裁定。随后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琛及其委托诉讼代理人兰新、被告何驰的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付由杭州斯沃德电梯有限公司支付的居间费413784元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年，因自贡通航城市广场项目建设需要以议标方式购置电梯，经原告向项目方推荐并亲自带领项目方人员到杭州供货方考察。后项目方议标确定购置杭州斯沃德电梯。原告作为居间方，2015年12月原告与被告商量，由原告委托被告办理上述电梯项目的居间业务佣金手续。约定杭州斯沃德电梯有限公司（以下简称“斯沃德公司”）支付的居间费由原告陈琛收取。2015年12月17日，被告承诺由他找一家公司与斯沃德公司签订合同，由斯沃德公司将居间费转给被告提供的公司名下扣除税收后支付给原告，并于当日被告用四川省瑞锦腾机电设备有限责任公司（以下简称“瑞锦腾公司”）名义与原告签订了一份《返款协议》。由于原告过于相信被告，然而在实际操作中被告却用另外一家公司名义与斯沃德公司签订居间费协议。经原告调查得知杭州斯沃德公司已将自贡通航城市广场项目第一批次需要的20台电梯全部发往项目地并已安装完毕，同时已将这一批次的安装款和居间费全部转给被告提供的公司。根据原、被告双方2015年12月17日签订的返款协议，约定被告找的一家公司分三次收到款后支付给原告，其中第一笔款被告于2016年1月18日转给了原告，如今被告在以另一家公司名义收到款后未支付给原告。2017年7月2日原告找到被告追索417384元，被告答复该款已经收到，由于他公司资金紧张，暂不能支付，承诺是他自己对不起原告，给他十天时间准备资金，约定在7月16日前归还原告，并于当日向原告出具一份承诺书。综上，无论被告以最先承诺的瑞锦腾公司还是另外一家公司名义与斯沃德公司签订居间协议，都是被告何驰个人实际操作，而原告与被告之间是一个居间人之间的委托合作关系，被告应当向原告支付余下款项。 被告何驰辩称，被告不是适格的主体，被告何驰只是履行委托代理行为；原告和瑞锦腾公司之间的居间服务合同包括项目介绍和最终收款两项主要义务，而原告只履行了项目介绍而未履行收款义务；斯沃德公司向瑞锦腾公司转让的费用是安装费，居间介绍服务费至今都未支付；原告和瑞锦腾公司约定的居间介绍服务费实际上是不受法律保护的账外回扣方式，是超出瑞锦腾公司所承揽本案项目所赚取的利润的高额开支，请求法庭从公平原则出发，维护市场秩序，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年，在原告引荐下自贡通航城市广场项目在斯沃德公司购置电梯，由斯沃德公司向原告支付居间服务费。协议达成后，原告委托被告办理收取居间费事宜。 2015年12月17日，瑞锦腾公司出具《委托书》，载明：“今四川省瑞锦腾机电设备有限责任公司授权委托何驰代表本公司与陈琛办理签订自贡通航城市项目电梯业务费的返款协议，特此说明！”。 同日，瑞锦腾公司（甲方）与原告陈琛（乙方）签订《返款协议》约定：“关于自贡通航城市广场项目，杭州斯沃德电梯有限公司共向乙方支付支付业务费56.1万元，乙方委托甲方代收。甲方收到后扣除7%后向乙方共返还52.173万元，具体支付比例按如下：1.项目甲方（四川通航置业有限公司）向杭州斯沃德电梯有限公司支付至设备款20%后，甲方收到此业务费后返还给乙方10.4346万元。2.项目甲方向杭州斯沃德电梯有限公司支付至设备款80%后，甲方收到此业务费后返还给乙方15.6519万元。3.项目甲方向杭州斯沃德电梯有限公司支付全部设备款后，甲方收到此业务费后返还给乙方26.0865万元（注：第3项按项目甲方分批付款分批支付给乙方）”。 2016年1月18日，被告何驰向原告支付104346元。 2017年7月2日，被告何驰向原告出具《承诺书》：“我以成都瑞驰机电设备有限公司名义因自贡通航城市项目电梯业务与杭州斯沃德电梯有限公司返款一事，承诺此款按2015年12月17日的返款协议执行，金额返给陈琛。注：2016年1月18日已由我支付了10.4346万元，余款在2017年7月16日由我一次性按2015年12月17日的返款协议支付给陈琛（41.7384万元）。本人愿以个人财产承担以上款项的支付义务。”。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《委托书》、《返款协议》、《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何驰以瑞锦腾公司代理人的名义与原告签订《返款协议》，该协议签订后，被告何驰亦按协议内容向原告支付了第一笔款项，同时，被告何驰在向原告出具《承诺书》中明确由本人支付余下款项，并承诺了支付期限。故上述协议名为瑞锦腾公司与原告签订的协议，但实为被告个人与原告之间的协议。因此，被告何驰应当按其承诺向原告支付未支付款项，对原告要求被告何驰支付居间服务费413784元的诉讼请求，本院依以支持。被告称其是在受胁迫的情况下书写的《承诺书》，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采纳。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何驰在本判决生效后十日内向原告陈琛支付居间服务费413784元。 如果被告何驰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，由被告何驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何渊 二〇一八年一月十七日 书记员代 智鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5055号原告：刘剑伟，男，1995年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：叶健明。原告刘剑伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告刘剑伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费12796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日8时26分，刘剑均驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车（车辆所有人为××）沿××区××大道北侧路面（中间车道）由东往西至石塘村路口，遇刘仙德未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载刘新发，沿镜湖大道南侧路面由南往北通过路中央缺口进入北侧路面，双方车辆避让不及发生碰撞，造成刘仙德、刘新发受伤，辆车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年5月3日出具《道路交通事故认定书》，原告承担事故同等责任，刘仙德承担事故同等责任，刘新发不承担事故责任。关于伤者刘新发的赔偿款问题，花都区人民法院已于2017年2月20日作出判决（详见（2016）粤0114民初8849号判决书），且保险公司已赔偿完毕，现原告刘剑伟向被告索回粤Ｒ×××××号牌小轿车维修费用12796元，遭到被告拒绝。故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。综上所述，请法院查清事实，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年7月5日向本院提出管辖异议申请，请求驳回原告刘剑伟的起诉，认为双方一致同意合同争议解决方式是向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案不应该由法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应担驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，原告刘剑伟提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及机动车商业保险保险单（正本）中均约定了保险合同争议解决方式是广州仲裁委员会，且被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案庭审前向本院提交仲裁协议并提出管辖异议。故本院对本案没有管辖权，原告应当向相关仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘剑伟的起诉。本案案件受理费60元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十月三十日书 记 员  林桂泽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更136号  罪犯李建中，男，1973年出生。 广东省江门市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)江中法刑经初字第4号刑事判决，以被告人李建中犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第179号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第00649号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年十一月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0864号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二四年四月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1232号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二二年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00810号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二一年六月三日止。罪犯李建中于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李建中确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93.2分，文化92.2分，技术92.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建中减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月三日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更136号罪犯李建中，男，1973年出生。广东省江门市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)江中法刑经初字第4号刑事判决，以被告人李建中犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第179号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第00649号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年十一月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0864号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二四年四月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1232号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二二年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00810号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二一年六月三日止。罪犯李建中于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李建中确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93.2分，文化92.2分，技术92.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建中减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月三日止），剥夺政治权利九年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年一月十日书记员  黄园园
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初219号申请人：陈来喜，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏宪东，男，50岁，汉族，1968年1月26日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：邱丽贞，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在审理申请人陈来喜与被申请人魏宪东、邱丽贞建筑工程施工合同纠纷一案中，陈来喜向本院提出申请，要求冻结魏宪东、邱丽贞的房产、在金融机构的存款170万元或邱丽贞在山东至美家具有限公司的股份，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人陈来喜提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人魏宪东、邱丽贞的银行存款170万元或其他同等价值的财产、股权。案件申请费5000元，由申请人陈来喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年一月二十二日书记员  王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初219号 原告：济宁市兖州区奔腾建筑机械工程处，住所地济宁市兖州区新兖镇蔡行村。 经营者：蔡国义，男，1966年6月7日出生，汉族，住兖州区 委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。 被告：济宁东华物流有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇驻地。 法定代表人：胡永明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。 原告济宁市兖州区奔腾建筑机械工程处（以下至判决主文称“奔腾工程处”）诉被告济宁东华物流有限公司（以下至判决主文称“东华公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告奔腾工程处的经营者蔡国义及委托诉讼代理人黄书蕙，被告东华公司的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 奔腾工程处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租金110，739.78元，给付逾期付款违约金至给付之日；2、诉讼费、保全由被告承担。 事实与理由：被告包租国际焦化公司场内装卸业务，租用原告50型装载机，欠原告租金110，739.78元。经原告多次催要，被告一直拖延，特依法起诉，请求法院判如所请。 东华公司辩称，欠款是事实，但是欠款数额需要原告举证证实是110，739.78元；欠款发生于2012年左右，距离原告起诉之时，早起超过了诉讼时效保护期；逾期付款违约金，合同上没有约定，不应主张。 奔腾工程处向本院提交了2008年、2009年、2010年、2013年签订的《装载机租赁合同》、东华公司出具的情况说明、蔡国义与孙庆彬通话录音一份、发票两张等证据证明自己的诉讼请求。东华公司对《装载机租赁合同》和发票真实性没有异议，但认为合同没有约定逾期违约金，两张发票记载的数额相加为79，316.88元，与原告主张的债权数额不一致。对东华公司出具的情况说明、蔡国义与孙庆彬通话录音两份证据真实性不认可，认为情况说明显示呈送方系国焦公司，非本案当事人，此证据与本案无关联，并且内容中也未含有原告向被告主张债权的意思表示，不能产生中断诉讼时效的法律效果。录音未能显示通话主体身份，通话内容也未明确与本案债权有关，原告也未举证证明通话人孙庆彬与被告公司的关系。 本院经审理认定事实如下：奔腾工程处原名称为“兖州市奔腾建筑机械工程处”，2017年12月26日变更名称为“济宁市兖州区奔腾建筑机械工程处”。自2008年起东华公司与奔腾工程处每年度均签订《装载机租赁合同》，2013年1月1日签订的合同约定：东华公司租赁奔腾工程处的50型装载机，使用地点为山东兖矿国际焦化有限公司煤场、焦沫场。租赁时间为2013年1月1日至2013年2月28日，东华公司可以随时调用奔腾工程处的装载机，奔腾工程处的装载机到达现场的具体时间东华公司提前一天通知，租赁时间以焦化公司签署的车辆实际工作时间或实际吨位为准。按工作时间计算50型装载机180元/小时，按装卸吨位计算50型装载机3元/吨。结算方式为奔腾工程处按双方共同认可的工作时间开具收据，经东华公司财务人员审核，交由东华公司负责人签字后，一个月内用支票支付租赁金……合同签订后，东华公司租用奔腾工程处的50装卸机在国际焦化公司进行装卸作业。2013年7月11日奔腾工程处向东华公司开具山东省地方税务通用机打发票一张，载明装卸搬运费46，142.58元。2013年7月15日奔腾工程处向东华公司开具山东省地方税务通用机打发票一张，载明装卸搬运费33，174.3元。2017年4月10日，东华公司出具《情况说明》一份，写明：“尊敬的国焦公司领导：济宁东华物流有限公司于2009年包租国焦公司的场内装卸业务，贵公司尚欠济宁东华物流有限公司装卸费用2，524，201.63元未结清（大写贰佰伍拾贰万肆仟贰佰零壹元陆角叁分），其中该费用含兖州市奔腾建筑机械工程处蔡国义装卸费用110，739.78元（壹拾壹万零柒佰叁拾玖元柒角捌分），特此说明，济宁市东华物流有限公司，2017年4月10日”，东华公司在文末加盖了公章。并将《情况说明》交由奔腾工程处去案外人国际焦化公司催要租金。 本院认为，奔腾工程处与东华公司签订的《装载机租赁合同》是双方真实意思表示，该合同的签订和内容均不违反法律强制性规定和行政法规的规定，为有效合同。奔腾工程处按照合同约定将装载机租赁给东华公司使用，东华公司亦应按合同约定及时付清租赁费用，没有按照合同约定及时付清装载机租金属于违约。关于东华公司欠奔腾工程处租金数额问题，虽然《情况说明》是写给国际焦化公司的，但其目的是让国际焦化公司支付东华公司欠奔腾工程处的租金，《情况说明》中明确写明东华公司欠奔腾工程处租金装卸费用110，739.78元，该租金是东华公司多年租用奔腾工程处装载机账目中连续滚动下来的，不仅含有2013年合同项下的租金，也包括之前年度所欠租金，应认定是东华公司对欠奔腾工程处租金数额的确认。奔腾工程处要求东华公司支付所欠租金110，739.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题，东华公司出具的《情况说明》是2017年4月10日，认可了拖欠原告奔腾工程处的租金，原告对该债权一直连续不断地主张，没有超过诉讼时效，对东华公司主张原告诉讼超过诉讼时效的主张本院不予以支持。关于奔腾工程处要求东华公司赔偿逾期付款造成的损失问题，从合同上看双方并没有对逾期付款约定违约责任，对奔腾工程处要求赔偿逾期付款造成的损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 济宁东华物流有限公司于本判决生效后10日内支付欠济宁市兖州区奔腾建筑机械工程处租金110，739.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，514元，减半收取1，257元，由济宁东华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韦雪冰                                       二○一八年三月十五日                                            书记员    王媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1376号 申请执行人艾伟华，男，1975年7月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人潘宇，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地住长春市男关区。现住长春市净月区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初2584号民事调解书，向被执行人潘宇发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘宇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  尚志勇 二〇一八年一月十八日 书记员  张文玉
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）冀0984执1376号 被拘留人潘宇，男，1982年1月8日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人艾伟华与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘宇拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对潘宇拘留15日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初492号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，董事长。 被告：绵阳国祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段5号。 法定代表人：鲁力，执行董事。 被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：张光荣，执行董事。 被告：梁尚清，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张倩，女，生于1987年9月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：吴章龙，男，生于1986年9月25日，羌族，住四川省平武县。 被告：罗显友，男，生于1972年2月19日，羌族，住四川省平武县。 本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告绵阳国祥物资有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 马 净 二〇一八年一月三十一日 书记员 曹斯亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执173号 申请执行人：季霞，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨吉龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人季霞与被执行人杨吉龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人杨吉龙应当支付申请执行人季霞案款139810，承担执行费1997元。 本院查明：被执行人杨吉龙名下有皖Ｅ×××××号小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨吉龙名下的皖Ｅ×××××号小汽车一辆。 二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年一月五日 书记员  吕捷