重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初7931号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托诉讼代理人：刘邓，男，汉族，系原告公司员工。 被告：段福飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱兴凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告段福飞、朱兴凤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人刘邓及被告段福飞、朱兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告代垫款194400.3元，违约金29160.05元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月16日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告段福飞向工商银行渝中支行借款385000元（不包含分期手续费）用于购买XXXXXX车辆，原告为被告该借款承担连带保证担保责任。履行中，因被告未按约定及时足额偿还工商银行渝中支行贷款，导致原告承担担保责任，原告为被告代为偿还贷款本息共计194400.3元。另原、被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》明确约定，原告有权按垫款金额每日千分之六标准向被告收取违约金，现原告自愿降低违约金金额，仅按垫款金额的15%主张违约金29160.05元。 被告段福飞辩称，不同意支付原告诉请款项，被告曾将本案所涉车辆XXXXXX开到原告公司处，准备协商由原告回购该车，车款用于偿还银行的剩余贷款，因原告出价太低，被告不同意出卖并准备开往其他地方出卖，但原告强行扣车，被告无法将车辆开走，僵持之下双方最后协商车辆放在原告处由原告代为销售，但销售的时候应当通知被告到场，后该车多次销售未果，直到2017年下半年原告通知被告段福飞到场办理车辆过户手续，被告只将身份证交付给了原告方人员，其他卖车手续等都未签字，车辆销售金额也不清楚，原告工作人员称车辆销售后被告就不在承担任何责任，所以本案中的款项不应当支付。 被告朱兴凤辩称，被告朱兴凤未与原告签署任何合同，车辆的户名也是被告段福飞，因此被告不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[《信用卡购车专项分期付款合同》（含共同偿债承诺书）、《汽车贷款服务暨担保合同》《担保代偿确认书》、银行还款流水、车辆行驶证复印件等]，本院对其证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告段福飞、朱兴凤在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，原告与被告段福飞签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告垫付还款的，原告有权以垫款金额为基数按6‰/日计算逾期垫付违约金等内容。 2014年11月16日，被告段福飞与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买卡宴车一辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请贷款385000元，分36期偿还。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费49087.5元，同时还对违约责任等内容进行了约定。同日，被告朱兴凤向工商银行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，载明愿作共同债务人对被告段福飞《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任等。 履行中，因被告未及时足额偿还工商银行渝中支行分期款，致使原告向工商银行渝中支行承担担保责任。自2016年3月起，原告代为被告段福飞向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2017年9月29日，原告为被告代为垫付分期还款301992.96元。 另查明：被告段福飞与被告朱兴凤于2014年8月11日办理了结婚登记手续。 庭审中，原告称被告因无力偿还银行贷款，于2015年上半年将XXXXXX车辆委托原告代为变卖以偿还银行欠款，后经被告认可，该车辆以12万元价格转卖第三人，该12万元抵扣原告代为偿还银行301992.96元款项后，尚欠181992.96元，结合原告为被告垫付的车辆路桥费及代办费12407.34元，被告尚应支付原告垫付款共计194400.3元。另被告曾于2014年11月12日向原告缴纳履约保证金及续保定金共计30000元，原告同意前述款项在被告所欠垫付款中予以抵扣，即被告尚欠164400.3元。 审理中，被告对其将XXXXXX车辆交由原告转售事实无异议，但对车辆转售价格存在异议。 庭审中，因原、被告双方对XXXXXX车辆转售价格存在争议，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告仍坚持原诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告段福飞未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告段福飞行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告段福飞偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（合同约定6‰/日计算标准较高，原告现按实际垫付款的15%主张，未违反法律法规规定），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对被告应支付原告垫付款具体金额问题，本院认为，原告主张诉请的垫付款为164400.3元（实际垫付款301992.96元-车辆转售抵款120000元-保证金抵款30000元+垫付车辆路桥费及代办费12407.34元），原告在本院释明后仍坚持该诉讼请求，故本院在原告诉请范围内对垫付款进行判决，但原告未举示相应证据证明其为被告垫付车辆路桥费及代办费12407.34元的事实，本院对该垫付款部分不予主张，应予扣减，品迭后，被告应付垫付款金额为151992.96元。违约金亦应以该151992.96元为计算基数，故违约金为22798.94元（151992.96元×15%）。 对原告要求被告朱兴凤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告段福飞与被告朱兴凤系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，且被告朱兴凤就段福飞贷款购车所形成的债务向债权人出具《共同偿债承诺书》，构成债务的加入，系夫妻共同债务，故被告朱兴凤应对被告段福飞的债务承担共同偿还责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴凤、段福飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款151992.96元； 二、被告朱兴凤、段福飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金22798.94元； 三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2327元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担427元（原告已缴纳本院），由被告朱兴凤、段福飞承担1900元（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一八年八月二十日 书记员  罗宇婷