wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执890号 被执行人：李茂国，男，1986年2月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博新村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初460号刑事判决立案执行被执行人李茂国罚金刑一案，被执行人李茂国应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年10月7日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月十四日 书记员  冯勋劼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2084号原告刘永明，男，45岁，1973年7月2日，联系方式：138XX****XX被告张先立，男，43岁，1975年4月20日，地址：包头市，刘永明诉张先立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明诉称，。被告张先立辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月三十一日书记员 王晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2084号原告刘永明，男，45岁，1973年7月2日，联系方式：138XXXXXXXX被告张先立，男，43岁，1975年4月20日，地址：包头市，刘永明诉张先立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明诉称，。被告张先立辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月三十一日书记员 王晓东
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执874号申请执行人：刘旭光委托代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：范武武，广东磨铁律师事务所实习律师。被执行人：黄瑞昌被执行人：韶关市海利贸易有限公司法定代表人：黄瑞昌。被执行人：韶关市塘湾实业发展有限公司法定代表人：黄凯。本院在执行刘旭光与黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司、韶关市塘湾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司、韶关市塘湾实业发展有限公司未履行本院作出的（2018）粤0203民初791号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘旭光于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘旭光向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）粤0203执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年十月十一日本件与原本核对无异书记员  骆 健
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执874号 申请执行人：刘旭光，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。 委托代理人：范武武，广东磨铁律师事务所实习律师。 被执行人：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市海利贸易有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江南路156号第三层3038号房。 法定代表人：黄瑞昌。 被执行人：韶关市塘湾实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江南路156号首层之十三号（仅作办公室使用）。 法定代表人：黄凯。 本院在执行刘旭光与黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司、韶关市塘湾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄瑞昌、韶关市海利贸易有限公司、韶关市塘湾实业发展有限公司未履行本院作出的（2018）粤0203民初791号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘旭光于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘旭光向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月十一日 书记员  骆 健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1277号之一 申请执行人：蔡琪，女，汉族，1983年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市桔子金服网络信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034274726X4。 法定代表人：吕楠。 关于申请执行人蔡琪与被执行人深圳市桔子金服网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共8256元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人名下工商银行深圳市分行40×××27账户，因上述账户余额不足，本院暂未扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄月莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1342号 上诉人（原审被告）：戴金龙，男，汉族，1966年12月1日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：韩帅，男，汉族，1990年2月18日生，住石家庄市裕华区。 原审被告：戴添宇，男，汉族，1990年9月20日生，住石家庄市新华区。 原审被告：河北省冀申新能源科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓1-1301。 法定代表人：戴金龙。 上诉人戴金龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3059号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人戴金龙上诉称，一是本案是民间借贷纠纷案，原审原告韩帅是出借方，原审被告戴金龙是借款方，只能发生借款方戴金龙接受货币，不可能发生出借方韩帅接受货币；二是本案中原告就被告是通常的管辖规则，上诉人的实际居住地在石家庄市高新区，上诉人作为接收货币方，合同的履行地也在石家庄市高新区，原审裕华区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清、证据不足，上诉请求将本案移送石家庄市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人起诉所列事实理由显示本案系上诉人从被上诉人处借款后未按约定期限偿还本金及利息，被上诉人因经催要未果而发生本案争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原审原告为出借方，原审被告为借款方，原审原告诉原审被告要求偿还本金及利息，故原审原告为接收货币方，原审原告所在地为合同履行地。上诉人上诉称借款方为接收货币一方与上述法律相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》和《租住证明》证实被上诉人现租住于石家庄市裕华区园小区，此地址为被上诉人的经常居住地，位于原审裕华区人民法院管辖区域，原审法院裁定其具有管辖权应属正确。在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年十月十六日 书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1342号 上诉人（原审被告）：戴金龙，男，汉族，1966年12月1日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：韩帅，男，汉族，1990年2月18日生，住石家庄市裕华区。 原审被告：戴添宇，男，汉族，1990年9月20日生，住石家庄市新华区。 原审被告：河北省冀申新能源科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1301。 法定代表人：戴金龙。 上诉人戴金龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3059号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人戴金龙上诉称，一是本案是民间借贷纠纷案，原审原告韩帅是出借方，原审被告戴金龙是借款方，只能发生借款方戴金龙接受货币，不可能发生出借方韩帅接受货币；二是本案中原告就被告是通常的管辖规则，上诉人的实际居住地在石家庄市高新区，上诉人作为接收货币方，合同的履行地也在石家庄市高新区，原审裕华区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清、证据不足，上诉请求将本案移送石家庄市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人起诉所列事实理由显示本案系上诉人从被上诉人处借款后未按约定期限偿还本金及利息，被上诉人因经催要未果而发生本案争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原审原告为出借方，原审被告为借款方，原审原告诉原审被告要求偿还本金及利息，故原审原告为接收货币方，原审原告所在地为合同履行地。上诉人上诉称借款方为接收货币一方与上述法律相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》和《租住证明》证实被上诉人现租住于石家庄市裕华区园小区，此地址为被上诉人的经常居住地，位于原审裕华区人民法院管辖区域，原审法院裁定其具有管辖权应属正确。在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年十月十六日 书记员 王 歌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5242号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行被执行人：王建国、张明杭依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2018年10月09日向本院申请强制执行与你金融借款合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币302137.5元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王建国、张明杭款项人民币309485.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王建国、张明杭名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十八日书记员  孙 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10495号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路**。 法定代表人：周琴英，系总经理。 委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颍，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：石晟延，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司为与被告石晟延车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金人民币9750元并支付违约金1950元，合计11700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人傅涵颍到庭参加了诉讼，被告石晟延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告石晟延于2016年6月8日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，约定租金为每日150元，还车时付清租金，逾期支付的，按月息20%支付违约金。被告于2016年10月21日归还上述车辆，租期共65天，租金合计9750元。但被告至今未支付租金。本院认为，被告石晟延应及时支付租金9750元，至今未付，还应支付违约金，原告主张的违约金数额符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告石晟延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石晟延于本判决生效后十五日内支付原告义乌市红源汽车租赁有限公司租金人民币9750元并支付违约金1950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告石晟延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10495号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路232号。 法定代表人：周琴英，系总经理。 委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颍，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：石晟延，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司为与被告石晟延车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金人民币9750元并支付违约金1950元，合计11700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人傅涵颍到庭参加了诉讼，被告石晟延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告石晟延于2016年6月8日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，约定租金为每日150元，还车时付清租金，逾期支付的，按月息20%支付违约金。被告于2016年10月21日归还上述车辆，租期共65天，租金合计9750元。但被告至今未支付租金。本院认为，被告石晟延应及时支付租金9750元，至今未付，还应支付违约金，原告主张的违约金数额符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告石晟延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石晟延于本判决生效后十五日内支付原告义乌市红源汽车租赁有限公司租金人民币9750元并支付违约金1950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告石晟延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁建建
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5242号本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人王建国、张明杭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王建国、张明杭未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人王建国、张明杭纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4249号原告：孙启木，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：严金凤，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙启木诉被告严金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启木和被告严金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙启木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方住房之间有一通道。2018年，原告在自家房后建一卫生厕所，厕所建好后，被告认为原告家厕所的滴水滴到被告家的地皮，影响其正常出行，在没有告知原告的情况下将原告家厕所的墙头打倒。原告为保障自身合法权益，故提起诉讼。被告严金凤辩称：原、被告两家发生纠纷是因为原告在盖厕所的时候越过了界限，由于两家是亲戚，刚开始被告方也没有过于在意，后来原告家厕所的滴水往被告家这边淌，导致两家发生纠纷，被告没有损坏原告家的墙面，只是拿了几块砖，一块放在墙上，还有几块放在墙角处，没有把墙打倒，因为没有损坏原告的财物，所以被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：孙启木与严金凤系同村邻居，2018年，孙启木对自家厕所进行修建，属于农村厕所改造项目，其中厕所墙面的屋顶的建造费用由孙启木自己承担。在厕所的修建过程中，孙启木与严金凤发生纠纷，栏杆派出所出警处理，后经栏杆集镇青岗村委会调解未果。本院向栏杆派出所调查了解出警情况，据出警民警反映，双方因孙启木修建厕所时涉及地皮问题和滴水问题发生矛盾，出警现场未见墙体倒塌，未见墙面有明显损毁，但严金凤一方确实移动了孙启木家厕所墙面上的部分砖块。以上事实，有双方陈述、栏杆派出所调取的现场照片（从执法记录仪视频中截取）等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，孙启木对自家厕所进行修建，修建过程中与严金凤发生纠纷，双方在面对纠纷时，均应当冷静寻求处理，不应作出侵害对方民事权益的行为。本案中，据向栏杆派出所和青岗村委会了解核实，严金凤在处理纠纷时确有移动孙启木家厕所墙面上部分砖块的行为，该行为侵害了孙启木的财产权益，应当承担责任。孙启木诉称严金凤将厕所墙头打倒，该情节与本院所核实的情况不符，缺乏事实依据，本院不予认定。对于原告的损失大小，原告没有提供证据予以证明，但考虑到被告移动部分砖块的行为对原告的厕所修建客观上确有不利影响，但影响较小，造成的损失也有限，结合原告自述其修建厕所的总花费在2000元左右，本院酌定被告赔偿原告100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告严金凤于本判决生效后十日内赔偿原告孙启木100元；二、驳回原告孙启木的其他诉讼请求。案件受理费150元（简易程序减半收取），由被告严金凤负担30元，原告孙启木负担120元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十月二十六日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5614、5616、5617号原告：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：盐城新梦网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王军。原告姚文智与被告盐城新梦网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2018年5月4日立案。原告姚文智于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定，未损害其他方的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文智撤回对被告盐城新梦网络科技有限公司该三案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取均为25元，共计75元，由原告姚文智负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一八年十月二十四日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5614、5616、5617号原告：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：盐城新梦网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：王军。原告姚文智与被告盐城新梦网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2018年5月4日立案。原告姚文智于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定，未损害其他方的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文智撤回对被告盐城新梦网络科技有限公司该三案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取均为25元，共计75元，由原告姚文智负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一八年十月二十四日书 记 员  肖静文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初7775号 原告：刘金文，男，1967年3月1日生，汉族，住胶州市。 被告：王瑞刚，男，汉族，出生年月，住址。 被告：青岛锦明源水务有限公司，住所地不详。 原告刘金文诉被告王瑞刚、青岛锦明源水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 宇
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1881行初34号原告：朱炳发，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市民政局，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码11341702003256124U。法定代表人：陈健，局长。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。本院在审理原告朱炳发不服被告宁国市民政局民政行政许可一案中，原告于2018年10月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱炳发撤回起诉。审 判 长  陈木三人民陪审员  黄永平人民陪审员  张保良二〇一八年十月十二日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7775号原告：刘金文，男，1967年3月1日生，汉族，住胶州市。被告：王瑞刚，男，汉族，出生年月不详，住址不详。被告：青岛锦明源水务有限公司，住所地不详。原告刘金文诉被告王瑞刚、青岛锦明源水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年十月二十二日书记员  张 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2396号原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法定代表人：张海龙职务：总经理住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路**。委托诉讼代理人姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告宋小亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被告宋小亮追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，本院于2018年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司代理人姚丽志到庭参加了诉讼。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司的诉讼请求为：一、判令人民法院依据保险合同行驶代为追偿权要求被告承担50%的责任给付原告赔偿款7420.00元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日18时许，由被告宋小亮驾驶的牌号为×××号普通货车在111国道1694公里+900米处与胡国强驾驶的蒙07.514**号四轮拖拉机及闫立君驾驶的号牌为×××号小型轿车发生的三方交通事故。事后，事故车辆被呼伦贝尔市公安局交警支队出具的莫公交认字【2014】第00000604号道路交通事故认定书，认定被告宋小亮在本次交通事故中承担同等责任。后案件中07.51458号四轮拖拉机乘车人张某起诉至莫旗人民法院要求赔偿损失共计18649.40元，经莫旗法院审理下达了（2016）内0722民初1727号民事判决书，判决原告在较强险限额内承担张某全部损失14840元，原告依据此判决承担了全部保险责任，但原告认为本次事故是三方车辆，三方车辆均应有第三者强制保险，原法院未经核实直接将张某的诉求全部判由原告承担，原告依据此判决履行了保险义务并取得了追偿权利，现向被告宋小亮追偿其车辆应由交强险承担的金额7420元，原告多次要求被告给付该笔赔偿款时，被告均予以拒绝给付，故起诉至法院。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其的诉讼请求提供了道路交通事故认定书，民事判决书（2016）内0722民初1727号，天津代收付中心凭证。证明：宋小亮、胡国强、闫立军应当缴纳交强险，被告宋小亮承担事故的50%的责任，按照交强险事故承担的赔付比例承担赔偿责任；莫旗法院判决我公司承担张某损失14840元，我公司已经承担了保险责任，并已经支付完毕，故我公司取得追偿权。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，以上原告出示的证据均由办案机构和办事机构出具的文件具有真实性、合法性，本院对以上证据予以采纳。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：在本案的交通事故中被告宋小亮和胡国强、闫立军应当负事故的同等责任，原告中国人寿保险公司支付了14840元案件赔偿款。本院认为，在该起交通事故中被告宋小亮和胡国强、闫立军应当负事故的同等责任，被告宋小亮驾驶的车牌为×××号车辆也应在较强险范围内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车为投保较强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保较强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持的规定，被告宋小亮驾驶的车牌为×××号车辆没有投保交强险，故应由其本人即被告宋小亮承担赔偿责任，所以原告中国人寿保险公司在为被告宋小亮垫付赔偿款7420元后，取得追偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告宋小亮于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一八年十月二十四日书记员  庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2396号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司 法定代表人：张海龙职务：总经理 住所地：内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：宋小亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被告宋小亮追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，本院于2018年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司代理人姚丽志到庭参加了诉讼。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国人寿保险公司的诉讼请求为：一、判令人民法院依据保险合同行驶代为追偿权要求被告承担50%的责任给付原告赔偿款7420.00元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日18时许，由被告宋小亮驾驶的牌号为黑B×××62号普通货车在111国道1694公里+900米处与胡国强驾驶的蒙07.514**号四轮拖拉机及闫立君驾驶的号牌为蒙E×××39号小型轿车发生的三方交通事故。事后，事故车辆被呼伦贝尔市公安局交警支队出具的莫公交认字【2014】第00000604号道路交通事故认定书，认定被告宋小亮在本次交通事故中承担同等责任。后案件中07.51458号四轮拖拉机乘车人张厚友起诉至莫旗人民法院要求赔偿损失共计18649.40元，经莫旗法院审理下达了（2016）内0722民初1727号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担张厚友全部损失14840元，原告依据此判决承担了全部保险责任，但原告认为本次事故是三方车辆，三方车辆均应有第三者强制保险，原法院未经核实直接将张厚友的诉求全部判由原告承担，原告依据此判决履行了保险义务并取得了追偿权利，现向被告宋小亮追偿其车辆应由交强险承担的金额7420元，原告多次要求被告给付该笔赔偿款时，被告均予以拒绝给付，故起诉至法院。 被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其的诉讼请求提供了道路交通事故认定书，民事判决书（2016）内0722民初1727号，天津代收付中心凭证。证明：宋小亮、胡国强、闫立军应当缴纳交强险，被告宋小亮承担事故的50%的责任，按照交强险事故承担的赔付比例承担赔偿责任；莫旗法院判决我公司承担张厚友损失14840元，我公司已经承担了保险责任，并已经支付完毕，故我公司取得追偿权。被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，以上原告出示的证据均由办案机构和办事机构出具的文件具有真实性、合法性，本院对以上证据予以采纳。 被告宋小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定如下事实：在本案的交通事故中被告宋小亮和胡国强、闫立军应当负事故的同等责任，原告中国人寿保险公司支付了14840元案件赔偿款。 本院认为，在该起交通事故中被告宋小亮和胡国强、闫立军应当负事故的同等责任，被告宋小亮驾驶的车牌为黑B×××62号车辆也应在交强险范围内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车为投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持的规定，被告宋小亮驾驶的车牌为黑B×××62号车辆没有投保交强险，故应由其本人即被告宋小亮承担赔偿责任，所以原告中国人寿保险公司在为被告宋小亮垫付赔偿款7420元后，取得追偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告宋小亮于本判决生效后十日内一次性给付原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司7420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一八年十月二十四日 书记员  庞清文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5564号申请执行人：何建超被执行人：钟鹏飞依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人何建超与钟鹏飞民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钟鹏飞款项人民币10050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钟鹏飞名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十月三十日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5564号 本院在执行申请人何建超与被执行人钟鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟鹏飞未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人钟鹏飞纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1161号原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。代表人张钊，该分行行长。委托代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告杨华，男，1978年1月11日出生，住宜昌市夷陵区。被告朱玲莉，系杨华之妻，1980年10月23日出生，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告杨华、朱玲莉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨华、朱玲莉的银行存款253444元，或者查封、扣押杨华、朱玲莉同等价值的其他财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨华、朱玲莉的银行存款253444元，或者查封、扣押杨华、朱玲莉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年四月十二日书记员 胡利华
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审263号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张志杰，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人周静，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张志杰、周静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张志杰、周静于2017年11月5日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张志杰、周静分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人张志杰、周静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张志杰、周静作出的博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定；二、被执行人张志杰、周静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人张志杰、周静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审263号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张志杰，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人周静，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张志杰、周静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张志杰、周静于2017年11月5日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张志杰、周静分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人张志杰、周静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张志杰、周静作出的博费征决〔2018〕25号社会抚养费征收决定；二、被执行人张志杰、周静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人张志杰、周静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1667号申请执行人：周国正，男，1943年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。被执行人：司徒伟明,男,1972年12月28日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杜可芳,女,1970年5月13日出生,汉族,住宁波市奉化区。申请执行人周国正与被执行人司徒伟明、杜可芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款100000元，并承担案件受理费2300元、执行申请费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人杜可芳名下车牌号为浙Ｂ×××**的汽车一辆，但未实际控制，本院无法处置。查询未发现被执行人司徒伟明有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.依法对被执行人予以查找，但未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终748号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国龙，男，1982年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2009年7月8日因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年6月17日因犯聚众斗殴罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年一个月，连同前罪执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月14日因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月11日刑满释放；2017年12月12日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王国龙犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日作出（2018）浙0281刑初879号刑事判决。原审判决：被告人王国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王国龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王国龙撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王国龙撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  孙卫华 审判员  张奇辉 审判员  王荷春 二〇一八年十月二十九日 书记员  庄志龙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1667号申请执行人：周国正，男，1943年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。被执行人：司徒伟明,男,1972年12月28日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杜可芳,女,1970年5月13日出生,汉族,住宁波市奉化区。申请执行人周国正与被执行人司徒伟明、杜可芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款100000元，并承担案件受理费2300元、执行申请费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人杜可芳名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制，本院无法处置。查询未发现被执行人司徒伟明有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.依法对被执行人予以查找，但未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初713号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人穆磊，务工。被告人穆磊因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人穆磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月至同年9月期间，被告人穆磊利用自己账号为mu720lei911的微信向群组人员累计2200余人的微信群发送境外法轮功网站链接、含有“法轮功”内容的视频、音频等，向他人传播法轮功。后公安机关在被告人穆磊位于苏州市吴江区的租房处，查获书籍1册、护身符2张。经鉴定，上述物品均含有法轮功内容。归案后，被告人穆磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人穆磊传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人穆磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人穆磊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年8月至同年9月期间，被告人穆磊利用自己账号为mu720lei911的微信向群组人员累计2200余人的微信群发送境外法轮功网站链接、含有“法轮功”内容的视频、音频等，向他人传播法轮功。后公安机关在被告人穆磊位于苏州市吴江区的租房处，查获书籍1册、护身符2张。经鉴定，上述物品均含有法轮功内容。归案后，被告人穆磊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人穆磊的供述，证实2017年8月3日到9月30日，其发了33次新唐人电视直播的链接到j1壹禁言禁贴影音群（以下简称j1）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。j1这个群包括其有450名成员；2017年8月3日到9月30日，其发了33次新唐人电视直播的链接到j3[禁言贴]影音叁（以下简称j3）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一个网门翻墙软件的链接。j3这个群包括其有433名成员；2017年8月3日开始到9月30日，其发了34次新唐人电视直播的链接到j5[禁言贴]影音伍（以下简称j5）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一个网门翻墙软件的链接。j5这个群包括其有447名成员。2017年8月3日开始9月30日，其发了32次新唐人电视直播的链接到j6[禁言贴]（以下简称j6）群里，还发送了一次禁闻的链接、四个视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。j6这个群包括其有429名成员；2017年8月3日开始到9月30日，其发了34次新唐人电视直播的链接到禁言贴肆群里，还发送了一次禁闻的链接、一个视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。禁言贴肆这个群包括其有275名成员；2017年8月3日开始到9月2日，其发了5次新唐人电视直播的链接到技术设备交流群里，还发送了一次禁闻的链接、十一个视频、5个音频、一次今日必看的链接。这个群里包括其有232名成员。其知道国家把法轮功定为邪教，但其不认同。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对被告人穆磊的租房进行搜查，扣押书籍一本，护身符两张。3、邪教类物品内容审查认定书，证实穆磊上传至微信群的电子文件的内容为法轮功邪教内容；从穆磊居住处查获疑似法轮功书籍1册、疑似法轮功护身符2张的内容为法轮功邪教内容。以上事实，还有证人罗某、邱某、刘某、徐某的证言、发破案经过、远程电子勘验笔录、辨认笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆磊传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人穆磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的书籍1册、护身符2张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一八年十月二十五日书记员滕欣欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初713号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人穆磊，务工。被告人穆磊因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人穆磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月至同年9月期间，被告人穆磊利用自己账号为mu720lei911的微信向群组人员累计2200余人的微信群发送境外法轮功网站链接、含有“法轮功”内容的视频、音频等，向他人传播法轮功。 后公安机关在被告人穆磊位于苏州市吴江区的租房处，查获书籍1册、护身符2张。 经鉴定，上述物品均含有法轮功内容。 归案后，被告人穆磊如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人穆磊传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人穆磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人穆磊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2017年8月至同年9月期间，被告人穆磊利用自己账号为mu720lei911的微信向群组人员累计2200余人的微信群发送境外法轮功网站链接、含有“法轮功”内容的视频、音频等，向他人传播法轮功。 后公安机关在被告人穆磊位于苏州市吴江区的租房处，查获书籍1册、护身符2张。 经鉴定，上述物品均含有法轮功内容。 归案后，被告人穆磊如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人穆磊的供述，证实2017年8月3日到9月30日，其发了33次新唐人电视直播的链接到j1壹禁言禁贴影音群（以下简称j1）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。j1这个群包括其有450名成员；2017年8月3日到9月30日，其发了33次新唐人电视直播的链接到j3[禁言贴]影音叁（以下简称j3）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一个网门翻墙软件的链接。j3这个群包括其有433名成员；2017年8月3日开始到9月30日，其发了34次新唐人电视直播的链接到j5[禁言贴]影音伍（以下简称j5）群里，还发送了一次禁闻的链接、一次视频、一个音频、一个网门翻墙软件的链接。j5这个群包括其有447名成员。2017年8月3日开始9月30日，其发了32次新唐人电视直播的链接到j6[禁言贴]（以下简称j6）群里，还发送了一次禁闻的链接、四个视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。j6这个群包括其有429名成员；2017年8月3日开始到9月30日，其发了34次新唐人电视直播的链接到禁言贴肆群里，还发送了一次禁闻的链接、一个视频、一个音频、一次网门翻墙软件的链接。禁言贴肆这个群包括其有275名成员；2017年8月3日开始到9月2日，其发了5次新唐人电视直播的链接到技术设备交流群里，还发送了一次禁闻的链接、十一个视频、5个音频、一次今日必看的链接。这个群里包括其有232名成员。其知道国家把法轮功定为邪教，但其不认同。 2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对被告人穆磊的租房进行搜查，扣押书籍一本，护身符两张。 3、邪教类物品内容审查认定书，证实穆磊上传至微信群的电子文件的内容为法轮功邪教内容；从穆磊居住处查获疑似法轮功书籍1册、疑似法轮功护身符2张的内容为法轮功邪教内容。 以上事实，还有证人罗某、邱某、刘某、徐某的证言、发破案经过、远程电子勘验笔录、辨认笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆磊传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人穆磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人穆磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局的书籍1册、护身符2张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇一八年十月二十五日    书记员滕欣欣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初1834号原告：李华丽，女，汉族，生于1968年6月18日，住河南省内乡县。被告：张宜彬，男，汉族，生于1971年11月28日，河南省内乡县。（缺席）。被告：杨丽侠，女，汉族，生于1970年7月15日，住河南省内乡县。（缺席）。系被告张宜彬妻子。原告李华丽与被告张宜彬、杨丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华丽到庭参加了诉讼,被告张宜彬下落不明，本院于2018年6月25日，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告杨丽俠、张宜彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华丽向本院提起诉请：1、请求被告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日、2016年3月15日被告张宜彬分两次向原告借款合计7万元，并出具了2份借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张宜彬、杨丽俠缺席，未答辩。但本院在调查被告张宜彬妻子杨丽俠时称，不知道丈夫向原告借款，也不知道张宜彬现在的联系方式。原告李华丽在庭审中出示证据如下:1、借条2份，证明被告张宜彬向原告借款7万元；2、原告李华丽中国邮政储蓄银行交易明细1份，证明原告通过其银行卡号62×××21分三次向张宜彬银行卡62×××91转款合计68500元。被告张宜彬、杨丽俠在庭审中未出示证据。原告所示证据，客观、真实，均系书证，本院予以认定。本院依原告申请调取被告张宜彬在中国邮政储蓄银行内乡支行卡号为62×××91的交易明细，显示改卡户名为张宜彬，其交易明细能与原告李华丽的交易明细相互印证。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年3月1日、2016年3月15日，被告张宜彬两次向原告李华丽借款合计7万元，并出具2份借条,借条载明“张宜彬今借李华丽现金借款人：张宜彬2016.3.1号”；借条载明“张宜彬今借李华丽现金借款人：张宜彬2016.3.15号。”在书写借条同日，原告李华丽通过手机银行2次转款4万元，通过ATM向被告中国邮政储蓄银行内乡支行卡号为62×××91的卡转款28500元，共计68500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜彬向原告李华丽借款，并出具借条，原告同时向被告银行卡转账，双方借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定，原告请求自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。因张宜彬与杨丽侠对在共同生活期间内所得财产未做约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，张宜彬在在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处，夫妻双方互负连带清偿责任。被告杨丽俠调辩称，对借款并不知情，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张宜彬、杨丽俠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜彬、杨丽俠于本判决生效后十日内偿还原告李华丽借款本金68500元及利息（利息自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费1550元，由被告张宜彬、杨丽俠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长  冯建晓审判员  姚 雷陪审员  张燕丽二〇一八年十月十九日书记员  柴 波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1834号原告：李华丽，女，汉族，生于1968年6月18日，住河南省内乡县。被告：张宜彬，男，汉族，生于1971年11月28日，河南省内乡县。（缺席）。被告：杨丽侠，女，汉族，生于1970年7月15日，住河南省内乡县。（缺席）。系被告张宜彬妻子。原告李华丽与被告张宜彬、杨丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  冯建晓审判员  姚 雷陪审员  张燕丽二〇一八年六月二十五日书记员  柴 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20352号上诉人（原审被告）：陇冠自行车料（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：林彦佑，董事长。委托诉讼代理人：张萍，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂维杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合晏自行车（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：小岛成夫，董事长。上诉人陇冠自行车料（深圳）有限公司因与被上诉人合晏自行车（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陇冠自行车料（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陇冠自行车料（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年十月二十四日书记员 申思(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8195号原告：周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：邓荣强，男，1980年10月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：李少琴，女，1977年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告周国茂与被告邓荣强、李少琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李少琴下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  容盛枝人民陪审员  莫少文二〇一八年六月十九日书 记 员  黎艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4145号原告任晓瑞，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。本院受理原告任晓瑞诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案后，原告任晓瑞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳市金梦家具有限公司的银行存款84812.78元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告任晓瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳市金梦家具有限公司的银行存款84812.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一八年十月十一日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4145号原告任晓瑞，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。委托代理人邱红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告任晓瑞诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王丽媛担任法庭记录，于2018年10月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告任晓瑞的委托代理人张耕硕、梁玉卓和被告洛阳市金梦家具有限公司的委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓瑞诉称，2010年8月13日，原告与被告签订租赁合同，编号为0161，租赁合同约定：甲方将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼A-100号，面积35.06平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告所用。租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月场地租金和设施、设备使用费共计人民币￥：1182元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。违约责任：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，原告依约将租赁合同所涉租赁物交付被告使用，依约履行合同义务，但被告未依约按时支付租金，截止2018年6月30日，已经欠付租金53585.6元及滞纳金14267.22元，共计：67852.82元。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金53585.6元及滞纳金14267.22元，共计：67852.82元（暂计至2018年6月30日，后附计算清单）；2、依法判令被告依约履行租赁合同义务，按时足额支付租金；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称，合同时间和租赁期限是成立的，没有异议。对原告诉讼的金额有异议，起始时间不明确，租赁合同签订以来，按照合同的约定甲方应将所有的租赁物符合国家规定的产权、场地、附属设备等一并交给乙方使用，至今有一部分商铺不具备合法的房产、手续，比如没有土地证、房产证等，在此情况下，合同依然在继续履行，但是我们的场地有时不能正常使用，由于市场经济下滑的原因，金梦在2015年4月左右就和业主委员会打过多次报告，由于市场下滑所有的收入不够支出，商场属于亏损状态，从2015年7月1日起按照75%的租金支付以解决商场能继续稳定经营的暂时措施，我们从2015年7月1日起至2015年12月止之前是按照75%正常支付的，没有欠过大家的租金，2017年9月份左右在洛阳牡丹城酒店二楼召开业主委员会代表会也明确了按照75%支付租金。因为经济形势一直不好，商场每层的商铺造成了公司经营困难，有一部分业主和我们签订有协议，和一些相关的手续，有一部分业主没有办理这些手续，对方要求按原价租金履行合同我们是无奈，因为商场有近800户左右，为了维护商场的基本稳定，大部分商户为求大同存小异，并且原告已支付到了2016年5月，在一年中也按照75%收到的，应当视为事实已经认可租金的支付方式，我也表示感谢。原告提到滞纳金由于原来我公司与润峰公司签订的合同在没有到期的情况下，商场出现的混乱的情况，我们在区委、办事处、区委稳定办等和业主代表多次反复协商，在润峰广场不正常的情况下，我们是被迫和所有业主签订800份左右的合同，我们当时是受害者，也是弱势者的情况下和业主签订的合同，因此，关于滞纳金请大家理解，请求法院驳回，以有失公平。我们认为只欠30925元。如果按照原标准计算也只欠52129元。经审理查明，2010年8月13日，原告任晓瑞（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼A-100号，面积35.06平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年8月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币叁拾伍万捌仟零伍拾叁元正（￥358053）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币壹仟壹佰捌拾贰元正（￥1182）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告任晓瑞支付租金，截至2018年6月30日共拖欠原告任晓瑞租金52129元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告任晓瑞已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告任晓瑞支付租金。故原告任晓瑞要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付至2018年6月30日拖欠的租金52129元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告任晓瑞提交的金梦案件租金及滞纳金统计表中注明滞纳金为13836元，未违反法律、法规的强制性规定，亦未超出合同约定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告任晓瑞截止2018年6月30日拖欠的租金52129元及滞纳金13836元。二、驳回原告任晓瑞的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元、保全费868元，合计2364元由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一八年十一月二十三日书记员  王丽媛
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审239号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县村民委员会，住，住所地浙江省象山县/div> 法定代表人项朝明，男，主任。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日作出象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县村民委员会于2015年4月，未经依法批准，擅自在象山县土地上动工建造休闲公园，占用土地面积1123.73平方米，经与土地利用总体规划图和土地利用现状局部图核对，占用基本农田1123.73平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期拆除非法占用1123.73平方米土地上的全部建筑物，并恢复土地原状；2.罚款33711元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款33711元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除构筑物，并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日作出的象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5092号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：王利波，男，1985年1月20日出生汉族，住浙江省。 被执行人：李颖茜，女，1991年4月1日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人王利波、李颖茜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利波、李颖茜应支付申请执行人杨鹏飞执行款24875.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审239号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县村民委员会，住所地浙江省象山县。 法定代表人项朝明，男，主任。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日作出象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县村民委员会于2015年4月，未经依法批准，擅自在象山县土地上动工建造休闲公园，占用土地面积1123.73平方米，经与土地利用总体规划图和土地利用现状局部图核对，占用基本农田1123.73平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期拆除非法占用1123.73平方米土地上的全部建筑物，并恢复土地原状；2.罚款33711元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款33711元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除构筑物，并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月14日作出的象土罚决字[2016]第17号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7678号原告：王建钢，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶花琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王建钢诉被告叶花琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告王建钢于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建钢撤回对被告叶花琴的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王建钢负担。审判员  薛敏二〇一八年十月二十三日书记员  金冰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4006号原告：宣威市国有资产经营管理有限公司法定代表人：宁佰波。统一社会信用代码：9153038157729746X2。地址：云南省曲靖市宣威市西宁中路248号。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅华，女，1965年12月1日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告杨梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告宣威市国有资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣威市国有资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王飞审判员  朱浩审判员  朱泽二〇一八年十月二十四日书记员  张鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2991号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权 被告刘云飞，男，1971年1月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告夏丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘云飞、夏丹金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘云飞、夏丹的银行存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 原告中银消费金融有限公司以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告刘云飞、夏丹的银行存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一八年十月二十二日 书记员 李菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17223号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告刘金枝因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金枝归还原告剩余贷款本金51529.84元；2.判令被告刘金枝支付拖欠的利息991.21元，本金罚息83.86元，利息复利11.05元(截至2018年8月3日止)，并支付自2018年8月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51529.84元为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息991.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为52615.96元(截至2018年8月3日止)；3.判令如被告刘金枝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××**号，发动机号为XXXXX的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘金枝继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘金枝承担。事实和理由：原告与被告刘金枝于2016年8月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为113700元；贷款期限为36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘金枝同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××**号，发动机号为XXXXX的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2016年8月17日，平安银行作为贷款人、抵押权人，与刘金枝作为借款人、抵押人签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为113700元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；合同还约定若刘金枝没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求刘金枝承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年8月18日按约放款113700元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2016年8月18日起至2019年8月18日止，贷款月利率8.3333‰。刘金枝以其名下粤Ｅ×××**号，发动机号为XXXXX的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物的并于2016年8月24日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。刘金枝自2018年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年8月3日止，刘金枝尚欠平安银行贷款本金51529.84元，利息991.21元，本金罚息83.86元，利息复利11.05元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘金枝签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金51529.84元，利息991.21元，本金罚息83.86元，利息复利11.05元(本金罚息及利息复利暂计至2018年8月3日止，自2018年8月4日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以贷款本金51529.84元为基数按执行月利率8.3333‰再上浮50%计付，利息复利以利息991.21元为基数按照罚息利率计付)有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告刘金枝以其名下粤Ｅ×××**号，发动机号为XXXXX的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51529.84元，利息991.21元，本金罚息83.86元，利息复利11.05元(本金罚息及利息复利暂计至2018年8月3日止；自2018年8月4日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以贷款本金51529.84元为基数按执行月利率8.3333‰上浮50%计付，利息复利以利息991.21元为基数按照罚息利率计付)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告刘金枝名下粤Ｅ×××**号，发动机号为XXXXX的纳智捷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.4元，减半收取计557.7元，财产保全费546.15元，合计1103.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘金枝负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年十月三十日书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17223号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。被申请人：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘金枝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘金枝的银行存款52615.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金枝的银行存款人民币52615.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年九月五日书记员 黎艳芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初5249号原告：刘仕群，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马西武，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘仕群诉被告马西武侵权责任纠纷一案中，原告刘仕群的特别授权委托诉讼代理人旷盈庭于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕群撤诉。案件受理费40元，由原告刘仕群负担。审判员  余艳琼二〇一八年十月二十五日书记员  欧 园
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2602号原告:王某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2602号原告:王芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王芳诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3900号 本院在执行申请执行人黄何雅与被执行人戴华权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初624号民事判决书确定的归还借款及利息合计59200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人戴华权（公民身份号码：3302811991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3900号 戴华权： 关于申请执行人黄何雅与被执行人戴华权（公民身份号码：3302811991********）民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执3900号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3900号 本院在执行申请执行人黄何雅与被执行人戴华权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初624号民事判决书确定的归还借款及利息合计59200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人戴华权（公民身份号码：3302811991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3900号 戴华权： 关于申请执行人黄何雅与被执行人戴华权（公民身份号码：330281199111198715）民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执3900号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月十日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审244号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路**。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人象山长润制衣有限公司，住，住所地浙江省象山县爵溪街道昌盛路**/div> 法定代表人何长军，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山长润制衣有限公司在2016年11月购入棉布和棉纱金额1590256.42元，税额270343.58元，价税合计1860600元，取得16份虚开发票为第三方发票，已构成偷税行为，计偷增值税270343.58元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，罚款162206.15元。申请人执行人于2017年11月28日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 贺 峰 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十月二十三日 代书记员 吴丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1858号包头市佳宝物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街15街坊。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某，该公司员工（特别授权）。被告武某某，男，1956年11月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 龚宇星 二○一八年十月二十二日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审244号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人象山长润制衣有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道昌盛路5号。 法定代表人何长军，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山长润制衣有限公司在2016年11月购入棉布和棉纱金额1590256.42元，税额270343.58元，价税合计1860600元，取得16份虚开发票为第三方发票，已构成偷税行为，计偷增值税270343.58元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，罚款162206.15元。申请人执行人于2017年11月28日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】72号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 贺 峰 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十月二十三日 代书记员 吴丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7005号原告云南国贸阳光房地产开发有限公司诉被告上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南国贸阳光房地产开发有限公司申请撤回对被告上海三菱电梯有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南国贸阳光房地产开发有限公司撤回对被告上海三菱电梯有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10500元（原告已预交，减半收取），由原告云南国贸阳光房地产开发有限公司承担。审 判 长  曾志强人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  陈顺庭二〇一八年十月十一日书 记 员  阮姣姣