wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9147号原告：武立春，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：尹桂春，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告武立春诉被告尹桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告尹桂春下落不明，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告武立春到庭参加诉讼，被告尹桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武立春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠原告人工费未付，约定2019年付清，但被告未按约付款，故诉至法院请求判如所请。被告尹桂春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告尹桂春出具结算单，载明吴江4800、海上壹品6900、挂点工钣金1400，瓦工武师傅13100，减去2500，合计10600元。该结算单落款处有被告尹桂春的签名。审理中，原告陈述，其是做瓦工的。2019年1月8日其找被告进行对账，被告对其劳务费进行核算，确认10600元，结欠单内容均是被告本人书写的。之后被告微信支付过1000元，还欠9600元。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告10600元劳务费的事实予以认定。现原告自认被告已支付1000元，尚欠9600元，本院予以确认。被告未能及时支付，已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费9600元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹桂春于本判决生效之日起十日内支付原告武立春劳务费人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元、公告费600元，共计人民币633元，由原告武立春负担8元，被告尹桂春负担625元。此款已由原告预交，被告尹桂春于本判决生效之日起十日内直接给付原告武立春，原告预交的案件受理费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1392刑初27号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人戚廷敏，曾用名戚婷敏，女，1967年6月8日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，现住临沂市兰山区。2018年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2019年9月29日被临沂经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人戚廷敏犯非法吸收公众存款罪一案，我院于2020年1月14日立案。因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2339号原告：濮阳市汇金实业有限公司，住所地濮阳县昌盛路与工业路交叉口。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告：范县耀富水泥预制有限公司，住所地范县濮城镇西环路玉张路口。法定代表人：李富杰，该公司总经理。被告：李富杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住范县。被告：王莉伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住范县。原告濮阳市汇金实业有限公司（以下简称汇金公司）与被告范县耀富水泥预制有限公司（以下简称耀富公司）、李富杰、王莉伟、追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人孙庆勋到庭参加诉讼，被告耀富公司、李富杰、王莉伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳汇金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告汇金公司代偿款673682.5元及利息（按照中国人民银行同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍利息，自2016年3月29起计算至付清之日止）；2．判令被告李富杰、王莉伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）、耀富公司、汇金公司签订《流动资金保证借款合同》，约定耀富公司向范县德商银行借款3000000元，月利率9.11‰，借款期限自2015年3月16日至2016年3月5日，借款用途为购原材料，汇金公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，范县德商银行将上述借款3000000元转至耀富公司账户。经协商，汇金公司使用上述借款2200000元，利息按照流动资金借款合同约定月利率9.11%支付。2015年3月17日，耀富公司向汇金公司转款2200000元，汇金公司支付利息至2016年2月19日。借款到期后，耀富公司未按照约定偿还借款。范县德商银行要求汇金公司承担连带保证责任，偿还剩余借款本金2861841.25元、利息30487.97元，共2892329.22元。2016年3月29日，汇金公司向范县德商银行分两次转款2861841.25元、30487.97元，偿还余欠借款本金及利息。2018年7月31日，范县德商银行向汇金公司出具了代偿证明。经计算，耀富公司应偿还汇金公司代偿款本金661841.25元、利息11841.25元，共673682.5元。综上所述，汇金公司按照约定承担了连带保证责任，依法享有追偿权。耀富公司的股东为李富杰和王莉伟，二人各自出资1000000元。出资方式为认缴制，出资期限为2024年4月2日。从工商登记档案两股东至今未履行出资义务。耀富公司的营业执照已被吊销，一直未进行清算。根据《公司法》相关规定，李富杰、被告王莉伟作为公司股东没有履行出资义务及怠于对公司的清算，应对公司债务承担连带清偿责任。被告耀富公司、李富杰、王莉伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告汇金公司、被告耀富公司与范县德商银行签订了《流动资金保证借款合同》，约定耀富公司向范县德商银行借款3000000元，借款用途为购原材料。濮阳汇金公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2015年3月17日，范县德商银行将上述借款3000000元转至耀富公司账户。经协商，濮阳汇金公司使用上述借款2200000元，利息按照流动资金借款合同约定月利率9.11‰支付。2015年3月17日，耀富公司向汇金公司转款2200000元，濮阳汇金公司支付利息至2016年2月19日。借款到期后，范县耀富公司未按照约定偿还借款。范县德商银行要求濮阳汇金公司承担连带保证责任，偿还剩余借款本金2861841.25元、利息30487.97元，共计2892329.22元。2016年3月29日，汇金公司分两次向耀富公司账户转款2861841.25元、30487.97元，并分别附言“汇金实业代范县耀富水泥还德商银行贷款本金，转范县德商村镇银行”和“汇金实业代范县耀富水泥还德商银行贷款利息，转范县德商村镇银行”，偿还剩余借款本金及利息。转款当日，范县德商银行即向汇金公司出具了代偿证明，证明因范县耀富公司无还贷能力，由汇金公司代偿本笔贷款本金2861841.25元，利息30487.97元。扣除该笔3000000元贷款由汇金公司使用的2200000元后，实际代偿本金661841.25元，实际代偿利息11841.25元，共计代偿673682.5元。另查明，被告耀富公司的股东为李富杰与王莉伟二人，二人各出资1000000元，出资方式为认缴制，出资期限为2024年4月2日。但两股东至今并未履行出资义务，耀富公司的营业执照现已被吊销。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告汇金公司已将被告耀富公司未清偿部分予以偿还，现诉请耀富公司偿还该部分借款，系依法履行追偿权，故对汇金公司向耀富公司追偿代偿款的请求，本院予以支持；对汇金公司提出的耀富公司支付代偿款利息的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年3月30日至实际付清之日止。被告李富杰、王莉伟二人作为耀富公司的股东，虽各自认缴出资1000000元，但并未实际出资，《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”故汇金公司要求李富杰、王莉伟对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。耀富水泥公司、李富杰、王莉伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范县耀富水泥预制有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市汇金实业有限公司代偿款共计673682.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年3月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告李富杰、王莉伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳市汇金实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，由被告范县耀富水泥预制有限公司、李富杰、王莉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年三月十九日书记员  王明璐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9147号原告：武立春，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：尹桂春，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告武立春诉被告尹桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2339号原告：濮阳市汇金实业有限公司，住所地濮阳县昌盛路与工业路交叉口。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告：范县耀富水泥预制有限公司，住所地范县濮城镇西环路玉张路口。法定代表人：李富杰，该公司总经理。被告：李富杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住范县。被告：王莉伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住范县。原告濮阳市汇金实业有限公司与被告范县耀富水泥预制有限公司、李富杰、王莉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告李富杰、王莉伟下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十日书记员  王明璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9069号原告：李俊英，女，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告：李宗平，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：谢德壮，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。李俊英、李宗平与谢德壮房屋租赁合同纠纷一案，申请人李俊英、李宗平于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢德壮名下银行账户、微信钱包、支付宝余额等共计315431.84元予以冻结。申请人李俊英、李宗平以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢德壮的名下银行账户、微信钱包、支付宝余额等共计315431.84，期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二〇年十二月三十日书记员  尹宇冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初393号 原告:临沂科汇高新技术创业园有限公司，住所地：临沂经济技术开发区科汇高新技术创业园226室。统一社会信用代码：91371300679205271R。 法定代表人：王立新，执行董事兼总经理。 被告：临沂久宏智能科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与沃尔沃路交汇处科汇创业园。统一社会信用代码：91371300MA3PG90X72。 法定代表人：马宗彬，执行董事兼总经理。 原告临沂科汇高新技术创业园有限公司与被告临沂久宏智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告临沂科汇高新技术创业园有限公司于2021年2月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂久宏智能科技有限公司80545.3元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂科汇高新技术创业园有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂久宏智能科技有限公司银行存款80545.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费825元，由原告临沂科汇高新技术创业园有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二一年三月三日 书记员  刘玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初393号 原告：临沂科汇高新技术创业园有限公司，住所地：临沂经济技术开发区科汇高新技术创业园226室。 法定代表人：王立新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：临沂久宏智能科技有限公司，住所地：临沂经济开发区山建路与沃尔沃路交汇处科汇创业园。 法定代表人：马宗彬，执行董事兼总经理。 原告临沂科汇高新技术创业园有限公司（以下简称：科汇公司）与被告临沂久宏智能科技有限公司（以下简称：久宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立新及其委托诉讼代理人杜怡静到庭参加诉讼，被告经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还截至2020年12月31日的租赁费用、物业费用、水电费共计80545.3元及相应滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于临沂经济技术开发区内房屋（以下简称“租赁房屋”），租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止；该房屋每月租金及物业费为3238.2元；租金每年支付一次，自《租赁合同》生效之日三日内，被告应先行向原告支付一年的租金合计38858.4元整；以后应在一年到期前的10日内付清下一年度的租金，每逾期一日按年租金的千分之三缴纳滞纳金；被告应严格按照《租赁合同》约定按时交纳租赁费用、物业费用、水电费等费用。《租赁合同》订立后，原告将租赁房屋交付给被告，但被告未按约定向原告支付相关费用。截至2020年12月31日，被告尚欠原告2019年度及2020年度租赁费用、物业费用共77716.8元、水电费2828.5元，上述共计80545.3元，经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项及相应的滞纳金。综上所述，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，被告逾期支付租赁费用、物业费用、水电费及滞纳金的行为，违反了《租赁合同》的约定和《中华人民共和国民法典》的木创公关规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告久宏公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方坐落于临沂经济技术开发区内房屋（以下简称“房屋”），位于4层，建筑面积462.6平米，租赁房屋用于办公、研发、电子元器件组装等，租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，共两年，租金按6元每平方米每月收取，物业费为1元每平方米每月收取，该房屋每月租金及物业费为3238.2元，租金每年支付一次，自《租赁合同》生效之日三日内，乙方应先行向甲方支付一年的租金合计38858.4元整，以后应在一年到期前的10日内付清下一年度的租金，每逾期一日按年租金的千分之三缴纳滞纳金。乙方应严格按照《租赁合同》约定按时交纳租赁费用、物业费用、水电费等费用，乙方未按合同规定的时间缴纳租赁费用及其他费用的，每逾期一天，乙方应按应缴纳费用的5%向甲方支付违约金，拖欠房租三个月以上的，甲方有权终止合同，乙方应向甲方支付年度租赁费用总额的20%作为违约金，若甲方实际损失超过违约金的，甲方可据实追索乙方责任，租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原日租金的二倍按实际天数向甲方支付违约金。原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章，被告法定代表人马宗彬在乙方代表处签字。 《租赁合同》签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2020年2月25日交纳2019年1月1日至2020年1月15日的水电费9301元并预缴水电费699元。租金、物业费、后期的水电费等费用一直未交纳，原告分别于2019年10月21日、2020年7月20日向被告送达欠费催缴通知书，并于2020年12月7日向被告邮寄拖欠科汇公司租金、物业费、水电费等的律师函等材料，被告拒收。经原告结算，截止2020年12月31日，被告共欠付原告2019年度及2020年度租赁费用、物业费用共77716.8元、水电费2828.5元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年初，被告停止经营，但未将自己的物品搬走，现仍存放在租赁房屋内上锁至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已经按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告负有到期返还房屋并按约支付租赁费、物业费等费用的义务。现租赁合同已经到期，被告既未按约支付租赁费、物业费等相关费用，也未返还租赁房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付租赁费用、物业费用77716.8元，本院予以支持。关于水电费，原告未提供发票等有效证据证明实际支出，本院不予支持。关于逾期交纳费用的违约金，合同约定过高，本院予以调整，第一笔以38858.4元为基数，自2019年1月4日起计算至2020年12月31日；第二笔以77716.8元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付款之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于逾期返还房屋的占有使用费，按照合同约定自2021年1月1日起按照月租金6476.4元支付至实际返还之日。被告久宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂久宏智能科技有限公司应当于本判决生效后十日内将涉案租赁房屋内的物品搬离并将房屋返还原告临沂科汇高新技术创业园有限公司； 二、被告临沂久宏智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂科汇高新技术创业园有限公司租赁费、物业费77716.8元及违约金（违约金第一笔以38858.4元为基数，自2019年1月4日起计算至2020年12月31日；第二笔以77716.8元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付款之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告临沂久宏智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂科汇高新技术创业园有限公司房屋占有使用费（占有使用费自2021年1月1日起按照月租金6476.4元支付至实际返还之日）； 四、驳回原告临沂科汇高新技术创业园有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半后收取907元，保全费825元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年三月二十五日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2431号申请人：刘合英，女，1980年1月17日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张**，男，1998年7月6日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理刘合英与张**间返还原物纠纷一案中，申请人刘合英向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张**名下银行存款36,545元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘合英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张**名下银行存款36,545元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2431号原告：刘合英，女，1980年1月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：张**，男，1998年7月6日生，汉族，住滑县。原告刘合英与被告张**返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘合英及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告吉利牌轿车一辆（吉利远景亚运版1.5L）或者给付同等价款36,545元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营销售汽车生意，2020年6月9日，原告在被告处订车一辆（吉利远景亚运版1.5L，合格证号：WCDOXXL00025533，发动机号码：L3XA6802217），双方约定被告为新车下拍照。2020年6月24日，被告将车辆交付原告，原告支付了全部交款，购买了交强险，2020年9月15日，被告以为车辆下拍照为由，将车辆开走。至今不予归还，双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张**缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张**系滑县腾华汽车销售服务有限公司经理。2020年6月9日，原告刘合英在滑县腾华汽车销售服务有限公司购买帝豪牌轿车一辆，车辆型号为JL7152M02，车辆识别代号/车架号：LB37724S9LX900494，发动机号码：L3XA6802217，原告刘合英支付了车辆全部价款。2020年6月24日，原告从腾华公司提走车辆。2020年7月5日，原告刘合英为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2020年9月15日，被告张**以代原告办理车辆登记手续为由将车辆开走，至今未偿还原告。上述事实，有原告刘合英提交的车辆销售订单一份、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆合格证、证贾某民证言及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据原告刘合英提交的车辆销售订单、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆合格证、证贾某民证言等相关证据，可以证明原告刘合英系案涉车辆的所有权人。该车现由被告张**以办理车辆登记手续为由从原告处开走，被告在车辆所有权人即原告刘合英要求其归还时不予返还没有法律依据，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后五日内返还原告刘合英帝豪牌轿车一辆（车辆型号为JL7152M02，车辆识别代号/车架号LB37724S9LX900494，发动机号码：L3XA6802217）。案件受理费减半收取356.81元，由被告张**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月一日书记员  刘 博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2793号原告：李爱心，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县，现住。委托诉讼代理人：苑社甫，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县，现住。系委托人丈夫。被告：苏路朋，男，1971年8月14日出生，汉族，住南乐县。被告：中国邮政集团有限公司河南省南乐县分公司，住所地南乐县城兴华路西段南，统一社会信用代码914109231741109550。负责人：赵民增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为事务所律师。原告李爱心与被告苏路朋、中国邮政集团公司河南省南乐县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月九日书记员  李 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16498号原告：卓汉川，男，1955年1月25日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被告：杨秋飞，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省丰城市。被告：余文亮，男，1979年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江生涛，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告卓汉川与被告杨秋飞、余文亮、江生涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈程聚到庭参加诉讼，被告杨秋飞、余文亮、江生涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款保证金人民币1,000万元(以下币种均为人民币)、利息347,920.56元；2、判令三被告偿付原告逾期还款利息(以10,347,920.56元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止)；3、判令三被告承担本案担保费、诉讼费、保全费、公告费。被告杨秋飞、余文亮、江生涛均未答辩。原告卓汉川为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、证券融资借款合同，证明双方签订协议，约定原告提供保证金，三被告提供借款，保证金及借款存入指定证券账户；2、转账凭证，证明原告按约向三被告指定账户支付初始保证金、补仓保证金及利息；3、债券融资借款合同补充协议，证明三被告违约，解除借款合同，退还全部保证金及利息，逾期不退支付违约金；4、债务转让协议，证明三被告转让部分债务给第三方；5、停牌公告两份，证明原告利用配资账户购买股票新华锦停牌无法卖出，占用原告资金；6、被告在违约后单方提出的未经原告确认的结算及解决方案，证明被告承认违约并将配资账户股票盈亏情况告知原告，并提出相应解决方案，但原告未确认；7、代付说明及银行交易明细，证明原告委托案外人支付相应款项；8、担保费发票，证明原告支付担保费6,356.40元。本院经审理认定事实如下：原告任深圳瑞尔康**物科技股份有限公司等多家企业的高管，并从事股票买卖业务。2018年1月29日，原告与被告杨秋飞签订证券融资借款合同，约定被告杨秋飞向原告提供借款4,000万元，借款年利息13%；为该笔借款，原告应向被告杨秋飞提供1,000万元保证金。合同订立后，原告分五次，向被告杨秋飞确认的资金账户(户名系被告江生涛)共计转账保证金1,290万元、借款利息494,000元。前述款项中，有689.40万元系由案外人吴某某受原告委托支付至前述账户，案外人吴某某系深圳华逸晟富健康管理咨询合伙企业等多家有限合伙的法定代表人。2018年3月6日，原告与被告杨秋飞、余文亮签订证券融资借款合同补充协议，协议约定被告杨秋飞、余文亮应于2018年12月30日前退还原告1,290万元保证金及借款利息156,079.44元。前述补充协议签订后，被告杨秋飞分别于2018年3月13日、5月8日通过银行转账的方式退还了原告借款利息146,079.44元、保证金10万元。2018年9月6日，原告与被告杨秋飞、案外人夏宇、深圳市美富融利顾问有限公司签订债务转让四方协议，协议约定被告杨秋飞将其对原告所负的债务280万元转让给案外人夏宇、深圳市美富融利顾问有限公司，该协议由四方签字确认。因被告杨秋飞、余文亮到期未履行还款义务，原告遂诉讼。本院认为，原告与被告杨秋飞、余文亮签订证券融资借款合同补充协议，系三方对借款合同的结算，该补充协议系原、被告的真实意思表示，对三方均有约束力。补充协议签订后，被告杨秋飞与原告达成了部分债务转让，并退还了部分保证金及借款利息，现被告杨秋飞、余文亮到期未归还原告剩余保证金及利息，显属违约，原告要求被告杨秋飞、余文亮退还保证金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告江生涛承担前述还款义务，但是原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉请，本院难以支持。原告诉请要求三被告承担其为本案财产保全支付的保险服务费，于法无据，本院不予支持。审理中，被告杨秋飞、余文亮、江生涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨秋飞、余文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告卓汉川保证金人民币1,000万元；二、被告杨秋飞、余文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告卓汉川借款利息人民币1万元；三、被告杨秋飞、余文亮应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告卓汉川上述第一、二项款项自2018年12月30日起至实际还款之日止的逾期利息；四、对原告卓汉川其他的诉讼请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,887元，公告费560元，合计诉讼费84,447元，由原告负担2,739元，被告杨秋飞、余文亮负担81,708元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二一年三月二十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16498号原告：卓汉川，男，1955年1月25日生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨秋飞，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省丰城市。被告：余文亮，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江生涛，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告卓汉川与被告杨秋飞、余文亮、江生涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨秋飞、余文亮、江生涛名下银行存款人民币10,594,000元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告杨秋飞、余文亮、江生涛名下银行存款人民币10,594,000元，不足部分查封其相应价值的财产。案件财产保全申请费人民币5,000元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年八月十日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81859号原告：沈四彬，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：袁进达，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈四彬与被告王石飞、袁进达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。被告王石飞、袁进达以本院无管辖权为由提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回管辖权异议。被告王石飞、袁进达不服本院裁定，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2021年1月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈四彬及其委托诉讼代理人王政、被告王石飞及其委托诉讼代理人龚磊磊、被告袁进达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈四彬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)20万元。事实和理由：原、被告系因谈工程经朋友介绍而相识。两被告因个人经营所需向原告借款，2017年3月1日，两被告出具借条，约定向原告借款20万元，承诺于2018年3月1日还款。届期，两被告未按约还款，故请求判如所请。原告为证明其主张提供了以下证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细；3、情况说明。被告王石飞辩称，不同意原告诉请，认可写了借条，该借条是一个借支，没有借款交付事实。原告、两被告和案外人合伙共同成立上海润正建设工程有限公司崇明分部。当时装修办公场所费用应由四人支付，由于缺钱就让原告拿出资金，因此写了借条。原告为购买家具出资了约五、六万元。后来公司并未收到该钱款，打算结算时再解决问题。被告王石飞为证明其主张提供了以下证据：1.上海润正建设工程有限公司出具的情况说明；2.《上海名岛商业广场房屋租赁合同》；3.中国农业银行回单；4.《上海润正建设工程有限公司崇明分公司章程》；5.中国工商银行凭证；6.借条；7.《关于解除租赁合同的协议》；8.《合伙期间流水费用》；9、情况说明。被告袁进达辩称，同意被告王石飞的意见。2017年3月1日，原、被告三人经商量认为还缺钱20万元，让原告来支付，并写了借条给原告以便原告给其妻子看，后因原告妻子不同意，就变成了两被告支付装修款，原告负责购买办公用品。当时虽写了借条，但该钱款并未汇到公司账上。原告补充称，原告和两被告之间确有借款，7万元用于购买家具的付款，1万元为公司开张费用，12万元为现金。该12万元现金包含POS机取款4万元和原告家中的8万元。原告为单身，不需要出具借条给妻子看。原告支付了家具费用，经计算两被告出具了借条。公司于2016年设立，当时原告并不认识被告，原告也未参与公司设立活动。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告和两被告及案外人盛卫兵共同签订《上海润正建设工程有限公司崇明分公司章程》，约定由四人作为股东设立上海润正建设工程有限公司崇明分公司，原告占股20%，被告王石飞占股40%，被告袁进达占股20%，盛卫兵占股10%。2017年3月1日，两被告出具借条一份，写明借沈四彬贰拾万元整，归还2018年3月1日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借款事实的成立，原告需举证证明其与两被告之间借款法律关系的存在和借款交付的事实。审理中，原告举证了借条以证明借款事实，但根据庭审查明事实，原、被告之间尚存在共同设立公司的法律关系。对于借款的交付，原告自述通过支付购买家具费用和给付现金的方式交付，其中支付购买家具费用，原告未进一步举证证明其付款属于向两被告交付借款还是用于公司设立。对于现金的交付，原告也未举证证明该节事实的存在，且两被告也予以否认。故本院认为，原告所举证尚不足以证明其与两被告借款事实的存在，对于原告主张两被告归还借款的诉求，依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈四彬要求被告王石飞、袁进达归还借款200,000元的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告沈四彬负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十三日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81859号原告：沈四彬，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：袁进达，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈四彬与被告王石飞、袁进达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈四彬诉称，两被告因个人经营所需向原告借款人民币(币种下同)20万元。2017年3月1日，两被告出具借条承诺于2018年3月1日还款。届期，两被告未按约还款，故请求判令被告归还借款20万元。被告王石飞、袁进达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借款，实际为合伙关系。原、被告三人及案外人盛某某于2016年底合伙筹建上海润正建设工程有限公司崇明分公司，约定原告出资20万元。原告于2017年1月4日向被告王石飞转账12万元，后又出资8万元用于购买家具设备,二次出资共计20万元，因公司尚未正式建账，故暂作为借款处理，由两被告出具借条作为原告的出资凭证。两被告提交了各方于2017年2月22日签署的《上海润正建设工程有限公司崇明分公司章程》(以下简称《章程》)予以佐证。本院经审查认为，两被告认为原、被告之间为合伙关系，但被告所提交的《章程》未能证明双方之间存在相关合伙事宜的约定。原告以双方之间存在借款合同关系为由向本院提起诉讼,主张两被告归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告户籍地在上海市浦东新区，原告作为接收货币一方向本院提起诉讼，本院因此对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王石飞、袁进达对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王石飞、袁进达共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36690号原告：上海灿瑞科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常州市武进区横山桥辉成电机有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李小峰，职务执行董事。原告上海灿瑞科技股份有限公司(以下简称“灿瑞公司”)与被告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司(以下简称“辉成公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告灿瑞公司的委托诉讼代理人杨越琦到庭参加诉讼，被告辉成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款104,660元；2.被告支付逾期付款违约金，以104,660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月24日(立案之日)起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供货，付款方式为每月25日核对账单，次月10号付款，若双方出现争议且协商不成则向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告按照被告要求，按约供货。2018年3月至2019年3月期间，原告共计向被告供货112,280元，并向被告出具了对应金额的增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款。经结算，被告仍欠付原告货款104,660元。之后，原告曾多次向被告催讨货款，但被告拒不支付剩余货款。故将被告起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告辉成公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月20日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原告以每片2元(含税)的价格向被告提供霍尔板；被告按照月结的方式付款，每月25日核对账单，次月10日付款。根据双方对账单显示，截止2018年7月，被告应付款为126,660元。此后，被告于2019年1月10日向原告付款30,000元。2019年3月，原告再次向被告供货8,000元，被告工作人员万秀娟在供货单上签字确认。经本院当庭对原、被告的货物及货款往来情况进行核查，被告仍欠付原告的货款金额为104,660元。审理中，原告向本院申请调查令，依法调取了涉案货物的增值税专用发票抵扣明细。国家税务总局常州经济开发区税务局出具了相应的情况说明，原告于2018年3月28日、2018年4月13日、2018年7月6日、2019年3月8日开具的增值税专用发票均由被告接受抵扣。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的《合作协议》、采购订单、销售出库单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、发票抵扣明细、中国银行结算交易证明等证据为证，本院予以认证、采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买货物，并以签订书面协议的方式对货物单价、付款方式等作出约定，原、被告应按照约定行使权利、履行义务。根据在案证据所示，被告仅偿还了部分货款，仍欠付原告货款104,660元，故原告主张被告归还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的时间已近两年，显属不当，原告所主张的逾期付款违约金的计算期限、标准尚属合理，本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿瑞科技股份有限公司货款104,660元；二、被告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿瑞科技股份有限公司逾期付款违约金，以104,660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.20元，案件公告费560元，均由被告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 烨人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二一年三月二十六日法官 助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36690号原告：上海灿瑞科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常州市武进区横山桥辉成电机有限公司，住所地常州市。法定代表人：李小峰。原告上海灿瑞科技股份有限公司与被告常州市武进区横山桥辉成电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 烨人民陪审员  陈名玲人民陪审员  高贵荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14816号申请人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHANYENTJIN，董事长。被申请人：上海樱富健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志彪。申请人雷富房地产(上海)有限公司与被申请人上海樱富健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷富房地产(上海)有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海樱富健康管理咨询有限公司名下价值人民币581,685.22元的财产进行诉讼保全，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人雷富房地产(上海)有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海樱富健康管理咨询有限公司名下银行存款581,685.22元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年七月二十三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢5、35-43号 广州亚帝实业有限公司、程兵、王石安、佛山市安派家居用品有限公司、杨桂花： 关于广州亚帝实业有限公司、程兵申请执行王石安、佛山市安派家居用品有限公司、杨桂花知识产权纠纷十案【原执行案号（2014）佛中法执字第265-274号】，本院根据申请执行人的申请恢复执行，案号为（2021）粤06执恢5号及（2021）粤06执恢35-43号。经本院强制执行及被执行人主动履行，上述十案已执行完毕，且申请执行人出具《结案申请书》申请对上述十案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，（2021）粤06执恢5号案及（2021）粤06执恢35-43号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25815号申请人：博时国际货运代理(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区唯华路XXX号君风生活广场17幢1207室。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海创途国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：肖爱芳，女，1952年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告博时国际货运代理(苏州)有限公司与被告上海创途国际物流有限公司、肖爱芳货运代理合同纠纷一案，申请人博时国际货运代理(苏州)有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创途国际物流有限公司、肖爱芳银行存款284,675元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人博时国际货运代理(苏州)有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海创途国际物流有限公司、肖爱芳银行存款284,675元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1,943.38元，由申请人博时国际货运代理(苏州)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年十二月十八日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3094号 原告：王香，女，1974年8月7日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：马海艳，系原告王香女儿，1994年4月21日出生，住淮安市。 被告：马兆兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告王香与被告马兆兵共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人马海燕，被告马兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香向本院提出诉讼请求：1、分割位于淮安生态文旅区的房屋，价值29万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初3152号判决，确认原告对板闸家苑XX栋二单元XXX室的房屋享有50%的产权份额。被告马兆兵不服上诉，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终1122号民事判决，维持原判。现因被告马兆兵实际占有涉案房屋，拒不向原告支付涉案房屋50%的价款，故原告诉至法院。 被告马兆兵辩称，涉案房屋的所有权人系其母亲，不同意向原告王香支付房屋价款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王香与被告马兆兵原系夫妻关系，原告王香曾于2019年向本院提起诉讼，请求判决位于淮安生态文化旅游区板闸家苑XX栋XXX室房屋的一半归原告所有。本院于2020年3月9日作出（2019）苏0891民初3152号民事判决，确认原告王香对淮安生态文化旅游区板闸家苑XX栋XXX室的房屋享有50%的产权份额。被告马兆兵不服上述判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）苏08民终1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。 案件审理过程中，原、被告一致确认涉案房屋的现价值为56万元。 另查明：刘秀英与马兆兵系母子关系。2020年7月31日，刘秀英向本院提起诉讼，认为马兆兵未尽赡养义务，要求马兆兵返还淮安生态文化旅游区板闸家苑XX栋二单元XXX室房屋，本院审理后于2021年3月15日作出（2020）苏0891民初2250号民事判决，驳回了刘秀英的诉讼请求。 本院认为，原告王香对涉案房屋享有50%的份额，已由法院作出的生效判决确认，被告马兆兵对此持有异议，并在庭审中提供了房屋拆迁协议书、指界通知书、分房协议书等证据，但其提供的证据不足以推翻生效判决确认的事实，故本院认定原告王香有权要求被告马兆兵支付该房屋的折价款。关于房屋的价值，原、被告在庭审中已确认房屋总价款为56万元，经分割后，涉案房屋由被告马兆兵所有，被告马兆兵向原告王香支付该房屋对应的50%折价款，为28万元（56万元×50%）。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 位于淮安生态文化旅游区板闸家苑XX栋二单元XXX室房屋归被告马兆兵所有，被告马兆兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王香房屋折价款28万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告王香负担195元，被告马兆兵负担5455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  于新春 人民陪审员  孙洪英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50088号原告：李某某，女，1993年9月4日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。被告：俞某某，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地福建省福清市。本院受理原告李某某与被告俞某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告俞某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告俞某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  董方亮人民陪审员  徐 江二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3094号 原告：王香，女，汉族，住淮安市生态文旅区板闸家苑30栋二单元404室。 委托诉讼代理人：马海艳，系原告王香女儿，1994年4月21日出生，住淮安市。 被告：马兆兵，男，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告王香与被告马兆兵共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  于新春 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  殷 悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32694号 申请人：佛山市易恒照明光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区中坊开发区自编1号，统一社会信用代码914406055591416804。 法定代表人：屈丹。 委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市凯华科技技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏前进路2号D06，统一社会信用代码91440605MA53W9GR0E。 法定代表人：薛敬华。 被告：刘莲琼，1974年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市易恒照明光电有限公司诉被申请人佛山市凯华科技技术有限公司、被告刘莲琼定作合同纠纷一案，申请人佛山市易恒照明光电有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市凯华科技技术有限公司的银行存款51246.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市易恒照明光电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市凯华科技技术有限公司的银行存款51246.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费532.46元，由申请人佛山市易恒照明光电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29164号原告：曹福英，女，1943年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海晖速投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：乐可军。原告曹福英与被告上海晖速投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海晖速投资咨询有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员苏琳琳独任审理。2021年3月15日，本案公开开庭进行了审理。原告曹福英到庭参加诉讼，被告上海晖速投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹福英向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金5万元并支付利息5,806元。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订借贷协议，约定原告出借5万元给被告，年利率16%等。2019年10月被告按约支付当月利息，但此后被告再未支付原告利息，截至2020年7月20日，被告共欠原告利息5,806元。2019年11月11日，被告搬离原办公场所。2019年12月11日至2020年8月20日间，双方曾协商借款还款付息事宜，但被告均未按约付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海晖速投资咨询有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》1份，约定：原告向被告出借5万元，借款期限为2019年7月22日至2020年7月21日，年利率16%，按月付息，到期还本等。同日，原告向被告交付5万元借款本金，被告也于同日出具收款确认书。截至2019年10月，被告每月应支付的利息均按约支付，但此后被告未再支付利息，到期也未归还本金。以上事实有《出借咨询与服务协议》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告交付借款本金，但被告未按约支付相应利息并归还到期本金，现原告主张被告归还借款本金并支付期内利息的主张符合合同约定，与法不悖，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告上海晖速投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海晖速投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹福英归还本金50,000元、利息5,806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.15元，由被告上海晖速投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年三月十五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29164号原告：曹福英，女，1943年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海晖速投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：乐可军。原告曹福英与被告上海晖速投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十二月一日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50252号原告：李勇，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：郑力婷，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李勇与被告郑力婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终706号上诉人（原审被告）：付大红，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：易怀希，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南惟余律师事务所律师。上诉人（原审原告）：伍灿辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊静，湖南天地人律师事务所律师。上诉人付大红因与上诉人伍灿辉、被上诉人广宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人伍灿辉送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南雄新建筑有限公司在收到缴费通知之日起七日内，凭通知单办理缴费手续。伍灿辉收到缴费通知，未在收到通知后七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍灿辉自动撤回上诉处理。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月十六日法官助理李龙玺书记员张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4770号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李宇东，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路29号盛凯尚苑2座410，统一社会信用代码91440607MA4X8X7D9A。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人李宇东、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宇东、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司的银行存款595084.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宇东、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司的银行存款595084.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3495.42元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18483号原告：彭方钦，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐强，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告彭方钦与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告徐强下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年11月2日转为普通程序，向被告徐强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告彭方钦及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭方钦向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币56,250元。事实和理由：2020年4月17日至4月28日，原告向被告供应鸡蛋，被告结欠原告货款共计56,250元。后经双方协商，被告向原告出具欠条一份，确认上述货款，并承诺5月底付一半，6月底付一半。但被告至今未支付货款。被告徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日至4月28日期间，原告向被告供应鸡蛋。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款56,250元，承诺5月底付一半，6月底付一半，6月底7月初付清全部货款。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的欠条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照1999年3月15日的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告彭方钦货款56,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.20元，公告费560元，均由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18319号原告：张某，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，上海宇赢律师事务所律师。被告：黄某1，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求车牌号为沪AFXXXX1车辆识别代码为LC0CD4C3XGXXXXXXX的比亚迪牌小型客车(以下简称系争车辆)归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年8月8日登记结婚，于2016年3月10日生育女儿黄某2。2016年12月26日，原、被告购买系争车辆，首付款为70,000元左右，贷款191,840元。系争车辆登记在原告名下，银行贷款每月由原告负责偿还。2018年12月26日，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书中对系争车辆未作约定，双方口头约定系争车辆归原告所有。离婚后，被告称可将系争车辆对外出租，原告遂将车辆交给被告，但被告未将车辆租金支付原告，也不将系争车辆归还原告。经原告讨要，被告于2019年8月20日向原告出具承诺书一份，同意系争车辆归原告所有，并于2019年8月30日前将车辆归还原告。但之后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求系争车辆归原告所有。被告黄某1未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月8日登记结婚，于2016年3月10日生育女儿黄某2。2016年12月26日，系争车辆登记在原告名下。2018年12月26日，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书中未对系争车辆作约定。2019年8月20日，被告通过微信向原告发送承诺书一份，内容为：本人黄某1承诺车牌为沪AFXXXX1的比亚迪唐车辆归女方张某所有，并承诺于2019年8月30日前将车辆交予女方。2019年12月23日，比亚迪汽车金融有限公司出具结清证明一份，证明原告购买系争车辆贷款191,840元已全部结清。2020年10月9日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。系争车辆系原、被告婚内购买，属于夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中虽未对系争车辆作处理，但离婚后，根据被告向原告出具的承诺书，被告同意系争车辆归原告所有，系争车辆的贷款实际亦由原告支付，故对原告主张系争车辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：车牌号为沪AFXXXX1车辆识别代码为LC0CD4C3XGXXXXXXX的比亚迪牌小型客车归原告张某所有。本案案件受理费1,550元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年三月二十三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18483号原告：彭方钦，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐强，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告彭方钦与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十一月二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18319号原告：张某，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，上海昌申律师事务所律师。被告：黄某某，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35229号原告：上海升启资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓斌，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海升启资产管理有限公司与被告王洪亮保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海升启资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙一天到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海升启资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海琴岛文化发展有限公司支付40万元租金、物业管理费承担连带责任；2、判令被告支付律师费3万元。事实和理由：原告于2019年起诉案外人上海琴岛文化发展有限公司,案号为(2019)沪0112民初34342号,后经闵行法院调解明确上海琴岛文化发展有限公司分4期支付25万元,如未能及时支付的,由上海琴岛文化发展有限公司向原告支付40万元。同时原、被告及上海琴岛文化发展有限公司在上海市闵行法院签订《调解补充协议》约定被告对上海琴岛文化发展有限公司的付款义务承担连带担保责任。后上海琴岛文化发展有限公司未能及时履行付款义务。原告曾多次向被告催讨欠付的款项,被告根本不为所动。原告无奈,只得具状诉至法院,寻求法律救济。恳请法院根据事实和法律规定,准许原告的诉讼请求。被告王洪亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、(2019)沪0112民初34342号民事调解书；2、调解补充协议。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海升启资产管理有限公司诉上海琴岛文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院调解，双方于2019年11月18日达成调解协议，约定：被告上海琴岛文化发展有限公司向原告上海升启资产管理有限公司支付欠付的房屋租金、物业管理费、电费等共计250,000元，该款于2020年2月14日前支付60,000元，于2020年5月14日前支付60,000元，于2020年8月14日前支付60,000元,于2020年11月14日前支付70,000元；若被告上海琴岛文化发展有限公司上述任何一期付款未按约履行义务，则原告上海升启资产管理有限公司有权按400,000元向被告上海琴岛文化发展有限公司主张权利并申请执行。上海升启资产管理有限公司(甲方)、上海琴岛文化发展有限公司(乙方)、王洪亮(丙方)签订《调解补充协议》，约定：甲方诉乙方房屋租赁合同纠纷一案,经上海市闵行区人民法院以(2019)沪0112民初34342号案件立案诉讼,经上海市闵行区人民法院调解后,甲、乙、丙三方协商一致,达成以下调解补充协议：……3.丙方自愿就乙方在该调解书项下的给付义务承担连带担保责任,如乙方未能及时向甲方支付款项的,甲方在申请执行的同时有权要求丙方给付上述款项。4．如丙方也未能向甲方支付上述款项的,甲方有权向上海市闵行区人民法院提起诉讼,要求丙方支付上述款项,同时甲方实现该债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费,交通费,差旅费等合理开支。)也有丙方承担。5.本协议在上海市闵行区人民法院签署,经各方本人或代理人签字生效。嗣后，上海琴岛文化发展有限公司、王洪亮未履行付款义务。案件审理过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。本院认为：被告自愿为上海琴岛文化发展有限公司欠原告的40万元债务提供担保，承担连带担保责任，但被告未按约履行还款责任，构成违约。现原告要求被告承担保证义务，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1995年的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海升启资产管理有限公司40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，均由被告王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二一年三月五日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21494号原告：杨静娴，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。被告：蒋超，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨静娴与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨静娴的委托诉讼代理人黎耿律师到庭参加诉讼，被告蒋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、被告支付原告以本金30万元为基数，以年利率12%为基准，自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2012年左右经被告的女朋友曹加熙介绍相识并结为朋友关系。2014年6月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款30万元，当天原、被告以及被告的朋友张简怡共同至银行，在被告书写《借条》并签字后，原告去银行柜面向被告转账30万元。被告在《借条》上写明借款金额为30万元，并约定将上海市虹口区保定路XXX弄XXX号房屋(以下简称保定路房屋)作为抵押。但因该房屋是使用权房，故无法办理抵押登记。借款发生后，被告一直通过现金和银行转账的方式每月支付利息3,000元，但本金分文未还。自2016年1月起原告无法联系上被告，故之后的利息被告未支付。借款时被告承诺会将保定路房屋的拆迁款用来偿还借款，原告于2020年发现保定路房屋已被纳入征收范围，故在2020年9月12日、2020年9月14日分别向被告发送了催告函，要求被告在二日内还款，但均被退件。现原告通过拨打电话、发送短信等方式均无法联系上被告，故诉至法院，要求判如所请。关于计息标准，因被告在《借条》上写明了本金为30万元，每月利息3,000元，经折算利息为月利率1%，年利率12%，故原告按此标准向被告主张利息。被告蒋超未作答辩。根据原告杨静娴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年6月20日的《借条》上载明：今本人蒋超向杨静娴借款叁拾万元整，本人蒋超自愿将上海市虹口区保定路XXX弄XXX号的房屋作为抵押，其(期)间任何买卖都要得到杨静娴允许，从借款当日起每月叁仟元利息，等房屋拆迁以后，本人蒋超自愿将拆迁款的百分之十作为补偿。被告在《借条》下方的借款人处签名，张简怡在见证人处签名。同日，原告通过银行转账给被告30万元。审理中原告于2020年10月提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保。本院于2020年10月23日作出“冻结被告名下银行存款64.20万元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和银行转账凭证，能够证明原、被告之间达成借款合意，且原告已经完成借款交付，故本院确认原、被告之间30万元的借贷法律关系成立并生效，现距离借款发生已逾六年，原告向被告主张返还借款本金30万元，本院予以准许。关于借款利息的主张，原告从2016年1月20日起按照年利率12%主张利息，并自认之前的利息已经结清，与法不悖，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋超返还原告杨静娴借款本金人民币30万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告蒋超以借款本金人民币30万元为基数，以年利率12%为基准，支付原告杨静娴自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元，财产保全费人民币3,730元，均由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  卫 洁人民陪审员  张秀珍二〇二一年三月五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35229号原告：上海升启资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓斌，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地住江苏省。原告上海升启资产管理有限公司与被告王洪亮保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 马爱军二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21494号申请人：杨静娴,女,1978年7月25日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。被申请人：蒋超，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨静娴与被告蒋超民间借贷纠纷一案，申请人杨静娴于2020年10月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋超名下的银行存款人民币64.20万元，或查封、扣押其相等价值的财产，大家财产保险有限责任公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人杨静娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋超名下银行存款人民币64.20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14811号申请人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHANYENTJIN，董事长。被申请人：因西提国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：RYBALCHENKONATALIA。申请人雷富房地产(上海)有限公司与被申请人因西提国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷富房地产(上海)有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人因西提国际贸易(上海)有限公司名下价值人民币648,486.23元的财产进行诉讼保全，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人雷富房地产(上海)有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人因西提国际贸易(上海)有限公司名下银行存款648,486.23元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年七月二十三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11655号原告：邓海燕，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。被告：徐进，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告邓海燕与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案转为普通程序，由审判员秦玉罕独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼。被告徐进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,800元。事实和理由：2018年3、4月份，原告通过朋友介绍认识被告。因被告刚来上海没有工作，故向原告借款。原告分四次通过支付宝转账的方式借给被告共计6,800元。之后，被告曾在2019年6月24日通过短信承诺还款，但是一直没有偿还。为保护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告徐进未答辩。经审理认定事实如下：原告邓海燕于2019年1月13日、2019年1月23日、2019年3月5日通过支付宝共计向被告徐进转账6,800元。另查明，2019年6月4日，被告徐进通过XXXXXXXXXXX的手机号发送短信给原告邓海燕，称：“你发给我的支付宝信息我看到了，最近事情比较多，现在解决的差不多了，欠你的钱7月份的时候给你”。2019年7月，原告再次联系被告时，被告未予以答复。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账凭证、短信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告邓海燕提供了向被告徐进转账的凭据，也提供了被告徐进表示愿意归还借款的短信记录，可以认定双方的借贷关系成立。在原告多次催告被告还款后，被告仍拒不归还，其行为构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告邓海燕借款6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年三月十五日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初11655号 原告：邓海燕，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。 被告：徐进，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市。 原告邓海燕与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 秦玉罕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董伶俐 书 记 员 董伶俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执恢380号申请执行人：赫兴全，男性，1959年01月10出生，汉族，住杞县。被执行人：马丙礼，男性，1957年01月25出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初2143号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，冻结了被执行人马丙礼名下的工资账户，约谈申请人，告知在冻结届满15日前申请续封扣划，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月十一日书记员  高 凡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢380号马丙礼：你与赫兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫兴全于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告马丙礼给付原告赫兴全借款110000元。二、被告负担执行费1550元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执297号之二 申请执行人夏纪斌，女，1953年08月22日生，汉族，住西丰县。 被执行人曹恒伟，男，1963年02月08日生，汉族，住西丰县。 关于申请执行人夏纪斌与被执行人曹恒伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人曹恒伟在62×××53账户内余额人民币3207.00元。现因被执行人已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹恒伟在辽宁省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币3207.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年三月十日 书记员 邓洪国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81860号原告：沈四彬，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。原告沈四彬与被告王石飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。被告王石飞以本院无管辖权为由提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回管辖权异议。被告王石飞不服本院裁定，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2021年1月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈四彬及其委托诉讼代理人王政、被告王石飞及其委托诉讼代理人龚磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈四彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)12万元。事实和理由：被告因个人经营所需向原告借款12万元，原告于2017年1月4日向被告银行转账12万元，经原告多次催讨，被告均未还款，故请求判如所请。原告提交了中国农业银行回单以证明其主张。被告王石飞辩称，确认收到原告转账的12万元，但属于双方合伙的钱款，因设立公司的账户不能使用，所以支付到被告账户。被告王石飞为证明其主张提供了以下证据：1.上海润正建设工程有限公司出具的情况说明；2.《上海名岛商业广场房屋租赁合同》；3.中国农业银行回单；4.《上海润正建设工程有限公司崇明分公司章程》；5.中国工商银行凭证；6.借条；7.《关于解除租赁合同的协议》；8.《合伙期间流水费用》；9、情况说明。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告通过中国农业银行向被告转账12万元。2017年2月22日，原告和两被告及案外人盛卫兵共同签订《上海润正建设工程有限公司崇明分公司章程》，约定由四人作为股东设立上海润正建设工程有限公司崇明分公司，原告占股20%，被告王石飞占股40%，被告袁进达占股20%，盛卫兵占股10%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借款事实的成立，原告需举证证明其与两被告之间借款法律关系的存在和借款交付的事实。审理中，原告提供了银行回单以证明借款事实，但根据庭审查明事实，原、被告之间尚存在共同设立公司的法律关系，对于原、被告之间转账的性质，原告未进一步举证证明其付款属于向被告交付借款还是用于公司设立。故本院认为，原告所举证尚不足以证明其与被告之间借款事实的存在，故对于原告主张被告归还借款的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈四彬要求被告王石飞归还借款120,000元的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告沈四彬负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十三日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。