云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第138号上诉人（原审被告）封美英，女，1974年12月9日生，傣族，农民。委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄阿发，男，1972年7月20日生，哈尼族，农民。委托代理人李红云，鸿元法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人封美英与被上诉人黄阿发机动车交通事故责任纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月27日作出（2015）元民一初字第44号民事判决，封美英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人封美英及委托代理人李碧光，被上诉人黄阿发的委托代理人李红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月18日，封美英驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险）从元江县城驶往绿园方向。15时35分许，当车行至G213元联线元红大型停车场路口超越前方黄阿发驾驶的正在左转弯的云FEQ1**号二轮摩托车（载祝发婼）时与黄阿发的摩托车（未投保交强险）相撞，造成黄阿发、封美英、祝发婼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月25日，元江县公安局交警大队以黄阿发转弯时未按规定使用灯光且未按操作规范安全驾驶和封美英违反超车规定超车为由，认定双方负此次事故的同等责任。黄阿发受伤后，于当天被送到元江民族医院检查后住院治疗至7月5日出院，诊断为重度颅脑损伤、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颧弓骨折，开支门诊医疗费360元、住院费20255.54元；出院医嘱：1、注意休息；2、三月后行颅骨修补。出院后，黄阿发于10月23日到玉溪市人民医院进行放射检查，开支检查费240元、交通费108元，又于10月28日再次入住元江民族医院行颅骨修补术至11月17日出院，开支住院费26169.73元。两次住院治疗均是其妻子祝又冲护理，祝又冲在家从事农业生产。黄阿发于11月21日到玉溪市第二人民医院申请司法鉴定，该中心于11月26日作出鉴定意见：1、黄阿发的颅脑缺损评定为X（拾）级伤残；2、黄阿发自评估之日起后期治疗费用约为人民币叁仟元（￥3000元）；3、黄阿发自受伤之日起误工损失日评定为贰佰肆拾（240）日，营养期评定为玖拾（90）日，护理期评定为玖拾（90）日。为此，黄阿发支付鉴定费用1900元、交通费108元。另查明，乘车人祝发婼在此次事故中受伤后，由120急救车送到元江民族医院进行了门诊治疗，开支医疗费287.62元，黄阿发主张将该费用纳入其医疗费用范围一并处理，但祝发婼系其舅子媳妇，与其夫妻未共同生活；事故发生后，封美英垫支过黄阿发的医疗费人民币3000元；事故发生当天从夜间到18时有阵雨，其中15时至16时的降水量是13.6毫米。2014年12月24日，黄阿发诉至原审法院称，此次事故共给其造成的经济损失为：住院医疗费46425.27元、门诊医疗费887.62元、后续治疗费3000元、误工费14400元、护理费4500元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金12282元、交通费216元、摩托车修理费95元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计95055.89元。因封美英所驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保交强险，请求法院依法判令封美英先行在交强险责任限额范围内赔偿住院医疗费10000元、误工费14400元、护理费4500元、残疾赔偿金12282元、交通费216元、精神抚慰金5000元等共计46398元后，再由封美英按照事故责任认定赔偿其余损失48657.89元的50%，即24328.95元。以上封美英共应赔偿其损失70726.95元，扣除已垫付的医疗费3000元，实际还应当支付67726.95元。原审法院审理认为，本案的争议焦点为，一是给黄阿发造成的经济损失如何认定，二是是否存在黄阿发事故后又受伤的情况，三是如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。封美英对黄阿发主张的住院医疗费46425.27元、门诊医疗费600元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金12282元、交通费216元、鉴定费1900元的真实性、合法性均无异议，予以采纳。对于乘车人祝发婼的门诊医疗费287.62元，黄阿发主张在本案中一并处理，但祝发婼并未作为本案原告之一一并起诉主张其损失，黄阿发无权代其主张，封美英又不同意一并处理，故在本案中不予处理。对于误工费14400元的主张，封美英仅对误工天数提出异议，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工天数确定为160天，每天60元，共计误工费9600元，对过高不合理部分，不予支持。对于护理费4500元的主张，封美英仅对护理天数提出异议，护理期90天的鉴定意见是参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.3.3条的规定所作出的评定，封美英不予认可，黄阿发又无治疗机构的相应证明加以证实其需要护理90天才能恢复生活自理能力，故只能根据黄阿发的实际住院天数予以确定，按37天计算，每天50元，共计护理费1850元，对过高不合理部分不予支持。对于营养费4500元的主张，封美英对营养期和营养费的主张均不予认可，营养期90天的鉴定意见是参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.3.3条的规定所作出的评定，封美英不予认可，黄阿发提供的首次住院的出院记录上写明需加强营养，结合黄阿发的伤情，确定营养费为1000元，对过高不合理部分不予支持。对于摩托车修理费95元的主张，因黄阿发提交的证据只是1份交款单，无正式发票，封美英又不予认可，故不予支持。对于精神抚慰金5000元的主张，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，此事故虽然造成黄阿发颅脑损伤构成十级伤残，但因双方均负此次事故的同等责任，黄阿发自身存在过错，依法可以免除封美英的责任，故不予支持。综上所述，因此次事故给黄阿发造成的经济损失确定为人民币78723.27元（含住院医疗费46425.27元、门诊医疗费600元、后期治疗费3000元、误工费9600元、护理费1850元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、残疾赔偿金12282元、交通费216元、鉴定费1900元）。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书是认定交通事故发生的时间、地点、经过及结果的主要证据，封美英对自己反驳黄阿发的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其在事故责任认定书送达后未依法申请复议，庭审中又没有提供证据证明黄阿发在此次事故发生后又在其他地方受到了伤害，法院所作调查也未能反映出原告黄阿发存在此种情况，因而其应当承担举证不能的法律后果，其所作的“黄阿发事故当时未受伤，当天风大雨大，不排除后来受伤的可能”的辩解理由不能成立，不予采信。针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案的封美英既是其所驾驶的无号牌二轮摩托车交强险的投保义务人，又是侵权人，但其对自己的摩托车没有投保交强险，且其在此次事故中与黄阿发负同等责任，故其应当在交强险责任限额范围内先行赔偿因此次交通事故给黄阿发造成的医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费等经济损失33948元后，不足部分44775.27元再按责任比例22388元，以上两项共计56336元，扣除已垫付的3000元后，封美英还应当支付给黄阿发53336元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、因此次交通事故给原告黄阿发造成的经济损失为人民币78723.27元，由被告封美英先行在交强险责任限额范围内赔偿33948元，不足部分44775.27元按照事故责任比例再由被告封美英赔偿50%，即22388元，以上两项共计56336元，扣除被告封美英已垫支的3000元，被告封美英还应当给付原告黄阿发53336元，于本判决生效之次日起10日内一次性付清。二、驳回原告黄阿发的其他诉讼请求。”封美英不服原审判决，向本院提起上诉称，本案事故发生时被上诉人没有任何损伤，上诉人报警后2个多小时交警才到现场，交警到后明确双方各自承担同等责任，各自去医院治疗，双方均未提出异议。120急救车二次到现场分别将祝发婼和上诉人拉走，被上诉人都没坐车，而是自己骑车离开现场，三个多小时后被上诉人才去医院并打电话让上诉人去付钱。如被上诉人在交通事故中受伤，为何120急救车来了二次上诉人都说没事，还会自己骑摩托车离开，故被上诉人的损伤极有可能是第二次伤害造成的，其经济损失不应由上诉人赔偿。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄阿发答辩称，被答辩人虽提出答辩人受伤与本案事故无关，但被答辩人未提交相应证据予以证明。事故发生时答辩人没有感到不舒服，后来觉得头疼，但不知道自己受伤严重，再后来就昏迷了。从原审法院向交警的调查显示，答辩人没有受到其他伤害和第二起交通事故，被答辩人的主张不成立，其应承担相应的民事赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。为查明事实，本院向祝发婼、元江县民族医院外科执业医生杨某某进行了调查，祝发婼陈述其在事故中受伤后，到元江县民族医院治疗支出300多元，是其自己支付的，现其已康复，不再要求黄阿发或封美英承担赔偿责任，也不参加本案诉讼。杨某某陈述，黄阿发的入院记录上载明的2015年6月18日19：37是办理入院手续的时间，不是黄阿发到医院的时间。其接诊时黄阿发头部有外伤，有出血，意识不是很清楚。颅内出血这种伤情要出血量慢慢增多才会出现相应症状，出血的部位不同出现的症状也会不同，一般要出血达到一定的量才会出现相应症状，慢性渗血的可能三个月才出现昏迷，受伤后一、二个小时昏迷的属于急发性颅内出血。经质证，黄阿发对祝发婼及杨某某的陈述无异议。封美英认为本案事故发生时黄阿发没有外伤，对杨某某其余陈述及祝发婼的陈述无异议。本院认为，对于双方无异议的部分，本院予以采信。关于杨某某陈述的黄阿发的受伤情况与事故认定书及原审调查能相互印证，亦予采信。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，封美英上诉主张事故发生后黄阿发未受伤，且是离开现场间隔较长时间才到医院极有可能发生二次伤害，故黄阿发的经济损失与本案事故无关，其不应赔偿。经审查，本案事故发生后，元江县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》中载明：黄阿发、封美英和祝发婼受伤，对此参与事故处理的交警李某也证实双方当时都有受伤的情况。此外，从本案现有证据审查，事故发生于2014年6月18日下午3：35分，黄阿发于同日下午5点左右到元江县民族医院治疗，现封美英不能举证证明黄阿发离开后又发生了二次事故，综合上述查明的案件事实，原审认定黄阿发的损伤是在本次事故中造成的依据充分，封美英的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由封美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  张 敏