上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6708号原告：张慧，女，汉，1986年6月4日生，户籍地福建省建瓯市房道镇繁商路XXX号。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：北京双平物流有限公司，住所地北京市。负责人：朱玉东，总经理。委托诉讼代理人：朱震，男，1993年2月10日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐杭律师事务所律师。原告张慧与被告吴健豪、北京双平物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人韩风、被告物流公司的委托诉讼代理人朱震、被告平保北京公司的委托诉讼代理人金崇俊、杭舟到庭参加诉讼。审理中，原告张慧向本院书面申请撤回了对被告吴健豪、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部的起诉。期间经原告申请，本院追加平保北京公司为本案被告。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告物流公司、平保北京公司赔偿原告医疗费(含拐杖、护理品、固定支具费)人民币61,378.22元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金125,192元、精神损害赔偿金5,000元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，以上共计223,650.22元，请求被告平保北京公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月15日18时30分许，吴健豪驾驶被告物流公司所有的重型半挂牵引车(号牌为京AXXXXX)及案外人临沂市瑞航物流有限公司所有的重型集装箱半挂车(号牌为鲁QHXXX挂)行驶至嘉定区浏翔公路、横仓路口，与原告张慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经认定，吴健豪负事故全部责任。事故后，吴健豪垫付了10,000元，被告物流公司垫付了3,000元，上述13,000元同意在被告物流公司支付的钱款中抵扣，被告平保北京公司垫付了10,000元。被告物流公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，吴健豪系职务行为，事故后其已垫付了13,000元。事故重型半挂牵引车为其所有，该车辆在被告平保北京公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔率)。事故重型集装箱半挂车(号牌为鲁QHXXX挂)为案外人临沂市瑞航物流有限公司所有，但该挂车并未投保交强险及商业三者险。原告诉请的赔偿项目由法院判决，同意赔偿原告律师代理费3,000元。被告平保北京公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事故重型半挂牵引车在其处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔率)，事故发生在保险期内，同意在重型半挂牵引车(号牌为京AXXXXX)投保的交强险及商业三者险范围内按照法律规定赔偿原告诉请损失，事故后其垫付了10,000元。原告医疗费金额无异议，但需扣除非医保部分；拐杖、护理品、固定支具费系原告自行购买，不同意赔偿；住院伙食补助费280元同意赔偿；对原告伤残等级不认可，原告左踝关节跖屈和背屈均只有10%和15%，未造成踝关节功能障碍，无法构成伤残十级，要求对原告伤残等级进行重新鉴定；原告未提供上海居住证或上海户籍证明，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；误工费因原告未提供工资流水故不认可；营养费应按每日20元计算，护理费应按每日45元计算，交通费应按300元计算，衣物损失费应按200元计算，车辆修理费、鉴定费、律师费均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日18时30分许，吴健豪驾驶被告物流公司所有的重型半挂牵引车(号牌为京AXXXXX)及案外人临沂市瑞航物流有限公司重型集装箱半挂车(号牌为鲁QHXXX挂)，行驶至上海市嘉定区浏翔公路、横仓路，与原告张慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告为此花费医疗费60,389.92元(不含住院伙食费)。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告因交通事故致左腓骨下端开放性骨折，现左踝关节活动功能受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。该事故经认定，吴健豪负事故全部责任。事故重型半挂牵引车(号牌为京AXXXXX)在被告平保北京公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(不计免赔率)，事故发生在保险期间。事故重型集装箱半挂车(号牌为鲁QHXXX挂)未投保交强险及商业三者险。事故后被告物流公司垫付了13,000元，被告平保北京公司垫付了10,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，吴健豪负全部责任，事故重型半挂牵引车(号牌为京AXXXXX)在被告平保北京公司投保了交强险及商业三者险，事故重型集装箱半挂车(号牌为鲁QHXXX挂)未投保交强险及商业三者险，故对于原告张慧因本起事故中所造成的损失应由被告平保北京公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。因吴健豪系职务行为，被告平保北京公司在交强险及商业三者险范围内赔偿后仍不足部分应由被告物流公司承担赔偿责任。原告张慧所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费(不含住院伙食费)，根据原告提供的病史资料、相关医疗费凭证，本院确认为60,389.92元。上述费用均系原告因本次事故受伤治疗而支出的合理费用，无论是否属于医保范围，均不应扣减。被告平保北京公司关于非医保部分不赔偿的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，根据原告提供的病史资料，本院确认为280元。(3)营养费，营养期以司法鉴定结论60日为准，按每日30元计算为1,800元。(4)护理费，护理期以司法鉴定结论75日为准，原告要求按每日40元计算的意见合法有据，本院予以支持，护理费为3,000元。(5)误工费，误工期以司法鉴定结论150日为准，根据原告提供的劳动合同、工资表、社保缴纳记录，其要求每月误工损失按照3,500元计算的意见合法有据，本院予以支持，误工费为17,500元。(6)残疾赔偿金，伤残等级以司法鉴定结论确定的10级为准，原告提供的居住证明、房产证、结婚证、社保缴纳记录相互印证了事故发生前其在城镇地区连续居住满1年，且主要收入来源为城镇，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金为125,192元。被告平保北京公司关于原告左踝关节跖屈和背屈均只有10%和15%，未造成踝关节功能障碍，无法构成伤残十级及原告未提供上海居住证或上海户籍证明，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。(7)精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，可要求被告方给予一定经济补偿以资抚慰，本院确认为5,000元。(8)残疾辅助器具费，拐杖、护理品、短腿外固定支具费系原告因本次事故受伤治疗、康复而支出的合理费用，根据原告提供的相应凭证，本院确认为522元。(9)交通费，根据原告伤势及实际需要，本院酌定为300元。(10)车辆修理费，根据原告提供的车辆修理费凭证及被告平保北京公司出具的损失确认单，本院确认为1,600元。(11)衣物损失费，根据本起事故发生的状况，本院酌定为200元。(12)鉴定费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为2,400元，属于商业三者险理赔范围，应由被告平保北京公司赔付。(13)律师代理费，原告因本案聘请律师参与诉讼，可以要求被告方支付合理的律师代理费，本院酌定为3,000元，但不属于保险理赔范围，应由被告物流公司承担。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保北京公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)、商业三者险责任限额内赔付，律师代理费由被告物流公司赔偿。原告的伤情经有资质的鉴定机构按照合法的程序鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以确认，故被告平保北京公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张慧医疗费(不含住院伙食费)人民币60,389.92元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费17,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费522元、交通费300元、车辆修理费1,600元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，合计218,183.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的10,000元，余款208,183.92元被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告张慧银行账户(户名：张慧，开户行：中国农业银行上海仓场路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)二、被告北京双平物流有限公司应赔偿原告张慧律师代理费人民币3,000元，与被告北京双平物流有限公司已垫付的13,000元相抵，余款10,000元原告张慧应于本判决生效之日起十日内返还被告北京双平物流有限公司；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654元，减半收取2,327元，由原告张慧负担26元，由被告北京双平物流有限公司负担2,301元。被告北京双平物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一八年七月二十日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。