wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3002号 申请人：百瑞佳服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县鼓楼东街南、规划东宁街以西、宁营大街以北。 法定代表人：杜雨洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：北京市欣源翎宝商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路46号10幢四层A406。 法定代表人：谈秀莲，该公司董事长。 被申请人：谈红革，女，1968年1月25日出生，住北京市宣武区。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市欣源翎宝商贸有限公司、谈红革名下银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人百瑞佳服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 人民陪审员  李兆辉 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张保昕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初578号原告：惠东县大岭镇联鑫夹布厂，地址：惠东县大岭镇***工业区***号，统一社会信用代码：92441323MA4X2E****。经营者：高兴，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇捷富鞋厂，地址：惠东县大岭镇**大道****号，注册号：44132360047****。经营者：石学均。被告：石学均，男，1973年11月1日出生，汉族，四川顺庆区人，住址四川省南充市顺庆区，本院于2018年1月23日受理了原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂诉被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告石学均下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年四月十日法官助理李英明书记员林灵玲
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执524号岐山县金龙纸制品有限责任公司：你单位与兴平东风纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0481民初1052号民事调解已发生法律效力。申请执行人兴平东风纸业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：支付兴平市东风纸业有限责任公司货款35666元及利息（从2017年17月12日起至付款之日止按年利率6%计算的利息）；二、承担案件受理费346元，承担案件执行费440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020544561特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：徐法官联系电话：38822013风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执524号申请执行人:兴平市东风纸业有限责任公司,法定代表人：师双奎，系该公司总经理。被执行人:岐山县金龙纸制品有限责任公司,统一社会信用代码：916103237486379176。法定代表人：李新选，系该公司总经理。申请执行人兴平市东风纸业有限责任公司依据生效的（2017）陕0481民初1052号民事调解书申请执行被执行人岐山县金龙制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付35666元及利息3174元（从2017年7月12日起暂计算至2018年12月26日按年利率6%计算），支付迟延履行债务利息2246元（从2017年12月26日暂计算至2018年12月26日），承担案件受理费346元，本案执行费用440元，合计41872元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岐山县金龙纸制品有限责任公司的银行存款41872元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年十二月二十六日书记员 王社教
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5635号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴萍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初559号原告：张汉强，男，汉族，1979年9月10日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美玲，系广东宏信律师事务所律师。被告：黄建阳，男，汉族，1969年2月16日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，被告：黄国文：男，汉族，1971年11月29日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，原告张汉强诉被告黄建阳、黄国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，审理过程中因以其他方法无法送达被告黄建阳、黄国文，转为普通程序继续审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄建阳、黄国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建阳向原告偿还借款本金人民币21200元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。2、判令被告黄国文对被告黄建阳所欠原告债务承担连带清偿责任。3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄建阳系朋友关系，黄建阳因生意周转困难于2016年5月6日向原告借款21200元人民币，当日向原告出具了一份《借据》，约定借款期限为1个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，经原告多次催还，被告黄建阳均置之不理，现原告有权要求被告黄建阳立即偿还本金及相应的利息。被告黄国文作为担保人应对黄国文所欠原告债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法财产权益，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告所请。被告黄建阳、黄国文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告张汉强围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告的身份证复印件一份；2、被告黄建阳、黄国文身份复印件各一份；3、《借据》一份。被告黄建阳、黄国文未就其上述抗辩意见向本院提交相关证据予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人所提供的证据及庭审意见。本院认定事实如下：原告张汉强在本案中向本院出具一份由被告黄建阳为借款人及被告黄国文作为担保保证人于2016年5月6日亲笔签的《借据》主张本案债权，该《借据》的详细内容如下：“兹本人黄建阳因生意周转困难，今接到张汉强现金人民币贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00元），借款期限为1个月。从2016年5月6日到2016年6月6日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人黄建阳一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭。借款人（签章）：黄建阳，身份证号码：，电话及住址：平山**水厂**栋**号，135××××3659，借款日期：2016年5月6日。”“担保证人：黄国文，本人已清楚以上借款事实，并自愿为借款人黄建阳的上述债务撑到连带和借款人同等的责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款（包括：无能力偿还，失去联系）或已超过借款期限的，本人自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一起费用为止。包括但不限于诉讼费，律师费等费用。担保证人（签章）：黄国文，电话及住址：137××××1968，身份证号：，借款日期：2016.5.6。”借款期限届满后，原告曾多次追讨，均联系不到被告。本院认为，被告黄建阳欠原告张汉强的借款21200元，有借款人被告黄建阳、担保保证人被告黄国文签名的《借据》为证，原告张汉强与被告黄建阳、黄国文之间存在民间借贷关系事实清楚，双方的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，予以确认。被告黄建阳未在借款期限内即2016年6月6日前偿还借款，已构成违约，现原告张汉强诉请被告黄建阳偿还借款21200元，被告黄国文承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。《借条》中约定的利息，现原告张汉强诉请从借款到期日由起诉之日起即2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出逾期利息的计算方式，宜以年利率6%，四倍为24%，没有超过年利率24%，不违反法律、法规的规定，予以照准。被告黄建阳、黄国文经本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭应诉答辩及提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建阳于本判决生效之日起7日内向原告张汉强连带偿还借款本金21200元及利息（利息以本金21200元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年1月9日起计至还清款日止）。二、被告黄国文对上述款息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），公告费560元，合计725元，由被告黄建阳、黄国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年八月三十一日法官助理李英明书记员林灵玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初559号原告：张汉强，男，汉族，1979年9月10日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美玲，系广东宏信律师事务所律师。被告：黄建阳，男，汉族，1969年2月16日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，被告：黄国文：男，汉族，1971年11月29日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，本院于2018年2月6日受理了原告张汉强诉被告黄建阳、黄国文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告黄建阳、黄国文下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年五月十日法官助理李英明书记员林灵玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4431号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：陈德志，男，1977年4月2日生，住贵州省大方县。被申请人：袁文碧，女，1977年9月28日生，住贵州省大方县。被申请人：彭旭，男，1979年3月6日生，住贵州省纳雍县。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人陈德志、袁文碧、彭旭追偿权纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月10日本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈德志、袁文碧、彭旭价值人民币973294.36元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区.6平方米的土地予以担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德志、袁文碧、彭旭的银行存款973294.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区.6平方米的土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11561号原告陈妙容，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告陈文敬，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地址广东省和平县，本院在审理的原告诉被告不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十二日书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11561号原告陈妙容，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告陈文敬，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地址广东省和平县，原告陈妙容诉被告陈文敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国维到庭参加诉讼，被告陈文敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定每月利息为2%，还款期限为2017年10月30日。还款期限届满后，被告均拖延拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%，自2017年11月1日开始计至被告付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年8月31日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币60000元，于2017年10月30日前还清；利息自借款之日为每月还息日；借款期限贰个月，自2017年8月31日至2017年10月30日；月利率2%。借款合同签订后，原告于2017年8月31日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金60000元。由于被告未依约还款，为追讨上述债务，原告于2018年6月28日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已归还借款期内的利息，但借款期限届满后未归还任何款项。本院认为，被告拖欠原告借款本金人民币60000元，有原告提交的借款合同、银行转账记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还借款本金人民币60000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告陈文敬应于本判决生效之日起三日内归还原告陈妙容借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年11月1日算至被告付清之日止）。如付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1522元、公告费400元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  何凤珍人民陪审员  宋珮仪二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初133号原告：李富运，男，汉族，1958年5月27日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告：蔡名华，男，汉族，1969年10月26日生，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。被告：邹玉珩，男，汉族，1959年7月18日生，身份证住址河南省社旗县。原告李富运与被告蔡名华、邹玉珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富运和被告蔡名华到庭参加了诉讼，被告邹玉珩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告蔡名华偿还借款本金100万元及利息70万元（自2015年1月14日暂算至2017年12月14日共计35个月，按月息2%计算，直至还清本息为止）；2.判令被告邹玉珩承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告蔡名华因经营生意需要，向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息5%，在2014年12月14日前还清。由被告邹玉珩作为连带责任担保人。2014年6月至2014年12月，被告蔡名华共向原告支付了6个月利息，就再也没有支付过了。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告向被告多次催要，被告都以各种借款推脱。被告蔡名华辩称：当时借条上写的是100万，实际到账只有85万元，有农行转账为证，还有15万元我方没有收到过。当天担保人邹玉珩把钱转去使用了，三人在场约定谁用钱谁还。利息不存在，当时说的是没有利息，因为担保人邹玉珩与原告是同一个单位的，约定担保人用钱，每个月由担保人还给原告5万元。当时因为这100万元我跟邹玉珩要过借条，邹玉珩也答应跟原告要借条，但是一直拖到现在也没有要到借条。利息是邹玉珩支付的，不是我支付的，而且当时也没有约定利息，邹玉珩于2014年1月24日向恒发经贸有限公司借款100多万，原告与邹玉珩合伙开矿，我申请调取转款记录，这100万元的借款不是原告的，是原告跟邹玉珩公司拿的，原告把钱借给我之后，钱又被邹玉珩拿走了。被告邹玉珩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1.《借条》一张，被告蔡名华认为存在借款，但金额不是借条上写的100万元，其只收到原告85万元，这笔钱也是被告邹玉珩拿去用了。本院认为，原告当庭表示100万的借款中转款85万元，其余15万元是用锰矿抵款。因被告蔡名华对15万元抵款不予认可，且原告未对15万元抵款提供相应证据，故本院认为本案实际借款金额应为85万元。证据2.手机短信照片2张，欲证明被告蔡名华曾向其支付利息的事实，被告蔡名华不予认可。本院认为该组证据未得到被告认可，而原告未能提供相应账户流水证明，不能证实案件具体事实，本院不予认定。被告蔡名华提交的证据1.2014年6月14日农业银行取款业务回单、转款明细、交易明细清单，欲证明其将85万元款项转给邹玉珩的事实。本院认为该证据能够证明蔡名华与邹玉珩之间在2014年6月14日的资金往来情况，但与本案借贷事实不具有关联性，本院不予认定。被告蔡名华提交的证据2.《锰矿产品购销合同》、《工矿产品订货合同》及收条均与本案借贷事实无必要关联，本院不予认定。被告邹玉珩未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2014年6月14日，被告蔡名华出具一份《借条》，主要内容为：今借到李富运现金人民币1000000元，大写壹佰万整。《借条》右下方有被告蔡名华作为借款人的签名捺印以及被告邹玉珩作为担保人的签名捺印。上述《借条》签订后，李富运向被告蔡名华转款85万元。另查明，李富运从2014年6月开始每月收到5万元，共7个月，共计35万元。李富运称系蔡名华支付的利息，蔡名华不认可。本院认为，原、被告之间签订的《借条》表明原告与被告蔡名华之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告蔡名华偿还借款的诉请合法，但借款金额应以实际支付为准。双方在庭审中均认可被告蔡名华收到原告李富运转款85万元，故本院依法认定实际借款金额为85万元。原告称双方约定借款利息为月息5%，借款后被告蔡名华按照每个月5万元向其支付利息，共支付了35万元，但被告蔡名华称自己从未支付过利息，是被告邹玉珩支付，且当时也未约定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告对其关于该35万元系被告所支付利息的主张应提供证据加以证实，根据在案现有证据不足以认定本案借贷双方对利息进行过约定。故原告认可被告支付的35万元应视为归还本金，在借款本金中予以扣减。本院对原告要求被告蔡名华偿还借款本金的诉讼请求予以支持，金额依法认定为50万元。关于利息部分，双方当事人在《借条》中并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告要求被告支付2015年1月14日至2017年12月14日期间的利息70万元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付按月息2%计算从2017年12月15日直至还清本息为止利息的诉讼请求，因与上述法律规定不符，本院予以部分支持为：被告蔡名华向原告李富运支付按年利率6%计算从2018年1月8日（即起诉之日）起至还清本息之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告邹玉珩承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡名华在本判决生效后十日内偿还原告李富运借款本金500000元以及按照年利率6%计算从2018年1月8日至借款还清之日止的利息；二、被告邹玉珩对本判决第一项所确认的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告李富运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20100元，由被告蔡名华、邹玉珩负担10050元，由原告李富运负担10050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  乔银远人民陪审员  马东菊二〇一八年八月十七日书 记 员  周子圣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初504号 被告人王某非法吸收公众存款一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0106刑初504号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正文第2至4行“被告人王某（曾用名），男，1979年6月2日生，居民身份证号码”； 现更正为“被告人王某（曾用名），男，1979年6月2日生，居民身份证号码”。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  王爱平 人民陪审员  张振祥 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈笑笑
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5631号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴多芳，男，1969年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴多芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告吴多芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金计人民币26000元；2.请求判令被告向原告支付利息12939.35元，复利3083.33元，计算至2017年12月31日；3.请求判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金26000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息12939.35元为基数，以罚息利率计收的复利；4.请求判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年8月6日，被告以业务经营为由向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向原告贷款人民币500000元，约定还款方式为利随本清。2014年8月15日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第SW20140815000151号），约定原告向被告发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年10月2日，原告发放贷款26000元。被告一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，被告欠款本金为人民币26000元整，利息12939.35元，复利3083.33元。经多次催告还款，被告均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告吴多芳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》；7.海南增值税专用发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2015年10月2日向被告发放贷款26000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金26000元、利息12939.35元、复利3083.33元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴多芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金26000元、利息12939.35元、复利3083.33元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告吴多芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告吴多芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5631号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴多芳，男，1969年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴多芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴多芳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4173号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉，该公司董事长。委托代理人黄吉华，该公司员工。被告三亚简途实业发展有限公司，住所地海南省三亚市河东路月川农贸市场主楼，统一社会信用代码914602000757400039。法定代表人简智明。原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告三亚简途实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄吉华到庭参加诉讼，被告三亚简途实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年5月16日通过电子邮件的方式签署《买卖合同》。原告于2014年7月8日、11月11日、2015年1月3日及1月31日分4批次向被告交付了总价值为99948元（人民币，下同）的货物，并于2014年8月20日和2015年6月9日向被告开具了4张总额为99948元的增值税普通发票。但被告收到发票后，拒不支付款项，原告多次催讨未果，特诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付货款99948元；二、被告向原告支付逾期付款违约金99900.99元【计算公式：26788元×1%×1214天（2014年9月19日至2018年1月15日）+73160元×1%×921天（2015年7月9日至2018年1月15日）】；三、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过电子邮件与被告三亚简途实业发展有限公司的法定代表人简智明进行联系，确定本案交易的货物后，由原告委托深圳市泛洲货运有限公司将货物送到被告指定的场所三亚市河东路山水天域和党校之间、三亚简途87间房，被告仓库管理人员在送货单上签字，再由物流公司将送货单送回给原告。2014年7月8日，原告给被告各送了一批货款为25000元、1788元的货物，共计26788元，送货单上“收货人”处有王某的签名；2014年11月11日，原告给被告送了一批货款为7620元的货物，送货单上“收货人”处有董某花的签名；2015年1月3日，原告给被告送了一批货款为15990元的货物，送货单上“收货人”处有王某的签名；2015年1月31日，原告给被告送了一批货款为49550元的货物，送货单上“收货人”处有“黄姓”的签名，该签名过于潦草，识别不出具体的名字。上述送货单均列明了项目代码、名称、数量、销售单号、重量、单价、金额及送货日期等内容，上述货款共计99948元。另，原告提交了四张《增值税普通发票》。其中，开票日期为2014年8月20日的发票记载的货款为26788元、另外三张开票日期均为2015年6月9日的发票记载的货款分别为7620元、15990元及49550元。原告陈述上述货物送至被告处后，被告未支付过任何货款，现尚欠货款人民币99948元。催收无果后，遂于2018年3月2日诉至本院。以上事实，有原告提交的《送货单》、《深圳增值税普通发票》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告三亚简途实业发展有限公司拖欠原告99948元货款的事实清楚，本院依法予以确认。关于逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金计算方法，对原告主张的逾期付款损失计算方法本院不予支持,本院认为应以99948元为本金，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三亚简途实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告明辉实业（深圳）有限公司支付货款人民币99948元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以99948元为本金，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告明辉实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元（原告已预交）,由原告承担2148元，被告负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  黄林清人民陪审员  何凤珍二〇一八年八月二十三日书 记 员  蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4173号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061883655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，该公司法务。被告三亚简途实业发展有限公司，住所地海南省三亚市河东路月川农贸市场主楼，统一社会信用代码914602000757400039。法定代表人简智明。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  汤明泉二〇一八年三月二十七日书记员  张相锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13224号原告：蒋润勇，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱文博，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋润勇诉被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告朱文博下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王玉祥人民陪审员  宋勤丰二〇一八年八月七日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1852号原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区创新西路778号17栋116室。法定代表人：翟国良，男，职务董事长。被告：马振江，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告马振江追偿权纠纷一案，原告上海卡行天下供应链管理有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被告马振江名下位于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园21-1-103室（建筑面积167.24平方米，房权证号：津（2016）北辰区不动产权第1036528号）的房屋，原告已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告马振江名下位于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园21-1-103室（建筑面积167.24平方米，房权证号：津（2016）北辰区不动产权第1036528号）的房屋。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  由春荣人民陪审员  于秀影人民陪审员  杨祥云二〇一八年八月八日书 记 员  王成龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13224号原告：蒋润勇，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱文博，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋润勇与被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋润勇、被告朱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款5万元，至今未归还，经原告多次催讨未果，故诉至来院。被告辩称，5万元借款系其到赌场赌钱时原告借给他的，实际到手4.3万元，这笔钱被其输掉了。借款期间，其按每天3%的利率标准向原告支付利息，共计支付原告3、4千元利息。因其之后未再向原告支付利息，原告遂于2018年2月4日向其转账5万元，并将之前的借条收走，让其重新出具了借条。该5万元其当场领出后交给原告3万元，另2万元转给了原告的朋友魏维杰。原告起诉后，还给了原告2,000元利息。现其同意还款，但需要原告给予一定的还款期限，否则，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月4日，原、被告签订借款合同一份，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告应于2018年3月3日归还。被告朱文博在该借款合同下方签字确认。当日，原告通过银行转账方式将借款5万元交付被告。借款到期后，被告未按约还款。之后，被告向原告支付了利息1，000元，未再归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故涉诉。上诉事实，有有关的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关于本案借款系赌债，故不同意归还的辩解，因原告对此不予认可，被告对此亦未能提供任何证据予以证实，本院难以采信。由此，原、告之间借贷法律关系成立。被告朱文博作为借款人，理应按约归还借款，现被告朱文博拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息标准可按照年利率6%予以确定，被告所支付的1,000元，因双方对此未作约定，故该款依法应当认定为利息，并可按年利率6%抵充四个月利息，故本案逾期利息起算日应自2018年7月4日起算。综上所述，原告要求被告归还借款5万元，并按年利率6%自2018年7月4日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱文博应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋润勇借款人民币50,000元，并按借款本金人民币50,000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%支付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告朱文博提前还清借款的，利息计算至被告朱文博实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，由被告朱文博负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  胡中礼二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1852号原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区创新西路778号17栋116室。法定代表人：翟国良，职务董事长。委托代理人：李春龙，男，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，身份证号230225199003210516系该公司员工。被告：马振江，男，1964年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告马振江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海卡行天下供应链管理有限公司的委托代理人李春龙到庭参加诉讼，被告马振江本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马振江、浙江网商银行股份有限公司于2017年11月27日签订《贷款合同》，约定浙江网商银行股份有限公司向被告出借借款500000元，借款期限三个月，自2017年11月27日至2018年2月27日。还款方式是到期还本息。另浙江网商银行股份有限公司与原告于2016年10月14日签订《业务合作协议》，约定被告未按约定还款的，浙江网商银行股份有限公司有权要求原告承担，被告与原告签订委托担保书委托原告承担连带保证责任。由于被告违约未按时还款，浙江网商银行股份有限公司要求原告承担，后原告代被告向浙江网商银行股份有限公司全额代偿，被告未向原告履行到期还款义务，故原告诉讼来院请求返还借款本金、利息、违约金534000元。被告马振江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。未进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、贷款合同及支付凭证一份；2、委托担保书一份；3、网商银行电子回单一份、4、照片两张。对于四份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院查明：2017年11月27日，被告马振江与浙江网商银行签订贷款合同，约定浙江网商银行股份有限公司向被告出借借款500,000.00元，借款期限三个月，自2017年11月27日至2018年2月27日，日利率为0.05%，还款方式是到期还本息。原告上海卡公司对该笔贷款提供担保，并出具一份委托担保书。后被告马振江到期未还款，原告代被告于2018年3月28日向浙江网商银行股份有限公司代偿534,352.25元。因被告未履行到期还款义务，故原告诉讼来院请求被告返还本金及利息522,500.00元（放弃对违约金的追偿）。本院认为，本案所涉及的被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》,原告为被告马振江与浙江网商银行的借款提供不撤销的连带保证的《委托担保书》，系签约人真实意思表示，合法有效。贷款合同签订后，原告作为担保人，到期后为被告实际代偿借款本金及利息，依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代偿款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马振江于本判决生效后十日内给付原告上海卡行天下供应链管理有限公司代偿借款本息522,500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,025.00元，保全费3,190.00元由被告马振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一八年十二月十九日书 记 员  于 彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初254号原告：惠东县黄埠顺亚鞋材店，住所地广东省惠东县黄埠镇海滨大道下4栋。经营者：陈少川，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆欣荣鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇明华路九巷6号。经营者：戴德文，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省五华县，被告：叶声顶，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省惠东县，原告惠东县黄埠顺亚鞋材店与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂经本院公告传唤未到庭，被告叶声顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠顺亚鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶声顶支付拖欠的货款25000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、判令被告惠东县吉隆欣荣鞋厂经营者戴德文对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年9月6日出具结欠单一张给原告。过后，被告分三次共还款8640元，仍欠货款25000元。原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者为被告叶声顶，根据相关司法解释，原告货款应由实际经营者叶声顶承担清偿责任，个体工商户登记的业主戴德文承担连带责任。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2011年3月23日的个体工商户，经营范围为加工、批发鞋材。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂系成立于2011年11月22日的个体工商户，经营者为戴德文，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2015年9月6日结算，被告共结欠原告33640元，现仍拖欠货款25000元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹结欠顺亚叁万叁仟陆佰肆拾元正￥33640元”；企业名称落款“欣荣鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“叶声顶”，并加盖了“惠东县吉隆欣荣鞋厂”的公章，票据日期为2015年9月6日。同时，结欠单上标注有“5月31日付3640元”、“11月17日付3000元”、“还欠27000元”、“1月26日付2000元=还欠25000元”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被两告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县吉隆欣荣鞋厂于2015年9月6日确认欠原告货款33640元，现仍拖欠25000元。另，本院已受理的（2018）粤1323民初252号原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易商行与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、惠东县吉隆欣兴荣鞋厂买卖合同纠纷一案，该案中查明以下事实：惠东县吉隆欣兴荣鞋厂系成立于2016年8月10日的个体工商户，经营者为被告叶声顶，经营范围为生产、销售鞋；惠东县吉隆欣兴荣鞋厂与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营场所均为惠东县吉隆镇明华路九巷6号，电话及经营者联系电话均登记为138××××3997；该案中结欠单亦系由被告叶声顶作为企业负责人签名出具，并同时加盖了上述两鞋厂的公章。本院认为，原告与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。在原告履行送货义务且经双方结算后，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂应向原告偿清所欠货款25000元。对计付利息诉请。因双方没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对清偿主体的问题。原告主张被告叶声顶系被告被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者，诉请被告叶声顶承担相应的清偿责任，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂承担连带清偿责任。根据本案查明事实以及另案查明事实，在被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的上述纠纷中，均系由被告叶声顶作为企业负责人出具相应结欠单，且被告叶声顶于2016年注册的个体工商户惠东县吉隆欣兴荣鞋厂与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营地址、联系电话等均为一样，两鞋厂的公章均由被告叶声顶持有。因此，原告主张被告叶声顶是被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者，理由充分，本院予以采信。但原告提交的证据不足以证实被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营者戴德文与被告叶声顶在该鞋厂经营中的关系，本院无法查实两人系合伙经营或者借用关系等，故涉案债务仍应由被告惠东县吉隆欣荣鞋厂承担清偿责任，被告叶声顶对上述债务承担连带责任。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆欣荣鞋厂（经营者戴德文）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠顺亚鞋材店支付货款25000元及逾期付款违约金（以未付货款25000元为本金自2018年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告叶声顶对被告惠东县吉隆欣荣鞋厂（经营者戴德文）的上述债务承担连带责任。三、驳回原告惠东县黄埠顺亚鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合共985元，由被告惠东县吉隆欣荣鞋厂（经营者戴德文）、叶声顶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月三十日法官助理詹颖书记员黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初254号原告：惠东县黄埠顺亚鞋材店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道下4栋。经营者：陈少川，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省海丰县，被告：惠东县吉隆欣荣鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明华路九巷6号。经营者：戴德文，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省五华县，被告：叶声顶，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省惠东县，原告惠东县黄埠顺亚鞋材店与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆欣荣鞋厂关门停业，经营者戴德文去向不明，以其他方式无法送达诉讼材料，依法需要按公告方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年六月二十一日法官助理詹颖书记员黄文基
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9254号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。被告：李娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：林樟洪，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告李娜、林樟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年八月二十四日书记员  杨明山
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3270号 申请执行人：绵阳市涪城区安全生产监督管理局,住所地:绵阳市涪城区顺河后街9号。 负责人:蒋爽，该局局长。 被执行人：刘龙存，男,1981年2月8日出生,汉族,住深圳市福田区。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区安全生产监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审69号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人刘龙存拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘龙存的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年八月三十一日 书记员  郭健华
绵阳市涪城区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）川0703执3270号 招商银行深圳分行龙华支行： 本院在执行绵阳市涪城区安全生产监督管理局申请执行刘龙存行政处罚一案中，因被执行人刘龙存在期限内未予执行，请将该被执行人在你处62×××95账户的存款元，划拨至我院账户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行营业部 户名：绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××28 ××××年××月××日 联系人：马净180××××4875 本院地址：四川省绵阳市绵安路43号 绵阳市涪城区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 绵阳市涪城区人民法院： 你院（2018）川0703执3270号协助划拨通知书收悉。在我处账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，是因为 年月日 （公章）
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执718号 刘聚浩： 申请刘聚浩罚金一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025刑初333号刑事判决书已发生法律效力。你未履行义务，本院于2018年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）交付罚金4.87万元。 （2）申请执行费630.5元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年八月八日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执718号 刘聚浩： 申请刘聚浩罚金一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025刑初333号已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年8月8日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初179号原告:谭振业，男，汉族，1976年7月31日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：刘焕智，系广东祥典律师事务所律师。被告：蔡伟钿，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：蔡毅，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告谭振业诉被告蔡伟钿、第三人蔡毅物权纠纷一案后，被告蔡伟钿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据中华人民共和国国务院关于区域的划分，枫溪镇属于潮州市潮安区行政区域内，本案诉争的铺屋位于潮州市潮安区枫溪镇，故根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地潮州市潮安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案诉争标的物所在地是潮州市南国花苑规划路段2号，位于本院管辖区域内，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本院对本案具有管辖权，被告蔡伟钿对本案管辖权提出异议，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蔡伟钿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一八年五月二日书记员  刘铿
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执718号 被执行人刘聚浩，男，1992年7月7日生，汉族，住大城县。 被执行人刘聚浩罚金刑一案，本院作出（2017）冀1025刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2018年8月6日移送立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金共计4.87万元，缴纳执行费630.5元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月9日、2018年10月1日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查询到财产。 三、2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人刘聚浩的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年9月13日本院依法将被执行人刘聚浩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年10月25日本院执行法官执被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡 明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马文全，男，1978年3月17日出生，汉族，住太原市。本院于2018年8月6日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马文全保险纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○一八年八月二十九日书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，（统一社会信用代码×××），住所地深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京（盈科）律师事务所律师。被告:马文全，男，1978年3月17日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马文全保险纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼。被告马文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款共计21937.36元（包括本金21471.97元、利息465.39元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计3366.54元；3、依法判令被告向原告支付违约金17264.7元（违约金以保险理赔款21937.36元为基数，自2016年5月16日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年7月11日，实际主张至款项还清之日止）。4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日,被告马文全与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行(以下简称“光大银行太原南内环街支行”)签署编号为75271316000322的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”),被告向光大银行太原南内环街支行借款48000元人民币,贷款年利率8.61%，借款期限36个月(自2014年4月25日至2017年4月25日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行太原南内环支行为被保险人与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2014年4月25日,光大银行太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计48000元人民币的贷款,但自2016年2月25日（逾期日期）开始,被告再未履行合同约定还款义务,根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期货款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环街支行进行理赔,理赔金额共计21937.36元人民币,光大银行太原南内环街支行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告马文全未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2014年4月25日，被告马文全在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号×××），保险合同主要约定：投保人为马文全，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行；保险金额为57072元；保费月利率为1.9%；每月缴纳保费金额为912元；投保人拖欠任何一期货款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。二、2014年4月25日，被告马文全与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订了《个人贷款合同》（合同编号为75271316000322），合同主要约定：贷款人为中国光大银行太原分行南内环街支行、借款人为马文全；贷款种类为平安个人小额信用贷款，贷款用途为日常消费；贷款金额为48000元整，贷款期限为36个月，自2014年4月25日至2017年4月25日止；首期贷款年利率为8.61%。合同签订当日，贷款人向借款人发放贷款48000元整，借款人马文全向贷款人出具了贷款借据。三、合同履行情况：2016年5月16日，被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行因借款人马文全未能按照借款合同的约定履行还款付息义务向原告提出《索赔申请书》，申请理赔金额为21937.36元，同日，被保险人向借款人马文全发出《代偿债务通知书》以及《代偿债务与权益转让确认书》，通知书主要载明：借款人马文全于2014年4月25日与我行签订的个人贷款合同项下的借款，于2016年5月16日已逾期达80天，现已由保险人中国平安财产保险股份有限公司在2016年5月16日代为清偿，共偿还贷款本息21937.36元，其中剩余本金21471.97元、贷款利息为436元、逾期罚息为29.39元。依据你与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定，借款人马文全需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。原告出具的上述证据经当庭审核，可以确认双方之间基于贷款引发保险纠纷事实的发生，本院予以认定。本院认为，被告马文全与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告马文全未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告作为履行借款的保险保证人有权按照贷款保险保单的约定在其已代偿款项范围内向被告进行追偿；同时，原告诉请被告支付应缴纳的逾期保费及违约金，符合双方贷款保证保险保单的约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应当就原告主张的事实以及履行款项等情况，承担举证不利后果。原告主张的律师费，非本案解决纷争必需发生的费用，该项请求本院不予支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计21937.36元。二、被告马文全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计3366.54元。三、被告马文全于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款21937.36元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照每日千分之一的标准予以计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告马文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一八年十二月八日书记员 王丽娟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5318号被拘留人：姜力节。本院在执行王春;宫君与姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案中，因姜力节拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜力节拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5318号申请执行人:王春，男，1981年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:宫君，女，1985年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姜振光，男，1949年1月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:姜力节，女，1980年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姜林来亚，男，1990年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王春;宫君依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12011号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜振光、姜力节、姜林来亚银行存款人民币234万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十二日书 记 员  吕宏伟
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩104号 被拘留人：徐德勇，男，1982年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行张祥琴申请执行徐德勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人徐德勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对徐德勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十九日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩104号 被拘留人徐德勇，男，1982年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行张祥琴申请执行徐德勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被拘留人徐德勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院于2018年8月29日，以（2018）黔0521司惩104号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人徐德勇承认并改正错误，履行了部分义务并与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对徐德勇的拘留。 二〇一八年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初19699号申请人：钟新娥，女，汉族，1953年5月lO日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：刘允标，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：孔青，女，汉族，1955年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：刘乃江，男，1982年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：刘允沛，男，1953年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人于2018年8月6日向本院申请行为保全，认为申请人在施工过程中，一直持续不断地受到被申请人非法阻工，致使工程无法进行，为减少申请人的损失，及时制止被申请人的非法行为，请求裁定四被申请人立即停止对佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号不动产拆建维修的侵害，排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”经审查，阻止施工行为属于涉嫌违反治安管理的行为，严重者属于涉嫌违法犯罪的行为，申请人如认为有关人员阻止其施工行为违法，应当向有关部门投诉或举报，申请人主张的阻止施工行为不属于上述法律规定的行为保全的范围，其申请不符合上述法律规定，对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回钟新娥的申请。审判员  陈青兰二〇一八年八月十三日书记员  张惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2995号 申请人陈福喜，男，1972年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人王飞，男，1960年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 申请人陈福喜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初3499号民事判决书，由被执行人王飞偿还申请人陈福喜借款本金人民币99500元及该借款从2017年6月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费1410元，负担申请执行费1710元。本院依法于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王飞一次性偿还申请人陈福喜100000元，下剩部分申请人陈福喜自愿放弃，并支付了本案执行费2995元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802民初3499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执2995号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人陈福喜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执2995号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人王飞位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路130号-1（房产证号：00××36）一套，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封王飞位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路130号-1（房产证号：00××36）一套。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2018)陕0802执2995号执行裁定书一份。二〇一八年七月二十五日
石家庄市长安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0102执恢532号 被罚款人。 本院在审理（或执行）王砚田申请次军强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对次军强罚款5000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十六日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢80号 申请执行人:于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地高碑店市。 被申请执行人：李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，地址高碑店市。 被申请执行人：周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力高碑店市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0684民初324号民事调解书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被申请执行人李志桥名下位于东侧房地产一处（房权证号：Ｆ9××06号、土地证号：高国用（2006）第XXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张俊元 人民陪审员  刘庆辉 人民陪审员  焦 猛 二〇一八年八月十日 书 记 员  龚 帅
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢532号 次军强： 王砚田申请次军强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀0102民初288号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年六月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2018）冀0102执恢532号 次军强： 王砚田申请次军强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀0102民初288号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年六月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执903号 申请执行人河间市卫生和计划生育局。 地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人王开厂，男，1980出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人贾春花，女，1981出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人河间市卫生和计划生育局与被执行人王开厂夫妇行政征收一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）冀0984行审259号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王开厂夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年5月18日向被执行人王开厂夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费21700元;2、交纳执行费226元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权21700元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇一八年八月十六日 书记员  任建河
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢532号 王砚田，男，1952年10月15日出生，住所地长安区，联系电话139××××8141 次军强，男，1975年8月9日出生，住所地长安区煤机街23号煤机二区8-2-402室 王砚田申请次军强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初288号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王砚田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初288号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一八年十一月二十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执恢80号 关于申请执行人于德彬与被执行人李志桥、周艳彬借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志桥、周艳彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德彬向本院请强制执行，请求被执行人李志桥、周艳彬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对李志桥名下的房产进行了拍卖，现已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0684民初324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于德彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0684民初324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0984执903号 被拘留人王开厂，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市西九吉乡前巩村。 被拘留人贾春花，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王开厂、贾春花各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5006号本院在执行申请执行人李斌绮与被执行人任胜珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任胜珠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将任胜珠列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5006号申请执行人：李斌绮，女，1988年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李斌绮依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币218000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月二十八日书 记 员  吕宏伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初260号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城大道35号。经营者：蔡学云，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆欣荣鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇明华路九巷6号。经营者：戴德文，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省五华县，被告：叶声顶，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂经本院公告传唤未到庭，被告叶声顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶声顶立即支付拖欠的货款89500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、判令被告惠东县吉隆欣荣鞋厂经营者戴德文对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款89500元，并于2017年11月2日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者为被告叶声顶，根据最高法院的相关司法解释，原告货款应由实际经营者叶声顶承担清偿责任，个体工商户工商登记的业主戴德文应承担连带责任。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2005年7月25日的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂系成立于2011年11月22日的个体工商户，经营者为戴德文，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2017年11月2日结算，被告共结欠原告89500元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹结欠荣兴胶水捌万玖仟伍佰元正￥89500元”；企业名称落款“欣荣鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“叶声顶”，并加盖了“惠东县吉隆欣荣鞋厂”公章，票据日期为2017年11月2日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在两被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县吉隆欣荣鞋厂于2017年11月2日确认结欠原告货款89500元。另，本院已受理的（2018）粤1323民初252号原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易商行与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、惠东县吉隆欣兴荣鞋厂买卖合同纠纷一案，该案中查明以下事实：惠东县吉隆欣兴荣鞋厂系成立于2016年8月10日的个体工商户，经营者为被告叶声顶，经营范围为生产、销售鞋；惠东县吉隆欣兴荣鞋厂与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营场所均为惠东县吉隆镇明华路九巷6号，电话及经营者联系电话均登记为138××××3997；该案中结欠单亦系由被告叶声顶作为企业负责人签名出具，并同时加盖了上述两鞋厂的公章。本院认为，原告与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。在原告履行送货义务且经双方结算后，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂应向原告偿清所欠货款89500元。对计付利息诉请。因双方没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对清偿主体的问题。原告主张被告叶声顶系被告被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者，诉请被告叶声顶承担相应的清偿责任，被告惠东县吉隆欣荣鞋厂承担连带清偿责任。根据本案查明事实以及另案查明事实，在被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的上述纠纷中，均系由被告叶声顶作为企业负责人出具相应结欠单，且被告叶声顶于2016年注册的个体工商户惠东县吉隆欣兴荣鞋厂与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营地址、联系电话等均为一样，两鞋厂的公章均由被告叶声顶持有。因此，原告主张被告叶声顶是被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的实际经营者，理由充分，本院予以采信。但原告提交的证据不足以证实被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的经营者戴德文与被告叶声顶在该鞋厂经营中的关系，本院无法查实两人系合伙经营或者借用关系等，故涉案债务仍应由被告惠东县吉隆欣荣鞋厂承担清偿责任，被告叶声顶对其上述债务承担连带责任。被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆欣荣鞋厂（经营者戴德文）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店支付货款89500元及逾期付款违约金（以未付货款89500元为本金自2018年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告叶声顶对被告惠东县吉隆欣荣鞋厂的上述债务承担连带责任。三、驳回原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费560元，合共2598元，由被告惠东县吉隆欣荣鞋厂（经营者戴德文）、叶声顶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月三十日法官助理詹颖书记员黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初260号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道35号。经营者：蔡学云，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省惠东县，被告：惠东县吉隆欣荣鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明华路九巷6号。经营者：戴德文，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省五华县，被告：叶声顶，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆欣荣鞋厂、叶声顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆欣荣鞋厂关门停业，经营者戴德文去向不明，以其他方式无法送达诉讼材料，依法需要按公告方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年六月二十一日法官助理詹颖书记员黄文基
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5619号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：田长亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告田长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告田长亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金计人民币400000元；2.请求判令被告向原告支付利息197148.75元，复利46431.75元，计算至2017年12月31日；3.请求判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金400000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息197148.75元为基数，以罚息利率计收的复利；4.请求判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年6月3日，被告以业务经营为由向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向原告贷款人民币400000元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月3日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2015）第SW20150603000389号），约定原告向被告发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率17.4%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年12月23日，原告发放贷款90000元。2015年12月23日，原告发放贷款50000元。2015年12月23日，原告发放贷款70000元。2015年12月23日，原告发放贷款90000元。2015年12月24日，原告发放贷款60000元。2015年12月24日，原告发放贷款40000元。被告一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，被告欠款本金为人民币400000元整，利息197148.75元，复利46431.75元。经多次催告还款，被告均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告田长亮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》；7.海南增值税专用发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共400000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金400000元、利息197148.75元、复利46431.75元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告田长亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金400000元、利息197148.75元、复利46431.75元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告田长亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10236元，由被告田长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5619号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：田长亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告田长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告田长亮下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3354号本院在执行申请执行人管利红与被执行人奚良林、歙县东山农机服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人奚良林、歙县东山农机服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将奚良林、歙县东山农机服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3354号申请执行人管利红。被执行人奚良林、歙县东山农机服务有限公司。本院在执行申请执行人管利红与被执行人奚良林、歙县东山农机服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初4734号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3354号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3087号 原告：张小磊，女，1980年7月24日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王泽朋（原告丈夫的妹妹），1979年12月14日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区。 被告：王金红，女，1969年4月28日出生，汉族，下岗工人，现住唐山市丰润区。 被告：贾海涛，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：王金红（即本案被告）。 原告张小磊与被告王金红、贾海涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小磊的委托代理人王泽朋、被告王金红并作为被告贾海涛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小磊诉称，原告与二被告系房屋左右居住的相邻关系。原告系乡居假日揽星园4-17业主，二被告系乡居假日揽星园4-15业主。2017年12月18日，被告房屋发生漏水。原告与物业公司共同查看，发现自己屋内漏水严重，室内墙壁、屋顶、储藏间物品及储藏间木质隔断均被水淹。2018年2月3日21时30分许，原告回家，发现楼下储藏间的门被厚冰层冻住，楼门被冰冻住，用半个小时门才打开。室内楼梯间积水2至3厘米，楼梯间顶、墙面全部湿透，储藏间积水2厘米，储藏间物品全部毁损。卫生间吊顶被水渗透，浴霸、灯及换气损坏，暖气管储槽积满水。2月4日，原告才联系上被告王金红，被告王金红承认自己家水管再次被冻崩又致原告房屋被淹。被告发现水管冻崩时就通知物业把水关停，但被告及物业并未第一时间告知原告漏水。4-15房漏水事件给原告造成巨大经济损失，且给原告居住生活造成不便。事件发生后，原告与被告协商赔偿事宜，均未果。原告认为，作为4-15房屋的业主，对其房屋内用水具有管理、维护的义务，被告对此次房屋漏水事件具有不可推卸的责任，应对原告的各项经济损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40334.94元，鉴定费10000元；2、判令被告赔偿原告房屋损坏直至修缮完成期间的在外租赁房屋费用16000元、交通费500元、误工费2700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王金红辩称，首先我对原告表示道歉。因为我跟原告都没在那住，发生漏水不知道。我是听楼下说的。原告也应该起诉大陆物业，不是我自己造成的，是天灾。跟贾海涛没关系。四年前贾海涛就把房子给我了，我与贾海涛曾是夫妻，我们离婚十几年了。离婚后贾海涛做生意没有钱跟我借钱，没钱还我，就把房子顶账给我了。漏水发生后我想积极跟原告解决，原告的这些东西不值这么多钱，我也没有赔偿能力。原告的租房费没有道理，因为原告没在那住。 被告贾海涛的答辩意见与被告王金红的答辩意见一致。 经审理查明，原告张小磊是唐山市丰润区业主。被告贾海涛与被告王金红曾是夫妻关系，二人十几年前离婚。2011年3月23日，被告贾海涛购买了与原告相邻的4-15号房产，后王金红在物业公司备案了自己的联系电话。4-15号房产由被告王金红管理使用期间于2017年12月18日和2018年2月3日房内两次跑水，将原告4-17号房屋及室内物品淹浸。时值冬季，原告未交纳取暖费，未在4-17号房居住。当时，被告王金红也未在4-15号房居住。 因原告与被告王金红不能就赔偿金额达成一致意见，本院根据原告申请，通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北博亚科技事务有限公司对其财产损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月21日作出鉴定报告，鉴定意见为：唐山市丰润区乡居假日揽星园4-17房屋装修和财产损失、后期修缮所需材料费、人工费用和因房屋暂时不能居住所需租房费用合计：40334.94元。其中（1）房屋装修、后期修缮所需材料、人工费用小计38334.94元。（2）财产损失：大部分物品为酒，外包装有水泡痕迹，酒本身未受损，此部分损失费用未给予考虑。（3）因房屋暂时不能居住所需租房费用：2000元（修复期间暂按1个月考虑，具体租房时限由法院按证据裁定）。原告支出鉴定费10000元。 原告提交了《租房协议》，证明其因4-17号房产被淹而租房居住，支出了租房费。被告对该证据不予认可。 被告王金红提交了《房屋转让协议》，证明2014年12月19日，被告贾海涛将其购买的唐山市丰润区乡居假日揽星园4-15号房产转让给被告王金红，并称由于开发商的原因至今未过户。原告对该协议的真实性不予认可，二被告未提交其他证据印证其真实性。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，被告王金红是乡居假日揽星园4-15号房产的管理人和使用人，被告贾海涛是该4-15号房产的购买人。二被告提交的证据不足以证实该房产转让给被告王金红所有，因此，该房产漏水给原告造成财产损失，二被告应当承担侵权的民事责任。经依法鉴定，原告的财产损失为40334.94元，本院予以采信。原告支出的鉴定费10000元，应由二被告负担。因为双方对赔偿金额有争议，且需鉴定，原告只能在鉴定后才能修缮房屋，因此对原告的合理租房费用，本院予以支持。原告未交取暖费，也未在该房居住过冬，对在采暖期的租房费，本院不予支持。综合考虑全案，对原告的房租费支持三个月（包含鉴定报告中一个月房租费），每月2000元。原告主张误工费、交通费，未提交相应证据，本院不予支持。被告主张鉴定损失数额过高，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王金红、贾海涛于本判决生效后十日内赔偿原告张小磊财产损失44334.94元、鉴定费10000元； 二、驳回原告张小磊的其他诉讼请求。 案件受理费579元，由被告王金红、贾海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一八年八月二十日 书记员  史丽娟