贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书(2018)黔0521民初4837号原告：易会望，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，办公地：六盘水市盘县红果镇胜境大道金秋路**格林豪泰酒店**。统一社会信用代码：9152052157331090X2。法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。原告易会望与被告贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）采矿权转让合同纠纷一案，原告易会望于2017年5月26日诉来本院，本院立案后，被告丰鑫源公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告丰鑫源公司不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理后于2018年1月17日以债权转让合同纠纷作出（2017）黔0521民初2463号民事判决，被告丰鑫源公司不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔05民终2250号民事裁定，裁定撤销本院（2017）黔0521民初2463号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告易会望及其委托诉讼代理人徐家丽，被告丰鑫源公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易会望向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的煤矿转让款430万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2011年8月2日，原告与许某、陈波、林加峰作为贵州省大方县中发煤矿（以下简称中发煤矿）的合伙人与被告签订《煤矿转让协议》，约定以8260万元的价格将中发煤矿转让给被告生产经营，并约定履行该协议产生的纠纷由贵阳仲裁委员会仲裁。其后又先后签订《煤矿转让补充协议》《资源整合补充协议》及《合伙债权收取协议》，约定被告分期付款，并在原中发煤矿协助完成采矿权过户手续后七日内付清。后被告为了到贵州省矿权储备交易局备案，又于2013年11月29日与许某签订了《采矿权转让合同》，也约定以8260万元价格将煤矿转让给被告生产经营，同时约定被告分期付款，乙方在证照变更完成后付清甲方所有款项，并约定如双方发生争议可向大方县人民法院提起诉讼。中发煤矿采矿权于2014年6月14日过户给被告，被告于2014年1月2日之前共计支付给原中发煤矿7677.48万元，除去原中发煤矿应付给陈良炳的150万元，还欠原中发煤矿432.52万元。2014年5月15日，经煤矿全体合伙人进行结算，许某、陈波、林加峰同意将被告拖欠的转让款432.52万元中的430万元转让给原告，由原告收取所有，双方于2014年6月30日签订《合伙债权收取协议》，原告合法取得了430万元的债权。其后，经原告多次催要，被告仍然拖欠至今不予支付。特提起诉讼。原告易会望在（2017）黔0521民初2463号案件审理时的诉讼请求为，判决被告向原告支付拖欠的煤矿转让款432.52万元及按每月2%计算，计算时间从2014年7月1日至偿还之日止的违约金。被告丰鑫源公司辩称，原告的起诉是源于债权的转让，关于债权出让方的债权是否真实客观，因出让方不作为本案的诉讼当事人，无法查清。根据原告取得诉讼权利的债权转让协议，指明的转让款项是430万元整，原告不能超过该范围提出请求。债权转让未通知债务人，对债务人无效。被告购买中发煤矿采矿权应支付的价款已经支付完毕，其中包括原告自认的7677.48万元及被告代中发煤矿及其投资人应向陈良炳支付的700万元补偿款（实际支付430万元），被告代中发煤矿支付的款项有《委托付款合同》作为依据，并且被告代中发煤矿向陈良炳付款的事实已经过贵州省高院（2017）黔民终626号判决书确认，故被告支付的款项应当从原告主张的诉请里予以扣除。综上，被告应支付及已支付的款项远超过应付的购买款，原告的起诉无事实依据，请求予以驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告主体适格；被告对证据本身无异议，对证明目的有异议。2、《煤矿转让协议》，用以证明2011年中发煤矿与丰鑫源公司签订煤矿转让协议，约定了双方的权利义务；被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为原告在起诉书中自认就中发煤矿采矿权转让，双方于2013年11月29日签订了《转让合同》并到贵州省矿权储备交易局备案，该合同是被告与中发煤矿就矿权转让真实合法有效且经行政主管部门正式备案的协议，双方权利义务应当以该合同为准。3、《煤矿转让补充协议书》，用以证明双方对煤矿转让款的具体约定；被告的质证意见同第2组证据。4、《资源整合补充协议》《付款协议》，用以证明原告在将煤矿转让给丰鑫源公司之前应当补偿永发煤矿150万元；被告对两份协议的真实性及协议内容予以认可，认为该协议发生在中发煤矿转让以后，不是原告陈述的转让之前，根据该协议赔偿给永发煤矿的700万元付款人是中发煤矿及其投资人，委托被告代为支付，被告代付后应抵扣支付给中发煤矿的转让款。5、《采矿权转让合同》（来源于贵阳仲裁委员会，无原件），用以证明被告为了备案，要求原告重新签订合同；被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为该协议签订目的不止是为了备案，而是对双方的权利义务进行约定，且被告已按照该协议履行了义务。6、《合伙债权收取协议》，用以证明2014年6月30日，原告与合伙人许某、陈波、林加峰共同协商，将丰鑫源公司欠款约430万元转让给原告，由原告单独享有该430万元的债权；被告对该证据的三性不予以认可，提出无法确认该协议的真实性且被告从未接收到任何债权发生转移的通知或告知，该转让协议对被告无约束力。7、付款明细（丰鑫源公司财务出具），用以证明被告应付给中发煤矿8260万元，已付7677.48万元，未付582.52万元；被告对付款明细予以认可，提出除了上述明细外，公司还有其他付款行为。8、说明，用以证明8月16日被告支付给原告的100万元不包含在其中，而且中发煤矿的转让价款中并未包含这100万元，因此，被告向中发煤矿出具付款明细时才未将该100万元纳入其中；被告对说明上加盖的公章的真实性称要回公司核实，但认为不能否认被告向原告在内的中发煤矿投资人支付煤矿购买款项的客观事实，付款的行为均以中发煤矿收到款项的明细及银行的凭证为准，该说明仅陈述了是中发煤矿内部股东谁来进行结算，而不是否定双方的债权债务。原告在（2017）黔0521民初2463号案件审理中还申请证人许某、苏某出庭作证，用以证明中发煤矿转让、涉案债权转让以及被告尚欠原告400多万元的事实；被告对证人许某的证言部分有异议，认为被告在履行代付义务后，应当就代付的款项在支付给中发煤矿的尾款中予以扣除；对证人苏某的证言有异议，认为证人与原告有利害关系。被告为证明自己的抗辩主张，提交了以下证据：1、（2015）筑民二（商）初字第122号民事判决书、（2017）黔民终626号民事判决书，用以证明经贵州省高院生效法律文书确认，中发煤矿应当支付给永发煤矿700万元赔偿款，其中430万元被告已经代为支付，剩余270万元及100万元的违约金也明确由被告代为承担支付义务，被告承担的700万元及其违约金应当从煤矿转让款中予以扣除；原告对该组证据的真实性无异议，认为不能达到被告的证明目的，依据付款协议内容，原告只承担支付150万元给永发煤矿的义务，扣除原告应支付给永发煤矿的150万元后被告还有400多万元尚未支付给原告，违约行为不是原告没有履行付款义务导致的后果，不应由原告承担违约责任。2、大方县人民政府出具的说明（复印件），用以证明补偿的主体是中发煤矿，款项应由中发煤矿支付，丰鑫源公司代付后应进行冲抵；原告认为，该证据是复印件，无原件核对，不能形成证据锁链，达不到被告的证明目的，双方签订的付款协议中已明确约定了付款的主体。3、付款凭证，用以证明被告于2011年9月1日向原告支付了100万元转让款，该款连同被告代中发煤矿向永发煤矿支付的430万元一起均应当从应付中发煤矿的转让款中扣除；原告对被告于2011年9月1日支付100万元的事实予以认可，但认为被告公司已经出具说明以收据为准，原告在该公司出具的收条予以作废，该事实足以说明被告支付给原告的这100万元不包含在应当支付给中发煤矿的430万元价款中，同时也不能达到被告所说的该430万元的价款应当扣除。原、被告所举的证据，对方对真实性不持异议的，本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下，原告提交的《合伙债权收取协议》，被告对三性均不予认可，但该协议的一方中的许某已经出庭作证，并认可该事实，而且该债权是原中发煤矿转让给被告丰鑫源公司而形成，许某系原中发煤矿的法定代表人，原告也系原中发煤矿的合伙出资人之一，因此，对该《合伙债权收取协议》的真实性本院予以认定；原告提交的说明，被告对加盖的印章称需要回公司进行核实，其并未明确予以否认，也未申请对所加盖印章的真实性进行鉴定，故本院认定其真实性；原告方申请出庭作证的证人证言，被告对部分有异议，证人证言能够与其他证据相互印证的部分本院予以认定，不能与其他证据相互印证的部分，本院不予认定。被告提交的大方县人民政府出具的说明，虽系复印件，但该证据与涉案证据相佐证，并且该证据已为生效的裁判文书（2015）筑民二（商）初字第122号民事判决书和（2017）黔民终626号民事判决书予以确认，故本院认定其真实性。通过对原、被告所提交证据的质证、认证，本院确认如下事实：2011年8月2日，中发煤矿与丰鑫源公司签订《煤矿转让协议》，协议载明，转让方：中发煤矿（以下简称甲方），执行合伙企业事务合伙人：许某，出资合伙人：易会望、林加峰、陈波，受让方：丰鑫源公司（以下简称乙方），第三条转让价款约定，经双方协商一致，乙方以总价人民币8260万元（大写捌仟贰佰陆拾万元）收购中发煤矿100%的股权（含煤矿采矿权及附属资产）。第四条付款方式约定，一、本协议签订后，除乙方已付500万元定金外，乙方在3个工作日内向甲方指定账户支付人民币3000万元；二、甲方提供采矿权年检回执、年检后的营业执照、地勘资料、相关证照、合同文件，并办理交接手续后3个工作日内，乙方支付2000万元；三、2011年9月10日前，乙方支付2000万元，四、甲方协助办理完采矿权过户手续后3个工作日内，乙方支付尾款760万元。如在2011年11月10日前未能办理完毕采矿权过户手续，乙方应支付700万元，余款60万元待采矿权过户手续办理完毕后付清。《煤矿转让协议》还对其他事项进行约定。《煤矿转让协议》上加盖了双方的印章，许某、易会望、林加峰、陈波均在协议上签字。2012年6月29日，双方又签订《煤矿转让补充协议书》，补充协议书载明，甲乙双方于2011年8月2日签订了《煤矿转让协议》，甲方将中发煤矿所有股权以8260万元的总价款转让给乙方，并约定了双方的权利与义务。但协议履行过程中，由于贵州省煤矿政策调整及其他因素，导致未能按原协议履行并按时支付转让款（乙方已付3060万元），为此造成甲方不能按时变更工商登记和采矿权等事宜。现为了更好的履行原协议，经双方再次友好协商，重新达成以下补充协议，共同遵守。第一条、本协议签订后，双方自愿不追究原协议的违约责任，在煤矿产业政策允许的前提下，甲方有义务配合中发煤矿采矿权依法变更至乙方名下。第二条、乙方后续款项的支付条件如下：一、本协议签订之日，乙方支付2000万元。甲方除提供采矿权年检回执、年检后的营业执照、相关证照、合同文件等应移交的资料外，甲方需将全套待评审的地勘报告资料（含电子版）在2012年7月5日前移交给乙方。二、待实际出资合伙人与孔跃峰协商好并向乙方出具书面函件之后，乙方支付1000万元给孔跃峰，所付款项记入乙方应付转让款总额。三、甲方协助办理完采矿权过户手续后7个工作日内，乙方支付尾款2200万元。但如果因政府政策因素导致在2013年5月30日之前未能过户，乙方无条件支付1400万元，剩余尾款800万元待采矿权过户手续办讫后7个工作日内支付。《煤矿转让补充协议书》还对其他事项进行了约定。《煤矿转让补充协议书》加盖双方印章，许某、易会望、林加峰、陈波在补充协议书上签字。2013年11月29日，中发煤矿与丰鑫源公司签订《大方县东关乡中发煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，约定了转让价格为8260万元。该合同加盖双方印章，许某以中发煤矿法定代表人身份签字，贵州省矿权储备交易局作为鉴证机构于2014年6月24日加盖该局印章。2014年6月13日，大方县东关乡永发煤矿（筹）[以下简称永发煤矿（筹）]作为甲方，中发煤矿作为乙方，签订《资源整合补充协议》，该补充协议载明，根据贵州省人民政府黔府（2007）105号“关于毕节地区毕节市等八县（市）煤矿整合和调整布局方案的批复”的规定，原贵州省大方县永发煤矿、半冲煤矿、中发煤矿作为一组，整合为一个年产9万吨的煤矿。大方县永发煤矿（筹）、半冲煤矿、中发煤矿三个煤矿投资人于2008年3月17日签署了《资源整合协议》，约定：永发煤矿（筹）、半冲煤矿、中发煤矿同意按照公平公正的原则和政府文件的规定进行整合，整合后的企业名称为大方县东关乡中发煤矿，有关资源整合后的具体事宜另行协商。此后，永发煤矿（筹）和中发煤矿的投资人没有就资源整合的具体方案达成一致意见。导致在乙方向丰鑫源公司转让采矿权办理过户登记的公示期内甲方依法提出异议。现双方在贵州省大方县政府工业经济贸易和能源局主持的协调会上，通过充分协商，本着诚实信用、公平自愿的原则，达成以下补充协议：一、由乙方支付甲方补偿费人民币柒佰万元整（7000000.00元）。二、乙方应支付上述7000000.00元补偿费具体支付时间和方式按甲方与丰鑫源公司、中发煤矿（法定代表人许某、股东孔跃峰）、易会望、罗猛五方签署的《付款协议》（本协议附件）执行。三、甲方在与乙方签署本协议、且甲方与丰鑫源公司、中发煤矿（法定代表人许某、股东孔跃峰）、易会望、罗猛五方签署的《付款协议》生效后，自愿退出资源整合，向贵州省国土资源厅递交《撤销异议函》，撤销对乙方向丰鑫源公司转让中发煤矿采矿权的异议，并对办理中发煤矿采矿权过户手续提供必要协助。四、甲方收到上述补偿费后，永发煤矿（筹）各投资人不再就永发煤矿（筹）参与资源整合的相关问题向中发煤矿主张任何权利（包括且不限于因预留矿界而产生的一切权利）；此后，中发煤矿（整合后）的一切经营均与甲方无关。《资源整合补充协议》甲方由永发煤矿（筹）投资人代表陈良炳签字，乙方加盖中发煤矿印章，许某、孔跃峰、易会望签字。《资源整合补充协议》的附件《付款协议》的内容为，甲方：永发煤矿（筹），投资人代表：陈良炳，乙方：中发煤矿，代表人：许某，股东孔跃峰，丙方：易会望，丁方：罗猛，戊方：丰鑫源公司。为解决中发煤矿与永发煤矿（筹）所签订的《资源整合补充协议》约定的柒佰万元（7000000.00元）补偿费的具体支付问题，现甲、乙、丙、丁、戊五方经友好协商，在平等自愿的基础上就拟支付给甲方的柒佰万元补偿费用分担以及甲、乙、丙、丁、戊各方权利义务达成如下协议：一、甲方在与乙方签订《资源整合补充协议》并在本协议生效后，立即向贵州省国土资源厅递交《撤销异议函》，撤销对乙方向戊方转让中发煤矿采矿权的异议，并对办理中发煤矿采矿权过户手续提供必要的协助。二、乙、丙、丁三方各自对应支付甲方的柒佰万元补偿费的承担：1、乙方承担该柒佰万元（7000000.00元）补偿费中的壹佰伍拾万元（1500000.00元）；2、丙方承担该柒佰万元（7000000.00元）补偿费中的壹佰伍拾万元（1500000.00元）；3、丁方承担该柒佰万元（7000000.00元）补偿费中的肆佰万元（4000000.00元）；上述7000000.00元补偿费乙、丙、丁三方委托戊方支付给甲方。三、在中发煤矿采矿权过户登记到戊方名下的3日内，戊方将上述7000000.00元补偿费用代为支付给甲方，甲方指定账户及金额如下：1、支付至户名：李建国，开户行：中国农业银行江安县支行环城路分理处，卡号：62×××16的账户上陆佰捌拾伍万元（6850000.00元）；2、支付到户名：许某，开户行：中国建设银行大方县支行，卡号：62×××96的账户上壹拾伍万（150000.00元）。四、本协议签订后，各方应严格履行。违约方应按上述补偿费的10%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的一切经济损失。五、本协议自五方在协议上签字、盖章后生效。在本协议签订后，如2个月内无法将中发煤矿过户登记到戊方名下，本协议终止。甲乙双方签订的《资源整合补充协议》解除。《付款协议》甲方由陈良炳签字，乙方由许某、孔跃峰签字，丙方由易会望签字，丁方由罗猛签字，戊方加盖丰鑫源公司印章，罗猛作为委托代理人签字。《付款协议》签订后，乙方中发煤矿和孔跃峰应承担的150万元补偿费，孔跃峰已支付给丰鑫源公司。2014年8月19日，陈良炳代表永发煤矿（筹）作为甲方与乙方丰鑫源公司签订《付款补充协议》，约定，甲、乙双方就履行2014年6月13日“付款协议”中的委托付款问题（甲方在2014年6月13日“付款协议”中仍为甲方，乙方在2014年6月13日的“付款协议”中为戊方），经平等、友好协商，自愿达成如下补充协议：一、甲、乙双方一致认可：乙方已经于2014年8月14日领取了“贵州丰鑫源矿业有限公司大方县东关乡中发煤矿”的采矿权许可证，2014年6月13日“付款协议”中约定的付款条件已经具备，乙方应按该协议第三条的约定向甲方履行支付补偿款700万元的义务；由于乙方企业内部原因，而拖延至今未履行；甲方理解乙方，并表示谅解。二、乙方从本补充协议签订之日起，按以下时间，以分期付款的方式，直接付款到甲方指定的账户上：（一）乙方从本补充协议签订之日起二十四小时内，向甲方付款300万元（大写叁佰万元）；（二）甲乙双方需共同协调委托付款人将剩余款项尽快付至乙方，亦可由委托付款人直接支付给甲方。但乙方承诺：从2014年9月1日起，乙方在每月月底前向甲方付款金额不低于100万元（大写壹佰万元），直至付清剩余尾款（如委托付款人已经向甲方提前支付的，则做相应的扣减）；乙方付给甲方以及许某的补偿款，均严格按“2014年6月13日补充协议”中第三条第1项、第2项内容执行。《付款补充协议》甲方由李建国签字，乙方加盖丰鑫源公司印章。《付款补充协议》签订后，丰鑫源公司向李建国支付了430万元。因剩余270万元补偿费未支付，陈良炳向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）初字第122号民事判决，判决丰鑫源公司向陈良炳支付欠款270万元及违约金100万元，丰鑫源公司不服上诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终626号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，许某、林加峰、陈波作为甲方，易会望作为乙方，签订《合伙债权收取协议》，内容为，双方于2011年8月2日将合伙经营的中发煤矿，整体以8260万元的价格转让与丰鑫源公司生产经营，并将采矿权过户给予了丰鑫源公司，现丰鑫源公司尚有约430万元转让款未支付。双方就该款的收取协议如下：一、丰鑫源公司拖欠的430万元转让款，由乙方收取并归乙方所有。二、乙方负责在该款范围内结清与丰鑫源公司的有关债权债务。三、上述决定，系双方的真实意思表示，双方共同遵守。四、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份。2017年5月26日，易会望诉来本院。另查明，2011年8月18日，丰鑫源公司向易会望出具说明，内容为，8月16日易会望代中发煤矿收到丰鑫源公司的收款收条作废，以许某收条为准，该说明上加盖了丰鑫源公司财务专用章。2011年9月1日，丰鑫源公司向易会望的账户支付了100万元。2014年，丰鑫源公司向中发煤矿出具《中发煤矿股权付款明细》，该付款明细载明，从2011年7月5日至2014年1月2日，丰鑫源公司向林加峰、许某、孔跃峰、陈波支付了转让款共计76774800.00元。根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，被告丰鑫源公司是否尚欠中发煤矿的转让款，易会望能否向丰鑫源公司主张权利。本院认为，原告易会望与许某、林加峰、陈波均是原中发煤矿的合伙出资人，四人对原中发煤矿的债权均享有权利，四人签订《合伙债权收取协议》，约定原中发煤矿转让价款的余款由易会望收取，该约定并非是债权转让，而是合伙人之间对所享有的债权的一种内部分配方式，没有损害债务人的利益，因此，易会望可以提起诉讼要求原中发煤矿的受让人丰鑫源公司支付转让价款的余款。原中发煤矿与丰鑫源公司签订的《煤矿转让协议》约定转让的是原中发煤矿的采矿权及附属资产，而且丰鑫源公司受让原中发煤矿后，已经领取了名称为“贵州丰鑫源矿业有限公司大方县东关乡中发煤矿”的采矿许可证，因此，本案应为采矿权转让合同纠纷，丰鑫源公司支付剩余转让价款的条件已经成就。丰鑫源公司受让原中发煤矿的价款为8260万元，双方认可丰鑫源公司已支付的价款为7677.48万元。丰鑫源公司于2011年9月1日向易会望支付了100万元，易会望认为该100万元不应当作为丰鑫源公司支付原中发煤矿的转让款，理由是丰鑫源公司财务部门已经出具说明，说明8月16日易会望的收款收条作废，以许某的收条为准，但丰鑫源公司向易会望支付该100万元的时间是2011年9月1日，该时间在原中发煤矿转让给丰鑫源公司期间，丰鑫源公司开始支付原中发煤矿转让款的时间是2011年7月5日，易会望没有说明丰鑫源公司向其支付100万元的理由，而且，丰鑫源公司财务部门出具说明的时间是2011年8月18日，而丰鑫源公司支付该100万元的时间是2011年9月1日，说明的时间在支付款项的时间之前；且《中发煤矿股权价款付款明细》中载明，2011年8月16日丰鑫源公司向许某支付的款项为1000万元；因此，易会望的抗辩理由不成立，丰鑫源公司于2011年9月1日向其支付的100万元为支付原中发煤矿的转让款。在甲方永发煤矿（筹）、乙方中发煤矿、孔跃峰、丙方易会望、丁方罗猛、戊方丰鑫源公司于2014年6月30日签订的《付款协议》中，约定乙、丙、丁三方应当支付700万元补偿费给甲方，并委托戊方丰鑫源公司支付，其中乙方应承担的补偿费为150万元，丙方应承担的补偿费为150万元，丁方应承担的补偿费为400万元；因丁方罗猛不是原中发煤矿的合伙出资人，而在签订《付款协议》时罗猛亦同时以丰鑫源公司委托代理人的身份在《付款协议》中戊方处签字，因此，丁方罗猛应承担的400万元补偿费不应由中发煤矿承担，丰鑫源公司代罗猛支付后也不能在所欠原中发煤矿的转让款中扣除，丰鑫源公司与罗猛之间的权利义务关系应另行处理。乙方应承担的150万元补偿费孔跃峰已经支付给丰鑫源公司，故应由丰鑫源公司支付给甲方永发煤矿（筹）的代表人陈良炳。易会望应承担的150万元补偿费其未支付给陈良炳，因此应在丰鑫源公司应付的原中发煤矿转让款中扣除。综上所述，丰鑫源公司应向易会望支付原中发煤矿的转让款为332.52万元（8260万元-7677.48万元-100万元-150万元）。易会望要求丰鑫源公司支付430万元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十五日支付原告易会望332.52万元；二、驳回原告易会望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200.00元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担33401.00元，原告易会望负担7799.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡桂海人民陪审员  谢 健人民陪审员  雷 英二〇一八年十二月十三日法官助理先正才书记员王廷大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方