山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初853号原告：丁贤志，男，1967年10月8日出生，汉族，昌乐县红河镇河西村人，山东矿机集团股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘才昌，男，1978年3月19日出生，汉族，寿光市圣德隆食品有限公司职工，住昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。原告丁贤志与被告刘才昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春蕾、被告刘才昌、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他经济损失132766.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘才昌驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。被告刘才昌承担事故同等责任。被告刘才昌辩称，事故的发生及责任属实，因为轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。被告人民保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款。其质证意见：伤残赔偿金应按城镇标准与农村标准的平均值而非原告主张的城镇标准，误工时间过长，护理费中丁贤美护理部分应按农村标准而非原告主张的城镇标准，二次手术费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议但鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年2月26日5时50分许，被告刘才昌驾驶鲁Ｖ×××**号轿车，沿昌乐县昌大路由南向北行驶至营丘街路口处时，与原告丁贤志驾驶的由西向东行驶的鲁Ｇ×××**号摩托车相撞，造成丁贤志受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，丁贤志与刘才昌承担事故同等责任。原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：右尺骨骨折、右桡骨脱位、头部与面部皮肤裂伤、牙外伤、口唇粘膜裂伤、肋骨骨折等，行骨折切开复位内固定术。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2018年7月27日)。其分析说明载明：“被鉴定人面部皮肤裂伤、唇裂伤，即行清创缝合，牙外伤，牙31.41三度松动，胸部CT扫描示:右侧第7肋骨骨折，右尺桡骨X光片示：右尺骨近端骨折，桡骨骨头脱位，即行骨折切开复位内固定术，现医疗终结，遗有面部线状瘢痕及右肘关节活动受限，昌乐县人民医院(2018.7.24)CT示：右侧第7.8肋骨陈旧性骨折；右侧尺骨骨折术后，有骨痂形成，其伤情给予认定，……”。其鉴定意见：1、丁贤志因尺骨骨折构成伤残十级，2、院外误工时间为150天、二次手术误工时间为30天，3、护理期限为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、二次手术1人护理7天，4、二次手术(取内固定物)费、牙齿整容费、其他后续治疗费及复查费约为16500元，5、营养期间为30天、每天25元。被告人民保险潍坊公司提交鉴定人出庭接受质询申请书，要求鉴定人出庭接受质询，其理由：“后续治疗费和整容费合计需16000元，从病历中无法看出后续治疗费项目，也无法判断整容费实际支出的必要和数额”。被告刘才昌的鲁Ｖ×××**号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年10月23日0时始至2018年10月22日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22262.60元、鉴定费2800元、检查费1215元、伙食补助费450元(15天×30元/天)、残疾赔偿金73578元(城镇标准36789元/年×20年×10%)、误工费22247.55元(误工195天×工资标准114.09元/天)、护理费7799.18元(其妻子刘美花护理15天×农村标准69.75元/天+其妹妹丁贤美护理67天×城镇标准100.79元/天)、二次手术费及后续治疗费16500元、营养费750元(30天×25元/天)、精神抚慰金2000元、交通费200元。其中被告认可的损失有：医疗费22262.60、鉴定费2800元、检查费1215元、伙食补助费450元、营养费750元、交通费200元，合计27677.60元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7799.18元、二次手术费及后续治疗费16500元，合计24299.18元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金73578元、误工费22247.55元、精神抚慰金2000元。另查明，原告治疗期间，被告人民保险潍坊公司支付医疗费10000元，被告人民保险潍坊公司要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可支配收入为36789元/年、为100.79元/天，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，伙食补助费为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。原告系昌乐县红河镇河西村村民，农业户口，按城镇标准主张伤残赔偿金，提供的证据系山东矿机集团股份有限公司出具的职工身份及居住单位宿舍的证明、劳动合同，工资表等证据，原告与单位签订了劳动合同，最新劳动期限为自2018年6月1日至2019年12月31日。原告未提供诸如房产证等居住于城镇的相关证据，亦未提供无耕地的证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、户口本、亲属关系证明、护理人身份证、护理人丁贤美的结婚证、丁贤美丈夫刘洪利的房产证、潍坊顺泰物业服务有限公司出具的关于丁贤美一家居住于矿机花园小区的证明、山东矿机集团股份有限公司出具关于原告的职工身份并在单位宿舍居住及停发工资证明、公司营业执照、劳动合同、工资表、工资银行打款明细、个人所得税工资的完税证明、鉴定费票据、检查费票据，被告刘才昌提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告丁贤志与被告刘才昌发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告丁贤志与被告刘才昌承担事故同等责任，本院对此予以确认。潍坊昌乐法医司法鉴定意见书对原告伤情分析说明清楚，与住院病历载明的伤情相对应，原告需取内固定物做二次手术，牙齿修复且整容，连其他后续治疗费及复查费确定16500元，符合实际伤情与评定标准，予以确认。被告人民保险潍坊公司不认真质证病历与司法鉴定意见书，简单随意要求鉴定人出庭接受质询，并将16500元错写为16000元，其理由不成立，故对被告人民保险潍坊公司要求鉴定人出庭接受质询的申请予以驳回。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为51976.78元(被告认可的27677.60元+被告虽有异议但未有反驳证据的24299.18元)。对于被告有异议的护理费、二次手术费及后续治疗费，因司法鉴定意见书、护理人身份证、结婚证、房产证、居住证明等证据能够证实护理费，因司法鉴定意见书能够确定二次手术费及后续治疗费，故对上述两项损失予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金73578元，因原告提供的证据不足以证实该项损失符合城镇标准，按对进城务工农民的相关规定，确定按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为51907元［(36789元/年＋15118元/年)÷2×20年×10%］。关于原告主张的误工费22247.55元，因定残后持续误工的误工时间为受伤日至鉴定日的前一日，故确定误工时间为151天，确认为17227.59元(151天×114.09元/天)。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故责任及伤残等级，确认500元。综上，该次事故给原告造成经济损失为121611.37元。其中医疗费损失为39962.60元(包括医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费)、伤残损失为77633.77元(含精神抚慰金500元)、手续费用为4015元(包括鉴定费、检查费)。因鲁Ｖ×××**号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失77633.77元(含精神抚慰金500元)，合计87633.77元(含精神抚慰金500元)。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失33977.60元(121611.37元-87633.77元)，因鲁Ｖ×××**号轿车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保车辆一方承担事故同等责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险潍坊公司赔偿50%，计款16988.80元。上述两项赔偿数额相加，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失104622.57元(交强险87633.77元+商业三者险16988.80元)。扣减垫付款10000元，被告人民保险潍坊公司尚需赔偿原告94622.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告丁贤志经济损失94622.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告丁贤志负担789元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2166元；诉讼保全费120元，由被告刘才昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  佟文福人民陪审员  高德国人民陪审员  杨金玉二〇一八年十二月二十二日书 记 员  冯春洁