wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第526号原告：宋某某，女，1991年5月6日，汉族，农民，现住榆树市谢家乡天德村德善屯*组。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：兰某某，男，1990年6月8日，汉族，农民，现住舒兰市莲花乡东大村六社。委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡永财、被告兰某某及其委托代理人李英福……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我与被告于2013年12月20日登记结婚，婚后生育一子兰小某（2015年3月27日生）。我与被告婚后感情良好，后因生活琐事经常口角。被告在我生育后的第9天将孩子抱回自己父母家中，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，婚生子由被告抚养。被告兰某某辩称：1、我不同意离婚，我与原告于2013年12月20日登记，2014年1月9日正式在一起生活，到现在共同生活1年零4个月，婚后原、被告在原告家生活居住，感情很好，况且原告在诉状中已经承认婚后感情良好，只是因生活琐事经常口角，因此并不存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。另外，婚生子刚刚出生50多天，正在哺乳期内，为了孩子的生长和发育也不应该判决离婚。2、如果判决离婚会影响孩子的生长和发育，同时导致被告人生活困难。原告在诉状中请求婚生子由被告抚养有悖法律规定，也影响孩子的生长。婚生子刚刚出生50多天，被告无法抚养。同时，最高院关于处理子女抚养的若干规定已经明确规定2周岁以下的子女一般随女方生活，除非女方有久治不愈的传染病或其他严重疾病，其子女不宜与其生活。或者有条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。或者因其他原因子女无法随母方生活的，因此，如果法院判决离婚，婚生子应该随原告一起生活。另外，被告在婚前给付原告彩礼款14万元，分别是2013年农历7月初二过礼6万元，登记前过礼8万元，所过的彩礼都是抬借的，因结婚现在还有很多外债，家庭生活非常困难。如果判决离婚的话，被告因婚前给付彩礼导致离婚后生活困难，无法正常生活，因此原告必须将彩礼款返还给被告。综上所述，请求法院考虑对婚生子的生长有利，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月20日登记结婚，婚生子兰小某（2015年3月27日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年1月被被告打伤后曾提出过离婚，后于2014年3月10日撤回起诉。另查明，双方在订立婚约至结婚前，被告给付原告彩礼款12万元。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、损伤部位照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。针对子女抚养问题，因原、被告婚生子年龄尚小，随原告一起生活有利于其成长和教育，故该子女应由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告要求原告返还彩礼款，引其未能提供因结婚造成其生活绝对困难的相应证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告兰某某离婚；婚生子兰小某由原告直接抚养，被告自2015年6月起每月给付原告子女抚养费200.00元，至子女独立生活为止。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年六月十二日书记员  王姿懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10482号原告(反诉被告)上海三横里机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐福官，总经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告(反诉原告)上海舜吉金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张毓鹏，总经理。委托代理人张虹，女。委托代理人顾正，上海市正达律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海三横里机电科技有限公司诉被告(反诉原告)上海舜吉金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海三横里机电科技有限公司诉被告(反诉原告)上海舜吉金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年六月二十三日书 记 员 陈裕国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00409号原告：奇台县永泰物业服务有限公司法定代表人：王俊堂，系该公司经理。委托代理人：王富堂，系该公司客户部主任。委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。被告：范吉成，男，汉族，生于1976年9月5日，初中文化，奇台县人，个体户。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告范吉成物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年6月2日以被告已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取47元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司承担。代理审判员  吴云二〇一五年六月二日书 记 员  圣玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00409号原告：奇台县永泰物业服务有限公司法定代表人：王俊堂，系该公司经理。委托代理人：王富堂，系该公司客户部主任。委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。被告：范吉成，男，汉族，生于1976年9月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告范吉成物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年6月2日以被告已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取47元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司承担。代理审判员  吴云二〇一五年六月二日书 记 员  圣玲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第538号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第538号申请执行人王双玉，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东，个体。本院在执行王双玉申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第101号民事裁定书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月三日书记员 杨 哲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1997号申请执行人郭学虎，市民。被执行人江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县崔湾村七组7号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江苏锦海置业发展有限公司的银行存款及其他合法收入47000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十七日书记员  曹 坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1081号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖群基，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与廖群基劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：廖群基主张其于2000年4月15日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载廖群基的部门、职务及入职时间为2000年4月15日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系廖群基单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，廖群基的工作年限应自2005年开始计算。廖群基2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3910.8元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付廖群基终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算标准存在争议。廖群基就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、廖群基与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付廖群基经济补偿金56113元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]831号仲裁裁决书，裁决：一、确认廖群基与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付廖群基经济补偿金56113元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有廖群基提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，廖群基主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。廖群基提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由廖群基制作，也未提交入职登记表等证据证明廖群基的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2000年4月15日，经济补偿金应自2000年4月15日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付廖群基相当于14.5个月工资的经济补偿金，计算为56706.6元=3910.8元/月×14.5个月。高迪公司并未提交证据证明廖群基已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。仲裁裁决高迪公司支付廖群基终止劳动关系经济补偿金56113元，廖群基没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付廖群基终止劳动关系经济补偿金56113元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与廖群基之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付廖群基经济补偿金56113元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人廖群基答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第538号原告马丽华，女，1950年9月17日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人林涛（系原告的女儿），女，1971年4月3日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某镇。被告车建光，男，1973年3月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市某街。负责人李志勇，经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告马丽华诉被告车建光、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告车建光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽华诉称，2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将她撞伤,经龙江县交警队认定,被告车建光承担事故的全部责任,她无责任。事故造成她胸12椎体压缩性骨折，当场被送到龙江县人民医院治疗，住院50天，花去医疗费20,684元，出院后药费3,000元、误工费9,000元（50元×180天）、护理费18,600元（103.33元×180天）、伙食补助费2,500元（50元×50天）、营养费5,000元。因为肇事车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险，以上费用依法应由二被告承担。她就以上费用赔偿问题与被告协商不成，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿经济损失，维护她的合法权益。因她现在身体呈现伤残现象，故提出以上第二项请求，请求法院依法判决。原告向法院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明被告车建光对此次事故负全责，她无责任。被告中国人保对此证据无异议；2、住院病历、用药清单、诊断书、住院费票据，用以证明她住院治疗的过程及费用情况。被告中国人保对此组证据无异议；3、证明一份，用以证明她月工资1,500元。被告中国人保对此证据有异议，对该证明不予认可，一是只证明了马丽华月工资收入，并没有证明其因误工减少的收入；二是出具此证明的单位加盖的是发票专用章，开具证明应加盖单位的公章或财务专用章；三是此证明没有出具单位负责人或者开具证明的人的签字，没有写明日期，与民诉法要求单位出具证明的应当有法定代表人或开具人在证明上签字；四是该证明时间也不确定；4、证明一份，用以证明她住院期间护理人员的误工工资。被告中国人保对此证据没有异议；被告中国人保辩称，医药费按医保用药明细范围内的予以赔偿；出院后的医疗费需提供医嘱证明；误工费保险公司不同意给付，因原告已过了退休的年龄；护理费时间过长，只同意给付住院期间的；伙食补助费没有异议；营养费没有特别医嘱不同意给付；交通费以实际票据为准，但应与就医有直接的关系；康复费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不同意给付。被告中国人保向法院提供保险条款一份，用以证明条款中约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告对此证据有异议，不同意保险公司不赔偿诉讼费的主张。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将原告撞伤。当天原告被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压，住院治疗49天，花去医疗费20,787元。龙江县交警队交通事故认定书认定被告车建光负事故全部责任，原告马丽华无责任。被告车建光驾驶的车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。另查明，被告车建光垫付医疗费2,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告车建光驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车之规定，交警部门认定其承担事故全部责任，应予以确认。关于原告主张误工费的问题，因其提供的证据3不足以确定其具体的误工损失，对被告中国人保的质证意见应予采信，但对原告的主张每天50元的误工费，并未超出法律规定的合理范围，故应予以支持；对被告中国人保的已过退休年龄不同意给付误工费的答辩意见，因其缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；关于原告主张180天误工的问题，住院病案及诊断书均载明其实际住院天数为49天，其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；对于原告的其它赔偿请求均应按照49日的损失进行核算。关于原告主张康复费、营养费、精神抚慰金、出院后药费等问题，因其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予支持；被告中国人保提拱的保险条款属保险合同双方当事人之间的合同约定，对被侵权人的赔偿请求不具有约束力，诉讼费负担应依照《诉讼费交纳办法》的相关规定予以确定，故本院不予采信；被告车建光垫付的2,000元医药费应在原告马丽华医疗费赔偿数额中扣除后,由被告中国人保另行给付。被告车建光所驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马丽华的合理损失为28,897.66元{其中医疗费用21,237.49元〔医疗费20,787.49元-垫付2,000元+住院伙食补助费2,450元（50元/天×49天）〕、误工费2,450元（50元/天×49天）、护理费5,063.17元（103.33元/天×49天）、交通费147元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿医药费用21,237.49元（其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿11,237.49元）、在交强险限额内赔偿误工费2,450元、护理费5,063.17、交通费147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业三者险限额内给付被告车建光医疗费2,000元；以上款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元减半收取791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一五年六月十八日书 记 员  张 瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第53号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠泽，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化程度，海口市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月5日被澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2014年7月13日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。原审被告人劳某权，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化程度，澄迈县人，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王惠泽、劳某权犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）澄刑初字第154号刑事判决：一、被告人王惠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、被告人劳某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。三、本案扣押的毒品予以没收；扣押的赃款人民币900元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王惠泽不服判决，以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王惠泽自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。上诉人王惠泽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王惠泽撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一五年六月十九日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月19日印制（共印30份）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第538号原告马丽华，女，1950年9月17日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某家属楼。委托代理人林涛（系原告的女儿），女，1971年4月3日出生，汉族，雇员，住黑龙江省龙江县某镇。被告车建光，男，1973年3月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号。负责人李志勇，经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告马丽华诉被告车建光、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告车建光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽华诉称，2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将她撞伤,经龙江县交警队认定,被告车建光承担事故的全部责任,她无责任。事故造成她胸12椎体压缩性骨折，当场被送到龙江县人民医院治疗，住院50天，花去医疗费20,684元，出院后药费3,000元、误工费9,000元（50元×180天）、护理费18,600元（103.33元×180天）、伙食补助费2,500元（50元×50天）、营养费5,000元。因为肇事车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险，以上费用依法应由二被告承担。她就以上费用赔偿问题与被告协商不成，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿经济损失，维护她的合法权益。因她现在身体呈现伤残现象，故提出以上第二项请求，请求法院依法判决。原告向法院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明被告车建光对此次事故负全责，她无责任。被告中国人保对此证据无异议；2、住院病历、用药清单、诊断书、住院费票据，用以证明她住院治疗的过程及费用情况。被告中国人保对此组证据无异议；3、证明一份，用以证明她月工资1,500元。被告中国人保对此证据有异议，对该证明不予认可，一是只证明了马丽华月工资收入，并没有证明其因误工减少的收入；二是出具此证明的单位加盖的是发票专用章，开具证明应加盖单位的公章或财务专用章；三是此证明没有出具单位负责人或者开具证明的人的签字，没有写明日期，与民诉法要求单位出具证明的应当有法定代表人或开具人在证明上签字；四是该证明时间也不确定；4、证明一份，用以证明她住院期间护理人员的误工工资。被告中国人保对此证据没有异议；被告中国人保辩称，医药费按医保用药明细范围内的予以赔偿；出院后的医疗费需提供医嘱证明；误工费保险公司不同意给付，因原告已过了退休的年龄；护理费时间过长，只同意给付住院期间的；伙食补助费没有异议；营养费没有特别医嘱不同意给付；交通费以实际票据为准，但应与就医有直接的关系；康复费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不同意给付。被告中国人保向法院提供保险条款一份，用以证明条款中约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告对此证据有异议，不同意保险公司不赔偿诉讼费的主张。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日16时30分，被告车建光驾驶黑BAA9**号小型轿车在龙江县龙江镇县府街地税局家属楼门前向后倒车时将原告撞伤。当天原告被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压，住院治疗49天，花去医疗费20,787元。龙江县交警队交通事故认定书认定被告车建光负事故全部责任，原告马丽华无责任。被告车建光驾驶的车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。另查明，被告车建光垫付医疗费2,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告车建光驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车之规定，交警部门认定其承担事故全部责任，应予以确认。关于原告主张误工费的问题，因其提供的证据3不足以确定其具体的误工损失，对被告中国人保的质证意见应予采信，但对原告的主张每天50元的误工费，并未超出法律规定的合理范围，故应予以支持；对被告中国人保的已过退休年龄不同意给付误工费的答辩意见，因其缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；关于原告主张180天误工的问题，住院病案及诊断书均载明其实际住院天数为49天，其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予采信；对于原告的其它赔偿请求均应按照49日的损失进行核算。关于原告主张康复费、营养费、精神抚慰金、出院后药费等问题，因其主张缺乏证据支持及法律依据，故本院不予支持；被告中国人保提拱的保险条款属保险合同双方当事人之间的合同约定，对被侵权人的赔偿请求不具有约束力，诉讼费负担应依照《诉讼费交纳办法》的相关规定予以确定，故本院不予采信；被告车建光垫付的2,000元医药费应在原告马丽华医疗费赔偿数额中扣除后,由被告中国人保另行给付。被告车建光所驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马丽华的合理损失为28,897.66元{其中医疗费用21,237.49元〔医疗费20,787.49元-垫付2,000元+住院伙食补助费2,450元（50元/天×49天）〕、误工费2,450元（50元/天×49天）、护理费5,063.17元（103.33元/天×49天）、交通费147元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿医药费用21,237.49元（其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿11,237.49元）、在交强险限额内赔偿误工费2,450元、护理费5,063.17、交通费147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业三者险限额内给付被告车建光医疗费2,000元；以上款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元减半收取791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一五年六月十八日书 记 员  张 瑜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第53号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠泽，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化程度，海口市秀英区人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月5日被澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2014年7月13日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。原审被告人劳敦某，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化程度，澄迈县华侨农场人，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王惠泽、劳敦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）澄刑初字第154号刑事判决：一、被告人王惠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、被告人劳敦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。三、本案扣押的毒品予以没收；扣押的赃款人民币900元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王惠泽不服判决，以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王惠泽自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。上诉人王惠泽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王惠泽撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一五年六月一十九日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月19日印制（共印30份）
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03305号原告梁凤芝，女，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇鸡冠子山村*组。被告赵利，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村*组。原告梁凤芝与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤芝到庭参加诉讼、被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁凤芝诉称：被告赵利于2009年起先后向原告借款7200元，并向原告出据欠据三枚，原告经多次向被告索要无果，现原告起诉请求被告偿还借款7200元，并按银行支付利息2000元，共计9200元。原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据3枚，证明借款事实。被告赵利未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：被告赵利于2009年分三次向原告借款7200元，并为原告出具借据三枚，此款经原告多次向被告索要，被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还借款7200元。庭审中原告放弃被告偿还利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵利向原告借款并出具了三枚借据，双方形成了借贷关系。被告赵利与原告之间的借贷关系内容真实，合法有效，被告赵利应当履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利于本判决生效后30日内偿还原告梁凤芝借款7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王义军二〇一五年六月二十三日书记员  尹 见
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01771号原告时某某，男，汉族。委托代理人时某，女，汉族。被告陈某，女，汉族。委托代理人陈某某，女，黎族。原告时某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告时某某委托代理人时建波，被告陈某及委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称，原、被告于2013年11月27日经宁城县人民法院调解离婚。离婚时，婚生女孩陈某A由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。近期，被告以陈某A患耳聋疾病为由起诉原告，要求原告承担各种费用30余万元。又因离婚时陈某A没有任何疾病，一切正常。如陈某A真有耳疾，也是被告经管不周所致。为使陈某A顺利成长，故起诉要求婚生女孩陈某A（曾用名时某A，现3岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。被告陈某辩称，因原、被告离婚时，原告要求一生不见孩子，且在发现孩子有先天性疾病时，拒绝给孩子治疗。被告曾两次抱着孩子去找原告，商量给孩子治病事宜的时候，都被原告报警驱逐。陈某A现已两周半，却不知道自己的父亲是谁。原告从没有为孩子治病做过任何努力，故原告根本不是一个合格的父亲，所以，被告不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原告时某某与被告陈某于2013年11月27日经宁城县人民法院调解，双方同意离婚；婚生女孩陈某A（曾用名为时某A），由被告陈某抚养；原告时某某每月承担抚养费300元。另查明，因陈某A患有先天性耳聋，被告陈某于2015年1月27日起诉原告时某某，要求其支付陈某A的治疗费用并要求提高其每月承担的抚养费数额。2015年3月27日，宁城县人民法院出具了（2015）宁民初字第00974号民事判决书，在该判决书查明事实部分载明“经北京同仁医院诊断，陈某A患有双耳重度感音神经性耳聋”一事。该案判决为“一、原告时某某自2015年4月1日起，给付子女抚养费的数额由原来的每月300元增加至每月600元，于每年度的6月30日前付清当年度的抚养费；二、原告时某某需承担被告陈某为陈某A治疗所花费治疗费用11622.74元的50%即5811.37元，限判决生效后5日内给付。”2015年5月20日，原告时某某以“应将其承担的抚养费由每月600元改判为每月300元；同时要求不承担陈某A的医疗费”为由，提起上诉，现该案正在二审审理中。以上事实有被告提供的（2015）宁民初字第00974号民事判决书、上诉状内容及原、被告陈述相互佐证，足以认定。本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，变更子女抚养关系的，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告时某某要求由其抚养陈某A并由被告负担抚养费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本案依法判决如下：驳回原告时某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青代理审判员  王晓剑人民陪审员  张明广二〇一五年六月九日书 记 员  白 银
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01771号原告詹文汗，男，汉族，美发师。委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告李希，男，汉族，居民。被告刘丽，女，汉族，居民，系李希之妻。原告詹文汗与被告李希、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张霞辉独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告詹文汗及其委托代理人刘再新到庭参加了诉讼，被告李希、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文汗诉称：原告与被告李希经人介绍相识，被告李希于2014年4至6月先后向原告累计借款75000元，并出具借条，被告李希承诺2014年年底归还。借款到期后原告多次向被告李希催讨，被告李希虽多次承诺还款，但多次食言，被告李希、刘丽系夫妻，特请求法院依法判令：1、两被告偿还原告现金75000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告李希、刘丽未予答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2014年3月，原告詹文汗经人介绍在KTV与被告李希相识并成为朋友，被告李希和刘丽系夫妻关系。2015年4至5月间，被告李希以还信用卡、搞工程等为由先后累计向原告詹文汗借款75000元且先后向原告出具借条和欠条，借条载明“借条今借到詹文汗现金人民币陆万捌千元整（68000.00）李希2014.6.5430124198309264016”，“欠条今欠詹文汗现金柒仟元整（7000.00）李希”，未约定利息和还款时间。后原告多次向被告李希催讨借款，被告李希以经济困难为由拒付，故原告诉讼来院，请求法院判令两被告偿还借款75000元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告提交的借款、欠条、证人证言及本案庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款应当偿还，被告李希向原告借款并出具借条，双方的民间借贷合同关系合法有效，原告按被告李希要求交付了款项，被告李希应及时偿还原告欠款，被告拒不偿还构成违约。被告李希、刘丽系夫妻，被告李希向原告所借债务系夫妻关系存续期间所借，且被告刘丽也未提交证据证实向原告所借债务系被告李希个人债务且未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告向原告所借债务应当依法认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希、刘丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹文汗借款75000元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李希、刘丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张霞辉二０一五年六月二十六日书记员  马慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第163号原告孙某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，2015年6月30日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李喜轩、被告王某某及其委托代理人彭广业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我和被告于2004年同居生活，2005年12月23日生一男孩孙某乙，2009年5月19日补办结婚证，2010年因故发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩孙某甲随被告生活。被告王某某辩称：我俩夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年4月9日同居生活，2005年12月23日生一男孩孙某乙，2012年11月26日孩子一直随被告王某某生活，期间原告没有给过孩子钱、物，2009年5月19日补办结婚证。2014年后半年原、被告因故分居生活至今。以上事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记记录证明复印件为证。本院认为：原、被告先同居后补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民+事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年六月三十日书记员  王 燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第143号申请执行人王子涵，女。申请执行人王德兰，女。申请执行人陈川发，男。申请执行人陈川金，女。申请执行人王惠，女。以上申请执行人的共同委托代理人连云，男。被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社。法定代表人王芝兴，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第104号、第105号、第106号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王子涵等5人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付王子涵征地补偿款10000元及案件受理费25元，支付王德兰、陈川金、陈川发征地补偿款30000元及案件受理费275元，支付王惠征地补偿款10000元及案件受理费25元，共计50325元。本院于同日受理并移送执行局执行。上述3宗案件所立执行案号为（2015）琼中执字第143至145号，由于该3宗案件均属侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，申请执行人有共同的委托代理人，且均系同一被执行人，为便于案件执行，本院决定将上述3宗案件以（2015）琼中执字第143号为统一执行案号并案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。经查，被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在琼中县农村信用合作联社营业部有存款，为维护申请人的合法权益，实现申请人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在琼中县农村信用合作联社营业部的存款人民币共计50779元，含执行费454元（开户名：琼中县营根镇升坡第一经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营业部，账号：XXXX）；二、（2015）琼中民初字第104号、第105号、第106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年六月二十二日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第39号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：郝春霞份数6民 事 裁 定 书（2015）临执异字第39号异议人（被执行人）朱进洋。申请执行人巴彦淖尔市同心富运输分公司（简称同心富汽贸分公司）。负责人朱生军，经理。本院在同心富汽贸分公司申请执行公证债权文书一案中，被执行人朱进洋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本案所签订的合同和公证书都是在陕西靖边凯立蓉酒签订，并非在巴市签订，且合同与公证书只有空白尾页，并无实质内容。异议人与担保人之间互不认识，在汽贸公司没必要看和公证员只是履行个手续语言的诱导下，异议人在空白文书上签了字，故公证文书与事实不符。经异议人后来了解，购车人直到7月份才提到车，因合同签字时还没有车，合同内容实体不能确定，在法定一个月内无法出具公证书，其次平安公证处不能跨辖区办理公证，所以公证机关篡改合同时间、地点。同时公证文书是2010年7月10日，给异议人送达文书的时间是7月3日。实际上异议人从未见过合同也没签收过公证书。故公证机关篡改文件时间地点，公证程序违法，人民法院不应执行债权文书。异议人从未向申请执行人打过购车款，也从未提过车，提车单和提车材料上本人没签过字，申请执行人没有向异议人交付车辆。本院查明，2012年3月16日，同心富汽贸分公司持巴彦淖尔市平安公证处出具的（2010）巴证字第982号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2011）巴执字第10号《执行证书》向本院申请执行。甲方（出卖人）同心富汽贸分公司，乙方（买受人）朱进洋，丙方（保证人）异议人刘治广、刘某、纪某、张某等八人于2010年7月3日签订《赊销车辆合同》。该合同约定乙方在甲方处购买北奔重卡汽车10辆，车价3345000元，乙方首付1003500元，余款在13个月内分期支付。从2010年8月3日起至2011年8与3日止。刘某、刘治广等八人自愿担任乙方保证人承担连带保证责任。乙方承诺不履行或不完全履行合同分期付款及缴费义务时，愿意接受临河区人民法院的强制执行。并在公证人员向其核对合同权利义某2010年7月10日，巴彦淖尔市平安公证处出具（2010）巴证字第982号债权文书公证书，载明，“为保证上述赊欠款的顺利履行，乙方作出自愿接受人民法院强制执行其所购买的汽车及其他合法财产的意思表示”。该公证书送达回证标明的送达时间为2010年7月10日。2010年7月3日，异议人朱进洋在车辆手续交接记录上签字后，将十辆车从申请执行人处接走。由于买受人朱进洋未完全按合同约定分期付款，2011年7月8日，出卖人同心富汽贸分公司申请平安公证处出具了（2011）巴执证字第10号执行证书。该执行证书载明申请人可持本公证书及本公证处出具的（2011）巴证字第982号公证书向人民临河区人民法院申请强制执行。由于买受人未按合同履行义务，2012年3月20日，同心富汽贸分公司申请本院强制执行。本院在执行中以（2012）临法执字第528-8号民事裁定冻结朱进洋的工资24000元。本院在受理执行异议后调阅了公证卷宗，向公证人员和申请执某本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。异议人与同心富汽贸分公司自愿签订赊销车辆合同，异议人朱进洋在合同中承诺如不履行合同的付款义务愿意接受人民法院强制执行。申请执行人依照公证债权文书申请法院执行符合法律规定。本案当事人对合同签订时间和地点没有特殊约定，无论合同何时何地签订不影响合同的效力。谈话笔录和送达回证由异议人亲笔签名，异议人所称不知晓合同内容，没有收到公证文书的事实不存在。异议人为完全行为能力人，其在合同上签字是对合同条款的认可，且亲自将车接走后不履行合同约定的付款义务，本院对其采取强制执行措施符合法律规定。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱进洋的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞代理审判员  高 霞人民陪审员  李秀荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第39号异议人（被执行人）临汾市XX房地产开发有限公司。法定代表人耿XX，总经理。申请执行人山西XX股份有限公司。法定代表人郭XX，董事长。被执行人姚XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住临汾市尧都区XX室。被执行人张X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址同上。被执行人耿XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省邯郸市XX号。本院在执行山西XX股份有限公司与临汾市XX房地产开发有限公司（以下简称XX地产）、姚XX、张X、耿XX公证债权一案中，被执行人XX地产于2015年10月14日提出异议。本院在审查过程中，异议人XX地产于2015年12月2日撤回异议。本院认为，异议人XX地产撤回执行异议是其自愿的，亦未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达后的十日内向山西省高级人民法院申请议。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一五年十二月二日书 记 员  张志豪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00650号之一申请执行人:俞巧云，女，1974年7月5日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:徐谊，男，1972年7月1日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行俞巧云与徐谊民间借贷纠纷一案中，经申请执行人俞巧云对被执行人徐谊财产举证及本院财产调查等，查明被执行人徐谊长期外出，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年六月三日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00650号之一申请执行人:繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：66292725-1。法定代表人：肖吕阳，公司总经理。被执行人:鲁建元，男，1971年12月18日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县天宇水泥制品有限公司与鲁建元买卖合同纠纷一案中，经申请执行人繁昌县天宇水泥制品有限公司对被执行人鲁建元财产举证及本院财产调查等，查明被执行人鲁建元长期外出，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年八月二十一日书记员  李忠国
浙江省桐庐县人民法院发文稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）杭桐字第号共印5份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第720-1号申请执行人严彩英。被执行人王春苗。申请执行人严彩英与被执行人王春苗民间�贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）杭桐商初字第1675号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王春苗未按判决履行义务，权利人严彩英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2013年12月13日起按年利率5.6%计算的利息和迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人王春苗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王春苗在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王春苗去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王春苗下落。现申请执行人严彩英亦查找不到被执行人王春苗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第720号案终结执行。申请执行人严彩英如发现被执行人王春苗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二O一五年六月十五日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年六月十五日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎记录：郑燕华执行员：周建伟陆如有：申请执行人严彩英与被执行人王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）杭桐商初字第1675号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王春苗未按判决履行义务，权利人严彩英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2013年12月13日起按年利率5.6%计算的利息和迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人王春苗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王春苗在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王春苗去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王春苗下落。现申请执行人严彩英亦查找不到被执行人王春苗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院发文稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）杭桐字第号共印5份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第720-1号申请执行人严彩英。被执行人王春苗。申请执行人严彩英与被执行人王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）杭桐商初字第1675号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王春苗未按判决履行义务，权利人严彩英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2013年12月13日起按年利率5.6%计算的利息和迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人王春苗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王春苗在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王春苗去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王春苗下落。现申请执行人严彩英亦查找不到被执行人王春苗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第720号案终结执行。申请执行人严彩英如发现被执行人王春苗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月十五日书 记 员  郑燕华
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第244号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日2时30分许，被告人廖某某酒后驾驶粤WUZ9**号普通二轮摩托车（乘搭黄某某）行至云浮市区河滨东路与翠石路交汇处时，与冯某某驾驶的粤WU87**号小型轿车发生碰撞，造成被告人廖某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人廖某某与冯某某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人廖某某的静脉血液乙醇含量为158mg/100mL。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年1月24日2时30分许，被告人廖某某酒后驾驶粤WUZ9**号普通二轮摩托车（乘搭黄某某）行至云浮市区河滨东路与翠石路交汇处时，与冯某某驾驶的粤WU87**号小型轿车发生碰撞，造成被告人廖某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人廖某某的静脉血液乙醇含量为158mg/100mL。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人廖某某的供述与辩解。2、证人冯某某、黄某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、酒精呼气测试、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、检验报告、车辆技术检验报告、告知书。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人廖某某危险驾驶罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭金凤
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第40号原告张保省，男，1973年2月生，汉族。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告张保省诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张保省及其委托代理人宋天星、被告泓畅公司的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保省诉称，2010年，张保省与泓畅公司建立原煤购销业务，截止2010年4月30日，张保省向泓畅公司预交购煤款剩余719244元。后因煤矿整合，泓畅公司没有向张保省履行供货义务。2010年以来，张保省通过各种途径向泓畅公司要求供货或退还预交购买款，但泓畅公司却置之不理，因此，其已构成根本违约。请求：依法解除双方之间签订的买卖合同，泓畅公司立即向张保省退还购煤款719244元，并赔偿因违约造成的经济损失186888.36元（损失暂计算至2014年10月10日，以后的损失按照银行同期贷款利率5.76%计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）；诉讼费由泓畅公司承担。被告泓畅公司辩称，欠张保省预交购煤款719244元属实，但公司因经济困难，请求延期偿还，张保省诉求的经济损失无法律依据，请求驳回张保省的诉讼请求。张保省在举证期间内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据一份，证明泓畅公司欠货款719244元的事实；3、（2014）宝民初字第155号判决书一份，证明泓畅公司一直停产，未履行供货义务。被告泓畅公司未提交证据。经庭审质证，被告泓畅公司对原告张保省提供的证据真实性无异议。本院经审查认为，张保省提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年4月30日，张保省向泓畅公司预交购煤款719244元，泓畅公司给张保省出具收据一份，内容为“收据今欠到张宝省予交煤款人民币柒拾壹万玖仟贰佰肆拾肆圆719244元泓畅公司会计刘奎武出纳葛国兴经手人张太峰并加盖有宝丰县泓畅有限公司印章”。后因国家政策原因煤矿整合，泓畅公司停产一直没有履行供货义务。张保省要求泓畅公司供货或退款未果，引起诉讼。另查明，张保省与张宝省系同一人。本院认为，庭审中，被告泓畅公司认可欠张保省购煤款719244元的事实，但公司因经济困难，请求延期偿还，根据其答辩内容，可推定被告泓畅公司同意解除双方签订的买卖合同，故对原告张保省请求解除双方之间签订的买卖合同，本院予以支持。合同解除后双方未履行的合同义务均不再履行，泓畅公司应当返还收取张保省的购煤款，故对张保省要求泓畅公司返还购煤款719244元的请求，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，因双方之间虽已形成买卖合同，但就合同内容细节未约定，原告所交款项是预交煤款，未约定被告交付货物时间，故对原告的利息损失应从原告起诉之日起计算，对原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、对张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司的买卖合同予以解除。二、宝丰县泓畅煤业有限公司在本判决生效后十日内向张保省返还其预交的购原煤款719244元元及损失（损失自2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）。三、驳回原告张保省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12861元，由原告张保省负担2602元，被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担10259元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  ＸＸ勤二〇一五年六月二十九日书 记 员  李世阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1031号罪犯孔庆龙，男，1971年1月8日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2007年7月6日作出(2007)洮刑初字第131号刑事判决，认定孔庆龙犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，罚金1000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为孔庆龙减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔庆龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孔庆龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第40号原告徐满英，女，汉族，1969年7月27日出生，无职业。被告马云兰，女，汉族，1952年10月2日出生，无职业。原告徐满英与被告马云兰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姜波担任审判长，人民陪审员段进生、徐春玲参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐满英到庭参加诉讼，被告马云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐满英诉称，2014年10月21日8时许，向阳农垦社区工业二委水泥厂家属区平房发生火灾，导致原告房屋受灾，过火面积为31.5平方米，直接财产损失合计3366元。本次火灾经宝泉岭农垦公安局消防大队勘验，做出宝公消火认字（2014）第0014号认定书，认定起火原因及部位为是因被告马云兰家平房烟囱缝隙滋火引燃周围可燃物、从天棚内的烟囱南侧引发火灾。故被告应对此次火灾事故负有责任，承担原告因此造成的财产损失。要求被告赔偿损失合计3366元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求标的额变更为要求被告赔偿损失2772元。被告马云兰未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.四份书证。证明原告享有该房屋的求偿权，从而证明具有本案原告主体资格。（1）2015年6月2日由伍运孝出具的证明（附伍运孝身份证复印件）。证明内容为：“我将我父亲伍顺福的房子与2002年卖给水泥厂徐满英从此与我永无关系”。（2）2015年6月1日伍运忠出具的证明（附伍运忠身份证复印件）。证明内容为：“我弟弟伍运孝，于2002年将我父亲的房子卖给水泥厂徐满英从此跟我没有关系”。（3）2015年7月23日黑龙江省共青农场凤翔管理区出具的证明。证明内容为：“伍顺福同志系我区原工业总厂水泥厂已故职工，该同志于1988年10月通过房改获取水泥厂建筑面积为31.5平方米住房一处。并办理房产证。2002年该房经伍顺福之子伍运孝和伍运忠同意转卖给徐满英，该房目前归徐满英所有。”（4）1988年10月17日黑龙江省宝泉岭国营农场管理局工业总厂签发第0824号的房屋产权所有证。证书记载该房屋产权所有人伍顺福、砖木结构平房、建筑面积31.5平方米。2.2014年11月19日黑龙江省宝泉岭农垦公安局消防大队出具的宝公消火认字（2014）第0014号火灾事故认定书。该认定书载明：2014年10月21日8时许，向阳农垦社区工业二委水泥厂家属区平房发生火灾，共六户受损，经对起火原因认定系马云兰家平房烟囱缝隙滋火引燃周围可燃物，从天棚内的烟囱南侧引发火灾。证明火灾事故起火时间、原因等基本情况，从而证明被告应承担赔偿义务。被告马云兰未向本院提供证据。本院为查明事实，经原告申请，依法向黑龙江省宝泉岭农垦公安局消防大队调取了黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心做出的宝价鉴字（2014）第111号价格鉴定档案相关材料，原告以此证据证明其房屋损失的价格为3366元。该价格鉴定结论明细表中载明：徐满英损失房屋为砖木结构平房，建筑面积为38.25平方米，重置价格为1100元，烧损率为40%，成新率20%，鉴定价格为3366元。原告对该证据无异议。对证据的分析与评定：原告提供的证据1证明以下事实：原告于2002年从伍运孝处购买了其父伍顺福位于黑龙江省萝北县共青农垦社区工业二委水泥厂家属区（原黑龙江省宝泉岭国营农场管理局工业总厂水泥厂家属区）的砖木结构、面积为31.5平方米平房一处。该组证据能证明原告的欲证方向，应予采信。证据2认定了此次火灾的起火原因、财产损失程度及责任人，能证明原告的证明方向，应予采信。本院调取的证据，能够进一步明确此次火灾原告房屋损失程度，但由于该价格鉴定结论载明的原告房屋面积大于该房屋产权证上原始记载的面积，该鉴定部门对面积取得合法性没有足够证据加以证明，受损房屋面积应以原始房屋产权证记载的面积为准。因该证据的“建筑面积”不实，导致“鉴定价格”缺乏真实性，故该证据结论中的“建筑面积”、“鉴定价格”不应采信。但该证据结论的“重置价格”、“烧损率”、“成新率”系通过科学勘验而得，应予采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2002年原告徐满英，经伍运孝购买其父伍顺福生前位于黑龙江省萝北县共青农垦社区工业二委水泥厂家属区（原黑龙江省宝泉岭国营农场管理局工业总厂水泥厂家属区）的砖木结构31.5平方米平房一处。2014年10月21日8时许，该房屋发生火灾。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局消防大队对此次火灾事故起火原因认定，系被告马云兰家天棚内的烟囱缝隙滋火引燃周围可燃物引发火灾，包括原告共六户房屋受损。黑龙江省宝泉岭农垦公安局委托黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心对此次火灾的直接经济损失进行价格鉴定结论为：该房屋重置价格1100元、烧损率40%、成新率20%、建筑面积38.25平方米，直接损失合计3366元。原告诉请被告赔偿损失3366元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告主张以当庭提供的该房屋产权证上记载的建筑面积31.5平方米为计算损失的“建筑面积”，诉讼请求标的额变更为要求被告赔偿损失合计2772元（1100元×31.5平方米×40%×20%），放弃多出部分的诉讼请求。本院认为，侵害民事财产权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的财产损害赔偿纠纷。根据公安机关对火灾成因的认定，系因被告马云兰家天棚内的烟囱缝隙滋火引燃周围可燃物引发火灾。被告房屋天棚烟囱出现缝隙后，应当及时修缮，在无安全隐患状态下方可继续使用；因其使用存有火灾安全隐患的房屋行为，造成原告房屋的损坏结果，理应承担侵权赔偿责任。原告提供的相关证据能够证明其依法购买此房屋，即取得了该房屋的债权，继而取得了该房屋的财产权，具有本案原告主体资格，享有请求被告赔偿损失的权利。原告要求被告赔偿损失2772元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求放弃多出诉讼标的额的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告马云兰于判决生效之日起十日内给付原告徐满英财产损失赔偿款2772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马云兰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  段进生人民陪审员  徐春玲二〇一五年九月十一日书 记 员  李 想
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第192号罪犯苏祖齐，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）中中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人苏祖齐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏祖齐不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏祖齐系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯苏祖齐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯苏祖齐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯苏祖齐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1031号罪犯孔庆龙，男，1971年1月8日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2007年7月6日作出（2007）洮刑初字第131号刑事判决，认定孔庆龙犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，罚金1000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为孔庆龙减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔庆龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孔庆龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第312号原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，工人，住双辽市郑家屯街北勤委*组。被告孙金凤，女，1973年12月17日生，汉族，住双辽市辽南街。被告郑鑫，女，20岁，汉族，住双辽市辽南街。被告李连志，男，50岁，汉族，住双辽市辽南街。本院在审理原告王福英诉被告孙金凤、郑鑫、李连志民间借贷纠纷一案中，原告王福英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福英撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年六月二十二日书记员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年6月22日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双、刘晓楠书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，工人，住双辽市郑家屯街北勤委*组。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：因我和被告孙金凤、郑鑫、李连志已经庭外和解，故申请撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。撤诉申请书双辽市人民法院：因我诉被告孙金凤、郑鑫、李连志民间借贷纠纷一案，因我们双方已经庭外和解，故申请撤诉。望批准！申请人：王福英2015年6月22日
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00052号原告高坤山，男。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告高坤山诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告高坤山、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高坤山诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告60平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告高坤山居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告高坤山超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告高坤山的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00052号原告温林，男。委托代理人陈少英，女。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告温林诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告温林委托代理人陈少英、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告温林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告80平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告温林居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告温林超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告温林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第236号罪犯雷扬勇，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）萍刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雷扬勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人雷扬勇不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第30号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷扬勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯雷扬勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯雷扬勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯雷扬勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第587号原告张国英，女，1952年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告张国英与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告因经济紧张向原告借款10万元，借款期限为12个月，月息2分5厘，按月付息，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据。自2013年9月至2014年4月被告支付8月的利息2万元。自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款10万元及利息。被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、2014年10月13日原告向被告出具一份证明，证明原告于2014年3月10日委托被告放入浩翔公司理财，不要求被告承担法律责任。被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，被告晁桂菊向原告张国英借款10万元，并出具借条一份，载明“今借张国英人民币壹拾万元整（100000），月息贰分伍厘，按月付息。借款期拾贰个月整。借款人：晁桂菊，2013年9月18号”。2013年9月至2014年4月被告支付8个月的利息2万元。自2014年5月至今被告停止付息，原告多次找被告追要未还而成讼。诉讼中，被告提供原告于2014年10月13日向被告出具一份证明，内容为:原告系晁桂菊的朋友，2014年3月10日原告委托被告代原告的10万元钱放入浩翔公司理财，本笔存款原告不要求被告承担法律责任。庭审中，原告对该证明质证意见为：被告2014年9月份因非法集资被关押，2014年10月13日被告的女儿开车匆匆忙忙到原告家中，请求救救其母亲，要原告写个证明，考虑关系不错，好让被告出来还钱，原告即按被告女儿写好的的格式抄写的，原告也不知道浩翔公司在哪，也没有让被告代为理财，该证明不要求被告承担法律责任系原告为了被告不受限制的情况下更好地履行债务，证明上称委托被告放入浩翔公司理财并不是原告的真实意思表示，该证明系在别人欺诈蒙蔽和重大误解的情况下抄写。另查明，被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。被告晁桂菊、陈保才系夫妻关系。本院审理的原告杨海兰诉被告晁桂菊民间借贷一案，2014年10月13日原告杨海兰也向被告书写了同一内容的证明一份。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张国英主张被告晁桂菊借其10万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。被告晁桂菊应当返还原告借款10万元及利息。双方约定利息月息2分5厘，超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年9月18日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息2万元在履行中予以扣除。关于被告晁桂菊提供的原告向其出具的证明问题，其内容中有两点与事实不符，1、借款时间，证明上显示的是2014年3月10日存入浩翔公司10万元，而被告向原告借款出具借条的时间是2013年9月18号。2、被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，而该证明显示原告给被告出具的时间是2014年10月13日，该时间被告已被刑事拘留失去人身自由，显然原告不是给被告本人出具的。基于以上两点，原告对于该证明的质证意见，即不是其真实意思表示予以采纳，被告晁桂的辩称不成立。关于被告陈保才辩称的不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告张国英借款10万元及利息（自2013年9月18日起至判决书确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息2万元在履行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第587号原告张国英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告张国英与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告因经济紧张向原告借款10万元，借款期限为12个月，月息2分5厘，按月付息，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据。自2013年9月至2014年4月被告支付8月的利息2万元。自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款10万元及利息。被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、2014年10月13日原告向被告出具一份证明，证明原告于2014年3月10日委托被告放入浩翔公司理财，不要求被告承担法律责任。被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，被告晁桂菊向原告张国英借款10万元，并出具借条一份，载明“今借张国英人民币壹拾万元整（100000），月息贰分伍厘，按月付息。借款期拾贰个月整。借款人：晁桂菊，2013年9月18号”。2013年9月至2014年4月被告支付8个月的利息2万元。自2014年5月至今被告停止付息，原告多次找被告追要未还而成讼。诉讼中，被告提供原告于2014年10月13日向被告出具一份证明，内容为:原告系晁桂菊的朋友，2014年3月10日原告委托被告代原告的10万元钱放入浩翔公司理财，本笔存款原告不要求被告承担法律责任。庭审中，原告对该证明质证意见为：被告2014年9月份因非法集资被关押，2014年10月13日被告的女儿开车匆匆忙忙到原告家中，请求救救其母亲，要原告写个证明，考虑关系不错，好让被告出来还钱，原告即按被告女儿写好的的格式抄写的，原告也不知道浩翔公司在哪，也没有让被告代为理财，该证明不要求被告承担法律责任系原告为了被告不受限制的情况下更好地履行债务，证明上称委托被告放入浩翔公司理财并不是原告的真实意思表示，该证明系在别人欺诈蒙蔽和重大误解的情况下抄写。另查明，被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。被告晁桂菊、陈保才系夫妻关系。本院审理的原告杨海兰诉被告晁桂菊民间借贷一案，2014年10月13日原告杨海兰也向被告书写了同一内容的证明一份。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张国英主张被告晁桂菊借其10万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。被告晁桂菊应当返还原告借款10万元及利息。双方约定利息月息2分5厘，超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年9月18日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息2万元在履行中予以扣除。关于被告晁桂菊提供的原告向其出具的证明问题，其内容中有两点与事实不符，1、借款时间，证明上显示的是2014年3月10日存入浩翔公司10万元，而被告向原告借款出具借条的时间是2013年9月18号。2、被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，而该证明显示原告给被告出具的时间是2014年10月13日，该时间被告已被刑事拘留失去人身自由，显然原告不是给被告本人出具的。基于以上两点，原告对于该证明的质证意见，即不是其真实意思表示予以采纳，被告晁桂的辩称不成立。关于被告陈保才辩称的不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告张国英借款10万元及利息（自2013年9月18日起至判决书确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息2万元在履行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙依冰
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00771号本院在执行包仕先申请执行杨承龙、蒋金莲民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨承龙、蒋金莲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨承龙、蒋金莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3147号原告沈吉林，男，汉族，1966年7月21日出生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。原告沈吉林诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邢嘉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉林委托代理人冷雪，被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告沈吉林诉称，原告自2008年12月到被告处从事主任工作，每月工资4500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金26894.36元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26894.36元。被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，本计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。本院查明的事实2008年12月，沈吉林到奇美公司担任主任职务，2015年1月26日，双方经协商签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付沈吉林经济补偿金26894.36元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月31日出具与沈吉林终止劳动合同证明。2015年4月24日，沈吉林以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，沈吉林遂诉至本院。本院判决依据和结果本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金26894.36元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈吉林经济补偿金26894.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢嘉栋二〇一五年六月二日见习书记员  邵双双
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第153号刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司：你与刘亨元侵权责任纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年5月1日作出的（2014）甘民二终字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于215年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘亨元赔偿经济损失1792028.39元，并承担迟延履行期间债务利息。二、承担案件受理费35831元；案件执行费20679元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01249号原告汪从刚，男，汉族。被告马开建，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告马开建买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员  吴秋景二〇一五年六月十八日书 记 员  郑宗学
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第153号本院受理执行申请执行人刘亨元与被执行人刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、余青松组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年六月五日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01249号原告汪从刚，男，汉族。被告李绪轩，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告李绪轩买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员  吴秋景二〇一五年六月十八日书 记 员  郑宗学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3920号罪犯周旭旺，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月22日作出(2013)温瑞刑初字第423号刑事判决，以被告人周旭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周旭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周旭旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第166号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被执行人：李岩锋（曾用名李岩峰），男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××611X。委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0370号裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行李岩峰融资租赁纠纷一案，上述生效法律文书裁决：1.李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付直至本案《融资租赁协议》期限届满之日即2012年12月17日的已到期应付租金人民币297230.12元，以及到期未付租金至2014年4月21日止按月利率2%计算的违约金人民币140830.02元，合计人民币438060.14元；2.李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为本案支出的法律费用人民币1685.80元；3.李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案仲裁费人民币23140元。根据卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）珠中法执字第166号执行裁定书查封了被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号XX栋地下室AX车位。被执行人李岩锋于2015年6月2日向本院自动交纳了执行费7107.05元及执行款480470.19元，共计487577.24元。申请执行人书面表示放弃其余迟延履行期间利息。现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交申请，请求解除对被执行人李岩锋的房产的查封，并申请终结本案执行。本院认为：因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人名下的房产应予解除查封。因申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号XX栋地下室AX车位的查封；二、申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0370号裁决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十一日书 记 员  周 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00599号罪犯俞长平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出(2009)扬刑初字第188号刑事判决，以被告人俞长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，对被告人未退赔赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1081号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1752号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞长平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯俞长平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞长平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞长平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2018年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕