包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0206民初191号 原告：史超男，女，1986年9月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，包头市昆区鞍山道社区工作站职工，现住内蒙古自治区包头市。 原告：王瑞刚，男，1970年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，包钢钢联股份有限公司巴润分公司工人，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杜惠风，男，1959年12月14日出生，公民身份证号码×××，满族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。 原告史超男、王瑞刚与被告杜惠风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告史超男、王瑞刚、被告杜惠风及委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼，同日，二原告提出申请要求对争议车辆价值进行鉴定，鉴定期间，二原告于2018年6月19日，以车辆损毁严重车架丢失，无法鉴定为由，提出撤销鉴定申请书。本案现已审理终结。 原告史超男、王瑞刚向本院提出诉讼请求：1.〈1〉新增出租车车辆的一切手续费用100000元，应由被告承担；〈2〉出租车的燃油补贴每年7000元，共停运2年10个月，共计19833元，应由被告承担；〈3〉在出租车停运期间的费用应由被告承担，直至2018年12月23日购买新出租车开始营运为止，按2015年承租合同费用计算，每日按85元计算，共86700元。以上总计费用为206533元。2.起诉费用由被告承担。3.被告出卖的含有大架号和发动机号的烧毁出租车给予裁决。事实和理由：原告史超男于2010年12月23日在白云鄂博矿区鑫星汽车出租客运公司（以下简称鑫星客运汽车公司）购买了起亚出租车一辆、以及出租手续，总价值116000元，发动机号为A250447车架号为LJDEAA2A0125589车牌号为蒙BT87**由原告王瑞刚经营管理。2015年3月16日由被告杜惠风承租，租期为一年，每天承租费用85元。2016年2月29日凌晨2时左右，出租车被人为烧毁。由此给原告造成了出租车辆报废。在此期间，由被告杜惠风报警，后找回。被告杜惠风又私自以400元的价格把烧毁的出租车卖给了废品收购站。因出租车在被告杜惠风承租期间发生的人为烧毁以及卖出，造成原告不能正常运营出租车以及无法正常办理新出租车手续。故诉至法院，依法判决。 被告杜惠风辩称，1.原告并非适格主体。两原告并非本案财产所有人，对财产损害赔偿不享有请求权。2.被告并非财产损害侵权人，对损害结果不应承担赔偿责任。3.《协议》违反法律法规强制性规定，是无效合同，原告据以要求承担停运相关费用缺乏合同依据。4.原告主张新增出租车手续费用和燃油补贴非适格权利主体，无权主张上述赔偿，且上述损失并非被告造成。5.被烧毁的车架并非被告出售，而是由盗窃人员偷盗出售。6.原告第三项诉讼请求不明确，且不具有执行性，应不予认可。综上，法院应依法驳回原告诉讼请求。 围绕诉讼请求原告史超男、王瑞刚向法院提交了证据，并进行质证，对有争议的证据：第一组证据1.出租车承包经营合同，欲证明原告史超男与鑫星汽车客运公司所承包经营的车辆为蒙BT87**，即该争议车辆，原告王瑞刚负责日常经营。2.协议一份，证明原告王瑞刚与被告杜惠风于2015年3月15日达成协议，被告杜惠风租用蒙BT87**出租车，租期2015年3月16日至2016年3月15日，租金为每天85元。同时约定，出租车政府补贴油补，归原告所有。被告杜惠风质证认为，承包经营合同中的签名系史超男，并没有王瑞刚的签名，王瑞刚虽有从业资格但不能证明其是承包人，王瑞刚并非车辆出租人，其与被告杜惠风的协议是无效协议。该出租车承包经营合同由原告史超男出资并与鑫星汽车客运公司签定，由原告王瑞刚提供从业资格并实际经营管理，其与被告杜惠风于2015年3月15日达成的协议，系双方真实意思表示，已实际按约履行，协议有效。故对原告提供的该两份证据，本院予以确认。第二组证据，包运管处字[2016]134号包头市交通运输管理处关于预发2016年成品油价格财政补贴的通知，欲证明出租车燃油补贴每年7000元，停运期间被告应赔偿19833元。被告杜惠风质证认为，其提供的该份文件是复印件，加盖的是鑫星汽车客运公司的公章，证据来源存在质异，不能作为证据使用。原告提供的该份文件调取的来源为鑫星汽车客运公司备份的源自包头市交通运输管理处下发的文件，并加盖了出自鑫星汽车客运公司的公章，该文件客观真实，本院予以确认。第三组证据，鑫星汽车客运公司证明一份，欲证明王瑞刚实际经营管理。被告杜惠风质证认为，鑫星汽车客运公司是与原告史超男签的合同，但其又证明王瑞刚系经营管理，相互矛盾，不予认可。鑫星汽车客运公司出具的证明内容为“蒙BT87**出租车自经营以来，一直由王瑞刚出面经营管理”与原告史超男陈述的由其出资承包、王瑞刚提供从业资格经营管理的意见相一致，故对该份证明本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告王瑞刚与被告杜惠风签定租车协议一份，协议第一条约定“乙方杜惠风租用甲方王瑞刚蒙BT87**出租车，租金为每天85元整。租期为一年，每月初付当月租车费，乙方如不按期交费，甲方有权收回车辆并从抵押金中扣除当月租金。乙方租用期间不得转租他人”，第二条约定“租期为2015年3月16日至2016年3月15日”，同时第六条约定“出租车如有政府补贴油补，归甲方王瑞刚”。协议签定后，双方按约履行，履约期间于2016年2月28日3时25分，被告杜惠风在承租期内，所承租的蒙BT87**出租车停放在包头市白云区百灵道6号街坊粮食局家属楼发生火灾，车辆烧毁。于2016年3月1日白云鄂博矿区公安消防大队出具包白公消火认字[2016]第00005号火灾事故认定书，于2018年3月14日补充说明，重新认定损失金额为19530元。 另查明，原告史超男与鑫星汽车客运公司于2010年12月23日签定出租车承包经营合同一份，合同第二条“经营承包车辆，用途出租客运，车号：蒙BT87**、车架号：×××，发动机号A2504470”、第四条约定“承包期限为八年，即从2010年12月23日至2018年12月22日止”,同时第九条车辆的更新约定“承包车辆因客观原因损耗严重，无法继续运营，需提前更新时，乙方以书面形式向甲方申请，经甲方核准后即可办理车辆更新事宜，车辆颜色、标识按甲方统一规定执行，更新车辆所有费用由乙方承担，甲方负责办理变更手续。更新后的车辆所有权属于甲方，双方就车辆更新后承包物的变更的相关事宜订立《补充合同》承包费不变。承包期满所更新车辆车身残值归乙方所有”。争议的号牌为蒙BT87**号车辆注册日期为2010年12月6日，强制报废期止2018年12月6日。 又查明，原告史超男与原告王瑞刚系亲属关系。该争议车辆由原告史超男出资承包、原告王瑞刚提供从业资格并实际经营管理。 本院认为，被告杜惠风与王瑞刚签定的承租协议，系双方意思真实表示，且已按约实际履行，在其承租期间发生火灾，致使车辆烧毁，应承担侵权赔偿责任。原告主张在出租车停运期间直至2018年12月23日购买新出租车开始营运为止，依协议约定每日85元计算，即赔偿86700元。其主张至2018年12月23日没有依据，该车辆强制报废期止2018年12月6日，应以该强制报废期止计算较合理，即从2016年2月28日至2018年12月6日止确定为1012天，依协议约定每日85元计算赔偿86020元。但原告史超男与鑫星汽车客运公司所签定的出租车承包经营合同第九条对车辆的更新进行了约定，承包车辆因客观原因损耗严重，无法继续运营，需要提前更新时，可以书面申请经该鑫星汽车客运公司核准后即可办理车辆更新事宜，车辆于2016年2月28日烧毁至诉讼期间，原告未能够积极与所承租的该鑫星汽车客运公司进行更新车辆，也是造成运营损失的原因之一，因此，也应对营运的损失承担相应的责任。故被告杜惠风应承担营运损失70%责任即60214元；关于出租车燃油补贴19833元的主张，停运期间也应以强制报废期止计算较合理，即确定的1012天，按每年7000元计算合计18081元。被告杜惠风承担损失70%即12656.70元；关于原告主张新增车辆的一切手续费用100000元，因系未发生的费用，又无依据，待实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜惠风于判决生效后五日内一次性赔偿原告史超男、王瑞刚出租车燃油补贴损失12656.70元； 二、被告杜惠风于判决生效后五日内一次性赔偿原告史超男、王瑞刚出租车停运期间的费用损失60214元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告史超男、王瑞刚的其它诉讼请求。 案件受理费4398元，原告史超男、王瑞刚负担1320元、被告杜惠风负担3078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘义云 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  田秀云 二〇一八年七月十七日 书 记 员  邵云芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止分害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。