宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初362号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。 法定代表人：张汉业，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇清，男，该公司职员。一般授权代理。 被告：朱月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，个体。 被告：王文成，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，个体。 被告：梁朝中，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 被告：唐凤霞，女，1968年7月14日出生，满族，个体，住石嘴山市。 被告：冯自新，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 被告：王瑞萍，女，1981年8月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 被告:李燕平，女，1970年9月27日出生，汉族，高中文化，个体，住石嘴山市。 被告：孙得卫，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，石嘴山市大武口区山水人家小区21-3-102室。 被告李燕平、孙得卫共同委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称平罗沙湖银行）诉被告朱月芳、王文成、梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，在审理过程中，被告李燕平、孙得卫曾申请对保证合同中的签名进行笔记鉴定，后又撤回笔记鉴定申请。本院依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖银行的委托诉讼代理人张宇清、被告朱月芳、王文成、唐凤霞、王瑞萍到庭参加了诉讼，被告梁朝中、冯自新、李燕平、孙得卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同；2.依法判令被告朱月芳、王文成向原告偿还借款本金140万元、利息297847.53元，本息合计1697847.53元（利息计算至2018年1月8日）；3.判令被告朱月芳、王文成向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；4.请求依法判令被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫对以上债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，原告平罗沙湖银行就同一债权关系与被告朱月芳、王文成签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫签订《保证合同》（编号：×××），合同约定：朱月芳、王文成以资金周转为由，向原告平罗沙湖银行贷款140万元，期限24个月，月息10.291667‰，每月20日为还款日，到期一次性还本。如贷款逾期，原告平罗沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告平罗沙湖银行承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月24日向被告朱月芳、王文成发放贷款140万元，此笔贷款到期日为2018年6月23日。贷款发放后，被告朱月芳、王文成于2016年6月30日清息1000元（未足额清息）后再未清息还本。经原告多次催要，被告朱月芳、王文成拒绝按照合同约定履行偿还本息的义务；被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫亦拒绝承担连带清偿责任。截止2018年1月8日，尚欠借款本金140万元、利息297847.53元，本息合计1697847.53元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱月芳、王文成辩称，原告诉称属实。原告诉讼请求中的利息、罚息太高。 被告唐凤霞辩称，其为被告朱月芳、王文成的借款提供担保属实，但记得借款数额是100万元。 被告王瑞萍辩称,自己为被告朱月芳、王文成的借款提供担保属实，自己在担保合同上签字的时间是2016年4月，借款金额是100万元。 被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、李燕平、孙得卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告平罗沙湖银行向本院提交了下列证据： 证据1.个人借款合同、借款借据、保证合同、借款续贷补充协议、挂息转贷补充协议各一份、利息清单一份（机打件），证明原告于2016年6月24日与朱月芳、王文成、梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫签订个人借款合同和保证合同，原告按照约定向被告朱月芳、王文成按约足额发放贷款。 证据2.各被告身份证、户口本、结婚证各一份（均系复印件），证明各被告身份属实，婚姻关系属实。 被告朱月芳、王文成对以上两组证据经质证均无异议。 被告唐凤霞的质证意见：该笔借款保证合同上的字是其签的，对其他证据无异议。 被告王瑞萍的质证意见：保证合同上的字是其签的，对其他证据无异议。 被告朱月芳、王文成、梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫均未向本院提交证据。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据1中的利息清单，经本院核算，被告朱月芳、王文成实欠利息数额与该利息清单不一致，本院对该利息清单不予采信；证据1中的其他证据及证据2，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月24日，原告平罗沙湖银行与被告朱月芳、王文成签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫签订《保证合同》（编号：×××）。《个人借款合同》约定：朱月芳、王文成为偿还×××合同项下债务，向原告平罗沙湖银行贷款140万元，期限24个月，月息10.291667‰，每月20日为还款日，到期一次性还本。如贷款逾期，原告平罗沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同。双方还约定了其他事项。《保证合同》约定，为确保原告平罗沙湖银行与被告朱月芳、王文成签订《个人借款合同》（编号：×××）的履行，被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额及范围为：主合同项下本金人民币140万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告平罗沙湖银行与被告朱月芳、王文成还签订了《挂息转贷补充协议》，与被告朱月芳、王文成、梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫签订了《保证借款续贷补充协议》，作为借款合同的补充。合同签订后，原告平罗沙湖银行于2016年6月24日向被告朱月芳、王文成发放贷款140万元。被告朱月芳、王文成于2016年6月30日清息1000元（未足额清息）后再未清息还本，被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫亦未承担连带清偿责任。截止2018年1月8日，被告朱月芳、王文成尚欠原告借款本金140万元、利息296690.65元（297690.65元-1000元），本息合计1696690.65元。 同时查明，被告朱月芳、王文成系夫妻关系；被告梁朝中、唐凤霞系夫妻关系；被告冯自新、王瑞萍系夫妻关系；被告李燕平、孙得卫系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告平罗沙湖银行与被告朱月芳、王文成签订《个人借款合同》、与被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫签订《保证合同》均合法、有效，对合同的相关当事人均具有法律约束力。被告朱月芳、王文成欠原告平罗沙湖银行的借款140万元及利息未还，构成违约，原告平罗沙湖银行有权按照合同约定提前解除合同。故对原告平罗沙湖银行请求判令解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告平罗沙湖银行请求依法判令被告朱月芳、王文成偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告朱月芳、王文成实欠原告平罗沙湖银行利息296690.65元，对原告平罗沙湖银行请求依法判令被告朱月芳、王文成偿还借款利息297847.53元的诉讼请求，本院予以支持296690.65元。对原告平罗沙湖银行请求判令被告朱月芳、王文成向原告偿还从诉讼日（2018年1月15日）至判决生效日期间借款产生的利息的诉讼请求，本院按双方约定的借款利率予以支持。被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫作为案涉借款的担保人，对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁朝中、冯自新、李燕平、孙得卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告朱月芳、王文成于2016年6月24日签订《个人借款合同》（编号：×××）于判决生效之日解除； 二、被告朱月芳、王文成于判决生效后十日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款140万元、利息296690.65元（利息自2016年6月24日计算至2018年1月8日），共计1696690.65元； 三、被告朱月芳、王文成按合同约定的借款月利率10.291667‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2018年1月15日至判决生效日期间的借款利息； 四、被告梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由被告朱月芳、王文成、梁朝中、唐凤霞、冯自新、王瑞萍、李燕平、孙得卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一八年七月九日 书记员  马玉林 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。