建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1699号原告：建昌县某专业合作社。法定代表人：李某，系理事长。委托诉讼代理人郭某旭，系辽宁某律师事务所律师。被告：刘某军，男。被告：李某芝，女。第三人：建昌县某乡人民政府。法定代表人:袁某国，系该乡乡长。第三人：刘某奇，男。原告建昌县某专业合作社与刘某军、李某芝、第三人建昌县某乡人民政府、刘某奇合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、委托诉讼代理人郭某旭，被告刘某军、李某芝、第三人建昌县某乡人民政府法定代表人袁某国、刘某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县某专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求二被告按原状归还所租赁的原告的香菇种植大棚及配套设施或给付恢复原状的费用；二、请求第三人对上述请求承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月份由自然人李某和邱某计二人合资，租赁某乡本街村70亩土地后，注册成立了一家生产型企业-建昌县某专业合作社。该企业成立前后共投资160多万元，建立香菇大棚32个，冷库6个，办公用房6间，锅炉3个，高温灭菌锅炉5个，粉碎机2台，生产流水线1条，6个监控摄像头。原告建完该设施后，于2015年4月初同二被告协商，合作种植香菇。2015年4月25日同二被告签订了“种植香菇合作合同”。因二被告称为了今后贷款方便，需二人分别同原告签订合作合同，故此，原告是于同日分别同二被告签订了合同，内容完全一致。合同约定：双方合作事项为种植香菇，合作期限为2015年4月25日至2019年4月25日止。被告负责管理现有大棚及附属设施。协议签订后，原告按照约定将大棚及附属设施交由二被告。然后，原告协助二被告找到河南省的香菇种植方面的专家，前来现场，与二被告共同生产菌棒，种植香菇。在合同履行过程中，二被告与河南专家之间结下了友谊，并达成同盟，不让原告履行义务，不让原告进场。2019年4月合同到期前期，原告找二被告，要求二被告按期归还原告交付的大棚及附属设施，二被告答复说大棚设备丢失了，我们归还不了，你找公安机关，谁破坏你找谁要。找第三人恢复大棚或给付损失，大棚被第三人给拆掉了。无奈，原告多次找公安机关，侦破此案，至今未果。两位第三人以各种理由推脱。原告认为，原告与二被告之间签订了“种植香菇合作合同”，合同中明确约定二被告负责管理现有的大棚及附属设施。大棚及设施受到损害及丢失，是被告过错造成的，根据双方合同约定，应由被告来恢复原状，或给付恢复原状的费用。二位第三人没有任何权利和理由，把原告的大棚拆掉，对此应承担连带责任。请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告刘某军辩称，我与原告合作社有关系，与原告理事长李某没有关系。我是与邱某计签订的合同，邱某计代表的是建昌县某专业合作社。我们合同约定邱某计给我做菌棒，邱某计没有按合同约定交付菌棒，属邱某计违约，2015年10月份我就撤出了。我跟我当时的合伙人李某良因邱某计所在合作社违约曾起诉过邱某计的合作社。判决邱某计的合作社返还菌棒款23万元。我与原告虽然签订了合作协议，但是原告没给过我们菌棒。被告李某芝辩称，我是与邱某计签过合作协议。邱某计还欠一万多菌棒，我把钱都给邱某计了。我有合同，也有邱某计打的欠条，是原告违约，我们没有违约。第三人建昌县某乡人民政府辩称，原告李某不具有诉讼主体资格，没有权利向答辩人提出诉讼主张。2013年4月14日，答辩人与河北平泉人景某、建昌县养马甸子乡人邱某计签订《冷棚食用菌基地建设财政补贴协议》，该协议甲方为某乡人民政府，乙方为景杰、邱某计，该协议与李某没有任何关系。二、根据《冷棚食用菌基地建设财政补贴协议》约定，答辩人为乙方提供40万元财政补贴，用于乙方发展食用菌产业。协议第六条规定：乙方到期不支付租金或放弃经营或不生产食用菌，原土地及地上附属物归甲方所有。从第二年开始，乙方就没有支付给甲方土地承租金，乙方景杰、邱某计先后失去联系，大棚弃管，按照协议约定，地上所有附属物即归答辩人所有，景杰、邱某计不再具有该土地上的所有附属物的所有权。三、按照协议约定，土地承租期为六年，乙方从第一年就开始违反协议，未支付给答辩人10万元生产保证金，欠交第二年部分以及第三年至第六年的租金约人民币30万元。四、原告把答辩人列为第三人毫无依据，因此答辩人认为原告不具有对我方的诉讼主体资格，没有权利向答辩人提起诉讼。第三人刘某奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，第三人建昌县某乡人民政府与案外人邱某计、景某签订了《冷棚食用菌基地建设财政补贴协议》，协议内容为：“甲方：某乡人民政府乙方：景杰邱某计甲方协调将原由王某森租赁的魏家岭村，中心小学西侧的69.12亩土地转租给乙方，用于发展冷棚食用菌，甲方提供一定数额的财政补贴，先把双方的权利义务规范如下：一、承租的土地为69.12亩，每亩租金沿用原承租人（王某森）的承租价格，即每亩按900斤玉米产量，用当年（支付地租时）玉米价格折算成人民币数支付。二、土地承租期为6年，土地流转合同由乡政府与原租赁人王某森签订。三、甲方为乙方发展冷棚提供40万元财政补贴，该项补贴根据冷棚建设的进展及投产情况分期分批支付。该土地上的废弃大棚由乙方负责平整。四、土地承租金前三年按年支付，为上打租，即每年12月31日前支付第二年地租。五、甲方从乡财政应给予的补贴中扣除10万元支付第一年及第二年部分地租，第二年部分以及第三年全部地租由甲方现行垫付。第二年、第三年地租支付日（12月31日前）乙方向甲方偿还垫付的地租。后三年地租由乙方在第三年12月31日前一次性支付，同时交付生产保证金10万元。六、乙方到期不支付租金或放弃经营或不生产食用菌，原土地及土地上所有附属物归甲方所有，所交保证金不予退还。七、甲方负责水电配套，协调解决生产经营中发生的民事纠纷，保障棚区正常生产。八、未尽事宜双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。甲方：某乡人民政府（盖章）乙方：景杰（签字）邱某计（签字）”。2013年7月1日，邱某计作为法定代表人成立了建昌县富森食用菌合作社。2020年5月27日法定代表人变更为李某。2015年4月24日，邱某计代表建昌县某专业合作社与被告刘某军、李某芝分别签订了种植香菇合作合同。甲方：建昌县某专业合作社，乙方：刘某军、李某芝。一、合作事项，甲方为乙方刘某军生产菌棒10万个，为李某芝生产菌棒4万个，种植香菇。二、合作期限自2015年4月25日至2019年4月25日。三、甲方义务：（1）无偿提供棚地上的大棚16个（及现有的附属设施）、冷库2个（电费由乙方支付）。（2）无偿提供香菇种植技术服务。（3）无偿负责香菇的销售。（4）有偿提供菌棒，菌棒17厘米*58厘米，价格3.3元/棒，如果菌棒规格发生变化，棒的价格、每棒产量、每棒利润均同比增减。乙方义务：（1）负责按年交纳大棚土地租金，租金价格1000元/亩。（2）订购菌棒时交给甲方菌棒预付款2.3元/棒，余下的1元/棒在香菇出售后交付。（3）负责管理现有大棚及附属设施。在合同履行过程中，被告刘某军、李某芝分别向邱某计支付了菌棒预付款23万元、9.2万元。但邱某计以及原告并未向被告刘某军以及李某芝交付菌棒。2015年12月份，刘某军向本院申请诉前保全，本院依刘某军申请查封了建昌县某专业合作社的6个冷库、以及冷库设备，并将查封的（2015）建民保字第00064号民事裁定书公告送达给邱某计。随即，刘某军将建昌县某专业合作社诉至本院，请求返还菌棒预付款23万元，及按合同约定，建昌县某专业合作社应承担违约责任，另赔偿经济损失24万元。本院于2016年3月25日作出（2016）辽1422民初21号民事判决，判决建昌县某专业合作社以及邱某计共同返还刘某军购买菌棒款23万元，并支付相应利息。该判决生效后，刘某军申请本院强制执行，本院于2019年4月2日作出执行裁定，将被执行人建昌县某专业合作社所有的位于建昌县某乡魏家岭村的6个冷库以及冷库设备以流拍价48981.6元抵偿欠款45981.6元、评估费3000元。另查明，本案原告立案时，其诉请涉及的财产已经不复存在。在诉讼期间，原告建昌县某专业合作社申请对原有的大棚及附属设施进行评估作价，本院依法委托辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司依法进行评估，按照评估程序规范，该评估公司于2021年2月10日向本院发出司法鉴定评估所需资料申请函，需要原告在七日内向评估公司提交经各方当事人签字确认的资产清单，否则将退卷处理。本院依法通知了原告方，原告向本院提交了说明，实物已经不复存在，并无法恢复。评估公司于2021年3月2日向本院发退卷函，无法进行评估。本院依法将无法鉴定的结果告知原告。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告请求恢复原状或者赔偿损失，对其主张的大棚、冷库以及相关设备的价值等基本事实均不能举证证明，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告建昌县某专业合作社的诉讼请求。案件受理费预收100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  程伟利人民陪审员  都维梅人民陪审员  赵晓丹二〇二一年三月十日书 记 员  王 妍