wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1171号原告：李德全，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李德全与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3800元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3800元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款情况属实，欠条出具后被告已经支付2000元，剩余款项同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3800元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李德全计人民币3800元中天港区17、20、3号楼修补，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月30日，出具欠条后被告曾向原告支付过1500元工资款，剩余2300元整，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李德全在2018年期间跟随被告，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3800元，已支付1500元，被告仍欠原告工资款2300元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付剩余的工资款，故本院予以支持，被告辩称，已经原告支付2000元工资款，应从欠款扣除，但原告只认可被告已经支付1500元，被告也未能提供证据证明已向原告支付2000元，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李德全工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1171号原告：李德全，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李德全与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3800元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3800元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款情况属实，欠条出具后被告已经支付2000元，剩余款项同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3800元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李德全计人民币3800元中天港区17、20、3号楼修补，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月30日，出具欠条后被告曾向原告支付过1500元工资款，剩余2300元整，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李德全在2018年期间跟随被告，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3800元，已支付1500元，被告仍欠原告工资款2300元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付剩余的工资款，故本院予以支持，被告辩称，已经原告支付2000元工资款，应从欠款扣除，但原告只认可被告已经支付1500元，被告也未能提供证据证明已向原告支付2000元，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李德全工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初834号原告：黄树铭，男，汉族，1967年6月11日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：黄颖萍，女，汉族，1992年9月15日出生，户籍住址广东省开平市，是原告女儿。被告：司徒惠添，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍住址广东省开平市。被告：司徒永培，男，汉族，1951年12月22日出生，户籍住址广东省开平市。原告黄树铭诉被告司徒惠添、司徒永培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日适用简易程序受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄树铭撤回起诉。案件受理费2549.24元，因撤诉减半收取计1274.62元（原告已预交1274.62元），由原告黄树铭负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月三十一日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初834号原告：周伟彬，男，汉族，1998年1月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：谢卓富，男，汉族，1995年11月22日出生，户籍住址广东省开平市。原告周伟彬与被告谢卓富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日适用小额诉讼程序受理后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟彬撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取计75元（原告已预交75元），由原告周伟彬负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1658号 原告：定兴县家悦商贸有限公司，住所地：定兴县通兴东路南中心广场东侧。统一社会信用代码：91130626MA07UL4R0J。 法定代表人：孙昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 被告：广东顺德甫信热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路19号厂房之一。统一社会信用代码：91440606MA4WLC9C6C。 法定代表人：舒晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 原告定兴县家悦商贸有限公司（以下简称家悦公司）与被告广东顺德甫信热能科技有限公司（以下简称甫信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家悦公司委托诉讼代理人韩志革、被告甫信公司委托诉讼代理人刘慧珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款130000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：因定兴县气代煤项目施工，我公司与被告法定代表人相识。2018年5月30日，被告向我公司借款130000元，随即我公司将借款汇入被告账户。今年，我公司与被告法定代表人在定兴县人民法院诉讼中，要求以上述借款抵还我公司的“壁挂炉”应付款时，被告法定代表人的代理人不同意。后我公司找被告要求偿还上述借款未果。鉴于以上事实，我公司为了维护公司利益，将被告诉至贵院，望贵院按我公司诉求依法判决。 被告甫信公司辩称：原告的诉求没有事实法律依据，与事实不符，双方不存在借款合同，案涉款项是投标款，是2018年5月30日原告转给被告，被告2018年5月31日转给衡水市高星节能科技有限公司。（2020）冀0626民初18号案中，原告也确认该笔款项为投标款，该款项已实际支付给高星公司用于投标，与被告没有任何关系。 经审理查明：原告家悦公司与案外人衡水市高星节能科技有限公司（以下简称高星公司）在定兴县年气代煤改造壁挂炉项目中有合作，被告甫信公司法定代表人舒晓亮时任高星公司副总经理，在该项目中负责高星公司与原告的所有对接。2018年5月30日，原告通过中国银行网上银行向被告转账130000元。次日，被告通过中国农业银行网上银行向高星公司转账130000元，并附言“在平县投标保证金”。另查明，“在平县投标保证金”中的“平县”为荏平县2018年农村冬季清洁取暖燃气壁挂炉采购安装项目，该项目位于山东省聊城市，因案外人高星公司未中标，该笔保证金已退回高星公司，但高星公司未退回被告处。以上事实有中国银行付款回单、中国农业银行网上银行电子回单、（2020）冀0626民初18号法庭笔录、被告甫信公司书面回复意见两份及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告家悦公司依据其向被告甫信公司转账130000元的中国银行付款回单提起民间借贷诉讼，称“因定兴气代煤项目施工，我公司与被告法定代表人（舒晓亮）相识。2018年5月30日，被告向我公司借款130000元，随即我公司将借款汇入被告账户”；被告甫信公司抗辩此转账非借款而为招标款，应由高星公司退还，与被告无关，并提供其次日向高星公司转账130000元的中国农业银行电子回单和（2020）冀0626民初18号的法庭笔录证实其主张；被告在2021年2月26日给本院的《回复意见》中自述“舒晓亮为高星公司副总经理，负责壁挂炉的销售、壁挂炉的外购以及收款工作，在双方合作期间，家悦公司一直都是和舒晓亮接洽项目的工作开展，并未和高星的老板有任何工作上的接洽”，可知在2018年荏平县项目招标前，向原告借款的人应为被告法人舒晓亮，原告是按照被告法人舒晓亮的要求将款项汇至指定账户，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还借款130000元于法有据，应予支持。被告在偿还借款后，可另案向实际借款人追偿。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，判决如下： 一、被告广东顺德甫信热能科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告定兴县家悦商贸有限公司借款130000元； 二、驳回原告定兴县家悦商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告广东顺德甫信热能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月十五日 书记员  时欣苗
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1658号 申请人：定兴县家悦商贸有限公司，住所地：定兴县通兴东路南中心广场东侧。 法定代表人：马悦，该公司执行董事。 被申请人：广东顺德甫信热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路**厂房。 法定代表人：舒晓亮，该公司执行董事。 申请人定兴县家悦商贸有限公司与被申请人广东顺德甫信热能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人定兴县家悦商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东顺德甫信热能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德王布支行、账号为44×××28内的银行存款150000元，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德甫信热能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德王布支行、账号为44×××28上的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李小凤
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初359号 原告：谭祥，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：罗瑶，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告谭祥（以下简称原告）诉被告罗瑶（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年开始生意往来，2019年底因拖欠货款结束合作，原告与被告合作期间均以微信传送下单与货款支付，合作期间原告要求支付货款时被告一直拖延敷衍，催收意见长达一年时间被告均以各种理由拒不支付，微信电话联系均拖延时间。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告从事橱柜供应销售生意，经营店铺名称为“长沙伊甸晶钢橱柜”。原告从2017年开始与被告存在生意往来，后因被告未结清货款，被告于2020年9月4日向原告出具欠条，载明自2018年至2020年1月25日共计欠付原告货款2万元，已支付3000元，尚欠17000元，落款处有被告签名及捺印。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供货后，被告尚欠付原告货款17000元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗瑶于本判决生效后7日内支付原告谭祥货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由被告罗瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十五日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初120号原告：赵凤根，男，汉族，1966年10月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所工作者，特别授权。被告：曾珊英，女，汉族，1983年3月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县，身份账号吗：36×××25。委托诉讼代理人：雷秀光，男，汉族，1983年3月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告丈夫，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2—1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：9136080074857254N。负责人：李曙光。委托诉讼代理人：曾靖，公司员工，特别授权。原告赵凤根诉被告曾珊英、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤根以及代理人刘浩，被告曾珊英的代理人雷秀光，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司代理人曾靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害等赔偿金126312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日18时许，被告曾珊英驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在江西省吉安市泰和县检察院处路段与原告赵凤根驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成原告赵凤根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经泰和县公安局交通警察大队道路交通认定书认定被告曾珊英负事故的全部责任，原告赵凤根无责任。事发后，原告被送泰和县中医院住院治疗，医院诊断：1、右足第一、第二、第三跖骨骨折（一足足弓结构部分破坏）；2、皮肤裂伤；于2020年12月8日出院，共住院28天，住院治疗费47844.1元，被告曾珊英支付了19844.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了18000元。2020年12月9日泰和求真司法鉴定中心对原告赵凤根进行了伤残鉴定，被鉴定人赵凤根达到伤残十级；后续治疗费1300元，伤后休息时间90天，护理时间40天，营养时间60天。原告已支付鉴定费1900元并已垫付了住院治疗费10000元。具体经济损失计算如下：医疗费47844.1元、后续治疗费13000元、交通费5200元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费14400元、交通费500元、司法鉴定费1900元、伤残十级补偿73112元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币126312元两被告应赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：经原被告双方选定的江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告不构成伤残等级，因此无需支付原告的伤残赔偿金、精神抚慰金；误工费、护理费计算偏高，应予核减。被告曾珊英的抗辩意见同上述意见一致。根据当事人陈述及提交的证据，确认本案事实如下：2020年11月11日18时许，被告曾珊英驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在江西省吉安市泰和县检察院处路段与原告赵凤根驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成原告赵凤根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经泰和县公安局交通警察大队道路交通认定书认定被告曾珊英负事故的全部责任，原告赵凤根无责任。事发后，原告被送泰和县中医院住院治疗，医院诊断：1、右足第一、第二、第三跖骨骨折（一足足弓结构部分破坏）；2、皮肤裂伤。原告于2020年12月8日出院，共住院28天，住院治疗费47844.1元，被告曾珊英支付了19844.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了18000元。2020年12月9日，泰和求真司法鉴定中心对原告赵凤根评定为伤残十级；后续治疗费1300元，伤后休息时间90天，护理时间40天，营养时间60天。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定评定，经由原被告双方选定的江西中正司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新评定，认为原告不构成伤残等级。另查明，肇事车辆在本案被告保险公司投保了交强险和商业险。本院认为，被告曾珊英驾车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞伤原告赵凤根，负事故的全部责任，其对造成原告的经济损失应当予以全部赔偿，即应当赔偿原告医疗费47,844.1元、后续治疗费13,000元、护理费5,200元、误工费14,400元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,800元、交通费500元、鉴定费1,900元，核减被告已支付的医疗费37,844.1元，被告还应付给原告48,000元。由于被告曾珊英在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险，因此上述赔偿款应由被告保险公司直接支付给原告。由于原告不构成伤残等级，其要求被告支付伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付误工费、护理费系按相关标准计算，合情合理合法，被告要求核减缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后三日内赔付给原告赵凤根人民币48,000元；二、驳回原告赵凤根的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,413元，由原告赵凤根负担876元，由被告曾珊英负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光人民陪审员  罗来铭人民陪审员  李晓妲二〇二一年三月二十八日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初120号本院于2021年3月28日对原告赵凤根诉被告中国平安财产保险有限公司吉安中心支公司、曾珊英机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0826民初120号民事判决书国平安财产保险股份有限公司中心支公司中赔偿原告总费用计算有误，应予补正，现补正如下：该判决书中判决如下部分：“限被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司三日内赔付原告赵凤根48,000元”补正为“……赔付原告赵凤根48,200元”审 判 长  郭跃光人民陪审员  罗来铭人民陪审员  李晓妲二〇二一年三月三十日书 记 员  高倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初61号原告：长沙市雨花区教育局，住所地湖南省长沙市雨花区政府2号楼B座二楼。负责人：张新卫，局长。委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。原告长沙市雨花区教育局（以下简称原告）诉被告长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余铭娜到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000000元；2、判决被告以借款本金3000000元为基数，支付自2011年9月9日起至执行完毕日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告辩称，原告未提交证据原件核对，被告公司因经济困难导致人员变动流失，无法核实原告所举证据的真实性。被告曾垫资承建雨花中学项目，向原告借款300万元用于支付民工工资，双方约定还款期限为工程结算审计时抵扣，但此后工程结算时未抵扣，至今已渝六年，此间原告一直未向被告催收，早已超过诉讼时效。经审理查明：2011年9月7日，被告因承建雨花中学项目需要支付农民工工资，向原告发出《关于借款解决雨花中学建设工程民工工资问题的函》，载明被告因支付农民工工资需要，请求向原告借款300万元，并承诺款项到位后直接发放到民工手中，确保项目今后不再因拖欠民工工资问题发生上访事件，同时承诺在工程结算审计付款时归还该笔借款。原告就雨花中学项目民工支付问题向长沙市雨花区相关部门进行了报告，请求政府先行调剂300万元用于支付民工工资。经审批后，长沙市雨花区国库集中支付核算局于2011年9月9日日向被告名下银行账户转账300万元，注明用途为“雨花中学民工工资垫付款”，对应《财政资金直接支付申请书》载明的预算单位为原告。此后，原告分别于2019年6月、2019年12月、2020年4月多次向被告发函要求归还上述借款，被告均回函表示资金未回笼到位，计划分期还款。在本案审理过程中，原告陈述称其所提交证据原件作为档案资料保存在长沙市雨花区教育局，原告此前多次要求被告还款，不存在怠于行使权利的行为。被告陈述称，涉案借款并未约定利率，涉案工程已于2014年办理竣工结算审计，原告主张利息没有依据。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《关于借款解决雨花中学建设工程民工工资问题的函》、湖南省长沙市地方税务局预收款专用凭据、财政资金直接支付申请书、财政资金直接支付入账通知书、《关于的函复》、《关于偿还欠长沙市雨花区教育局款项的函》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《关于借款解决雨花中学建设工程民工工资问题的函》及财政资金支付申请书等证据能够与其陈述相互印证，证明被告因承建雨花中学支付农民工工资需要向原告借款300万元的事实，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告在申请借款函件中承诺涉案工程结算时归还借款，双方未明确约定利息，故被告应从涉案工程结算后即2015年1月1日起向原告支付逾期利息至清偿之日止。被告辩称原告所举证据无法核实真实性，本院认为原告已经明确陈述涉案证据来源及原件保存情况，且被告在向原告回函中亦认可涉案借款事实，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。被告辩称涉案债权超过诉讼时效，本院认为原告此前已经多次向被告主张还款，不存在怠于主张权利的行为，被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内归还原告长沙市雨花区教育局借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年1月1日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区教育局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取15400元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初23号 原告：周代琼，女，汉族，1968年10月25日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：华润电力新能源（邯郸）有限公司。 地址：河北省邯郸市邱县新马头镇百户寨村。 统一社会信用代码：91130400MA0A10EE5D。 法定代表人：王波，董事长。 委托代理人：张春晖、陈锋，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址：河北省石家庄市裕华西路83号。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，总经理。 委托代理人：王立强、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 本院在审理原告周代琼与被告华润电力新能源（邯郸）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告周代琼于2021年3月20日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周代琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 审判员  郑学军 二〇二一年三月二十一日 书记员  孙绍旭
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2968号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄俊，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩及被告到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49120.39元，利息59053.23元，其他费用532.08元，合计108705.7元（截至2020年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××1684。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计108705.7元（截至2020年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告答辩称：欠款属实。现暂时无偿还能力，申请减免金额。 经审理查明：2019年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月23日，被告欠付透支本金49120.39元、利息59053.23元，其他费用532.08元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49120.39元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用532.08元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄俊应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49120.39元，并支付利息（以49120.39元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1237元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十六日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1160号原告：王晓伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告王晓伟与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款7400元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告7400元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对原告所起诉的基本事实并无异议，欠条出出具后被告应该支付全部欠款，原告起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款7400元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到王晓伟7400元计人民币，中天港区17号20号3号楼修补中天港区3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，被告在2019年2月3日通过微信转账方式，向原告转款4500元其中有张子胜1500元，实际向原告支付3000元。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告王晓伟在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款7400元，被告在2019年2月3日通过微信转账方式，向原告转款4500元其中有张子胜1500元，实际向原告支付3000元，被告仍欠原告4400元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。被告辩称，向原告出具欠条后，已经支付完毕并有原告现金账单。从被告所提供现金账单来看，不足以证明其观点，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告王晓伟工资款4400元；二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1160号原告：王晓伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告王晓伟与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款7400元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告7400元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对原告所起诉的基本事实并无异议，欠条出出具后被告应该支付全部欠款，原告起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款7400元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到王晓伟7400元计人民币，中天港区17号20号3号楼修补中天港区3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，被告在2019年2月3日通过微信转账方式，向原告转款4500元其中有张子胜1500元，实际向原告支付3000元。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告王晓伟在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款7400元，被告在2019年2月3日通过微信转账方式，向原告转款4500元其中有张子胜1500元，实际向原告支付3000元，被告仍欠原告4400元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。被告辩称，向原告出具欠条后，已经支付完毕并有原告现金账单。从被告所提供现金账单来看，不足以证明其观点，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告王晓伟工资款4400元；二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执181号夏林祥：申请执行人谷美华与被执行人夏林祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2019-5-14作出的（2019）湘0822民初309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人谷美华于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年三月一日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执181号申请执行人：谷美华，女，1968年07月18日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：夏林祥，男，1962年6月29日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人谷美华与被执行人夏林祥离婚纠纷一案，申请执行人谷美华依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初309号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人夏林祥送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人谷美华支付执行款30000元，负担申请执行费350元。被执行人夏林祥未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查、处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月18日、2021年3月22日四次查询被执行人夏林祥在金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，发现被执行人夏林祥有银行存款，本院依法划拨了其银行存款5020.11元，扣除申请执行人350元后，剩余执行款4670.11元申请执行人谷美华明确表示暂不领取，本院已经予以提存；无股息红利，无金融理财产品。2、本院通过被执行人夏林祥住所地村委会调查,查明被执行人夏林祥常年外出务工，无其他财产可供执行。3、本院2021年2月20日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人夏林祥有不动产登记信息。4、本院2021年2月20日通过两家保险公司查询，未发现被执行人夏林祥有任何收益性保险。5、本院2021年2月20日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人夏林祥有公积金缴记录。6、本院依法对被执行人夏林祥采取了限制消费措施，予以惩戒。本院于2021年3月24日电话约谈申请执行人谷美华，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查、处置措施和未发现被执行人夏林祥有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人夏林祥的其他财产线索。申请执行人谷美华明确表示没有被执行人夏林祥的其他财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。本案申请执行费350元已经缴纳，实现债权4670.11元，剩余债权25329.89元和迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人夏林祥有其他可供执行财产。申请执行人谷美华也未提供被执行人夏林祥的其他可供执行财产线索。申请执行人谷美华不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  卜忠明人民陪审员  熊隆斌二〇二一年三月二十五日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6280号原告：周长春，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214,统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司执行董事兼总经理。被告：侯访，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告周长春与被告安徽兴蒙建设集团有限公司、侯访建设工程施工合同纠纷一案中，原告周长春向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽兴蒙建设集团有限公司的银行的存款1848956元予以冻结。原告周长春对上述申请已提供担保。本院认为：周长春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽兴蒙建设集团有限公司的银行的存款1848956元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年十一月十九日书记员 杨楠楠
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2601号原告:张某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。原告张某1诉被告刘某、达小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告张某1以被告达小伟主体不适格为由申请撤回对被告达小伟的诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还原告借款本金122000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告以开超市资金困难为由向原告借款122000元，并出具借条一份。2019年12月2日被告重新书写借条，约定还款期限为2020年6月1日。到期后，经原告索要被告至今未还。庭审中，原告张某1变更诉讼请求，减去被告刘某妻子达小伟已还的14500元，要求被告刘某偿还借款本金95500元。刘某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某缺席，本院未进行证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份及证人证言。原告张某1提供的借条载明的金额与证人证言不一致，原告张某1称后又借给被告刘某现金10000元后被告刘某一并出具了122000元的借条，故该借条具有真实性，与原告张某1陈述10000元的事实能相互印证，应认定本案借款本金为110000元。被告刘某因缺席未质证，但证据来源合法，客观真实，能够相互印证，对证明原告张某1给被告刘某借款110000元予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，认定本案的事实如下：2014年2月23日，被告刘某以开超市资金困难为由向原告张某1借款100000元并出具借条。2015年间原告张某1又借给被告刘某现金10000元，未写借据。2019年12月2日原告张某1及证人张某2二人找到被告刘某后，被告刘某又以本人名义重新书写借款数额为122000元的借条，约定还款期限为2020年6月1日。到期后，原告张某1多次索要，被告刘某至今未还。期间，被告刘某妻子达小伟通过微信还款14500元，剩余未还本金为95500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某1借款100000元及后借10000元的事实证据充分，双方间已形成借贷关系。庭审中原告张某1变更诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告张某1诉称被告刘某偿还其借款本金122000元的主张没有充分证据支撑，本院不予支持。根据原告陈述及证人证言，本院认定本案借款本金为110000元，被告刘某妻子达小伟通过微信还款14500元，剩余未还本金为95500元。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某偿还原告张某1借款95500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 马良田审判员 鄂秀英二〇二一年三月十六日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初2601号原告：张某，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。被告：达某，现年42岁，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告刘某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2021年3月1日向本院提出对被告达某的撤诉申请。本院认为，原告以被告达某主体不适格为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某对达某撤回起诉。审判长 刘 华审判员 马良田审判员 鄂秀英二〇二一年三月一日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初770号申请人：邱中冬，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被申请人：鲁飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人邱中冬与被申请人鲁飞民间借贷纠纷一案，申请人邱中冬于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁飞的银行存款24万元。申请人邱中冬已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人邱中冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁飞的银行存款24万元。案件申请费1720元，由申请人邱中冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇二一年三月四日书记员  朱琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16719号申请人：葛家伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：邢东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：江苏大器股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宣航。被申请人：南京大器五号投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省南京市建邺区江东中路XXX号国睿大厦1号楼B区4楼A506。执行事务合伙人：江苏大器股权投资基金管理有限公司。被申请人：南京嘉力企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李德纯。被申请人：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地江苏省。被申请人：董馨蔚，女，1987年1月6日出生，汉族，住所地江苏省南京市。被申请人：李德纯，男，1953年3月12日出生，汉族，住所地江苏省。申请人葛家伟与被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人葛家伟于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯银行存款5,210,903.76元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人葛家伟提供担保。本院经审查认为，申请人葛家伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯银行账户存款5,210,903.76元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人葛家伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年七月二十日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初770号原告：邱中冬，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：鲁飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告邱中冬与被告鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱中冬及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告鲁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱中冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元，并承担起诉之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告因经营周转需要，立据向原告借款24万元，约定还款期限为2020年10月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告鲁飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，鲁飞因周转需要向邱中冬借款28万元，当日邱中冬通过银行转账方式分两次分别向鲁飞转账10万元、5万元，通过朋友刘元元向鲁飞银行转账10万元，次日通过微信转账给鲁飞3万元。2020年10月14日，鲁飞通过微信向邱中冬归还借款4万元，后鲁飞向邱中冬出具了24万元的借条，落款日期为2020年8月21日，并约定2020年10月24日归还。邱中冬认可鲁飞在2020年9月至11月期间通过微信转账方式另归还其借款26500元，余款至今未还。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲁飞未按双方约定的期限履行还款义务，原告邱中冬要求被告鲁飞偿还剩余借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，因本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁飞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邱中冬借款213500元，并承担该款利息（自2021年3月4日起计算至实际偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告邱中冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告邱中冬负担331元，被告鲁飞负担3839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月三十一日书记员  朱琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初259号原告：许彩阁，女，1957年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：周明宽，男，1980年10月4日出生，住河南省内乡县，现住开封市龙亭区，系许彩阁儿子。被告：李富山，男，1968年7月26日出生，汉族，住开封市。原告许彩阁与被告李富山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彩阁及其委托诉讼代理人周明宽到庭参加诉讼，被告李富山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。许彩阁向本院提出诉讼请求：1.判令李富山赔偿医疗费、住院费2542.94元，存车费80元，住院期间误工费、护理费、生活补助费1000元，出院后误工费1000元，共计4622.94元；2.本案诉讼费由李富山承担。事实与理由：2020年9月25日14时40分，李富山骑电动车沿省府后街由西向东行驶到省府后街43号院门口时，撞倒由东向西骑电动车的许彩阁，致使许彩阁摔倒受伤。经开封市公安局交通警察支队第二大队（道路交通事故认定书）认定：李富山负此次事故的全部责任，许彩阁不负事故责任。许彩阁摔伤后立即送往开封市中医院，经检查怀疑为隐匿骨折，住院三天后，在家治疗十多天才能下床行走。期间多次联系，但李富山拒绝协商，更不赔偿。许彩阁为维护其合法权益诉至本院。李富山缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年9月25日14时40分许，李富山驾车沿省府后街由西向东行驶至省府后街43号院门前时，刹车摔倒后撞倒许彩阁骑车由东向西行驶的电动车，致许彩阁摔倒受伤的交通事故。2020年9月25日，开封市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定李富山负事故全部责任，许彩阁不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中医院住院治疗，2020年9月27日出院，花去急诊费689.5元、住院费1853.44元。许彩阁另支付停车费80元。另查明，河南锦助机电设备销售有限公司书面证明许彩阁系该公司员工，负责保洁工作。许彩阁住院期间由其丈夫李庆华护理。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、证明、户口簿、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队第二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。李富山对许彩阁的合理损失应当承担赔偿责任。许彩阁因此次事故造成以下损失：1.医疗费2542.94元，以医疗费票据为准；2.停车费80元；3.护理费256.76元（河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×2天）；4.营养费40元（20元/天×2天）；5.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。以上共计3019.7元，李富山应当赔偿。许彩阁在事故发生时已满退休年龄，且提供的证据不能证明其确有工作收入及具体数额，故对其诉求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李富山赔偿许彩阁医疗费、停车费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3019.7元；二、驳回许彩阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李富山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月三十日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初259号原告:许彩阁，女，1957年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县，现住开封市龙亭区。被告：李富山，男，1968年7月26日出生，汉族，住开封市。原告许彩阁与被告李富山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二一年三月三日书记员  李 灿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初874号原告：韩巧梅，女，1968年8月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郭东亮，男，1945年10月28日生，汉族，住襄城县。被告：明晓朋，男，1981年10月7日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月33日立案受理了原告韩巧梅诉被告明晓朋服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩巧梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩巧梅负担。审判员  樊高峰二〇二一年三月三十一日书记员  张洒洒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执818号 申请执行人：王灿计,男,汉族，1976年10月16日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：吴开齐,男,汉族，1971年6月28日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7623号民事判决书，立案执行的王灿计与吴开齐合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人吴开齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人吴开齐列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7623号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执818号 本院在执行王灿计与吴开齐合同纠纷一案中，经查，因吴开齐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴开齐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初933号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：高健，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，确认地址上海市徐汇区。原告宋明亮与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告高健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金160000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年2月26日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款200000元，月利率17%，借款期限从2018年2月26日至2020年2月25日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该三笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将该笔200000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告高健未答辩。由于被告高健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告高健签订该借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰借款200000元，月利率17%，借款期限从2018年2月26日至2020年2月25日，还款方式等本等息，还款日期每月25日，分24个月还款，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年3月5日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2018年2月26日，被告高健与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告高健向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台信息交纳业务咨询费6000元、抵押费500元、GPS安装费2000元。债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告高健与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告借款合同无效，但被告高健则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告高健与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，交纳业务咨询费6000元、抵押费500元、GPS安装费2000元。该部分收费不符合法律规定，被告已经偿还借款本金40000元。被告高健应偿还剩余借款本金151500元（160000元-6000元-500元-2000元）。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告高健之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金151500元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告高健负担1665元，原告宋明亮负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1187号原告：李业真，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李业真与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业真及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告劳务款6600元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年4月，原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告又拖欠3600元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对真实性无异议，但该欠条显示拖欠原告3000元，且已经支付1000元。原告所主张的其他费用3600元缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温务工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到3000元，李业真3#楼保温修补，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年4月3日，被告在2018年7月18日、8月19日、8月18日三次向原告支付1000元。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李业真在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3000元，被告在2018年7月18日、8月19日、8月18日三次向原告支付1000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。原告称被告所支付的1000元是其他工地所欠，因原告未能够提供相关的证据予以证明,所支付款是其他工地所欠，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李业真工资款2000元；二、驳回原告李业真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4657号申请人:张娜娜，女，1981年4月4日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被申请人：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：赵胜新，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人张娜娜与被申请人刘进东、赵胜新买卖合同纠纷一案，申请人张娜娜于2020年12月15日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘进东、赵胜新名下的银行存款351730元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张娜娜以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人张娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘进东、赵胜新名下银行存款351730元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1716号原告：闫书贵，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：李廷贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告闫书贵诉被告李廷贵买卖合同纠纷中，原告闫书贵向本院提出财产保全的申请，要求对被告李廷贵名下财产（财产限额以2550元为准）予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告李廷贵名下存款（财产限额以2550元为准）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1716号原告闫书贵，男，1968年9月1日出生，汉族，居住河南省息县。被告李廷贵，男，1969年12月21日出生，汉族，居住河南省息县。原告闫书贵诉被告李廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫书贵到庭参加诉讼，被告李廷贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李廷贵偿还啤酒款2250元；2.被告李廷贵承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月16日原告卖给被告啤酒计款2250元，被告李廷贵当时未付款，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告未给付，为维护原告的合法权益，特向息县人民法院提起诉讼。被告李廷贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：被告李廷贵于2017年6月16日从原告闫书贵处购买啤酒，计款共计2250元.被告李廷贵未支付价款，出具欠条一份，载明欠啤酒款2250元。期间，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告闫书贵持有被告李廷贵本人出具购啤酒款欠条，系合法的债权人。原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应按期还款，造成不如约还款引起纠纷，应负全部责任。李廷贵经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷贵于判决生效后十日内给付原告闫书贵啤酒款2250元。若逾期不履行，从2021年3月16日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告李廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月三十日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1187号原告：李业真，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李业真与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业真及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告劳务款6600元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年4月，原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告又拖欠3600元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对真实性无异议，但该欠条显示拖欠原告3000元，且已经支付1000元。原告所主张的其他费用3600元缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温务工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到3000元，李业真3#楼保温修补，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年4月3日，被告在2018年7月18日、8月19日、8月18日三次向原告支付1000元。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李业真在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3000元，被告在2018年7月18日、8月19日、8月18日三次向原告支付1000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。原告称被告所支付的1000元是其他工地所欠，因原告未能够提供相关的证据予以证明,所支付款是其他工地所欠，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李业真工资款2000元；二、驳回原告李业真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1770号申请人：杨维，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：蔡学谦，男，1981年11月12日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理申请人杨维与被申请人蔡学谦民间借贷纠纷一案中，杨维于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人蔡学谦名下银行存款1148.84万元或冻结、查封其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。本院认为，杨维的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡学谦名下银行存款1148.84万元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年八月七日书记员  罗玫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16717号申请人：吕妙锦，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地浙江省永康市。委托诉讼代理人：邢东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：江苏大器股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宣航。被申请人：南京大器五号投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省南京市建邺区江东中路XXX号国睿大厦1号楼B区4楼A506。执行事务合伙人：江苏大器股权投资基金管理有限公司。被申请人：南京嘉力企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李德纯。被申请人：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地江苏省。被申请人：董馨蔚，女，1987年1月6日出生，汉族，住所地江苏省南京市。被申请人：李德纯，男，1953年3月12日出生，汉族，住所地江苏省。申请人吕妙锦与被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人吕妙锦于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯银行存款2,752,556.03元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人吕妙锦提供担保。本院经审查认为，申请人吕妙锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京大器五号投资中心(有限合伙)、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、董馨蔚、李德纯银行账户存款2,752,556.03元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人吕妙锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年七月二十日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2031号 原告（反诉被告）:孙铭远，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（反诉原告）:张修峰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。第三人:西安雍华房地产信息咨询服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邓伯阳，男，住西安市雁塔区。原告(反诉被告)孙铭远诉被告（反诉原告）张修峰、第三人西安雍华房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0103民初 9925号民事判决书，被告（反诉原告）张修峰不服依法提起上诉。2019年9月10日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6475号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2020年9月7日，原告(反诉被告)孙铭远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)孙铭远撤诉处理。案件受理费1625元，减半收取计812.5元由原告(反诉被告)孙铭远承担（已交纳）。审判长       张婷人民陪审员   李红云人民陪审员     张正 二〇二〇年九月十日  书   记   员       姚睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1398号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南团结律师事务所律师。被告：任春林，男，汉族，1998年3月23日生，住址河南省郸城县。被告：任凯锋，男，汉族，1964年2月3日生，住河南省郸城县。被告：朱海博，男，汉族，1999年5月5日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告任春林、任凯锋、朱海博金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾楠、郑妍妍，被告任春林、任凯锋、朱海博、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任春林、任凯锋共同偿还原告借款本金800000元和利息95009.56元（利息计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起按月13.65615‰计付至还清之日止）及实现债权的费用13425元；2、原告对被告朱海博所有的周房权证川汇区字第××号房屋所有权享有抵押权之优先受偿权；3、本案诉讼、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告任春林签订《个人借款合同》，约定向原告借款800000元，借期从2018年9月4日至2020年8月8日，借期内月利率9.1041‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告任凯锋是被告任春林的父亲，承诺同意共同还款。被告朱海博对该笔2提供房产抵押并已抵押登记。原告已依约发放借款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告任春林、任凯锋、朱海博缺席未答辩，本院视为其放弃抗辩权利并承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任春林、任凯锋于本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告任春林、任凯锋于本判决生效之日起七日支付原告周口农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）13425元。三、原告周口农村商业银行股份有限公司对被告朱海博提供的抵押物（周房权证川汇区字第××号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项、第二项所列债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6442元，诉讼保全费5000元，共计11442元，由被告任春林、任凯锋、朱海博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东锋二〇二一年三月二十九日书记员  杨丽娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初914号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：蔡建国，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县，与确认地址一致。原告宋明亮与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告蔡建国传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金250000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年1月11日，原债权人张泽昊与被告签订两份借款合同约定，被告向张泽昊借款250000元，分6个月偿还借款。月利率18%，借款期限从2018年1月11日至2018年7月10日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将两笔借款250000元转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告蔡建国未答辩。由于被告蔡建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告蔡建国签订两份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款250000元，借款期限从2018年1月11日至2018年7月10日，分6个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2018年1月12日将两笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2018年1月11日，被告蔡建国与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告蔡建国向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台管理风险费10000元、首付利息3000元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费8000元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告蔡建国与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告所签订借款合同无效，但被告蔡建国则应返还借款本金，本院予以确认。根据被告蔡建国与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，管理风险费10000元、首付利息3000元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费8000元。该部分收费不符合法律规定并且原告提前扣除借款利息应从本金中扣除。被告蔡建国应偿还剩余借款本金226500元（250000元-10000元-3000元-500元-2000元-8000元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告蔡建国之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建国于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金226500元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2525元，已减半收取，由被告蔡建国负担2349元，原告宋明亮负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2312号 原告：李德连，男，1952年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：钟玉凤，女，1952年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李朋，男，1974年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李德连、钟玉凤与被告李朋赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李德连、钟玉凤到庭参加了诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李德连、钟玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费四分之一15015元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，被告系长子。原告李德连于2018年5月份患前列腺恶性肿瘤住院手术治疗，出院后按照医嘱多次到瓦房店市中心医院等检查、拿药共计46574.37元。原告钟玉凤因身体有病，于2019年3月12日在瓦房店市中心医院住院12天、于2019年9月16日住院治疗8天，花费医疗费15405.81元。被告作为子女不承担二原告的医疗费，故诉至法院。 被告李朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李德连、钟玉凤系夫妻关系，共生育四名子女，被告系原告的长子。原告李德连、钟玉凤在2018年11月8日后至2020年12月31日因病住院治疗并在出院后检查治疗等共花费55955.49元（二原告提供票据原件61155.49元扣除2018年11月8日前一张爱尔眼科票据5200元）。现二原告以被告不承担医疗费为由诉至法院，请求判令被告承担四分之一的医疗费用，并承担本案诉讼费用。 本院认为：赡养老人是子女的法定义务。原告李德连、钟玉凤生育四个子女，其所花费的医疗费应由四个子女均担。被告李朋作为长子应承担原告李德连、钟玉凤的医疗费13989元（55955.49元÷4人）。故对原告李德连、钟玉凤的合理诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告李德连、钟玉凤医疗费13989元； 三、驳回原告李德连、钟玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 阳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初714号 原告：曾维海，男，1965年9月5日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，上栗县人。 原告曾维海与被告梅高淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维海及其委托诉讼代理人曾善南到庭参加诉讼，被告梅高淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅高淼支付原告曾维海货款24950元；2、本案诉讼费由被告梅高淼承担。事实与理由：2014年开始，被告梅高淼向原告曾维海购买引线纸，直至2017年元月27日，经双方对账，被告梅高淼尚欠原告曾维海货款24950元，被告出具一张欠条给原告，经原告曾维海催讨未果，原告诉至法院。 被告梅高淼在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告曾维海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告梅高淼于2017年元月27日出具的欠条一张，用以证明被告梅高淼尚欠原告货款24950元的事实。 被告梅高淼未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告曾维海提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告梅高淼向原告曾维海购买引线纸，原告曾维海向被告梅高淼供货，2017年元月27日，经双方对账，被告梅高淼尚欠原告曾维海货款24950元，被告梅高淼出具一张欠条给原告曾维海，内容为：“共欠人民币24950元”，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告梅高淼向原告曾维海购买引线纸，原告曾维海依约向被告梅高淼供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告曾维海履行供货义务后，被告梅高淼应当及时支付相应价款。被告梅高淼欠原告曾维海的货款24950元有被告梅高淼出具的欠条为凭，被告梅高淼怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告曾维海诉请判令被告梅高淼支付货款24950元的理由成立，本院予以支持。被告梅高淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅高淼于本判决生效后十日内支付原告曾维海款24950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，减半收取计212元，财产保全费270元，合计482元，由被告梅高淼全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 江 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初714号 申请人：曾维海，男，1965年9月5日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，上栗县人。 申请人曾维海与被申请人梅高淼买卖合同纠纷一案，申请人曾维海于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅高淼的银行存款24950元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人曾维海向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人曾维海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅高淼的银行存款24950元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月十二日 代书记员 江 梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2166号 原告：孙某，男，1966年10月26日，汉族，居民,住山东省费县。 原告：刘某，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：周某，男，1991年4月16日出生，住山东省费县。 原告孙某、刘某与被告周某共有物分割纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周某在金融机构的存款42万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某在金融机构的存款42万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月十六日 书记员  高玉光
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2312号李某2：李某1、钟某与李某2赡养纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年三月二日
费县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)鲁1325民初2166号 周某1： 原告孙某、刘某与被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。因申请追加你为被告，现通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二一年三月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初458号原告：李明伟，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被告：汤庆明，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。原告李明伟与被告汤庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告汤庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付砂石款66300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间，被告向原告购买砂石料并承诺现款支付，原告送料结束后，被告尚欠砂石款66300元。2018年至今，原告多次催讨砂石款，被告以种种理由一再拖延，到2020年被告也不接原告的电话，恶意拖欠至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。原告李明伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：欠条一张，证明被告下欠原告砂石款66300元。被告汤庆明未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告李明伟所提交的两份证据进行了审核，认为上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是货车司机，运送砂石料销售。2018年8月至11月期间，被告从原告处购买砂石材料运往商砼搅拌站。2018年11月17日，经双方结算，被告向原告出具一张欠砂款66300元的欠条。后经原告追索，被告拖欠至今，以致成讼。本院认为，被告向原告购买砂石材料，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告货款66300元的事实清楚，因双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故原告请求判令被告支付货款66300元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤庆明于本判决生效后三日内向原告李明伟支付货款66300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1458元，适用简易程序减半收取729元，由被告汤庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年三月二十四日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初458号原告：李明伟，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：汤庆明，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告李明伟与被告汤庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告汤庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付砂石款66300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间，被告向原告购买砂石料并承诺现款支付，原告送料结束后，被告尚欠砂石款66300元。2018年至今，原告多次催讨砂石款，被告以种种理由一再拖延，到2020年被告也不接原告的电话，恶意拖欠至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。原告李明伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：欠条一张，证明被告下欠原告砂石款66300元。被告汤庆明未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告李明伟所提交的两份证据进行了审核，认为上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是货车司机，运送砂石料销售。2018年8月至11月期间，被告从原告处购买砂石材料运往商砼搅拌站。2018年11月17日，经双方结算，被告向原告出具一张欠砂款66300元的欠条。后经原告追索，被告拖欠至今，以致成讼。本院认为，被告向原告购买砂石材料，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告货款66300元的事实清楚，因双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故原告请求判令被告支付货款66300元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤庆明于本判决生效后三日内向原告李明伟支付货款66300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1458元，适用简易程序减半收取729元，由被告汤庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年三月二十四日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。