wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2505号 原告：庆元县雅迪包装厂，住所地庆元县黄田镇洋垄村**，统一社会信用代码331126684006317。 经营者：吴有贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县成竹竹木有限公司，住所地浙江庆元县黄田镇姚村村，统一社会信用代码913311267625445814。 法定代表人：毛昌仁。 被告：毛仁昌，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴金岩，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县雅迪包装厂与被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆元县成竹竹木有限公司立即支付原告还款共计人民币149162.29元及支付利息（利息按年利率6%从法院立案之日起至货款付清之日止）；2.判令被告毛仁昌、吴金岩对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被庆元县成竹竹木有限公司从原告处采购纸箱，截止至2017年5月4日，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元。由被告庆元县成竹竹木有限公司向原告出具对账函一张。被告庆元县成竹竹木有限公司处于歇业状态，被告毛仁昌、吴金岩系被告庆元县成竹竹木有限公司股东，未对公司进行清算，且个人财产与公司财产混同，被告毛仁昌、吴金岩对公司所负债务应负连带偿还责任。 被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告庆元县成竹竹木有限公司长期从原告处采购纸箱，经结算，截至2017年5月4日，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元。被告庆元县成竹竹木有限公司向原告出具对账函一张。上述纸箱款，被告庆元县成竹竹木有限公司至今未支付。 本院认为，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元的事实清楚明确，被告庆元县成竹竹木有限公司至今未履行货款支付义务，已经违约，原告要求被告庆元县成竹竹木有限公司支付纸箱款并支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告认为被告毛仁昌、吴金岩作为公司股东怠于履行清算义务，公司财产与个人财产混同，应承担连带支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庆元县成竹竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县雅迪包装厂（经营者吴有贵）纸箱款149162.29元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2018年12月14日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告庆元县雅迪包装厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由被告庆元县成竹竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姚冰冰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3985号申请人：漆某某，男，1971年10月22日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者。被申请人：杨某某，男，1951年1月17日生，汉族，高安市人，住高安市。申请人漆某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人漆某某于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨某某银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漆某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某银行存款2000000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十三日书记员  熊乐平
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2505号 原告：庆元县雅迪包装厂，住所地庆元县黄田镇洋垄村6号，统一社会信用代码331126684006317。 经营者：吴有贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县成竹竹木有限公司，住所地浙江庆元县黄田镇姚村村，统一社会信用代码913311267625445814。 法定代表人：毛昌仁。 被告：毛仁昌，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴金岩，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县雅迪包装厂与被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆元县成竹竹木有限公司立即支付原告还款共计人民币149162.29元及支付利息（利息按年利率6%从法院立案之日起至货款付清之日止）；2.判令被告毛仁昌、吴金岩对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被庆元县成竹竹木有限公司从原告处采购纸箱，截止至2017年5月4日，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元。由被告庆元县成竹竹木有限公司向原告出具对账函一张。被告庆元县成竹竹木有限公司处于歇业状态，被告毛仁昌、吴金岩系被告庆元县成竹竹木有限公司股东，未对公司进行清算，且个人财产与公司财产混同，被告毛仁昌、吴金岩对公司所负债务应负连带偿还责任。 被告庆元县成竹竹木有限公司、毛仁昌、吴金岩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告庆元县成竹竹木有限公司长期从原告处采购纸箱，经结算，截至2017年5月4日，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元。被告庆元县成竹竹木有限公司向原告出具对账函一张。上述纸箱款，被告庆元县成竹竹木有限公司至今未支付。 本院认为，被告庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告纸箱款149162.29元的事实清楚明确，被告庆元县成竹竹木有限公司至今未履行货款支付义务，已经违约，原告要求被告庆元县成竹竹木有限公司支付纸箱款并支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告认为被告毛仁昌、吴金岩作为公司股东怠于履行清算义务，公司财产与个人财产混同，应承担连带支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庆元县成竹竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县雅迪包装厂（经营者吴有贵）纸箱款149162.29元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2018年12月14日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告庆元县雅迪包装厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由被告庆元县成竹竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姚冰冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3218号 申请执行人袁根才，男，1967年4月13日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人张云龙，男，1963年6月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2864号民事判决书，责令被执行人张云龙支付申请执行人袁根才案款17450元及利息，并承担诉讼费120.5元、执行费162元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张云龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5050号号原告何太平，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民。被告哈斯宝音，男，1966年10月5日出生，蒙古族，牧民。被告白连清，男，1968年7月20日出生，蒙古族，工人。原告何太平与被告哈斯宝音、白连清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太平、被告白连清到庭参加诉讼，被告哈斯宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息3500元，合计16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月24日被告哈斯宝音经被告白连清担保从我借款人民币12500元，约定此款于2017年8月30日前还清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计16000元。被告哈斯宝音未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告白连清对原告主张诉讼请求和事实理由均无异议。原告何太平为支持自己的主张当庭提交了二被告出具的借据一枚，用以证明被告给哈斯宝音经被告白连清担保借款未偿还并有约定月利率2%的事实。经质证，被告白连清无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告哈斯宝音经被告白连清担保从原告何太平借款12500元，并出具借据一枚，约定月利率2%计算支付利息，此款应于2017年8月30日前还请，但被告未按期偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告哈斯宝音经被告白连清担保向原告借款未按期偿还的事实清楚、证据确实。故原告起诉二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告哈斯宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈斯宝音于本判决生效后十日内偿还原告何太平借款本金12500元及利息3500元（14个月的利息），合计为16000元；二、被告白连清负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告哈斯宝音、白连清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一八年十二月十八日书记员  王 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3218号 本院在执行袁根才与张云龙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张云龙拒不履行（2018）浙0122民初2864号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张云龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏03民终4800号 上诉人（原审原告)：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高修银，男，1974年10月7日出生，汉族，徐州医科大学教师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人高修银财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人沈阳、董振龙，被上诉人高修银及其委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人荣盛物业的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人之诉请或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。l、根据徐州市公安消防支队泉山区大队出具的火灾事故认定书，发生火灾事故系高修银地下室电器线路故障引发，因此，作为业主的高修银，对该地下室电器线路具有使用权利，同时负有管理责任，该房间发生火灾事故，侵害他人财产权利，依法应当承担相应的民事责任。高修银作为地下室的业主对其管理的地下室范围内的用电行为未尽到相应的管理义务，未能确保安全用电，造成火灾发生，其具有过错，应当承担管理不善的相关责任。2、诉讼中，鉴于高修银的岳父慕丽国因使用被上诉人的电器线路不当直接引发火灾事故，故应当承担连带赔偿责任。上诉人已向一审法院提出追加慕丽国为本案被告的申请，请求判令其承担连带责任，但法院无故拒绝，并径行作出一审判决，显属不当，应予纠正。一审法官未尽到释明义务，对被告不适格或者明显有遗漏的时候不仅没有向原告进行告知或者要求其变更、追加，反而对原告在5月4日递交的追加申请不予接受，程序违法，在被告本人只是对案件事实提出抗辩，对主体不适格没有提出抗辩的时候，反而不予以释明就径行以主体问题驳回原告诉求，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人高修银辩称，1、对于上诉人提出一审法院增加上诉请求程序违法的问题，根据不告不理原则，我们对此不予答辩；2、首先，根据上诉人的举证徐州市公安消防支队泉山大队出具的火灾事故认定书起火原因为不排除电器线路故障引发的火灾。发生火灾的地点虽然属于高修银的地下室，但线路是其所在的单元业主的照明线路和弱电，上诉人未经高修银的许可擅自将属于其他业主的线路占用被上诉人的地下室空间，本身就侵犯了高修银的使用权，既然是不排除线路故障，因此，上诉人对发生火灾的电器线路有管理不当的责任，和高修银无任何因果关系。因此，这次火灾发生的根本原因是由于上诉人管理不当引起的。其二，在一审中，法官一再强调是谁电动车充电，上诉人明确是慕丽国不是本案被上诉人。根据因果关系且高修银主观上无任何过错，故按照荣盛物业公司的起诉理由不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 荣盛物业公司向一审法院起诉的请求为：高修银赔偿荣盛物业公司火灾损失35000元。 一审法院认定事实：高修银系徐州市泉山区阿尔卡迪亚小区（荣景盛苑）A9-2-A08地下室的业主，荣盛物业公司系阿尔卡迪亚小区的物业服务公司。2017年8月30日16时22分，阿尔卡迪亚小区A9-2-A08地下室发生火灾。徐州市公安消防支队泉山区大队经调查，于2017年9月29日作出徐泉公消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于A9-2-A08地下室内南墙中部区域，起火原因为不排除电气线路故障引发火灾。 一审法院认为，荣盛物业公司在起诉的事实和理由中，主张本案火灾系由高修银的岳父慕丽国在地下室给电动车充电所致，因此荣盛物业公司主张的火灾责任人应为慕丽国，高修银不是火灾责任人，不应承担责任，故对荣盛物业公司要求高修银赔偿损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：高修银应否赔偿上诉人的财产损失。 本院认为，首先，高修银与慕丽国是独立的民事主体，上诉人主张的火灾责任人为慕丽国，而非高修银。其次，上诉人主张因高修银系涉案地下室业主对地下室的线路具有管理责任，据此应和慕丽国共同承担此次火灾事故的连带责任。但一方面，发生火灾的地下室内所铺设的公共照明、电梯、弱电等线路，均是在高修银上房之前即存在，高修银非公共线路的管理责任人；另一方面，荣盛物业公司未提供证据证明高修银对于火灾的发生有过错。因此，荣盛物业公司要求高修银承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 超 审判员 陈小兵 审判员 赵淑霞 二〇一八年十二月四日 法官助理沙莎 书记员薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏03民终4800号 上诉人（原审原告)：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路43号。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高修银，男，1974年10月7日出生，汉族，徐州医科大学教师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人高修银财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初1998民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人沈阳、董振龙，被上诉人高修银及其委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人荣盛物业的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人之诉请或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。l、根据徐州市公安消防支队泉山区大队出具的火灾事故认定书，发生火灾事故系高修银地下室电器线路故障引发，因此，作为业主的高修银，对该地下室电器线路具有使用权利，同时负有管理责任，该房间发生火灾事故，侵害他人财产权利，依法应当承担相应的民事责任。高修银作为地下室的业主对其管理的地下室范围内的用电行为未尽到相应的管理义务，未能确保安全用电，造成火灾发生，其具有过错，应当承担管理不善的相关责任。2、诉讼中，鉴于高修银的岳父慕丽国因使用被上诉人的电器线路不当直接引发火灾事故，故应当承担连带赔偿责任。上诉人已向一审法院提出追加慕丽国为本案被告的申请，请求判令其承担连带责任，但法院无故拒绝，并径行作出一审判决，显属不当，应予纠正。一审法官未尽到释明义务，对被告不适格或者明显有遗漏的时候不仅没有向原告进行告知或者要求其变更、追加，反而对原告在5月4日递交的追加申请不予接受，程序违法，在被告本人只是对案件事实提出抗辩，对主体不适格没有提出抗辩的时候，反而不予以释明就径行以主体问题驳回原告诉求，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人高修银辩称，1、对于上诉人提出一审法院增加上诉请求程序违法的问题，根据不告不理原则，我们对此不予答辩；2、首先，根据上诉人的举证徐州市公安消防支队泉山大队出具的火灾事故认定书起火原因为不排除电器线路故障引发的火灾。发生火灾的地点虽然属于高修银的地下室，但线路是其所在的单元业主的照明线路和弱电，上诉人未经高修银的许可擅自将属于其他业主的线路占用被上诉人的地下室空间，本身就侵犯了高修银的使用权，既然是不排除线路故障，因此，上诉人对发生火灾的电器线路有管理不当的责任，和高修银无任何因果关系。因此，这次火灾发生的根本原因是由于上诉人管理不当引起的。其二，在一审中，法官一再强调是谁电动车充电，上诉人明确是慕丽国不是本案被上诉人。根据因果关系且高修银主观上无任何过错，故按照荣盛物业公司的起诉理由不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 荣盛物业公司向一审法院起诉的请求为：高修银赔偿荣盛物业公司火灾损失35000元。 一审法院认定事实：高修银系徐州市泉山区阿尔卡迪亚小区（荣景盛苑）案涉地下室的业主，荣盛物业公司系阿尔卡迪亚小区的物业服务公司。2017年8月30日16时22分，案涉地下室发生火灾。徐州市公安消防支队泉山区大队经调查，于2017年9月29日作出徐泉公消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于案涉地下室内南墙中部区域，起火原因为不排除电气线路故障引发火灾。 一审法院认为，荣盛物业公司在起诉的事实和理由中，主张本案火灾系由高修银的岳父慕丽国在地下室给电动车充电所致，因此荣盛物业公司主张的火灾责任人应为慕丽国，高修银不是火灾责任人，不应承担责任，故对荣盛物业公司要求高修银赔偿损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：高修银应否赔偿上诉人的财产损失。 本院认为，首先，高修银与慕丽国是独立的民事主体，上诉人主张的火灾责任人为慕丽国，而非高修银。其次，上诉人主张因高修银系涉案地下室业主对地下室的线路具有管理责任，据此应和慕丽国共同承担此次火灾事故的连带责任。但一方面，发生火灾的地下室内所铺设的公共照明、电梯、弱电等线路，均是在高修银上房之前即存在，高修银非公共线路的管理责任人；另一方面，荣盛物业公司未提供证据证明高修银对于火灾的发生有过错。因此，荣盛物业公司要求高修银承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 超 审 判 员  陈小兵 审 判 员  赵淑霞 二〇一八年十二月四日 法官助理  沙 莎 书 记 员  薛淑淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8528号 原告：魏晟洪，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥永静纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会，统一社会信用代码91330621MA288BRH2P。 法定代表人：张伟。 被告：张伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告魏晟洪与被告绍兴柯桥永静纺织有限公司（以下简称永静公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本院以其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告永静公司支付货款71,756元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；被告张伟对被告永静公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月至10月，原告与被告永静公司有业务往来，原告将窗饰销售给被告永静公司。2016年11月2日，双方对账确认被告永静公司共欠原告货款71,756元，经原告多次催讨至今未还。被告张伟系被告永静公司的一人股东，应当对永静公司的债务承担连带清偿责任。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即对账单两份及永静公司基本情况一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2016年11月2日，原告与被告永静公司的监事卢红两次对账确认被告永静公司分别欠原告货款38,912元、32,844元，合计71,756元。被告永静公司至今未支付上述款项，遂成讼。 另查明，被告永静公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告张伟。 本院认为，原告与被告永静公司之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的义务，被告永静未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告永静公司支付货款71,756元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永静公司系自然人独资有限责任公司，现被告张伟未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告张伟对被告永静公司的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥永静纺织有限公司应支付给原告魏晟洪加工款71,756元，并支付该款自2018年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张伟对被告绍兴柯桥永静纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,594元，财产保全申请费770元，合计2,364元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财局补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1754号 原告：张金梅，女，1974年4月12日出生，汉族，神华集团鄂尔多斯李家豪煤矿职工，住包头市。 被告：陈亮，男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，原住包头市。 原告张金梅与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后,依法进行审理。 原告张金梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款本金80000元；2.判令被告支付欠款利息（按照本金80000元按每月二分利息从2015年3月25日起算至欠款全部付清时止）；3.本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年3月24日向原告借款80000元，并出具欠条一张，约定借期9个月，利息每月二分，2015年12月23日还清全部借款。出借后，被告以种种理由推托，故诉至法院。 本院经审查认为，现原告不能提供被告陈亮具体明确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张金梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2291号 原告：唐中有，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：万松，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告唐中有诉被告万松合同纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中有到庭参加诉讼，被告经公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7200元（诉讼中明确）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告万松于2016年承包某苑房屋装修工程，在原告唐中有处购买套装门、衣柜门等室内建材，并由原告请人安装。2016年底，案涉房屋安装完工后，原、被告结算，被告共欠原告材料款及工资7200元。经原告多次催收，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张欠条载明，“现欠到唐中有现金7200元（柒仟贰佰元）钱，于2017年6月10日还清，欠款人万松，2017.5.10”。约定还款期限到期后，原告向被告催收工资未果，诉至法院，诉请依法裁判。 被告万松未到庭，未答辩。 原告为支持其主张,举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息、相片。拟证明原、被告的主体适格； 证据材料2：欠条及销货清单。拟证明被告欠原告材料款的事实； 证据材料3:证人证言。证人李某证实，被告现下落不明，原告即欠条上唐中友，被告经证人介绍到原告处购买装修材料，原告所举的销货清单和欠条属实，原告提供的装修材料由原告派人安装，被告至今未付货款。 被告万松未质证，未举证。 本院对证据材料认证意见为：证据材料1、2、3，来源合法，能证明案件事实，予以采信。 经审理查明，原告提供的中友门业销货清单载明，万师，购货单位：某苑1楼，2016年12月20日，新推拉门，1800/套，圆形锁1把×60/把=60，1楼吊顶5.8×140/㎡=812,2楼吊顶9.5×110/㎡=1045,厨柜门2.2米×200/米=440,衣柜门5.3+4.8+2.91=13.1×190/㎡=2489,子母合页14付×14/付=196,吊趟门1.4×300/㎡=420,另加圆形锁1把60元,合计7322元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠到唐中友现金7200元（柒仟贰佰元钱），于2017年6月10日还清，欠款人：万松，2017.5.10”。被告至今未偿付原告案涉欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买案涉房屋装修材料，并出具欠条将货款（包括安装的人工费）确定为7200元，原、被告买卖关系成立，被告负有按欠条载明金额给付原告货款7200元的义务。被告未按期给付原告货款，应承担相应违约责任。 原告持有被告出具的欠条，能说明原告与唐中友系同一人，予以支持。被告因以其他方式无法送达，本院经公告送达，被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万松在本判决书生效之日起十五日内给付原告唐中有货款人民币7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  任全祥 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈皓熙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2291号 原告：唐中有，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住资阳市乐至县。 被告：万松，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告唐中有诉被告万松合同纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中有到庭参加诉讼，被告经公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7200元（诉讼中明确）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告万松于2016年承包天怡苑房屋装修工程，在原告唐中有处购买套装门、衣柜门等室内建材，并由原告请人安装。2016年底，案涉房屋安装完工后，原、被告结算，被告共欠原告材料款及工资7200元。经原告多次催收，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张欠条载明，“现欠到唐中有现金7200元（柒仟贰佰元）钱，于2017年6月10日还清，欠款人万松，2017.5.10”。约定还款期限到期后，原告向被告催收工资未果，诉至法院，诉请依法裁判。。 被告万松未到庭，未答辩。 原告为支持其主张,举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息、相片。拟证明原、被告的主体适格； 证据材料2：欠条及销货清单。拟证明被告欠原告材料款的事实； 证据材料3:证人证言。证人李某证实，被告现下落不明，原告即欠条上唐中友，被告经证人介绍到原告处购买装修材料，原告所举的销货清单和欠条属实，原告提供的装修材料由原告派人安装，被告至今未付货款。 被告万松未质证，未举证。 本院对证据材料认证意见为：证据材料1、2、3，来源合法，能证明案件事实，予以采信。 经审理查明，原告提供的中友门业销货清单载明，万师，购货单位：天怡苑1楼，2016年12月20日，新推拉门，1800/套，圆形锁1把×60/把=60，1楼吊顶5.8×140/㎡=812,2楼吊顶9.5×110/㎡=1045,厨柜门2.2米×200/米=440,衣柜门5.3+4.8+2.91=13.1×190/㎡=2489,子母合页14付×14/付=196,吊趟门1.4×300/㎡=420,另加圆形锁1把60元,合计7322元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠到唐中友现金7200元（柒仟贰佰元钱），于2017年6月10日还清，欠款人：万松，2017.5.10”。被告至今未偿付原告案涉欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买案涉房屋装修材料，并出具欠条将货款（包括安装的人工费）确定为7200元，原、被告买卖关系成立，被告负有按欠条载明金额给付原告货款7200元的义务。被告未按期给付原告货款，应承担相应违约责任。 原告持有被告出具的欠条，能说明原告与唐中友系同一人，予以支持。被告因以其他方式无法送达，本院经公告送达，被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万松在本判决书生效之日起十五日内给付原告唐中有货款人民币7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  任全祥 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈皓熙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3529号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人王庆堂，男，1996年6月28日出生，住安徽省霍邱县。 浙江中投融汽车租赁有限公司与王庆堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7379号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币23472元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币387元，申请执行费人民币252元。1 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3529号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人王庆堂，男，1996年6月28日出生，住安徽省霍邱县。 浙江中投融汽车租赁有限公司与王庆堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7379号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币23472元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币387元，申请执行费人民币252元。1 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3566号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄少平，女，1970年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄少平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告黄少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币301073.53元，利息人民币54791.6元，复利人民币4407.4元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币360272.56元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月27日与被告签订了编号：“RL20140417000473”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为35万元的贷贷卡贷款。被告于2016年12月6日、12月13日分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计357000元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币360272.56元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告黄少平未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告黄少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告黄少平未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年3月27日，被告黄少平填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告黄少平（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140417000473）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告黄少平在额度内共向原告平安银行申请贷款5笔，原告平安银行向被告黄少平发放了贷款5笔，总计357000元，该5笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年12月13日起至2017年3月13日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月4日，被告黄少平尚欠原告平安银行贷款本金301073.53元、利息（含罚息）54791.6元、复利4407.4元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××75，户名为黄少平。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月4日的贷款本金301073.53元、利息（含罚息）54791.6元、复利4407.4元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月4日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。按照合同约定，逾期利息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因约定的计息利率高于24%的合理利率，本院予以调整为按照合同约定的利率加48%计收罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金301073.53元、利息（含逾期利息）54791.6元、复利4407.4元；并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮48%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由被告黄少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1288号 原告：鲍志玲，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨诗琪，女，1999年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告鲍志玲与被告杨诗琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，因被告下落不明，依法于2018年8月24日转为普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍志玲到庭参加诉讼，被告杨诗琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告从原告处购买了3740元护肤品；次日被告分两次从原告处购买了7183元护肤品；同月10日被告从原告处购买了750元护肤品；同月11日被告从原告处购买了643元护肤品（已付现金300元），合计购买人民币12016元，被告微信及支付宝陆续付款人民币6616元，被告尚欠原告货款人民币5400元。原告多次向被告催讨拒不还款，故诉至法院。 被告杨诗琪未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明原被告之间的买卖事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2018年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币8400元，被告杨诗琪出具欠条，注明欠原告货款人民币8400元。约定：分三个月付清。后被告支付部分货款，截至原告起诉之日，尚欠原告货款人民币5400元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条实质为被告出具的货款欠条，以欠条证明双方存在买卖关系，可认定双方买卖合同成立并生效，受法律保护。原告依约交付货物，被告应及时支付货款；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，即支付货款的义务。故原告要求被告杨诗琪支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨诗琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 限被告杨诗琪于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍志玲货款人民币5400元。 案件受理费50元，由被告杨诗琪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年十二月四日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2738号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**。 代表人：薛建通，该支公司总经理。 被执行人：王汉伟，男，1962年4月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62525.77元、执行费837.89元、受理费1363元，合计64726.66元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王汉伟在金融机构的存款64726.66元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛  俊  波 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2738号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路89号。 代表人：薛建通，该支公司总经理。 被执行人：王汉伟，男，1962年4月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62525.77元、执行费837.89元、受理费1363元，合计64726.66元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王汉伟在金融机构的存款64726.66元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛  俊  波 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈武良（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13348号 原告：义乌市佳润色浆有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路****。 法定代表人：朱晓峰。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杭州万利合成有机化工有限公司，，住所地：杭州市江干区农药厂后面 法定代表人：陈妙虎。 原告义乌市佳润色浆有限公司为与被告杭州万利合成有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳润色浆有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告杭州万利合成有机化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市佳润色浆有限公司诉称，2012年至2017年期间，被告陆续向原告采购色浆（化工产品原材料），原告以代办托运方式将货物交付给被告。2018年2月12日，原、被告双方就2017年12月31日前的货款进行结算，并签订《对账单》一份，明确被告欠付原告色浆货款合计169578.49元。随后，经原告多次催讨，被告未付分毫。现原告请求判令被告向原告支付货款169578.49元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告杭州万利合成有机化工有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告向原告购买色浆。2018年2月12日，经双方对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款169578.49元，未约定付款期限及利息。 上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款169578.49元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州万利合成有机化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佳润色浆有限公司货款169578.49元，并支付利息损失（自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13348号 原告：义乌市佳润色浆有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路22号3楼。 法定代表人：朱晓峰。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杭州万利合成有机化工有限公司，住所地：杭州市江干区农药厂后面。 法定代表人：陈妙虎。 原告义乌市佳润色浆有限公司为与被告杭州万利合成有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳润色浆有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告杭州万利合成有机化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市佳润色浆有限公司诉称，2012年至2017年期间，被告陆续向原告采购色浆（化工产品原材料），原告以代办托运方式将货物交付给被告。2018年2月12日，原、被告双方就2017年12月31日前的货款进行结算，并签订《对账单》一份，明确被告欠付原告色浆货款合计169578.49元。随后，经原告多次催讨，被告未付分毫。现原告请求判令被告向原告支付货款169578.49元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告杭州万利合成有机化工有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告向原告购买色浆。2018年2月12日，经双方对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款169578.49元，未约定付款期限及利息。 上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款169578.49元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州万利合成有机化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佳润色浆有限公司货款169578.49元，并支付利息损失（自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8554号 原告：马越，男，1993年10月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，职员，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：马鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，医疗机械工作者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 原告马越与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 原告马越向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4800元(暂自2018年2月10日至2018年10月10日，按月息2%计算),并按月息2%承担付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款30000元并出具借款收条一份,上面载明:“借款人马鑫(身份证号码XXXX)今收到出借人发放借款人民币叁万元整，借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为1个月，自2018年2月10日至2018年3月9日。立此为据！借款人:马鑫，2018年2月10日。”，同时该借款收据上补充约定：在履行本借款收据过程中，如出现诉讼由出借人所在地金凤区人民法院管辖。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定付息还本，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付，时至今日分文未付。综上，原告认为原、被告借款事实清楚、证据确凿，被告推诿拒付的行为，侵犯原告的合法权益，故依据相关规定，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。原告当庭变更诉讼请求，将诉请第一项变更为依法判令被告偿还借款本金30000元及罚息4800元(暂自2018年2月10日至2018年10月10日,按月息2%计算),并按月息2%自起诉之日至实际付清之日止的利息。 本院经审查认为，根据本案讼争双方当事人的举证结果以及相关庭审自认陈述，本案所涉民间借贷明显异于常情，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马越的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费670元，退还原告马越。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  韩 蕊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  伍小丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4177号 上诉人（原审原告）：刘晓峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：林金星，男，1977年2月15日出生，汉族，住址福建省永定县。 被上诉人（原审被告）：汪秋彤，女，1989年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上诉人刘晓峰因与被上诉人林金星、汪秋彤债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案中，上诉人请求撤销林金星、汪秋彤之间的财产转让行为并判令汪秋彤向刘晓峰迳行返还财产。依据诉请，两被上诉人均需就同一诉讼标的承担法律义务，且汪秋彤是否为适格被告并非案件管辖权异议程序阶段的审查范围，故本案应按原审原告诉请列明原审被告林金星、汪秋彤的诉讼地位。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据本案现有证据显示，被上诉人汪秋彤的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送福建省永定县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1656号民事裁定； 二、本案由广东省深圳市坪山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘冀蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9563号 上诉人（原审原告）：金丽萍，女，汉族，1990年11月18日出生，住浙江省上虞市。 被上诉人（原审被告）：杭州开吧传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路****。统一社会信用代码：91330102MA28L77C48。 法定代表人：董敏君。 上诉人金丽萍因与被上诉人杭州开吧传媒有限公司（以下简称开吧传媒）侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3294号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金丽萍上诉请求：撤销原裁定，立案审理或发回重审。事实与理由：开吧传媒于2017年9月份在9.18交通之声电台滚动播出象象财富及其他理财平台的广告，称通过91.8这个平台注册投资象象财富平台理财，投资多少送多少油卡，引导消费者投资。金丽萍于2017年9月27日下午一次性充值40000元到象象财富平台，后无法提现，才发现被骗。此后，金丽萍与开吧传媒多次交涉无果。根据《中华人民共和国广告法》第十一条、第五十六条、第六十九条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，开吧传媒已严重损害金丽萍的合法权益，而一审法院未予保护，故提起上诉。 金丽萍向一审法院起诉请求：1.判令开吧传媒理赔金丽萍40000元并支付充值到兑现期间的利息，利息按月息2%计；2.判令开吧传媒支付40000元的三倍赔偿金计120000元；3.本案诉讼费由开吧传媒承担。 一审法院认为，象象财富理财平台的开设者杭州喜金诚网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由杭州市公安局江干分局刑事立案侦查，金丽萍已就其在该平台投资的经济损失向公安机关报案，目前刑事案件正在侦查中，开吧传媒与刑事案件是否有关联尚不确定，有待于刑事案件的处理结果。基于本案事实与前述非法吸收公众存款案相关，故本案依法应当裁定驳回金丽萍的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金丽萍的起诉。 本院认为，公安机关已对象象财富理财平台的开设者杭州喜金诚网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。因刑事案件的处理结果足以影响本案事实及法律关系的认定，故在相关刑事诉讼未有定论的情形下，原裁定驳回金丽萍的起诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，金丽萍的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月十二日 书记员 汪美凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9563号 上诉人（原审原告）：金丽萍，女，汉族，1990年11月18日出生，住浙江省上虞市。 被上诉人（原审被告）：杭州开吧传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号1411室。统一社会信用代码：91330102MA28L77C48。 法定代表人：董敏君。 上诉人金丽萍因与被上诉人杭州开吧传媒有限公司（以下简称开吧传媒）侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3294号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金丽萍上诉请求：撤销原裁定，立案审理或发回重审。事实与理由：开吧传媒于2017年9月份在9.18交通之声电台滚动播出象象财富及其他理财平台的广告，称通过91.8这个平台注册投资象象财富平台理财，投资多少送多少油卡，引导消费者投资。金丽萍于2017年9月27日下午一次性充值40000元到象象财富平台，后无法提现，才发现被骗。此后，金丽萍与开吧传媒多次交涉无果。根据《中华人民共和国广告法》第十一条、第五十六条、第六十九条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，开吧传媒已严重损害金丽萍的合法权益，而一审法院未予保护，故提起上诉。 金丽萍向一审法院起诉请求：1.判令开吧传媒理赔金丽萍40000元并支付充值到兑现期间的利息，利息按月息2%计；2.判令开吧传媒支付40000元的三倍赔偿金计120000元；3.本案诉讼费由开吧传媒承担。 一审法院认为，象象财富理财平台的开设者杭州喜金诚网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由杭州市公安局江干分局刑事立案侦查，金丽萍已就其在该平台投资的经济损失向公安机关报案，目前刑事案件正在侦查中，开吧传媒与刑事案件是否有关联尚不确定，有待于刑事案件的处理结果。基于本案事实与前述非法吸收公众存款案相关，故本案依法应当裁定驳回金丽萍的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金丽萍的起诉。 本院认为，公安机关已对象象财富理财平台的开设者杭州喜金诚网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。因刑事案件的处理结果足以影响本案事实及法律关系的认定，故在相关刑事诉讼未有定论的情形下，原裁定驳回金丽萍的起诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，金丽萍的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月十二日 书记员 汪美凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1021执5249号 杨爱莲、章建荣： 你们与吴英宏民间借贷纠纷一案,（2008）玉民二初字第01976号调解书已发生法律效力。吴英宏向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）杨爱莲支付申请执行标的10000元及利息、章建荣支付申请执行标的10000元及利息； （2）支付执行费200元、案件受理费150元（杨爱莲负担75元，章建荣负担75元）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 杨爱莲（缴款账号：62×××85） 章建荣（缴款账号：62×××93） 二〇一八年十二月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23165号 起诉人何炜。 委托代理人赵爱勤。 起诉人何炜于近日诉被起诉人杭州爱上租物业管理有限公司民事纠纷一案的诉状称：2017年8月7日，起诉人与被起诉人签订为期一年的《资产委托服务合同》。2018年7月16日双方又网上续签为期三年的《资产委托服务合同》。根据合同第五条约定被起诉人为房屋另行配置家具家电及装修装饰。为配合被起诉人，起诉人不得已以废旧家电的形式处理了好的空调和电视机，其他家具留给被起诉人处理。后被起诉人在起诉人毫不知情的情况下告知要提前解除合同，双方多次协商未果。被起诉人还弄丢了起诉人的冰箱。为减少损失，起诉人无奈之下于2018年11月5日与被起诉人办理了房屋交接手续。起诉人认为，被起诉人有多个违约行为，造成起诉人损失，现向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付违约金6500元；二、被起诉人支付2018年8月8日至11月5日拖欠的租金5958元；三、被起诉人支付家电损失4897元。 经审查，本院认为：双方签订的《资产委托服务合同》，其约定的内容为起诉人委托被起诉人代为管理房屋出租事宜，系委托合同纠纷。案涉合同第九条约定，本合同项下发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可依法向乙方公司注册地人民法院起诉处理。上述协议管辖有效，因乙方公司注册地即被起诉人注册地在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十二月七日 书记员  王 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4235号 申请执行人：余姚市小芳菜厂，住所地：余姚市临山镇梅园村万兴丘****。统一社会信用代码：91330281L229996476。 负责人：姚小芳，该厂厂长。 被执行人：陈伟锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7408号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建优银行存款102550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘云潇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4235号 申请执行人：余姚市小芳菜厂，住所地：余姚市临山镇梅园村万兴丘3区92号。统一社会信用代码：91330281L229996476。 负责人：姚小芳，该厂厂长。 被执行人：陈伟锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7408号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建优银行存款102550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘云潇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执785号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海。 被执行人：徐金科，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：徐耀生，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行被执行人徐金科、徐耀生罚金一案中，本院多次通过全国网络查控系统及房产国土部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐金科名下有足额银行存款，已执行完毕，未发现被执行人徐耀生有可供执行的财产信息，已对被执行人徐耀生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。现因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执785号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李泽宁
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4475号原告:刘家有，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。被告:李恩，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。被告：马敏荣（李恩之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，农民。原告刘家有与被告李恩、马敏荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告刘家有于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家有撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告刘家有负担。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一八年十二月十四日书 记 员  薛心怡
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0922刑初245号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年2月27日出生，汉族，初中文化，住清丰县。系本案被害人。诉讼代理人邓文，河南尚博律师事务所律师。被告人刘卓稳，男，1969年03月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。被告人王朝国，男，1979年09月04日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。被告人王伟民，男，1977年04月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。被告人苏海有，男，1976年01月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人刘卓稳、王朝国、王伟民、苏海有犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请对被告人王朝国、王伟民、苏海有撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿对被告人王朝国、王伟民、苏海有撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某对被告人王朝国、王伟民、苏海有撤回附带民事诉讼。审判长  赵彦景审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇一八年十二月三日书记员  赵秀丽
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执190至192号之三申请执行人：章德光，男，汉族，1960年1月18日出生，住江苏省金坛市。申请执行人：章国永，男，汉族，1984年2月4日出生，住江苏省金坛市经济开发区。申请执行人：周群，男，汉族，1989年10月13日出生，住江苏省金坛市。被执行人：中船（深圳）船舶有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦A612。本院在执行章德光、章国永、周群与中船（深圳）船舶有限公司光船租赁合同纠纷三案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行深圳国际仲裁院作出的[2018]D135号、134号、133号民事仲裁所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并强制划拨被执行人银行存款共514565.73元。2018年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仅履行部分款项。申请执行人章德光、章国永、周群申请执行金额为441259.33元、545443.48元、441573.83元，扣除申请执行费20897元后，实现债权数额分别为240209.89元、324168.91元、240262.31元。本院查询工商、房产、车辆管理部门和被执行人银行、金融机构开户情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院依申请将中船（深圳）船舶有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年十二月十九日书记员  李梅娟
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执190至192号之三 申请执行人：章德光，男，汉族，1960年1月18日出生，住江苏省金坛市。 申请执行人：章国永，男，汉族，1984年2月4日出生，住江苏省金坛市经济开发区。 申请执行人：周群，男，汉族，1989年10月13日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：中船（深圳）船舶有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A612。 本院在执行章德光、章国永、周群与中船（深圳）船舶有限公司光船租赁合同纠纷三案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行深圳国际仲裁院作出的[2018]D135号、134号、133号民事仲裁所确定的义务。 在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并强制划拨被执行人银行存款共514565.73元。2018年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仅履行部分款项。申请执行人章德光、章国永、周群申请执行金额为441259.33元、545443.48元、441573.83元，扣除申请执行费20897元后，实现债权数额分别为240209.89元、324168.91元、240262.31元。本院查询工商、房产、车辆管理部门和被执行人银行、金融机构开户情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院依申请将中船（深圳）船舶有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一八年十二月十九日 书记员  李梅娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3812号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁飞焕，男，1982年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周海洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周黎辉与被执行人鲁飞焕、周海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息30900元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁飞焕、周海洋逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁飞焕、周海洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁飞焕名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁飞焕、周海洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁飞焕、周海洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁飞焕、周海洋作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁飞焕、周海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  曹钟波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3718号之二 申请执行人：宁波宏通苑大酒店有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：吴露。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被执行人：何贤平，男，1966年12月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王义勇，男，1972年1月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司与被执行人何贤平、王义勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何贤平、王义勇支付申请执行人承包费等994574元，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤平、王义勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人何贤平、王义勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人王义勇达成执行和解，约定分期履行，被执行人王义勇已履行112450元，现履行期限尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到112450元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权100000元。 综上，被执行人何贤平、王义勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3718号之二 申请执行人：宁波宏通苑大酒店有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号。 法定代表人：吴露。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被执行人：何贤平，男，1966年12月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王义勇，男，1972年1月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司与被执行人何贤平、王义勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何贤平、王义勇支付申请执行人承包费等994574元，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤平、王义勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人何贤平、王义勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人王义勇达成执行和解，约定分期履行，被执行人王义勇已履行112450元，现履行期限尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到112450元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权100000元。 综上，被执行人何贤平、王义勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初5180号原告：吴如仙，女，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔,桐庐县法律援助中心指派律师。被告：姚锡生，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。原告吴如仙与被告姚锡生机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴如仙于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚锡生赔偿原告因交通事故造成的损失428086.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告吴如仙的委托诉讼代理人黄翔、被告姚锡生的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年10月18日5时24分许。地点：桐庐县桐君街道迎春路与广场路交叉路口。当事方：吴如仙、姚锡生肇事车辆：赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车。二、交警部门的责任认定结果：被告姚锡生负事故的次要责任，原告吴如仙负事故的主要责任。三、医疗费：原告主张：287070.68元。被告答辩意见：已为原告支付医疗费92965元，其中9万元包含在原告诉请中。本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为290035.68元。四、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×135天＝6750元。被告无异议。本院认定及理由：本院确认住院伙食补助费为6750元。五、营养费：原告主张：30元/天×299天＝8970元。被告无异议。本院认定及理由：本院确认营养费为8970元。六、误工费：原告主张：299天×70元/天=20930元。被告答辩意见：原告已达70周岁以上，需要子女扶养，不存在误工费。本院认定及理由：因原告没有提供的证据不足以证明其收入状况，故对误工费本院不予支持。七、护理费：原告主张：167.4元/天×299天=50052.6元。被告无异议。本院认定及理由：本院确认护理费为50052.6元。八、后期护理费：原告主张：167.4元/天×3038天=508561.2元。被告答辩意见：根据司法实践，先计算5年的后期护理费比较适宜。本院认定及理由：考虑原告的身体状况和年龄，由被告先期支付5年的后期护理费即305495元（61099元/天×5年）为宜，后续护理费可再行主张。九、残疾赔偿金：原告主张：24956元/年×9年×96%=215619.84元。被告无异议。本院认定及理由：本院确认残疾赔偿金为215619.84元。十、精神损害抚慰金：原告主张：48000元。被告无异议。本院认定及理由：根据原告的伤残等级和双方责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。十一、交通费：原告主张：1000元。被告无异议。本院认定及理由：本院确认交通费为1000元。十二、有关保险合同类型：未投保交强险和商业险。裁判理由与结果本院认为，本院确认原告的合理损失为：医疗费290035.68元、住院伙食补助费6750元、营养费8970元、护理费50052.6元、后期护理费305495元、残疾赔偿金215619.84元、精神损害抚慰金48000元、交通费1000元，合计925923.12元。被告姚锡生没有为自己所有的机动车辆投保交强险，违反了我国道路交通安全法等相关法律的规定，因此在交强险赔偿限额范围内的损失120000元应由被告姚锡生承担。超出交强险赔偿范围805923.12元，根据原、被告双方在本次交通事故中的过错情况，确定由被告姚锡生承担30%的赔偿责任即241776.94元。扣除被告姚锡生已经支付的92965元，被告姚锡生尚应支付268811.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姚锡生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴如仙因交通事故造成的损失268811.94元；二、驳回原告吴如仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7721元，减半收取计3860.5元，由原告吴如仙负担1194.5元，由被告姚锡生负担2666元。原告吴如仙、被告姚锡生均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年十二月二十三日法官助理周靖书记员金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5180号 原告：吴如仙，女，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：姚锡生，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 原告吴如仙与被告姚锡生机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴如仙于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚锡生赔偿原告因交通事故造成的损失428086.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告吴如仙的委托诉讼代理人黄翔、被告姚锡生的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年10月18日5时24分许。 地点：桐庐县桐君街道迎春路与广场路交叉路口。 当事方：吴如仙、姚锡生 肇事车辆：赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车。 二、交警部门的责任认定结果：被告姚锡生负事故的次要责任，原告吴如仙负事故的主要责任。 三、医疗费： 原告主张：287070.68元。 被告答辩意见：已为原告支付医疗费92965元，其中9万元包含在原告诉请中。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为290035.68元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×135天＝6750元。 被告无异议。 本院认定及理由：本院确认住院伙食补助费为6750元。 五、营养费： 原告主张：30元/天×299天＝8970元。 被告无异议。 本院认定及理由：本院确认营养费为8970元。 六、误工费： 原告主张：299天×70元/天=20930元。 被告答辩意见：原告已达70周岁以上，需要子女扶养，不存在误工费。 本院认定及理由：因原告没有提供的证据不足以证明其收入状况，故对误工费本院不予支持。 七、护理费： 原告主张：167.4元/天×299天=50052.6元。 被告无异议。 本院认定及理由：本院确认护理费为50052.6元。 八、后期护理费： 原告主张：167.4元/天×3038天=508561.2元。 被告答辩意见：根据司法实践，先计算5年的后期护理费比较适宜。 本院认定及理由：考虑原告的身体状况和年龄，由被告先期支付5年的后期护理费即305495元（61099元/天×5年）为宜，后续护理费可再行主张。 九、残疾赔偿金： 原告主张：24956元/年×9年×96%=215619.84元。 被告无异议。 本院认定及理由：本院确认残疾赔偿金为215619.84元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：48000元。 被告无异议。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级和双方责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告无异议。 本院认定及理由：本院确认交通费为1000元。 十二、有关保险合同类型：未投保交强险和商业险。 裁判理由与结果 本院认为，本院确认原告的合理损失为：医疗费290035.68元、住院伙食补助费6750元、营养费8970元、护理费50052.6元、后期护理费305495元、残疾赔偿金215619.84元、精神损害抚慰金48000元、交通费1000元，合计925923.12元。被告姚锡生没有为自己所有的机动车辆投保交强险，违反了我国道路交通安全法等相关法律的规定，因此在交强险赔偿限额范围内的损失120000元应由被告姚锡生承担。超出交强险赔偿范围805923.12元，根据原、被告双方在本次交通事故中的过错情况，确定由被告姚锡生承担30%的赔偿责任即241776.94元。扣除被告姚锡生已经支付的92965元，被告姚锡生尚应支付268811.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚锡生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴如仙因交通事故造成的损失268811.94元； 二、驳回原告吴如仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，减半收取计3860.5元，由原告吴如仙负担1194.5元，由被告姚锡生负担2666元。 原告吴如仙、被告姚锡生均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇一八年十二月二十三日 法官助理周靖 书记员金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执1062号之一 被拘留人：李敬伍，男，1963年7月28日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬伍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人李敬伍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十五日
文书内容湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执2542号长沙优租客房地产经纪有限公司：仇超与你公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘0121民初5807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇超于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：（1）向仇超退还押金1300元。（2）承担申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行户名:长沙县人民法院账号：62×××48逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知长沙县人民法院二〇一八年十二月二十五日二〇一八年十二月二十五日地址：长沙县星沙街道东六路288号邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2542号 仇超、长沙优租客房地产经纪有限公司 本院执行的仇超申请长沙优租客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1062号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：苏廷清,男,1966年4月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：李敬伍,男,1963年7月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘磊,女,1983年5月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：庄元才,男,1964年7月23日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）新商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏廷清、刘磊拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告苏廷清、刘磊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李敬伍、庄元才对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告苏廷清、刘磊追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才负担。”被告苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才实施拘传。被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对刘磊名下鲁Ｊ×××××比亚迪车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏廷清、李敬伍、刘磊、庄元才的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬