wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执535号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁卫兵，男，1990年3月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初116号刑事判决书，于2018年7月27日依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行袁卫兵盗窃罪一案。本院（2018）黔2325刑初116号刑事判决书载明：被告人袁卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行标的为2000元。 在本案执行中，本院于2018年7月29日通过网络执行查控系统对袁卫兵的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到袁卫兵银行账户信息有：中国邮政储蓄银行等9个账户。其中中国邮政储蓄银行账户余额为1.02元；中国建设银行等8个账户，余额均为0元至1元不等。未查询到车辆及证券信息。 2018年7月27日，向贞丰县人民法院刑事审判庭发出提供被执行人财产状况通知书。同年8月1日，向袁卫兵发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询袁卫兵房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询袁卫兵土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于袁卫兵，向其户籍所在地村委会调查，其目前无可供执行的财产。 2018年10月16日，本院依法对袁卫兵采取限制消费措施等强制措施。 2018年11月21日，本院依法对袁卫兵采取纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，因袁卫兵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325刑初116号刑事判决书主文中关于罚金的本次执行程序； 二、贞丰县人民法院刑事审判庭尚未受偿的债权2000元及利息应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  龙剑珏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2023号 原告：任忠亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告任忠亮与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告任忠亮的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款102520元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但已偿还部分，欠款余额为60950元，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告任忠亮的苹果未付款。2017年9月10日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份，认可欠原告2017年苹果款共计102520元的事实。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可欠原告苹果款102520元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告赵金光辩称已偿还部分欠款，现欠款余额为60950元的意见无证据证实，本院不予采信。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告任忠亮2017年苹果款102520元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执535号 本院在执行被执行人袁卫兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下： 将袁卫兵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特285号申请人：徐敏，女，汉族，1991年8月13日出生，居民身份证号码******************，住云南省邵通市鲁甸县。申请人：李平，女，汉族，1971年5月3日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年11月1日立案受理申请人徐敏与李平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐敏与李平因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月1日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李平按责承担徐敏医疗费2132元，营养费600元，护理费2000元，误工费28700元，交通费、后期检查费558元，合计33990元，履行方式、时限：经双方协商，经济赔偿在调解室当场赔付。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐敏与李平经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号600号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月一日书记员 顾敏文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2044号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人:叶上鑫公民身份号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶上鑫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶上鑫名下有车辆(东风日产牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(东风日产牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一八年十一月十五日 () 书记员 :郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0329执2044号 被拘留人叶上鑫，男性，住泰顺县 本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与叶上鑫（2018）浙0329执2044号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶上鑫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6049号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：漯河市银丰起重有限公司，住，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段**/div>法定代表人：闫德川，该公司总经理。被申请人：闫德川，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：冯素文，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：郭会军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：赵燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人漯河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文、郭会军、赵燕买卖合同纠纷一案中，该案于2015年11月3日由徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第489号民事裁定进行保全，申请人于2018年10月24日向本院提出继续查封财产的保全申请，要求对被申请人价值人民币16070000元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文、郭会军、赵燕银行存款16070000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  王蓓蓓二〇一八年十一月二日书记员  张 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2153号原告：陈浩，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈浩与被告唐红波民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼。被告唐红波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金共计80000元；2、判令被告归还原告的借款利息46027元（自2015年11月8日起至本息还清之日止，按月息2%标准暂计算至2018年3月31日为46027元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐红波于2015年以资金周转为由向原告陈浩借款现金40万元，双方口头约定月息2分，其后被告陆续还款32万，尚有8万至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告唐红波未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月，唐红波以需要周转资金为由向陈浩提出借款请求，2015年11月8日，陈浩通过网银分两次转帐于唐红波40万元。至2015年12月23日，唐红波尚欠陈浩本金150000元未还。当日，唐红波与陈浩对帐后，确认了借条上的所欠金额为150000元。2016年7月16日，唐红波工行转帐向陈浩还款50000元。2017年3月18日，唐红波工行转帐向陈浩还款20000元，双方对账后，在原借条中进行了标注，唐红波签名确认。因唐红波尚欠80000元借款未还，虽经陈浩多次催要，唐红波至今未有偿还欠款，陈浩诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中原告陈浩向被告唐红波提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，故原告陈浩可随时要求被告唐红波履行还款义务。原告陈浩要求被告唐红波偿还欠款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告陈浩另主张利息损失，由于原、被告双方未约定还款期限，故其主张的利息起算日应自起诉之日起算。原告陈浩主张月息2%计算利息，证据不足，本院不予支持。对其主张的利息损失，本院依法以80000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算利息，超出部分的请求，本院不予支持。被告唐红波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二（四）、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩欠款人民币80000元，并自2018年4月26日起以80000元为基数按年利率6%计算利息直至付清之日止；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告唐红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十一月一日书 记 员  黄贝尔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初2153号原告：陈浩，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：卢玉芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈浩与被告唐红波、卢玉芳民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢玉芳的起诉。本院认为，原告陈浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告卢玉芳的起诉。审判员  匡雅颖二〇一八年十一月五日书记员  黄贝尔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6536号申请人：刘学彬，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈丰形，男，1972年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘学彬与被申请人陈丰形民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2万元的财产予以保全，申请人以名下苏Ｃ×××**号汽车对上述保全提供担保。本院认为，申请人刘学彬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丰形银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘学彬名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费220元，申请人刘学彬已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十一月十九日书记员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6536号 原告：刘学彬，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告：陈丰形，男，1972年4月11日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈侠，女，1976年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘学彬与被告陈丰形、陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李羿辉、王强，被告陈丰形到庭参加诉讼，被告陈侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学彬向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金20万元；2.被告共同以借款本金20万元为基数按年利率20%支付利息暂计算至2018年11月7日的利息为98412元；3.被告共同以20万元为基数，按照年利率20%支付自2018年11月8日至实际全部履行借款本息之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丰形、陈侠因家庭共同经营急需资金周转及家庭开支较大为由，分别于2016年4月1日向原告借款10万元，约定年息2万元；于2016年4月30日向原告借款5万元，约定年息1万元；于2016年10月1日向原告借款5万元，约定年息1万元。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告迟迟不予偿还。二被告系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活和共同经营，应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈丰形辩称，1、原告起诉的20万元本金中有10万元（两份金额为5万元的借款合同）是这些年结算下来的利息。之前利率是年利率15%，现在原告涨到20%。2、向原告借款是用于我个人投资的果园，与陈侠没有关系。 被告陈侠未行使抗辩权。 原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《借款合同》、收条。 本院认定事实如下：2016年4月1日，原告刘学彬（出款方）与被告陈丰形（借款方）签订《借款合同》一份，约定陈丰形向刘学彬借款10万元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月30日止，年息2万元，付息方式到期一次性付清，实际还款日期为准。同日，被告陈丰形向原告出具《收条》一份。 2016年4月30日，原告刘学彬（出款方）与被告陈丰形（借款方）签订《借款合同》一份，约定陈丰形向刘学彬借款5万元，借款期限自2016年4月30日至2016年4月30日止，年息1万元。被告在该合同上书写“今收到现金伍万元整”。 2016年10月1日，原告刘学彬（出款方）与被告陈丰形（借款方）签订《借款合同》一份，约定陈丰形向刘学彬借款5万元，借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日止，年息1万元，付息方式到期一次性付清，实际还款日期为准。被告在该合同上书写“今收到现金伍万元整”。 本院认为，原告举证的2016年4月30日的《借款合同》上约定的借款期限自2016年4月30日至2016年4月30日止，约定年息1万元。借款期限仅有一天不符合常理。故本院采信被告陈丰形辩称该5万元为之前结算利息的观点。因原告未就借款期限届满后应支付的本息之和未超过年利率24%进行举证，无法认定该借款期限届满后的本息之和是否超过年利率24%，故本院认定该5万元不再计收利息。 对于原告举证的2016年10月1日的《借款合同》以及对应的收条，能够证实双方存在借款关系，对于被告辩称该5万元为结算利息的观点本院不予采信。综上，被告陈丰形应偿还原告借款本金20万元及利息，利息以10万元为基数，自2016年4月1日起计算至被告还清之日止，按照年利率20%计算；以5万元为基数，自2016年10月1日计算至被告还清之日止，按照年利率20%计算。 三份《借款合同》中均没有被告陈侠的签字，原告也未能举证事后取得了陈侠的追认。借款数额已经超出了一般家庭生活支出，原告无证据证实该借款用于二被告共同生活或经营支出，故对于原告要求被告陈侠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈丰形偿还原告借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2016年4月1日起计算至被告还清之日止，按照年利率20%计算；以5万元为基数，自2016年10月1日计算至被告还清之日止，按照年利率20%计算）; 二、驳回原告对被告陈侠的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，保全费220元，合计3108元，由被告陈丰形负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王宇璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14435号之二原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱福财，总经理。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东尊海律师事务所实习律师。被告：红河弘坤种禽有限公司，住，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村/div>法定代表人：张占平。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告红河弘坤种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。被告红河弘坤种禽有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原被告合同约定的管辖法院为“本地法院”，即被告所在地、合同履行地法院，云南省弥勒市人民法院。根据《设备加工承揽合同》（合同编号：广华销20151108）第九条第2点约定：“2、甲方必须按付款办法依时付款。否则，乙方将在本地法院起诉。期间因催款发生的费用由甲方给乙方。”以及第十条约定：“十、不可抗力和争议解决办法：若遇到无法抗拒的客观原因不能执行原合同，须经双方共商后方能定出新的条款。不尽事宜双方协商解决，若协商不成，向乙方所在地法院提出起诉”，根据以上约定，原告起诉被告要求支付货款，应向“本地法院”即被告所在地、合同履行地法院起诉。《设备加工承揽合同》第十条约定的可向乙方所在地法院提出起诉的情况，是指遇到无法抗拒的客观原因不能执行原合同，双方共商后定出新的条款。不尽事宜双方协商解决，若协商不成时的法院管辖。合同双方对“本地法院”约定做了与第十条约定“向乙方所在地法院提出起诉”明显区别的表述，可见“本地法院”是指被告所在地、合同履行地法院，否则也没有必要约定“催款发生的费用由甲方给乙方”。另《设备加工承揽合同》（合同编号：广华销20151108）是广州市华南畜牧设备有限公司提供的格式合同，被告并不能修改，即使对“本地法院”的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应理解为被告所在地、合同履行地法院；二、即使《设备加工承揽合同》不能确定管辖法院，按民事诉讼法的规定，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，被告住所地、货物交付安装地、合同款项支付地均为云南省弥勒市朋普镇，因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即云南省弥勒市人民法院。综上，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求裁定将本案移送云南省弥勒市人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广州市华南畜牧设备有限公司（乙方）与被告红河弘坤种禽有限公司（甲方）签订了《设备加工承揽合同》，该合同第九条第2点约定：“甲方必须按付款办法依时付款。否则，乙方将在本地法院起诉”。因此，原被告双方因付款引起的纠纷，应适用该条约定确定管辖法院。通常情况下，为使言语思路和逻辑完整一致，对代词采取就近指代的文义理解方法。因该条所称的“本地法院”之前最近的名词为“乙方”，即原告广州市华南畜牧设备有限公司，因此，该条中的“本地法院”应理解为原告所在地法院。本案亦不会产生对“本地法院”理解的争议，因原告住所地位于广州市白云区，故本院对本案有管辖权。而被告提出“本地法院”应理解为被告所在地、合同履行地法院，该理解方式与通常文义理解方式不符，且被告没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告红河弘坤种禽有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告红河弘坤种禽有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111民初14435号之二 原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。 法定代表人：朱福财，总经理。 委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟文，广东尊海律师事务所实习律师。 被告：红河弘坤种禽有限公司，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村。 法定代表人：张占平。 原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告红河弘坤种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 被告红河弘坤种禽有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原被告合同约定的管辖法院为“本地法院”，即被告所在地、合同履行地法院，云南省弥勒市人民法院。根据《设备加工承揽合同》（合同编号：广华销20151108）第九条第2点约定：“2、甲方必须按付款办法依时付款。否则，乙方将在本地法院起诉。期间因催款发生的费用由甲方给乙方。”以及第十条约定：“十、不可抗力和争议解决办法：若遇到无法抗拒的客观原因不能执行原合同，须经双方共商后方能定出新的条款。不尽事宜双方协商解决，若协商不成，向乙方所在地法院提出起诉”，根据以上约定，原告起诉被告要求支付货款，应向“本地法院”即被告所在地、合同履行地法院起诉。《设备加工承揽合同》第十条约定的可向乙方所在地法院提出起诉的情况，是指遇到无法抗拒的客观原因不能执行原合同，双方共商后定出新的条款。不尽事宜双方协商解决，若协商不成时的法院管辖。合同双方对“本地法院”约定做了与第十条约定“向乙方所在地法院提出起诉”明显区别的表述，可见“本地法院”是指被告所在地、合同履行地法院，否则也没有必要约定“催款发生的费用由甲方给乙方”。另《设备加工承揽合同》（合同编号：广华销20151108）是广州市华南畜牧设备有限公司提供的格式合同，被告并不能修改，即使对“本地法院”的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应理解为被告所在地、合同履行地法院；二、即使《设备加工承揽合同》不能确定管辖法院，按民事诉讼法的规定，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，被告住所地、货物交付安装地、合同款项支付地均为云南省弥勒市朋普镇，因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即云南省弥勒市人民法院。综上，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求裁定将本案移送云南省弥勒市人民法院进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广州市华南畜牧设备有限公司（乙方）与被告红河弘坤种禽有限公司（甲方）签订了《设备加工承揽合同》，该合同第九条第2点约定：“甲方必须按付款办法依时付款。否则，乙方将在本地法院起诉”。因此，原被告双方因付款引起的纠纷，应适用该条约定确定管辖法院。通常情况下，为使言语思路和逻辑完整一致，对代词采取就近指代的文义理解方法。因该条所称的“本地法院”之前最近的名词为“乙方”，即原告广州市华南畜牧设备有限公司，因此，该条中的“本地法院”应理解为原告所在地法院。本案亦不会产生对“本地法院”理解的争议，因原告住所地位于广州市白云区，故本院对本案有管辖权。而被告提出“本地法院”应理解为被告所在地、合同履行地法院，该理解方式与通常文义理解方式不符，且被告没有证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红河弘坤种禽有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告红河弘坤种禽有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 （本页以下无正文） 审 判 长  欧阳莉 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王嘉燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1331号原告：杜春丽，女，1966年7月28日出生，汉族，淮北矿工医院职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。原告杜春丽与被告尚莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春丽的委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼，被告尚莹莹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春丽向本院提出诉讼请求：1、判令尚莹莹偿还拖欠的房屋租赁费33000元及杜春丽代其垫付的电费615元，合计33615元；2、诉讼费用由尚莹莹承担。事实和理由：2009年1月1日，杜春丽与尚莹莹签订租房协议书，约定杜春丽将位于淮北市相山区新华巷北侧二期13号楼2号门面租赁给尚莹莹，尚莹莹用于经营服装生意，租期两年（2008年9月18日至2010年9月18日），月租1800元。在合同期内，尚莹莹按约定支付了房租租金。合同期满后，尚莹莹要求继续租赁该房屋，双方没有另行签订合同，一致同意按原合同执行。2012年1月，杜春丽将房租费提高至每月2800元，尚莹莹同意并每月按2800元向杜春丽支付房租。2014年之后，尚莹莹没有按月足额支付房租。到2016年8月，尚莹莹陆续拖欠房租共30200元。杜春丽多次催要未果，于2017年1月9日从尚莹莹租赁房屋的隔壁收到了房租钥匙，收回了租赁房屋，双方租赁协议终止，尚莹莹拖欠的房租费达到33000元。杜春丽多次联系尚莹莹未果，于2017年2月8日为其缴纳租赁房屋期间拖欠的电费615元。为维护自身合法权益，杜春丽提起诉讼。尚莹莹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，杜春丽（甲方）与尚莹莹（乙方）签订租房协议书，约定：甲方将新华巷门面房一间租给乙方经营服装生意，租期两年（2008年9月18日至2010年9月18日），月租1800元。在合同期内，尚莹莹按约定支付了房租租金。合同期满后，尚莹莹继续承租该房屋，双方未另行签订书面租赁协议，一致同意按原合同执行。后杜春丽将房租费提高至每月2800元，尚莹莹同意并每月按2800元向杜春丽支付房租。2014年之后，尚莹莹未按月足额支付房租。至2016年12月8日，尚莹莹陆续拖欠杜春丽房租共30200元。杜春丽多次催要该房租未果，于2017年1月9日收回涉案房屋，双方租赁协议终止。后杜春丽多次联系尚莹莹未果，于2017年2月8日缴纳房屋租赁期间截至2016年12月18日拖欠的电费615元。以上事实，有杜春丽提交的商品房购销合同、房屋租赁协议书、微信聊天记录、电费发票及其陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杜春丽与尚莹莹签订书面房屋租赁协议，杜春丽将其房屋出租给尚莹莹使用，尚莹莹按期向杜春丽支付租金，双方形成房屋租赁关系，本院予以认定。房屋租赁协议约定的租赁期间届满后，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。后因尚莹莹拖欠房租，双方解除房屋租赁关系，杜春丽收回涉案房屋。合同解除后，承租人对拖欠租金仍负有偿还义务，对于拖欠的房租费，双方于2016年12月2日通过微信确认，至2016年12月8日房租费为30200元。后双方开始协商解除租赁关系并办理交接，2016年12月25日，尚莹莹告知杜春丽“钥匙放在隔壁童装店”，杜春丽并未向尚莹莹表明收取2016年12月8日至2016年12月25日期间房租，其后，双方多次表达了需要支付的房租费为30000元，本院将该数额认定为双方最终结算的房租费数额，故尚莹莹应向杜春丽支付拖欠房租费30000元。杜春丽请求尚莹莹支付拖欠的房屋租赁费33000元，超出部分，本院不予支持。杜春丽另主张尚莹莹偿还其代为垫付的电费615元，虽然从书面协议不能看出双方对电费问题作出何种约定，但结合房屋租赁方式及习惯，本院对该项诉求予以支持。尚莹莹未出庭应诉，视为其放弃抗抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚莹莹于本判决生效后十日内向原告杜春丽支付房屋租金30000元及电费615元，合计30615元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告杜春丽负担57元，由被告尚莹莹负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张方娴人民陪审员  张百领人民陪审员  乐可洁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  段 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初1331号原告：杜春丽，女，1966年7月28日出生，汉族，淮北矿工医院职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。原告杜春丽与被告尚莹莹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张方娴人民陪审员  张百领人民陪审员  乐可洁二〇一八年五月二日书 记 员  段 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初1685号原告：付某，女，汉族，2014年6月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原法定代理人：唐艳丽，女，汉族，1988年7月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。（2018年3月26日经本院宣告为限制民事行为能力人。）系原告之母。原委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付石云，男，汉族，1949年12月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：胡乔志，女，汉族，1954年9月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。二被告的共同委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。原告付某与被告付石云、胡乔志共有纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理过程中，被告付石云申请人民法院宣告原告的原法定代理人唐艳丽为限制民事行为能力人，本院依法裁定中止审理本案。2018年3月26日，本院宣告唐艳丽为限制民事行为能力人，由此，唐艳丽对婚生女付某已无监护能力，在本案中的诉讼代理行为依法终止，而有监护能力的第一顺序监护人未对婚生女付某的监护权协商一致，亦未对唐艳丽的上述代理诉讼行为予以追认，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十九条、第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费1997.50元（已减半收取），退回给原告的原法定代理人唐艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一八年十一月十三日书记员  娄 茜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2747号原告：香河县晟新板材加工厂，住所地香河县钱旺乡大河各庄村。经营者：程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：香河县金珠家具厂，住所地香河县钳屯镇池屯村。经营者：孙培会，女，汉族，1965年10月3日出生，户籍所在地四川省开江县。被告：孙培会，女，汉族，1965年10月3日出生，户籍所在地四川省开江县。被告：程先坤，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍所在地四川省开江县。原告香河县晟新板材加工厂与被告香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县晟新板材加工厂委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告香河县金珠家具厂、被告孙培会、程先坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县晟新板材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付原告货款人民币223,972元及相应利息（以人民币223,972元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自本案立案之日即2018年5月25日起计算至三被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告程先坤与被告孙培会系夫妻关系，夫妻二人共同经营香河县金珠家具厂。经营期间，与原告建立业务关系，多次自原告处购进板材进行家具生产，因未结清货款，于2016年7月31日书写欠款金额为103,180元的欠条一张，于2017年7月20日书写欠款金额为120,792元的欠条一张，至今尚未给付原告。现为维护合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙培会、程先坤系夫妻关系，其二人共同经营被告香河县金珠家具厂（类型为个体工商户）与原告有业务往来。因拖欠原告板材货款，被告孙培会及程先坤为原告出具欠条两张：于2016年7月31日为原告出具欠条一张，主要内容为“今有金珠家具厂欠香河县晟新板材加工厂货款共计103,180元，欠款单位金珠家具厂”，被告程先坤、孙培会均在欠条上签字；2017年7月20日为原告出具欠条一张，主要内容为“今有孙培会欠香河县晟新板材加工厂货款共计120,792元，欠款单位金珠家具”，被告孙培会签字确认。上述三被告欠原告货款共计223,972元，此款至今尚未给付原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告香河县晟新板材加工厂与三被告之间形成买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。三被告拖欠原告货款至今未给付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求三被告给付货款223,972元，提供三被告出具的欠条予以证实，本院对证据的真实性予以确认，对原告的该项请求予以支持。原告主张三被告支付相应的利息，以223,972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自本案立案之日即2018年5月25日起计算至三被告付清全部欠款之日止，本院认为原告的请求符合法律规定，故对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款人民币223,972元及利息（利息以人民币223,972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2018年5月25日起计算至三被告还清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,659元、保全费人民币1,820元，合计人民币6,479元，由被告香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  黄金星人民陪审员  闫 冰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王新旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初4817号 原告：武运芝，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。 被告：陈利平，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈钱，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：陆宏宝，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。 原告武运芝与被告陈利平、被告陈钱、第三人陆宏宝不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈旭东 审 判 员  朱海凤 人民陪审员  李双驷 二〇一八年五月二日 书 记 员  张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2747号申请人：香河县晟新板材加工厂，住所地香河县钱旺乡大河各庄村。经营者：程鹏，男，汉族，1989年3月10日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河县金珠家具厂，住所地香河县蒋辛屯镇河北吴村。经营者：孙培会，女，汉族，1965年10月3日出生，四川省开江县人，现住香河县。被申请人：孙培会，女，汉族，1965年10月3日出生，四川省开江县人，现住香河县。被申请人：程先坤，男，1966年7月27日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市龙岗区人，现住香河县。原告香河县晟新板材加工厂与被告香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤买卖合同纠纷一案，申请人香河县晟新板材加工厂于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人香河县晟新板材加工厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县金珠家具厂、孙培会、程先坤银行存款260000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年五月二十五日书记员 王新旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初563号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1—2层，统一社会信用代码：913509827053073288。 主要负责人：许国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所专职执业律师 被告：翁华峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林秋英，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告翁华峰、林秋英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告翁华峰、林秋英下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  江山红 二〇一八年五月四日 书 记 员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 -2-
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执8974号 宋保彦： 本院于2018年11月26日立案执行的车翠华与宋保彦机动车交通事故责任纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十一月二十六日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：徐茆东联系电话：0571-8632****
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执8974号 宋保彦： 你与车翠华机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初17984号判决书已发生法律效力。车翠华向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的167916.39元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2419元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 宋保彦（缴款账号：62×××19） 二〇一八年十一月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0329执2126号 被执行人王尚右： 你（单位）与张来彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1351号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来彬向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王尚右偿还申请执行人张来彬借款本金人民币10000元及相应利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 （2）被执行人负担案件受理费25元，执行申请费65元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××23 二〇一八年十一月二十六日 （） 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500执行员：郑元昌联系电话：0577-5928****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2126号 申请执行人:张来彬，男，1965年1月6日出生，住泰顺县。 被执行人:王尚右，男，1974年6月4日出生，住泰顺县。 申请执行人张来彬与被执行人王尚右民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1351号判决书，被执行人王尚右归还申请执行人张来彬借款本息人民币11000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王尚右银行存款或其他合法收入11000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2118号 申请执行人:刘超，男，1974年8月7日出生，住河南省息县。 被执行人:陶孟志，男，1977年1月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘超与被执行人陶孟志民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初289号判决书，被执行人陶孟志归还申请执行人刘超借款本息人民币64202元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶孟志银行存款或其他合法收入64202元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执2118号 本院在执行刘超与被执行人陶孟志民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陶孟志纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3886号 申请执行人王海丹，女，1980年11月3日出生，住天台县。 被执行人姚敏杰，男，1986年1月23日出生，住。 被执行人周永亮，男，1986年4月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3286号民事判决，责令被执行人姚敏杰、周永亮立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王海丹借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2010元、执行费2840元。但被执行人姚敏杰、周永亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚敏杰、周永亮的银行存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月十四日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3886号 本院在执行申请执行人王海丹与被执行人姚敏杰、周永亮（2018）浙1023执3886号民间借贷纠纷一案中，申请人王海丹申请将姚敏杰、周永亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姚敏杰、周永亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将姚敏杰、周永亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4172号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与邓石才、邓波兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人邓石才、邓波兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人邓石才（432822197205212118）、邓波兰（432822197709082425）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4172号 邓石才、邓波兰： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十一月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初107号原告：杨连浪，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：龚政同、李伦，重庆金码律师事务所律师。被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城荷香路**明都广场，统一社会信用代码914406006176255618。诉讼代表人：佛山市至顺企业清算服务有限公司，该公司管理人。委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托代理人：郭名成，广东高木律师事务所实习律师。原告杨连浪诉被告佛山市高明华明房产开发有限公司（以下简称华明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告杨连浪向本院申请追加佛山市房建集团有限公司（以下简称房建公司）为本案第三人。院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。”的规定，参加本案诉讼的应当为必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，必须共同进行诉讼的一方当事人有共同的诉讼标的，对诉讼标的有共同的权利义务。具体到本案而言，本案案由系房屋买卖合同纠纷，原告杨连浪主张涉案房屋的出售方为华明公司，认购方为杨连浪，并不涉及其他第三方的利益。况且，房建公司对包括涉案房屋在内的明都广场（三期）明都王府工程项目享有的工程款优先权已经生效判决确认，无需本案再进行审查，故原告杨连浪申请追加房建公司为本案第三人，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下:驳回原告杨连浪追加佛山市房建集团有限公司为本案第三人的申请。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  尹小娜二〇一八年十一月十九日书记员  梁佩玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2826号原告：席大军，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。原告：赵品勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省新宁县人，个体工商户，住湖南省新宁县。两原告委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：东莞市科宏建筑装饰工程有限公司，地址东莞市高埗镇高埗村****商铺，社会信用代码91441900579743857P，法人代表：刘绪伟被告：刘绪伟，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，企业法人代表，住重庆市铜梁县。原告席大军、赵品勇诉被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席大军、赵品勇及其委托诉讼代理人刘继猛到庭参加了诉讼，被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法确认合同无效或解除合同，被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟返还原告席大军、赵品勇垫付材料款870000元及利息（同期贷款利率计算至给付之日）双方承担返还连带责任；2、偿还原告席大军、赵品勇误工费（300元每人每天计算）计算至付给之日；3、案件诉讼费、保全费等费用由被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟负担。事实和理由：事实与理由：2017年11月29日，原告席大军、赵品勇与被告东莞市科宏建筑装饰工程有限司签订了《涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同》，原告席大军、赵品勇承揽光伏支架、组件等安装工程，依据合同约定由原告垫付部分光伏发电安装材料款。并双方约定将垫付款打款至被告刘绪伟个人账户，2017年12月1日原告席大军依照约定将870000元款项转入至被告刘绪伟个人中国建设银行账户中，之后被告未按照合同约定将所需的各种材料交付给原告，导致整个工程无法进行。依照合同约定，被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司刘绪伟单方原因违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求支持上述的诉讼。被告没有参加庭审，没有答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告身份复印件证明原告是适格的诉讼主体。二、被告信息查询单，证明：1、被告是适格的诉讼主体，2、被告企业的经营范围是：建筑安装工程、室内装饰工程、房屋建筑工程；室内装饰设计；销售：建筑材料、装饰材料，经营范围不包括机电设备安装及安装总承包，被告不具有机电设备安装工程相关资质及工程承包资质。三、原被告于2017年11月29日签订的《涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同》一份及打款记录一份，证明：1、合同工期为2017年11月30日至2018年11月29日的事实，2、2017年12月1日将材料款共计87万元（26户的材料款）打入被告刘绪伟的账户中的事实。3、被告依照约定应当在2017年12月11日将所需组件及逆变器等材料交付原告的事实。4、证明被告若不能依照约定按时提供材料，自愿承担按300元/天支付原告误工补偿，并自愿承担给原告造成的损失的事实。被告开庭前向本院邮寄提交的材料一组为：发包方为涟水淼一鑫能源安装有限公司，承包方东莞市科宏建筑装饰工程有限公司，签订的“涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同”；涟水淼一鑫能源安装有限公司出具的收据；涟水淼一鑫能源安装有限公司出具的承诺书；中国建设银行交易明细；报案申请书；涡阳县公安局不予立案通知书。本院经审查对原告所举证据认定如下：1、2、3具有证据的三性，与被告邮寄提交的证据能够相互印证，对被告收到原告支付的87万元的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定结合庭审审理，本院查明事实为：2017年11月29日，原告席大军、赵品勇与被告东莞市科宏建筑装饰工程有限司签订了《涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同》，原告席大军、赵品勇承揽光伏支架、组件等安装工程，依据合同约定由原告垫付部分光伏发电安装材料款。并双方约定将垫付款打款至被告刘绪伟个人账户，2017年12月1日原告席大军依照约定将870000元款项转入至被告刘绪伟个人中国建设银行账户中，依照约定被告应当在2017年12月11日将所需组件及逆变器等材料交付原告以便原告进行施工。由于被告迟迟没有履行合同约定的义务，致使原告无法履行施工任务，被告因材料未供应导致整个工程无法进行。原告在工地等待了两个月，后项目部被撤掉，原告无奈向被告催要垫付款87万元，被告口头答应2017年年底还款，后被告无法联系，也未返还该款。本院认为，原告作为公民，不具备光伏安装相应的资质，与被告签订的《涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同》，应属无效合同，自始没有法律约束力。被告因该合同取得原告支付的材料款87万元，应当予以返还。合同无效，被告存有过错，应当对造成原告的损失予以赔偿。根据本案案情，原告的损失为：应收回的款项87万元及银行利息参照同期同类银行贷款利率从2017年12月1日起计算到该款返还完毕时止；二原告为了工程，在工地等待2个月的误工费43032元（179.3元/天×120天×2）。案涉合同以被告东莞市科宏建筑装饰工程有限公司的名义签订，由被告刘绪伟收受款项，刘绪伟系东莞市科宏建筑装饰工程有限公司的法定代表人，二者资产混同，应当对案涉义务承担共同履行责任。综上，被告刘绪伟、东莞市科宏建筑装饰工程有限公司共同返还原告席大军、赵品勇支付的材料款87万元及利息，并支付二原告误工费用43032元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认席大军、赵品勇与东莞市科宏建筑装饰工程有限司，2017年11月29日签订的《涡阳县陈大镇光伏扶贫发电项目EPC合同》无效二、被告刘绪伟、东莞市科宏建筑装饰工程有限公司与本判决生效之日起10日内，共同返还原告席大军、赵品勇支付的材料款87万元及利息（按同期同类银行贷款利率从2017年12月1日起计算到该款返还完毕时止），并支付二原告误工费用43032元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，保全费5000元，合计17500元，由被告刘绪伟、东莞市科宏建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨中健审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年十一月七日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初2826号 申请人：席大军，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省东安县。 申请人：赵品勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省新宁县。 被申请人：东莞市科宏建筑装饰工程有限公司，地址：东莞市高埗镇，社会信用代码：914419xx9743857P 法定代表人：刘绪伟 被申请人：刘绪伟，男，汉族，1966年11月28日出生，湖南省东安县人，住重庆市铜梁县。 申请人席大军、赵品勇于被申请人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人席大军、赵品勇向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绪伟的银行存款进行冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司向本院提供担保. 本院经审查认为，申请人席大军、赵品勇的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘绪伟的银行存款900000元。 二、冻结被申请人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司的银行存款900000元。 案件申请费5000元，由被申请人刘绪伟、东莞市科宏建筑装饰工程有限公司承担。 本裁定立即执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  杨中健 二〇一八年五月二十二日 书记员  宋 丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3840号 申请执行人陈天豪，男，1988年2月2日出生，住天台县。 被执行人陈仁龙，男，1989年9月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4624号民事判决，责令被执行人陈仁龙立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈天豪借款24000元及迟延履行利息，并承担诉讼费200元、执行费260元。但被执行人陈仁龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁龙的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月十二日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3840号 本院在执行申请执行人陈天豪与被执行人陈仁龙（2018）浙1023执3840号民间借贷纠纷一案中，申请人陈天豪申请将陈仁龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈仁龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈仁龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16608号原告：深圳市联众食品有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路**南山肉联厂内**，统一社会信用代码：91440300769186561K。委托代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。委托代理人：蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。被告一：深圳市五谷丰食品科技有限公司，住所地，住所地深圳前海港合作区前湾一路******会信用代码：91440300MA5DDFM50F。法定代表人：温秀艳，总经理。委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告二：郭俊山，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区，委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市联众食品有限公司诉被告深圳市五谷丰食品科技有限公司、郭俊山买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联众食品有限公司于2018年11月12日向本院提出对被告二郭俊山撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市联众食品有限公司撤回对被告二郭俊山的起诉。审判员 刘 为二〇一八年十一月十二日书记员 吴金泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16608号原告：深圳市联众食品有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路233号南山肉联厂内109号，统一社会信用代码：91440300769186561K。法定代表人：谢根祖，执行董事。委托代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。委托代理人：蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。被告：深圳市五谷丰食品科技有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDFM50F。法定代表人：温秀艳，总经理。委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。原告诉被告深圳市五谷丰食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《肉类销售合同》并支付原告货款123226元；2、被告承担全部诉讼费用。本案基本事实原告与被告存在肉类食品买卖合同关系，由原告向被告提供肉类食品。2017年9月28日，被告总经理郭俊山向原告出具《承诺书》，确认截止该日被告拖欠原告货款163226元。在未付清货款前以现金采购方式，进行贸易合作。《承诺书》有郭俊山的私章盖印及手指捺印，但无个人签名。2017年9月29日，被告出具《授权书》，授权总经理郭俊山与原告签订《肉类销售合同》由原告继续向被告供货，合同有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。该合同显示被告法定代表人为嵇志杰，签约代表郭俊山。后来被告分两次共计支付原告40000元货款，原告认为该40000元货款支付的是之前所欠的163226元货款，因此至今被告尚余123226元货款未支付。本院认为，郭俊山作为被告总经理向原告出具了《承诺书》并对欠款具体金额进行确认，虽然没有被告财务人员的签名盖章，但考虑到欠款金额不大，根据日常生活交易经验及民法中对表见代理的相关规定，本院对该份《承诺书》记载的欠款金额的真实性予以采信，对《承诺书》的法律效力予以确认。被告未申请对《承诺书》上郭俊山的私章盖印及手指捺印真伪进行鉴定，故其对《承诺书》真实性存疑的抗辩理由，本院不予采纳。另被告认为原告提供的货物存在质量问题，但被告未提供充分证据证明，故本院对被告的该理由不予采纳。原告与被告签订的《肉类销售合同》已于2018年9月30日到期，合同已经终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市五谷丰食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联众食品有限公司支付货款123226元；二、驳回原告深圳市联众食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年十一月十九日书记员 许圳慧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初228号原告：杨铁刚，男，1968年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被告：邓幸元，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告杨铁刚与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、邓幸元租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁刚到庭参加诉讼，被告卓峰公司、被告邓幸元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告立即支付拖欠的租赁费700000元及违约金（违约金自2017年4月12日起以700000元为基数每日按千分之一计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月10日签订《物资租赁合同》，双方约定由原告向被告在香河县潮白新村项目工地提供钢管、扣件等租赁物，被告按合同约定给付租金。截止2017年4月12日被告共拖欠原告租赁费700000元，二被告向原告出具欠条。被告卓峰公司为潮白新村项目的承包商，被告邓幸元为实际施工人，且是实际受益人，按照法律规定二被告应就欠付的租赁费承担连带给付责任。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卓峰公司、邓幸元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卓峰公司于2015年9月10日签订《物资租赁合同》，双方约定由原告向被告在香河县潮白新村项目工地提供钢管、扣件等租赁物，被告按合同约定给付租金。截止2017年4月12日被告共拖欠原告租赁费700000元，二被告向原告出具欠条。被告卓峰公司为潮白新村项目的承包商，被告邓幸元为实际施工人，被告邓幸元系借用被告卓峰公司的资质。经原告多次催要，被告至今未给付。另查，欠条上被告邓幸元名字由邓幸元工地的现场负责人李茂强代签，然后由被告邓幸元本人捺手印，被告卓峰公司盖章确认。李茂强的手印系自己所捺，被告邓幸元名字系李茂强代写的。被告邓幸元实际使用租赁物，邓幸元是借用卓峰公司的资质。以上事实，有当事人陈述、《物资租赁合同》、欠条、建筑设备器材租赁提货单、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因被告邓幸元系香河县潮白新村工程实际施工人，故原告与被告邓幸元形成租赁关系，被告租赁原告的建筑器材，被告应及时履行给付租金义务，原告主张被告给付租赁费700000元，有相应欠条予以证实，本院予以支持；原告主张违约金按照700000元为基数从2017年4月12日起至实际履行之日止按照每日千分之一计算违约金，虽有相应物资租赁合同予以证实，本院认为约定过高，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金700000元从2017年4月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算违约金。原告主张二被告承担连带给付租赁费及违约金的责任，本院认为因被告卓峰公司出借建筑资质，存在过错，应对原告主张的租赁费及违约金承担连带给付责任，被告邓幸元实际使用租赁物，故应由被告邓幸元给付原告租赁费及违约金，被告卓峰公司承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告邓幸元给付原告杨铁刚租赁费700000元及违约金（按照本金700000元从2017年4月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算违约金），于判决生效后五日内履行。、二、被告卓峰建设集团有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，由被告卓峰建设集团有限公司、邓幸元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏锋人民陪审员  田伶人民陪审员  曹虹二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1122执2983号 卢建平： 你（单位）与江文忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初1962号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2018年11月19日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款35493元及相应的利息； 2.负担案件受理费687元，申请执行费432.4元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：卢建平（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十一月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初228号原告：杨铁刚，男，1968年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被告：邓幸元，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告杨铁刚诉被告卓峰建设集团有限公司、邓幸元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，本案在审理过程中，因被告卓峰建设集团有限公司无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏锋人民陪审员  田伶人民陪审员  曹虹二〇一八年四月十二日书 记 员  刘楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2983号 申请执行人：江文忠，男，1970年12月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：卢建平，男，1971年2月9日出生，汉族，住缙云县。 江文忠依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1962号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢建平在（2018）浙1122执2983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人卢建平的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月十二日 代书记员 梅克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14330号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。原告尤伟全与被告黎卓成、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、广东邮电人才服务有限公司顺德服务部、中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司、第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年10月23日，中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司向本院申请追加佛山市先威人力资源保障服务有限公司为共同被告，认为被告黎卓成与佛山市先威人力资源保障服务有限公司于2016年9月30日签订《劳动合同》，2017年12月31日，中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司与佛山市先威人力资源保障服务有限公司签订《劳务承揽服务合同》，约定由佛山市先威人力资源保障服务有限公司派遣劳务者到中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司处工作，广东邮电人才服务有限公司顺德服务部只是代佛山市先威人力资源保障服务有限公司的劳动者购买社保，与被告黎卓成没有任何的劳动合同关系。本院经审查认为，根据本案现有的证据已能查明各被告的关系及责任主体，佛山市先威人力资源保障服务有限公司没有必要作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司追加佛山市先威人力资源保障服务有限公司为共同被告的申请。审判员  宁瑞红二〇一八年十一月十五日书记员  梁秀雯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4734号申请人：香河县宏腾海绵加工部，住所地香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：刘超。被申请人：马秀影，女，1992年7月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王超，男，1989年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县宏腾海绵加工部与被告马秀影、王超买卖合同纠纷一案，申请人香河县宏腾海绵加工部于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秀影、王超在价值40000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人香河县宏腾海绵加工部以房产证号为：冀（2017）香河县不动产权第00751**不动产权证书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马秀影、王超在价值40000元以内的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年十一月二十七日书记员  张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4734号原告：香河县宏腾海绵加工部，住所地香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：刘超，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇矬口村226号，系香河县宏腾海绵加工部业主。委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。被告：马秀影，女，1992年7月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王超，男，1989年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县宏腾海绵加工部（以下简称宏腾加工部）与被告马秀影、王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏腾加工部的委托诉讼代理人王和全到庭参加诉讼，被告马秀影、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏腾加工部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即给付欠原告货款34343元，并自2018年10月26日起按中国人民银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用等均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告打沙发从原告处购买海绵，从2018年1月3日至今欠原告货款34343元整。经原告数次催要，两被告总以暂时没钱为由推拖，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马秀影、王超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马秀影、王超系夫妻关系。从2018年1月3日起，被告王超多次从原告宏腾加工部购买海绵，共计欠款34343元，该欠款二被告至今未给付。以上事实有原告陈述、欠条、送货单等证据予以证实。本院认为，被告王超多次从原告处购买海绵，共计欠款34343元，原告提供了被告王超签名的欠条和送货单予以证实，本院予以确认。被告拖欠货款理应及时给付，故对原告要求被告王超给付货款的请求予以支持。被告马秀影、王超系夫妻关系，二被告未到庭且被告王超购买海绵用于家庭生产经营，故被告马秀影应与被告王超共同给付拖欠货款。二被告迟延履行给付货款，理应给付利息，对原告要求自起诉之日（2018年10月26日）起按中国人民银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告马秀影、王超于判决生效后立即给付原告香河县宏腾海绵加工部货款34343元及利息（利息自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的债务履行之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，诉讼保全费420元，共计749元，由被告马秀影、王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年十二月七日书记员  孙 帅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1529号原告：孟彤，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，该公司董事长。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地香河县经济开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：张学敏，女，1973年7月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。原告孟彤与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）、陈助国、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告孟彤申请追加香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟彤、二被告北京天易公司、香河天易公司委托诉讼代理人张雷、被告张学敏委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈助国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟彤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京天易公司偿还原告借款本金人民币5,000,000元，并按年利率36%的标准支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；二、依法判令被告陈助国、张学敏、香河天易公司对以上债务承担连带责任；三、案件受理费用、律师费、保函费用由被告承担。事实与理由：被告陈助国与张学敏系夫妻关系。2017年3月17日，被告北京天易公司因资金周转，向原告借款人民币5,000,000元整，约定年借款利率24%，2018年3月16日还清，被告陈助国为保证人。借款到期后原告多次找二被告协商，二被告均不理睬，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京天易公司辩称，我公司认可从原告处借款本金5,000,000元，同意按照年利率24%标准支付自2018年3月16日至实际清偿之日的利息。被告香河天易公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间不存在民间借贷关系，原告的请求无事实及法律依据。被告张学敏辩称，在接到法院传票之前，根本就不知道涉案5,000,000元的借款合同。我既不是借款人也不是保证人，被告主体不适格，应当驳回原告对我的起诉。根据合同相对性原则，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案当中，我不是涉案合同的当事人。同时，根据合同相对性原则，合同责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负责任。因此，我不具有合同主体资格，原告将我列为被告实属错误。二、我与陈助国已不存在婚姻关系。我与陈助国已离婚，他的担保行为跟我没有任何关系。退一万步而言，即使存在婚姻关系，我依法也不应为本案适格的被告。陈助国作为公司法定代表人为北京天易公司借款合同提供保证，而不是为家庭生活开支举债而提供的担保。因此，根据法律的相关规定，原告将我列为被告也理应不予支持。综上，我不是适格的被告，应当驳回原告的诉讼请求。被告陈助国未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告北京天易公司、陈助国与原告孟彤签订《借款及还款协议》，约定：北京天易公司从孟彤处借到人民币5,000,000元；约定还款期限及数额为北京天易公司2018年3月16日前归还孟彤5,000,000元本金，并于每个自然月的16日准时向孟彤支付利息100,000元，月利率为2%。被告陈助国为以上还款提供连带责任保证担保。借款5,000,000元已通过银行转账形式汇入被告北京天易公司指定的张宇霆的账号内。被告香河天易公司于2017年10月18日出具声明一份，内容：2017年3月17日，北京天易公司从孟彤处借款5,000,000元。如北京天易公司不能按时清偿债务，保证人香河天易公司自愿承担连带责任保证担保。本案借款本金未偿还，利息已偿还至2018年2月16日。上述事实有当事人当庭陈述，《借款合同及还款协议》、香河天易公司声明、银行汇款凭证、北京天易公司核对记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告孟彤与被告北京天易公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告北京天易公司偿还原告借款本金5,000,000元，被告北京天易公司认可，本院予以确认。原告主张按年利率36%的标准支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。被告北京天易公司同意按照年利率24%标准支付自2018年3月16日至实际清偿之日的利息。本院认为被告北京天易公司主张符合法律规定，故本案利息应以5,000,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月16日起计算至被告北京天易公司付清之日止。原告主张被告陈助国、香河天易公司对被告北京天易公司偿还上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告张学敏对偿还本案借款本息承担连带责任。本院认为原告未提交证据证实被告张学敏应承担连带责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司偿还原告孟彤借款本金人民币5,000,000元及利息（以人民币5,000,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月16日起计算至被告还清之日止）。于本判决生效后7日内履行。二、被告陈助国、香河天易铝窗有限公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孟彤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47,850元、保全费人民币5,000元，合计人民币52,850元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担，被告香河天易铝窗有限公司、陈助国负担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨春英人民陪审员  王兴会二〇一八年十一月十五日书 记 员  王新旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9113号 申请执行人黄立华，男，1978年9月10日出生，住温岭市。 被执行人潘奎华，男，1981年7月13日出生，住温岭市。 被执行人卢启富，男，1966年6月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1278号判决书，在执行申请执行人黄立华与被执行人潘奎华、卢启富民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人潘奎华、卢启富有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢启富所有的坐落在温岭市大溪镇照洋村的不动产【不动产权证号：温集用（2000）第17643号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十一月十七日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9113号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1278号判决书，在执行申请执行人黄立华与被执行人潘奎华、卢启富（2018）浙1081执9113号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9113号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人卢启富所有的坐落在温岭市大溪镇照洋村的不动产【不动产权证号：温集用（2000）第17643号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执9113号执行裁定书一份 二〇一八年十一月十七日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9113号 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执9113号 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1529号原告：孟彤，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，该公司董事长。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：张学敏，女，1973年7月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。原告孟彤与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告陈助国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨建宝人民陪审员  周迎旺二〇一八年五月十七日书 记 员  王新旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9113号 本院在执行申请执行人黄立华与被执行人潘奎华、卢启富（2018）浙1081执9113号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘奎华、卢启富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3516号 本院在执行生效（2017）浙1102民初5464号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人项朝燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人项朝燕拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将项朝燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3516号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：张旭，行长。 委托代理人：顾伟松，系该行员工。 被执行人：项朝燕，男，1963年11月27日出生，住浙江省云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人项朝燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为人民币411070.11元及利息，并负担案件受理费7466元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人项朝燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项朝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项朝燕已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项朝燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人项朝燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人项朝燕拒不履行，本院已对被执行人项朝燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项朝燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2561号原告：王井龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：支允辉（曾用名支长青），男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：支效东（系支允辉的父亲、本案被告）。王井龙与支效东、闫文英、支允辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。王井龙及其委托代理人郑强，支效东、闫文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王井龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令支效东、闫文英、支允辉履行房屋买卖合同约定的义务，交付王井龙位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元502室房屋一套；2、诉讼费、保全费由支效东、闫文英、支允辉负担。事实与理由：2016年3月30日，经人介绍，王井龙与支效东、闫文英、支允辉签订房屋买卖合同，合同约定：王井龙购买支效东、闫文英、支允辉所有的位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元502室的拆迁还原房屋一套，面积为100平方米，总价款26万元。合同签订后，王井龙按约定于2016年3月30日向支效东、闫文英、支允辉支付房款26万元，支效东、闫文英、支允辉出具收条一份。现该房屋已经安置还原给支效东、闫文英、支允辉，但支效东、闫文英、支允辉一直未向王井龙旅行交付房屋的义务。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持王井龙的诉讼请求。支效东、闫文英、支允辉辩，1、位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区**楼****的拆迁还原房屋**，属于支效东、闫文英、支允辉家庭共有；2、我们收到王井龙的购房款26万元，给其出具收款收条一份；3、我们同意将该房屋交付给王井龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王井龙提交证据材料：1、王井龙身份证；2、拆迁还原房屋买卖协议书；3、收条一份；4、亳州经济开发区前楼村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。二、支效东、闫文英、支允辉未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支效东与闫文英系夫妻关系，支允辉（曾用名支长青）系支效东与闫文英的儿子。2016年3月30日，经人介绍，王井龙与支效东、闫文英、支允辉签订房屋买卖合同，合同约定：王井龙购买支效东、闫文英、支允辉所有的位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元502室的拆迁还原房屋一套，面积为100平方米，总价款26万元。合同签订后，王井龙按约定于2016年3月30日向支效东、闫文英、支允辉支付房款26万元，支效东、闫文英、支允辉出具收条一份，内容为：“今收到16栋1单元502房款共计260000元，大写贰拾陆万元整。房款两清。支效东，闫文英。2016.3.30日”。双方因该房屋的交付问题未能达成协议，王井龙即提起了民事诉讼。另查明，本案所涉房屋，在王井龙与支效东、闫文英、支允辉签订房屋买卖合同之前，已被本院做出的（2016）皖1602执457-1号执行裁定进行了查封。本院认为，在人民法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉、给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，王井龙向本院提出诉讼请求：“依法判令支效东、闫文英、支允辉履行房屋买卖合同约定的义务，交付王井龙位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元502室房屋一套”，其诉讼请求为给付之诉，而其诉讼请求的标的房屋已被本院做出的（2016）皖1602执457-1号执行裁定进行了查封，因该标的物已处于强制执行状态的，其仍坚持要求交付，故应判决驳回其诉讼请求。其可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张。综上所述，应判决驳回王井龙的诉讼请求。王井龙可待位于亳州经济开发区十字金街芍花园小区16号楼1单元502室房屋一套解除强制执行状态后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王井龙的诉讼请求。案件受理费80元，由王井龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 帅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1747号申请执行人江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭**。被执行人临沂合生置业有限公司，，住所地郯城县李庄镇青山村村委会院内本院依据已经发生法律效力的法律文书查封了被执行人临沂合生置业有限公司名下的使用权证号为郯国用（2014）第500号、第501号的国有土地使用权，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂合生置业有限公司名下的使用权证号为郯国用（2014）第500号、第501号的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十一月十六日书记员 曹飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2561号原告：王井龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：闫文英，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：支效辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告王井龙与被告支效东、闫文英、支效辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以本院审理的（2017）皖1602民初4809号原告马海侠与被告马守才房屋拆迁安装补偿合同纠纷一案的审理结果为依据，而上述一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋凯旋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1747号本院在执行申请人江苏宏昌建设集团有限公司与被执行人临沂合生置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂合生置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将临沂合生置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日