wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执18号之二 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地:千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：苟喜堂，该行南寨支行客户经理。 被执行人：杨金玉，男，生于1954年11月27日，住千阳县城关镇宝平路。 被执行人：杨亚杰（杨金玉之子），男，生于1980年4月29日，住千阳县城关镇宝平路。 被执行人：杨亚丽（杨金玉之女），女，生于1981年11月10日，住千阳县城关镇。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨金玉、杨亚杰、杨亚丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0328民初267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、杨金玉、杨亚杰、杨亚丽归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，于2020年7月10日前归还50000元，剩余本金200000元自2020年8月起每月28日前归还3000元，直至本金还清为止。二、杨金玉、杨亚杰、杨亚丽清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司利息11573.42元（计算至2020年4月10日）及2020年4月11日起至借款还清之日的利息，于上述借款本金还清次月28日前一次性履行清结。案件受理费5224元，减半收取2612元，案件保全费1827元，合计4439元，由杨金玉、杨亚杰、杨亚丽负担。因被执行人杨金玉、杨亚杰、杨亚丽未按法律文书确定的时间履行给付义务，现陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求杨金玉、杨亚杰、杨亚丽履行2020年7月10日前应归还的50000元及至2020年10月28日前应支付的9000元；案件受理费2612元，案件保全费1827元，以上合计63439元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人杨金玉、杨亚杰、杨亚丽发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款59000元、案件受理费2612元、案件保全费1827元、执行费852元，合计64291元。执行中，经本院主持陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨金玉达成执行和解协议：一、本案执行标的借款本金250000元、利息11573.42元（计算至2020年4月10日），案件受理费2612元，案件保全费1827元，执行费852元，合计266864.42元及借款还清时产生的利息。本次偿还案款50000元、案件受理费2612元、执行费852元，合计53464元，剩余案款及利息自2021年3月起每月25日前偿还3000元直至案款还清时止；保全费1827元在2021年3月还款时一并支付；二、解除被执行人杨金玉、杨亚杰、杨亚丽银行、微信等账户的冻结措施。本次执行案款53464元，其中52612元支付给申请执行人，852元缴纳执行费，剩余案款及至借款还清之日的利息按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执18号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1680号申请人：周加望被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：潘伟，经理。申请人周加望与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2322549.1元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2322549.1元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年七月二日书记员 王洪德
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初941号原告：丁少军，男，1963年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸**楼****。被告：王占山，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城****楼****。被告：杨东，男，现年45岁，回族，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华瑞小区**楼****iv>原告丁少军与被告王占山、杨东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少军、被告王占山到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务费21866元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告合伙承揽了灵武市农场二站高铁项目的基建工程，在施工过程中雇用原告在高铁护栏和围墙工程中从事技术工作。被告承诺给原告每月工资1万元，原告自2018年3月4日向被告提供劳务至2018年5月3日。后双方经过结算，被告于2019年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26866元，欠条出具后被告支付原告5000元，尚欠21866元经原告多次追索未果提起诉讼。王占山辩称，原告诉请的事实答辩人知情，案涉工程的总包是纪小东，被告杨东是分包人，合同是被告杨东签的。答辩人和杨东是合伙关系，只是向工程投资了。和原告算账是2018年，几月答辩人忘记了，当时是被告杨东带着原告去找答辩人算的账，是被告杨东向答辩人说明原告具体提供的劳务数量及金额，答辩人汇总的。杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，丁少军向王占山、杨东合伙承揽的灵武市农场二站高铁项目的基建工程提供技术劳务。2019年1月21日，王占山向丁少军出具欠条一份，载明：“丁工2017年15天工资2018年50天工资丁工带付5000元.三轮车2400元800元工次合计29866元付给丁工3000元，下欠26866元2019.1.21日”。丁工即丁少军。丁少军自认欠条出具后收到案涉劳务费5000元。上述事实由丁少军向法庭提交的欠条及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丁少军向王占山、杨东提供了劳务，王占山向丁少军出具了欠条，却未向丁少军支付下欠劳务费21866元，故丁少军主张王占山、杨东向其支付拖欠劳务费21866元的诉讼请求，本院予以支持。王占山辩称其仅向工程投了资，只是记账人，案涉劳务费应当由杨东承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王占山、杨东于本判决生效后三日内支付原告丁少军劳务费21866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告王占山、杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 高 琴二〇二一年三月十九日书记员 李婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初49号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人朱某，无文化，现住址兴安盟科右中旗新佳木苏木姐妹超市。 公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]31号 指控事实2020年12月6日14时20分许，被告人朱百岁酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿巴准线由南向北行驶至新佳木苏木小白花路口处时，由东向西行驶至新佳木小白花路口处一辆×××号小型普通客车相撞，造成朱百岁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为159.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人朱百岁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱百岁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人朱百岁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  燕翔玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  高风琴
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初424号       原告：杨渭河，男，，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。   原告：杨洋，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。   共同委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。   被告：吴育军，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告杨渭河、杨洋与被告吴育军合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨渭河于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨渭河申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨渭河撤诉。     审判员    王    芳                               二○二一年二月二十六日                            书记员    赵晨阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初424号       原告：杨洋，男，1997年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。   委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。   被告：吴育军，男，1977年4月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告杨洋与被告吴育军合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人丁雅丽到庭参加诉讼，被告吴育军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金97200元；2.被告支付违约金19600元；3.被告支付利息6000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除杨某某与被告签订的《协议书》；2.被告退还原告保证金97200元；3.被告赔偿原告违约金（以97200元为本金，按年利率15.4%，自2019年9月18日起计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告去福建找被告，提出加入被告运动鞋销售团队，双方协商由原告向被告交纳保证金100000元，原告向被告学习销售经验，后原告多次向被告转账100000元。2019年9月，因经营理念不合，原告退出被告团队。2019年9月17日，双方签订《协议书》，约定原告缴纳保证金壹拾万元；被告分36期，每月17日之前按月退还2800元，当月未按时支付的，被告需承担当月应付金额20%的违约金；被告在资金占用期间每12期支付原告利息2000元。自协议签订之日起，被告仅向原告支付第一期2800元，截止目前已有14期未能按时退还，原告经多次催讨，被告均拒绝支付全部款项。   被告吴育军未作答辩。   原告为证明其主张提交了以下证据：《协议书》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、企业信用信息公示报告、劳动合同书，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告加入被告运动鞋销售团队，向被告缴纳保证金100000元。后经双方协商，被告同意原告退出。2019年9月17日，原告杨洋之父杨某某（乙方）与被告吴育军（甲方）签订《协议书》，约定：一、乙方缴纳现金壹拾万元保证金。二、甲方按每月2800元人民币，期限为三年，分36期退还给乙方。三、每月17号前付给乙方2800元。如当月未按时付款，甲方需向乙方付当月金额20%的违约金。四、从2019年9月15起至2022年8月15结束。每年甲方付给乙方2000元作为利息，每12个月付一次。五、乙方不得从事与运动鞋销售有关及甲方业务相关的事宜，同时不得做有损团队利益及声誉的事宜。如若发现甲方有权拒付退款......协议签订当日，被告向杨某某微信转账9月退款2800元，后未支付任何款项。庭审中，杨某某表示其与被告签订《协议书》系代表原告杨洋，同意被告将保证金向原告返还；原告对杨某某代表其在《协议书》上的行为进行追认，并主张由被告向其返还保证金及利息。   另查明，原告于2019年12月27日与咸阳石头河净水有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2019年12月27日至2021年12月27日，工作岗位为生产管理岗。   本院认为，原告杨洋与被告吴育军之间具有合同关系，原告向被告缴纳保证金100000元，后原告之父杨某某与被告签订关于原告退出的《协议书》，原告对杨某某的行为进行追认，故杨某某的行为产生的权利和义务应由原告享有和承担。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了《协议书》第五条约定的义务，但被告仅于2019年9月17日退还2019年9月保证金2800元，至今未依约退还剩余保证金，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告请求解除杨某某与吴育军签订的《协议书》，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院向被告送达起诉状副本的时间为2021年1月25日，故该《协议书》自2021年1月25日解除。根据法律规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，故原告请求被告退还保证金97200元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款规定，判决如下：   一、杨某某与被告吴育军于2019年9月17日签订的《协议书》自2021年1月25日解除；   二、被告吴育军在本判决生效后十五日内向原告杨洋退还保证金97200元；   三、被告吴育军在本判决生效后十五日内向原告杨洋支付资金占用利息（以97200元为基数，自2019年9月18日至实际退还之日，按年利率15.4%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2756元（原告已预交），减半收取计1378元，由被告吴育军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王 芳         二○二一年三月二日       书 记 员 赵 晨 阳          1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1100号之二申请执行人：陕西荣民房地产集团有限公司被执行人：白芝芳申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司与被执行人白芝芳物权保护纠纷一案，依据本院作出的(2012)榆民一初字第00917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白芝芳立即向申请人腾交其非法侵占位于榆阳区新建北路荣富园C区一号楼1单元102号室单元房于原告陕西荣民房地产集团有限公司管产，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状。被执行人白芝芳立即向申请人赔偿经济损失20000元。案件受理费320元，执行费500元。现查明被执行人白芝芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白芝芳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人白芝芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人白芝芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月二日书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1100号之二 申请执行人：陕西荣民房地产集团有限公司 被执行人：白芝芳 申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司与被执行人白芝芳物权保护纠纷一案，依据本院作出的(2012)榆民一初字第00917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白芝芳立即向申请人腾交其非法侵占位于榆阳区新建北路荣富园C区一号楼1单元102号室单元房于原告陕西荣民房地产集团有限公司管产，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状。被执行人白芝芳立即向申请人赔偿经济损失20000元。案件受理费320元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年三月二日 书记员 黄小凯
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2561号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行（以下简称慈周寨支行）。负责人：蒋高强。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，系原告慈周寨支行副行长。被告：刘爽爽，女，1993年5月17日。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘爽爽立即偿还借款本金48000元及利息、罚息（结息日自借款日2015年4月22日起实际清偿之日止，按合同利率11.25‰计算）；2．诉讼费用由被告承担。本院认定事实如下：2015年4月22日，原告慈周寨支行与被告刘爽爽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日，借款月利率为11.25‰，罚息按原借款利率的50%计算，2018年11月14日，原告慈周寨支行向被告刘爽爽发放借款人民币48000元；被告已支付利息1506.29元；贷款到期后被告刘爽爽未履行还款义务。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽爽收到本判决后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币48000元及利息（利息按月利率11.25‰，自2015年4月22日起计算至被告实际清偿之日止，以本金48000元为基数；罚息按照5.625‰自2015年4月22日计算至2016年4月22日，已支付利息1506.29元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告刘爽爽负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年三月二十九日书记员  沈玉倩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2561号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地：滑县慈周寨镇慈四村。负责人：蒋高强。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年8月8日生，系该支行副行长。被告：刘爽爽，女，1993年5月17日生。被告：刘娟丽，女，1970年1月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与被告刘爽爽、刘娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行于2021年3月23日向本院提出对被告刘娟丽的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行对被告刘娟丽撤诉。审判员  王雪冰二〇二一年三月二十三日书记员  沈玉倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初16号 本院于2021年3月5日对原告薛焕民与被告徐红杰等健康权、身体权纠纷一案作出的（2021）冀0925民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0925民初16号民事判决书中“曹凌艳”均补正为“曹凌燕”。 审判员  崔国星 二〇二一年三月九日 书记员  韩 谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执898号申请执行人：李旭东，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款7219元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执898号李旭东、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李旭东与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款7219元。本院已将7169元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特97号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执6660号 申请执行人：李影，女，1957年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：吕晓东。 被执行人：张浩，男，1982年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人李影与被执行人大连悦动乐享健身有限公司、张浩服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2020）辽0211民初3153号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  朱非白 二〇二一年三月三十日 书记员  王静文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0203执771号申请执行人：刘某，男，1973年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的(2021)内0203民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十二日书记员  孙彩云
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执771号申请执行人：刘某，男，1973年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(或扣划）被执行人李某某的公积金元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  包莉莉二〇二一年三月一日书记员  孙彩云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4830号 原告：张清荣，男，住辽宁省绥中县。 被告：王凤纲，男，住辽宁省绥中县。 被告：王淑伶，女，住辽宁省绥中县。 二被告共同委托诉讼代理人：闫晓波，男，住兴城市。 公民身份号码：2107221959××××××××。 原告张清荣与被告王凤纲、王淑伶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清荣，被告王凤纲、王淑伶及其共同委托诉讼代理人闫晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清荣向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告王凤纲、王淑伶偿还欠款巻万肆仟叁佰春拾肆元整。2、被告承担切诉讼费用。事实和理由：被告王凤纲、王淑伶在绥中县大王庙信用社贷款于2013年12月30日年末结息巻万肆仟叁佰巻拾肆元，因被告当时没钱说过几天就有钱肯定能还上，就让原告张清荣给垫付几天就还，因为以前结息钱都能还上，原告张清荣就给垫付了此笔利息至今还没偿还，原告为此曾多次找到被告协商此事，均无果。原告无奈，故诉至贵院望依法支持其诉讼请求。 被告王凤纲辩称，原告所述事实我不清楚，他只给我打过一次电话，说给我垫钱，把收据给我，后来又去我家，我当时没在家，他说给我家垫款了，但是我们并没有让他垫付过，之后我们就一直没有联系过。 被告王淑伶辩称，我不认识原告，我也不清楚是什么事。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告王凤纲在绥中县大王庙镇信用社签订借款凭证，即借款人民币74750元。被告王淑伶于2011年12月11日，在绥中县大王庙信用社签订借款凭证，即借款人民币55350元，二被告在约定还款日未能偿还至2013年12月27日，被告王凤纲应结息19737.6元、王淑伶应结息14597.27元。原告与被告联系后，为其垫付上述两笔利息。之后被告王凤纲分别于2014年5月5日，2015年6月28日到该信用社偿还本金1750元。被告人王淑伶在上述日期同日还款1350元。2015年6月29日二被告将所签订两张借据重新签订一张借据，二被告在该借据签字，原告因为被告垫付利息多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告归还欠款。 本院认为，被告王凤纲、王淑伶与原告所在的信用社存在借贷关系，被告对借款事实不予否认，理应按照约定向权利人支付本金利息。被告王凤纲虽对2011年借据签字有异议，但未提供相关的证明材料，综合分析其在签订借据后偿还部分本金并重新签订借据应视为该借款事实存在，对其抗辩意见依法不予支持。现原告以替代被告偿还，被告作为受益人应当向原告支付已偿还本息。原、被告间存有不当得利因果关系，原告作为受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务，从而使得被告受益得利，被告得利后应及时将所得利益返还给原告。现被告拖延拒绝返还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告王凤纲于判决生效后3日内偿还原告张清荣人民币19737.6元； 二、被告王淑伶于判决生效后3日内偿还原告张清荣人民币14597.27元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告王凤纲、王淑伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年三月三日 书记员  田 甜 附：本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1768号之一 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人高帅与被申请人王江涛民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1768号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王江涛名下的陕Ｋ×××××号索兰托牌汽车、陕Ｋ×××××号众泰牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1768号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4830号 张清荣： 你(单位)与王凤纲,王淑伶不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-10
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初64号公诉机关阳西县人民检察院。被告人田安平，男，1988年6月27日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市桑植县×××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人田安平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人田安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日13时52分,被告人田安平驾驶湘G×××××号小客车(搭载王某和彭某)沿228国道从湛江往广州方向行驶,行驶至228国道K6354+800M路段,碰撞到道路中心隔离带,造成车辆损坏和田安平、王某两人受伤及彭某当场死亡的道路交通事故。田安平肇事后,拨打110和120电话,在现场等候交警处理。经鉴定,彭某死亡原因为颅脑损伤。经认定,田安平承担事故的全部责任,王某、彭某不承担此事故责任。2020年9月28日田安平支付彭某家属丧葬费60000元。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人田安平的供述、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证实，认为被告人田安平的行为已构成交通肇事罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人田安平判处一年一个月有期徒刑的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人田安平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人田安平无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人田安平案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田安平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人田安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初64号公诉机关阳西县人民检察院。被告人田安平，男，1988年6月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市桑植县×××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人田安平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人田安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日13时52分,被告人田安平驾驶湘G×××××号小客车(搭载王某和彭某某)沿228国道从湛江往广州方向行驶,行驶至228国道K6354+800M路段,碰撞到道路中心隔离带,造成车辆损坏和田安平、王某两人受伤及彭某某当场死亡的道路交通事故。田安平肇事后,拨打110和120电话,在现场等候交警处理。经鉴定,彭某某死亡原因为颅脑损伤。经认定,田安平承担事故的全部责任,王某、彭某某不承担此事故责任。2020年9月28日田安平支付彭某某家属丧葬费60000元。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人田安平的供述、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证实，认为被告人田安平的行为已构成交通肇事罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人田安平判处一年一个月有期徒刑的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人田安平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人田安平无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人田安平案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田安平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人田安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初3255号 李军： 本院已受理刘伟诉你方李军劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3255号 原告：刘伟，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘伟与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告刘伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘伟以与被告李军自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告李军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费132元，由原告刘伟负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  高圣
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1152号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、赵云锐、陆爱影、赵镜淞、徐非洲： 关于申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云锐、陆爱影、赵镜淞、徐非洲借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执1152号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年三月十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1152号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住安徽省亳州市蒙城县嵇康路，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮。被执行人：赵云锐，男，1979年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陆爱影，女，1977年06月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：赵镜淞，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：徐非洲，女，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3078号民事判决书，查询到被执行人赵镜淞、徐非洲名下共有坐落于蒙城县侧的房产（不动产权证号：20××26、20××-1）一处。因被执行人赵云锐、陆爱影、赵镜淞、徐非洲未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人赵镜淞、徐非洲名下共有坐落于蒙城县侧的房产（不动产权证号：20××26、20××-1）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年三月十五日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢36号(二) 罗选保、向义强： 罗绍魁申请恢复执行罗选保、向义强申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为13300.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗绍魁。至此，罗绍魁向本院申请执行的（2021）黔2728执恢36号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执恢36号（一） 罗绍魁，男，1971年11月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省强宁县人，户籍地：陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特153号民事裁定书，申请执行人罗绍魁于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的13857.00元，执行费108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员 饶茜涵
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执545号贾某某、王某某：贾某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给贾某某。至此，贾某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执545号申请执行人：贾某某。被执行人：王某某。本院在执行贾某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款2050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户存款2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二一年三月二十五日书记员 姚欣科
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2913号 申请执行人：杨玉林，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：林金荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，社会统一社会信用代码91341100711710893B。。 法定代表人：洪念贵，总经理。 本院执行的申请执行人杨玉林与被执行人林金荣、滁州市绿园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020）皖1125民初1903号民事调解书已发生法律效力。于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月24日，本院将被执行人林金荣、滁州市绿园房地产有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月24日，本院向被执行人林金荣、滁州市绿园房地产有限公司发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2913号 林金荣、滁州市绿园房地产有限公司： 你们与杨玉林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉林向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、林金荣支付杨玉林工程款470000元及相应利息； （2）、滁州市绿园房地产有限公司在欠付林金荣工程款范围内对上述款项承担清偿责任 （3）、承担执行费6950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116171 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25747号申请人：王建军，男，1971年出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王建军与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币18,199,629元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司价值18,199,629元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十二月十七日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初358号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津以盘服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号3号楼。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，董事长。被申请人：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：应泽旗，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：庄献丽，女，1980年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津以盘服饰有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、应泽从、鲁军、应泽旗、庄献丽金融借款合同偿纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津以盘服饰有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、应泽从、鲁军、应泽旗、庄献丽银行存款32501646.9元予以冻结或查询、查封、扣押其相应等值财产。盛京银行股份有限公司天津分行提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津以盘服饰有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、应泽从、鲁军、应泽旗、庄献丽名下价值32501646.9元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2168号原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街****。经营者张海涛。委托代理人张培，河南德冠律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩**坤（实习律师），河南德冠律师事务所律师。一般授权代理。被告河南三林建设集团股份有限公司。住。住所地：郑州市惠济区长兴路**/div>法定代表人王桂林，总经理。委托代理人张琳娟，河南良承律师事务所律师。特别授权代理。被告王章成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省嵩县。本院在审理原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告河南三林建设集团股份有限公司、王章成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站撤回起诉。本案诉讼费2145元（已减半收取），保全费1518元，共计3663元，由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站承担。审判员 郭 瑜二〇二一年三月十七日书记员 李牡丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2168号原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街7号1-1号。经营者张海涛。委托代理人张培，河南德冠律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩某某（实习律师），河南德冠律师事务所律师。一般授权代理。被告河南三林建设集团股份有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人王桂林，总经理。委托代理人张琳娟，河南良承律师事务所律师。特别授权代理。被告王章成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省嵩县。本院在审理原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告河南三林建设集团股份有限公司、王章成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站撤回起诉。本案诉讼费2145元（已减半收取），保全费1518元，共计3663元，由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站承担。审判员 郭 瑜二〇二一年三月十七日书记员 李牡丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2898号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：周孝坤，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务律师。上诉人刘锋因与被上诉人周孝坤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初925号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、刘锋应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿98400元给周孝坤；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿51958元给周孝坤；三、驳回周孝坤的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1665.48元，财产保全费520元，由周孝坤负担13元，刘锋负担1601.48元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担571元。上诉人刘锋不服原审判决，向本院提起上诉请求：改判原审判决第一项为刘锋向周孝坤赔偿62400元（120000元×70%-19000元-2600元），本案上诉费用由周孝坤负担。事实和理由：一、原审判决对周孝坤事故前月均工资证明认定有误，应当按照广东省上一年度城镇私营企业单位就业人员平均工资计算。二、原审判决认定被扶养人生活费的计算标准有误。周孝坤提交的户口本显示其父母均为农业户口，且周孝坤原审庭审中也承认其父母均一直在农村生活，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准16949元/年计算。三、原审判决对刘锋应当承担赔偿责任计算有误。刘锋对本次事故承担次要责任，应对交强险范围内的赔偿部分承担30％的责任，扣除周孝坤垫付的款项后，周孝坤还应赔偿刘锋62400元。被上诉人周孝坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周锋的上诉，维持原判。一、原审判决按周孝坤事故前月平均工时6641元计算误工费正确。(一)周孝坤单位“广州壹城网络科技有限公司”已出具《收入证明》证明其事故前2019年6月至同年9月平均收入6641元。(二)周孝坤提供的工资发放流水显示：1.虽然2019年6月份发放到账金额为3922.19元，但“底薪提成”一栏金额为5076.5元，这是因为周孝坤在这个月刚入职，岗位是配送员，所以公司扣减了装备费及周孝坤预支的工资后才发放的工资金额，因此周孝坤2019年6月份的工资金额至少为5076.5元。同时，周孝坤是2019年6月4日入职，即5076.5元并非满月工资金额。（二）周孝坤2019年7月份、8月份、9月份的工资分别为6403.8元、8874.56元、6228.7元。（三）因此周孝坤事故前的月平均工资为：(5076.5元÷27天×30天/月+6403.8元+8874.56.56元+6228.7元)÷4=6786.92元，得出的金额大于6641元/月。二、原审判决按城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。根据粤高法[2018]39号文件的规定：“13、被抚养人生活费”一栏“4、被抚养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致”。因周孝坤事故前在广州市南沙区居住满一年以上，周孝坤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。三、原审判决被周孝坤应当承担的赔偿责任计算正确。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。周孝坤未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险赔偿限额内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，合共120000元)赔偿周孝坤的损失。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在路交通事故中无责任的赔偿限额。虽然周孝坤在本次事故中承担次要责任，但在交强险赔偿限额内的赔偿是无责任赔偿、不分责任的赔偿，因此周孝坤应在交强险赔偿限额内赔偿刘锋120000元，并非周孝坤上诉所主张的84000元。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）述称，刘锋的上诉请求与保险公司的责任承担没有关联，同时周孝坤对于保险公司的责任承担也没有提起上诉，因此对于刘锋的上诉能否成立，由法院依法审查认定。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审庭审中，周孝坤提交一张其手机蜂鸟团队版APP的截图，显示底薪提成5076.5元，扣减装备物资386元、骑手预支借款1000元等，拟证明2019年6月的工资扣除了1000元以及装备386元，2019年6月的工资是5076.5元。对于该证据，周孝坤表示认可该份证据，保险公司表示没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费标准的问题，刘锋对周孝坤在事故前的工作情况没有异议，周孝坤提交了所在单位出具的收入证明、薪资账单等证据，并主张按6641元/月计算误工费，事实法律依据充分，原审法院予以支持正确，本院予以维持。关于被扶养人生活费标准的问题，刘锋二审庭审中表示予以认可，本院予以确认。关于交强险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘锋作为投保义务人未为车辆投保交强险，原审法院在确定周孝坤的损失总额后，引用上述规定确定由刘锋在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再按刘锋应承担70%的事故责任比例计算，并由保险公司在商业三者险内予以赔偿，符合上述规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。刘锋的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人刘锋负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月十八日书记员  卢燕清戴凯珊李霞妹
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终2898号 本院于2021年3月18日对上诉人刘锋与被上诉人周孝坤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）粤01民终2898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）粤01民终2898号民事判决书第二页第二十一行、第三页第一行、第四页第十二行“刘锋”均补正为“周孝坤”；第三页第一行、第四页第三行、第十一行、第十二行、第二十二行“周孝坤”均补正为“刘锋”；第三页第二十行“被周孝坤”补正为“刘锋”。 审判员  王汇文 二〇二一年三月三十日 书记员  卢燕清 戴凯珊 李霞妹
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执保169号高小庆、李星宇：高小庆与李星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在执行中，本院于2021年3月11日作出的(2021)陕0828执保169号协助执行通知书，冻结了被告李星宇银行账户和财付通账户存款。至此，高小庆向本院申请执行的（2021）陕0828民初357号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保169号案件部分保全。二〇二一年三月三十一日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保169号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月11日移送的（2021）陕0828民初357号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初357号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月三十一日 联系人：李德军联系电话：6734616 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7750号申请人：吕向东，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：李玉峰，男，1953年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴国才，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理申请人吕向东与被申请人李玉峰、吴国才民间借贷纠纷一案，申请人吕向东于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉峰、吴国才名下的650000元银行存款或者等值的财产采取保全措施，担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司为申请人吕向东保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕向东申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李玉峰、吴国才名下的650000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年七月十三日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保312号 谢鹏、杜方平、高晓平： 申请人谢鹏与被申请人杜方平、高晓平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1540号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值22000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保312号案件保全完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1287号原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。统一社会信用代码91340300664231506K。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：李冰川，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市宝龙城市。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告李冰川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年三月九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1287号 蚌埠宝龙商业物业管理有限公司： 你诉与李冰川物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月二日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执846号刘德晨、贾庆秋、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘德晨、贾庆秋与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款17549元。本院已将17388元转付给申请执行人，并交纳执行费161元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初182号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执846号申请执行人：刘德晨，男，1959年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：贾庆秋，女，1961年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德晨、贾庆秋与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款17549元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终971号上诉人（原审被告）：谢东亚，男，1979年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷学林，男，1968年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：范光成，男，1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：黄海兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人谢东亚因与被上诉人殷学林、范光成、郭红梅、原审被告黄海兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢东亚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求上诉人对借款承担连带责任的请求。事实及理由：1.一审认定事实不清，被上诉人变造借条并虚构借款的目的，借款时未约定利息，但殷学林起诉时在利息一栏中添加了“2”，导致法院对事实认定错误。另范光成、郭红梅没有按照约定目的使用借款，在一审开庭时范光成、郭红梅未到庭，拒不提供还款数额，只说还的是借款利息。2.本案借款应当视为没有利息，范光成、郭红梅偿还殷学林的利息应当认定为还借款本金，且一审没有查明还款事实；3.上诉人承担担保责任的保证期间已过，不应当承担保证责任。4.被上诉人系职业放贷人。殷学林辩称：上诉人应当还钱。借条写的时候没有注明利息，但打款时注明了2分利息，口头约定是3分，后降到2分5。被上诉人不是职业放贷人，出借的款项都是自有资金。被上诉人通知过上诉人要求还钱。范光成、郭红梅未作陈述。殷学林向一审法院起诉请求：1.判令范光成、郭红梅、谢东亚、黄海兵偿还原告借款150000元；2.诉讼费由范光成、郭红梅、谢东亚、黄海兵承担。一审法院认定事实：范光成、郭红梅系夫妻关系。2018年3月21日范光成、郭红梅向殷学林出具借条一张，谢东亚、黄海兵在借条上签名担保。借条载明：今借到殷学林现金人民币共计拾伍万元整。借款期间利息按所借资金2分利息（月息）计算。借款用途购买设备。借款人：范光成、郭红梅，2018年3月21日。黄海兵、谢东亚（担保人）自愿为范光成、郭红梅(借款人)上述借款提供连带担保责任，若借款人未按上述协定还款，本人承诺为其偿还上述债务总额（本金、利息及滞纳金）。担保人谢东亚、黄海兵，2018年3月21日。殷学林于2018年3月21日通过其中国民生银行账户转账150000元给付范光成。殷学林陈述称，其与范光成、郭红梅另行口头约定借款利率按月利率2.5%履行。后因未及时归还借款本金，遂形成诉讼。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。殷学林出借给范光成、郭红梅150000元的事实能够认定。谢东亚、黄海兵在借条上签字提供连带责任担保，应对范光成、郭红梅的债务承担连带清偿责任。黄海兵辩解因范光成、郭红梅改变借款用途，其不应承担担保责任，但黄海兵未提供证据证明被告范光成、郭红梅未按借款用途使用资金，而且当事人之间也未约定改变借款用途即免除担保人的保证责任，所以对黄海兵的辩解一审法院不予采信。范光成、郭红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、范光成、郭红梅于判决生效后十日内给付原告殷学林借款本金150000元。二、谢东亚、黄海兵对上述第一项内容范光成、郭红梅的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元（殷学林已预交3300元），减半收取1650元，由范光成、郭红梅、谢东亚、黄海兵负担。二审中，上诉人提供如下证据：原借条的影印件一份，用以证明，借条下方“（担保人）自愿为范光成、郭红梅”中“郭红梅”三字以及“2分利息”是后添加的，没有征得上诉人同意，涉案借款对利息没有明确约定，应当视为没有利息，范光成、郭红梅的还款行为应视为偿还借款本金。被上诉人殷学林质证称：当时借条上的确没有注明利息，但是口头约定了利息。“郭红梅”三个字可能是后补的，记不清了，但范光成不是后补的。被上诉人殷学林在二审提供郭红梅与案外人胡军的聊天记录一份。上诉人质证意见为：对证据的真实性无法确定，仅仅是郭红梅和胡军的聊天记录而并非借款当事人之间的聊天，无法确认所聊天的内容与本案有关联性。在一审中范光成、郭红梅没有出庭应诉，对借款事实、利息约定、支付方式等内容没有到庭阐述，因此对是否有利息的约定应当以书面的借据作为定案依据。殷学林也认可范光成、郭红梅偿还的相关的款项，只是其认为是利息，而上诉人认为应当是借款本金。本案二审的争议焦点为：1.双方之间是否约定了利息；2.借款人已经归还多少本金；3.本案是否超过保证期间；4.殷学林是否为职业放贷人。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张,应承担相应的不利后果。本案上诉人主张涉案借款未约定利息，范光成、郭红梅已偿还的款项系归还本金，但对还款数额、还款性质均未提供证据加以证明。且上诉人在一审庭审中表示“关于利息，我们没有意见，利息都是范光成、郭红梅付的，担保人没有支付”，系其对利息以及借款人还款性质的认可，二审庭审中又改变陈述为没有约定利息,有违禁反言原则,应作出对其不利的认定，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款在借条中未约定还款时间,上诉人主张口头约定借款期限两个月，但未能提供有证明力的证据加以证明，本院不予采信。故应当自殷学林向范光成、郭红梅主张权利之日，视为债务履行期届满。因双方均未提供证据证明殷学林向范光成、郭红梅主张权利的具体时间，可将殷学林提起诉讼之日视为债务履行期届满之日，故其向担保人主张权利并未超过担保法规定的六个月保证期间。上诉人还主张范光成、郭红梅未按照借款用途使用资金，因双方对此情形之后果未作出约定，即使该主张属实，亦不影响其保证责任的承担。关于上诉人主张殷学林系职业放贷人，对此未提供充分证据加以证明，本院亦不予采信。综上所述，上诉人谢东亚上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谢东亚负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年三月三十日法官助理  濮雪妍书 记 员  徐竹君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初196号 原告：黎治秋，女，1983年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：安静宇，男，中国中铁山桥集团法律顾问，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街22号，统一社会信用代码：911303007387065950。 负责人：孙伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郭悦、韩柏，河北戊戌律师事务所律师。 原告黎治秋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎治秋及其委托诉讼代理人安静宇、被告委托诉讼代理人郭悦、韩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎治秋向本院提出诉讼请求：1、确认编号为080081911552596《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》合法有效；2、被告依据上述人身保险合同给付重大疾病保险金50000元。事实和理由：原被告于2019年12月10日签订人身保险合同，原告于2020年12月7日向保险公司申请赔付因直肠结肠恶性肿瘤重疾赔偿5万元，但被告予以拒赔并出具理赔决定书单方终止合同。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2019年12月6日投保人黎治秋为被保险人黄涛投保金福人生终身寿险、附加金福人生提前给付重大疾病保险等附加险。2020年10月26日被保险人黄涛因结肠肿瘤向被告提出案涉保险合同理赔申请。经被告调查投保前黄涛曾于2017年1月因发热、腹泻在山海关人民医院住院治疗，且发热、腹泻是结肠肿瘤的症状之一。故被告于2020年12月17日作出理赔决定书，解除与原告签订的案涉保险合同并不退还保险费。因投保人未尽如实告知义务，被告依法行使合同解除权，被告不再承担保险责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日原告为被保险人黄涛（原告丈夫）向被告投保金福人生终身寿险（6份、基本保险金额60000元），附加金福人生提前给付重大疾病保险（5份、基本保险金额50000元）、被保险人豁免重大疾病保险、被保险人豁免特定疾病保险。对此被告于同年12月10日向原告出具人身保险合同（含保险单、保险条款、投保单、个人人身保险产品投保提示书等），合同编号（即保险单号）为080081911552596，合同生效日为2020年1月1日。原告依照合同约定向被告支付了当期保费2519.19元。 2020年12月7日被保险人黄涛因患结肠肿瘤向被告提出理赔申请，同年12月17日被告以原告投保时未尽如实告知义务为由，依据保险法第十六条规定作出理赔决定通知书，解除保险合同、不退还保险费。同年12月19日被告通过中国邮政速递向原告及被保险人黄涛邮寄送达该通知书。 上述事实，有双方当事人陈述，编号（即保险单号）为080081911552596的人身保险合同，原告及被保险人签字的投保单，理赔决定通知书，通知书邮寄送达信息等证据附卷为证。 本院认为，原告为其丈夫黄涛向被告投保金福人生终身寿险及附加险，被告为此向原告出具上述主险及附加险保险单，原被告双方达成的人身保险合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且投保人原告黎治秋对被保险人黄涛具有保险利益，该人身保险合同在约定生效日期后合法有效。关于本案中原告基于其丈夫黄涛患病而向被告申请理赔保险金50000元的请求，因案涉人身保险合同的被保险人是黄涛，被保险人系人身受保险合同保障且享有保险金请求权的人，故原告不具有向被告主张重疾险保险金的主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、原告黎治秋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成的编号（即保险单号）080081911552596的人身保险合同合法有效； 二、驳回原告黎治秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告黎治秋负担500元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月九日 书记员  杨涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终971号上诉人（原审被告）：黄海兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢东亚，男，1979年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷学林，男，1968年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：范光成，男，1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住盱眙县。上诉人黄海兵、谢东亚因与被上诉人殷学林、范光成、郭红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人黄海兵在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经一审法院向其发出交纳上诉费通知后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄海兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年三月三十日法官助理  濮雪妍书 记 员  徐竹君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初196号 原告：石浩楠，女，1993年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：石晓慧，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告石浩楠与被告石晓慧返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告石浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石浩楠撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 硕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁09**执保391号被执行人刘凡祥，男性,1965年4月20日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保391号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘凡祥银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392刑初62号 附带民事诉讼原告人灌南县堆沟港镇吴亮化肥经营部,住所地灌南县堆沟港镇东腰村**。 经营者吴亮，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 附带民事诉讼原告人王某,男，1970年10月2日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告人郝振昌，男，1979年10月30日出生于山东省昌沂水县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省秦皇岛北戴河新区。2020年9月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，同年10月21日转逮捕，2021年2月3日被本院决定取保候审。 辩护人杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告人徐玮玮，女，1982年11月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省秦皇岛北戴河新区，住河北省秦皇岛北戴河新区。2020年7月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，2020年9月29日转取保候审，2020年10月23日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 被告人赵桂玲，女，1980年10月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，群众，住河北省秦皇岛市昌黎县。2020年7月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，2020年11月18日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 本院在审理被告人郝振昌、徐玮玮犯生产、销售伪劣产品罪，被告人赵桂玲犯销售伪劣产品罪一案中，附带民事诉讼原告人灌南县堆沟港镇吴亮化肥经营部、王某分别于2021年3月5日、2021年3月6日均以与被告人郝振昌、徐玮玮达成了民事调解协议，且已经实际履行为由，向本院提交了刑事附带民事撤诉申请书。 本院认为，附带民事诉讼原告人灌南县堆沟港镇吴亮化肥经营部、王某对被告人郝振昌、徐玮玮、赵桂玲刑事附带民事撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许附带民事诉讼原告人灌南县堆沟港镇吴亮化肥经营部撤回起诉。 二、准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 审 判 长  李远征 人民陪审员  冯小满 人民陪审员  赵宝义 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王堃宇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0921执保391号被执行人刘凡祥，男性,1965年4月20日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保391号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘凡祥银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：186××××3277
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1303号申请人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段代表人：侯利军，任分行行长。被申请人：许昌市慧达教学器材有限公司，住所地河南省许昌市建安区蒋李集镇赵堂村81号。法定代表人：赵锋，任执行董事兼总经理。被申请人：河南翼帆工程设备有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：赵文龙，任执行董事兼总经理。被申请人：赵锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：赵苗苗，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市慧达教学器材有限公司、河南翼帆工程设备有限公司、赵锋、赵苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司许昌分行于2021年3月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌市慧达教学器材有限公司、河南翼帆工程设备有限公司、赵锋、赵苗苗银行存款6,150,000元或查封、扣押被申请人许昌市慧达教学器材有限公司、河南翼帆工程设备有限公司、赵锋、赵苗苗同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市慧达教学器材有限公司、河南翼帆工程设备有限公司、赵锋、赵苗苗银行存款6,150,000元或查封、扣押被申请人许昌市慧达教学器材有限公司、河南翼帆工程设备有限公司、赵锋、赵苗苗同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年三月十七日书记员 赵源琛
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初191号原告：薛民德，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会第一村民小组法定代表人：李志刚，系该组组长。被告：韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会法定代表人：刘王顺，系该村委会主任。二被告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告薛民德与被告韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会第一村民小组、韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛民德于2021年2月7日向本院申请撤回对被告韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛民德撤回对被告韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会的起诉。  审  判  员   高  翔二〇二一年二月七日 书  记  员   梁  茜   1
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执386号申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王德宣的住房公积金，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初191号原告：薛民德，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会第一村民小组法定代表人：李志刚，系该组组长。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告薛民德与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛民德及委托诉讼代理人陈亮、被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组的法定代表人李志刚、委托诉讼代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的《购房合同》，移交原告所购房产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订了《薛曲馨曲家园购房合同》，盖有被告单位公章，同日，原告缴清全部购房款160050元，其中转账153550元，根据被告与被告有关单位签订的协议转给被告同意的单位账户交现金6700元，被告给原告开具了盖有《建房小组》的收据，2018年薛曲馨曲家园全部建成，户户迁入新居，原告多次找被告薛曲馨曲家园建设的一组原组长苏建武索要钥匙，但被告均以各种借口推脱，现已逾期两年之久，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、购房合同、四方代付协议书、收款收据：证明：原被告之间存在合法有效的购房合同，原告通过代付顶抵的方式履行了付款义务，且该支付方式是经过被告同意的，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并出具相关证明。被告质证称，薛曲馨曲家园系新农村建设项目，是在薛曲一组主导开发的，薛曲一组是委托方，万盛公司是承建单位，万盛公司将工程转包给诚誉公司。该XX小组的名义进行的，XX小XX组是组上成立的。建成的房屋以低价位卖给本村村民，对外也以顶账的形式出售了一部分。被告与薛曲馨曲家园的业主之间有售房合同，合同的署名不清楚。建房小组的条形章真实。XX小组的出纳，XX小组的会计。第二组证据：（2017）陕0581民初2410号判决书，证明：被告为该涉案合同中房屋的发包人，故被告为涉案合同的合同相对方，被告主体适格。被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，无法证明被告是涉案合同的相对方。第三组证据：证人王某甲、王某乙出庭作证，证明原告通过代付抵顶的方式履行了购房款的支付义务，并且该支付方式是经过被告同意的。被告质证认为2名证人证言的陈述部分不属实，证人证言不能充分证明付款和抵房的过程，王某乙说购房合同是王某甲签署的，但实际是原告薛民德签署的，2名证人证言的证明目的无法实现。被告辩称，应当依法驳回原告的全部诉请。事实与理由是薛曲一组没有和原告签订任何的购房合同，没有收到原告房款，涉案房屋并非薛曲一组所有，原告诉请没有事实依据，不应当得到支持。原告持有的购房合同甲方并没有其负责人签字，其盖章是代章行为，形式不合法，从其代章行为已能充分体现被告当时的意思表示就是不承担合同的实质责任。薛曲村也没有收到该房屋的购房款，该房屋也不是薛曲村所有，所以原告要求主张被告履行购房合同，移交房产，事实不成立，依法应予以驳回。经审理查明，薛曲馨曲家园系新农村建设项目，由薛曲一组主导开发的，薛曲一组是委托方，万盛公司是承建单位，万盛公司又将工程发包给诚誉公司。同时，被告为XX小组，由苏中杰担任建房小组的出纳，王**学担任建房小组的会计，并刻制有“韩城市XX城XX组XX小组”条形章。2016年3月12日，“韩城市XX城XX组XX小组”XX号楼XX层XX户房款的收款收据，载明“收到薛民德交房款160050元，其中转账153550元，付现金6700元”。该收据加盖有“韩城市XX城XX组XX小组”条形章，并加盖有苏中杰、王**学私人印章，同日，韩城市金城街道办事处薛曲村村民委员会以代章的方式与原告签署购房合同。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。另查明，2016年3月10日，案外人王某乙与万盛公司、诚誉公司及本案被告签署四方协议，约定由本案被告向案外人王某乙支付欠款153358元，庭审中，王某乙出庭作证称，被告用上述涉案房屋为其抵偿了上述欠款，其因欠原告债务，故又将该房产抵偿给原告并由原告签署了上述购房合同。本院认为，我国民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以“韩城市XX城XX组XX小组”的名义收取原告关于6号楼1层东户购房款160050元，并向原告出具了房款收据，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告理应在出具收据后及时向原告交付房屋，被告辩称薛曲一组没有和原告签订任何的购房合同，没有收到原告房款，涉案房屋并非薛曲一组所有之观点并无相关证据支持，且被告的答辩意见亦与本院查明的事实及被告当庭认可的事实相悖，故对其观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起二十日内向原告薛民德交付薛曲馨曲家园6号楼1层东户房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高  翔二〇二一年三月九日 书  记  员    梁  茜 1
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行436742718452***8394_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3003号 原告:喻力，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＹ0ＧＦ0Ｍ。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告喻力与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告喻力未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻力撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2253号 胡友发、但婷婷： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话：055****××××3
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3003号 原告:喻力，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村25幢502室，统一社会信用代码91340100MA2MY0GF0M。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告喻力与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告喻力未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻力撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：胡友发，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：但婷婷，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院作出的（2020）皖0102民初5253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡友发、但婷婷的银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十八日 书记员  王从朋
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0921民初89号之一   原告：何某1。   原告：陈某。   原告：张某。   原告：肖某。   原告：常某。   原告：张某2。   原告：任某。   原告：李某。   原告：张某3。   原告：崔某。   原告：乔某。   原告：贾某。   原告：王某。   原告：孔某。   诉讼代表人：何某2、张某1、陈某、肖某。   被告：山西中和安消防工程有限公司。   住所地：太原市晋源区丽泽花苑7号楼1单元2001。法定代表人：杨志杰职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：×××。   委托代理人：刘某1，北京市道可特（太原）律师事务所。   委托代理人：刘某2，北京市道可特（太原）律师事务所。   案由：劳动争议纠纷。   原告何某1、陈某等14人与被告山西中和安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何某1、陈某等14人于2021年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告山西中和安消防工程有限公司的起诉。   本院认为，原告何某1、陈某等14人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何某1、陈某、张某1、肖某、常某、张某2、任某、李某、张某3、崔某、乔某、贾某、王某、孔某撤回对被告山西中和安消防工程有限公司的起诉。   案件受理费10元，由原告何某1、陈某等14人负担。   审判员 胡凤香     二○二一年三月十日     书记员 霍爱军