河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终5239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈会君，女，1969年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1953年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陈会君因与被上诉人刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈会君住院天数认定错误。陈会君提交的住院病例显示医疗机构对其治疗医嘱仅至2017年8月25日，此后并非住院治疗，故住院天数应为25天。之后产生的床位费4661.25元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元均属扩大损失，应由陈会君自行承担；二、误工费认定错误。陈会君一审并未提供收入减少的证明、劳动合同、收入证明、工资表等相关证明材料，无法证明其工作及收入情况，一审按照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费没有事实依据；三、护理费认定错误。陈会君提交的涿州福泽康家庭服务有限公司《陪护工用工协议》中并无甲方信息及签字，也无签署日期，该协议未生效。护理费发票为2018年1月17日开具，与本案不具有关联性。陈会君与涿州市广场益友家政服务站于2017年9月1日签订的《医护用工协议》，而涿州市广场益友家政服务站营业执照显示其经营范围为家政、信息咨询服务，并无护工服务。协议约定的提供服务人员吕文瑞为家政服务员，未取得护工资格，无法证实该服务站提供护工服务的真实性。2017年8月25日之后产生的护理费也为被上诉人扩大的损失，应由其自行承担。因此，陈会君的护理费应当按照河北省2017年度居民服务、修理及其他服务业标准35785÷365×25天计算，为2450元；四、被抚养人生活费认定错误。陈会君仅提交其父母的身份证及村委会出具的家庭成员证明，未提交其父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源的证明材料。因此，不应支持陈会君主张的其父母的被抚养人生活费；五、一审判决的56498元残疾赔偿金错误。涿州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书是不符合法律规定的，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6的规定，陈会君并未手术，依然被评定为十级伤残；六、鉴定费并非本次事故给陈会君造成的直接损失，不属于保险理赔范围。 上诉人陈会君上诉请求：一、撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿上诉人陈会君全部经济损失281423.04元，争议金额为112950元（镯子损失65550元、旅行社扣款47400元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人未将费用交给旅行社有误。一审庭审中，上诉人已提交了旅行社扣款的证明，明确了扣款金额。且一审中上诉人提交的护照上均已进行了签证，只因交通事故导致上诉人未出行；二、一审未认定镯子损失错误。一审中上诉人提交的镯子发票及手镯原件足以证明上诉人的具体损失。 针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉，陈会君辩称：一、住院天数以病例记载的为准；二、一审中陈会君提交的营业执照可以证实其从事的具体行业，故一审按照行业标准计算误工费是正确的；三、陈会君的父母均已超过60周岁，计算被抚养人生活费无误；四、残疾赔偿金是以法院委托第三方作出的伤残鉴定结论为依据的；五、鉴定费并未判决由保险公司承担。 针对陈会君的上诉，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：一审判决对镯子损失认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人陈会君的上诉请求。 被上诉人刘永华未提交书面或口头答辩意见。 陈会君向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计30万元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月31日21时20分许，被告刘永华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至河北省涿州市华阳路尚都酒店门前时，与路中心手推婴儿车行人陈会君相撞，后陈会君又将左侧怀抱着陈彧宁的行人刮倒。致使双方车辆及楼瑾佩戴的手镯损坏、陈会君、陈彧宁、楼瑾受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，刘永华负此次事故的全部责任，其他人无责任。被告刘永华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车交强险、商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告受伤后于2017年7月31日至2017年11月16日在涿州市医院住院治疗108天，诊断为，左股骨外侧髁骨折、左膝关节外侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左胫骨外侧髁骨折，头外伤、头皮裂伤、左顶部头皮血肿、头外伤后神经反应，软组织损伤（右上肢、右下肢），高血压1级。2017年11月16日建议，休息1月、定期门诊复查、加强营养、陪护一人、随时来诊。2017年12月16日建议：休息1月、定期门诊复查、加强营养、陪护一人、随时来诊。2018年1月6日建议，休息1月、定期门诊复查、加强营养、陪护一人、随时来诊。经原告申请，涿州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，陈会君因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成十级伤残。原告各项损失，医疗费21482.57元，住院伙食补助费10800元（100元／天×住院108天），营养费9900元［50元×（住院108天＋医嘱休息90天）］，护理费23080元（请护工），误工费22059元（依据2017年居民服务、修理和其他服务业35785元÷365天×事故发生2017年7月31日至评残前一日2018年4月12日225天），伤残赔偿金56498元（依据2016年河北城镇居民年可支配收入28249元×20年×10%），精神损失费3000元，被扶养人生活费共计21653.47元（其中原告父亲陈岳1950年6月出生，依据2017年城镇居民人均年消费支出19106元×12年×10%÷3人即7642.4元，原告母亲张学然1957年7月出生，依据2017年城镇居民年19106元×13年×10%÷3人即8279.27元，原告儿子**赫2007年10月出生，依据2017年城镇居民年消费支出19106元×6年×10%÷2人即5731.8元），鉴定费1030元，以上共计169503.04元。被告给原告垫付医疗费3000元在本案诉求内。上诉事实有原告提交的原告身份证、涿州市东城坊展台村村委会证明、原告家属身份证、户口本、双塔办事处东门北大街联合小区6号院房产证、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶本、驾驶证、强险及商业险保单、原告诊断证明、医疗费票据、住院明细、病历、涿州市广源汽车销售有限公司营业执照、涿州福泽康家庭服务有限公司陪护工协议、营业执照、护理人身份证复印件、从业资格证、涿州市广场益友家政服务站医护工协议、营业执照、护理人身份证复印件、从业资格证、发票两张、涿州市司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的购买手镯的发票、证书、刷卡凭证，不能证明与本案损坏手镯为同一物品，故对该组证据与本案的关联性不予认定。对原告提交的北京青年旅行社股份有限公司合同、扣款证明，因该合同第二十一条旅游费用支付方式为“未支付”，原告未提交相应的付款证明佐证，故对该旅行社的扣款证明真实性不予采信。 一审法院认为，该起交通事故事实清楚，被告刘永华负事故全部责任，原告陈会君无责。肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及商业险，对原告主张的合理损失应先在机动车交强险限额内赔付，超出部分在三者险限额内给付。原告主张购买手镯提交的相关票证，并不能证明与本次事故损坏的物品为同一物品，且未向本院申请鉴定，故不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费23080元，误工费22059元，伤残赔偿金56498元，精神损失费3000元，被抚养人生活费21653.47元，小计136290.47元。在三者险限额内赔偿原告医疗费11482.57元，住院伙食补助费10800元，营养费9900元，小计32182.57元。以上共计168473.04元。二、被告刘文华赔偿原告鉴定费1030元。三、驳回原告其他诉讼请求。待保险公司赔偿款到账后，返还被告刘文华先行垫付的医疗费3000元，与第二项鉴定费折抵后，实际返还刘文华1970元。上列款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由原告负担2577元，被告刘永华负担3417元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于住院天数，一审中陈会君提交的涿州市医院出院记录明确载明“入院时间2017—01—31，出院时间2017—11—16”，其长期医嘱单截止日期为2017年11月13日，临时医嘱单截止日期为2017年11月15日（且注明了“明日8：00出院”）。结合上述证据，一审认定的住院天数并无不当。上诉人主张住院天数应截止至2017年8月25日，理据不足，本院不予支持。关于误工费，一审中陈会君提交了涿州市广源汽车销售有限公司出具的营业执照复印件以及证明，足以证实陈会君的职业为汽车销售，一审依据2017年居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费，并无不妥。关于护理费，一审中陈会君提交了医护用工协议、陪护用工协议、护理人员的资格证明、护理费发票等相关证据，可以证实其实际产生的护理费用。虽然开具护理费发票的日期并非在护理期间，但结合陈会君受伤需要护理的事实及医嘱、伤残程度和部位，可以认定护理费发票系其护理期间产生的费用，一审判决依据上述证据认定护理费，并无不当。关于被抚养人生活费，陈会君的父母均已年满60周岁，达到了法定退休年龄，符合被抚养人的范围，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提交证据证实其父母仍有生活来源和固定收入，故一审认定的被抚养人生活费，亦无不妥。关于残疾赔偿金，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对一审中经法院委托由涿州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据对该鉴定意见书予以反驳，故一审根据鉴定书认定陈会君的伤残等级，并无不当。关于鉴定费，一审判定由被上诉人刘文华负担，并未判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，且被上诉人刘文华并未提起上诉对鉴定费提出异议，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于旅行社扣款损失，一审中陈会君提交的旅行社合同中第二十一条载明旅游费用“未支付”，陈会君未提交其已经支付了旅游费用的相关凭据，仅凭旅行社出具的扣款证明不足以证实其实际产生了旅游费用的损失，故对于其该项主张，本院不予支持。关于手镯损失，一审中陈会君提交的购买手镯的发票日期为2015年3月23日，距离事故发生时已逾两年，陈会君如主张手镯损失，应当申请专业部门对事故发生时该手镯的现有价值及损失进行鉴定，故对于手镯损失，本院暂不处理，陈会君可待证据充分后再行起诉。另外，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，机动车在道路交通事故中有责任的，交强险项下的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，在本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿陈会君的各项费用总额不能超过120000元。即上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿上诉人陈会君医疗费10000元，护理费23080元，误工费22059元，伤残赔偿金40207.53元，精神损失费3000元，被抚养人生活费21653.47元，小计120000元。剩余的医疗费11482.57元，伤残赔偿金16290.47元，住院伙食补助费10800元，营养费9900元，小计48473.04元，在商业三者险赔偿限额内予以赔付。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1007号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1007号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿上诉人陈会君医疗费10000元，护理费23080元，误工费22059元，伤残赔偿金40207.53元，精神损失费3000元，被抚养人生活费21653.47元，小计120000元。在商业三者险限额内赔偿上诉人陈会君医疗费11482.57元，伤残赔偿金16290.47元，住院伙食补助费10800元，营养费9900元，小计48473.04元。以上共计168473.04元。 上列款项于本判决生效后十日内给付。 待上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款到账后，返还被上诉人刘文华先行垫付的医疗费3000元，与第二项鉴定费折抵后，实际返还刘文华1970元。 如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5994元，由上诉人陈会君负担2577元，被上诉人刘永华负担3417元；二审案件受理费8059元，由上诉人陈会君负担2259元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 刘 娟 审 判 员 王明生 二〇一八年十月二十六日 法官助理 李慧霞 书 记 员 李思奇