安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1418号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 责任人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王振元，男，1940年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王张氏，女，1944年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁红，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁向阳，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人(原审被告)：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。 法定代表人：李亚，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）因与被上诉人王振元、王张氏、梁向阳、蒙城县永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州中心支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失181472.83元(一审不服金额合计80301元)或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院核定王张氏的精神抚慰金过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，事故发生后肇事驾驶员积极主动报警，妥善处理事故，并垫付大量的医疗费，本案应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。故一审法院认定事实不清，精神抚慰金明显过高。二、一审法院核定的误工费无依据。本案王振元、王张氏已达法定退休年龄，一审法院核定其误工费，依据不足，请二审法庭依法驳回该诉请。三、一审法院核定被上诉人的护理费标准错误。本案事故发生在2018年8月30日，而于2019年2月25日开庭审理此案。一审法院核定被上诉人各项损失时，除护理费外，均适用的是2019年人身损害赔偿标准，护理费也应当适用该标准，而一审法院核定的护理费却适用128元/天依据何在，另外护理期限计算错误。四、一审法院判决鉴定费由上诉人承担，明显违反合同约定。本次事故上诉人不是实际侵权人，被上诉人是基于上诉人与被上诉人之间的保险合同关系起诉上诉人。对于被上诉人的损失，上诉人仅应当依据保险合同约定进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人……等其他各种间接损失，《机动车第三者责任保险条款》第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。（二）第三者财产……损失。故鉴定费、评估费不应由上诉人承担。 王振元、王张氏辩称，梁向阳驾驶车辆发生事故造成王振元、王张氏受伤，且承担事故的全部责任，造成王张氏八级伤残，一审判决精神抚慰金24000元符合法律规定；误工费根据省高院指导意见第28条规定，王振元、王张氏虽已年满60周岁，但一直从事农业劳动，一审判决王振元、王张氏误工费符合法律规定；鉴定费系王振元、王张氏为确定损失而产生的必要费用系直接损失，故一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上一审法院适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 蒙城县永顺物流有限公司辩称，一、涉案车辆皖Ｓ×××××号式货车在太平洋财险亳州中心支公司所投的保险费额充足（其中交强险122000元，不计免赔第三者商业责任险1000000元）。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应由与蒙城县永顺物流有限公司存有保险合同关系的本案上诉人承担。蒙城县永顺物流有限公司因此请求人民法院如认定蒙城县永顺物流有限公司承担责任，因损失系直接经济损失，且保险公司没有告知免责事宜，一审判由上诉人在保险赔偿限额内对王振元、王张氏的全部合理损失进行赔偿无误。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王振元、王张氏花费的诉讼费、鉴定费是为了查清损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担并无任何不当之处。三、王振元、王张氏精神抚慰金、误工费、护理费是否应当赔或者是否赔偿过高由法院核准。综上，一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律得当，程序合法，故请求二审人民法院驳回太平洋财险亳州中心支公司的上诉请求，维持一审原判；上诉费用由太平洋财险亳州中心支公司承担。 梁向阳未提交书面答辩意见。 王振元、王张氏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计人民币32万元；诉讼费用依法由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月30日4时30分许，梁向阳驾驶皖Ｓ×××××车辆自南向北行驶至涡阳县刘村至处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与同方向梁彩霞停驶的三轮车追尾相撞，造成王振元、王张氏受伤的道路交通事故。王振元、王张氏当日被送至涡阳县人民医院治疗。王振元住院1天，花销医疗费2381.93元；王张氏住院97天，花销医疗费107906.9元。一审审理期间，被告申请重新对王张氏的伤残等级、三期期限和非医疗保险费用进行鉴定，鉴定意见为：王张氏因道路交通事故致颅脑损伤，遗留单肢瘫（右下肢肌力4级），构成人体损伤八级伤残；建议被鉴定人王张氏的误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日。该事故经涡阳县公安局交通管理大队认定，梁向阳负此次事故的全部责任，王振元、王张氏无责任。另查明，梁向阳驾驶的皖Ｓ×××××车辆在太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权赔偿纠纷。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因梁向阳的全部过错所致，梁向阳对王振元、王张氏的损害应承担全部赔偿责任。但因梁向阳驾驶的皖Ｓ×××××号肇事车辆在太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，对于王振元、王张氏的损失应由太平洋财险亳州中心支公司在其交强险和商业三者险限额和范围内先行赔付，超出部分损失再由梁向阳承担赔偿责任。王振元、王张氏的损失有：一：1、王振元医疗费为2381.93元,太平洋财险亳州中心支公司认为应扣除非医保费用，其主张无法律依据，不予采信。2、护理费11520元（128元／天×90天）。3、误工费11880元（99元／天×120天）。4、营养费30元（30元／天×1天）。5、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）。6、交通费，结合实际情况酌定100元。7、鉴定费1000元。二：1、王张氏医疗费用为107906.9元。2、护理费34944元（128元／天×273天）。3、误工费27027元（99元／天×273天）3、营养费8190元（30元／天×273天）。4、住院伙食补助费9700元（100元／天×97天）。5、残疾赔偿金20994元（13996元／年×5年×30%，伤残指数按30%计算）。6、精神抚慰金24000元。7、交通费，结合实际情况酌定2000元。上述款项共计261773.83元，予以认定。因肇事车辆在太平洋财险亳州中心支公司处分别投保了交强险和商业三者险，本案中王振元、王张氏的损失未超出太平洋财险亳州中心支公司的责任限额，故上述各项损失应由太平洋财险亳州中心支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险范围内赔偿王振元、王张氏261773.83元，于本判决生效之日起七日内履行；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由梁向阳承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。另查明：2019年5月28日安徽百友司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，建议王张氏的误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日，故自2018年8月30日至伤残评定前一日即2019年5月27日，共计271天。安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见评定王振元的误工期90日，护理期60日、营养期60日。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：王张氏的精神抚慰金是否过高；王振元、王张氏的误工费是否应当支持；鉴定费是否应当由保险公司承担；护理费的标准是否正确。 关于一审认定王张氏精神抚慰金24000元是否过高的问题，王张氏因道路交通事故致颅脑损伤，遗留单肢瘫（右下肢肌力4级），构成人体损伤八级伤残，梁向阳负此次事故的全部责任，王振元、王张氏无责任。一审结合侵权人过错程度、法院所在地平均生活水平等综合因素认定24000元精神抚慰金并无不当。太平洋财险亳州中心支公司上诉称一审认定精神抚慰金过高，本院不予采纳。 关于是否支持王振元、王张氏误工费的问题，事故发生时，王振元78周岁，王张氏74周岁，虽已达法定退休年龄，但二人提供了所在村委会证明、土地承包经营权证等证据，证明二人从事农业生产，并以此为主要生活来源，故一审支持二人的误工费并无不当。 关于一审判决太平洋财险亳州中心支公司承担鉴定费是否有误的问题，王振元、王张氏因本次事故致人身损害,鉴定费是二人为确定伤残程度等支出的必要费用,属于其因本次交通事故而产生的实际损失,应当得到赔偿,一审法院判令太平洋财险亳州中心支公司承担鉴定费并无不当。 关于一审认定的护理费标准是否正确的问题，本案一审于2019年9月11日开庭，故护理费应采用2019年标准，即123元/天（45070元÷365天），一审按照128元/天计算护理费不当，本院对此予以纠正。王振元的护理费为7380元（123元/天×60天）、误工费为8910元（99元/天×90天）。一审认定王振元的护理费11520元（128元/天×90天）、误工费11880元（99元/天×120天），合计多计算7110元。司法鉴定意见建议王张氏的误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日，王张氏的误工期、护理期、营养期（自受伤之日2018年8月30日至伤残评定前一日2019年5月27日）各计271天，王张氏护理费应为33333元（123元/天×271日）、误工费为26829元（99元/天×271天）、营养费为8130元（30元/天×271天），一审认定王张氏的护理费34944元（128元/天×273天）、误工费27027元（99元/天×273天）、营养费8190元（30元/天×273天），合计多计算1869元。各方对王振元、王张氏的其他各项损失未上诉，本院予以确认。一审认定二人损失合计为261773.83元，扣除多计算的8979元（7110元+1869元），二人的损失合计应为252794.83元。 综上所述，太平洋财险亳州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1994号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险范围内赔偿王振元、王张氏252794.83元； 三、驳回王振元、王张氏的其他诉讼请求。 一审案件受理费1900元，减半收取950元，由王振元、王张氏负担200元，由梁向阳负担750元；二审案件受理费603元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理郜志鹏 书记员张红