wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1875号申请人：卢淑贞，女，1945年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：叶炳房，男，1945年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张群勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨明，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告卢淑贞、叶炳房诉被告张群勇、杨明民间借贷纠纷一案中，申请人卢淑贞、叶炳房于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张群勇、杨明价值人民币40万元的财产或现金，并已提供申请人叶炳房所有的坐落于江西省南昌县向塘镇化肥厂生活区9栋四单元101室房屋作为担保。本院认为，申请人卢淑贞、叶炳房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人叶炳房所有的坐落于江西省南昌县向塘镇化肥厂生活区9栋四单元101室房屋的所有权；二、冻结被告张群勇、杨明银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年四月十六日书记员  鲍 莹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初1338号原告：陈双坤，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所专职律师。被告：廖宜彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门金通行国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路8号桥头堡文创园3018室。统一社会信用代码：91350206562843659B。法定代表人：朱志平，总经理。委托诉讼代理人：叶树养，男，1967年11月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。法定代表人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所专职律师。本院在审理原告陈双坤与被告廖宜彬、厦门金通行国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双坤于2018年7月16日向本院提出撤回对被告廖宜彬起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告陈双坤向本院提出廖宜彬系履行职务行为，故撤回对廖宜彬起诉的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈双坤撤回廖宜彬的起诉。审 判 员 吴西金二〇一八年七月十六日法官助理 陈伟煌书 记 员 张 静
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初943号 申请人：梁勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：吴桥县桑园镇东联家电城，住所地吴桥县桑园镇泰山道。 法定代表人：赵长有。 原告梁勇与被告吴桥县桑园镇东联家电城买卖合同纠纷一案，申请人梁勇于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桥县桑园镇东联家电城的电器若干（空调、冰箱、洗衣机、电视、小家电）在价值89838元以内予以查封。申请人梁勇以冀JVA572车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴桥县桑园镇东联家电城价值89838元的电器（含空调、冰箱、洗衣机、电视、小家电等），期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金国强 二〇一八年七月十八日 书记员  刘连贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1477号之三解除保全申请人：刘金磊，男，1987年12月28日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被申请人：邱振峰，女，1959年12月1日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被申请人：刘清海，男，1957年9月15日生，汉族，现住潍坊市寒亭区，系被告邱振峰之夫。刘金磊诉邱振峰、刘清海房屋买卖合同纠纷一案中，2018年7月3日，刘金磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封等同价值的其他财产，担保人安诚财产保险股份有限公司以500000元提供担保。2018年7月6日，本院作出（2018）鲁0703民初1477号之一民事裁定，冻结了被申请人邱振峰、刘清海的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。2018年7月16日，刘金磊申请撤诉，并申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘金磊的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱振峰、刘清海的银行存款500000元或其同等价值其他财产的保全（详见通知书或清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年七月二十四日书记员  杨甜甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初925号原告：黄锐，男，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄锐诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄锐于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锐撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄锐负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2142号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：刘全顺，男，1970年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告刘全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年七月二十三日书记员  郭丙乾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初2530号原告：黄某1，女，1976年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，现住南康区。被告：黄某2，男，1976年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于南康区××镇××村坳背二层半砖混结构房屋归两个儿子平分；三、各自经手的债权、债务各自负责；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在同一制衣厂打工时相识，××××年××月××日登记结婚，并生育两个儿子，现均已成年并参加工作。婚后夫妻和睦相处、勤俭持家，但2005年开始，被告在番禺与她人以夫妻名义生活，被告几年不回家，全靠原告维持家庭开支，夫妻感情已彻底破裂。被告黄某2未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1993年相识谈婚，××××年××月初九生育儿子黄某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生育儿子黄某4，婚生子黄某3、黄某4现均已成年。原、被告婚前、婚后感情较好。庭审中原告陈述，被告自2005年开始在外有第三者，导致夫妻感情出现裂痕。但原告并未向法庭提交相关证据予以证明。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、村委会证明等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相信任，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，结婚至今已二十余年，且婚后生育了两个孩子，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理好夫妻矛盾，共建和谐幸福家庭。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告黄某2离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一八年七月三十日代理书记员  张 飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0511民初244号原告邓聪琴，男，1992年6月24日出生，汉族。被告邓克发，男，1951年11月15日出生，汉族。原告邓聪琴诉被告邓克发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员姚建锋独任审理，在审理过程中，因遗漏当事人原告邓聪琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓聪琴提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓聪琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓聪琴负担。审 判 员  姚建锋二〇一八年七月二十三日法官 助理  李 艳代理书记员  陈海舟附相关法律法规：第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初957号原告：陕西菲尔达实业有限公司。法定代表人：杨彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。原告陕西菲尔达实业有限公司（以下简称菲尔达公司）与被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称建工三建）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。被告建工三建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与铜川瑞城实业有限公司（以下简称瑞诚公司）签订的《预拌商品混凝土供需合同》第十一条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解。一方不愿意调解或调解不成，向甲方公司所在地人民法院起诉。”该合同中的甲方公司即陕西建工第三建设集团有限公司，其所在地位于西安市碑林区安东街68号，双方约定的管辖法院并未违反法律规定，合法有效，故向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，菲尔达公司依据瑞城公司与建工三建公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》提起本案诉讼，请求判令建工三建公司支付原告货款及逾期利息。由于菲尔达公司系受让瑞城公司在《预拌商品混凝土供需合同》中的约定而成为债权人，故根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，建工三建可向菲尔达公司主张其基于《预拌商品混凝土供需合同》对瑞城公司享有的抗辩权，包括实体上的抗辩和程序上的抗辩，即菲尔达公司应受《预拌商品混凝土供需合同》的约束。本案中，被告建工三建与瑞城公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》第十一条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解。一方不愿意调解或调解不成，向甲方公司所在地人民法院起诉。”第十二条第四款约定：“如双方有争议，先协商解决。如不能协商，则由乙方所在地仲裁机构仲裁。”建工三建与瑞城公司在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故被告建工三建与瑞城公司达成的仲裁协议无效。但是被告建工三建与瑞城公司在达成的仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“向甲方（本案被告）公司所在地人民法院起诉”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖有效。因此，被告建工三建提出的管辖权异议成立，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。本案受理费28936元退还原告陕西菲尔达实业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨敏二〇一八年七月十日书记员  袁潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1801号之一原告：王成，男，1983年9月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：李刚，男，1983年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宁娇，女，1985年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告王成与被告李刚、宁娇买卖合同纠纷一案中，原告王成于2018年7月31日向本院申请撤回对被告宁娇的起诉。本院审查认为，原告王成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告宁娇的起诉。审判员  褚云霞二〇一八年七月三十一日书记员  王 潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保68号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：赖淑华,女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与赖淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保664号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司�庆大渡口区支行于2018年7月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月二十日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保68号解除保全申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾万达广场A座23楼，统一社会信用代码91500104673373055H。法定代表人：程凌刚，该公司负责人。被申请人：王燕,女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：靖国峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆中交丽景置业有限公司与王燕、靖国锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）渝0104执保346号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆中交丽景置业有限公司于2018年7月18日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆中交丽景置业有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆中交丽景置业有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月十八日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保68号解除保全申请人:曾崇瑶,男，1930年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：曾肇勤,女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。曾崇瑶与曾肇勤返还原物纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）渝0104执保550号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。曾崇瑶于2018年3月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，曾崇瑶提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予曾崇瑶的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 娄东耀
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执49号申请执行人：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组星光建筑有限公司院内。经营者：王风军，男，汉族，初中文化程度。被执行人：柳军华，男，汉族，初中文化程度，农民。千阳县金德乐润滑油经销部与柳军华买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）陕0328民初17号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人柳军华给付申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部油款2830元，于2018年2月1日前一次付清，案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人柳军华负担。被执行人柳军华未按照调解书规定支付申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部油款2830元，案件受理费25元，申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。执行中，本院向被执行人柳军华送达了执行通知书等法律文书，责令其交纳油款2830元、案件受理费25元、执行费50元，共计2905元，并对被执行人柳军华采取了限制消费措施，被执行人柳军华按照要求缴纳了案件款及执行费共计2905元，本院发放申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部2855元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初17号民事调解书确定给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月二十六日书记员  王沙浪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3784号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光。委托诉讼代理人：于新娥。委托诉讼代理人：辛立森。被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。法定代表人：张彦更。被申请人：张曙光。被申请人：张国欣。被申请人：张永波。被申请人：赵韶秀。被申请人：山东怡东液压制造有限公司。法定代表人：张光源。被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。法定代表人：张华政。被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。法定代表人：张曙光。被申请人：张彦更。被申请人：武秀玲。以上被告之共同委托诉讼代理人：姜红利。本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1002民初3784号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。申请人于2018年7月26日申请对已查封的被申请人张曙光名下位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人张曙光位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 汾二〇一八年七月二十七日书记员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3784号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光。委托诉讼代理人：于新娥。委托诉讼代理人：辛立森。被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。法定代表人：张彦更。被申请人：张曙光。被申请人：张国欣。被申请人：张永波。被申请人：赵韶秀。被申请人：山东怡东液压制造有限公司。法定代表人：张光源。被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。法定代表人：张华政。被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。法定代表人：张曙光。被申请人：张彦更。被申请人：武秀玲。以上被告之共同委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1002民初3784号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。申请人于2018年7月26日申请对已查封的被申请人张曙光名下位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人张曙光位于威海经济技术开发区**路-**号-**房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 汾二〇一八年七月二十七日书记员 陈敏伦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3133号之一申请人：莱芜市创联重型机械设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区西苑小区北坦路沿街楼，统一社会信用代码：91371202493492209G。法定代表人：龚亚楠，职务：经理。被申请人：莱芜市白象消防器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区西关街273号，统一社会信用代码：91371202725428020G。法定代表人：徐希福，职务：总经理。莱芜市创联重型机械设备有限公司与莱芜市白象消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年七月十六日书记员  时雯靓
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初25号原告：徐元月，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈超，武穴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武穴市人力资源和社会保障局。法定代表人：陶玉平，局长。委托诉讼代理人：张国，武穴市法律服务所法律工作者。一般授权代理。第三人：武穴市兴益燃气有限责任公司。法定代表人：夏伟，总经理�委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告徐元月诉被告武穴市人力资源和社会保障局社会保险一案，本院已于2018年1月26日依法立案。在审理过程中，原告徐元月向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告徐元月书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐元月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元月负担。审判长 杨 建 农陪审员 �喜红陪审员 吕 琼 华二〇一八年七月二十日书记员 龚   星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初25号原告：夏征兵，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县发展和改革局。法定代表人：韩冰，局长。原告夏征兵诉被告黄梅县发展和改革局行政违法一案，本院已于2018年7月19日依法立案。本院依法进行审理，现已审理终结。原告夏征兵诉称，其于1990年3月入伍，1993年12月退伍，1994年6月28日经县退伍军安置办公室安置进入被告（原黄梅县计划委员会）工作，人事关系也一并进入该单位。1999年4月13日，被告任命夏征兵为武黄实业总公司副总经理。随后进行国有企业改制，被告在未召开职工代表大会和未制定方案的情况下，对武黄公司进行结算注销，只保留夏征兵、柯天龙继续留守。2017年6月，应被告要求，夏征兵与武黄实业总公司签订了解除劳动关系协议，但被告未支付任何经济补偿或一次性安置费用，多次协商未果。故起诉要求确认被告对武黄实业总公司的改制程序违法；赔偿夏征兵经济补偿、失业补助、安置费等损失134766元，并为夏征兵交纳各项社会保险。并提供了黄梅县复退军人安置办公室的介绍信、复退军人安排工作登记表、黄梅县计划委员会关于夏征兵同志任职的通知和黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理申诉通知书等证据材料。本院认为，原告诉请求确认国有企业（武黄实业总公司）改制程序违法，不属人民法院行政审批司法审查范围，至于诉请解除劳动关系的经济补、赔偿及安置费和交纳社会保险，亦菲行政审判可直接受理范围，原告夏征兵可通过其他途径寻求救济。且在立案后，本案主审人已向夏征兵委托的代理人进行了解释，代理人坚持要法院依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：[属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖]和最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项：[不符合行政诉讼法第四十九条规定的]之规定裁定如下：驳回原告夏征兵的起诉如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  杨建农陪审员  钟喜红陪审员  吕琼华二〇一八年七月三十日书记员  龚 星
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初2号之一原告：老罗钢材门市部，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路兴联农业发展有限公司门面。经营者：罗德安，男，1962年2月7日出生，个体工商户，住所湖南省隆回县雨山辅镇楠木村*组**号，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：罗志海（系罗德安之子），住所湖南省隆回县雨山辅镇楠木村*组**号，现住从江县。委托诉讼代理人：吴宝桥，从江县法律援助中心法律工作者。被告：从江县鑫海广龙吊装工程股份有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第三栋第8间。法定代表人：吴富建，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州省从江县丰联农业发展有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内（平瑞村旁边）。法定代表人：张祥国，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。被告：王帮斌，男,1974年12月10出生，住所广西融安县沙子乡红妙村社宜屯**号，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：潘玉锦，从江县法律援助中心法律工作者。被告：吴先能，男，1979年8月24日出生，住所广西三江县。被告:俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，住所广西三江侗族自治县。原告老罗钢材门市部与被告从江县鑫海广龙吊装工程股份有限责任公司、贵州省从江县丰联农业发展有限公司、王帮斌、吴先能、俞云建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告老罗钢材门市部于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老罗钢材门市部撤诉。案件受理费1889元，减半收取计945元，由老罗钢材门市部负担。审 判 员 姚梅珍二〇一八年七月十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 陈世雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初410号之二申请人：上海苏奔建筑装潢有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8786弄275号。法定代表人：王浈浈，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人：莱芜兴宇置业有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼。法定代表人：于宗德，职务：董事长。委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人：张金林，男，汉族，1939年9月17日出生，住上海市长宁区。本院于2018年1月18日作出的（2018）鲁1202民初410号诉讼保全的裁定，现原被告已和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对莱芜兴宇置业有限公司银行存款的冻结。审判员  王珊珊二〇一八年七月三十一日书记员  周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保128号之四解除保全申请人：李念军，男，1962年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区文化北路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：3712021962********。被申请人：鹿庆峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李念军与被告鹿庆峰、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1202执保128号之三民事裁定书，查封申请人李念军名下莱芜市机关第三生活区30号楼二单元202号房产一座。因原告李念军撤回对被告鹿庆峰的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李念军名下莱芜市机关第三生活区30号楼二单元202号房产一座的查封（房产证号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2004）第00008603**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年七月九日书记员  吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保112号之三解除保全申请人：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇供销社院内。法定代表人：许继昌，职务：董事长。被申请人：李福敏，男，1983年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。案由：租赁合同纠纷。原告莱芜市赢都商贸有限公司与被告李福敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1202执保112号之一民事裁定书，冻结被申请人李福敏名下银行存款。因本案（2018）鲁1202民初2573号调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李福敏名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  亓民川二〇一八年七月二十七日书记员  吕 玲相
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1491号原告：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，清镇市人，现住清镇市清镇，被告：马俊，男，1986年5月10日生，汉族，住清镇市，本院在审理李雪梅与马俊民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李雪梅负担。审判员  黄国芬二〇一八年七月二十六日书记员  曾志恒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1491号原告：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，现住清镇市清镇，被告：马俊，男，1986年5月10日生，汉族，住清镇市，原告李雪梅诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小容到庭参加诉讼，被告赵维军到庭参加诉讼。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金350000元，并从2016年11月11日起按中国人民银行贷款利率的24%支付利息至本金清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马俊与我一直以姐弟相称的关系，相处十几年，因此被告做工程资金短缺，前前后后在我这拿款35万元，并打了一张总的借条，约定月利息3%，但由于被告工程亏损期间在2016年11月11日以后支付了两个月的利息，就再没有支付过，原告要求被告偿还上述本金及利息，可被告一直以各种理由进行拖延，甚至拒绝接听原告的电话。综上所述，根据现行法律规定，债务应当清偿。故此，请求人民法院判决如前诉请。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件及银行流水清单，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2005年1月9日、2005年3月2日、2005年6月7日，被告赵维华分3次向李小容借款，分别为20000元、10000元、70000元，共计100000元。原告多次索要，被告均未归还。本院认为：被告赵维军向原告李小容借款，双方形成民间借贷法律关系。赵维军未按约定还款，对于李小容要求赵维军还款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告赵维军于本判决生效之日起十日内返还原告李小容借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  王正祥二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 雷
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初64号原告：梅才友,男,生于1966年2月6日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：龚心亮，男，生于1985年11月11日，陕西省岚皋县人。被告：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。法定代表人：江修君，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。原告梅才友与被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告梅才友于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅才友撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梅才友负担。审判长  马新华审判员  郭友安审判员  龚 鹏二〇一八年七月二日书记员  田春艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初64号原告：陈兴春，男，生于1992年3月12日，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被告：罗贤忠，男，生于1986年3月18日，住陕西省岚皋县。原告陈兴春诉被告罗贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴春及其委托诉讼代理人吴新成、被告罗贤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计43706.57元（医疗费6216.57元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费22590.00元、护理费4500元、交通费80元、鉴定费720元、摩托车损失7350元）。事实与理由：2016年6月16日，被告罗贤忠驾驶无牌三轮摩托车由岚皋县民主镇街道向民主镇新喜村一组方向行驶，当车辆行驶至岚紫路30KM+500KM与新喜村村级路口处与原告驾驶的无牌二轮摩托车超车时发生擦挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月15日经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告罗贤忠负本起事故全部责任，原告陈兴春无责。原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，出院后原告在安康市金州司法鉴定中心进行鉴定，后因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告向人民法院起诉。被告辩称：1、原告所有的摩托车受损坏的责任被告不应承担；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费，交通费和鉴定费被告愿意承担，其它赔偿项目被告不应承担。原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、岚皋县公安局交警大队事故认定书，证明被告应承担事故的全部责任，原告无责任；证据三、原告的住院病历及诊断证明，证明原告的住院过程以及住院时间；证据四、原告的住院费、交通费以及鉴定费用票据，证明原告花费的鉴定费、医疗费和交通费费用；证据五、原告在安康市金州司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告所起诉的误工、营养和住院伙食补助费是经专门鉴定机构确定的，是有一定依据的。；证据六、欠条复印件一份以及刘坤出具的盖有岚皋县恒鑫摩托车行章的证明一份，证明原告驾驶的摩托车购车价款为7350元。被告质证认为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，真实性无异议，对原告提供的证据六不予认可。被告未向人民法院递交任何证据材料。本院经审查：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五，被告对其真实性无异议，本院经审查上述证据来源合法、内容真实有效、与本案有关，本院予以采信；对原告提供的证据六，不能证实其摩托车在本起交通事故中造成的实际损失，故本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：2016年6月16日，被告罗贤忠驾驶着无牌三轮摩托车由岚皋县民主镇街道向民主镇新喜村一组方向行驶，当车辆行驶至岚紫路30KM+500KM与新喜村村级路口处与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月15日经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告罗贤忠负本起事故全部责任，原告陈兴春无责。原告受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、左颞顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤擦挫伤。住院病历显示原告陈兴春住院30天，住院费共5202.67元。2016年8月25日经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告不构成伤残等级，误工期为150天，护理期为45日，营养期为45日。另查明，原告驾驶的摩托车以及被告驾驶的三轮无牌摩托车均未投保机动车交强险及第三者责任险。本院认为，原告驾驶的摩托车与被告三轮摩托车发生碰撞，经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告负本起事故的全部责任，被告无责任，因被告驾驶车辆未投保机动车交强险及第三者责任限，因此被告应赔偿原告在本次事故中所产生的全部合理费用。原告损失为：1、医疗费6213.57元（住院费5202.67元，门诊治疗费1010.9）；2、住院伙食补助费900元（30元×30天）；3、营养费900元（20元×45天）；4、护理费4500元（100元×45天）；5、误工费，原告经鉴定误工天数为150日，因原告不能证实其近三年来的平均收入状况的，按照2015年陕西省分行业非私营单位平均工资，农、林、牧、渔业为43678元每年，原告的误工费为17949.86元；6、交通费80元;7、鉴定费720元；对原告主张的车辆损失费，因原告未提供证据证实故本院不予支持。综上，原告的合理损失为31263.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤忠于本判决书生效后30日内赔偿原告陈兴春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计31263.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，原告承担130元，被告承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一七年二月十六日书记员  龚鹏附赔偿费用清单：1、医疗费6213.572、住院伙食补助费900元3、营养费900元4、护理费4500元5、误工费17949.86元6、交通费80元7、鉴定费720元合计：31263.43元。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执518号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；被执行人：王勋，女，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行王晓婷申请执行王勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21815元及利息，承担案件受理费200元，执行费470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 驰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初691号原告：裴世忠，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：何忠英，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：裴长琴（二原告长女），女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：裴长春（二原告次女），女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：裴长青（二原告三子），男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告裴世忠、何忠英与被告裴长琴、裴长春、裴长青赡养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本院在审理过程中，因被告裴长琴外出务工，地址不详，联系方式不详，暂无法送达。本院经审查认为，因被告裴长琴无法送达，原告同意暂中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  喻成文二〇一八年五月二十二日书记员  桂涌泉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执639号之一申请执行人，蔡琦。被执行人，程汉龙。申请人蔡琦与被执行人程汉龙民间借贷纠纷一案，上饶中院于2017年9月8日指定婺源县人民法院执行，我院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，申请人蔡琦书面申请自愿撤回案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1130执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月三十一日书记员  危 彦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执524号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人：刘建福，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人刘建福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建福未履行还款义务。申请执行人于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人刘建福归还借款本金4400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人刘建福发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人刘建福履行还款义务，但被执行人刘建福一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘建福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人刘建福有可供执行的财产。2018年5月20日，本院工作人员到被执行人刘建福户籍地重庆市涪陵区XX乡XX社区X组查找，亦未查获其下落。2018年7月6日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人刘建福的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  苏明辉审 判 员  陈 伟二〇一八年七月六日法官助理  周 翼书记员代  谷 余
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执250号申请执行人孙亚楠与被执行人杨恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙亚楠向本院申请执行，要求被执行人偿还35626及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人杨恒公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，2018年6月27日被执行人杨恒将案件款29000元交来，申请人已经全部领取，剩余案件款申请人放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2018)陕0424执250号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年七月二十六日书记员  ：何庚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执130号申请执行人：王志民，男。被执行人：程功，男。本院在申请执行人王志民与被执行人程功借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0424民初1580民事判决书已发生法律效力。被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志民于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。该案在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，但被执行人程功迄今未履行义务，本院依法对被执行人程功名下的银行存款、工商登记、房地产登记进行了查询、查控，现查明被执行人程功下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程功确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十日书记员  葛小奇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执303号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：邱宝宝，男。被执行人：陈粉容，女。本院在执行申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈粉容,邱宝宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0424民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人2018年3月29日申请执行，要求被执行人支付借款31275.42元、利息2892.23元、罚息663.36元以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人邱宝宝、陈粉容依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人邱宝宝、陈粉容的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人邱宝宝、陈粉容采取限制高消费措施，申请执行人也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月二十日书记员 何 庚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执303号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：邱宝宝，男。被执行人：陈粉容，女。本院在执行申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈粉容,邱宝宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0424民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人2018年3月29日申请执行，要求被执行人支付借款31275.42元、利息2892.23元、罚息663.36元以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费，本院审查后予以受理本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人邱宝宝、陈粉容依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人邱宝宝、陈粉容的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人邱宝宝、陈粉容采取限制高消费措施，申请执行人也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月二十日书记员 何 庚
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢15号申请执行人王联合与被执行人张革命借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0424民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人张革命逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王联合向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行执行通知书等相关法律文书责令被执行人张革命履行义务，经本院多次执行，现被执行人张革命将案件款40000元及诉讼费、执行费全部履行完毕并支付申请执行人王联合，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2018)陕0424执恢15号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年七月二十日书记员  ：何庚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院院民事裁定书（2018）内0223财保68号申请人尹四召，男，1958年2月7日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人张占军，男，1969年12月20日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人史英，女，1979年11月8日出生，身份证号码，汉族，无业，现住址同上。申请人尹四召因与被申请人张占军、史英民间借贷纠纷，于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人张占军所有的位于达茂旗百灵庙镇水塔街北辰风华园11栋1单元5楼东户房产一套(房产证号:12464)中价值107900元的份额。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。经审查，申请人向本院提交了被申请人张占军出具的借条复印件及达茂联合旗不动产登记局出具的房屋所有权登记表。本院认为，申请人尹四召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张占军所有的位于达茂旗百灵庙镇水塔街北辰风华园11栋1单元5楼东户房产中价值107900元的份额(房屋预估总价187960元，房产证号:12464)予以查封。查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年七月二十六日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保68号     申请人尹四召，男，1958年2月7日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。     被申请人张占军，男，1969年12月20日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。     被申请人史英，女，1979年11月8日出生，身份证号码，汉族，无业，现住址同上。     申请人尹四召因与被申请人张占军、史英民间借贷纠纷，于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人张占军所有的位于达茂旗百灵庙镇水塔街北辰风华园11栋1单元5楼东户房产一套(房产证号:12464)中价值107900元的份额。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。      经审查，申请人向本院提交了被申请人张占军出具的借条复印件及达茂联合旗不动产登记局出具的房屋所有权登记表。本院认为，申请人尹四召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：     对被申请人张占军所有的位于达茂旗百灵庙镇水塔街北辰风华园11栋1单元5楼东户房产中价值107900元的份额(房屋预估总价187960元，房产证号:12464)予以查封。查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。     查封期间任何人不得擅自处分上述财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判 员     王  雯                                                                                          二〇一八年七月二十六日          书 记 员    刘 英 春     附：本裁定所适用的法律条文           《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。     第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。     第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。     申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。     人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保66号申请人中航世新安装工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码:×××。法定代表人杨春雷，总经理。委托代理人郭香龙，男，北京初亭律师事务所律师。委托代理人姚杰，男，北京初亭律师事务所律师。被申请人金州（包头）可再生能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗新宝力格苏木，统一社会信用代码:×××。法定代表人刘剑敏，董事长。申请人中航世新安装工程（北京）有限公司与被申请人金州（包头）可再生能源有限公司合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人在京仲案字（2018）第1700号仲裁案件中提出财产保全申请，要求对被申请人名下的2000万元等值的财产采取冻结、查封等保全措施。本院于2018年6月22日收到北京仲裁委员会作出的财产保全函。申请人于2018年7月9日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：×××）。申请人提供了被申请人名下的以下财产线索：一、被申请人在中国银行包头市昆区支行开户的存款账户(帐号为:×××)。二、被申请人在××旗、乌克忽洞镇东河村、百灵庙镇享有土地使用权，使用面积35221平方米（土地证号：2011-10722）；三、被申请人在达茂旗乌克忽洞镇东河村、石宝镇红山村、石宝镇温都不令村享有土地使用权，使用面积6750平方米（土地证号：2016-313）；对上述财产线索，申请人要求按银行账户、土地使用权先后顺序采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司名下的下列价值2000万元等值的财产按顺序采取冻结、查封等保全措施：一、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司在中国银行包头市昆区支行开户的账户(账号为：×××)予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）；二、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司享有的的位××旗、乌克忽洞镇东河村、百灵庙镇的土地使用权（土地使用面积：35221平方米，土地证号：2011-10722，预估价800万元）予以查封(查封期限为从本院采取保全措施之日起三年)；三、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司享有的的位××旗、石宝镇红山子村、石宝镇温都不令村的土地使用权（土地使用面积：6750平方米，土地证号：2016-313，预估价200万元）予以查封（查封期限为从本院采取保全措施之日起三年）。上述所冻结、查封的财产总价值以人民币2000万元为限。冻结、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王雯审判员太平人民陪审员宝音贺希格二〇一八年七月十日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                                 （2018）内0223财保66号     申请人中航世新安装工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人杨春雷，总经理。    委托代理人郭香龙，男，北京初亭律师事务所律师。   委托代理人姚杰，男，北京初亭律师事务所律师。   被申请人金州（包头）可再生能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗新宝力格苏木，统一社会信用代码:×××。   法定代表人刘剑敏，董事长。   申请人中航世新安装工程（北京）有限公司与被申请人金州（包头）可再生能源有限公司合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人在京仲案字（2018）第1700号仲裁案件中提出财产保全申请，要求对被申请人名下的2000万元等值的财产采取冻结、查封等保全措施。本院于2018年6月22日收到北京仲裁委员会作出的财产保全函。申请人于2018年7月9日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：×××）。   申请人提供了被申请人名下的以下财产线索：   一、被申请人在中国银行包头市昆区支行开户的存款账户(帐号为:×××)。   二、被申请人在××旗、乌克忽洞镇东河村、百灵庙镇享有土地使用权，使用面积35221平方米（土地证号：2011-10722）；   三、被申请人在达茂旗乌克忽洞镇东河村、石宝镇红山村、石宝镇温都不令村享有土地使用权，使用面积6750平方米（土地证号：2016-313）；   对上述财产线索，申请人要求按银行账户、土地使用权先后顺序采取保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司名下的下列价值2000万元等值的财产按顺序采取冻结、查封等保全措施：   一、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司在中国银行包头市昆区支行开户的账户(账号为：×××)予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）；   二、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司享有的的位××旗、乌克忽洞镇东河村、百灵庙镇的土地使用权（土地使用面积：35221平方米，土地证号：2011-10722，预估价800万元）予以查封(查封期限为从本院采取保全措施之日起三年)；   三、对被申请人金州（包头）可再生能源有限公司享有的的位××旗、石宝镇红山子村、石宝镇温都不令村的土地使用权（土地使用面积：6750平方米，土地证号：2016-313，预估价200万元）予以查封（查封期限为从本院采取保全措施之日起三年）。   上述所冻结、查封的财产总价值以人民币2000万元为限。   冻结、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 王    雯   审判员 太    平   人民陪审员宝音贺希格                                            二〇一八年七月十日     书记员 刘英春                       附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执427号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：杜玉香，女，汉族，1969年5月5日生，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人杜玉香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214603号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年5月27日，杜玉香作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计41910.37元，还款起止日期为2017年6月20日起至2018年5月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如杜玉香发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杜玉香需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月31日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月31日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00214603号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月十六日书记员  杨娜娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1665号申请人：安康市坤城环保建材有限公司。统一社会信用代码：916109006984256320。法定代表人：刘吉香，公司经理。住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇长铺村*组。被申请人：杨敦庆，男，汉族，1967年10月19日出生，陕西省白河县人，住白河县。安康市坤城环保建材有限公司诉杨敦庆加工合同纠纷一案，申请人安康市坤城环保建材有限公司于2018年6月25日向本院申请先予执行，请求将制砖厂的生产经营权移交给申请人安康市坤城环保建材有限公司，并由申请人安康市坤城环保建材有限公司恢复生产。申请人安康市坤城环保建材有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人安康市坤城环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：将申请人安康市坤城环保建材有限公司所有的制砖厂的生产经营权移交给申请人安康市坤城环保建材有限公司，并由申请人安康市坤城环保建材有限公司恢复生产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  牛 威
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初378号之一原告：孙瑞义，男，1950年1月11日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：杨玖雪，女，1979年10月9日出生，汉族，务农，住址河北省新河县。孙瑞义与杨玖雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙瑞义于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙瑞义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞义负担。审判员  贾海峰二〇一八年七月二十日书记员  赵琳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1642号原告：魏俊。委托诉讼代理人：郑露。被告：张庆锋。原告魏俊与被告张庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告魏俊及其委托诉讼代理人郑露到庭参加了诉讼，被告张庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊提出诉讼请求，判令被告张庆锋：1、支付劳务费116,000元；2、支付逾期违约金5,000元；3、支付利息损失（以116,000元为基数，按月息1.25%的标准，自2018年5月1日起计算至劳务报酬实际给付之日止，每日为48.3元）；4、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，我与被告张庆锋达成口头协议，被告张庆锋将湖北省孝感联通2016年2G资源盘活工程项目分包给我，双方协商的劳务总价为200,000元。现我已依约履行完毕，但被告张庆锋仅支付我部分劳务报酬。2018年2月1日，双方达成还款协议，约定还款时间和还款金额，被告张庆锋总计欠付我设备安装的劳务报酬130,000元，后其支付14,000元，剩余劳务报酬116,000元经我多次催要无果。现我诉至法院，请求判如所请。被告张庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：魏俊与张庆锋原系朋友关系。2016年9月15日，魏俊承包了湖北省孝感联通2016年2G资源盘活工程项目，并将该项目分包给张庆锋。双方协商工程总价款为200,000元。2017年2月，张庆锋完成该项目并经过验收。2018年2月1日，张庆锋与魏俊签订《工程款还款协议书》，双方确认张庆锋自签订协议之日起已向魏俊支付劳务报酬70,000元，并约定剩余劳务报酬130,000元，于2018年2月14日前支付80,000元，于2018年4月30日前支付50,000元；如张庆锋逾期支付劳务报酬，则应按月利率1.25%的标准向魏俊支付利息，并承担逾期违约金5,000元等。魏俊、张庆锋均在该协议书上签字捺印。2018年2月16日至2018年2月18日期间，张庆锋向魏俊支付劳务报酬14,000元。本案审理过程中，张庆锋再次向魏俊支付劳务报酬40,000元。剩余劳务报酬均未予支付。魏俊诉至本院，要求如诉称。以上事实有《工程款还款协议书》、微信记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务报酬的诉请。张庆锋将其承包的工程项目分包给魏俊，双方已形成劳务合同关系。魏俊已完成相关劳务，张庆锋应及时足额支付魏俊劳务报酬。根据查明的事实，张庆锋尚欠魏俊劳务报酬76,000元，应予以支付。关于逾期利息及违约金的诉请，双方签订的《工程款还款协议书》虽对逾期利息及违约金均有约定，但无论是逾期利息还是违约金，均系违约责任的承担方式，属于重复主张。如张庆锋因一次违约行为承担二种责任，对张庆锋亦不公平。故本院仅依据双方的约定，认定张庆锋应支付魏俊违约金5,000元，对魏俊主张逾期利息的诉请，本院不予支持。张庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊劳务报酬76,000元；二、被告张庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊违约金5,000元；三、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元（已减半收取，原告魏俊已预缴），由被告张庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一八年七月六日书记员  王 明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3691号原告:陈应菊，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告陈应菊与被告刘培模民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈应菊于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈应菊撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈应菊负担。审判员  李明星二〇一八年七月二十五日书记员  张贵英
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1128民初319号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：武兰平，男，汉族，1978年6月21日生，方山县马坊镇同堡村人，现住方山县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告武兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月23日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一八年七月二十三日书记员  刘彩红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1119号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：李劲，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺拓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤诉处理。（以上无正文）审 判 员 甘彬二〇一八年七月三十日法官助理 李智书 记 员 周佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1119号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：李劲，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺拓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  甘彬二〇一八年七月三十日法官助理李智书记员周佺
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执314号之一申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,统一社会信用代码340711600039270。法定代表人：崔保胜。被执行人:管华忠,男,1982年10月4日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初933号民事判决书，已向被执行人管华忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管华忠在安徽省农村信用社联合社10035×××24账户内存款人民币55.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1126民初251号原告：焦影，女，汉族，1985年7月23日出生，住址河南省民权县。被告：山西鼎升农业科技有限公司被告：张达秀，女，汉族，1949年12月11日出生，住址重庆市。被告：肖波，男，汉族，51岁，住址北京市昌平区。被告：张云，男，汉族，35岁，住址山西省吕梁市石楼县。原告焦影与被告山西鼎升农业科技有限公司、张达秀、肖波、张云公司解散纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告焦影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦影撤回起诉处理。审判员  许亚丽二〇一八年七月二十日书记员  白霞梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0702民初843号原告：刘永昌，男，1952年2月10日出生，汉族，住牡丹江市。被告：武传亮，男，1935年11月5日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。本院在审理原告刘永昌诉被告武传亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  邹焕军人民陪审员  于春华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 汕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初848号本院于2018年7月25日对原告周希珍与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险公司）、徐新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑1083民初848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1083民初848号民事判决中“营养费酌情确定每天30元，即27天×30天＝810元；上述损失合计12222.60元。不足部分2222.60元由徐新承担。判决如下：二、徐新于本判决生效之日起十日内赔偿周希珍2222.60元。”补正为“营养费酌情确定每天30元，即180天×30元＝5400元；上述损失合计16812.60元。不足部分6812.60元由徐新承担。判决如下：二、徐新于本判决生效之日起十日内赔偿周希珍6812.60元。”。审 判 员 潘远成二〇一八年七月三十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终168号上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被上诉人(原审原告)：王穿云，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市云阳县。原审被告：蒋小云，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市云阳县。上诉人重庆建工第九建设有限公司因与被上诉人王穿云、原审被告蒋小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初2395号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆建工第九建设有限公司上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地为重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院无管辖权。2、原审法院认定“接收货币一方”为被上诉人有误。对于民间借贷纠纷案件中的“接收货币一方”为借款人或出借人，法律对此没有明确规定。“接收货币一方”所在地既有可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合本案实际情况，“接收货币一方”应认定为借款人一方即上诉人一方。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。本案上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人王穿云在本案诉争的是货币，双方在借条中未就合同的履行地点作出约定，故本案的货币接受一方作为合同履行地具有管辖权。在本案中，被上诉人王穿云诉称已履行了出借义务，现诉求重庆建工第九建设有限公司、蒋小云还款付息，王穿云应为货币接受一方，王穿云的户籍所在地应为该案合同的履行地。上诉人重庆建工第九建设有限公司认为本案借款人一方才应是接收货币一方的理解有误，对其主张的应按借款人一方住所地确定本案管辖的诉求本院不予支持。综上，被上诉人王穿云选择向合同履行地人民法院提起诉讼，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回重庆建工第九建设有限公司的管辖异议裁定正确。对上诉人重庆建工第九建设有限公司主张的本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月十日书记员  牟 琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终171号上诉人(原审被告)：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谢承全，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市忠县。原审第三人：杨俊，男，汉族，1979年4月25日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司因与被上诉人谢承全、原审第三人杨俊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初985号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人谢承全之间不是内部承包合同关系，不存在保证金纠纷，但上诉人与第三人杨俊之间涉及有保证金。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人谢承全向原审法院起诉时诉称，第三人杨俊与上诉人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司于2012年7月2日签订《建设工程经济目标责任书》，约定由杨俊作为翠屏山全民健身步道工程项目经理部负责人。同年7月23日重庆翠城旅游开发有限公司作为发包方与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建翠屏山全民健身步道施工工程。被上诉人谢承全因受第三人杨俊委托，向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司转入履约保证金1382200元。2013年9月30日，被上诉人谢承全与原审第三人杨俊达成协议，杨俊将其在上诉人处退还履约保证金的权利转让给谢承全，杨俊向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司出具《委托书》，委托重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司将履约保证金退还至谢承全银行账户，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司向谢承全退还300000.00元履约保证金后尚欠1082200.00元履约保证金未退还，被上诉人谢承全诉至原审法院请求裁判。从被上诉人起诉请求看，是退还履约保证金，其基础法律关系是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案诉争的施工合同工程所在地在重庆市忠县。依照上述法律规定，重庆市忠县人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人提出与被上诉人谢承全之间不是内部承包合同关系，不涉及到保证金的上诉理由，因该理由属于本案实体审理内容，在本案管辖权争议案件中本院不予审查。上诉人提出本案应按照一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，提出将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月十七日书记员  马 艳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1969号原告：金堂县赵镇栖木河村第八村民小组，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村第八村民小组。负责人：李生华，组长。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。被告：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省金堂县赵镇江源村。法定代表人：刘挺。原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组负责人李生华及其委托诉讼代理人钟方然、刘绍贵到庭参加诉讼，被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订《塘（库、堰）承包合同》；2.判令被告支付自2016年11月1日起至合同解除之日的承包费及迟延付款利息，利息按照年利率4.75%计算。事实与理由：经本组村民讨论同意，2015年11月1日，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》，约定原告将其集体所有的面积28.11亩塘（库、堰）承包给被告，每年承包费每亩500元，承包费与原告集体流转给被告的土地租金一起支付。合同签订后，原告将塘（库、堰）交付给被告。至今，被告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日期间的承包费。2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费经原告多次催收，被告未支付。被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经原告组员大会决议同意，2015年11月1日，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》，约定原告将其集体所有的面积28.11亩七个塘（库、堰）承包给被告，期限从2015年11月1日起至2028年10月31日止，每年承包费每亩500元，承包费与原告集体流转给被告的土地租金一起支付，即在2015年11月1日至2018年10月31日期间实行先用地后付承包费，每年10月31日前支付上一年11月1日至当年10月31日的承包费。合同签订后，原告将塘（库、堰）交付给被告。至今，被告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日期间的承包费。2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费经原告多次催收，被告未支付。本院认为，原被告签订《塘（库、堰）承包合同》合法有效。被告未按约定支付承包费，应当承担逾期付款的违约责任。因此，对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费（28.11亩×500元/亩=14055元）及按照年利率4.75%支付利息的主张，本院予以支持。由于被告未按双方约定支付承包费，属于迟延履行主要债务，经原告催收后，被告在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除合同及支付至解除合同之日止的承包费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于2015年11月1日签订的《塘（库、堰）承包合同》；二、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组2016年11月1日至2017年10月31日期间的承包费14055元及利息，利息计算方法为：以14055元为基数，自2017年11月1日起，按照年利率4.75％支付至付清之日止；三、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告金堂县赵镇栖木河村第八村民小组按照每年每亩500元的标准支付从2017年11月1日起至合同解除之日止的承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年七月二十三日书记员  唐 璞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终166号上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆广森利华环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢11-6号，统一社会信用代码915001077842465696。法定代表人：白鹏，董事长。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆广森利华环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2278号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司上诉称，建设工程合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个不能等同的法律概念。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款仅规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未规定建设工程合同纠纷也按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人重庆广森利华环保科技有限公司一审的起诉状记载的案由以及一审法院送达给上诉人的应诉通知书上记载的案由，均为建设工程合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人双方签订了施工协议，但只是普通的合同关系，趋近于承揽合同或劳务合同，本案应适用协议管辖，由双方约定的重庆市渝中区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人重庆广森利华环保科技有限公司与上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订《泡沫混凝土施工工程合同》，约定由重庆伟太建筑工程集团有限公司将重庆市梁平区戴斯酒店商住楼工程委托重庆广森利华环保科技有限公司施工，施工完成后，双方经结算重庆伟太建筑工程集团有限公司尚欠重庆广森利华环保科技有限公司工程款未还而产生纠纷，被上诉人重庆广森利华环保科技有限公司诉至法院请求裁判。从被上诉人所诉请求看，是支付所欠工程款，故本案是因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。该案诉争的施工合同工程所在地在重庆市梁平区。依照上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，重庆市梁平区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司(甲方)与被上诉人重庆广森利华环保科技有限公司（乙方）于2012年12月3日签订的《泡沫混凝土施工工程合同》第十一条第（8）项约定：“本合同结算和履行产生的争议，由双方友好协商解决，如协商不成双方均可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于对专属管辖的规定，故该约定无效。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月四日书记员  吴海群
陕西省安康市汉滨区人民法院	民事裁定书	(2018)陕0902民督17号	申请人唐家德，男，汉族，1953年10月20日出生，住陕西省。	被申请人李发勋，男，汉族，1963年6月28日出生，住安康市汉滨区。	申请人唐家德与被申请人李发勋申请支付令一案，本院立案后，于2018年6月25日发出（2018）陕0902民督17号支付令，限令被申请人李发勋在收到支付令后15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	被申请人李发勋在收到支付令后，于上述期限内向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间没有债权债务关系。本院经审查认为申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系尚需进一步详细核实，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2018）陕0902民督17号支付令自行失效。	申请费10元，由申请人唐家德负担。	审判员 刘 悦	二〇一八年七月二日	书记员 蒋少为
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3331号之一申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼一楼。法定代理人：曹秀娟，行长。被申请人（被告）：翟爱红，女，1980年6月15日，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行诉被申请人翟爱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2018年7月30日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人翟爱红名下银行账户7.5万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年七月三十日书记员  石向敏
陕西省安康市汉滨区人民法院	支 付 令	(2018)陕0902民督17号	申请人唐家德，男，汉族，1953年10月20日出生，住陕西省岚皋县。	被申请人李发勋，男，汉族，1963年6月28日出生，住安康市汉滨区关庙镇。	申请人于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李发勋拖欠申请人唐家德工资10800元，要求被申请人李发勋给付申请人唐家德10800元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人李发勋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐家德10800元。	申请费10元，由被申请人李发勋负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员 刘 悦	二〇一八年六月十四日	书记员 柯贤慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1692号原告：江元枝。委托诉讼代理人：胡丽。被告：郭艳华。原告江元枝与被告郭艳华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告江元枝及其委托诉讼代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告郭艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江元枝提出诉讼请求，判令被告郭艳华：1、支付劳务报酬5,100元；2、支付逾期利息749.70元（5100元×4.9%×2年×1.5）；3、支付交通费200元；4、负担本案的诉讼费。事实与理由：我于2015年起为被告郭艳华养殖小龙虾、泥鳅，被告郭艳华于2016年2月2日向包括我在内的所有劳务者出具欠条，载明“欠工资款12,546元，卖泥鳅还款”。其中，被告郭艳华拖欠我劳务报酬5,100元。我多次催要劳务报酬无果，现诉至法院，请求判如所请。被告郭艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，江元枝及其配偶王国州经人介绍至郭艳华的鱼塘提供劳务，双方约定劳务报酬为每人2,200元/月。后二人又介绍其他工人继续为郭艳华提供劳务。在江元枝提供劳务期间，共计预支生活费1,000元。江元枝实际工作至2016年2月1日。劳务关系结束时，江元枝另获劳务报酬11,500元。2016年2月2日，郭艳华向包括江元枝在内的五名劳务者出具《欠条》一份，载明：“今欠工资款12,546元，卖泥鳅还款。”郭艳华在该《欠条》上签名。其中，郭艳华拖欠江元枝劳务报酬的金额为5,100元。鉴于郭艳华未支付江元枝该劳务报酬，江元枝诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、记账凭证、湖北省客运行业通用定额发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务报酬的诉请。江元枝受郭艳华雇佣为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。江元枝已完成相关劳务，郭艳华应及时足额支付江元枝劳务报酬。虽然郭艳华出具的《欠条》载明差欠的劳务报酬为12,546元，但系五人共同的劳务报酬。根据本院的调查核实与江元枝的庭审自认，已确认郭艳华拖欠江元枝的劳务报酬为5,100元，郭艳华应予以支付。关于逾期利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，郭艳华拖欠江元枝劳务报酬5,100元，构成违约，故郭艳华应支付江元枝逾期利息。逾期利息应以5,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起（2018年5月9日）计算至实际给付之日止，但以749.70元（江元枝诉请）为限。关于交通费的诉请。江元枝已提供部分交通费票据。鉴于江元枝现居住在湖北省，其至武汉市东西湖区向郭艳华主张权利确需支付交通费用。且江元枝主张的200元较符合常理，故本院对该项诉请予以支持。郭艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭艳华于本判决生效之日起十日内支付原告江元枝劳务报酬5,100元；二、被告郭艳华于本判决生效之日起十日内支付原告江元枝逾期利息（以5,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月9日起计算至劳务报酬实际给付之日止，但以749.70元为限）；三、被告郭艳华于本判决生效之日起十日内支付原告江元枝交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告江元枝已预缴），由被告郭艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一八年七月六日书记员  范 静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初2011号申请人：李启明，男，汉族。被申请人：张立辉，男，汉族。被申请人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司。法定代表人：张立辉。担保人：李芳芳，女，汉族。本院受理原告李启明诉被告张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案后,申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请,请求法院查封、扣押、冻结被申请人张立辉所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋。担保人李芳芳自愿以其所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋作为担保。本院经审查认为,申请人李启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人李芳芳名下的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋的所有权；二、查封被申请人张立辉所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  谭铁安二〇一八年七月十日代理书记员  袁红丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终178号上诉人(原审被告)：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。法定代表人：熊康益，公司总经理。被上诉人(原审原告)：东莞市佑晨电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路7号二楼，统一社会信用代码914419007911571268。法定代表人：胡发文，公司总经理。上诉人重庆三昇源科技有限公司因与被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2219号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆三昇源科技有限公司上诉称，一审法院未查明案件事实，适用法律错误。重庆三昇源科技有限公司组织体较大，上下游客户上百家，生产经营四年，在电子产品生产制造行业有较高的知名度，根据公司目前存在的实际经营困难问题及本案件情况，申请人认为本案在本辖区有重大影响，应由重庆市第二中级人民法院审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司向一审法院提起诉讼，诉称上诉人重庆三昇源科技有限公司向被上诉人订购贴片电阻、贴片电容、点解电容等货物，被上诉人按照订货清单向上诉人供应了货物，现因重庆三昇源科技有限公司未支付货款而产生纠纷。从被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属于重庆市第二中级人民法院审理的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人重庆三昇源科技有限公司的住所地位于重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司选择向被告住所地的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市忠县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月二十五日书记员  吴海群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2018）宁0104刑初602号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐文涛，男，1978年6月21日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，系宁夏天净物业有限公司维修工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年5月28日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年6月10日经本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控被告人徐文涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日21时许，被告人徐文涛醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载郭冬宁），沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口处时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，徐文涛血液中乙醇含量为120.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐文涛六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐文涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐文涛辩护人的辩护意见是，被告人徐文涛有认罪的情节，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年5月15日，被告人徐文涛因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款200元。本院认为，公诉机关指控被告人徐文涛犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人徐文涛有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；本案中被告人徐文涛因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被公安机关处以罚款200元应予以扣减，剩余2800元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙锋 二○一九年六月十七日法官助理 于莉书 记 员 金娟