内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3478号 原告：王玉琦，男，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：魏百灵（与屈桂林系夫妻关系），女，1963年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王玉琦与被告屈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琦及其委托诉讼代理人刘彦家、被告屈桂林的委托诉讼代理人魏百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉琦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金365000元、利息381000元，合计746000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年以来，被告先后多次以资金短缺为由向原告借款合计365000元（其中：2013年7月20日借款1万元、2013年7月26日借款3万元、2013年8月16日借款3万元、2013年10月7日借款4万元、2013年10月17日借款2万元、2014年7月6日借款3万元、2014年7月16日借款20万元、2016年2月17日借款5000元），承诺按月利率2%或3%给付利息。并分别出具借据，写明借款数额、月息2分或3分，最后5000元借款没有约定给付利息，有的写明借款期限，有的没有还款期限，借据有被告签名和捺印。上述借款已过还款期限，但被告至今未予偿还。现要求被告给付借款本金365000元，按照月利率2%计算的利息381000元（其中：自2013年7月20日至2018年8月20日本金1万元的利息为12200元、自2013年7月26日至2018年8月26日本金3万元的利息为36600元、自2013年8月16日至2018年8月16日本金3万元的利息为36000元、自2013年10月7日至2018年8月7日本金4万元的利息为46400元、自2013年10月17日至2018年8月17日本金2万元的利息为24400元、自2014年7月6日至2018年8月6日本金3万元的利息为29400元、自2014年7月16日至2018年8月16日本金20万元的利息为196000元），合计746000元。 被告屈桂林辩称，被告主体不适格，被告是牙克石市乌奴耳北山石灰石矿业有限公司（以下简称北山矿业公司）法定代表人，与本案原告发生的借贷行为系公司借贷行为，不是被告自然人的行为，并且有涉案资金用于公司经营当中。北山矿业公司于2017年归属牙克石市森通矿业有限公司（以下简称森通公司），请求人民法院追加森通公司为本案被告，以明确当事人之间的权利义务关系，按公司破产程序责成北山矿业公司和森通公司连带履行偿还原告债务的义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告屈桂林分8次向原告借款合计365000元，并分别出具借据，写明月息2分或3分，最后借款5000元未约定利息，借据均由被告签名和捺印。以上事实有原告王玉琦提交的由被告书写的借据8份予以证实，被告对证据无异议，认可系被告书写，但认为利息约定过高不予认可。本院认为，上述证据系被告屈桂林本人书写并签名捺印，写明借款数额、借款利率，被告亦无异议，对上述证据予以采信，可以证实被告向原告借款合计365000元、其中借款5000元未约定利息、其他借款约定月利率2%或3%的事实成立。被告提交证据为北山矿业公司营业执照和森通公司与屈桂林、曾云照、魏百灵签订的合作经营协议书，证明屈桂林是北山矿业公司法定代表人，该公司与森通公司系合作关系。原告认为与本案无关。本院认为，原告对上述证据真实性未提出异议，合作协议书加盖森通公司公章、屈桂林、魏百灵等人签字捺印，对其真实性予以采信，但上述证据与本案审理的原被告之间的民间借贷合同纠纷案件无关，对本案原被告之间是否存在借贷关系没有证明效力，不能据此证实借款人是北山矿业公司。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告陆续借款365000元，原告已将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定："自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。"原被告之间民间借贷合同关系依法成立并生效。被告应按照约定期限及时偿还借款，现部分借款没有约定借款期限，部分借款已过约定的借款期限而被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"现原告要求被告偿还借款365000元符合法律规定，本院予以支持。除5000元借款外，双方约定其他借款月利率为2%或3%，但对约定借款期限的借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"及第二十九条第二款第二项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告要求被告按月利率2%给付借期内利息和逾期利息符合上述规定，本院予以支持。但原告要求被告给付自2013年10月17日至2018年8月17日借款2万元的利息24400元，其计算有误，实际应为2万元×2%/月×58个月=23200元，其他借款利息计算正确。原告要求被告给付利息合计381000元，其中379800元符合规定，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。被告认为上述借款系北山矿业公司借款，但未提供相关证据予以证实，即使被告借款用于北山矿业公司生产经营，也不能就此否认被告向原告借款的事实，更不能作为被告不承担偿还借款责任的依据，被告主张系北山矿业公司借款应由该公司偿还、被告不应承担还款义务没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未举证证明系森通公司向原告借款、系原告所主张的债权的债务人，而北山矿业公司是否并入森通公司亦与本案无关，其要求追加森通公司为被告与北山矿业公司连带承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告王玉琦要求被告屈桂林偿还借款本息，其合理合法部分请求应予支持，被告辩称其不是借款人、应由森通公司和北山矿业公司承担还款责任的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告屈桂林于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉琦借款365000元、利息379800元，合计744800元； 二、驳回原告王玉琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元，减半收取计5630元，由原告王玉琦负担9元，由被告屈桂林负担5621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔 市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年十二月二十四日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。