四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3459号原告：孙中益，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋月娥，四川华夏之光律师事务所律师。被告：李晓平，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：张芬，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告孙中益与被告李晓平、张芬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中益的委托诉讼代理人蒋月娥，被告李晓平、张芬的委托诉讼代理人刘朋，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中益向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失190372.9元。事实和理由：2017年4月20日早上，原告驾驶三轮摩托车由又新镇永乐方向往土桥方向行驶，7时10分行驶金堂县0M路口左转弯时，李晓平驾川Ａ×××××7小型汽车行至此处，两车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定李晓平承担本次事故的次要责任川Ａ×××××7小型汽车的车主为张芬。原告经鉴定为三个九级伤残。被告李晓平、张芬辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，李晓平垫付了2000元川Ａ×××××7小型汽车在保险公司购买了保险。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，保险公司垫付了1万元川Ａ×××××7小型汽车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日早上，孙中益未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮摩托车，由又新镇永乐方向往土桥方向行驶，07时10分许，孙中益驾驶该车行驶金堂县0M处时（此方向设有禁止左转弯标志牌和停车让行标志牌），遇李晓平驾川Ａ×××××7奇瑞牌小型普通客车由路左侧土桥方向沿金堂大道向路右侧竹篙方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成孙中益受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，孙中益被送往成都现代医院医治，共计住院43天，花费医疗费156828.82元，出院诊断：1、腰2椎体爆裂骨折2、胸7椎体粉碎性骨折3、左侧第1-10肋骨骨折4、双肺挫裂伤伴双侧胸腔积液5、双侧气胸6、颈7右侧椎板、左横突骨折7、右侧第1、5、6肋骨骨折8、左侧肩胛骨骨折9、腰1-3右侧横突、L1棘突骨折10、下颚骨骨折11、轻型脑伤12、全身多处软组织挫伤13、糖尿病14、创伤性失血性贫血15、血小板减少症16、电解质紊乱17、右侧额顶及左侧额颞顶硬膜下少量积液18、低蛋白血症19、肝功能异常20、胰腺损伤21、双肾囊肿22、肝血管瘤23、尿路感染。出院医嘱及建议：1、若病情发生变化及时来院复查2、建议卧床休息三个月3、神经外科、骨科及胸外科、普外科门诊随访每月一次根据复查情况决定切除内固定物时间及起床时间4、内科门诊随访每周一次5、糖尿病饮食。2017年5月23日，金堂县交警队出具道路交通事故认定书，确定由孙中益承担事故的主要责任，李晓平承担事故的次要责任。川Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车在保险公司购买了商业险和50万元的商业险，含不计免赔。2017年8月3日，四川求实司法鉴定所鉴定：孙中益的致残程度为九级、九级、九级，后续医疗费约24500元，孙中益的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。孙中益事故发生时年满65周岁，长期居住于金堂县。事故发生后，保险公司垫付了1万元，李晓平垫付了2000元。庭审中，原告出具了购买护理用品的收款收据共计567元以及复印资料费46元。购买护理用品的收款收据仅有成都现代医院盖章，未载明购买人员的信息。另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元。上述事实，有身份证复印件、四川省人口驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、房屋产权证、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病人出院病情证明书、收款收据、收据、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院对交警队的事故认定予以采信。根据原、被告的过错程度，本院酌定孙中益与李晓平在本次事故中应当承担的赔偿比例为7:3。本案争议的焦点系具体的赔偿金额问题。孙中益在事故发生时已满法定退休年龄，且孙中益也未举证证明其有其他收入来源的损失，故对孙中益主张的误工费，本院不予支持。对于原告的护理天数，本院根据原告的治疗情况和医嘱以及鉴定意见，确定原告的护理天数为住院43天加院外护理90天，共计133天。原告主张的营养费虽无医嘱，但根据原告的伤情和治疗情况以及鉴定意见，本院酌定原告的营养费天数为90天。原告提供的购买护理用品的收款收据因未载明购买人信息，本院根据原告的伤情酌定300元。关于原告的具体损失：一、医疗费：156828.82元+后续治疗费24500元=181328.82元；二、住院伙食补助费：43天×30元=1290元；三、营养费：30元×90天=2700元；四、残疾赔偿金：28335元×15年×24%=102006元；五、护理费：住院43天×120元+院外休息90日×80元=12360元；六、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认定精神抚慰金为8000元；七、交通费：因原告未提供交通费票据，本院酌定为300元；八、购买护理用品300元；九、鉴定费：凭票据3100元；十、复印资料费46元。原告的损失共计311430.82元，自费药扣除比例本院酌定为15%，故自费药为27199.32元。保险公司在交强险医疗费项赔偿10000元，在交强险死亡伤残项赔付110000元。剩余的311430.82元-10000元-110000元-46元-27199.32元-3100元=171085.5元，由保险公司按责任比例在商业险范围内赔付171085.5元×30%=51325.65元，故保险公司应当在保险范围内赔偿原告10000元+110000元+51325.65元=171325.65元。保险公司不予赔付的46元+27199.32元+3100元=30345.32元，李晓平按责任比例赔偿给原告30345.32元×30%=9103.6元。因保险公司已垫付10000元，李晓平已垫付2000元，品迭后，保险公司还应当赔偿给原告171325.65元-10000元=161325.65元，李晓平还应当赔偿原告9103.6元-2000元=7103.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙中益161325.65元；二、被告李晓平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙中益7103.6元；三、驳回原告孙中益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告孙中益负担1438元，被告李晓平负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年十二月四日书记员  张弛