wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初6341号原告：北京鸿泽庄园物业管理有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-14。法定代表人：魏宏俊，总经理。委托诉讼代理人:黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光明，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：北京大星发蔬菜水果市场有限公司，住所地北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号。法定代表人：张淑侠，经理。委托诉讼代理人：史晓璇，女，1982年7月29日出生。委托诉讼代理人：李姗姗，女，1992年8月4日出生。原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司（以下简称鸿泽庄园物业公司）与被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司（以下简称大星发公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泽庄园物业公司之委托诉讼代理人黄东洁、马光明，被告大星发公司之委托诉讼代理人史晓璇、李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泽庄园物业公司诉称：2016年5月1日，果园新里南区业主委员会与我公司签订《北京市物业服务合同》，约定我公司为果园新里南区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日到2019年4月30日。合同载明原告向被告所有的位于北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号623.88平方米房产提供物业管理服务，物业服务费为一年7486.56元（每平方米1元，每月623.88元）。原告提供服务后，被告仍未向原告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7486.56元，产生违约金355.61元。故起诉，要求依法判令被告向原告支付物业服务费7486.56元，违约金355.61元，诉讼费由被告负担。被告大星发公司辩称：我公司提交2002年、2004年分别与北京密云县城市建设工程公司、北京市诚信兴发物业管理有限公司签订的协议，协议内容是我公司不再支付物业管理及其他费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月1日，北京市密云区果园新里南区业主委员会与鸿泽庄园物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定鸿泽庄园公司为果园新里南区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日到2019年4月30日，物业服务费按建筑面积缴纳，多层住宅为0.45元/平方米每月，普通地上商业为1元/平方米每月，合同附件五同时约定了服务项目及服务标准。2016年5月1日至今，鸿泽庄园物业公司向果园新里南区提供物业服务。大星发公司系北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号的使用业主，该商铺建筑面积623.88平方米，其尚未交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7486.56元。庭审中，大星发公司持与该小区开发公司及前任物业服务公司签订的免收物业管理费协议书，不同意缴纳物业服务费。上述事实，有双方当庭陈述、《物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鸿泽庄园物业公司与密云区果园新里南区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大星发公司果园新里南区的商铺使用人，受该小区业主委员会签订的物业服务合同约束，与鸿泽庄园物业公司之间成立物业服务合同关系，鸿泽庄园物业公司依合同约定对大星发公司所在小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。鸿泽庄园物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。大星发公司所持免收物业管理费协议书，系与其他公司签订的，根据合同相对性原则，该协议书内容只对签订合同的当事人具有约束力，鸿泽庄园物业公司非协议当事人，也对该协议不予认可，故大星发公司以此抗辩不予缴纳物业服务费，理由不成立，本院不予采信。另本院注意到，鸿泽庄园物业公司作为物业管理单位缺乏与业主沟通，未能积极反馈业主的需求，存在一定瑕疵，故对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务公司应多与业主沟通，倾听业主需求建议，为业主提供更为优质的物业服务，业主亦应积极履行缴费义务，双方共同为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一七年四月三十日期间的物业服务费共计七千四百八十六元五角六分。二、驳回原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇一八年七月二十日书记员  王晶瑶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初8126号原告：刘某某，男，1966年6月17日出生。委托诉讼代理人周桂芹，女，1963年9月20日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人张丽春，女，1982年1月1日出生。原告刘某某与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人周桂芹，被告海意联公司之委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金50439.31元（自2017年2月6日起至2018年6月24日止，按照总房款日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月28日，刘某某与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘某某购买海意联公司开发的北京市密云区某某镇某某村某某小区某某楼某某层某某单元某某某号房屋，房屋总价款为983850元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月30日交付刘某某使用，刘某某补交面积差价款16930元，房屋总价款实际为1000780元。因海意联公司未办理产权证书，我诉至法院，密云法院作出(2017)京0118民初1642号民事判决，海意联公司支付我2015年6月20日至2017年2月5日的违约金，该案上诉后维持原判。后直至2018年6月24日，海意联公司才为我办理房屋所有权证。海意联公司因自身原因造成办理房屋所有权证迟延，应当赔偿我后续违约金损失，故诉至法院。海意联公司承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但认为刘某某的房屋所有权证登记日期是2017年8月23日，违约金应计算到该日；产权证书办理后到银行办理房屋贷款抵押等事宜，非我公司原因造成的，不同意支付2017年8月23日后的违约金。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，刘某某与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘某某购买海意联公司开发的北京市密云区某某镇某某村某某小区某某楼某某层某某单元某某某号房屋，房屋总价款为983850元；如因海意联公司的责任，刘某某未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在刘某某依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之一的标准向刘某某支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任。2013年6月30日，海意联公司将房屋交付刘某某使用，刘某某补交面积差价款16930元，房屋总价款为1000780元。另查，刘某某曾起诉海意联公司要求支付2015年6月20日至2017年2月5日的逾期办理房屋产权证书违约金，密云法院以(2017)京0118民初1642号民事判决支持了刘某某的诉讼请求，该案上诉后，北京市第三中级人民法院判决维持原判。现刘某某已取得房屋所有权证书，该证书登记日期为2017年8月23日。本院认为：海意联公司承认刘某某在本案中主张的事实，故本院对刘某某主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某某与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为刘某某办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任，故刘某某要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算方式，应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算，起算日期为2017年2月6日，争议房屋所有权证书记载登记日期为2017年8月23日，说明海意联公司在已该日履行完毕办理房屋产权证书的义务，故其不应在承担该日之后的违约金。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘某某支付二〇一七年二月六日至二〇一七年八月二十三日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金一万九千九百一十五元五角。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由原告刘某某负担三百八十元（已交纳），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担一百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇一八年七月三十一日书记员  王晶瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初8921号原告：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族。被告：刘宪军，男，1968年9月4日出生，汉族。原告赵庆越与被告刘宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆越，被告刘宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆越向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款21.5万元；2.判决被告向原告支付利息损失（自2010年12月7日借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告因企业经营需要向原告借款21.5万元，用以支付房屋租金，并向原告出具“借条”一份、身份证复印件一份。此后，原告多次向被告催讨，被告以多种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘宪军辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的款并不是借给我个人的，而是借给木禾国际美容美发店（以下简称美发店）的，原告是美发店的老板，我负责技术方面，在美发店有10%的技术干股，原告的借款是对美发店的投资行为，而不是给我个人的借款。二、借款条上面写的租房押金5万元，美发店的房屋是原告从许再军处承租的，美发店经营一年左右时，原告不想再继续经营，但房东不同意将该笔押金退给原告，原告为此还在丰台法院起诉过。三、我在美发店工作期间，原告承诺给我每月5000元的技术薪资以及30%的技术提成，但原告仅在2010年7月-9月期间履行了上述承诺，之后都没有向我支付过。四、原告也参与了美发店的经营，主要负责外围，具体包括办理工商手续、店面人际关系的打理等。五、2010年12月，原告找到我要求我与其一起交纳美发店2011年上半年的房租16.5万元，当时我没有钱，也不想再继续经营了，就没有同意，原告当时说店面还要经营下去，让我和另外一个合伙人共同出具一份证明，就由他个人将房租付给房东。原告还跟我说维持之前的薪资外，再把股份从10%涨到30%，所以我当时就同意了，并在借款条上签了字，我签完字之后，原告说再去找另外的那个合伙人签字，但之后就再也没有拿回来，我手里也没有这份借款条。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，赵庆越（甲方）与刘宪军（乙方）签订《合伙协议书》，协议约定“甲、乙双方自愿合伙经营木禾国际美容美发旗舰店，出资比例为甲方占投资总额60%，乙方为40%，总额为伍万元。合伙企业经营期限为叁年”等。本案审理过程中，赵庆越提交了日期为2010年12月7日的借款条一份，内容为：“今有赵庆越于2010年12月7日借款给木禾国际美容美发有限公司人民币贰拾壹万伍仟整，用于其支付青塔西路三号（木禾国际美容美发旗舰店）房屋租赁费（2011年上半年165000元）及房屋租赁押金（50000元）。本借条一式三份，各自保存一份。此据。出借人：赵庆越借款人：木禾国际美容美发有限公司负责人：刘宪军”。庭审中，经本院询问，赵庆越主张美发店房屋系从许再军处承租，其向许再军支付了美发店2010年12月至2011年5月期间的房租16.5万元及租房押金5万元，刘宪军对赵庆越上述主张予以认可。另查：赵庆越曾以房屋租赁合同纠纷为案由将许再军诉至本院，主张其向许再军支付了押金5万元，因提前解除房屋租赁合同，扣除违约金2750元，许再军应返还其押金47250元，但许再军只返还了2万元，故要求许再军向其返还剩余房屋押金27250元。后赵庆越与许再军达成调解，本院于2013年4月16日出具了（2013）丰民初字第05690号民事调解书。上述事实，有原告赵庆越提供的借款条、合伙协议书、（2013）丰民初字第05690号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致，原告要求被告偿还借款，首先应当就借贷关系之存在及借贷事实之发生承担举证责任。本案中，赵庆越主张与刘宪军之间系民间借贷关系，但根据双方提交的证据材料以及庭审查明的事实，双方之间系合伙关系而非民间借贷关系，故赵庆越以民间借贷纠纷为案由诉至本院，要求刘宪军向其偿还借款，依据不足，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵庆越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  马国保人民陪审员  李文革二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 硕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初4765号原告（被告）：宁海霞，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告（原告）：北京恒久科学仪器厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区经纬园科高路*号。投资人：孙立鑫，总经理。委托诉讼代理人：陶征，1982年8月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市密云区。原告宁海霞与被告北京恒久科学仪器厂劳动争议一案，本院于2018年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海霞与被告北京恒久科学仪器厂委托诉讼代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金37000元;2、请求判令被告补缴2007年5月至2015年3月的社会保险;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月底至2017年12月31日，原告在被告处工作，负责调试安装工作，因被告不跟原告签订劳动合同，未给原告缴纳2007年5月至2014年6月的社会保险，致使原告无法在被告处继续工作，故解除劳动合同。原告于2018年3月申请劳动仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决，原告不服该裁决，故起诉至法院。北京恒久科学仪器厂辩称：不同意原告的诉讼请求。北京恒久科学仪器厂向本院提出诉讼请求：1、请求不予确认原告与被告自2007年5月20日至2011年6月存在劳动关系；2、北京恒久科学仪器厂不予给付宁海霞2007年5月至2011年6月期间的养老保险损失费7446.6元；3、诉讼费由宁海霞承担。事实与理由：宁海霞的入职时间被告处有记录的是在2013年1月，辞职时间是2017年12月31日，当时宁海霞给北京恒久科学仪器厂孙立鑫经理发了一条短信，表示因个人原因辞职，但宁海霞未到我公司办理交接手续。宁海霞辩称：不同意北京恒久科学仪器厂的诉讼请求，我有工资流水能够证明是2007年7月3日开始发的工资。本院经审理认定事实如下：宁海霞系北京恒久科学仪器厂职工，2014年5月20日，孙利杰代表北京恒久科学仪器厂（甲方）与宁海霞（乙方）签订一份劳动合同，合同约定工作期限为2014年5月20日至2016年5月19日，合同落款甲方盖有北京恒久科学仪器厂公章。2016年5月19日，北京恒久试验设备有限公司与宁海霞签订一份劳动合同，合同约定工作期限为2016年5月20日至2018年5月19日。北京恒久科学仪器厂表示北京恒久科学仪器厂和北京恒久试验设备有限公司实际控制人是一样的，原来公司在怀柔区生产，北京恒久科学仪器厂是因为后来搬到密云重新注册成立的。2015年4月至2017年12月，北京恒久科学仪器厂开始为宁海霞缴纳社会保险。2018年3月30日，宁海霞申请劳动仲裁，要求确认双方在2007年5月20日至2017年12月31日存在劳动关系，要求支付经济补偿金和养老保险损失费及未签订劳动合同双倍工资差额等，2018年5月30日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2018]第957号裁决书，裁决：确认宁海霞与北京恒久科学仪器厂自2007年5月20日至2017年12月30日存在劳动关系，北京恒久科学仪器厂给付宁海霞2007年5月至2011年6月期间的养老保险损失费7446.60元。驳回宁海霞其他申请请求。后双方均不符上述仲裁裁决起诉至本院。本案在审理过程中，宁海霞提交了一份银行流水记录，该记录显示2007年7月3日起，开始卡号分别为×1与×2每月向宁海霞账户支付劳动报酬，北京恒久科学仪器厂称×1的账户为孙立鑫账户，孙立鑫每月转给宁海霞的钱实际是其代孙利杰转账，×2的账户为孙利杰的账户，当时孙利杰是公司组装调试等工序的承包人；宁海霞提交了一组照片、工作证证明其已于2007年5月底入职，被告称工作证是被告单位的工作证，照片中的有关人员现还在被告单位工作。北京恒久科学仪器厂提交了一份短信记录，短信记载“四经理，因个人原因，我这个月就辞职了，这几天身体不舒服，辞职手续过两天去办。”时间为1月3日，宁海霞表示该短信中的手机号确实为其本人使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自2007年7月3日开始，被告公司相关负责人按月给宁海霞发放劳动报酬，该款项虽系从个人账户支付，但被告系个人独资企业，被告主张公司相关业务由孙利杰承包未能提供证据证明，且根据2014年5月20日的劳动合同，孙利杰系代表北京恒久科学仪器厂与宁海霞签订，故本院认定自2007年6月开始，原告公司与被告之间存在劳动关系。2011年7月至2015年3月，北京恒久科学仪器厂未给宁海霞缴纳社会保险，宁海霞可向有关行政主管部门申请进行处理，宁海霞以北京恒久科学仪器厂未缴纳该期间社会保险为由要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于2007年6月至2011年6月期间，北京恒久科学仪器厂未给宁海霞缴纳养老保险造成的损失，北京恒久科学仪器厂应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京恒久科学仪器厂与宁海霞2007年6月至2017年12月存在劳动关系；二、北京恒久科学仪器厂支付宁海霞2007年6月至2011年6月期间的养老保险损失费7323.90元（于本判决生效后七日内执行）；三、驳回北京恒久科学仪器厂的其他诉讼请求。四、驳回宁海霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京恒久科学仪器厂负担5元（已交纳）；由宁海霞负担5元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年七月二十日书记员  李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初38803号原告刘希民，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告陈军社，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告白秋生，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告贾长林，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘希民（以下简称姓名）与被告陈军社、被告白秋生、被告贾长林（以下均简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘希民及其委托代理人徐建源，贾长林到庭参加了诉讼，陈军社、白秋生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。刘希民诉称：2015年4月24日，我和陈军社签订了机械租赁协议，约定陈军社承租我的挖掘机一台，租赁期限自2015年4月24日至2015年4月30日，租金为每日1000元，每周结算一次。在2015年4月25日，因陈军社的指示挖掘机将北京窑洼湖园林绿化工程公司的绿地破坏，我的挖掘机被扣在北京窑洼湖园林绿化工程公司。4月26日，白秋生、贾长林、陈军社和我签订了机械租赁赔偿协议，约定白秋生、贾长林、陈军社赔偿我挖掘机被扣期间的损失，按照每天430元，每30天结算一次，直到挖掘机返还。白秋生、贾长林、陈军社当时是一起承包的一个工程，机械租赁协议时只是陈军社代表另外两个人签，赔偿的时候他们三个人就都签字了，我们认为白秋生、贾长林不是证明人。后我起诉北京窑洼湖园林绿化工程公司要求返还挖掘机，2016年7月19日，朝阳法院出具调解书，让北京窑洼湖园林绿化工程公司在2016年7月21日之前返还挖掘机，但是北京窑洼湖园林绿化工程公司就其损失当时没有和我们达成调解，因为我们认为责任主体不是我方，所以北京窑洼湖园林绿化工程公司没有返还挖掘机，并申请法院把挖掘机财产保全了。后来北京窑洼湖园林绿化工程公司向法院起诉我们和北京鸿德世纪通信工程有限公司要求赔偿损失，白秋生是鸿德世纪的法定代表人，我们不清楚为什么要起诉北京鸿德世纪通信工程有限公司。后来经过法院调解，由北京鸿德世纪通信工程有限公司赔偿三万元，北京窑洼湖园林绿化工程公司收到赔偿款七日内将挖掘机返还给我们。挖掘机于2017年1月16日返还给了我们。然后我就找白秋生、贾长林、陈军社要求赔偿，开始找不到他们，后来找到后他们之间开始互相推卸责任。白秋生曾赔偿过我26000元。现诉至法院要求：判令白秋生、贾长林、陈军社连带赔偿我机械租赁损失241460元（每天430元，共计622天，再减去26000元）。贾长林辩称：当时陈军社在北段施工，我在南段，我们两个都不是一起施工的，只是我知道陈军社租刘希民机械以及机械被扣的相关过程，所以刘希民找到我让我做一个证明，所以我认为这个事情和我没有关系。白秋生、贾长林未到庭应诉及答辩。经审理查明：2015年4月24日，陈军社（甲方）与刘希民（乙方）签订了机械租赁协议，约定：租赁机械的名称：挖掘机规格ＣＸ55Ｂ；数量一台；乙方按照甲方指定施工地点：弘燕桥至大郊亭桥四环辅路东侧；租赁期限：自2015年4月24日至2015年4月30日；按每天租赁费1000元/台，每周结算一次。2015年4月26日，白秋生、贾长林、陈军社（甲方）与刘希民（乙方）签订了机械租赁赔偿协议，写明：在租赁期间，自2015年4月26日，因甲方施工协调未果造成挖掘机被第三方暂扣，在暂扣期间，甲方自愿赔偿乙方在此期间造成的一切损失费用；甲乙方双方达成共识，按赔偿金430元／天，每30天结算一次。甲方将挖掘机归还乙方时，为本协议的终止日期。庭审中，刘希民向本院提交了如下证据：1、机械租赁协议；2、赔偿协议；3、挖掘机照片、发票、抵押登记证书、贷款结果、还款计划；4、2015朝民初字第60089号民事调解书；5、2016京01**民初01687号民事调解书。贾长林表示，对证据1认可；对证据2我只是见证人；对证据3-5均认可。上述事实，有刘希民、贾长林当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年4月26日白秋生、贾长林、陈军社与刘希民签订了机械租赁赔偿协议，白秋生、贾长林、陈军社同意赔偿刘希民挖掘机被暂扣期间的损失，现刘希民据此协议要求赔偿损失，于法有据，本院对刘希民之诉讼请求予以支持。就贾长林所称其仅为证明人一节，其未提交证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军社、被告白秋生、被告贾长林于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘希民挖掘机被扣损失费二十四万一千四百六十元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十一元，由被告陈军社、被告白秋生、被告贾长林连带负担（于本判决生效后十五日内给付原告刘希民）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  张燕琴人民陪审员  李秀敏二〇一八年七月二日书 记 员  徐可卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保176号申请人李辉，女，1988年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人任昌旭，男，1993年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李辉诉被申请人任昌旭申请诉前财产保全一案，申请人李辉于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人任昌旭驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人任昌旭驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型普通客车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年七月二日书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保176号我院受理的申请人李辉诉被申请人任昌旭申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人任昌旭驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙FS8075号小型普通客车予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保176号民事裁定书壹份。二〇一八年七月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初674号原告:襄阳市高新区红梅友园门业经营部，住所地：高新区春园路正旺市场36号。法定代表人：孙红梅，该公司经营者。被告:汪洪政，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部诉被告汪洪政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市高新区红梅友园门业经营部撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年七月十九日书记员  刘威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初674号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三律师事务所律师。被告:陈义辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告陈义辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年三月二十八日书记员  刘威
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初7553号原告:孙某某，男，1954年12月5日出生。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范某，女，1982年7月27日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所鞍山市铁东区二一九路48-8号。统一社会信用代码91210300738776104H。负责人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。原告孙某某与被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张红霞、被告范某、被告保险公司之委托诉讼代理人米君晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2017年7月31日13时35分，被告范某驾驶车辆（车牌号×××）由北向南行驶至北京市密云区工业开发区恒通路与东吉路交叉口时，与由东向西骑电动三轮车的原告孙某某相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告被送往北京市密云区医院救治，诊断为:右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折、左腕腕骨骨折、多根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，于2017年7月31日至2017年8月25日在该医院住院治疗25天，出院后定期复查。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告范某负全部责任。经查，事故车辆系范某所有，其在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。另，2018年4月13日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。现起诉，要求：1、判令被告赔偿医疗费29454.36元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费16400元、误工费14400元、残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3157.92元、交通费200元、财产损失2500元，合计197243.08元。被告范某辩称：原告所述事故经过及责任认定情况属实。车牌号为×××的车辆是我所有的，我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。此外，我为原告修理三轮车，支出1300元，拖车施救费1200元，要求一并解决。被告保险公司辩称：车牌号为×××车辆在我公司投有交强险和三者保险，保险金额一百万，投保时间是2017年7月14日至2018年7月14日，我公司认可事故发生的真实性，同意在保险限额内赔偿合理损失。原告的医疗费票需要提交住院期间的明细，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费发票认可，护理期间2017年8月1日至8月10日，鉴定报告的意见认可，但鉴定费不再赔偿范围之内，原告已经达到退休年龄，其证据不足以证明收入来源于城镇，残疾赔偿金不同意按照2018年城镇标准赔偿，应该使计算17年的，精神抚慰金请法院酌定，财产损失没有记载，不同意赔偿。经审理查明：2017年7月31日13时35分，被告范某驾驶车辆（车牌号×××）由北向南行驶至北京市密云区工业开发区恒通路与东吉路交叉口时，与由东向西骑电动三轮车的原告孙某某相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告被送往北京市密云区医院救治，诊断为“右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折、左腕腕骨骨折、多根肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡”，于2017年7月31日至2017年8月25日在该医院住院治疗，后原告多次到该院复查，共支出医疗费29284.36元。住院期间支出护理费1800元，抢救服务费100元。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告范某负全部责任。被告范某所有的该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告范某为原告支付三轮车施救费1200元、修理费1300元。另，2018年4月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定“孙某某致残程度等级为十级”，原告支出鉴定费3157.92元。原告认为其户口虽为农业户口，但其从事非农职业，主要生活来源及生活消费支出都源于城镇，并提交了劳动协议、工资清单、村委会证明等证据。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、检查报告、交通事故认定书、劳动协议、工资清单、村委会证明等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告范某驾驶的机动车辆与原告孙某某所骑电动三轮车发生交通事故，造成孙某某受伤、车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告范某负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；不在理赔范围的，由被告范某赔偿。原告主张的医疗费29284.36元，护理费1800元，有票据为证，本院对此予以确认。原告因此次事故受伤住院治疗及复查，因此产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，故对原告要求以上损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院将参照原告伤情、住院天数、就医次数、事故发生情况等酌情予以确定。原告的户口虽为农业户口，但其提交了劳动协议、工资清单、村委会证明等证据，可以认定其从事非农职业，主要生活来源及生活消费支出都源于城镇，故本院对被告保险公司要求按照农民标准赔偿其伤残赔偿金的辩解意见不予采信，应按照受诉法院上一年度城镇居民标准予以确定原告的伤残赔偿金。关于财产损失一项，交通事故认定书中记载两车损坏，被告范某为处理事故支付拖车费1200元、三轮车修理费1300元，并提供相应票据，与交通事故认定书相印证，故对原告主张财产损失2500元的诉讼请求，本院予以支持，但该费用为范某支出，应由保险公司赔付范某。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由被告范某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告孙某某医疗费一万元、误工费一万四千四百元、护理费九千八百元、交通费一千元，精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万九千八百元、财产损失二千元，合计十二万二千元（其中被告范某已垫付二千五百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接汇入范某个人账户）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告孙某某医疗费一万九千二百八十四元三角六分、住院伙食补助费一千三百元、营养费四千五百元、伤残赔偿金三万二千五百三十元八角、财产损失五百元，合计五万八千二百八十五元一角六分。三、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某鉴定费三千一百五十七元九角二分。四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十二元，由原告孙某某负担一百六十二元（已交纳）；由被告范某负担一千九百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇一八年七月二十五日书记员  王晶瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初317号原告：刘刚，男，1993年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘刚与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告刘刚经本院依法送达开庭传票传唤、被告陶友彬、杨芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶友彬、杨芹偿还拖欠刘刚欠款10000元整并支付逾期违约金3000元，共计13000元；2.本案诉讼费由陶友彬、杨芹承担。事实与理由：刘刚和杨芹通过房产中介认识。2015年12月12日陶友彬、杨芹因需要做手术向刘刚借款10000元，并保证两个月内归还，否则愿意承担违约金20000元。刘刚出借款项后，陶友彬、杨芹出具借条。到了约定的期限，杨芹说陶友彬需要手术，自己无法上班。等上班后，就还钱。2018年年初，刘刚联系不上杨芹。此后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，刘刚多次催要未果，故诉至法院。陶友彬、杨芹未到庭参加诉讼，也未作出答辩。陶友彬、杨芹未到庭参加质证。本院对刘刚提交的证据认定如下：刘刚身份证复印件、陶友彬、杨芹身份证复印件、陶友彬、杨芹户口本复印件、借条一张，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚与杨芹通过他人介绍相识。2015年12月12日杨芹向刘刚借款10000元，并出具借条，其上载明：“借条今借到刘刚人民币现金壹万元整（10000元）2个月内还清.如有违约.违约金贰万元整。181××××5104借款人:杨芹1815540****借款人：2015.12.12号”。借款到期后，杨芹一直未能偿还欠款，刘刚多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是刘刚与杨芹之间的民间借贷关系是否成立，杨芹是否应该偿还刘刚借款本金及逾期违约金，陶友彬是否应该共同偿还上述借款本金及违约金。刘刚和杨芹之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。杨芹向刘刚借款10000元，应按期偿还而未能偿还，故对于刘刚要求杨芹偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于刘刚要求杨芹按照本金10000元的30%支付违约金3000元的诉讼请求，因借款日为2015年12月12日，约定两个月还清，如违约支付违约金20000元，超过法律规定的范围；现刘刚主张10000元的30%违约金，从2016年3月到起诉之日，不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。该笔借款系杨芹个人签字的借款，刘刚没有证据予以证明杨芹的该笔债务是杨芹用于与陶友彬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款，故对于刘刚要求陶友彬共同偿还上述借款及逾期违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘刚借款本金10000元及违约金3000元，共计13000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一八年七月二日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初317号原告：刘刚，男，1993年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘刚与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告陶友彬、杨芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一八年三月十五日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5390号原告：陈魁，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：陈守强，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：陈平，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：陈建，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：陈秀平，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：陈心兰，女，2004年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，六原告委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平、陈心兰与被告王朝胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王朝胜涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  蒋松二〇一七年十二月二十六日书记员  李翔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2243号原告：曹金洪，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：魏华新，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县,经常居住地安徽省宿州市灵璧县。被告：张芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告曹金洪与被告魏华新、张芳芳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金洪于2018年7月10日向本院提出对被告张芳芳的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金洪撤回对被告张芳芳的起诉。审判员  蒋松二〇一八年七月十日书记员  耿婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初318号原告：杨开连，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨开连与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开连委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告杨开连经本院依法送达开庭传票传唤、被告陶友彬、杨芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨开连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶友彬、杨芹偿还拖欠杨开连欠款10000元整并支付逾期违约金3000元，共计13000元；2.本案诉讼费由陶友彬、杨芹承担。事实与理由：杨开连和陶友彬、杨芹是朋友关系。2015年12月12日陶友彬、杨芹因需要做手术向杨开连借款10000元，并保证两个月内归还，否则愿意承担违约金20000元。杨开连出借款项后，陶友彬、杨芹出具借条。到了约定的期限，杨芹说陶友彬需要手术，自己无法上班。等上班后，就还钱。2017年年初，杨芹说三个月内就还钱，如果不还钱就违约金一起偿还。此后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，杨开连多次催要未果，故诉至法院。陶友彬、杨芹未到庭参加诉讼，也未作出答辩。陶友彬、杨芹未到庭参加质证。本院对杨开连提交的证据认定如下：杨开连身份证复印件、陶友彬、杨芹身份证复印件、陶友彬、杨芹户口本复印件、借条一张，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开连和陶友彬、杨芹是朋友关系。2015年12月12日陶友彬、杨芹以做手术需要用钱为由向杨开连借款10000元，并出具借条，其上载明：“借条今借到杨开连人民币现金壹万元整（10000元）2个月内还清.如违约违约金贰万（20000元）借款人:陶友彬杨芹2015.12.12号”。借款到期后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，杨开连多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是杨开连和陶友彬、杨芹之间的民间借贷关系是否成立，陶友彬、杨芹是否应该偿还杨开连借款本金及逾期违约金。杨开连和陶友彬、杨芹之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陶友彬、杨芹向杨开连借款10000元，应按期偿还而未能偿还，故对于杨开连要求陶友彬、杨芹偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于杨开连要求陶友彬、杨芹按照本金10000元的30%支付违约金3000元的诉讼请求，因借款日为2015年12月12日，约定两个月还清，如违约支付违约金20000元，超过法律规定的范围；现杨开连主张10000元的30%违约金，从2016年3月到起诉之日，不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶友彬、杨芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨开连借款本金10000元及违约金3000元，共计13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陶友彬、杨芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一八年七月二日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初318号原告：杨开连，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨开连与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告陶友彬、杨芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一八年三月十五日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2159号原告：思某某.委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：申某某。委托诉讼代理人：王某某。原告思某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2018年07月04日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女申欣欣由原告抚养，婚生子申宗奇由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年11月21日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2007年11月5日生育一女取名申欣欣，2011年5月10日生一子取名申宗奇，双方于2010年12月7日在榆阳区民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，感情不投，加之被告性格暴躁，双方因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告实施家庭暴力，因被告经常性的家庭暴力致使双方未建立起稳定的夫妻感情，但原告仍念及子女，对于被告一再忍让，但被告并无悔改之意，2012年夏天再次殴打原告。在婚姻关系存续期间，被告因吸毒在延安被强制戒毒两年，导致双方感情彻底破裂。且双方从2012年8月份便因感情不和分居至今，双方无共同财产，亦无债权债务纠纷。女儿从小与原告共同生活，为此，申欣欣由原告抚养更有利于子女成长。综上，为维护原告合法权益，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告申某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情良好，有挽救的机会。首先，原被告婚前感情基础较好，系自由恋爱后缔结婚姻。婚后感情较好，没有达到完全破裂的情形，不符合离婚的条件。其次，婚后双方生育一子一女，双方经历了十年以上的婚姻生活，离婚对孩子伤害太大，儿子、女儿目前均虽被告共同生活，且姐弟感情深厚，且被告目前收入稳定，由被告抚养子女有利于孩子健康成长；再次，若法院判决离婚，原告应当与被告共同分担婚姻存续期间的共同债务。综上，被告认为，原被告之间的夫妻感情未彻底破裂，双方还有和好的可能，答辩人从2015年8月份起有了稳定的工作，收入丰厚，双方的婚姻经历了10年以上，感情深厚，不宜离婚，也不存在分居的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，被告所举谈话笔录内容中与中小学转学登记表中相互印证之内容。依法予以采信。对于被告所举欠据，债务人非本案当事人，不予采信。经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识后相恋，于2006年11月21日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2007年11月5日生育一女取名申欣欣，2011年5月10日生一子取名申宗奇，双方于2010年12月7日在榆阳区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生争执致使感情裂痕。故原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定且在一起生活了十年之久，并生育一子一女。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告思某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告思某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月二十四日书记员  张晨希
山西省永济市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）晋0881民初1845号 原告：樊某某，男，汉族，1993年2月21日出生。 被告：王某某，女，汉族，1991年6月7日出生。 原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 经查，樊某某与王某某于2016年腊月二十六日经他人介绍相识。2017年2月15日办理了结婚登记手续，2017年农历正月二十二日按习俗举行了结婚仪式。原告樊某某在婚恋期间经介绍人给了被告彩礼130000元（被告向原告经介绍人退回6000元），三金等折价12000元，原告给付被告彩礼及三金等折价共计136000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，难以弥补亦无和好可能。经调解，双方自愿达成以下协议： 一、原告樊某某与被告王某某自愿离婚； 二、被告王某某向原告樊某某返还彩礼65000元，返还方式：被告王某某自2018年8月起每月月底前向原告樊某某返还彩礼不低于2600元，直至该65000元的彩礼履行完毕止； 三、如被告未能按上述第二条规定的时间足额履行返还义务，原告有权对被告尚未履行的全部款额申请人民法院强制执行。 四、再无其他争议。 案件受理费150元，原告樊某某自愿承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨俊杰 二〇一八年七月二十三日 书记员  宁梦菲
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0108民初6674号	本院于2017年1月19日对原告成都东风停车设备制造有限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)	川0108民初6674号民事判决书中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：	(2016)川0108民初6674号《民事判决书》中“成都东风停车设备有制造限公司”补正为“成都东风停车设备制造有限公司”。	审判员 赵依拉克			二〇一八年七月二十五日	书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6674号原告：成都东风停车设备有制造限公司。住所地：成都市新都区工业东区高东路。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师，特别授权。被告：成都华晟投资有限公司。住所地：成都市成华区成华大道龙潭路*号。法定代表人：邓先福。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。原告成都东风停车设备有制造限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都东风停车设备有制造限公司的诉讼代理人赵绍波，被告成都华晟投资有限公司的诉讼代理人张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都东风停车设备有制造限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2240400元；2、判令被告从起诉之日起，以合同总价3132000元为基数，按每天万分之一支付违约金至付款完毕为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告签订《上古天地工程机械车位采购、安装工程合同》一份，合同约定：原告向被告“上古天地”楼盘提供机械车位270各，合同总价2916000元；合同签订后，被告支付10%定金；机械车位的钢结构框架安装后，被告应当向原告支付至合同总价的60%。若甲方未按照约定支付货款则工期顺延，且原告有权停止安装或拆除设备；如被告未按期付款，每延期一日，交付违约金为合同总额的万分之一。2016年5月27日，因被告负三楼整改需对已安装车位进行暂时拆除，原被告双方又签订《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，约定每个车位800元，合计216000元。以上合同总价3132000元，被告分别于2016年3月16日付款291600元，5月30日付款400000元，7月8日付款200000元。被告未按照合同约定履行货款支付义务。被告成都华晟投资有限公司辩称：1、根据原被告签订的合同，原告诉请支付的货款没有达到付款条件和付款期限；2、原告没有按照合同约定的期限完成货物的安装，造成工程延期，给被告方造成了经济损失。本院经庭审查明事实如下：2016年3月原告作为乙方与作为甲方的被告签订《上古天地机械车位采购、安装工程合同》，合同约定：甲方向乙方购买机械车位270个，总价2916000元；合同签订并确认订货信息后甲方支付乙方合同总价的10%为定金；乙方货物按照约定全部到场并安装完成（所有机械车位的钢节后框架：立柱、横梁、纵梁、车台板）并得到甲方现场相关人员确认并办理完毕书面付款手续后，甲方应在10个工作日内向乙方支付至合同总价款60%的货款；机械停车设备全部安装完毕验收合格并取得特种设备研究院发放的合格证后并移交给甲方，甲方在取得合格证后三个月内向乙方支付至合同总价款95%的货款；质保金为总价的5%，自工程验收合格之日起2年后10个工作日内一次性无息付清；乙方须在2016年5月10日完成所有机械车位的钢结构框架和台板的安装工作，在2016年5月30日完成全部机械车位的安装工作；因甲方原因没有按照合同的规定交付货款的，甲方须向乙方支付延期付款违约金，每延期一日，违约金为合同总额的万分之一。合同签订后，双方实施了供货和安装工作。因涉及到原告已安装完成的机械车位设备主体需拆除、转运、并重新安装，原被告双方签订了《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，约定:包干单价为每个车位800元，合计金额216000元；乙方完成现场设备拆除、转运工作内容，经甲方项目代表确认并办理完书面付款手续后10个工昨日内，甲方向乙方支付协议总价的50%的费用。被告于2016年3月16日向原告支付291600元，2016年5月30日支付400000元，2016年7月8日支付200000元，共计支付891600元。以上事实，有原告提供的原被告工商登记信息、《上古天地机械车位采购、安装工程合同》、《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，被告提供的银行转账回执单以及原被告方的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告双方签订的《上古天地机械车位采购、安装工程合同》、《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，双方均予以认可，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否未按照合同约定支付价款，原告是否有权要求被告支付全部合同价款。根据双方补充协议中关于车位拆除、转运、重新安装约定“包干单价为每个车位800元，总价216000元”，可以得出需拆除重新安装的车位数为270个，与双方合同约定的原告提供270个车位并安装的约定相吻合，能够证明双方在签订补充协议之前，原告方按照合同的约定履行完毕了合同约定的供货义务以及车位设备主体的安装工作，被告应当向原告支付至合同总价款的60%，即1749600元。虽补充协议未载明双方签订的时间，但至迟应在原告向本院起诉之前。被告主张因原告没有按照合同约定的期限完成货物的安装没有提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。被告未按照合同约定足额支付，已构成违约。根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款1/5的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定,原告有权要求被告支付剩余的合同价款2024400元。关于《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》的履行问题，原告提供的请款报告系其单方制作，其内容未经过双方确认，原告也没有提供其他证据证明其履行情况，故对原告要求被告支付补充协议中约定的价款的诉请请求，本院不予支持。原告依合同约定主张的违约金，本院按照双方的履行情况，予以适当调整，按照被告未支付的剩余合同价款2024400元为基数进行计算。综上所述，原告成都东风停车设备有制造限公司要求被告成都华晟投资有限公司支付2024400元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于其超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都东风停车设备有制造限公司支付货款2024400元及违约金（计算方法为：以本金2024400元为基数，从2016年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都东风停车设备有制造限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12362元，由被告成都华晟投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年一月十九日书记员 曾 泽 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初1767号原告:陕西固基实业有限公司。住所地:陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段。法定代表人:赵士波，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘松龄，男，陕西玖标律师事务所律师。被告:陕西华油建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。法定代表人:陈乃良，该公司执行董事。原告陕西固基实业有限公司(以下简称固基实业公司)诉被告陕西华油建筑工程有限公司(以下简称华油建筑工程公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固基实业公司委托诉讼代理人刘松龄到庭参加诉讼，被告华油建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固基实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠的486754.24元工程款及违约金（从2017年3月1日起按年24％计算至款项清偿之日），立案时本息暂计为623045.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告空港新城园区道路工程项目部与原告签订了《施工合同》，被告将西咸新区空港新城园区道路工程的沥青供应及其面层、透层、封层的施工交由原告进行施工，原告按照约定完成了沥青的施工，工程款为695363.20元，被告未按照合同约定支付70％的工程款，已构成严重违约。现起诉至法院请依法支持诉请。被告华油建筑工程公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告固基实业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、施工合同1份。欲证明双方系合同关系，双方合同约定了单价、付款时间及违约责任的事实。2、华油建筑东大道结算单1份。欲证明双方对施工合同进行了结算，对供货量及施工的工程量进行了结算，依据施工合同现要求支付70％工程款的事实。以上证据经本院审查认为，固基实业公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部与固基实业公司签订了施工合同，由固基实业公司对华油建筑工程公司空港新城园区道路进行沥青面层、透层、封层的施工。合同约定：工程内容为机动车道路面结构，下面层:6cm中粒式沥青混凝土(AC-20)，下封层:1cm沥青单层表面处治封层。工程单价:1、AC-20，单价:445元/T；2、封层，单价6.5元/㎡；3、摊铺机械人员费用每层每平方:5元；4、以上价格均不含税。工程款支付:1、固基实业公司施工完成后，经双方计量后，时间不能超过60天，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部向固基实业公司支付工程款的70％。2、当华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部收到业主工程款95％时，同时支付固基实业公司工程款的95％。3、固基实业公司余款的5％作为质保金，在工程质保期1年后如无质量事宜，退给固基实业公司。如有质量事宜，固基实业公司修复经验收合格后，再退给固基实业公司。4、完工10日后双方完成价款结算。违约责任:合同履行期间，如果固基实业公司不能按照合同条款执行义务或者无故拖延工期而未能按时竣工，每拖延1日应付给华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部工地施工管理费用1000元；因华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部不能按照合同有关条款履行义务，或未按合同要求付款，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部应支付固基实业公司5‰日滞纳金。2017年12月30日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部与固基实业公司进行了结算，沥青混凝土AC-20为1314.86吨，摊铺9587㎡，封层面积9587㎡；工程款应为:695363.20元。按照施工合同约定施工完成并计量结算后不超过60日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部应向固基实业公司支付工程款的70％计486754.24元，但至今未予支付。本院认为，固基实业公司与华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部签订的道路沥青施工合同以及结算内容是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的，合法有效。双方在结算后，华油建筑工程公司理应及时向固基实业公司支付合同约定的工程款数额，但至今未予支付，显而违反了诚实信用原则，现固基实业公司要求华油建筑工程公司支付工程款的请求，本院依法应予支持；对于固基实业公司要求华油建筑工程公司支付违约金按照年利率24％计算违约金的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但对于违约金的起算时间，依据双方签订的合同约定施工完成并计量结算后不超过60日，支付工程款的70％，故违约金的起算时间应为2018年3月1日。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西固基实业有限公司与陕西华油建筑工程有限公司空港新城园区道路工程项目部签订的施工合同以及结算内容合法有效。陕西华油建筑工程有限公司支付陕西固基实业有限公司工程款486754.24元以及违约金(违约金从2018年3月1日起算至还款之日止，按照年利率24％计付)。驳回陕西固基实业有限公司的其他诉讼请求。第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由陕西华油建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年七月九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执727号申请执行人：孙斌善，男，1976年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王成刚，男，1972年10月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙斌善与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王成刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王成刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终1352号上诉人（原审原告）：白利民。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘启邦上诉人白利民因与被上诉人刘启邦不当得利纠纷一案,不服彭泽县人民法院（2018）赣0430民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人白利民上诉请求：1.依法撤销(2018)赣0430民初520号民事判决，判令被上诉人将许跃忠委托其交付给上诉人的赔偿款2万元以及被上诉人为上诉人办案多收应退回的2万元，计4万元交付或返还给上诉人；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定上诉人要求被上诉人退还多收的2万元无证据与客观事实不符。2014年，上诉人与他人打合伙纠纷官司，委托被上诉人为诉讼代理人。上诉人不仅按规定向被上诉人交付了诉讼代理费，而且将案件受理费和司法鉴定费一并交给了被上诉人委托其代交。诉讼过程中，因被上诉人出差在外一时无法代上诉人交付鉴定费，上诉人只好自己向鉴定中心交付了鉴定费。案件结束后经算账，被上诉人应退还上诉人两万多元钱。为退回这2万元，上诉人和被上诉人之间多次发生争吵，甚至闹到派出所出警平息事态。被上诉人当警察面并不否认应退还上诉人2万元钱，只是说上诉人聘请其打彭泽县公证处赔偿案件尚欠其8万元代理费没有付。为佐证这些过程，上诉人向原审法庭提供了录音。2.原审扭曲案件客观事实，认定“因被告刘启邦与原告间没有给付义务，原告应向许跃忠主张权利”，被上诉人在许跃忠刑事附带民事一案中，是许跃忠的附带民事赔偿诉讼代理人。许跃忠把赔偿上诉人的部分赔偿款8万元委托被上诉人转交给上诉人，上诉人向法院表示同意。近期上诉人得知许跃忠把后面的8万元赔偿款早已全部交给了被上诉人（被上诉人在原审中也承认：事后许跃忠的确给了他8万元）。这充分表明许跃忠已向上诉人全部履行了赔偿义务。可被上诉人通过转帐形式只付给了上诉人6万元，还有2万元被上诉人一直没有交给上诉人，上诉人不找被上诉人索要，难道上诉人还能找许跃忠要吗？被上诉人刘启邦答辩：一审对双方争议的事实认定正确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉状的陈述不真实，关于多收的两万元代理费我没有收到对方一分钱，会在另案中提起诉讼；关于许跃忠赔偿款问题，在上诉人诉许跃忠故意伤害案中，我是许跃忠的诉讼代理人，我既非担保人也非当事人，这个钱许跃忠已经给付了对方，不存在还有2万元没给的事实。上诉人白利民一审诉请：1.判令被告退还原告人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告系彭泽城关法律服务所法律工作者，与原告间曾有法律服务关系。双方间现金支付，均无条据。2014年，许跃忠故意伤害白利民刑事附带民事案件，刘启邦作为许跃忠民事部分代理人，庭外调解，许跃忠赔偿白利民损失43万元，其中8万元许跃忠给付被告刘启邦。2015年4月9日被告刘启邦转账给白利民6万元。原、被告间为此发生纠纷并报警。后彭泽县公安局龙城派出所调解未果。原告诉至法院，要求依法处理。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告退还多收其2万元，无证据证实，原审法院依法不予支持。原告要求被告给付许跃忠转交给其的赔偿款2万元。因被告刘启邦与原告间没有给付义务，原告应向许跃忠主张权利，同时原告认为被告对此赔偿款提供担保亦无证据证实，故原告该项请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白利民要求被告刘启邦返还其人民币40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，对一审认定事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人诉请被上诉人返还4万元包括两部分：1.被上诉人2014年为上诉人办理合伙纠纷案件中多收的2万元办案费用。对于上述2万元，依据原审在卷的证据，无法达到佐证上诉人主张的目的，原审法院依法不予支持，符合法律规定，应予维持。2.案外人许跃忠委托被上诉向上诉人交付的赔偿款2万元。对于上述赔偿款，被上诉人在原审庭审中已经自认其收到了赔偿款8万元，并自认已经全部支付给了上诉人。但依据原审上诉人提交的转账凭证，上诉人只收到了6万元，对于少付的2万元，在被上诉人无法提供证据佐证其已实际支付的情况下，本院认为被上诉理应向上诉人返还少付的2万元赔偿款。原审以被上诉人与上诉人间没有给付义务为由驳回上诉人要求返还2万元赔偿款的诉请，有违客观事实，亦有可能增加权利受侵害人的诉累，应予纠正。综上所述，上诉人白利民的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销修水县人民法院（2018）赣0430民初520号民事判决；二、被上诉人刘启邦在本判决书生效后五日内向上诉人白利民支付赔偿款20000元；三、驳回上诉人白利民一、二审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人白利民负担200元，被上诉人刘启邦负担200元；二审案件受理费800元，由上诉人白利民负担400元，被上诉人刘启邦负担400元。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一八年七月十三日书记员  陈昕
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0826民初586号原告：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被告：杨刚刚（曾用名焦刚刚），男，1979年12月26日出生，汉族。原告郭建萍与被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告郭建萍于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建萍的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建萍撤回对被告杨刚刚的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建萍负担。审判员  王君泽二〇一八年七月十六日书记员  樊科贸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初3210号申请人：栾权，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：纪磊，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张慢慢，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人栾权诉被申请人纪磊、张慢慢、被告陈海博民间借贷纠纷一案中，申请人栾权2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪磊、张慢慢银行帐户上存款1102000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人栾权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人纪磊、张慢慢银行帐�上存款1102000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一八年四月十一日书记员  张燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初880号 申请人：胡怀云，男，1956年5月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县， 委托诉讼代理人：胡晓芬、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨年保，男，1965年1月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县， 被申请人：钟九英，女，1966年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县， 本院在受理申请人胡怀云与被申请人杨年保、钟九英房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人胡怀云于2018年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值以220000元的财产查封、冻结、扣押，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供责任限额为220000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人价值220000元的财产，期限为十二个月。 案件申请费1620元（申请人已预交1620元），由申请人胡怀云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗花瑛 审判员  郑美蓉 审判员  孙清武 二〇一八年五月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初2132号原告朱清，女，汉族，1970年10月13日出生，住宜昌市西陵区。被告黄宗军，男，汉族，1964年11月16日出生，住当阳市坝陵开发区。被告ＸＸ，女，汉族，1968年9月7日出生，住当阳市坝陵开发区。被告当阳市译辉无纺材料有限公司，住所地当阳市坝陵开发区锦屏大道西端。法定代表人黄宗军，该公司执行董事。本院在审理原告朱清诉被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱清于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司所有价值相当于575000元的财产，并已自有房产提供担保。本院认为，原告朱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结朱清名下坐落于宜昌市珍珠路××号房屋【证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第××号】的交易过户手续。二、冻结、查封或扣押被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司的存款575000元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年七月二日书记员  缪 倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执394号申请执行人：张俊海，男，汉族，1971年2月19日，住肥西县。被执行人：解光圣，男，汉族，1969年9月12日出生，住肥西县。本院在执行张俊海与解光圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为20000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年七月三十一日书记员 陈凤蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执394号解光圣：你/你单位与张俊海其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初708号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊海于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执440号申请执行人：苏云龙，男，汉族，1963年2月15日，住肥西县。被执行人：谢道才，男，汉族，1969年8月21日出生，住肥西县。本院在执行苏云龙与谢道才民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为22405元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施,现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年七月三十一日书记员 陈凤蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执440号谢道才：你/你单位与苏云龙其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3113号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏云龙于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初2884号原告：郑文芳，女，1950年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。被告：ＸＸ亮，男，1953年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘吉英，女，1955年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。二被告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王燕（二被告之女），1979年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：孟长富，男，1948年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙建亭（被告孟长富女婿），1972年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告郑文芳与被告ＸＸ亮、刘吉英、孟长富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文芳及委托诉讼代理人张炜、尹霞，被告ＸＸ亮、刘吉英的共同委托诉讼代理人孙治国、王燕，被告孟长富及其委托诉讼代理人孙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告ＸＸ亮、刘吉英与被告孟长富对张店区华泰街42号房屋的转让行为无效，并返还原告该房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份左右，被告ＸＸ亮、刘吉英与被告孟长富签订买卖合同一份，将张店区华泰街42号房屋转让给被告。但该转让行为未经原告同意，也未告知原告，原告于近日才得知此事。原告认为，涉案房屋系原告与第三人婚姻存续期间的共同财产，未经原告同意，被告孟长富转让房屋的行为系无权处分。故诉至法院。被告ＸＸ亮、刘吉英辩称，1、原告以对转让房屋的行为不知情为由，主张转让行为无效，没有任何法律和事实依据；2、答辩人购买房屋的行为属于善意取得；3、原告起诉的目的是受利益驱使，企图通过恶意诉讼来独占涉案房屋征迁款。被告孟长富辩称，2018年郑文芳问起房子的时候才告诉她的，郑文芳自2014年8月至2018年1月一直在住院治疗，卖房的事情也没法商量。孟长富因为买建行的理财将涉案房屋卖掉，用理财款给郑文芳说是房租。原告郑文芳向本院提交以下证据：1、2014年10月13日三被告签订的房屋买卖合同复印件，原告的签字不是其本人所签；2、原告病历一宗，用以证明原告患脑梗及高血压，三被告交易时，原告正在住院期间，不可能知道此事，所以合同中的原告的签字是被告孟长富代签，不是原告本人真实意思表示；3、被告孟长富在建行个人交易明细及个人理财卡，用以证明被告孟长富为隐瞒买房事实，用理财的收益款按时交纳房租；4、收据二份，用以证明交配套费8万元；5、结婚证一份，用以证明原告与被告孟长富系夫妻关系。被告刘吉英、ＸＸ亮向本院提交以下证据：1、合同书、建设银行个人活期明细信息、收到条、被告ＸＸ亮、刘吉英长住人员登记卡，用以证明2014年10月13日原告与被告孟长富与二被告签订房屋买卖合同，合同内容真实有效，是双方的真实意思表示，且二被告已全额支付房款；2、华泰社区居委会出具的证明、华泰社区营业房(华泰街双号)补偿价值评估公示表、华泰社区农村宅基地集体建设用地调查表，用以证明涉案房屋产权在华泰社区村委已进行了变更登记，所有权人为被告ＸＸ亮，也符合征迁补偿范围，房屋位于华泰街42号。被告ＸＸ亮申请证人韩某出庭作证，证人与被告孟长富系朋友关系，与被告ＸＸ亮、刘吉英是同一村村民。证人证实：2014年9月中旬孟长富找我，说他买了两套房都是贷款，贾庄一套，开元文化市场还有一套，还贷压力很大，他家属长了好久的病，在铁路医院住了一段时间院，后来又到博山住院一个月，出院后孩子经济困难，要不到钱，郑文芳提出来说卖一套房子，说她好了可以出去旅游，因为我们是老朋友，他认为我在贾庄村比较熟，让我问问谁需要买房，因为是小产权房，只有村里的人才能买，我就找到ＸＸ亮，我只是给他们牵线认识，具体的价格他们自己谈，在此期间他们一直协商。10月13日他们谈成了，我让他们自己去办，孟长富带来合同，ＸＸ亮交了2万元定金，他们就自己去村里办了过户，在村里办完后让我签字，我说不用签，你们都是成年人，他们说我是办好事让我签字，我就签了。我把孟长富卖房的原因都告诉了ＸＸ亮，因为孟长富和ＸＸ亮之前也认识，孟长富很老实，不敢单独卖房子，他家里是郑文芳比较强势。被告孟长富未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟长富于1973年登记结婚。被告ＸＸ亮、被告刘吉英系夫妻关系。2014年10月13日的合同书约定：今有孟长富、郑文芳夫妇在贾庄华泰街中段42号房屋计：242.45平方米转让给贾庄村民ＸＸ亮、刘吉英夫妇双方，为转让顺利不出纠纷特定以下几条双方共同遵守：1、房屋价格每平方米2474.73X总面积242.45平方米共计60万元整。2、付款方法双方以现金支付方式，乙方于2014年10月15日之前过户完毕后付清总房款。3、转过房产手续双方持合同至贾庄××委变更房屋所有权登记手续。4、付款完后甲方将房屋交付乙方永不反悔。合同甲方处有原告及孟长富的签名；乙方处有被告刘吉英、ＸＸ亮的签字；见证人处韩某签名。2015年10月15日，被告刘吉英、ＸＸ亮支付给被告孟长富房款60万元，涉案房屋由被告刘吉英、ＸＸ亮占有使用。现原告提起诉讼，主张涉案合同书上签字不是本人所签，被告孟长富未经其同意出售了涉案房屋，故诉至法院，要求判如所请。另，张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会出具证明：现有刘吉英（身份证号：）、ＸＸ亮（身份证号：）系我村村民。2014年10月13日，刘吉英、ＸＸ亮与孟长富、郑文芳就华泰街中段42号房屋签订房屋买卖合同，所涉房屋为我村开发建设的经营性商业房，该房屋所有权人已变更登记为刘吉英。刘吉英亦符合该房屋拆迁补偿条件。另：张店区人民政府车站街道办事处贾庄村于2002年1月经张店区人民政府批准，更名为张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以证实被告刘吉英、ＸＸ亮系善意购买涉案房屋，且支付了合理的购房款，并在村委进行了房屋信息变更，现原告以不知道为由要求确认被告孟长富与被告刘吉英、被告ＸＸ亮转让涉案房屋行为无效并返还涉案房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑文芳的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费5000元，由原告郑文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王向芝人民陪审员  周维娟二〇一八年七月二日书 记 员  薛晓楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1968号之二申请执行人张静，女，1981年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人张小伟，男，1984年7月31日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人张静与被申请人张小伟民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张小伟在中国建设银行6217000400001756564_156_1账户内的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟在中国建设银行XXX账户内存款人民币1188.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月十六日书记员  杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1968号之二申请执行人张静，女，1981年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人张小伟，男，1984年7月31日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人张静与被申请人张小伟民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张小伟在中国建设银行XXX账户内的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟在中国建设银行XXX账户内存款人民币1188.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月十六日书记员  杨继德
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执275号申请执行人谷程龙，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行谷程龙申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初69号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3046元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执113号申请执行人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。被执行人朱永刚，男。本院在执行武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室申请执行朱永刚借款合同纠纷一案中，（2013）武民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，执行标的50000元及利息。在执行中，经查询其房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证券，查明其无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年七月十六日书记员 宋利利
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执191号申请执行人王莉，女。被执行人李志鹏，（又名李楼国），男。本院在执行王莉申请执行李志鹏婚姻家庭纠纷一案中，（2013）武民初字第00071号民事判决书已生效，执行标的12000元（从2013年起止2018年4月）、执行费50元。在执行过程中，经法院主持：被执行人李志鹏已履行了5000元，剩余7000元于2018年12月底履行完毕，申请人的代理人表示同意，若被执行人李志鹏不按期履行，申请人可向人民法院恢复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2018)陕0431执191号本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年七月十四日书记员 宋利利
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初748号原告：马文榜，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县盐务局家属楼。被告：宋铁昌，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：宋军，男，1992年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告马文榜与被告宋铁昌、宋军民间借贷纠纷一案中，原告马文榜向本院提出对被告宋军的撤诉申请。本院认为，原告马文榜所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马文榜撤回对被告宋军的起诉。审判长吴新平人民陪审员ＸＸ云人民陪审员马育林二〇一八年七月三十日书记员王杨柳
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2018)陕0629民初1376号原告：郭永军，男，1989年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，男，洛川县法律援助中心律师。被告：梁文军，男，1981年7月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：XX城县运发汽车运输有限公司，住所地：XX城县三叉路口。法定代表人：权莉平，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：党军，系该公司经理。委托代理人：马林杰，男，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告郭永军与被告梁文军、XX城县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永军提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭永军撤回对XX城县运发汽车运输有限公司的起诉。审判员吴新平二0一八年七月二十三日书记员王杨柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初175号原告：陈红卫，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。被告：刘亚军，男,1966年01月08日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈红卫与被告刘亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈红卫于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈红卫撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈红卫负担。审判员穆国林二0一八年一月二十二日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2682号原告：蔡成树，男，1962年09月01日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：乌仁高娃，女，1961年8月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告：乌云，女，年龄不详，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告蔡成树诉被告乌仁高娃、乌云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡成树及其委代理人石玉龙、被告乌仁高娃到庭参加诉讼，被告乌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告每人立即给付原告替其偿还给魏某的借款本息12441.88元，本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月8日，原、被告及案外人曹某向案外人魏某借款35000.00元，约定月利率为3%。事后，原被告及曹某未偿还魏某借款本息，魏某向贵院提起诉讼，经审理贵院做出（2012）翁民初字第2525号民事判决书，判令原被告及曹某于判决生效后十日内偿还魏某借款本金35000元及利息。后该案进入执行阶段，原告偿还给魏某借款本息40025.00元，曹某偿还给魏某借款本息20540.00元。事后，原告向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告乌仁高娃辩称，原告所述属实，但我现在无钱给付原告欠款12441.88元。被告乌云在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原、被告及案外人曹某向案外人魏某借款35000.00元，约定月利率为3%。事后，原被告及曹某未偿还魏某借款本息，魏某向本院提起诉讼，本院经审理于2012年6月18日做出（2012）翁民初字第2525号民事判决书，判令原被告及曹某于判决生效后十日内偿还魏某借款本金35000.00元及利息。后该案进入执行阶段，原告偿还给魏某借款本息40025.00元，曹某偿还给魏某借款本息20540.00元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实是：二被告每人应何时偿还原告替其偿还给魏某的借款本息12441.88元。现原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2012）翁民初字第2525号民事判决书一份，证明原被告均负有向魏某偿还借款本金35000.00元及利息的义务，被告应将原告代为偿还的部分给付原告。被告乌仁高娃质证认为，无异议。2、执行裁定书3份、收据5枚，证明经翁牛特旗人民法院执行局执行，原告偿还给魏某借款本息40025.00元，曹某偿还给魏某借款本息20540.00元。被告乌仁高娃质证认为，无异议。被告乌仁高娃未向本院提供任何证据。被告乌云未向本院提供任何证据。根据原告陈述、被告乌仁高娃的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：被告乌仁高娃对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，经翁牛特旗人民法院执行，原告偿还给魏某40025.00元，案外人曹某偿还给魏某20540.00元，二人共偿还给魏某60565.00元，即原被告及案外人曹某每人应偿还给魏某15141.25元（60565.00元÷4人）。原告已偿还给魏某40025.00元，扣除原告应承担的15141.25元，余款24883.75元，应由二被告平均承担，即二被告每人应承担12441.88元。二被告拒不给付原告替其偿还欠款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求二被告分别偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌仁高娃、乌云于判决生效后十日内每人偿还原告欠款12441.88元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，二被告每人负担231.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一八年七月三日书记员荀孟琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2839号原告：江松，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何天熙，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告江松与被告何天熙所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告江松于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江松在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告何天熙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江松撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告江松负担。审 判 员  林 星二〇一八年七月四日法官助理  林 枫书 记 员  林佳伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执273号之一申请执行人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张满根，男，1967年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何建明，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗燕玲，女，1991年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱学平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王小花（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2305号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘根平、杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款、汽车、住房及住房公积金。其中银行存款和住房公积金本院已进行扣划；住房均已设立抵押，故暂做查封处理；车辆暂无法查找到，仅做查封处理。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行649,071元及利息，截至2018年7月13日已执行305,609元，未执行343,462元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月十六日书记员  洪家强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执215号之一申请执行人毛俊炜，男，1973年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏伟伟，又名晏伟，男，1983年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人毛俊炜（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初743号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏伟伟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49290元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行49290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月五日书记员  洪家强
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初3086号原告：王小平，男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。被告：林开智，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪德银，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明，该公司总经理。原告王小平与被告林开智、倪德银、福建省天闽建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王小平于2018年7月10日以双方已经通过庭外协商了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告林开智、倪德银、福建省天闽建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告王小平负担。审 判 长  林 星审 判 员  严昌辉审 判 员  谢志民二〇一八年七月十日法官助理  林 枫书 记 员  林佳伟