wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3923号原告：雷奇柏，男，1940年9月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：徐学英，女，1947年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：陈某，女，1979年12月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：雷某1，女，2009年10月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，法定代理人：陈某，系雷某1之母。原告：雷某2，男，2012年2月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，法定代理人：陈某，系雷某2之母。以上原告委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告:黎登贵，男，1985年4月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告雷奇柏、徐学英、陈某、雷某1、雷某2与被告黎登贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告黎登贵下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员张国刚担任审判长，与人民陪审员张春木、彭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷奇柏、徐学英、陈某、雷某1、雷某2的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告黎登贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奇柏、徐学英、陈某、雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款80000元及利息（利息自2016年9月11日起按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告黎登贵因购车需要，经人介绍找到雷小家借款，双方签订了《车辆质押借款合同》，双方约定的借款利率为月利率30‰，借款期限为3个月，自2016年9月10日至2016年12月10日。合同签订后，被告黎登贵未向雷小家偿还过本金和利息。雷小家于2017年5月因病去世。被告黎登贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告黎登贵与雷小家签订《车辆质押借款合同》，约定由被告黎登贵向雷小家借款80000元用于购车，借款期限自2016年9月10日至2016年12月10日，月利率30‰。当日，雷小家通过银行转账方式向被告黎登贵支付借款80000元，被告黎登贵向雷小家出具《借据》及《收条》一份。被告黎登贵收到借款后，未按约支付本息。2017年5月，雷小家去世。雷小家父亲为雷奇柏、母亲为徐学英、配偶为陈某、子女有雷某1、雷某2。本院认为，被告黎登贵与雷小家签订《车辆质押借款合同》，以及被告黎登贵出具《借据》及《收条》，雷小家支付了借款，双方的借款合同成立且生效。因雷小家已去世，故其合法的债权由其第一顺序继承人，即配偶陈某、子女雷某1、雷某2、父母雷奇柏、徐学英继承。被告黎登贵未按双方的约定履行还本付息的义务，有失诚信，故原告方请求被告黎登贵归还借款本金及按照月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎登贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：由被告黎登贵于本判决书生效之日起十日内向原告雷奇柏、徐学英、陈某、雷某1、雷某2偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按月利率20‰自2016年9月10日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告黎登贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张国刚人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一八年一月十八日书 记 员  陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3923号原告：雷奇柏，男，1940年9月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：徐学英，女，1947年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：陈某，女，1979年12月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告：雷某1，女，2009年10月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，法定代理人：陈某，系雷某1之母。原告：雷某2，男，2012年2月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，法定代理人：陈某，系雷某2之母。被告:黎登贵，男，1985年4月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被告:叶贝，女，1985年7月14日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告雷奇柏、徐学英、陈某、雷某1、雷某2与黎登贵、叶贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黎登贵户籍地为武汉市江夏区舒安乡南嘴村南嘴黎湾34号，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国刚人民陪审员  彭 红人民陪审员  朱 昌二〇一七年九月十四日书 记 员  陈佑林
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初1338号本院2017年12月28日对原告兰美春、蓝奇恩、兰妹凤、兰妹红、兰妹贵、兰妹贤、兰妹玲、兰清青诉被告许耀升、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂0123民初1338号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第9页倒数第1行“第十七条第第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条”、应为“第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条”；第11页顺数第9行“书记员周建军”应为“书记员黄尔钢”。审判员  黄加平二〇一八年一月八日书记员  黄尔钢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。被告：程诚，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：洪萍萍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：华宝春，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：许小四，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称固镇邮储银行）与被告程诚、洪萍萍、华宝春、许小四、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因程诚、洪萍萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈海燕二〇一八年一月三十日书记员  刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：程诚，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：洪萍萍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：华宝春，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：许小四，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告程诚、洪萍萍、华宝春、许小四、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光、被告陈玲到庭参加诉讼，被告程诚、洪萍萍、华宝春、许小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令程诚、洪萍萍偿还借款本金32124.6元、2017年3月5日至2017年11月6日的利息和逾期利息4824.39元，合计36948.99元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款之日；2、华宝春、许小四、陈玲承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，程诚和我方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：程诚向我方贷款10万元，期限为2016年4月至2017年4月；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；如逾期，按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款利息计收复利；违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回贷款并主张违约责任。同时，我方与程诚、洪萍萍、华宝春、许小四、陈玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保人华宝春、许小四、陈玲为前述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年4月5日，我行如约发放贷款10万元，程诚从2017年3月5日开始逾期还款。经多次催收，借款人和保证人均不履行还款义务。程诚、洪萍萍、华宝春、许小四未作答辩。陈玲辩称：欠款是事实，但邮储银行固镇支行也未及时告知我程诚未还。邮储银行固镇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人未提出异议，本院予以采信并据以认定事实如下：2016年3月10日，程诚向邮储银行固镇支行申请贷款，4月5日双方签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：程诚向邮储银行固镇支行借款的授信额度为10万元；额度存续期自2016年4月5日至2019年4月5日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定为准；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按日计息的到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率，按期计息的每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）贷款期间÷〔（1+月利率）贷款期间-1〕；对于不能按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行固镇支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。洪萍萍作为程诚的配偶在《借款合同》上签定。当日，华宝春、陈玲、程诚作为联保小组成员与邮储银行固镇支行签订了一份《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定：联保小组任一成员，自愿为邮储银行固镇支行从2016年4月5日至2018年4月5日向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证的单一借款最高贷款金额为本金余额不超过10万元；保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行固镇支行为实现债权而支付的费用等；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。许小四和洪萍萍作为联保小组成员的配偶在《联保协议》上签字并承诺：同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶的还款和保证义务承担共同还款责任。当日，邮储银行固镇支行向程诚发放了10万元贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》写明的借款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。邮储银行固镇支行认可程诚按期还款到2017年2月，从2017年3月5日开始逾期。邮储银行固镇支行在法庭调查中表示2017年11月28日，程诚又偿还借款本金2000元，并要求将诉状中的诉讼请求38948.99元减少为36948.99元。本院认为，程诚欠邮储银行固镇支行贷款本金32124.6元应当偿还。邮储银行固镇支行主张程诚所欠付的至2017年11月16日的利息4824.39元未超出按双方约定方式应当支付利息，程诚亦应当支付。洪萍萍在程诚借款时承诺同意承担共同还款责任，其应当按约定履行共同还款义务。华宝春和陈玲作为联保小组成员在《联保协议》上签字，应当按约定承担连带保证责任。许小四作为华宝春的配偶，承诺同意对华宝春的保证义务承担共同还款责任，其亦应当按约定履行义务。邮储银行固镇支行在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求2000元，应当退还诉讼费50元。综上所述，对于邮储银行固镇支行要求程诚、洪萍萍共同偿还贷款本金32124.6元及至2017年11月16日的利息和逾期利息4834.39元并继续支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于邮储银行固镇支行要求华宝春、许小四、陈玲承担连带保证责任的诉讼请求，亦应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告程诚、洪萍萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金32124.6元、至2017年11月16日的利息和逾期利息4824.39元，合计36948.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告程诚、洪萍萍继续按年利率18.954%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行支付逾期利息至实际还清欠款之日；三、被告华宝春、许小四、陈玲对第一、二两项判决承担连带保证责任，被告华宝春、许小四、陈玲承担还款责任后可以向被告程诚、洪萍萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由程诚、洪萍萍、华宝春、许小四、陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  李德智人民陪审员  陶安杰二〇一八年三月九日书 记 员  刘雨浓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢25号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，该社理事长被执行人罗小军，男，生于1975年5月16日，汉族，住江油市。被执行人杜国会，女，生于1973年1月23日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第865号民事判决书以及（2009）江法执字第627号执行裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人罗小军、杜国会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗小军、杜国会的银行存款30625元（含诉讼费275元、执行费350元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费359元从被执行人罗小军、杜国会处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十一日书记员 钟馨玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2958号原告：卢灵生，男，1950年12月28日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市杨家庄乡南角羊村民委员会。法定代表人：刘新学，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1962年2月21日生，汉族，住定州市。原告卢灵生诉被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会(简称南角羊村委会)、刘胜利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢灵生、委托诉讼代理人马辉，被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会法定代表人刘新学、委托诉讼代理人徐刚，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灵生向本院提出诉讼请求，要求判令被告南角羊村委会支付72万元承包费的利息388800元（自2015年5月1日至2017年8月1日），及按月息2分支付72万元承包费自2017年8月1日起至该地块交付原告使用之日止的利息。事实和理由：2013年8月16日，为了偿还村基础设施建设欠款，村两委会研究决定将本村定安路北，沙河灌区以南6亩土地的经营权以每亩12万元承包给原告，承包费72万元一次性缴清，待该地块合同到期后村委会将该地块无条件交给原告承包，否则按月息2分支付利息。2015年5月1日该地块原承包人承包合同到期，此后被告刘胜利又占用了该地块，至今村委会未将该地块交付原告承包，又未支付承包费利息。原告起诉时提出诉讼请求，要求判令被告南角羊村委会履行土地使用合同，将6亩土地交付原告使用，并判令被告刘胜利立即将该地块上的附着物清理干净，并保持土地原貌，庭审后，原告申请撤回该诉讼请求，本院已裁定准许。被告南角羊村委会辩称：与原告签订合同是事实，也确实收到了承包费72万元，我们与原告签订合同后，一直积极与杨秀发也就是原承包人以及刘胜利协调此事，一直要求二人腾出土地，以便与原告履行合同，但是由于该二人的原因，造成合同不能履行，因此造成的损失均由杨秀发、刘胜利承担，村委会不应承担。被告刘胜利辩称：诉争土地及另外的地原是杨秀发租的村委会的地，地上栽的树苗，杨秀发地租交到了2017年4月。2016年4月，我把地上的树苗买了，买树苗时带着地租，现该土地由我使用。该地中有我11.4亩，村委会应该给我承包地，2015年5月就该给我量地了，没有给我量。原告起诉我不合适，我跟原告没有直接关系。地我没有权利处理，现在没到季节，我没有办法刨树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2011年，被告村委会向原告借款35万元，用于偿还修路工程款。为了偿还借款，2013年8月16日，被告村委会与原告签订土地使用协议书，约定，被告村委会将本村定安路北，沙河灌区以南6亩土地承包给原告使用，承包费72万元由原告一次性支付。后原告交纳了余款，由村委会给其出具收承包费72万元的收据。同日由被告村支部书记及村委会主任王德发、刘进忠给原告出具证明，主要内容为，为了偿还修路款，被告村委会于2011年借原告35万元，到2013年8月16日，用承包地款偿还，否则按月息2分偿还本息，包括2013年8月16日交的37万元。此后，双方约定的承包地块先由案外人杨秀发使用，后转给被告刘胜利使用，村委会至今一直未能交付给原告。本院认为，2011年，被告村委会向原告借款35万元，到2013年8月16日，为偿还借款，被告村委会与原告签订合同，打算将村中6亩土地承包给原告，承包费72万元，为此，原告又交纳37万元。同日，村书记、主任给原告出具书面证明，承诺如土地不能承包给原告，以上款项按月息2分偿还本息。后被告村委会未能将土地交付原告使用，原告要求给付自2015年5月1日至2017年8月1日72万元的利息388800元，符合双方约定，依法予以支持。另原告要求按月息2分支付72万元承包费自2017年8月1日起至该地块交付原告使用之日止的利息，因该地块能否交付不能确定，原告又没有请求被告偿还72万元，故对此请求，本案不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会于本判决生效后十日内给付原告卢灵生利息388800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  朱玉星人民陪审员  高 红二〇一八年一月二日书 记 员  王鹤学
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初2958号 原告：卢灵生，男，1950年12月28日生，汉族，住定州市杨家庄乡南角羊村。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：定州市杨家庄乡南角羊村民委员会。 法定代表人：刘新学，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1962年2月21日生，汉族，住定州市杨家庄乡南角羊村。 原告卢灵生诉被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会(简称南角羊村委会)、刘胜利农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢灵生、委托诉讼代理人马辉，被告定州市杨家庄乡南角羊村民委员会法定代表人刘新学、委托诉讼代理人徐刚，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢灵生向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告南角羊村委会履行土地使用合同，将6亩土地交付原告使用，2、判令被告刘胜利立即将该地块上的附着物清理干净，并保持土地原貌，3、要求判令被告南角羊村委会支付72万元承包费的利息388800元（自2015年5月1日至2017年8月1日），及按月息2分支付72万元承包费自2017年8月1日起至该地块交付原告使用之日止的利息。庭审后，原告申请撤回该第1项、第2项诉讼请求。 经审查，原告申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢灵生撤回对其诉讼请求第1项、第2项的起诉。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  朱玉星 人民陪审员  高 红 二〇一八年一月二日 书 记 员  王鹤学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2724号原告:青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人崔家虽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:洛阳盛豫重工机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河南省洛阳市孟津县。法定代表人陆利玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所。原告青海益和检修安装有限公司（以下简称益和公司）与被告洛阳盛豫重工机械有限公司（以下简称盛豫公司）买卖合同纠纷�案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理人崔浩、田宪周、被告盛豫公司的委托诉讼代理人莫宏洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司诉求：1.判令被告返还预付货款606600元，违约金101100元，合计707700元；2.判令被告承担自2017年6月16日至上述货款归还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订合同编号为QHYH2017BH-116、QHYH2017BH-117、QHYH2017BH-118的《�销合同》三份；于2017年7月28日签订合同编号为QHYH2017BH-169的《购销合同》一份。原告已按合同约定支付了全部四份合同的预付款，后经原告多次催货，被告均未按合同履行送货义务，原告无奈之下于2017年8月28日和2017年9月6日向被告发出《解除合同的通知》解除了四份《购销合同》。盛豫公司辩称，1.被告没有违约行为。合同签订后原告经口头与被告协商后，双方同意将合同预付款提高为总货款的90%，但原告后未按照重新商定的预付款金额足额履行先履行义务，故原告导致被告无法供货，故合同未�时履行是原告先行违约所致，故被告不应承担合同违约金；2.被告不认可原告要求利息的诉求，原、被告双方没有针对就原告的预付款何时归还的事由达成合意，故原告的利息主张只能从起诉之日起计算，计息标准应按照存款利率来计算；3.诉讼费应由案件实际情况由法院公平裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交分别编号为QHYH2017BH-116、QHYH2017BH-117、QHYH2017BH-118QHYH2017BH-169的《购销合同》四份，拟证明双方签订购销合同中约定预付款为30%以及卖方迟延交货所应承担的违约责任。被告对合同真实性无异议，对其卖方迟延交货违约责任的证明方向有异议，认为该条款为无效条款。本院认为，该组证据真实有效，能够证明本案事实，应予认定；2.原告提交《解除合同通知书》两份及被告的《回复函》传真件两份，拟证明原告向被告发出解除合同的通知，被告知晓并给予回复的事实。被告对《解除合同通知书》不认可，称被告从未受到通知。本院认为，被告不认可其收到解除合同的通知，但其对原告提交的回复函表示认可，前后矛盾，其质证意见不予采信。原告提交的该组证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信；3.被告提交2017年8月19日由盛豫公司作出的回复函一份及相关付款单据的照片两张，拟证明双方经协商将合同的�付款提高至合同总价款的90%，及原告派工作人员到被告处重新协商合同，被告招待原告方公司人员的事实。原告对该组证据真实性不认可，原告方从未以任何口头或者书面的形式对合同相关事由进行过重新协商。本院认为，被告提交的证据系其单方行为，无法证明本案相关事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原被告签订编号分别为QHYH2017BH-116、QHYH2017BH-117、QHYH2017BH-118的买卖合同三份，约定买方青海益和公司向卖方盛豫公司购买合同总价为1940000元的检修设备，交货时间为2017年7月14日，付款方式为”预付30%货款，货到验收合格后付30%；检修并调试合格后供方开具17%增值税专用发票需方付款30%，需方预留10%质保金一年”，合同同时约定”产品自协议交货时间起，每拖延一天，扣除合同协议总价的1%（非人为不可抗拒因素除外，但最多不超过5%）。”2017年7月28日，双方再次签订编号为QHYH2017BH-169的买卖合同一份，约定买方青海益和公司向卖方盛豫公司购买合同总价为82000元的油缸，交货时间为2017年8月28日，其他约定事由与前述合同约定一致。买方青海益和公司分别于2017年6月15日、2017年7月31日向卖方盛豫公司支付预付款582000元和24600元。2017年8月28日及2017年9月6日，原告益和公司向被告盛豫公司分别发出两份《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的四份《购销合同》。被告收到解除合同通知书后分别于2017年8月31日和2017年9月7日向原告传真发出回复函，表示不同意解除合同。本院认为，益和公司与盛豫公司签订的四份购销合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。益和公司已经按照合同的约定支付了合同的预付款，但是盛豫公司未在合同约定的期间履行交货的义务，因其一直迟延未交货的违约行为致使不能实现买卖合同的目的，益和公司以书�通知的方式向盛豫公司提出解除合同，盛豫公司虽以回复函的方式拒绝解除合同，但在接到通知后三个月内未通过提起诉讼或者仲裁的方式提出异议，故自解除合同的通知到达盛豫公司之日起，合同已经解除。被告盛豫公司虽在庭审中提出合同解除无效的抗辩主张，但其未提起反诉或另行起诉，其合同解除无效的抗辩主张，本院不予采信。买卖合同解除后，原告益和公司就已经履行的预付款606600元，要求盛豫公司返还的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照法律规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。双方签订的合同第十四条约定”产品自协议交货时间起，每拖延一天，扣除合同协议总价的1%（非人为不可抗拒因素除外，但最多不超过5%）。”根据该条款，原告要求被告支付�约金101100元的诉讼请求，应予支持。合同解除后，应恢复原状，被告应及时退还原告支付的预付款，且原告有权要求被告赔偿损失。但本院认为被告赔偿原告的违约金能够弥补原告的损失，根据公平原则，对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告洛阳盛豫重工机械有限公司于本判决生效十日内返还原告青海益和检修安装有限公司预付款606600元，给付违约金101100元；二、驳回原告青海益和�修安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由被告洛阳盛豫重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员宋辉二〇一八年一月二十四日法官助理张琴雯书记员梁增娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2724号原告:青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人崔家虽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:洛阳盛豫重工机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河南省洛阳市孟津县。法定代表人陆利玲,该公司总经理。原告青海益和检修安装有限公司与被告洛阳盛豫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海益和检修安装有限公司诉求：1.判令被告返还预付货款606600元，违约金101100元，合计707700元；2.判令被告承担自2017年6月16日至上述货款归还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订合同编号为QHYH2017BH-116、QHYH2017BH-117、QHYH2017BH-118的《购销合同》三份；于2017年7月28日签订合同编号为QHYH2017BH-169的《购销合同》一份。原告已按合同约定支付了全部四份合同的预付款，后经原告多次催货，被告均未按合同履行送货义务，原告无奈之下于2017年8月28日和2017年9月6日向被告发出《解除合同的通知》解除了四份《购销合同》。洛阳盛豫重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，该法第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律及相关司法解释，本案依法应由被告住所地河南省孟津县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告青海益和检修安装有限公司提交的诉状、诉讼请求以及提交的证据材料来看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告洛阳盛豫重工机械有限公司的住所地为河南省洛阳市孟津县。合同约定的交货地点在青海省西宁市甘河工业园区，故合同履行地属于本院辖区。在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，原告选择向合同履行地法院即本院提起诉讼，符合相关法律规定。被告提出管辖权异议的申请，理由不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳盛豫重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员宋辉二〇一七年十二月五日法官助理张琴雯书记员梁增娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初273号原告：王春花，女，1998年5月27日出生，土族。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。原告：王小得，男，1968年4月1日出生，汉族。被告：民和回族土族自治县水务局。负责人：陈峰，该局局长。委托诉讼代理人：徐永俊，男，该单位职工。被告：民和回族土族自治县张铁水库管理所。法定代表人：陈玉昭，该所所长。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。原告王春花、王小得与被告民和回族土族自治县水务局（以下简称民和县水务局）、民和回族土族自治县张铁水库管理所（以下简称张铁水库管理所）生命权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，在审理过程中，原告韩丽萍因病去世，经其女王春花申请，本院将原告变更为王春花后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人张丰业、被告民和县水务局委托诉讼代理人徐永俊、被告张铁水库管理所委托诉讼代理人张海生均到庭参加诉讼。原告王小得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花、王小得向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿死者王坚强死亡赔偿金490847元、丧葬费及善后处理费用44230元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日5时许，原告母亲韩丽萍（已故）发现其子王坚强失踪后便开始寻找。8月28日韩丽萍向民和县公安局刑警队及马营派出所报案，8月30日11时，韩丽萍在马营张铁水库中发现王坚强尸体后通知了民和县公安局刑警队。民和县公安局刑警队认定，死者王坚强于失踪当日在马营张铁水库溺亡。因马营张铁水库既未设置安全警示标志，也无管理人员值班，水库管理人未采取任何防护措施，水库安全存在隐患。放弃被扶养人生活费71329.40元，二被告应按法律规定赔偿二原告各项损失585077元。民和县水务局辩称，王坚强死亡的事故与被告民和县水务局无关，不承担赔偿责任。张铁水库管理所辩称，我局作为张铁水库的管理人，在库区周边设立了安全警示标志，对水库周边的群众和学生进行了安全宣传教育。虽然王坚强的尸体在张铁水库中被发现，但无法确定死因，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告方提交的马营镇大滩村委会出具的证明、永靖县新寺乡魁山村委会出具的情况说明、购买棺材证明、原告方邻居的情况反映、原告方为死者支出的费用，二被告提出证据形式不合法，不予认可；被告张铁水库管理所提交的值班表，原告方提出是事后补签的，对张铁水库节水灌溉�目评标结果公示、节水灌溉项目招标公告原告提出与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交的马营镇大滩村委会出具的证明和永靖县新寺乡魁山村委会出具的情况说明，其来源合法，予以认定；原告提交的购买棺材证明、原告方邻居的情况反映、原告方为死者支出的费用，二被告否认，原告方未提交其他证据予以印证，故对原告提交的其他证据的效力不予认定。原告对被告张铁水库管理所提交的值班表提出异议，但未提交证据印证，故对值班表予以认定；对被告张铁水库管理所提交的其他证据，原告不予认可，被告张铁水库管理所因未提交其他证据予以印证，本院对其效力不作确认。对原、被告有争议的事实认定如下：本院调取的民和县公安局对王孝德等人的谈话记录释明，确定王小强的死因，需做尸体解剖检验，原告也未提交王小强是因二被告未尽管理职责致其溺水死亡的有效证据，故对原告主张王小强是因二被告未尽管理职责而溺水死亡的事实不予认定。根据原告陈述、被告答辩和确认的证据，认定事实如下：王小得与韩丽萍原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育女孩王春花、男孩王坚强两个子女。2010年王小得与韩丽萍协议离婚时，婚生男孩王坚强由韩丽萍抚养，女儿王春花由王小得抚养。之后韩丽萍带着王小强在民和县马营街道经营理发店。2016年8月27日5时许，韩丽萍发现王小强走失，经多方寻找无果后，于8月28日向民和县公安局刑警队和马营派出所报案。8月30日，在民和县张铁水库北侧水面发现王坚强尸体，尸体被打捞后未做尸体解剖检验。审理中，因韩丽萍病去世，经其女儿王春花申请，将原告韩丽萍变更为王春花。经征求韩丽萍父亲王双成、母亲韩梅英的意见，明确表示放弃参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提交了部分证据，但其提供的证据无法证明王坚强的死因，也无证据证明二被告存在过错。二原告主张二被告承担推定过错责任，但本案不属于法律规定的承担推定过错责任的特殊侵权行为的情形，故对原告要求二被告承担赔偿责任的请求不予支持。综上，二原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王春花、王小得的诉讼请求。案件受理费11164元，由王春花、王小得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长安国春审判员洪克治代理审判员卓玛吉二〇一七年十一月六日书记员马玉萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初298号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：何庆雷，男，1976年2月12日出生，汉族，市民，住射阳县。被申请人：张玲玲，女，1976年8月27日出生，汉族，市民，住射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人何庆雷、张玲玲、阜宁县万国汽配城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何庆雷、张玲玲所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城特2幢203号房，1幢103号、104号、105号房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何庆雷、张玲玲所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城特2幢203号房、1幢103号、104号、105号房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1791元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年一月十六日书记员  刘晓露
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初227号 原告：王某，现住天水市。 委托诉讼代理人：职某，天水忠信律师事务所律师。 被告：天水华龙建筑工程有限责任公司。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告王某与被告天水华龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,原告王某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费11908元，减半收取5954元、鉴定费12000元，由王某负担。 审判员  李方宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  闫丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8103号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：张涛，该信贷中心总经理。担保人：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：道月泓，该行行长。被申请人：邢涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：闫飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：顾春燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邢涛、闫飞、马红生、顾春燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢涛名下位于贺兰县马家寨××线东侧金福苑4-2-402号房屋的产权产籍（产权证号2XXXX号）,保全价值为10万元，担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢涛名下位于贺兰县马家寨109线东侧金福苑4-2-402号房屋的产权产籍（产权证号2XXXX号）,保全价值为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武刚二○一七年十二月十三日书记员周晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1440号本院于2018年1月8日对祝廷生、朱林树、朱金树与聂发珍、吴蕊、吴立涵合同效力纠纷一案作出的(2017)皖18民终1440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖18民终1440号民事判决书中第八页第9行“取得的权利这大于该标准权”，补正为“取得的权利远大于该债权”。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年六月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初22号原告：张军，男，1980年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王殿臣，男，1989年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张军与被告王殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王殿臣下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王殿臣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  王 军人民陪审员  徐宝吉二〇一八年一月二十日书 记 员  董蕊君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初22号原告：张某，男，1980年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告王某某因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，原告当日将现金150000元交付给被告。后原告向被告催要该款无果。被告王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告王某某向原告张某借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到张某人民币拾五万圆整（150000元）借款人：王某某2016.3.7”，原告张某在当日将150000元交付给被告王某某。后原告张某向被告王某某追要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某向原告张某借款150000元，有被告王某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王某某应当承担还款责任。被告王某某未按期还款，原告张某要求被告王某某支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款150000元及利息（自2018年1月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某某负担（原告张某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  王 军人民陪审员  徐宝吉二〇一八年四月五日法官 助理  吴君辉书 记 员  董蕊君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终43号上诉人（原审原告）：张某，住长春市九台区。委托代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李某，1962年6月18日，住长春市九台区。委托代理人：李成志，九郊法律服务所法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张某原审诉称：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一名男孩李天龙，9岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2016年原告提起离婚诉讼，2016年4月13日经判决不准离婚后分居到现在。提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一名男孩李天龙，由原告抚养；3.共同财产：位于阳光苑9号楼4门303室归被告所有，位于沿河豪庭413栋1单元802室归原告所有。原审被告李某原审辩称：经法院于2016年4月13日判决不准离婚后，我们又在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案经原审法院审理认定：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一名男孩李天龙，9岁。2016年原告提起离婚诉讼，2016年4月13日经判决不准离婚。庭审中，证人杨某、刘某出庭作证，证明经法院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活。被告经判决不准离婚后，还在偿还两套楼房的贷款。原审法院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，又向法院提出离婚诉讼请求称，“夫妻感情确已破裂”，但未能提供足够的证据予以证明。且因夫妻感情不和没有分居满两年，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某与被告李某不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求依法改判离婚，李天龙由其抚养，位于沿河豪庭413栋1大三元802室归其所有，共同财产位于阳光苑9号楼4门303室归李某所有，上诉费由李某承担。理由如下：原审认定事实错误，其与李某感情破裂，婚后夫妻性格不合感情不好，应当判决离婚。李某经常对其实施家庭暴力，二是2016年已经诉讼法法院，请求判决离婚，2016年4月13日因为张某提供证据不足，判决不准离婚。从第一次开庭审理后两人分居到现在感情一直不能恢复。以上所有证据的都能证明二人感情确已破裂不能继续生活，应当判决离婚。被上诉人李某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：张某未能提供足够证据证明李某对其实施家庭暴力、张某虽曾起诉过李某要求离婚，但李某始终不同意离婚，且现有证据不足以证明其二人分居已达两年。故原审认定二人感情并未破裂，并不准予二人离婚也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一八年一月十九日书 记 员 李 派
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9978号原告：骆明华，女，汉族,1932年12月27日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市万州区汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市万州区国本支路8号负一楼，统一社会信用代码91500101711609015H。法定代表人：余伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：刘永伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市万州区白岩路二巷3号，公民身份号码5122011972********，系公司员工，一般代理。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。负责人：卫永生，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。原告骆明华诉重庆市万州区汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司（以下简称万运出租车公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万运公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆明华的委托诉讼代理人叶志平，被告万运出租车公司及万运公司的委托诉讼代理人刘永伟，被告人保公司的委托诉讼代理人谢瑞明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2017年2月20日9时50分，胡立建驾驶车牌号为渝F3GX**的小型客车，由重庆市万州区国本路向孙家书房路下段方向行驶，行驶至重庆市万州区国本路与孙家书房下口人行横道时，与在此横过道路的骆明华刮撞，造成骆明华受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队对本次事故作出认定，本次交通事故由胡立建负全部责任，骆明华无责任。三、受害人概况：1、原告骆明华为城镇居民。2、事故发生当日，原告骆明华被送往重庆市万州区中医院住院治疗，出院诊断：胸5椎体新发压缩性骨折（中度）、多处软组织损伤等，出院医嘱：建议休息1个月、每1-2月复查DR片、并建议脊柱科随访、继续外用药物等对症处理等。3、原告骆明华于2017年4月12日向重庆市渝万司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级；被鉴定人的康复治疗费大约需4000元，每1-2月复查DR片，并脊柱外科随访检查费大约需900元左右；被鉴定人需要加强营养辅助治疗的时间建议为出院后3个月左右为宜；被鉴定人的护理时间建议确定为出院后4个月左右或以实际护理天数为准。本次鉴定费2800元，由原告骆明华垫付。被告人保公司对上述司法鉴定意见的护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆市渝东司法鉴定所于2017年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆明华本次交通事故外伤后2017年2月20日至2017年4月6日住院期间需完全护理；出院后一定时间内日常生活需部分护理。本次鉴定费800元，由被告人保公司垫付。四、关于保险合同的主体和类型：渝F3GX**的小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：被告万运出租车公司垫付的骆明华医疗费13260.33元、护理费5520元，不要求纳入本案处理。原告骆明华垫付的第一次鉴定费2800元，与被告人保公司垫付的第二次鉴定费800元，要求纳入本案处理。六、其他与本案相关的情况：胡立建系被告万运出租车公司聘请的驾驶员，被告万运出租车自愿承担胡立建履行职务期间产生的侵权责任。七、原告诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告康复治疗费4900元、住院伙食补助费2250元、营养费4550元、出院司评护理费6100元、残疾赔偿金14805元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、病历复印费21元等各项费用共计人民币42426元；本案诉讼费等由三被告承担。以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告骆明华因本次事故受到的损害，应由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告重庆市万州区汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司。本院对原告骆明华的赔偿范围和数额确定如下：1、康复治疗费（含外科随访检查费），结合鉴定意见，本院确认为4900元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费无出院医嘱，本院不予支持；4、出院后护理费6000元（100元/天×出院后部分护理4个月×30天/月×50%）；5、交通费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金，原告骆明华系非农业户口，故骆明华的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金确认为14805元（29610元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持3000元；8、鉴定费，因第一次鉴定意见中营养时间本院未予采信，故由原告承担第一次鉴定费中的700元，剩余的2100元纳入本案处理，第二次鉴定费800元由被告人保公司承担；9、病历复印费21元，病历复印件系与本案有关的证据，复印费系事故发生后理赔过程中产生的合理费用，故本院予以支持；以上损失共计34076元，由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告骆明华34076元。二、驳回原告骆明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一八年一月二十六日书记员 李智林书记员 谭晓洪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2565号申请人：邓昭阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市，委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被申请人：刘小红，女，1962年7月26出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市，被申请人：邝炳忠，男，1954年6月11出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市，申请人邓昭阳与被申请人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，申请人邓昭阳于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘小红、邝炳忠名下价值120万元的财产采取保全措施，申请人邓昭阳以其与叶彩和共有的坐落于韶关市浈江区某房屋（粤20**韶关市不动产权第~号）提供担保。本院认为：申请人邓昭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘小红、邝炳忠名下的价值120万元的财产采取保全措施。二、查封申请人邓昭阳提供担保的其与叶彩和共有的坐落于韶关市浈江区某房屋（粤20**韶关市不动产权第~号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄智霄审 判 员  张美全人民陪审员  徐 浩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林天成书 记 员  谭志音注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保69号申请人：临淄区辛店佳合塑料制品厂，住所地：淄博市临淄区辛化路东。经营者：郗光春，男,1975年3月16日生，汉族，现住临淄区。被申请人：梅泽国，男,1972年10月3日生，现住浙江省台州市黄岩区。本院审理申请人临淄区辛店佳合塑料制品厂与被申请人梅泽国买卖合同纠纷一案中，申请人临淄区辛店佳合塑料制品厂于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅泽国的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区辛店佳合塑料制品厂以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为1500000元提供担保。本院经审查认为，申请人临淄区辛店佳合塑料制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人梅泽国的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二十三日代理书记员  张晓晗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初42号原告高丽军,男,1983年05月12日出生,汉族，居民，住山西省神池县。被告王虎,男,1980年12月22日出生,汉族，居民，住河北省保定市北市。被告王静,女,1981年11月15日出生,汉族，居民，住河北省保定市北。原告高丽军与被告王静,王虎买卖合同纠纷一案，原告高丽军于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告王虎、王静名下的房产。原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王虎河北省保定市北市的房产一套，查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一八年一月十日书记员  郭 耀
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初4号申请人：富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙），主要经营场所四川省富顺县飞龙镇新文村六组。执行事务合伙人：温帮钦，厂长。被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。法定代表人：许志君。被申请人：谭英云，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、被告谭英云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对案外人富顺县国土资源局应向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付的工程款160000元采取保全措施。担保人雷孝东以其所有的牌号为川CD03**号的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在案外人富顺县国土资源局的应收工程款160000元予以扣留，扣留期限为一年；扣留期间，未经本院准许，案外人富顺县国土资源局不得向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付；二、对担保人雷孝东提供的保全担保财产即登记在担保人雷孝东名下的牌号为川CD03**号的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年；扣押期间，交由担保人雷孝东保管、使用，未经本院准许，不得对担保财产作出变卖、毁损、设立抵押担保及其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘波二〇一八年一月三日书记员  陈文
两当县甘肃省人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初5号 原告：张某，男，现住甘肃省陇南市两当县。 被告：刘某，女，现住河北省泊头市。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 原告张某诉讼请求：判决原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：张某、刘某于2011年5月10日在两当县民政局办理结婚登记手续。刘某始终没有出现，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡。现张某向两当法院提起诉讼。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。刘某认为，张某、刘某在两当县民政局办理结婚登记手续，二人婚后均为生计外出打工，二人从未在张某户籍地居住过，后回到泊头市居住至今。刘某的户籍地为河北省泊头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中刘某住所地与经常居住地均为户籍所在地河北省泊头市。这一事实张某在诉状中也已认可，张某在其所在地两当法院诉讼，不符合此规定，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的范围，故此甘肃省两当县人民法院并无管辖权。 本院经审查认为，张某、刘某在两当县民政局登记结婚，刘某婚后回到户籍所在地河北省泊头市居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告刘某的住所地为户籍所在地河北省泊头市交河镇，被告提出管辖权异议的理由成立，本案应由河北省泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  陶安林 人民陪审员  张根生 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王宇杰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢42号刘承泽与胡淼劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初411号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币20000元，执行费200元，案件受理费300元。现申请执行人刘承泽同意被执行人胡淼履行纠纷款人民币20000元后，放弃对被执行人胡淼在本案中迟延期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢42号（初执案号：（2017）浙1126执1045号）一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3161号之一申请执行人：张振，男，1976年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：钱伟超，男，1992年5月3日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张振与钱学同、钱伟超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人钱伟超所有的位于宿迁市经济开发区希望城C8栋2单元201室房产及土地，但因轮候查封而无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月三十日书记员  马 勋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之八申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初7号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱辉松，该公司工作人员。被申请人：李华珍，女，汉族，1968年3月28日出生，住江西省丰城市。华安财产保险股份有限公司江西分公司与李华珍保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结李华珍银行存款56000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华珍银行存款56000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣光二〇一八年一月四日书记员  周兵兵
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初254号原告：程岳斌，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区*号楼。负责人：张鹏程，系该公司经理。被告：姚韩峰，男，汉族。原告程岳斌诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、姚韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告程岳斌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告程岳斌撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告程岳斌负担。审判员  薛建梅二〇一七年二月十日书记员  刘 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0722刑初8号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人杨某锋(曾用名：杨剑锋，绰号“锋哥”或“阿锋”)，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨某锋犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人杨某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年3月16日21时许，陆某1与刘某1在浦北县某某烧烤店吃烧烤喝酒。随后，被告人杨某锋和林某2（已判刑）、张某、王某也来到该烧烤店吃烧烤喝酒，双方相邻而坐。23时40分许，陆某1在上卫生间时与被告人杨某锋发生碰撞产生矛盾。之后，被告人杨某锋纠集林某2、陈某1、宁某1（均已判刑），同时指使张某回去拿其之前存放在张某家的自制枪支出来用于打架，张某和林某2一起到张某家中拿枪到“某某书城”后面的停车场，林某2接着返回该烧烤店。陆某1纠集陆某2、陆某3来到该烧烤店。在该烧烤店内，被告人杨某锋和林某2、陈某1、宁某1持枪支、刀、啤酒瓶对在场的被害人陆某1、陆某2、陆某3、刘某1进行殴打，造成上述四人不同程度受伤。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定：陆某2的人体损伤程度为轻伤二级，陆某1的人体损伤程度为轻微伤。2017年11月9日，被告人杨某锋在广西南宁市青秀区被公安民警抓获归案。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人杨某锋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某锋在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某锋对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日21时许，陆某1与刘某1在浦北县某某烧烤店吃烧烤喝酒。随后，被告人杨某锋和林某2（已判刑）、张某、王某也来到该烧烤店吃烧烤喝酒，双方相邻而坐。23时40分许，陆某1在上卫生间时与被告人杨某锋发生碰撞产生矛盾。之后，被告人杨某锋纠集林某2、陈某1、宁某1（均已判刑），同时指使张某回去拿其之前存放在张某家的疑似枪支出来用于打架，张某和林某2一起到张某家中拿疑似枪支到“某某书城”后面的停车场，林某2接着返回该烧烤店。陆某1纠集陆某2、陆某3来到该烧烤店。在该烧烤店内，被告人杨某锋和林某2、陈某1、宁某1持疑似枪支、刀、啤酒瓶对在场的被害人陆某1、陆某2、陆某3、刘某1进行殴打，造成上述四人不同程度受伤。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定：陆某2的人体损伤程度为轻伤二级，陆某1的人体损伤程度为轻微伤。2017年11月9日，被告人杨某锋在广西南宁市青秀区被公安民警抓获归案，当日被刑事拘留。涉案疑似枪支没有起获。被告人杨某锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月22日，宁某1与被害人陆某1、陆某2、陆某3达成了调解协议。宁某1的父亲宁某3已按协议赔偿了被害人陆某1、陆某2、陆某3经济损失共款人民币15000元，取得了三被害人的谅解。2017年9月18日，林某2与被害人陆某1、陆某2、陆某3达成调解协议，并于当日赔偿了经济损失7000元给陆某1、陆某2、陆某3，取得了三被害人的谅解。2018年1月9日杨某锋的家属与被害人陆某1、陆某2、陆某3达成了调解协议。杨某锋的父亲已按协议赔偿了被害人陆某1、陆某2、陆某3经济损失共款人民币17000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人杨某锋在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、杨某锋的户籍证明、抓获经过、证人刘某1、宁某2、宁某1、陈某1、陆某4、林某1、张某的证言、被害人陆某1、陆某2、陆某3的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、陆某1、陆某2的门诊病历、调解协议书、收据、谅解书、被告人杨某锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某锋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人杨某锋犯寻衅滋事罪名成立，本院予以支持。但在案证据证实涉案疑似枪支没有起获，未能做出涉案枪支的鉴定意见，故指控被告人杨某锋非法持有枪支的证据不够充分，本院不支持该指控。在该寻衅滋事的共同犯罪中，被告人杨某锋因在烧烤店里上厕所与被害人陆某1发生碰撞引发争执产生矛盾，纠集林某2、陈某1、宁某1等人持械与被害人陆某1、陆某2、陆某3等人进行打架，其同伙陈某1持械打伤被害人陆某2致轻伤二级，宁某1持刀将被害人陆某1砍成轻微伤，因此，被告人杨某锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某锋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某锋当庭认罪、悔罪，且赔偿了三被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人杨某锋从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  林 威人民陪审员  周 昆二〇一八年一月十五日书 记 员  刘冬婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执420号申请执行人：安乡县顶春新型建材科技有限公司，住所地安乡县大鲸港镇河西片安流路西侧。法定代表人：魏新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所专职律师。被执行人：安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街155号。法定代表人：孙逢雪，该公司董事长。本院在执行安乡县顶春新型建材科技有限公司与安乡晋煤金牛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向安乡晋煤金牛化工有限公司送达了执行通知书，责令安乡晋煤金牛化工有限公司履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人安乡晋煤金牛化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安乡晋煤金牛化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安乡晋煤金牛化工有限公司存款30万元。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年十一月二十一日代理书记员  曾吉莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4348号原告：陈强斌,男,1975年11月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：耿利，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘平，男，1981年2月27出生，汉族，住址同上。原告陈强斌诉被告耿利、刘平定作合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈强斌的委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼，被告耿利、刘平经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付欠款170000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014至2015年6月30日，原告为被告制作美工广告宣传牌，后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告款253318元。经原告催要，被告支付83318元，尚欠170000元拖欠不付。诉讼中，被告又偿还20000元，要求被告偿还欠款150000元。被告耿利、刘平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。陈强斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告陈强斌的身份证，证明其诉讼主体资格；2、两被告出具的欠据一份，证明经双方结算，被告欠原告美工制作费150000元的事实。陈强斌围绕诉讼请求依法提交上述两组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014至2015年6月30日，原告陈强斌为被告耿利、刘平制作美工广告宣传牌，原告按照被告要求完成定作工作，并如期交付了工作成果。2016年11月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告制作费253318元，并于同日出具欠据载明：“今欠陈强斌2014至2015年6月30日美工制作费（￥253318元）贰拾伍万叁仟叁佰壹拾捌元正耿利、刘平”。该笔欠款经原告催要，两被告支付83318元，尚欠170000元拖欠不付。为此，原告诉至本院。另查明，诉讼过程中，两被告向原告还款20000元，尚欠原告美工制作费150000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告陈强斌按照被告耿利、刘平要求的完成制作美工广告宣传牌工作，原、被告之间形成定作合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照被告的要求完成制作美工广告宣传牌工作，并如期交付了工作成果，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付报酬。原告诉求被告支付美工制作费款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告耿利、刘平于本判决生效之日起十日内支付原告陈强斌美工制作费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告耿利、刘平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇一八年一月十六日书 记 员 陈鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4348号原告：陈强斌,男,1975年11月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：耿利，女，汉族，1980年2月7日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：刘平，男，汉族，1981年2月27日出生，农民，住安徽省颍上县。原告陈强斌与被告耿利、刘平定作合同纠纷一案，原告本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告耿利、刘平以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执62号郭水莲、贾自立：你们与郑水龙、史顺堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑水龙、史顺堂于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）归还申请执行人郑水龙、史顺堂借款本金160000元及利息（利息按月息1.3%计算，其中：借款本金50000元的利息，自2016年1月13日起算至借款还清之日止；借款本金50000元的利息，自2016年4月4日起算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息，自2016年10月9日起算至借款还清之日止；借款本金40000元的利息，自2016年12月6日起算至借款还清之日止）；（2）向申请执行人郑水龙、史顺堂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费3270元，执行费2350元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月十日书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执62号申请执行人：郑云龙，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街第三居民组。被执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县西北街村松风巷。被执行人：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，干部，住稷山县西北街村松风巷，系郭水莲丈夫。本院在执行申请执行人郑云龙与被执行人郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭水莲、贾自立在银行的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年三月十九日书记员  白晴瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4064号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：李振宇，该公司职工。被告:杨中周，男，1967年10月14日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。被告:苏成，男，1966年12月25日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。被告官明山，男，1966年6月5日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告扬中周、苏成、官明山为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告扬中周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏成、官明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告扬中周偿还借款本金23000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、依法判决被告苏成、官明山承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告扬中周向原告借款本金30000元，借款到期日为2016年9月28日，年利率12.915%，被告苏成、官明山为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔借款已到期，请求依法判决。颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、皖银监复[2014]276号文件，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证、常住人口登记卡，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告扬中周借款的事实；4、证明苏成、官明山担保的事实。扬中周、苏成、官明山均未作答辩，也未提供证据。本院认证意见是：颍上农商行提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年9月28日，扬中周与颍上县农村信用合作联社的分支机构夏桥信用社签订《借款合同》约定，扬中周向其借款30000元用于建房，借款期限24个月，自2014年9月28日起至2016年9月28日止，月利率10.765‰；借款人未按合同约定日前归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款人在贷款人处开立个人银行结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款担保方式为保证。2014年9月28日，苏成、官明山与颍上县农村信用合作联社夏桥信用社签定《保证合同》约定，苏成、官明山为扬中周的该笔借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等；同时还约定，保证期间为主要约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。2014年9月28日，贷款人向借款人扬中周发放了贷款，借款借据载明，借款日期2014年9月28日、借款到期日2016年9月28日、借款金额30000元、年利率12.915%，扬中周在借款借据上借款人及领款人处分别签名、捺印。2014年10月21日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司经中国银监会安徽监管局批准开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。扬中周的该笔借款到期后，系统从其银行账户自动扣除利息20.16元,至2017年7月17日，扬中周归还本金7000元,尚欠本金23000元及相应利息久拖不还，保证人在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。本院认为，颍上县农村信用合作联社夏桥信用社与扬中周及苏成、官明山签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社夏桥信用社对借款人扬中周的该笔债权，因颍上县农村信用合作联社自行终止而依法转由颍上农商行享有。该笔贷款到期后，虽然系统扣除了利息20.16元，扬中周偿还本金7000元,但扬中周未按合同约定履行还款义务，对其所欠的30000元本金的利息和下欠的借款本金23000元及其利息久拖不还，保证人苏成、官明山在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。三被告的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，依法应承担还本付息的民事责任。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其债权已依法转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权，原告颍上农商行要求被告扬中周偿还借款本金23000元及相应利息和超期罚息，苏成、官明山承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告扬中周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息和逾期罚息（利息、罚息均按照合同约定的计算，其中30000元本金的利息从借款之日起至2017年7月17日止，已还的20.16元利息应从中扣除，罚息从2016年9月29日起至2017年7月17日止；23000元本金的利息、罚息均从2017年7月18日起至履行完毕止）；二、被告苏成、官明山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告扬中周、苏成、官明山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5022号原告：曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告曹绍威诉被告张道升、邓有芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹绍威的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张道升、邓有芬经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绍威请求判令：二被告偿还原告借款180万元及利息（利息、违约金，合计按月息2%从2013年5月1日计算至本金偿还完毕之日止）、律师费10万元。事实与理由：2011年1月13日，被告张道升向原告借款320万元，双方约定了借款利率为月息1.5%，同时约定了违约金及解决争议地为驻马店。并于当日，被告张道升与原告签订了借款合同。后经原告多次催要，被告于2015年7月6日在原告的催收通知上签字确认，承诺在2015年7月15日前向原告结清借款，后被告陆续偿还了部分借款，下欠180万元及利息催要无果。被告张道升、邓有芬未答辩。经审理查明，2011年1月13日，原告通过兴业银行郑州分行营业部分八次向被告张道升工商银行（信阳南湖路支行开户）账户转款共计320万元。同日，被告张道升同原告签订了借款合同一份，载明：“甲方（××）：曹绍威（签名、捺印），乙方（借款人）张道升（签名、捺印）……第一条，借款金额，甲方向乙方提供借款（人民币）叁佰贰拾万元整。第二条，借款期限，自2011年元月13日至2011年4月12日止，借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止……第十五条，补充条款：出现纠纷在驻马店法院解决”。同日，被告张道升向原告曹绍威出具借据一份，载明：“今借到曹绍威人民币（大写）叁佰贰拾万元整。借款期限自2011年元月13日至2011年4月12日止，月利率15‰……债务人（借款人）：张道升（签名、捺印），反担保人（××）：张道升（签名、捺印），债权人（××）：曹绍威（签名、捺印），2011年元月13日”。同日，被告张道升向原告曹绍威出具收据一份，载明：“今收到曹绍威人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000）。此收据为主合同的（合同编号：亿诺信反担保2010第0113001号）附件。借款人：张道升（签名、捺印），××：曹绍威（签名、捺印），2011年元月13日”。同日，被告张道升向信阳亿诺投资担保有限公司及原告曹绍威出具担保书、声明、承诺书、抵押反担保合同、抵押清单各一份。2012年10月13日，被告张道升向原告出具还款计划保证书一份，载明：“借款人张道升于2011年1月13日经信阳亿诺投资担保有限公司担保借款叁佰贰拾万元人民币，借款期限为三个月，自2011年1月13日起至2011年4月12日止。借款到期后，因借款人张道升开发项目资金回收没有到位，未能按合同约定偿还××借款本金及利息，只偿还部分利息，下欠借款本金叁佰贰拾万元及部分利息未偿还。经协商，借款人张道升承诺并保证，下欠借款本金叁佰贰拾万元及利息于2011年11月30日前一次性还清……未能按以上还款期限偿还……按日5‰支付违约金。××可直接向法院起诉或申请法院强制执行。借款人：张道升（签名、捺印），2012年10月13日”。2013年4月底，被告还款140万元，利息未支付，下欠借款180万元。庭审中，原告提交一份催收通知，载明：“张道升：你于2010年10月15日、2011年1月13日二次向××共借款人民币金额620万元。于2015年6月30日通过结算，你仍下欠600万元未偿还。后又多次向你催要，你仍未偿还。请您见通知后于2015年7月15日前向××结清欠款。八月十日进行计划还款事宜和计划。张道升（签名、捺印），2015年7月6日”。原告称被告张道升多次向原告借款，此催收通知内的“下欠600万元”包含本案下欠的180万元。原告称为实现债权，其支出律师费100000元，应由被告承担。诉讼中，原告提交一份被告张道升与被告邓有芬家庭户口簿及结婚证（庙垻88字第17号）复印件，以证明二被告系夫妻关系。以上事实，由原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张道升向原告曹绍威借款3200000元的事实，有原告提供的借据、借款合同、担保书、声明、承诺书、还款计划保证书、网上银行客户回单为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告张道升应当返还原告下欠借款本金1800000元。关于原告请求主张利息、违约金合计按月利率2%计算的问题，因原告提供的借款合同和借据中明确约定利息为月利率1.5%，被告张道升出具有还款计划保证书明确约定未能按时还款，按日5‰支付违约金，原告主张利息、违约金合计按月利率2%，自2013年5月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓有芬和被告张道升系夫妻关系，该本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是张道升个人名义借款，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于原告请求的律师费100000元的问题，因原被告双方虽在借款合同中明确约定，若逾期偿还将由被告承担原告律师费，但原告未提供相关正式票据，以证明原告已实际支付了该费用，原告的该项诉请，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张道升于本判决生效后十日内向原告曹绍威返还借款本金1800000元及利息、违约金（自2013年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告张道升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5022号原告曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告曹绍威与被告张道升、邓有芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20本院提出保全申请。要求冻结二被告银行存款260万元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张道升、河邓有芬银行存款260万元或查封同等价值的财产。二、查封原告曹绍威提供担保的位于驻马店市天中山大道与练江路北侧福华御苑小区住宅101、102、103、104、105号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一七年六月二十日书记员  王晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4064号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：李振宇，该公司职工。被告:杨中周，男，1967年10月14日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。被告:苏成，男，1966年12月25日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。被告官明山，男，1966年6月5日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨中周、苏成、官明山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 涛人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十一月二日书 记 员 陈鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3979号原告:曹刚，男，1979年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路81号，统一社会信用代码:91340400678912070M。负责人：雷兴权，该公司经理。被告：刘凯，男，1988年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：宣义俊，该公司经理。委托代理人:陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一信用代码91340400850225871J（1-1）。负责人：倪世波，该公司经理。本院在审理原告曹刚诉被告淮南市鹏宝货物运输有限公司、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹刚于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市鹏宝货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告吕永祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹刚撤回对被告淮南市鹏宝货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。审判员  颜林二〇一八年一月二十三日书记员  徐芮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢60号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，该社理事长被执行人肖方刚，男，生于1968年11月14日，汉族，住绵阳市游仙区。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第139号支付令以及（2002）江法执字第778号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人肖方刚借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖方刚的银行存款132300元（含诉讼费1100元、执行费1400元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费520元从被执行人肖方刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十六日书记员 钟馨玉
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初18号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道19号。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，系公司董事长。被告：雷明星，男，1974年2月3日出生，住陕西省旬阳县构元镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一八年一月十日书记员  李 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2018）晋1027民初2号原告：段林，男，汉族，1987年1月20日出生，住浮山县。被告：刘青国，男，汉族，1971年3月3日出生，住临汾市。被告：李静，女，汉族，1974年9月4日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：赵兵，浮山县天坛法律服务所基层法律工作者。第三人：段志义，男，汉族，1964年11月27日出生，住浮山县。第三人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日出生，住浮山县。原告段林诉被告刘青国、李静、第三人段志义、党世玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段林、被告李静及二被告共同委托的诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，第三人段志义、党世玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段林向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋,并依法确认原告对上述房屋享有四分之一的产权份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，浮山县人民法院对刘青国、李静诉段志义、党世玲物权保护纠纷一案，作出（2017）晋1027民初159号民事判决书，该判决内容为：段志义、党世玲于本判决生效之日起30日内腾出位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋，并将该房屋交付给刘青国、李静。后刘青国、李静就上述判决向贵院提出执行申请。2017年11月15日，原告对贵院所执行的位于浮山县城内栖凤西北巷2号房屋提出书面异议，贵院于2017年11月28日作出（2017）晋1027执异8号执行裁定书：驳回原告的异议。原告认为，该执行裁定书存在明显不当之处，理由如下：第一、因第三人段志义、党世玲系原告的父母，在原告结婚前后，原告在浮山县城内栖凤西北巷2号房屋中投入装修费用等近20万元，该房屋中有原告的部分产权。显然，该房屋系原告与第三人段志义、党世玲共同拥有的财产。第二、原告对第三人与二被告之间的债务并不知情，该债务也并未用于原告的家庭日常生活；原告在该房屋居住期间，也没有任何人通知原告该房屋已经为二被告办理了过户登记手续；因此贵院对原告与第三人共同拥有的房屋采取执行措施系明显错误。第三、在（2017）晋1027执异8号执行裁定书中”本院查明的事实一节中”，对原告的上述事实也予以了确认。综上，原告认为，贵院对该房屋的执行行为是错误的，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。刘青国、李静辩称，原告未向法庭提交证据证明自己的主张，原告的诉求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人段志义、党世玲未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无异议的证据，查明事实如下：段林是段志义、党世玲之子。段志义、党世玲向刘青国借款70万元，并经（2015）浮民初字第194号民事调解书予以确认双方之间的借贷关系，同时确定了还款期限。段志义、党世玲在还款期限内未偿还借款，刘青国申请人民法院予以强制执行。在执行过程中，段志义、党世玲与刘青国、李静庭外自行协议将其所有的栖凤西北巷2号房产转让给刘青国、李静抵顶借款本息，并办理了过户登记手续，承诺于2017年元旦前搬出房屋。到期后，段志义、党世玲未搬出，刘青国、李静诉至本院要求段志义、党世玲搬出其所有的房屋，经（2017）晋1027民初159号民事判决书判令段志义、党世玲腾出位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋，并将该房屋交付给刘青国、李静。判决生效后，段志义、党世玲未自动履行（2017）晋1027民初159号民事判决书所确定的内容，刘青国、李静申请强制执行。2017年11月15日，段林以该房屋有其投资装修的份额，且办理房产证过户事宜其不知情为由向本院提出书面执行异议申请。本院做出（2017）晋1027执异8号执行裁定书，裁定驳回段林的异议请求。段林对该（2017）晋1027执异8号执行裁定书不服，于2018年1月2日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，关于位于××县落的房产，原所有权人段志义、党世玲作为有处分权人，将其房产转让给刘青国、李静，并且已经办理过户登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力......，故刘青国、李静对诉争房屋已取得所有权，应予以保护。段林并非原房产所有人，其以该房屋有其投资的装修款为由，提出执行异议，要求不得执行位于浮山县城内栖凤西北巷2号的房屋,并要求确认原告对上述房屋享有四分之一产权份额的主张不能成立，对其投资装修的情况也未提供任何证据予以证明，故段林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回段林的诉讼请求。案件受理费100元，由段林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员贾俊明二〇一八年一月二十九日书记员唐珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执148号申请执行人：郝洪海，男，1955年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人郝洪海与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10989号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯