山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2012）冠民初字第1786号原告王东成，女，1944年12月11日出生，汉族，无业，受害人陈炳柱之母，住聊城市东昌府区。原告许秀华，1976年10月7日出生，汉族，无业，受害人陈炳柱之妻，住聊城经济开发区。原告陈欣欣，女，2001年3月7日出生，汉族，学生，受害人陈炳柱之女，住址。原告陈世成，男，2007年10月11日出生，汉族，受害人陈炳柱之子，住址。原告陈欣欣、陈世成的法定代理人许秀华，该二原告之母，身份事项同前。上述四原告的委托代理人郭丹月，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告张子刚，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律事务所法律工作者。被告冠县路路通物流有限公司。法定代表人丰玉芳，经理。委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。被告樊晓旭，男，1970年1月2日出生，驾驶员，住临清市。被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人张建新，男，总经理。委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。被告杨燕君，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。代表人韩冰，男，总经理。委托代理人管怀民，男，该公司职工。委托代理人马永博，男，该公司职工。原告王东成、许秀华、陈欣欣、陈世成与被告张子刚、攀晓旭、冠县路路通物流有限公司（以下简称为路路通物流公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为聊城永诚保险公司）、杨燕君、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸天安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭丹月，被告张子刚及其委托代理人胡学孔，被告路路通物流公司的委托代理人张胜泉，被告聊城永诚保险公司的委托代理人刘佃春，被告杨燕君，被告邯郸天安保险公司的委托代理人管怀民、马永博等到庭参加了诉讼。被告樊晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年7月20日1时15分，被告樊晓旭驾驶被告张子刚挂靠在被告路路通物流公司名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至282公里＋880米处时，与因故障停放在行车道上的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车相撞，造成在车下检修车辆的陈炳柱当场死亡。肇事两车在保险公司皆投保了交强险及商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费及精神损害抚慰金在内的各项损失710416.3元。被告路路通物流公司辩称：鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂车的实际车主是张子刚，登记挂靠在路路通物流公司名下经营，相应责任应由张子刚承担，公司不应承担责任。另外，前车停放在高速路的行车道上，两车应按对等责任划分责任。原告的损失数额应当按农村居民的标准计算。被告张子刚答辩：张子刚为鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂车的实际车主，登记挂靠在路路通物流公司名下经营，樊晓旭系张子刚的雇佣司机，事故发生时系履行司机职务。交警部门对事故责任的认定错误，应当由陈炳柱承担事故的全部责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂车在被告聊城永诚保险公司投保了两份交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。相应损失应由保险公司赔偿。事故发生后，张子刚已经向原告支付了20000元。被告聊城永诚保险公司辩称：认可被告张子刚所述车辆投保情况，同意在交强险限额内承担责任，但不应承担诉讼费和鉴定费用。被告杨燕君辩称：杨燕君系冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车的实际车主，陈炳柱系杨燕君雇佣的司机。我方车辆在被告邯郸天安保险公司投保了两份交强险、限额为50万元的不计免赔第三者责任险和限额为5万元的不计免赔驾乘险，相应的赔偿责任应由保险公司负担。被告邯郸天安保险公司辩称：认可被告杨燕君所述投保情况，但受害人系承保车辆的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，邯郸天安保险公司不应作为被告，应驳回对邯郸天安保险公司的诉讼请求。经审理查明：2012年7月20日1时15分，被告樊晓旭驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至282公里＋880米处时，与陈炳柱顺行驾驶的因故障占用部分行车道停放的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，致两车损坏、鲁P×××××号车辆乘车人肖跃波和在冀D×××××挂号车辆下检修车辆的陈炳柱死亡、樊晓旭和鲁P×××××号车辆乘车人张子刚受伤。事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，樊晓旭因未确保安全负事故的主要责任，陈炳柱因未按规定设置警示标志负事故的次要责任，肖跃波无责任。陈炳柱的出生日期为1977年8月25日，生前住所地为位于城区的聊城经济开发区东城街道办事处李太屯村。原告王东成只有陈炳柱一个子女。因事故处理及办事丧葬事宜，原告支出了交通费1015元事故发生后，被告张子刚向原告支付了20000元。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的登记所有人为被告邯郸市华宇运输有限公司。以该被告为被保险人，该车的牵引车和挂车在被告邯郸天安保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险和限额为5万元并附加有不计免赔特约险的车上人员责任险。该车的实际所有人及运营支配人为被告杨燕君。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车的实际车主是张子刚，登记挂靠在路路通物流公司名下经营。该车的牵引车和挂车在被告聊城永诚保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险上述事实，有涉案道路交通事故认定书及现场照片，原告及受害人的户籍证明，原告方提供的处理丧事的交通费单据，肇事车辆的行驶证、挂靠合同及保单，聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村村民委员会、聊城经济开发区东城街道办事处李太屯村村民委员会分别出具的书面证明以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起机动车与机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，原告因事故所致损失应当先行由承保机动车交通事故责任强制的保险公司在相应责任限额内予以赔偿。依据山东高级人民法院下发的关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见，车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。故本案受害人对肇事两车的承保保险公司皆应按第三人对待。因事故还造成本案受害人对方车辆的一人死亡、两人受伤，而其中一受伤人员至本判决作出时尚未起诉，其损失数额无法确定，故应确定本案原告享受冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的交强险赔偿限额的四分之一为宜。对原告超出交强险限额的损失，则应按照双方的事故责任比例合理确定双方的赔偿责任。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系，本案被告未能提出充分的证据反驳交通事故认定书所认定的事实和因果关系，对认定书所确定事故责任应予采信，但考虑到受害人一方的车辆系在视线最差的午夜停放占用了高速公路的行车道，宜确定该方车辆一方承担40%的民事责任为宜。本次事故双方皆为司机在从事雇用活动中肇事而发生，故相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有人来承担。对于存在车辆挂靠关系的车辆，则应由挂靠双方承担连带赔偿责任。因两方车辆在保险公司还投保了不计免赔第三者责任险，在受害人及被保险人皆主张由保险公司直接向事故受害人赔偿的情况下，应由保险公司对上述本应由事故车辆方承担的赔偿责任依法在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。原告王东成在事故发生时超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人。而陈欣欣、陈世成在事故发生时皆未成年，自然应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。原告许秀华提交的残疾人证，其上并未注明其伤残等级，不能据此认定其无劳动能力，对原告主张的相应被抚养人生活费不予支持。受害人及原告陈欣欣、陈世成的居住地为城市街道办事处所辖城中村，依山东省高级人民法院就相关问题就高不就低的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。被告张子刚公司支付的超出其应付赔偿额及应担诉讼费用的部分，可由原告在执行程序中退还。对于原告请求的各项损失数额与相关规定不符的，则应依相关规定予以确定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告因涉案事故所致死亡赔偿金626433.5元（22792×20＋（7＋7／2×14561）＋6／2×5901）、丧葬费22007.5元、交通费1015元、处理事故人员的误工费1206.15元（80.41×3×5）（酌定）等损失及精神损害抚慰金6000元共计656662.15元。由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金6000元在内的220000元，在第三者责任保险限额内赔偿228997.29元；由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在第三者责任保险限额内赔偿152664.86元。于判决生效十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10904元，由被告张子刚和冠县路路通物流有限公司连带负担6544元，由被告杨燕君负担4360元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  张彩敏人民陪审员  路 岩二〇一二年十二月五日书 记 员  李彦华