wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：李富能，该行员工。 被执行人杨振宇，男，1982年12月10日出生，汉族，住柳江县。 被执行人杨玉旺，男，1964年8月25日出生，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行杨振宇、杨玉旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1168号民事调解书，被执行人杨振宇、杨玉旺应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款50175.48元，承担执行费652.63元。已经执行0元，尚未执行50175.48元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，查询到被执行人有财产但不足于偿还全部债务。现因被执行人杨振宇、杨玉旺与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十七日 书记员  覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：李富能，该行员工。 被执行人杨振宇，男，汉族，住柳江县。 被执行人杨玉旺，男，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行杨振宇、杨玉旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1168号民事调解书，被执行人杨振宇、杨玉旺应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款50175.48元，承担执行费652.63元。已经执行0元，尚未执行50175.48元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，查询到被执行人有财产但不足于偿还全部债务。现因被执行人杨振宇、杨玉旺与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十七日 书记员  覃玲凤
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3166号原告：陈娜，女,1982年7月13日出生，汉族，蒙德教育机构老师，住包头市，住包头市。委托代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告:郭兰英，女,1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市，住包头市。原告陈娜与被告郭兰英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁丽及被告郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的租赁合同；2、被告立即腾退租赁摊位，即位于包头市××区位于包头市××区西北角1号，面积40平米；3、由被告向原告支付2018年1月8日至摊位腾退之日的租金（截止起诉日租金暂计：22667元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告将其拥有使用权的位于包头市××区的位于包头市××区西北角1号，面积40平米的摊位，出租给被告经营内蒙古特产。双方口头约定为不定期租赁，每年租金6万元，每月1月8日前先行支付，被告逾期支付租金，原告有权收回摊位。被告一直逾期支付租金，2018年1月8日被告未如约支付本年租金，原告多次催要，并通知被告腾退摊位，被告至今既不支付租金，也不腾摊位。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭兰英辩称，原被告之间没有任何租赁合同，一直以来商厦支付原告租金，所以原告的租金是由和平商贸大厦承担，而且被告租这个摊位在先，原告租赁在后，2018年之前及2018年全年的租金被告都已经支付商厦，所以被告有权利继续使用摊位。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司和平商场租赁合同一份，以证明原告于2015年1月8日租赁和平商厦西北角一号摊位，面积40平米，租赁期限截止到2033年12月30日，原告对该摊位拥有合法使用权；证2、录音资料光盘一张及微信截屏图片5张，证明原被告双方系不定期租赁合同关系，租金为每年6万元，原告可以随时解除合同且原告分别在2018年2月23日及4月23日通知被告腾房给予被告合理的期限；被告没有按约定支付租金，经原告催告后仍不履行，具备法定解除条件。被告原告所举证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告的主张。被告为证明其与原告没有租赁合同关系，且已付清租金，向本院提交证据如下：1、协议书一份，证明孟某孟某向被告借款48000元给原告，系租金；2、收据一张，证明被告代和平商厦向原告陈娜交的租金收条；证3、和平商厦收2018年租金的收据一张，证明被告已经交了2018年的租金给商厦；证4、证人孟某孟某出庭作证，称原告为其买断使用权的摊位租赁人，被告郭兰英系短租的租赁人，均与和平商厦签订租赁合同，根据商厦的规定，原告买断租赁权不得强行解除被告与商厦的租赁关系；5、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司与王建光的租赁合同一份，以证明和平商厦一层1号为王建光租赁；6、原被告微信记录，以证明原被告无租赁关系；7、和平商厦王丽娟给陈娜转租金3万元的银行转款复印件。原告对被告所举证据7银行转款凭证的真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，首先协议书内容是和平商厦与被告的一个借款关系协议，围绕借款进行6号摊位一个协议和本案没关系；协议是2016年12月14号签订的在原告和和平商厦签订之后；被告与和平商厦法律关系和陈娜与和平商厦的法律关系是完全不同的且陈娜与郭兰英是一个次承租的合同关系；该收条证明原被告之间形成真实的租赁关系，所以被告将租金交于陈娜；被告确实是占有使用了原告人摊位，鉴于陈娜与郭兰英形成不定期租赁关系，郭兰英应当向陈娜支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日原告陈娜与包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司签订《市场铺（档）位租赁合同》，约定由陈娜承租包头市百胜和平商贸大厦一层西北角1号（王建光背后）40平方米的柜台三节，租期为2015年1月8日至2033年12月30日，租金总计37万元，为合同签订之日一次性支付。2016年12月14日包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司与郭兰英签订协议，协议约定包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司向郭兰英借款42000元抵顶2017年的租金，并约定如包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司如未付6号摊位的租金或6号摊位自营或转卖时，包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司将郭兰英长期租赁和摊位交回郭兰英使用。后因包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司未如期给付原告陈娜租金6万元，陈娜要求被告郭兰英给付租金并腾出摊位。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈娜与包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司签订租赁合同，租赁包头市百胜和平商贸大厦一层西北角王建光背后40平方米的柜台三节。上述摊位虽由郭兰英使用，但郭兰英使用上述争议摊位系向包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司租赁取得。原告陈娜与郭兰英虽争议的摊位同一，但其主张的其与郭兰英系转租关系，证据不足，是原被告分别与包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司发生不同的租赁关系，其权益应另行主张。故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告陈娜的诉讼请求。本诉案件受理费183元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  甄慧芬二〇一八年七月二十四日书记员  李 媛附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0226执2938号 被罚款人:宣功深，男，1961年8月15日出生汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行宁波润禾高新材料科技股份有限公司与宣功深为买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对宣功深罚款1000元，限在2018年8月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2938号 申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：宁波市宁海县胡陈乡开发区。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：宣功深，男，1961年8月15日出生汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人宣功深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款123100元，并支付逾期付款利息损失（以123100元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1411.50元、申请执行费1746.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××车辆，本院已网上委托江西省弋阳县人民法院查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.因被执行人户籍地在江西省××县，本院已网上委托江西省弋阳县人民法院对其财产状况及下落进行调查，并对其采取了布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款1000元，并采取了限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈武良
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢265号申请执行人:刘某某,女性。被执行人:李某,男性。本院在执行刘某某与李某其他案由纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初1078号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：李某偿还刘某某借款15000元及利息2800元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）李某银行账户的存款（人民币）17800元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年七月十三日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢265号李某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0404执1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：李某偿还刘某某借款15000元及利息2800元。案件诉讼费122.50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年六月十三日联系人：周航联系电话：0293343****本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢546、547号 申请执行人黄建成，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人詹伟文，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄沛棠，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人黄建成、詹伟文与被执行人黄沛棠借款合同一案的过程中，申请执行人黄建成、詹伟文与被执行人黄沛棠于2018年4月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：三方确认被执行人黄沛棠尚欠申请执行人黄建成人民币10000元、尚欠申请执行人詹伟文人民币52000元。其中，被执行人黄沛棠尚欠申请执行人黄建成的人民币10000元，由被执行人黄沛棠直接赔付给申请执行人詹伟文，即被执行人黄沛棠共赔付申请执行人詹伟文人民币62000元。被执行人黄沛棠于2018年4月17日向申请执行人詹伟文支付人民币2000元。2018年4月17日后，被执行人黄沛棠于每月18日前向申请执行人詹伟文支付人民币1000元，直至欠款偿清为止。上述款项汇入申请执行人詹伟文名下微信账号（账号：13×××75）。(2018)粤1971执恢546号执行费人民币50元、(2018)粤1971执恢547号执行费人民币688元由被执行人黄沛棠在2018年5月18日前汇入法院代管款账户内。 本院认为，申请执行人黄建成、詹伟文与被执行人黄沛棠自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢546、547号案的执行。 被执行人黄沛棠不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗永超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3893号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨春楠，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被申请人：戴荣兵，男，1980年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人戴荣兵追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人戴荣兵的银行存款共计372232.46元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴荣兵的银行存款共计372232.46元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人戴荣兵相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年七月二十日书 记 员 方 璨
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2371号本院在执行中国建设银行股份有限公司永康支行与浙江永康力士达铝业有限公司、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、永康市液化石油气有限公司、莱恩（中国）动力有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司（胡建）、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、永康市液化石油气有限公司（俞朝忠）、莱恩（中国）动力有限公司（杨仲雄）具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江永康力士达铝业有限公司（胡建）、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、永康市液化石油气有限公司（俞朝忠）、莱恩（中国）动力有限公司（杨仲雄）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2371号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市丽州中路**，组织机构代码:712524451。法定代表人:卜燎斐。被执行人:浙江永康力士达铝业有限公司，，住所地:永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**第**组织机构代码:147475393。法定代表人:胡建。被执行人:应美红，女，1966年12月28日出生，住永康市。被执行人:胡建，男，1965年10月31日出生，住永康市。被执行人:胡菊萍，女，1963年1月6日出生，住永康市。被执行人:林苏娇，女，1938年5月22日出生，住永康市。被执行人:永康市液化石油气有限公司，住，住所地:永康市九铃中路**织机构代码:14747776X。法定代表人俞朝忠。被执行人莱恩（中国）动力有限公司，住所地金，住所地金华市金沙街**代码:766413271。法定代表人:杨仲雄。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江永康力士达铝业有限公司、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、永康市液化石油气有限公司、莱恩（中国）动力有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆；被执行人胡菊萍有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；被执行人永康市液化石油气有限公司有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；被执行人莱恩（中国）动力有限公司有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江永康力士达铝业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆；查封被执行人胡菊萍所有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；查封被执行人永康市液化石油气有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；查封被执行人莱恩（中国）动力有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇一八年十一月二十九日代书记员 赵 霞浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执2371号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江永康力士达铝业有限公司、应美红、胡建、胡菊萍、林苏娇、永康市液化石油气有限公司、莱恩（中国）动力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3119号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江永康力士达铝业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆；查封被执行人胡菊萍所有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；查封被执行人永康市液化石油气有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号汽车一辆；查封被执行人莱恩（中国）动力有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执2371号执行裁定书一份。二〇一八年十一月二十九日联系人：徐志永联系电话：0579-871×****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人徐志永送达人徐志永李达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院     民事裁定书     （2018）宁0105民初1393号     原告：林芝萍，女，1974年4月15日出生，汉族，XX有限公司会计，住宁夏银川市，住宁夏银川市。     被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市，住宁夏银川市。（被告侯志俭信息系原告提供）     被告：张小霞，女，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市，住宁夏银川市。（被告张小霞信息系原告提供）     原告林芝萍与被告侯志俭、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告林芝萍于2018年7月31日自愿向本院提出撤回对被告张小霞起诉的申请。     本院认为，原告林芝萍自愿申请撤回对被告张小霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准予原告林芝萍撤回对被告张小霞的起诉。                 审  判  长   李 莉   人 民 陪 审 员   巴 义   人 民 陪 审 员   白秀桃         二〇一八年七月三十一日         书  记  员   贾园园                                             附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条     宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     ……     第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4801号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：薛秀娟，男，汉族，1966年1月17日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告薛秀娟信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金2348.90元、透支利息705.61元及费用3507.10元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告薛秀娟需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告薛秀娟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月19日，被告薛秀娟因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告薛秀娟发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告薛秀娟用该丰收信用卡共透支欠款本金2348.90元、利息705.61元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告薛秀娟之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为117.45元（2348.90元×5%≈117.45元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秀娟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2348.90元、利息（截至2018年3月13日为705.61元，之后利息以透支本金2348.90元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金117.45元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛秀娟负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初1393号   原告：林芝萍，女，1974年4月15日出生，汉族，XX有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。   被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告林芝萍与被告侯志俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月31日、2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告林芝萍到庭参加诉讼，被告侯志俭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林芝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯志俭偿还原告借款本金及利息7万元；2.判令本次诉讼所产生的所有费用由被告侯志俭承担。事实和理由：2015年7月初，由于被告需要五万元现金周转，其通过朋友蒋顺亭向原告借款，原告就在蒋顺亭的见证下，将五万元借给了被告。2015年7月9日，原、被告签订借款协议，约定每月利息1250元，借款期限至2015年12月9日，借款到期后，被告继续使用五万元借款本金，并且每月继续支付原告利息1250元，但至2016年7月后被告再未向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告侯志俭偿还原告借款本金为5万元，利息为2万元(利息计算为：以借款5万元为本金，按照月息2.5%自2016年8月9日计算至起诉之日)。   被告侯志俭未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议1份、个人账户明细查询单1份、原告申请法院从中国建设银行股份有限公司银川兴洲花园支行调取原、被告账户信息查询回执1份，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告申请本院依法调取的被告侯志俭的户籍信息以及银川市××区居民委员会出具的证明各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   被告侯志俭未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款5万元，约定借款期限为2015年7月9日至2015年12月9日，并约定在借款期限内被告每月9日前支付原告月息1250元。当日，原告通过其中国建设银行账号为×××的账户向被告中国建设银行账号为×××的账户转账28750元，同时，原告从其中国建设银行账号为×××的账户取款2万元现金支付给被告，共计向被告支付借款48750元，该款项已预先扣除了当月利息1250元。后被告分别于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月12日、2015年11月12日、2015年12月10日、2016年1月12日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年5月1日、2016年6月2日、2016年7月1日每次支付原告1250元，分11次共计向原告支付13750元（1250元/月×11次）。余款，被告至今未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款协议，且原告通过银行转账及现金形式向被告支付借款，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款。原、被告虽在借款协议中约定借款本金为5万元，但原告向被告实际支付借款为48750元，预先扣除了被告当月利息，故借款本金应按照48750元计算。原告主张被告支付原告以借款本金5万元为基数，按月息2.5%支付自2016年8月9日计算至起诉之日的利息，共计2万元。计算错误，本院依法予以调整。应以借款本金48750元为基数，按年利率24%自借款日即2015年7月9日计算至原告起诉之日即2018年3月15日，计算利息金额为31200元（计算方式：48750元×24%÷12个月×32个月=31200元）。因借款协议签订后被告已向原告偿还13750元，上述款项应按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣减，故被告应当向原告支付借款利息17450元（31200元－13750元=17450元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告侯志俭偿还原告林芝萍借款本金48750元，利息17450元，共计66200元；   二、驳回原告林芝萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费600元，由原告林芝萍负担395元，由被告侯志俭负担1755元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  长   张 颖  人 民 陪 审 员   丁丽芳  人 民 陪 审 员   白秀桃     二〇一八年十一月十九日     书  记  员   刘 萍    附本案适用相关法律条文 ：   《中华人民共和国合同法》第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4801号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：薛秀娟，男，汉族，1966年1月17日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告薛秀娟信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金2348.90元、透支利息705.61元及费用3507.10元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告薛秀娟需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告薛秀娟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月19日，被告薛秀娟因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告薛秀娟发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告薛秀娟用该丰收信用卡共透支欠款本金2348.90元、利息705.61元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告薛秀娟之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为117.45元（2348.90元×5%≈117.45元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秀娟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2348.90元、利息（截至2018年3月13日为705.61元，之后利息以透支本金2348.90元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金117.45元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛秀娟负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14105号原告：上海昊茂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴群丽，董事长。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海苏睿水产品销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林云生，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男。委托诉讼代理人：刘中坤，男。原告上海昊茂实业有限公司(以下简称昊茂公司)与被告上海苏睿水产品销售服务有限公司(以下简称苏睿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告苏睿公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告昊茂公司的委托诉讼代理人王冰，被告苏睿公司委托诉讼代理人刘旭、刘中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币(以下币种相同)11,700元；2.被告支付以11,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2017年6月23日口头达成塑料桶的货物买卖合同。原告按约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告却一直未支付相应货款11,700元。故昊茂公司诉至法院，请求判如所请。苏睿公司辩称，被告系于2017年6月23日前与案外人唐帅之间达成口头协议向其购买涉案塑料桶。2017年6月23日，唐帅携带事先开好的发票，随同案外人上海樱花塑料制品有限公司(以下简称樱花公司)的车辆，向被告交付了涉案货物和增值税专用发票。被告随即向唐帅付清了货款。原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告系恶意诉讼，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.送货单1份；2.发货证明1份；3.增值税专用发票1份。被告提供了以下证据：1.付款凭证1组；2.情况说明及视频光盘各1份。对原告的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告证据，本院认为，被告提供该些证据所欲证明的事实并不影响本案审理，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月，案外人唐某某系原告购买塑料桶，并向原告提供了货物名称、数量以及被告的名称、地址、联系人以及开具增值税发票所需的被告信息。双方未签订书面买卖合同。2017年6月23日，樱花公司受原告委托将塑料桶交付至被告位于上海市宝山区铁城路XXX号市场内办28的经营地，被告工作人员刘中坤进行了签收。收货同时，被告接受了原告开具的购买方为被告、价税合计金额为11,700元的增值税专用发票。之后，因原告未收到被告支付的货款，故涉诉。本院认为，本案的争议焦点在于唐帅与原告联系购买塑料桶的法律后果由谁承担。对此，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然并无证据显示被告委托唐帅向原告购买塑料桶，但对原告而言，唐帅在与原告联系购买塑料桶时，向原告提供了被告的名称、地址和联系电话，并要求原告开具购买人为被告的增值税专用发票，且原告根据唐帅指示，将货物及增值税专用发票一并送至被告处时，被告均予以了接受。上述情况足以使原告相信该塑料桶的买方系被告，即唐帅的行为在客观上形成了具有代表被告的表象，且原告在相信唐帅有代理权上并无过错，唐帅该代理行为有效，相应法律后果应由被告承担。综合上述，被告作为涉案塑料桶买卖合同的买方，应向作为卖方的原告支付货款。因双方未明确约定货款支付期限，被告应于收货的同时向原告支付。被告所称向唐帅支付货款的行为，不能产生履行涉案买卖合同付款义务的法律后果。因被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款，并赔偿自交货之日起的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海苏睿水产品销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昊茂实业有限公司支付货款11,700元；二、被告上海苏睿水产品销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昊茂实业有限公司赔偿以11,700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月23日起计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告上海苏睿水产品销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年七月二十七日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14105号原告：上海昊茂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴群丽，董事长。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海苏睿水产品销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林云生。原告上海昊茂实业有限公司与被告上海苏睿水产品销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海苏睿水产品销售服务有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海苏睿水产品销售服务有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年五月十五日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1884号之一 被执行人董丽萍，女，1976年9月20日出生，住。 本院在执行申请执行人庞宏斌与被执行人董丽萍（2017）浙1023民初5147号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人董丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人董丽萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1884号之一 申请执行人庞宏斌，男，1977年12月19日出生，住天台县。 被执行人董丽萍，女，1976年9月20日出生，住。 申请执行人庞宏斌与被执行人董丽萍追偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5147号民事判决，被执行人董丽萍应支付申请人庞宏斌代偿款103881元及相应利息，负担案件受理费2780元，执行费1458.22元，但被执行人董丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月8日向被执行人董丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人董丽萍既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人庞宏斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人董丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人董丽萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人董丽萍在天台艾丽雅汽车用品有限公司有股权，本院已依法查封，但该公司并未实际经营，无实际处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月28日，本院到被执行人董丽萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞宏斌的涉案债权暂无法实现。 2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞宏斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人董丽萍目前有财产可供执行，申请执行人庞宏斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董丽萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  王 彬
文书内容安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执恢198号汉阴县佳荣房产开发有限公司：申请执行人罗雅玲与被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初93号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗雅玲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司员工汪垒（身份证号码：6124221986********）已向申请人偿还（2017）陕0902民初93号判决书判决内容所确定的借款本金四万元，申请人罗雅玲自愿放弃（2017）陕0902民初93号判决书判决内容所涉借款利息及案件受理费。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执恢198号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。二〇一八年七月三日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢198号申请执行人:罗雅玲,女性,汉族,1969年05月04日出生,住安康市高新区。被执行人:汉阴县佳荣房产开发有限公司,组织机构代码91610921305452XXXX。本院在执行申请执行人罗雅玲与被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司员工汪垒已向申请人偿还（2017）陕0902民初93号判决书判决内容所确定的借款本金四万元，申请人罗雅玲自愿放弃（2017）陕0902民初93号判决书判决内容所涉借款利息及案件受理费。故现被执行人汉阴县佳荣房产开发有限公司已完全履行（2017）陕0902民初93号判决书判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：对（2017）陕0902民初93号民事判决书判决内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一八年六月二十九日书记员  张世钧
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0527民初237号 原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司。 法定代表人蒋建民，系该公司董事长。 委托代理人马理顺，系该公司职工。 委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。 被告王亚民，男。 第三人冯周福，男。 委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。 原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与被告王亚民及第三人冯周福债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司委托代理人、第三人冯周福及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王亚民经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚民立即清偿所欠化肥款62200元，并承担资金占用费1000元；2、判令第三人冯周福履行协助义务并承担连带还款义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月经原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与第三人冯周福清算，第三人向原告书写欠32万元条据一份，该欠条注明其中包含向被告王亚民所送的两车化肥，共计71160元。2016年7月白水县法院（2016）陕0527民初563号民事判决书确认该笔欠款中的62200元化肥款由被告王亚民向原告清偿，第三人履行协助义务。然而第三人未履行协助义务，被告王亚民未履行还款义务。为此，现诉至法院请求依法处理。 被告冯周福辩称，被告王亚民为其所写的欠条已转给原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，他不应再承担该笔欠款的清偿责任；且该案争讼标的已经白水县法院（2016）陕0527民初563号民事判决书处理，确认该笔欠款中的62200元化肥款由被告王亚民向原告清偿，第三人履行协助义。现原告对第三人冯周福的起诉属于重复诉讼，故应驳回原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司对第三人的起诉。 经审理查明，2011年5月20日原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与白水县老兵苹果专业合作社签订化肥购销合作协议，合同约定双方长期进行合作交易。第三人冯周福系白水县老兵苹果专业合作社会员。在买卖交易过程中，经结算第三人于2013年2月2日向原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司书写欠条一份，共欠原告化肥款32万元，该欠条注明其中包括原告向王亚民所送的两车化肥共计71160元。2014年陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与冯周福关于化肥款事宜双方达成协议一份，双方约定：冯周福2013年2月2日所写欠条中涉及王亚民两车化肥26吨，合计71160元，暂作搁置处理，由冯周福另打欠条，待其协助绿桥公司落实债务人及担保人承担债务后，免除冯周福的还款责任。关于王亚民所欠化肥款，双方均认可欠款数额为62200元。承诺书签订后，冯周福将王亚民所书写的还款计划原件交于原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，但未按约定向原告书写关于王亚民化肥款部分的欠条。第三人冯周福于2014年6月5日向原告书写证明一份，证明其将王亚民所欠化肥款62200元转于原告，负责协助原告落实债务，不负责债权债务。后被告王亚民因未清偿剩余化肥款，原告遂诉至法院。 本院认为，第三人冯周福将被告王亚民所欠其化肥款经与原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司协商，同意转让给原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，该转让协议双方意思表示真实，债权转让合同依法成立且为有效合同；但由于第三人未有证据表明该债权转让协议内容已通知被告王亚民，故对王亚民不产生法律效力；在本院法律文书到达王亚民之前，王亚民有向第三人冯周福支付的可能，因此第三人冯周福根据约定及法律规定仍负有告知义务和协助履行义务。但由于该案第三人冯周福的告知协助义务，本院另案判决主文已做处理，故本案不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告王亚民于本判决生效后十日内支付原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款62200元； 二、驳回原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司承担180元，被告王亚民承担1000元，第三人冯周福承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙志刚 人民陪审员  张贵平 人民陪审员  张 飞 二〇一八年七月十日 书 记 员  张 照
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5560号原告:佛山市润辉合化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：阎飞，经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市禅城区安通利贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：余祖宏。原告佛山市润辉合化工有限公司与被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市润辉合化工有限公司的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市润辉合化工有限公司诉称：从2012年4月开始，原告销售化工原料给被告。从2015年7月开始，被告不能按照约定付款。2015年7月至10月，被告向原告出具四份《挂账单》，每张单都由被告财务签名确认。被告挂账四笔，合计应付款747042.50元。扣除之前被告多付的货款39873元，被告应付原告货款707169.50元。经原告多次催讨，被告于2016年7月13日付款10万元，于2017年1月20日付款25000元。之后被告再也没有付过货款，至2017年1月20日止，被告拖欠原告货款582169.50元。被告违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告请求判令：一、被告向原告支付货款本金582169.50元及其利息(按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至货款本金清偿完毕为止)；二、诉讼费用由被告承担。被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司未作答辩。诉讼中，原告佛山市润辉合化工有限公司的举证情况如下：1、营业执照复印件、企业信用信息公示系统查询资料。2、佛山市安通利釉料公司挂账单、送货单。3、中国建设银行电子汇划收款回单。诉讼中，被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司未提交任何证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：日期为2015年7月31日，客户名称为佛山市润辉合化工科技有限公司，制表人为程霞的佛山市安通利釉料公司挂账单注明：碳酸钡金额为203485元，对应送货单4份；每月的30号为挂账日，汇款后此挂账单自动作废；上期多付39873元，本期收支票100000元，2017年1月20日付25000元。日期为2015年8月31日，客户名称为佛山市润辉合化工科技有限公司，制表人为程霞的佛山市安通利釉料公司挂账单注明：碳酸钡金额为267482.50元，对应送货单3份；每月的30号为挂账日，汇款后此挂账单自动作废。日期为2015年10月10日，客户名称为佛山市润辉合化工科技有限公司，制表人为程霞的佛山市安通利釉料公司挂账单注明：碳酸钡金额为146715元，对应送货单2份；每月的30号为挂账日，汇款后此挂账单自动作废。日期为2015年10月29日，客户名称为佛山市润辉合化工科技有限公司，制表人为程霞的佛山市安通利釉料公司挂账单注明：碳酸钡金额为129360元，对应送货单2份；每月的30号为挂账日，汇款后此挂账单自动作废。本院认为，原告认为双方的交易习惯为，被告打电话订货，然后原告负责送货，双方每月对账一次，由被告出具挂账单，被告每月支付上一个月的货款。原告陈述，挂账单由被告打印，由被告的财务主管程霞填写；送货单上的“收货单位及经手人”是被告的仓管人员陈玉珍，送货单中的郑小平是被告的厂长。原告提供了佛山市安通利釉料公司挂账单、送货单、中国建设银行电子汇划收款回单拟证明其主张。中国建设银行电子汇划收款回单证明被告曾向原告支付过187605.60元，双方存在业务往来，结合挂账单、送货单，以及被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。根据挂账单，被告合计欠原告货款747042.50元。原告认为被告在2016年7月13日、2017年1月20日分别支付了100000元、25000元，以及此前多支付了39873元。结合2015年7月31日的挂账单中的记录，本院对原告所述的被告付款情况予以确认。原告要求被告支付尚欠货款582169.50元，于法有据，本院予以支持。原告主张上述货款从起诉之日，即2018年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市润辉合化工有限公司货款582169.50元及其利息（以本金582169.50元，从2018年3月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9622元，由被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  管燕华人民陪审员  陈凯燕二〇一八年七月十九日书 记 员  冯燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初5560号原告：佛山市润辉合化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：阎飞。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市禅城区安通利贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：余祖宏。原告佛山市润辉合化工有限公司与被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市禅城区安通利贸易有限公司经营场所关闭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦育生审 判 员  管燕华人民陪审员  陈凯燕二〇一八年五月四日书 记 员  冯燕华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初466号申请人：偃师市新星鞋厂住所地：河南省偃师市。投资人：姬中辉，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被申请人：王金锁，男，1969年10月16日生，汉族，市民，住河南省商丘市。被申请人：李凤莲，女，1963年5月7日生，汉族，市民，住址同上，系王金锁之妻。被申请人王悦，女，1984年5月15日生，汉族，市民，住址同上，系王金锁、李凤莲之女。被申请人王倩倩，女，1982年7月20日生，汉族，市民，住河南省商丘市,系王金锁、李凤莲之女。本院在审理申请人偃师市新星鞋厂诉被申请人王金锁、李凤莲、王悦、王倩倩买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人银行存款60000元或查封同等价值财产，洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人偃师市新星鞋厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王金锁、李凤莲、王悦、王倩倩在金融机构的存款60000元予以冻结，期限为一年。二、如不能全额冻结，应对被申请人王金锁、李凤莲、王悦、王倩倩相应等值财产予以查封，期限为两年。案件申请费620元，由申请人偃师市新星鞋厂承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明审 判 员 ：毛莹莹二〇一七年三月三日代书记员 ： 李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19696号之一 申请执行人柳学文，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人曾勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因该车下落不明，本案暂无法处置。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴登辉
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初5776号原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。审判员  司鑫茹二〇一八年七月二十五日法官助理欧阳敏书记员刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5776号 原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。 被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。 法定代表人：关某，该公司董事长。 原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。 审判员  司鑫茹  二〇一八年七月二十五日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1023号原告：李永忠，男，1975年10月31日生，彝族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：云南鑫佑投资开发有限公司。住所地：个旧市云河大道**。法定代表人：秦伟皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白妮，女，云南鑫佑投资开发有限公司总经理。代理权限为特别授权代理。被告：李美凤，女，1945年3月9日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：卢丽琼（系李美凤之女），1976年11月13日生，哈尼族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李金焕，女，1948年8月29日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：沈正林（系李金焕之子），1972年11月12日生，汉族，无业，住个旧市。原告李永忠与被告云南鑫佑投资开发有限公司、李美凤、李金焕所有权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李永忠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永忠提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永忠撤诉。案件受理费9057元，减半收取4529元，由原告李永忠负担。审判员 时 代二〇一八年七月十八日书记员 李思杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0423民初1507号   原告：刘兴山，男，汉族，生于1962年3月30日，甘肃省景泰县正路乡拉牌村村民。   被告：张生全，男，汉族，生于1958年10月15日，甘肃省景泰县一条山镇居民。   被告：李世洁，女，汉族，生于1966年8月3日，甘肃省景泰县景泰县一条山镇居民。   原告刘兴山与被告张生全、李世洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王维恒   人民陪审员 张成轩   人民陪审员 张 岳     二〇一八年七月十二日   书 记 员 尚天珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11286号 原告：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄华清，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都合兴共创金融服务外包有限公司与被告黄华清追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄华清下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年七月十一日 书记员  倪婉君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初559号原告：程柏林，女，1985年8月23日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古恒泰实业股份有限公司，住所地:鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼**。法定代表人：撖小利，职务：总经理。被告：于贤明，男，1975年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：陈儒，女，1964年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。原告程柏林诉被告内蒙古恒泰实业股份有限公司（以下简称恒泰公司）、于贤明、陈儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序开庭审理。原告程柏林的委托代理人郑岩，被告于贤明，被告陈儒到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程柏林向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还拖欠原告借款10万元，并按照年利率24%支付原告利息（从2012年6月21日至本息偿还完毕时止）；2.判令第三被告对该笔债务承担担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，第一、二被告由于资金短缺向原告借款10万元，2012年6月21日，原告将借款支付给被告的同时，被告给原告出具借条一张。第三被告自愿对该笔借款承担担保责任，该笔借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但是，三被告总是已各种理由推脱原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告恒泰公司未作答辩。被告于贤明辩称，认可本金10万元，利息约定4分钱，中间给过部分利息。被告陈儒辩称，我是公司出纳，在借条上签过字，没说担保。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告恒泰公司及于贤明向原告程柏林借款10万元，被告陈儒提供担保。同日，出具了借条一张，内容为：今借到人民币壹拾万元整。落款处于贤明签字捺印，由恒泰公司加盖公章，其法定代表人撖小利盖章，担保人处陈儒签字捺印。二被告至今未偿还借款本息，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程柏林提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系的事实，对此，本院予以确认，故被告恒泰公司、被告于贤明承担共同偿还义务。关于原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，在庭审中双方均认可口头约定利息的事实，因原告的主张未超过法律规定，故本院予以支持。被告于贤明抗辩支付了部分利息，对此原告程柏林否认，被告于贤明未提交证据证实，故本院不予采纳上述抗辩意见。对于被告陈儒是否承担连带给付责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。"之规定，本案中，双方未约定保证方式及保证期间，根据上述规定，故被告陈儒应承担连带担保责任。被告恒泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告内蒙古恒泰实业股份有限公司、被告于贤明于本判决生效起十日内偿还原告程柏林借款本金100000元及利息（从2012年6月21日起实际给付之日止，年利率24%支付利息）；二、被告陈儒对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告内蒙古恒泰实业股份有限公司、被告于贤明、被告程柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 那仁孟和审判员 道 日 娜审判员 郑 敏 敏二〇一八年七月十日书记员 支 文 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初559号 原告：程柏林，女，1985年8月23日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。 委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：内蒙古恒泰实业股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼**。 法定代表人：撖小利，职务：总经理。 被告：于贤明，男，1975年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告：陈儒，女，1964年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告程柏林诉被告内蒙古恒泰实业股份有限公司（以下简称恒泰公司）、于贤明、陈儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序开庭审理。原告程柏林的委托代理人郑岩，被告于贤明，被告陈儒到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程柏林向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还拖欠原告借款10万元，并按照年利率24%支付原告利息（从2012年6月21日至本息偿还完毕时止）；2.判令第三被告对该笔债务承担担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，第一、二被告由于资金短缺向原告借款10万元，2012年6月21日，原告将借款支付给被告的同时，被告给原告出具借条一张。第三被告自愿对该笔借款承担担保责任，该笔借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但是，三被告总是已各种理由推脱原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告恒泰公司未作答辩。 被告于贤明辩称，认可本金10万元，利息约定4分钱，中间给过部分利息。 被告陈儒辩称，我是公司出纳，在借条上签过字，没说担保。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告恒泰公司及于贤明向原告程柏林借款10万元，被告陈儒提供担保。同日，出具了借条一张，内容为：今借到人民币壹拾万元整。落款处于贤明签字捺印，由恒泰公司加盖公章，其法定代表人撖小利盖章，担保人处陈儒签字捺印。二被告至今未偿还借款本息，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程柏林提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系的事实，对此，本院予以确认，故被告恒泰公司、被告于贤明承担共同偿还义务。关于原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，在庭审中双方均认可口头约定利息的事实，因原告的主张未超过法律规定，故本院予以支持。被告于贤明抗辩支付了部分利息，对此原告程柏林否认，被告于贤明未提交证据证实，故本院不予采纳上述抗辩意见。对于被告陈儒是否承担连带给付责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，本案中，双方未约定保证方式及保证期间，根据上述规定，故被告陈儒应承担连带担保责任。被告恒泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告内蒙古恒泰实业股份有限公司、被告于贤明于本判决生效起十日内偿还原告程柏林借款本金100000元及利息（从2012年6月21日起实际给付之日止，年利率24%支付利息）； 二、被告陈儒对上述借款承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告内蒙古恒泰实业股份有限公司、被告于贤明、被告陈儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 道 日 娜 人民陪审员 郑 敏 敏 二〇一八年七月十日 书 记 员 支 文 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执172号 被限制人：天洁集团余江房地产开发有限公司 你（单位）与申请执行人浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年七月五日 （院印） 批准人： 余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初5740号原告：符某重，男，汉族，1987年12月31日出生。被告：裴某茜，女，汉族，1993年5月16日出生。原告符某重与被告裴某茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告符某重于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符开重向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符某重撤诉。案件受理费99元（原告符开重已预交），由原告符某重负担。审判员  司鑫茹二〇一八年七月九日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5740号 原告：符某，男，汉族，1987年12月31日出生，现住海南省三亚市。 被告：裴某，女，汉族，1993年5月16日出生，现住海南省三亚市。 原告符某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告符某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符某撤诉。 案件受理费99元（原告符某已预交），由原告符某负担。 审判员  司鑫茹   二〇一八年七月九日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执172号申请执行人:浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路6-2号，统一社会信用代码91330681744104718Y。法定代表人：许云花，职务执行董事。被执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。法定代表人：边航，职务：董事长。关于申请执行人浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司与被执行人天洁集团余江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协，被执行人中央储备粮贵溪直属库已履行10万元，申请人已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0622�172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  丁晒样审判员  夏建平二〇一八年五月十八日书记员  洪黎明
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2790号 本院在执行申请执行人范佩芬与被执行人余锡夫为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款290000元，执行费4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将余锡夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2790号 申请执行人：范佩芬，女，1950年9月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人范佩芬与被执行人余锡夫为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人范佩芬向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人余锡夫支付执行款290000元，并负担案件执行费4250元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年6月11日向被执行人余锡夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求余锡夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余锡夫逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，冻结的银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.经查，被执行人余锡夫系宁海县跃龙街道坑龙王村村民，有拆迁补偿款，但领取条件尚未成就，本院已要求宁海县跃龙街道城中村改造指挥部依法扣留。 7．鉴于被执行人余锡夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8．鉴于被执行人余锡夫拒不履行，本院已对被执行人余锡夫采取了限制出境并作废有效出入境证件的执行措施。 9.截至2018年11月27日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人余锡夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余锡夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1944号 原告：马荣，男，1989年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：何永顺，国禾律师事务所律师。 被告：徐玉成，男，1985年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：陈颖，女，1985年1月5日出生，汉族，住址不详。 原告马荣与被告徐玉成、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人何永顺到庭参加了诉讼，被告徐玉成、陈颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉成偿还原告借款3万元；2.判令被告陈颖就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年被告徐玉成因资金周转困难，向原告借款3万元，2016年2月24日向原告出具《个人借款凭证单》一份，载明：被告共下欠原告借款本金3万元，借款用途为：资金周转，备注本人已收到出借人借款3万元。上述《个人借款凭证单》出具后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未向原告偿还借款。综上，该笔欠款系夫妻关系存续期间一方对外所负债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同予以偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徐玉成、陈颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《个人借款凭证单》一份，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告徐玉成向原告借款3万元，给原告出具《个人借款凭证单》一份并在借款人处签字、捺印。该凭证单载明借款金额为3万元，借款天数为7天，并由被告徐玉成备注：本人已收到出借人借款叁万元整。借款期限届满后，被告徐玉成未按约定向原告还款，拖欠至今，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐玉成向其借款3万元，出示了被告徐玉成签字、捺印的《个人借款凭证单》在卷佐证，足以认定，被告徐玉成应按约定期限向原告偿还。在其约定的借款期限届满后，原告可随时主张要求其还款，故对原告要求被告徐玉成偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出被告陈颖与被告徐玉成系夫妻关系，应承担连带清偿责任的诉讼主张，无证据证实，本院不予采纳，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐玉成、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣借款3万元； 二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告徐玉成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  安玉华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈 鑫 附：本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2129号罪犯陈保家，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2006年5月10日作出(2006)阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈保家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人陈良多连带赔偿4299元医药费给服刑民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出(2006)粤高法刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保家在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出(2009)粤高法刑执字62号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月14日作出(2011)阳中法刑执字546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年5月28日作出(2013)阳中法刑执字2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈保家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈保家减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈保家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4375分。2017年8月折算获得5次表扬。2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈保家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2129号罪犯陈保家，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2006年5月10日作出(2006)阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈保家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人陈良多连带赔偿4299元医药费给民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出(2006)粤高法刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保家在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出(2009)粤高法刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月14日作出(2011)阳中法刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年5月28日作出(2013)阳中法刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈保家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈保家减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈保家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4375分。2017年8月折算获得5次表扬。2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈保家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2764号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市益菌生生物科技有限公司,住深圳市宝安区宝城裕安路普安综合楼**。 在被执行人深圳市益菌生生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终14975号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初13085号、（2017）粤03民终14975号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1944号 本院在办理申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人朱敏峰、彭永翠、朱伟金融借款合同纠纷一案，被执行人朱敏峰、彭永翠、朱伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人朱敏峰、彭永翠、朱伟录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2799号本院在执行申请执行人顾陈超与被执行人朱雪兵、喻贤志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱雪兵、喻贤志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱雪兵、喻贤志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1559号原告:朱维翠,女，汉族，1949年12月7日出生，户籍含山县，现住含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被告：孔德好，女，汉族，1985年7月16日出生，住含山县。原告朱维翠与被告孔德好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月11日，原告朱维翠向本院提出撤回对孔德好的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对孔德好的起诉系其依法处置诉讼权利，且不损害第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维翠撤回对孔德好的起诉。案件受理费250元，由原告朱维翠负担。审判员  石秀华二〇一八年七月十一日书记员  丁园园附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7915、7916号 申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**，组织机构代码78525338-1。 负责人曾建宗。 被执行人深圳市东西方人才交流服务有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**6507AB组织机构代码74124126-6。 法定代表人陈飞鹏。 被执行人陈飞鹏，男，汉族，1976年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈兴梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市东西方人才交流服务有限公司、陈飞鹏、陈兴梅金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初199号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年七月三日 书记员  胡凯
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1899号原告：亢瑞刚，男，1966年4月20日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：亢小龙（系亢瑞刚之子），男，1987年4月10日生，汉族，住唐山市。被告：马英超，男，1987年7月19日生，汉族。被告：郝壮，男，1984年10月11日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址，秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**（金原广场）**。负责人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高野，该公司职工。特别代理。原告亢瑞刚与被告马英超、郝壮、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢瑞刚特别委托诉讼代理人亢小龙、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司特别委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼，被告马英超、郝壮经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项经济损失65489元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日18时许，被告郝壮驾驶×××∕×××号半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道滦县榛子镇杏山下坡处超车会车时，与对向行驶的李振存驾驶的×××号重型自卸货车相刮，相刮后被告郝壮将车停放在原地，下车查看时，车辆向后方滑动，滑动过程中又把后方停放在边上亢小龙驾驶的、登记在我名下的×××号重型自卸货车撞坏，造成三车不同程度受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，郝壮负与亢小龙事故的全部责任，亢小龙无事故责任。因此事故给我造成的经济损失为车损49509元，公估费1980元，施救费5000元，停运损失费10000元，共计65489元。被告马英超系×××∕×××号半挂车车主，被告郝壮是其雇佣的司机。2017年6月6日被告马英超为该车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业三者险，应由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马英超进行赔偿，被告郝壮承担连带赔偿责任。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告马英超未作答辩。被告郝壮未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告主张的损失有异议，车辆损失是原告单方委托鉴定，价格过高，我公司申请重新鉴定。要求原告提供维修发票及清单和转账记录，公估费我公司不承担，施救费依法酌定，停运损失费根据保险合同我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告马英超为×××车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为马英超，该车登记所有人为马英超，保险期间自2017年6月6日起至2018年6月5日止。2017年8月19日18时许，被告郝壮驾驶×××∕×××号半挂车，沿102国道由西向东行驶至102国道滦县榛子镇杏山下坡处超车会车时，与对向行驶的李振存驾驶的×××号重型自卸货车相刮，相刮后被告郝壮将车停放在原地，下车查看时，车辆向后方滑动，滑动过程中又把后方停放在边上亢小龙驾驶的、登记在原告亢瑞刚名下的×××号重型自卸货车撞坏，造成三车不同程度受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，郝壮负与亢小龙事故的全部责任，亢小龙无事故责任。本次事故发生在保险期间。上述事实没有争议，本院予以确认。此事故造成×××号车各项经济损失为：车辆损失酌定49509元×80%=39607.2，公估费1980元，施救费5000元，共计46587.2元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。上述原告亢瑞刚的经济损失其提供了车辆损失公估报告、公估费、施救费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告郝壮承担此事故的全部责任，亢小龙无事故责任。被告郝壮所驾驶的×××车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告亢瑞刚在本次事故中所造成的各项经济损失在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，因未能提供被告马英超投保交通事故责任强制保险，故该部分损失由被告马英超负责赔偿；不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告亢瑞刚提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告亢瑞刚造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告亢瑞刚提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。庭审中原告亢瑞刚未能提供证据证实其停运损失的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告马英超在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告亢瑞刚各项经济损失2000元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告亢瑞刚各项经济损失44587.2元。三、驳回原告亢瑞刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元,由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担457元，由被告马英超负担25元，由原告亢瑞刚负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙庆春 二○一八年七月三日书记员 徐友刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）