wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1188号之七被执行人张洁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1845号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行2702311101022835021账户内存款人民币126811.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1001号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，1987年7月10日生，汉族，该公司员工，住陕西省永寿县。被告：李某某甲，男，1990年7月3日生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇柳湾行政村。委托诉讼代理人：王某某，男，1990年11月3日生，汉族，系被告李某某甲妻弟，住甘肃省环县曲子镇。被告：王某某，女，1992年10月7日生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇柳湾行政村石咀子自然村**号，身份号码：6228221992********。原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告李某某甲、王某某追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年四月十日书 记 员  刘 倩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执551号申请执行人：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王翠红，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人王孝宜与被执行人宋志红、王翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)皖0822执551号案件的执行。本裁定送达后立�生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年四月二十六日书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执551号本院在执行王孝宜与宋志红等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志红等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将宋志红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年三月二十四日书记员 钱玉函
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初478号申请人：自贡市凤凰强化热处理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈嘉陵，总经理。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平。本院在审理申请人自贡市凤凰强化热处理有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市凤凰强化热处理有限公司于2018年4月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值23000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市凤凰强化热处理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值23000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人自贡市凤凰强化热处理有限公司提供的担保财产即车牌号为川CW09**号的车辆予以查封、冻结，查封期间由申请人保管、使用，不得转让、毁损或设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一八年四月八日书记员  喻婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3720号上诉人（原审被告）：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。法定代表人：刘继平，执行董事。委托诉讼代理人：曹剑，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金牛区鑫万亿建材经营部，住所地成都市金牛区光荣北路32号3楼326号。经营者：尹丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人成都航道投资有限公司与被上诉人金牛区鑫万亿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都航道投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都航道投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一八年四月十八日书记员  陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初1410号原告汪超，男，汉族，1985年12月2日出生，甘肃省张掖市人。被告闵国林，男，汉族，1985年12月22日出生，甘肃省张掖市人。原告汪超与闵国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院合法传唤原告，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告汪超撤诉处理。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年四月十四日书记员张符慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执530号潘小凤：你与郎溪县森林公安局自然资源行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1821行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郎溪县森林公安局于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令补种滥伐株数5倍的树木计310株；并处滥伐林木价值2倍的罚款计600元；三、负担申请执行费50元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年四月二十日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执530号申请执行人：郎溪县森林公安局。被执行人：潘小凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审9号行政裁定书确定的义务，向被执行人潘小凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘小凤银行存款600.00元；或扣留、提取被执行人潘小凤未支取的收入600.00元；或查封、扣押被执行人潘小凤所有的价值600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执171号申请执行人：高栋，男，汉族，1983年7月25日出生，住长沙市望城区，。被执行人：刘光玉，男，汉族，1951年2月2日出生，住长沙市望城区，。被执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区，。申请执行人高栋与被执行人刘光玉、周冲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2932号调解书立案执行，但被执行人刘光玉、周冲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人刘光玉、周冲履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初2932号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人刘光玉、周冲银行存款10320元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇一八年三月七日代理书记员  何子宸
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初866号原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年10月27日出生，满族，职员，住辽宁省凌海市。被告：孙某，女，1981年11月22日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人刘某、宋丽到庭参加诉讼。被告陈某、孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金113520.71元、利息9111.96元（截至2017年4月30日），合计122632.67元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款16万元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年3月6日起至2022年3月6日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率8.46%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以凌海市农电小区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年3月6日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年4月30日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金113520.71元、利息9111.96元，合计122632.67元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系情况。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈某与孙某系夫妻关系。2012年3月1日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告陈某、孙某签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款16万元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2012年3月6日起至2022年3月6日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率（当期执行年利率8.46%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期，（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，二被告以凌海市农电小区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年3月6日，原告向被告发放贷款16万元。被告按约定偿还本息至2013年11月15日，后未能还款。2017年6月21日原告向被告陈某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，二被告尚欠本金113520.71元、利息9111.96元，合计122632.67元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告陈某、孙某签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、孙某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金113520.71元、利息9111.96元，合计122632.67元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告陈某、孙某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告陈某、孙某抵押的坐落于凌海市农电小区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告陈某、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一八年四月二十五日书记员  曹 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执1165号申请执行人:阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。被执行人：唐玉，男，汉族。被执行人：祁广江，男，蒙古族，现住库伦旗。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处与唐玉、祁广江买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜新蒙古自治县福兴地镇李树广农资经销处撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦利民审判员  高洪文审判员  陶万春二〇一八年四月十日书记员  杨东利
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执1165号申请执行人：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处，所在地辽宁省阜新市。责任人：李书广，现住辽宁省阜新市。被执行人：唐玉，现住内蒙古通辽市。被执行人：祁广江，现住内蒙古通辽市。本院在执行阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处申请执行唐玉、祁广江买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2017）内0524民初1247号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  高洪文审判员  陶万春二〇一八年四月十日书记员  杨东利
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初477号原告（被告）：丁孔博，男，1987年8月25日出生，汉族，北京初聚科技有限公司安卓系统开发工程师，住北京市昌平区。被告（原告）：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：朱华欣，总经理。委托诉讼代理人：钱京慧，女，该公司人力资源经理。原告（被告）丁孔博与被告（原告）北京金锐德路科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 红二〇一八年三月二十六日法官助理  朱迺迪书 记 员  梁媛苑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初726号原告：魏劲军，男，1971年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告魏劲军与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏劲军及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告杨继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏劲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继军偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月10日起按月利率3%计算至全部清偿之日止）；2.案件受理费由杨继军承担。事实和理由：2014年6月，被告杨继军因经营困难向原告魏劲军借款。魏劲军因与杨继军系同学关系，故同意借款30万元。魏劲军向杨继军出具一张借条，双方约定借款本金30万元，借款期限1个月，月利率3%。当日魏劲军向杨继军转账30万元。期满，杨继军只按约定向魏劲军支付了7月、8月的利息共18000元，剩余利息及本金魏劲军多次索要无果，故诉至人民法院。被告杨继军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告魏劲军提交的借条、银行转账凭证、通话记录、证人证言等证据，由于被告杨继军未到庭参加诉讼，本院对该证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告杨继军因经营困难向原告魏劲军借款，并出具借条一张“今借到魏劲军现金人民币叁拾万元整，借期一个月（2014年6月10日至2014年7月10日）”；另，双方口头约定月利率3%。当日，魏劲军通过银行转账借给杨继军30万元，杨继军当场取款9000元预先支付了当月利息，并于次月又支付了9000元利息。后魏劲军多次向杨继军索要剩余利息及本金无果。本院认为，原告魏劲军与被告杨继军在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同。魏劲军已按合同约定交付借款30万元，杨继军未按合同约定还本付息，已经违约，依法应承担民事责任。杨继军于借款当日向魏劲军支付利息9000元，属于在本金中预先扣除利息，故实际出借的本金为291000元。次月杨继军支付利息9000元，多出的利息270元（9000元-291000元*3%=270元）应作为本金予以扣除，故杨继军尚欠魏劲军本金290730元（291000元-270元=290730元）。魏劲军要求杨继军按月利率3%支付从2014年9月10日起至借款全部还清之日止的利息，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继军偿还原告魏劲军借款本金290730元及利息（利息以290730元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月10日起至借款还清之日止）；二、驳回原告魏劲军的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，由被告杨继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张小明二〇一八年四月八日法官助理 段绪娟书 记 员 邵泽润
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1539号申请人：闭万好，男，汉族，1966年6月9日出生，住广西横县。被申请人：雷淑丹，女，汉族，1968年1月20日出生，住广西横县。被申请人：陈主力，男，汉族，1959年2月18日出生，住广西横县。申请人闭万好与被申请人雷淑丹、陈主力民间借贷纠纷一案，申请人闭万好向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人雷淑丹名下的位于横县横州镇江北路茉莉花园2号商铺的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币170000元为限进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2018年3月6日出具编号为ANANAY1Z0118Q000003C的保单保函，为申请人闭万好的财产保全申请提供担保，保险金额为170000元。本院认为，申请人闭万好的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为170000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人雷淑丹名下的位于横县商铺的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币170000元为限额；查封期间，由被申请人雷淑丹继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费1370元，由申请人闭万好预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年三月七日书记员  林 妮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初574号原告：张军红，男，1969年12月30日出生，汉族，住蠡县。被告:张海朋，男，1989年11月15日出生，汉族，住蠡县。被告：张海彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，该公司员工。被告：张军龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住唐县。被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。负责人：张志骞，该公司总经理。原告张军红与被告张海朋、张海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张军龙、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红、被告张海朋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王贺松到庭参加了诉讼。被告张海彬、张军龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告车辆损失3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村南路段超车时，与由南向北张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，然后冀Ｆ×××××小型轿车又与由北向南张松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经蠡县公安交警大队认定，张海朋与张军龙负事故的同等责任，张松无责任。张海彬的车在太平洋保险公司投有交强险、三者险并不计免赔，张军龙的车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原、被告双方因损害赔偿未达成调解协议，诉至法院，以求速决。被告张海朋辩称，原告的损失应由两家保险公司在保险限额内承担。被告太平洋保险公司辩称，请核实事故张海朋的行驶证、驾驶证是否合法有效；该事故还涉及晋Ｈ×××××车辆的损失，应在交强险限额下预留份额，超出部分按事故责任比例承担；同时应扣减另一有责车交强险的赔偿数额；对诉讼费、鉴定费不予承担。被告永安保险公司辩称，张军龙的晋Ｈ×××××车只在永安保险公司投保了交强险，请法院在交强险限额内判决；此次事故还造成了冀Ｆ×××××车辆的损失，应在交强险限额内予以预留。被告张军龙辩称，对于原告的损失，应在两个交强险范围内赔偿，超出部分，才由责任方按事故责任比例赔偿；原告的损失，应根据有合法资质的评估机构作出的车损评估报告并结合修车费发票确定；晋Ｈ×××××车是被告张军龙从魏敏手中购买但未办理车辆所有权变更登记，本起事故与魏敏无关。被告张海彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村南路段超车时，与由南向北被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，然后冀Ｆ×××××小型轿车又与张松驾驶的原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海朋、张军龙负事故的同等责任，张松无责任。被告张海朋、张军龙具备相应的驾驶资质。被告张海朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，登记车主为被告张海彬。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、10万元的第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车，登记车主为魏敏，系被告张军龙从魏敏处购买但未办理所有权变更登记。该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车，经蠡县公安交通警察大队委托蠡县物价局价格认证中心进行评估并作出交通事故车物价格认证结论书，损失金额为3235元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故车物价格认证结论书予以证实。本院认为，公民的财产权利受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，再与张松驾驶的原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告张海朋、张军龙负事故的同等责任，张松无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车的损失，蠡县物价局价格认证中心评估为3235元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告张军红仅主张了3200元，本院予以准许。因被告张海朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告太平洋保险公司、被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；如有不足，再按事故责任比例由被告太平洋保险公司、被告张军龙予以赔偿。因原告张军红的车辆驾驶员在该事故中无责任，且车损数额不高，由被告太平洋保险公司、被告永安保险公司在交强险财产限额内各赔偿原告1600元，财产损失限额的剩余部分再用于其他车辆财产损失的赔偿。被告张海彬、张军龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张军红车辆损失1600元，于本判决生效后十日内履行。二、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张军红车辆损失1600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海朋、张军龙各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一八年四月二十六日书记员  谷晨光
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初574号原告：张军红，男，1969年12月30日出生，汉族，住蠡县。被告:张海朋，男，1989年11月15日出生，汉族，住蠡县。被告：张海彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，该公司员工。被告：张军龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住唐县。被告：魏敏，汉族，住山西省五寨县。被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。负责人：张志骞，该公司总经理。原告张军红与被告张海朋、张海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、张军龙、魏敏、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张军红于2018年4月2日向本院提出申请，撤回对被告魏敏的起诉。本院认为，原告张军红撤回对被告魏敏的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军红撤回对被告魏敏的起诉。审判员  王文莉二〇一八年四月三日书记员  谷晨光
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执249号申请执行人:李世华,男,汉族,1967年02月24日出生,云阳县。被执行人:牟方兵,男,汉族,1970年10月15日出生,云阳县。申请执行人李世华与被执行人牟方兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1490号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县储备粮有限公司于2018-01-24向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金2250000.00元，支付利息742500.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人牟方兵名下有银行存款，本院予以冻结、划拨，实际划拨金额5508.61元，划出执行费50.00元，剩余5458.61元已支付给申请执行人。另查明，牟方兵以山东菏建建筑集团有限公司的名义在重庆市万州三峡平湖有限公司承建“高速公路天城连接路项目-换房工程D-1栋（三标段）”项目工程，本院分别向重庆市万州三峡平湖有限公司、山东菏建建筑集团有限公司送达相关法律文书，冻结牟方兵以山东菏建建筑集团有限公司的名义在重庆市万州三峡平湖有限公司承建的“高速公路天城连接路项目-换房工程D-1栋（三标段）”工程的工程款400万元，2018年4月18日，本院到被执行人户籍所在地盘龙街道黑马村询问情况，无被执行人财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1490号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年四月二十七日书记员 黄 伟
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执626号之八申请执行人李振峰，男，1980年7月8日出生，住沧州市运河区。被执行人赵旭东，男，1976年7月9日生，住吉林市。关于申请人李振峰与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月14日冻结了被执行人赵旭东在中国建设银行6214660835911777_156_1账户内存款人民币145735.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵旭东在中国建设银行6214660835911777_156_1账户内存款人民币145735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年四月十八日书记员  孙 震
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执626号之八 申请执行人李振峰，男，1980年7月8日出生，住沧州市运河区。 被执行人赵旭东，男，1976年7月9日生，住吉林市。 关于申请人李振峰与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月14日冻结了被执行人赵旭东在中国建设银行6214660835911777_156_1账户内存款人民币145735.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵旭东在中国建设银行6214660835911777_156_1账户内存款人民币145735.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一八年四月十八日 书记员  孙 震
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执249号牟方兵：本院在执行申请执行人李世华与被执行人牟方兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对牟方兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市云阳县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年四月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初2440号原告：王金杰，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：太和县顺达劳务有限公司，住所地太和县城关镇细阳北路西侧。法定代表人：王心富，该公司经理。被告：王心富，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告王金杰诉被告太和县顺达劳务有限公司、王心富建设工程合同纠纷一案中，原告张永廷于2018年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告王金杰撤回对被告太和县顺达劳务有限公司、王心富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金杰负担。审判员  刘松梅二〇一八年四月十六日书记员  朱青青
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行辖19号原告顾国家诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省盐亭县人民法院管辖。二〇一八年四月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖19号 原告顾国家诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初73号原告：尚美丽，个体，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬律师事务所律师。被告：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，公司总经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告�美丽诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李志坚、被告委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款40万元及相应利息（分别从2012年7月10日、2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月10日向被告交付投资款10万元，于10月15日交付投资款30万元。被告给原告出具了两张相应的收据，并加盖了公司公章。后因产生股东资格纠纷，原告向土默特左旗人民法院提起诉讼，该院于二0一五年四月七日作出（2014）土左民初字第976号民事判决书（已生效），该院经审理查明，“土左旗富明热力有限责任公司在原告提供的上述两张收据上加盖了公司公章”。该院判决认为，原告没有举证出土默特左旗富明热力有限公司给其签发的股东名册、出资证明书等相应证据，而且原告提供的两张收据也不能证明其已经通过出资、认�出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。故驳回原告确认公司股东资格的诉讼请求。故原告认为，原被告之间客观上发生的是投资关系，在没有目的的前提下，被告应当向原告返还投资款及相应利息。故原告诉至法院。被告土默特左旗富明热力有限责任公司辩称，此案经过一次诉讼，由于被告的原法定代表人董某某任职期间发生的，而董某某现在被人民法院判处诈骗犯，所以没办法提供证据。从目前原告的诉状中反映出三个事实：1、原告在2015年发生过一次诉讼，土左旗人民法院判决已经驳回诉讼，不是因为程序驳回，而是实体驳回，因为两张收据不能证明原告出资入缴。根据民诉法相关规定，一事不能再理，因股权纠纷，原告没有相应的证据来证明，人民法院已经认定驳回并且判决生效。原告现在不能以不当得利再次提起诉讼，原告应该提请再审，而且本案也不属于不当得利。2、富明公司成立的时间是2012年7月20日，不可能在7月10日出具认缴股份协议，所以协议的盖章是假的或者是后盖的。而且原告投资的款是在富强公司，与富明公司没有关联。原告不仅要有投资款收据，而且还要有给富明公司打款的凭证。之前的诉讼，法院认定事实是清楚的。3、原告没有证据证明法律关系发生的变化，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交三组证据：一、电话录音记录与U盘拟证明被告现法人代表李俊峰、财务总监王某某均认可原告的投资款支付给被告，并同意退还给原告。证明本案原告投资的事实客观存在，本案也不属于一事不再理的范围；二、收据两张拟证明原告分别于2012年7月10日、10月15日向被告缴付投资款10万元、30万元；三、（2014）土左民初字第976号民事判决书拟证明尚美丽出资的时间、金额；尚美丽不属于被告公司的股东；四、合资入股投入协议书拟证明2012年6月15日开始，富明热力公司即被告就开始筹建。被告质证意见：王某某不是富明公司的财务总监，如果原告认为是富明公司的财务总监，应当提出证据证明，而且王某某也没有出庭，对其电话录音不认可，王某某的录音说是投资交给了被告，那么王某某本人承诺的退还在法律上没有意义，不能证明本案的不当得利，李俊峰的录音更没有意义，形式与内容均不认可。两张收据是后盖的公章，如果要认定钱的问题，必须提供交款凭证，所以不认可钱交到了富明公司。判决书真实性、合法性认可，但不能证明给付之诉，更不能以不当得利再次来起诉。协议书真实性认可。投资入股是两个单位，原告的投资款是给了鹏创公司，是鹏创公司入股后成立了富明公司，从内部讲，原告应该找鹏创公司，富明公司与原告没有债务与投资关系。所以原告起诉富明没有法律依据。经审理查明，2012年7月10日原告向被告处交投资入股款10万元，同年10月15日向被告处交投资入股款30万元。本院认为，一、本案是否违反“一事不在理”的诉讼原则。土默特左旗人民法院作出（2014）土左民初字第976号民事判决，只是对原告起诉要求确认其在土默特左旗富明热力有限责任公司的股东资格的诉讼请求予以驳回，并未对是否退还投资款作出实体判决，属于确认之诉；原告在本案提出退还投资款的诉讼请求，属于给付之诉，故本案未违反“一事不在理”原则。二、原被告之间发生的是投资关系，而且在（2014）土左民初字第976号民事判决中，被告富明热力公司辩称中也称“原告连最起码的股东身份也没有，就不存在股权”,原告依据该民事判决，在投资目的不能实现，被告继续占有原告投资款没有合法根据，被告应予返还，根据《民法通则》第92条之规定，因被告没有法律根据，取得不当利益，致使原告遭受损失，原告有权请求被告返还不当利益。据此，该案由应当定为不当得利。被告虽认为原告的投资款交于富强公司并投资入股，但未向本院提交相应证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告土默特左旗富明热力有限责任公司向原告尚美丽返还投资款40万元及相应利息（分别从2012年7月10日、2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9035元由被告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，�期则不予受理。审判长刘俊玲审判员杜娜云人民陪审员周培刚二○一八年三月二十八日书记员杨永丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8544号申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道。法定代表人：欧阳小艾，董事长。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘光明。申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南牛力混凝土有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司银行存款共计506万元或查封、扣押其他等值财产。案外人****公司以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款总计506万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结案外人****公司名下银行存款总计506万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一七年十月十九日书记员  陈 莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初73号   原告：尚美丽，女，个体，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬律师事务所律师。   被告：土默特左旗富明热力有限责任公司。   法定代表人：李俊峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。   原告尚美丽诉被告土默特左旗富明热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李志坚、被告委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款40万元及相应利息（分别从2012年7月10日、2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月10日向被告交付投资款10万元，于10月15日交付投资款30万元。被告给原告出具了两张相应的收据，并加盖了公司公章。后因产生股东资格纠纷，原告向土默特左旗人民法院提起诉讼，该院于二0一五年四月七日作出（2014）土左民初字第976号民事判决书（已生效），该院经审理查明，“土左旗富明热力有限责任公司在原告提供的上述两张收据上加盖了公司公章”。该院判决认为，原告没有举证出土默特左旗富明热力有限公司给其签发的股东名册、出资证明书等相应证据，而且原告提供的两张收据也不能证明其已经通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。故驳回原告确认公司股东资格的诉讼请求。故原告认为，原被告之间客观上发生的是投资关系，在没有目的的前提下，被告应当向原告返还投资款及相应利息。故原告诉至法院。   被告土默特左旗富明热力有限责任公司辩称，此案经过一次诉讼，由于被告的原法定代表人董朝殿任职期间发生的，而董朝殿现在被人民法院判处诈骗犯，所以没办法提供证据。从目前原告的诉状中反映出三个事实：1、原告在2015年发生过一次诉讼，土左旗人民法院判决已经驳回诉讼，不是因为程序驳回，而是实体驳回，因为两张收据不能证明原告出资入缴。根据民诉法相关规定，一事不能再理，因股权纠纷，原告没有相应的证据来证明，人民法院已经认定驳回并且判决生效。原告现在不能以不当得利再次提起诉讼，原告应该提请再审，而且本案也不属于不当得利。2、富明公司成立的时间是2012年7月20日，不可能在7月10日出具认缴股份协议，所以协议的盖章是假的或者是后盖的。而且原告投资的款是在富强公司，与富明公司没有关联。原告不仅要有投资款收据，而且还要有给富明公司打款的凭证。之前的诉讼，法院认定事实是清楚的。3、原告没有证据证明法律关系发生的变化，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告向法庭提交三组证据：一、电话录音记录与U盘拟证明被告现法人代表李俊峰、财务总监王浩弘均认可原告的投资款支付给被告，并同意退还给原告。证明本案原告投资的事实客观存在，本案也不属于一事不再理的范围；二、收据两张拟证明原告分别于2012年7月10日、10月15日向被告缴付投资款10万元、30万元；三、（2014）土左民初字第976号民事判决书拟证明尚美丽出资的时间、金额；尚美丽不属于被告公司的股东；四、合资入股投入协议书拟证明2012年6月15日开始，富明热力公司即被告就开始筹建。被告质证意见：王浩弘不是富明公司的财务总监，如果原告认为是富明公司的财务总监，应当提出证据证明，而且王浩弘也没有出庭，对其电话录音不认可，王浩弘的录音说是投资交给了被告，那么王浩弘本人承诺的退还在法律上没有意义，不能证明本案的不当得利，李俊峰的录音更没有意义，形式与内容均不认可。两张收据是后盖的公章，如果要认定钱的问题，必须提供交款凭证，所以不认可钱交到了富明公司。判决书真实性、合法性认可，但不能证明给付之诉，更不能以不当得利再次来起诉。协议书真实性认可。投资入股是两个单位，原告的投资款是给了鹏创公司，是鹏创公司入股后成立了富明公司，从内部讲，原告应该找鹏创公司，富明公司与原告没有债务与投资关系。所以原告起诉富明没有法律依据。   经审理查明，2012年7月10日原告向被告处交投资入股款10万元，同年10月15日向被告处交投资入股款30万元。   本院认为，一、本案是否违反“一事不在理”的诉讼原则。土默特左旗人民法院作出（2014）土左民初字第976号民事判决，只是对原告起诉要求确认其在土默特左旗富明热力有限责任公司的股东资格的诉讼请求予以驳回，并未对是否退还投资款作出实体判决，属于确认之诉；原告在本案提出退还投资款的诉讼请求，属于给付之诉，故本案未违反“一事不在理”原则。二、原被告之间发生的是投资关系，而且在（2014）土左民初字第976号民事判决中，被告富明热力公司辩称中也称“原告连最起码的股东身份也没有，就不存在股权”,原告依据该民事判决，在投资目的不能实现，被告继续占有原告投资款没有合法根据，被告应予返还，根据《民法通则》第92条之规定，因被告没有法律根据，取得不当利益，致使原告遭受损失，原告有权请求被告返还不当利益。据此，该案由应当定为不当得利。被告虽认为原告的投资款交于富强公司并投资入股，但未向本院提交相应证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   被告土默特左旗富明热力有限责任公司向原告尚美丽返还投资款40万元及相应利息（分别从2012年7月10日、2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9035元由被告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 刘俊玲   审判员 杜娜云   人民陪审员 周培刚      二○一八年三月二十八日   书记员 杨永丽   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初777号申请人：武汉鑫达润经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期8栋15层3室。法定代表人：潘兴锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被申请人：湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人：邬建国，该公司董事长。申请人武汉鑫达润经贸发展有限公司与被申请人湖北创富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉鑫达润经贸发展有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北创富装饰工程有限公司的银行存款148353元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫达润经贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司的银行存款148353元，期限为一年。案件申请费1195元，由申请人武汉鑫达润经贸发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 思二〇一八年三月二十三日书记员 张明敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初1440号原告：张小豹，又名张豹，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈艳芹，女，1972年出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王立峰，男，1982年出生，汉族，住温县。原告张小豹与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小豹的委托诉讼代理人陈艳芹到庭参加诉讼，被告王立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小豹向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款118000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年1月7日起算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月28日被告因资金周转问题向原告借款59000元，约定月息1.5分，朋友侯二强做担保，后被告又于2015年1月6日，因资金周转问题向原告借款59000元，侯二强又做担保，两笔借款共计118000元，利息清至2018年1月6日。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告王立峰未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王立峰分别于2014年12月28日、2015年1月6日各向原告张小豹借款59000元，并分别为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，被告王立峰向原告张小豹借款118000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款118000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，只能按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王立峰在本判决生效后10日内偿还原告张小豹借款本金118000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起算至还清之日止）。二、驳回原告张小豹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王立峰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年四月十六日书记员  许甜甜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初1440号原告：张小豹，又名张豹，男，1972年9月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈艳芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住温县。被告：侯二强，男，成年，汉族，住温县。原告张小豹与被告王立峰、侯二强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤回对被告侯二强的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告侯二强的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小豹撤回对被告侯二强的起诉。审判员  仝争争二〇一八年四月十六日书记员  许甜甜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5327号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。法定代表人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人：王乃义，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，本院于2017年11月3日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人王乃义借款合同纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9262号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年四月八日书 记 员  刘 林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终262号上诉人（原审被告）：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号1027室。法定代表人：王士波，董事长。委托诉讼代理人：张树繁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英凤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓1号。负责人：谢立安，政委。上诉人北京中环信科科技股份有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所（以下简称第一招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中环公司以双方调解为由，于2018年4月24日申请撤回上诉。本院认为，中环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中环信科科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年四月二十五日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1511号原告：扬州市中阳再生资源有限公司，住所地在扬州市施桥镇耿管营村孔庄。法定代表人：李孝胜，该单位总经理。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：纪洪付，男，汉族，1964年12月20日生，送达地址为扬州市。原告扬州市中阳再生资源有限公与被告纪洪付买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年四月八日书记员  周洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初376号原告：胡某某，女，1963年11月6日，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被告：黄某某，男，1963年2月14日，汉族，工人，现住锦州市凌河区。原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：我与被告1986年4月6日结婚，婚后被告不务正业，吃、喝、嫖、赌，原告受不了这样的生活，于1995年与被告离婚。离婚后被告经常骚扰原告，并保证痛改前非，看在孩子还小的份上，原告于1996年与被告复婚。但好景不长，被告并不珍惜两人之间的感情，被告又以各种借口经常晚回家。被告不好好上班，2015年孩子结婚前7个月，总共给家2000多元钱。现孩子已婚，无负担。原、被告感情不合，要求离婚。被告黄某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚登记记录证明书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1985年经他人介绍相识，后双方结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后育有一子，现已成年。1995年双方离婚。1996年1月24日，双方在锦州市凌河区民政局复婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年四月十一日书记员  卢永乾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初348号原告：李某某，男，汉族，出生于1951年4月11日，住汉中市汉台区。委托代理人：杨武亮，汉台区法律援助中心法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区石灰巷21号。负责人：权永平，该公司经理。社会统一信用代码：91610700922540089T。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。原告李某某诉被告中国建设银行股份有限公司汉中分行（以下简称“建设银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹兴录独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨武亮，被告中国建设银行股份有限公司汉中分行的委托代理人杨迪，均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的具体诉讼请求：1、请求确认原告之弟李某1在被告处的两笔存款共计62000元为原告继承并由被告向原告返还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之弟李某1因病于2016年11月29日去世，李某1生前未婚、无子女，李某1的父亲李某2、生母胡某某、继母詹某某均已死亡，李某1无其他兄弟姐妹，原告李某某作为李某1的唯一继承人，李某1的遗产应当由原告继承。李某1生前在被告建设银行天汉东路支行办理的金额50000元定期存单一张、建设银行东大街支行储蓄卡一张，卡上余额为12000余元，两卡均属建设银行。李某某携带李某1死亡证明、亲属关系证明、存单、银行卡等材料，到被告营业网点要求继承李某1银行账户中的遗产，被告不予办理，要求原告提供公证文书或裁判文书，才予以受理，原告无奈，遂诉至法院。被告建设银行辩称，一、原告所诉李某1在我行所存款项属实；二、本案诉讼费应由原告承担，不应由我们承担；三、如法院审理查明，李某某是本案唯一的合法继承人，有权继承李某1的存款，我们愿意配合原告，办理存款支取相关事宜。经审理查明，原告与死者李某1系同父异母胞兄弟关系。2016年11月29日，李某1因故死亡后，原告得知李某1于2014年9月4日在被告所属东大街支行办理储蓄卡一张，现有存款12079.55元；又于2016年3月14日在被告所属天汉东路支行存款50000元后，遂持李某1存款单和李某1的身份证、户口本、存款单、储蓄卡在被告处支取存款遭拒，遂具状诉至本院，请求如前所述。审理中，原告提供了汉中市汉台区汉中路街道办事处汉江路社区居民委员会出具的证明，载明：李某1生前无配偶、无子女，其母胡某某于1968年10月病故，其父李某2与其继母（原告生母）均已去世。现只有一个同父异母的哥哥李某某即本案原告。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有1、原告本人的身份证、户口本复印件。2、汉台区汉中路街道办事处汉江路社区居民委员会的证明三份。3、存款单和储蓄卡一张。被告提供的证据1、营业执照复印件。2、本案所涉存款明细及李某1开立银行账户时签写的有关资料等证据经庭审举证、质证认证，足以认定。本院认为：李某1与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。李某1死亡后，其合法继承人有权继承李某1在被告处的存款本金及利息。因李某1终生未婚，无配偶无子女，其父母和继母均在李某1去世前相继病故，李某1去世时没有法定的第一顺序继承人。本案原告李某某作为被继承人李某1的同父异母的哥哥，系第二顺序唯一的继承人，依法对该两笔存款享有继承权。现原告要求被告支付李某1生前在被告处两笔存款本金及利息的请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄管理条例》第三条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司汉中分行自本判决生效之日起五日内向原告李某某支付被继承人李某1生前在被告处的两笔存款本金及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  曹兴录二〇一八年四月四日书记员  辛 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2154号申请人：北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街20号。负责人：王玲，行长。委托诉讼代理人：李延霞，女，北京银行股份有限公司天桥支行客户经理。委托诉讼代理人：王俊，北京市浩林律师事务所律师。被申请人：张殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人北京银行股份有限公司天桥支行与被申请人张殿常、孙卓汝金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天桥支行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张殿常、孙卓汝开户银行账户内的银行存款8894411.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人已提供北京银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张殿常、孙卓汝在其开户银行内的存款八百八十九万四千四百一十一元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京银行股份有限公司天桥支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 兰审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一八年三月九日书 记 员 刘宇佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5657号 申请人:佛山市吉淅祥新能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2012、2013房，统一社会信用代码91440604581401768F。 法定代表人：梅都绛。 委托诉讼代理人：梁志锋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：清远正茂燃气有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇笔架路45号河畔名居A区A栋首层130#，统一社会信用代码914418036981349318。 法定代表人：关树清。 申请人佛山市吉淅祥新能源有限公司诉被申请人清远正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远正茂燃气有限公司的财产在价值5144118.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市吉淅祥新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远正茂燃气有限公司的财产在价值5144118.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十三日 书记员  曹淑娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第01028号之一申请执行人申攀攀，男，生于1986年2月17日，汉族，农民，住宜城市。被执行人罗元举，男，生于1965年6月12，汉族，个体户，住宜城市。2015年10月21日，申请执行人申攀攀依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00158号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗元举偿还申请执行人申攀攀的工资款30000元。本院立案后，于2015年12月3日依法向被执行人罗元举送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。2017年8月23日，申请执行人申攀攀与被执行人罗元举达成了执行和解协议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗元举所有的鄂Ｆ×××××起亚牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  程 伟审判员  何永华二〇一八年四月十日书记员  胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第01028号之一申请执行人申攀攀，男，生于1986年2月17日，汉族，农民，住宜城市。被执行人罗元举，男，生于1965年6月12，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行申攀攀申请执行罗元举劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00158号民事调解书生效后，被执行人罗元举自动履行了调解书确定的内容，申请执行人申攀攀向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  程 伟审判员  何永华二〇一八年四月十日书记员  胡卫星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4680号原告：重庆维邦水处理技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼，组织机构代码70945333-0。诉讼代表人：盛登堂，清算组负责人。被告：广西南华商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道83-6号麻村时代广场16楼，统一社会信用代码91450100763063579A。法定代表人：焦念民。原告重庆维邦水处理技术有限公司与被告广西南华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆维邦水处理技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维邦水处理技术有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维邦水处理技术有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告重庆维邦水处理技术有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇一八年四月二十八日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初565号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，系该行巷道支行东关分理处主任。被告：张天占，男，1962年4月24日出生，汉族，住高台县。被告：杨作福，男，1966年11月4日出生，汉族，住高台县。被告：张天科，男，1965年4月15日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告张天占、杨作福、张天科金融借款担保合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告张天占、杨作福到庭参加诉讼，被告张天科经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款150000元及利息16602.83元（利息算至2017年3月21日），本息合计166602.83元，以后利息利随本清；2、要求被告对借款本金、利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，借款人张聪向原告分支机构东关分理处借款15万元。三被告为原告的该笔贷款提供担保。借款人及被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定还款时间为2016年9月1日，借期内利息为8.56%，若逾期，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%利息，担保人保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向张聪发放贷款15万元。还款期限届满后，借款人张聪及担保人均未还款。被告张天占辩称，为张聪向原告的贷款提供担保属实，但是担保的金额仅为10万元，且现在无能力偿还该贷款，原告可以张聪的工程抵顶贷款。杨作福辩称，担保的金额仅为10万元，在担保时并不知道要承担连带责任，故不偿还该贷款。被告张天科经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的借款借据、《个人借款/保证担保合同》、个人贷款申请书一份，张聪及三被告身份证复印件各一份、利息计算说明书，担保人告知书三份，贷款发放通知单一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，借款人张聪向原告分支机构东关分理处贷款15万元，并向原告出具借款借据一份。原告、借款人及三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定三被告为张聪向原告的该笔贷款提供担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。借款期限为12个月，即自2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为8.56%，逾期则加收50%的利息。张聪向原告清偿2015年9月2日至2016年3月20日的利息后，此后利息及本金张聪及三被告均未偿还。借款期限届满后，借款人及担保人均未向原告偿还贷款。本院认为，原告与张聪、三被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，系合法有效合同。原告按约向张聪发放了150000元借款，张聪也应按约按时履行还款义务。三被告以签名、捺印等形式为张聪提供连带保证，其应按合同约定承担相应担保责任，故原告要求三被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告主张的利随本清的意见，应按借款到期日期2016年9月1日为界，分段依借期内利率8.56%及按该利率上浮50%的逾期利率12.84%计算借款人应还的正常利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款，判决如下：一、被告张天占、杨作福、张天科偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款15万元，并承担2016年3月21日至2016年9月1日的利息（年利率8.56%）以及2016年9月2日至本息还清之日的逾期利息（逾期年利率12.84%），限于判决生效后30日内付清；二、被告张天占、杨作福、张天科在偿还上述贷款本息后有权向张聪追偿。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由三被告连带负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费3632元，本院退还其1816元。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员王延岚二〇一八年四月十八日书记员杨文慧
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执433号申请执行人：李龙彪，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所执业律师。被执行人：熊斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人李龙彪与被执行人熊斌不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2018)闽0403执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年四月廿三日书记员  阙梓蔚
E*MERGEFORMAT福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽06民初137号申请人：梁瑞麟，男，1973年2月27日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：黄东强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。梁瑞麟与黄东强民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞麟于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东强所有的漳浦县XX房产进行查封。申请人梁瑞麟以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司开立的诉讼财产保全担保函提供担保，担保金额为人民币200000元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承诺如因申请人申请错误，而给被申请人造成损失的，将依法承担赔偿责任。本院经审查认为，梁瑞麟申请对黄东强的财产进行保全并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄东强所有的漳浦县xx房产，财产保全的范围为价值相当于人民币200000元的上述房产，保全期限三年。案件申请费人民币1520元，由申请人梁瑞麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 立审 判 员  苏雅冰人民陪审员  陈欣松二〇一八年四月十一日书 记 员  曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初721号原告：吴训，男，1981年12月15日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：田家赫�男，1994年7月13日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张宏月，女，1994年10月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：田杭璇，男，1992年12月20日出生，汉族，现住滦南县。原告吴训与被告田家赫、张宏月、田杭璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴训于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告张宏月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训撤回对被告张宏月的起诉。审判员任作新二〇一八年四月四日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初721号原告：吴训，男，1981年12月15日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：田家赫，男，1994年7月13日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张宏月，女，1994年10月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：田杭璇，男，1992年12月20日出生，汉族，现住滦南县。原告吴训与被告田家赫、张宏月、田杭璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月4日裁定准许原告吴训撤回对被告张宏月的起诉，并于2018年4月4日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告吴训委托代理人鲁亚萍、被告田家赫委托代理人闫静、被告田杭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴训向本院提出诉讼请求：1、请求被告田家赫给付原告借款本金350000元并自2017年8月22日起至给付之日止按照月息2分支付利息；2、被告田杭璇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月22日，被告田家赫从原告处借款350000元，并约定2017年9月22日还清，月息2分，被告田家赫为原告出具借条一张，被告田杭璇为担保人。以上借款在借款期限届满后经原告多次催要，被告田家赫均以种种理由至今拒不偿还，被告田杭璇又未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田家赫辩称，田家赫确实收到了原告的350000元，但田家赫于借款当日通过崔丽艳的银行账户转还给原告260000元，于2017年9月2日通过微信转给原告40000元，于2017年10月1日通过微信转给原告40000元，以上共计340000元。应以实际资金往来确定借款数额和应当给付的利息。被告田杭璇辩称，其同意对借条中的借款承担连带清偿责任。但2017年9月22日以后，被告田家赫告诉田杭璇借款已经还清。2017年12月底、1月初原告找到田杭璇时，田杭璇才知道欠款没有还清。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，结合当事人陈述及庭审质证，以下事实可以认定：2016年至2017年期间，被告田家赫曾多次向原告借款,资金往来频繁。其中，2017年4月25日，田家赫向原告借款100000元，田家赫为原告出具了借条及收条，但未约定利息及还款期限；2017年6月16日，田家赫又向原告借款150000元，并出具了借条及收条，借条中约定借款利息月息2分，2017年7月16日还清；2017年8月22日，田家赫再次向原告借款350000元，并出具了借条及收条，借条中约定借款利息为月息2分（年利率24%），还款期限为2017年9月22日。被告田杭璇作为保证人在借条中签字按印，保证期间为两年。田家赫出具的收到吴训给付350000元的收条中，收款人处亦有田杭璇签字按印。该笔借款当日及次日，原告通过银行转账的方式共向被告田家赫支付354000元，而被告田家赫亦于借款当日通过案外人崔丽艳的账户向原告转款260000元。2017年9月2日、10月1日，被告田家赫先后通过微信转账给原告各40000元。庭审中原告称，通过崔丽艳转账的260000元系被告田家赫偿还原告的2017年4月25日、6月16日借款及利息，通过微信转账的两笔共计80000元系偿还的2016年至2017年的多笔借款。另查明，原告吴训的微信网名为”福神”，微信号为”×××”；被告田家赫的微信号为”×××”，在吴训微信中的备注名为”欠田家赫”。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户交易详细信息单、微信转账记录、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。本院认为，二被告对2017年8月22日被告田家赫向原告借款350000元并已实际收到借款的事实无异议，对借条、收条内容的真实性亦无异议，应予确认。本案争议的焦点在于被告田家赫于借款当日通过案外人崔艳丽转账给原告的260000元，以及分两次通过微信转账给原告的共计80000元，是否系偿还的本案所涉350000元借款。根据原告提交的2017年4月25日、6月16日两张金额共计250000元的借条，结合260000元款项的转账时间等因素，本院对该260000元借款系被告田家赫偿还前两笔借款的事实予以确认。而通过微信转账的共计80000元，发生在350000元借款之后，原告虽主张系田家赫偿还的与本案无关的其他借款，但未提供充分的证据予以证实，以认定系田家赫偿还的本案借款为宜。原告要求二被告自2017年8月22日起至给付之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。截止到2017年9月2日，被告田家赫共应支付借期内利息2531.51元，被告田家赫实际已偿还40000元，多偿还37468.49元部分应从本金中扣除。截止到2017年10月1日，田家赫应共应支付借期内利息及逾期利息共计5959.50元，被告田家赫实际已偿还40000元，多偿还34040.50元部分应从本金中扣除。综上，被告田家赫至今尚欠原告吴训本金278491.01元。原、被告三人在借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告起诉之日本案借款并未超过保证人的保证期间，被告田杭璇作为担保人应按照约定对被告田家赫拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田家赫于本判决生效后三日内偿还原告吴训借款本金278491.01元并自2017年10月2日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定付款之日止；二、被告田杭璇对本判决第一判项确定的被告田家赫的偿还义务承担连带责任。三、驳回原告吴训的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告田家赫、田杭璇共同负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年四月十八日书记员田志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1029号原告：绵阳市涪海物业服务有限公司，住所地：绵阳市警钟街30号。法定代表人：陈鶄，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：黄烈银，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪海物业服务有限公司与被告黄烈银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗、龙玉娇、被告黄烈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月至2017年7月的物业服务费1006.6元、滞纳金688.51元、欠交水费778.40元，费用合计：2473.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付截止2017年12月31日的物业费1366.1元、截止2017年5月31的水费778.40元、滞纳金1156.37元。案件审理过程中，原告放弃滞纳金的请求。被告辩称，原告擅自对物业费进行调价，没有经过业主委员会的同意，没有业主的同意。原告是自己进行调查统计的，物业服务质量回访及服务费上调意见征求表不真实。被告也对业主进行了调查，有123户业主不同意涨价。物业公司将小区的安全通道和楼梯都封闭了，物业服务不到位。部分业主为成立业委会的需要，被迫按照新的收费标准给原告交清物业费。被告按照以前的标准缴纳物业费，但原告不收，因此被告不存在拖欠物业费的问题，不应缴纳滞纳金，滞纳金约定过高。对欠交水费778.40元无异议。本院经审理查明，被告系南华宫商城B区2-7-1#业主。房屋建筑面积143.74㎡，系多层住宅。1999年3月1日，原告与绵阳市涪海房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为南华宫商城提供物业服务，收费标准为：电梯公寓按照建筑面积每月每平方米0.5元；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元收取。原告自2016年6月起，未缴纳物业服务费。因南华宫商城未成立业主委员会。原告向小区的业主发放了服务费上调意见征求表，超过半数业主及房屋建筑面积超过半数的业主同意上调物业服务费。原告从2016年6月起按照多层每月0.5元/月.㎡、高层1元/月.㎡的标准向业主收取物业服务费，大多数业主按照该标准缴纳了物业服务费。另查明，业委会筹备组成员对交清物业费的情况作出书面说明，说明因筹备业主委员会的条件是交清物业服务费，所以筹备组成员违心的按新标准缴纳了物业服务费。本院认为，原告在庭审中提交了意见征求表及收费明细表。被告虽对意见征求表提出异议，但收费明细表能够与意见征求表相互印证，证明大多数业主已经按照新的物业费收费标准向原告交费，认可原告的收费标准。被告提交了筹备组成员对交清物业费情况的说明，该证据证明部分筹备组成员也按照新的收费标准缴纳了物业服务费。业委会筹备组成员主张其缴费是为了成为业主委员会成员而被迫交费，但此种情况只是针对业委会筹备组成员，不能证明大多数按新标准交费的业主也是被迫按照新标准缴纳物业服务费。即使在被告进行调查时，部分业主作出不同意涨价的意思表示，也不能因此否认其前期作出的同意涨价的意思表示及按新标准缴费的行为。因此，原告按新标准收费符合法律规定，被告应向原告缴纳截止2017年12月31日的物业服务费1365.53元（143.74㎡×0.5元/㎡.月×19月）。被告对欠付水费的金额不持异议，原告要求其缴纳截止2017年5月31日的水费778.40元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第七十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告黄烈银在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪海物业服务有限公司缴纳截止2017年12月31日的物业服务费1365.53元、截止2017年5月31日的水费778.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市涪海物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄烈银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年四月二十六日书记员  陈静
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初348号 原告闵爱国，男，1965年10月2日生，汉族，住衡东县。 委托代理人闵小红，系原告闵爱国之女。（特别授权） 委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告李显光，男，1976年5月13日生，汉族，住衡东县。 被告李三红女，1973年7月12日生，汉族，住衡东县。 原告闵爱国与被告李显光、李三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告闵爱国于2018年4月10日向本院书面申请撤回对被告李显光、李三红的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵爱国撤回对被告李显光、李三红的起诉。 审判员 颜 丽 二〇一八年四月十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3938号原告：方鲁毅，男，1948年02月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳卫珍，女，1974年09月07日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街侨园社区居民委员会推荐。被告：梁忠立，男，1973年02月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭汝正，男，1962年04月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市公共汽车总公司的管理员。委托诉讼代理人：关海维，男，1980年07月08日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市公共汽车总公司的管理员。被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。法定代表人：伍燮繁。委托诉讼代理人：谭汝正，该司员工。委托诉讼代理人：关海维，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路3号。负责人：杨远文，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告方鲁毅诉被告梁忠立、开平市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  陈德展二〇一八年四月八日书记员  李小茵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执449号申请执行人王广仁，男，1964年6月11日出生，汉族，居民。被执行人袁长江，男，1960年11月21日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日作出的（2017）陕0502民初4359号民事调解书已发生法律效力。因袁长江未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王广仁依法向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及迟延履行债务利息、案件受理费6250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。但被执行人袁长江拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁长江价值420000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月一日书 记 员  白永鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执496号安徽江峰建筑工程有限责任公司：你公司与无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)郎民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：支付无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司工程款596763.2元；向无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9890元，申请执行费8467元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年四月十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执496号申请执行人：无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司。被执行人：安徽军影建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00362号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽军影建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽军影建筑工程有限责任公司银行存款606653.20元；或扣留、提取被执行人安徽军影建筑工程有限责任公司未支取的收入606653.20元；或查封、扣押被执行人安徽军影建筑工程有限责任公司所有的价值606653.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执631号申请执行人田光明。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人田光明，申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5906元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年四月十一日书记员  张 力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民特12号申请人：王桂亭，女，汉族。被申请人：刘晓荣，男，汉族。本院在审理申请人王桂亭与被申请人刘晓荣申请实现担保物权一案中，申请人王桂亭自愿向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力申请。本院认为，申请人王桂亭申请撤回宣告公民无民事行为能力申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许申请人王桂亭撤回宣告公民无民事行为能力申请。审判员 兰 喆二〇一八年四月四日书记员 许丹彤
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2929号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。负责人:蔡恩亮，该公司总经理。委托代理人:项玲军，该公司员工。被告：孙有凯，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告孙有凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告口头达成协议，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年四月十八日代书记员 辛 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2929号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。负责人:蔡恩亮，该公司总经理。委托代理人:项玲军，该公司员工。被告：孙有凯，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告孙有凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告口头达成协议，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 赵三无异二○一八年四月十八代书记员 辛           丹