wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初470号、471号、472号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地:云南省昆明市富民县×××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：谢菊芳，女，汉族，1990年9月30日生，住广东省惠来县××××××××××××××××。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢菊芳侵害商标权纠纷三案，本院于2021年3月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。上述三个案件受理费共525元（每个案件受理费175元），减半收取262.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年三月二十五日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0923刑初320号 刑事附带民事诉讼原告人谌某，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人蒋军明，男，1976年5月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县,系被害人闵白花之子。 指定辩护人蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道盛世第一城30栋201-204。 负责人：胡国庆,该公司经理。 委托诉讼代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人谌某于2020年11月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：1.判令两被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿费及其他合理费用共计815154.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谌某以已和刑事附带民事诉讼被告人蒋军明自行和解为由，申请撤回起诉。 本院审查认为，刑事附带民事诉讼原告人谌某的请求符合相关的法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人谌某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  贺方元 人民陪审员  谭俊辉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初320号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋军明，男，1976年5月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被安化县公安局刑事拘留。2020年8月20日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 指定辩护人蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人蒋军明犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人蒋军明及其指定辩护人蒋旭凡均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日19时40分许，被告人蒋军明醉酒后驾驶湘ＨＫ××××小型越野车客车由西往东沿迎春路从安化县东坪镇往槎溪村方向行驶，行驶至××镇××路××路段，将在道路上通行的闵某某撞倒，造成闵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告人蒋军明驾车逃逸。闵某某经安化县人民医院抢救无效于2020年8月11日凌晨1时许死亡。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人蒋军明的血液中乙醇含量为116㎎／100ｍｌ。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人蒋军明负此次事故的全部责任。 被告人蒋军明主动投案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人蒋军明家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒋军明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接报案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议、领条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，证人谌某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋军明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,造成一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋军明主动到案后，如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人蒋军明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蒋军明赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋军明的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人蒋军明必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  贺方元 人民陪审员  谭俊辉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：蔡勇，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告蔡勇信用卡纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江西省赣州市章贡区，合同签订地及合同履行地亦在江西省赣州市章贡区，故请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据与被告签订的《浦发信用卡通用申请表》提起诉讼，故本案案由应为信用卡纠纷，信用卡纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，现原告要求被告偿还信用卡欠款本息，则原告住所地为接收货币一方所在地，故原告住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号为合同履行地，该地址位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蔡勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月五日书记员  郭骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1989号原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。法定代表人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。审判员  李海波二〇二一年三月三十日书记员  王春萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蔡勇，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金93998.56元及利息7381.86元、违约金（滞纳金）12090.54元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计113510.96元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡勇。申领情况：2013年7月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××93；后因卡片升级,卡号变更为：62×××92。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金93998.56元及利息7381.86元、违约金（滞纳金）12090.54元、其他费用40元,合计113510.96元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金93998.56元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告蔡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初8986号 原告：大连万顺压力容器有限公司，统一社会信用代码91210211665846158F，住所地大连市甘井子区西北路847号。 法定代表人：万妍，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王会涛、钟实（实习），系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：蔡秀艳，女，1949年10月17日生，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：石长业、赵惠磊，系辽宁安成律师事务所律师。 原告大连万顺压力容器有限公司与被告蔡秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告诉称，原、被告存在多年合作关系，原告销售压力容器器材，被告从原告处购买货物后在鞍山销售，赚取差价，被告在收到货物后将货款打给原告。原告于2020年5月12日从江苏深绿新能源有限公司为被告之需购买8支低温绝热瓶，产品名称为：175HP，单价6,700，价款共53,600元，被告于5月16日签字收货。原告于2020年6月18日，从宽城升华压力容器制造责任有限公司为被告之需购买160支钢瓶，包括LO2容器罐75只，AV容器罐45只，O2容器罐40只，单价340,价款共54,400元，被告自己找车从厂家提货。上述两批货价款总共108,000元。被告收到上述货物后至今未支付上述货款。故诉至法院请求判令：被告蔡秀艳支付原告大连万顺压力容器有限公司货款人民币108,000元及利息（以108,000元为基数，从2020年8月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布货款利率计算，利率为4.65%)。 被告在审理期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。理由如下：首先，原告与被告之间的法律关系不是买卖合同关系而是居间合同关系，原告委托被告为其办理在鞍山区域内压力容器买卖商机收集事宜，该民事行为履行地以鞍山区域范围为主，非大连区域范围内。其次，被告的经常居住地为鞍山市铁西区，而不是大连甘井子区。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，在当事人之间未协议管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的现有证据《产品出库单》和《江苏深绿新能源科技有限公司送货单》并结合原、被告的陈述可以看出，原告和被告之间的合同履行方式是由第三人向被告送货或由被告从第三人处提货，而第三人江苏深绿新能源有限公司在江苏省，第三人宽城升华压力容器制造责任有限公司在河北省，被告在辽宁省鞍山市铁西区。在这种情况下，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，而被告住所地在辽宁省鞍山市铁西区且案涉货物在鞍山市销售，故本案依法应由辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  林鹏太 二〇二一年三月十二日 书记员  王雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8986号原告：大连万顺压力容器有限公司，统一社会信用代码91210211665846158F，住所地大连市甘井子区西北路847号。法定代表人：万妍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王会涛、钟实（实习），辽宁晟大律师事务所律师。被告：蔡秀艳，女，1949年10月17日生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告大连万顺压力容器有限公司与被告蔡秀艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡秀艳名下的银行存款108,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告蔡秀艳名下的银行存款108,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年九月四日书记员  曲娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6998号申请人：赵伟，男，1984年7月9日出生，住德州市德城区。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司，住所地：德州市庆云县城区金宇建材城**营业房。负责人：黄治明。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地，住所地德州市经济开发区长河街道办事处康博大道**簸箕刘综合楼****iv>被告申请人：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，住德州市德城区。本院在审理原告赵伟诉被告德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司等三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被申请人名下银行存款65万元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封三被申请人名下银行存款65万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十一日书记员  姜秀香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4193号申请人：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：何俊伟。被申请人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。屈小萍与天津国实食品有限公司、何俊伟、何海铭、张秀英借款合同纠纷一案，申请人屈小萍于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津国实食品有限公司、何俊伟名下银行账户存款2,567,797.26元或其他等值财产。屈小萍以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津国实食品有限公司、何俊伟名下银行账户存款2,567,797.26元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年七月八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初502号 原告：苏循安，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市优谊装饰工程有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市东风路2号区将军城三期8栋19室。 法定代表人：潘勤风，该公司经理。 原告苏循安与被告阿勒泰市优谊装饰工程有限公司（以下简称优谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏循安到庭参加诉讼。被告优谊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏循安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费28000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2019年，被告优谊公司承包了阿勒泰市开元商务酒店的装修工程。被告优谊公司又将其中的铺瓷砖工程交给原告施工。原告如约施工完全部工程，但被告却没有如约付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告优谊公司未作答辩。 经审理查明，2019年夏，被告优谊公司承包了阿勒泰市开元商务酒店的装修工程，并雇佣原告从事瓷砖铺贴工作。工程结束后，经结算被告优谊公司向原告出具欠条一份，证明尚欠原告劳务费28000元。以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。2021年3月28日，原告撤回了对被告阿勒泰市开元商务酒店的起诉，本院予以准许并向双方当事人下发了（2021）新4301民初502号民事裁定书。 本院认为，涉案劳务纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告优谊公司雇佣原告为其承包的工程提供劳务，有其出具的欠条为凭，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告优谊公司应当按照约定支付劳务报酬，故对原告要求被告优谊公司向其支付28000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告优谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿勒泰市优谊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏循安劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告阿勒泰市优谊装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李长江
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初371号原告：王敏，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化镇长春村xxxx。被告：袁仁华，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化镇长春村xxxx。被告：袁远天，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化镇丰坝村xxxx。原告王敏诉被告袁仁华、袁远天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，于2019年6月26日判决结案，原告王敏不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院以原判决认定事实不清为由将本案发回本院重新审理，本院于2020年1月15日立案，现该案尚在审理期间。本案在审理过程中，仁怀市公安局于2019年内8月30日对王某某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪予以拘留，本案案件相关材料已经作为案件线索移送公安机关侦查，该刑事案件现尚在侦查过程中。本院经审查认为，本案的审理必须以另一刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁义琴人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙雪梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初502号 原告：苏循安，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市优谊装饰工程有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市东风路2号区将军城三期8栋19室。 法定代表人：潘勤风，该公司经理。 被告：阿勒泰市开元商务酒店。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路381号有线传输院内。 法定代表人：李剑，该酒店经理。 原告苏循安与被告阿勒泰市优谊装饰工程有限公司、阿勒泰市开元商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏循安于2021年3月28日向本院提出撤回对被告阿勒泰市开元商务酒店的起诉。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告苏循安自愿申请撤回对阿勒泰市开元商务酒店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏循安撤回对被告阿勒泰市开元商务酒店的起诉。 审判员  朱家奇 二〇二一年三月二十八日 书记员  李长江
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执26号申请执行人：谢朝鲜，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：郭玉财，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人谢朝鲜与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0723民初2560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭玉财未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。本院2021年3月4日，本院向被执行人郭玉财发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人郭玉财银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行郭玉财的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人郭玉财违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭玉财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年三月三十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执26号 申请执行人：谢朝鲜，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处金丰公寓小区。 被执行人：郭玉财，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷3-149号。 本院在执行申请执行人谢朝鲜与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0723民初2560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭玉财未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。 本院2021年3月4日，本院向被执行人郭玉财发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人郭玉财银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行郭玉财的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。 因被执行人郭玉财违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭玉财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋炎初 审 判 员 李 清 审 判 员 李永红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执79号之一申请执行人王国金，男，汉族，1979年1月10日出生，湖南省津市市人，住津市市。被执行人钱学平，男，汉族，1983年8月9日出生，湖南省津市市人，住津市市。申请执行人王国金与被执行人钱学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0723民初1223号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2021年2月23日查询了被执行人的金融理财信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人钱学平适用限制高消费措施，同时将被执行人钱学平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的借款本金80000元、利息7281元（2019年6月12日至2020年12月26日止）、迟延履行金1176元（2020年12月26日至2021年3月30日止），总额共计88457元。未执行的标的金额为88457元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年三月三十日书记员  周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执79号之一 申请执行人王国金，男，汉族，1979年1月10日出生，湖南省津市市人，住津市市棠华乡西湖村**。 被执行人钱学平，男，汉族，1983年8月9日出生，湖南省津市市人，住津市，住津市市药山镇药山村**iv> 申请执行人王国金与被执行人钱学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0723民初1223号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2021年2月23日查询了被执行人的金融理财信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2021年1月19日，本院对被执行人钱学平适用限制高消费措施，同时将被执行人钱学平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的借款本金80000元、利息7281元（2019年6月12日至2020年12月26日止）、迟延履行金1176元（2020年12月26日至2021年3月30日止），总额共计88457元。未执行的标的金额为88457元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋炎初 审判员  曾祥能 审判员  彭 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  周彦伶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26625号本院于2021年3月16日对原告李凌与被告李戎、张军辉排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0106民初26625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初26625号判决书中第六页第十一行“李凌向本院表示不同意通过竞价或协商方式确定房屋价值”补正为“李戎向本院表示不同意通过竞价或协商方式确定房屋价值”。审判员  张习文二〇二一年三月十六日书记员  卢刘华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1805 号之一 原告：王某。 被告：纪宏栋。 被告：榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁路（万国名苑对面），统一社会信用代码：916108003387010665。 法定代表人：纪宏栋。 本院在审理原告王某与被告纪宏栋民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下价值5957206.81元的财产予以保全，并已提供担保。本院于2021年2月22日作出（2021）陕0802民初1805号民事裁定书，裁定对被告纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下价值5957206.81元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。现原告申请对被告纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下价值5957206.81元的财产的保全予以解除。 本院认为，原告申请对被告纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下价值5957206.81元的保全予以解除，其申请符合法律规定，应当解除对被告名下财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下价值5957206.81元的财产的保全、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海波 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5053号 申请人：赵宇飞，男，汉族，1978年3月5日出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔志新，女，汉族，1966年4月14日出生，住保定市。 被申请人：李晓辉，男，汉族，1970年6月29日出生，住易县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人赵宇飞向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人崔志新、李晓辉名下银行存款1225283元或查封等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001942）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志新、李晓辉名下银行帐户存款1225283元元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田杏彩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5051号 申请人：赵宇飞，男，汉族，1978年3月5日出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔志新，女，汉族，1966年4月14日出生，住保定市。 被申请人：李晓辉，男，汉族，1970年6月29日出生，住易县狼牙山镇东西水村16号。 被申请人：易县狼牙山文化博物馆，住所地易县狼牙山镇东西水村16号。 法定代表人：李晓辉。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人赵宇飞向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人崔志新、李晓辉、易县狼牙山文化博物馆名下银行账户存款2807670元或查封等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001941）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志新、李晓辉、易县狼牙山文化博物馆名下银行帐户存款2807670元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田杏彩
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执恢161号 申请执行人：余庆县顺心汽车租赁服务部，住所地：余庆县白泥镇下里村二组。 法定代表人：代元军。 被执行人：熊祥雨，女，1995年08月03日出生，汉族，住。 被执行人：黄兵兵，男，1995年06月27日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1560号民事判决书，于2021年03月22日立案受理了余庆县顺心汽车租赁服务部申请执行熊祥雨、黄兵兵租赁合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金14000元，承担本案执行费110元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊祥雨、黄兵兵银行存款14110元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李永国 二〇二一年三月二十三日 法官助理田应福 书记员李永国
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢161号熊祥雨、黄兵兵：你们与余庆县顺心汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余庆县顺心汽车租赁服务部于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2019)黔0329民初1560号民事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××29。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢161号熊祥雨、黄兵兵：你/你单位与余庆县顺心汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1560号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县顺心汽车租赁服务部于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2675 号 申请人：郭某。 被申请人：刘某。 本院在审理申请人郭某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某于2021年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘某名下所有的3300元的财产进行保全。 本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘某名下3300元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张兵兵
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，行长。委托代理人：王光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行工作人员。被执行人：马云，男，1983年2月9日出生，汉族,住湖南省洪江区。被执行人：刘慧琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请执行马云、刘慧琴金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院、湖南省怀化市中级人民法院分别于2019年11月28日、2020年7月24日作出（2019）湘1281民初1503号民事判决书、（2020）湘12民终1285号民事裁定书，该判决和裁定已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，查封了被执行人的房产及车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281执166号案件的执行。若被执行人未按时分期偿还借款或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  李 文
湖南省洪江市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）湘1281执166号之一洪江市车管所：本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人马云、刘慧琴金融借款合同案中，本院作出的（2019）湘1281民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马云、刘慧琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，请协助执行以下事项：查封并锁定被执行人马云名下所有的一辆传祺牌小型轿车（车牌号湘Ｎ3××××），期限为两年。（自2021年3月22日至2023年3月21日）附：本院（2021）湘1281执166号执行裁定书一份二〇二一年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1128号原告：路某。被告：胡某。被告：王某。本院在审理原告路某与被告胡某、王某民间借贷纠纷一案中，原告路某于2021年3月30日向本院提出申请，请求对被告胡某名下所有的价值130万元的财产进行保全。本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告胡某名下所有的价值130万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海波二〇二一年三月三十日书记员  王春萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64304号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被告：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被告徐仕林民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为四川省成都市锦江区梨花街XXX号XXX单元XXX号，根据相关法律规定，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉的依据为被告与原债权人签订的《借款合同》，该合同第八条约定：本合同引起的或与本合同有关的争议，双方约定由浦东新区人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐仕林对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐仕林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年十一月二日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初78号 原告：刘少龙，男，1961年10月17日出生，汉族，大专文化，京溪国际大酒店内京溪餐厅承包者，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张明亮，男，1987年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：田双双（与张明亮系夫妻关系），女，1985年4月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：张树峰（与张明亮系父子关系），男，1964年6月11日出生，住湖南省慈利县。 被告：莫胜桂（与张明亮系母子关系），女，1963年9月24日出生，住湖南省慈利县。 原告刘少龙与被告张明亮、田双双、张树峰、莫胜桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘少龙于2021年3月29日向本院提出撤回对被告田双双、张树峰、莫胜桂的诉讼申请。 本院认为，原告刘少龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘少龙撤回对田双双、张树峰、莫胜桂的起诉。 审判员  覃玉奇 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0811民初78号 原告：刘少龙，男，1961年10月17日出生，汉族，大专文化，京溪国际大酒店内京溪餐厅承包者，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张明亮，男，1987年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告刘少龙与被告张明亮、田双双、张树峰、莫胜桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告刘少龙于2021年3月29日撤回对被告田双双、张树峰、莫胜桂的起诉。本院于2021年3月29日作出（2021）湘0811民初78号民事裁定，准许刘少龙撤回对田双双、张树峰、莫胜桂的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少龙到庭参加诉讼，被告张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日。被告向原告以进菜缺资金为由向原告借款5万元，周转一星期后归还，并当场向原告写下一份欠条，然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还借款，为维护自身合法利益提起诉讼。 张明亮承认借刘少龙5万元的事实，表示暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘少龙出示的书证《借条》一份及微信聊天记录一份，经审查，该书证形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，张明亮给刘少龙出具借条一份，内容为“今借到刘少龙人民币伍万元整。6222XXXXXXXX166974工行张明亮。借款人：张明亮。2020.7.23”。刘少龙当天晚上八时许，通过侄儿邓立英的账户（尾号为2008）给张明亮中国工商银行卡上（尾号为6974的）上转入现金5万元整。张明亮借款后一直未偿还。刘少龙经多次追讨未果于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明亮应及时返还原告刘少龙的借款。原告刘少龙提出“被告立即偿还借款5万元”的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第五十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 张明亮自本判决生效之日起十日内返还刘少龙借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃玉奇 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 杰 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过） 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书（2020）内2502民初4602号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：仝某，系梁某儿子，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告梁某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月3日再次公开开庭审理了本案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格某、被告梁某及其委托诉讼代理人仝某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告、被告及第三人签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效，并判令被告向原告及第三人各返还安置补贴资金3万元（合计6万元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《锡林浩特煤矿棚户区改造指导意见》《锡林浩特煤矿棚户改造实施细则》及《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置方案》，2016年6月23日原告、被告、第三人签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定：被告自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，并享受补贴资金6万元。被告自行将坐落于××道房屋予以拆除。同时被告承诺所提供的所有资料、信息属实有效，如有虚假与煤矿棚改办无关，自愿退出棚改，不享受锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置资金，如用自己姓名购买过煤矿经济适用房（南煤矿小区）的住户暂不棚改，若有隐瞒，一经查实后果自负。上述协议签订后，原告及第三人均如约履行了各自的合同义务，但2017年4月群众举报被告违规参加棚改，市纪检委责令查证，经查证最终确认被告存在棚改期间交易现象，被告的行为已经构成欺诈。鉴于上述事实，原告认为被告采用欺诈手段骗取原告与第三人与其签订《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》的行为，严重损害了国家、集体利益，故此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁某辩称，房子是我自己盖的，我在1975年就住进这个房子，房子没有房产证。房子已经拆除了不能退还6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（乙方）、第三人锡林浩特市南郊街道办事处（甲方）与被告梁某（丙方）签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，丙方自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，享受补贴资金。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、被告梁某和第三人锡林浩特市南郊街道办事处在协议上签字盖章确认，该协议于2016年6月26日在锡林浩特市公证处进行了公证。《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》签订后，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿和第三人锡林浩特市南郊街道办事处依约向被告梁某发放了补贴资金。上述事实，有当事人陈述、《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》、（2016）锡证内民字第10340-xxx号公证书、锡林浩特煤矿棚户区改造项目自行安置补贴资金发放表（二）复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿据以主张合同无效的理由系被告采用欺诈手段骗取原告与第三人签订合同，但原告就自己的主张未提交证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿要求确认《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效、返还补贴资金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二一年三月九日书 记 员  花向东附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4602号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：仝某，系梁某儿子,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告梁某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花向东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26429号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，该公司员工。被告:济宁清沐环保科技有限公司,,住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村接贾路**法定代表人:张在立,总经理。被告:张在立,男,1969年12月15日出生被告:张志政,男,1999年8月10日出生被告:赵月苹,女,1968年8月25日出生原告平安国际融资租赁有限公司与被告济宁清沐环保科技有限公司、张在立、张志政、赵月苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安国际融资租赁有限公司诉称：1.判令被告一支付原告租金及留购价款,共计318,800元(包括应付租金513,700.00元,留购价款100元,扣除保证金195,00.00元);2.判令被告一支付自违约之日起至合同加速到期日(以起诉状副本送达被告一之日为准)产生的逾期违约金,暂计算至2020年7月28日为8,737.60元(以每期到期未付租金为基数,延付一天按日万分之八,以实际逾期天数计算);以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付款项为基数,延付一天按日万分之八,以实际欠款天数计算);3.判令被告一承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用;4.判令被告二、三、四对被告一的上述第123项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月18日,原告与济宁清沐环保科技有限公司(以下简称“济宁清沐”)签订了编号为2019PA2L20004480-L-01的《融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”),原告与被告济宁清沐之间形成融资租赁法律关系。原告为出租人,被告济宁清沐为承租人。根据融资租赁合同约定,原告与被告济宁清沐、案外人昆山川岛洗涤机械有限公司(以下简称“昆山川岛”)签订了编号为2019PAZL20004480-GM-O01的《购买合同》(以下简称“购买合同”),原告购买了案外人昆山川岛的设备,并将该等设备作为租赁物出租给被告使用,融资租赁合同约定租赁期间内被告应按月向原告支付租金,共24期租金,初始租金总额为人民币1,025,300元。融资租赁合同约定,如中国人民银行同期贷款利率发生调整的,租金不作相应调整。根据融资租赁合同10.1条:“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款。”原告有权宣布加速到期,要求被告邦友道公司立即付清全部租金及其他应付款项;承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。并按12.2条:“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”要求被告按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。此外,为担保被告邦济宁清沐履行融资租赁合同,被告张在立、被告张志政、被告赵月苹于2019年4月18日向原告出具了2019PAZL200018690-8Z+01《保证函》,作为被告济宁清沐履行融资租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证函》的约定,被告二、三、四为被告济宁清沐的所有应付款项的支付承担连带清偿责任。根据融资租赁合同及购买合同的约定,原告向案外人昆山川岛支付了租赁物价款被告济宁清沐在收到租赁物后向原告出具了租赁物接收证明。原告后向被告邦友道公司出具了《起租通知书》,起租日为2019年5月15日。截至起诉之日,被告拖欠多期租金未付,逾期至今。原告遂呈诉来院。四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在天津市滨海新区，四被告也均未去过天津市滨海新区，据此，四被告认为本院无管辖权，请求将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院或山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中约定本合同签订地为“天津自贸试验区（东疆报税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5”，且合同14.1条款中约定“协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被告张在立、张志政、赵月苹签署《保证函》承诺为被告济宁清沐环保科技有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，故四被告关于管辖权的主张没有法律依据。原告平安国际融资租赁有限公司与被告济宁清沐环保科技有限公司在《融资租赁合同》中约定的合同签订地为天津自贸试验区（东疆报税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，四被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定裁定如下：驳回被告济宁清沐环保科技有限公司、张在立、张志政、赵月苹对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告济宁清沐环保科技有限公司、张在立、张志政、赵月苹共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十一月四日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保166号 申请人：安徽宜宁贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场东317，统一社会信用代码913401003955087567。 法定代表人：穆斌，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥亨驰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-2104，统一社会信用代码91340100793561528U。 法定代表人：张尹，执行董事兼总经理。 被告：合肥申瑞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林优仕领地39幢901室，统一社会信用代码91340100MA2MUT7H7Y。 法定代表人：张尹，执行董事兼总经理。 申请人安徽宜宁贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥亨驰商贸有限公司、合肥申瑞商贸有限公司的银行存款82万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宜宁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥亨驰商贸有限公司、合肥申瑞商贸有限公司的银行存款82万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4770元，由申请人安徽宜宁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保166号 申请人：安徽宜宁贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场东317，统一社会信用代码913401003955087567。 法定代表人：穆斌，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥亨驰商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心3-2104社会信用代码91340100793561528U。 法定代表人：张尹，执行董事兼总经理。 被告：合肥申瑞商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林优仕领地****用代码91340100MA2MUT7H7Y。 法定代表人：张尹，执行董事兼总经理。 申请人安徽宜宁贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥亨驰商贸有限公司、合肥申瑞商贸有限公司的银行存款82万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宜宁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥亨驰商贸有限公司、合肥申瑞商贸有限公司的银行存款82万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4770元，由申请人安徽宜宁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
民 事 判 决 书（2020）内2502民初4608号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告王某1，第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月3日再次公开开庭审理了本案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格某、被告王某1、第三人锡林浩特市南郊街道办事处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告、被告及第三人签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效，并判令被告向原告及第三人各返还安置补贴资金3万元（合计6万元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《锡林浩特煤矿棚户区改造指导意见》《锡林浩特煤矿棚户改造实施细则》及《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置方案》，2016年8月25日原告、被告、第三人签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定：被告自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，并享受补贴资金6万元。被告自行将坐落于××道的房屋予以拆除。同时被告承诺所提供的所有资料、信息属实有效，如有虚假与煤矿棚改办无关，自愿退出棚改，不享受锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置资金，如用自己姓名购买过煤矿经济适用房（南煤矿小区）的住户暂不棚改，若有隐瞒，已经查实后果自负。上述协议签订后，原告及第三人均如约履行了各自的合同义务。但2017年4月群众举报被告违规参加棚改，市纪检委责令查证，经查证最终确认被告从未在此房居住过，被告在棚改过程中存在欺诈行为。鉴于上述事实，原告认为被告采用欺诈手段骗取原告和第三人与其签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》的行为，严重损害了国家、集体利益，故此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的额全部诉求。被告王某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，房子是我购买的，我是煤矿职工，拆迁应该有我的。第三人锡林浩特市南郊街道办事处述称，支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（乙方）、第三人锡林浩特市南郊街道办事处（甲方）与被告王某1（丙方）签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定，丙方自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，享受补贴资金，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、被告王某1和第三人锡林浩特市南郊街道办事处在协议上签字盖章确认，该协议于2016年8月26日在锡林浩特市公证处进行了公证。《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》签订后，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿和第三人锡林浩特市南郊街道办事处依约向被告王某1发放了补贴资金。上述事实，有当事人陈述、《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》、（2016）锡证内民字第10340-xxxx号公证书、锡林浩特煤矿棚户区改造项目自行安置补贴资金发放表（二）复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿据以主张合同无效的理由系被告采用欺诈手段骗取原告与第三人签订合同，但原告就自己的主张未提交证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿要求确认《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效、返还补贴资金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二一年三月九日书 记 员  花向东附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4608号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告王某1，第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花向东
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初754号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周结茂,男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告周结茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告周结茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金49000元、利息25843.25元（计算至2021年1月22日），并支付自2021年1月23日起至偿清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告周结茂与望江农商行所属太慈支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款49000元用于进材料，借款期限自2017年2月8日起至2018年2月7日止，年利率为9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年2月8日，原告向被告发放了49000元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告周结茂未按约偿还借款，故原告诉至法院。 被告周结茂未到庭答辩。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实，有原告营业执照复印件及被告身份证复印件、原告与被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件、对私活期账户交易明细查询单复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告周结茂应按约返还借款49000元并支付利息，其拖欠借款至今未予清偿，显系违约，应对原告承担违约责任。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均不超出法律规定的限额，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周结茂偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告周结茂偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元的利息（2017年2月8日至2018年2月7日，按年利率9.57%计算；自2018年2月8日起至偿清日止，按年利率14.355%计算），限于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取836元、诉讼保全费768元，合计1604元，由被告周结茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1361号丹东凯富矿业投资有限公司：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你公司、辽宁通信融资担保有限公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1361号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年三月五日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1361号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 你与丹东凯富矿业投资有限公司、辽宁信通融资担保有限公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年三月五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16969号 申请人:深圳市好日来导示规划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区油画村老围西二巷**。 法定代表人：蔡亚娇，总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市京珠商务酒店有限公司（原中山市京珠岭南东方酒店有限公司），住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（东）**大锦中心****。 法定代表人：梁艮珠。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人深圳市好日来导示规划有限公司与被申请人中山市京珠商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市好日来导示规划有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值61569.05元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值61569.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执129号 捷信消费金融有限公司、游晓丽： 捷信消费金融有限公司与被执行人游晓丽国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的15323.54元，执行费130元，共计15453.54元。经本院立案执行，已由游晓丽银行账户将13411.8元扣划至本院案款账户,现已将13281.8元划拨给捷信消费金融有限公司，执行费130元本院已收取。对利息1841.74元、仲裁费200元捷信消费金融有限公司书面同意放弃。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的(2021)川71执129号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执129号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：游晓丽，女，汉族，1992年7月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11937号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人游晓丽自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金13281.8元及利息1841.74元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币130元。 二、查询、冻结、扣划被执行人游晓丽应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人游晓丽应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执454号申请执行人：黔东南州锦江商旅酒店有限公司。被执行人：文毅。申请执行人黔东南州锦江商旅酒店有限公司与被执行人文毅房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2831号民事调解书确定的义务，即文毅应于2020年5月17日前支付黔东南州锦江商旅酒店有限公司房租费30000元、水电费8373.40元，并承担案件受理费518元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行尚欠款项3891.40元，本院已依法立案。按照法律规定，文毅还应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人文毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文毅银行存款3941.40元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执454号黔东南州锦江商旅酒店有限公司、文某：申请执行人黔东南州锦江商旅酒店有限公司与被执行人文某房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2831号民事调解书确定的义务，即文某应于2020年5月17日前支付黔东南州锦江商旅酒店有限公司房租费30000元、水电费8373.40元，并承担案件受理费518元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行尚欠款项3891.40元，本院已依法立案。按照法律规定，文某还应承担执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文某银行存款3941.40元（含尚欠款项3891.40元、执行费50元）。现本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初699号 原告：吴成西，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：高祥梅（系吴成西妻子），女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：鲍昔余，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴成西与被告鲍昔余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高祥梅、殷鉴到庭参加诉讼，被告鲍昔余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成西向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款40000元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金，截至2012年元月27日累计向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。后被告偿还了原告借款60000元，并于2020年元月24日重新向原告出具了一张欠条（载明：今欠到吴成西人民币肆万元整，今欠人鲍昔余）。因原告向被告催收无果，故诉至法院。 被告鲍昔余未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实，有原告身份证复印件、被告2012年元月27日向原告出具的借条复印件及2020年元月24日向原告出具的欠条原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内全部予以返还。原告主张被告偿还借款40000元，合法有据，故予以支持。双方未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍昔余偿还原告吴成西借款40000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吴成西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元，原告吴成西负担88元，被告鲍昔余负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 ...... 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2501号 原告：新泰市长龄基础工程有限公司，住所地新泰市经济开发区新兴路南段路东，统一社会信用代码91370982MA3P529T26。 法定代表人：刘灿亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：山东青云国际冷链智慧物流有限公司，住所地新泰市青云街道205国道南、向阳路南段路西一层，统一社会信用代码91370982MA3ER2243E。 法定代表人：高小传，该公司经理。 第三人：新泰市地基基础工程公司，住所地新泰市迎宾路中段，统一社会信用代码9137098216959828X5。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐勤新，该公司职工。 原告新泰市长龄基础工程有限公司与被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司、第三人新泰市地基基础工程公司债建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘灿亮及其委托诉讼代理人刘晓、第三人委托诉讼代理人徐勤新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市长龄基础工程有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工程款1217490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，第三人与被告签订《建筑基础强夯施工合同》，由第三人为“山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程”进行施工，经泰安新国建设工程咨询有限公司审核截止2018年8月3日的工程量，工程款为1217490元。第三人与被告签订合同后未支付第三人任何款项。2019年7月23日，原告、被告和第三人签订《债权转让协议》，第三人将上述债权转让给原告，原告受让涉案债权后按照《债权转让协议》的约定为被告开具发票，后经多次催要，被告至今未付。 被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司未答辩。 第三人新泰市地基基础工程公司陈述，涉案工程属实，是我方施工，工程价款也属实，我公司将债权转让给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告与第三人签订《建筑基础强夯施工合同》，第三人为被告“山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程”进行施工，第三人完成施工后，2019年7月3日，泰安新国建设工程咨询有限公司出具基本建设工程结审核报告书，审定工程价款为1217490元，被告、第三人均加盖公章予以确认。2019年7月23日，原告、被告、第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人将对被告享有的山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程的工程款1217490元债权转让给原告，上述工程款的发票由原告向被告出具，原、被告及第三人均在债权转让协议中加盖了单位公章及法定代表人的印章。2019年7月25日，原告按照债权转让协议的约定为被告开具了1217490元的增值税专用发票。后被告未还款。 本院认为，被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系，第三人施工完成后，被告认可第三人施工工程的价款为1217490元，原告、被告、第三人均同意将1217490元债权转让给了原告，且原告按照债权转让协议的约定履行了开具发票的义务，所以原告要求被告支付工程款1217490元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条之规定，判决如下： 被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市长龄基础工程有限公司工程款1217490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二十四日 书记员  武金萍
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2501号原告：新泰市长龄基础工程有限公司，住所地新泰市经济开发区新兴路南段路东，统一社会信用代码91370982MA3P529T26。法定代表人：刘灿亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：山东青云国际冷链智慧物流有限公司，住所地新泰市青云街道205国道南、向阳路南段路西一层，统一社会信用代码91370982MA3ER2243E。法定代表人：高小传，该公司经理。第三人：新泰市地基基础工程公司，住所地新泰市迎宾路中段，统一社会信用代码9137098216959828X5。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤新，该公司职工。原告新泰市长龄基础工程有限公司与被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司、第三人新泰市地基基础工程公司债建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘灿亮及其委托诉讼代理人刘晓、第三人委托诉讼代理人徐勤新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市长龄基础工程有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工程款1217490元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，第三人与被告签订《建筑基础强夯施工合同》，由第三人为“山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程”进行施工，经泰安新国建设工程咨询有限公司审核截止2018年8月3日的工程量，工程款为1217490元。第三人与被告签订合同后未支付第三人任何款项。2019年7月23日，原告、被告和第三人签订《债权转让协议》，第三人将上述债权转让给原告，原告受让涉案债权后按照《债权转让协议》的约定为被告开具发票，后经多次催要，被告至今未付。被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司未答辩。第三人新泰市地基基础工程公司陈述，涉案工程属实，是我方施工，工程价款也属实，我公司将债权转让给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告与第三人签订《建筑基础强夯施工合同》，第三人为被告“山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程”进行施工，第三人完成施工后，2019年7月3日，泰安新国建设工程咨询有限公司出具基本建设工程结审核报告书，审定工程价款为1217490元，被告、第三人均加盖公章予以确认。2019年7月23日，原告、被告、第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人将对被告享有的山东新泰青云国际冷链智慧物流园项目强夯工程的工程款1217490元债权转让给原告，上述工程款的发票由原告向被告出具，原、被告及第三人均在债权转让协议中加盖了单位公章及法定代表人的印章。2019年7月25日，原告按照债权转让协议的约定为被告开具了1217490元的增值税专用发票。后被告未还款。本院认为，被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系，第三人施工完成后，被告认可第三人施工工程的价款为1217490元，原告、被告、第三人均同意将1217490元债权转让给了原告，且原告按照债权转让协议的约定履行了开具发票的义务，所以原告要求被告支付工程款1217490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条之规定，判决如下：被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市长龄基础工程有限公司工程款1217490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年三月二十四日书记员  武金萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执30号申请执行人：魏栋栋，女，1980年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯爱保，男，1972年12月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人魏栋栋与被执行人冯爱保民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏栋栋与被执行人冯爱保自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月三十一日书记员  段亚光
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执30号申相明、周超、申继学：本院在执行申请执行人申相明与被执行人周超、申继学民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执441号 关于申请执行人太和区铭成汽车修理厂与被执行人耿某某合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人耿某某已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太和区铭成汽车修理厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执441号 申请执行人：太和区铭成汽车修理厂，住所地锦州市太和区岩石里3号。 经营者：张某某，男，1987年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。 被执行人：耿某某，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书过程中，因被执行人耿某某未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人耿某某名下存款68920元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭永刚 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执恢30号之三 申请执行人：山西某有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城，统一社会信用代码91140000110012520W。 法定代表人：郭某，董事长。 被执行人：刘某，女，汉族，住山西太原市。 原告山西某有限公司与刘某追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西某有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2788833.41元及付清之日至的利息。被执行人依法应承担执行费30288元。 本院在执行过程中，已向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人刘某位于太原市某处房屋进行了，经两次拍卖均因无人出价而流拍，后该房产以第二次拍卖的保留价3140415元为基础扣除代偿款、物业费车位管理费59082及执行费30288元后的剩余价款3051045元抵偿被执行人所欠其相应借款。 本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某没有其他可供执行的财产。 由于被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）晋0106民初3628号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 三、被执行人刘某负有继续向申请人山西某有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢30号之三申请执行人：山西省晋联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000110012520W。法定代表人：郭某，董事长。被执行人：刘某，住山西省太原市。原告山西省晋联房地产开发有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省晋联房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2788833.41元及付清之日至的利息。被执行人依法应承担执行费30288元。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人刘某位于太原市××路的房屋进行了，经两次拍卖均因无人出价而流拍，后该房产以第二次拍卖的保留价3140415元为基础扣除代偿款、物业费车位管理费59082及执行费30288元后的剩余价款3051045元抵偿被执行人所欠其相应借款。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某没有其他可供执行的财产。由于被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3628号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘某负有继续向申请人山西省晋联房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二一年三月二十四日书记员 张志超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2192号原告：泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区泰州大道313号，统一社会信用代码913212915738437260。法定代表人：丁锋。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：申劲松，男，1984年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司与被告申劲松劳动争议一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢 俊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初16号 本院于2021年3月11日对原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被告张世宁信用卡纠纷一案作出的（2021）冀0502民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0502民初16号民事判决书中第4页第17行“……偿还借款900元。”补正为“……偿还借款900元，12月10日偿还借款10000元。”第6页第3行“……900元)。”补正为“……900元、2020年12月10日偿还的10000元）。” 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆