湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初3785号 原告：赵北湘，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。 被告：长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**。 法定代表人：苏锡霆。 被告：湖南蓝田再生资源有限公司，住所，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村div> 法定代表人：郭学武。 被告：长沙市供销社社有资产经营管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘春路**div> 法定代表人：杜强。 委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。 原告赵北湘与被告长沙市蓝天再生资源有限公司（以下简称蓝天公司）、湖南蓝田再生资源有限公司（以下简称蓝田公司）、长沙市供销社社有资产经营管理有限公司（以下简称长沙供销社公司）民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵北湘的委托诉讼代理人谭晓英、被告长沙供销社公司的委托诉讼代理人王祺到庭参加了诉讼。被告蓝天公司、蓝田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵北湘向本院提出诉讼请求：1、被告蓝天公司、蓝田公司共同偿还欠款本金7000000元及利息，利息支付至清偿之日止，暂算至2018年6月11日为2790810元；2、被告长沙供销社公司对本案中被告蓝天公司、蓝田公司的民事赔偿责任在13200000元范围内承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蓝天公司分别于2010年9月20日、2011年6月23日、2013年12月31日、2014年5月23日向原告借款2000000元、4000000元、500000元、500000元，双方约定年利率10%。2016年9月10日，被告蓝天公司向原告出具《还款承诺书》，承诺截至2016年8月底，应付利息为1546366元，并承诺于出具该还款承诺书半年内付清本金及利息。2017年6月9日，被告蓝田公司于《还款承诺书》上签字盖章，确认对上述债务承担连带担保责任。后被告蓝天公司未依约偿还借款，被告蓝田公司明知债务超出履行期限后仍提供担保，视为被告蓝田公司与原告形成新的债务关系。被告长沙供销社公司作为被告蓝田公司的股东，进行虚假出资，应对被告蓝田公司、蓝天公司违约导致的民事责任承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求支持诉讼请求。 被告长沙供销社公司辩称：长沙供销社公司于2015年5月27日已将持有的被告蓝田公司股权转让给被告蓝天公司，办理了工商登记手续，长沙供销社公司不再是被告蓝田公司股东，非本案适格被告，被告蓝田公司的股东出资责任应由现股东承担。长沙供销社公司于2013年7月29日实缴出资，原告认为长沙供销社公司存在虚假出资行为的，应于出资之日起主张权利，至迟应于转出股权之日起主张权利，原告起诉时间距长沙市供销社转出股权之日已超过3年，原告向长沙供销社公司主张权利已超出诉讼时效。原告主张虚假出资无事实依据，长沙供销社公司的出资系合法投资，已以货币形式实缴，不存在虚假出资情节。综上，请求法院依法驳回原告对被告长沙供销社公司的诉讼请求。 被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告蓝田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2010年9月19日，被告蓝天公司向原告出具借条一张，其上载明：“今借赵北湘人民币叁佰万元整，年息按10%计算。借款期限壹年”。借条上还载明：“2011年11月退还100万”。2010年9月20日，原告向被告蓝天公司转账3000000元。2011年6月23日，被告蓝天公司向原告出具收款凭据，其上载明：“暂借款肆佰万元”。同日，原告向被告蓝天公司转账4000000元。2013年12月31日，被告蓝天公司向原告出具收款收据，其上载明：“暂借款（利息转存）伍拾万元”。2014年5月23日，被告蓝天公司向原告出具收款收据，其上载明：“暂借款伍拾万元”。同日，原告向被告蓝天公司转账500000元。 2016年9月10日，原告与被告蓝天公司就上述借款进行结算，被告蓝天公司向原告出具《还款承诺函》，载明：截至2016年8月31日，被告蓝天公司共计向原告借款本金为7000000元。对于上述借款，双方约定按10%的年利率计算利息，2014年1月1日以前的利息双方已结算并支付完毕，从2014年1月1日至2016年8月31日，被告蓝天公司欠付原告利息1546366元，后续利息仍按10%年利率计算。被告蓝天公司应在本承诺函出具之日起六个月内归还完毕。2017年6月9日，被告蓝田公司于《还款承诺书》上签字盖章，载明被告蓝田公司对本债务承担连带担保责任。 另查明，2013年7月29日，被告长沙供销社公司成为被告蓝田公司股东，认缴出资额为13200000元。2015年5月18日，被告长沙供销社公司将其所持有的被告蓝田公司的股份全部转让给被告蓝天公司。 庭审中，原告主张被告长沙供销社公司存在虚假出资行为，并提交了验资报告、银行流水拟证明被告长沙供销社公司出资的1320万元系虚假出资。原告提交的银行流水载明：2013年4月9日，被告蓝田公司于其名下帐号为431×××01的账户中向被告蓝天公司名下帐号为431×××18的账户中转账13200000元；同日，被告蓝天公司向被告长沙供销社公司名下帐号为431×××17的账户中转账13200000元；2013年4月10日，被告长沙供销社公司向被告蓝田公司名下帐号为431×××01的账户中转账13200000元。湖南鹏程有限责任会计师事务所出具的验资报告附件验资事项说明中载明，被告长沙供销社公司实缴出资13200000元，于2013年4月10日缴存13200000元于被告蓝田公司名下帐号为431×××01的账户内。被告长沙供销社公司对该组证据的关联性不予认可，其认为上述转账系其它资金来往。 再查明，经本院向被告蓝田公司法定代表人郭学武核实，就被告蓝天公司向原告的借款，被告蓝田公司向本院确认其于2017年2月10日向原告归还借款本金40000元。另就原告主张被告长沙供销社公司存在虚假出资行为，向本院提交的上述银行流水经与其核实其质证意见为：上述13200000元的银行流水系蓝田公司为协助完成被告长沙供销社公司作为蓝田公司股东出资注册登记，蓝田公司司将上述款项转至蓝天公司账户，蓝天公司将上述款项转至长沙供销社公司账户，实际上该笔款项属于蓝田公司，长沙供销社公司作为股东并没有实际出资，亦自始没有补缴。 上述事实，有借条、转账凭证、还款承诺书、验资报告、银行流水、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、借款需依约偿还。原告向本院提交了借条、转账记录、还款承诺函，借条及还款承诺函所载内容系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院确认原、被告之间的借贷关系。经核实，被告蓝天公司向原告借款后，仅在2017年2月10日向原告偿还了40000元本金，至今尚欠原告6960000元未偿还。故本院确认被告蓝天公司尚欠原告借款本金6960000元。对原告诉请超过部分，本院不予以支持。 二、对于原告主张的借款利息，原告与被告蓝天公司于还款承诺书中对借款利息为10%/年达成一致，该利息支付标准并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对该利息支付标准予以支持。还款承诺书载明，原告与被告蓝天公司已将2014年1月1日以前的利息结清，并确认2014年1月1日至2016年8月31日，被告蓝天公司欠付原告利息数额为1546366元，故对于原告主张的利息部分，本院确认被告蓝天公司欠付原告2014年1月1日至2016年8月31日期间利息数额为1546366元。另经本院核算，从2016年9月1日起，截至2017年2月10日期间的利息为309166.67元。综上，利息共计1855532.67元。 从2017年2月11日起的利息以6960000元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。 三、对于被告蓝田公司是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题，《还款承诺书》中载明的债务到期时间为2017年3月9日，被告蓝田公司于2017年6月9日于该《还款承诺书》中承诺其对被告蓝天公司所欠债务承担连带担保责任，该意思表示真实。鉴于被告蓝田公司作出承诺时，被告蓝天公司的债务履行期限已届满，被告蓝田公司所作出的承担连带担保责任的承诺应为承担到期债务的连带偿还责任之承诺，故被告蓝田公司与原告之间形成新的债权债务关系，被告蓝田公司对于被告蓝天公司的上述债务应当承担连带偿还责任，被告蓝田公司承担上述民事责任后有权向被告蓝天公司追偿。 四、对于被告长沙供销社公司是否应在出资范围内对上述债务承担民事责任的问题，根据验资报告可知，被告长沙供销社公司于2013年4月10日缴存于被告蓝田公司名下帐号为431×××01的账户内的13200000元系被告长沙供销社公司的出资，在该出资日前一日，被告蓝田公司向被告蓝天公司转出13200000元，被告蓝天公司向被告长沙供销社公司转出13200000元，该转账数额与被告长沙供销社公司的出资数额一致，被告长沙供销社公司虽主张该笔转账系被告长沙供销社公司与被告蓝天公司的资金往来，但未向本院提交证据证明该主张，故对于被告长沙供销社公司的主张，本院不予采信。且经本院向蓝田公司法定代表人郭学武核实，被告长沙供销社公司并未实际出资13200000元。综上，被告长沙供销社公司的出资系来源于被告蓝田公司的自有资金，属虚假出资，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十三条第二款，被告长沙供销社公司在13200000元的范围内对被告蓝田公司案涉债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。对于长沙供销社公司提出的其已非被告蓝田公司股东及原告的主张已过诉讼时效之主张，被告长沙供销社公司未履行出资义务属实，其依法应承担补充赔偿责任，该种法定责任并不因其转让股权而移转。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十九条之规定，本案中原告的债权履行期到期时间为2017年3月9日，原告于2018年6月12日，向本院提起诉讼，债权未过诉讼时效期间，其依照上述规定十三条第二款规定请求未履行出资义务的股东即被告长沙供销社公司承担赔偿责任的，并无不当，被告长沙供销社公司以出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金6960000元及利息（利息暂计算至2017年2月10日为1855532.67元。自2017年2月11日起，以6960000元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付后续利息至借款清偿之日止）； 被告湖南蓝田再生资源有限公司对被告长沙市蓝天再生资源有限公司尚欠的本判决第一项中的借款本金及利息承担连带偿还责任； 被告长沙市供销社社有资产经营管理有限公司对被告湖南蓝田再生资源有限公司不能清偿的本判决第二项债务部分在13200000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任； 驳回原告赵北湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80336元，保全费5000元，共计85336元。由被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一八年十月十九日 代理书记员  张 凡