wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾少民初字第00027号原告张某。委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某。委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2015年5月14日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告张某负担。审判员  马丽萍二〇一五年五月十四日书记员  赵 田
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第78号之二原告：岑瑞昂。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告岑瑞昂诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告岑瑞昂于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告岑瑞昂逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告岑瑞昂自动撤诉处理。原告岑瑞昂已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  薛小春二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1207号罪犯王津。天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第251号刑事判决，以被告人王津犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未交）。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王津减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3192号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第829号申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人刘筱华。被执行人毛国强，男，汉族，1965年6月14日出生，住上海市普陀区。被执行人黄宗鑫，女，汉族，1978年9月17日出生，住四川省。被执行人毛文杰，男，汉族，2000年8月16日出生，住上海市普陀区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海武宁支行与毛国强、黄宗鑫、毛文杰(2015)静民四(商)初字第950号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人毛国强、黄宗鑫、毛文杰名下位于上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产现因故无法处置。现查明：被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第950号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一七年七月二十七日书记员 俞力艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1207号罪犯王津，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第251号刑事判决，以被告人王津犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未交）。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王津减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第829号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第829号申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人刘筱华。被执行人毛国强，男，汉族，1965年6月14日出生，住上海市普陀区。被执行人黄宗鑫，女，汉族，1978年9月17日出生，住四川省。被执行人毛文杰，男，汉族，2000年8月16日出生，住上海市普陀区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海武宁支行与毛国强、黄宗鑫、毛文杰(2015)静民四(商)初字第950号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人毛国强、黄宗鑫、毛文杰名下位于上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产现因故无法处置。现查明：被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第950号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第477号原告农某，农民。被告李某，农民。原告农某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告农某于2015年5月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告农某负担。审判员  林木茂二〇一五年五月七日书记员  黄 雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1479号原告杜美东，男。委托代理人魏江、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈祥章，男。被告ＸＸ章，男。被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司。委托代理人ＸＸ章，该公司工作人员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。原告杜美东诉被告陈祥章、被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司（以下简称“东丰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，经审查，依法追加ＸＸ章作为本案被告参与诉讼，并适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜美东及其委托代理人谭元星，被告陈祥章，被告东丰公司的委托代理人既被告ＸＸ章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告杜美东诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等费用共计89968.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈祥章辩称：本案在交警队已达成过协议，认定我承担事故的全部责任，医疗费已经垫付过，对原告损失按照规定赔偿。被告ＸＸ章辩称：对案件事实没有异议，对原告的损失根据对方提出的证据来认定赔偿；我与陈祥章是雇佣关系，他是我雇来的司机。被告东丰公司辩称：车辆已购买保险，对原告损失应由保险公司承担。被告保险公司未到庭应诉亦未提交答辩状。案件事实一、事故经过：2014年3月10日21时30分，被告陈祥章驾驶云A850**号重型自卸货车在昆明市昆石高速公路盛达物流城附近路段与原告杜美东驾驶的云A896**号轿车发生碰撞，致两车受损，杜美东受轻伤，杜美东车上乘客任遵凤受轻微伤，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈祥章承担此事故的全部责任。三、被告及肇事车辆情况：被告陈祥章驾驶的云A850**号重型自卸货车实际车主为被告ＸＸ章；陈祥章系ＸＸ章雇佣的驾驶员，事故发生时陈祥章系在履行雇佣活动；ＸＸ章将该车辆登记挂靠在被告东丰公司；该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后原告被送往昆明市延安医院治疗，经诊断为：右足第2、3、4跖骨远端骨折，后原告到官渡区陈氏骨科进行保守治疗，医生建议休息三个月。2014年12月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残。五、对原告主张损失认定：误工费27466元、交通费813.8元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、拖车费491元、车辆租金损失8000元、残疾赔偿金46472元、被抚养人生活费2526元。1、误工费：庭审中，原告提交中铁八局有限公司营业执照、组织机构代码证、云南省劳动合同书、证明（两份）、工资条（四份），证实原告受伤前月工资为8860元。本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法有效，本院予以采信。原告2014年3月10日因交通事故受伤，医嘱休息三个月，按原告提交的完税后工资单，原告每月工资为7096.52元，故对原告主张的误工费支持为21289.56元。（7096.52元／月×3个月）2、交通费：因原告提交的交通费单据未注明产生时间、地点及人数，根据原告治疗及鉴定情况，本院支持交通费为500元。3、营养费：因原告治疗医院未注明原告伤情需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，故对原告该项主张本院支持2000元。5、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为700元。6、拖车费：原告驾驶的车辆在事故中受损，产生拖车费客观真实，故对原告主张的拖车费491元，本院予以支持。7、车辆租金损失费：庭审中，原告提交车辆租赁协议、证明、转账任证、付款凭证、收款收据、维修结算单欲证实产生车辆租金8000元损失。本院认为，原告系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司工作人员，该受损车辆为单位车辆，原告主张其租用单位车辆使用而造成损失要求被告赔偿无法律依据，本院对原告该项主张不予支持。8、残疾赔偿金：根据原告提交的伤残鉴定意见书、身份证各一份，本院认为，原告提交的上述证据材料来源、形式合法，能证实原告因事故造成十级伤残，且原告为城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金46472元，（按2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元×20×10%）本院予以支持。9、被抚养人生活费：庭审中，原告主张被抚养人生活费2526元。本院认为，原告无证据证实其因交通事故造成丧失劳动能力，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告杜美东诉请损失支持如下：误工费21289.56元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、拖车费491元、残疾赔偿金46472元，共计71452.56元。裁判理由和结果本院认为，对原告杜美东因本次交通事故造成的损失71452.56元，因肇事云A850**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告误工费21289.56元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金46472元，共计70261.56元。对原告剩余的损失1191元，因被告陈祥章承担事故的全部责任，而被告陈祥章驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告保险公司在商业三者险内承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杜美东损失70261.56元，在商业三者险范围内支付1191元，共计71452.56元；二、驳回原告杜美东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告杜美东承担500元，被告ＸＸ章承担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  王艺颖二〇一五年五月四日书 记 员  吴声浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0434号上诉人（原审原告）无锡烨隆精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人吴云娇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）孙海良。上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）因与被上诉人孙海良工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）锡法民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙海良曾系烨隆公司员工，烨隆公司为孙海良缴纳了社会保险。2013年9月22日，孙海良在工作时左脚受伤。2013年10月16日，孙海良所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月10日，孙海良所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。2014年8月13日，孙海良向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年9月5日，仲裁委作出仲裁裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年8月13日解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14220元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对申请人的其余仲裁请求不予支持。”2014年10月22日，烨隆公司不服该仲裁裁决诉至法院，主张烨隆公司不应支付一次性伤残补助金。审理过程中，双方确认孙海良现已离职，双方劳动关系已经解除。对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的数额双方均无异议。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、出院记录、辞职信及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，孙海良因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。孙海良与烨隆公司的劳动关系已经解除，孙海良所受伤害经相关部门鉴定为致残程度十级，孙海良主张一次性伤残就业补助金14220元，有相应法律依据，计算标准适当，法院予以确认。烨隆公司主张孙海良受伤后并未影响其就业故而不予支付一次性伤残就业补助金，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、烨隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付孙海良一次性伤残就业补助金14220元；二、驳回烨隆公司的诉讼请求。原审判决后，烨隆公司不服提起上诉称，孙海良于2013年9月22日发生工伤，工伤医疗期结束后，其身体恢复正常，并在烨隆公司工作至2014年11月，工作期间烨隆公司正常发放工资报酬，为其缴纳社会保险。烨隆公司认为，孙海良工伤后仍能正常工作获取劳动报酬，其并未因工伤而降低获取经济收入的能力，原审法院判决烨隆公司向孙海良支付一次性伤残就业补助金没有事实依据。故请求二审法院依法改判其无需向孙海良支付一次性伤残就业补助金14220元。被上诉人孙海良答辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，孙海良于2013年9月22日所受伤害业经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据无锡市劳动能力鉴定委员会所作劳动能力鉴定结论通知书，孙海良构成十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，烨隆公司应依法承担工伤职工孙海良的一次性伤残就业补助金，其以孙海良受伤后并未影响就业为由，主张不予支付一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0434号上诉人（原审原告）无锡烨隆精密机械有限公司。法定代表人吴云娇，该公司总经理。委托代理人任蓓，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海良。委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）因与被上诉人孙海良工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）锡法民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙海良曾系烨隆公司员工，烨隆公司为孙海良缴纳了社会保险。2013年9月22日，孙海良在工作时左脚受伤。2013年10月16日，孙海良所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月10日，孙海良所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。2014年8月13日，孙海良向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年9月5日，仲裁委作出仲裁裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年8月13日解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14220元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对申请人的其余仲裁请求不予支持。”2014年10月22日，烨隆公司不服该仲裁裁决诉至法院，主张烨隆公司不应支付一次性伤残补助金。审理过程中，双方确认孙海良现已离职，双方劳动关系已经解除。对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的数额双方均无异议。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、出院记录、辞职信及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，孙海良因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。孙海良与烨隆公司的劳动关系已经解除，孙海良所受伤害经相关部门鉴定为致残程度十级，孙海良主张一次性伤残就业补助金14220元，有相应法律依据，计算标准适当，法院予以确认。烨隆公司主张孙海良受伤后并未影响其就业故而不予支付一次性伤残就业补助金，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、烨隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付孙海良一次性伤残就业补助金14220元；二、驳回烨隆公司的诉讼请求。原审判决后，烨隆公司不服提起上诉称，孙海良于2013年9月22日发生工伤，工伤医疗期结束后，其身体恢复正常，并在烨隆公司工作至2014年11月，工作期间烨隆公司正常发放工资报酬，为其缴纳社会保险。烨隆公司认为，孙海良工伤后仍能正常工作获取劳动报酬，其并未因工伤而降低获取经济收入的能力，原审法院判决烨隆公司向孙海良支付一次性伤残就业补助金没有事实依据。故请求二审法院依法改判其无需向孙海良支付一次性伤残就业补助金14220元。被上诉人孙海良答辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，孙海良于2013年9月22日所受伤害业经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据无锡市劳动能力鉴定委员会所作劳动能力鉴定结论通知书，孙海良构成十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，烨隆公司应依法承担工伤职工孙海良的一次性伤残就业补助金，其以孙海良受伤后并未影响就业为由，主张不予支付一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  王嘉熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2142号上诉人（原审被告）深圳市福特舞台设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人杨大球。委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹耀枫，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市福特舞台设备有限公司（以下简称福特公司）为与被上诉人曹耀枫追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第754号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，一、曹耀枫与福特公司之间是否存在劳动关系，福特公司是否应当向曹耀枫支付未签订劳动合同二倍工资；二、福特公司是否应当向曹耀枫支付2013年11月13日至2014年7月31日期间的休息日加班工资17298.85元；三、福特公司是否应当向曹耀枫支付解除劳动合同经济补偿8200元。首先，对于第一个争议焦点，福特公司上诉称曹耀枫实际与福特公司的关联公司深圳市雷克演出器材有限公司（以下简称雷克公司）之间存在劳动关系，于2013年11月被雷克公司派到福特公司工作，故福特公司与曹耀枫之间不存在劳动关系，无需签订劳动合同。对此，本院认为，首先，福特公司该主张并未在举证期限内提出，据以支持其该主张的曹耀枫与雷克公司之间的劳动合同亦未在举证期限内提交并经双方质证，对于其在二审期间提交的该劳动合同，因不属于新证据，本院不予采信；同时，已经生效的深圳市宝安区人民法院的（2014）深宝法观劳初字第554号民事判决书已经确认曹耀枫与福特公司之间从2013年11月13日起存在劳动关系，本院依法予以确认。福特公司关于曹耀枫与雷克公司之间存在劳动关系，系被雷克公司派往福特公司工作的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。福特公司未依法与曹耀枫签订书面劳动合同，应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持；福特公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，福特公司确认曹耀枫存在休息日加班事实，但上诉称其每月向曹耀枫发放的其他补贴和董事补贴中即已包含加班工资，并称，即使要计算加班工资，也应以最低工资标准为计算基数。对此，本院认为，福特公司作为用人单位，对劳动者的工资构成负有举证责任，其应提交经劳动者签名确认的工资条以证明劳动者的工资构成。本案中，福特公司主张其向曹耀枫发放的工资中已经包含加班工资，但未提交有效证据证明，曹耀枫亦不予确认，故本院不予采信，福特公司应当承担举证不能的不理后果，对于加班工资的计算基数，依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，员工加班工资的计算基数为正常工作时间工资，而正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。据此，曹耀枫工资构成中的基本工资3500元应为曹耀枫正常工作时间工资。原审法院以此为基数计算出福特公司应向曹耀枫支付在职期间的休息日加班工资17298.85元并无不当，本院依法予以维持。福特公司上诉请求无需支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于第三个争议焦点，因福特公司确实存在未及时足额向曹耀枫支付工资及加班工资的情形，曹耀枫以福特公司拖欠劳动报酬为由向其提出被迫解除劳动关系，福特公司依法应当向曹耀枫支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。福特公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人福特公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福特舞台设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 劲 峰审判员 陈 雅 娟二〇一五年五月二十九日书记员 胡刚（兼）
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第620号原告程某某，女，1941年3月14日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告邹某某，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省荣县。原告程某某与被告邹某某继承纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：被告邹某某系原告程某某的女婿。2013年10月原告之女吴某某病故。被告邹某某为出售与其妻吴某某生前共同购买的住房一套，与原告程某某达成协议：原告程某某分得继承款30000元。据此，被告邹某某以经济困难为由出具一张30000元的欠条给原告程某某持有。2014年12月20日上午，原告程某某之子吴某甲在荣县旭阳镇南街通道茶馆持该欠条向被告邹某某催要继承款，被告邹某某借口看欠条是否为自己所写为由，将欠条烧毁。当日下午，吴某甲与被告邹某某再次在荣县旭阳镇南街通道茶馆催要继承款30000元产生矛盾，致吴某甲报警。事后，原告及其子女多次与被告邹某某交涉未果，致原告起诉来院，请求法院判决被告邹某某支付原告继承款30000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份情况；2、2014年12月16日被告邹某某与他人签订的《房屋买卖合同》，证明被告邹某某出售坐落在荣县旭阳镇望景路住房一套的事实；3、荣县公安局旭阳派出所接报处警登记表一份。证明2014年12月20日16时09分，吴某甲向旭阳派出所报警称被告邹某某催要继承款及邹某某烧毁30000元欠条产生矛盾的情况；4、通话音频光盘一张，证明被告邹某某承认将继承财产中30000元给原告程某某的事实。5、证人吴某甲、林智勇的证言，证明2014年12月20日，被告邹某某烧毁遗产继承款欠条的事实及当日下午在荣县旭阳镇南街通道茶坊原告之子吴某甲与被告邹某某协商支付遗产继承款未果，致吴某甲报警的事实经过。被告邹某某未作答辩。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告邹某某系原告程某某的女婿。2013年10月原告之女吴某某病故。被告邹某某为出售与其妻吴某某生前共同购买的坐落在荣县旭阳镇望景路住房一套，与原告程某某达成遗产继承合意，由原告程某某分得继承款30000元，被告邹某某以经济困难为由出具一张30000元的欠条给原告程某某持有。2014年12月20日上午，原告程某某之子吴某甲在荣县旭阳镇南街通道茶馆持该欠条向被告邹某某催要继承款，被告邹某某借口看欠条是否为自己所写为由，将欠条当场烧毁。当日下午，吴某甲与被告邹某某再次在荣县旭阳镇南街通道茶馆催要继承款30000元产生矛盾，致吴某甲报警。被告至今未给付原告继承款30000元，引发本案诉讼。本院认为，公民依法享有继承权。原告程某某系被告邹某某的岳母，在原告之女吴某某病逝后，原告程某某与被告邹某某对死者吴某某的遗产均依法享有继承权。双方对原告之女的遗产达成处分合意并由被告出具欠条给原告持有，被告拒付欠条所载金钱义务，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条的规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付继承款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一五年五月二十九日书记员  周雅慧
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第620号原告程廷凤，女，1941年3月14日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告邹跃权，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省荣县。原告程廷凤与被告邹跃权继承纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程廷凤及委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼，被告邹跃权经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷凤诉称：被告邹跃权系原告程廷凤的女婿。2013年10月原告之女吴丽辉病故。被告邹跃权为出售与其妻吴丽辉生前共同购买的住房一套，与原告程廷凤达成协议：原告程廷凤分得继承款30000元。据此，被告邹跃权以经济困难为由出具一张30000元的欠条给原告程廷凤持有。2014年12月20日上午，原告程廷凤之子吴松在荣县旭阳镇南街通道茶馆持该欠条向被告邹跃权催要继承款，被告邹跃权借口看欠条是否为自己所写为由，将欠条烧毁。当日下午，吴松与被告邹跃权再次在荣县旭阳镇南街通道茶馆催要继承款30000元产生矛盾，致吴松报警。事后，原告及其子女多次与被告邹跃权交涉未果，致原告起诉来院，请求法院判决被告邹跃权支付原告继承款30000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份情况；2、2014年12月16日被告邹跃权与他人签订的《房屋买卖合同》，证明被告邹跃权出售坐落在荣县旭阳镇望景路31-14-102号房屋的事实；3、荣县公安局旭阳派出所接报处警登记表一份。证明2014年12月20日16时09分，吴松向旭阳派出所报警称被告邹跃权催要继承款及邹跃权烧毁30000元欠条产生矛盾的情况；4、通话音频光盘一张，证明被告邹跃权承认将继承财产中30000元给原告程廷凤的事实。5、证人吴松、林智勇的证言，证明2014年12月20日，被告邹跃权烧毁遗产继承款欠条的事实及当日下午在荣县旭阳镇南街通道茶坊原告之子吴松与被告邹跃权协商支付遗产继承款未果，致吴松报警的事实经过。被告邹跃权未作答辩。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告邹跃权系原告程廷凤的女婿。2013年10月原告之女吴丽辉病故。被告邹跃权为出售与其妻吴丽辉生前共同购买的坐落在荣县旭阳镇望景路住房一套，与原告程廷凤达成遗产继承合意，由原告程廷凤分得继承款30000元，被告邹跃权以经济困难为由出具一张30000元的欠条给原告程廷凤持有。2014年12月20日上午，原告程廷凤之子吴松在荣县旭阳镇南街通道茶馆持该欠条向被告邹跃权催要继承款，被告邹跃权借口看欠条是否为自己所写为由，将欠条当场烧毁。当日下午，吴松与被告邹跃权再次在荣县旭阳镇南街通道茶馆催要继承款30000元产生矛盾，致吴松报警。被告至今未给付原告继承款30000元，引发本案诉讼。本院认为，公民依法享有继承权。原告程廷凤系被告邹跃权的岳母，在原告之女吴丽辉病逝后，原告程廷凤与被告邹跃权对死者吴丽辉的遗产均依法享有继承权。双方对原告之女的遗产达成处分合意并由被告出具欠条给原告持有，被告拒付欠条所载金钱义务，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条的规定，判决如下：被告邹跃权于本判决生效之日起十日内向原告程廷凤支付继承款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邹跃权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一五年五月二十九日书记员  周雅慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第171号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟利强，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月5日被云南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）235号起诉书指控被告人钟利强犯运输毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人钟利强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日11时50分许，被告人钟利强利用体内藏毒的方式乘坐芒市至成都的MU5855航班准备前往四川省成都市，在飞机经停昆明机场时，被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物10砣，净重55克，经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人钟利强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟利强运输毒品海洛因55克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人钟利强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭提出“被告人钟利强具有自首情节，建议判处被告人钟利强十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人钟利强对该量刑建议表示无异议。被告人钟利强在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人钟利强减轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。查获的毒品海洛因55克属于违禁品，现扣押于昆明市公安局直属分局，依法应予以没收。据此，根据被告人钟利强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟利强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2026年11月4日止；罚金须于判决生效后90内缴纳）。二、涉案毒品海洛因55克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 薛 齐人民陪审员 王 敏二〇一五年五月四日书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第171号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟利强，男，1987年3月16日出生，湖南省常宁市人，家住湖南省常宁市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月5日被云南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）235号起诉书指控被告人钟利强犯运输毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人钟利强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日11时50分许，被告人钟利强利用体内藏毒的方式乘坐芒市至成都的MU5855航班准备前往四川省成都市，在飞机经停昆明机场时，被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物10砣，净重55克，经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人钟利强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟利强运输毒品海洛因55克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人钟利强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭提出“被告人钟利强具有自首情节，建议判处被告人钟利强十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人钟利强对该量刑建议表示无异议。被告人钟利强在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人钟利强减轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。查获的毒品海洛因55克属于违禁品，现扣押于昆明市公安局直属分局，依法应予以没收。据此，根据被告人钟利强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟利强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2026年11月4日止；罚金须于判决生效后90内缴纳）。二、涉案毒品海洛因55克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 薛 齐人民陪审员 王 敏二〇一五年五月四日书 记 员 唐小杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00586号申请执行人杨学海，男，汉族。申请执行人龚敏，女，汉族。被申请执行人中国人民财产保险公司保山隆阳支公司。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01580号民事调解书，于2015年5月21日受理执行申请人杨学海、龚敏与被执行人中国人民财产保险公司保山隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（二）项确认由中国人民财产保险公司保山隆阳支公司于调解生效当日内支付给杨学海、龚敏6537元。原告杨学海、龚敏向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险公司保山隆阳支公司履行调解第（二）项给付内容。执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司保山隆阳支公司按调解履行了义务。本院认为，申请执行人杨学海、龚敏与被执行人中国人民财产保险公司保山隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司保山隆阳支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01580号民事调解书第（二）项给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一五年五月二十二日书记员  王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00586号申请执行人刘自强，男，汉族。被申请执行人杨学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01270号民事调解书，于2015年5月21日受理执行申请人刘自强与被执行人杨学海机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由杨学海于调解生效当日内支付给刘自强5000元。原告刘自强向本院申请执行，要求被告杨学海履行调解第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人杨学海按调解履行了义务。本院认为，申请执行人刘自强与被执行人杨学海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨学海已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01270号民事调解书第（一）项给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一五年五月二十二日书记员  王丽华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第191号原告梁应洪，男，1961年3月14日生，汉族，小学文化，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县凤合镇杨家湾村委会王家湾村。公民身份号码：××。委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵洪，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住寻甸回族彝族自治县金源乡沧溪村委会田坝心村。公民身份号码：××。（未到庭）原告梁应洪诉被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，因被告外出打工，住址不定，无法向其送达相关法律文书，故依法组成合议庭进行审判。本院于2015年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁应洪的委托理人到庭参加诉讼，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日至12月28日，原告受被告雇佣，在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地做工，经结算后被告欠原告工资6355元，被告于2013年3月10日亲笔书写《欠条》一份交原告收执。迄今为止，原告多次向被告催要未果，特诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告工资6355元。被告未答辩，未到庭。原告针对其主张提供一份《欠条》，欲证实2012年11月1日至12月28日，原告在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地上做工，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资6355元。被告在举证期限内未提供证据。本院当庭出示本院对被告的母亲刘某某《询问笔录》一份，载明：被告长期外出打工，住址不明，且无法联系。原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。本院认为：原告提供的《欠条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。经审理，本院依法确认如下法律事实：2012年11月1日至12月28日，原告受被告雇佣，在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地做工，经结算后被告欠原告工资6355元，被告于2013年3月10日亲笔书写《欠条》一份交原告收执。迄今为止，原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告工资6355元未付。被告离家外出打工，无法联系。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告赵洪雇佣为其提供劳务，被告赵洪已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告赵洪应当按照约定内容向原告支付劳动报酬，且被告赵洪亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求被告支付工资6355元的主张，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵洪于判决生效后三十日内支付原告梁应洪工资6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛浩名人民陪审员  赵枝海人民陪审员  杨 青二〇一五年五月十日书 记 员  马天龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第191号 原告梁应洪，男，1961年3月14日生，汉族，小学文化，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告赵洪，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭） 原告梁应洪诉被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，因被告外出打工，住址不定，无法向其送达相关法律文书，故依法组成合议庭进行审判。本院于2015年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁应洪的委托理人到庭参加诉讼，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2012年11月1日至12月28日，原告受被告雇佣，在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地做工，经结算后被告欠原告工资6355元，被告于2013年3月10日亲笔书写《欠条》一份交原告收执。迄今为止，原告多次向被告催要未果，特诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告工资6355元。 被告未答辩，未到庭。 原告针对其主张提供一份《欠条》，欲证实2012年11月1日至12月28日，原告在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地上做工，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资6355元。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院对被告的母亲刘满仓《询问笔录》一份，载明：被告长期外出打工，住址不明，且无法联系。 原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的《欠条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2012年11月1日至12月28日，原告受被告雇佣，在被告承接的轿子雪山旅游接待中心工地做工，经结算后被告欠原告工资6355元，被告于2013年3月10日亲笔书写《欠条》一份交原告收执。迄今为止，原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告工资6355元未付。被告离家外出打工，无法联系。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告赵洪雇佣为其提供劳务，被告赵洪已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告赵洪应当按照约定内容向原告支付劳动报酬，且被告赵洪亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求被告支付工资6355元的主张，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵洪于判决生效后三十日内支付原告梁应洪工资6355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告赵洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  赵枝海 人民陪审员  杨 青 二〇一五年五月十日 书 记 员  马天龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7681号罪犯杨祖焕，女，1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）德刑三初字第167号刑事判决，以被告人杨祖焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨祖焕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第68号申请人：王立森，男，汉族，1977年4月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇国防委*组。申请人：韩晓峰，男，汉族，1976年2月10日生，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组。申请人：荆莉莉，女，汉族，1976年7月26日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。本院于2015年5月15日受理了王立森、韩晓峰、荆莉莉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人王立森、韩晓峰、荆莉莉民间借贷纠纷，于2015年5月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人韩晓峰、荆莉莉于2015年5月17日之前一次性给付申请人王立森借款人民币40000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王立森、韩晓峰、荆莉莉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）068号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛 天辉审 判 员 ：陈 建利代理审判员 ：顾 淑丽二〇一五年五月十五日书 记 员 ：蔡文宇月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7681号罪犯杨祖焕，女,1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）德刑三初字第167号刑事判决,以被告人杨祖焕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祖焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨祖焕减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月23日起至2026年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1672号原告王继学，男，1965年6月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王继学与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王继学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继学撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第974号罪犯陈洪政，男，1975年9月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年7月19日作出（2005）昆铁中刑初字第379号刑事判决，以被告人陈洪政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈洪政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈洪政共计减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈洪政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈洪政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪政减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1677号原告王桂芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王桂芳与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第974号罪犯陈洪政，男，1975年9月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年7月19日作出(2005)昆铁中刑初字第379号刑事判决，以被告人陈洪政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈洪政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈洪政共计减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈洪政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈洪政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪政减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第17345号原告姬东，男，1975年12月5日出生。被告张双保，男，1971年8月10日出生。委托代理人杨卫平，北京市海淀区清河法律服务所法律工作者。本院受理原告姬东诉被告张双保民间借贷纠纷一案后，被告张双保在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张双保认为，其本人实际居住地为XXX，故案件应当移送河北省涉县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方姬东的户籍地虽然在新疆，但其经常居住地在北京市海淀区辖区，公民的户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖法院，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。原告姬东向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张双保提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告张双保负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一五年五月八日书记员  王致君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第17345号原告姬东，男，1975年12月5日出生。委托代理人毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。被告张双保，男，1971年8月10日出生。原告姬东与被告张双保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬东及其委托代理人毛雪华、被告张双保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬东诉称，经他人介绍与张双保相识，2014年2月20日张双保向姬东借款35000元，借期6个月。当日姬东将款项借于张双保，张双保向姬东出具借条一张。借款到期后张双保未偿还。现姬东诉至法院，请求判令：被告张双保返还借款本金35000元，并支付自2014年7月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由张双保承担。被告张双保辩称，从未收到过姬东的钱，双方不存在真实的借贷关系，不同意姬东的诉讼请求。原告姬东就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：一、张双保书写的借条，证明张双保收到了姬东出借的钱。张双保对该借条的真实性无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。二、中国银行、中信银行对账单，证明2014年2月21日“北京淮昌商贸中心”刷卡17000元、“北京亚萍兴业商”刷卡18000元。张双保对该证据的真实性没有异议但认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，张双保申请证人毕×出庭作证，毕×陈述：2014年初，在海淀区用于合作开公司租的办公室里看到姬东和张双保二人打条，没有看见给钱。在公司解散的当天下午曾听到张双保说“没有拿到钱，把条退给我”。毕×与姬东、张双保曾一起合作开公司。姬东对毕×的证言不予认可，张双保对毕×的证言没有异议。综合毕×的证言，本院认为其不能详细陈述事情发生的具体情节，本院对其证言不予确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：姬东与张双保曾一起合作开公司。姬东持有张双保签名的借条一张，借条载明：今借到姬东老师现金叁万伍千元整，借期6个月。落款时间为2014年2月20日。庭审中，姬东陈述：2014年2月20日，张双保向其借钱。当日下午三、四点时在熊猫环岛附近通过把自己的信用卡给张双保的朋友，以刷信用卡的方式倒出35000元现金交给张双保。之后在双方合作开办的公司办公室内由张双保出具了借条。姬东不能提供张双保朋友的姓名，并提交姬东两张信用卡的刷卡记录，其中中国银行信用卡显示2014年2月21日向“北京亚萍兴业商”支出18000元；中信银行信用卡2014年2月21日向“北京淮昌正安商贸中心”支出17000元。张双保否认上述两收款单位与自己的关联性。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，根据姬东陈述的交付借款的经过，其提供的银行卡交易明细，不能证明与张双保的关联性，无法证明向张双保交付借款的事实，现姬东仅依据借条主张权利依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告姬东的全部诉讼请求。案件受理费三百三十八元，由原告姬东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一五年十月十六日书记员  王致君
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00187号上诉人（原审原告）：童永学，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童永民，男，汉族，农民，住安徽省东至县。上诉人童永学因与被上诉人童永民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2014）东民一初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原、被告及案外人童国民系亲兄弟关系。1999年原告与尧渡镇汪村村民江红华登记结婚，并生活在江红华所在的汪村，按照农村风俗原告系上门女婿。2007年原告将户口迁至汪村。原告在汪村未取得承包地。被告童永民系尧渡镇建东村后垅组村民，其户在原二轮土地承包家庭成员有户主童永民，其妻子陈玉玲、父亲童开正、母亲崔来芝、哥哥童国民、弟弟童永学即本案原告等七人。土地承包面积为8.38亩。2012年因滨湖园区征地，童永民签订征地协议4.53亩，领取征地补偿款137023.44元，童国民签订征地协议1.49亩，领取征地补偿款45069.52元。原判认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。这就规定了，已经具有本集体经济组织成员资格的人，无论有无承包地，均有权参与分配本村土地补偿费的相应份额。本案审理的关键是原告是否具有建东村集体经济组织成员资格。原告自1999年与汪村村民江红华结婚后，一直生活居住在汪村，且于2007年原告将户口迁至汪村，虽未在该村取得承包地，但已经取得汪村集体经济组织成员资格，在实际生产生活中作为汪村村民享有权利履行义务。原告在其户口迁出原居住地建东村时，就已经丧失了该村集体经济组织成员的资格。建东村征地补偿安置方案确定时，原告不是该集体经济组织成员。其请求支付相应的份额应不予支持。判决：驳回原告童永学的诉讼请求。童永学不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）东民一初字第01605号民事判决；2、依法判决被上诉人返还上诉人征地补偿款22837.24元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人、被上诉人以及童国民系亲兄弟。2007年，上诉人将户口迁至妻子户籍地尧渡镇汪村，但在汪村未承包到任何生产资料。上诉人所承包的田地等所有生产资料一直全部在尧渡镇建东村后垅组，2012年10月份上诉人、被上诉人户所共有的承包地被征用4.53亩，补偿款为137023.44元，被上诉人将征地4.53亩的补偿款137023.44元全部领取，未将属于上诉人的征地补偿款分给上诉人。二审中，双方当事人未向法庭提交证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。本院认为，原审根据本案证据证明的事实，童永学在其户口迁出原居住地建东村时，就已经丧失了该村集体经济组织成员的资格。建东村征地补偿安置方案确定时，童永学不是该集体经济组织成员。故对童永学请求支付相应的份额不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人童永学负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明审 判 员  钱跟东代理审判员  向 奚二〇一五年五月二十九日书 记 员  张愿其
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第720号原告姚甲，女，1967年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告曲乙，男，1968年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告姚甲与被告曲乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年五月二十六日书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第720号原告姚XX，女，汉族，住威海市环翠区。被告曲X，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告姚XX与被告曲X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年五月二十六日书记员 陶乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1189号原告宋建设，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。被告杨隆滦，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告宋建设与被告杨隆滦房屋租赁合同纠纷一案期间，原告宋建设于2015年5月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建设撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1189号原告宋建设。被告杨隆滦。本院在审理原告宋建设与被告杨隆滦房屋租赁合同纠纷一案期间，原告宋建设于2015年5月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建设撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第113号（2015）桂市立民终字第113号上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。法定代表人华国平，公司董事长。：委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张耀森。被上诉人（一审被告）广西联华超巿股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。负责人覃文峰，公司总经理。委托代理人鲁恒怛峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00288号上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市通江大道锡北路888号。法定代表人沈明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张家港市华丽建材装饰有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人黄建新，该公司董事长。原审被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司总经理。上诉人无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）因与被上诉人张家港市华丽建材装饰有限公司（以下简称华丽公司）、原审被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开商初字第00225-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月15日，华丽公司以龙升玻璃公司、龙升节能公司为被告向原审法院起诉称：华丽公司系专业玻璃深加工企业，从2012年起由龙升玻璃公司提供划好的玻璃给华丽公司由华丽公司为龙升玻璃公司进行夹胶加工。2014年7月龙升玻璃公司向华丽公司出具一份付款协议，确认结欠华丽公司玻璃加工费197733元，并承诺自2014年8月起分四期付清。嗣后，龙升玻璃公司没有按约付款，华丽公司多次催讨未果。另查明，龙升玻璃公司是龙升节能公司的法人独资企业，龙升节能公司出资500万元之后不久将注册资金抽逃，龙升节能公司应在抽逃出资范围内对龙升玻璃公司的债务承担连带责任。为维护华丽公司的合法权益，向法院起诉请求判令龙升玻璃公司立即支付价款197733元并承担该款自2014年7月5日起至归还之日止的同期银行贷款利息，龙升节能公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由两被告承担。龙升玻璃公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间存在的是正常的买卖合同关系，并不是华丽公司所称的加工关系，其向华丽公司购买的玻璃是一般的通用产品，其也没有特殊的定作要求，因此该案应由被告住所地无锡市崇安区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。原审法院经审查查明：华丽公司与龙升玻璃公司之间发生的业务往来是由龙升玻璃公司提供各种规格型号的玻璃给华丽公司后由华丽公司进行夹胶加工，龙升玻璃公司（甲方）与华丽公司（乙方）在2014年7月签订一份《付款协议》，主要内容是双方确认截止2014年7月4日甲方共欠乙方玻璃加工费197733元以及由龙升玻璃公司在2014年8月底支付10000元、在2014年9月底支付10000元、在2014年10月底支付10000元、剩余加工费于2014年11月底付清，甲方一栏内由龙升玻璃公司法定代表人沈明签名，乙方一栏内由华丽公司法定代表人黄建新签名并加盖华丽公司公章。原审法院认为：华丽公司与龙升玻璃公司之间发生的是由龙升玻璃公司提供各种规格型号的玻璃给华丽公司后由华丽公司进行夹胶加工的承揽合同关系，双方在2014年7月签订的付款协议中也明确了龙升玻璃公司结欠华丽公司玻璃加工费。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同是以加工行为地为合同履行地，本案中华丽公司属承揽方，其加工行为地在张家港市，现华丽公司选择向合同履行地人民法院诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。龙升玻璃公司认为双方之间发生的是买卖合同关系并要求将本案移送被告住所地人民法院管辖无事实与法律依据，该院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙升玻璃公司对本案管辖权提出的异议。龙升玻璃公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间存在的是正常的买卖合同关系，并不是华丽公司所称的加工关系，龙升玻璃公司向华丽公司购买的玻璃是一般的通用产品，其也没有特殊的定作要求，因此该案应由其住所地无锡市崇安区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系华丽公司与龙升玻璃公司双方就履行2013年--2014年期间往来业务于2014年7月5日签订的付款协议而产生，现华丽公司认为龙升玻璃公司欠其玻璃加工费197733元，请求法院判决龙升玻璃公司向其支付款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的。”本案中双方在合同中并未明确约定合同履行地，付款协议则明确由龙升玻璃公司向华丽公司支付加工款，本案争议的标的为给付货币，华丽公司系接受货币的一方，故华丽公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。龙升玻璃公司要求将本案移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴丹娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第113号（2015）桂市立民终字第113号上诉人（一审被告）广西联华超市巿股份有限公司，住所地柳州市巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。法定代表人华国平，公司董事长。：委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张耀森。被上诉人（一审被告）广西联华超市巿股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市巿穿山路6号。负责人覃文峰，公司总经理。委托代理人鲁恒怛峰。上诉人广西联华超市巿股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市巿股份有限公司的所在地是在柳州市巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超市巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我司承担，而我司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第460号河南省新乡市电池厂破产管理人：段德花申请执行河南省新乡市电池厂破产管理人其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第187号判决书所确定的法律义务，申请执行人段德花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南省新乡市电池厂破产管理人于2015年5月4日9时30分自动到本院履行第187号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月二十九日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第460号申请执行人：王俊中，男，汉族。被执行人：宋志军，男，汉族。本院在执行王俊中申请执行宋志军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年八月十八日书记员  胡明宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1119号原告上海金山石油化工建筑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范本石，董事长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。被告上海市金山区人民武装部，住所地上海市金山区。法定代表人上列原、被告间建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山石油化工建筑有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取20363元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年五月二十七日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1119号上列原、被告间建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取20363元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年五月二十七日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1244号原告杨某甲，男，汉族。被告缪某某，女，汉族。原告杨某甲诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告缪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年2月2日在麒麟区民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一女杨某乙，现在茨营镇茨营村委会晶晶幼儿园上学。由于我和被告都没工作，在婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债权债务。我与被告两人感情不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，自2012年8月至今我都不清楚被告在什么地方打工或做什么工作。我于2014年1月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但现在我与被告夫妻感情已破裂，再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，我不同意离婚，如果实在要离婚，那孩子由我抚养。原告向本院出示并提交证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格的事实；2、结婚证二份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告的身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。庭审中，原告主张有共同财产车辆一辆，被告主张有共同财产房屋、存款，以及共同债权2万元，但双方均没有提交证据证明各自主张，故对于双方上述主张，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年农历2月按农村风俗举办婚礼，后于2010年2月2日在麒麟区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2011年3月18日生育一女杨某乙，现随原告母亲生活。双方婚后因被告经常在外打工致使夫妻间缺乏沟通，导致双方感情不和。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方在夫妻关系存续期间存在下欠缪某甲2000元的共同债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且原告于2014年7月24日向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当予以准许。就双方争议的孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告婚生女杨某乙长时间跟随其祖母生活且其现在正年幼，熟悉和适应了当前的生活环境，若改变杨某乙的生活环境，将对其健康成长明显不利，故杨某某由原告抚养教育较为适宜，被告主张要求抚养小孩的答辩请求不能成立，本院不予支持。原告要求每月支付600元抚养费计算过高，根据被告工作收入情况，本院酌定抚养费为每月300元。原、被告双方下欠缪某甲共同债务2000元应由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告缪某某离婚。二、婚生女杨某乙由原告杨某抚养，被告缪某某自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费，付至小孩独立生活时止。三、夫妻共同债务：欠缪某甲2000元，由原告杨某甲承担1000元，被告缪某某承担1000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。（原告已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。代理审判员 ： 王 俊二〇一五年五月二十二日书 记 员 ：单思齐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1244号原告杨某，男，汉族，1981年6月6日生，曲靖市麒麟区人。被告缪某，女，汉族，1983年10月16日生，曲靖市宣威市人。原告杨某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年2月2日在麒麟区民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一女杨某甲，现在某某镇某某村委会某某幼儿园上学。由于我和被告都没工作，在婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债权债务。我与被告两人感情不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，自2012年8月至今我都不清楚被告在什么地方打工或做什么工作。我于2014年1月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但现在我与被告夫妻感情已破裂，再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，我不同意离婚，如果实在要离婚，那孩子由我抚养。原告向本院出示并提交证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格的事实；2、结婚证二份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告的身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。庭审中，原告主张有共同财产车辆一辆，被告主张有共同财产房屋、存款，以及共同债权2万元，但双方均没有提交证据证明各自主张，故对于双方上述主张，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年农历2月按农村风俗举办婚礼，后于2010年2月2日在麒麟区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2011年3月18日生育一女杨某甲，现随原告母亲生活。双方婚后因被告经常在外打工致使夫妻间缺乏沟通，导致双方感情不和。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方在夫妻关系存续期间存在下欠缪琼芬2000元的共同债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且原告于2014年7月24日向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当予以准许。就双方争议的孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告婚生女杨某甲长时间跟随其祖母生活且其现在正年幼，熟悉和适应了当前的生活环境，若改变杨某甲的生活环境，将对其健康成长明显不利，故杨某甲由原告抚养教育较为适宜，被告主张要求抚养小孩的答辩请求不能成立，本院不予支持。原告要求每月支付600元抚养费计算过高，根据被告工作收入情况，本院酌定抚养费为每月300元。原、被告双方下欠缪琼芬共同债务2000元应由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告缪某离婚。二、婚生女杨某甲由原告杨某抚养，被告缪某自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费，付至小孩独立生活时止。三、夫妻共同债务：欠缪琼芬2000元，由原告杨某承担1000元，被告缪某承担1000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。（原告已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。代理审判员 ： 王 俊二〇一五年五月二十二日书 记 员 ：单思齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4029号原告张某1，男，1962年12月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市××县。委托代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告赤峰金田房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街路南文化大厦****号。法定代表人周某，总经理。委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告赤峰振峰建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区城郊乡西南地村。法定代表人张某2，董事长。委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告徐某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告李某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告张某1诉被告赤峰金田房地产开发有限责任公司、赤峰振峰建筑工程有限责任公司、徐某、李某建筑工程施工合同纠纷一案，因被告赤峰振峰建筑工程有限责任公司以原告张某1及案外人吕某涉嫌犯诈骗罪向赤峰市公安局松山区分局报案，赤峰市公安局松山区分局现以立案受理侦查，而本案需以公安机关案件侦查结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧代理审判员宋超二0一五年五月二十日书记员王晓娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01837号原告杨某某，男，汉族。法定代理人杨某甲，男，汉族。被告郭某某，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇祥和家园廉租房****号。原告杨某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告是原告的母亲。2013年8月1日，原告的父亲杨某甲与原告的母亲离婚，离婚时约定原告随父亲杨某甲生活，被告承担抚养费每月300元。2013年8月1日至2014年8月1日期间，被告给付了抚养费2500元，尚欠1100元。2014年8月1日至2015年3月1日的抚养费2100元，被告至今未给。原告现正上初中，因上学住宿等费用增加，原定的抚养费不足以支付，需增加抚养费至1000元，故原告起诉，要求被告给付原告2015年3月1日前的抚养费3300元；自2015年3月1日起，被告应每月给付抚养费1000元，至原告独立生活止。被告郭某某辩称，因离婚后，被告的承包地由原告监护人杨某甲耕种，被告承包地所得的粮食补贴也由原告监护人支取，所以在被告给付原告2013年8月1日至2014年8月1日的抚养费时，双方已达成一致意见，以被告承包地和粮食补贴抵顶1100元。另外，原告监护人杨某甲于2014年12月14日无故到被告家中殴打被告丈夫邢树军，2015年3月3日，宁城县人民法院出具（2015）宁民初字第00032号判决书，判决杨某甲赔偿被告丈夫邢树军合理经济损失2896.98元，因杨某甲未支付此款，故其无权要求被告给付抚养费；此外，被告无经济来源，疾病缠身，每天用药，还要供长女上大学，已是债台高筑，且原告还经常住在被告家。综上，原告的要求无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲与被告于2013年8月1日协议离婚。双方在离婚协议中约定：杨某某由杨某甲抚养，郭某某每月承担抚养费300元，每半年支付一次抚养费；长女杨柳的学费及生活费双方各承担一半。2013年8月1日至2014年7月31日间，被告郭某某已给付原告抚养费2500元，尚欠1100元。2014年8月1日至2015年2月28日的抚养费2100元，被告亦未给付。以上事实有原告提供的离婚协议书及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告父亲杨某甲与被告郭某某所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，被告郭某某应按约定履行义务，故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案实际情况，原告要求增加抚养费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郭某某关于用承包地和承包地补贴抵顶抚养费的答辩意见，因无证据支持且原告不认可，本院不予采纳。被告关于杨某甲无权要抚养费的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某2015年2月28日前拖欠的抚养费3200元；二、被告郭某某于2015年5月起，每月给付原告杨某某抚养费350元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年6月30日前、12月30日前分两次付清，直至杨某某18周岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一五年五月七日书 记 员  白 银
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第427号原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。法定代表人张仕林，主任。被告王宝华，男，汉族。本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告王宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十七日书 记 员  周平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02501号申请执行人孔茶香，女。被执行人喻浩才，男。本院在执行申请执行人孔茶香与被执行人喻浩才离婚纠纷一案中，查明被执行人喻浩才暂无财产可供执行。申请执行人孔茶香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第04397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十九日书记员  陈海燕
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第427号原告吴瑞生，男，1963年12月6日出生，汉族。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告侯正兵，男，1971年4月5日出生，汉族。被告李明友，男，1965年7月14日出生，汉族。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所工作者。第三人南京市六合区社会保险管理中心（六合社保中心），住南京市六合区雄州街道延安路78号。委托代理人张永青，男，1973年10月4日出生，汉族，六合社保中心员工。原告吴瑞生、第三人六合社保中心诉被告侯正兵、李明友健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞生诉称，2015年2月17日晚，原告前往李明友开设的浴室准备洗澡。到达浴室后，碰到侯正兵等人在浴室向李明友讨要工钱，双方发生厮打，原告上前拉架。在拉开后，侯正兵还想冲上去继续与李明友纠缠，原告再次阻挡侯正兵。这时，侯正兵猛地抓住原告左手无名指向外掰，当场造成原告左手无名指骨折。后原告经六合区人民医院住院治疗10天。由于李明友是浴室经营者，其对原告应提供安全保障义务，且事发的起因也是两被告之间的债务纠纷造成的，原告没有过错。故原告诉讼要求两被告赔偿原告医疗费12322.23元，住院伙食补助费200元，营养费450元，护理费1000元，交通费1100元，误工费14489.5元，合计29561.73元。被告侯正兵辩称，当天本被告等人准备去李明友浴室洗澡，并向李明友讨要工钱。因李明友不在家，本被告就用小轿车挡在浴室门口。不一会，李明友回来了，进了浴室就打本被告，随即双方的家人及亲戚厮打在一起。在厮打过程中，原告上来拉架。这时有人报警，派出所来人了，原告说他手指断了，并把手指伸给在场的人看，原告手指确实反翘了。但原告的手指不是本被告掰断的，不知道原告怎么受伤的。原告损害应由李明友赔偿，本被告不承担赔偿责任。被告李明友辩称，对事发经过没有异议，但本被告不是直接侵权人。原告出于好意拉架受伤，如果调解，本被告可以适当承担补充责任，如果判决，本被告则不好承担赔偿责任。第三人六合社保中心述称，本中心为原告垫付9663.54元，要求被告承担给付责任。经审理查明，2015年2月17日晚，被告侯正兵及其哥哥、侄子等人前往被告李明友开设的浴室洗澡，并同时打算向李明友讨要工钱。因李明友不在浴室，侯正兵等人即与李明友妻子吴某等人发生纠纷，侯正兵将小轿车挡在浴室外门口。李明友赶回来后，与侯正兵发生厮打。整个纠纷过程中，在场的原告吴瑞生多次上前拉架，将双方隔开，并劝说双方不要冲动。当李明友退到浴室吧台边时，侯正兵被原告拉到浴室门口，但其还想摆脱原告的阻止，欲扑向李明友。在多次挣脱无效的情形下，侯正兵情急之下右手抓着原告的左手无名指，将原告左手无名指掰断。原告当即就讲：“小侯（侯正兵），你把我手指掰断了。”并给正赶到现场的民警等人验看。随后，原告去六合区人民医院检查治疗。因春节在即，原告过完春节后于2015年2月23日至3月5日住院治疗，诊断为：左手环指近节指骨骨折，行切开复位内固定术。出院建议休息三个月。2015年4月8日，原告前往六合区人民医院复查。原告支付各项医疗费用合计12322.23元，其中六合社保中心垫付9663.54元。另查，原告属于个体工商户，领取南京市六合区某某烟酒日杂超市店营业执照。上述事实，有当地派出所接处警工作登记表、证人证言、原告门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据、个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因防止、制止他人人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当补偿。本案原告在两被告纠纷过程中，自始至终在制止双方纠缠厮打，劝说双方克制冷静。在制止过程中，侯正兵情急之下将原告左手无名指折断，造成原告手指骨折，该损害后果的直接侵权人是侯正兵，其应承担赔偿责任。侯正兵认为其不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的拉架行为，目的是避免两被告在纠纷中互致对方人身损害，其行为是善意之举，值得倡导，故李明友作为受益人应给予原告适当的补偿。根据相关法律规定，受害人的医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故六合社保中心有权就先行支付给原告的医疗费向被告主张权利。原告医疗费合计12322.23元，有相关收据为证，予以认定。原告住院伙食补助费按10天每天18元计算为180元。营养费按30天每天15元计算为450元。交通费按当地租车标准酌定事发时往返租车费用为160元，住院及复查交通费按往返乘坐当地公交车酌定60元，合计220元。误工费按2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准43736元，并结合原告主张三个月为10934元。以上各项费用合计24106.23元。本院酌定侯正兵承担90%，即21695.61元，李明友补偿10%，即2410.62元。原告左手无名指骨折，该损害不影响原告生活自理能力，无需他人护理。故原告主张护理费，本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回残疾赔偿金、精神抚慰金及二次手术费用的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、侯正兵于本判决生效之日起五日内赔偿21695.61元，其中给付吴瑞生12032.07元，给付六合社保中心9663.54元；二、李明友于本判决生效之日起五日内补偿吴瑞生2410.62元；三、驳回吴瑞生超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由侯正兵负担183元，李明友负担20元，吴瑞生负担389元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱家清审 判 员  杨定春人民陪审员  陈德荣二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵 芳
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02501号申请执行人孔茶香。被执行人喻浩才。本院在执行申请执行人孔茶香与被执行人喻浩才离婚纠纷一案中，查明被执行人喻浩才暂无财产可供执行。申请执行人孔茶香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第04397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十九日书记员  黄思明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01441号原告：李某甲，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：栾某，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某甲诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于年登记结婚，后因双方感情不和，于2013年2月20日协议离婚，协议约定债权归原告所有，债务由原告偿还，婚生子由原告自行抚养，双方无共同存款及住房。原、被告于年月日重新办理结婚登记手续，双方虽然复婚，但并未在一起生活，双方感情已无法恢复，为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告自行抚养；3、婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告栾某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告栾某经人介绍相识，于2005年10月6日同居生活，年月日生一男孩，取名李某乙。年月日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。2013年2月20日原、被告在谯城区民政局协议离婚。年月日双方在谯城区民政局办理复婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告李某甲未提供与被告栾某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告栾某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年五月八日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00540号本院在执行金亚平一案中查明，被执行人金亚平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人金亚平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  罗翠琼二〇一五年五月十八日书记员  刘炎铭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00230号丁广伟、应春华、丁二勇、张丽霞：你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第7号向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年五月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00230号丁广伟、应春华、丁二勇、张丽霞：本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第7号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一五年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1073-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：高铁兵。被执行人：吴锦，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××5474。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1703号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1720.75元；截止2013年2月27日的利息人民币712.51元、滞纳金人民币60.2元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1073号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年五月五日书 记 员  陈丽婷