江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0983民初3985号 原告：漆某某，男，汉族，高安市人。 委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：杨某甲（已故），男，汉族，高安市人。 委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，高安市人，现羁押于江西省女子监狱， 被告：杨某乙，女，汉族，高安市人，现羁押于江西省女子监狱， 被告：杨某丙，女，汉族，高安市人。 被告：杨某丁，女，汉族，高安市人。 被告：杨某戊，女，汉族，高安市人。 被告：杨某己，女，汉族，高安市人。 被告：杨某庚，男，汉族，高安市人。 上列七被告共同委托代理人：杨某辛，男，1984年9月29日出生，汉族，高安市人。 被告：杨某辛，男，汉族，高安市人。 原告漆某某诉被告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日第一次公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人陈和平、被告杨某甲及其委托代理人朱先武、孙有文到庭参加诉讼。审理过程中，被告杨某甲于2018年2月26日因病逝世，本案遂依法中止诉讼。后经本院核实杨某甲继承人情况，并于2018年7月10日通知杨某甲继承人王某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛作为本案被告参加诉讼。本案恢复审理，并于2018年8月24日第二次开庭进行了审理，原告漆某某及其委托代理人陈和平、被告王某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告人民币叁佰伍拾万元本金和逾期利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告作为乙方和被告作为甲方于2010年6月26日签订了一份个人股权转让协议，因杨某甲向湖南浏阳某某房地产开发有限公司出资452万元，协议约定：1、甲方在得到股东的认可下，同意将自己占公司总股本的25%中的一半的股份转让给乙方。2、乙方在签订协议之日一次性用现金方式支付股份转让款。协议签订后，原告得知被告与湖南浏阳某某房地产有限公司存在纠纷，并得知被告与高安政协的人也存在债务纠纷。被告的银行账号被债权人冻结，但是被告说他自己向湖南浏阳某某房地产开发有限公司出资452万元，并向原告出示了公司给他的出资452万元的证明材料，所以原告就相信了被告。原告就陆陆续续多次给了被告现金，包括被告打官司用的律师费、差旅费、诉讼费都是原告借给被告支付的。当时均由被告出具借条给原告。至2016年7月20日止，经结算，被告应归还给原告本金加利息共计人民币叁佰伍拾万元及从结算之日至还清款项之日的利息。故诉至法院请求依法判处。 被告杨某甲生前辩称，1、本案诉由模糊不清，存在不确定状态。从本案的诉状来看不是民间借贷纠纷，是因为2010年6月26日签订的股份转让协议，不知道原告到底给了杨某甲多少钱，原告是基于股权转让协议产生的纠纷还是原告打给杨某甲的借款。2、原告主张要求归还350万元本金，但原告并无350万元的转款凭证，仅有杨某甲写的文字借据。据杨某甲自己陈述，2010年6月26日是签订了股份转让协议，但是股份协议签订后从没有履行过，原告没有向被告支付过股份转让款。2016年7月20日的借条，不是基于股份转让协议而结算出来的款项，而是杨某甲有一个案子在省高院，被告需要原告的亲戚帮忙，为了让原告的亲戚相信，原告让被告写了一张借条作为帮忙的理由，就是本案的借条的来源，双方之间没有真正的借贷关系。 被告王某某辩称，同杨某甲的答辩意见，他在外面借钱我不清楚。 被告杨某乙辩称，同杨某甲的答辩意见。 被杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2010年6月26日原、被告签订的个人股权转让协议书及承诺书原件各1份，被告对其合法性、关联性有异议。本院认为，该股份转让协议书及承诺书被告对其真实性无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用；2、原告提供的2010年7月23日原、被告签订的协议书原件1份，证明原告承担被告与雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司股份纠纷一案的费用，原告享有百分之四十的收益权，所以原告为了履行协议，多次将现金借给被告。被告对其关联性和证明目的有异议。本院认为，该份协议书系一份诉讼代理协议书，系原、被告双方签订，与本案具有关联，可作为证据使用；3、原告提供的被告于2012年10月10日出具的承诺书1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该份证据与双方签订的诉讼代理协议书相互印证，可证明双方之间就杨某甲诉雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司、高安市广厦房地产开发有限公司股权确认纠纷一案存在诉讼代理关系；4、原告提供的2016年7月20日杨某甲写给漆某某的证明书和借条1份，证明原告与被告结算后，以前被告写给原告的借条当面撕掉了，重新由被告写借条给原告，借到原告350万元。被告对其合法性、关联性、证明目的提出异议。本院认为，该份证明及借据虽系被告出具，但借款金额巨大，本院将结合其他证据认定其借款的真实性；5、原告提供的2014年3月8日杨某甲写给漆某某的承诺书，证明杨某甲借到漆某某本金及利息180万元，杨某甲承诺如果该借款不能正常归还，承诺用本人名下的财产归还借款本息。被告对其真实性没有办法判断，对合法性、关联性、证明目的提出异议。本院认为，该承诺书被告并未对其签字申请鉴定，对其真实性予以采纳，对借款的金额需结合其他证据予以认定；6、原告提供的（2010）高民二初字第320号民事判决书1份、马某某承诺书1份、2013年9月16日被告出具的授权委托书1份、诉讼委托代理合同1份，被告对其合法性、关联性、证明目的均有异议。本院认为，上述证据与双方签订的诉讼代理协议相互印证，可证明本案原告与被告之间就杨某甲诉雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司、高安市广厦房地产开发有限公司股权确认纠纷一案存在诉讼代理关系；7、原告提供的双方于2011年4月19日附义务赠与合同书1份、2011年4月19日杨某甲出具的授权委托书1份、2011年6月19日杨某甲出具的证明书1份、2011年8月4日杨某甲出具的承诺书1份，被告对其证据三性均有异议。本院认为，上述证据相互印证，可作为证据使用，可证明原、被告双方就杨某甲诉杨某壬、国土局土地所有权归属纠纷一案存在诉讼代理关系，杨某甲委托原告办理相关诉讼事宜，原告承担相应诉讼费、代理费等诉讼产生的费用，杨某甲承诺支付相应的收益给原告；8、原告提供的2013年11月8日杨某甲出具的借条两份（原件一份，复印件一份），证明该6万元是杨某甲借漆某某表姐郑某某的本金和利息，后来结算了本金和利息共11万元，因漆某某是担保人，由漆某某归还郑某某。被告认为，向郑某某借款本金是3万元，给郑某某出具的借条上金额是本金和利息，当天还支付了5000元给漆某某，该份借条与本案无关，对出具给漆某某的借条三性均有异议。本院认为，该笔债务系与案外人郑某某，涉及到债权转让的法律关系，与本案无实质关联，对该证据不予采纳；9、原告提供的人民法院诉讼费收据两张，转账凭证两张，被告对其无异议，当时约定的是官司赢了就还给漆某某，没赢就不用还。本院认为，该组证据符合证据三性，可证明原告在杨某甲诉雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司、高安市广厦房地产开发有限公司股权确认纠纷一案中，为被告支付了两笔案件受理费，同时可印证双方之间系诉讼代理关系；10、原告提供的杨某甲于2016年11月17日出具的保证书1份，被告对其证据三性均有异议。本院认为，该保证书性质系杨某甲对2014年3月8日出具给漆某某承诺书的再次保证，也是因诉讼代理关系产生，原告因被告的诉讼事务实际产生的费用需要结合其他证据予以认定；11、原告提供的公证书1份、（2013）高民二初字第623号判决书1份和户口本复印件1份与本案无实质关联，本院不予采纳。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2010年7月23日，原、被告就被告杨某甲与雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司、高安市广厦房地产开发有限公司股权确认纠纷一案签订了一份诉讼代理协议书，双方约定由杨某甲全权委托漆某某代理该案诉讼事宜，由漆某某承担法院一审、二审的诉讼费、律师费、差旅费等费用，该案判决或调解后，由漆某某享有40%的收益权，双方另对其他事项进行了约定。协议签订后，为处理上述案件，漆某某为杨某甲雇请了律师，并代垫了一审、二审的案件受理费共12000元，漆某某陆续支付一些差旅费等其他费用给杨某甲。2014年3月8日，杨某甲出具了一份承诺书给原告，内容为：借款人杨某甲于2011年3月8日和之前多次向漆某某共借到现金玖拾捌万元整。杨某甲承诺归还漆某某本金加利息共计壹佰捌拾万元整，以后还是按年息3分计算续借。如不能正常归还，借款人杨某甲承诺用本人名下的财产归还借款本息。2011年4月19日，原、被告就被告杨某甲与杨某壬、国土局土地所有权归属纠纷一案另签订了一份附义务赠与合同书，合同书内容实质系诉讼代理内容，约定杨某甲全权委托漆某某代理该案诉讼事宜，由漆某某出资承担该案在法院的一审、二审诉讼费、执行费、差旅费等诉讼费用，杨某甲承诺该案判决或调解后，由漆某某享有100万元的收益权。2011年6月19日，杨某甲出具了一份证明书给漆某某，内容为：因本人杨某甲于2011年4月19日同漆某某签订一份合同书，漆某某为履行合同义务，本人杨某甲曾多次收到漆某某现金共计玖万元整。2013年11月8日，杨某甲另出具了一份借款6万元的借条给漆某某，约定按月息3分计息，该笔借款系从案外人郑某某处转让的债权。2016年7月20日，杨某甲出具了一份证明及借条给原告，证明内容为：因本人杨某甲多次向漆某某借款，漆某某每次都是拿现金借给杨某甲的，到2016年7月20日止，经结算，杨某甲应归还漆某某本金加利息共计人民币叁佰伍拾万元整，原来的借条已当面撕掉作废。杨某甲在法院的诉讼案件审理终结后，并未按两份诉讼代理协议约定向原告漆某某支付相应收益。原告便以杨某甲出具的借条向法院主张要求杨某甲归还借款及相应利息。另查明，原、被告于2010年6月26日签订了一份个人股份转让协议书，约定由杨某甲将其在某某房地产开发有限公司股份的一半转让给漆某某，由漆某某在签订协议之日一次性用现金方式支付股份转让款给杨某甲。经核实，该份股份转让协议并未实际履行。 本案在审理过程中，杨某甲于2018年2月26日因病逝世。查实，杨某甲法定继承人有王某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛八人。 本院认为，原、被告之间签订了两份性质为诉讼代理关系的协议，原告在庭审中也自认其诉请主张的350万元的构成包括四部分，一是基于股份转让协议以及打官司的代理协议，为履行两份协议多次向被告垫付现金，实际本金为98万元；二是应当向雇请的律师支付的律师费25万元（实际尚未支付）；三是为代理被告与杨某壬、国土局土地所有权归属纠纷一案，实际开支的9万元；四是从原告姐姐处债权转让的11万元。故原告实际是基于双方签订的诉讼代理协议，为履行协议约定的义务，向被告支付了相应的案件受理费、差旅费等相关费用。本案原告主张的大部分债权实际是基于诉讼代理关系所产生，双方之间并非系民间借贷关系，本案案由应定性为诉讼代理合同纠纷。至于双方之间签订的股份转让协议，因双方均认可未实际履行，原告未支付股份转让款给被告，双方也未实际转让股份，故该份股份转让协议与本案无实质关联，对原告认为双方存在股权担保关系的主张不予支持。 漆某某与杨某甲之间签订了两份性质为诉讼代理关系的协议，但漆某某并未取得诉讼代理资格，双方也非亲属关系，该两份诉讼代理合同因违反法律强制性规定依法应属无效合同。杨某甲基于该两份合同多次向漆某某出具承诺书、保证书、借条，这部分书证所约定的内容均系对代理内容及代理所产生的债务的进一步承诺，应认定为诉讼代理合同的补充内容。代理合同无效，该承诺书、保证书、借条上约定的利息条款均属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案杨某甲基于代理合同多次收受漆某某现金，因合同无效，收受的现金应依法返还给漆某某，并承担相应资金占用的损失。 杨某甲在承诺书中多次载明系现金收款，结合双方签订的代理协议、交易方式及债务人出具的承诺书等因素综合判断，本院确定漆某某为履行代理合同垫付款项如下：第一笔垫付款，为代理杨某甲与雷某某、浏阳市某某房地产开发有限公司、高安市广厦房地产开发有限公司股权确认纠纷一案，截止2011年3月8日，漆某某垫付的初始现金合计为98万元。第二笔垫付款，为代理杨某甲与杨某壬、国土局土地所有权归属纠纷一案，截止2011年6月19日，漆某某垫付开支9万元。该两笔垫付款因代理合同无效，应由杨某甲返还给漆某某，垫付款所产生的孳息应随财物一同返还。依据民法理论及财物返还的规定，上述107万元垫付款应自资金占用之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。因漆某某并未提供相应证据证实其向律师垫付了相应的律师费，故对其要求杨某甲支付该笔律师费用的主张不予支持。至于杨某甲于2013年11月8日向漆某某出具的6万元借条，双方均认可系因债权转让而产生，与本案案由分属不同的法律关系，且债权转让也无转让人签字同意的意思表示，故该笔费用本案不宜直接处理，若债权转让真实存在，原告可另案主张权利。 本案诉讼过程中，被告杨某甲因病死亡，故本案债务应由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担相应还款责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告王某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛在继承杨某甲遗产范围内返还原告漆某某垫付款107万元及相应利息（其中98万元本金自2011年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行债务期限时止；9万元本金自2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行债务期限时止）。 二、驳回原告漆某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由原告漆某某承担19900元，由被告王某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛在继承杨某甲遗产范围内承担19900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  高三和 审判员  徐红兵 审判员  况小建 二〇一八年十二月三日 书记员  李 芸