江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5567号原告：淄博兴华医用器材有限公司，住所地山东省淄博经济开发区十里村1006号。法定代表人：杨延章，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪海滨、孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。被告：朗道供应链(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号3号厂房。法定代表人：张迎春，执行董事。委托诉讼代理人：简连华、戴林利，江苏越湖律师事务所律师。原告淄博兴华医用器材有限公司与被告朗道供应链(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告淄博兴华医用器材有限公司的委托诉讼代理人纪海滨、被告朗道供应链(苏州)有限公司的委托诉讼代理人简连华、戴林利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博兴华医用器材有限公司诉称，2020年3月17日，原告与被告签订设备销售合同，合同约定：被告出售全自动平面口罩机及一拖二点焊机两台；被告承诺不迟于2020年3月18日12时前完成合同货物交付。交付延迟超过24小时，原告有权取消合同，被告承诺在合同取消后两天内全额退款至原告的账户并赔偿买方每台10万元的损失费。原告按照合同约定向被告支付1800000元货款，但是，被告不能按约定交付约定设备，并明确表示无法继续履行合同义务，将收取的货款退还给原告。依据《合同法》第94条的规定，被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。依据原、被告签订的设备销售合同第5条的约定，被告应当赔偿原告损失费200000元。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告损失费200000元。2、本案的案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告朗道供应链(苏州)有限公司辩称，原、被告3月17日签订的设备销售合同已于3月18日解除，被告向法庭提供了原告的法定代表人和被告员工微信记录，以证明双方3月18日就解除合同已经沟通达成一致，并且原告另外提供了一个账号用于被告退款，双方在被告退款之前并没有要求被告进行损失的赔偿，所以双方的合同于3月18日已经解除。被告已主动及时的退还了所有款项，原告请求被告支付200000元损失费没有依据，被告的退款时间是在3月18日9时55分和10点15分，总计退还1800000元。这个时间早于双方约定的3月18日12时最迟交付货物的时间，双方签订的合同第五条虽然约定了每台100000元的损失费，但是约定延迟超过24小时，在买方取消即解除合同的情况下才需要赔偿100000元每台的损失费，口罩机在3月份是非常特殊的商品，对时间的要求也是非常的严格，所以被告在12点之间就与原告协商一致解除了合同，并没有约定赔偿款项，所以合同中200000元的损失费的约定并不能作为处理本案这种情形的依据。被告并非无故不履行合同义务，当时17号晚上，整个通宵被告都是在进行设备的调试，但是因为技术问题并没有调试成功，所以18日一早被告就与原告协商退款的事宜，原告也是另外提供了与付款不同的账户接受了退款，被告的这种做法也是出于诚信，尽力避免了原告的损失。被告不应承担赔偿责任，退一步讲，即使需要赔偿原告损失，200000元也明显过高，按照国家法律最高允许的银行利率4倍计算，原告一天的利息损失也不足1000元。另外，在3月18日，被告也向原告补偿了20000元，具体时间是3月18日11点14分，通过严尚虎的账户转账至陈树升的账户。所以原告无权再主张赔偿。原告应申请解除对被告采取的保全措施并赔偿因保全被告账户对被告造成的损失。原告淄博兴华医用器材有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、设备销售合同1份、转账回单打印件2份，证明原被告于2020年3月17日签订合同，被告向原告出售设备，合同约定了双方的权利、义务。其中第一条技术要求速度100至120片每分钟。卖方承诺不迟于2020年3月18日交付设备（见合同第五条），迟延的按照每台100000元赔偿损失费。原告按照合同约定支付了全额的设备款。2、被告汇款单复印件2张、微信记录打印件3页，证明被告出售设备，经调试不符合合同要求，被告明确不履行合同义务，已经构成根本违约，被告作为违约方无权单方解除合同，被告于2020年3月18日将设备款退回。3、原告出具2020年3月微信记录4张、利润计算明细打印件1份，证明一台设备一天的利润为24*60*100*0.773=111312元，涉案合同中约定了每台100000元的损失费合情合理。综上，依据合同法第113条和会议纪要第49条的规定，原告的主张有事实根据和法律依据，请求予以支持。被告朗道供应链(苏州)有限公司质证称：对证据1，合同真实性认可，也证明双方在合同中对交货时间作如下约定，是合同第五条卖方承诺不迟于2020年3月18日12时前完成货物交付，交付延迟超过24小时，买方有权取消合同，卖方承诺在合同取消后2天内全额退款至买方账户并赔偿买方每台100000元损失费。该条所对应的情况是卖方延迟交付超过24小时时需要承担的违约责任，本案中卖方即被告在还没有到交付时间前就及时告知原告设备应调试技术原因无法交货，并在交付时间12点前就与原告协商一致解除了合同并退还了所有款项，因此第五条约定的违约责任不适用本案。对回单真实性认可。对证据2，对回单真实性认可，从被告退款的时间可以看出，被告的退款时间是2020年3月18日9点55分和10点15分，全部款项在3月18日12点交付时间届满前已退还至原告提供的另一个账户，这是在双方协商一致的条件下，被告退还了所有设备款，避免原告产生损失。对微信记录，在3月18日上午10点19分前双方的沟通内容就是已经转账完毕，且被告将1800000元的转账截图发给了原告，以双方的实际行为来看，合同已经解除了，同时在解除协商过程中并没有谈到需要赔偿原告款项。原告主张按照合同履行是在3月18日下午才提出主张，反映出原告不诚信，双方已经协商好，且被告将款项全额退还，如果原告在退还之前就要求赔偿的话，那被告应当是会选择继续履行合同，因为履行合同被告也会产生利润，对被告来说，合同的解除也是有经济损失。对证据3，发票与本案无关联性，时间也是3月16日和3月17日，不具有任何参考价值，因为在3月份整个市场行情变化最大，双方也是协商一致解除合同，不存在需要赔偿原告损失的问题。被告朗道供应链(苏州)有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告法定代表人与被告员工严尚虎微信聊天记录打印件2页，证明被告在合同约定的交付时间届满之前在预知设备无法按时交付时为避免原告产生损失及时和原告沟通退款事宜，原告也通过主动提供接收退款的账户，表明同意被告进行退款，表明双方在3月18日12点前一致同意解除合同。2、被告员工严尚虎转账记录、陈树升在相城区渭塘莫泰商务宾馆的住宿记录，证明3月16日到3月19日期间，原告方陈树升为购买口罩机事宜，住在渭塘的商务宾馆，转账记录是被告补偿原告20000元，被告已对原告进行了补偿，且补偿金额与原告支付的1800000元的利息相比远远高于其能产生的利息。原告再要求被告支付200000元违约金没有依据。原告淄博兴华医用器材有限公司质证称：对证据1，真实性无异议，但是对证明内容有异议，不能证明被告的主张，在合同的履行过程中被告明确不履行合同义务，已经构成根本违约，原告同意退款、同意解除合同，并没有同意不追究被告的违约责任，而是告知被告的严尚虎按照合同履行承诺，并且强调因为不诚信损失惨重，要求按照合同执行。对证据2，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明被告的主张，陈树升不是原告公司的职工，陈树升收取款项原告不知情，非公司的行为不代表公司。被告同意支付陈树升款项的行为也可以看出被告是愿意承担违约责任的，与被告在上述陈述中陈述原被告已经协商一致没有违约责任相矛盾。经审理查明，2020年3月17日，淄博兴华医用器材有限公司（买方）与朗道供应链(苏州)有限公司（卖方）签订设备销售合同一份，合同约定：货物名称为全自动平面口罩机及一拖二点焊机，型号：智能化WF-K100型，生产产品：平面口罩（三层），生产方式：自动折边焊接（四面焊接及挂耳带焊接），速度：100-120片/分钟，数量：2台，总价2000000元。交货地点：卖方负责运送至买方所在地，运费由买方承担。交货日期：卖方承诺不迟于2020年3月18日12时前完成合同货物交付。交付延迟超过24小时，买方有权取消合同，卖方承诺在合同取消后两天内全额退款至买方的账户并赔偿买方每台10万元的损失费。付款方式：买方承诺于2020年3月17日13时前支付90%预付款至卖方指定的账户。过时视为合同取消，预定金不退还。预留10%作为质保金，买方公司调试生产后一个月内付清。合同对质量保证、检验保修范围、时间等均作了具体约定。合同由原、被告双方盖章，原告淄博兴华医用器材有限公司杨延章签字，被告朗道供应链(苏州)有限公司由授权代表严尚虎签字。原告淄博兴华医用器材有限公司按照合同约定向被告朗道供应链(苏州)有限公司支付货款人民币1800000元。合同签订后，被告朗道供应链(苏州)有限公司即组织人员对设备连夜进行调试，但未能调试成功。被告朗道供应链(苏州)有限公司未能按约定交付约定设备，并明确表示无法继续履行合同义务，并将收取的货款1800000元退还给原告，原告淄博兴华医用器材有限公司亦同意解除合同。嗣后，原、被告协商未成，原告淄博兴华医用器材有限公司遂诉讼来院。另查，原告淄博兴华医用器材有限公司法定代表人与被告朗道供应链(苏州)有限公司经办人严尚虎通过微信方式沟通时明确表示“严总，请你认真对照合同，履行承诺”、“我们为你的不诚信损失惨重，按合同执行吧”……。上述事实，由原、被告提供的设备销售合同、转账回单、被告汇款单、微信记录、利润计算明细、原告法定代表人与被告员工严尚虎微信聊天记录、被告员工严尚虎转账记录、陈树升在相城区渭塘莫泰商务宾馆的住宿记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的买卖全自动平面口罩机及一拖二点焊机的设备销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。在合同履行过程中，被告朗道供应链(苏州)有限公司未能调试成功，无法提供符合合同约定的全自动平面口罩机及一拖二点焊机，构成根本违约。原、被告双方协商解除了设备销售合同，被告朗道供应链(苏州)有限公司亦退还了原告淄博兴华医用器材有限公司预付款人民币1800000元。从微信聊天记录等来判断，解除设备销售合同时，原告淄博兴华医用器材有限公司并没有作出免除被告朗道供应链(苏州)有限公司违约责任的意思表示，相反原告淄博兴华医用器材有限公司法定代表人明确表示按合同执行，要求被告履行承诺。故设备销售合同解除的责任在于被告朗道供应链(苏州)有限公司，依法应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告淄博兴华医用器材有限公司主张按照合同约定要求被告朗道供应链(苏州)有限公司赔偿损失费人民币200000元并且提供了每台设备每天的利润情况以佐证其实际损失的存在。原告淄博兴华医用器材有限公司提供的利润计算明细表并不能准确地界定其实际损失状况，设备销售合同约定的损失费金额偏高。原、被告签订的设备销售合同，从合同签订2020年3月17日到设备交付2020年3月18日12时的期限很短，给予被告朗道供应链(苏州)有限公司设备调试等合同履行的准备时间较为紧张，且当时正处于疫情期间，给合同的全面履行亦带来了困难。被告朗道供应链(苏州)有限公司事实上也是愿意履行合同，主观上并无违约恶意。综合各方面因素，本院对违约损失费酌情予以调整，计人民币120000元。被告朗道供应链(苏州)有限公司的辩解主张，本院不予采信。被告朗道供应链(苏州)有限公司称已由严尚虎转账支付陈树升人民币20000元即为补偿原告损失，对此，被告朗道供应链(苏州)有限公司并未提供证据证明陈树升的身份及与原告的关系，且原告淄博兴华医用器材有限公司亦予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及相关法律规定，判决如下：被告朗道供应链(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博兴华医用器材有限公司违约损失人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027417）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告朗道供应链(苏州)有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056623）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年三月二十九日书记员  林晓华