广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1742号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州公司）。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。负责人：郭伟超，人民财保惠州公司总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍住址：湖南省湘乡梅桥村喜鹊村第一村民小组第138号，公民身份号码：422************228。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚（曾用名蔡小勇），男，汉族，1982年5月16日出生，户籍住址：安徽省庐江县**********民组，公民身份号码：342************171。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人王玲、被上诉人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审依法撤销（2019）粤1303民初1227号民事判决书并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决部分认定事实存在严重错误，被上诉人的诉请有事实和法律依据，依法应当予以支持。上诉人的具体上诉理由如下：一、被上诉人刘刚（曾用名蔡小勇）无证驾驶粤B*****号牌机动车交通肇事后逃离事故现场，答辩人在商业三者险限额范围内不承担赔偿这个人。根据《事故情况说明》2017年10月20日7时15分允许本案被上诉人王玲驾驶无号牌摩托车与被上诉人刘刚驾驶粤B*****小型轿车在惠大高速辅导与惠阳三和天星路交汇处发生碰撞，造成被上诉人王玲与第三人受伤的交通事故，事故发生后，被上诉人刘刚驾驶驶离事故现场。被上诉人虽持有军队驾驶证，但依据2016年1月29日公安部令139号第十二条：“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型驾驶证的，免于考试核发机动车驾驶证。”即本案被上诉人刘刚应当提交其核发的C1驾驶证，否则应当以无证驾驶论处。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，关于责任免除第二十四条的规定之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场…3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。被上诉人客观上存在无证驾驶以及驾车离开事故现场的事实，为此上诉人提交了《机动车综合商业保险条款》和投保单，以证明上诉人已向被上诉人履行相关提示说明义务。根据商业保险合同约定，上诉人子啊机动车损失险以及商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、关于残疾赔偿金的问题。上诉人对被上诉人的鉴定意见书有异议，且庭前已向一审法院申请对其伤残等级进行重新鉴定，一审法院未准许，根据粤高法（2019）8号文的规定，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。据此一审明显存在错误，请求二审法院进行重新鉴定。被上诉人为农业户口，一审法院认定其不存在误工损失，被上诉人无法证明其有固定收入的事实，因此残疾赔偿金应当按照农村标准。综上，上诉人认为一审判决部分存在严重错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判。被上诉人王玲答辩称：一案涉事故发生后，被上诉人当场委托谭人报警，被上诉人发生交通事故是客观事实，交警部门并未认定司机刘刚由醉驾、酒驾、毒驾、无证驾驶、逃离现场的行为。因此，无论是在交强险赔付范围内，还是在商业三者险赔付范围内上诉人均应承担责任，上诉人拒绝赔付没有任何事实和法律依据的。二、被上诉人的伤残是依法委托法定资质的鉴定机构所作。粤高法（2019）8号文是在2019年3月18日颁布，而上诉人伤残评定是在2018年6月30日，且于2019年3月7日起诉，因此上诉人引用文件不妥，上诉人引用此文件不妥，且上诉人也没有提出重新评估的正当理由及依据。综上，上诉人上诉无理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘刚答辩称：一、上诉人提出的“交通肇事后逃离事故现场”的说法错误。1、我是在不知情的条件下驾车与原告发生碰撞。2、从侧向碰撞位置看，所谓“逃离现场”的原因不存在。3、我有主动道歉并积极赔偿。4、永湖交警中队的《事故情况说明》明确记载“刘刚未停车而驾驶车辆驶离现场”，并非认定我“逃离现场”。5、目前尚无准确资料证明到底是我的车右转碰撞到王玲还是王玲自身驾驶不当碰到车，王玲是否直行等。同时王玲驾驶的车辆有无超标，是否上牌照、有无取得驾驶资格等因素也需综合考量。二、上诉人提出的无证驾驶说法错误。1、关于驾驶资格。一审判决已经明确裁定刘刚驾驶证符合公安部有关规章的规定，具有小型轿车的驾驶资格。2、关于“未提交其核发的C1驾驶证”。因军队工作的特殊性，我部已出具两份证明材料证明我是因姓名变更手续延迟才导致未换发C1驾驶证，并非无驾驶资格，此前我已经通过微信形式向保险公司法务人员发送《申领表》《登记表》等资料。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘刚负事故全部责任，王玲不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是否能在商业三者险免责的问题。上诉人主张被上诉人刘刚事故后驾车驶离现场，属于保险合同约定的免责事由，但根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出的《事故情况说明》中并未认定被上诉人刘刚肇事逃逸，被上诉人刘刚在不知情的情况下驾车离开现场，并非为了逃避法律追究，不应认定为逃离事故现场，不属于保险合同约定的免责事由。至于刘刚是否存在无证驾驶的问题。根据被上诉人刘刚提供了由中国人民解放军95247部队于2017年1月17日及2019年5月21日出具的两份证明，足以证实刘刚具有小型轿车的驾驶资格，故上诉人主张其在商业第三者责任险中免除赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。关于伤残鉴定的问题。首先根据广东省高级人民法院颁布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），2018年4月25日之后发生的交通事故所涉及的司法鉴定均应当由当事人共同委托或由人民法院委托，而粤高法【2019】8号文也再次强调了该规定，但本次交通事故发生于2017年10月20日，故本案不适用本纪要。其次，广东中法司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，其鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故原审采信该所作出的司法鉴定意见书认定被上诉人的相关损失有事实和法律依据并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题。被上诉人王玲提交的户口本户别显示系“居民家庭户口”，根据其提交的居住证明、房地产产权证明、结婚证，可以证实自2012年10月30日起被上诉人王玲与其丈夫陈述林、女儿陈王路、陈梦琪一起在城镇居住生活，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。