wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初131号原告：蔡云刚农村承包经营户，住所地重庆市潼**。农户代表：蔡素兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告蔡云刚农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云刚农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云刚农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5315.63元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.25亩、土0亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5315.63元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.25亩、土0亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为4984.88元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蔡云刚农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡云刚农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金4984.88元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡云刚农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告蔡云刚农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1072号 原告：叶伟杰，男，汉族，1981年3月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：刘耀隆（曾用名刘文祥），男，1976年7月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，住上海市宝山区。 原告叶伟杰与被告刘耀隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 叶伟杰诉称，判令刘耀隆偿还借款本息4258000元及利息（利息从2015年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：叶伟杰与刘耀隆系亲属关系。刘耀隆以资金周转困难为由向叶伟杰借款：分别于2013年11月29日借款840000元，2014年2月28日借款600000元，2014年3月17日借款1700000元，2015年7月28日双方进行结算后，刘耀隆向叶伟杰出具了借条。经叶伟杰多次催讨后，刘耀隆仅归还了借款利息1540000元。 刘耀隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，刘耀隆以其经常居住地为上海市宝山区为由，请求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖；其次，本案接受货币一方叶伟杰的经常居住地亦在上海，故应将案件移送至上海市辖区基层人民法院管辖。为支持其主张，刘耀隆提交证据一上海市社会保险事业管理中心出具的单位职工参加城镇基本养老保险情况表，证明截止到2020年8月，叶伟杰一直在上海缴纳城镇养老保险；其次从叶伟杰提供的银行流水可以证明其银行开户行为上海宝山区的银行，且银行流水每页都有“取现、现存”的银行交易，证明叶伟杰长期居住并生活在上海市。叶伟杰辩称，其经常居住地不在上海市，其住所地在福建省屏南县，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，作为接受货币一方住所地屏南县可以作为合同履行地，屏南县人民法院具有管辖权。为支持其主张，叶伟杰提交证据一屏南县棠口镇孔源村民委员会出具的证明，证明从2019年5月至今叶伟杰一直居住在户籍地孔源村；证据二叶伟杰在屏南生活消费的账单截图若干和消费用的银行卡复印件，证明其长期在屏南县生活居住。 本院审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。结合原告提交的棠口镇孔源村民委员会出具的证明和叶伟杰在屏南县若干生活消费的账单截图及消费使用的银行卡复印件，证明叶伟杰在起诉时在屏南县至少居住了一年。刘耀隆以叶伟杰提交的银行流水及叶伟杰银行开户行为上海宝山区的银行，且银行流水每页都有“取现、现存”的银行交易，认为叶伟杰长期居住并生活在上海市，由于上述行为均发生在2015年之前，因此，刘耀隆的该项主张难以支持。刘耀隆以叶伟杰截止到2020年8月一直在上海缴纳城镇养老保险为由，主张其经常居住地在上海，由于社保缴纳地只与缴纳保险的公司注册地有关，与个人经常居住地无关，因此，刘耀隆的该项主张亦不予支持。故原告叶伟杰的住所地屏南县作为接受货币一方所在地为合同履行地，屏南县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。据此，被告刘耀隆提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条裁定如下： 驳回被告刘耀隆的管辖权异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告刘耀隆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年九月十日 书记员  张雯琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4885号 原告（反诉被告）：孙世兵，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省广水市， 委托诉讼代理人：易珊，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白富儒，男，汉族，住甘肃省庆城县， 委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙世兵诉被告（反诉原告）白富儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1108号之一申请人（原告）：周文颖，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：湖南九中瑞达新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦12层1214号。法定代表人：杨振宇。委托诉讼代理人：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第一组1号。被申请人（被告）：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第一组1号。本院在审理申请人周文颖诉被申请人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周文颖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民的银行存款17220元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周文颖的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周文颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民的银行存款17220元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月二十九日书记员  顿 梁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2156号原告：刘振堂，男，汉族，1942年9月12日出生，住址为辽宁省大石桥市。委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师被告：营口盈川信息咨询策划有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市长征街长荣里法定代表人：罗文连被告：沈阳盈川企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路1-1号（1504）法定代表人：罗文连原告刘振堂诉被告营口盈川信息咨询策划有限公司、沈阳盈川企业管理有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告诉称，2020年7月1日至2020年8月3日期间，原、被告之间陆续签署了6份《旅游会员合同》，合同约定甲方（即本案两被告）同意将乙方（即本案原告）纳为会员并为乙方提供旅游相关服务，乙方向甲方陆续支付会员费共计人民币84850元。根据合同的第六条的约定及法律规定，合同到期时，原告提出退会，两被告应将缴纳的会费退还给原告。现合同已到期，原告请求解除合同并要求返还会费69850元。据此，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告会员费共计69850元；2、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。经审查，原告诉讼称其主张的法律关系及提起诉讼的依据是6份《旅游会员合同》，该6份合同系原告与被告营口盈川信息咨询策划有限公司签订，虽然合同开头写明甲方为沈阳盈川企业管理有限公司，但合同落款处签章与给原告出具的收据收款单位均为营口盈川信息咨询策划有限公司，因此认定合同的签订双方为原告与被告营口盈川信息咨询策划有限公司。其中合同第八条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”管辖法院为营口盈川信息咨询策划有限公司所在地法院，即辽宁省大石桥市人民法院。本院认为，原告主张法律关系依据的合同中约定了争议管辖法院为辽宁省大石桥市人民法院，因此，我院对本案无管辖权，本案应移送约定管辖地辽宁省大石桥市人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘梅竹二〇二一年三月十一日法官助理刘阳书记员王群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2156号刘XX:刘XX与XX信息咨询策划有限公司、沈阳XX企业管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月三日书记员 ： 王 群
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初279号 原告全XX，男，1988年8月28日，汉族，住陕西省府谷县。 原告蔺XX，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，系原告全XX配偶。 委托诉讼代理人颜XX，陕西XX律师事务所律师。 被告黄XX，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人郝XX，府谷县法律工作者。 被告张XX，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告全XX、蔺XX与被告黄XX、张XX追索权纠纷一案，本院受理后于2021年3月9日公开开庭进行了审理，后原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全XX、蔺XX撤回起诉。 案件受理费10368元，减半收取5184元，由原告全XX、蔺XX承担。 审判员  张永霞 二〇二一年三月十八日 书记员  张 霞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                          (2021)陕0822民初279号 原告全龙，男，1988年8月28日，汉族，府谷县运管所职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔺琴，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告全龙配偶。委托诉讼代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被告黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1987年10月24日出生，汉族，府谷县中医院总务科职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告全龙、蔺琴与被告黄智强、张勇追索权纠纷一案，本院受理后于2021年3月9日公开开庭进行了审理，后原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全龙、蔺琴撤回起诉。案件受理费10368元，减半收取5184元，由原告全龙、蔺琴承担。  审 判 员   张永霞                                 二〇二一年三月十八日                  书 记  员    张  霞
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执77号 申请执行人：秦竹琴，女。 被执行人：任育霞，女。 被执行人：刘小金，男。 申请执行人秦竹琴与被执行人任育霞、刘小金民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）陕0628民初1603号民事判决书发生法律效力后，被执行人任育霞、刘小金未按期履行给付义务。申请执行人秦竹琴于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人任育霞、刘小金向申请执行人秦竹琴清偿借款本金400000元及利息(按年利率15.4%自2019年1月1日起至实际清偿之日止计算)，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人秦竹琴与被执行人任育霞、刘小金互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的400000元及利息，双方当事人自愿用二被执行人名下位于富县泽慧御欣2幢1单元7层01号房产一套作价750000元（包含343000元按揭款）向申请执行人折抵本案本金；二被执行人再行给付申请执行人利息50000元，剩余所有利息部分申请执行人自愿放弃； 二、二被执行人从2021年12月30日起每年给付申请执行人10000元，直至付清本案利息部分； 三、本案涉案标的尚有343000元按揭款尚未交清，该款项由申请执行人秦竹琴按月支付（每月月供1963.69元），直至付清房款，期间若因申请执行人按揭款未缴纳造成二被执行人征信及剩余按揭款出现问题的，一切法律后果由申请执行人秦竹琴承担； 四、二被执行人于2021年3月23日前向申请执行人交付，该房产已在小额贷款公司抵押贷款，若该房产交付后出现任何法律责任由二被执行人承担； 五、本案执行费5900元，受理费3600元由被执行人任育霞、刘小金承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十日 书记员  李 升
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2389号原告：沈阳市艳路康居物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：刘晓明。被告：陈帅，女，1983年9月1日生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：本院在审理原告沈阳市艳路康居物业管理有限公司诉被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未在指定的期间交纳应预交的诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卞志霞二〇二一年三月五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2389号沈阳市XX物业管理有限公司:沈阳市XX物业管理有限公司与陈X业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月五日书记员 ：顾格瑄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初720号 原告：高玉良，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：李尧，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。。 被告：王俊伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：河北省沧州市石泰运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村2区67号。 被告：南皮县远华运输服务有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇模具城。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地山东省寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。 被告：黄骅市鑫凯运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅镇杨常庄村。 原告高玉良与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李尧、王俊伟、河北省沧州市石泰运输有限公司、南皮县远华运输服务有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、黄骅市鑫凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高玉良于2021年3月17日向本院提出对李尧、王俊伟、河北省沧州市石泰运输有限公司、南皮县远华运输服务有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、黄骅市鑫凯运输有限公司撤诉申请。 本院认为，原告高玉良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉良撤回对被告李尧、王俊伟、河北省沧州市石泰运输有限公司、南皮县远华运输服务有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、黄骅市鑫凯运输有限公司的起诉。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 娟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2577号 申请执行人安国成，男1968年03月01日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：牛林玉，男1961年10月12日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行安国成与牛林玉劳务合同纠纷一案中，经查，牛林玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人牛林玉银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十二日 （） 书记员  姚 明
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初720号 原告：高玉良，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告高玉良与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安保险沧州公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉良委托诉讼代理人王立玉、被告华安保险沧州公司委托诉讼代理人伦鹏、被告人财保潍坊公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿高玉良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计60000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，高玉良变更第一项诉讼请求数额为42190元。事实和理由：2020年11月9日12时50分许，王俊伟驾驶冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）沿国道233线由北向南行驶至事故地点，追撞于因李尧驾驶的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车所载货物洒落，等待通行的高玉良停放的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车尾部，造成高玉良受伤，车辆及货物损坏的交通事故。经沂南县交通警察支队沂南大队认定，王俊伟负事故的主要责任，李尧负事故的次要责任，高玉良无责任。为维护高玉良合法权益，特提起诉讼，高玉良因交通事故所致医疗费19868.75元、误工费18000元、护理费11250元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费600元、车损35400元，请求二被告赔偿42190元。 华安保险沧州公司辩称，王俊伟驾驶的冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）在我公司投保交强险，在核实车辆投保、证件合法有效且无拒赔事由的情形下，对高玉良合理合法损失与人财保潍坊公司均担。程序性费用不予承担。 人财保潍坊公司辩称，事故发生属实，李尧驾驶的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险，在核实车辆投保、证件合法有效且无拒赔事由的情形下，对高玉良合理合法损失予以赔偿。程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月9日12时50分许，王俊伟驾驶冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）沿国道233线由北向南行驶至沂南县××镇××村处，追撞于因李尧驾驶的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车所载货物洒落，等待通行的高玉良停放的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车尾部，造成高玉良受伤，车辆及货物损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王俊伟负事故的主要责任，李尧负事故的次要责任，高玉良无责任。 二、车辆保险情况：王俊伟驾驶的冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）与李尧驾驶的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车分别在华安保险沧州公司、人财保潍坊公司投保交强险，本次交通事故均发生在交强险保险期间。 三、被侵权人情况：高玉良受伤后被送往临沂天河医院住院治疗1天、沂南攀峰骨科医院住院治疗14天，支出住院及门诊医疗费19868.75元。 四、鉴定意见：2020年12月10日，受高玉良委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤情鉴定分析后，出具如下鉴定意见：高玉良误工期120天，护理期及营养期各60天（住院期间两人护理）。高玉良支出鉴定费600元。受高玉良委托，其驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车车辆损失价值经临沂市万帮价格评估有限公司评估为35400元。事故处理过程中，高玉良另支出清障施救费5580元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：19868.75元。 2、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。 3、营养费：1800元（30元/天×60天）。 4、误工费：10437.3元（115.97元/天×90天）。 5、护理费：5218.65元（115.97元/天×45天）。 6、交通费：150元。 7、车损：35400元。 8、车辆施救费：5580元。 9、鉴定费：600元。 以上共计：79504.7元。 本院认为，王俊伟驾驶冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）追撞于因李尧驾驶的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车所载货物洒落，等待通行的高玉良停放的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车尾部，造成高玉良受伤，车辆及货物损坏的交通事故，王俊伟负事故的主要责任，李尧负事故的次要责任。华安保险沧州公司、人财保潍坊公司作为冀ＪＯ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ××××挂）、鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车交强险承保机构，对高玉良因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿。高玉良因本案交通事故所致经济损失79504.7元可列入交强险责任限额的有：医疗费19868.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费10437.3元、护理费5218.65元、交通费150元、车损4000元，共计41924.7元，由华安保险沧州公司、人财保潍坊公司分别赔偿20962.35元、20962.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉良各项经济损失20962.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉良各项经济损失20962.35元； 三、驳回原告高玉良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告高玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2577号 牛林玉： 你与安国成劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人： 联系电话:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1788号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：李斐斐，女，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：何建峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农业担保股份有限公司与被告李斐斐、何建峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人万晨燕、刘甜，被告何建峰到庭参加诉讼，被告李斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斐斐偿还原告代偿款245847.21元及利息、违约金9885.79元（利息、违约金从代偿之日即2020年9月28日起，按年利率15.4%标准暂计算至实际偿还完毕之日止）；2判令被告何建峰对上述李斐斐的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年6月21日，被告李斐斐与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，原告受李斐斐委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（自然人）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》，中国邮政储蓄银行郑州市分公司基于原告的担保于2019年7月24日向李斐斐发放贷款30万元。2019年6月21日，何建峰向原告提供自然人连带责任保证反担保并签订了《（自然人）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告李斐斐未能按照约定向贷款银行还款，贷款行向原告发出代偿申请，要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金、利息共计245847.21元。现原告向被告追偿代偿款，并按照合同约定自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%，按照双方管辖约定，向中原区法院起诉，请判如所请。李斐斐未作答辩。何健峰辩称，起诉属实，愿意偿还款项，但现在没有经济能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告李斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交证据和当事人庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明：被告李斐斐与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%。原告与被告李斐斐签订的《（自然人）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼委托河南尤扬律师事务所，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费1.3万元。本院认为，因被告李斐斐未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还贷款，原告于2020年9月28日代偿贷款本息共计245847.21元，原告代偿后，有权向被告追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告何建峰为被告李斐斐提供自然人连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款245847.21元，并自2020年9月28日至实际偿还之日按年利率10.4%支付违约金；二、被告李斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失13000元；三、被告何建峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李斐斐追偿；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已减半收取），由被告李斐斐、何建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月五日书记员  荆晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1788号本院对原告郑州农业担保股份有限公司与被告李斐斐、何建峰追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0102民初1788号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中第1页第二十二行中的“《小额贷款额度借款合同》”补正为“《小额贷款借款合同》”；将民事判决书中第1页第二十六行中的“中国邮政储蓄银行郑州市分公司”补正为“中国邮政储蓄银行郑州市分行”。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月五日书记员  荆晓芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2585号原告：熊玫，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：付立顺，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：祁立琴，女，1968年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告熊玫与被告付立顺、祁立琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯树兴人民陪审员  张文仑人民陪审员  马锦芳二〇二〇年八月十六日书 记 员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1283号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵生明罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人赵生明缴纳罚金9000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金9000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人赵生明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1283号申请执行人：王建东。被执行人：程东艳。申请执行人王建东与被执行人程东艳离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建东于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1996号原告陈涛，男，汉族，1975年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告关君利,男,汉族,1972年10月28日出生,住址沈阳市铁西区,原告陈涛诉被告关君利合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张淼二〇二一年三月十八日法官助理林思圻书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1996号陈X:陈X与关XX合伙合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月一日书记员  ：蒲娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4738号原告：朱巧玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。原告朱巧玲与被告淮安市猎豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安市猎豹汽车销售有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2365号 申请执行人应思佳，女，1995年7月11日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 被执行人周海波，男，1988年12月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应思佳与被执行人周海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应思佳向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周海波支付申请执行人应思佳96724元及利息，并负担案件受理费1040元、执行费1351元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人周海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应思佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 浩
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2365号     申请执行人应思佳，女，1995年7月11日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。       委托代理人顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。       被执行人周海波，男，1988年12月15日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。       申请执行人应思佳与被执行人周海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应思佳向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周海波支付申请执行人应思佳96724元及利息，并负担案件受理费1040元、执行费1351元。       执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人周海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海波逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周海波有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周海波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应思佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2365号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年三月二十二日     书记员章浩
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0323执恢22号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。本院在执行申请人何某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0323执恢22号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年三月二十九日书记员 李        雪
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢22号申请执行人张宽让与被执行人刘汉熊机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2007)岐民一初字第371号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘汉熊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张宽让向本院申请执行，请求被执行人偿还500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。审判员  朱文林二〇二〇年三月六日书记员  杨 栋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6216号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被告：李世国，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月3日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉李世国车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钊源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8419号原告：青岛医潞曙医疗管理有限公司，住所地青岛市高新区华东路****204。统一社会信用代码：91370222776845449C。法定代表人：李平，该公司董事长。原告：李平，男，1964年6月19日生，汉族，住所地青岛市市**。被告：蓝帆(上海)资产管理有限公司，住，住所地上海市宝山区双城路******一社会信用代码：91310113074848039F。法定代表人：刘文静，该公司董事长兼总经理。被告：蓝帆医疗股份有限公司，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区清田路**91370000744521618L。法定代表人：刘文静，该公司董事长兼总经理。被告：山东蓝帆化工有限公司，住所地山东省淄博市齐，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区内1370300749864994C。法定代表人：庞军航，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告青岛医潞曙医疗管理有限公司与被告蓝帆(上海)资产管理有限公司、被告蓝帆医疗股份有限公司、被告山东蓝帆化工有限公司股权转让纠纷一案中，被告蓝帆(上海)资产管理有限公司与被告山东蓝帆化工有限公司在提交答辩状期间均提出管辖权异议，该两被告均认为涉案协议中未约定合同履行地，青岛市城阳区既不是合同履行地，亦不是被告住所地，而本案被告住所地为淄博市临淄区，本案应由被告的住所地人民法院管辖，请求将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的住所地位于青岛市城阳区，涉案《关于青岛医潞曙医疗管理有限公司投资事宜备忘录》以及《合作框架协议》所约定的主要内容为原告股东的股权转让事宜，而股权变更的登记机关位于青岛市城阳区，据此，应认定青岛市城阳区为本案合同的履行地。故，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回被告蓝帆(上海)资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告山东蓝帆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费共计200元，由被告蓝帆(上海)资产管理有限公司负担100元，由被告山东蓝帆化工有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十三日书记员  孙明军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初752号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：刘云波，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告：李涛，男，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，特别授权，系该公司法务。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘云波、李涛、永诚财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿撤回对被告李涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回对被告李涛的起诉。审判员  何岸青二〇二一年三月五日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初752号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：刘云波，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，特别授权，系该公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）与被告刘云波、李涛、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告平安公司向本院申请撤回对被告李涛的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告平安公司撤回对被告李涛的起诉。原告平安公司委托诉讼代理人肖小平、被告刘云波委托诉讼代理人余奕、被告永诚公司委托诉讼代理人刘劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告保险代位款4003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，刘云波驾驶赣Ｍ×××××车辆（车辆所有人为李涛，该车在被告永诚公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内）在高新区与肖志华驾驶的赣Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经高新交警大队认定，刘云波负事故全部责任。因肖志华驾驶的赣Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后肖志华向原告报案并要求赔偿其车辆及要求代位处理。该车经定损为6003元，该6003元原告已按照保险合同约定支付给了赣Ａ×××××车辆的被保险人黎睿琪，黎睿琪亦出具了权利转让书给原告。现原告依法行使代位追偿权，要求被告支付保险代位款4003元（交强险的2000元被告永诚公司已赔付给原告）。被告刘云波答辩称，我方对于事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时我方驾驶的车辆在被告永诚公司处投保交强险及50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。事故造成了肖志华驾驶的车辆损失6003元，被告永诚公司在交强险责任范围内赔偿了2000元，余款4003元被告永诚公司以我方车辆未年检为由拒赔。永诚公司拒赔没有事实和法律依据，故本案的赔偿金额应当由永诚公司承担。因为我方驾驶的车辆系新车，处在六年免检期内，现在申领的合格证有效期至2021年2月。同时即便如永诚公司所称拒赔事由成就，也未对免责条款尽到提示及明确告知义务，其所称的拒赔也不发生法律效力。被告永诚公司答辩称，我方对于事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时肇事车辆在我司处投保交强险及50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。我方已在交强险范围内赔付了2000元。发生事故时，被保险车辆未进行年检，其情形符合商业三者险拒赔的约定，所以我司在商业三者险范围内拒赔。另外小车六年免年检但仍需要去车管所盖章。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日13时20分，被告刘云波驾驶赣Ｍ×××××车辆（车辆所有人为李涛，该车在被告永诚公司投保了交强险及50万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内）在南昌市青山湖区与肖志华驾驶的赣Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局高新大队认定，刘云波负事故全部责任。事故发生后，赣Ａ×××××车辆被送往江西绿地名世汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费6003元。因赣Ａ×××××车辆在原告平安公司处投保了机动车损失保险，原告平安公司对该车辆维修费6003元进行了理赔，并将理赔款给付至赣Ａ×××××车辆被保险人黎睿琪，黎睿琪向原告平安公司出具了关于赣Ａ×××××车辆保险代位索赔申请及权益转让书，将已获得的原告平安公司的理赔款4003元范围内的追偿权转移给原告平安公司。后被告永诚公司将赣Ｍ×××××车辆交强险财产损失限额范围内的2000元赔偿款给付了原告平安公司。另查明，赣Ｍ×××××机动车注册日期为2015年2月13日。庭审中，被告刘云波表示，事故发生时车辆确实没有申领合格证，但根据最新规定，新车在六年内免年检，只需两年一次申报合格证即可，所以，永诚公司所说的年检与现在的年检是不一样的概念。以上事实有道路交通事故事故认定书、原告平安公司定损单、修理费票据、付款回单、代位追偿申请书、行驶证复印件、机动车检验合格标志等证据及庭审笔录为证。本院认为，对于南昌市公安局交通管理局高新大队作出的道路交通事故认定书，该认定书内容真实，来源合法，且各方均无异议，本院予以采信。本案中，交通事故造成了肖志华驾驶的赣Ａ×××××机动车的损坏，原告平安公司作为赣Ａ×××××机动车损失保险的保险人，在交通事故发生后，对于赣Ａ×××××机动车的损坏造成的车辆损失及时予以理赔并经赣Ａ×××××机动车所有人的授权，由此依法取得了向侵权方进行追偿的权利。因被告刘云波在交通事故中负全部责任，其作为侵权人在本案中应承担损失赔偿责任。但鉴于被告刘云波驾驶的赣Ｍ×××××机动车在被告永诚公司投保了交强险及商业三者险50万元，故在交通事故中被告刘云波应承担的赔偿责任由被告永诚公司承担。鉴于被告永诚公司已在交强险范围内赔偿了2000元，故对于赣Ａ×××××机动车修理费损失6003元扣减交强险范围已赔付的2000元后，余款4003元由被告永诚公司在商业三者险50万元范围内赔偿。被告永诚公司辩称商业三者险范围内拒赔，未提供相应的证据，故本院对于被告永诚公司的抗辩意见不予采信。被告永诚公司的赔偿款足以赔付原告平安公司的损失，故被告刘云波在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付赔偿款4003元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二一年三月十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1875号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，该支行员工。被申请人：任红雨，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：罗娟娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告任红雨、罗娟娟、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月3日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款753617.11元或查封、扣押被申请人相当于753617.11元的其他财产。本院认为:申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任红雨、罗娟娟、郑州御邦置业有限公司名下银行存款753617.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二一年三月三日书记员  杨慧珠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初10号申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘涛，男，该公司职员。被申请人：天津华鼎置业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号-1内303室。法定代表人：周晓军，该公司董事长。中建三局集团有限公司与天津华鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建三局集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华鼎置业有限公司的银行存款550384505元或查封、扣押被申请人天津华鼎置业有限公司名下等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币550384505元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建三局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华鼎置业有限公司的银行存款550384505元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇二〇年一月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：张拴保，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告张拴保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告张拴保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金29539.76元、逾期还款违约金1708.97元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2018年12月13日为4459.58元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），暂共计35708.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现等交易，但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张拴保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.唐县农行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、开户许可证各一份，证明原告主体适格； 2.金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）含收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡综合管理平台信息截屏、银行流水、张拴保身份证复印件各一份。 被告张拴保未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 被告张拴保未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，被告张拴保向原告唐县农行申请办理信用卡，卡种为金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告张拴保在申请表下方主卡申请人签名处签名，并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的部分内容，2017年7月12日，张拴保信用卡账户建立，主卡卡号为：62×××04。后被告张拴保用该卡进行消费，至2018年12月13日，被告张拴保透支信用卡本金29539.76元、产生利息4459.58元、逾期还款违约金1708.97元。 本院认为，被告张拴保向原告唐县农行申请办理信用卡，原告审核通过后向被告发放了信用卡，双方已形成信用卡合同关系，被告使用该信用卡进行消费后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金29539.76元、逾期还款违约金1708.97元及利息4459.58元（暂计至2018年12月13日），符合法律规定，本院予以支持。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告主张后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张拴保偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行信用卡透支本金29539.76元、逾期还款违约金1708.97元及利息（至2018年12月13日利息为4459.58元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告中国农业银行股份有限公司唐县支行银行账户，账户：51×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（原告唐县农行已预交），由被告张拴保负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董永杰 人民陪审员  李天敏 人民陪审员  李 丹 二〇二一年三月八日 书 记 员  王遍开
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1623号 原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，住址，河北省保定市唐县国防路7号。 被告:张拴保，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张拴保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董永杰 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  李天敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王遍开
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8181号原告：厉家诚，男，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市凤凰国际旅行社，住所地唐山市。法定代表人：汤玉华，总经理。委托诉讼代理人李筱春，河北安唐律师事务所律师。原告厉家诚与被告唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。厉家诚诉称,2018年11月12日，厉家诚乘坐凤凰旅行社所有的冀ＢＤ××**客车发生交通事故，造成厉家诚受伤，凤凰旅行社作为承运人未能按照约定将厉家诚等乘客安全运送到约定地点，对厉家诚的损失应当承担赔偿责任。故起诉要求：1.凤凰旅行社赔偿厉家诚因交通事故造成的损失共计约30000元（需待评残鉴定后确定具体数额）；2.本案诉讼费用由凤凰旅行社承担。凤凰旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凤凰旅行社不是冀ＢＤ××**客车的实际所有人或实际经营者，不承担因冀ＢＤ××**客车运营过程中发生的任何权利义务；凤凰旅行社与厉家诚之间不存在运输合同关系；厉家诚与河北宝中国际旅行社存在旅游合同关系，凤凰旅行社未收取厉家诚任何费用；厉家诚以运输合同纠纷为由起诉凤凰旅行社是错误的；本案案涉车辆从唐山市路北区远洋城出发、经天津机场后最终返回远洋城的环线（本车次为旅行社定制），即使本案为交通运输合同纠纷，也应由起始地、目的地或被告所在地人民法院管辖，即由唐山市路北区人民法院管辖。东丽法院对本案无管辖权，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然凤凰旅行社否认与厉家诚存在本案诉争的运输合同关系，但该抗辩意见属案件实体审查问题，对于管辖权的审查属于程序问题，应以原告起诉主张的法律关系为审查基础。本案原告厉家诚以运输合同纠纷提起本案诉讼，故应以运输合同纠纷案件的相关管辖规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉运输车辆（冀ＢＤ××**客车）于2018年11月12日4时11分自唐山市出发前往天津滨海国际机场接包括厉家诚在内的游客回唐山市，在返回唐山市途中发生交通事故。据此，该运输合同的始发地、目的地均不在天津市东丽区，且本案被告凤凰旅行社的住所地为唐山市路**。因此，无论以合同履行地原则确定本案管辖法院，还是以被告住所地原则确定本案管辖法院，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告唐山市凤凰国际旅行社对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年一月九日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4909号申请人：柏洪奎，男，1967年9月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：柏林，男，1987年5月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏鑫华园林建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仇成华，该公司董事长。被申请人：盐城市龙桥置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：谷爱萍，该公司董事长。申请人柏洪奎与被申请人柏林、江苏鑫华园林建设有限公司、盐城市龙桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏洪奎于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏林、江苏鑫华园林建设有限公司、盐城市龙桥置业有限公司的财产在价值460万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人柏洪奎以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人柏洪奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏林、江苏鑫华园林建设有限公司、盐城市龙桥置业有限公司银行存款460万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人柏洪奎预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 石建华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初257号 原告：龙月书，男，1968年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，吉林省良佐律师事务所实习律师。 被告：张旭君，男，1969年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告龙月书与被告张旭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙月书及其委托诉讼代理人沙利金、孙阳到庭参加诉讼，被告张旭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙月书诉称：2019年9月份，张旭君因种地用款，向其借款16000元，后又向其借款2000元，共计18000元，并为其出具欠据一枚，原告多次向张旭君主张还款，被告迟迟不还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告张旭君立即偿还借款本金18000元及利息2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张旭君立即偿还借款本金18000元，并自2021年1月8日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 张旭君未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年9月24日，张旭君为龙月书出具欠条一枚，载明：“人民币壹万陆仟元，￥16000元，多种地款钱，另外还借龙月书2000元，欠款人张旭君，2019.9.24日。”龙月书称上述借款的形成过程为：2019年初，张旭君因包地用钱向其借款16000元，2019年7月份，张旭君因买柴油又向其借款2000元，共计18000元，龙月书现金交付给张旭君18000元。2019年9月份，龙月书向张旭君主张还款未果，2019年9月24日，张旭君为其出具欠条一枚。 以上事实有龙月书的当庭陈述、欠条一枚等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据龙月书的陈述、欠条等证据能够证实张旭君向龙月书借款18000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，张旭君作为债务人应依法按约定履行还款义务。张旭君经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因欠条中双方未明确约定利息及还款期限，故龙月书主张张旭君偿还借款本金18000元，并自2021年1月8日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张旭君于本判决生效后立即偿还龙月书借款本金18000元，并自2021年1月8日起至给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，由被告张旭君负担。原告龙月书已经预缴，本院不予退还，由被告张旭君在支付上述款项时一并给付原告龙月书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十九日 书记员  苗雨顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初629号   原告：李文丰，男，1981年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周翠玲（原告李文丰的配偶），女，1982年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：朱建国，男，1967年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告李文丰与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文丰的委托诉讼代理人周翠玲到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李文丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款150,000元；2．判令被告向原告支付利息10,000元（150,000元×6.67%×1年，利息计算期间2019年10月24日至2020年10月23日）；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等渠道借给被告150,000元，因原告多次催收，被告于2019年10月23日向原告出具借条一张，但借款至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告朱建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年12月，原告通过微信、支付宝、银行转账等渠道借给被告150,000元。被告于2019年10月23日向原告出具借条一张，借条中载明“今欠李文丰人民币：壹拾伍万元整（现金）。借款人：朱建国。住址：乌市青年路264号*号楼*单元***号。2019.10.23”因被告未能按时清偿借款，故原告起诉至本院。   上述事实，有欠条、通讯截图、转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告偿还借款本金150,000元，本院认为，被告朱建国向原告李文丰借款150,000元的事实，有欠条等为证，本院予以确认，故被告朱建国应当偿还原告李文丰借款150,000元。原告要求被告支付利息10,000元（150,000元×6.67%×1年，利息计算期间2019年10月24日至2020年10月23日），本院认为，利息计算利率过高，分段计算如下：自2019年10月24日起至2020年8月19日止，利息为7,397.26元（150,000元×6%÷365天×300天）；自2020年8月20日起至2020年10月23日止，利息为1,012.60元（150,000元×3.85%÷365天×64天），合计8,409.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱建国偿还原告李文丰借款本金150,000元；   二、被告朱建国支付原告李文丰逾期利息8,409.86元［自2019年10月24日起至2020年8月19日止，利息为7,397.26元（150,000元×6%÷365天×300天）；自2020年8月20日起至2020年10月23日止，利息为1,012.60元（150,000元×3.85%÷365天×64天）］。   以上，被告朱建国给付原告李文丰共计158,409.86元，被告朱建国于判决生效后立即向原告李文丰付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,750元（原告李文丰已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告李文丰已预付），共计1,790元，均由被告朱建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   徐珊珊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执26号 申请执行人：周海华，男，汉族，住金溪县。 被执行人：方四良，男，汉族，住上饶市。 申请执行人周海华与被执行人方四良民间借贷纠纷一案，被执行人方四良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行方四海的银行存款、网络资金共计10051元 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 浩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执26号 被罚款人：方四良，男，汉族，住上饶市弋阳县。 申请执行人周海华申请执行方四良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方四良拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人方四良罚款人民币1000元，限三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初629号   申请人：李文丰，男，1981年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周翠玲（李文丰的配偶），女，1982年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人：朱建国，男，1967年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请人李文丰与被申请人朱建国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值160,000元的财产，申请人李文丰以相应价值的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱建国名下价值160,000元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   徐珊珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4595号 原告：南京淳杰立电气科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号15号楼107室。 法定代表人：徐荣琴，公司执行董事。 被告：锐科电气（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华南路39号63幢三层0区073号。 法定代表人：陈维生，公司经理。 被告：陈维生，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住北京市通州区。 原告南京淳杰立电气科技有限公司与被告锐科电气（北京）有限公司、陈维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案件事实需进一步查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月十一日 见习书记员  李雅雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1335号 原告:孙高峰,男,1976年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地A3-A4号楼，统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟芳，系该公司员工。 原告孙高峰与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案,原告孙高峰于2021年3月31日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司的起诉。 本院认为，原告孙高峰的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告孙高峰撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告孙高峰负担。 审 判 员 常美琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初51号 原告：冯发根，男，1962年5月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：姚育明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黎川县。 原告冯发根与被告姚育明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯发根到庭参加诉讼，被告姚育明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯发根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因经营食品公司需要资金周转，向原告借款50万元，口头约定月利率2%，原告当天通过银行转账将50万元转入被告的账户。然而，被告利息只支付到2015年9月11日，本金并未按期返还，经原告催收，被告于2016年11月向原告重新出具了一张借条，但此后仍然分文未付，故诉至法院。 被告姚育明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元款汇至被告的工商银行账户。被告姚育明向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到冯发根人民币伍拾万元整（500000元）借款人姚育明借款时间2014.7.10。”之后经原告催收，被告姚育明分文未付。 上述事实，有经过庭审举证、认证的：原告身份证、被告的常住人口信息表、银行转账凭证、被告姚育明书写的借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚育明在本判决生效之日起十日归还原告冯发根借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告姚育明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邱建新 人民陪审员  郭书雅 人民陪审员  熊亚萍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  郑页铖 书 记 员  蓝桂美
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初51号 原告：冯发根，男，1962年5月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：姚卫明，男，1971年7月14日出生，汉族，住黎川县。 被告：姚育明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告冯发根与被告姚卫明、姚育明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日以证据不足为由向本院提出撤回对被告姚卫明的起诉。 本院认为，原告冯发根向本院申请撤回对被告姚卫明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯发根撤回对被告姚卫明的起诉。 审 判 长  邱建新 人民陪审员  郭书雅 人民陪审员  熊亚萍 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郑页铖 书 记 员  蓝桂美
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初218号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 负责人：窦景，总经理。 被申请人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市山大路47号数码大厦C座901室。 法定代表人：毛忠东，执行董事。 被申请人：仲磊，男，汉族，1958年9月14日出生，住济南市历下区。 被申请人：毛忠东，男，汉族，1968年7月14日出生，住济南市历下区。 被申请人：毛靖仪，女，汉族，1997年2月12日出生，住济南市历下区。 被申请人：刘仲健，女，汉族，1968年11月14日出生，住济南市历下区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健的银行存款2920131.89元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健的银行存款2920131.89元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十二日 书记员 朱文嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7587号原告：武汉卓越未来科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路80号瑞景华庭12层1203号。法定代表人：黄红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡青海，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告武汉卓越未来科技有限公司与被告胡青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉卓越未来科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20300元；2.判令被告支付原告逾期付款利息459元（以20300元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年4月9日计算至2020年8月20日止，此后的利息计算至被告付清所有货款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2020年4月，原、被告之间订立口头合同，约定由原告向被告供应两台服务器，原告为该服务器组装系统并激活后邮寄被告，合同总额为24800元，被告于收到服务器当天付款。原告依约提供了两台服务器，被告已于4月9日签收。被告收货后未按时付款，经原告多次催要后于5月23日、7月20日、8月20日分别支付了2000元、1500元、1000元货款，余款20300元尚未支付。综上，被告拒不按时支付货款的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任。据此，原告根据相关法律的规定，特提起诉讼，请依法及时判决。被告胡青海经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉卓越未来科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的手机“微信”聊天记录截图、手机短信息截图、顺丰快递签收底单截图、手机“微信”支付转账电子凭证，客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告武汉卓越未来科技有限公司的工作人员与被告胡青海达成买卖戴尔牌服务器的口头协议，由原告向被告供应戴尔牌服务器2台、被告及时向原告付清货款。协议达成后，原告通过物流向被告发送了2台戴尔牌服务器，价值共计24800元。2020年4月9日，被告签收了该2台戴尔牌服务器。2020年5月23日、2020年7月20日、2020年8月20日，被告通过手机“微信”分多次向原告转账付款，共计4500元。之后，因被告未能支付剩余货款20300元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉卓越未来科技有限公司提交的手机“微信”聊天记录截图、手机短信息截图、顺丰快递签收底单截图、手机“微信”支付转账电子凭证，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告胡青海就买卖戴尔牌服务器成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有货款20300元未付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，被告依法应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡青海于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓越未来科技有限公司支付货款20300元；二、被告胡青海于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓越未来科技有限公司支付利息（利息按本金20300元，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费260元，由被告胡青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年三月九日书记员 王文哲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执256-2号申请执行人谢翠平，女，1968年9月5日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘贺，男，1983年1月12日生，住四平市铁东区。申请执行人谢翠平与被执行人刘贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人赔偿款27,628元。”本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：“1、被执行人于2021年5月10日前给付申请执行人赔偿款27,628元。2、被执行人未按期给付，申请执行人恢复（2021）吉0303民初49号民事调解书的执行。3、申请执行人撤回执行申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年三月二十四日书记员  姜 洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2335号 申请人:王连芝，女，汉族，1948年11月16日生，住太和县,系胡永先妻子儿）。 申请人:胡东芳，女，汉族，1969年2月21日生，住太和县，系胡永先女儿）。 申请人:胡东兰，女，汉族，1969年3月2日生，住太和县，系胡永先女儿）。 申请人:胡东侠，女，汉族，1974年4月9日生，住太和县，系胡永先女儿）。 申请人:胡雪飞，男，汉族，1977年9月16日生，住太和县，系胡永先儿子）。 被申请人:刘泉，男，汉族，1989年12月23日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：刘登奎，男，汉族，1966年9月19日生，住阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人王连芝、胡东芳、胡东兰、胡东侠、胡雪飞与被申请人刘泉、刘登奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王连芝、胡东芳、胡东兰、胡东侠、胡雪飞于2021年3月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘泉、刘登奎银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王连芝、胡东芳、胡东兰、胡东侠、胡雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泉、刘登奎银行存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩光明 二〇二一年三月三日 书记员  杜 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7587号原告：武汉卓越未来科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路**瑞景华庭****。法定代表人：黄红，系该公司总经理。被告：胡青海，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告武汉卓越未来科技有限公司与被告胡青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 胡 海二〇二〇年十二月八日书记员 王文哲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执256-2号申请执行人谢翠平，女，1968年9月5日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街六劳委四组，身份证号：220303196809053021。被执行人刘贺，男，1983年1月12日生，住四平市铁东区平东街辉煌委六组，身份证号：220322198301121175。申请执行人谢翠平与被执行人刘贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人赔偿款27628元。”本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：“1、被执行人于2021年5月10日前给付申请执行人赔偿款27628元。2、被执行人未按期给付，申请执行人恢复（2021）吉0303民初49号民事调解书的执行。3、申请执行人撤回执行申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年三月二十四日书记员  姜 洋
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川0321刑初68号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：王冬梅 公诉机关指控被告人王冬梅犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年三月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1256号原告：王传新，男，1977年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1983年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：任粉粉，女，1984年9月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王传新诉被告李建华、任粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传新到庭参加诉讼。被告李建华、任粉粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告王传新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款30,000元及利息（自2019年9月15日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以资金周转为由，向原告借款现金30,000元，被告收到借款后向原告书写了借据，约定利息为月息2分，该款到期后被告未向原告偿还借款及利息。经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。被告的行为显然已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告李建华、任粉粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月18日，被告李建华、任粉粉因资金周转向原告王传新借款30,000元，借款期限为3个月，约定借款利率为2%，并签订有借款合同和收据。后原告按照约定将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约定还本付息。被告按月息2分将2019年9月15日前借款利息已付清，剩余本金30,000元及2019年9月16日后利息未付。上述事实有原告陈述、借款合同、收据、二被告结婚证复印件在卷予以证明。本院认为，被告李建华、任粉粉与原告王传新签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对涉案合同效力予以确认。后原告将借款交付被告。被告未按约定偿还原告借款本金及相应利息。故原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告出具的借款合同中明确约定借款利率为2%，应认定双方对借款约定有利息，故本院对原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年9月16日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即月息1.54分计算至履行完毕之日止。被告李建华、任粉粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建华、任粉粉于本判决生效后十日内支付原告王传新借款30,000元及利息（利息自2019年9月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即月息1.54分计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王传新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李建华、任粉粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月十七日书记员  王状状
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初68号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人王冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市贡井区人，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，住所地四川省荣县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2016年7月25日刑满释放。2019年5月17日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日；2020年11月19日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日。2020年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人王冬梅犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年11月16日下午14时许，被告人王冬梅联系向他人购得200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并外出取回冰毒。遂后，在被告人王冬梅位于荣县旭阳镇西街家中，宋某（已被行政处罚）、郝某、黄某、王冬梅采用火烤烫吸的方式轮流吸食完冰毒。之后，宋某先离开。接着，郝某、黄某一同离开。2020年11月18日、19日，荣县公安局分别对王冬梅、宋某新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。同月30日，经对郝某、黄某新鲜尿液检测，结果均呈阴性。 上述事实，被告人王冬梅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书等书证；证人宋某、黄某、郝某、夏某的证言；被告人王冬梅的供述和辩解、认罪认罚具结书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬梅一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王冬梅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王冬梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王冬梅有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，且被告人王冬梅与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。为维护正常的社会管理秩序，倡导良好的社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年三月二十三日 书记员  李扬昕