上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2384号原告：绍兴小白鹅羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：裘五六，总经理。委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。被告：上海田希实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李香甜，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，男。原告绍兴小白鹅羽绒制品有限公司与被告上海田希实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年1月16日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年3月22日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序，本院于2017年6月9日组织双方进行了证据交换。后经本院院长批准本案延长审限六个月。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔天喜，被告委托诉讼代理人朱愉忠、王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款843,393.71元；2、判令被告自起诉之日起至款清之日止，以上述货款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，赔付逾期支付货款的利息损失。事实和理由：原告前身为绍兴县兰亭小白鹅羽绒制品有限公司。原告与被告之间曾有业务往来。2015年8月20日、12月5日，双方签订2份《服装加工合同》，约定被告委托原告加工各种型号女士上衣各15168件，单价14元，合同金额均为212,352元，结算方式为出货后凭增值税发票满45天付清货款。2015年12月20日、2016年1月15日，双方又陆续签订3份《服装采购合同》，约定被告向原告采购三种型号的女士上衣3168件、4860件、2400件，单价分别为15元、15元、18元，合同金额分别为47,520元、72,900元、43,200元，结算方式为出货后凭增值税发票满45天付清货款。上述合同签订后，被告提出由原告提供上述合同项下的服装面料。原告据此购买了相关面料，分批制作了上述合同项下的女士上衣，并按被告指示分别于2016年1月10日、1月26日、1月31日、2月2日、2月20日予以交付，交付的女士上衣合计40208件，货款合计999,393.7元。期间，被告支付货款156,000元。2016年2月23日，被告通过邮件与原告对账，确认被告尚欠原告货款843,393.71元。2016年2月27日，原告开具面额为646,244.31元的浙江增值税专用发票交付被告予以抵扣。经催讨，但被告至今未付。被告辩称，根据案由的话本案应该是加工合同纠纷。诉请标的里还包括了面料款322,105.71元。应该是被告方向面料厂支付，而不是支付给原告。如果没有质量问题加工款521,288元金额正确。诉请标的中的353,149.4元是原告没有开具发票的。原告也没有按照合同的约定按时交货。根据合同约定交货的期限，交付义务是由原告方完成交付，交货的时间和地点由被告指定，有无延迟交货应该由原告举证。原告方存在延迟交货的事实。原被告合同约定第15条，面料是由被告向原告提供的，当时是为了退税的需要，委托原告方向面料商要货，实际关系是被告跟面料商存在关系，应该由面料商向被告主张，只是增值税没有其他证据佐证的话，不能证明其证明目的。所以原告要求支付面料款是没有事实和法律依据的。被告出售至国外原告方也是知晓的，合同第5条明确约定这批产品是出口到国外的。质量问题根据合同第15条可以认定出货至国外，如有质量问题应由原告承担。相关证据中明确原告方提供的产品存在质量问题，被告的客户也向被告提供了相关的照片和邮件往来相互佐证。没有支付给原告的货款的货物全部退货了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：双方签有2份《服装加工合同》和3份《服装采购合同》，约定被告委托原告加工各种型号女士上衣，结算方式为出货后凭增值税发票满45天付清货款。原告应按时、按量交货，如违约应按合同标的的0.5%支付违约金。质量检验及提出质量异议期限：按四分制及合同标准验收，买方(被告)收货并不代表对货物质量的确认和认可，质量问题须货至买方的客人仓库60内提出，如因货物质量等归属于卖方(原告)的问题导致买方客户扣款或处罚的，该等损失由卖方承担。合同签订后，原告已完成交货义务，但某些批次存在短期迟延交货事实。被告对尚欠加工款521,288元没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证据“订单号分别为150069、150060、150061、150067、150042的五份订单”，欲证明该五份订单为被告与其国外客户签订，明确了款式、数量、颜色、尺寸等技术要求。该五份订单的上述制作要求，原告是明知且认可的，故其必须按此进行生产加工，此可以从原、被告之间的邮件往来、微信聊天、被告向贵院提供的《小白鹅对账单》上均可以进行相互的佐证。原告对该证据的真实性、关联性、合法性都有异议，表示原告从没有收到过5份订单，假定订单是存在的，订单上没有表明客户的名单。原告相应的合同义务是按照双方签字盖章的合同履行，又要原告按照被告和第三方的合同约定的履行是不合法的。本院认为，该组证据能与其他证据相互印证，故对其真实性予以确认，但该组证据只能证明被告向原告披露了国外客户的相关要求，该要求如果与系争合同的约定有冲突，仍应以系争合同为准。2.被告提供的证据“微信名为张萍、点点、猛哥、晶四人群的聊天记录”，欲证明①张萍和点点为原告方的工作人员，猛哥和晶为被告方的工作人员，设群的目的是便于就上述五份订单的生产、加工事宜进行沟通。②被告方明确这次生产的产品是用于品牌商店销售、故对质量有着非常严格的要求。③在生产过程中，被告方的工作人员不止一次的指出原告加工的产品存在质量问题。④原告生产的产品被被告的国外客户由于质量问题(打条线圈和距离)而被退货。⑤原告方对上述质量问题也是明知的。原告认为①需要全部的微信聊天记录。②从表述的内容来看所谓的质量问题需要被告举证。③照片里的物件是不是原告生产的也需证明。④照片不能证明退回的事实。本院认为，该组证据只能证明被告向原告提出过部分质量问题和国外客户的退货问题，但原告对此没有认可。3.被告提供的证据“微信名为歆宜的聊天记录”，欲证明①歆宜为被告方的国外客户。②原告方加工的产品，在国外品牌商店出售时发现存在严重的质量问题，后商店直接退货至被告方的国外客户处的事实。原告认为，对该证据须出示完整的聊天记录，双方之间聊的产品是否是本案的系争产品需要进一步证明，被告方与第三人的合同不需要原告来履行。本院基本同意原告的质证意见，被告要达到其证明目的还须补强证据。4.被告提供的证据“微信名为谢华的聊天记录”，欲证明①谢华是原告方诉状中所指向的面料款的供应商。②原告方与该面料商不具有真实的销售或买卖面料的事实，而是由被告采购之后将面料运送至原告处，便于其加工，且面料款也是被告方将款项打入原告处，再由原告转款给面料商。故，面料款的权利主体并不是本案原告方。③为了便于做账，原告方仅代被告方向面料商开具发票，真正的支付义务是由被告方支付，故，之后系由被告方直接支付至面料商，且截止诉讼之日，被告仅尚有19万元未支付，此得到面料商的确认。原告认为，对该证据须出示完整的聊天记录，支付的款项无法直接证明是本案的款项，不能充分证明被告与骅杉之间的买卖关系。本院认为，关于面料款在系争合同中没有明确约定，与本案缺乏关联性，故对该证据不作认定。5.被告提供的证据“公证书及其邮件的翻译本”，欲证明①原告方明知订单的产品系被告方国外客户所需。②原告方确认产品存在质量问题，包括线头、破洞、定位错误等，其中，附件中的彩色图片仅系部分产品的质量反映。③在国外品牌商店销售发现质量问题的事实。原告认为①从翻译的邮件载明的内容来看涉及到的两个人是否是被告的客户不清楚，是否是本案系争的产品不清楚，与本案也没有关联。②被告方员工的单方面表述。③对于线圈的大小在合同里没有约定，所以对该质量问题认为不存在。综上，该组证据无法证明被告想要证明的质量问题。本院认为，该组证据只能证明被告向原告提出过部分质量问题和国外客户的退货问题，但原告对此没有认可。6.被告提供的证据“翻译稿”，欲证明①原被告之间的加工合同上的提单号项下的货物已经送至被告处的客户，原告加工的货物就是被告出售给客户的货物。②2016年3月3号最后一批货物出口。原告对该证据认为①所谓收货人跟外商的收货人名称不一致。②相关价格明显低于签订的价格。③具体收货人不清楚。本院基本同意原告的质证意见，被告要达到其证明目的仍须补强证据。7.被告提供的证据“原被告之间关于第一、二批出货数量统计与大货问题的邮件”，欲证明原告方之前交付的货物也有质量问题，双方通过邮件往来就此交涉。原告对该邮件的收件人没有异议，认为只是单方的表述，被告没有相关的证据证明，即使问题存在跟本案也没有关联，只是被告的主观推断。由于原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，但该组证据只能证明被告在对第二批大货进行抽检时将发现的9个方面的问题通知了原告。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告能否因质量问题拒付剩余加工款。关于质量异议，被告提交的证据仅证明被告曾向原告提出过质量异议，但原告并未予以确认，故被告不能以此为由拒付剩余加工款。且被告要求原告承担延期交货及退货的责任，其实质为主张违约金、赔偿损失及解除合同，属于独立的诉请，被告可就此另行向原告主张权利。二、被告应否向原告支付系争的服装面料款。关于服装面料款在系争合同中没有明确约定，原告的现有证据尚不能证明被告已明确表示向原告支付系争的服装面料款，何况，系争面料款的债权主体还涉及案外人，故系争服装面料款不应在本案中予以处理。综上，本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告未能付清加工款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款本息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：一、被告上海田希实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴小白鹅羽绒制品有限公司加工款521,288元；二、被告上海田希实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴小白鹅羽绒制品有限公司以521,288元为本金，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,234元，由原告绍兴小白鹅羽绒制品有限公司负担4,771元，被告上海田希实业有限公司负担7,463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一八年二月十三日书 记 员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。