上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28545号原告：嘉里大通物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，上海四维乐马律师事务所律师。被告：赛施(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：PLEHANMICHAELSTEVEN。原告嘉里大通物流有限公司上海分公司(以下简称嘉里大通公司)与被告赛施(上海)贸易有限公司(以下简称赛施公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序由审判员张文星独任审理，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告嘉里大通公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告赛施公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉里大通公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的物流服务费用43,195.87元及以43,195.87元为本金，自费用到期后起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.请求判令被告支付逾期物流服务费用违约金，以43,195.87元为本金，自费用到期后起至实际清偿之日止，按日0.3%的标准计付。3.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2018年8月27日原告与被告签订《物流服务协议》，双方约定由原告向被告提供国内仓储和国际陆路运输服务。协议签署后，原告按照协议的约定妥善地安排被告货物的仓储和运输，并由此产生了相应的物流服务费用。根据该《物流服务协议》第7条之约定，被告应在收到原告发票后3个工作日内进行书面审核确认，如被告逾期未确认，则视为被告对原告发票金额无异议。并且，被告应于发票开出日期之日起30日内，向原告付清相关费用；逾期支付的，每迟延1日，被告应向原告支付该逾期支付费用的0.3%的违约金。针对2019年6月至2020年3月的物流服务费用共计43,195.87元，原告已按照上述协议的约定及时向被告开具了相应的发票，并在付款期限届满之后多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。故涉诉。被告赛施公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《物流服务协议》、对账邮件往来、增值税专用发票、邮件往来及聊天记录一组、调解协议、调解协议原件之快递信息、微信往来、2019年9月至2020年3月原告向被告出具的仓储及运输费用的账单明细、原被告邮件往来记录等证据，本院对有争议的证据认证如下：1.原告提供的《物流服务协议》，证明原告和被告之间存在服务合同关系，被告委托原告提供国内仓储及国际运输的物流服务事宜。本院认为，该《物流服务协议》虽然系复印件，但是该证据和原告的其他证据原件能够相互印证，双方之后就服务费用的对账、签订《调解协议》中，亦证实《物流服务协议》真实存在，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的原、被告员工的电子邮件和微信聊天记录照片一组，证明原告屡次向被告催讨货款，但被告未支付。本院认为，原告仅能提供该证据的照片，未能提供原件，故本院无法核实真实性，故不予采纳。3.原告提供的《调解协议》一份，证明原告与被告就涉案事宜于2020年9月30日签署调解协议，被告同意分别于2020年10月25日和2020年11月25日向原告支付其所欠付原告的费用及违约金和就涉案事宜产生的其他相关费用。该协议是原告的代理人和被告监事郭宏博签订的，纸质版章是彩打的，但是签字是原件，微信聊天记录中有章的原件。本院认为，原告能提供由被告监事签名的《调解协议》原件，且在双方交易过程中，郭宏博也均作为被告的代理人与原告多次进行对账，故本院对该证据予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年8月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订了《物流服务协议》，记载：甲方委托乙方提供国内仓储和国际货物运输服务。……7.2双方一致同意往来的费用按月进行结算，乙方应在每月5日前将上月结算清单交给甲方。甲方应在收到后3个工作日内书面审核确认，如甲方逾期未确认，视为甲方无异议，乙方可按照结算清单金额开具发票。甲方应于发票开出日期之日起30日内，向乙方付清运费及其它相关费用。……7.5如果甲方未按本条约定期限支付运费及其他相关费用的，每迟延1日，应向乙方支付该费用0.3%的违约金。……附件：备注(3)仓库服务最低收费：20,000元/月。2019年10月9日，原告的员工vivi.huang向被告的监事郭宏博发送邮件，记载：附件为赛施9月份账单，9月仓储费+运输费超过3,000元，按实际发生费用计算，还请确认，谢谢。被告的监事郭宏博回复：确认，谢谢。2019年12月24日，原告的员工vivi.huang向被告的监事郭宏博发送邮件，记载：附件为赛施10月份账单，10月仓储+运输不满3,000元，合计金额按最低3,000元计算，还请尽快确认，谢谢。2019年至2020年期间，原告合计向被告开具相应增值税发票，发票总金额43,195.87元。2020年3月12日，原告的金晶向被告的郭宏博发送催款事宜邮件，记载：致：赛施公司郭宏博先生：请被告在2020年3月25日前付清欠款43,195.87元(2019年6月至2020年3月的物流服务费用)，且在3月26日至3月31日完成提取库存货物。……当天，郭宏博回复：我将本封电子邮件抄送了被告在中国区的CFO和法定代表人Michael，请将日后的电子邮件往来也抄送给他，谢谢。关于延迟支付原告服务费的问题，我们确实认真对待，并认为有必要尽快支付。如我在之前与你的沟通中所言，由于诸多不可预见的原因，注资的延迟和冠状病毒的爆发，对我们造成了巨大的经济损失。在与CFO讨论后，我们将采取以下措施以解决此问题。1.由于注资的延迟，该笔服务费将不得不由我们的中国监事郭宏博支付，但是他每月代为公司付款的限额为20,000元，如果您同意，我们可以在本月向原告的银行账户中支付第一笔20,000元，次月再支付20,195.87元，以支付全部40,195.87元。2.如之前我向你告知的那样，被告的服务已经不再适合我们，我们想终止其提供的物流和仓储，并撤出被告仓库内的所有库存。在你回复的电子邮件中，告知我们需要在本月25日之前完成撤出工作，原告无反对意见。……2020年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《调解协议》，记载：……为避免进一步诉讼程序，双方愿意就涉案纠纷达成和解。为此双方协商如下：1.乙方同意支付且甲方同意接受86,117元作为上述甲方向乙方提出的物流服务费用及截至2020年10月25日产生的利息和违约金之索赔的全部和最终解决(“和解款项”)，该和解款项由乙方分两期支付，分别于2020年10月25日前支付45,000元、2020年11月25日前支付41,117元。乙方若逾期上述任一笔款项，则甲方有权立即要求乙方支付全部和解款项。……诉讼中，原告称，违约金依据合同约定，利息是被告至今未付原告费用，请求法院依法判决。被告至今尚未支付费用，有13托货物未提取，大概每月产生1,209元的仓储费，按照双方约定，实际仓储费用不足3,000元的按3,000元计算。还有未付的利息损失及之后处理货物的费用，货物为灌装饮料，已届保质期，处理费用约16,400元(10托为饮料、3托为辅料，8200公斤/*2元/公斤)。被告是外资企业，郭宏博是被告在上海的业务负责人，业务往来都是与郭宏博进行联系的，他是公司负责人也是监事。本院认为，原、被告签订的《设备转让合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已为被告提供了物流和仓储服务，被告应向原告支付相应的服务费用。双方就结欠的服务费金额进行了对账，确认金额为43,195.87元。因此，对于原告请求被告支付服务费43,195.87元的请求，本院予以支持。又由于原、被告已于2020年9月30日签订了《调解协议》，被告确认结欠原告全部服务费用、利息、违约金合计86,117元。由于原、被告协商的利息、违约金，应是双方考虑足以弥补被告违约产生损失的真实意思表示。考虑到，被告尚有货物未提取，每月产生相应的仓储费，以及未来处理过期货物产生的费用等，故被告应向原告支付的利息、违约金应合计为42,921.13元，本院予以确认。至于原告主张的后续发生的利息、违约金等，因双方已协商以最终86,117元处理，故本院不再支持。被告赛施公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赛施(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里大通物流有限公司上海分公司欠款43,195.87元；二、被告赛施(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉里大通物流有限公司上海分公司违约金、利息合计42,921.13元；三、驳回原告嘉里大通物流有限公司上海分公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.90元，由被告赛施(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。