河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2472号之二 原告：宋某某，男，汉族，1962年10月31日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：宋某甲，女，汉族，1986年5月7日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告的女儿。 被告：刘某，男，汉族，1987年3月10日出生，现住河北省石家庄市。 被告：中国某保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：杨某某，河北庄铭律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：班某某，河北时音律师事务所律师。 原告宋某某与被告刘某、中国某保险股份有限公司河北省分公司、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋某甲、被告刘某、被告中国某保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月20日晚上22时左右，被告刘某驾驶的冀某某某某某某号小型轿车行驶至友谊大街与新华路交叉口时，因低头看手机，未采取相应措施将正在通过马路的原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗。该事故给原告造成了各项经济损失、虽经多次协商，未果。故诉至法院，要求依法判决被告向原告赔偿各项损失共计97988.99元。 被告刘某辩称，对交通事故认定书认可，对责任认定认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，发生事故后在交强险医疗限额内我公司为原告垫付了1万元，赔偿后应予以扣减，对于保全费、案件受理费间接损失我公司不予承担。 被告中国某保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保有第三者责任险20万元及不计免赔，保险期限是2018年6月15日至2019年6月14日，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求合理、合法的部分首先应该在交强险各分项限额内承担，不足部分由第三者责任险在保险限额内承担。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险理赔范围不予承担。 经审理查明，2018年6月20日晚上22时左右，被告刘某驾驶的冀某某某某某某号小型轿车行驶至友谊北大街由北向南行驶至新华路加油站附近，由于低头看手机未注意观察，遇有三个行人过马路发生交通事故，致原告宋某某受伤，此次交通事故经新华区交警大队出具交通事故认定书认定，在此事故中被告刘某负全部责任。原告受伤后，于2018年6月20日至2018年7月8日在河北医科大学第三医院住院治疗18天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、2型糖尿病；在本次交通事故中原告共计花医疗费51869.69元。在庭审中被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司称在原告住院期间曾为其垫付10000元，原告予以认可。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中国某保险股份有限公司河北省分公司处投保20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司河北省分公司投保了保险金额为20万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告刘某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于原告赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，根据原告提交的河北医科大学第三医院的诊断证明、出院医嘱及医疗费用票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的51869.69元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付医疗费10000元。被告中国某保险股份有限公司河北省分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告支付医疗费41869.69元（51869.69元-10000元）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院18天，对原告主张的住院伙食补助费1800元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司河北省分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告支付住院伙食补助费1800元。 关于原告主张的营养费用问题，在庭审中原告向本院提交了相应的医嘱，证明原告受伤后需加强营养，同时考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告中国某保险股份有限公司河北省分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告支付营养费1000元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了石家庄市西焦物业服务中心的工资证明、劳动合同及相应医嘱，对原告主张的住院期间（18天）及出院后90日的误工费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付误工费12600元（3500元÷30天×108天)。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在住院期间及出院后，均由其两个女儿对其进行护理，但原告只向我院提交了两个护理人员的工资收入证明，未提交相应的劳动合同、工资扣发证明及企业的营业执照，也未提交相应医嘱证明原告受伤后，需要两人对其进行护理，结合原告提交的出院医嘱及诊断证明书，考虑原告伤情，对原告主张住院期间及出院后60日的一人护理费用，本院予以确认。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿居民服务和其他服务业平均工资37349元计算，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付护理费7981元（37349元÷365天×78天)。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院、出院确会发生相应费用，故对原告主张的交通费用509.7元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付交通费509.7元。 关于原告主张的轮椅费的问题，交通事故发生后，造成原告左胫骨平台骨折，给原告行动带来不便，故对原告主张的购买轮椅费1491.6元，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付轮椅费1491.6元。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、误工费12600元、护理费7981元、交通费509.7元、轮椅费1491.6元，共计32582.3元，扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在原告住院期间已向其垫付的10000元，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司实际向原告支付22582.3元。 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司河北省分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告赔偿医疗费41869.69元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，共计44669.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元系减半收取、保全费320元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年八月二十三日 书记员 徐亚楠