辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4189号原告：潘军，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张禹，男，1982年7月25日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：李姝，女，1982年1月20日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会推荐。原告潘军与被告张禹，李姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人董文波，被告张禹、李姝的委托诉讼代理人李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告立即偿还原告借款本金79808元及利息59068元。合计138876元（利息按约定计算至欠款全部清偿时止)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年1月5日，被告因欠原告货款79808元，出具欠据一张。欠据中被告承诺2020年2月1日前还清，如到期不还，利息按年息24%从2017年1月5日起算。现被告至今未偿还货款。根据我国《民法总则》、《合同法》等法律的相关规定，被告的行为违反了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张禹辩称，1、本案是民间借贷案件，原告的起诉不符合管辖权，既不是原告的所在地也不是被告二人的所在地，请求法院驳回；2、根据相关法律规定，原告是未取得资格的放贷主体，其民间借贷行为不应得到支持；3.根据全国银行同期贷款拆借的利率计算，原告的利息计算不符合法律规定；4.本案被告李姝对上述借款并不知情，双方于2020年10月13日已经离婚，原告对二被告的起诉不符合程序，请求法院驳回对李姝的诉讼请求，李姝不具备本案的主体资格当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张禹于2017年1月5日起，向原告潘军购买货物，2019年10月10日，双方对账后被告张禹为原告书写欠据一份，确认被告张禹尚欠原告潘军59808元，被告张禹承诺2020年2月1日前还清，到期不还，利息按年息24%从2017年1月5日起算计息，并约定双方协商无果后由沈阳市沈河区法院管辖。2018年11月28日，被告张禹又向原告潘军借款20000元，并约定利息为年利率24%，自2018年11月28日起算。上述欠款被告张禹在2019年10月10日，为原告书写借条一份。另查，2020年10月13日，被告张禹与被告李姝离婚。因被告张禹未按照还款期限还款，原告潘军起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据以及货物销售单、转款凭证，可以证实原告与被告之间存在借款事实，双方借贷关系成立。本案中，被告张禹作为借款方，未按照借款时与原告的约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款本金问题，其中59808元，作为货物欠款，有欠据和货物销售单相互印证。原告主张的另外20000元借款，有被告张禹签字的借条，另外银行卡与微信转账记录也可以证明原告确实向被告转款，且被告张禹对欠款事实认可，本院对原告主张的欠款本金79808元予以支持。关于原告主张的利息问题，欠款本金79808元，原告与被告张禹的两张借款凭证中均约定了欠款利息为年利率24%，虽双方签订《欠据》的时间为2019年10月10日，但借款事实系发生在2019年8月20日之前，双方系后补签的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月20日之后受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的利息应当按照2021年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告李姝共同偿还欠款的主张，对双方欠款59808元部分，经查，被告张禹与被告李姝于2006年11月6日结婚，2020年10月13日离婚。本案原告主张的欠款发生时间均是在被告张禹和李姝二人婚姻存续期间，且被告张禹从事经营所带来的收益系家庭生活的主要来源，现被告张禹未能提供其向原告的借款系其个人借款，未用于夫妻双方共同生活的证据，故对于原告主张被告李姝共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于20000元借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽借款时间也发生二被告婚姻存续期间内，但原告未提供证据证实用于夫妻共同生活，欠条也没有被告李姝的签字，对于这部分债务，本院不认定为夫妻共同债务，由被告张禹承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张禹与李姝于本判决生效之日起十五日内返还原告潘军欠款59808元；二、被告张禹与李姝于本判决生效后十五日内给付原告潘军上述借款59808的利息（自2017年1月5日起至债务实际清偿之日止，以本金59808元为基数，年利率按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。三、被告张禹于本判决生效后十五日内返还原告潘军欠款20000元及利息（自2018年11月28日起至债务实际清偿之日止，以本金20000元为基数，年利率按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）；四、驳回原告潘军的其他诉讼请求和被告张禹、李姝的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告张禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 虹人民陪审员  马增武二〇二一年三月三十一日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。