浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4567号 原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所实习律师。 被告：中山市进源食品饮料有限公司，，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰南路**之六 法定代表人：陈立文。 被告：义乌市沈靖晗食品商行，住所，住所地：浙江省义乌市副食品市场**六街**div> 经营者：叶美香，女，汉族，1957年3月13日出生，住浙江省金华市金**。 原告椰树集团有限公司为与被告中山市进源食品饮料有限公司、义乌市沈靖晗食品商行不正当竞争纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告椰树集团有限公司的委托诉讼代理人杨慧中到庭参加了诉讼；被告中山市进源食品饮料有限公司、义乌市沈靖晗食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告椰树集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即停止使用与原告“椰树”椰子汁商品近似包装、装潢的不正当竞争行为（庭审中，原告明确其主张保护的包装为其生产的黑罐“椰树”椰汁上的罐贴）；2、判令二被告共同赔偿原告为制止不正当竞争行为合理费用、经济损失共计人民币20万元。 事实与理由： 原告椰树集团有限公司于1994年向国家商标局申请“椰树”在32类不含酒精饮料、啤酒、糖浆及其饮料制剂等商品上商标注册，并于1996年7月21日取得该商标的注册证书，注册号为第857282号，原告为该“椰树”商标的专用权人，该商标于1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。后原告相继获得了第1575561号、第1324261号、第1324263号、第1494635号等椰树系列商标的专用权。原告公司主导产品“天然椰子汁”是公司历经十五年、383次试验研制成功的“中国发明专利金奖”产品，成功解决“油水分离”和“蛋白质凝固”的两项技术目前仍属世界领先水平，是饮料行业唯一的国家级保密产品。原告公司原创的外观装潢，以其独创的，对比性极强的黑色为底色、由白色椰树字样及黄色产品名称文字，加上剖开的椰子果及盛满乳白色椰子汁杯子共同组合而成，设计独特、识别性极强。随着市场销售及年均2亿元的广告费用投入，黑罐“椰树”椰汁已成为消费者公认的识别原告天然椰子汁产品的一项重要标志。该包装已持续使用15年，形成了具有自身特色的知名包装。“椰树”商标也被国家商标局认定为“中国驰名商标”，列入商标局重点名录。原告发现，被告义乌市沈靖晗食品商行公开销售被告中山市进源食品饮料有限公司生产的被诉侵权椰子汁产品，其包装装潢采用黑色底色，产品图案排列比例与原告的椰子汁产品外观装潢几乎完全相同，消费者难辨真伪，构成不正当竞争。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告中山市进源食品饮料有限公司未到庭答辩，也未提供任何证据。 被告义乌市沈靖晗食品商行未到庭答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、第857282号商标注册证、核准变更商标注册人名义证明及商标续展注册证明原件各一份； 2、第1575561号“椰树”商标注册证及续展证明原件； 证据1、2共同证明原告享有“椰树”商标在第32类不含酒精饮料等商品上的合法注册商标专用权的事实，且二商标均在有效期限内。 3、外观设计专利证书原件，证明原告于2005年取得外观设计专利，原告的黑罐“椰树”椰汁产品包装具有新颖性、创造性，亦具有特有性。 4、原告椰树椰子汁产品实物及包装图片，原告的黑罐“椰树”椰汁产品包装原创特有，知名度高，成为消费者区别我司产品的重要标识。 5、关于认定“椰树”商标为驰名商标的通知原件； 6、1991年外交部便笺、1992年中国名优饮料、1992年中国公认名牌产品证书、1999年中国饮料工业十强证书、2002年海南省名牌产品证书、2005年海南省名牌产品证书、2005年人民大会堂管理局便笺、2006年钓鱼台国宾馆函件、2006年中国名牌产品证书、2013年海南省著名商标证书、2015年中国饮料工业二十强原件各一份、1996年中国饮料工业协会证明复印件一份； 证据5、6共同证明“椰树”商标及其外包装经过原告长期的宣传和使用，在椰汁产品上已经具有极高的影响力和知名度。 7、2014椰销字1100914号公证书（椰树集团海南椰汁饮料有限公司广告合同）原件； 8、“椰树”椰子汁经销协议书原件； 证据7、8共同证明：原告椰树椰子汁产品在全国范围持续销售，销售区域广，销售数量大，且原告为打造原告黑罐“椰树”椰汁产品的知名度持续不断地投入数亿元广告费。 9、（2017）枣鲁南证民字第1305号公证书原件及实物一份，证明未经原告许可，被告义乌市沈靖晗食品商行在门店内销售被告中山市进源食品饮料有限公司生产的与原告黑罐“椰树”椰汁包装高度近似的椰子汁产品的事实。 本院对原告提供的证据认证如下： 对证据1、2的真实性本院予以确认，该证据可以证明第857282号、第1575561号注册商标的基本情况。对证据3的真实性本院予以确认，该证据可以证明ＺＬ20053013××××.4外观设计专利的基本情况。对证据4的真实性本院予以确认，该证据可以证明原告本案中所主张保护的椰子汁商品的包装、装潢情况。对证据5、6中的原件真实性本院予以确认，该些证据可以共同证明原告生产的“椰树”牌椰子汁商品具有较高的知名度。对证据6中的复印件的真实性及证明力本院不予确认。对证据7、8的真实性本院予以确认，该些证据可以共同证明原告生产的“椰树”牌椰子汁商品销售区域遍布全国，该商品具有较高的知名度。对证据9的真实性本院予以确认，该证据可以证明被告义乌市沈靖晗食品商行在义乌市商铺销售被诉侵权产品的事实。 经审理查明： 原告椰树集团有限公司成立于1980年7月，经营范围为食品、饮料的投资及管理等。第857282号“椰树及图”商标的注册人是海南省地方国营海口罐头厂，该商标于1995年7月21日核准注册，核定使用商品为第32类的不含酒精饮料、啤酒、糖浆及其他供饮料用的制剂，注册有效期至2026年7月20日，后该商标注册人名义变更为：椰树集团有限公司。 原告是第1575561号“椰树”商标的注册人，该商标于2001年5月21日核准注册，核定使用商品为第32类，包括啤酒、天然椰子汁（饮料）、矿泉水等，续展注册有效期至2021年5月20日。 1999年1月5日，原告椰树集团有限公司注册并使用在饮料商品上的“椰树”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年起，原告的“椰树”牌天然椰子汁多次被认定为“海南省名牌产品”；其生产的椰树牌植物蛋白饮料于2006年9月被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国名牌产品”；原告于2015年11月被中国饮料工业协会评为2015中国饮料工业二十强，原告的“椰树”牌天然椰子汁还获得了其他荣誉，具有较高的知名度，具有较高的销量和广泛的销售范围。 原告称其黑罐“椰树”椰汁包装已经持续使用15年。原告关联企业椰树集团海南椰汁饮料有限公司于2005年7月15日申请罐贴（天然椰子汁）的外观设计专利，并于2006年5月24日被授权公告（专利号：ＺＬ20053013××××.4），请求保护的外观设计包含有色彩（详见附图）。该专利已失效。庭审中，原告明确其主张保护的“椰树”椰子汁产品特有包装为黑罐“椰树”椰汁上的罐贴，该包装的具体特征为：罐贴正面贴有竖形布局文字，主色调为红蓝黄背景色，上部为红色梯形，中间为蓝色盾牌型，且文字下方为几只绿色的椰子，其中正面一只被剖开一半可见白色椰子肉，旁边有一只装有白色椰子汁的高脚玻璃杯（详见附图）。 被告中山市进源食品饮料有限公司系有限责任公司，于2015年8月6日成立，经营范围：食品生产。 被告义乌市沈靖晗食品商行系个体工商户，于1996年12月8日成立，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、乳制品，经营地址：义乌副食品市场**六街**。 2017年9月2日，原告的委托代理人到被告义乌市沈靖晗食品商行经营的义乌市商铺购买了被诉侵权椰汁一箱，共计35元。该购买过程由山东省枣庄市鲁南公证处进行公证。 经当庭拆封比对，被诉侵权产品的罐贴以黑色为底色，正面上部主色调为红黄淡蓝背景色，正面上方为红色梯形、上部为红色梯形，上部整体为盾牌型，下部为两只绿色的椰子，一个剖开露出白色椰子肉椰子汁的椰子，旁边有一只装有白色椰子汁的高脚玻璃杯（详见附图）。 本院认为： 一、原告主张保护的黑罐“椰树”椰汁的罐贴应为反不正当竞争法意义上的“知名商品”的特有包装、装潢。 《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项规定的“特有的名称、包装、装潢……”。 首先，本案中，原告作为经营饮料产品的企业，自1980年成立后，其注册并使用在饮料商品上的“椰树”商标于1999年1月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，其“椰树”天然椰子汁自2002年起多次被认定为“海南省名牌产品”，2006年其椰树牌植物蛋白饮料曾被认定为“中国名牌产品”，且黑罐“椰树”椰汁具有较高的销量和广泛的销售范围。故本院认定原告的黑罐“椰树”椰汁产品在国内已具有一定的市场知名度，能够为相关公众所知悉，可以认定为“知名商品”，并具有一定影响。 其次，本案中，原告请求保护黑罐“椰树”椰汁上使用的罐贴。该罐贴（原告称已使用十五年）于2005年7月15日申请外观设计专利，并于2006年5月24日被授权公告，该装潢由一系列文字、图形、色彩、形状、大小等排列组合而成，具有独特性，形成了显著的整体形象，并与商品的功能性无关，经过长时间使用和大量宣传，虽在多年使用中有一定范围的更新和调整，但文字、图形、色彩、形状、大小等排列组合基本保持不变，已足以使相关公众将上述装潢的整体形象与原告的黑罐“椰树”椰汁产品联系起来，系具有区别其商品来源作用的显著特征的商品的包装装潢，属于反不正当竞争法意义上的“知名商品”的特有包装、装潢。 二、被诉侵权椰汁的罐贴与原告黑罐“椰树”椰汁的罐贴构成近似，容易引起相关公众对商品的来源产生混淆。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项规定的‘造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品’。在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。”而《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 本案中，将被诉侵权椰汁的罐贴与原告主张权利的黑罐“椰树”椰汁的罐贴进行比对发现两者有以下相同：罐身均为黑色底色，正面图案均以红蓝黄为主色，主图均有黄色边框的图形设计，而且均主要分为三部分，比例相近，上部均有红色梯形图案，内有两排文字第一排均标有较大的“正宗”二字，中部有黄色较大的文字，长方形侧均有纵向的文字宣传语，长方形图形下方均为椰子果实图案，均有剖开的、露出白色椰子肉的椰子果实和盛装白色椰子汁的高脚玻璃杯。 综上所述，被诉侵权商品与原告主张权利的商品在罐贴部分，在字形、图形、颜色、构图及各要素组合等方面均近似，虽存在个别区别点，但该区别不足以影响二者之间的相似性，不构成明显区别。一般消费者施以普通注意力，容易使消费者对商品来源产生误认或者认为其来源与原告的商品有特定的联系，形成混淆。被告义乌市沈靖晗食品商行销售被诉侵权产品构成不正当竞争，应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。 关于被告义乌市沈靖晗食品商行的赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，以及被告义乌市沈靖晗食品商行因侵权行为所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院酌定赔偿额度时，综合考虑黑罐“椰树”椰汁知名度较高，占据市场份额高，侵权的性质、后果，原告为制止本案不正当竞争行为确实存在公证费、律师费等合理开支，酌定被告义乌市沈靖晗食品商行的赔偿数额为6万元（含合理开支）。 关于被告中山市进源食品饮料有限公司部分的诉讼请求，本院认为，原告未提供充分证据证明被诉侵权产品系由被告中山市进源食品饮料有限公司生产，应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告中山市进源食品饮料有限公司、义乌市沈靖晗食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第五条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一、二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市沈靖晗食品商行（经营者：叶美香）立即停止销售使用与原告椰树集团有限公司黑罐“椰树”椰汁商品包装、装潢近似的产品的行为； 二、被告义乌市沈靖晗食品商行（经营者：叶美香）于本判决生效之日起十日内赔偿原告椰树集团有限公司经济损失6万元（含合理开支）； 三、驳回原告椰树集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 案件受理费4300元，公告费600元，由原告椰树集团有限公司负担1505元，被告义乌市沈靖晗食品商行（经营者：叶美香）负担2795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李湘芸 附图： 原告椰汁的罐贴： 被诉侵权椰汁的罐贴：