新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初372号 原告：王新学，女，1956年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：马江吉，男，1975年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王晓慧，女，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：马江吉（系王晓慧丈夫），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马海基，男，1975年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王新学与被告马江吉、王晓慧、马海基民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新学及委托诉讼代理人潘鑫超、被告马江吉、被告王晓慧委托诉讼代理人马江吉到庭参加诉讼，被告马海基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金178041元，利息2512.69元（2020年12月23日至2021年1月25日，月利率12.83‰），本息合计180553.69元；2．借款利息计算至本息还清之日；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告马江吉向原告借款25万元，约定月息20‰，期限2个月，被告马海基在借条上签名承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告马江吉以住房一套抵偿292050元，尚欠本息180553.69元未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马江吉辩称，1．被告向原告借款50万元，共出具三张借条，三案应合并审理；2．原告以获利为目的，在一定期限内多次向他人发放贷款的行为违法，应先由公安机关立案处理。且因原告发放贷款的行为违法，导致原被告间借款合同无效，被告仅需返还本金即可；3．本案已过诉讼时效；4．关于向原告过户的一套房产，是原被告达成一致，同意以房产抵偿借款本金38万元，原告所称292050元是房产过户过程中的评估价格，并非双方协商抵付的数额。 被告王晓慧辩称，王晓慧未在借条上签名或事后追认，对此借款并不知情，此借款是为偿还银行借款，并未用于家庭共同生产生活，故王晓慧不是本案适格被告，不应承担责任。 被告马海基书面答辩称，1．原告涉嫌职业放贷人，其放贷行为违法，借款合同无效，导致保证合同亦无效，故马海基依法不承担保证责任；2．本案借款日期为2017年3月24日，约定保证期间开始日期也是2017年3月24日，保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间已过，马海基依法不再承担保证责任。 原告王新学为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 1．借条一份，证明：被告马江吉向原告借款25万元，约定月息20‰，被告马海基承担连带责任保证，保证期间为5年。2020年5月31日被告马江吉偿还利息500元的事实。被告马江吉对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；2．不动产买卖合同、不动产登记证、契税完税证明、个人所得税完税证明，证明：被告马江吉用房屋作价29.5万元抵偿借款，其中2950元的个人所得税由原告支付，应予扣除，故房屋抵偿价为292050元的事实。被告马江吉对此组证据真实性无异议，但认为当时口头约定房屋抵债38万元，而且先抵还本金。3．马江吉与王晓慧婚姻登记档案，证明：马江吉与王晓慧系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告马江吉对此证据真实性无异议，但对此债务属夫妻共同债务有异议。4．原告王新学申请证人周有国出庭作证：我与马江吉是同学，他银行贷款到期了，我就联系我姨姨也就是王新学给马江吉借了50万元，还的是杨红元和马江吉的银行贷款，当时说用二个月，结果三年也没还上，就商量用房子抵账，开始说30万元，马江吉不同意，说到33万元，我姨姨又不同意，我说马江吉只有这套房子了，就劝我姨姨33万元拿上房子。房子过户时手续费都是我出的，当时没说房款先还本金还是利息的话。被告马江吉对证人周有国证词中除房屋价格不认可外，其他都认可。原告王新学对证人周有国的证词表示认可，但说明一点，原告对房屋抵债33万元没有明确表示同意。 被告马江吉申请证人杨红元出庭作证：我与马江吉是朋友，原告给马江吉借的50万元，分别打了三张借条，马江吉名下25万元，马海基名下15万元，我名下10万元，钱都是马江吉用了。2020年12月，我与原告、马江吉、周有国、王晓慧在马江吉家里协商把房子抵给原告，先还本金，我们再凑些钱清利息。当时利息约定的是15‰，房子价格是三十多万，具体忘记了，然后去了房产局，因手续不全当天未办成过户，之后的事情我就不知道了。因我有哮喘病，大脑一缺氧就记不清了。原告王新学对证人杨红元的证词中关于房价的陈述不认可，认为证人杨红元与被告马江吉有利害关系，证词缺乏真实性。被告马江吉对证人杨红元证词表示认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告马江吉因偿还银行到期借款，经周有国介绍向原告王新学借款50万元，分别由马江吉、马海基、杨红元三人出具借条。其中本案被告马江吉出具25万元借条，借条中约定借款利息按月息20‰计算，担保人担保期限为五年，从2017年3月24日至2022年3月24日，借款人马江吉、担保人在借条上签名、捺印，并口头约定借款期限两个月。之后，原告王新学即按约定向被告马江吉给付借款。2020年5月31日，被告马江吉偿还借款利息500元。2020年12月28日，被告马江吉、王晓慧将共有的位于沙湾县三道河子镇住房一套过户转让至原告王新学名下，以抵偿借款本息。被告马江吉与王晓慧于2013年2月27日在沙湾县民政局登记结婚。 另，庭审中被告马江吉不同意对抵债房屋价格进行协商，经法庭释明后被告马江吉口头申请对房屋价格司法鉴定，后又反悔。 2021年3月2日，经王新学申请，本院以（2021）新4223民初372号裁定书对马江吉、王晓慧、马海基名下价值180553.69元的财产予以冻结。 对于以上原被告没有争议的事实，本院予以确认。 对于本案以物抵债的房屋价格，被告马江吉主张为38万元，且先抵还本金，但未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告马江吉未提供相关证据，故对其主张，本院不予采信。原告王新学认为以物抵债房屋价格双方虽未达成一致，但过户时的价格是税务机关评估做出的，参照其价格并无不当。被告马江吉认为房屋过户时的评估价格，并不是双方的协议价格。本院认为，在房屋价格未协商一致的情况下，即办理所有权转移手续，明显不合常理。本案证人周有国作为介绍人虽与原被告有利害关系，但因此借款也与原被告产生矛盾，其证词开始说30万元，马江吉不同意，说到33万元，我姨姨又不同意，我说马江吉只有这套房子了，就劝我姨姨33万元拿上房子的说法，与原告王新学对房屋抵债33万元没有明确表示同意的意见相印证后，合理解释了原被告在未签订房屋抵债协议的情况下，即办理过户手续的原因。原告王新学虽未明确表示同意此价格，但与被告马江吉一同办理了过户手续，视为对此价格的默认。同时参考沙湾县同地段、同面积二手房交易价格，本院对证人周有国的证词予以采信，对被告马江吉、王晓慧以共有房屋一套抵偿原告王新学借款本息33万元的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应履行各自的义务。本案原、被告之间的借款合同有被告马江吉出具的借条予以证实，合法有效。被告马江吉向原告王新学借款50万元，共出具三张借条，且合同相对人不同，不宜合并审理。被告马江吉未提供原告王新学违法发放借款的相关证据，原告向被告提供借款，系对自己财产权利的合法处分，不违反法律规定。故对被告马江吉辩称原告王新学在一定期限内多次向他人发放借款行为违法，合同无效的意见，本院不予采信。被告马江吉辩称本案已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的 意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。对被告马江吉此辩解意见，本院不予采信。被告王晓慧虽未在借条上签名，但借款发生在其与马江吉夫妻关系存续期间，且签字同意将夫妻共有房屋过户抵偿给原告王新学，故对其辩称借款不属夫妻共同债务，自己不承担责任的意见，本院不予采信。被告马海基在借条担保人处签名，系其真实意思表示，不违反法律规定，保证合同有效。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期间为五年，自2017年3月24日至2022年3月24日，本案原告王新学在保证期间内已向被告马海基主张权利，故对被告马海基保证合同无效、已过保证期间不承担保证责任的书面辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但对数额应予以调整，具体分段计算如下：借款本金25万元，自2017年3月24日至2020年8月19日利息为207333.33元（250000元×20‰月息÷30天×1244天），2020年8月20日至2020年12月22日利息为13257.67元（250000元×12.83‰月息÷30天×124天），利息合计为220591元。2020年5月31日付息500元，2020年12月23日房屋作价抵偿327050元（330000元－2950元个人所得税款），偿还借款本息后剩余本金143041元，2020年12月23日至2021年1月25日利息为2018.74元。被告马海基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马江吉、王晓慧于本判决生效后十日内偿还原告王新学借款本金143041元，利息2018.74元，并支付自2021年1月25日起，按照借款本金143041元、月利率12.83‰计算至本判决确定的履行期间止的利息； 二、被告马江吉、王晓慧于本判决生效后十日内给付原告王新学保全申请费1423元； 三、被告马海基对上述债务承担连带清偿责任。被告马海基承担连带清偿责任后可向被告马江吉、王晓慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，适用简易程序减半收取1956元，由被告马江吉、王晓慧负担1600元，原告王新学负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  伊卫民 二〇二一年三月三十日 书记员  张霁宇