湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初202号原告：石新，女，1974年10月15日出生，苗族，医生，住古丈县。委托诉讼代理人：张仕禹（系原告石新丈夫），男，1973年2月10日出生，苗族，系古丈县国土资源管理局工作人员，住址同上。被告：向黎明，男，1973年8月19日出生，土家族，个体户，住古丈县。被告：向海燕，女，1974年8月19日出生，土家族，居民，住古丈县。原告石新与被告向黎明、向海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘3126民初44号民事判书，由于原告不服提起上诉，湘西自治州中级人民法院经审理，裁定发回本院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新及其委托诉讼代理人张仕禹，被告向黎明被告向海燕经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月被告向海燕找到原告帮忙，要求给其借款10万元，用于生意周转，给个人发工资。因双方关系较好，原告当时也没有现金，刚好原告丈夫的侄子大学毕业，到邮政银行申请借了一笔大学生就业贷款。原告当时就拿这笔钱借给了被告，被告当时承诺一、二个月内及时归还。事隔两个月之后，原告找到被告，请求归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告向黎明答辩称：一、原告明知向海燕买马赌博而借钱，刻意隐瞒答辩人，整个借款过程答辩人均不知情。借款明显违背夫妻共同借款的常理。二、借款数额不实。三、被告向海燕借款并未用于答辩人家庭生产、生活，全用于被告向海燕买马赌博。四、本案跟彭秋玉与被告向海燕借款纠纷系同类案件。彭秋玉与向海燕借款纠纷原已在中院开过庭，与本案是共案，反映出向海燕借高利贷买马赌博的事实。原告自身应承担债务不能回收的风险。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告向海燕经本院公告传唤未出庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告向海燕未答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对被告向黎明提供的保单明细，因与本案无关联性，本院不予以采信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向黎明与向海燕于1998年9月25日登记结婚，后被告向黎明开办经营金石广告，营业状况尚好。2013年2月开始，被告向海燕沉迷买马赌博（地下六合彩）并向外借款，并产生了很多利息。原告石新原与被告向海燕为古丈县人民医院的同事，2014年4月5日被告向海燕向原告石新借款10万元，并由被告向海燕出具了一份借条，借条没有约定利息和偿还期限。原告石新便给被告向海燕通过银行转账的方式，转给被告向海燕资金10万元。2015年12月被告向海燕因不能偿还外债，遂外出逃避。故为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼。另查明，被告向海燕与被告向黎明于2015年3月10日到古丈县婚姻登记机关办理了离婚手续。双方对共同财产及债务进行了分割。其中吉首屹立龙城房产一套、州烟草局集资建房指标一个（已交款15万元）、古丈县老寨村口地产一块归向海燕；金石广告经营权及其附属硬件设施、离婚前金石广告账面结余款、红星小区门面、五交化宿舍住房一套、五交化一楼旧房宿舍2间、工作用车2台归向黎明。银行贷款100万元，由向黎明偿还；向海燕婚前未经向黎明知情和许可产生的债务，与向黎明无关。同时查明，在本院已经起诉涉及的与被告向海燕借款有关的案件多达十余起，涉及金额巨大，达几百万之多。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点一、此债务是夫妻共同债务，还是个人债务；争议焦点二、此债务是？需要支付逾期利息。关于本案争议焦点一，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于原告石新要求被告向黎明共同承担偿还借款的请求，由于原告没有向本院提供被告向海燕借款为夫妻共同债务的证据，相反被告向黎明提供证据证明被告向海燕在2013年至2014年期间举债数额巨大，明显超出家庭日常生活及生产经营所需，并且举证证明被告向海燕在举债期间具有购买地下六合彩赌博嗜好。依据证据规则和举证责任的分配原则，原告石新应当对被告向海燕借款系夫妻共同债务承担举证责任。由于原告石新没有向本院提供其借款为被告方夫妻关系存续期间共同生活所负债务的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对被告向黎明辩称的借款非系共同债务的辩解，本院予以采纳。故对原告石新要求被告向黎明承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告向黎明辩称的原告明知向海燕买马赌博而借钱，其没有向本院提供相应的证据也应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，因被告向海燕给原告石新的借条上没有约定借款利息和偿还期限，原告随时可以主张权利；借条未约定利息，应视为无息借款，但原告可以从主张之日起要求支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告向海燕于本判决生效后十五日内偿还原告石新借款10万元及逾期利息（从2016年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；；二、驳回原告石新要求被告向黎明承担共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向海燕承担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王伍花人民陪审员  向发标人民陪审员  张鲜梅二〇一八年七月二十七日代书 记员  罗 睿附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。