吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第382号原告：赵亚惠，女，汉族，1967年9月21日生，个体工商户，住吉林省吉林市。委托代理人：陈利民，吉林千秋律师事务所律师。被告：费国文，男，汉族，1964年11月30日生日，永吉县源泉经贸有限公司法定代表人，住永吉县经济开发区。被告：李万民，男，汉族，1972年1月12日生，农民，住永吉县经济开发区。委托代理人：周文化，男，汉族，蛟河市新站镇河南村村民。被告：高欣妍，女，汉族，1958年4月18日生，鑫通贷款公司职工，住吉林市。委托代理人：高洪生，男，汉族，1950年2月8日生，住蛟河市。被告：永吉县源泉经贸有限公司，住所永吉经济开发区。法定代表人李晓东。第三人：宋明翰，男，汉族，1963年11月4日生，住吉林市。原告赵亚惠与被告费国文、李万民、高欣妍、永吉县源泉经贸有限公司，第三人宋明翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利民，被告费国文、李万民及其委托代理人周文华、高欣妍及其委托代理人高洪生、永吉县源泉经贸有限公司法定代表人李晓东，第三人宋明翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚惠诉称：2012年12月初原告经宋明翰介绍与鑫通贷款公司的职工高欣妍合作投资，高欣妍当时介绍并强调有笔粉煤灰合作生意可做，称利润可观、前景远大、无风险，多次劝说原告，要原告与其一起合作，且高欣妍担保无需考察，原告因此轻信了高欣妍，于2012年12月14日与永吉县源泉经贸有限公司的法定代表人李万民签订了《投资合作协议》，被告李万民出示了工商、税务等资料。协议约定：1、原告按被告的要求投资100万元，分两次支付，利润不低于30万元。2、被告以企业现场2万吨粉煤灰作为抵押担保，并承诺原告每月可得利润不低于5万元整，并能按月支付。3、原告可不参与经营管理，但原告有权知晓经营情况且不承担投资风险。实际上被告李万民并未按协议履行，至今原告尚未得到任何利润，据此向被告费国文、李万民、高欣妍提出撤资，要求返还本金及给付利润，经多次催要，至今无果，被告高欣妍所承诺的一切完全是蓄意欺诈。经查，2014年3月6日被告李万民又恶意暗箱将该公司法定代表人变更为费国文，企图逃脱债务，规避法律责任。工商登记资料显示该公司法定代表人变更时李万民没有向费国文交接债权债务。综上，李万民未能履行与原告签订的合作协议，属根本违约，被告费国文、李万民、高欣妍并存在蓄意欺诈行为，已给原告造成巨大经济损失，因此请求解除原、被告签订的《投资合作协议》，被告费国文、李万民、高欣妍返还原告本金100万元，并给付利息95万元（自2012年12月-2014年6月，月利润5万元共计19个月，至执行终结之日止）。被告抵押给原告的2万吨粉煤灰优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其借款本金100万元，并支付利息，利息按照同期银行利率四倍计算（自2012年12月至执行终结之日止）。被告费国文辩称：2012年12月，原告确实投资100万元用于购买粉煤灰，实际上我们也确实购买了粉煤灰，但是因为出卖状况不好，资金没有周转开，一直没有返还原告的100万元。对于原告的诉讼请求，我都同意，我们的生意还在经营中，没有办法一次性偿还100万，只能是分批还钱，如果原告想要自己卖粉煤灰也可以。同意原告变更的诉讼请求，同意偿还借款。被告李万民辩称：我从未看到过原告所说的协议，也没有收到过原告的100万元，协议上的签字与盖章我都不清楚，不是我本人签的字也不是我盖的公章，原告所说的100万没有到我手也没有进入公司帐，且我不认识原告。在原告所述的投资协议签订期间我是源泉经贸公司的法人，该案中不应将我个人列为被告，原告所列被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。被告高欣妍辩称：我根本不清楚何时签订的合同，我是通过宋明翰认识原告的，合同具体内容及如何履行，我都不清楚，本案与我无关。协议上明确写明原告投资的100万元用于粉煤灰的储备上，因此原告告诉的应该是公司而不是个人，协议上的签字和指纹都不是我的，且在协议上我只是见证人，不应承担任何责任。第三人宋明翰辩称：原告的诉讼请求事实属实，我承担原、被告之间中间人的责任，帮助协调被告还款。经审理查明：2012年12月14日原告赵亚惠与被告李万民、费国文签订《投资协议书》一份，该协议约定2012年12月14日至2013年6月30日原告向李万民、费国文出资100万元，两名被告用该笔款项购买、存储、运输粉煤灰，并以一级粉煤灰2万吨作为该笔投资款的抵押。协议签订后被告李万民、费国文签字同意，协议上加盖了永吉县源泉经贸有限公司的公章，高欣妍、宋明翰作为见证人在协议上签字。原告分几次将100万元交给了费国文，2013年1月5日费国文出具了欠赵亚惠100万元，月利润5万元的欠据一份，欠据上加盖了永吉县源泉经贸有限公司的公章。该100万元没有实际交付给源泉公司，2014年3月5日永吉县源泉经贸有限公司开会决定免去李万民原法定代表人、执行董事长的职务，选举费国文担任公司法定代表人、公司执行董事职务。2014年8月14日费国文因欠李晓东借款未偿还，与李晓东签订协议书，约定将源泉经贸公司的法定代表人变更为李晓东，并将源泉公司全部资产抵押给李晓东直至费国文偿还借款为止。庭审中，双方认同原告与被告费国文、李万民之间存在借贷关系，原告向被告主张偿还借款100万元及利息。李万民、高欣妍主张2012年12月14日原告与李万民、费国文签订的《投资协议》上“李万民”、“高欣妍”的签名均不是本人所签，“高欣妍”名字上的手印不是本人所捺印。经原告申请，对该协议上签名的字迹及所捺印的手印进行了鉴定，鉴定费27000.00元，吉林博信司法鉴定中心出具了司法鉴定检验报告书，检验结果：2012年12月14日《投资协议书》上见证人“高欣妍”的签名字迹是高欣妍本人书写，红色指纹是高欣妍本人右手食指指纹所捺印，甲方“李万民”的签名字迹是李万民本人书写。以上事实有原告提供的2012年12月14日《投资协议书》，源泉公司工商档案及股东会议决议书各一份，2013年1月5日费国文出具的欠据一份，吉林博信司法鉴定检验报告书三份，吉林省地方税务局通用机打发票三张，源泉公司的会计赵云立当庭证言，第三人宋明翰的陈述为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和返款方式等条款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告李万民、费国文之间签订的《投资协议书》名为投资实为借贷关系，双方已形成借款合同关系，被告费国文在收到全部借款100万元后向原告出具的欠据一份，虽然在其签名处加盖了源泉公司的公章，但协议书上明确写明合同的双方为赵亚惠与费国文、李万民，原告也否认发生了债务转移的事实，被告源泉公司不应承担还款责任，原告主张要求被告李万民、费国文偿还借款100万元的请求应予支持。原告请求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。《投资协议》上高欣妍为见证人，因此高欣妍不应承担还款义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告赵亚惠与李万民、费国文在协议中约定以2万吨的粉煤灰作为借款的抵押物，原告对该粉煤灰享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李万民、费国文偿还原告赵亚惠借款100万元及其利息（自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后立即偿还；二、原告对被告费国文、李万民所有的2万吨粉煤灰享有优先受偿权。案件受理费22350.00元由被告李万民、费国文负担。鉴定费27000.00元，由被告李万民负担9000.00元，被告高欣妍负担18000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一五年三月二十三日书 记 员  毛 巍