wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1520号原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：孙志文，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告孙志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告孙志文经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金145000元，应收利息2139.48元，应收费用16179.37元，合计163318.85元（截至2018年1月16日）及2018年1月17日至履行之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月30日用卡号为62×××01的中银信用卡向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度14.5万元，分期期数60期，手续费率20%。原告经审查同意向其提供14.5万元的分期额度，并于2017年1月26日发放了该笔款项。被告未按约履行还款义务，截止2018年1月16日，被告尚欠原告本息163318.85元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。被告孙志文未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、进件受理表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、交易明细表、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告孙志文向原告申办中国银行信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告孙志文核发了卡号为62×××01的信用卡。2016年12月30日，被告孙志文向原告申请办理爱家分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为145000元，分期手续费20%，一次性收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2017年1月26日，原告依约向被告孙志文发放了贷款145000元，次日将该款项汇至孙志文卡号为62×××20的储蓄卡中。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金145000元，应收利息2139.48元，应收费用16179.37元，合计163318.85元。故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告孙志文向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡办理了“直客式”消费分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告孙志文发放了款项，履行了合同义务，但被告却未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并要求支付利息、应收费用的诉讼请求，余法不悖，本院应予支持；关于原告要求被告承担3000元律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告孙志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙志文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金145000元及上述借款本金产生的利息、应收费用（截止2018年1月16日应收利息2139.48元、应收费用16179.37元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但不超过年利率24%）；二、被告孙志文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元、保全费1370元（原告已预交），由被告孙志文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  何志勇二〇一八年十月二十四日书 记 员  曾青青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2014号原告张晋忠，男，汉族，1970年6月6日出生，系榆次区居民，住本区。被告赵亚倩，女，汉族，1971年12月5日出生，住榆次区。原告张晋忠与被告赵亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋忠到庭参加诉讼。被告赵亚倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币310000元。从2016年6月3日起至还清之日止，利息按照国家银行同期利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日赵亚倩因需要资金向原告借款310000元人民币并出具借条一张，双方约定还款日期为2016年6月3日。借款到期后，被告未及时归还借款。之后经原告多次催要无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告赵亚倩未答辩、未应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份，银行转账流水、利息支付凭证、结婚证复印件、证明材料等证据，被告赵亚倩未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院查明的事实如下：2014年10月27日原告分别将款50000元、20000元通过银行转账汇入被告的账户。2014年10月30日原告将款40000元通过转账汇入被告的账户。2014年11月6日原告扣除当月利息8000元将余款192000元通过其妻子唐金梅的银行账户汇入被告的账户。2015年10月1日，被告通过银行转账归还原告款12400元，2015年11月1日，被告通过银行转账归还原告款12400元。2015年11月11日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《借款协议》一份，约定甲方同意将现金310000元借给乙方，借款期限从2015年12月3日止2016年6月3日为期6个月到期还款。利息每月按本金4%计息，每月在当月的3日前结清当月的利息。被告在协议上签名、捺印。原告未在该协议上签字。庭审中原告陈述原、被告系小学同学。2014年10月，被告因筹办幼儿园需资金临时使用向原告借款11万元，之后又向原告借款20万元，承诺半年后归还，借款当时未出具手续，双方口头约定月息4%，2014年11月，双方签订《借款协议》一份，到期后被告未能归还，双方于2015年11月1日又重新签订《借款协议》一份，被告借款后曾支付过2个月利息，本金至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，但双方对利息的约定违反法律规定，超过部分无效。原告扣除利息8000元，实际给付被告款302000元，被告应按实际借款数额302000元返还原告借款并计算利息。被告未按期归还借款，系违约，应承担违约责任。关于利息一节双方约定月息4%已超过法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月3日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚倩在本判决生效后十日内偿还原告借款302000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告张晋忠从2016年6月3日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5950元，保全费2070元，公告费560元，共计8580元，原告张晋忠负担120元，被告赵亚倩负担8460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  冯二明二〇一八年十月二十六日书 记 员  王一力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14914号原告杨景，男，汉族，1959年8月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托代理人张健，广智阔律师事务所律师。被告刘创，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，住址深圳市宝安区。原告杨景诉被告刘创、孙晓穗民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息228000元(按月息2分，从2015年4月13日起计至债务全部清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、财产担保费、律师费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘创应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨景借款本金292500元及利息（以292500元为本金，从起诉之日2015年4月14日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，财产保全费3160元，合计12240元，由原告负担306元，由被告刘创负担11934元，公告费450元，由被告刘创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一八年十月十九日书 记 员  范星如书 记 员  李桃艳
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初2014号赵亚倩：本院受理原告张晋忠与被告赵亚倩民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年六月十三日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14914号申请人杨景，男，1959年8月6日出生，住所地广东省深圳市宝安区，委托代理人岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托代理人张健，广东智阔律师事务所律师。被申请人刘创，男，1978年10月28日出生，住所地广东省深圳市宝安区，被申请人孙晓穗，女，1978年1月9日出生，住所地广东省深圳市宝安区，本院在审理申请人杨景与被申请人刘创、孙晓穗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘创、孙晓穗所有的价值人民币528000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函（保单号2997499041320180004009）作为担保。本院认为，申请人杨景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人刘创、孙晓穗所有的价值人民币528000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一八年七月二日书记员  范星如
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初1859号原告：高斌，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：李慧琴，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）被告：宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街东方世纪城**楼102铺。法定代表人：刘全祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雅丽，女，该公司办公室主任。（特别授权代理）委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府，，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业东街**负责人：蔡金玉，该镇镇长。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告高斌、李慧琴与被告宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司、第三人吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘媛春人民陪审员马琰人民陪审员范永华二〇一八年十月十六日书记员叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2564号 申请执行人：雷庭胜，男，1985年2月18日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：李旭明，男，1976年11月11日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人雷庭胜与被执行人李旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷庭胜向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李旭明支付申请人货款36000元及利息，并承担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人李旭明有其他可供执行的财产，被执行人目前外出下落不明。 鉴于被执行人李旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷庭胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2564号 本院在执行申请执行人雷庭胜与被执行人李旭明（2018）浙0781执2564号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李旭明（男，1976年11月11日出生，身份证号码：3307211976××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李旭明纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14816号 原告：戴雪明，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：王晨、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：高锋，男，1974年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戴雪明诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。因原告戴雪明在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇一八年十月二十六日 书记员  盛 艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩超，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵柏英，女，1975年11月5日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵柏英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元（利息、滞纳金计算至2018年7月26日），合计302583元，并支付自2018年7月27日起至款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元。 事实和理由：2016年5月4日，被告向原告申请个人信用卡（卡号为49×××91），并承诺遵守信用卡章程的各项规则。章程约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。2016年5月4日，被告将上述信用卡开户后，陆续取现、消费、申请万用金等。截至2018年7月26日，被告尚欠原告透支本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告赵柏英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、交易记录、账户查询等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用章程的约定归还其透支款本金、利息、滞纳金等，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵柏英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由被告赵柏英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月十一日 书记员  何 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初14816号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：潘梅霞，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：刘菠，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告刘菠（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年10月29日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月13日，被告向原告申请租用VIVOX9手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117040744649的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、金色VIVOX9手机一部，租期为2017年4月14日至2018年4月14日止，共计12个月，租金为每月185元，按月支付。合同签订后，原告按月交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为864372038980783的，内存128G、金色VIVOX9手机一部（价值2998元）；2、判令被告支付租金1480元（自2017年8月10日起至2018年4月14日止）及资金占用损失费36.71元（自2017年8月10日至2018年6月20日止，此后至款清之日止的资金占用损失费，按照年利率4.35%计算）；3、判令被告支付逾期罚金472.19元（自2017年8月10日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，以手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料：1、《用户租赁及服务租赁协议》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。4、律师代理费发票、《聘请律师合同》各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付金色VIVOX9手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，且符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菠于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为864372038980783的、内存128G，金色VIVOX9手机一部（价值2998元）。二、被告刘菠支付原告杭州早稻科技有限公司租金1480元（自2017年8月10日起至2018年4月14日止）及资金占用损失费36.71元（自2017年8月10日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未付租金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘菠支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金472.19元（自2017年8月10日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，以手机签约价2998元为基数，按照日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘菠支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告刘菠支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘菠负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘菠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年一月十五日法官助理靳涛书记员马鑫彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩超，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵柏英，女，1975年11月5日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵柏英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元（利息、滞纳金计算至2018年7月26日），合计302583元，并支付自2018年7月27日起至款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元。 事实和理由：2016年5月4日，被告向原告申请个人信用卡（卡号为49×××91），并承诺遵守信用卡章程的各项规则。章程约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。2016年5月4日，被告将上述信用卡开户后，陆续取现、消费、申请万用金等。截至2018年7月26日，被告尚欠原告透支本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告赵柏英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、交易记录、账户查询等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用章程的约定归还其透支款本金、利息、滞纳金等，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告赵柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵柏英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金223843.12元、利息32989.26元、滞纳金（违约金）45580.09元、其他费用170.53元，合计302583元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由被告赵柏英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月十一日 书记员  何 懿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执80号之一 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**房。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 被执行人：单发林，男，1961年12月2日出生，汉族，宁夏煜晟公路工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：单志东，男，1982年12月20日出生，汉族，无业。住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏煜晟公路工程有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城****楼**房> 法定代表人：单发林，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人单发林、单志东、韩志芳、宁夏煜晟公路工程有限公司向申请执行人偿还借款本金4845500元、利息398431元、并支付自2014年3月13日起至判决书确定的给付之日止的利息（以本金4845500元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费70645元、保全费5000元、向本院交纳执行费74844元，共计5394420元及利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法冻结并扣划被执行人宁夏煜晟公路工程有限公司名下银行存款457697.67元，在扣除本案执行费55900元后，剩余款项已全部向申请执行人发放。后本院于2018年7月18日依法查封了被执行人单志东名下产权证号为XXXXXXXX号、XXXXXXXX号的房产及被执行人韩志芳持有的宁夏XXX**有限公司2843.0025万元股权，但上述资产因为有抵押，申请执行人暂不申请法院对上述资产进行司法处置。后本院经银行、房产、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人宁夏煜晟公路工程有限公司、单发林、单志供、韩志芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 代理审判员  陈 莉 代理审判员  岳 磊 二〇一八年十月十一日 书 记 员  赵银强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁01执80号之一   申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**房。   法定代表人：万庆，该公司董事长。   被执行人：单发林，男，1961年12月2日出生，汉族，宁夏煜晟公路工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：单志东，男，1982年12月20日出生，汉族，无业。住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏煜晟公路工程有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城****楼**房n>   法定代表人：单发林，该公司董事长。   本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人单发林、单志东、韩志芳、宁夏煜晟公路工程有限公司向申请执行人偿还借款本金4845500元、利息398431元、并支付自2014年3月13日起至判决书确定的给付之日止的利息（以本金4845500元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费70645元、保全费5000元、向本院交纳执行费74844元，共计5394420元及利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中,本院依法冻结并扣划被执行人宁夏煜晟公路工程有限公司名下银行存款457697.67元，在扣除本案执行费55900元后，剩余款项已全部向申请执行人发放。后本院于2018年7月18日依法查封了被执行人单志东名下产权证号为2XXXX号、2XXXX号的房产及被执行人韩志芳持有的#######公司2843.0025万元股权，但上述资产因为有抵押，申请执行人暂不申请法院对上述资产进行司法处置。后本院经银行、房产、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人宁夏煜晟公路工程有限公司、单发林、单志供、韩志芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 陈 莉   代理审判员 岳 磊     二〇一八年十月十一日   书 记 员 赵银强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3252号之一 申请执行人：安吉锦欣装饰工程有限公司，住所地安吉县灵峰街道竹林路**（君茂商住楼），统一社会信用代码91330523MA28C6JHX6。 法定代表人：吴志刚。 被执行人：安吉优宿旅游发展有限公司，住所地，住所地安吉县灵峰街道灵峰村**楼**会信用代码91330523MA28C4FD6B。 法定代表人：施韬。 被执行人：杭州和途信息科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区祥园路******-B用代码913301053524705598。 法定代表人：马川。 本院在执行申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司与被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司撤回对被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司强制执行的申请，（2018）浙0523执3252号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年十月三十日 书记员 黄      梦      俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3252号之一 申请执行人：安吉锦欣装饰工程有限公司，住所地安吉县灵峰街道竹林路10、12号（君茂商住楼），统一社会信用代码91330523MA28C6JHX6。 法定代表人：吴志刚。 被执行人：安吉优宿旅游发展有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村1号楼208室，统一社会信用代码91330523MA28C4FD6B。 法定代表人：施韬。 被执行人：杭州和途信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢602室-B，统一社会信用代码913301053524705598。 法定代表人：马川。 本院在执行申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司与被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人安吉锦欣装饰工程有限公司撤回对被执行人安吉优宿旅游发展有限公司、杭州和途信息科技有限公司强制执行的申请，（2018）浙0523执3252号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年十月三十日 书记员 黄      梦      俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13430号 原告：范雪军，男，1972年11月2日出生住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张英，女，1967年3月28日出生汉族，住金华市金**。 原告范雪军与被告张英股权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月12日申请撤回本案诉讼。 本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告范雪军撤诉处理。 本案受理费1809元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月十二日 代书记员 俞华卿 ·· ··
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13430号 原告：范雪军，男，1972年11月2日出生住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张英，女，1967年3月28日出生汉族，住金华市金东区。 原告范雪军与被告张英股权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月12日申请撤回本案诉讼。 本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告范雪军撤诉处理。 本案受理费1809元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月十二日 代书记员 俞华卿 ·· ··
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1675号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张华，男，汉族，生于1980年10月20日，住巴中市恩阳区。张华罚金一案，本院（2017）川0802刑初557号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华的银行存款3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审236号申请执行人博兴县卫生和计划生育局。住所地：博兴县博城五路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人尹勇超，男，1985年3月9日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生和计划生育局因被执行人尹勇超经营的博兴县锦秋办事处勇超标榜美发旗舰店（2018年3月1日注销）安排未取得有效健康合格证明人员从事直接为顾客服务工作，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，于2018年1月18日作出博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县卫生和计划生育局博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定；二、被执行人尹勇超于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1000元、加处罚款900元。被执行人尹勇超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人尹勇超负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月八日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审236号申请执行人博兴县卫生和计划生育局。住所地：博兴县博城五路466号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人尹勇超，男，1985年3月9日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生和计划生育局因被执行人尹勇超经营的博兴县锦秋办事处勇超标榜美发旗舰店（2018年3月1日注销）安排未取得有效健康合格证明人员从事直接为顾客服务工作，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，于2018年1月18日作出博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县卫生和计划生育局博卫公罚字【2018】002号行政处罚决定；二、被执行人尹勇超于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1000元、加处罚款900元。被执行人尹勇超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人尹勇超负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月八日书记员  刘莹莹
（2018）浙0122执3657号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3657号 本院在执行张顺根与张松岳赡养纠纷一案中，查明，被执行人张松岳拒不履行（2013）杭桐分民初字第00124号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张松岳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
（2018）浙0122执3657号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3657号 申请执行人张顺根，男，1930年3月16日出生，住桐庐县。 被执行人张松岳，男，1953年10月12日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分民初字第00124号民事判决书，责令被执行人张松岳支付申请执行人张顺根案款1904元及利息，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张松岳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 谢 怡 然 二〇一八年十月十日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3657号 申请执行人张顺根与被执行人张松岳赡养纠纷一案，本院于2018年10月08日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3657号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢38号申请执行人闫化明，男性，汉族，1979年8月12日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇文化街。被执行人，肖德昌，男性，汉族,住龙江县龙兴镇西南街。被执行人，翟永财，男性，汉族，1963年10月18日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十月三十一日书记员  王 浩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1069号原告:柳玉，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告柳玉诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢38号申请执行人闫化明，男性，汉族，1979年8月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，肖德昌，男性，汉族,住龙江县。被执行人，翟永财，男性，汉族，1963年10月18日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十月三十一日书记员  王 浩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1069号原告:柳某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告柳某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7564号申请人：张松展，女，1951年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙爱香，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张松展与被申请人贺新德、孙爱香民间借贷纠纷一案，申请人张松展于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺新德、孙爱香名下银行账户21万元人民币存款或查封被申请人贺新德、孙爱香名下相当于价值21万元的房产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张松展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺新德、孙爱香名下银行账户存款21万元人民币，冻结期限为一年;或查封被申请人贺新德、孙爱香名下价值21万元的房产，查封期限为三年。案件申请费1570元，由申请人张松展预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一八年十月十六日书记员  贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7564号原告：张松展，女，1951年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙爱香，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张松展与被告贺新德、孙爱香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松展、被告贺新德到庭参加诉讼，被告孙爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺新德、孙爱香偿还原告欠款210,000元及利息，利息从2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费以及产生的保险费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日至2017年10月31日原告先后八次借给被告贺新德共计21万元，双方口头约定月息2分，被告贺新德已将利息付到2017年12月底。本金21万元及其余利息经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，望判令如诉。贺新德辩称，原告起诉的借款金额及利息属实。孙爱香缺席未答辩。诉讼中，原告向本院申请财产保全，原告购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费630元。本院依法作出（2018）豫0181民初7564号民事裁定，冻结二被告在金融机构的存款21万元或者查封二被告同等价值的房产。本院认为，原告张松展借给被告贺新德21万元，原告与被告贺新德之间形成合法有效的民间借贷关系，原告要求被告贺新德偿还借款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方对口头约定的月利率2%无异议，均一致认可利息已还至2017年12月底，故原告要求按月利率2%从2018年1月1日起至实际还款之日止计付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的21万元借款，借条中均为被告贺新德签名，无被告孙爱香的签名，原告亦未提交证据证明该21万元系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告孙爱香承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告贺新德于本判决生效之日起10日内偿还原告张松展借款本金210,000元及其利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告贺新德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，保全保险费630元，共计4425元，由被告贺新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一八年十二月三日书记员  吴银锑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20466号申请人：佛山市顺德区雄塑板业有限公司。法定代表人：蔡雄发。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区宇维家具有限公司。法定代表人：邱金花。被申请人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被申请人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。申请人佛山市顺德区雄塑板业有限公司与被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司、邱金花、柳泳成买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区雄塑板业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司、邱金花、柳泳成在银行的存款541824元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司、邱金花、柳泳成在银行的存款541824元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年十月二十九日书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20466号原告：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇大坝工业园北华路坦西段10-4号地块3号首层A区，统一社会信用代码：914406066698304958。法定代表人：蔡雄发。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号，统一社会信用代码：9144060656778540N。法定代表人：邱金花。被告：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司（下称雄朔公司）与被告佛山市顺德区宇维家具有限公司（下称宇维公司）、邱金花、柳泳成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄朔公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宇维公司向原告支付货款541824元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；２．被告邱金花、柳泳成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宇维公司素有板材买卖的往来，2017年12月11日，被告宇维公司出具《欠条》，盖章确认拖欠原告货款667420元，并由被告邱金花签名作为担保人，被告柳泳成签名表示债务加入。后被告宇维公司支付过部分货款，2018年3月8日，被告宇维公司出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款627420元，承诺从2018年3月起，每月25日支付30000元，于2019年1月支付100000元，直到付清，并由被告邱金花、柳泳成签名。此后，被告支付过小部分货款，自2018年7月起，三被告已无支付货款，目前尚欠原告货款541824元，经原告催收无果。原告在诉讼中提供营业执照、企业信息、欠条、还款承诺书以支持其诉讼请求。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告雄朔公司与被告宇维公司素有板材买卖的往来，2017年12月11日，被告宇维公司、柳泳成分别在原告出具的《欠条》上，盖章、签名确认拖欠原告货款667420元，被告邱金花亦在《欠条》上签名作为担保人。之后，原告出具《还款承诺书》，记载“佛山市顺德区宇维家具有限公司至2018年3月8日止尚欠佛山市顺德区雄朔板业有限公司货款627420元”，且“还款单位”打印为“佛山市顺德区宇维家具有限公司”。被告宇维公司在《还款承诺书》上打印的“佛山市顺德区宇维家具有限公司”处盖章确认尚欠原告货款627420元，并承诺从2018年3月起，每月25日支付30000元，于2019年1月支付100000元，直到付清。被告柳泳成在打印的“经手人”处签名并在“身份证”处填上了自己的身份证号码。被告邱金花在下方写上“担保人：邱金花”。另查明，被告宇维公司至今尚欠原告雄朔公司货款541824元。本院认为，原告雄朔公司向被告宇维公司供应板材，双方形成买卖合同关系。被告宇维公司向原告雄朔公司购买了板材，应向原告雄朔公司支付相应的货款。根据庭审查明的事实，《欠条》、《还款承诺书》是由原告提供版本，在《还款承诺书》上，原告注明“佛山市顺德区宇维家具有限公司至2018年3月8日止尚欠佛山市顺德区雄朔板业有限公司货款627420元”，且“还款单位”打印为“佛山市顺德区宇维家具有限公司”，而被告柳泳成只在《还款承诺书》的“经手人”处签名并在“身份证”处填上了自己的身份证号码，故可认定，原告自行确认欠款人为被告宇维公司，而这也与原告起诉状所述的“原告与被告宇维公司素有板材买卖的往来”吻合。即在《还款承诺书》中，已确定涉案货款实为被告宇维公司所欠并由该公司负责偿还。故原告请求被告柳泳成对本案货款承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告邱金花在《还款承诺书》上，自行书写“担保人：邱金花”，属对本案货款提供担保，其意思表示明确，因原告与被告邱金花未约定保证方式，故应认定为提供连带责任保证。被告邱金花应对被告宇维公司本案的债务承担保证担保连带清偿责任。被告宇维公司目前尚欠原告货款541824元，因被告宇维公司未按其承诺的期限、数额向原告支付货款，其行为表明已不再履行《还款承诺书》上确认的义务，故原告请求被告宇维公司在履行期限届满前清偿责任货款，并从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。被告宇维公司、邱金花、柳泳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区宇维家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付货款541824元及利息（利息从2018年10月24日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱金花对被告佛山市顺德区宇维家具有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4609.12元、财产保全费3229.12元，二项合共7838.24元，由被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、邱金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一八年十二月二十六日书记员 黄 敏 仪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2295号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司(以下简称鹤营公司) 法定代表人：陈国发，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，女,汉族,该公司员工,住吉林省通榆县。 被告：侯亚军，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王铁岩，女，1967年6月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：田继明，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：陈会民，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：杨玉红，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告鹤营公司与被告侯亚军、王铁岩、田继明、陈会民、杨玉红、宋占生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司委托诉讼代理人姜雪，被告陈会民、杨玉红到庭参加了诉讼，被告侯亚军、王铁岩、田继明、宋占生经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求六被告给付欠款90000万元及利息，诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告侯亚军、王铁岩在我公司借款10万元，由被告田继明、陈会民、杨玉红、宋占生担保。约定月息二分，定于2017年1月18日前给付。期限已过，被告在2017年2月20日偿还本金10000元，利息给付到从借款之日至2017年10月18日，剩余90000元本金未给付。现起诉到法院，要求六被告给付本金及利息。 陈会民辩称，侯亚军、王铁岩借款情况属实，我和杨玉红是夫妻，我们是担保人，2016年1月19日在原告处借款，借款本金是100000元，约定2017年1月18日偿还，本金已经还了10000元，尚欠90000元，同意还款。 杨玉红辩称，我的意见与陈会民答辩意见一致。 侯亚军未答辩。 王铁岩未答辩。 田继明未答辩。 宋占生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交与六被告签订的借款凭证、借条、借款合同、保证担保合同各一份；2、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会、通榆县鸿兴镇东风村村民委员会各出具介绍信一份证明侯亚军、王铁岩、田继明、宋占生为我村村民，现外出打工、下落不明。被告陈会民、杨玉红对原告提交的证据1、2无异议。被告侯亚军、王铁岩、田继明、宋占生未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。被告提交如下证据：陈会民、杨玉红提交七份票据，其中2017年2月20日偿还本金1万元，其余六张均系偿还利息票据，原告质证后无异议。本院对被告提交的七份证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷，被告侯亚军、王铁岩作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。 原告主张田继明、陈会民、杨玉红、宋占生承担保证责任，因田继明、陈会民、杨玉红、宋占生在《保证担保合同》中系连带责任保证，《保证担保合同》第四条规定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故田继明、陈会民、杨玉红、宋占生在担保期限内，田继明、陈会民、杨玉红、宋占生应承担保证责任。 原告要求利息按月息二分计息，双方在借款凭证及借款合同上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、侯亚军、王铁岩于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款90000元及利息。（利息从2017年10月19日起按月息20‰计息至付清时为止）。 二、田继明、陈会民、杨玉红、宋占生对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1070、公告费570元由侯亚军、王铁岩、田继明、陈会民、杨玉红、宋占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  石占清 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  金 蒙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5956号之二 申请执行人：黄宽亭,男,1968年7月13日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：陈玉群,女,1979年12月2日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：郑丽岸,女,1975年2月15日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：熊丽华,女,1976年7月1日出生,汉族,住中山市**。 关于申请执行人黄宽亭与被执行人陈玉群、郑丽岸、熊丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈玉群、郑丽岸于判决生效之日起七日内向黄宽亭偿还借款本金350000元及利息（计算方式详见判决书）；熊丽华对陈玉群、郑丽岸的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费13275元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月14日以（2017）粤2071民初2806号民事裁定查封被执行人熊丽华名下位于中山市××乡镇××布村“平埔”的土地[土地证号：国（2004）易3&tim**;×70]及房产[房产证号：Ｃ5××33C1××76]的产权份额，于2018年7月12日查封被执行人郑丽岸名下位于中山市火炬开发区××城花园××区××803的房地产产权份额[土地证号：国（2009）易1&tim**;×95；房产证号:Ｃ7××46C1××78]，现以（2018）粤2071执8726号案处理被执行人熊丽华名下位于中山市××乡镇××布村“平埔”的土地的产权份额[土地证号：国（2004）易3&tim**;×70]，待处理完毕后，本案债权参与分配即可；于2018年6月5日查封被执行人郑丽岸名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人熊丽华名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人熊丽华名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人陈玉群名下号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，因上述车辆无法查找，未能扣押处理;扣划被执行人郑丽岸、熊丽华的银行存款2457.07元，从以陈玉群为被执行人的系列案分配得13533.96元，已作执行款向申请执行人支付。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人陈玉群、郑丽岸、熊丽华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  何子浩 二〇一八年十月十日 书记员  梁泳欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16594号 原告：沈尚荣。 被告：邵峰。 原告诉称，被告于2018年6月30日以做生意为由向原告借款50000元。被告口头承诺月底归还，后原告上门催讨，被告已经不知去向。故原告起诉要求：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息1000元；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告邵峰在短期内向不特定人员大量借款，借款用途不明，且欠缺还款能力，目前已下落不明。故被告邵峰存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院与杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事侦查大队对接，刑事侦查大队已对本案的借贷行为进行侦办。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈尚荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十月十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5956号之二 申请执行人：黄宽亭,男,1968年7月13日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：陈玉群,女,1979年12月2日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：郑丽岸,女,1975年2月15日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：熊丽华,女,1976年7月1日出生,汉族,住中山市东区。 关于申请执行人黄宽亭与被执行人陈玉群、郑丽岸、熊丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈玉群、郑丽岸于判决生效之日起七日内向黄宽亭偿还借款本金350000元及利息（计算方式详见判决书）；熊丽华对陈玉群、郑丽岸的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费13275元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月14日以（2017）粤2071民初2806号民事裁定查封被执行人熊丽华名下位于中山市××乡镇××布村“平埔”的土地[土地证号：国（2004）易3××70]及房产[房产证号：Ｃ5××33C1××76]的产权份额，于2018年7月12日查封被执行人郑丽岸名下位于中山市火炬开发区××城花园××区××803的房地产产权份额[土地证号：国（2009）易1××95；房产证号:Ｃ7××46C1××78]，现以（2018）粤2071执8726号案处理被执行人熊丽华名下位于中山市××乡镇××布村“平埔”的土地的产权份额[土地证号：国（2004）易3××70]，待处理完毕后，本案债权参与分配即可；于2018年6月5日查封被执行人郑丽岸名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人熊丽华名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人熊丽华名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人陈玉群名下号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，因上述车辆无法查找，未能扣押处理;扣划被执行人郑丽岸、熊丽华的银行存款2457.07元，从以陈玉群为被执行人的系列案分配得13533.96元，已作执行款向申请执行人支付。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人陈玉群、郑丽岸、熊丽华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  何子浩 二〇一八年十月十日 书记员  梁泳欣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执35号申请执行人：张明，男，1965年4月5日出生，住平湖市。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。被执行人姜正英，女，1970年2月1日出生，住平湖市。申请执行人张明与被执行人林全平、姜正英房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人林全平、姜正英返还申请执行人张明房屋租金290000元（自2017年12月6日起至款项付清之日止的加倍支付延迟履行期间的债务利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5095元。执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人林全平、姜正英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平、姜正英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平、姜正英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平、姜正英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××**解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人张明受偿诉讼费5095元。暂未发现被执行人林全平、姜正英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平、姜正英尚未履行付款义务。已对被执行人林全平、姜正英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平、姜正英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执35号申请执行人：张明，男，1965年4月5日出生，住平湖市。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。被执行人姜正英，女，1970年2月1日出生，住平湖市。申请执行人张明与被执行人林全平、姜正英房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人林全平、姜正英返还申请执行人张明房屋租金290000元（自2017年12月6日起至款项付清之日止的加倍支付延迟履行期间的债务利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5095元。执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人林全平、姜正英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平、姜正英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平、姜正英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平、姜正英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人张明受偿诉讼费5095元。暂未发现被执行人林全平、姜正英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平、姜正英尚未履行付款义务。已对被执行人林全平、姜正英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平、姜正英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4111号 本院在执行申请执行人邱友德与被执行人武华娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武华娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将武华娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5418号申请执行人:杨伟民被执行人:周洪福依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初974号裁决书，申请执行人杨伟民于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币121000元及债务利息、执行费1715元、诉讼费2720元，并于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周洪福款项人民币125435元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周洪福名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 黄 露二〇一八年十月二十四日书记员 喻思敏
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0111执5418号本院在执行杨伟民与周洪福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周洪福违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：将被执行人周洪福纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执4377、8729-8735、8742号 申请执行人：贺春恒，男1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邓州市。 申请执行人：李玉钾，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李佐江，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：谭术良，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宿超伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：杨健，男，1995年5月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：农小校，男，1999年8月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 上述7名申请执行人的共同委托诉讼代理人：龙远军。 被执行人：东莞市富琨五金制品加工有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街**，组织机构代码为05372586-5。 法定代表人：谭鹏。 申请执行人贺春恒等7人与被执行人东莞市富琨五金制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]71-84、320、321、322、331、341号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资如下：贺春恒22163.37元、农小校16418.08元、谭术良12700.8元、杨健4812元、宿超伟22089.5元、李佐江16569.6元、李玉钾12142.8元。根据申请执行人请求，本院分别于2018年5月10日、2018年10月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市富琨五金制品加工有限公司已停工歇业，本院依法拍卖了被执行人的存放在其经营场所的设备材料，拍卖所得款297361元，本院又于2018年9月7日扣划被执行人存款得65221.28元。因被执行人涉及多个案件，本院依法制作执行款分配方案（具体分配内容，详见分配方案），申请执行人对执行款分配方案无异议。申请执行人于2018年10月8日请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执4377、8729-8735、8742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年十月十六日 书记员  李锦荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2286号申请人：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人：王旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：叶营，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：朱丽，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：张加平，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：确山县中升物流有限公司，住所地确山，住所地确山县双河镇刘岗开发区用代码91411725075430697A。法定代表人：刘忠生，该公司执行董事。河南一车一景汽车贸易有限公司诉叶营、朱丽、张加平、确山县中升物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南一车一景汽车贸易有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶营、朱丽、张加平、确山县中升物流有限公司的金融机构存款378350.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南一车一景汽车贸易有限公司出具了编号为1065119192018002669的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南一车一景汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶营、朱丽、张加平、确山县中升物流有限公司的金融机构存款378350.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2411元，由申请人河南一车一景汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一八年八月六日书记员  刘 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1937号之一 被执行人：黄照伟，男，1998年10月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区东山镇东溪村委会多侃村九社。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初48号刑事判决立案执行黄照伟罚金刑一案，被执行人黄照伟应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月28日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月十日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初430号原告：元江县供销合作社社有资产经营管理有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：杨继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周建农，男，1964年出生，家住云南省玉溪市元江县。原告元江县供销合作社社有资产经营管理有限公司（以下简称“元江供销社资产管理公司”）因与被告周建农租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告元江供销社资产管理公司的法定代表人杨继生及其委托诉讼代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。被告周建农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告元江供销社资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的租金100000元及违约金30000元；2、解除原、被告之间的《承包合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原（甲方）、被告（乙方）协商签订了一份《承包合同》。合同约定：1、原告将原供销招待所房屋一至六层及院内空地出租给被告使用。2、租赁期限5年，即2017年1月1日起至2021年12月31日止。3、先交租赁费后使用房屋及场地，每年的租赁费应当在当年的1月10日前一次性交清，若乙方逾期支付租金视为乙方违约，甲方有权终止合同。4、甲方同意乙方整体或者部分转租，但转租前应当书面告知甲方。5、如有违约，违约方需向对方支付赔偿年租金30%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付2017年的租赁费100000元，2018年的租赁费至今未付。经原告多次催要，被告均置之不理，不按照合同约定履行支付租赁费的义务,并且还将租赁物转租给第三人谢建新、马良吉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周建农未作答辩。原告元江供销社资产管理公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。2、《承包合同》复印件、供销社收款收据复印件各一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，对双方的权利业务、违约责任等事项进行了约定和被告支付租金的情况。3、《承包合同》复印件、《房屋租赁合同》复印件各一份，收据复印件12张，证明被告将向原告租赁的房屋转租给第三人谢建新、马良吉，第三人支付被告租金的情况。被告周建农未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月21日，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份《承包合同》。合同约定：原告将原供销招待所房屋一至六层及院内空地出租给被告使用。租赁期限5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。2017年至2019年每年场地、房租费合计100000元，2020年为110000元，2021年为121000元。先交租赁费后使用房屋及场地，每年的租赁费应当在当年的1月10日前一次性交清，若乙方逾期支付租金视为乙方违约，甲方有权终止合同。甲方同意乙方整体或者部分转租，但转租前应当书面告知甲方。如有违约，违约方需向对方支付赔偿年租金30%的违约金等。合同签订后，被告将租赁物转租给第三人谢建新、马良吉，并收取了租金595000元。被告向原告支付2017年的租赁费100000元，2018年的租赁费至今未付。经原告多次催要，被告均不按照合同约定履行支付租赁费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的原、被告签订的《承包合同》、供销社收款收据、被告与第三人马良吉签订的《承包合同》、被告与第三人谢建新签订的《房屋租赁合同》、收据、原告陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。并有权要求赔偿损失。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的租赁关系合法有效，合同双方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按照约定向原告支付2018年的租金，原告有权依照合同约定行使解除权，故对原告主张解除与被告所签《承包合同》的诉讼请求予以支持，解除的时间为本院作出民事判决的时间即2018年10月25日。被告应当按照合同约定支付所欠自2018年1月1日起至2018年10月25日止的租金81644（100000元/年÷365天×298天）元，原告主张超出部分不予支持。被告违约导致合同解除，应当向原告支付违约金，原告主张按照合同约定支付30000元的违约金符合本案实际，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告元江县供销社社有资产经营管理有限公司与被告周建农于2016年12月21日签订的《承包合同》于2018年10月25日解除；二、被告周建农于判决生效之日起十日内支付原告元江县供销社社有资产经营管理有限公司租金81644元及违约金30000元共计111644元；三、驳回原告元江县供销社社有资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告元江县供销合作社社有资产经营管理有限公司负担409.5元，被告周建农负担2490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行地权限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李云艽人民陪审员  黄文坤人民陪审员  黄美清二〇一八年十月二十五日书 记 员  龙 霄
西安市碑林区人民法院 案件移送函 (2018)陕0103民初14277号 西安铁路运输法院： 原告惠某某与被告王某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出(2018)陕0103民初14277号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：西安市碑林区人民法院民三庭审判员张红 联系电话：029-8450**** 联系地址：西安市太白北路6号 附件：(2018)陕0103民初14277号卷宗一册 二〇一八年十月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初14277号原告：惠某某，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住西安市沙井村。委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年7月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：徐某某，男，汉族，出生信息不明，住西安市西咸新区泾阳县太平镇寨头村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，，住所地：西安市东木头市负责人：桂文东，总经理。原告惠某某与被告王某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。惠某某诉称，2017年7月31日，被告王某某驾驶陕AXXN**号小型驾车沿西沣路双黄线由南向北行驶至锦业二路十字北侧时，将站在道路中间的行人惠某某撞向李磊驾驶的陕ALXF**号小型轿车上，致使惠某某受伤，造成交通事故，西安市公安局警察支队高新大队西公交高新认字[2017]第073101号道路交通事故认定书，认定该事故王某某负全部责任、李磊、惠某某无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为盆骨骨折、左手指环远端骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，共计住院38天。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，后就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费846元、住院伙食补助费3800元、交通费1500元，以上共计6146元（营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损失代鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖经询问被告，本案涉及的交通事故其他民事赔偿已在西安铁路运输法院审理中，为便于同一交通事故案件及时审理，原告亦同意移送侵权行为地法院管辖，故本案移送西安铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红二〇一八年十月二十四日书记员  雷梦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5115号申请执行人：孙剑峰被执行人：王健根依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙剑峰于2018年10月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行孙剑峰与王健根的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币88000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王健根款项人民币90220元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王健根名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月十日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5115号本院在执行申请人孙剑峰与被执行人王健根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王健根未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人王健根纳入失信被执行名单,失信期限2年。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十三日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1205号 原告：吴东生，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴火芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴东生与被告吴传新、吴火芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东生、被告吴火芬到庭参加诉讼，被告吴传新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴传新、吴火芬偿还原告借款本金人民币25000元及利息10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因俩被告经营生意缺乏资金向原告借款25000元，2013年9月7日原告借给俩被告人民币25000元，俩被告出具借条一张，约定月利率为1分6计算，并由俩被告签字确认。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由一直拖欠还款，至今分文未还。现被告吴传新已下落不明，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴火芬辩称，1.俩被告已于2012年5月31日就登记离婚，而这笔钱是原告2013年9月7日时借给被告吴传新的，被告吴火芬没有收到原告的25000元借款，与原告不存在借贷关系；2.原告请求的10400的利息没有事实依据，请求依法判决；3.借条上被告吴火芬的名字系伪造，不是被告吴火芬自己写的，请法庭查实。 被告吴传新经本院公告传唤未作答辩也未提供证据，视为其放弃对本案的抗辩权利。 经审理,本院认定事实如下：2013年9月7日，被告吴传新以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币共计25000元，并当天出具《借条》一份，载明：“今向吴东生借到人民币贰万伍仟元正（25000元），利息按月利1分6计算”，被告吴传新在《借条》借款人栏签字捺印。该《借条》借款人栏还签有“吴火芬”三个字，但该签名字迹不清晰、不连贯，笔迹特征反映不明显。被告吴传新取得借款后，于2014年1月7日偿还原告利息1600元，此后再无向原告偿还本息。另查明，被告吴传新、吴火芬于2005年3月28日登记结婚，后于2012年5月31日登记离婚。 另查明，诉讼过程中，被告吴火芬认为原告提供的《借条》“吴火芬”三个字并非其本人所签，于2018年7月11日向本院申请笔迹进行鉴定，本院于7月13日决定受理该申请。2018年8月14日经浙江千麦司法鉴定中心鉴定认为申请鉴定的检材字迹不清晰，笔迹特征反映不明显，致使鉴定无法进行被退回。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，离婚登记审查处理表等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实。 关于被告吴火芬是否应承担共同还款责任的问题。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《借条》虽签有“吴火芬”，但该签名字迹不清晰，笔迹特征反映不明显导致鉴定不能，而被告吴火芬又不承认该签名系其本人所签，故原告提供的《借条》，其证明力不足以证明被告吴火芬系共同借款人的事实，原告亦不能提供其他证据予以补充证明。故对原告要求被告吴火芬共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告吴传新之间发生的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告吴传新取得借款后应依约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息10400元，其在庭审中未明确阐明计息截止日期，并表示其主张的利息仅是按月利率1.6%计息的部分，该主张系当事人对自身权利的放弃，未违反法律规定，应予许可，故原告要求被告支付利息10400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东生借款本息共计人民币35400元； 二、驳回原告吴东生的请他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告吴传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  方 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3633号原告：邹国林，男，1955年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹国华，男，1958年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹福林，男，1961年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹全林，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上原告委托诉讼代理人：黄春琴，女，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：夏国荣，男，1950年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。委托诉讼代理人：张海兵，男，江西金丰律师事务所实习律师。执业证号：36091803110009。被告：朱永芳，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊春生，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告邹国林、邹国华、邹福林、邹全林诉被告夏国荣、朱永芳、熊春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告邹国林、邹国华、邹福林、邹全林于2018年10月18日以被告熊春生系登记车主为由向本院提出对熊春生的撤诉申请。本院认为，原告邹国林、邹国华、邹福林、邹全林申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国林、邹国华、邹福林、邹全林对被告熊春生的撤诉。审判员  熊国民二〇一八年十月二十六日书记员  徐 珊
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执2749号本院在执行申请执行人朱翠苹与被执行人陈正安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陈正安拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈正安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2749号申请执行人朱翠苹，女，1981年8月30日出生，住浦江县。被执行人陈正安，男，1986年2月10日出生，住浙江省。本院在执行朱翠苹与陈正安（2018）浙0726执2749号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初143号判决书已于2018年05月23日发生法律效力。经申请执行人朱翠苹申请后本院于2018年06月15日立案执行，随即向被执行人陈正安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款386556.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈正安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈正安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈正安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈正安采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人朱翠苹。综上，因被执行人陈正安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一八年十月二十五日代书 记员  金 秋