河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2049号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。被告：李学闯，男，1984年5月15日生，汉族，住滑县。被告：河南京鸿纸业有限公司，住所地：滑县四间房乡北呼村。法定代表人：邢计娟被告：邢计娟，女，1978年5月18日生，汉族，住滑县。被告：李建强，男，1976年4月10日生，汉族，住滑县。被告：陈九梅，女，1967年5月17日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告李学闯、邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告邢计娟、河南京鸿纸业有限公司到庭参加了诉讼，被告李学闯、陈九梅、李建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告李学闯于2018年4月19日从原告单位借款本金30万元，2021年4月18日到期，由被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告李学闯从2021年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告李学闯偿还原告35419.05元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告李学闯名下位于河南省滑县产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告邢计娟、河南京鸿纸业有限公司辩称：对事实、证据无异议，希望能和原告调解。被告李学闯、陈九梅、李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月8日，原告富登银行与被告李学闯签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告李学闯最高授信额度为人民币300000元，授信额度有效期自2017年5月8日至2022年5月7日。2018年4月16日，原告富登银行与被告李学闯签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币300000元，借款额度有效期为2018年4月16日至2021年4月15日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法。2017年5月8日，被告邢计娟、李建强、陈九梅与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年5月8日至2022年5月7日，具体以主合同为主。2018年4月16日，被告河南惊鸿纸业有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年4月16日至2022年5月7日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年4月19日，原告富登银行向被告李学闯发放贷款人民币300000元，贷款期限自2018年4月19日至2021年4月18日。自2021年2月15日起，被告李学闯产生严重逾期，借款后，被告李学闯截止至2021年3月17日共偿还借款本金264580.95元及利息60145.07元；现被告李学闯下欠贷款本金人民币35419.05元及相应利息247.81元、罚息181.64元及复利3.93元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年3月17日止）未按约定偿还，被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司未承担保证责任。原告富登银行于2021年3月17日交保全费440元。2017年5月8日，原告富登银行与被告李学闯签订《最高额抵押合同》，被告李学闯名下位于河南省滑县产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划、中银富登村镇银行贷款回收明细单、保全费票据及原、被告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告李学闯签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》，与被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告李学闯发放贷款后，被告李学闯未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告李学闯偿还下欠本金人民币35419.05元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但是法律规定可以抵押的除外……”,被告李学闯名下位于河南省滑县集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司作为被告李学闯向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李学闯追偿。被告李学闯、陈九梅、李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学闯于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币35419.05元及相应利息247.81元、罚息181.64元及复利3.93元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月17日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年3月18日至实际清偿之日止）；二、被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司对被告李学闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告李学闯追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元、保全费440元，由被告李学闯、邢计娟、陈九梅、李建强、河南京鸿纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十五日书记员  韩晓茗