wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初211号原告：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1010室。法定代表人：王耀民，董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市江华律师事务所律师。被告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶伟德，总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。原告上海英伦宝贝儿童用品有限公司(以下简称英伦宝贝公司)与被告上海帛琦婴童用品有限公司(以下简称帛琦公司)、宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司(以下简称妈咪宝公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告英伦宝贝公司诉称，其于2016年6月6日与第ZLXXXXXXXXXXXX.7号婴儿手推车外观设计专利权利人米玛国际控股有限公司签订《专利实施许可合同》，约定米玛国际控股有限公司授权原告在中国大陆地区享有对涉案专利权的独占许可生产、销售权，并有权对侵权方提起诉讼，专利使用费人民币200万元/年(以下币种均为人民币)，该合同已经中国知识产权局备案。原告发现被告帛琦公司未经许可，擅自委托生产、销售侵害涉案专利权的“Pouch”牌F90婴儿推车，被告妈咪宝公司未经许可，擅自生产上述侵权产品，严重侵害了原告的独占许可实施权，造成原告巨大经济损失。因此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告停止生产、销售、许诺销售侵害原告享有的ZLXXXXXXXXXXXX.7外观设计专利独占许可实施权的侵权产品，并销毁所有库存侵权产品、半成品和专用模具；2.两被告共同赔偿原告经济损失200万元；3.两被告共同赔偿原告制止侵权行为发生所产生的合理费用29,699元。被告妈咪宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告帛琦公司的经营范围只有销售，而无制造，而被告妈咪宝公司是专业制造、销售婴童用品的企业。制造是销售的前提，故为查明本案的被控侵权产品是否系被告妈咪宝公司制造、销售的事实，将本案移送至被告妈咪宝公司所在地的浙江省宁波市中级人民法院管辖更为适宜。因此，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告帛琦公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的专利第一审民事案件，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波人民陪审员  汤洪波二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初691号原告：董龙，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：杜林英，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告董龙诉被告杜林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杜林英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  魏婷婷人民陪审员  胡菊泉二〇一八年一月三十一日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1519号申请人：上海明绮特种轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永明，该公司经理。申请人：上海精功精密仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海奇伟针织服装厂，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海明绮特种轴承有限公司、上海精功精密仪器有限公司诉被申请人上海奇伟针织服装厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奇伟针织服装厂的银行存款人民币1,160,313元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奇伟针织服装厂的银行存款人民币1,160,313元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22894号原告：丁奕，女，1978年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。原告丁奕与被告王国娟、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  殷云明二〇一八年一月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初691号原告：董龙，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：杜林英，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告董龙诉被告杜林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年5月7日，本院公开开庭进行了审理。原告董龙及其委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告杜林英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元。事实和理由：2014年8月8日及2014年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计100,000元，原告于上述日期以转账的方式出借了上述款项但双方未签欠条。被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜林英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告向被告转账50,000元。2014年12月22日，原告向被告转账50,000元。另查明：2014年5月6日至2014年6月27日期间，原告陆续向被告转账多笔钱款。审理中，原告称2014年5月6日至2014年6月27日期间的转账亦为借款，被告已经通过其儿子转账归还给了原告，但无法提供有关还款的流水。因原告和被告系朋友关系，被告的信誉度较好，故未要求被告就本案借款出具借条。在借款前，原被告是认识三、四年的朋友了。原告和被告当时均未结婚，曾有谈朋友的意向，最后没有谈。以上事实，由转账记录、当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间借款合同的成立与生效，既要有借贷的合意，又要有钱款交付的事实。本案中，原告提供的证据仅能证明原告向被告转账了100,000元，但未提供证据证明双方存在借贷的合意。根据转账记录，原告之前也曾多次向被告转账，原告称之前的转账亦为借款，被告已经通过其儿子以转账的方式还清，对此说法原告未提供证据予以证明，原告也未提供其他证据证明100,000元系借款或有催款事实，故本院难以排除原告和被告之间存在其他性质的经济往来的可能性。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董龙的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告董龙负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  魏婷婷人民陪审员  胡菊泉二〇一八年五月三十一日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22611号原告：泉州四叶美容有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄紫鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。原告泉州四叶美容有限公司与被告上海贵满贸易有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，该五案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：五案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12873号原告：李素娟。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师助理。被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。法定代表人：夏克春，董事长。原告李素娟诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。被告上海玫瑰园商贸城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本院受理了多起被告与案外人的相同纠纷，为避免原、被告双方产生不必要的顾虑，被告提出管辖异议，请求将本案报请上级法院移送上海市金山区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订有《加盟联建协议书》，原告现诉请涤除该协议书涉及的房屋上的抵押权，被告将该房屋过户至原告名下，被告交付该房屋等，原告的诉请，涉及不动产纠纷，而涉案不动产位于上海市奉贤区，根据民事诉讼法规定，本院对本案具有管辖权，本案只是普通案件，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海玫瑰园商贸城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海玫瑰园商贸城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一七年七月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11613号原告陆某1，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陆某2，男，1941年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某3，女，1964年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：陆某4，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆某5，男，汉族，1991年6月27日出生，住上海市青浦区。第三人：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区佘山镇佘新路XXX号。法定代表人：陆云峰，系镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年8月30日追加陆某5为本案共同被告、上海市松江区佘山镇人民政府为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一八年一月二十五日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保3号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执保3号 中国农业有续航股份有限公司丹棱县支行申请执行丹棱县祥瑞陶瓷有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋一案，已保全完毕结案。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1867号申请人：百充(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴百成。被申请人：吴百成，男，1980年4月30日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告百充(上海)智能科技有限公司诉被告吴百成损害公司利益责任纠纷一案中，申请人百充(上海)智能科技有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴百成银行存款691,073.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人百充(上海)智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴百成银行存款691,073.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一八年一月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14803号原告：郝占海，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘若微，上海融力律师事务所律师。被告：夏文戟，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。原告郝占海与被告夏文戟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因案情复杂，本案转为普通程序于2017年9月14日、11月16日两次开庭进行了审理。原告郝占海的委托诉讼代理人王怡斐、潘若微，被告夏文戟的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝占海向本院提出诉讼请求：1.夏文戟归还郝占海借款50万元；2.夏文戟支付郝占海以50万元为基数，按照年利率24%，从2016年5月22日起至2017年6月21日止共计396天的利息47,625元；3.夏文戟支付郝占海律师费38,000元。事实与理由：2014年10月22日，原被告签订个人借款合同，合同约定由原告出借人民币50万元给被告，借款利率为年利率18%，用途为资金周转，借款期限为2014年10月22日至2014年12月5日止。借款到期后，双方就续借达成一致，约定借款利率为24%。但截止2017年6月，被告虽经原告数次催告，被告已数月未向原告支付利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。夏文戟辩称，原被告不认识，被告未向原告借款。被告是向格盈公司借款。格盈公司向十位自然人融资，并指示十位自然人直接付款给被告。被告已偿还格盈公司大部分借款。原告也已收回借款本金366,125元。借款利息、律师费主张无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，郝占海汇款给夏文戟50万元。郝占海陈述其于2014年12月12日至2017年6月20日间收到他人转账支付的利息286,625元。2017年7月27日，郝占海支付上海融力律师事务所律师费38,000元。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、律师费发票等证实，并经庭审审核，应予认定。庭审中，原告提供了日期为2014年10月22日，甲方署名夏文戟，乙方署名邵某某代郝占海的《个人借款质押合同》复印件一份，载明原告等十一人借款给被告共计800万元，其中原告出借50万元。欲证明原被告就50万元借款达成了合意。夏文戟对该合同复印件真实性不予认可。原告为证实该合同原件在格盈公司处保存，提供了邵某某与王某某之间的微信聊天记录并申请证人邵某某出庭作证。被告对微信聊天记录真实性不认可，并认为邵某某与本案有利害关系，证人证言不应采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。原告主张与被告之间存在借贷关系，仅提供50万元的转账凭证，至今都未能提交借款合同原件。而借据是借款关系最直接的证据，也是出借人与借款人权利义务最重要的载体。原告在未能提供借据原件的情况下，补充提供了邵某某与王某某的微信聊天记录及申请邵某某出庭作证对证据予以补强，但邵某某本身就是借款合同复印件中原告的代签字人，夹杂着与原告、格盈公司之间的经济利益，证人证言缺乏独立性，本院难以采信。在原告无法进一步举证的情况下，本院难以认定原被告之间的借贷关系。原告的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郝占海的全部诉讼请求。案件受理费9,468元、保全费3,353元，由郝占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  刘绿华人民陪审员  黄红梅二〇一八年一月九日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14803号申请人：郝占海，男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：夏文戟，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请人郝占海与被申请人夏文戟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郝占海申请冻结被申请人夏文戟名下银行存款566,625元或查封、扣押其等值财产。本院据此裁定查封被申请人夏文戟名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢XXX房屋。2017年8月3日，被申请人夏文戟向本院缴纳等额保证金并申请解除对该房屋的查封。本院认为，被申请人已缴纳等额保证金，其申请解除名下房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏文戟名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢XXX房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴裕华二〇一七年八月八日书记员  章凌燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22606号原告：泉州四叶美容有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄紫鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。原告泉州四叶美容有限公司与被告上海贵满贸易有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，该五案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：五案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘思斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐之立娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司系《情人》等音乐电视作品的著作权人，该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托给原告管理，原告有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集流行歌曲经典》(第二辑)中，其中包括涉案作品。被告在未经著作权人及原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告上海乐之立娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故要求将十九案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。另需指出的是，原告曾于2016年7月19日就其与被告之间的相同纠纷向本院提起诉讼，被告在该案中亦以相同的理由就管辖权提出异议，本院及上海知识产权法院经审查后均驳回了被告提出的异议。该案虽以按撤诉处理的方式结案，但被告就管辖权事项应是明确知晓的，而其在原告提起本十九案诉讼后，仍以相同的理由就管辖权提出异议，且多次拒收本院以邮寄形式向其送达的诉讼文书，此种拖延诉讼、浪费司法资源的行为实不可取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海乐之立娱乐有限公司对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海乐之立娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月十二日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1108号原告：顾亚弟，男，1952年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：朱月娥，女，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：贾成成，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。原告顾亚弟诉被告贾成成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告贾成成下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐棽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22608号原告：泉州四叶美容有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄紫鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。原告泉州四叶美容有限公司与被告上海贵满贸易有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，该五案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：五案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初45号申请人：上海韩琦市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季钇池，总经理。委托诉讼代理人：吴茜茜。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海海淘信息科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：延法超。申请人上海韩琦市场营销策划有限公司诉被申请人上海海淘信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人上海韩琦市场营销策划有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海淘信息科技有限公司银行存款129,991元或查封、扣押等值财产。上海韩琦市场营销策划有限公司提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海淘信息科技有限公司银行存款129,991元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  黄田花二〇一八年一月三十日书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1869号原告：曾宪玥，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。被告：韩奈依服饰(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告曾宪玥与被告韩奈依服饰(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告曾宪玥诉称，原、被告与2015年12月8日签订《合作协议书》约定，被告授权原告使用“金姿莱”商标，在天津市南开区世贸城经营“金姿莱”品牌潮流女装，并承诺在天津地区独家授权原告经营该品牌。因被告开展特许经营活动未在商务主管部门备案，且被告并非“金姿莱”商标的所有人，后原告在世贸商城又发现另一家“金姿莱”品牌商铺，故被告的行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告于2015年12月8日签订的《合作协议书》；2、被告返还原告投资款2万元，并赔偿原告违约金8,000元。被告韩奈依服饰(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《合作协议书》第十五条“争议的解决”约定，应向本合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼。事实上，本合同的签订地在本市长宁区，因此根据双方合同之约定，本院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《合作协议书》涉及特许经营法律关系，属于知识产权民事案件。《合作协议书》第十五条“争议的解决”约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果不愿协商或协商不成的，则任何一方均应向本合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼”，该协议载明，合同签订地为“上海市普陀区大渡河路388弄国盛中心5号7层“。鉴于该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖的规定，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告韩奈依服饰(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  缪红娟二〇一七年二月八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5645号原告：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦青林，董事长。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：谢易，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄。被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。两被告委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。原告上海现代物流投资发展有限公司与被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。上海现代物流投资发展有限公司诉称，要求：1.确认上海现代物流投资发展有限公司与上海长桥钢材市场经营管理有限公司签订的《租赁合同》及其补充协议于2017年1月25日解除；2.上海长桥钢材市场经营管理有限公司将上海市徐汇区老沪闵路XXX号的库房、货棚、码头、办公楼、堆场及配套作业区租赁标的物全部腾空后返还给上海现代物流投资发展有限公司；3.上海长桥钢材市场经营管理有限公司向上海现代物流投资发展有限公司支付租金2,642,434.70元以及逾期支付租金的利息225,159.45元(违约金按照欠付租金金额的日万分之四的标准计算，从逾期付款之日计算至实际交付之日止，计算至2017年3月31日计225,159.45元)；4.上海长桥钢材市场经营管理有限公司向上海现代物流投资发展有限公司支付自2017年1月25日起至实际返还之日止的房屋使用费，按每月300,276.67元；5.上海强劲产业发展投资控股有限公司对上述第三项、第四项义务承担连带责任。事实和理由，2003年4月28日，上海现代物流投资发展有限公司与上海振贺贸易有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司共同签订《租赁合同》，上海强劲产业发展投资控股有限公司为担保人，约定，上海现代物流投资发展有限公司将上海市老沪闵路XXX号的码头线约400米(租金为310万元)、配套作业场地约100亩(租金为每年300万元)出租给上海振贺贸易有限公司，租赁期限为2014年4月1日起至2013年3月31日止。2004年7月，上海现代物流投资发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海振贺贸易有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、案外人上海宝翔物资有限公司共同签署《补充协议》，约定系争房屋的承租方变为上海长桥钢材市场经营管理有限公司，上海振贺贸易有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海宝翔物资有限公司为担保人；租赁标的物包括位于上海市老沪闵路XXX号的库房(租金为每平方米0.5元/天)、货棚(租金为每平方米0.30元/天)、码头(使用费为全年180万元)、临时办公楼(租金为每平方米0.30元/天)、露天堆场及配套作业区域(租金为每亩2.5万元/年)；租金采取先付后用的方式，上海长桥钢材市场经营管理有限公司应当在每月第一天向上海现代物流投资发展有限公司支付当月租金，租赁期限为十年，自2003年4月18日至2013年4月18日。2005年10月8日，上海现代物流投资发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司及案外人上海勃然工贸发展有限公司签署了《补充协议》，上海强劲产业发展投资控股有限公司及案外人上海勃然工贸发展有限公司为担保人。约定延长租赁期限至2020年3月31日，并规定如上海长桥钢材市场经营管理有限公司未按《补充协议一》约定的期限支付费用的，则延迟的每天按照当月各项费用的0.27%收取滞纳金，连续两月逾期支付的，上海现代物流投资发展有限公司有权解除合同并收回租赁标的物。2006年12月15日，上海现代物流投资发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司共同签署了一份《补充协议书》，上海强劲产业发展投资控股有限公司为担保方。约定，码头使用费调整至每年110万元，并约定为便于长桥物流基地的统一管理，由上海长桥物流有限公司代上海现代物流投资发展有限公司收取租金。2007年5月10日，上海现代物流投资发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司共同签署了一份《补充协议》，上海强劲产业发展投资控股有限公司为担保人。约定，自2007年4月1日起，不再由上海长桥物流有限公司代收租金，而是上海现代物流投资发展有限公司收取租金。自2016年5月无故拖欠租金，2017年1月25日，上海现代物流投资发展有限公司向上海长桥钢材市场经营管理有限公司发出《通知函》，要求解除合同并支付租金及滞纳金。故上海现代物流投资发展有限公司诉至本院，要求判如所请。上海强劲产业发展投资控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，案件应当由上海市闵行区人民法院管辖。请求裁定：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，不动产所在地人民法院具有管辖权。因讼争房屋在徐汇区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海强劲产业发展投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一七年四月十八日书记员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1782号原告：义乌市招展服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘(义乌市七彩红食品有限公司内)。法定代表人：方静发，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海傲星国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号第4幢214室。法定代表人：朱音，该公司执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告义乌市招展服饰有限公司与被告上海傲星国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告上海傲星国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉提单背面条款载明“……货方针对承运人的诉讼都应在美国联邦法院提起……”,可见合同当事人已书面协议选择管辖法院，本案纠纷应由美国联邦法院管辖。本院经审查认为，本案系原告委托被告代理出运货物等事宜所引发的纠纷，系海上货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。并且，涉案货运代理事宜的处理地点为上海港，该货运代理合同履行地应为上海，故本院对本案具有管辖权，被告上海傲星国际物流有限公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海傲星国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海傲星国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 谢 徵二〇一七年八月三日书记员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18665号原告：金钟书，女，1990年9月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：林间行，男，1992年7月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：林月良，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海五里置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈军，董事长。原告金钟书与被告林间行、林月良及第三人上海五里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海祥歌餐饮休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄毅，执行董事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海祥歌餐饮休闲有限公司(以下简称祥歌公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。音集协诉称，北京华谊兄弟音乐有限公司系《风尚征程》等19部MTV音乐电视的著作权人。2008年9月5日，其与音集协签订《音像著作权授权合同》,将上述音乐电视的复制权、放映权信托音集协管理，并授权音集协可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，祥歌公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令祥歌公司停止侵权并赔偿经济损失。祥歌公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系著作权侵权纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案中，被告的实际办公地点在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就被告住所地来说，根据祥歌公司营业执照上载明的信息，可以证实其注册地系在上海市徐汇区，祥歌公司虽自称其实际办公地在上海市浦东新区，但并未提供证据加以证实，在此情形下，根据相关司法解释，祥歌公司的注册地即为其住所地。此外，根据音集协提交的公证书上载明的信息，可以证明被控侵权行为地亦在上海市徐汇区。综上，本院认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均位于本市徐汇区，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。祥歌公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上海祥歌餐饮休闲有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由上海祥歌餐饮休闲有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇一七年十月二十六日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22610号原告：泉州四叶美容有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄紫鹃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。原告泉州四叶美容有限公司与被告上海贵满贸易有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，该五案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：五案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1885号申请人：上海秦忻商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴晓华，总经理。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。被申请人：上海暴雪服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵士强。被申请人：赵士强，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海秦忻商业道具有限公司与被申请人上海暴雪服饰有限公司、赵士强买卖合同纠纷一案，申请人上海秦忻商业道具有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海暴雪服饰有限公司、赵士强的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人戴晓华以其名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路186弄3幢5号602室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海秦忻商业道具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海暴雪服饰有限公司、赵士强的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人戴晓华名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路186弄3幢5号602室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,120元，由申请人上海秦忻商业道具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2615号申请执行人：王天福，男，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王天福与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4272号关于申请执行人蒋壮与被执行人高农相邻关系纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初7527号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初222号申请人：常州圣楷塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东风工业园20-1号。法定代表人：张涛。被申请人：常州市博龙电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民工业园。法定代表人：陈学成。被申请人：陈龙，男，1977年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：陈学成，男，1955年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。常州圣楷塑料制品有限公司与常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成买卖合同纠纷一案，申请人常州圣楷塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州圣楷塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月二十二日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初222号原告：常州圣楷塑料制品有限公司，住所地常州市天宁区东风工业园**，统一社会信用代码9132040206018477X4。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州市博龙电器有限公司，住所，住所地常州市武进区潞城街道富民工业园社会信用代码913204127532449152。法定代表人：陈学成。被告：陈龙，男，1977年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈学成，男，1955年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州圣楷塑料制品有限公司（以下简称圣楷公司）诉被告常州市博龙电器有限公司（以下简称博龙）、陈龙、陈学成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣楷公司的委托诉讼代理人冯庆元、被告博龙电器公司法定代表人陈学成到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告圣楷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博龙公司立即支付货款166514.2元，并承担违约金33302.84元，以上合计199817.04元；2、判令被告陈龙、陈学成对上述货款、违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告博龙公司自2013年起发生业务往来，被告博龙公司共结欠原告货款166514.2元。后原告向法院起诉被告博龙公司，双方达成庭外和解，被告博龙公司分期付款，被告陈龙、陈学成承担连带保证责任。协议签订后，三被告未按约付款分文。为维护合法权益，原告故起诉，请求判如所请。被告博龙公司、陈学成共同辩称，结欠货款166514.2元属实，对违约金不予认可，是原告消极应对，不来处理货款问题，请求驳回原告对被告不合理的诉讼请求。被告陈龙未作答辩。原告针对其诉讼请求，提供2016年4月16日出具的付款协议为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告博龙公司素有往来。2016年4月16日，原告与三被告达成付款协议一份，由博龙公司分期支付货款166514.2元，被告陈学成、陈龙对应付货款及逾期违约金承担连带保证责任，保证期限至付款期限到期后两年内。协议同时对违约金进行了约定，即博龙公司逾期付款需按货款金额的20%承担违约金。协议出具后，三被告未支付分文。现原告为催要货款，诉至来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受保护。根据被告出具的付款协议，原告要求被告承担结欠货款的清偿责任及承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈龙、陈学成在付款协议上作为担保人予以签字，故对于原告要求两人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市博龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州圣楷塑料制品有限公司支付货款计人民币166514.2元及违约金33302.84元，以上合计199817.04元。二、被告陈龙、陈学成对上述第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元、保全费1670元，合计3819元，由被告常州市博龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一八年三月二十九日法官助理何健宏书记员马超第2页共3页
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1776号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，所在地贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码913068106745244XM。负责人：龚坚福，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇睿，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：苏祖荣，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称“雄石支行”）与被告苏祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄石支行的委托诉讼代理人吴宇睿到庭参加诉讼；被告苏祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元,利息89832.18元，本息合计489832.18元，该利息结算至2017年9月13日止，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；2、原告对被告所有的房屋的拍、变卖款享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告因购买干燥箱需资金周转，向原告申请贷款40万元。为此，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为40万元；借期为2年。同时，被告用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了相关手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元。借款后，被告前期还能按时还款，但后期却未能偿还原告借款，后经原告多次催要均无结果。被告苏祖荣未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告苏祖荣未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告因购买干燥箱需资金周转，向原告申请贷款40万元。为此，原告与被告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：第一条：借款金额为40万元；第二条：借期为24个月，从2013年5月15日至2015年5月14日；借款固定利率为月利率8.4563‰；浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮65%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。同年5月15日，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：被告用其所有的坐落于贵溪市XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号，四冶行政区XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号房屋为上述借款提供抵押担保。被担保的主债务为乙方（原告）依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币肆拾万元，借款用途为购买设备，借款期限为二年，自2013年5月15日起至2015年5月14日止。抵押范围包括主合同项下的借款本金、利息逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续，证号分别为贵房他证贵溪字第××号、贵房他证贵溪字第××号。原告依约向被告发放了贷款40万元。被告于2014年5月14日、15日先后两次还清了原告借款本息。同年5月15日、16日，被告先后又向原告借款本金合计40万元。借款后，被告偿还原告借款利息计人民币84165.95元。后经原告多次催收，但均无结果。本院认为，合法合同关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款40万元，被告应按合同约定向原告偿还借款，但被告从借款后仅偿还原告利息计人民币84165.95元，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在合同约定，借款利率为浮动利率，即实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮65%，故被告应按合同的约定计息标准承担利息。依据合同约定，被告以其所有的坐落于贵溪市XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号，四冶行政区XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号房屋对本案发生纠纷的款项进行抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该房屋的拍、变卖款享优先受偿权。原告请求被告承担代理费的诉求。本案中，原告未提交证据证明其为实现债权花费了代理费，且未提出具体的代理费用金额。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息及对抵押房屋的拍、变卖款享优先受偿权的诉求予以支持。对其请求由被告承担代理费诉求的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告苏祖荣在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金人民币400000元及利息。该利息分别从2014年5月15日、16日起均以200000元为基数按合同约定的计息标准计算至还清之日止；上述本息总和应扣除被告已付利息84165.95元；二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行对被告苏祖荣所有的坐落于贵溪市XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号，四冶行政区XXXX室、产权证号为贵房权证贵溪市字第××号房屋的拍、变卖款享优先受偿权；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647元，保全申请费3170元，合计11817元，由被告苏祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年一月四日书 记 员  周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1776号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码913068106745244XM。负责人：龚坚福，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被申请人：苏祖荣，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市XXXX。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人苏祖荣金融借款纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人苏祖荣所有的存款伍拾叁万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人苏祖荣所有的存款伍拾叁万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  周娅娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4463号原告：陈广群，男，1949年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：葛中林，男，1960年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈广群与被告葛中林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广群到庭参加诉讼,被告葛中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资计4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年正月16起，我在被告承接的大丰开发区科技孵化园打工，当时口头约定月工资3000元，2014年8月17日被告出具欠条一份。2014年我又在被告承接的大丰区三圩建成村砂石路工程打工，应付工资4830元，被告于2015年8月20日出具欠条一份，欠款4000元，后被告陆续归还5850元，余款我只要被告给付4000元及诉讼费。被告葛中林书面辩称，出具两份欠条均事实，我与原告之间的账是说不清的，我还欠他借款十几万，我通过每月给原告充话费以及每月打入原告社保卡上的钱和2016年春节通过吉木春转的1300元外，工资方面我认可还欠4000元，在原告处的电瓶车我也不要了。本院经审理认定事实如下：2013年正月16起，原告在被告承接的大丰开发区科技孵化园打工，2014年8月17日被告出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈广群工地看棚子四个月、收材料、拆过3×3的放水泥的泥起的棚，运过砖、烧了2天的饭给做栏杆的人吃，已付叁仟元。今欠人葛中林，2014年8月17日续2015年8月17日”。2014年原告又在被告承接的大丰区三圩建成村砂石路工程打工，被告于2015年8月20日出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈广群工资肆仟元9月1日前结清。今欠人葛中林，2015年8月20日”。后被告通过每月打卡还款4200元，通过吉木春转交1300元，每月充话费计350元，合计人民币5850元。审理中原告撤回对季明芳的诉讼。上述事实，有原、被告方的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告陈广群与被告已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告葛中林已出具欠条两份，故被告葛中林应当按照其出具给原告的欠条上载明的内容支付劳动报酬。故原告主张被告葛中林给付4000元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛中林支付原告陈广群劳动报酬人民币4000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛中林负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告陈广群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  潘益华人民陪审员  周 荣二〇一八年一月十五日书 记 员  单 文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初719号 反诉原告：厦门比朋软件科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号明园大厦5B之四。 法定代表人：曹裕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑仁钦，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：兰马金，男，该公司工作人员。 反诉被告：孔如成，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告孔如成与被告厦门比朋软件科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月9日，被告厦门比朋软件科技有限公司对原告孔如成提起反诉。2017年11月15日，反诉原告厦门比朋软件科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，厦门比朋软件科技有限公司撤回反诉的申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告厦门比朋软件科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告厦门比朋软件科技有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一七年十一月十五日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 --
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4463号原告：姚国方，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住扬中市（大众金润国际家居广场）。委托诉讼代理人：丁忠（特别授权），江苏民脉律师事务所律师。被告：大丰市万科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地江苏省盐城市大丰区飞达西路。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事�所律师。第三人：庞学城，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住盐城市大丰区（悦城华府售楼部）。第三人：东台万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209817899429182，住所地江苏省盐城市东台市东台镇长青村八组。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。以上两第三人共同委托诉讼代理人：黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。第三人：吕斌，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市溧阳市，现住溧阳市天目国际村维多利亚区。原告姚国方诉被告大丰市万科房地产开发有限公司、第三人东台万达房地产开发有限公司、吕斌、庞学城公司解散纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告姚国方未能预交案件受理费。2017年10月11日，本院向原告姚国方发出催交诉讼费用通知书，其又未按通知书要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚国方撤回起诉处理。审 判 长  陆文义人民陪审员  夏存琴人民陪审员  周 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王美娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4144号 申请人：周丽琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：邓永辉，男，汉族，1966年4月5日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：邓洁瑜，女，汉族，1963年7月17日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人周丽琴诉被申请人邓永辉、邓洁瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请查封被申请人邓永辉、邓洁瑜名下位于北海市共和小区S3107号北国用（2012）第B39466号土地，查封限额为10万元，查封期限为一年。中国人寿财产保险股份有限公司北海市支公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零而条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓永辉、邓洁瑜名下位于北海市共和小区S3107号北国用（2012）第B39466号土地，查封限额为10万元，查封期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 薇 二〇一八年一月十八日 书记员 甘秋爽
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1494号被执行人朱志江,男性,1976年1月23日出生,住江苏省。本院在执行被执行人朱志江容留他人吸毒罚金罪一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111刑初31号邢事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计3000元，被执行人朱志江拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱志江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三日
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1955号被执行人陈琪,男性,1972年11月19日出生,住江苏省。本院在执行被执行人陈琪非法持有毒品罪一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111刑初136号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计3000元，被执行人陈琪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执186号长治市摩登时代购物广场有限公司、吴锡孝：冯小林诉你们租赁合同一案，长治市中级人民法院（2017）晋04民终2613号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人长治市摩登时代购物广场有限公司、吴锡孝支付申请执行人冯小林租金900000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2014年7月18日起至履行完毕之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费11120元、执行费11400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月二十九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1494号移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱志江，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省。本院在执行朱志江罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；3、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十三日书记员  冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1955号移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈琪，男，汉族，1972年11月19日生，住江苏省。本院在执行陈琪罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；3、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十三日书记员  冷 云
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执186号申请执行人:冯小林，汉族，1969年12月20日出生。被执行人：吴锡孝，男，汉族。被执行人：长治市摩登时代购物广场有限公司。住所地长治市英雄路464号。法定代理人吴锡孝，职务董事长。本院在执行冯小林与吴锡孝、长治市摩登时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴锡孝、长治市摩登时代购物广场有限公司未履行生效法律文书（2017）晋04民终2613号民事判决书所确定的义务，即被执行人吴锡孝、长治市摩登时代购物广场有限归还申请执行人冯小林租金900000元及利息，并承担案件受理费11120元，执行费11400元，共计922520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴锡孝、长治市摩登时代购物广场有限公司银行存款922520元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇一八年十二月二十五日书记员 石宏祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初13389号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，公司职员。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被告：陈坤泉，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林丽娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州鑫宝丰果蔬有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰村，统一社会信用代码91350628054300498H。 法定代表人：陈坤泉。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈坤泉、林丽娟、漳州鑫宝丰果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈坤泉、林丽娟、漳州鑫宝丰果蔬有限公司下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 陈清白 人民陪审员 钟玉珍 二〇一七年九月二十九日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢15号 台山市农村信用合作联社台城信用社、甘绮莉： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人甘绮莉金融借款合同纠纷一案。现因被执行人甘绮莉对台山市人民法院（2014）江台法民二初字第5号案的借款本金及利息、执行费的还款义务已履行，申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社于2018年1月8日向本院申请结案。台山市人民法院（2014）江台法民二初字第5号、（2014）江台法执字第1200号、（2018）粤0781执恢20号案全部执行完毕结案。 二〇一八年一月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢15号 谭鲁辉、刘治庭： 本院受理申请执行人谭鲁辉与被执行人刘治庭民间借贷纠纷一案。现因被执行人刘治庭对台山市人民法院（2010）台法民一初字第1245号案的借款本金及利息、执行费的还款义务已履行，申请执行人谭鲁辉于2018年1月9日向本院申请结案。台山市人民法院（2011）台法执字第17号、（2017）粤0781执恢84号、（2018）粤0781执恢15号案全部执行完毕结案。 二〇一八年一月十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初189号 申请人：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告林培坤与被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人林培坤于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以保全。申请人林培坤提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费520元，由申请人林培坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 法官助理林达 二〇一八年一月十日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初189号 原告：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林培坤与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培坤的委托诉讼代理人林清旺到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：资金需要。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：1年。 六、约定逾期利息及违约金情况：无。 七、偿还本金及利息数额：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元整（人民币，下同）及自借款之日起至起诉之日止的利息（按银行同期利率计算）；二、依法判令本案诉讼费用、公告费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：被告偿还所欠原告借款本金50000元整（人民币，下同）及自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期利率计算）。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈英杰向原告林培坤借款，有陈英杰出具的《欠条》为证，原告林培坤与被告陈英杰之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林培坤依约提供借款，被告陈英杰负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告陈英杰未依约还款，原告林培坤要求被告陈英杰偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应按年利率6%计算，利息应从逾期还款之日即2018年1月27日起计算。被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培坤借款本金50000元及利息（利息自2018年1月27日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告林培坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、保全费520元，均由被告陈英杰负担，上述款项被告陈英杰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19759号原告汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址河南省潢川县，被告许明龙，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告黄晓蓉，女，汉族，1974年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年一月二日书 记 员  黄道明
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6421号原告深州市万禾面业有限公司，地址：河北省深州市魏家桥镇北赵庄村，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人焦轩。被告土福先，男，57岁，1960年11月19日，地址：昆区昆河镇南排村友谊新村3-12，深州市万禾面业有限公司诉土福先 买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王玉梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市万禾面业有限公司诉称，。被告土福先辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员王玉梅二〇一八年一月三十日 书记员杨旭东
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪01民终3512号 本院于二○一七年五月二十五日对上诉人徐萍与被上诉人童文杰、童光伟所有权确认纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第一页中“上诉人（原审被告）:徐萍”补正为“上诉人（原审原告）：徐萍”、“被上诉人（原审原告）:童文杰”补正为“被上诉人（原审被告）:童文杰”、“被上诉人（原审原告）:童光伟”补正为“被上诉人（原审被告）:童光伟”。 审 判 长  叶振军 代理审判员  王振伟 审 判 员  刘 佳 二〇一八年一月十日 书 记 员  周璐珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3512号上诉人（原审被告）:徐萍，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:童文杰，男，1984年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:童光伟，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐萍与被上诉人童文杰、童光伟因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐萍及其委托代理人莫凤标、被上诉人童文杰、童光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：购买系争房屋时，上诉人徐萍父母出资人民币（下同）82.7万元，系上诉人父母对上诉人的赠与；上诉人父母出资的份额应当归属上诉人所有，剩余份额由上诉人徐萍与被上诉人童文杰共同共有，并应在双方已达成一致的情况下进行分割；被上诉人童光伟因为在购买系争房屋时未支付任何价款，因此虽然在产权证上有名字登记，但是其不应该取得任何份额。被上诉人童文杰和童光伟辩称，一审判决正确，要求维持原判。上诉人徐萍向一审法院起诉请求判令：要求确认徐萍和童文杰对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）按份共有（由徐萍占有61%，童文杰占有39%）。一审法院认定事实：2010年2月10日，徐萍与童文杰登记结婚。2013年7月30日，案外人鲍某、李某与童光伟作为甲乙双方签订《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋转让价为3,700,000元。同日，双方签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价为3,700,000元。2013年8月12日，案外人鲍某、李某与童光伟、徐萍分别作为甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价为2,480,000元。2013年10月14日，徐萍与A公司上海浦东分行、上海市XX有限公司分别作为甲乙丙三方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额300,000元，借款期限从2013年10月14日至2028年10月14日，还款方式按月等额本息。当日，徐萍与A公司上海浦东分行分别作为甲乙双方签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额1,400,000元，借款期限从2013年10月14日至2023年10月14日。2013年10月29日，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记为徐萍与童光伟共同共有。审理中，双方一致认可购房总价实为3,700,000元。上述事实，由双方提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人房产抵押贷款合同、银行转账支付凭证、审理笔录及双方的庭审陈述等在案佐证。一审法院认为：徐萍以系争房屋系徐萍父母及夫妇出资购买，而童光伟对购买系争房屋没有出资故不应享有产权份额之主张遭童文杰、童光伟否认。童文杰、童光伟则认为系争房屋首付款虽然系从徐萍名下银行卡转账支付，但主要资金来源于童文杰父母，且购房定金及房贷亦由童光伟支付。虽然童文杰、童光伟提供的证据，不能直接证明童光伟对系争房屋有出资，但由于徐萍对系争房屋产权于2013年10月29日登记为徐萍与童光伟共同共有是明知并认可的，故即便童光伟对系争房屋没有出资，则该部分产权也应视为对童光伟的赠与。因此，徐萍现以童光伟没有实际出资而要求撤销赠与，于法无据，本院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，于二〇一六年十二月十三日作出判决：驳回徐萍的全部诉讼请求。案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由徐萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，系争房屋在进行产权登记时，经上诉人徐萍、被上诉人童文杰、童光伟协商一致，房地产登记簿上载明童光伟、徐萍二人对该房屋共同共有，应属各方真实意思表示，依法应当认定童光伟对系争房屋享有所有权。现上诉人徐萍主张，因被上诉人童光伟在购买房屋时没有出资，其不应该对系争房屋拥有所有权。本院认为，在没有其他证据佐证下，单纯以购买房屋的出资情况排除童光伟对系争房屋享有共有权，显然缺乏法律依据；实际在购买房屋的系列合同中均有童光伟作为买受人签名，应该认为其物权取得具有合法债权行为（合同）基础，间接证明童光伟对系争房屋享有所有权。上诉人徐萍关于系争房屋为其与被上诉人童文杰按份共有，被上诉人童光伟不具有份额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。至于上诉人徐萍与被上诉人之间对于购买房屋资金来源的争议，以及徐萍与童文杰之间对系争房屋的共有份额争议，双方可另行主张、处理。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人徐萍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币42,800元，由上诉人徐萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  王振伟审 判 员  刘 佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初6421号 原告：深州市万禾面业有限公司，住所地河北省衡水市深州市魏家桥镇北赵庄村北。 法定代表人：焦轩，总经理。 委托诉讼代理人：关海鹏，男，深州市万和面业有限公司业务经理。 委托诉讼代理人：杜培铎，男，深州市万禾面业有限公司业务经理。 被告：土福先，男，汉族，1960年11月19日出生，个体工商户，住包头市。 原告深州市万禾面业有限公司（以下简称“万禾面业公司”）与被告土福先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾面业公司法人焦轩及其委托诉讼代理人关海鹏、杜培铎，被告土福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万禾面业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告面粉款46900元及利息（从2017年1月26日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.催收往返费用5000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月21日拟定借条，原告借予被告51900元面粉款，在借条中双方明确约定了还款期限，被告应于2017年1月26日前还清，但是在还款期届满后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 土福先辩称，原告所述不属实，不认可原告的诉讼请求，面粉款共51900元，已经还了35700元，还有一部分钱，当时答辩人也没有数，答辩人认为尚欠原告一万多元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月起，被告土福先向原告万禾面业公司陆续购买面粉。2016年11月21日，被告土福先向原告万禾面业公司出具《借条》一张，内容为：今包头客户土福先借深州市万禾面业有限公司人民币（面粉款）：伍万壹仟玖佰元整（51900），于2017年1月26日前还清。2016年11月21日之后，被告土福先向原告万禾面业公司付款5000元。 本院认为，根据原告万禾面业公司出具的借条、销售单，被告土福先提供的银行历史明细和双方陈述，可以认定被告土福先尚欠原告万禾面业公司面粉款46900元的事实，被告土福先应当向原告万禾面业公司偿还46900元欠款及利息（从借条约定的还款期到期后开始计算至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率）。关于被告土福先提出的其已偿还35700元面粉款的抗辩，因该35700元的收据载明时间为2016年1月1日及2016年1月15日，而借条的形成时间为2016年11月21日，根据交易习惯及原、被告自2016年1月起陆续发生买卖合同关系的事实，不能证明2016年11月21日出具的借条中仍包括2016年1月份偿还的35700元，故本院不予采信。关于被告土福先提出原告万禾面业公司在2016年11月21日之后拿走一部分钱，具体数额不清楚的抗辩，因其未提供相关证据，故按照原告万禾面业公司认可的5000元予以确认。关于原告万禾面业公司主张的往返费用5000元，因原告万禾面业公司未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告土福先于本判决生效后十五日内偿还原告深州市万禾面业有限公司面粉款46900元及利息（从2017年1月26日开始计算至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率）； 二、驳回原告深州市万禾面业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（原告深州市万禾面业有限公司已预交），由被告土福先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一八年一月三十一日 书记员  杨旭东 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19759号原告汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址河南省潢川县，委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告许明龙，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告黄晓蓉，女，汉族，1974年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪怀辉的委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告许明龙、黄晓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日两被告以生意周转为由出具借条，向原告借款600000元（人民币，下同），原告随后将该款项转入两被告的指定账户，但款项出借后，两被告至今未归还。原告经多次追讨，两被告置之不理。因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金600000元及利息（按借款本金600000元，月利率2%，自2017年3月22日计算至判决确认支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告许明龙、黄晓蓉未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、《转账凭证》为证据。其中《借条》显示被告许明龙因资金周转困难于2016年4月21日向原告借款600000元，约定月利息为3%，并约定原告可以随时要求还款。借款人处有被告许明龙、黄晓蓉签名捺印。《转账凭证》显示原告于出具《借条》的当日（即2016年4月21日）及次日通过银行转账的方式向被告许明龙账户分别转账250000元和350000元。原告于庭审中称，两被告至今未归还过本金，利息则按《借条》约定月利息3%向原告支付至2017年2月，也就是2017年3月21日前的利息两被告已经向原告支付。本院认为，合法的债务应当偿还。两被告拖欠原告借款600000元的事实，有两被告签名捺印的《借条》、《转账凭证》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还600000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自2017年3月22日始，按月利息2%计算借款利息，未超过最高人民法院关于民间借贷利息利率的规定，本院予以准许，利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%，自2017年3月22日计算至实际付清之日止。被告许明龙、黄晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明龙、黄晓蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告汪怀辉借款本金人民币600000元及利息，利息以人民币600000元为本金，按月利率2%，自2017年3月22日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9800元（原告已预交），由被告许明龙、黄晓蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄道明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5374号原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼二层。统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所实习律师。被告：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道南段路口华城都汇。法定代表人：唐晔，公司总经理。被告陈吉斌，男，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区八小区。身份证号码：510228195811087235。被告蒋世兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区五小区。身份证号码：522121196308060084。被告汤兴典，男，1956年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区四小区。身份证号码：522121195607083011。被告杨华明，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇后坝村龙光组。身份证号码：522121196203117814。本院在审理原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司、陈吉斌、蒋世兰、汤兴典、杨华明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，案外人何利强、王莉莉自愿为原告的申请提供担保。本院认为，原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈吉斌所有的位于南白镇民主路“南白0000827”号房屋、位于龙坑镇共青社区黄泥堡佳华公寓“200903685”号房屋予以查封；二、对被告蒋世兰所有的位于南白镇东大街“201201123”号房屋、“201201122”号房屋、位于南白镇西大街北段“监证0004256”号房屋、“监证0004255”号房屋、位于南白镇民主路“南白0000345-1”号房屋、位于南白镇人民路“南白0001491”号房屋、位于南白镇烟草路“南白0004086”号房屋、南白镇白锦小区“监证0003861”号房屋予以查封；（上述第一、二项保全金额合计以266万元为限）三、对案外人何利强、王莉莉所有的位于红花岗区海尔大道金庆花园“遵房权证监字第201005688号”房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年九月二十一日书记员  何倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初68号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：孙松，男，1980年11月7日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人孙松金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币122766.22元的财产予以保全。申请人南京银行股份有限公司以其单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙松的银行存款122766.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1134元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月十一日书 记 员  盖盛楠