黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初第36号原告姚运海，男，1970年8月9日出生，汉族，引龙河农场农机科副科长，住黑龙江省引龙河农垦社区。委托代理人蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告王永军，男，1968年11月13日出生，汉族，引龙河农垦社区第六管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告姚运海与被告王永军无因管理纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日受理该案，由审判员夏晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚运海、委托代理人蒋雪峰、被告王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚运海诉称，2013年，原告系引龙河农场第六管理区第一居民组副主任，在任期间单位职工被告王永军因家庭经济困难无法按期缴纳土地承包费，为照顾困难职工，保证其正常承包土地，原告于2013至2015年三年为被告垫付土地承包费共计135775.02元。事后，原告多次向被告索要为其垫付的土地承包费，被告以种种理由推拖，拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付欠款135775.02元，并按照5厘支付自2016年1月1日起至2018年2月28日逾期利息17128.00元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一，2013年4月28日欠条一份，证明被告拖欠原告2013年垫付土地承包费部分用款2万元的事实。证据二，被告拖欠原告垫付利费往来明细及被告在原六区1组2013至2015种植土地面积明细、被告2014年在原六区1组种植土地及应缴利费明细、被告2015年在原六区1组种植土地及应缴利费明细一组4份，证明被告2013承包土地151.1亩，原告垫付利费16758.00元，2014承包土地180.52亩，原告垫付利费63782.57元，2015年承包土地173.8亩，原告垫付利费35233.90元的事实。证据三，录音资料三份，证明原告姚运海向被告王永军及其妻子唐淑霞索要垫付款项并且被告夫妇认可欠款的事实。证据四，土地承包合同复印件一份，证明被告王永军2014年承包土地面积180.52亩的事实。证据五，引龙河农场计财科出具的利费明细表、承包费入账表各一份，证明被告王永军2014年承包土地180.52亩，承包费数额为50404.81元的事实。证据六，引龙河农场计财科出具的在产品生产表一份，证实被告王永军2014年在产品分摊费用9897.77元，其中6470.31入账，其余部分由姚运海垫付的事实。原告为证明其主张成立，申请证人刘明鑫、李跃云出庭作证。证人刘明鑫证实，2013年末证人刘明鑫任引龙河农场第六管理区核算员，被告王永军当时账面欠款16758.55元，因农场要求账面不能有欠款，王永军没钱交，是姚运海用其在农场账面的钱垫付的。2014年年初交包地款，王永军也没交，是姚运海给王永军交的43500.00元，还用在农场剩余的银行贷款交了20282.57元，2014年一年姚运海帮王永军垫付63782.57元，其中在产品费用9897.77元，有6470.31元入农场账，其余3427.46元也是由原告姚运海垫付。2015年年初王永军自己交了2万元现金，剩余的钱还是姚运海通过转账帮王永军垫付35233.90元。另每年交承包费时姚运海都向被告王永军索要。证人李跃云证实，2016年4月、2017年1月、2017年7月姚运海向王永军索要欠款110000.00元未果的事实。被告王永军的质证意见：对原告的证据一认可。对证据二中2014年承包土地面积及费用不予认可。对证据三录音证据不予认可，认为该证据只能证明原告向其索要借款20000.00元的事实，且原告向被告妻子索要欠款一事被告并不知情，亦不确定录音中是其妻子唐淑霞。对证据四、五、六不予认可，认为当中的签字不是其本人所写，对面积及数额记不清了，且计财科出具的所有证据证实被告王永军不欠承包费，这就说明2013年至2015年承包费均是被告王永军自己交纳的。对证人刘明鑫、李跃云的证言不予认可，认为证人与原告原为上下级关系，所述不实。本院认证意见：对于原告提交的证据一与本案无关，因此不予认证。对于证据二，本院认为，该组证据系原告自己制作，不具有证据的证明力，因此不予采信。对于原告所举证据三，本院认为，录音资料中，被告及其妻子均承认原告为其垫付承包费的事实，且有证人证言予以佐证，因此予以采信。对于原告所举证据四、五、六，本院认为，该三组证据能够证明被告2014年的土地承包数量及承包费用、在产品费用数额，且有证人刘明鑫证言予以佐证，因此予以采信。对于证人证言，本院认为，庭审过程中，原、被告一致认可的事实是：2013年至2015年刘明鑫是第六管理区第一居民组核算员，主要职责是管理第六管理区第一居民组财务，包括收缴土地承包费及其他费用。并且原、被告双方同时提出承包费用交给了刘明鑫，而刘明鑫证实2013年至2015年王永军的土地承包费用除2015年自己交纳20000.00元外，其余115775.02元均系原告姚运海垫付的事实。对于证人李跃云证言，本院认为能够证实原告多次向被告索要110000.00元的事实，且有证人刘明鑫证言及三份录音证据予以佐证，因此予以采信。被告王永军辩称，被告王永军只欠原告20000.00元，并且给原告出具过欠条。至于原告诉讼的事情根本不存在，承包费都是被告自己交的，没用原告垫付。被告王永军为证明其主张成立向本院举示如下一组证据：引龙河农场计财科出具的明细分类账一份，证明2014年被告王永军承包的土地面积156.2亩及缴纳利费50404.81元,并且从2013年至2015年的承包费都是自己缴纳的事实。原告的认证意见：对该份证据证实的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该份证据不能证实被告自行交付了土地利费，因为被告的证据是2018年1月23日打印的，原告诉讼的是2013至2015年垫付的土地承包费用。在原告垫付承包费之后，被告的财务账面当然显示不再拖欠承包费。所以仅凭该份证据不能证实被告所证事实。本院的质证意见：该证据的出具时间是2018年1月23日，只能够证明被告帐面无欠款，不能证明2013至2015年承包土地的费用由谁缴纳，亦不能证明2014年承包土地数量，因此不予采信。根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年至2015年，原告在引龙河农场第六管理区第一居民组任副主任，被告王永军系该居民组职工。在此期间，因被告家庭困难，原告除借给被告20000.00元外，还为被告垫付了土地承包款及其他费用115775.02元，其中2013年16758.55元、2014年63782.57元、2015年35233.90元,垫付资金合计115775.02元。后原告多次向被告索要，但被告王永军至今未给付。本院认为，原、被告之间构成无因管理之债。无因管理是指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理。本案中，原告姚运海为被告王永军能够承包到土地，不影响正常的生产生活，在被告王永军无能力交纳土地承包费的情况下以个人名义为其垫付，是一种善意的扶助行为，该行为非依法定或约定而为，被告基于原告的这种行为获得帮助并且从中受益，应当将原告垫付的费用予以返还并偿付原告由此受到的损失。因此对原告姚运海要求被告王永军返还垫付的承包费等费用115775.02元的请求本院予以保护。另原告请求被告按照0.005元支付自2016年1月1日起至2018年2月28日利息17128.00元的问题，依据法律规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。原告请求的利息0.005元并不高于银行同期同类贷款利率，但应以115775.02元为基数计算，应为15050.75元（115775.02元×0.005元×26个月），其余部分不予保护。另外20000.00元为借款，法律关系与本案不同，应另行起诉。对于被告提出三年的承包费用均由自己交纳的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提供的证据只能证明其在农场帐面无欠款，即不欠承包费用，但不足以证明承包费由其本人交纳，且被告不能提供交费收据或其他有力证据，因此对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告王永军返还原告姚运海垫付的土地承包款115775.02元，利息15050.75元，合计130825.77元，于本判决书生效之日起10内一次性付清。二、驳回原告姚运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3016.00元，减半收取1508.00元，由被告王永军承担1458.00元，原告自行承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二０一八年四月八日书记员  刘 琦