wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3574号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。被告：司某，现年37岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某1、马某2、马某3与被告司某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马某1、马某2、马某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1、马某2、马某3撤诉处理。审判员 吴晓利 二○一八年九月二十六日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9120号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪子华，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴维浩，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原审被告：陈树伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审被告：潮州市潮安区威可达实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈树伟，该公司经理。再审申请人洪子华因与被申请人吴维浩、原审被告陈树伟、潮州市潮安区威可达实业有限公司（以下简称威可达公司）借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪子华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一八年九月三十日书记员  赵 恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15784号原告：庞铭棋，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：郭汇康，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，原告庞铭棋诉被告郭汇康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告郭汇康下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年九月十四日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15784号原告：庞铭棋，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：郭汇康，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，原告庞铭棋诉被告郭汇康民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年9月14日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告郭汇康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞铭棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%，从2018年4月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月10日为2400元）；2、判令被告支付原告因诉讼支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等一切损失由被告承担。双方还约定借款利息为月息3%，逾期利息按照每天1000元计算违约金。后经原告多次催讨，被告均拒不归还，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告现起诉，请求法院依法判决。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。借款合同、转账交易详情、平安银行转账业务回单，证明原、被告签订借款合同，双方约定借款期限为1个月，借款利息为每月3%，以及原告通过银行转账支付借款本金的事实。3.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为追偿本案债务支付律师费5000元的事实。被告郭汇康未到庭，亦未答辩和提交证据。被告郭汇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经他人介绍认识。2018年4月10日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告以资金周转为用途向原告借款40000元，借款利率为月息3%，借款期限为2018年4月10日至同年5月10日止；若被告逾期还款，则其应对逾期不还部分款项按每天1000元支付违约金；如发生纠纷，双方可以向出借人住所地地所在法院起诉；若被告不履行还款义务，其应赔偿原告为实现债权支出诉讼费、律师费、调查费、差旅费等。同日，原告通过其平安银行账户向被告指定的收款账户（户名：郭汇康，开户行：广发银行股份有限公司，账户：62×××66）转账支付40000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息，原告多次催收无果，遂起诉。另查明，2018年7月11日，原告因本案的诉讼事务与广东创誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告聘请该事务所谭景华律师担任诉讼代理人，原告应向该事务所支付律师费5000元（已支付）。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效部分应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后拒不还款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告约定借款期限内按照月利率3%支付利息，逾期还款，按每天1000元支付违约金，已超出法律规定的保护范围，现原告请求按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的律师费，因双方已明确约定该费用由违约方承担，且原告提交的《民事委托代理合同》证实原告委托律师代理诉讼，律师费已经支付，相关金额在司法行政机关规定的合理收费范围内，故被告应向原告支付律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭汇康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞铭棋偿还借款本金40000元及支付利息（利息按照年利率24%，从2018年4月10日计至实际清偿之日止）。二、被告郭汇康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞铭棋支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费986元，由被告郭汇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年十二月十四日书 记 员  李韵诗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2790号原告：李超，男，1987年7月30日出生，汉族。被告：宋东华，男，1972年7月20日出生，汉族,现下落不明。原告李超与被告宋东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，于2018年6月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告宋东华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日、2017年8月1日，宋东华因资金周转为由，向李超借款并约定还款时间。后经催要，宋东华未归还借款。宋东华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对李超提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：宋东华于2017年7月24日、8月1日，向李超出具借条借款共计100000元，分别载明：今借到李超（）人民币伍万元整，于2017年10月23日前还清、今借到李超（）人民币伍万元整，2017年10月25日归还。两笔借款到期后，李超催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋东华向李超借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，宋东华应按约定及时归还借款并支付逾期利息损失。宋东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东华于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款100000元，并支付逾期利息损失（自2018年5月22日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告宋东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年九月二十七日书 记 员  胡雅慧附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2790号原告：李超，男，1987年7月30日出生，汉族。被告：宋东华，男，1972年7月20日出生，汉族。本院在审理原告李超诉被告宋东华民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 蓓二〇一八年六月十四日书记员 胡雅慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2660号 原告：蔡云民，男，1972年10月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮大春，男，1974年1月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：周香米，女，1977年7月20日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡云民与被告泮大春、周香米民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告泮大春、周香米归还原告借款26000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告泮大春曾向原告蔡云民借款。2018年1月30日，经结算，被告泮大春与原告蔡云民签订借款金额为26000元的借款合同一份。借款到期后，被告泮大春未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 另：泮大春、周香米于1999年11月2日补结婚登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮大春、周香米在本判决生效之日起十日内归还原告蔡云民借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告泮大春、周香米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员 刘奕灵
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执477号申请执行人：陈祝龙，男，彝族，1968年8月10日生，初中文化，农民，住四川省攀枝花市。被执行人罗金，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市开发区。本院在执行陈祝龙与罗金运输合同纠纷一案中，（2013）永民初字63号民事调解书确定罗金于2013年8月1日前付清原告陈祝龙水泥款40000元，本院到永仁县国土资源局划拨了应支付给楚雄市城乡建筑工程有限公司工程款。现已双方当事人自愿达成和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字63号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一八年九月十一日书记员  李晓丽
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2626行审12号 申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦华路**，统一社会信用代码证号：115326267414679356。 负责人罗敏，任该局副局长。 委托代理人王兴华，丘北县国土资源局腻脚国土资源所所长，代理权限特别授权。 委托代理人祁广会，丘北县国土资源局腻脚国土资源所职员，代理权限特别授权。 被申请执行人王云涛，男，1991年04月04日出生。 申请执行人丘北县国土资源局于2018年09月17日以被申请执行人王云涛拒不履行申请执行人2018年06月15日作出的丘国土资行处决字[2018]08-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日受理后组成合议庭对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县国土资源局于2018年06月15日作出丘国土资行处决字[2018]08-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人王云涛在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县国土资源局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人王云涛2017年02月未经批准擅自在丘北县腻脚乡腻脚村民委员会腻脚村小组（七江公路旁）集体土地上违法建盖彩钢瓦房，土地地类为旱地，用途为彩钢瓦、钢架制作，土地来源为购买承包土地。占地总面积为440.80㎡（其中：建筑物占地面积为415.61㎡，滴水面积为25.19㎡）。2017年05月08日、2018年03月06日申请执行人丘北县国土资源局向被申请执行人王云涛先后二次下发了丘国土资责停字（2017）第83号、第08-04号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人王云涛停止违法行为、听候处理。2018年05月18日申请执行人丘北县国土资源局作出丘国土资行处告字[2018]第08-04号《国土资源行政处罚告知书》和丘国土资行处听字[2018]第08-04号《国土资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人王云涛。“限期王云涛在15日内自行拆除在丘北县腻脚乡腻脚村民委员会腻脚村小组（七江公路旁）占用的集体土地，（总面积440.80㎡，其中：建筑物占地面积为415.61㎡，滴水面积为25.19㎡），恢复土地原状”。被申请执行人王云涛未申请听证，未向法院提起诉讼，也不恢复土地原状。申请执行人丘北县国土资源局于2018年06月15日作出丘国土资行处决字[2018]08-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，“限期王云涛在15日内自行拆除在丘北县腻脚乡腻脚村民委员会腻脚村小组（七江公路旁）占用的集体土地，（总面积440.80㎡，其中：建筑物占地面积为415.61㎡，滴水面积为25.19㎡），恢复土地原状”。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处理程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号的规定，裁定如下： 准予执行丘北县国土资源局2018年06月15日作出的丘国土资行处决字[2018]08-04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁国兴 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨树忠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保385号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：王法安，男，1967年3月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：桑粉娣，女，1967年3月4日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人王法安、桑粉娣等2人的银行存款；2、依法查封被申请人王法安、桑粉娣等2人的机动车辆，保全金额121718.75元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人王法安、桑粉娣的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人王法安、桑粉娣的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计121718.75元。案件申请费1129元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月七日书记员  陈永霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保385号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王法安，男，1967年3月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：桑粉娣，女，1967年3月4日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人王法安、桑粉娣等2人的银行存款；2、依法查封被申请人王法安、桑粉娣等2人的机动车辆，保全金额121718.75元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人王法安、桑粉娣的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人王法安、桑粉娣的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计121718.75元。案件申请费1129元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月七日书记员  陈永霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6866号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告刘某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告刘某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方,被告刘某某为卖方;2.请求依法确认被告刘某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有;3.请求法院判令被告刘某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务;4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件;5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。鉴于被告刘某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11名代理人，代为收购被告刘某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告刘某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3413.00元/股的价格购买被告刘某某所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839.00元。2015年8月19日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款484987.30元支付给被告刘某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告刘某某签署《确认函》，并于当日向被告刘某某支付剩余30%未付股份受让款207851.70元。被告刘某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部权属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告刘某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告刘某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一八年八月五日书记员  张恒华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14092号被告：北京兆生家具有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**。统一社会信用代码：91110108348322852H。法定代表人：罗宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：惠州市木工夫家居有限公司。住所地：。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村信用代码：91441303MA4UH6YW9R。法定代表人：龚爱姣。本院在审理原告北京兆生家具有限公司诉被告惠州市木工夫家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告惠州市木工夫家居有限公司价值880,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市木工夫家居有限公司的银行存款880,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年九月五日书记员  黄丽英
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1455号 原告：孟磊，女，1984年2月22日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张学东，系辽宁才宇律师事务所。 被告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：那文志，董事长。 被告：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市。 法定代表人：关彦斌，董事长。 两名被告共同委托代理人：刘亮，辽宁大辰律师事务所律师。 原告孟磊诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊，被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、被告葵花集团有限公司的共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟磊诉称：2014年8月2日，原告与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司（以下简称丹东嘉财公司）签订了商铺买断协议书，支付了购铺款294056元。之后，原告接到被告丹东嘉财公司通知，要求原告须签订正式商品房预售合同。原告了解其他人签的商品房预售合同后，认为该合同条款严重侵犯了原告的合法权益，原告根本不能接受，且经原告了解，被告出售的商铺存在诸多问题，直接影响到合同目的的实现，包括工程质量存在问题，不按图纸施工及不能通过综合验收，主体结构私自改动，给商铺带来安全隐患，因此，原告不能与被告丹东嘉财公司订立商品房预售合同，要求被告丹东嘉财公司返还买断款294056元。另外，预售商品房时宣传该项目由葵花集团投资打造，有宣传单、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）的官网为证。当时，原告是冲着葵花集团的商誉购买的商铺。现在丹东嘉财公司就是空壳，现处于无办公场所、无工作人员的状态，且注册资金不足以承担民事责任。故原告要求解除合同，并判被告葵花集团与被告丹东嘉财公司共同返还原告买断款294056元。 被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司辩称：1、丹东市元宝区人民法院没有管辖权；2、商铺买断协议书已经具备履行的实质条件，不具备法定解除条件。 被告葵花集团有限公司辩称：1、葵花集团不是《商铺买断协议》的合同相对人，无义务返还商铺款；2、葵花集团与被告嘉财公司不是关联企业，不存在人格混同的情形，因此被告更无返还商铺款项的义务。 经审理查明：2014年8月2日，原告孟磊与丹东嘉财公司签订商铺买断协议，约定原告获得被告丹东嘉财公司承建经营的丹东时尚新天地新安步行街地下商场*区****号建筑面积约19.26平方米的标准商铺买断资格，原告分三次向被告丹东嘉财公司交纳购铺款共计294056元。 在介绍和宣传丹东时尚新天地新安步行街地下商场时，投资商是葵花集团，开发商是丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，经营管理是北京葵花嘉财商业发展有限公司，宣传语为“中心之道，葵花打造，地下商业核心运营专家葵花集团携百亿打造丹东时尚新天地”。在宣传过程当中，对葵花集团的品牌力进行了宣传，其中介绍葵花集团的企业方向为：葵花商业地产本着“投资一地、回报一方，求真务实、力求至胜”的经营理念，以开发国内城市商业中心路段为战略规划目标，公司先后在20多个城市开发项目，代表项目有五常、辽阳、阜新、丹东、本溪等，力争为地方经济繁荣做出更大的贡献！葵花集团杂志《葵花风采》2015-04期，对丹东时尚新天地新安步行街地下商场项目进行了报导，称“葵花就在这里，在丹东的心脏正在绽放”。 丹东嘉财公司为台港澳独资，股东为香港胜美投资有限公司，法定代表人是刘天威，高级管理人员备案为付朔董事、关彦斌董事长、刘天威董事、宋杰监事，此四人均为葵花集团股东。付朔是北京葵花嘉财商业发展有限公司及丹东分公司的法定代表人，关彦斌是葵花集团的法定代表人。 本院所确认的上述事实，有买断协议书、收款收据、宣传材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的商铺买断协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。根据商铺买断协议的内容及原告认为因被告原因不能签订的商品房买卖合同（预售）的内容，原告购买的是商铺所有权，商铺买断协议相对于商品房买卖合同应视为预约合同，故本案的案由应定为商品房预约合同纠纷。被告将商铺卖给原告，除将商铺交付给原告，保证将商铺所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。原告交纳了购买商铺的相应款项，至今被告没能完成商铺的所有权初始登记，按照商品房买卖合同（预售）的内容，原告也不知道何时能取得商铺所有权，不能实现自己购买商铺的目的。在此情况下，原告不与被告丹东嘉财公司签订商品房买卖合同，并要求返还商铺买断款，实际上也就是要求与被告解除商铺买断协议，是依法维护自己的权利，也符合法律规定。故原告诉请解除合同并返还商铺款294056元的诉讼请求，应予支持。被告丹东嘉财公司返还原告商铺款同时，原告应将商铺返还给丹东嘉财公司。 原告提出工程质量存在问题，主体结构私自改动，不能通过综合验收的问题，原告没有提供充分的证据加以证明，根据目前提供的证据不足以成为解除合同的理由，但这些是原告不想要商铺的原因之一。被告丹东嘉财公司辩称，买断协议中约定的仲裁条款，法院不应受理本案，应驳回原告起诉的辩解，被告的管辖权异议已被驳回并发生法律效力。故被告丹东嘉财公司的辩解，不予采纳。另外，从现有的证据看，在介绍和宣传丹东步行街地下商场时，主要是以葵花集团为主线进行大力宣传，虽然葵花集团否认授权丹东嘉财公司以葵花集团名义进行宣传，但葵花集团刊物《葵花风采》中也对丹东步行街地下商场作了宣传，因此可以认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与丹东嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使原告相信该项目就是葵花集团的项目。如涉案项目不是葵花集团的项目，则葵花集团所作的广告即含有虚假成分，根据修订前的广告法第三十八条规定：“发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任”。此外，丹东嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务亦有混同现象。故原告要求被告葵花集团与被告丹东嘉财公司共同返还商铺款294056元的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告孟磊与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订的买断商铺协议； 二、被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司与被告葵花集团有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告孟磊商铺款294056元； 三、原告孟磊于本判决生效后十日内将丹东时尚新天地新安步行街地下商场*区****号建筑面积约19.26平方米的标准商铺返还给被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。 如被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、被告葵花集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、被告葵花集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王倩竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3730号原告：张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，公民身份号码1523261***********，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村****。被告：奈曼旗新镇小大歹村民委员会，住，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村/div>法定代表人：陈福新，系该村民委员会主任。原告张庆来与被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆来到庭参加了诉讼，被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆来向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代还的村委会欠白云江的债务3000元；二、要求被告给付代还王云江的1200元；三、要求被告给付代还王利华1339元；四、要求被告给付代还杨恒3000元；五、要求被告给付账面记载村委会欠500元；六、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张庆来2000年担任新镇小大歹村民委员会小大歹组长期间，为村上垫付各项费用4万余元，其中部分款是在信用社及个人手中所借，均有利息，该款项的本金已于（2014）奈法民初字第2571号案件判决由被告偿还，但产生的利息我当时未主张，为此起诉被告，要求被告偿还原告借款利息（其中包括银行利息、欠白云江、王文江、王丽华、我本人、营业所杨恒的钱）。被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会辩称，2015年原告的欠款已经判决，不欠原告钱，利息也不清楚，村委会没有偿还义务，对于原告提交的两枚《借据》是否真实不清楚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的白云江于2006年11月30日向原告出具金额为3000元的《收据》一枚予以认定，该证据能够证明原告代被告偿还欠案外人白云江3000元的事实；2.对原告提交的王文江于2007年12月30日向原告出具金额为1200元的《收据》一枚予以认定，该证据能够证明原告代被告偿还欠案外人王文江1200元的事实；3.对原告提交小大歹村委会《客户往来余额表》、小大歹村委会经手人张庆来欠赊货款记账凭证及王丽华于2004年1月25日向原告出具金额为1339元的《收据》认定，该证据能够证明原告代被告偿还欠案外人新镇丽华饭店王丽华1339元的事实。综上所述，原告在担任奈曼旗新镇小大歹村民委员会东小大歹组长期间，向债权人白云江、王文江、王丽华代被告清偿各类欠款等债务合计5539元，上述欠款在原告向债权人清偿后，经原告多次向被告主张权利，被告至今未向原告清偿上述欠款。另，庭审中原告保留对起诉时其他债务的诉权，系其自愿处分期民事权利，本院予以确认。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告提供的证据能够证明在其担任村民小组长期间为被告偿还的各项费用等债务，且该债权转移行为不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗新镇小大歹村民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆来代被告偿还的欠款5539元（代被告偿还白云江扣地款3000元；代被告偿还王文江农田基本建设加油款1200元；代被告偿还新镇丽华饭店王丽华饭费1339元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年九月十九日书 记 员  刘亚慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3730号 原告：张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：奈曼旗新镇小大歹村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：陈福新，系该村民委员会主任。 原告张庆来与被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆来到庭参加了诉讼，被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆来向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代还的村委会欠白云江的债务3000元；二、要求被告给付代还王文江的1200元；三、要求被告给付代还王丽华1339元；四、要求被告给付代还杨恒3000元；五、要求被告给付账面记载村委会欠500元；六、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张庆来2000年担任新镇小大歹村民委员会小大歹组长期间，为村上垫付各项费用4万余元，其中部分款是在信用社及个人手中所借，均有利息，该款项的本金已于（2014）奈法民初字第2571号案件判决由被告偿还，但产生的利息我当时未主张，为此起诉被告，要求被告偿还原告借款利息（其中包括银行利息、欠白云江、王文江、王丽华、我本人、营业所杨恒的钱）。 被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会辩称，2015年原告的欠款已经判决，不欠原告钱，利息也不清楚，村委会没有偿还义务，对于原告提交的两枚《借据》是否真实不清楚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的白云江于2006年11月30日向原告出具金额为3000元的《收据》一枚予以认定，该证据能够证明原告代被告偿还案外人白云江3000元的事实；2.对原告提交的王文江于2007年12月30日向原告出具金额为1200元的《收据》一枚予以认定，该证据能够证明原告代被告偿还案外人王文江1200元的事实；3.对原告提交小大歹村委会《客户往来余额表》、小大歹村委会经手人张庆来欠赊货款记账凭证及王丽华于2004年1月25日向原告出具金额为1339元的《收据》予以认定，该证据能够证明原告代被告偿还案外人新镇丽华饭店王丽华1339元的事实。 综上所述，原告在担任奈曼旗新镇小大歹村民委员会东小大歹组长期间，向债权人白云江、王文江、王丽华代被告清偿各类欠款等债务合计5539元，上述欠款在原告向债权人清偿后，经原告多次向被告主张权利，被告至今未向原告清偿上述欠款。另，庭审中原告保留对起诉时其他债务的诉权，系其自愿处分民事权利，本院予以确认。 本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告提供的证据能够证明在其担任村民小组长期间为被告偿还的各项费用等债务，且该债权转移行为不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的返还由被告偿还杨恒及原告本人债务的主张，没有提供证据，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告奈曼旗新镇小大歹村民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆来代被告偿还的欠款5539元（代被告偿还白云江扣地款3000元；代被告偿还王文江农田基本建设加油款1200元；代被告偿还新镇丽华饭店王丽华饭费1339元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  魏文军 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘亚慧
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1300号申请执行人：张文革，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：费永贤，男，1949年2月10日出生，汉族，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××。申请执行人张文革与被执行人费永贤合同纠纷一案，本院于2015年8月12日，作出的（2015）庄民初字第3389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的额经济损失1495元及利息，案件受理费25元，执行费50元（张文革已交）。本院在执行过程中，向被执行人费永贤送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人费永贤的退耕还林补偿款764.4元扣划给张文革抵偿欠款。现申请被执行人张文革向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢1300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丛长庆 二Ｏ一八年九月五日书记员 景 军
庄河市人民法院执行决定书（2018）辽0283执恢1300号申请执行人：张文革，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现住庄河市文汇小区**楼1-4-2。身份证号码：2102251968********。被执行人：费永贤，男，1949年2月10日出生，汉族，系农民，现住庄河市光明山镇乔屯村上殷屯。身份证号码：2102251949********。申请执行人张文革与被执行人费永贤合同纠纷一案，本院于2015年8月12日，作出的（2015）庄民初字第3389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的额经济损失1495元及利息，案件受理费25元，执行费50元（张文革已交）。本院在执行过程中，向被执行人费永贤送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人费永贤的退耕还林补偿款764.4元扣划给张文革抵偿欠款。现申请被执行人张文革向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢1300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丛长庆 二Ｏ一八年九月五日书记员 景 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1236号申请执行人：张明财，男，1970年5月6日出生，职业个体。被执行人宫艳志，女，1986年2月27日出生，职业农民。被执行人张淑珍，女，1980年1月3日出生，职业农民。本院在执行申请执行人张明财与被执行人宫艳志、张淑珍执行一案中，申请执行人张明财于2018年4月13日依照（2017）内2221民初4184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宫艳志、张淑珍履行给付执行款33452元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人宫艳志、张淑珍图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人宫艳志、张淑珍未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人宫艳志、张淑珍居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人宫艳志、张淑珍到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额33452元。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人宫艳志、张淑珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宫艳志、张淑珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初4184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 哲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初1833号 原告：重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝**，统一社会信用代码9150010469655369XE。 法定代表人：况东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代韧，该公司员工，特别授权。 被告：胡艳军，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆冠磊水产品有限公司（以下简称冠磊公司）与被告胡艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员张科独任审判，后因被告胡艳军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吉红霞任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠磊公司委托诉讼代理人代韧到庭参加诉讼。被告胡艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款154187元，并以70000元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一的标准支付违约金直至2017年11月24日（计175元）；以154187元为基数，自2017年11月25日起按照日万分之一的标准支付违约金直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月9日向被告订购一批水产品，并在当日向被告预付货款87488元，后于2017年3月20日再次预付66699元，共计154187元，但被告未向原告发货，后双方于2017年4月18日签订《还款协议》，约定由被告在2017年10月30日退还70000元，在2018年4月15日退还余款84187元，且约定如果被告未按时还款，则自违约之日起按照日万分之一的标准支付违约金，另约定将争议诉至原告所在地法院。截止起诉之日，被告未按照协议支付任何款项。综上，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告胡艳军未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订《还款协议》一份，主要载明：1、原被告有业务往来，原告于2017年3月9日向被告订购一批水产品被告未向原告发货，被告承诺退还原告已付款共计154187元；2、被告分别于2017年10月30日退还70000元，2018年4月15日退还84187元；3、被告未按时足额付款的，从违约之日起按每日万分之一支付逾期付款违约金，且原告有权就剩余欠款要求一并支付。 以上事实，有原告陈述、《还款协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。冠磊公司与胡艳军签订的《还款协议》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告胡艳军应按约履行退款义务，但未举示证据证明其已履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果。原告冠磊公司要求被告胡艳军退还货款154187元，并以70000元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一的标准支付违约金直至2017年11月24日；以154187元为基数，自2017年11月25日起按照日万分之一的标准支付违约金直至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡艳军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 胡艳军于本判决生效之日起十日内退还重庆冠磊水产品有限公司货款154187元并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，自2017年10月31日至2017年11月24日按日万分之一的标准计算；以154187元为基数，自2017年11月25日至付清之日止按照日万分之一的标准计算）。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3387元（重庆冠磊水产品有限公司已预缴1694元）由胡艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 审 判 员  张 科 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年九月五日 法官助理夏伟 书记员张珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初8845号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪某某。 委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 被告：姚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤回对姚某某的起诉。 本院认为，原告撤回对姚某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对姚某某的起诉。 本案继续审理。 审判员  向湘菱 二〇一八年九月十日 法官助理周某某 书记员陈某某
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1833号原告：重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码9150010469655369XE。法定代表人：况东，该公司董事长。委托诉讼代理人：代韧，该公司员工，特别授权。被告：胡艳军，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆冠磊水产品有限公司（以下简称冠磊公司）与被告胡艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员张科独任审判，后因被告胡艳军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吉红霞任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠磊公司委托诉讼代理人代韧到庭参加诉讼。被告胡艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款154187元，并以70000元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一的标准支付违约金直至2017年11月24日（计175元）；以154187元为基数，自2017年11月25日起按照日万分之一的标准支付违约金直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月9日向被告订购一批水产品，并在当日向被告预付货款87488元，后于2017年3月20日再次预付66699元，共计154187元，但被告未向原告发货，后双方于2017年4月18日签订《还款协议》，约定由被告在2017年10月30日退还70000元，在2018年4月15日退还余款84187元，且约定如果被告未按时还款，则自违约之日起按照日万分之一的标准支付违约金，另约定将争议诉至原告所在地法院。截止起诉之日，被告未按照协议支付任何款项。综上，为维护合法权益，特提起诉讼。被告胡艳军未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订《还款协议》一份，主要载明：1、原被告有业务往来，原告于2017年3月9日向被告订购一批水产品被告未向原告发货，被告承诺退还原告已付款共计154187元；2、被告分别于2017年10月30日退还70000元，2018年4月15日退还84187元；3、被告未按时足额付款的，从违约之日起按每日万分之一支付逾期付款违约金，且原告有权就剩余欠款要求一并支付。以上事实，有原告陈述、《还款协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。冠磊公司与胡艳军签订的《还款协议》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告胡艳军应按约履行退款义务，但未举示证据证明其已履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果。原告冠磊公司要求被告胡艳军退还货款154187元，并以70000元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一的标准支付违约金直至2017年11月24日；以154187元为基数，自2017年11月25日起按照日万分之一的标准支付违约金直至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡艳军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：胡艳军于本判决生效之日起十日内退还重庆冠磊水产品有限公司货款154187元并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，自2017年10月31日至2017年11月24日按日万分之一的标准计算；以154187元为基数，自2017年11月25日至付清之日止按照日万分之一的标准计算）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3387元（重庆冠磊水产品有限公司已预缴1694元）由胡艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年九月五日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初8845号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：洪某某。 委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 被告：姚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤回对姚某某的起诉。 本院认为，原告撤回对姚某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对姚某某的起诉。 本案继续审理。 审判员  向湘菱 二〇一八年九月十日 法官助理周某某 书记员陈某某
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执953号之一 申请执行人：郑启新，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：朱东兴，男，1987年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 执行申请人郑启新与被执行人朱东兴买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  林 群
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2579-2583号 上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区和平路****103。 上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14445-14449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。 本院经审查认为，本五案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。仇东平为本五案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2579-2583号 上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14445-14449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。 本院经审查认为，本五案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。仇东平为本五案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄淑珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32774号之一、34283号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人黄某某，男，1979年7月10日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19401元及利息等，被执行人还需承担案件受理费300元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32774号案件、（2018）粤0304执34283号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3870号本院在执行申请执行人陈云峰与被执行人方轮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方轮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方轮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3870号本院在执行申请执行人**峰与被执行人方轮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方轮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方轮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8498号申请执行人：曹钻好，女，汉族，1985年12月5日出生，住广州市白云区，被执行人：叶艺深，男，汉族，1987年9月28日出生，住广州市白云区，申请执行人曹钻好与被执行人叶艺深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月三十日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8498号 申请执行人：曹钻好，女，汉族，1985年12月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶艺深，男，汉族，1987年9月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人曹钻好与被执行人叶艺深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2227号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人:郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐小妹，女，1980年2月21日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与郑宏伟、徐小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑宏伟、徐小妹未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为借款49714.3元及利息1747.52元和从2018年3月13日起至借款付清之日止按借款合同利率计算的后续利息、案件受理费543.5元、执行费672元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人郑宏伟、徐小妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宏伟、徐小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宏伟、徐小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏伟、徐小妹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑宏伟、徐小妹住所地对被执行人郑宏伟、徐小妹财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郑宏伟名下的皖Ｌ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人郑宏伟、徐小妹有其他可供执行的财产及郑宏伟、徐小妹的去向。截至2018年9月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑宏伟、徐小妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宏伟、徐小妹纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宏伟、徐小妹虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2227号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十七日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2227号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人:郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐小妹，女，1980年2月21日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与郑宏伟、徐小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑宏伟、徐小妹未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为借款49714.3元及利息1747.52元和从2018年3月13日起至借款付清之日止按借款合同利率计算的后续利息、案件受理费543.5元、执行费672元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人郑宏伟、徐小妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宏伟、徐小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宏伟、徐小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏伟、徐小妹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑宏伟、徐小妹住所地对被执行人郑宏伟、徐小妹财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郑宏伟名下的皖Ｌ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人郑宏伟、徐小妹有其他可供执行的财产及郑宏伟、徐小妹的去向。截至2018年9月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑宏伟、徐小妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宏伟、徐小妹纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宏伟、徐小妹虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2227号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十七日 代理书记员  方 涛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1675号申请执行人：冯本权，男，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。冯本全与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）103号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯本全于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冯本全支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计47035元，执行费605.52元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1675号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  殷贤宏审判员  谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理李银华书记员陶洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1675号申请执行人：冯本权，男，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。冯本全与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）103号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人冯本全于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冯本全支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计47035元，执行费605.52元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1675号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初311号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈钊，男，1983年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑六年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人吴金凤（绰号阿妹），女，1993年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市吴川市，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈钊、吴金凤犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1，被告人陈钊、吴金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人陈钊、吴金凤先后两次在霞浦县松城街道宏翔新村西区80号201室容留林某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月至4月间，被告人陈钊、吴金凤先后两次在霞浦县松城街道宏翔新村西区80号201室容留林某3吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年5月3日，被告人陈钊、吴金凤在霞浦县松城街道宏翔新村西区80号201室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，再次在该处容留林某3、王某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并当场扣押OPPO手机、苹果手机各1部及自制吸食工具冰壶1套。经霞浦县公安局现场检测，陈钊、吴金凤、林某3、王某尿液结果甲基安非他呈阳性。 上述事实，被告人陈钊、吴金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、林某3、王某、杨某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、尿液封存记录、检测照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人陈钊、吴金凤户籍证明；现场勘验检查笔录、被告人、证人辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钊、吴金凤多次容留他人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人陈钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈钊、吴金凤到案后均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈钊厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止）。 二、被告人吴金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止）。 三、扣押于霞浦县公安局处的作案工具OPPO手机1部及自制吸食工具冰壶1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年九月六日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》: 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 第3页
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初539号 原告：朱玲玉，女，1990年11月6日出生，傣族，职工，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。 被告：勐海车里佳商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K3QM70U。 住所地：勐海县勐海镇景龙村委会曼兴村**。 法定代表人：王富兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王富龙，男，系被告勐海车里佳商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822218611031E。  住所地：勐海县勐海镇象山路**/div> 负责人：王亮林，行长。 委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：文吉，系被告中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。 原告朱玲玉与被告勐海车里佳商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司勐海县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，需查明的案件事实较多，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈芊卉 二〇一八年七月十八日 书记员  罗 芬
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初423号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵伟安，男，1992年1月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县桐琴镇赵宅村刘宅南路西1幢4号，原武义县亚太电器有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月25日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人赵伟安犯职务侵占罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵伟安及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2018年8月24日，被告人赵伟安在武义县桐琴镇的武义县亚太电器有限公司担任采购员期间，自行购买了印有“五金料电器”字样的公章及空白收款收据，通过伪造采购物品收款收据、仓库入库单，并冒充采购部经理周某、仓库主管罗某签名的方式从亚太电器有限公司侵占采购款65681.5元。 上述事实，被告人赵伟安在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证印章一枚；书证户籍信息、收款收证、工资发放证明、银行交易明细、企业营业执照、劳动合同、扣押物品清单、扣押物品照片、归案经过等；证人王某、罗某、周某等人的证言；被告人赵伟安的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟安利用职务上的便利，采用伪造凭证套取资金的方式将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵伟安归案后和庭审中，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止）。 二、扣押在案的印章一枚，收款收据十本，予以没收；责令被告人赵伟安于本判决生效后十日内退赔被害单位武义县亚太电器有限公司人民币65681.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年九月十一日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12752-12769号 申请执行人鲍尚斌，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人何冬月，女，1998年2月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人李志强，男，1962年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人曾雪萍，女，1987年11月17日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄玉珍，女，1997年6月8日出生，身份证住址广西德保县。 申请执行人林淑英，女，1998年1月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人何传兰，女，1995年8月2日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人农仪凤，女，1987年9月20日出生，身份证住址广西。 申请执行人吴明，女，1991年12月21日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人张素芬，女，2000年2月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人肖圣伟，男，1995年3月22日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人张婷，女，2000年9月16日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人陶买南，男，1989年6月18日出生，身份证住址广西融水苗族自治县。 申请执行人彭建起，男，1996年6月8日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人曾德叶，男，1985年7月14日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人胡红祥，男，1998年7月26日出生，身份证住址贵州省锦屏县。 申请执行人刀美花，女，1998年10月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人杨大洲，男，1984年10月24日出生，身份证住址贵州省贵定县。 被执行人深圳市罗湖区艺流美容中心。住所地：深圳市罗湖区华丽路**附楼前南侧临街铺位，统一社会信用代码92440300L56843173D。 法定代表人杨晓。 申请执行人鲍尚斌等18人与被执行人深圳市罗湖区艺流美容中心劳动争议十八案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]1057-1075号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计163498元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务由案外人邓发征分三期代为履行，本院予以批准。 本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需分三期履行，履行期间为三个月，自2018年9月起至2018年11月止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]1057-1075号仲裁调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一八年九月六日 书记员  陈周权
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初922号 申请人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山翔运投资有限公司，住所地唐山市路北区站前路西侧金凯悦商务中心B-1004号，法定代表人李佑良，职务总经理兼执行董事。 被申请人：吕洪贵，男，1964年3月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：李岚彬，男，1976年12月27日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。 被申请人：松尚（泗阳）电子科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区（泗水大道南侧，魏来路西侧），法定代表人顾伟，职务董事长兼总经理。 原告郝红新与被告吕洪贵等民间借贷纠纷一案，申请人郝红新于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕洪贵、唐山翔运投资有限公司、李岚彬、松尚（泗阳）电子科技有限公司在价值人民币1883万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人郝红新已提供担保。 本院经审查认为，申请人郝红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吕洪贵、唐山翔运投资有限公司、李岚彬、松尚（泗阳）电子科技有限公司的存款人民币1896.97万元或同等价值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人郝红新预交。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙满宗 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  张丽颖 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  石 慧
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ一八年九月二十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年九月二十六日 （） 书记员  黄军锋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（××××）××执异字第××号异议人（注明本案当事人或利害关系人身份）……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。利害关系人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案中，二Ｏ一八年二月十四日，异议人×××对×××人民法院作出的……（写明相关法律文书的名称与字号）执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，（如进行听证的写明：并于×××年××月××日举行了公开听证。×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。（其他）当事人（或利害关系人）辩称，……（写明相关请求、主要理由、事实与证据）。本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。）本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或驳回异议）的理由]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第×项的规定，裁定如下：驳回异议，维持×××人民法院作出的……（写明相关法律文书的名称与字号）执行行为。{或：撤销[或改正]×××人民法院作出的……[写明相关法律文书的名称与字号]执行行为[或改正为，……（写明改正后的执行行为内容）]。}{或：变更执行行为，……[写明变更后的执行行为内容]。}{或：异议成立[或：……（写明部分异议成立的内容）。}如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向××××（上一级）人民法院申请复议。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇一八年二月十四日（）书记员  ×××
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年八月二十四日 （） 书记员  ×××
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2952号 被执行人：王川榜，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍所在地海南省澄迈县金江镇新云村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初102号刑事判决立案执行王川榜罚金刑一案，被执行人王川榜应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县金江镇新云村**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2952号 被执行人：王川榜，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍所在地海南省澄迈县金江镇新云村**。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初102号刑事判决立案执行王川榜罚金刑一案，被执行人王川榜应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户户籍所在地海南省澄迈县金江镇新云村**及当地居委会进行调查，发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  ×××
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二〇二〇年十一月三十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十一月三十日 （） 书记员  ×××
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初1953号 原告：张黔峰，男，1994年12月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。统一社会信用代码91520500675410008K。 法定代表人：唐义平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，系该公司员工。 被告：李洪春，男，1977年9月12日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张扶平，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张黔峰与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保毕节中心支公司”）、李洪春、张扶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告张黔峰及其委托诉讼代理人陈丹、张翼，被告阳光财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人糜磊，被告李洪春的委托诉讼代理人史光炯，被告张扶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月8日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从贵阳沿夏蓉高速前往纳雍方向行驶，23时30分许行至夏蓉高速上行线1587公里加800米处时，突然发现前方由被告李洪春驾驶的贵Ｆ×××××号运输木材的货车，由于避让不及，贵Ｆ×××××号车右前部与贵Ｆ×××××号车左后侧发生接触碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的原告受轻微伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速四大队黔公交（直）认字（2017）第1008001号道路交通事故认定书认定，被告李洪春与原告承担此次事故的同等责任。此次事故造成了原告车辆受损的后果。原告认为，根据相关法律规定，阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为被告张扶平贵Ｆ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内先于赔偿原告车辆修复费的财产损失。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告因车辆受损修复费29800元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告阳光财保毕节中心支公司辩称：我公司只在交强险范围内按分则分项赔偿。 被告李洪春辩称：我驾驶的贵Ｆ×××××在阳光财保毕节中心支公司投保交强险，应当由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告张扶贫辩称：不应当由我承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对所有证据均不持异议，本院予以确认并在卷为凭。 经审理查明：2017年10月8日，原告张黔峰驾驶贵Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车沿夏蓉高速往纳雍方向行驶，当日23时30分，行至夏蓉高速上行线1587公里加800米处时，由于避让不及，与被告李洪春驾驶的贵Ｆ×××××号斯卡特牌轻型自卸货车发生接触碰撞，造成原告张黔峰受轻微伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速四大队作出黔公交（直）认字（2017）第1008001号道路交通事故认定书认定，被告李洪春与原告张黔峰在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告张黔峰缴纳公路路政赔偿费及修复汽车，共花费29800元。贵Ｆ×××××号车的车辆所有人为张扶平，该车在阳光财保毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期内。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告的损失应当由谁赔偿。 本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故本案原告所受损失29800元，未超过保险公司机动车交通事故责任强制保险范围，即由被告阳光财保毕节中心支公司在其保险责任限额承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公于本判决生效之日起十五日内在其承保的贵Ｆ×××××号斯卡特牌轻型自卸货车的交强险范围内赔偿原告张黔峰损失29800元； 二、驳回原告张黔峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  王涛
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年九月六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月六日 （） 书记员  ×××
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （××××）××执异字第××号 案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年九月十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月十四日 书记员  ×××
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4642号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所实习律师。被告：颜春盈。本院受理的原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告颜春盈融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判。本案在审理中，因发现被告颜春盈无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告颜春盈融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。代理审判员  田德强二〇一八年九月二十日书 记 员  朱怡静