.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青28民终540号之一上诉人（原审原告）马有祥，男，回族，1963年4月1日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人马玉玲，女，回族，2000年2月15日生，住青海省德令哈市，系原告之女儿。被上诉人（原审被告）韩光辉，男，回族，1965年3月25日生，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）韩海军，男，回族，1994年3月6日生，务工人员，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）韩海龙，男，回族，2000年11月2日生，务工人员，住青海省德令哈市。上诉人马有祥因与被上诉人韩光辉、韩海军、韩海龙健康权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人马有祥及其委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼，被上诉人韩光辉、韩海军、韩海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有祥上诉请求：1、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初729号民事判决，改判被上诉人赔偿各项损失94731.21元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人韩海军、韩海龙为共同侵权人，在事件发生时，其二人也参与了殴打，应承担赔偿责任；2、一审法院对上诉人伤残赔偿金49084.6元，以被上诉人韩光辉已刑事处罚为由不予确认，明显错误，本案为民事诉讼，不属于刑事诉讼，《刑事诉讼法》明确规定，对伤残赔偿金不予赔偿，被告人自愿的除外；但《民事诉讼法》和《侵权责任法》等法律明确规定，赔偿范围包括伤残赔偿金。综上，一审法院，认定事实错误，所作出的判决错误，请求二审法院，依法改判。被上诉人韩光辉、韩海军、韩海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告马有祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费24131.61元，住院伙食补偿费570元、误工费22000元，伤残赔偿金49084.6元（暂定十级），护理费19000元，交通费400元，后续医疗费20000元共计135186.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年7月13日，被告韩光辉、其子韩海军、韩海龙在德令哈市新源路占富牛肉面馆因工资问题与原告马有祥，案外人马麻乃、马玉玲发生争执，撕扯中被告韩光辉对原告马有祥头部、腰部进行殴打。经鉴定，原告马有祥的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有一审法院已生效的（2017）青2802刑初27号刑事判决书予以确认。另查明，原告马有祥受到伤害后，到海西州人民医院住院治疗19天，产生医疗费24008.61元，其中门诊费为2189.61元，住院费为21819.00元。2017年3月17日经青海省海西自治州人民医院司法鉴定所西医司鉴所（2017）法临鉴字第015号司法鉴定意见书确定原告马有祥因外伤致腰3椎体左侧横突骨折致构成十级伤残，产生鉴定费700元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告马有祥在与被告韩光辉，其子韩海军、韩海龙在德令哈市新源路占富牛肉面馆因工资问题争执，撕扯中被告韩光辉对原告马有祥头部、腰部进行殴打致伤，双方均有过错，被告韩光辉应承担主要责任，原告马有祥承担次要责任。被告韩海军、韩海龙对原告马有祥致伤(十级伤残)无因果关系，故不承担民事赔偿责任。原告马有祥主张判令被告赔偿医疗费24131.61元、住院伙食补助费570元、误工费16350元、伤残赔偿金49084.60元、护理费3400元、交通费400元、后续医疗费20000元、鉴定费795元，共计94731.21元诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，根据双方当事人的过错责任，对其合理部分作如下确认：关于医疗费24131.61元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告马有祥在海西州人民医院住院治疗19天，有医疗机构出具的医疗收费票据共有11张，其中2016年7月13日门诊医疗收费票据9张，产生门诊治疗费2189.61元。2016年8月1日住院治疗费21819.00元。2017年3月14日门诊检查费95.00元。现查明上述费用共计24103.61元，予以确认。关于伤残赔偿金49084.60元，由于被告韩光辉在本院（2017）青2802刑初27号刑事判决书已刑事处罚，该项诉求于法无据，不予确认。关于后续治疗费20000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告马有祥当庭无证据证实上述费用的产生，本着”谁主张，谁举证”的原则，上述费用不予确认。关于护理费3400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告马有祥在青海省海西州人民医院住院治疗19天，在住院期间有医院护理证明需二人护理，参照2016年海西州部分工种（职业）工资指导价位，康乐服务员平均工资为2299元/月，原告马有祥在青海省海西州人民医院住院治疗19天，现查明的护理费为2911.94元（2299元/月×19天×2人），予以确认。关于住院伙食?助费570元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告马有祥住院治疗19天，现查明的住院伙食?助费为570元（19天×30元），予以确认。关于误工费16350元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告马有祥虽然在庭审中有德令哈务实劳务服务有限公司2017年3月8日证明其每月工资4500元，但无公司财务出具的工资报表证实其真实性，故对原告马有祥应参照2016年青海部份工种（职业）指导价位，其工资标准为4098元/月（水泥工），原告马有祥的伤残鉴定日为2017年3月17日，住院时间为2016年7月13日，误工248天，查明的误工费为33876.80元（4098元/月×248天）。由于原告马有祥主张误工费16350元，予以确认。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告马有祥在此次人身损害中无证据证实其产生交通费400元的事实，本着”谁主张，谁举证”的原则，原告马有祥应负举证不能之责，其上述400元交通费不予确认。关于鉴定费795元，由于原告马有祥伤残程度为十级，产生鉴定费700元，有票据为证，予以确认。综述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告韩光辉自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马有祥上述各项损失35708.52元（44635.65元×80%）。二、驳回原告马有祥的其他诉讼请求。案件受理费1945元，由被告韩光辉承担1556元，原告马有祥承担389元。二审中，上诉人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件一致。1、关于被上诉人韩海军、韩海龙为共同侵权人，应承担赔偿责任的上诉理由，二审中，上诉人马有祥未提交被上诉人韩海军、韩海龙对其致伤(十级伤残)有因果关系应当承担赔偿责任的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人马有祥承担不利后果，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于一审法院对上诉人伤残赔偿金49084.6元以被上诉人韩光辉已刑事处罚为由不予确认，明显错误，应予支持的理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，此物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，不包括残疾赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条”人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条”其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，被上诉人韩光辉对上诉人马有祥的残疾赔偿金不需承担赔偿责任，一审法院对此处理并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人马有祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人马有祥负担。本判决为终审判决。审判长韩文新审判员党雪仁审判员尤晓玲二Ｏ一八年二月二十三日法官助理樊旭华书记员王次明