wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1640号之一阮小琴：本院在执行申请执行人王茂成与被执行人阮小琴,赵小兵借款合同纠纷一案中，查明阮小琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对阮小琴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日�，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月三十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1640号之一申请执行人王茂成，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人赵小兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人阮小琴，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人王茂成与被执行人阮小琴、赵小兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2866号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮小琴、赵小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王茂成于2017年8月31日向本院申请执行。本院立案后向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人的不动产登记情况进行了查询。除本院冻结的被执行人赵小兵的银行存款1555元外，本院未发现被执行人可执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人并对其采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初2866号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 覃仕斌审判员 张青春二〇一八年三月三十日书记员 邱美齐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初157号原告：李雪山，男，汉族，1939年2月10日生，工人，小学文化，籍贯河北省沙河市，现住，委托代理人：高丽平，沙河泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：李健，该公司总经理。地址：邢台市。委托代理人：张子瑞，该公司员工，特别授权。被告：李士杰，男，汉族，1970年12月8日生，初中文化，住河北省沙河市，原告李雪山与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台支公司）、被告李士杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪山的委托代理人高丽平、被告富德保险公司的委托代理人张子瑞、被告李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告李雪山与被告李士杰达成调解协议，已经另行处理。原告李雪山向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计7万元。（误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等保留诉权）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日7时50分许，被告李士杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至沙河市××环路正××村口处，与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经沙河市交警部门处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告李士杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在沙河××医院、沙河市中医院抢救并住院治疗52天，支出医疗费4万多元。医生建议出院后定期复查，不适随诊。另外，被告李士杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。被告富德保险公司辩称：在事故车辆为被保险车辆的前提下，我公司对原告的合理合法损失依法在交强险各分项下承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。被告李士杰辩称：没啥意见。原告要求7万元数额较高，车投有保险，由保险公司赔偿。另外，在事故发生后，我已经垫付医疗费5000元。审理中，原告针对自己的主张，原告以下证据：1、原告的身份证明，证明原告的身份及主体资格。2、《道路事故认定书》，证明事故发生的事实及事故责任比例划分。3、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤伤情。4、医疗费票据、病例、用药清单，证明原告因交通事故受伤所指出的费用。5、原告及护理人员的关系证明。证明原告的儿子李增江和女婿王会科进行陪护。6、护理人员误工证明、工资表及村委会出具的证明信，证明护理人员的工资收入和从事的行业。7、被告李士杰的驾驶证、行驶证、保单，证明被告证件齐全。事故发生在保险期间内。赔偿项目：1、医疗费45909.01元。2、二人护理费：李增江9900元（90天×110元）、王会科8910元（90天×99元）3、住院伙食补助费2600元（52天×50元）4、营养费4500元（90天×50元）5、自行车车损500元6、交通费500元以上共计72819.01元。被告富德保险公司质证表示：对证据5护理人员关系证明有异议。该证据只能证明王会科、李增江与原告的关系，不能证明是由其二人护理。对证据6护理人员王会科误工证明和工资表不予认可，因为其只提供了误工证明，并未提供用工合同、营业执照。工资表也并无法人或制表人签字，也并无领款人签字，对李增江的村委会证明不予认可，村委会只是基层群众的自治组织，并不能证明李增江的工作及收入，法院也不应当采信。对其他证据无异议。对赔偿明细：医疗费认可正式发票，护理费应当按照一人护理，标准应当按照农林牧渔业＊实际住院天数计算，住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿范围，不予质证。对车损并未提供物价评估或维修发票，我公司不予认可；对交通费，并未提供交通费票据，请求法院酌定。被告李士杰质证表示：对证据1、2、3、4、7无异议。对营养费和伙食补助费有异议。其他同保险公司质证意见。被告富德保险公司没有提交证据。被告李士杰没有提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年11月17日7时50分许，被告李士杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至沙河市××环路正××村口处，与原告李雪山骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经沙河市交警大队处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告李士杰负事故主要责任，原告李雪山负事故次要责任。原告受伤后，在沙河××医院、沙河市中医院抢救并住院治疗52天，支出医疗费45909.01元。另查明，被告李士杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分依法按照相关的规定进行赔偿。本案中，被告李士杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告李雪山骑自行车发生道路交通事故，造成原告李雪山受伤，被告李士杰负事故主要责任，原告李雪山负事故次要责任。事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告李雪山要求被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。因原告要求保留误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等诉权，符合法律规定，该损失在实际发生后可以另行主张。关于护理人数，原告要求按照2人护理计算。被告对此提出异议，认为护理人数应当按照一人护理、标准应当按照农林牧渔业×实际住院天数计算；营养费超过交强险范围，不予认可。因住院病历医嘱单并未显示其需要2人护理，诊断证明也并未指出需要2人护理、加强营养。本院认为，被告认为护理人数应当按照一人护理，营养费没有医嘱的抗辩理由成立，本院予以采信，但是护理天数和标准应当参照相关规定执行。关于车损，被告辩称车损并未提供物价评估或维修发票，不予认可，本院认为该抗辩理由成立，予以采信。对其他辩解不予采信。因此，原告赔偿项目及数额依法计算为：1、医疗费45909.01元；2、住院伙食补助费2600元（52天×50元）；3、护理费9900元，即李增江90天×110元；4、交通费酌定200元。以上共计58609.01元。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李雪山医疗费10000元、住院伙食补助费2600元，护理费9900元、交通费200元，合计22700元。剩余损失35909.01元，应该由原告李雪山与被告李士杰按照事故责任比例承担。因庭审后原告李雪山与被告李士杰达成调解协议，已经另行处理，本判决不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪山损失22700元。二、原告李雪山与被告李士杰的纠纷，按照调解结果执行。三、驳回原告李雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由被告李士杰负担（在本案调解书中已经明确）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一八年三月二十日书记员  李 欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第485-1号申请执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。被执行人：王全良，男，汉族，1956年11月6日出生，住正阳县。关于邹超申请执行王全良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第568号民事判决书，责令被执行人王全良履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划被执行人王全良在驻马店市住房公积金管理中心正阳管理部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一八年三月二十二日书 记 员  余 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3533号之三申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人：刘劲飞，总经理。委托代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：张传保，该公司员工。被申请人：皖南医学院第二附属医院，住所地安徽省芜湖市康复路123号，统一社会信用代码12340000486288226D。法定代表人：陈斌，院长。委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：程光其，该单位职工。原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉被告皖南医学院第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市茂华装饰工程有限公司于2018年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人皖南医学院第二附属医院名下的银行账户（具体账户信息附后）存款在6199156.5元范围内予以冻结。申请人深圳市茂华装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人深圳市茂华装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人皖南医学院第二附属医院名下的银行账户存款6199156.5元，期限一年；需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 雷 潇二〇一八年三月二十六日书 记 员 张如平附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。附：户名：皖南医学院第二附属医院开户行：中信银行芜湖分行名郡支行保全金额：6000000元户名：皖南医学院第二附属医院开户行：中国建设银行芜湖市分行黄山路支行保全金额：149156元户名：皖南医学院第二附属医院开户行：中国建设银行芜湖市分行黄山路支行保全金额：50000元
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第485-1号申请执行人邹超，男，1972年7月3日生，汉族，住正阳县。被执行人王全良，男，1956年11月6日生，汉族，住正阳县。关于邹超与王全良合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第568号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王全良在河南省农商银行正阳支行永兴分行的存款（账号：）只收不付。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 何希贵审 判 员 邹庆红二〇一五年五月十九日书记员代 凤 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初3533号之三 申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人：刘劲飞，总经理。 委托代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：张传保，该公司员工。 被申请人：皖南医学院第二附属医院，住所地安徽省芜湖市康复路**，统一社会信用代码12340000486288226D。 法定代表人：陈斌，院长。 委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：程光其，该单位职工。 原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉被告皖南医学院第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市茂华装饰工程有限公司于2018年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人皖南医学院第二附属医院名下的银行账户（具体账户信息附后）存款在6199156.5元范围内予以冻结。申请人深圳市茂华装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人深圳市茂华装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皖南医学院第二附属医院名下的银行账户存款6199156.5元，期限一年； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 雷 潇 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 张如平 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 附： 户名：皖南医学院第二附属医院 账号：75×××86 开户行：中信银行芜湖分行名郡支行 保全金额：6000000元 户名：皖南医学院第二附属医院 账号：34×××60 开户行：中国建设银行芜湖市分行黄山路支行 保全金额：149156元 户名：皖南医学院第二附属医院 账号：34×××98 开户行：中国建设银行芜湖市分行黄山路支行 保全金额：50000元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初1003号原告（反诉被告）：韦凯，男，1982年1月6日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。原告（反诉被告）韦凯诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一七年十二月三日书 记 员  杨擎天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1989号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告马某，女，生于1986年2月2日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。被告陈某，男，生于1984年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告刘某某，男，生于1975年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告陈某某，男，生于1982年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告陈某甲，男，生于1983年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、陈某、刘某某、陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某、陈某、刘某某、陈某某、陈某甲的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初1001号原告（反诉被告）：陈艳芳，女，1981年7月12日出生，汉族，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。案由：合同纠纷原告（反诉被告）陈艳芳诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一七年十二月三日书 记 员  杨擎天
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初58号原告：王某某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇段名村*组。委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。被告：党某某，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇段名村*组。原告王某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张斌、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元整；2.判令被告支付借款利息36000元（利息按月息1.5%从借款时起暂算至起诉时）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，2015年2月12日被告为其四儿子筹款向原告借款100000元，并写有借条，约定利息为1.5%，该借款被告以自己承包地耕地“原斜地”作为担保。在原告向被告交付借款后，被告不向原告支付约定的利息，经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告党某某辩称，借条确实是被告出具的，不过100000元的借款是被告的四儿子党保生向原告借的，被告没有向原告借钱。被告愿意偿还这100000元，但被告目前经济紧张，需要时间慢慢偿还，被告不愿意承担借款利息。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告党某某系同村村民。被告的四儿子党保生向原告协商借款100000元以及利息的事宜，后党保生去广州工作。2014年2月12日，原告王某某找到被告党某某，二人一起去中国邮政储蓄银行潼关县中心街支行，原告王某某向党保生汇款100000元后，被告党某某向原告出具借条一张，该笔借款约定利息为月息1%。后被告党某某与党保生均未向原告偿还借款，但支付了一年的借款利息。2015年2月12日，被告党某某重新向原告出具借条一张，并将借款利息约定为月息1.5%。此后被告未向原告归还本息。上述事实，有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行汇款收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告党某某出具的借条要求被告归还借款，被告也承认借条为被告出具，也愿意偿还借款本金，但辩称向原告借款的是其子党保生，被告向原告出具借条是一种借款的合议，原告将借款汇入党保生的账户，被告党某某是在场也是知情的，在原告向党保生汇款过后，被告向原告出具了借条，说明被告默认原告将借款交付给其子党保生。对于原告该部分主张，依法应予支持。原告要求被告支付利息36000元（利息按月息1.5%从借款时起计算至起诉时）的请求，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告党某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息36000元，以上共计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李国倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐红侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16133号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，系原告员工。被告：杜鹏德，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司与被告杜鹏德民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后，依法追加张玉娣为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼，被告杜鹏德、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，以及自借款逾期日（2017年3月10日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告经居间服务与张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月10日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月9日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款协议》及银行交易明细，证明原债权人张玉娣与被告签订了借款协议，并以刘少伟的银行账户当日转账给付了出借款8000元。3、《债权转让协议》，证明债权人张玉娣将对被告的债权转让给原告，原、被告及第三人均在转让协议上签名。4、银行电子回单，证明本案借款金额8000元是从刘少伟银行账户向被告转账的。被告没有答辩，亦没有提供证据。第三人张玉娣没有陈述意见。被告杜鹏德及第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出书面异议，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：第三人张玉娣与被告于2017年3月3日签订《借款协议》，约定被告向第三人张玉娣借款本金8000元，于当日以刘少伟银行转账方式交付给被告8000元。并约定被告分20期还款，于每周五还款615元，2017年3月10日为第一期。2017年3月9日，第三人张玉娣、原告及被告三方签订《债权转让协议》，约定第三人张玉娣将该债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述称，被告的借款是与第三人张玉娣签订借款协议的，借款款项是第三人张玉娣以刘少伟银行账户转账给被告，被告借款后至今未还过本金，亦未支付过利息。原告称转账款项的刘少伟是本案原告的法定代表人。本院认为，本案是民间借贷纠纷，第三人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及第三人张玉娣与原告及被告签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已偿还本金及支付利息，应由其承担举证不能的不利后果。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。而原告受让了该债权，有权向被告主张还款。故，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算。从《借款协议》约定“分20期还款，每周五还款615元”的方式计算，被告如按期履行则在20周内需还本付息共为12300元，该条款表明双方对借款期内利息的支付是有约定的。现原告请求按月息2分即年利率24%计算利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜鹏德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，从2017年3月10日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜鹏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年三月一日书 记 员  苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16133号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路13778号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告文员。被告：杜鹏德，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司与被告杜鹏德、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜鹏德下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  苏婉莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执430号申请人：杨中祥，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行杨中祥申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱1,679.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计1,754.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款532.00元支付申请人杨中祥。申请人杨中祥撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5566号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，副总裁。委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。被告：李旭，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省正安县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告李旭追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李旭立即偿还原告代偿款8641.67元，2、判令被告李旭支付原告违约金1286.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告李旭与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给李旭人民币94827元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币8227元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告李旭与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为李旭上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；李旭逾期归还借款，振泰公司代偿后，李旭应按代偿款每月5%的利率支付违约金。合同生效后，被告李旭未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年7月25日代偿2642.44元，于2017年3月31日代偿5999.23元，以上共计8641.67元。工行钱江支行于2017年9月8日出具上述代偿证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款8641.67元并支付违约金（其中至2017年8月31日违约金计1286.9元；自2017年9月1日起以代偿款8641.67元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严克新人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年三月二十三日书 记 员  周佳萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5566号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，副总裁。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：李旭，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省正安县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告李旭追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李旭立即偿还原告代偿款8641.67元，2、判令被告李旭支付原告违约金1286.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月26日，被告李旭与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给李旭人民币94827元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币8227元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告李旭与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为李旭上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；李旭逾期归还借款，振泰公司代偿后，李旭应按代偿款每月5%的利率支付违约金。合同生效后，被告李旭未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年7月25日代偿2642.44元，于2017年3月31日代偿5999.23元，以上共计8641.67元。工行钱江支行于2017年9月8日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款8641.67元并支付违约金（其中至2017年8月31日违约金计1286.9元；自2017年9月1日起以代偿款8641.67元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李旭负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  周佳萍
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初418号原告：赵军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:郝海军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告赵军与被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告郝海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，请求被告偿还借款本金12000元及利息4620元共计16620元（利息从2014年11月4日计算至起诉之日）；2、要求被告承担12000元的利息（从起诉之日至本息还清之日止）。事由是，2014年11月4日被告郝海军向原告借款12000元，双方约定月利率2%。原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款及还款情况。被告郝海军未作答辩。本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款及还款的法律事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年11月4日被告郝海军向原告赵军借款12000元，双方约定月利率2%。2016年12月4日被告郝海军向原告赵军偿还借款本金3000元。被告郝海军共向原告赵军偿还利息1500元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告赵军要求被告郝海军偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郝海军未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝海军于本判决生效之日偿还原告赵军本金9000元及利息（利息以9000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年12月5日起计算至本金还清之日止，在实际履行过程中要扣减被告郝海军已经偿还的利息1500元）；二、被告郝海军于本判决生效之日偿还原告利息6000元（以12000元本金为基数，按照月利率2%，从2014年11月4日起计算至2016年12月4日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.5元，减半收取107.75元。由被告郝海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一八年三月五日书记员  石佳加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初418号   原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:郝某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告赵某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，请求被告偿还借款本金12000元及利息4620元共计16620元（利息从2014年11月4日计算至起诉之日）；2、要求被告承担12000元的利息（从起诉之日至本息还清之日止）。   事由是，2014年11月4日被告郝某向原告借款12000元，双方约定月利率2%。   原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款及还款情况。   被告郝某未作答辩。   本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款及还款的法律事实。   根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年11月4日被告郝某向原告赵某借款12000元，双方约定月利率2%。2016年12月4日被告郝某向原告赵某偿还借款本金3000元。被告郝某共向原告赵某偿还利息1500元。   本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告赵某要求被告郝某偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郝某未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日偿还原告赵某本金9000元及利息（利息以9000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年12月5日起计算至本金还清之日止，在实际履行过程中要扣减被告郝某已经偿还的利息1500元）；   二、被告郝某于本判决生效之日偿还原告利息6000元（以12000元本金为基数，按照月利率2%，从2014年11月4日起计算至2016年12月4日）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215.5元，减半收取107.75元。由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年三月五日   书记员 石佳加   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3015号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郝凤英，女，1958年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王常军，男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张维民，男，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝改霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郝凤英、王常军、张维民、郝改霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13239号原告：罗进铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗焕意，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。被告：何敏辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：梁志锋，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：李生，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：罗伟腾，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何素华，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗颖娇，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告罗伟腾、何素华、罗颖娇的共同委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告罗伟腾、何素华、罗颖娇的共同委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告罗进铭、罗焕意与被告何敏辉、梁志锋、李生、罗伟腾、何素华、罗颖娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。两原告诉称，2017年6月13日，被告罗伟腾、何素华的女儿罗颖娇出嫁，邀请原告的女儿罗某到其家中作为伴娘。被告何敏辉、梁志锋、李生则受新郎邀请到被告罗伟腾、何素华家中作为伴郎。当天中午，在迎亲过程中，被告何敏辉、梁志锋、李生将原告的女儿罗某追逐到四楼的阳台，并对罗某进行推搡，导致四楼阳台拦河断裂，致使罗某从阳台断裂处跌落到地面。罗某当场昏迷，被送往均安医院后，经抢救无效死亡。原告含辛茹苦将罗某抚养成人，供她大学毕业，毕业后已经被中国工商银行佛山分行接收，但就在罗某即将踏上工作岗位之际，发生如此惨痛的事故，被害人罗某的死亡，给原告一家人带来极大的精神痛苦。罗某死亡事故造成原告各项损失1498412.5元。被告何敏辉、梁志锋、李生在四楼阳台对罗某进行推搡，是导致罗某死亡的直接原因；被告罗伟腾、何素华作为嫁女仪式的举办方未尽合理安全保障义务，且被告罗伟腾、何素华的房屋未经合法报建和竣工验收，阳台拦河存在质量安全隐患是罗某死亡的另一原因。因此，六被告理应共同赔偿原告各项损失1498412.5元。两原告为此起诉至法院请求判令：1.六被告共同赔偿原告各项损失1498412.5元；2.六被告承担本案诉讼费用。被告罗伟腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，实际的侵权方是被告何敏辉、梁志锋、李生，与罗伟腾、何素华、罗颖娇无关，而作为被告的何敏辉、梁志锋、李生的住所地均不在顺德区。顺德区法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据两原告诉称的发生事故的地点为顺德区均安镇沙浦村，即侵权行为地在佛山市顺德区。因此，本院对本案具有管辖权，被告罗伟腾提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告罗伟腾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗伟腾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月十九日书记员  邓丽雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3007号上诉人(原审原告)：郑州水业工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路132号楼。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原西路67号。法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。本院在审理上诉人郑州水业工程有限公司与被上诉人郑州自来水投资控股有限公司企业借款纠纷一案中，上诉人郑州水业工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州水业工程有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑州水业工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人郑州水业工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年三月十二日书记员 王洪林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于佳利,女,1986年8月7日出生,汉族,住昌吉市。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：昌吉市文宝阁书画店，住所地：昌吉市延安北路党委南巷（2区7丘**栋）。经营者：龚明林，女，1939年11月12日出生，汉族，住昌吉市。原审被告：何静，女，1951年8月26日出生，汉族，昌吉市。原审被告：ＸＸ，男，1978年11月19日出生，汉族，住昌吉市。原审被告：杨阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住昌吉市。原审被告：昌吉市转角遇到饭餐吧，住所地：昌吉市延安北路党委巷。经营者：马立翀，男，1986年11月27日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人于佳利因与被申请人昌吉市文宝阁书画店、原审被告ＸＸ、杨阳、何静、昌吉市转角遇到饭餐吧财产损害责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于佳利向本院申请再审称,原审依据乌鲁木齐市国发价格事务所作出的鉴定结论作出判决错误。1、该鉴定结论鉴定程序违法，作出鉴定的乌鲁木齐市国发价格事务所业务范围为房地产、土地、工程造价和综合类涉诉讼司法鉴定。本案诉争的是字画鉴定，字画鉴定的特殊性在于应当由具备特殊资质的机构有权鉴定。本案中鉴定机构超出鉴定业务范围作出的鉴定结论不应当作为证据采信。另鉴定人员无字画鉴定真伪的相关资质，其称已经询问过相关专家，但是鉴定报告中并无专家的署名也无法显示出专家对鉴定结论承担相应的责任。2、鉴定结论有误。鉴定结论评估席时珞字画价值5万元，远远高于市场价格。另外该份字画是否为席时珞本人的真迹无证据证明，不应当按照真迹来计算价格。且评估报告直接以字画全损的价格计算损失，但是公证书中仅载明字画背板潮湿，本身并没有受损。故计算损失不应当将未受损的字画也计算在内。3、本案被申请人亦存在过错，其本人应当具有相当的关于字画保存保护的相关知识，但是被申请人未按照专业的保护方法对字画进行保护，例如对字画进行裱糊，导致损失扩大，应当承当与其过错相当的责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益故依法申请再审。本院审查认为，关于原审根据乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司作出的鉴定结论认定再审申请人赔偿数额是否有误。再审申请人于佳利主张该鉴定结论程序违法，作出鉴定结论的乌鲁木齐国发价格事务所鉴定业务范围不包括字画鉴定，鉴定人员无字画鉴定资质，鉴定结论的作出是否有相关专家参与除陈述外无相关证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第1款规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”关于乌鲁木齐市国发价格事务所的鉴定业务范围是否包括字画鉴定的问题，根据《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（1）有明确的业务范围；（2）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；（3）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；（4）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。据《关于司法鉴定管理问题的决定》之规定，字画价格鉴定并不属于法律规定需特殊鉴定资质的鉴定项目。乌鲁木齐市国发价格事务所的鉴定业务范围包括价格评估司法鉴定、房地产评估司法鉴定、土地评估司法鉴定，其中价格评估司法鉴定包括本案中字画价格鉴定。关于本案受损字画的鉴定，乌鲁木齐市国发价格事务所采取市场价格和专家咨询鉴定法，即从专家库中选定三名专家对字画真实性进行确认，并结合字画作者、年代根据市场价格对字画价格进行确定，上述做法不违反法律规定的鉴定程序，鉴定人员亦出庭接受双方质询，其作出的鉴定结论合法有效。再审申请人于佳利主张乌鲁木齐市国发价格鉴定所违反鉴定程序、鉴定结果有误等主张，仅有其个人陈述以及推断，但未能提交证据证实其主张成立并推翻鉴定结论证实的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。再审申请人认为字画仅部分损毁，不应当按照全额进行赔偿的主张，根据字画该种物品的特殊性，其局部损毁对整体价值影响较为巨大，原审判决依据鉴定结论认定损失并无不当，再审申请人主张应当减少赔偿数额，仅有其个人陈述，应当提交证据证明其主张成立。关于本案被申请人文宝阁书画店对损失的发生是否具有过错，再审申请人于佳利主张被申请人文宝阁书画店未对字画采取合理保护措施导致字画受损，本案中，文宝阁书画店因转角遇到饭餐吧漏水导致店内大量财物损毁，因转角遇到饭餐吧自行改动水暖设备导致漏水，文宝阁书画店对此情形未能预见并不存在过失，其已经尽到安全保护店内物品职责，不应承担责任。综上，于佳利的各项再审理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人于佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于佳利的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年三月二十六日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新民申312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于佳利,女,1986年8月7日出生,汉族,住昌吉市。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：昌吉市文宝阁书画店，住所地：昌吉市延安北路党委南巷。 经营者：龚明林，女，1939年11月12日出生，汉族，住昌吉市。 原审被告：何静，女，1951年8月26日出生，汉族，昌吉市。 原审被告：王勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住昌吉市。 原审被告：杨阳，男，1987年9月12日出生，汉族，新疆华中集团有限公司质检员，住昌吉市。 原审被告：昌吉市转角遇到饭餐吧，住所地：昌吉市。 经营者：马立翀，男，1986年11月27日出生，汉族，住昌吉市。 再审申请人于佳利因与被申请人昌吉市文宝阁书画店、原审被告王勇、杨阳、何静、昌吉市转角遇到饭餐吧财产损害责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于佳利向本院申请再审称,原审依据乌鲁木齐市国发价格事务所作出的鉴定结论作出判决错误。1、该鉴定结论鉴定程序违法，作出鉴定的乌鲁木齐市国发价格事务所业务范围为房地产、土地、工程造价和综合类涉诉讼司法鉴定。本案诉争的是字画鉴定，字画鉴定的特殊性在于应当由具备特殊资质的机构有权鉴定。本案中鉴定机构超出鉴定业务范围作出的鉴定结论不应当作为证据采信。另鉴定人员无字画鉴定真伪的相关资质，其称已经询问过相关专家，但是鉴定报告中并无专家的署名也无法显示出专家对鉴定结论承担相应的责任。2、鉴定结论有误。鉴定结论评估席时珞字画价值5万元，远远高于市场价格。另外该份字画是否为席时珞本人的真迹无证据证明，不应当按照真迹来计算价格。且评估报告直接以字画全损的价格计算损失，但是公证书中仅载明字画背板潮湿，本身并没有受损。故计算损失不应当将未受损的字画也计算在内。3、本案被申请人亦存在过错，其本人应当具有相当的关于字画保存保护的相关知识，但是被申请人未按照专业的保护方法对字画进行保护，例如对字画进行裱糊，导致损失扩大，应当承当与其过错相当的责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益故依法申请再审。 本院审查认为，关于原审根据乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司作出的鉴定结论认定再审申请人赔偿数额是否有误。再审申请人于佳利主张该鉴定结论程序违法，作出鉴定结论的乌鲁木齐国发价格事务所鉴定业务范围不包括字画鉴定，鉴定人员无字画鉴定资质，鉴定结论的作出是否有相关专家参与除陈述外无相关证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第1款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”关于乌鲁木齐市国发价格事务所的鉴定业务范围是否包括字画鉴定的问题，根据《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（1）有明确的业务范围；（2）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；（3）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；（4）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。据《关于司法鉴定管理问题的决定》之规定，字画价格鉴定并不属于法律规定需特殊鉴定资质的鉴定项目。乌鲁木齐市国发价格事务所的鉴定业务范围包括价格评估司法鉴定、房地产评估司法鉴定、土地评估司法鉴定，其中价格评估司法鉴定包括本案中字画价格鉴定。关于本案受损字画的鉴定，乌鲁木齐市国发价格事务所采取市场价格和专家咨询鉴定法，即从专家库中选定三名专家对字画真实性进行确认，并结合字画作者、年代根据市场价格对字画价格进行确定，上述做法不违反法律规定的鉴定程序，鉴定人员亦出庭接受双方质询，其作出的鉴定结论合法有效。再审申请人于佳利主张乌鲁木齐市国发价格鉴定所违反鉴定程序、鉴定结果有误等主张，仅有其个人陈述以及推断，但未能提交证据证实其主张成立并推翻鉴定结论证实的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。再审申请人认为字画仅部分损毁，不应当按照全额进行赔偿的主张，根据字画该种物品的特殊性，其局部损毁对整体价值影响较为巨大，原审判决依据鉴定结论认定损失并无不当，再审申请人主张应当减少赔偿数额，仅有其个人陈述，应当提交证据证明其主张成立。关于本案被申请人文宝阁书画店对损失的发生是否具有过错，再审申请人于佳利主张被申请人文宝阁书画店未对字画采取合理保护措施导致字画受损，本案中，文宝阁书画店因转角遇到饭餐吧漏水导致店内大量财物损毁，因转角遇到饭餐吧自行改动水暖设备导致漏水，文宝阁书画店对此情形未能预见并不存在过失，其已经尽到安全保护店内物品职责，不应承担责任。 综上，于佳利的各项再审理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人于佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于佳利的再审申请。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 伊 利 审 判 员 祁万杰 二〇一八年三月二十六日 法官助理 毛静怡 书 记 员 洪 深
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初960号原告：陈玉儒，男，1956年12月19日出生，汉族，住登封市。被告：张水霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住登封市。被告：张伟锋，男，1971年3月29日出生，汉族，住登封市。原告陈玉儒与被告张水霞、张伟锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈玉儒向本院提出撤回对被告张水霞的起诉。本院认为，原告陈玉儒撤回对被告张水霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉儒撤诉。审判员  韩绍锋二〇一八年三月二十一日书记员  于丽苹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初9号原告：龚小虎，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。特别授权委托代理人徐方圆，系湖南中兴律师事务所律师。被告：徐枪红，男，汉族，江西省南昌市。被告：王秋珍，女，汉族，江西省南昌市。原告龚小虎诉被告徐枪红、王秋珍买卖合同纠纷一案中，原告龚小虎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋珍的起诉。本院认为，原告龚小虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小虎撤回对被告王秋珍的起诉。审 判 员 王新社二〇一八年三月五日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初562号原告：赵士才，男，住所庆安县。被告：翟敏，女，住所庆安县。赵士才诉翟敏离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵士才于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵士才撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由赵士才负担。审判员  司丙飞二〇一八年三月二十一日书记员  周 莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终20号上诉人（一审被告）：时涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：赵启华，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人时涛因与被上诉人赵启华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。时涛上诉称，其与赵启华之间在借钱时双方有口头约定，发生纠纷由阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，本案一审被告时涛住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，赵启华作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜阳市颍泉区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍泉区。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案均有管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由因未提供任何证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年三月十三日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
望谟县人民法院失 信 决 定 书(2018)黔2326执165号本院在执行申请执行人何友兵与被执行人罗朝安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗朝安纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2326执165号 本院在执行申请执行人何友兵与被执行人罗朝安一案中，经查，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将岑继忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3607号原告：李凤英，女，1950年12月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1943年10月8日出生，汉族，住茌平县。被告：戴建新，男，1939年12月10日出生，汉族，住茌平县。原告李凤英与被告李秀霞、戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告戴建新到庭参加诉讼。被告李秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依李凤英的申请，本院于2017年11月28日作出民事裁定书，裁定冻结李秀霞、戴建新名下的银行账户存款370000元。李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秀霞、戴建新共同偿还李凤英借款37万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：李凤英与李秀霞认识多年，相交甚好。2010年，李秀霞向李凤英借款，许诺月息2分。李凤英分四次转给李秀霞共29万元。2011年11月20日，李秀霞出具29万元的借条一份。2012年3月15日，李凤英再次借给李秀霞30万元。李秀霞于2013年8月31日偿还本金19万元。2013年2月14日偿还本金3万元，共计还款22万元。现尚欠37万元未还。李凤英多次向李秀霞、戴建新索要欠款未果。李秀霞未作答辩。戴建新辩称，对李凤英、李秀霞借款、投资一事不知情。李秀霞曾从事民间资金投资，我多次劝阻未果，造成一百多万元损失，给家庭带来巨大灾难。我与李秀霞于2013年9月2日办理离婚登记手续。本来是李凤英投资，却谎骗李秀霞出具借条。李凤英所主张的29万元借款已还清，原条已收回，另外30万元借款系李凤英投资到山东海岳鑫开投资有限公司20万元以及茌平鑫兴金属制品有限公司10万元后，李凤英声称为了方便催要欠款，将两份收据放在李秀霞处，并由李秀霞出具借条。李秀霞与戴建新不应当对此承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李凤英提交的中国银行现金缴款单、存款转账回单、取款回单、个人业务存款回单、银行存取凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李凤英提交的李秀霞出具的29万元借条复印件一份，拟证明李秀霞曾向李凤英借款29万元，后偿还22万元，剩余7万元至今未还。戴建新认为该款已还清，且借条原件已收回，不应还款。为核实李凤英据此证据所主张的该事实，本院依法对李秀霞进行了调查询问。李秀霞对该29万元借款予以认可，但声称已偿还完毕并收回借条原件。经审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证。李秀霞与戴建新虽认可该笔借款曾经发生，但声称已经还清。在李凤英无法提交原始借款凭证，李秀霞及戴建新对此不予认可的情况下，应当由李凤英承担举证不能的不利后果。对该证据，本院不予采信。对李凤英据此主张的该29万元中未还的7万元借款，本院不予认定。李凤英提交的李秀霞出具的30万元借条一份，拟证明李秀霞向李凤英借款30万元。戴建新认为，该30万元系李凤英投资到山东海岳鑫开投资有限公司20万元以及茌平鑫兴金属制品有限公司10万元后，将存款凭证交由李秀霞，由李秀霞帮忙出面催要借款，所以李秀霞才向李凤英出具借条，故该款不应由李凤英及自己偿还。庭审中，李凤英提交了一份个人业务存款凭证，该凭证载明2012年3月14日李凤英存入李秀霞尾号7390的银行账户30万元。经审查，存款业务办理日期为2012年3月14日，借条出具时间为2012年3月15日。两份证据相互印证后，可以确认李凤英借给李秀霞30万元的事实。戴建新提交的山东海岳鑫开投资有限公司出具的20万元收据以及茌平鑫兴金属制品有限公司出具的10万元收据，拟证明李凤英主张的30万元借款的流向。李凤英称其仅仅把钱汇给李秀霞，至于李秀霞将钱作何用途，李凤英不清楚。经审查，山东海岳鑫开投资有限公司出具的20万元收据以及茌平鑫兴金属制品有限公司出具的10万元收据日期均为2012年3月15日，与李秀霞向李凤英出具借条的日期相同，且数额一致。结合本案案情，可以认定李秀霞在取得30万元汇款后，将该款分别存入山东海岳鑫开投资有限公司以及茌平鑫兴金属制品有限公司的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人有义务按时足额偿还借款。本案中，李凤英所主张的29万元借款尚欠7万元未还的事实，缺乏证据支撑，本院依法不予认定。另李凤英所主张的30万元借款的事实，证据充分，本院依法予以认定。李凤英主张该30万元借款发生在李秀霞、戴建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由李秀霞、戴建新共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案李秀霞与戴建新二人均系退休职工，有退休金可以满足日常生活需要。李秀霞以个人名义对外举债30万元，根据当地经济水平，明显超过夫妻正常共同生活需要。且李凤英未能就李秀霞、戴建新的举债合意或者借款用于夫妻共同生活、生产经营提供证据证明。故该30万元借款属李秀霞个人债务，应由李秀霞个人负责偿还。至于戴建新关于李秀霞将30万元借款投资他处，未实际使用，故该借款不应由李秀霞偿还的主张，根据合同相对性原则，李凤英与李秀霞形成借款合意后，借款合同成立并生效，出借人李凤英将30万元借款汇入李秀霞账户，其合同义务履行完毕，借款人李秀霞便有义务按时足额偿还借款。李秀霞将所借款项投资他处，不能免除其作为借款合同相对人所应负的还款义务。故戴建新关于不应由李秀霞偿还30万元借款的主张，于法无据，不予支持。综上所述，对李凤英要求李秀霞偿还30万元的诉讼请求予以支持，对其要求李秀霞偿还29万元借款中剩余欠款7万元的诉讼请求不予支持，对其要求戴建新对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀霞于本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款300000元；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，申请保全费2370元，由李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一八年三月六日书记员  杨 娜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3607号申请人李凤英，女，1950年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人李秀霞，女，1943年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人戴建新，男，1939年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人李凤英诉被申请人李秀霞、戴建新民间借贷纠纷一案，申请人李凤英于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀霞、戴建新银行账户存款370000元予以冻结。申请人李凤英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀霞、戴建新的银行账户存款370000元。案件申请费2370元，由申请人李凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年十一月二十八日书记员  林 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初219号原告宋春磊，男，27岁，1990年5月1日，汉族，联系方式：被告乌仁其木格，女，蒙古族，联系方式：（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宋春磊乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，原告宋春磊于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告宋春磊撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告宋春磊撤回起诉，本案继续审理。”审判长刘东昊二〇一八年三月十五日书记员逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初219号原告:宋春磊，男，1990年5月1日，汉族，地址：巴林左旗富河镇富河村乌吉吐屯**。被告:乌仁其木格，女，蒙古族，，地址：巴林左旗乌兰坝苏木上井嘎查**本院在审理原告宋春磊与被告乌仁其木格之间民间借贷纠纷一案中，原告宋春磊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌仁其木格的起诉。本院认为，原告宋春磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一八年三月七日书记员  逯明龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12326号 原告：洪朝夕，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪好汉，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈仰升，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉欣，广东君厚律师事务所实习律师。 原告洪朝夕与被告陈仰升买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。 洪朝夕诉称，洪朝夕个人开办未办理工商登记的“东信纺织贸易公司”，陈仰升因经营需要以未办理工商登记的“广东丰盛纺织有限公司”名义向洪朝夕购买化纤风衣布料，双方于2016年6月1日进行结算，陈仰升在结算对账单上签名并加盖私刻的“广东丰盛纺织有限公司”章确认尚欠洪朝夕货款338137元。后陈仰升陆续还款135000元，并退回部分货物，至今尚欠洪朝夕货款190328元。请求法院判令：陈仰升立即支付拖欠洪朝夕的货款190328元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 陈仰升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖双方经营场所均在广州市海珠区，且合同履行地亦是在广州市海珠区，晋江市人民法院对本案没有管辖权，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。 本院经审查认为，陈仰升主张本案合同履行地在广东省海珠区，但未提供证据证明其主张，因合同纠纷提起的诉讼，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地，洪朝夕作为接受货币一方，其住所地在本院辖区范围内，故本院有管辖权，因此陈仰升的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下： 驳回陈仰升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一七年十一月二十八日 法官助理施东辉 书记员李少阳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2602号申请执行人：潘朝霞，女，1965年9月29日生，汉族。委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。申请执行人潘朝霞与被执行人张曾安委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏01民终1686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张曾安于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘朝霞投资款180000元及利息（以180000元为基数，自2011年10月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费4656元，由张曾安负担（该款已由潘朝霞垫付，张曾安在给付上述款项时应加付此垫款）。二审案件受理费4656元，由张曾安负担。因张曾安未履行生效文书确定的义务，潘朝霞向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张曾安的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张曾安名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××号奔驰轿车已查封，其与案外人祁某共同所有位于南京市××区秣陵街道××花园××室房屋已查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后，潘朝霞与张曾安在执行中和解，约定张曾安与潘朝霞及另案申请执行人黄某、田某、周某、刘某、潘某委托理财合同纠纷六起案件一并处理，各方达成协议一、上述六起案件生效裁判文书确定的本金及诉讼费共计831081元，扣除张曾安已付的5万元，剩余781081元张曾安付款方式如下：2018年3月9日支付10万元（已支付），2018年4月20日前支付10万元，2018年5月20日前支付15万元，2018年8月15日前支付15元，2019年3月31日前支付281081元，至此全部本金及诉讼费支付完毕。2019年8月31日前支付利息26万元，迟延履行金部分各申请执行人均自愿放弃。款项由被执行人直接支付至各申请执行人代理人朱晓峰个人银行卡内。（开户人：朱晓峰，开户行：中国农业银行丹凤街支行，账号：62×××74）；二、如被执行人有一期逾期不履行，被执行人应按照原判决确定的义务履行。同时，前期已付款项全额先行抵扣利息。另，张曾安妻子祁某对上述二项条款承担连带保证责任，自愿为张曾安在上述案件中的到期义务以个人名下的工资及位于南京市××区秣陵街道××花园××室的房产作担保，如张曾安未按双方和解协议内容履行，可直接执行祁某上述担保财产。和解协议签订后，申请执行人潘朝霞书面申请撤回对被执行人张曾安的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）苏01民终1686号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月十二日见习书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢503号（2017）苏0115执2602号潘朝霞、张曾安：潘朝霞申请执行张曾安委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5110号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终1686号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初633号原告：杨宪强，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市公吉乡杨树村民委员会，住所地吉林省桦甸市公吉乡杨树村。（未到庭）被告：王兴华，住吉林省桦甸市。原告杨宪强与被告桦甸市公吉乡杨树村民委员会（以下简称杨树村委会）、王兴华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪强及其委托诉讼代理人李春萍、被告王兴华到庭参加诉讼，被告杨树村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪强向本院提出诉讼请求：1.判令杨树村委会和王兴华协助杨宪强办理承包地转让过户登记手续。共计7.9亩【土地原登记面积和四至为:河北大地3.7亩，东自侯兴地、南至沟，西至张金国地、北至王永刚地)、一垧四亩七旱田2.2亩(东至李哲军地、南至道、西至李哲军地、北至张金富)、旱改水旱田2亩(东至段宝东、南至沟、西至齐铁成、北至张振和）】；2.诉讼费用由杨树村委会和王兴华承担。事实和理由：2001年1月2日，杨宪强与王兴华签订契约一份，契约约定王兴华将自建房屋78平方米卖给杨宪强，价格为1.5万元，另有小块地及附属物品。同日，双方又签订一份协议书，协议约定“王兴华将自家承包地（五口人）经生产队领导同意转让给杨宪强，杨宪强顶替王兴华，杨宪强将户口迁来，顶替王兴华户头”。杨树村第一生产合作社在契约和协议上加盖了公章。杨树村委会对此转让土地行为认可并同意。杨宪强给付王兴华房屋和土地款3万元。此后，王兴华原来的承包地由杨宪强耕种，由杨宪强交纳各种税费。2010年，杨宪强与王兴华因土地承包经营权一事发生争议，杨宪强将王兴华起诉到法院，后经吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第825号民事调解书，调解内容为：“一、杨宪强与王兴华签订的土地转让协议有效；二、杨宪强在剩余的承包期限内享有争议的7.9亩土地【土地面积和四至为:河北大地3.7亩（东自侯兴地、南至沟，西至张金国地、北至王永刚地)、一垧四亩七（地名）旱田2.2亩(东至李哲军地、南至道、西至李哲军地、北至张金富)、旱改水（地名）旱田2亩(东至段宝东、南至沟、西至齐铁成、北至张振和）】的承包经营权”。该民事调解书下达后，杨树村委会和王兴华未协助杨宪强办理承包合同过户手续，故提起诉讼。杨树村委会未作答辩。王兴华辩称，不同意杨宪强的诉讼请求，杨宪强可以种到2026年，不向其要地，但不能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宪强原系桦甸市北台子乡双胜村村民，2003年初迁入杨树村。2001年1月2日，杨宪强与王兴华签订契约一份，契约约定王兴华将自建房屋78平方米卖给杨宪强，价格为1.5万元，另有小块地及附属物品。同日，双方又签订一份协议书，协议约定“王兴华将自家承包地（五口人）经生产队领导同意转让给杨宪强，杨宪强顶替王兴华，杨宪强将户口迁来，顶替王兴华户头”。杨树村第一生产合作社在契约和协议上加盖了公章。杨树村委会对此转让土地行为认可并同意。杨宪强给付王兴华房屋和土地款3万元。此后，王兴华原来的承包地由杨宪强耕种，由杨宪强交纳各种税费。2010年，杨宪强与王兴华因土地承包经营权一事发生争议，杨宪强将王兴华起诉到法院，后经吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第825号民事调解书，调解内容为：“一、杨宪强与王兴华签订的土地转让协议有效；二、杨宪强在剩余的承包期限内享有争议的7.9亩土地【土地面积和四至为:河北大地3.7亩（东自侯兴地、南至沟，西至张金国地、北至王永刚地)、一垧四亩七（地名）旱田2.2亩(东至李哲军地、南至道、西至李哲军地、北至张金富)、旱改水（地名）旱田2亩(东至段宝东、南至沟、西至齐铁成、北至张振和）】的承包经营权”。该民事调解书下达后，杨树村委会和王兴华未协助杨宪强办理承包合同过户手续。本院认为，王兴华将承包的案涉土地依法转让给杨宪强，杨宪强在本轮土地承包期限内享有土地承包经营权，王兴华理应履行合同的附随义务，协助杨宪强办理案涉土地在本轮土地承包期限内的过户手续。杨树村委会作为土地发包方亦应履行协助办理土地过户义务。综上所述，杨宪强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桦甸市公吉乡杨树村民委员会和王兴华于判决生效之日协助杨宪强办理承包地7.9亩【土地面积和四至为:河北大地3.7亩（东自侯兴地、南至沟，西至张金国地、北至王永刚地)、一垧四亩七（地名）旱田2.2亩(东至李哲军地、南至道、西至李哲军地、北至张金富)、旱改水（地名）旱田2亩(东至段宝东、南至沟、西至齐铁成、北至张振和）】转让过户登记手续。案件受理费50元，由桦甸市公吉乡杨树村民委员会、王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月十三日书记员  李娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7401号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告王康，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：王康清偿未付首付货款35万元及违约金18万元。被告王康未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年6月5日，三一重工作为出卖人与买受人王康签订了《产品买卖合同》，约定王康向三一重工购买一台泵车，价格360万元，首付款108万元，王康应于2008年6月6日前交付首付款，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2008年6月10日，三一重工向王康交付了泵车，但至2013年7月31日止,王康仅向三一重工支付了首付款73万元，剩余35万元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与王康签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已交付了货物，王康有在2008年6月6日前清偿首付款的义务，但其至今仍欠首付款35万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求王康支付剩余首付款35万元，并承担违约金的请求，于法有据。考虑到35万元首付款从2008年6月6日逾期至今的事实，三一重工主张18万元的违约金，既未超过合同约定标准，也属王康违约损失赔偿责任合理承担范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王康于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款35万元及违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元，减半收取4550元，财产保全申请费3220元，合计7770元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇一八年三月二十八日书记员  杨懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2309号原告：张春平，男，1974年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈建保，男，1975年6月20日出生，原水磨沟区七道湾振业街鑫雅德家具厂经营者，住江西省丰城市。原告张春平与被告陈建保劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案被告陈建保下落不明须公告送达，依法应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7401号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王康，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王康买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王康银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王康银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7431号申请执行人：成都岷江混凝土有限公司。住所地：崇州市三江镇。法定代表人：李艳梅，总经理。委托代理人：付龙萍、陈春瑶，四川良木律师事务所律师。被执行人：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4751号民事判决书，于2017年11月1日立案执行成都岷江混凝土有限公司与成都双流新兴建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的3243035.1元，申请执行费34830元。在执行过程中，查明：本院在审理中，依法查封了被执行人成都双流新兴建材有限公司的房屋6套，但该房屋均未办理初始登记和预售证，其中2套已被另案查封在先，以上房屋不便进行处置，暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人成都岷江混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月十三日书记员  陈 立
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民督10号申请人：徐金山，男，1963年10月13日生，朝鲜族，工人，住尚志市。被申请人：张学明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。申请人徐金山与被申请人张学明申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月6日发出（2018）黑0183民督10号支付令，限令被申请人张学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人张学明在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2018年3月6日发出（2018）黑0183民督10号支付令自行失效。申请费3687元，由申请人徐金山负担。审判员  焦淑红二〇一八年三月十二日书记员  臧芷艺
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2018）黑0183民督10号申请人：徐金山，男，1963年10月13日生，朝鲜族，工人，住尚志市。被申请人：张学明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。申请人徐金山于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月1日，被申请人在申请人处借款550000元，约定月息1分（每月5500.00元），并出具借据一份。借款到期后，经申请人多次索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金550000元及利息176000元（利息计算至2018年2月28日），本息合计726000元，嗣后利息计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐金山借款本金550000元及利息176000元（利息计算至2018年2月28日），本息合计726000元，嗣后利息计算至实际给付之日止。申请费3687元，由被申请人张学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月六日书记员  臧芷艺
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初155号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：梁文昌，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告梁文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一八年三月二十六日书记员  李玲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初155号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园********。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。被告：梁文昌，男，成年人，住勐，住勐海县div>原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告梁文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一八年三月二十六日书记员  李玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初220号原告刘锦军，男，汉族，住靖边县。被告张远，男，汉族，住靖边县。被告党玉玲，女，汉族，住靖边县。被告米斌，男，汉族，住靖边县。被告高丽，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘锦军诉被告张远、党玉玲、米斌、高丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘锦军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘锦军负担。审判员  陈海金二〇一七年一月十八日书记员  贺艳艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初18518号本院于2017年11月10日对原告北京隆庆祥服饰有限公司与被告计洪涛劳动争议一案一案作出的（2017）京0101民初18518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初18518民事判决书中“计海涛”补正为：“计洪涛”。审 判 员 李彦宏二〇一八年三月二十二日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18518号原告:北京隆庆祥服饰有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼18-4号。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，1977年9月6日出生，该公司人事专员。被告：计洪涛，男，1984年7月15日出生，住河北省衡水市武强县。原告北京隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被告计洪涛劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆庆祥公司之委托代理人伍诚笑，被告计洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆祥公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年1月4日至3月15日期间工资差额4306.57元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金37393.75元；3、原告不支付被告2016年、2017年未休年休假工资1738元。同意裁决第一项。事实与理由：原告认可2012年7月16日至2015年7月15日期间与计洪涛存在劳动关系；原告不存在拖欠工资的情形，是被告自己主动辞职，不应支付解除劳动关系经济补偿金；原告同意支付被告2017年3月1日至15日期间工资1853.48元，其余不同意支付；原告同意支付计洪涛3天未休年休假工资。计洪涛辩称：同意仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告的诉讼请求。2017年1月4日单位调整被告的岗位，免除被告销售总监职务，工资由6300元降为4300元，所以被告主张工资差额。单位无故对被告调岗降薪，被告提出解除劳动合同。2016年、2017年共3天年假未休，原告应支付未休年休假工资。本院根据证据查明事实如下：计洪涛于2012年7月16日入职原告公司，担任销售总监，2017年3月21日解除劳动关系。关于工资标准，计洪涛称工资在2017年1月4日调岗之前为基本工资6300元加奖金。原告称，2016年6月1日起被告基本工资涨至4000元、绩效工资涨至1000元加业务奖金包括公佣和私佣。计洪涛提供了工资表，工资构成前四项为保密津贴、岗位工资、绩效工资、补助相对固定，计洪涛称基本工资就是指工资前四项，原告不认可。计洪涛提供了工资打卡明细，原告认可。2017年1月发放工资7723.70元，2月发放工资2810.06元，原告认可2017年3月1日至15日未发放被告工资。原告提供了工资表，计�涛不认可。原告为被告代扣了2017年1月、2月社保2448.6元，被告同意在工资差额中扣除。双方均认可2016年、2017年被告共有3天年假未休。被告提供了2017年1月4日人事任免通知，免去计洪涛的销售总监职务。原告不认可，称即使是单位发出的任免通知，也不能证明降薪。被告提供了与主管张伟叶的对话录音，原告认可真实性，不认可证明目的。关于解除过程。被告于2017年3月21日向单位邮寄了解除劳动合同通知，计洪涛的解除理由是“单位无故降岗降薪，且未依法缴纳社保”。原告认可收到了邮寄通知，但辩称，封皮上是写了解除劳动合同通知，但是邮寄内容是空白。2017年3月15日，计洪涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，该委作出京东劳人仲字[2017]第1621号裁决，裁决：1、确认2012年7月16日至2015年7月15日期间计洪涛与北京隆庆祥服饰有限公司存在劳动关系；2、隆庆祥公司自本裁决生效之日起十日内支付计海涛2017年1月4日至3月15日工资差额4306.57元；3、隆庆祥公司自本裁决生效之日起十日内支付计海涛解除劳动关系经济补偿金37393.75元；4、隆庆祥公司自本裁决生效之日起十日内支付计海涛2016年、2017年未休年休假工资共计1738元；5、驳回计洪涛的其他申请请求。隆庆祥公司不服裁决结果，起诉至法院，诉如所请。本院认为，关于2012年7月16日至2015年7月15日期间劳动关系，双方均认可仲裁裁决结果第一项，本院予以确认。关于工资差额，涉及到计海涛工资标准的确定，计海涛提供了工资条，该工资条形式完备，内容连续，工资各分项也与双方的陈述一致，因此本院确认该工资条的效力。根据工资条显示工资前四项每月固定，双方对于奖金部分并无争议，2016年被告前四项工资合计6300元，2017年1月前四项工资合计4300元，说明被告的工资于1月开始下调，与原告对于其2017年1月4日岗位调整可以印证。因此说明原告的工资有所下降，双方在调整薪酬未协商一致的情况下，原告单方降薪，不具有合理性，原告应予补齐2017年1月4日至2017年2月28日期间工资差额。对于单位已经承担的社保，应在工资差额中减去。2017年3月1日至3月15日期间，单位认可未发放被告工资，同意支付1853.48元，但低于法定标准应补齐差额。关于未休年假工资，双方认可原告2016年和2017年共有3天年假未休，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，涉及到解除原因的认定。原告提出的解除的理由是原告单方调岗降薪，根据被告提供的录音、任免通知、工资条可以相互印证，原告免除了计洪�的销售总监职务，而且从2月份工资看，工资前四项也明显下调，而原告未证明调岗、调薪的合理性，因此被告以此为由提出解除，属于因用人单位拖欠工资而提出，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除经济补偿金的情形，原告应依法支付被告解除劳动关系经济补偿金。对于补偿金的具体数额，根据被告工作年限及工资标准核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，被告认可裁决结果，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认计洪涛与北京隆庆祥服饰有限公司于二〇一二年七月十六日至二〇一五年七月十五日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起七日内，北京隆庆祥服饰有限公司支付�洪涛二〇一七年一月四日至二〇一七年三月十五日期间工资差额3796.5元；三、于本判决生效之日起七日内，北京隆庆祥服饰有限公司支付计洪涛二〇一六年、二〇一七年未休年休假工资1738元；四、于本判决生效之日起七日内，北京隆庆祥服饰有限公司支付计洪涛解除劳动合同经济补偿金37393.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京隆庆祥服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一七年十一月十日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3454号本院在执行申请执行人李启栋与席玉波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3880号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告席玉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启栋借款本金11800元及利息（利息自2012年2月22日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将席玉波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018））皖1623执恢55号申请执行人：刘慧，女，1964年8月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。被执行人：李建伟，男，1965年3月21日出生，汉族，利辛县人，住本县。申请执行人刘慧与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李建伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）利民一初字第1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一八年三月二十一日书记员  汝 军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3454号申请执行人：李启栋，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：席玉波，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启栋与席玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3880号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告席玉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启栋借款本金11800元及利息（利息自2012年2月22日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人称现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018））皖1623执恢55号 申请执行人：刘某，女，1964年8月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。 被执行人：李某某，男，1965年日出生，汉族，利辛县人，住本县。 申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2012）利民一初字第1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武守国 审判员  刘 涛 审判员  胡 喆 二〇一八年三月二十一日 书记员  汝 军