wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00228号芜湖鑫势贸易有限公司:你（单位）与申请执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款110000元，及利息33000元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1580元、申请执行费2069元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月七日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00228号申请执行人：杨红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人:芜湖鑫势贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：熊志标，总经理。申请执行人杨红与被执行人芜湖鑫势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为144580元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖鑫势贸易有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一初字第00417号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月十四日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00703号-1原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：柳兆海被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司被告：阜阳信和担保有限公司原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告柳兆海、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年五月十九日书 记 员  张 敏
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民小额字第19号原告毛淑兰，女，1935年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人张桂贤，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告韩龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告毛淑兰与被告韩龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑兰诉请：原告毛淑兰系年过八十高龄的老者，在2014年5月18日，被告韩龙及其家人因原告重孙坐校车一事来到原告毛淑兰家中生事。刚一到原告毛淑兰家中便对原告家人破口大骂，并动手殴打原告的家人，原告见状上前劝阻，被告韩龙非但没有听取原告毛淑兰的劝阻，反而将原告毛淑兰直接推倒在地，而后继续殴打原告的家人。原告被其家人送至梨树县第二人民医院救治，经医生诊断为头部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤等多处伤害。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失人民币9804.58元。被告韩龙辩称：原告说的和当时不符，我没推，没打原告，原告的伤是怎么回事我不知道，我媳妇有伤，原告的代理人把她送到医院的，原告她们给出钱做的CT，而且我媳妇至今还在长春做美容。经审理查明：2014年5月18日，原告与其妻子范冰寒到原告家找原告孙媳周影索要周影女儿坐校车的车费240元，周影与范冰寒发生争执并厮打在一起，被告拿起原告家的铁锹，被原告儿子李国成抢下，随后，被告在原告家灶台上拿起一把小刀，李国成拿起菜刀与被告对峙。原告诉称在被告与李国成抢铁锹时，被被告推倒而致伤。原告于当日入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出症，住院治疗12天出院，花医疗费3801.50元，住院期间，护理等级为Ⅱ级。该纠纷，经公安机关处理未果。本院认为，根据公安机关调查的事实及原、被告的陈述，，可以认定被告在与李国成互抢铁锹过程中，原告被致伤的事实存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，侵权责任人应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，在本案中，原告的损伤系被告与李国成互抢铁锹过程中被致伤，而非被告故意殴打所形成，可以减轻被告的赔偿责任。原告请求的营养费、精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予保护。交通费以保护100元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛淑兰医疗费3801.50元、护理费1303.08元（108.59元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费100元，合计6404.58元的50%，计人民币3202.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告毛淑兰负担150元，被告韩龙负担175元，退回原告毛淑兰175元。本判决为终审判决。审判长；闫国辉二〇一五年六月二十三日书记员：岳雯雯
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第92号原告：何雨潮，男，满族，住珲春市。被告：吴占华，女，满族，户籍所在地珲春市。原告何雨潮与被告吴占华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雨潮到庭参加诉讼。被告吴占华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何雨潮诉称，1980年11月8日，我与被告吴占华在原珲春县三家子公社登记结婚，婚生一女何娜（1981年10月18日生）。被告吴占华于1986年离家出走后，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚。被告吴占华逾期未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：１．珲春市档案局出具的结婚证存根，证明原、被告于1980年11月8日在原珲春县三家子公社登记结婚；2．珲春市三家子乡沙坨子村村民委员会出具的介绍信、珲春市公安局三家子派出所出具的证明，证明被告吴占华于1986年离开居住地后，至今去向不明的事实。因被告吴占华无正当理由未到庭应诉，视为被告对上述证据放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，1980年11月8日，原告何雨潮与被告吴占华在原珲春县三家子公社登记结婚，婚生一女何娜（1981年10月18日生，已成年、独立生活）。被告吴占华于1986年离开居住地后，至今下落不明。本院认为，被告吴占华长期离家出走，已导致夫妻感情破裂。本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何雨潮与被告吴占华离婚。案件受理费300元，公告费600元，其他费用100元，合计1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 于 杰人民陪审员 刘艳娟二〇一五年五月十二日书 记 员 李勇学
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第76号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎，该联社理事长。委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。代理权限：一般授权。委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。代理权限：特别授权。被告刘福发，男，1985年7月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告崇义县农村信用合作联社诉被告刘福发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告因建房向原告申请借款本金人民币30000元，月利率为8.2‰，借款期限自2013年4月2日至2015年4月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒绝履行债务。截止2015年4月1日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息6523.4元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令:1、被告刘福发清偿原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元；2、被告刘福发支付原告自2015年4月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘福发未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月2日，原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订农户小额信用贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止，月利息为8.2‰。借款合同签订后，原告依约向被告刘福发发放了贷款。借款到期后，被告刘福发仍欠原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元。经原告催收，被告拒绝履行债务。2015年4月20日，原告特具状人民法院，请求判令被告清偿原告借款本息。上述确认的事实，有原告提供的下列证据予以证实：1、农户小额信用贷款最高额借款合同；2、借款凭证；3、利息证明；4、原告企业法人营业执照；5、被告身份证复印件；以上证明原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告仍结欠原告借款本息及原、被告具有诉讼主体资格的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订的农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。故原告要求被告刘福发清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福发欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6523.4元（截止2015年4月1日），二项合计36523.4元，限被告刘福发在本判决生效后十日内付清；二、被告刘福发向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年4月2日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同的约定执行），利随本清；案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由被告刘福发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一五年五月十一日书记员  扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第76号原告崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶某，该联社理事长。委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。被告刘福发，男，1985年7月8日生，汉族，崇义县人。原告崇义县农村信用合作联社诉被告刘福发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告因建房向原告申请借款本金人民币30000元，月利率为8.2‰，借款期限自2013年4月2日至2015年4月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒绝履行债务。截止2015年4月1日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息6523.4元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告刘福发清偿原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元；2、被告刘福发支付原告自2015年4月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘福发未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月2日，原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订农户小额信用贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止，月利息为8.2‰。借款合同签订后，原告依约向被告刘福发发放了贷款。借款到期后，被告刘福发仍欠原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元。经原告催收，被告拒绝履行债务。2015年4月20日，原告特具状人民法院，请求判令被告清偿原告借款本息。上述确认的事实，有原告提供的下列证据予以证实：1、农户小额信用贷款最高额借款合同；2、借款凭证；3、利息证明；4、原告企业法人营业执照；5、被告身份证复印件；以上证明原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告仍结欠原告借款本息及原、被告具有诉讼主体资格的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订的农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。故原告要求被告刘福发清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福发欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6523.4元（截止2015年4月1日），二项合计36523.4元，限被告刘福发在本判决生效后十日内付清；二、被告刘福发向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年4月2日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同的约定执行），利随本清；案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由被告刘福发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一五年五月十一日书记员  扶书英
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第69号原告：赵某某，女，户籍所在地：吉林省榆树市，现住和龙市。被告：温某某，男，现住和龙市。原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年10月8日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子温某甲，因被告温某某经常实施家庭暴力，对家庭没有责任心，导致双方夫妻感情破裂，故要求与被告温某某离婚。婚生子温某甲要求被告温某某抚养，原告赵某某自愿承担温某甲抚养费。夫妻共同财产有位于和龙市人民大街的房屋一栋、位于和龙市和南街的房屋一栋、吸污车两辆、高压清洗车两辆（报废车），均要求予以分割。原告赵某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡二份，证明原、被告、婚生子温某甲的自然情况及原、被告的诉讼主体身份的事实；二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告与2008年10月8日在和龙市民政局登记结婚的事实；三、房屋所有权证书复印件一份及房屋所有权转移登记申请表复印件一份，证明位于和龙市人民大街房屋的详细信息；四、和龙市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告温某某行使家庭暴力的事实；五、二手车交易合同书复印件一份、程力威牌高压清洗车车辆信息表复印件一份，证明被告温某某共购买二辆高压清洗车的事实，购买时价格为41000元和165000元。六、程力威牌吸污车车辆信息表一份，证明该车辆为被告温某某现在使用当中的事实。七、位于和龙市和南街的房屋所有权转移登记申请表及公证书各一份，证明该房屋是被告母亲孙某某继承给被告温某某的房屋，该财产应按照夫妻共同财产进行分割的事实。被告温某某辩称：不同意与原告赵某某离婚，被告温某某认为双方夫妻感情尚未破裂，且婚生子温某甲还小，需要母亲的照顾，双方共同生活期间，经常吵架是事实，但被告温某某没有实施家庭暴力。被告温某某向本院提交如下证据证明其主张：房屋他项权证复印件一份，证明位于和龙市人民大街的房屋已在中国建设银行和龙支行办理了抵押手续。本院依职权对原告赵某某制作的询问笔录一份，证明原告对2015年3月18日的调解协议进行反悔的事实。经庭审质证，对于原告赵某某提交的证据一、二、三、六、七，被告温某某均未提出异议，因该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此均予以采信。对于原告赵某某提交的证据四，被告温某某提出异议称，实施家庭暴力不属实，但在和龙市公安局调查时，被告温某某对殴打原告赵某某事实予以认可，和龙市公安局也已作出行政处罚决定，故该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告赵某某提交的证据五，被告温某某对二手车交易合同书中交易的事实及交易价格均未提出异议，故本院予以采信，对程力威牌高压清洗车车辆信息表，被告温某某提出异议称，从未购买程力威牌高压清洗车，且从未使用该品牌高压清洗车辆，本院认为，该证据只能证明程力威牌高压清洗车辆自有信息，无法证明被告温某某是否购买了该车辆，且使用至今，原告赵某某也未向法庭提供该证据来源，本院无法确认该证据真实性，故该证据本院不予采信。对本院依职权调取的证据，原、被告对其中事实均无异议，且该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告赵某某与被告温某某2007年经他人介绍相识，于2008年10月8日在和龙市民政局登记结婚，双方婚后生育一子温某甲，双方在婚姻存续期间，有共同财产位于和龙市人民大街的房屋一栋、高压清洗车两辆、吸污车两辆。双方无共同债务。庭审中，原告赵某某称，除上述共同财产之外，有位于和龙市和南街的房屋一栋，但被告温某某主张，该房屋是从其母亲孙某某处继承的，故不属于夫妻共同财产，且双方婚姻存续期间有夫妻共同债权20万元，以上事实原告赵某某尚未提出相应证据予以证明。原告赵某某对于其夫妻感情确已破裂的主张亦未举出充分证据予以证明。庭审中，原告赵某某对所有权人为温某某，位于和龙市和南街的房屋不主张予以分割。本院认为：原、被告2007年经他人介绍相识，2008年10月8日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子温某甲，双方婚后感情一般，二人在生活中经常发生争吵。原告赵某某主张被告温某某经常实施家庭暴力，不顾及家庭，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告温某某离婚。但《中华人民共和国婚姻法》所称“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为，且原告赵某某向法院提交和龙市公安局公安行政处罚决定书证明被告温某某实施家庭暴力，双方仍共同生活，被告温某某亦表示夫妻感情尚可，以此来认定双方夫妻感情确已破裂。被告温某某对以上原告所主张“家庭暴力”不予认可，原告赵某某也未向法院提出其他证据佐证被告温某某确有家庭暴力行为，原、被告之间也无其他夫妻感情破裂的事由。故原告赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：原告赵某某与被告温某某不准离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花代理审判员  申 珠人民陪审员  刘希明二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵惠京
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第30号原告中铁十八局集团有限公司，�所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，男，董事长。委托代理人范林科，男，生于1954年4月8日，汉族。被告胡许生，男，生于1964年1月12日，汉族，山西省洪洞县人。委托代理人石伟红，女，生于1970年2月21日，汉族，现住山西省洪洞县。原告中铁十八局集团有限公司诉被告胡许生劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范林科和被告胡许生的委托代理人石伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，侯燕平承包原告在大西铁路客运专线韩信岭隧道收尾零星工程，后李国平从侯燕�处承揽部分工程，被告受雇于李国平，在施工时受伤。事后，被告一切花费均由侯燕平支付。原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告未受原告管理，也未给支付任何劳动报酬和费用，双方之间不存在劳动关系。故不服灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，2014年3月，本人通过老乡李国平介绍给侯燕平务工，所建工程是原告的工程项目，且侯燕平系自然人，不具备承揽资质。原告作为用工主体，应承担对被告的损害赔偿责任。故灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号民事裁决书，认定原、被告存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依据劳动合同法和劳社部发（2012）34号文件以及相关政策之规定，原、被告之间事实劳动关系客观存在，请求法院依法予以确认。经审理查明，原告中铁十八局集团有限公司承建大西铁路客运专线工程，原告第一项目部负责位于山西省灵石县的韩信岭隧道工程，该项目部将韩信岭隧道工程的部分收尾工程业务交给无相应资质的自然人侯燕平承建。2014年3月初，侯燕平通过山西省洪洞县万安镇村民李国平介绍招用被告在内的十几名农民工，在韩信岭隧道内从事建筑零星施工任务。同年3月30日下午2时30分左右，被告在韩信岭隧道内脚手架上递料时，一辆在工地上进行施工运输的小火车通过隧道，将被告所站的脚手架挂倒，致使被告从七米的高度摔下并受伤。后被送往灵石县人民医院抢救，两天后转入山大二院住院治疗一个月，被告诊断为：骨盆骨折、左侧第7肋骨骨折、腹腔积液等病症。后又转入洪洞县占虎�医院继续治疗。期间，被告医疗花费约110000余元，均由侯燕平支付。2014年12月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日作出灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第87号裁决书，认为原告与侯燕平系承揽关系，且侯燕平所承包工程，属零星工程，不是工程主体，不需要资质。另被告受雇于侯燕平，双方系雇佣关系，被告受侯燕平的领导和指挥，且在被告受伤后，由侯燕平支付了一切医疗花费，请求法院查明案件事实，依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。庭审中，被告提供了工友证明，证人出庭作证等证据，认为侯燕平系自然人，不具备用工主体，灵�县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且依据劳社部(2005)12号文件和人社部发(2013)34号文件的相关规定，请求确认原、被告之间存在劳动关系。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字(2014)第71号裁决书和被告提供的山大二院诊断证明书、证明和出院证及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告招用工人，理应依法办理用工手续并签订劳动合同，本案原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告经李国平介绍在侯燕平承揽的原告承建的大西铁路客运专线工程灵石韩信岭隧道内收尾零星工程务工，后发生事故致伤的事实，原、被告双方不持异议，现原告诉讼认为侯燕平与其系承揽关系，�告系侯燕平雇佣工人，被告未受原告领导和安排，也未支付工资报酬，双方不存在劳动关系的请求，庭审中，被告提供工友证明证实双方之间存在事实劳动关系，符合人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见第七条和相关政策法律规定。为此，原告所诉确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持，被告辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，人社部发（2013）34号人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见第七条之规定，判决如下：原告中铁十八局集团有限公司与被告胡许生之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年五月二十四日书记员  乔 静
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵商初字第30号原告灵丘县花岗石劳动服务公司，所在地址：灵丘县火车站北。法定代表人王保成，系该公司经理。被告灵丘县花岗石公司，所在地址：灵丘县火车站北。法定代表人马杰，系该公司总经理。委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。第三人宋瑞林，男，汉族。委托代理人张玉秀，男，汉族。原告灵丘县花岗石劳动服务公司与被告灵丘县花岗石公司，第三人宋瑞林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵丘县花岗石劳动服务公司的法定代表人王保成与被告灵丘县花岗石公司的委托代理人宋光祥及其第三人宋瑞林的委托代理人张玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵丘县花岗石劳动服务公司诉称：花岗石服务公司成立于1991年，是灵丘县花岗石公司下属的集体所有制企业，全部启动资金为职工集资入股，花岗石公司任命王保成为服务公司经理。王保成带领公司职工经过几年经营，得到发展壮大，固定资产达到了二百多万元。为了扩大经营规模，先后购置了五辆141汽车、三个拖车、一辆吉普车，成立了汽车运输队，同时还建起了“义利石材厂、液化气站”等。1995年，因王保成与花岗石公司原经理宋熙文产生矛盾，王保成被免职，服务公司的全部资产被宋熙文强行收归花岗石公司（包括汽车、义利石材厂等），职工的入股款也被他们强行占有，至今没有退还，后来经当时负责服务公司工作的孙云证明，汽车队被宋熙文卖掉，卖车款除打了车队养路费外，剩余14万元全部投入了义利石材厂。1997年，宋熙文离任时，在工业局领导的主持下，明确了义利石材厂的权属，属于服务公司与沙咀村联营的企业，不属于花岗石公司所有（附工业局文件（1997）9号）。2014年王保成经过多年的据理力争，在县政府的关怀下，服务公司又重获新生，王保成复任后，经与花岗石公司现任领导多次交涉，要求退还被花岗石公司强占的属于服务公司的所有财产。但只是退还了液化气站，义利石材厂被花岗石公司承包给宋瑞林经营，至今不予归还。为此，原告在无奈的情况下，只好提起诉讼，请求依法解除被告灵丘县花岗石公司与第三人宋瑞林2001年签订的承包义利石材厂的合同，将义利石材厂归还给原告（价值14万元）。本院认为，根据法律规定，合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。行使合同解除权的主体是合同当事人。原告请求解除的合同，其合同当事人是灵丘县义利石材厂和宋瑞林，并非原告。现原告行使合同解除权，不符合条件，属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告灵丘县花岗石劳动服务公司的起诉。案件受理费3100元免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王秀梅人民陪审员  宋冠华人民陪审员  李彩凤二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 雨
鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第733号原告鲁山县张官营镇肖营村三组与被告张学侵权责任纠一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县张官营镇肖营村三组提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村三组负担（已缴纳）。审 判 长  程相哲代理审判员  宋克己陪 审 员  陈泉水二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵楷模
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第733号原告鲁山县张官营镇肖营村三组与被告张学侵权责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县张官营镇肖营村三组提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村三组负担（已缴纳）。审 判 长  程相哲代理审判员  宋克己陪 审 员  陈泉水二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵楷模
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第330号申请人侯杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区被申请人孙广军，男，1969年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李明侠，女，1977年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人侯杰因与被申请人孙广军、李明侠民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李明侠名下的房产予以查封。保全金额合计为80万元。申请人侯杰已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人侯杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李明侠名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。二、对申请人侯杰名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十七日书记员 李立群
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1941号申请执行人王恒清。被执行人隋吉勇。被执行人孙绍峰。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2013）东民初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计4479.34元，给付申请执行人诉讼费41元及迟延履行期间的债务利息，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计8343.81元，给付申请执行人诉讼费53元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行人120.84元，被执行人隋吉勇给付申请执行人4362.92元。现申请执行人不能提供二被执行人尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4583号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第330号申请人侯杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李明侠，女，1977年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人侯杰因与被申请人孙广军、李明侠民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李明侠名下的房产予以查封。保全金额合计为80万元。申请人侯杰已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人侯杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李明侠名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。二、对申请人侯杰名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十七日书记员 李立群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1941号申请执行人贺巧贤，女，汉族，被执行人方峰泉，男，汉族，申请执行人贺巧贤与被执行人方峰泉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第3315民事调解书已发生法律效力，权利人贺巧贤于2013年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人贺巧贤申请终结（2013）东法民初字第3315号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月二十二日书 记 员 蔺  莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1240号上诉人（原审被告）朱某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）卢某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其出生时户籍登记地为上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第164号原告周某海。委托代理人谢某浩、曹某福。被告深圳市某某旅行社有限公司某某营业部。负责人吴某安。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某海撤回对被告深圳市某某旅行社有限公司某某营业部的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员  萧奕敏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第390号之一申请执行人杨享伟，男，汉族，1973年4月1日，住四川省岳池县，身份证号码：×××8232。被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海。法定代表人POULKHOMARA（许丕强）。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2015）65号终局仲裁裁决书，已向被执行人珠海金威纺织工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海金威纺织工业有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人杨享伟支付款项3949.46元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人珠海金威纺织工业有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海金威纺织工业有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以3999.46元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1240号上诉人（原审被告）朱捷，男，1988年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区虹井路788弄4号303室。被上诉人（原审原告）卢燕华，女，1988年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区金丰路179弄87号502室。上诉人朱捷因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其出生时户籍登记地为上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第654号原告王忠生，男，汉族，1958年3月11日生，文盲，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人高常筏，云南国华权益法律服务所，一般代理。被告李照明，男，汉族，1965年3月16日生，中专文化，退休职工，云南陆良县人，现住陆良县，缺席。原告王忠生诉被告李照明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年我为被告建盖房子，被告下欠劳务费6688元，被告承诺半年付清，至今被告未履行还款义务。请求法院判令被告支付我劳务费6688元。被告未应诉、也未答辩。原告向本院提交了一份欠条证实其主张。本院认为：被告放弃质证权利，视为对证据未提出异议，经审查原告提交的证据材料，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年原告我为被告建盖房屋，被告下欠原告劳务费6688元，被告于2013年6月20日出具欠条给原告，并承诺半年付清，至今被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间因劳务产生的债权、债务关系清楚，被告应当按约履行债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后十五日内支付原告劳务费6688元。本案案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一五年五月十一日书记员  张兴良
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1100号原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。法定代表人吕明亮,经理。被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。被告ＸＸ军。被告张正义。本院在审理上列原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款60万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款60万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕经斌审 判 员  高 燕人民陪审员  张 晶二〇一五年五月七日书 记 员  孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1100号原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。法定代表人吕明亮，经理。被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。被告ＸＸ军，男，1976年10月15日生，汉族，住四川省井研县周坡镇大河村3组36号。被告张正义，男，1965年2月25日生，汉族，住四川省仁寿县曹家乡清泉村7组。本院在审理上列原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款60万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款60万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毕  经  斌审 判 员 高    燕人民陪审员 张晶五月七日书 记 员 孙  瑞  皎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第307号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某某，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被兰州市七里河公安分局依法刑事拘留，2014年12月12日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第243号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月16日1时许，被告人高某某酒后窜至兰州市七里河区龚家湾甘肃武警医院附近，发现被害人彭某某停放在此处的绿色长安牌中巴公交车副驾驶后侧车窗未关，便拉开车窗钻入车内，用随身携带的打火机将驾驶员座位上的毯子点燃后离开。后因火势过大被消防人员将火扑灭。该车被严重烧毁，车辆财物损毁价值共计9750元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法精神病鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年五月十五日书记员 张天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第307号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人高某某，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被兰州市七里河公安分局依法刑事拘留，2014年12月12日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第243号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月16日1时许，被告人高某某酒后窜至兰州市七里河区龚家湾甘肃武警医院附近，发现被害人彭某某停放在此处的绿色长安牌中巴公交车副驾驶后侧车窗未关，便拉开车窗钻入车内，用随身携带的打火机将驾驶员座位上的毯子点燃后离开。后因火势过大被消防人员将火扑灭。该车被严重烧毁，车辆财物损毁价值共计9750元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法精神病鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某无视国法，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员 王 昭 二〇一五年五月十五日 书记员 张天宇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第24号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人陈某某。被申请执行人郭某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、郭某某征收社会抚养费一案作出的莲计生征决字[2014]第6870号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2014]第6870号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决字[2014]第6870号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决字[2014]第6870号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2014]第6870号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第12号原告广东某某生活电器制造有限公司。法定代表人方某波。委托代理人王某贞。被告深圳市某某电器有限公司。法定代表人刘某金。委托代理人刘某。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东某某生活电器制造有限公司撤回对被告深圳市某某电器有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告广东某某生活电器制造有限公司负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第51号申请人黄惠琴，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人倪卫平，男，1990年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪建国(系倪卫平父亲)，住同倪卫平。就申请人黄慧琴申请宣告倪卫平无民事行为能力一案,申请人黄惠琴诉称，其与被申请人倪卫平是母子关系，倪卫平于2009年6月经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，经治疗，病情略好，至2012年5月1日复发，于同年6月1日第二次至上海市精神卫生中心住院治疗，现神志不定，表达不清，生活失去自理能力，故申请宣告倪卫平为无民事行为能力人。经审查，被申请人倪卫平系申请人黄惠琴的儿子，系残疾人(XXX残疾一级)，因患精神分裂症先后于2009年6月12日至9月9日、2012年6月1日至10月25日至上海市精神卫生中心住院治疗。2015年4月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对倪卫平的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，结论为：倪卫平患有未分化型精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人黄惠琴申请宣告倪卫平为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告倪卫平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年五月十四日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第51号申请人黄惠琴。被申请人倪卫平。法定代理人倪建国。申请人黄惠琴诉称，其与被申请人倪卫平是母子关系，倪卫平于2009年6月经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，经治疗，病情略好，至2012年5月1日复发，于同年6月1日第二次至上海市精神卫生中心住院治疗，现神志不定，表达不清，生活失去自理能力，故申请宣告倪卫平为无民事行为能力人。经审查，被申请人倪卫平系申请人黄惠琴的儿子，系残疾人（XXX残疾一级），因患精神分裂症先后于2009年6月12日至9月9日、2012年6月1日至10月25日至上海市精神卫生中心住院治疗。2015年4月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对倪卫平的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，结论为：倪卫平患有未分化型精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人黄惠琴申请宣告倪卫平为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告倪卫平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年五月十四日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第272号申请执行人：杨继勋。被执行人：秦守武。被执行人：李仙花。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月18日作出（2014）孝民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人秦守武，李仙花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100万元，利息从2013年8月19日起至借款归还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。向本院缴纳诉讼费14070元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人秦守武，李仙花如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人秦守武，李仙花承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年五月六日书记员  宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝执字第272号申请执行人：杨继勋。被执行人：秦守武。被执行人：李仙花。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月18日作出（2014）孝民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人秦守武，李仙花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100万元，利息从2013年8月19日起至借款归还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。向本院缴纳诉讼费14070元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人秦守武，李仙花如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人秦守武，李仙花承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年五月六日书记员  宗孝伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2004）费执字第50号（2007）费执字第836号（2009）费执字第305号（2010）费执字第968号（2011）费执字第1202、1760号（2012）费执字第1097、1098号申请执行人任志昌，居民。申请执行人高保增，居民。申请执行人周万江，居民。申请执行人葛守涛，居民。申请执行人ＸＸ富，居民。申请执行人孙志花，成年，居民。申请执行人任志云，居民。被执行人骆涛，成年，居民。被执行人骆振，成年，居民。申请执行人任志昌、孙志花、高保增、任庆云、周万江、葛守涛、ＸＸ富与被执行人骆涛、骆振欠款纠纷八案，本院分别于2004年4月27日、2007年8月20日、2009年2月18日、2010年6月30日、2011年6月28日、2011年10月27日、2012年7月17日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，被执行人骆涛、骆振应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人骆振、骆涛及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年五月二十七日书记员  李 伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第415号原告：刘某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4041。被告：朱某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2992。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告刘某负担。审判员  萧伟权二〇一五年五月十四日书记员  陈秋梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2004）费执字第50号（2007）费执字第836号（2009）费执字第305号（2010）费执字第968号（2011）费执字第1202、1760号（2012）费执字第1097、1098号申请执行人任志昌，男，居民。申请执行人高保增，男，居民。申请执行人周万江，男，居民。申请执行人葛守涛，男，居民。申请执行人ＸＸ富，男，居民。申请执行人孙志花，女，居民。申请执行人任志云，女，居民。被执行人骆涛，男，居民。被执行人骆振，男，居民。申请执行人任志昌、孙志花、高保增、任庆云、周万江、葛守涛、ＸＸ富与被执行人骆涛、骆振欠款纠纷八案，本院分别于2004年4月27日、2007年8月20日、2009年2月18日、2010年6月30日、2011年6月28日、2011年10月27日、2012年7月17日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，被执行人骆涛、骆振应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人骆振、骆涛及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年五月二十七日书记员  李 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2004）费执字第50号（2007）费执字第836号（2009）费执字第305号（2010）费执字第968号（2011）费执字第1202、1760号（2012）费执字第1097、1098号申请执行人任志昌，居民。申请执行人高保增，居民。申请执行人周万江，居民。申请执行人葛守涛，居民。申请执行人ＸＸ富，居民。申请执行人孙志花，成年，居民。申请执行人任志云，居民。被执行人骆涛，成年，居民。被执行人骆振，成年，居民。申请执行人任志昌、孙志花、高保增、任庆云、周万江、葛守涛、ＸＸ富与被执行人骆涛、骆振欠款纠纷八案，本院分别于2004年4月27日、2007年8月20日、2009年2月18日、2010年6月30日、2011年6月28日、2011年10月27日、2012年7月17日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，被执行人骆涛、骆振应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人骆振、骆涛及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2003）费民初字第3529号、（2007）费民督字第17号支付令、（2008）费民初字第1303号、（2010）费民初字第1334号、（2011）费民初字第812号、1760号、（2011）费民初字第2967号、2968号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月九日书记员  李 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1644号之一申请执行人蒋玉珍，女，汉族，1957年3月1日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，该公司执行董事。原告蒋玉珍与被告上海港利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第2151号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉珍借款208,000元；二、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉珍以208,000元为本金，自2013年12月2日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计2,210元，由被告上海港利投资管理有限公司负担。因义务人上海港利投资管理有限公司未履行义务，权利人蒋玉珍于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海港利投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海港利投资管理有限公司未履行义务。本院于2015年2月16日依法冻结被执行人上海港利投资管理有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海港利投资管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2151号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年五月四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第369号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:于万才,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月21日被申请人于万才在该信用社借款35,600.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人于万才借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款791.76元。要求被申请人于万才立即给付借款34,238.24元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于万才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款34,238.24元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费219.00元由被申请人于万才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1180号原告金路，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海昊岳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人茅凯东。本院在审理原告金路与被告上海昊岳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金路于2015年5月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金路撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1180号原告金路。被告上海昊岳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人茅凯东。本院在审理原告金路与被告上海昊岳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金路于2015年5月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金路撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第375号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:董柏祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月19日被申请人董柏祥在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人董柏祥借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2009年12月31日。要求被申请人董柏祥立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董柏祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2010年1月1日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费142.00元由被申请人董柏祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初�第105号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人毛某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月20日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历12月左右，被告人毛某某采取播种成熟果实的方式在本村1组其自家门前的一块田里非法�植毒品原植物——罂粟。2015年4月10日，在其妻子蒋某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗1272株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人毛某某的户籍证明、东安县公安局收缴物品清单；2、证人证言：证人蒋某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人毛某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录：现场铲除毒品原植物罂粟记录、现场照片一组；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]752号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某非法种植毒品原植物1272株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予�支持；鉴于本案被告人毛某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人毛某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黎恢科二0一五年五月二十六日书记员唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第34号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人毛某某，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月12日经湖南省东安县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日15时许，被告人毛某某酒后驾驶湘MM67**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇柳溪村16组路段时，与同方向行驶的由宾某某驾驶的湘M9B7**号普通二轮摩托车相撞，致使毛某某、宾某某及湘M9B7**号普通二轮摩托车上的乘坐人唐某某、宾某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验：被告人毛某某血液中乙醇含量为240.93㎎/100ｍｌ，符合醉酒驾驶条件。案发后，被告人毛某某已经赔偿了伤者的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：和解协议书、谅解书各一份，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人毛某某的户籍信息；2、被害人宾某某的陈述；3、被告人毛某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片一组;5、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人毛某某能当庭认罪，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据量刑基本方法，综合平衡本案三个酌定从轻处罚情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人毛某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黎恢科二〇一五年三月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01426号申请执行人马跃东。被执行人王全平。被执行人东港市方大水产食品有限公司。被执行人东港市孤山建筑工程有限公司。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人王全平应给付申请执行人劳务报酬8000元，并承担诉讼费50元，被执行人王全平对上述款项承担连带给付责任，被执行人东港市孤山建筑工程有限公司对诉讼费50元承担连带给付责任。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行款340.87元，被执行人王常利给付申请执行人诉讼费318元，被执行人隋吉勇给付申请执行人执行款12173.71元。现申请执行人不能提供被执行人孙绍峰、隋吉勇尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00089号民事判决第三项、第四项所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1188号原告陈源康，男，1952年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄伟洁，女，1952年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张佳雄，男，住湖北省宜城市小河镇郑湾村一组。本院在审理原告陈源康、黄伟洁与被告张佳雄房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈源康、黄伟洁于2015年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈源康、黄伟洁撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01426号申请执行人马跃东。被执行人王全平。被执行人东港市方大水产食品有限公司。被执行人东港市孤山建筑工程公司。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人王全平应给付申请执行人劳务报酬人民币8000元，并承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息；被执行人东港市方大水产食品有限公司在所欠付王全平工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人执行款7484.55元，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00089号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月七日书 记 员  孙美艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1188号原告陈源康。原告黄伟洁。被告张佳雄。本院在审理原告陈源康、黄伟洁与被告张佳雄房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈源康、黄伟洁于2015年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈源康、黄伟洁撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第195号原告王建英，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告杨佳玲，女，1975年9月15日出生。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，原告王建英于2015年5月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币143.75元，由原告王建英负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第195号原告王建英。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告杨佳玲。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，原告王建英于2015年5月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币143.75元，由原告王建英负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1231号原告迪岸网络技术(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人谢志南。委托代理人丁玉璟，女。被告上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建宏。本院在审理原告迪岸网络技术(上海)有限公司与被告上海瑞桥房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告迪岸网络技术(上海)有限公司于2015年5月12日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪岸网络技术(上海)有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1231号原告迪岸网络技术（上海）有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人谢志南，执行董事。委托代理人丁玉璟，女。被告上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建宏，董事长。本院在审理原告迪岸网络技术（上海）有限公司与被告上海瑞桥房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告迪岸网络技术（上海）有限公司于2015年5月12日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪岸网络技术（上海）有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1114号原告韩涛，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、张春峰，河南文苑律师事务所律师。被告刘前进，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告樊小谜，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩涛诉被告刘前进、樊小谜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托代理人张春峰到庭参加诉讼。被告刘前进、樊小谜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，被告刘前进和被告樊小谜系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2014年9月19日向原告借现金60万，还款期限为2014年12月19日，并向原告出具了借据一份。现还款期限已过，原告多次向二被告追要借款，但是二被告总是以各种理由拒绝偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息。被告刘前进、樊小谜均未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告樊小谜、刘前进向原告韩涛借款60万元，约定于2014年12月19日归还，并向原告韩涛出具借据一张，载明：“为做生意，现收到韩涛（身份证号：）以现金出借的人民币陆拾万元整（小写：600000.00元整）。于2014年12月19日归还。立此为据。借款人：樊小谜（身份证号：），刘前进。2014年9月19日”。借款到期后，被告未返还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告樊小谜、刘前进向原告韩涛借款60万元的事实有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，视为对该借据的认可，本院予以采信。原告要求被告返还借款60万元符合法律规定，本院予以支持。二被告未如期还款，构成违约，应承担因此给原告造成的逾期返还借款的利息损失，按照同期同类贷款利率计算。借款到期后，二被告樊小谜、刘前进作为共同借款人，应当共同偿还原告借款60万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊小谜、刘前进于判决生效后十日内共同返还原告韩涛借款人民币60万元及利息（自2014年12月20日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告樊小谜、刘前进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一五年五月十二日书记员  孙依冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1789号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告吴明芳，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告吴明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告吴明芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1114号原告韩涛，男，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、张春峰，河南文苑律师事务所律师。被告刘前进，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告樊小谜，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩涛诉被告刘前进、樊小谜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托代理人张春峰到庭参加诉讼。被告刘前进、樊小谜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，被告刘前进和被告樊小谜系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2014年9月19日向原告借现金60万，还款期限为2014年12月19日，并向原告出具了借据一份。现还款期限已过，原告多次向二被告追要借款，但是二被告总是以各种理由拒绝偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息。被告刘前进、樊小谜均未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告樊小谜、刘前进向原告韩涛借款60万元，约定于2014年12月19日归还，并向原告韩涛出具借据一张，载明：“为做生意，现收到韩涛（身份证号：412801196809280613）以现金出借的人民币陆拾万元整（小写：600000.00元整）。于2014年12月19日归还。立此为据。借款人：樊小谜（身份证号：412826197601081748），刘前进。2014年9月19日”。借款到期后，被告未返还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告樊小谜、刘前进向原告韩涛借款60万元的事实有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，视为对该借据的认可，本院予以采信。原告要求被告返还借款60万元符合法律规定，本院予以支持。二被告未如期还款，构成违约，应承担因此给原告造成的逾期返还借款的利息损失，按照同期同类贷款利率计算。借款到期后，二被告樊小谜、刘前进作为共同借款人，应当共同偿还原告借款60万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊小谜、刘前进于判决生效后十日内共同返还原告韩涛借款人民币60万元及利息（自2014年12月20日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告樊小谜、刘前进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一五年五月十二日书记员  孙依冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1789号原告上海某某物业有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告吴某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第831号原告李仁富，身份证号。被告丛纯生，身份证号。原告李仁富诉被告丛纯生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李仁富到庭参加诉讼，被告丛纯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁富诉称，2012年1月份，被告在我手借款本金人民币5000元，年利率1分，当时约定此款于2013年元旦本息付清，2013年1月份被告没钱便给我出了借条一枚，又约定该款于2014年元旦本息付清。到期后被告只偿还了利息700元，下欠5000元一直未付，现要求被告立即偿还借款本金人民币5000元。原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚，并申请证人李某某出庭作证。被告丛纯生未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2012年1月份，被告生活用款，向原告借款本金5000元，当时双方约定的年利率1分，此款于2013年元旦本息付清，2013年1月份，原告到被告处索要该欠款，被告没钱，便给原告出具借条一枚。该借条由原告起草被告在借款人处签字，又找来双方共同的朋友李某某做证明人，在借条证明人处签字，该借条载明“借条：人民币伍仟柒百元证，5700.00元，借款人：丛纯生，收款人：李仁富，证明人：李某某，2013年--2014年元旦，2014年元旦付利息”。2014年元旦被告只付给了原告利息700元，下欠本金5000元未付。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚，证人李某某出庭作证的证言，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丛纯生欠原告李仁富借款本金5000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年五月六日书 记 员  高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第831号原告李某某，男，现住扶余市。被告丛某某，男，现住扶余市。原告李某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年1月份，被告在我手借款本金人民币5000元，年利率1分，当时约定此款于2013年元旦本息付清，2013年1月份被告没钱便给我出了借条一枚，又约定该款于2014年元旦本息付清。到期后被告只偿还了利息700元，下欠5000元一直未付，现要求被告立即偿还借款本金人民币5000元。原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚，并申请证人李某某出庭作证。被告丛某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2012年1月份，被告生活用款，向原告借款本金5000元，当时双方约定的年利率1分，此款于2013年元旦本息付清，2013年1月份，原告到被告处索要该欠款，被告没钱，便给原告出具借条一枚。该借条由原告起草被告在借款人处签字，又找来双方共同的朋友李某某做证明人，在借条证明人处签字，该借条载明“借条：人民币伍仟柒百元证，5700.00元，借款人：丛某某，收款人：李某某，证明人：李某某，2013年--2014年元旦，2014年元旦付利息”。2014年元旦被告只付给了原告利息700元，下欠本金5000元未付。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚，证人李志林出庭作证的证言，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丛某某欠原告李某某借款本金5000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。??审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年五月六日书?记?员?高振涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第187号申请人高邵铭，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人邓龙彪，男，汉族，户籍地重庆市。本院于2015年5月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月7日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓龙彪于2015年4月7日前赔偿高邵铭医药费等共计人民币500元；二、申请人高邵铭不再追究邓龙彪其他法律责任；三、申请人高邵铭与邓龙彪因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高邵铭与申请人邓龙彪于2015年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年五月二十二日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第195号原�：尹某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：贾某某，男，1981年10月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理尹某某诉贾某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。审判员  李丽芳二〇一五年五月七日书记员  李俊彦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第405号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职工。被告：冯秀媚，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2507。被告：张侦梅，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4528。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告冯秀媚、张侦梅借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1246元减半收取623元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审判员  萧伟权二〇一五年五月四日书记员  陈秋梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1153号原告王璐，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告周正国，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张圣哲。本院在审理原告王璐与被告周正国、上海上物房屋经租管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告王璐于2015年5月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1153号原告王璐。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告周正国。被告上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张圣哲。本院在审理原告王璐与被告周正国、上海上物房屋经租管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告王璐于2015年5月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第502号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人白亮亮本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第83号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结被执行人白亮亮在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第502号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人蒋兵民本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第83号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兵民在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第276号原告:肖旭，男，1991年3月26日出生，满族。被告：曹佳俊，男，1989年11月16日出生，汉族。原告肖旭与被告曹佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭到庭参加诉讼，被告曹佳俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，被告曹佳俊因家人生病欠原告人民币4万元，于2014年7月5日写下欠条和收条各一张，约定还款期限为2014年8月4日，但至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款4万元；偿还欠款利息3600元；承担本案诉讼费用。被告曹佳俊未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款4万元，借款期限1个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告应偿还原告借款本息。对于原告提出的要求被告支付借款利息3600元的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对借款期限内的利息不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付原告自借款到期后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳俊于本判决发生法律效力后15日内返还原告肖旭借款4万元；二、被告曹佳俊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖旭借款利息（以借款本金4万元为基数，自2014年8月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。三、驳回原告肖旭其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  杜 宁二〇一五年五月十五日书 记 员  王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第276号原告:肖旭，男。被告：曹佳俊，男。原告肖旭与被告曹佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭到庭参加诉讼，被告曹佳俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，被告曹佳俊因家人生病欠原告人民币4万元，于2014年7月5日写下欠条和收条各一张，约定还款期限为2014年8月4日，但至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款4万元；偿还欠款利息3600元；承担本案诉讼费用。被告曹佳俊未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款4万元，借款期限1个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告应偿还原告借款本息。对于原告提出的要求被告支付借款利息3600元的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对借款期限内的利息不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付原告自借款到期后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳俊于本判决发生法律效力后15日内返还原告肖旭借款4万元；二、被告曹佳俊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖旭借款利息（以借款本金4万元为基数，自2014年8月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。三、驳回原告肖旭其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  杜 宁二〇一五年五月十五日书 记 员  王 姣
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第502号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人王丹霞本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第83号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结被执行人王丹霞在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东