安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5397号原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼,统一社会信用代码证：9134070068688790H（1-1）。法定代表人：张若晖，总经理。委托诉讼代理人:孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：汪功萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱瑞生，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所：安徽省铜陵市谢垅工业区开发区管委会内，统一社会信用代码证：91340700556318479P。法定代表人：卞荣英，董事长。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。被告：铜陵市中润餐饮有限公司，住所：安徽省铜陵市北京东路101号，统一社会信用代码：91340700564991073Y。法定代表人：郑世新。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司（以下简称金狮公司）与被告汪功萍、朱瑞生、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司（以下简称云翔公司）、铜陵市中润餐饮有限公司（以下简称中润公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金狮公司的委托诉讼代理人方秉国、被告汪功萍、朱瑞生、云翔公司、中润公司到庭参加诉讼，被告朱瑞生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金狮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告代偿本息2114081.73元、利息损失71204.51元（计算至2017年8月28日，明细账附后）以及从2017年8月29日起以本金2114081.73元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日；2、请求判令被告一支付原告违约金211408.17元；3、请求判令被告一支付原告律师代理费2000元；4、请求判令被告二、三、四对上述请求1、2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告一与原铜陵市铜官山区融资担保中心（2017年3月10日，铜陵市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，载明“铜陵市金狮融资担保有限责任公司吸收合并铜陵市铜官山区融资担保中心”，“我局决定准予变更登记”，故以下简称“原告”）签订《委托担保协议》（区委保字2015年第2015071747），原告根据被告一的申请为其200万元的贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“已代偿金额的10%作为违约金”“乙方（原告）代偿资金利息损失及追偿费用由甲方（被告一）承担”。同日，被告一、二与原告签订《个人连带责任保证函》，载明“以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证”。合同第五条载明保证范围为包括但不限于代偿本金、利息、违约金以及保证权利人追偿费用。2015年7月20日，被告三、四与原告签订《反担保保证合同》（区反保字2015年第201507060022），第二条约定“反担保保证范围：代偿金额、利息损失、违约金、追偿费用等，第三条“保证方式”：为连带责任保证。第四条保证期间为借款到期后两年。2015年7月17日，被告一与上海浦东发展银行铜陵支行（以下简称浦发行铜陵支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款额度为2000000元，浦发行铜陵支行按约定将款项实际支付。原告依约定承担担保责任。但自2015年11月30日起，被告一未按照约定履行还款义务。浦发行铜陵�行向原告共出具《逾期贷款、欠息催收通知书》（2015年11月30日）一份、《代偿函》3份（2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月28日），要求原告承担保证责任。原告已按约定以及将代偿款项2134544.73元支付至浦发行铜陵支行。2016年12月28日，在原告全部代偿完毕后，浦发行铜陵支行向原告出具《保证责任解除函》。原告代偿后，2017年8月28日被告一支付20463元至原告，其余款项至今未支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪功萍：原告说的都是事实，但有关利息的问题原告没有告诉我，请求依法确认。被告朱瑞生未作答辩。被告云翔公司辩称：不同意原告诉状中第四项的诉讼请求，我方不应当承担连带清偿责任。本案是由于被告1在2014年在浦发银行贷款200万元，没有�清，而引起的2015年续贷形成的担保行为。2014年被告3的确是为被告1的贷款行为实施了担保行为，但是在该笔贷款到期后，2015年原告的法定代表人吴昀，再次找到被告3的法定代表人卞荣英要求被告3再担保，被告3表示拒绝，现在原告向法庭提供的这份反担保保证合同上的签字盖章并非是被告3所为，故此，被告3不同意原告对被告3的诉讼请求。被告中润公司辩称：我公司签订了反担保合同，但是我公司在2016年3月以后就未在经营，所以无法承担反担保责任。针对自己的主张，金狮公司提供了下列证据：1、原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，准予变更登记通知书，被告统一审核信用代码证、身份证、结婚证。证明主体资格。（提交复印件，出示原件）（原件原告已经取回）2、《委托担保协议》、《个人连带责任保�函》、《反担保保证合同》。证明：原告对代偿款项具有追偿权以及被告二、三、四承担连带保证责任以及保证范围。（提交复印件，出示原件）（原件原告已经取回）3、《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证。证明：被告一实际借款的金额以及原告按照约定提供担保。（提交复印件，出示原件）（原件原告已经取回）4、《逾期贷款、欠息催收通知书》、《代偿函》、凭证、《保证责任解除函》发票。证明：原告实际代偿金额以及追偿费用。汪功萍质证称：对证据1-4：对三性没有异议。就是对合同有异议。云翔公司质证称：对证据1-4：章要核对，对其他没有异议。中润公司质证称：对证据1-4：对合同有异议，对其他没有异议。本院认证意见：原告提供的证据系原件，且能够相互印证，本院予以认定。根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月17日，汪功萍与原铜陵市铜官山区融资担保中心（2017年3月10日，铜陵市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，载明“铜陵市金狮融资担保有限责任公司吸收合并铜陵市铜官山区融资担保中心”，“我局决定准予变更登记”，故以下简称“原告”）签订《委托担保协议》（区委保字2015年第2015071747），原告根据汪功萍的申请为其200万元的贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“已代偿金额的10%作为违约金”“乙方（原告）代偿资金利息损失及追偿费用由甲方（被告一）承担”。同日，汪功萍、朱瑞生与原告签订《个人连带责任保证函》，载明“以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证”。合同第五条载明保证范围为包括但不限于代偿本金、利息、违约金以及保证权利人追偿费用。2015年7月20日，云翔公司、中润公司与原告签订《反担保保证合同》（区反保字2015年第201507060022），合同第一条约定：“保证人自愿为保证权利人对债务人提供的各类担保业务，实际形成的担保责任人民币贰佰万元提供保证反担保。”第二条：反担保保证范围：代偿金额、利息损失、违约金、追偿费用等。第三条：“本合担保方式为连带责任保证。”第四条：“保证期间为债务人借款到期之日起二年。”2015年7月17日，汪功萍与上海浦东发展银行铜陵支行（以下简称浦发行铜陵支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款额度为200万元，浦发行铜陵支行按约定将款项实际支付。原告依约定承担担保责任。但自2015年11月30日起，汪功萍未按照约定履行还款义务。浦发行铜陵支行向原告共出具《逾期贷款、欠息催收通知书》�2015年11月30日）一份、《代偿函》3份（2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月28日），要求原告承担保证责任。原告已按约定以及将代偿款项2134544.73元支付至浦发行铜陵支行。2016年12月28日，在原告全部代偿完毕后，浦发行铜陵支行向原告出具《保证责任解除函》。原告代偿后，2017年8月28日汪功萍支付20463元至原告，其余款项至今未支付。本案审理过程中，金狮公司与安徽铜鼎律师事务所律师签订委托代理合同，并已向该所支付了代理费用2000元。本案庭审结束后，金狮公司向本院的提交了会议记录复印件（2页）、股东会议决议（2份）及公司原负责人和经办人员出具的书面材料，依据该证据，可以确认如下事实：汪功萍原为铜陵市滕王阁饮食有限责任公司（简称“滕王阁”）法定代表人，与原铜官山区融资担保中心于2012年开始建立业务关系。2015年7月，原铜官山区融资担保中心为该户续保260元，其中，该户在浦发银行的200万元由云翔公司和中润公司提供反担保，两反担保公司提供反担保材料时，出具的股东会决议（均形成于2015年7月6日）均写明为腾王阁承担100万元担保责任。原铜官山区融资担保中心提交监管会汇报材料如实说明云翔公司反担保100万元、中润公司反担保100万元。2015年8月17日，监管会召开会议，同意原铜官山区融资担保中心为滕王阁续保，并由云翔公司作100万元保证反担保、中润公司作100万元保证反担保。后因浦发银行贷款审批走简易程序，将滕王阁贷款主体改为汪功萍个贷。本院认为：依法成立的合同受法律保护。金狮公司与汪功萍、云祥公司、中润公司等签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》以及汪功萍、朱瑞生出具的《个人连带责任保证函》，均是各方当事人真�意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。金狮公司按照合同的约定承担了保证责任，代偿了本息合计2134544.73元，扣除汪功萍已向金狮公司支付的20463元，金狮公司有权就剩余款项2114081.73元（2134544.73元-20463元）向汪功萍追偿，并要求汪功萍依约承担利息并支付违约金。金狮公司为实现其权利而聘请律师系合理的救济措施，产生的相应律师费用亦系合理正当的费用，不超过有关管理部门规定的收费标准，金狮公司的相关诉讼请求于法有据，应予支持。朱瑞生应依其担保承诺就上述付款义务承担连带保证责任。云翔公司、中润公司与原告签订的是同一份《反担保保证合同》，二公司在同一份合同后加盖公章。该合同对于反担保金额的约定为：“保证人自愿为……实际形成的担保责任人民币贰佰万元提供保证反担保。”该约定并不明确，可以产生不同理解：一、每一个公司都应当对200万元承担反担保责任；二、二公司承担担保责任的总额为200万元，每一个公司各自对200万元总额内的一部分金额承担担保责任，二公司各自承担担保责任金额之和为200万元。在此情况下，应当结合其它证据综合分析，才能准确判断双方的真实意思表示，以确定应当依据哪一种理解作出裁判。《反担保保证合同》签订之前，二公司向原告提交的股东会决议，均表示各自承担100万元的反担保责任，《反担保保证合同》签订之后，原铜官山区融资担保中心监管会会议也是同意二公司分别承担100万元的反担保责任。综上，应当认定双方的真实意思表示是：对于汪功萍在浦发银行的200万元贷款，在原铜官山区融资担保中心提供担保后，由云翔公司、中润公司提供反担保，云翔公司对其中的100万元贷款及相关利息、违约�、追偿费用等承担反担保责任，中润公司对其中的100万元贷款及相关利息、违约金、追偿费用等承担反担保责任，二公司承担的反担保责任之和与汪功萍的贷款金额200元相等。因此，本院应当以此为据判决云翔公司、中润公司所应当承担的义务，对于汪功萍的200万元贷款，在原告承担担保责任后，二公司实际上各自承担50%的反担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汪功萍于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司支付代偿本息2114081.73元、利息损失71204.51元（计算至2017年8月28日）以及从2017年8月29日起以本金2114081.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日的利息；二、被告汪功萍于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司违约金211408.17元；三、被告汪功萍于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司律师代理费2000元；四、被告朱瑞生对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告铜陵云翔金属废料再生科技有限公司对上述第一、二、三项判决义务以50%为限承担连带清偿责任；六、被告铜陵市中润餐饮有限公司对上述第一、二、三项判决义务以50%为限承担连带清偿责任；七、被告铜陵云翔金属废料再生科技有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向汪功萍追偿；八、被告铜陵市中润餐饮有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向汪功萍追偿；九、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25990元，由被告汪功萍、朱瑞生、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市中润餐饮有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  吴帮红二〇一八年五月二十三日书 记 员  郝 朕附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。