wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018皖18**执226号申请执行人：刘永国，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：龚赵华，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人刘永国与被执行人龚赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日制作的（2017）皖1802民初4470号民事判决已发生法律效力，因被执行人龚赵华未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金49000元及利息（其中3万元自2017年1月2日起、1.9万元自2017年5月9日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）并承担诉讼费538元及代理费2000元。本院在执行中查明，被执行人龚赵华名下有皖Ｐ×××**号起亚牌汽车，本院可依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人龚赵华名下皖Ｐ×××**号起亚牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年八月三日书记员  叶亚平
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执恢44号申请执行人：赵德强，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：高频，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：钟云，女，1966年2月1日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人赵德强与被执行人高频、钟云民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之裁定如下：终结（2018）皖0404执恢44号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一八年八月十日书记员  王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执恢44号高频、钟云：你们与赵德强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)谢民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵德强于2013年10月9日向本院申请强制执行，因执行未果，申请执行人赵德强于2018年7月6日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请人借款本息合计665000元。二、承担本案诉讼费5220元、执行费9050元。开户银行：工商银行蔡家岗支行账户名称：淮南市谢家集区人民法院账号：13×××84特此通知。二〇一八年七月六日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执602号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、蔡文君：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与蔡文君责令退赔一案，申请执行标的共计1204元。经本院立案执行，现已强制执行到位1204元。本院已于2018年8月8日将该款转付给被害人蒋某。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初43号判决书有关蔡文君责令退赔蒋某1204元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月八日
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执285号申请执行人：陈淮矿，男,1955年7月13日生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：郭新社，男,1960年10月10日生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行陈淮矿与郭新社合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郭新社现已死亡，在淮南市第四人民医院东100米有自建楼一栋，因没有产权证明，现无法处置。此外，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年八月二十二日书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执285号郭新社：你与陈淮矿合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初1456号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈淮矿于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人陈淮矿赔偿款60799.25元；2.支付案件受理费660元；3.支付执行费822元。特此通知。二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执602号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡文君，男，1991年2月11日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蔡文君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡文君应当履行义务的部分存款及收入1204元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宗倩二〇一八年七月十七日书记员  雷敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执665号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：何自兵，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，攀枝花泓康工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何自兵罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初6号刑事判决书，责令被执行人何自兵自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何自兵应当履行义务的部分存款及收入100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨媛二〇一八年八月一日书记员  屈梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第656-1号申请执行人：刘刚，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安县黄土镇。被执行人：付远刚，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安县花荄镇。本院在执行申请人刘刚申请执行付远刚借款合同纠纷一案，于2014年11月13日作出的（2014）安执字第656号民事裁定书，查封了被执行人付远刚所有的川BS57**现代汽车一辆。被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人付远刚所有的川BS57**现代汽车的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一八年九月六日书记员  赵涣伶
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执665号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、何自兵：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与何自兵罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2018年8月2日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初6号判决书有关何自兵罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执619号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、王仕明：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与王仕明罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年8月10日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初75号判决书有关王仕明罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执619号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：王仕明，男，1977年3月24日出生于四川省会东县,小学文化，无业，户籍所在地四川省会东县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王仕明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初75号刑事判决书，责令被执行人王仕明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仕明应当履行义务的部分存款及收入1000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宗倩二〇一八年七月十七日书记员  雷敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执恢27号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、周家祥：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与周家祥责令退赔一案，申请执行标的共计15444元。经本院立案执行，现已强制执行到位15444元。因被害人某有限责任公司作为（2018）川0403执208号执行一案的被执行人，执行标的59435.50元，根据（2018）川0403执208号协助执行通知书，本院已依法将上述款项提取。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0403刑初32号判决书有关周家祥责令退赔15444元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执恢27号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：周家祥，男，1972年10月17日出生，汉族，小学二年级文化，四川川煤华荣能源股份有限公司太平煤矿掘进三队工人，户籍所在地四川省金堂县，住四川省攀枝花市西区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行周家祥责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初32号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年8月1日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的：15444元。本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人周家祥责令退赔一案中，被执行人周家祥自动履行责令退赔15444元,因被害人某有限责任公司作为（2018）川0403执208号执行一案的被执行人，执行标的59435.50元，根据（2018）川0403执208号协助执行通知书，本院已依法将上述款项提取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2018)川0403执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗倩二〇一八年八月十七日书记员  雷敏
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执601号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、蔡文君：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与蔡文君责令退赔一案，申请执行标的共计279.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位279.5元。本院已于2018年8月31日将该款转付给被害人温某。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初43号判决书有关蔡文君责令退赔温某279.5元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执290号申请执行人：李开建，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。申请执行人：李开成，男，1963年3月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。申请执行人：刘永顺，男，1957年1月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。申请执行人：刘永发，男，1962年2月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。申请执行人：熊天平，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。申请执行人：苗顺弟，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县安昌镇。申请执行人：杨昌国，男，1965年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县安昌镇。申请执行人：陈俊明，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县安昌镇。被执行人：刘强，男，1973年4月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。被执行人：肖小凤，女，1977年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。本院受理的李开建、李开成、刘永顺、刘永发、熊天平、苗顺弟、杨昌国、陈俊明申请执行刘强、肖小凤劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行下落不明，无房产，无存款，查封的车辆也不知去向，申请执行人撤回执行申请，待查找到被执行人及车辆下落具备条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0724执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执601号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡文君，男，1991年2月11日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蔡文君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡文君应当履行义务的部分存款及收入279.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨媛二〇一八年七月十七日书记员  屈梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执675号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：何光辉，男，1984年3月25日出生于四川省米易县，汉族，专科文化，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何光辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初10号刑事判决书，责令被执行人何光辉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何光辉应当履行义务的部分存款及收入100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宗倩二〇一八年八月一日书记员  雷敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执恢29号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、高攀：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与高攀罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2018年8月3日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川0403刑初81号判决书有关高攀罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执793号申请执行人：常某委托诉讼代理人：王某被执行人：方某本院在执行申请人常某与被执行人方某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，一致同意将借款的本息结算为74400元，由被执行人方某于2018年8月份起每月偿还申请执行人常某3000元，直至借款还清为止；如被执行人方某任何一个月逾期履行，则申请执行人常某有权按照（2018）陕0803民初289号民事判决书确定的内容恢复执行。案件受理费900元、执行费1016元由被执行人方某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0803民初852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年八月二十日书 记 员  马 颉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执恢29号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：高攀，男，1993年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行高攀罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初81号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年8月3日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的：4000元。本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人高攀罚金一案中，被执行人高攀自动履行罚金4000元,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2018)川0403执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗倩二〇一八年八月三日书记员  雷敏
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执793号方某某、封某、谷某、陈某：你与常某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初289号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人方某某、封某于本判决生效后10日内偿还申请执行人常某某借款人民币74400元及利息。月利率以20‰计，利息从2011年9月28起计算至履行完毕之日止；二、被执行人谷某、陈某对该笔借款承担连带保证责任；三、负担案件受理费900元、执行费1016元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十九日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执686号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被执行人罗荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人彭秀菊，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人刘银，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人罗荣、彭秀菊、刘银融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月12日提交司法网络查询，于2018年4月12日依法扣划了被执行人彭秀菊银行存款15300元，同日，依法查封了被执行人彭秀菊、刘银共同所有的分别位于遂宁市国××区××北路××单元××号（权证号：川20**遂宁市不动产证明第0027051号）和遂宁市船山区西山北路333号3栋12层无单元1201号（权证号：遂房权证船山字第××号、遂房权证船山区字第××号）两处房产，于2018年8月17日对被执行人罗荣、彭秀菊、刘银采取了限制高消费强制措施。现因被执行人罗荣、彭秀菊、刘银名下暂无可供执行财产,申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年8月21日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执686号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一八年八月二十一日书记员 王 浩
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执686号之一 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人王莉，董事长。 被执行人罗荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人彭秀菊，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人刘银，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人罗荣、彭秀菊、刘银融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年3月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月12日提交司法网络查询，于2018年4月12日依法扣划了被执行人彭秀菊银行存款15300元，同日，依法查封了被执行人彭秀菊、刘银共同所有的分别位于遂宁市国××区××北路××单元××号（权证号：川20**遂宁市不动产证明第**）和遂宁市船山区西山北路333号3栋12层无单元1201号（权证号：遂房权证船山字第××号、遂房权证船山区字第××号）两处房产，于2018年8月17日对被执行人罗荣、彭秀菊、刘银采取了限制高消费强制措施。现因被执行人罗荣、彭秀菊、刘银名下暂无可供执行财产,申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年8月21日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执686号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 饶兴武 审判员 文罗生 二〇一八年八月二十一日 书记员 王 浩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执233号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,统一社会信用代码91610929577807175M，住白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司副总经理。委托代理人张正运，系该公司工会主席。被执行人卢林泉,男,汉族,1966年3月4日出生于陕西省白河县,户籍登记地山西省太原市小店区。兴达贷款公司与卢林泉民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初822号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元。执行过程中，本院向卢林泉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令卢林泉立即给付兴达贷款公司1000000元并报告当前及执行通知书收到之日起前一年的财产状况。经查，卢林泉在白河县仓上镇农庄村一组有房屋一栋，本院已依法查封。2018年8月7日，兴达贷款公司申请撤销本次执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。对于未实现的到期债权，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一八年八月十日书记员  赵 莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执233号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,统一社会信用代码91610929577807175M，住白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司副总经理。委托代理人张正运，系该公司工会主席。被执行人卢林泉,男,汉族,1966年3月4日出生于陕西省白河县,户籍登记地山西省太原市小店区。兴达贷款公司与卢林泉民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初822号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元。执行过程中，本院向卢林泉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令卢林泉立即给付兴达贷款公司1000000元并报告当前及执行通知书收到之日起前一年的财产状况。经查，卢林泉在白河县仓上镇XXXX有房屋一栋，本院已依法查封。2018年8月7日，兴达贷款公司申请撤销本次执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。对于未实现的到期债权，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一八年八月十日书记员  赵 莉
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执814号申请执行人:曹某被执行人:高某本院在执行申请执行人曹某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日事项委托乌海市海南区人民法院强制扣划被执行人高某在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行账户6228453716007183563账户中的存款6570元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）横民初字第78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年八月十五日书 记 员  马 颉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执318号申请执行人：李立兵，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城锦绣园C区10-3-502室。被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区恒兴农业院内电子商务办公室。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3177号民事判决书，在执行申请执行人李立兵与被执行人张悦合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款194100元，承担案件受理费2164元，共计196264元，申请执行费2843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日决定对被执行人张悦司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、车辆、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人张悦采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月二十九日书记员  尹晓青附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执814号高某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院（2003）横民初字第78号民事调解已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、高某某立即偿还申请人曹某某人民币6020元；二、案件受理费500元，执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年六月七日联系人：张海峰联系电话：766****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执318号申请执行人：李立兵，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3177号民事判决书，在执行申请执行人李立兵与被执行人张悦合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款194100元，承担案件受理费2164元，共计196264元，申请执行费2843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日决定对被执行人张悦司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、车辆、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人张悦采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  尹晓青
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0185刑初477号本院2018年8月22日对被告杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞犯寻衅滋事罪一案作出的(2018)豫0185刑初477号刑事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书第二页第四行关于被告人王春红的辩护人信息“指定辩护人赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。”存在错误，现更正为“指定辩护人刘少辉，河南国计律师事务所律师。指定辩护人赵鲣斐，河南国计律师事务所实习律师。”。审判员  牛文强二〇一八年八月二十二日书记员  周梦雅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初477号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨月珍，女，1968年8月28日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告人王遂有，男，1973年5月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯抢劫罪于2002年11月20日被本院判处有期徒刑三年。2005年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告人王春红，女，1976年1月17日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。被告人张新义，男，1955年3月17日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。指定辩护人谢晓娜，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告人张淑贞，女，1973年3月29日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴松卿出庭支持公诉。被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞及其各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞等人多次到登封市少林街道办事处西十里村游客集散中心拆迁工地现场，以拆迁安置协议未发放到位为由，阻扰河南中拓建设有限公司进行施工。经鉴定，五名被告人的阻挠行为共造成河南中拓建设有限公司经济损失35600元。被告人杨月珍于2017年7月29日到登封市公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞的供述；被害人的陈述；证人吴某、王某1、宋某、郝某、郭某、李某、杨某、王某2的证言；河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定书；本院刑事判决书；登封市公安局出具的情况说明；调解协议书、收到条及谅解书；被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞的行为均已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人杨月珍判处拘役三至五个月，可以适用缓刑；对被告人王遂有判处拘役二至四个月；被告人王春红、张新义、张淑贞判处拘役二至四个月，可以适用缓刑；经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞结伙多次阻挠西十里村游客集散中心施工，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨月珍、王遂有、王春红、张新义、张淑贞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王遂有原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨月珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王遂有归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其五人均自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨月珍、王春红、张新义、张淑贞确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨月珍犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王遂有犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月28日止。原被羁押的23日已予折抵。）三、被告人王春红犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人张新义犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人张淑贞犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇一八年八月二十二日书记员  周梦雅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6322号上诉人（原审被告）:卓健，男，1972年1月31日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:北京北图文化发展中心，住所地北京市海淀区中关村南大街**号*号楼*层礼堂。法定代表人：牛春兰，总经理。委托诉讼代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。上诉人卓健因与被上诉人北京北图文化发展中心（以下简称北图中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓健上诉请求:撤销一审判决，改判北图中心支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额109538.97元。事实与理由：双方劳动合同到期后，卓健依旧在北图中心工作，但北图中心未与卓健续签书面劳动合同。北图中心辩称：同意一审判决。双方劳动合同到期前后，北图中心多次与卓健联系，要求其到北图中心签订书面劳动合同，未签劳动合同不是北图中心的责任。北图中心向一审法院起诉请求：请求判令无需支付卓健2016年6月13日至2017年5月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额109538.97元。一审法院认定事实：卓健于2013年6月13日入职北图中心，担任项目部副经理，签订了期限为2013年6月13日至2016年6月12日的劳动合同，其中约定岗位工资为2500元，卓健在北图中心正常出勤至2017年5月31日，双方劳动关系于2017年5月31日解除。双方均认可真实性的卓健2016年6月至2017年5月的工资表中显示卓健的工资构成为岗位工资、各项补贴、加班费、效益工资、其他和年终奖；上述期间的应发工资数额依次为8360元、8848元、8620元、11464元、10841元、11299元、11018元、33814.82元（含奖金25000元）、5852元、5599元、15544元、6258元。双方2016年6月12日后双方未续签书面劳动合同，关于未签订合同的责任和原因双方各执己见。双方均认可北图中心办公室主任贾某（其职责包括签订劳动合同）通知过卓健续签劳动合同一事，北图中心提交微信聊天记录予以证明，其中显示2016年5月24日贾某发微信给卓健，“你的劳动合同，续签，啥时候有空过来？上次通知你和刘某，刘某现在娃都有了你还没过来”。卓健当日回复“我向组织认真交代，刘某有娃的事跟我真的没关系。合同的事跟我有关系，我去的时候您不提我就没敢问，以为组织部信任我了呢”，卓健认可上述证据真实性，但称因为自己当时在河北工作，2016年5月中下旬到2016年9月中上旬一直在河北工作，期满后回北京再无外出直到离职，但北图中心没有再提出签订合同一事。法院询问卓健是否回京后与北图中心再沟通续签事宜，卓健表示自己没有问过办公室签订劳动合同的事，自己也忘了，直到离职时才想起来。北图中心称在卓健回来后的一次会议时通知过但未提举相应证据。北图中心主张已经尽到通知卓健签订劳动合同的义务，且不存在故意不与其签订劳动合同的行为。关于其他员工签订劳动合同的情况，北图中心主张均系微信通知，然后员工去办公室签署劳动合同。另外，双方对于未续签书面劳动合同二倍工资差额的计算标准意见不一。卓健以要求北图中心支付未续签劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、北京北图文化发展中心于裁决书生效之日起十日内，支付卓健2016年6月13日至2017年5月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额109538.97元；2、驳回卓健其他仲裁请求。北图中心不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。对当事人对其真实性无异议的证据部分，法院对此亦不持异议。一审法院认为，本案争议的焦点是未续签劳动合同一节。首先，北图中心有与卓健续签劳动合同的意愿，并且通知卓健，卓健亦予以认可收到通知；其次，根据微信记录显示北图中心不是首次作出与卓健续签劳动合同的意思表示，在微信沟通之前已经有过先行通知，因卓健仍未来办理，所以微信之中进行再次通知；再次根据微信通知内容显示，被通知的其他同事已经续签劳动合同，北图中心亦不存在假通知之名实则不予签订的情况。此外，卓健表示从外地回北京之后直至离职的较长期间内由于自己疏忽未向北图中心提出异议，直到离职时进行劳动仲裁提出。可见，未续签书面劳动合同不可完全归责于北图中心。就立法目的考虑，未签订书面劳动合同、未续签劳动合同对于用人单位的惩罚出发点在于保护劳动者合法权益。而就用人单位是否存在损害劳动者合法权益的故意而言，本案中的北图中心多次通知卓健办理相关续签手续，未显示出不与其续签劳动合同的主观故意。虽然双方最终未实际续签劳动合同，但诉争期间卓健的社会保险正常缴纳、工资正常发放，亦无证据证明北图中心存在侵害其其他劳动法基本项下的劳动权益的故意。综上，法院认为北图中心之诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，故北图中心无需支付卓健2016年6月13日至2017年5月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：确认北京北图文化发展中心无需支付卓健2016年6月13日至2017年5月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额109538.97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北图中心与卓健签订的劳动合同到期后，卓健仍在北图中心工作，北图中心应依照法律规定与卓健续签书面劳动合同。本案中，虽然北图中心未与卓健签订书面劳动合同，但北图中心多次通知卓健续签书面劳动合同，卓健认可接到续签通知，表明北图中心积极履行与卓健签订书面劳动合同的义务；另外，卓健表示由于其自身疏忽，回到北京办公后，亦未向北图中心询问签订书面劳动合同一事。可见双方未签订书面劳动合同并非北图中心蓄意为之，且北图中心并不存在侵害卓健其他劳动权益的情形，故北图中心无需支付卓健未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，卓健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由卓健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇一八年八月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  王可欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9503号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军66055部队，住所地北京市顺义区拥军路7号。法定代表人：张红军，师长。委托诉讼代理人：邹春雷，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，男，1990年2月7日出生，汉族，中国人民解放军66055部队排长。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄曜，男，1982年9月13日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工。委托诉讼代理人：肖和平，男，1983年5月24日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工。上诉人中国人民解放军66055部队与上诉人北京益民药业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民解放军66055部队、北京益民药业有限公司于2018年8月24日均申请撤回上诉。本院认为，中国人民解放军66055部队、北京益民药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民解放军66055部队、北京益民药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1301600元，减半收取650800元，由上诉人中国人民解放军66055部队负担129900元（已交纳），由北京益民药业有限公司负担520900元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  鲁 南审 判 员  张玉娜二〇一八年八月二十四日法官助理  孟 磊书 记 员  左 爽书 记 员  李 峥
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执55-2号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人陈敏华与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈敏华于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元及仲裁费5811元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书确定的内容向申请人陈敏华支付了98000元及仲裁费5811元，并缴纳了执行费1457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执55号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执55-2号陈敏华：申请执行人陈敏华与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈敏华于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元及仲裁费5811元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书确定的内容向申请人陈敏华支付了98000元及仲裁费5811元，并缴纳了执行费1457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执55号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘02民终1554号上诉人（原审被告）：周求华，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。被上诉人（原审原告）：陈梅香，女，1934年5月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖曙光（系原告陈梅香之子），男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人周求华因与被上诉人陈梅香土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周求华上诉请求：上诉人无需给付被上诉人陈梅香干谷2000斤。事实与理由：上诉人与被上诉人于2007年签订《土地租种承包协议》后，每年上诉人都按照协议约定如数给付被上诉人干谷300斤，也按照约定履行了相关事务，其中只有2008年和2014年因被上诉人在敬老院居住，被上诉人提出这两年不要称干谷给她。直到2017年上诉人背干谷给被上诉人时，被上诉人拒收。故上诉人已经履行了全部义务。被上诉人答辩称：2007年与对方签订的协议，其目的就是要求上诉人能够在日常生活中帮助被上诉人，但是上诉人没有履行好义务，上诉人认为其已经履行了给付干谷的义务缺乏证据证明。原告陈梅香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地租种承包管理协议》、《土地补偿协议》；2、判令被告给付原告耕地承包补偿干稻谷2000斤折价人民币24000元，耕地建房使用费15000元或恢复责任田原状。本院在审理过程中，原告撤回关于双方签订《土地补偿协议》引起纠纷的起诉，诉讼请求变更为：请求依法解除原、被告签订的《土地租种承包管理协议》，判令被告给付干稻谷2000斤。诉讼事实和理由：原、被告系同组村民,因原告年老体弱，丧失劳动耕作能力，2007年2月28日被告要求原告将其依法获得的农田及自留土地租赁给被告经营与管理，双方约定租赁期限至《土地经营承包权证书》所规定的有效年限止，被告每年补偿300斤干谷给原告。原告委托其儿子廖曙光在该租赁协议中签名予以确认。协议签订后，原告已履约，但被告不全面履行协议确定的义务。从2007年至2017年被告只象征性给付干谷约1000斤左右，尚欠原告2000斤干谷，后来原告入住敬老院三年之久，被告从未给付干谷。故诉至法院，请求判如所请。一审经审理查明：原、被告系同组村民。2007年2月28日，原告委托其儿子廖曙光与被告签订《土地租种承包管理协议》，主要约定：原告将自己《土地经营承包权证书》中的农田和自留土地租赁给被告耕种，租赁期间为从订立协议之日起至《土地经营承包权证书》所规定的有效年间，被告在耕种期间每年补偿原告300斤干稻谷作为基本口粮，被告应尽量帮助、照顾原告日常生活中的一些困难。协议签订后，原告交付农田给被告耕种，截止2017年12月，被告只给付原告干稻谷约1000斤。因被告未完全履约，原告诉至法院。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告请求解除《土地租种承包管理协议》是否符合法律规定；2、被告应否给付原告干稻谷2000斤。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。原告在其土地承包期内将其承包的土地出租给被告经营管理，并委托其儿子与被告签订了《土地租种承包管理协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定交付了土地，履行了合同义务。被告自签订协议后耕种原告农田达10年之久，依据双方的协议，被告应补偿原告干稻谷3000斤，但被告仅补偿了原告约1000斤干稻谷，未完全履行协议，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故原告要求被告给付尚欠的2000斤干稻谷的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称除原告在敬老院居住的两年未补偿干稻谷外每年都已足额给付原告干稻谷，但未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告在签订协议后对该承包土地进行了管理和投入，并已实施了涉案农田种植计划，且被告有继续履行协议的能力和意愿，故原告请求解除《土地租种承包管理协议》的诉讼请求不予支持。本案经组织原、被告调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：限被告周求华在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈梅香干稻谷2000斤；二、驳回原告陈梅香其他的诉讼请求。本案受理费80元（原告已预交40元），由原告陈梅香负担40元，由被告周求华负担40元。二审期间，上诉人提交了照片两张，拟证明2017年上诉人送稻谷给被上诉人，被拒收。经质证，对该份证明的真实性及证明目的不予认可。法院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。二审对一审采信的证据与认定的事实予以确认。本院认为，本院系土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点为：上诉人周求华是否按约定履行了给付被上诉人陈梅香干谷的义务？就此分析如下：《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2007年2月28日上诉人与被上诉人签订了《土地租种承包管理协议》，约定上诉人将自己《土地经营承包权证书》中的农田和自留土地租赁给上诉人耕种，租赁期间为从订立协议之日起至《土地经营承包权证书》所规定的有效年间，上诉人在耕种期间每年补偿被上诉人300斤干稻谷作为基本口粮，并应尽量帮助、照顾被上诉人日常生活中的一些困难。协议签订后，被上诉人交付农田给上诉人耕种，截至2017年12月，上诉人共承包了10年，按照协议约定，其应向被上诉人交纳3000斤干稻谷，被上诉人只认可其给付1000斤，尚欠2000斤干稻谷。上诉人周求华没有足够的证据证明其已经给付完毕，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周求华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年八月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 王 琪
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执57-2号谢锦荣：申请执行人谢锦荣与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月30日作出的（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人谢锦荣于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为425000元及仲裁费15665元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书确定的内容向申请人谢锦荣支付了425000元及仲裁费15665元，并缴纳了执行费6509元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执57号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执66-2号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人全天龙与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第11号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人全天龙于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及仲裁费7865元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第11号仲裁调解书确定的内容向申请人全天龙支付了150000元及仲裁费7865元，并缴纳了执行费2268元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执66号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执57-2号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人谢锦荣与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月30日作出的（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人谢锦荣于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为425000元及仲裁费15665元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书确定的内容向申请人谢锦荣支付了425000元及仲裁费15665元，并缴纳了执行费6509元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执57号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执66-2号全天龙：申请执行人全天龙与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第11号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人全天龙于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及仲裁费7865元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第11号仲裁调解书确定的内容向申请人全天龙支付了150000元及仲裁费7865元，并缴纳了执行费2268元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执66号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执71号申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住所地：敦煌市党河北路。法定代表人：茹作林，该公司总经理。委托代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。委托代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被执行人：敦煌商邦商贸有限公司，住所地甘肃省敦煌市敦月公路。法定代表人：刘慕真，该公司总经理。委托代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌商邦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）酒民一初字第28号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌商邦商贸有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市第二建筑工程公司向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人敦煌商邦商贸有限公司自2018年8月30日起分期偿还申请执行人敦煌市第二建筑工程公司欠款。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年八月三十一日书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执28号之一申请执行人：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司，住所地酒泉市肃州区解放路29号。法定代表人：蔡福进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，汉族。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。本院执行的申请执行人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被执行人杨涛股权转让协议纠纷一案，按照生效的（2017）甘09民初37号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款6350万元及相应利息，因被执行人杨涛未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月3日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。同时，本院对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人主要财产是在甘肃东方铝业股份有限公司享有68%的股份，本院已将该股权予以冻结，并将相关情况向申请执行人进行了反馈。申请执行人对本院的查控结果认可，对冻结的股权暂不宜进行处置，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  刘 伟代理审判员  焦学亮二〇一八年八月十日书 记 员  马 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执28号之一申请执行人:洪忠进，男，汉族。被执行人：洪艺成，男，汉族。被执行人：洪艺超，男，汉族。本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超诈骗罪一案中，本院作出的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔诈骗申请执行人洪忠进的资金9852.11万元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进已向本院申请强制执行，申请对公安机关依法查扣的涉案银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨案件关系人郭雪在中国光大银行大连港湾支行账号为xxx内的存款322676元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：xxx）。二、解除对案件关系人郭雪在中国光大银行大连港湾支行xxx账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹福鸿二〇一七年四月二十八日书记员  赵家晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2416号原告张广立，男，1970年7月3日出生，汉族。委托代理人许琪，系内蒙古卓铄律师事务所律师（特别授权）。被告程琳，女，1974年7月29日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告张广立诉被告程琳民间借贷纠纷一案中，原告张广立于二〇一八年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张广立撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张广立负担。审判员郑嘉军二〇一八年八月十六日书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审73号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人冯志伟，男，1990年5月21日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4150]号《行政处罚决定书》向本院申请执行冯志伟拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行冯志伟行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审71号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人李爱英，女，1953年3月23日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4164]号《行政处罚决定书》向本院申请执行李爱英拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行李爱英行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审73号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人冯志伟，男，1990年5月21日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4150]号《行政处罚决定书》向本院申请执行冯志伟拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行冯志伟行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审71号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人李爱英，女，1953年3月23日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4164]号《行政处罚决定书》向本院申请执行李爱英拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行李爱英行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审64号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人王元军，男，1960年3月3日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4179号《行政处罚决定书》向本院申请执行王元军拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行王元军行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审64号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人王元军，男，1960年3月3日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4179号《行政处罚决定书》向本院申请执行王元军拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行王元军行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审67号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人郝旭军，男，1979年8月17日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4226号《行政处罚决定书》向本院申请执行郝旭军拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行郝旭军行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长郑嘉军审判员孙郑审判员曹敏二〇一八年八月三十日书记员刘波
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书�2017）黑07执57号申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：李国军,男性,住黑龙省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省伊春市中级人民法院与被执行人李国军罚金一案，（2015）伊中刑初字第4号刑事判决书发生法律效力，判令被执行人李国军有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元；扣押被执行人李国军赃款、赃物予以追缴，上缴国库。执行中查封了被执行人所有的位于北京朝阳区、哈尔滨南岗区两处房产并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑07执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 辛志磊审判员 耿树斌二〇一八年八月十六日书记员 李 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2018）内0202行审67号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人郝旭军，男，1979年8月17日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4226号《行政处罚决定书》向本院申请执行郝旭军拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行郝旭军行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 孙 郑审判员 曹 敏 二〇一八年八月三十日书记员 刘 波
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑07执57号 申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：李国军,男性,住黑龙省哈尔滨市南岗区。 本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与李国军罚金一案中，对被执行人银行、房产、车辆、工商、证券等进行调查，调查中查封了被执行人在哈尔滨市南岗区、北京朝阳区的房产，并上缴国库，其他均无财产可供执行。2018年8月对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一八年八月十六日 书记员 李 康
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初966号之一原告：王玉军，男，住新绛县龙兴镇。被告：张芸荥，男，住山西省忻州市繁峙县下茹越乡。原告王玉军诉被告张芸荥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王玉军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一八年八月二日书 记 员  姚文笑
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初979号之一原告：韩学恭，男，汉族，新绛县横桥乡。被告：赵朝阳，男，汉族，新绛县龙兴镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街195号10层。主要负责人：张韩民，总经理。委托诉讼代理人：朱洪涛，该公司员工。被告：杨建民，男，汉族，曲沃县史村镇。被告：渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市高新即使产业开发区华山大街西段。法定代表人：王秀英，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺五层501室。法定代表人：吴迪，经理。原告韩学恭诉被告赵朝阳、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、杨建民、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理，原告韩学恭于2018年8月14日向本院申请撤回对中华联合财产保险公司运城市盐湖区支公司、杨建民、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学恭撤回对中华联合财产保险公司运城市盐湖区支公司、杨建民、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。审判员  高文斌二〇一八年八月十四日书记员  刘一民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3463号原告：严强，男，1966年2月24日出生，汉族。被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族。原告严强与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 颖二〇一八年八月十七日法官助理  王 静书 记 员  张明月
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1754号原告：李振东，男，1974年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张雷，男，23岁，汉族，住双辽市。原告李振东与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。李振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币三万六千元，即按照借据标注二分利制度2017年7月29日起至今利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告张雷从原告�购买车辆欠款3.6万元，并向原告写下欠据一份。然而，一直以来被告以种种理由推拖迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的权益，故诉至法院。本院在审理原告李振东与被告张雷买卖合同纠纷一案中，按照李振东提供的地址未找到张雷，无法向其送达法律文书。本院于2018年7月30日通知李振东须于五日内提供张雷的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，李振东并未于规定的期限内提供张雷的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关张雷下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李振东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年八月十七日书记员  徐 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初2273号原告：石万军，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。被告：吕天兵，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：秦秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。原告石万军诉被告吕天兵、秦秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2018年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告石万军到庭参加诉讼，被告吕天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告石万军申请追加秦秀萍为本案被告，对此本院予以准许。第二次庭审时，原告石万军、被告吕天兵到庭参加诉讼，被告秦秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石万军向本院提出诉讼请求：要求吕天兵、秦秀萍停止将延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道。事实和理由：从2017年中旬开始石万军所有的位于延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋内充满严重油烟，经调查发现是吕天兵、秦秀萍的房屋违规装修，将厨房位置改到卫生间的位置，将排烟机安装在卫生间通风道上，致使楼下房屋卫生间和室内充满严重的油烟和有毒有害物质，造成石万军无法正常生活，受到精神压力，存在健康安全隐患。石万军找到物业投诉整改修复,半年之久无法解决。吕天兵辩称，同意石万军的诉讼请求。秦秀萍未进行答辩。经审理查明：2015年10月12日，石万军购买位于延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋。秦秀萍居住该楼X单元XXX号房屋，该房屋厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成厨房油烟通过卫生间通风道排放到上述XXX号屋内。另查，吕天兵与秦秀萍曾是夫妻关系，现已离婚，二人婚生子为吕宏宇。在本案审理过程中，本院对吕宏宇进行调查询问，吕宏宇主张上述XXX号房屋归秦秀萍所有，由秦秀萍居住使用。认定上述事实的主要证据有：石万军向本院提供的购房合同；本院向吕天兵、吕宏宇作出的调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。秦秀萍擅自将厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成该房屋厨房油烟排放到石万军的房屋内，影响石万军正常居住使用房屋，石万军要求秦秀萍停止将厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。石万军要求吕天兵排除妨害，对此本院认为吕天兵并非延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋的实际使用人及所有权人，故石万军要求吕天兵排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦秀萍停止将延吉市东城小区二期7号楼2单元902号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道；二、驳回原告石万军的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告秦秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一八年八月二十八日书 记 员  金慧仙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2273号 原告：石万军，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。 被告：吕天兵，男，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：秦秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。 原告石万军诉被告吕天兵、秦秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2018年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告石万军到庭参加诉讼，被告吕天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告石万军申请追加秦秀萍为本案被告，对此本院予以准许。第二次庭审时，原告石万军、被告吕天兵到庭参加诉讼，被告秦秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石万军向本院提出诉讼请求：要求吕天兵、秦秀萍停止将延吉市东城小区二期X号楼X单元9XX号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道。事实和理由：从2017年中旬开始石万军所有的位于延吉市东城小区二期X号楼X单元6XX号号房屋内充满严重油烟，经调查发现是吕天兵、秦秀萍的房屋违规装修，将厨房位置改到卫生间的位置，将排烟机安装在卫生间通风道上，致使楼下房屋卫生间和室内充满严重的油烟和有毒有害物质，造成石万军无法正常生活，受到精神压力，存在健康安全隐患。石万军找到物业投诉整改修复,半年之久无法解决。 吕天兵辩称，同意石万军的诉讼请求。 秦秀萍未进行答辩。 经审理查明：2015年10月12日，石万军购买位于延吉市东城小区二期X号楼X单元6XX号号房屋。秦秀萍居住该楼2单元9XX号房屋，该房屋厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成厨房油烟通过卫生间通风道排放到上述6XX号屋内。 另查，吕天兵与秦秀萍曾是夫妻关系，现已离婚，二人婚生子为吕宏宇。在本案审理过程中，本院对吕宏宇进行调查询问，吕宏宇主张上述9XX号房屋归秦秀萍所有，由秦秀萍居住使用。 认定上述事实的主要证据有：石万军向本院提供的购房合同；本院向吕天兵、吕宏宇作出的调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。秦秀萍擅自将厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成该房屋厨房油烟排放到石万军的房屋内，影响石万军正常居住使用房屋，石万军要求秦秀萍停止将厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。石万军要求吕天兵排除妨害，对此本院认为吕天兵并非延吉市东城小区****楼****房屋的实际使用人及所有权人，故石万军要求吕天兵排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦秀萍停止将延吉市东城小区二期X号楼X单元9XX号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道； 二、驳回原告石万军的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告秦秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  金慧仙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初5877号原告：冯某。法定代理人：刘伟，女，1983年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告冯某之母。被告：冯良旭，男，1982年5月29日生，汉族，职工，住平度市。原告冯某诉称，原告之母刘伟与被告冯良旭于2008年6月2日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女冯某由刘伟抚养，冯良旭每月支付抚养费200元。2015年1月22日平度市人民法院（2015）平少民初字第99号民事判决书将抚养费增长到每月400元。现每月400元抚养费不能满足原告的正常生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告自2018年7月1日始每月支付原告抚养费600元；2、被告支付原告自2015年至2017年的农村合作医疗保险费283元。3、诉讼费由被告承担。被告冯良旭辩称，我同意支付抚养费和孩子的保险费，要求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、自2018年7月1日始，被告冯良旭每月支付原告冯某抚养费600元，于每月月底前付清，至原告冯某18周岁止；二、被告冯良旭支付原告冯某2015年至2017年农村合作医疗保险费283元，即时清结。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 纪玉华二〇一八年八月二十一日法官助理 李雅妮书 记 员 尹 娟
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初5877号 原告：冯某，女，汉族，学生，住平度市蓼兰镇。 法定代理人：刘伟，女，汉族，农村居民，住址同上，系原告冯某之母。 被告：冯良旭，男，汉族，职工，住平度市同和街道办事处。 原告冯某诉称，原告之母刘伟与被告冯良旭于2008年6月2日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女冯某由刘伟抚养，冯良旭每月支付抚养费200元。2015年1月22日平度市人民法院（2015）平少民初字第99号民事判决书将抚养费增长到每月400元。现每月400元抚养费不能满足原告的正常生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告自2018年7月1日始每月支付原告抚养费600元；2、被告支付原告自2015年至2017年的农村合作医疗保险费283元。3、诉讼费由被告承担。 被告冯良旭辩称，我同意支付抚养费和孩子的保险费，要求法院调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、自2018年7月1日始，被告冯良旭每月支付原告冯某抚养费600元，于每月月底前付清，至原告冯某18周岁止； 二、被告冯良旭支付原告冯某2015年至2017年农村合作医疗保险费283元，即时清结。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年八月二十一日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初5677号原告于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，公司经理，现住东港市新兴管理区。被告陶淑敏，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告于文泰与被告刘作涛,陶淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及磊、程显明到庭参加了诉讼。被告刘作涛、陶淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告刘作涛向原告借款5.6万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年3月5日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时，双方约定如逾期还款，则应承担原告主张和实现债权所发生的全部费用。嗣后，原告依约支付借款，被告刘作涛出具借据一份。现借款期限届满，此款经原告多次催要，被告始终未给付。故请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金5.6万元及利息（利息自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本息付清之日止）。二、判令二被告立即支付原告因实现债权所发生的律师代理费5600元。被告刘作涛未到庭亦未答辩。被告陶淑敏未到庭，庭前在本院送达时辩称，其不认识原告，也不清楚借款之事，与其无关，其本人也未签字。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2016年4月5日登记离婚。2016年2月5日，被告刘作涛向原告借款56000元，被告刘作涛为原告出具借据一份。双方约定还款期限为2016年3月5日前，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等一切合理费用。借款到期后，被告刘作涛至今未偿还借款，原告为本次诉讼支出律师费5600元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘作涛之间的民间借贷关系合法有效。被告刘作涛应按约及时偿还借款，拖欠不还系违约应承担民事责任。双方有借款利息及利率标准的约定，应按约定履行，但利率标准应以法律规定的年24%为限，双方约定违约方承担对方律师费，应按约定履行，原告请求被告给付律师费的请求本院予以支持，关于原告主张涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还的请求，本院认为涉案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，债权人应举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对此本案原告未提供证据加以证明。因此本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告请求被告陶淑敏承担清偿责任本院不予支持。综上原告诉讼请求部分合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作涛于本判决生效后十日内偿还原告于文泰借款56000元，并自2016年2月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（以年利率24%为限）。二、被告刘作涛于本判决生效后十日内给付原告于文泰律师费5600元。三、驳回原告于文泰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘作涛承担。此款原告已预交，被告刘作涛于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年八月六日书记员  梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5677号原告于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，公司经理，现住东港市。被告陶淑敏，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于文泰与被告刘作涛,陶淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及磊、程显明到庭参加了诉讼。被告刘作涛、陶淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告刘作涛向原告借款5.6万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年3月5日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时，双方约定如逾期还款，则应承担原告主张和实现债权所发生的全部费用。嗣后，原告依约支付借款，被告刘作涛出具借据一份。现借款期限届满，此款经原告多次催要，被告始终未给付。故请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金5.6万元及利息（利息自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本息付清之日止）。二、判令二被告立即支付原告因实现债权所发生的律师代理费5600元。被告刘作涛未到庭亦未答辩。被告陶淑敏未到庭，庭前在本院送达时辩称，其不认识原告，也不清楚借款之事，与其无关，其本人也未签字。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2016年4月5日登记离婚。2016年2月5日，被告刘作涛向原告借款56000元，被告刘作涛为原告出具借据一份。双方约定还款期限为2016年3月5日前，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等一切合理费用。借款到期后，被告刘作涛至今未偿还借款，原告为本次诉讼支出律师费5600元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘作涛之间的民间借贷关系合法有效。被告刘作涛应按约及时偿还借款，拖欠不还系违约应承担民事责任。双方有借款利息及利率标准的约定，应按约定履行，但利率标准应以法律规定的年24%为限，双方约定违约方承担对方律师费，应按约定履行，原告请求被告给付律师费的请求本院予以支持，关于原告主张涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还的请求，本院认为涉案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，债权人应举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对此本案原告未提供证据加以证明。因此本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告请求被告陶淑敏承担清偿责任本院不予支持。综上原告诉讼请求部分合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作涛于本判决生效后十日内偿还原告于文泰借款56000元，并自2016年2月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（以年利率24%为限）。二、被告刘作涛于本判决生效后十日内给付原告于文泰律师费5600元。三、驳回原告于文泰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘作涛承担。此款原告已预交，被告刘作涛于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年八月六日书记员  梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0681民初4426号原告王仁路，男，1986年1月3日出生，汉族，厨师，户籍地东港市椅圈镇，现住东港市新兴管理区。被告姜雪，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市北井子镇，现住东港市新兴管理区。原告王仁路与被告姜雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁路；被告姜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系恋爱关系，分手后互不往来。2018年7月2日上午，被告未经原告允许，擅自将原告银行卡中的3万元现金取走。原告发现后报案，被告仍不返还。故请求判令被告立即退还擅自从原告账户转走的3万元，并自转款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我从原告处转走30000元属实，但是原告同意我转的。因之前我俩是恋爱关系，原告经营烧烤店跟我借款40000元，后原告偿还10000元，余款30000元原告答应还给我，并同意让我自己从原告的手机中转款30000元。经审理查明，原、被告曾经为恋爱关系，2018年5月末双方分手但仍有联系。2018年7月2日被告以为原告手机更换手机屏为由取走原告手机，并自行操作从原告的银行卡中转走30000元，原告发现后即要求被告予以返还，被告不予返还。原告当即报警，公安机关未以刑事案件处理。被告转走的30000元至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、报警登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告从原告处转走30000元，被告主张系取得原告的同意用以偿还原告欠被告的债务，但原告予以否认，被告应对其从原告处取得30000元具有合法依据承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告提供的现有证据即原告经营烧烤店以及被告从他人处借款的证明材料，对于被告主张的原告欠被告30000元债务的事实不具有证明力。因此被告从原告处取得30000元尚不具有法律根据，应属不当得利，应予以返还。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜雪于本判决生效后十日内给付原告王仁路30000元。并自2018年7月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年八月二十三日书记员  梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4426号原告王仁路，男，1986年1月3日出生，汉族，厨师，户籍地东港市，现住东港市。被告姜雪，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告王仁路与被告姜雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁路；被告姜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系恋爱关系，分手后互不往来。2018年7月2日上午，被告未经原告允许，擅自将原告银行卡中的3万元现金取走。原告发现后报案，被告仍不返还。故请求判令被告立即退还擅自从原告账户转走的3万元，并自转款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我从原告处转走30000元属实，但是原告同意我转的。因之前我俩是恋爱关系，原告经营烧烤店跟我借款40000元，后原告偿还10000元，余款30000元原告答应还给我，并同意让我自己从原告的手机中转款30000元。经审理查明，原、被告曾经为恋爱关系，2018年5月末双方分手但仍有联系。2018年7月2日被告以为原告手机更换手机屏为由取走原告手机，并自行操作从原告的银行卡中转走30000元，原告发现后即要求被告予以返还，被告不予返还。原告当即报警，公安机关未以刑事案件处理。被告转走的30000元至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、报警登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告从原告处转走30000元，被告主张系取得原告的同意用以偿还原告欠被告的债务，但原告予以否认，被告应对其从原告处取得30000元具有合法依据承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告提供的现有证据即原告经营烧烤店以及被告从他人处借款的证明材料，对于被告主张的原告欠被告30000元债务的事实不具有证明力。因此被告从原告处取得30000元尚不具有法律根据，应属不当得利，应予以返还。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜雪于本判决生效后十日内给付原告王仁路30000元。并自2018年7月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年八月二十三日书记员  梁艳