wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第135号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，昆明市人。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月6日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为云ACZ8**号的“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市西二环路上层小屯立交桥路段时，追尾了熊某某驾驶的云A206**号“歌诗图”牌小型轿车。他人报警后被告人王某某被公安民警抓获。经抽取被告人王某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王某某的静脉血样中检出乙醇，含量为211.87mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。认为对被告人王某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某的户籍证明及无前科劣迹材料；2、查获经过；3、被告人王某某供述；4、强制措施凭证；5、辨认所驾驶车辆照片；6、提取静脉血样照片；7、道路交通事故认定书；8、辨认笔录、照片及辨认对象身份信息；9、抽取当事人血样登记表；10、被告人身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件及信息查询对比；11、车辆盗抢信息比对查询、在逃人员信息查询；12、鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书；13、证人梁某某、熊某某的证言等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00214号原告经亮。委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告张建。被告曹蒙。委托代理人张建（系曹蒙丈夫）。原告经亮诉被告张建、曹蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告经亮及其委托代理人韩磊、被告张建（同时作为曹蒙的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经亮诉称：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元现金并出具借条一份，借款到期日为2015年1月6日，逾期利息按每天500元计算。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果。该借款发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告张建、曹蒙偿还原告借款本金11500元并支付至判决确定给付之日的利息500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张建辩称向原告经亮借款是事实，但是实际借款仅为6000元，被告愿意偿还拖欠的借款本金6000元。被告受到原告逼迫写下11500元的借条，借条内容不是被告的真实意思表示，故原告主张的除6000元借款本金之外的款项不应由被告承担。被告曹蒙未作答辩。经审理查明：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元并出具借条一份，内容如下：今借经亮11500元，以面包车做抵押（自愿抵押，无人逼我）营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证做抵押。到期2015年1月6日，如不还，一天500元利息。被告出具上述借条后，将借条中约定的面包车及徐州俊辰电子科技有限公司的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证交给原告。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、被告张建和被告曹蒙的结婚登记审查处理表以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告经亮与被告张建之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告经亮履行了出借义务后，被告张建应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告张建拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款11500元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息500元，未超过法律规定标准及约定利息数额，本院予以支持。被告张建主张借款本金为6000元，与借条记载的内容不符，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。涉案债务发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张建、曹蒙于本判决生效之日起十日内给付原告经亮借款11500元并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张建、曹蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  曹树银人民陪审员  曹国良二〇一五年六月十日书 记 员  孟姣姣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第135号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王少林，男，1969年7月24日出生，汉族，昆明市人，小学文化，无职业，家住昆明市。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人王少林犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王少林到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月6日20时20分许，被告人王少林饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号的“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥路段时，追尾了熊某驾驶的云Ａ×××**号“歌诗图”牌小型轿车。他人报警后被告人王少林被公安民警抓获。经抽取被告人王少林静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王少林的静脉血样中检出乙醇，含量为211.87mg/100ml（乙醇/血）。被告人王少林在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。认为对被告人王少林应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人王少林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王少林的户籍证明及无前科劣迹材料；2、查获经过；3、被告人王少林供述；4、强制措施凭证；5、辨认所驾驶车辆照片；6、提取静脉血样照片；7、道路交通事故认定书；8、辨认笔录、照片及辨认对象身份信息；9、抽取当事人血样登记表；10、被告人身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件及信息查询对比；11、车辆盗抢信息比对查询、在逃人员信息查询；12、鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书；13、证人梁某、熊某的证言等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王少林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王少林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  崔思莲二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第370—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市任达电气机械有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78901975-2。法定代表人郑妙光，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人郑妙光，男，1979年5月14日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被执行人钟妹，女，1981年9月9日生，畲族，住福建省福安市溪柄镇。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市任达电气机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑妙光、钟妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市任达电气机械有限公司、钟妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第249号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第370—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市任达电气机械有限公司，住所地福建省福安市阳头。法定代表人郑妙光，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人郑妙光，男，1979年5月14日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被执行人钟妹，女，1981年9月9日生，畲族，住福建省福安市溪柄镇。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市任达电气机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑妙光、钟妹金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市任达电气机械有限公司、钟妹名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第249号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑一抗字第3号抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司，组织机构代码：79518793-9，单位地址：昆明市盘龙区金瓦路黄土坡村某号，法定代表人：吴某。诉讼代表人原某某，女，1981年2月15日出生，系被告单位副总经理。原审被告人吴某，男，1967年6月28日出生，汉族，大专文化，昆明某某某教学设备有限公司法定代表人,因本案于2014年8月13日被指定居所监视居住，同年8月30日被取保候审。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司、原审被告人吴某犯犯单位行贿罪一案于2014年12月5日作出（2014）盘刑一初字第710号刑事判决。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司诉讼代表人原某某、原审被告人吴某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2011年7月至12月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接云南某某大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南某某大学学生处副处长李某（另案处理）20万元人民币。2011年6月至2013年5月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接云南某某大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南某某大学资产管理处工作人员张某（另案处理）20万元人民币。2014年3月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接昆明市第三十某中学教学综合楼设施、设备采购项目过程中，由被告人吴某贿送昆明市第三十某中学副校长马某某（另案处理）5万元人民币。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实。原判认为：被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人吴某在被采取强制措施以前，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位昆明某某某教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）；二、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。原审宣判后，原审公诉机关昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：被告单位向三人行贿，符合司法解释中“向三人行贿”的情形，被告单位行贿金额共计45万元，根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，一般不适用缓刑和免予刑事处罚；被告单位行贿犯罪事实发生在教育设施设备采购领域，严重破坏了教育设施设备采购活动中公平、正当秩序，具有较大的社会危害性；判决被告人吴某免予刑事处罚，适用法律错误，量刑畸轻，不属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，请依法判处。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉正确，应予支持，原审被告人吴某犯罪行为社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，请依法根据被告人的犯罪情节，判处被告人吴某适当刑罚。被告单位昆明某某某教学设备有限公司的诉讼代表人认为行贿系在受贿人李某、张某的刁难及明示的情况下不得已而为之，公司一直经营状况良好，具有良好的社会责任，产品等均无质量问题，一审量刑适当，请求维持原判。被告人吴某对罪名和事实没有异议，认为自己不是主动行贿，是被动向李某、张某行贿；产品质量合格，没有单位投诉公司的质量问题；自己主动交代了犯罪事实；请求维持原判。被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某在追诉前主动交代了自己的行贿行为，根据法律规定可以免予刑事处罚，一审适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告单位、被告人均无异议，故不再赘述。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于一审法律适用法律是否正确及对被告人吴某的量刑是否畸轻。本院认为，《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》于2013年1月1日施行,在审理具体行贿犯罪案件时，应严格适用该司法解释有关规定。本案被告单位属于向三人以上行贿情形，依据该解释的规定，在不符合刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定时，一般不适用缓刑和免予刑事处罚。被告单位行贿金额达45万元，向多人行贿，且均发生在教育设备采购领域，社会危害较大，不属于情节显著轻微的情形，原判在没有认定“追诉前如实供述”的情况下，根据自首情节对被告人吴某免予刑事处罚，属于适用法律不准，量刑畸轻，抗诉理由成立，本院予以支持。经审查，在卷询问通知书、询问笔录、到案经过、立案决定书可以证实，被告人吴某在侦查机关立案前主动如实供述了侦查机关并不掌握相关犯罪行为，符合刑法第三百九十条第二款规定的情形，可以减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人吴某及其辩护人所提该辩护意见予以采纳。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度，给予其罪行相适应的处罚,被告人吴某认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人吴某减轻处罚并宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第一项，即“被告单位昆明某某某教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第二项；三、被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇代理审判员 谷 怡代理审判员 周 舒二〇一五年六月二日书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑一抗字第3号抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。原审被告单位昆明某某兴教学设备有限公司，组织机构代码：79518793-9，单位地址：昆明市盘龙区金瓦路黄土坡村1号，法定代表人：吴某。诉讼代表人原瑞鸿，女，1981年2月15日出生，系被告单位副总经理。原审被告人吴某，男，1967年6月28日出生，汉族，大专文化，昆明某某兴教学设备有限公司法定代表人，住昆明市。因本案于2014年8月13日被指定居所监视居住，同年8月30日被取保候审。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告单位昆明某某兴教学设备有限公司、原审被告人吴某犯犯单位行贿罪一案于2014年12月5日作出（2014）盘刑一初字第710号刑事判决。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告单位昆明某某兴教学设备有限公司诉讼代表人原瑞鸿、原审被告人吴某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2011年7月至12月，被告单位昆明某某兴教学设备有限公司在承接云南财经大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南财经大学学生处副处长李某（另案处理）20万元人民币。2011年6月至2013年5月，被告单位昆明某某兴教学设备有限公司在承接云南民族大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南民族大学资产管理处工作人员张某（另案处理）20万元人民币。2014年3月，被告单位昆明某某兴教学设备有限公司在承接昆明市第三十四中学教学综合楼设施、设备采购项目过程中，由被告人吴某贿送昆明市第三十四中学副校长马怀能（另案处理）5万元人民币。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实。原判认为：被告单位昆明某某兴教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人吴某被采取强制措施以前，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告单位昆明某某兴教学设备有限公司及被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位昆明某某兴教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）；二、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。原审宣判后，原审公诉机关昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：被告单位向三人行贿，符合司法解释中“向三人行贿”的情形，被告单位行贿金额共计45万元，根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，一般不适用缓刑和免予刑事处罚；被告单位行贿犯罪事实发生在教育设施设备采购领域，严重破坏了教育设施设备采购活动中公平、正当秩序，具有较大的社会危害性；判决被告人吴某免予刑事处罚，适用法律错误，量刑畸轻，不属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，请依法判处。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉正确，应予支持，原审被告人吴某犯罪行为社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，请依法根据被告人的犯罪情节，判处被告人吴某适当刑罚。被告单位昆明某某兴教学设备有限公司的诉讼代表人认为行贿系在受贿人李某、张某的刁难及明示的情况下不得已而为之，公司一直经营状况良好，具有良好的社会责任，产品等均无质量问题，一审量刑适当，请求维持原判。被告人吴某对罪名和事实没有异议，认为自己不是主动行贿，是被动向李某、张某行贿；产品质量合格，没有单位投诉公司的质量问题；自己主动交代了犯罪事实；请求维持原判。被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某追诉前主动交代了自己的行贿行为，根据法律规定可以免予刑事处罚，一审适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告单位、被告人均无异议，故不再赘述。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：被告单位昆明某某兴教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于一审法律适用法律是否正确及对被告人吴某的量刑是否畸轻。本院认为，《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》于2013年1月1日施行,在审理具体行贿犯罪案件时，应严格适用该司法解释有关规定。本案被告单位属于向三人以上行贿情形，依据该解释的规定，在不符合刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定时，一般不适用缓刑和免予刑事处罚。被告单位行贿金额达45万元，向多人行贿，且均发生在教育设备采购领域，社会危害较大，不属于情节显著轻微的情形，原判在没有认定“追诉前如实供述”的情况下，根据自首情节对被告人吴某免予刑事处罚，属于适用法律不准，量刑畸轻，抗诉理由成立，本院予以支持。经审查，在卷询问通知书、询问笔录、到案经过、立案决定书可以证实，被告人吴某侦查机关立案前主动如实供述了侦查机关并不掌握相关犯罪行为，符合刑法第三百九十条第二款规定的情形，可以减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人吴某及其辩护人所提该辩护意见予以采纳。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度，给予其罪行相适应的处罚,被告人吴某认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人吴某减轻处罚并宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第一项，即“被告单位昆明某某兴教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第二项；三、被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇代理审判员 谷 怡代理审判员 周 舒二〇一五年六月二日书 记 员 李晓荣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第01382号原告某某集团常州某某机械厂，住所地常州市。法定代表人王某某，职务厂长。被告周某某。本院在审理原告某某集团常州某某机械厂诉被告周志明房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案租赁房屋使用地常州市天宁区某某新村**幢702室属常州市天宁区人民法院管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告某某集团常州某某机械厂诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨关中二〇一五年六月二十四日书记员  刘洪波第１页共2页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第01382号原告某某集团常州某某机械厂，住所地常州市。法定代表人王某某，职务厂长。被告周某某。本院在审理原告某某集团常州某某机械厂诉被告周志明房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案租赁房屋使用地常州市天宁区某某新村**幢702室属常州市天宁区人民法院管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告某某集团常州某某机械厂诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨关中二〇一五年六月二十四日书记员  刘洪波第1页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05308号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告余涛，男，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，余涛自2014年9月24日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年3月9日累计欠款本息共计69075.12元。招行信用卡中心自2015年1月9日开始多次催款，余涛仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、余涛立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计69075.12元（截止2015年3月9日，欠款本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元），并支付从2015年3月10日起至付清之日止，以欠款本金60036.44元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.余涛支付本案全部诉讼费用。被告余涛未答辩。经审理查明，2014年9月9日，余涛向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向余涛发放了招行信用卡一张。2014年10月至2015年3月9日，余涛分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支60036.44元。截止2015年3月9日，余涛尚欠招行信用卡中心本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元。审理中，招行信用卡中心表示，要求“余涛支付从2015年3月10日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有余涛填写的招商银行信用卡申请表一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与余涛签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向余涛核发信用卡，余涛在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求余涛偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。关于招行信用卡中心要求余涛支付从2015年3月10日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年3月9日的信用卡欠款本金60036.44元，利息1921.2元，费用7117.48元，并支付从2015年3月10日起至付清之日止，以本金60036.44元为基数，按每日万分之五计收的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告余涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取763元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一五年六月十七日书记员  杜灵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05308号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告戴军，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，戴军自2012年2月22日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年3月31日累计欠款本息共计42897.49元。招行信用卡中心自2015年1月15日开始多次催款，戴军仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、戴军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计42897.49元（截止2015年3月31日，欠款本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元），并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以欠款本金37971.92元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.戴军支付本案全部诉讼费用。被告戴军未答辩。经审理查明，2012年2月，戴军向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向戴军发放了招行信用卡一张。2012年2月至2015年3月31日，戴军分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支37971.92元。截止2015年3月31日，戴军尚欠招行信用卡中心本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元。审理中，招行信用卡中心表示，要求“戴军支付从2015年4月1日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有戴军填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与戴军签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向戴军核发信用卡，戴军在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求戴军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。关于招行信用卡中心要求戴军支付从2015年4月1日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年3月31日的信用卡欠款本金37971.92元，利息1255.56元，费用3670.01元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以本金37971.92元为基数，按每日万分之五计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告戴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取436元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚铸二〇一五年六月十七日书记员  杜灵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第697号原告邹桂云，住通河县。被告常志东，公务员，住通河县。被告中国人民财产保险有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇。法定代表人甘向东，职务经理。原告邹桂云与被告常志东、中国人民财产保险有限公司通河分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月4日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹桂云撤回起诉。案件受理费329元减半收取165元，由原告邹桂云自愿负担。审 判 长  韩 宇人民陪审员  李菲菲人民陪审员  万海洋二〇一五年十一月十一日书 记 员  王京蔓
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第338号原告王玉合，男，汉族，1955年3月23日出生，农民，住河北省承德市滦平县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告张金玉，男，汉族,1966年6月23日出生，农民，住河北省涞水县。原告王玉合与被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉合的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。被告张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月至10月份原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村土建工程干小工活，工程完工后，因被告未能及时发放工资，于2013年10月10日为原告及其他施工人员书立了欠据一张，该欠据注明欠原告工资2062元，并约定在同年10月15日前给付完毕。付款期限到期后，被告未履行承诺。故向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款2062元及逾期付款利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告为原告等工人书立欠条一张，证明被告总计欠原告工资款2062元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月至10月份，原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村的建筑工程干小工活，工程完工后，被告拖欠原告工资2062元。被告于2013年10月10日为原告及其他工人书立欠条一张，承诺将余款于2013年10月15日付清。后经原告催要未果，原告遂于2015年2月15日向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款2062元及逾期付款利息。本院认为，原告王玉合受被告雇佣在其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按照约定支付原告工资，在其支付部分工资后，余款2062元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付其工资2062元及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告张金玉于本判决生效后十日内偿付原告王玉合工资款2062元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年10月15日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年六月十一日书 记 员  刘朝阳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第196号罪犯程玲滨，男，1979年11月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）佛中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人程玲滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程玲滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖15次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯程玲滨的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯程玲滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯程玲滨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年十月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04459号罪犯李根，男，汉族，1983年8月8日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李根提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯李根陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯李根的陈述及证人证言证实，罪犯李根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）颍刑初字第00261号刑事判决书证实罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解的事实。4、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李根假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯李根已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经李根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第364号申请执行人任雪梅，女，汉族，生于1969年3月8日。被执行人武胜县长青实业有限公司。法定代表人陈刚，董事长。被执行人陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈刚所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部8816006002860XXXX账户上的银行存款（股金）予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年六月二十三日书记员  杨雪梅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04459号罪犯李根，男，汉族，1983年8月8日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李根提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯李根陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯李根的陈述及证人证言证实，罪犯李根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）颍刑初字第00261号刑事判决书证实罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解的事实。4、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李根假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯李根已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经李根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第380—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡，组织机构代码74638626-1。法定代表人李伟忠，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日生，住宁德市蕉城区。被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第270号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第380—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡。法定代表人李伟忠，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日生，住宁德市蕉城区。被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福安市阳头街道。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第270号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第125号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨四林，男，云南省石屏县人。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人贾强，云南实力律师事务所律师。被告人尹才松，男，云南省寻甸县人。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人杨四林、尹才松犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨四林、尹才松及辩护人贾强、刘诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人杨四林、尹才松在本市盘龙区北京路好世界小区大门附近，以人民币3100元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人杨四林、尹才松贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重10.65克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人杨四林、尹才松应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且两名被告人如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人杨四林、尹才松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，被告人杨四林辩解不应排列起诉书第一位，被告人尹才松没有辩护及辩解意见。被告人杨四林的辩护人发表了公诉机关起诉书排位秩序不当，其应为本案第二被告人，本案涉及公安“特情”介入，涉嫌“数量引诱”，且属于在公安机关全程控制下交付的，应依法比照犯罪未遂从轻、减轻处罚，系初犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。被告人尹才松的辩护人发表了其属于从犯，本案属特情引诱，整个毒品贩卖过程一直被公安机关所监控，毒品不可能流入社会，应当比照未遂犯罪处罚，系初犯，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现和较好的认罪态度等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨四林、尹才松的户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人任某某证言；4、涉案物品照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；7、毒品指认、称量笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；10、罚没收据；11、通话记录申请及清单；12、情况说明；13、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；14、指定管辖决定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨四林、尹才松非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨四林及其辩护人所提排序意见不影响本案的定罪量刑，其辩护人及被告人尹才松的辩护人所提特情引诱及犯罪未遂的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。本案系简单的共同犯罪不宜区分主从犯，故对被告人尹才松所提其系从犯的意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人尹才松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、甲基苯丙胺10.65克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  王强燕二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第125号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨四林，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人贾强，云南实力律师事务所律师。被告人尹才松，男，1993年8月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人杨四林、尹才松犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨四林、尹才松及辩护人贾强、刘诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人杨四林、尹才松在本市盘龙区北京路好世界小区大门附近，以人民币3100元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人杨四林、尹才松贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重10.65克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人杨四林、尹才松应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且两名被告人如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人杨四林、尹才松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，被告人杨四林辩解不应排列起诉书第一位，被告人尹才松没有辩护及辩解意见。被告人杨四林的辩护人发表了公诉机关起诉书排位秩序不当，其应为本案第二被告人，本案涉及公安“特情”介入，涉嫌“数量引诱”，且属于在公安机关全程控制下交付的，应依法比照犯罪未遂从轻、减轻处罚，系初犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。被告人尹才松的辩护人发表了其属于从犯，本案属特情引诱，整个毒品贩卖过程一直被公安机关所监控，毒品不可能流入社会，应当比照未遂犯罪处罚，系初犯，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现和较好的认罪态度等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨四林、尹才松的户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人任某证言；4、涉案物品照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；7、毒品指认、称量笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；10、罚没收据；11、通话记录申请及清单；12、情况说明；13、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；14、指定管辖决定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨四林、尹才松非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨四林及其辩护人所提排序意见不影响本案的定罪量刑，其辩护人及被告人尹才松的辩护人所提特情引诱及犯罪未遂的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。本案系简单的共同犯罪不宜区分主从犯，故对被告人尹才松所提其系从犯的意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人尹才松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、甲基苯丙胺10.65克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  王强燕二〇一五年六月九日书 记 员  杨俊丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00906号原告潘自动，男，汉族，山东省苍山县人，个体工商户。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告潘自动与被告洋县金明矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘自动及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，原、被告分别签订了卡特323DL型挖掘机、徐挖240DL—8B型挖掘机租赁合同，合同约定：被告从2012年4月7日止；两台挖掘机每月租赁费分别为4.6万元、5.4万元；租赁期间一方违约应支付对方总租金5%违约金。合同订立后在双方履行中，被告从2012年6月份欠原告租赁费2.2万元、2012年7月欠租赁费83133元。由于被告拖欠原告租赁费，导致原告不能按期归还挖掘机的贷款，致使原告徐挖240DL—8B型挖掘机被扣押拖走，给原告造成直接经济损失291330元。从2012年8月至2013年1月，被告又欠原告卡特323DL型挖掘机租赁费324000元。以上被告共欠原告挖掘机租赁费429133元，给原告造成直接经济损失291330元。请求判令被告限期支付原告挖掘机租赁费429133元、赔偿原告经济损失291330元并由被告按合同约定支付违约金。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告洋县金明矿业有限公司（甲方）与原告潘自动（乙方）分别签订了卡特323DL型挖掘机、徐挖240DL—8B型挖掘机租赁合同，合同约定：甲方承担挖掘机的柴油消耗、随机配备工作人员的食宿以及设备的保管，乙方提供挖掘机及随机工作人员、自理挖掘机维修配件及维修费用；卡特323DL型挖掘机每月租赁费54000元，徐挖240DL—8B型挖掘机每月租赁费46000元；租赁费用每月分两次支付；租赁期限为一年，从2012年4月7日至2013年4月6日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，如有违约，偿付对方总租金5%的违约金，不可抗力因素除外。合同订立后，原告潘自动向被告提供了两台挖掘机及随机工作人员，由被告承租使用。2012年7月下旬，原告潘自动因未按融资租赁合同约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付徐挖240DL—8B型挖掘机租金，该机被融资租赁公司收回。此后，仅有卡特323DL型挖掘机继续由被告承租使用，被告未向原告支付租赁费。截止至2013年1月，原、被告双方经结算，被告拖欠原告2012年6月租赁费22000元、7月租赁费83133元、8月至2013年1月六个月租赁费（54000元×6）324000元，总计欠原告租赁费429133元。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。其后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张因被告拖欠其租赁费致使其不能按期向融资租赁公司支付租金，继而导致挖掘机被融资租赁公司收回造成其经济损失291330元，但未提供相应的证据。上述事实，有租赁费结算单据、洋县金明矿业有限公司资产转让公告、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原告潘自动与被告洋县金明矿业有限公司订立的挖掘机租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租赁费，其行为显属违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；其违约行为对原告造成的损失，被告应予赔偿，但原告主张其损失291330元缺乏相应的证据，本院不予支持，对原告的损失，本院依法酌定；合同关于由违约方承担5%违约金的约定，系针对单方终止合同的违约行为，并非拖欠租赁费，因此，原告要求被告按租赁费总额5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告潘自动租赁费429133元，并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期付款利息损失，至该款清偿之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十四日书 记 员  任俐军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第21号之一申请人珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘战，董事长。委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人珠海和盛特材股份有限公司，住所地：珠海市国家高新技术产业开发区。法定代表人谭俊，董事长。申请人珠海港物流发展有限公司与被申请人珠海和盛特材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司珠海市南山支行账号为20×××88的存款、在中国农业银行股份有限公司珠海市斗门支行账号为44×××11的存款、在中国建设银行股份有限公司珠海市吉大支行账号为44×××02的存款，在交通银行西区支行账号为444000093018170052496的存款；2.查封、扣押被申请人存放于其位于珠海国家高新技术产业开发区新青科技工业园仓库内的pc钢棒等货物和车间内机器设备；3.查封被申请人名下位于珠海市斗门区井岸镇新唐路338号的房产和土地使用权（权证号码：粤房地证字第C6550230-C6550238号）。以上查封、扣押、冻结金额共以人民币1，100，000元为限。担保人珠海市虹彩精细化工有限公司提供其名下的位于珠海市高栏港经济区石油化工区进港大道东侧的国有土地使用权（权证号码：65714**）作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封担保人珠海市虹彩精细化工有限公司名下的位于珠海市高栏港经济区石油化工区进港大道东侧的国有土地使用权（权证号为：粤房地证字第C6571421号），查封期限为三年，查封金额以人民币1，100，000元为限。查封期间，上述被查封的财产由申请人使用、保管，申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。二、查封、冻结被申请人珠海和盛特材股份有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）。三、查封被申请人珠海和盛特材股份有限公司存放于其位于珠海国家高新技术产业开发区新青科技工业园仓库内的货物和车间内机器设备。四、查封被申请人珠海和盛特材股份有限公司名下的房产及土地使用权（详见《协助执行通知书》）。以上二、三、四项查封总金额以人民币1，100，000元为限。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。查封期间，上述被查封的财产由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年六月三十日书 记 员  胡小蕾
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）青执字第452-1号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人陈景升。被执行人李兴顺。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景升、李兴顺金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2008）青法谭商初字笫103号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）青法谭商初字笫103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  路 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2852、2853号上诉人（原审5956号被告、6037号原告）：广州市广信通信设备有限公司。法定代表人：张建林。委托代理人：李梅，该公司职员。被上诉人（原审5956号原告、6037号被告）：陈立春。委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。上诉人广州市广信通信设备有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5956、6037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市广信通信设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市广信通信设备有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。两案二审受理费共20元，由上诉人广州市广信通信设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月三十日书 记 员  郭文蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第598号申请执行人王龙，现住扶余市。被执行人赵奎，53岁，现住扶余市。申请执行人王龙与被执行人赵奎人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1998年8月14日作出（1998）扶法民初字第145号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1999）扶法民初字第145号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第4825号原告：李立新，男，1967年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。原告李立新与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告杨朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李立新变更第1项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算支付自2013年5月7日起至实际还清借款之日止的借款利息”。事实和理由：被告因购买设备急需资金，于2013年5月7日出具借条向原告借款40万元，双方口头约定借款利率按月利率2%计算，借款后原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及利息。请求依法判决。杨朝清辩称：借款40万元属实，双方口头约定了借款月利率2%，但未约定还款期限。借款后不久其因涉嫌诈骗被公安机关羁押，现无力清偿债务，请求免除利息。原告李立新围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及银行转账记录无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院查明认定如下事实：2013年5月7日，被告杨朝清以购买机器设备为由出具借条向原告借款40万元，借条载明“兹杨朝清向李立新借款人民币肆拾万元整（400000.元），用于购买豪迈封边机。此据借款人杨朝清”，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。当日原告通过银行转账支付了40万元款项至被告杨朝清的账户。借款后被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。不久被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告的借贷事实有被告出具的借条、银行转账记录为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告立即偿还借款本金40万元，可予支持。借条上虽未载明借款利率，但借贷双方均认可口头约定借款月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按此约定利率支付自借款之日（2013年5月7日）起至实际还款之日止的借款利息，符合法律和司法解释的相关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨朝清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立新借款本金40万元，并按月利率2%计算支付原告李立新自2013年5月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨朝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  张 辉人民陪审员  林 翔二〇一七年四月十二日书 记 员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第377—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人浩宇（福建）机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区，组织机构代码69661352-5。法定代表人刘伏德，董事长。被执行人刘伏德，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶娜，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68939036-X。法定代表人叶乃富，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人浩宇（福建）机电有限公司、刘伏德、叶英华、叶娜、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人浩宇（福建）机电有限公司、刘伏德、叶娜、福建省大西岸融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第184号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第598号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人徐彦清。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐彦清金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月7日作出（2014）扶民初字第1816号民事判决书，内容如下：被告徐彦清于2014年9月7日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第377—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人浩宇（福建）机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。法定代表人刘伏德，董事长。被执行人刘伏德，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶娜，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇潭头村。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路。法定代表人叶乃富，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人浩宇（福建）机电有限公司、刘伏德、叶英华、叶娜、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第184号民事判决书已经发生法律效力�本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人浩宇（福建）机电有限公司、刘伏德、叶娜、福建省大西岸融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第184号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初�第466号原告于某甲，女，住吉林省延吉市。被告李某甲，男，住珲春市。本院在审理原告于某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一五年六月三日书记员  阿丽亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02566号原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,组织机构代码71166855-X，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司总经理。被告刘释于，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业公司”）诉被告刘释于劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的法定代表人刘强，被告刘释于及其委托代理人罗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣兴物业公司诉称，2015年4月3日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资8524元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付被告双倍工资中扣除社会保险费3286.2元。被告刘释于辩称，我于2014年6月20到原告处从事保安员工作，原告收取了我的服装费300元，双方未签订书面劳动合同，我的月均工资为2108元。2014年12月13日，我因与原告就社会保险问题产生分歧，我便离开原告单位，并于2014年12月18日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。后我与原告未就经济补偿金等达成协议，我遂申请劳动仲裁，请求原告支付我2014年6月20日至12月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14756元，经济补偿金2108元并返还我服装费300元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付我双倍工资8524元、服装费300元，驳回了我的其他申请请求。我认为，该裁决计算我的双倍工资时减除全勤奖和加班费错误，我的经济补偿金的诉讼请求也应当得到支持，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告于2014年6月20到原告处从事保安员工作，原告收取了被告的服装费300元。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告发放工资1800元、全勤奖100元、加班费208元，共计2108元。2014年12月13日，被告便离开原告单位。后原告申请劳动仲裁，请求原告支付其2014年6月20日至12月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14756元，经济补偿金2108元并返还服装费300元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付被告双倍工资8524元、服装费300元，驳回了被告的其他申请请求。原告不服裁决，遂于2015年4月23日诉至本院。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执，被告提交的工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：第一，原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资数额；第二，被告是否应当支付原告经济补偿金。关于焦点一。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2014年6月20日到原告处工作，原告即应当在2014年7月20日前与被告签订书面劳动合同，但原告未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。被告自2014年12月13日离开原告后，再未向原告提供劳动，双方的劳动关系已经解除，故原告支付被告双倍工资的期间为2014年7月20日至12月13日，共计四个月零十八天。参照《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金、加班加点工资均属于工资总额的组成部分，且全勤奖和加班工资均是劳动者在用人单位工作期间基于劳动效率和时间得来的报酬，原告向被告每月发放的全勤奖及加班工资也应当计入工资总额，故被告的工资应当为2108元/月。又因原告已经支付了被告一倍的工资，故原告还应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为10176.55元（2108元/月×4月＋2108元/月÷21.75天/月×18天）。原告主张其在招工简章中已经明确“工资待遇含单位缴纳的五险”，其向原告发放的工资中包含了社会保险费用，在计算双倍工资时应当予以扣除。但招工简章属于要约邀请，对合同相对方并不产生约束力。且被告提交的2014年11月工资表中，也没有发放社会保险费用的相关记录，原告无法证明其向被告发放的工资中包含了社会保险费，应当承担举证不能的不利后果，对其要求从双倍工资中扣除社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。本院认为，合同当事人行使单方解除权，解除合同的意思表示到达合同相对人为生效要件。本案中，被告主张自己以原告未为其办理社会保险为由提出解除劳动关系，属于行使单方解除权的情形。但被告提交的邮寄单载明的寄件人为龚朝波，邮寄时间为2014年12月16日，邮寄内容为7份辞职申请，无法证明被告已经向原告作出了解除合同的意思表示。加之，双方当事人均认可被告于2014年12月13日离职，被告并未举证证明自己离职系因原告原因所致，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告主张原告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告的服装费300元，应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉被告刘释于未签订书面劳动合同双倍工资差额10176.55元、退还被告刘释于服装费300元，共计10476.55元。二、驳回被告刘释于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一五年六月十日书记员 潘呈静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初303号原告张布孝，女，汉族，1949年2月28日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。被告张耀信，男，汉族，1957年6月19日出生，户籍所在地靖边县，居民。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108026641364374，负责人王艳，系公司总经理，地址榆林市榆阳区。委托代理人胡廷，系该公司员工。本院在审理原告张布孝诉被告张耀信、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司办公所在地为榆林市榆阳区肤施路市公安局对面，双方发生交通事故的事故地在榆林市靖边县，被告的户籍所在地也在靖边县。经审查，本院认为被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的申请与事实相符，符合法律规定，裁定如下：被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖边县人民法院处理。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭 科二〇一五年六月十二日书记员 杨德蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第01723号原告:袁良齐,男,1962年7月生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X法定代表人：薛柏，该分公司总经理。委托代理人：方洲权，该分公司职员。本院在审理袁良齐与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出先予执行的申请，称其因交通事故受伤在池州市人民医院住院治疗，已产生医疗费超过27余万元，现医院催缴相关费用，为此原告请求法院先行裁决执行保险公司支付医疗费250000元。本院认为，袁良齐为保证继续治疗申请先行支付医疗费用，其申请符合法律规定，本院应予支持。因涉案机动车皖Ｎ×××××号驾驶人范友全负事故的主要责任，且车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险并投保有附加不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本裁定送达之日起十日内支付袁良齐医疗费人民币250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 艺二〇一五年六月二十六日书记员 曹艺伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第271、272、273–1号申请执行人李建华，男，住河南省沈丘县老城镇。被执行人崔玉州，男，住河南省郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1991、1992、1993号民事判决书，于2015年5月20日，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在三日内按照上述民事判决书内容履行义务完毕，但被执行人崔玉州至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中本院以（2014）沈民初字第1991、1992、1993号民事裁定书查封了被执行人崔玉州的位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南01号楼35层3505号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔玉州的位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南01号楼35层3505号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 徐公锋审判员 周战士二〇一五年六月十八日书记员 崔东风
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00186号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某到扬州市邗江区凯德广场等地，乘隙盗窃作案3起，窃得手机3部。经估价鉴定，合计价值人民币5951元。具体分述如下：1、2014年10月14日11时许，被告人刘某至扬州市邗江区凯德广场一楼美肤宝化妆品店内，窃得被害人周某的金色苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，被告人刘某赔偿被害人周某人民币1000元。2、2015年4月13日15时许，被告人刘某至扬州市邗江区邗上街道润扬服饰城二楼2081美美屋服装店内，窃得被害人吴某的白色苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。3、2015年4月27日9时许，被告人刘某至扬州市邗江区汊河街道华扬西路310号贝贝多饰品店，窃得被害人黄某的银色华为牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1501元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某、吴某、黄某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、销售凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责任被告人刘某退赔人民币二千八百元，发还被害人周婷。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年六月十六日书记员  周红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1754号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男，。2010年5月因犯抢夺罪被宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1747号起诉书指控被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日，鞠某忠(绰号“练武”，在逃，另案处理)租下龙岗区爱联银都旅馆613房，并把用于发送招嫖短信的伪基站发射器和笔记本电脑放置房间，鞠某忠找来杨某某以每天200元人民币作为报酬，让杨某某操作伪基站，当发送短信的伪基站设备运行不正常的时候，就在笔记本电脑上点击一下“发送”键。2015年3月13日至18日期间被告人杨某某通过伪基站向移动手机用户发送招嫖短信共计345283条。经深圳市无线电管理局鉴定，该笔记本电脑和基站发射器为伪基站设备。另经中国移动深圳分公司出具说明显示，该伪基站自2015年3月13日至18日期间影响用户数累计26827人次，影响如意路、龙岗大道、爱新路周边通信，产生多次通信中断50分钟以上。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法使用“伪基站”，强行向不特定用户手机发送短信息，使用过程中非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，影响区域通讯，造成相应区域多次通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系与鞠某忠共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某系受雇于鞠某忠，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作为，系从犯；对于从犯可比照主犯减轻处罚。被告人杨某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法予以轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，未考虑被告人系从犯，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年7月17日止。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、基站发射器一台、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  李伟华人民陪审员  黄飞君二〇一五年六月三日书 记 员  蓝 倩
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第226号申请执行人武义县市场监督管理局。法定代表人周子平。被执行人朱刚伟。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱刚伟涉嫌无照经营，对其作出罚款30000元的�定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱刚伟涉嫌无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十二日代书记员 张华丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1908号原告柴秀东，男,38岁，汉族，公司职工4。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人于咏梅，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告李宝刚，男，34岁，汉族，无职业。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人卢风雨，总经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告柴秀东诉被告李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀东的委托代理人马鸣镝、于咏梅，被告李宝刚的委托代理人王俊艳，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴秀东诉称，2014年6月10日17时许，被告李宝刚驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路向南左转弯时，与沿明仁大街由西向东行驶的由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。柴秀东受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第248号道路交通事故认定书，认定被告李宝刚负本起事故的主要责任，原告柴秀东负本起事故的次要责任，孙东艳无责任。被告李宝刚所驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告李宝刚赔偿各项经济损失共计37946.00元，包括医疗费12989.00元、误工费18048.00元（191.00元/天×94天）、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定被告李宝刚负事故主要责任，被告李宝刚所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告李宝刚认为，原告的合理损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李宝刚承担；被告保险公司认为，被告李宝刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险范围承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告柴秀东因本起交通事故受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。原告的各项损失共计20825.85元，包括医疗费13916.85元、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）。本案另一伤者孙东艳的合理损失共计16671.58元，包括医疗费9762.58元、护理费4949.00元、住院伙食补助费1960.00元。柴秀东和孙东艳的医疗费项下的总损失为27599.43元；伤残项下的总损失为9898.00元；柴秀东医疗费项下损失为15876.85元，应按57.53%（15876.85元÷27599.43元）受偿交强险医疗费用限额部分。原告柴秀东为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书2份、住院病历1份、医疗收费收据8枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况；出示工资收入证明及证明各1份，拟证明柴秀东系该公司职工，自2014年6月12日至2014年7月31日一直未上班，柴秀东2014年3月至5月工资收入情况。经庭审质证，二被告认为，原告出示的住院病历中记载原告自2014年6月11日起没有继续治疗，且于2014年6月18日、7月17日两次办理出院，原告存在空挂床情况；诊断书建议原告应休息一个月与住院病历记载不符，且该建议超出医生的职权；2014年7月30日、8月9日及金额为1304.00元的CT费与本案无关；原告出示的误工证明的真实性有异议，应有劳动合同和工资完税证明予以佐证，对其它证据无异议。本院审查认为，原告出示的诊断书和住院病历能够相互印证原告的伤情及住院治疗情况，对原告是否存在空挂床情况，因被告未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对该质证意见不予采信，对原告出示的诊断书及住院病历本院予以采信；2014年7月30日、8月9日的医疗票据系原告出院后产生的费用，没有相应的诊断证明与本案有关，二被告的质证意见予以采信，以上票据不予采信；1304.00元的CT费产生于原告住院当日，与本案有关，二被告的质证意见不予采信，对该票据予以采信；原告出示的单位误工证明及工资证明，能够证明原告是公司职工及工资收入情况，但以上证据不能证明原告困本案事故致收入实际减少的情况，对证据的证明指向本院不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李宝刚驾驶小型轿车与由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告李宝刚负事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因李宝刚所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝刚按责任比例（70%）承担赔偿责任。原告系公司职工，其提供证据证明其因本起交通事故误工，却未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。关于二被告提出的原告存在扩大治疗的辩解意见，因没有相反的证据证明其辩解，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴秀东各项经济损失为10702.00元［医疗费项下5753.00元+伤残费用项下4949.00元（护理费4949.00元）］；二、被告李宝刚赔偿原告柴秀东各项经济损失7086.70元［（20825.85元—110702.00元）×70%］。以上二项于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告柴秀东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由原告柴秀东负担252.00元，由被告李宝刚负担122.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年六月四日书记员 李新天
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金武行审字第226号申请执行人武义县市场监督管理局。法定代表人周子平。被执行人朱刚伟。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2014）第74号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱刚伟涉嫌无照经营，对其作出罚款30000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱刚伟涉嫌无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2014）第74号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字（2014）第74号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十二日代书记员 张华丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2210号原告唐红琴，女，1976年1月13日出生，住河南省。委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孟建坡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告候鹏飞，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住上海市闵行区。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告唐红琴与被告候鹏飞排除妨害纠纷一案中，原告唐红琴于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐红琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红琴撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计288.46元，由原告唐红琴负担。代理审判员 周 颖二〇一五年六月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五（民）初字第2210号原告唐红琴，女，X年X月X日出生，住河南省。委托代理人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人孟建坡，北京大成（上海）律师事务所律师。被告候鹏飞，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住上海市闵行区。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告唐红琴与被告候鹏飞排除妨害纠纷一案中，原告唐红琴于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐红琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红琴撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计288.46元，由原告唐红琴负担。代理审判员 周 颖二〇一五年六月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第545号之一被执行人余立平，男，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市。身份证号码：×××5653。被执行人周连珍，女，汉族，户籍所在地：广东省高州市。身份证号码：×××4625。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第163号刑事判决书，被执行人余立平、周连珍应各缴纳罚金人民币3000元。因余立平、周连珍未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人余立平、周连珍应向本院缴纳执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人余立平的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币3050元为限；二、提取、划拨被执行人周连珍的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币3050元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年六月二十四日书记员  廖 海
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第540号之二申请执行人邵会，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5223。被执行人谢远城，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2718。本院依据已经发生法律效力的本院本院（2015）珠金法民一初字第81号民事调解书，已向被执行人谢远城发出执行通知书，责令被执行人谢远城在收到通知之日起立即向申请执行人邵会清偿7000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人谢远城未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人谢远城的银行存款（或其他资金），金额暂以7500元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年六月二十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。