福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初6061号 原告：卓注雄，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林希平，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓注雄与被告朱亚豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，后因法定事由，裁定中止审理，于2019年10月17日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓注雄的委托诉讼代理人林希平，被告朱亚豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓注雄向本院提出诉讼请求：1、判令朱亚豹偿还给卓注雄借款本金362万元及自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由朱亚豹承担。事实和理由：卓注雄与朱亚豹系朋友关系。朱亚豹因经营沙场需要陆续向卓注雄借款。2017年1月1日，朱亚豹与卓注雄对借款进行结算，朱亚豹确认共欠卓注雄借款本金362万元，双方约定自2017年1月1日起按月利率1.8%计算利息，并出具借条一张交由卓注雄收执，但朱亚豹至今仍未还本付息。 朱亚豹辩称，一、其与案外人游元通在秀屿合作经营沙场，案外人游元通系卓注雄的舅舅，其通过案外人游元通认识卓注雄。二、其对借款事实无异议，但对借款本金及利息金额有异议，讼争借条虽系其所书写，但借条载明的金额362万元包含借款本金200万元及利息162万元，当时借款时都是口头约定按月利率2%计算利息，2017年1月1日结算后月利率按1.8%计算。 卓注雄在举证期限内向本院提供以下证据： 1、卓注雄的身份证复印件一份。欲证明卓注雄的诉讼主体适格。 经质证，朱亚豹对该证据无异议。 2、借条、借款利息计算条各一份。欲证明2017年1月1日，朱亚豹、卓注雄对借款进行结算，朱亚豹确认共欠卓注雄借款362万元，并约定自2017年1月1日起按月利率1.8%计算利息，时由朱亚豹出具借条、借款利息计算条各一份交由卓注雄收执，朱亚豹在借条和计算条上签字的事实。 经质证，朱亚豹对该组证据的真实性无异议，确认借条系其本人书写，利息计算条的内容系卓注雄书写，其在计算条上签名。 3、中国建设银行汇款流水、境内汇款查询结果、中国农业银行转账记录各一份。欲证明卓注雄大部分通过银行转账方式共向朱亚豹出借借款、交付本金的事实。 经质证，朱亚豹对该组证据无异议。 4、借条一份。欲证明2014年5月27日卓注雄受朱亚豹指示向案外人游元通转账50万元，朱亚豹于2014年6月1日向卓注雄出具借条，确认50万元借款的事实。 经质证，朱亚豹确认该借条系其所写，但其已经还清该笔借款，具体是还给卓注雄还是案外人游元通，记不清楚了。 朱亚豹在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 出具本院依法调取朱亚豹所有的银行账户流水明细账单。 经质证，卓注雄与朱亚豹对法院调取的银行转账记录均无异议。 本院经审查认为，对于卓注雄提供的上述证据及本院依法调取的银行流水明细账，经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱亚豹因经营生意而需要资金周转，自2014年起多次向卓注雄借款。2017年1月1日，卓注雄与朱亚豹对双方先前的借款进行结算，并由朱亚豹出具借条交予卓注雄收执，借条载明：“今向卓注雄借款叁佰陆拾贰万元整人民币，利息按1.8%计算”，朱亚豹在借条上签字确认。尔后，朱亚豹于2017年1月26日偿还给卓注雄借款30万元，同年8月16日偿还借款45000元，同年12月30日偿还借款55000元。余款经卓注雄催讨，朱亚豹拒不还款。卓注雄遂诉至本院，要求朱亚豹偿还借款362万元并承担自2017年1月1日起至偿还之日止按月利率1.8%计算的利息。本案在诉讼过程中，卓注雄依法向本院申请保全朱亚豹所有的车牌号为闽Ｂ×××××路虎汽车一辆，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，本院经审理认为卓注雄申请保全符合法律规定，遂依法裁定对朱亚豹的上述车辆予以查封，并由卓注雄缴纳保全费3020元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，朱亚豹向卓注雄借款362万元，有卓注雄提供的借条及银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。朱亚豹辩称借款本金为200万元，利息为162万元，且利息为累加计算，未能提供相关证据证实，且与本院依职权调取的银行账户流水明细不符，应承担举证不能的不利后果。卓注雄自认于2017年1月26日收到朱亚豹偿还借款30万元，系其对自己不利事实的自认，本院予以照准。该笔款项应先折抵借款本金3620000元自2017年1月1日至2017年1月26日按月利率1.8%计算的利息即3620000元×1.8%×25天＝54300元，剩余款项300000元－54300元＝245700元，可以折抵借款本金，即借款本金剩下3620000元－245700元＝3374300元。卓注雄又自认朱亚豹于2017年8月16日偿还借款45000元，同年12月30日偿还55000元（包括朱亚豹支付给卓注雄父亲的2万元），共计10万元，亦系其对自己不利事实的自认，本院予以照准。该笔还款因不足偿还还款时拖欠期间的利息，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定“借款人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述10万元款项依法应认定为偿还利息款。综上，朱亚豹应偿还给卓注雄借款本金3374300元，并承担自2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，已还两笔计10万元可以折抵利息款。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱亚豹应在本判决生效之日起五日内偿还给卓注雄借款本金3374300元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（朱亚豹已还10万元应予以扣抵利息款）； 二、本案保全费3020元，由朱亚豹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47524元，由卓注雄负担3219元，朱亚豹负担44305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  陈桂平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。