西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初205号原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：乔朴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:曹文革，男，汉族，1968年9月2日出生，住陕西省眉县。被告：刘红娟，女，汉族，1969年5月2日出生，住陕西省眉县。被告:王西浪，男，汉族，1970年8月25日出生，住陕西省眉县。被告:刘宏良，男，汉族，1962年11月1日出生，住陕西省眉县。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司(以下简称“陕农担保公司”）与被告曹文革、刘红娟、王西浪、刘宏良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告陕农担保公司委托诉讼代理人樊羽裳到庭参加诉讼。被告曹文革、刘红娟、王西浪、刘宏良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕农担保公司诉称，2018年10月16日，被告曹文革及其配偶被告刘红娟(共同借款人)向中国邮储银行眉县支行申请借款100万元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王西浪、刘宏良、刘红娟作为反担保人承担连带责任保证。反担保的范围包括但不限于:陕西农担公司履行担保责任而代偿的全部金额以及为实现追偿权所发生的费用。2019年12月19日，原告已就被告曹文革欠款承担代偿责任。被告不履行法定和约定的义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1.被告曹文革归还原告代偿资金 754029.19 元: 2.被告曹文革支付资金占用费 90483.5028 元(以754029.19元为基数，按日利率万分之六计算至:2020年7月6日请求至实际清偿之日); 3.被告曹文革支付违约金 50000元; 4.被告刘红娟、王西浪、刘宏良对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、律师费以及原告为实现债权所支付的费用由四被告承担。被告曹文革、刘红娟、王西浪、刘宏良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，被告曹文革、刘红娟作为共同借款人与邮储银行眉县支行签署《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行眉县支行提供授信额度100万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告曹文革可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款合同还对利率、罚息、违约金、实现债权的费用等事宜进行约定，其中，逾期还款罚息按照约定利率基础上加收30%确定。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，被告曹文革借款金额为100万元，借款期限为12个月（从2018年10月18日至2019年10月18日），年利率7%。同日，被告曹文革与原告签订《委托保证及代偿追偿合同》约定，被告曹文革委托原告为上述借款本息（含复利、罚息、违约金及实现债权的相关费用等）向贷款方提供保证担保。第4.2条约定，原告因履行保证责任而代偿后，有权随时要求被告曹文革清偿代偿资金、代偿资金占用费、违约金以及其他费用和损失等。第13.1条约定，原告代曹文革偿还债务后有权向曹文革及其他反担保人追偿或者对抵押物行使优先受偿权，追偿范围包括但不限于代偿的全部金额（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用）及资金占用费，以及原告为实现债权而支出的包括诉讼费、律师费等在内的费用；前述资金占用费的计算方法为：代偿资金金额×日利率万分之六×逾期天数。第13.3条约定，“乙方未履行本合同约定的其他义务，给甲方造成损失的，应按照贷款金额的百分之五向甲方支付违约金，并另行赔偿甲方全部损失”。2018年10月17日，原告作为保证人与邮储银行眉县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为被告曹文革在前述借款合同项下的债务本金100万元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权费用等项目，担保债权确定的期间为2018年10月17日至2019年10月17日。被告刘红娟、王西浪、刘宏良分别签订了《反担保函》，约定被告刘红娟、王西浪、刘宏良自愿以自己所有以及将来所有的或有权处分的全部财产为原告提供保证反担保。被告刘红娟、王西浪、刘宏良在该函尾页反担保人处进行了签字纳印。反担保函第四条约定，“反担保方式为连带责任保证”。第六条约定，“无论该物的担保或保证人是由借款人或第三人提供，贵公司均有权要求反担保人承担连带保证责任，反担保人不提出任何抗辩”。该函约定反担保范围包括但不限于：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费、拍卖费、保全费及评估拍卖费、差旅费等）。该函还约定，“反担保人的担保责任期间为贵公司要求借款人承担清偿责任期限届满之日起两年。……”前述合同签订后，邮储银行眉县支行向被告曹文革账户发放了贷款100万元。因被告未按期还款，邮储银行眉县支行于2019年12月17日向原告发出代偿申请书，申请原告代偿金额754029.19元。2019年12月19日，邮储银行眉县支行出具《代偿还款证明》，确认原告已于该日履行了代偿还款责任，担保责任已经解除。另查明，原告因本案诉讼已支出律师费5000元。以上事实，有中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、反担保函、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、代偿申请书、委托保证及代偿追偿合同、代偿还款证明、委托代理协议、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陕农信贷公司作为保证人为被告曹文革代偿借款本息754029.19元，其有权向被告兰振刚追偿。故对原告要求被告曹文革归还代偿资金754029.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，因《委托保证及代偿追偿合同》约定资金占用费计算标准为每日万分之六，该计算标准并不违反法律相关规定，本院予以支持。关于违约金，因原告并未提供证据证明本案中存在因被告曹文革未履行合同约定的其他义务给其造成损失的事实，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。另外，原告主张的律师费5000元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。同时，因反担保函是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对各双方均有法律拘束力。故被告王西浪、刘宏良、刘红娟作为保证人应对被告曹文革的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹文革于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款项754029.19元及2019年12月19日至实际清偿之日的资金占用费（以代偿金额754029.19元为基数，按照每日万分之六计算）；二、被告曹文革于本判决生效之日起十日内向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司支付律师费5000元；三、被告王西浪、刘宏良、刘红娟对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陕西省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告曹文革、王西浪、刘宏良、刘红娟共同负担。因原告已预交，故四被告应于履行本判决金钱给付义务时将其负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吕  睿  涵                              二○二一年  三月二十五日  书  记  员    冯      怡  打印：相丽华    校对：王冠锦     2021年  月  日送达1