wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1868号原告:浙江中骏建设有限公司，住所地，浙江省德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:朱国喜，男，汉族，1970年5月9日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者�原告浙江中骏建设有限公司（以下简称为中骏公司）与被告朱国喜建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院于2017年11月22日立案受理后，被告就该案提出管辖权异议申请，德清县人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托诉讼代理人周金毛、周洺，被告朱国喜及其委托诉讼代理人陆咸江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程材料款148226元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款148226元并承担保全费、诉讼费。事实与理由:2010年10月22日原告分公司与被告签订了美都新城二期工程中的部分项目，中�段为45号46号50号三幢楼，为28362平方米。其中含地下室4477平方米。2014年1月23日原被告双方对四十五号四十六号两幢楼进行工程款结算，总工程款价为27318000元，同时原告还应当向被告收取的保温费、人防费。期间原告还向被告多给付相关款项。经过结算，被告还欠原告人民币148226元，对此双方未约定履行期限。经原告主张未果现诉至法院。被告朱国喜辩称，第一、被告不同意支付原告诉称的工程欠款148226元以及案件受理费用。第二、原、被告之间存在建设工程施工合同承包关系，但不存在其诉称的尚欠材料、塔吊等相关费用。原告在诉状中诉称的148226元款项是建设工程部分款项中的一部分，不是原告诉称的45号、46号楼整个工程的最终结算款。按照整个工程及相关结算凭证，案涉工程总价款31422105元，再加上44号楼中的部分工程1109397.42元，不是原告诉称的仅为27318000元。第三、关于2014年1月23日的结算，原告没有将2010年11月30日原告已付的案涉工程的塔吊款项95324元计入其中。综上原告诉称的148226元不是最终结算结果，也不是被告欠其多付工程款，而是原告尚欠被告相关款项，该款项有待于双方及承包方共同结算。故请求法院驳回原告要求被告给付148226元的工程欠款及保全等费用的诉求。本院经审理认定事实如下：原告中骏公司系灌云县美都新城二期工程施工的承建方，中骏公司在中标后于2010年10月21日与被告签订协议，约定将45#、46#、50#三幢楼的土建工程施工、竣工及保修工程（含地下室）承包给被告施工。被告实际进行了45#、46#两幢楼的施工，50#楼由原告另行交由他人施工。原告公司负责人及被告于2014年1月23日在“朱国喜45#、46#楼工程结账”凭证中签名，该凭证中载明美都房产公司转入公司27318000元，已付朱国喜24499454元，结账后欠公司148226元。在被告举证的工程结算审核定单复印件中对45#、46#楼及地下室土建部分的审定金额为36302065.84元，其中施工单位有中骏公司盖章，经办人朱国喜签名。原告在庭后提交的材料中载明45#、46#楼已全部付清，全部支付给朱国喜，根据中骏公司财务账面反应，朱国喜已超过结算款1474810.53元。本院认为，原告作为灌云县美都新城二期工程的承建方，将部分工程交给无施工资质的被告进行施工并签订协议，该协议系违反法律法规强制性规定，属无效合同。但被告已就工程进行实际施工，被告可就施工完成工程要求给付工程款。关于原告举证的2014年1月23日结账凭证，并以此证明双方之间关于工程施工款项已结算完毕，被告尚�原告148226元未付，对此被告不予认可，并提交了45#、46#楼及地下室土建部分的工程价款审定相关材料复印件，虽然原告陈述相关款项已经结算并付清，但从原告举证的材料中看，双方之间扣减的基础是美都房产公司转入原告的工程款，并不是对被告全部施工完成工程价款的结算，且按照原告陈述，原告超付被告1474810.53元，该数额已经远超原告举证材料中显示的148226元，结合被告举证材料综合分析，原、被告双方之间应尚有其他账目未进行结算，原告目前举证材料并不能客观真实的反映出双方之间的最终结算及债权债务关系，对原告仅依据该举证材料即主张要求被告给付欠款148226元的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江中骏建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3260元，已减半收取1630元，保全费（已交至德清县人民法院），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一八年六月十九日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建�工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人�法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1031号原告于楼伟，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住灌云县。被告刘小虎，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告于楼伟与被告刘小虎建设用地所有权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于楼伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取280元，由原告于楼伟负担。审判员  王建军二〇一八年三月十二日书记员  穆 涵
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执321号钟桂宾：你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人钟桂宾支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金91268.73元，利息7213.30元，罚息复利1255.43元，共计人民币91268.73元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人钟桂宾所有的抵押物迈腾牌小型轿车（车牌号桂NKW2**，车架号LFV3A23C9B3027428）有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人承担案件受理1234元及执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年三月二十二日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执321号	申请执行人：孙宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。	申请执行人：陈发财，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。	被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：张占宝，总经理。	本院在执行孙宏生、陈发财与安徽天中涂层材料装备科技有限公司申请执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司履行义务，但被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对安徽天中涂层材料装备科技有限公司所有的财产在867112元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年六月五日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3101号之一本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅友军金融借款合同纠纷一案，被执行人傅友军未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人傅友军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3101号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:徐罗德,董事长。被执行人：傅友军,男,1979年9月9日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3501号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅友军金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33871.34元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保658号申请人：武汉圣亚友立投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区武汉万达魅力之城八区商铺*层**号。执行事务合伙人：武汉景熙圣亚投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉万达魅力之城八区商铺1层07号。法定代表人：胡瑛。委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）与被申请人易新胜股权纠纷一案，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000068）。本院认为，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产；二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年三月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初556号原告：田某某，男，汉族，农民。被告：富平县农村信用合作联社。法定代表人：仇某某，系该社理事长。委托代理人：郑某某，男，汉族，系富平县农村信用合作联社淡村信用社主任。原告田某某与被告富平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告（户名：田某某，账号2705021601109000607042；2705021601109000087189）存款本息10360.5元（实际金额按个人结算账户存款类型核算至支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告和“五保户”田某某系同胞兄弟关系，因田某某久病卧床，生活无法自理，经村组协调，原告与田某某于2013年5月11日签订《赡养协议书》，约定由原告负责田某某的生老病死，田某某去世后，其农村承包地、所有财产归原告所有。2016年5月20日田某某逝世，原告按照协议约定履行了赡养义务，办理了丧葬事宜。后获知田某某生前在被告处有存款，原告多次和被告联系，要求支付上述款项，但被告以种种理由不予支付，故诉至法院。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。被告答辩称其对原告要求支付田某某账户存款本息的诉请没有异议，但不同意承担诉讼费用，请求依法判决。原告田某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了：1、田某某户口本复印件一份；2、田某某个人结算账户存折复印件两份；3、淡村镇盘龙村村委会证明两份；4、赡养协议书复印件一份。结合本院调查及被告质证意见，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。被告未向本院递交证据。经审理，本院认定事实如下，2013年5月11日，原告田某某与田某某（已故）签订了一份《赡养协议书》，该赡养协议书约定：因田某某久病卧床，生活无法自理，由原告负担其生老病死；并约定：田某某终年，所有财产归田某某所有。双方在该协议上签名捺印，并加盖西盘村村委会公章。协议签订后，原告一直照顾田某某的日常生活，田某某病逝后的丧葬事宜亦由原告办理。另查，田某某父母已去世多年，且生前无配偶、无子女，田某某生前在被告富平县农村信用合作联社有个人结算账户两个，两个账户上分别有存款，其中账号为：2705021601109000607042个人结算账户上截止2017年3月21日余额为942.26元；账号为：2705021601109000087189个人结算账户上截止2017年3月21日余额为9418.24元。本院认为，公民合法的受遗赠权依法应受保护。本案中，第一，原告田某某与田某某签订的赡养协议书实则为一份遗赠抚养协议，且确系双方当事人真实意思表示，该协议书上关于本案诉争财产归属的约定不违反法律强制性规定，合法有效。第二，原告田某某已按协议约定履行了对田某某的抚养和丧葬义务，在田某某病逝后应依法取得本案诉争财产的所有权。第三，田某某生前在被告富平县农村信用合作联社的两个个人结算账户上的存款系田某某生前个人合法财产，原告作为受遗赠人对该存款本息享有受遗赠的权利。综上，对于原告要求被告向其支付涉案存款本息的诉请，本院依法予以支持。此外，原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告富平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付户名为：田某某、账号为：2705021601109000607042及户名为：田某某、账号为：2705021601109000087189两个个人结算账户上的存款本息（数额以支付当日两个个人结算账户上的存款本息具体数额为准）。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年三月十五日书记员  曹乐维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保658号申请人：武汉圣亚友立投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区武汉万达魅力之城八区商铺1层07号。执行事务合伙人：武汉景熙圣亚投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉万达魅力之城八区商铺1层07号。法定代表人：胡瑛。委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）与被申请人易新胜股权纠纷一案，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000068）。本院认为，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产；二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年三月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初132号原告：陈子旭被告：张俊秋原告陈子旭与被告张俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子旭到庭参加诉讼，被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日被告张俊秋在原告陈子旭家中向原告借款5300元，约定月息2分。上款经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计10000元，并承担本案诉讼费用。张俊秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，用以证明借款事实存在。被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张俊秋因盖房子需要，于2012年5月向原告借款3000元，原告以现金的方式向被告张俊秋支付借款，同时被告张俊秋多次到原告经营的食杂店赊拿货品共计2300元，上述款项被告承诺于2012年底偿还，但被告并未如期偿还借款，且于2012年11月24日向原告出具《借据》一份，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告于2017年4月向原告支付600元，双方未对所偿还款项做出约定，此后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告已为其诉讼主张提供《借据》予以证明，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意见，故被告应偿还借款本金5300元；对于借款利息问题，因《借据》中载明月息2分，如按月息2分计算，被告自借款之日2012年11月24日起至原告起诉时2018年1月17日止应支付的利息为6550元（61月24天×0.02＝6550），,在庭审中原告自愿表示仅向被告追索4700元的利息，同时被告已于2017年4月向原告支付600元，因双方未对该款项进行约定，根据第二十一条第二款之规定，被告先前支付的600元应认定为系对利息的清偿，故被告已支付的利息与原告诉请的利息之和低于双方在《借据》中的约定的按月息2分计算的利息，原告在庭审中自愿放弃对剩余利息的追索，故被告应向原告支付利息4700元。被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意见。综上所述，对陈子旭的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊秋应于本判决生效后5日内一次性偿还陈子旭借款本金5300元及利息4700元，本息合计10000元；二、驳回陈子旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊秋负担。公告费390.00元，由被告张俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十二日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初69号原告：孙翠平被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍原告孙翠平与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000.00元，借款利息自愿放弃；2、原告于2018年3月21日向本院申请增加诉讼请求50000.00元，借款利息自愿放弃；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：事实与理由：2013年至2014年间，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻先后3次分别从原告处借款人民币260000.00元（即2013年3月19日，人民币50000.00元；2013年6月17日，人民币150000.00元；2014年7月9日，人民币60000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为260000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿孙翠平借款本金260000.00元；二、驳回孙翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初132号原告：陈子旭，男，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张俊秋，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告陈子旭与被告张俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子旭到庭参加诉讼，被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日被告张俊秋在原告陈子旭家中向原告借款5300元，约定月息2分。上款经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计10000元，并承担本案诉讼费用。张俊秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，用以证明借款事实存在。被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张俊秋因盖房子需要，于2012年5月向原告借款3000元，原告以现金的方式向被告张俊秋支付借款，同时被告张俊秋多次到原告经营的食杂店赊拿货品共计2300元，上述款项被告承诺于2012年底偿还，但被告并未如期偿还借款，且于2012年11月24日向原告出具《借据》一份，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告于2017年4月向原告支付600元，双方未对所偿还款项做出约定，此后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告已为其诉讼主张提供《借据》予以证明，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意见，故被告应偿还借款本金5300元；对于借款利息问题，因《借据》中载明月息2分，如按月息2分计算，被告自借款之日2012年11月24日起至原告起诉时2018年1月17日应支付的利息为6550元（61月24天×0.02＝6550），在庭审中原告自愿表示仅向被告追索4700元的利息，同时被告已于2017年4月向原告支付600元，因双方未对该款项进行约定，根据第二十一条第二款之规定，被告先前支付的600元应认定为系对利息的清偿，故被告已支付的利息与原告诉请的利息之和低于双方在《借据》中的约定的按月息2分计算的利息，原告在庭审中自愿放弃对剩余利息的追索，故被告应向原告支付利息4700元。被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意见。综上所述，对陈子旭的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊秋应于本判决生效后5日内一次性偿还陈子旭借款本金5300元及利息4700元，本息合计10000元；二、驳回陈子旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊秋负担。公告费390.00元，由被告张俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十二日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初69号原告：孙翠平，女，1967年2月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：黑龙江华溪米业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。法定代表人：关丽娟，总经理（已去世）。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告孙翠平与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000.00元，借款利息自愿放弃；2、原告于2018年3月21日向本院申请增加诉讼请求50000.00元，借款利息自愿放弃；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：事实与理由：2013年至2014年间，被告法定代表人关丽娟因黑龙江华溪米业有限公司收购水稻先后3次分别从原告处借款人民币260000.00元（即2013年3月19日，人民币50000.00元；2013年6月17日，人民币150000.00元；2014年7月9日，人民币60000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙江华溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为260000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿孙翠平借款本金260000.00元；二、驳回孙翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初1030号之一原告：杜智恒，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。被告：杜磊，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄文娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人杜志恒诉被申请人杜磊、黄文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出(2018)皖0111民初1030号民事裁定书，查封了被申请人杜磊名下中国银行62×××54账户、中国建设银行43×××20账户存款。杜志恒于2018年3月14日申请解除对被申请人杜磊上述财产的查封措施。本院经审查认为，杜志恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、立即解除被告杜磊名下中国银行62×××54账户90万元的冻结措施；二、立即解除被告杜磊名下中国建设银行43×××20账户90万元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一八年三月十四日书记员  阮莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初8481号原告：郑睿，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽瑞骏建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住在安徽省合肥市包河区。委托代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告郑睿诉被告曾菊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑睿及其委托代理人程宗全到庭参加诉讼。被告曾菊林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币450000元及利息158000元（暂计算至起诉之日，以后按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元用于缴纳注册资金，原告于当时转账20万元给被告（其中10万元为原告出资，另外10万元为被告向原告借款），被告出具借条一份并对利息进行约定。2016年5月11日，被告又向原告借款35万元，原告提起现金支付被告，被告于2016年5月17日向原告出具借条并约定了利息。然而，被告借款后却迟迟不还款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告曾菊林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，曾菊林向郑睿出具借条一份，载明：“今借到郑睿人民币壹拾万元整（￥100000）用于两人合作公司用，月息（2分）2%。借款人：曾菊林。”就该借款的支付，郑睿提供有其于2015年10月21日向曾菊林转款200000元的凭据，并陈述：当时双方准备在湖北开公司，每人投资100000元，曾菊林要其转账200000元，其中100000元为自己的投资款，另外100000元是借款，后来公司成立了，名称为湖北百悦居装饰工程有限公司。2016年5月17日，曾菊林向郑睿出具借条一份，载明：“今借到郑睿人民币叁拾伍万元整（￥350000），月息俩分（2%）。借款人：曾菊林。”就该笔款项的支付，郑睿陈述为：曾菊林讲家里有点急事需要借钱，刚好自己手里有点钱，就借给曾菊林，当时准备转账给曾菊林，曾菊林讲卡有点问题，问能不能取现给他，我跑了两家银行才把钱取出来交给曾菊林的，借款时2016年5月11日给的曾菊林，他是17号出具的条子。上述事实，原告提供的借条、转款凭证、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾菊林向原告郑睿借款450000元，有借条、转款凭据、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款450000元月息2%，但就该款项的偿还未能约定具体的还款期限，根据法律规定作为借款人的原告郑睿可以随时要求被告曾菊林返还，被告曾菊林未能返还应承担逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张被告曾菊林偿还借款本金450000元及按月息2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾菊林于本判决生效后十日内偿还原告郑睿借款450000元及利息（利息以100000元为基数自2015年10月21日起计算至2016年5月16日止，以450000元为基数自2016年5月17日起计算至借款实际付清之日止，均按照月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费9880元，公告费1000元，合计10880元，由被告曾菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  夏明月人民陪审员  王 翔二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2149号原告：郑建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所执业律师。被告：曾国宝，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：董素英，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院受理原告郑建国与被告曾国宝、董素英民间借贷纠纷一案中，原告郑建国向本院提出申请撤回对被告董素英的起诉。本院认为，原告郑建国自愿申请撤回对被告董素英的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建国撤回对被告董素英的起诉。审判员  郑丹红二〇一八年三月二十八日书记员  郑怡婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初190号原告：周小培，女，1982年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：淄博傅山矿业有限公司。住所地淄博开发区卫固镇傅山村。法定代表人：张修明，总经理。委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。本院在审理原告周小培诉被告淄博傅山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小培于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小培撤回起诉。案件受理费5元，由原告周小培负担。审判员  温绍勋二〇一八年三月九日书记员  王秀秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10059号之一原告：田婷婷,女,1990年5月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥本色健身有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场4栋综合楼3层3F。统一社会信用代码：91330621091679636P。法定代表人：董谦。原告田婷婷与被告绍兴柯桥本色健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月6日，原告田婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田婷婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田婷婷负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年三月六日书 记 员  李琼珏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初208号原告：尹文标，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，个体，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人（特别授权）：李翔，云南仲法法律服务所工作者。被告：李乐，男，1990年7月2日生，白族，高中文化，个体，住云南省丽江市古城区。原告尹文标诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告李乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹文标提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年1月14日，被告向原告借款本金300000元，双方约定借期为一个月，由被告于2015年2月15日前还清借款，并约定被告以宝马6401轿车作为抵押。此后，原告于2015年1月14日以现款方式借给被告现金107000元；又以银行转账方式分二次转给被告193000元，共计借款300000元给被告，被告将其朋友的宝马轿车抵押给原告。此后在2015年1月25日双方经公安部门解决，原告将抵押的宝马轿车还给被告后，被告并未按约定归还借款，现被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上所请。现考虑到双方是朋友关系，应能在法院主持下调解结案，故不再向被告主张资金占用损失。被告李乐辩称：原、被告双方是朋友，被告提出向原告借款300000元。出于对原告的信任，被告先向原告打了300000元的借条，但当天被告没有收到过原告所述的现金107000元，后原告确实通过银行转账向被告打过193000元借款，被告只认可这193000元的借款。另外原告诉称被告没有还款不是事实，被告先后分多次向原告还款，总共加起来还原告借款120000元左右。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；2、借记卡账户明细清单三张、借条复印件一份，拟证明原告借款300000元给被告；3、汽车租赁调车单十八张，拟证明自2014年至2015年期间，被告多次向原告的租车行租车，被告尚欠原告租赁费用，期间所付给原告的钱是还汽车租赁费用，而不是用于归还所借原告的借款。被告对原告的第1组证据无异议，对第2组证据中的借记卡无异议，原告确实分两次转账给被告193000元；对提交的借条，被告确实写过一张借条给原告，但因未见到原件，无法确认该借条是否为被告所写的借条；对第3组证据的真实性无异议，被告确实向原告租过车子，但与本案无关，且租车的费用已当时就结清。被告当庭向本院提交了如下证据材料：1、一份招商银行账户交易明细表，拟证明被告的母亲陈红斌代被告通过银行转账的方式，分别在2016年5月29日、6月22日向原告转款30000元、50000元共计80000元；2、微信截图，拟证明在2016日5月29日被告结婚当天，原告找了社会上的人来被告家中催债，被告通过向替原告催债的领头人微信转账支付5000元，原告已认可是偿还债务。原告代理人对被告的第1组证据的真实性无异议，确认原告收到80000元，但这钱是被告用来支付向原告租车的费用；原告代理人对被告第2组微信截图不予确认。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第1组证据依法予以确认，对第2组证据中的借记卡账户明细清单依法予以确认；对第2组证据中的借条，因原告未能提供原件，仅有复印件，被告对该借条也不予确认，故该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第3组证据，经本院审查，系被告向原告租车的调车单，仅证明了被告曾向原告租过车辆的事实，并不能证明原告拟证明的观点，且与本案无关，故本院依法不予采信。对被告的证据，经本院审查，该招商银行的交易明细表中有分两次共向原告转账80000元记录，原告对此无异议，本院依法予确认其真实性。庭审中已核实该银行账号系被告母亲陈红斌的账户，陈红斌与原告无其它经济往来，原告主张该款项系支付租赁车辆的费用，但原告并不能提供被告欠原告租车费用80000元的证据，故本院对原告的上述主张不予采纳，对被告主张其母替被告还债的事实依法予以确认。对被告的第2组证据微信截图，无其它证据相佐证，故本院依法不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告尹文标与被告李乐系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告提出要借款300000元，当天被告出具了一张借款300000元的借条，并以被告朋友的一张宝马轿车作抵押，2015年1月16日，原告通过银行转账向被告支付了155000元，2015年1月22日原告通过银行转账支付了380000元，以上共计193000元。2015年5月29日、6月22日，被告李乐通过其母陈红斌的银行卡转账到被告尹文标账号为62×××35银行卡30000元一次、50000元一次，共计80000元。本院认为，原告提出被告向原告借款300000元的主张，经本院审查，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，原告向本院提交的是借条复印件，且被告不予确认该借条，故依法视为原告不能提交债权凭证的情形，故本院对其主张借款300000元的事实不予认定。本案中原告提交了分两次向被告转账支付共计193000元的借记卡明细清单，以此主张原告转账借款给被告193000元的事实，对此被告予以认可，故本院依法予以确认；对原告提出已向被告以现金支付107000元借款的主张，因被告不予确认，原告无债权凭证，又无其它证据佐证，故本院依法不予采纳原告的上述主张。本案中，被告提出已偿还约120000元的主张，经本院审查，被告通过其母亲陈红斌分两次转账支付给原告共计80000元，原告代理人虽主张该款项系被告向原告支付的租车费用，对此被告不予认可，原告方也未能提交被告欠原告租车费用的相关证据，故本院对原告方的主张不予采纳，依法确认被告的母亲陈红斌支付给原告的80000元系偿还被告所借的借款本金，故被告应当偿还给原告113000元借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十八条、第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李乐在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款113000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告尹文标承担1900元，由被告李乐承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一八年三月二十日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书洛阳祥顺投资担保有限公司、王中山：本院依据已发生法律效力的（2018）豫0326财保13号民事裁定书受理洛阳祥顺投资担保有限公司申请保全王中山民间借贷纠纷一案，申请保全人洛阳祥顺投资担保有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，本院依法立案执行。现本案已按民事裁定书的裁定事项对标的物保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保13号申请人：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房***号****号****号****号。法人代表：许多，总经理。组织机构代码证：68971900-6。被申请人：王中山，男，汉族，1953年7月15日生，住汝阳县。申请人洛阳祥顺投资担保有限公司与被申请人王中山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求“对被申请人王中山名下位于汝阳县城关西街（房产证号：汝房发证字第××号）和汝阳县城游泳池南（房产证号：汝房发证字第××号）的房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函，保单号：PZDM201841030000000046号作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王中山名下位于汝阳县城关西街（房屋所有权证号：汝房发证字第××号）房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对被申请人王中山名下位于汝阳县城游泳池南（房屋所有权证号：汝房发证字第××号）房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费3020元，由洛阳祥顺投资担保有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人洛阳祥顺投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月二十日书记员  史 铎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1682号申请人刘建设，男，汉族，1969年5月24日生，住太康县。被申请人李选召，男，汉族，1989年9月6日生，住太康县。本院在审理申请人刘建设与被申请人李选召民间借贷纠纷一案中，申请人刘建设于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李选召的豫Ｐ×××××号宝马轿车一辆。申请人刘建设提供100000元的财产作担保。本院经审查认为，申请人刘建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李选召的豫Ｐ×××××号宝马轿车一辆，查封期间不准转移、变卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周新杰二〇一八年三月二十一日书记员  李克胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14783号原告：魏树杰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。被告：姜树军，男，1962年8月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：梁淑�，女，1960年5月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：姜晓敏，女，1984年11月14日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。被告：宫金鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。原告魏树杰与被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、宫金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树杰、被告姜树军、姜晓敏到庭参加诉讼，被告梁淑梅、宫金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金120000元，给付利息22080元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年3月12日，被告姜树军、梁淑梅向原告借款120000元，约定按月利率15‰给付利息，约定在2017年3月11日还款，被告姜晓敏、宫金鹏为担保人。被告姜树军辩称：借款属实。在2017年9月13日之前的利息10800元我还给阿旗丰泰信息公司经理石桂玲了。被告姜晓敏辩称：担保属实。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款借据和保证担保借款合同各一份，证明2016年3月12日，被告姜树军、梁淑梅向我借款120000元，还款期为2017年3月11日，约定按月利率15‰计算利息，如不能按时还款，超期按月利率20‰计算利息。被告姜晓敏、宫金鹏和陈远为保证人。被告姜树军、姜晓敏对原告提举的证据没有异议。被告姜树军、姜晓敏未向法庭提举任何证据。被告梁淑梅、宫金鹏未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借款合同、借款借据被告姜树军、姜晓敏未提出异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月12日，被告姜树军、梁淑梅通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司在原告处借款120000元，还款期为2017年3月11日，约定按月利率15‰计算利息，陈远与被告姜晓敏、宫金鹏为保证人，并于当日签订了借款合同，原告魏树杰为甲方，被告姜树军、梁淑梅为乙方，被告姜晓敏、宫金鹏为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证，保证期间为从本合同约定的借款期限届满之日起24个月。合同还约定借款期限届满后，乙方不能按约定向甲方偿还借款，乙方从本合同项下借款发生之日每月按借款总额的20‰向甲方支付利息至还清本息时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏树杰与被告姜树军、梁淑梅之间的债权债务关系明确，有被告姜树军、梁淑梅为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告姜树军、梁淑梅应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告姜晓敏、宫金鹏作为连带责任保证人，对被告姜树军、梁淑梅的借款本息承担连带清偿责任。且原告魏树杰起诉时未超出保证期间，故原告要求被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、宫金鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜树军辩称将10800元利息交给阿鲁科尔沁旗丰泰信息公司经理石桂玲，对此原告不予认可，被告姜树军又未举出其他证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。原告要求被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、宫金鹏按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜树军、梁淑梅于本判决生效后三日内偿还原告魏树杰借款本金120000元，利息22080元（以本金120000元，月利率20‰，自2017年3月12日计算至2017年12月18日），本息合计142080元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告姜晓敏、宫金鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告姜树军、梁淑梅追偿的权利。三、对被告于良的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠承担保证责任，承担保证责任后有向被告于良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏、宫金鹏承担，保全费1270元，由被告姜晓敏、宫金鹏承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年三月十六日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14783号申请人：魏树杰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工。被申请人：姜晓敏，女，1984年11月14日出生，汉族，职工。身份证号码×××被申请人：宫金鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，职工。身份证号码×××被申请人：陈远，男，1981年7月19日出生，汉族，职工。身份证号码×××本院在审理申请人魏树杰与被申请人姜晓敏、宫金鹏、陈远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对姜晓敏在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为30000元，对宫金鹏在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为30000元，对陈远在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为90000元，申请人以在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存折（账号：×××）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对姜晓敏在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全直至30000元止（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，姜晓敏不得支取或设定他项权利和义务；二、对宫金鹏在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至30000元止（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，宫金鹏不得支取或设定他项权利和义务；三、对陈远在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全直至90000元止（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，陈远不得支取或设定他项权利和义务；四、对魏树杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存折（账号：×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，魏树杰及任何人不得支取。对姜晓敏、宫金鹏、陈远的工资冻结期限不超过一年。对魏树杰的存折冻结期限不超过一年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十七日书记员张兴源
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执59号永安财产保险股份有限公司太原中心支公司：本院在执行苗永红与永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗永红于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿申请执行人苗永红110000元，并承担案件受理费1967元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年三月十二日书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执59号申请执行人苗永红，男，1972年12月25日出生，汉族，朔州市平鲁区，农民，现住朔城区。被执行人李良，男，1979年10月16日出生，汉族，朔州市平鲁区，农民，现住朔州市平鲁区。本院在执行苗永红与李良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人李良发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人苗永红8787.6元，并承担案件受理费308元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人李良的存款9095.6元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一八年三月十五日书记员 张春霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民申4号再审申请人(原审被告)：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。再审申请人湖北康迪种猪科技有限公司因与被申请人湖北新晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初449号判决认定事实的主要证据已被湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再12号民事判决予以撤销，故湖北康迪种猪科技有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年三月二十二日书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民申5号再审申请人（原审被告）：陈小华，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：徐林青，男，1953年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人陈小华因与被申请人徐林青民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈小华以其已经与徐林青达成了执行和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈小华撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈小华撤回再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年三月二十二日书记员 李 婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1195号之一原告永善县莲峰新寨采石场，统一社会信用代码：91530625560086463C。住所地：永善县莲峰镇大荡村新寨社。代表人宋碧海，该公司负责人。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。住所地：云南省曲靖市。法定代表人魏新宝，该公司总经理。委托代理人晏星和（特别授权），云南呈星律师事务所律师。原告永善县莲峰新寨采石场与被告云南程屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告永善县莲峰新寨采石场向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县莲峰新寨采石场的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永善县莲峰新寨采石场撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告永善县莲峰新寨采石场承担。审判员  金泰祥二〇一八年三月十六日书记员  李昌丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1195号之一原告永善县莲峰新寨采石场，统一社会信用代码：91530625560086463C。住所地：永善县。代表人宋碧海，该公司负责人。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。住所地：云南省曲靖市。法定代表人魏新宝，该公司总经理。原告永善县莲峰新寨采石场与被告云南程屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案。原告永善县莲峰新寨采石场诉称，被告云南程屹建筑工程有限公司承建云南省永善县水竹乡塘坝黄河公路需要采购砂。2015年9月被告云南程屹建筑工程有限公司该公路施工现场负责人温某某代表公司在原告永善县莲峰新寨采石场赊购砂534.37吨，欠其公司购砂款17719元。特向人民法院起诉请求法院判决被告支付购砂款17719元及相应利息并支付损失2000元，本案诉讼费由被告承担。被告云南程屹建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送云南程屹建筑工程有限公司住所地法院管辖。本院经审查认为，云南省永善县水竹乡塘坝黄河公路项目由被告云南程屹建筑工程有限公承建，被告云南程屹建筑工程有限公司在永善县莲峰新寨采石场采购砂在该项目中使用。故合同履行地在永善县内，本院对本案有管辖权，被告程屹建筑工程有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告云南程屹建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  金泰祥二〇一七年八月二十五日书记员  李昌丹
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4283号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市泰恒钢管有限公司、浙江海锂子新能源新能源有限公司、邹小芬金融借款合同纠纷一案，查明被执行人余姚市泰恒钢管有限公司、浙江海锂子新能源新能源有限公司、邹小芬拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人余姚市泰恒钢管有限公司等纳入被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规�，决定如下：将余姚市泰恒钢管有限公司(统一社会信用代码：913302811446868576)、浙江海锂子新能源有限公司（统一社会信用代码：9133028155798908XF）、邹小芬（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。统一社会信用代码：913302811446868576。法定代表人：邹小芬，该公司总经理。被执行人：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：9133028155798908XF。法定代表人：胡泽培，该公司总经理。被执行人：邹小芬，女，1959年10月9日出生，汉族，余姚市泰恒钢管制造有限公司法定代表人，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7033号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4283号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邹小芬名下的位于绍兴市柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1283室的房地产。[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第f000396**号，国有土地使用权证号：柯桥区国用（2016）第08326号]。二、拍卖被执行人邹小芬名下的位于绍兴市柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢1284室的房地产。[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第f000396**号，国有土地使用权证号：柯桥区国用（2016）第08327号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二日代书记员 申训浩
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初170号原告:廖飞虎,男,1978年10月25日出生,汉族,住略阳县。被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，任该厂厂长职务。委托诉讼代理人：梁辉，该厂法律事务处处长。原告廖飞虎与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。廖飞虎向本院提出的诉讼请求：1、被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位。2、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的生活费45526元。3、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金。4、被告承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由:原告原系被告国有身份职工。1996年9月进厂工作，与被告签订了无固定期限劳动合同。据2017年1月3日汉中市国资委《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》内容：2003年被告第一次改制将职工以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底被告改制中，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系。依照《劳动合同法》规定:被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地最低工资标准，支付给原告报酬；用工单位无权解除被派遣劳动者的劳动合同。诉请法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告所诉纠纷，不属于人民法院主管范围的民事纠纷。第一、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》【（2003）1号】文件第三条规定，明确了政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案所涉企业略阳钢铁厂在2003年首次改制，系依据陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》【陕经发（2003）219号】和陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》【陕经贸发（2003）409号】等文件实施的改制，由此发生的纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理范围是基于因企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷,但对于政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于启动民事诉讼的受理范围。2016年被告略阳钢铁厂进行的第二次改制，在首次改制基础上，依据汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》【汉政办函（2015）89号】、《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》【汉政办函（2016）1号】和汉中市国企改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》【汉市企改办发（2016）1号】文件所实施。被告两次企业改制，均系由政府及相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主改制，由此所引发的纠纷，不属于劳动争议受理范围，不应以民事案件立案受理。其相关问题应由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告廖飞虎的起诉。原告预交的案件受理10费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年三月二十九日书记员  张玉环
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执186号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗孟欣，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，被告人罗孟欣盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人罗孟欣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗孟欣罚金人民币2000元，退赔被害人高某经济损失人民币12340元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗孟欣发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执186号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十二日书记员  梁毅娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1854号申请执行人：熊红霞，女，汉族，1975年10月28日生，住南昌市进贤县。被执行人：应嘉文，男，汉族，1989年9月22日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1516号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的403650元、缴纳执行费5955元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应嘉文在银行存款409605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十二日书记员  刘阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执527号之九申请执行人：张春龙，男，1964年8月8日生，汉族，住山西省芮城县古魏北路光明苑小区东楼西单元三楼东户。申请执行人:董爱平，女，1967年3月4日生，汉族，住山西省芮城县古魏北路光明苑小区东楼西单元三楼东户。被执行人：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司。地址：陕西省凤县凤州镇王家岔村三组。法定代表人：黄红光，该公司执行董事。被执行人：黄红光，男，1972年3月5日生，汉族，住陕西省凤县凤州镇王家岔村一组70号。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行（以下简称邮政储蓄凤县支行）负责人：赵格娟，行长。本院在执行张春龙、董爱平与陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司、黄红光、邮政储蓄凤县支行民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司、黄红光经本院强制执行后未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人邮政储蓄凤县支行在本院向其送达执行通知书、报告财产令后，逾期未自觉履行义务，也未能提供可供执行的财产。2018年2月9日，作为邮政储蓄凤县支行的上级机构中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对本院协助查询存款通知书给予了回复，内容为：邮政储蓄凤县支行存款账户无余额。本院认为，被执行人邮政储蓄凤县支行未自觉履行法律文书所确定的义务，且未能提供可供执行的财产，应变更其上级机构为被执行人。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。”故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、本案被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行应在本裁定生效之日起十五日内向本院履行（2017）晋08民终2197号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张春龙、董爱平人民币495000及利息（利息按月息1.5分从2012年10月22日起算至款还清之日止）、案件受理费10004元，并承担申请执行费7450元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一八年三月十六日书记员  郝婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初736号原告：孙秀兰，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:黄俊雄，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧、游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：黄秀姐，女，1964年8月10日出生，住所福建省仙游县。原告孙秀兰与被告黄俊雄、黄秀姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙秀兰于2018年3月6日向本院提出对黄秀姐的撤诉申请。本院认为，孙秀兰自愿申请撤回对黄秀姐的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀兰撤回对黄秀姐的起诉。审判员  林凤忠二〇一八年三月六日书记员  徐素红
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1082行审92号申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。被申请人临海市芭芭露西饼屋，住所地临海市。注册号331082600116307。经营者黄荷素。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）160号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）160号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年三月十六日代理书记员  金 清??
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1020号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王志胜，系该公司凤凰清收部信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：黄士学，男，1978年2月28日出生，汉族，居民,住巨野县。被告：鹿遥，男，1987年5月1日，汉族，居民，住巨野县。被告：王德晴，男，1972年3月23日，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄士学、鹿遥、王德晴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月三十日书 记 员 刘    可    可
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初94号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周成，男，1993年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元;2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人周成在六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2018年1月2日15时许，被告人周成窜至衢州市柯城区龙化路125号“联通手机店”内，趁店内无人之机，盗取被害陈某风放在店内办公桌侧柜中的单肩包里钱包内1500元，逃离到店门时陈某风发现并报警。民警到现场抓获被告人周成，并起获被告人周成藏匿于龙华路131号店内的赃款1500元。上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被害陈某风的供述，辨认笔录，勘验检查笔录、现场照片、方位图，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，监控视频，被告人周成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在衢州市公安局经济技术开发区分局的人民币1655元，其中1500元由扣押机关发还被害陈某风，155元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年三月八日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1608号原告王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。被告吴路平，女，1991年10月13日生，汉族，住辉县。被告朱永辉，男，1993年3月15日生，汉族，住辉县。被告邵明举，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。原告王武彩与被告吴路平、朱永辉、邵明举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告王武彩于同日向本院提出撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉。本院认为，原告王武彩以被告吴路平、朱永辉下落不明为由为由申请撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王武彩撤回对被告吴路平、朱永辉的起诉。审判员  张家珍二〇一八年三月二十八日书记员  郭小雁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3491号原告：魏牟慧，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20488号原告：郦峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。委托代理人：张文娟，浙江光梁律师事务所实习律师。被告：浙江宏诚工程咨询管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢501-505室。法定代表人：黄德春，董事长。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告郦峰诉被告浙江宏诚工程咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告郦峰向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告郦峰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郦峰撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郦峰负担。审判员  高亚飞二○一七年三月二十九无书记员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1493号原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。被告冯晓萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住成都市郫都区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告冯晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉，本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一八年三月二十日书记员 焦恋净
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1493号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）被告：苏柏林，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。（特别授权）第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告苏柏林及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、黄秀萍组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人罗洪举、被告苏柏林的委托代理人夏虎到庭参加诉讼，第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏柏林向原告支付租金及违约金人民币246469.65元；二、判令被告承担原告所支付律师费12323元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年2月27日，被告与第三人山重融资公司签订融资租赁合同，约定第三人将型号的挖掘机以融资租赁方式出租给被告使用，被告向第三人支付租金，起租比例为10%，年利率7.96%，月租金12939元，如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。在合同履行过程中，被告拒不支付剩余租金。2014年9月15日，第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并书面通知被告，但被告至今未履行付款义务。被告苏柏林辩称，被告未拖欠租金，在起诉前原告一直未催过被告还款，对律师费请求驳回。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单债权转让协议、转让通知书、邮政详单及妥投凭证及被告提供的接处警登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的委托保全合同不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，四川山重机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告苏柏林作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告苏柏林以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用34126元，租赁期24个月，年利率7.96%，月租金12939元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。2013年2月27日，被告苏柏林验收了租赁物。在合同履行中，被告苏柏林支付了首付款及费用34126元，支付租金至2013年8月便再未支付。2013年9月18日，原告报警称原告山重公司拖走了挖掘机，但原告山重公司确认系2014年3月28日拖走挖掘机。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函，并由他人代收。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告向被告邮寄送达转让协议及通知书，虽显示为他人收，但本案起诉后，被告也知晓了债权转让的事实。因此该转让对被告发生效力，同时被告也取得对原告的抗辩权。被告提供报警记录显示原告已拖走挖掘机，原告认可拖走挖掘机，但确认的时间不一致。本院认为，结合被告报警的时间及原告出具的租金清单所欠付租金的时间，比较而言被告陈述的拖车时间更具有真实性，对被告关于时间的陈述予以采信。故对被告认为原告已拖走挖掘机不应当支付剩余租金的主张，本院予以支持，但被告应支付挖掘机被拖走前所欠付的租金12939元并承担违约金，对违约金因原告只主张计算到2014年4月7日，故本院支持其主张的1216元。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、一百一十四条、二百四十五条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏柏林于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金及违约金共计14155元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5182元，由原告四川山重机械有限公司负担4922元，由被告苏柏林负担260元。此款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告苏柏林在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年六月二十三日书 记 员  王秋月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2557号申请执行人:孟萍,女,1971年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人:董鹤鸣,男,1994年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人:董某,女,2003年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张宜富,男,1984年6月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。孟萍、董鹤鸣、董某与张宜富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣海民初字第00468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且多次到被执行人住处查看均未发现被执行人在家。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月十二日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2557号本院在执行孟萍、董鹤鸣、董凤鸣与被执行人张宜富民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣海民初字第00468号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张宜富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执559号本院在执行申请人李树林与被执行人刘学圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘学圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1322执559号	申请人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村一村83号，公民身份号码：372822195210206112.	被执行人刘学圣,男,1956年2月17日生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码：372822195602175415.	本院作出的（2017）鲁1322民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人刘学圣在银行的存款元。	二、划拨被执行人刘学圣在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。			审判员  张志森	二〇一八年三月二十日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2018)鲁1322执559号	申请人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村一村83号，公民身份号码：372822195210206112.	被执行人刘学圣,男,1956年2月17日生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码：372822195602175415.	本院作出的（2017）鲁1322民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人刘学圣在银行的存款元。	二、划拨被执行人刘学圣在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年三月二十日	书记员杨飞驰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3135号申请人：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：林涛。被申请人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉。上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行的账户存款228万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行的账户存款228万元（账户名：福建亨立建设集团有限公司，账户号：xxx）。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日止），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更149号罪犯武振华，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市盂县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省盂县人民法院于2015年9月28日作出（2015）盂刑初字第00082号刑事判决书，以被告人武振华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零七个月（刑期自2015年3月30日起至2025年10月29日止）并处罚金5000元，追缴非法所得2550元（均已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯武振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其属毒品再犯，又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武振华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月30日起至2025年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初251号申请人：夹江县益鑫国有资产经营有限公司。住所地：夹江县漹城镇体育路**号。法定代表人：廖明君，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：祝立，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川神通汽车销售服务有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道***号。法定代表人：杜潇。夹江县益鑫国有资产经营有限公司与四川神通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夹江县益鑫国有资产经营有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川神通汽车销售服务有限公司位于夹江县漹城镇新华社区第三居民小组的国有建设用地使用权【不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxx号、川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号】及地上建筑物等值人民币7100000元部份采取保全措施。申请人夹江县益鑫国有资产经营有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人夹江县益鑫国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，但地上建筑物权不明确，无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川神通汽车销售服务有限公司位于夹江县漹城镇新华社区第三居民小组的国有建设用地使用权【不动产权证号：川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号、川（xxxx）夹江县不动产权第xxxxxxx号】等值人民币7100000元部份。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人夹江县益鑫国有资产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年三月十九日书记员  周 莉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商破字第3号之二十申请人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴飞泰光电技术有限公司、绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司、绍兴来业元器件有限公司、绍兴县沁高纺织品有限公司、绍兴县明能植绒有限公司、绍兴汇金金属制品有限公司、绍兴李氏铜业有限公司（以下简称飞泰“1+6”公司）管理人。法定代表人：马洪明，该公司董事长。2018年3月5日，飞泰“1+6”公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，虽然债权人上海斐讯数据通信技术有限公司在会后对该决议提出异议，但现上海斐讯数据通信技术有限公司已撤回该异议，故请求本院裁定认可。本院认为，飞泰“1+6”公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年7月22日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年三月五日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢98号解某某、韩某某、韩某某：本院于2016年11月23日以（2016）陕0404执423号执行裁定书对解某某与韩某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因解某某发现被执行人韩某某、韩某某已有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复解某某与韩某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年三月十日执行员 ：边荣康联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢98号申请执行人解某某，男，1961年6月30日出生，汉族,陕西省兴平市村民，现住本村。被执行人韩某某，女，1975年7月8日出生，汉族,现住咸阳市秦都区。被执行人韩某某1，男，1975年5月15日出生，汉族,陕西省渭南市澄城县村民，现住本村。本院在执行解某某与韩某某1,韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月23日，因被执行人暂无其他可供执行财产，并经申请人申请，本院终结了本次执行程序。本案恢复执行后，韩某某经本院，依据(2015)渭城民初字第01531号民事调解书给付申请执行人解某某鉴定费1650元及案件受理费1025元，并向本院交纳了执行费用50元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：终结(2015)渭城民初字第01531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 王西省二〇一八年三月十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行初13号原告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省江油市。原告：高勇，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省江油市。原告：高昌元，男，汉族，生于1938年7月28日，住四川省江油市。共同委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：江油市不动产登记中心，住所地江油市大鹏路79号江油市行政服务中心三楼。负责人：肖明。第三人：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江油市。本院在审理原告高祥、高勇、高昌元诉被告江油市不动产登记中心、第三人田茂芳房屋管理行政登记纠纷一案中，原告于2018年3月7日自愿向本院申请撤回对被告江油市不动产登记中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高祥、高勇、高昌元撤回对被告江油市不动产登记中心的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  梁玉玲人民陪审员  苏继东人民陪审员  郑 兵二〇一八年三月十二日书 记 员  钟风香
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初283号原告：刘某某，男，汉族。被告：任某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告任某明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告任某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。案件受理费4330元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  梁语晴二〇一八年三月十二日书记员  杨文萍