山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2040号原告：马京余，男，1953年01月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：韩子英，女，1976年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告马京余与被告韩子英、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京余的委托代理人王兰宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告韩子英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京余向本院提出诉讼请求：判令韩子英、人寿财险滨州市中心支公司赔偿马京余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、病例复印费等共计276678.35元。事实和理由：2018年01月21日15时25分许，韩子英驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶至与支脉河十字路口处，与沿支脉河北岸由东向西行驶马京余驾驶的电动自行车相撞，致马京余受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定，韩子英承担事故的主要责任，马京余承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，马京余在博兴县中医医院住院治疗1天（2018年01月21日-2018年01月21日），支出住院医疗费7092.51元，后转至滨州医学院附属医院职院治疗31天（2018年01月22日至2018年02月22日），支出住院医疗费用168390.55元，后转至博兴县人民医院住院治疗70天（2018年02月22日至2018年05月03日），支出住院医疗费用13943.76元，伤情诊断为滞血瘀、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、左股骨粉碎性骨折、膈疝、肺挫伤、胸腔积液胸骨体骨折。另，在滨州医学院附属医院支出门诊诊疗费3384.26元。马京余住院期间由其妻子齐建华、儿子马海兵护理，出院后儿子马海兵继续护理，齐建华为农村居民，马海兵在山东宏鑫源钢板有限公司上班，月工资5000元。经博兴县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对马京余的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年08月06日作出滨医附院法医司法鉴定所﹝2018﹞临鉴字第354号司法鉴定书，鉴定意见为马京余因交通事故造成主动脉破裂行腔内支架置入术，评定伤残八级，膈肌破裂行修补术，评定伤残十级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；误工期180天；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；营养期90天，后续手术取固定物治疗费用约需8000元，马京余为此支出鉴定费2420元。鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。此事故造成马京余损失十一项，分别为：1.医疗费192811.08元；2.住院伙食补助费102天×30元/天=3060元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.后续治疗费8000元；5.护理费院内（马海兵147.83元/天×102天=15078.66元+齐建华69.75元/天×102天=7114.5元）+院外马海兵147.83元/天×30天=4434.9元；6.误工费69.75元/天×180天=12555元；7.伤残赔偿金15118元/年×15年×34%=77101.8元；8.交通费1000元、9.精神抚慰金2000元；10.病历复印费55.5元；11.鉴定费2420元。以上共计328347.94元。上述损失应由人寿财险滨州市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分按照80%的比例赔偿，不足部分由韩子英赔偿。扣除人寿财险滨州市中心支公司垫付的医疗费10000元，主张276678.35元。韩子英未作答辩。人寿财险滨州市中心支公司辩称，1.我公司已经垫医疗费10000元，超出交强险的部分应按70%的比例进行赔偿；2.误工证明真实性有异议，无相关工资流水等证据证实马京余实际工作情况，且马京余已年满六十周岁，误工费不应支持；3.护理人员马海兵的误工证明不能证实其实际损失，马海兵月工资为5000元，已经达到国家规定的纳税标准，应提供完税证明及相关工资流水以证实其工资停发情况；4.鉴定意见中伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费过高；5.交通费过高；6.诉讼费、鉴定费、病例复印费等间接损失不予承担；7.其他无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：1.关于误工费的认定。马京余虽提交工作证明一份证实涉诉交通事故发生前其在博兴县中裕电器厨具厂工作，但人寿财险滨州市中心支公司对该工作证明的真实性有异议，马京余就该工作证明的真实性未提交其他证据证实，故对该工作证明不予采信，对马京余主张的涉诉事故发生前在博兴县中裕电器厨具厂工作的事实不予认定。因涉诉交通事故发生时马京余已经年满60周岁，且其未提交有效证据证实其在涉诉事故发生前确实存在收入，故对其误工费不予认定。2.关于马京余主张的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费的认定。对此，马京余提交了滨医附院法医司法鉴定所﹝2018﹞临鉴字第354号司法鉴定书予以证明，人寿财险滨州市中心支公司虽认为该鉴定意见中的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费过高，但并未提交足以反驳的事实理由和证据，且该鉴定报告系马京余通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据证明足以推翻的情况下，对其证明力应予认可，故对滨医附院法医司法鉴定所﹝2018﹞临鉴字第354号司法鉴定书予以采信，认定马京余因交通事故造成主动脉破裂行腔内支架置入术，评定伤残八级，膈肌破裂行修补术，评定伤残十级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；后续治疗费8000元。3.关于马海兵护理费计算标准的认定。马京余主张护理人员马海兵系山东宏鑫源钢板有限公司职工，月工资5000元，并提交马海兵的工作证明予以证实，但并未提交其他证据相佐证，马海兵的工作、工资收入及因护理导致收入减少的情况无法确定，故对马京余主张的马海兵系山东宏鑫源钢板有限公司职工，月工资5000元的事实不予认定，马海兵护理费应按照其农村身份性质，参照2017年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和69.75元/天计算。4.关于营养费2700元的认定。因马京余未提交证据证实其确实存在营养费支出，且人寿财险滨州市中心支公司对营养费不予认可，故对营养费不予认定。5.关于马京余主张交通费1000元。根据马京余的伤情，结合其住院天数、地点、次数，原被告双方的利益及被告的赔偿能力，对马京余主张交通费1000元予以认定。6.关于马京余主张鉴定费2420元的认定。该项费用系马京余为确定其损失而支出的必要合理费用，且马京余提供鉴定费发票予以证实其实际支出该项费用，故对鉴定费2420元予以认定。7.关于马京余主张病例复印费72元的认定。病例复印费系马京余为确定其损失支出的必要合理费用，故对马京余在博兴县中医医院的病历复印费39元依法予以认定，因马京余提交的其余病例复印费发票因姓名不明确，不能证实系其实际支出，故不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。韩子英驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在公路上与马京余驾驶的电动自行车相撞致马京余受伤，系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险的保险公司即人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，在由机动车一方承担责任的基础上，根据查明的非机动车驾驶人马京余在该事故中的过错程度，对机动车一方的赔偿责任予以适当减轻。本案中，韩子英负事故主要责任，马京余负事故次要责任，依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项规定，机动车一方应承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，酌定由作为机动车一方的韩子英对交强险责任限额外的损失部分按百分之八十比例进行赔偿。又因事故车辆鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州市中心支公司投保100万元保额的不计免赔商业三者险，且在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及马京余的诉求，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按比例予以赔偿，仍有不足的，由韩子英予以赔偿。根据马京余的诉讼主张、人寿财险滨州市中心支公司的抗辩和经审查认定的事实以及相关法律规定的标准，对马京余主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：1.医疗费192811.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额确定；2.后续治疗费8000元。根据马京余的伤情，结合其司法鉴定意见予以确定；3.住院伙食补助费3060元（102天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合马京余的住院天数及其请求确定；4.残疾赔偿金77101.80元（15118元/年×15年×34%）。根据定残时马京余的年龄及其身份性质，参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年并结合其伤残系数确定；5.护理费16321.50元（院内102天×2人×69.75元/天/人+院外30天×1人×69.75元/天/人）。因两护理人员系有不固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入和人均消费性支出之和69.75元/天/人，按院内102天2人护理、院外30天1人护理计算；6.精神抚慰金2000元。考虑因涉诉交通事故造成马京余残疾确实给其造成一定的精神痛苦的实际，综合衡量原、被告的利益以及相应的过错、赔偿义务人承担责任的经济能力，结合本地平均生活水平及马京余的请求、被告的质证意见，酌定精神损害抚慰金2000元；7.交通费1000元。7.鉴定费2420元；9.病例复印费39元。以上共计302753.38元。对此，应由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿马京余损失106423.30元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用96423.30元），因人寿财险滨州市中心支公司已垫付10000元，故尚应支付96423.30元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失196330.08元，由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按80%的比例赔偿马京余损失157064.06元（196330.08元×80%）。因马京余的损失已全部由人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内赔偿，故韩子英在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，马京余因涉诉交通事故尚应获赔损失共计253487.36元，超出部分23190.99元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事四诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马京余损失96423.30元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿马京余损失157064.06元；二、韩子英在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回马京余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由马京余负担228元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年十一月二十一日书记员  郝丽娜