.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3347号原告：内蒙古惠商融资担保有限公司。法定代表人赵成霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司清收专员。被告：张树海，现住河南省鹤壁市。被告：苗小风，现住河南省鹤壁市。被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场。法定代表人：张树海。被告：河南博瑞牧业有限公司。法定代表人：胡天成。原告内蒙古惠商融资担保有限公司（简称惠商担保�司）与被告张树海、苗小风、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠商担保公司的委托诉讼代理人杨月枫到庭参加诉讼，被告张树海、苗小风、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠商担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还到期债务人民币254868.54元及违约金人民币76460.56元，合计人民币331329.1元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告一系被告三的法定代表人。2016年9月19日被告张树海向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称呼市中行）借款155万元，贷款期限12个月，用于购买青贮，并签署《个人贷款合同》。就上述贷款原告受被告委托（详见：《委托担保合同》）与呼市中行签署《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》为上述贷款向呼市中行提供担保。为保障原告权益，被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场为上述担保向原告提供连带责任反被担保，向原告出具《承诺函》，并签署了《反担保合同》。2016年9月19日，呼市中行依约发放了贷款(详见：《借据》)。2017年2月28日该牧场变更为河南博瑞牧业有限公司向济源伊利交奶，原养殖场未进行注销。为保障原告权益，被告四河南博瑞牧业有限公司为上述担保向原告提供连带责任反担保，向原告出具《承诺函》，并签署了《反担保合同》。截止2016年9月1日被告张树海在呼市中行的贷款逾期45天，呼市中行依据《个人贷款合同》相关条款宣布上述贷款全部到期，向原告发出《代偿通知书》，要求原告全额代偿被告张树海在该行的贷款债务。同日，原告为被告一向呼市中行进行全额代偿共计人民币254868.54元（其中贷款本金金额254291.9元，利息576.64元）结清贷款。原告已就前述代偿行为取得有效《代偿证明》，该笔贷款的债权人已由呼市中行变更为原告。原告依据《委托担保合同》、《反担保合同》多次向四被告要求支付代偿金额，四被告均拖延拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张树海、苗小风、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张树海与被告苗小风系夫妻关系，被告张树海系被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场的法定代表人。2016年9月19日被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场的法定代表人张树海，通过内蒙古惠商融资担保有限公司担保，向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（简称呼市中行）借款155万元，贷款期限12个月，用于购买青贮。被告张树海、苗小风夫妇与呼市中行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款合同》、《借据》。原告惠商担保公司受被告张树海，苗小风委托与呼市中行签署《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》为上述贷款向呼市中行提供担保。原告惠商担保公司与被告张树海、苗小风签订《委托担保合同》，并约定”乙方未履行或未完全履行本合同第六条第二款所约定义务的，甲方（惠商担保公司）除有权向乙方追索已代偿金额外，乙方还向应甲方支付已代偿金额30％的违约金。”被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、被告河南博瑞牧业有限公司为上述担保向原告惠商担保公司提供连带责任反担保，出具《承诺函》并签订了《反担保合同》。2016年9月19日呼市中行依约发放了贷款。截止2017年9月1日被告张树海在呼市中行的贷款逾期45天，呼市中行依据相关条款宣布上述贷款全部到期，并于2017年9月1日向原告惠商担保公司发出《代偿通知书》，要求原告惠商担保公司全额代偿被告张树海在该行贷款债务。同日，原告惠商担保公司为被告张树海向呼市中行进行全额代偿共计254868.54元，其中贷款本金254291.9元，利息576.64元。原告惠商担保公司已就前代偿行为取得《代偿证明》。上述事实有原告惠商�保公司提供的《人个贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《承诺函》、《代偿证明》、《要求代偿通知书》以及原告惠商担保公司实际代偿款项《转账凭证》。本院认为，原告惠商担保公司与被告张树海所签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依约按照该合同履行其各自义务。本案中，原告惠商担保公司依据其与中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《个人贷款担保合同》，在�被告张树海代为履行偿还银行贷款254868.54元，其中贷款本金254291.9元、利息576.64元后，已由该债务的担保人变为债权人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告惠商担保公司有权在其承担保证责任后向债务人张树海追偿，被告张树海应向原告惠商担保公司偿还上述款项。根据原告惠商担保公司与被告张树海签订的《委托担保合同》中第七条第二款关于违约责任的约定，被告张树海应承担原告惠商担保公司代偿金额30％的违约金，即76460.56元。因被告苗小风系被告张树海妻子，且其在《委托担保合同》配偶一栏中签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告苗小风应对上述债务与被告张树海共同承担偿还责任。因原告惠商担保公司与被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、被告河南博瑞牧业有限公司之间已签订《反担保合同》，被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、被告河南博瑞牧业有限公司作为债务人张树海的连带责任保证人，应对被告张树海的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》�四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树海、苗小风于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古惠商融资担保有限公司款项254868.54元，并支付违约金76460.56元。二、被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、被告河南博瑞牧业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，保全费2177元，由被告张树海、苗小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长陶亚审判员孔�慧审判员陈永红二〇一八年三月十一日书记员梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。