wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终574号 上诉人（原审原告）：徐承福，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东国丰畜牧养殖有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇光明村**。 法定代表人：郭志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭志英（暨被上诉人丹东国丰畜牧养殖有限公司委托诉讼代理人）男，1966年5月19日出生，汉族，丹东国丰畜牧养殖有限公司监事，住丹东市振安区同兴镇光明村蜂蜜砬子村民组528。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱桂英，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：郝金龙，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区同兴镇人民政府。住所地：丹东市振安区同兴镇五道村。 代表人：吕全亮，镇长。 委托诉讼代理人：刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区同兴镇光明村民委员会。住所地：丹东市振安区同兴镇光明村**。 法定代表人：王学强，该村委会主任。 上诉人徐承福因与被上诉人丹东国丰畜牧养殖有限公司、郭志英、朱桂英、郝金龙、丹东市振安区同兴镇人民政府、丹东市振安区同兴镇光明村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐承福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2006年4月19日，上诉人与案外人郝新生签订的换地协议中是互换土地耕种权，其他权利不互换，且未到发包方备案，亦未向登记机关申请登记，故涉案土地的承包经营权仍为上诉人，上诉人有权提起诉讼。 被上诉人丹东国丰畜牧养殖有限公司、郭志英共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人签订的协议没有其强调的其他权利不互换的内容，被上诉人有理由相信该互换土地的行为结果发生法律效力，上诉人丧失承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 丹东市振安区同兴镇人民政府辩称：一审裁定在认定事实和适用法律上都是正确，二审法院应当予以维持。丹东市振安区同兴镇人民政府本案土地流转过程中未参与，丹东市振安区同兴镇人民政府与本案无关。 丹东市振安区同兴镇光明村民委员会辩称：丹东市振安区同兴镇光明村民委员会不了解情况。 一审法院经审查认为：《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。根据上述规定，互换是土地经营权主体的变化。原告于2006年与郝新生签订换地协议，将其1.92亩承包地与郝新生的土地互换耕种。双方签订的换地协议合法有效，且已实际履行，原告现仍耕种从郝新生处换来的土地。故原告对1.92亩承包地已不再享有承包经营权。关于原告主张确认被告郭志英与郝新生、被告光明村委会于2006年4月13日签订的《农业转让合同》中关于涉案土地部分内容无效的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告已不再享有涉案土地的承包经营权，其与该农业转让合同没有直接利害关系，故其无权提起诉讼。 一审法院裁定：驳回原告徐承福的起诉。 本院认为：上诉人与被上诉人朱桂英的丈夫郝新生签订换地协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，且该协议自2006年签订后一直履行至今。土地流转的方式包括互换，该互换行为完成后，土地承包经营权亦发生变化，不以该互换行为向发包方备案，向登记机构申请登记为生效要件，故上诉人并非涉案土地的承包权人，在此前提下，其无权就涉案土地提起诉讼。一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，徐承福的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十四日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初725号原告：吴碧霞，女，1990年8月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张世泉，女，1956年5月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吴碧霞与被告张世泉相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴碧霞于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴碧霞撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告吴碧霞负担。审 判 员 吉红霞二〇二一年三月十日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初725号 原告：向崇碧，女，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆十方医院管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1056号附122号，统一社会信用代码91500104MA5U6LUA61。 法定代表人：李飞鹏。 原告向崇碧与被告重庆十方医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向崇碧到庭参加了诉讼，被告重庆十方医院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向崇碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及补偿金20548.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月进入重庆十方医院工作。由于被告资金问题，欠付原告2019年9月工资4878.11元，2019年10月工资10670.70元、2019年11月工资2000元，补偿金3000元。被告未能支付上述工资及补偿金，故原告就此诉至法院。 被告重庆十方医院管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月起在被告处工作。2019年12月12日，被告向被告出具欠款证明。该证明其中载明：重庆十方医院管理有限公司因资金链断裂，现欠员工向崇碧（身份号码：510213196502032441）工资金额如下：9月工资4878.11元，10月工资10670.70元，11月工资2000元，补偿金3000元，合计20548.81元。此后原告就被告欠付的上述工资及补偿金向重庆市大渡口区劳动仲裁委员会申请仲裁。该委以申请人超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。原告就被告欠付的上述劳动报酬及补偿金诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及欠款证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠款证明，足以证明原告在被告处工作。原告主张其自2018年11月起与被告建立劳动关系，但原告于2018年11月已年满53周岁，已经超过法定退休年龄。因此，原、被告双方不构成劳动合同关系。原、被告实际形成劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。被告为原告出具的欠款证明并非欠付工资及经济补偿金实为欠付的劳务报酬。此外，该欠款证明表明双方就被告欠付劳务报酬的给付达成了一致意见，被告负有给付已确认数额劳务报酬的义务。原告主张被告给付已经确认的款项20548.81元，客观属实，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆十方医院管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向崇碧劳务报酬共计20548.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元（已由原告预交），由被告重庆十方医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖光洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初847号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘宏伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘宏伟合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初847号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘宏伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘宏伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏伟名下银行存款33794.72元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费358元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2691号本院于2020年12月30日对原告朱熹彤与被告美代（北京）文化有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初2691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中“吴春燕，北京市盈科律师事务所律师”应当为“吴春燕，北京市盈科律师事务所实习律师”。审判员  宋学亮二〇二一年三月五日书记员  林 松
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初139号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2020]137号起诉书，于2021年3月26日向我院提起公诉的贾哲合同诈骗罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年三月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初139号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人贾哲，男。辩护人栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。辩护人张德富，江苏业致胜律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人贾哲犯合同诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉。被告人贾哲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年9月，被告人贾哲通过经营莲藕非法占有他人钱财的故意，遂以假名“陈某”和未实名登记的手机卡和淮安市淮阴区渔沟镇程圩村种植莲藕的金某（男，1979年6月28日出生，本案被害人）联系，虚构其在河北省经销莲藕的事实，隐瞒其低于收购价进行销售的真相，以1.3元每斤的价格从金某处骗取莲藕，自2018年9月26日至10月11日被告人贾哲从金某处共骗取14车，共计146935斤莲藕后，除一车莲藕外，其余均以1.2元每斤的价格出售给他人。期间被告人贾哲支付了70800元货款，后更换联系方式与金某不再联系。经鉴定，被骗的146935斤莲藕价值人民币191015.5元。案发后，被告人贾哲被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，其岳父代为赔偿了被害人金某损失并取得其谅解。上述事实，被告人贾哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某等人陈述，未到庭证人马某、刘某等人的证言笔录，江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书等书证，微信聊天记录截图，通话记录，银行交易明细，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾哲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾哲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其岳父代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人贾哲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。公诉机关提出对被告人贾哲判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提的被告人贾哲系坦白且积极退赃并取得被害人谅解，以及建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇二一年三月三十一日书记员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初100号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人周某，男性，1990年1月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省漠河县，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2006年11月被黑龙江省图强林区法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.被告人周某于2019年6月至8月间，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，虚构其能够购买到柴油并直接销售给其父亲工地获利的事实，以与被害人王某1共同经营柴油生意为由，共骗取王某1人民币24.35万元。2.被告人周某于2020年4月20日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够解决被害人姜某醉酒驾驶机动车一事，骗取姜某人民币2.9万元；3.被告人周某于2020年6月23日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人孙某办理C1驾照，骗取孙某人民币1.1万元;4.被告人周某于2020年7月14日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人刘某1、马某办理B2驾照，骗取二人共计人民币1.8万元；5.被告人周某于2020年8月14日，在辽宁省海城市青云大物钓场，以非法占有为目的，谎称其能够解决被害人高某A2驾照行政处罚事宜，骗取高某人民币1万元；6.被告人周某于2020年9月11日，在辽宁省海城市，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人刘某2通过B2驾照科目三考试，骗取刘某2人民币3000元；7.被告人周某于2020年9月17日，在沈阳市浑南区金水湾小区门口，以非法占有为目的，谎称其能够为被害人石某办理辽Ａ×××**车牌，骗取石某人民币4万元。综上，被告人周某诈骗所得共计人民币35.45万元。被告人周某于2020年10月31日被抓获到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如果被告人周某能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七年六个月，并处罚金；如果被告人周某能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1.被告人周某于2019年6月至8月间，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，虚构其能够购买到柴油并直接销售给其父亲工地获利的事实，以与被害人王某1共同经营柴油生意为由，共骗取王某1人民币24.35万元。2.被告人周某于2020年4月20日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够解决被害人姜某醉酒驾驶机动车一事，骗取姜某人民币2.9万元；3.被告人周某于2020年6月23日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人孙某办理C1驾照，骗取孙某人民币1.1万元;4.被告人周某于2020年7月14日，在沈阳市浑南区，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人刘某1、马某办理B2驾照，骗取二人共计人民币1.8万元；5.被告人周某于2020年8月14日，在辽宁省海城市青云大物钓场，以非法占有为目的，谎称其能够解决被害人高某A2驾照行政处罚事宜，骗取高某人民币1万元；6.被告人周某于2020年9月11日，在辽宁省海城市，以非法占有为目的，谎称其能够帮助被害人刘某2通过B2驾照科目三考试，骗取刘某2人民币3000元；7.被告人周某于2020年9月17日，在沈阳市浑南区金水湾小区门口，以非法占有为目的，谎称其能够为被害人石某办理辽Ａ×××**车牌，骗取石某人民币4万元。综上，被告人周某诈骗所得共计人民币35.45万元。上述事实，有被告人周某当庭供述，并且有书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、刑事判决书、被告人周某微信朋友圈截图、银行卡交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、手机转账提醒短信、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、合作协议、车牌买卖协议、借条、收条、取保候审决定书、福建省漳州市龙海市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、残疾人证；证人周某、吴某、王某2、王某3、张某1、张某2、刘某3、张某3、张某2、陈某证言；被害人王某1、姜某、孙某、刘某1、马某、石某、刘某2、高某陈述；被告人周某的供述和辩解；辨认笔录：被害人姜某、刘某2、高某对被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，其行为构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，且案件适用认罪认罚制度，可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，且多次诈骗，诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2028年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、责令被告人周某一次性赔偿被害人王某1经济损失共计人民币二十四万三千五百元；一次性赔偿被害人姜某经济损失共计人民币二万九千元；一次性赔偿被害人孙某经济损失共计人民币一万一千元；一次性赔偿被害人刘某1、马某经济损失共计人民币一万八千元；一次性赔偿被害人高某经济损失共计人民币一万元；一次性赔偿被害人刘某2经济损失共计人民币三千元；一次性赔偿被害人石某经济损失共计人民币四万元。（赔偿款于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  高亚男人民陪审员  丑 娜二〇二一年三月四日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告:莫神娇，女，1985年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:雷延，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西兴贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告莫神娇、雷延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告建行贵港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司贵港分行撤回起诉处理。 审判员 胡  冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎兴日星
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初100号 浑南区人民检察院： 你方起诉周某涉嫌诈骗罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年二月五日 书记员  王 璐
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1806号 原告:周凤英，女，汉族，1950年1月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：郭风池，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告:袁筱英，女，汉族，1963年10月24日出生，住景德镇市珠山区。 被告:李福寿，男，汉族，1963年5月26日出生，住景德镇市珠山区。 原告周凤英诉被告袁筱英、李福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托诉讼代理人郭风池、到庭参加诉讼。被告袁筱英、李福寿经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁筱英归还借款人民币计150000元并支付利息1273元(15.4％/12*3*150000=5733-4500);2.承担逾期占有资金利息18000元(自2019年1月1日起至2020年12月31日止)(6％*2*150000)；3.被告李福寿承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告袁筱英、李福寿承担。事实与理由:被告袁筱英因做陶瓷生意，需要资金周转，便于2018年9月3日向原告借款人民币计150000元，约定借款利息为月息3分，归还款时间为2018年12月底，原告于9月3日当日借给被告袁筱英人民币现金150000元并汇入袁筱英农行账户(按月息3分付息)，被告袁筱英收到借款后，便向原告出具借条一份并支付当月利息4500元，被告李福寿为袁筱英借款提供担保，并且将其与张唐女、李帅共有的南昌县莲塘镇莲塘中大道217号7栋2单元502室房契交给原告抵押。在借款期间再也没有支付利息。借款期满后，被告袁筱英没有归还借款原告多次催讨未果，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁筱英、李福寿经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁筱英、李福寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的身份证、借条、银行卡转账凭证核对后予以确认并在卷佐证。对原告提供的汇款凭证，该凭证显示原告于2018年9月3日通过其农行的账户将借款15万元汇入被告袁筱英的账户，本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，借款人袁筱英出具借条一张给原告，借条载明：“今借到周凤英现金壹拾伍万元（150000.00）归还日期2018年12月底，今借人：袁筱英2018年9月3日。抵房产证一本在这里，担保人李福寿”。 另查明，被告袁筱英、李福寿系夫妻关系。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、原告的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条、银行转账记录、证人证言等佐证，本院对双方借贷关系予以认定。故对于原告主张判令两被告偿还15万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求两被告按照年息15.4%支付借期内利息的诉讼请求，从被告出具的借条可知，原、被告约定了还款期限为2018年12月底，即（2018年9月3日起至2018年12月31日），且原告提供了被告微信转账记录证实以及证人证言证实被告已经支付一个月的利息4500元，双方系口头约定借期中的利息为月息3分，故原告现在要求被告按15.4%的年息支付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，原告主张的按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。且该案被告李福寿在借条中签字确认其担保人的身份，故两被告应当对借条中的借款及其利息共同承担偿还义务，两被告应当偿还原告借款本金15万元及利息，借期内利息为15.4%/12个月*3个月*15万-4500元（已经支付的利息）=1273元，逾期利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至2020年12月31日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁筱英、李福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤英借款本金及计算至2018年12月31日的利息合计151273元; 二、被告袁筱英、李福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤英逾期利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至2020年12月31日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由被告袁筱英、李福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 王 静
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初414号原告：朱某。被告：李某。原告朱某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠原告劳务费39300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到庆阳庆优石油工程有限公司下设的庆优维护三队工作，工作内容为使用自己的锅炉车为庆优三队提供清洗油管、油田修井及配合清腊，与当时庆优维护三队负责人李某口头约定，“单口井费用1500元，清洗超过2小时的，额外增加800元”。2015年3月至10月份原告劳务费总计57300元。李富强仅向原告支付18000元，对下剩39300元至今未付款，故原告诉至法院。李某承认朱某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李某于判决生效后十日内支付朱某劳务费39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月十八日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1806号申请人：周凤英，女，汉族，1950年1月1日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：郭风池，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被申请人:袁筱英，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：李福寿，男，汉族，1963年5月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人周凤英诉被申请人袁筱英、李福寿民间借贷纠纷一案，申请人周凤英向本院申请财产保全，请求对被申请人袁筱英、李福寿18万元的银行存款或者相当于18万元的财产进行查封、冻结或扣押，申请人周凤英以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人周凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁筱英、李福寿银行存款人民币18万元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费1420元，由申请人周凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红二〇二〇年十一月十三日书记员  王静
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初414号原告：朱某。被告：庆阳庆优石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路南金夏科教苑16号楼3单元104室。法定代表人：郑某，董事长。被告：李某。原告朱某与被告庆阳庆优石油工程有限公司、李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，本案在审理过程中，原告朱某向本院申请撤回对被告庆阳庆优石油工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告庆阳庆优石油工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回对庆阳庆优石油工程有限公司的起诉。审判员 代其龙二〇二一年三月十八日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初303号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初303号 原告：邱鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：周玲玲，女，1989年1月23日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：张静，女，1989年1月10日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：黄晶，女，1983年12月25日生，汉族，住盐山县。 被告：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告邱鹏与被告刘红星、被告宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告邱鹏之诉讼代表人周玲玲、张静、黄晶到庭参加诉讼，被告刘红星、被告宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款40万元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋博清和被告刘红星合作开发建楼，2020年1月，原告邱鹏在二被告处购买了楼房，通过转账的方式支付了首付款40万元。2020年4月二被告所建楼房因违法被政府拆除，造成了原告购楼目的无法实现。原告并不知情被告宋博清和刘红星是违法建楼，根据相关法律规定，被告应当退还收取的原告购楼款。原告多次找到被告索要，被告以没钱为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 邱鹏对其主张向本院提交了2020年1月10日通过其银行账户（银行卡号62×××27）向刘红星账户（银行卡号62×××06）转款10万元及2020年1月13日通过其银行账户（银行卡号62×××27）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元的转账凭证，及2020年1月20日由杜鹃向刘红星账户（银行卡号62×××06）存入10万元现金的通存凭证。 刘红星、宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见如下：1、案涉楼房涉及北杨庄村委会集体的土地，北杨庄村委会也是投资人，建议追加北杨庄村委会为被告；2、在房屋建设完毕的情况下，被告在不知情的情形下，案涉楼房被强行拆除，建议追究违法拆除楼房行为人的责任；3、鉴于被告也是受害人，没有实际能力返还原告的购房款，建议原告通过其他渠道获得赔偿。但刘红星、宋博清对要求追加北杨庄村委会为被告的辩解未提供证据，并且经本院书面通知刘红星、宋博清本人出庭参加诉讼，二被告仍未能到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，具有客观性，结合刘红星、宋博清的答辩意见及宋博清的陈述，能够认定原告所提交证据与本案的关联性，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘红星、宋博清在没有办理土地与建设审批手续的情况下，于盐山镇北杨庄村集体土地上共同建造楼房并对外出售。原告邱鹏购买上述其中楼房。邱鹏于2020年1月10日通过其银行账户（银行卡号62×××27）向刘红星账户（银行卡号62×××06）转款10万元及2020年1月13日通过其银行账户（银行卡号62×××27）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元，及2020年1月20日由杜鹃向刘红星账户（银行卡号62×××06）存入10万元现金，以上共计40万元用于购买上述楼房首付款。2020年4月上述楼房被拆除，原告邱鹏向二被告追要40万元购房款未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘红星、被告宋博清在未办理土地与建设审批手续的情况下在北杨庄村集体土地上共同建设楼房并对外销售，原告邱鹏向刘红星转账40万元首付款购买楼房，双方已成立房屋买卖合同关系,但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”故原告邱鹏与被告刘红星、宋博清之间关于涉案楼房的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。现刘红星、宋博清所建造涉案楼房已被拆除，双方无法实现合同目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告邱鹏请求被告刘红星、被告宋博清共同返还购房款40万元，符合法律规定，应予支持。因二被告建造楼房对外出售并收取原告邱鹏购房款的行为系以营利为目的的经营行为，现双方无法实现合同目的，基于诚信与公平原则，二被告应支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：其中以10万元为基数，自2020年1月10日至19日；以20万元为基数，自2020年1月13日至19日；以40万元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告邱鹏的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红星、被告宋博清自本判决生效之日起十日内共同返还原告邱鹏购楼款40万元并支付利息（利息计算方式：其中以10万元为基数，自2020年1月10日至19日；以20万元为基数，自2020年1月13日至19日；以40万元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘红星、被告宋博清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11802号原告：张莉，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告张莉诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月至2020年1月拖欠的工资45722.69元、2020年2月工资2249元、3月工资4249元、4月工资4249元、5月工资1640元、6月工资1640元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：原告自2018年10月起在被告处财务岗位就职，被告在2018年10月至2020年6月期间拖欠原告工资及补偿90722.69元。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年10月18日入职被告处，与被告签有劳动合同。被告通过银行转账形式发放原告工资。原告提供的员工欠薪支付协议书载明：“甲方星辰中联（天津）农业科技有限公司，乙方张莉……甲乙双方本着平等、自愿的原则，就欠薪支付方式达成以下协议：1．员工欠薪总金额为45722.69元（2020年1月份为止）……”原告主张前述欠薪支付协议书载明的工资数额系2018年10月、2019年1月、2019年7月、2019年10月、2020年1月期间工资。原告提供银行流水载明自2019年4月8日起，被告发放原告月工资数额均为4249元。原告提供工资表，该工资表载明原告工资数额为：2020年2月应付工资3000元，实发工资2249元；2020年3月、4月应付工资5000元，实发工资4249元；2020年5月应付工资1640元，实发工资889元。该工资表载明被告每月代扣代缴社会保险525元、代扣公积金226元。原告主张其在被告处提供劳动至2020年4月24日。原告提供星辰中联（天津）农业科技有限公司停工告知书，该告知书载明被告因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，自2020年4月24日开始停工，停工期间薪资发放标准按照天津市最低工资80%发放。原告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与张莉签订的3年期限劳动合同，由于协商一致--单位提出原因于2020年6月30日解除……”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出津西青劳人仲案字［2020］第1445号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、银行流水、工资表、解除劳动合同证明书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告系被告处员工，依据原告提供的银行流水、工资表、员工欠薪支付协议书及解除劳动合同证明书相互印证，可以证明被告存在拖欠原告工资之行为。依据员工欠薪支付协议书，被告应支付原告2020年1月前工资45722.69元、2020年2月至6月工资12525元，前述合计58247.69元。原、被告劳动关系因协商一致--单位提出于2020年6月30日解除，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿12072.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉2020年1月前工资及2020年2月至6月工资58247.69元；二、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉解除劳动合同经济补偿12072.27元；四、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘世强二〇二一年三月三十一日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11802号原告：张莉，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告张莉与被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初333号 原告：胡刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李永刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 被告：王江涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：阚越明，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：屈玉良，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 第三人：屈文宝，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 第三人：吕香平，女，1961年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 胡刚与李永刚、王江涛、阚越明、屈玉良、屈文宝、吕香平执行异议之诉一案，本案于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 刘 岩 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 程英兰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异44-46号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平银兴彩色印刷有限公司，住所地：恩平市大槐镇，注册号：企合粤江总字第**。 法定代表人：吴传开。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平银兴彩色印刷有限公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第119号民事判决书、（2004）恩法执字第125号之一民事裁定书，（2004）恩法民初字第120号民事判决书、（2004）恩法执字第126号之一民事裁定书，（2004）恩法民初字第121号民事判决书、（2004）恩法执字第127号之一民事裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平银兴彩色印刷有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2004年7月8日分别作出（2004）恩法民初字第119号、120号、121号民事判决书，119号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（计至2004年6月30日利息为211300元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”；120号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（计至2004年6月30日利息为317190元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”；121号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（计至2004年6月30日利息为211590元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”。由于恩平银兴彩色印刷有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第125号、126号、127号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2004）恩法执字第125号、126号、127号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1727号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人崔琳与被申请人薛俊芳、李建华民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1727号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人李建华名下的陕Ｋ×××××号思威牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1727号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁09**执保375号被执行人邱玉泉，男性,1969年4月6日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保375号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邱玉泉账户存款142.11元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异44-46号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平银兴彩色印刷有限公司，住所地：恩平市大槐镇，注册号：企合粤江总字第**。 法定代表人：吴传开。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平银兴彩色印刷有限公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第119号民事判决书、（2004）恩法执字第125号之一民事裁定书，（2004）恩法民初字第120号民事判决书、（2004）恩法执字第126号之一民事裁定书，（2004）恩法民初字第121号民事判决书、（2004）恩法执字第127号之一民事裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平银兴彩色印刷有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2004年7月8日分别作出（2004）恩法民初字第119号、120号、121号民事判决书，119号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（计至2004年6月30日利息为211300元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”；120号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（计至2004年6月30日利息为317190元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”；121号案判决：“被告恩平银兴彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（计至2004年6月30日利息为211590元，从次日起至本院确认偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组”。由于恩平银兴彩色印刷有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第125号、126号、127号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2004）恩法执字第125号、126号、127号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0921执保375号被执行人邱玉泉，男性,1969年4月6日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保375号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邱玉泉银行存款110000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：186××××3277
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初126-1号     申请人：董胜军，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县XX镇南极冷库，住所地陕西省大荔县XX镇XX村。   被申请人：董花萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系大荔县南极冷库的经营者。   被申请人：董庆朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人董胜军与被申请人大荔县XX镇南极冷库、董庆潮承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县双泉南极冷库及其经营者董花萍、被申请人董庆朝的银行存款23万元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初126号裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款230000元。申请人于2021年3月2日申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人大荔县XX镇南极冷库及其经营者董花萍、被申请人董庆朝名下的银行存款230000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二〇二一年三月二日      书  记  员   霍晴        1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初126-1号 申请人：董某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXX。 被申请人：大荔县某某冷库，住所地陕西省大荔县。 被申请人：董某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXX，系大荔县某某冷库的经营者。 被申请人：董某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：大荔县，身份证号：612XXXXXXXX。 申请人董某某与被申请人大荔县某某冷库、董某某承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县某某冷库及其经营者董某某、被申请人董某某的银行存款23万元予以冻结，并提交大家保险公司诉讼保全险保函（保单号为：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大荔县某某冷库、被申请人董某某、被申请人董某某的银行存款23万元，期限为一年。 案件申请费1670元，暂由申请人董某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二〇年二月五日 书记员  霍 晴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3194号薛铭瑶与金勇返还原物纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，薛铭瑶向本院申请执行的（2019）津02民终2658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3194号申请执行人：薛铭瑶，女，1984年1月14日出生，汉族。被执行人：金勇，男，1983年1月25日出生，朝鲜族。本院在执行薛铭瑶与金勇返还原物纠纷一案中，申请执行人薛铭瑶向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初32820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵梦亮审判员董跃军审判员 孟       绮二〇二一年三月二日书记员 陈   美   娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2016号 史某某： 你（单位）诉成某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2016号 原告：史某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：史某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：成某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告史某某诉被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告史某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告史某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二一年三月二十五日 书记员  程铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2617号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被申请人：王康义，男，1974年7月21日生，汉族，住宝应县。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告王康义委托合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王康义价值548982.83元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王康义的银行存款548982.83元或查封相应价值的财产及财产权益（含王康义对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年三月五日书记员  李智超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6148号本院于2020年11月17日对原告上海米度测控科技有限公司与被告鸿洋鼎信（北京）物资有限公司、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）京0111民初6148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初6148号民事判决书第五页第一段第二行“自2020年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审 判 长  张 舒人民陪审员  杨会云人民陪审员  蔡丽丽二〇二一年三月十一日书 记 员  杜 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初936号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾志康，男，1998年2月22日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，学生，住深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区居委务地埔清水巷**。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被东莞市公安局取保候审。辩护人欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告人刘信通，曾用名刘通，男，1995年7月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，大专文化，务工，住凤城市××××××××××××××。公民身份号码：210×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被东莞市公安局取保候审。辩护人梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕734号起诉书指控被告人曾志康、刘信通犯危险驾驶罪，于2021年3月9日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人曾志康及辩护人欧阳炜斌，被告人刘信通及辩护人梁家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月26日零时许，被告人刘信通明知被告人曾志康饮酒后仍将其本人无号牌二轮电动车交给曾志康驾驶。随后曾志康持C1型机动车驾驶证、醉酒驾驶该两轮电动车搭载刘信通，行驶至东莞市××××××××××××时，与被害人陆好途驾驶的桂G×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警接陆好途报案后赶赴现场将等候处理的曾志康、刘信通抓获归案。经交警部门认定，曾志康负此事故的主要责任，陆好途负此事故的次要责任，刘信通不负事故责任。事故发生后，曾志康已赔偿陆好途6000元并取得陆的谅解。经鉴定，曾志康血液中的乙醇含量为236.02mg/100ml；曾志康所驾无号牌二轮电动车为机动车。以上事实，被告人曾志康、刘信通在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志康、刘信通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾志康、刘信通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾志康、刘信通在明知他人报警的情况下仍留在现场等候，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘信通拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人刘信通已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。公诉机关所提判处被告人曾志康拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，但考虑被告人曾志康系在校大学生，经向其就读学校了解得知其一贯表现良好，加之所驾驶车辆属于超标电动车，且已经对被害人做出了赔偿并取得对方的谅解，综合考虑其犯罪情节、过往表现、再犯可能性等，本院决定对其适用缓刑。对两名辩护人提出被告人均具有自首情节、已经赔偿被害人，建议适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘信通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年二月二十二日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤1972刑初936号被告人曾某1、刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月23日作出（2021）粤1972刑初936号刑事判决书，现发现其中有笔误，特补充裁定如下：原判决书正文第4页的落款日期“二Ｏ二一年二月二十二日”，现更正为“二Ｏ二一年三月二十三日”。审判员 梅 晶二〇二一年六月十一日书记员 黄景然梁焕弟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6148号原告：上海米度测控科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：李玮煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：鸿洋鼎信（北京）物资有限公司，住，住所地北京市房山区/div>法定代表人：杨洪君，该公司经理。被告：西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇/div>法定代表人：郑显伟。原告上海米度测控科技有限公司（以下简称米度公司）与被告鸿洋鼎信（北京）物资有限公司（以下简称鼎信公司）、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司（以下简称伟兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米度公司的委托诉讼代理人陆晨奇、被告鼎信公司的法定代表人杨洪君到庭参加诉讼。被告伟兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米度公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎信公司、伟兴公司共同给付米度公司货款95000元；2.判令鼎信公司、伟兴公司向米度公司支付逾期利息92055元（以95000元为基数，按照每日万分之六的标准，自2015年1月1日起计算至实际偿付之日止，暂算至2019年6月4日为92055元）；3.诉讼费由鼎信公司、伟兴公司承担。事实与理由：2013年6月14日，米度公司与鼎信公司签订《内蒙古西乌旗伟兴矿业有限公司沙布愣山铜锌矿尾矿库在线监测系统设备供应合同》，双方约定服务合同签订生效后，鼎信公司支付合同总额的50%的款项，即185000元，鼎信公司签收米度公司货物后30个工作日内，鼎信公司支付米度公司合同50%的剩余款项185000元整。合同签订后，米度公司依约履行了自己的义务，提供了相应的设备。但鼎信公司仅支付275000元，后续并未按照合同约定支付。后鼎信公司、伟兴公司签订债务承担协议，约定由伟兴公司向米度公司支付欠款，属于债务加入，现米度公司请求鼎信公司、伟兴公司承担连带清偿责任。鼎信公司辩称，2017年8月5日，米度公司、鼎信公司、伟兴公司已签订了《三方还款协议》，协议明确约定案涉的95000元设备款由伟兴公司向米度公司支付。伟兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于米度公司提交的三方还款协议、设备供应合同，本院经审查，对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，鼎信公司（甲方、需方）与米度公司（乙方、供方）签订《内蒙古西乌旗伟兴矿业有限公司沙布愣山铜锌矿尾矿库在线监测系统设备供应合同》，主要内容为：乙方向对甲方中标的“内蒙古西乌旗伟兴矿业有限公司沙布愣山铜锌矿尾矿库在线监测系统”项目供应设备，合同总金额370000元，交货时间为乙方收到首付款之日起10日内。合同生效后，由甲方在三个工作日内支付给乙方合同总额的50%款项，即18500元，作为本次项目启动经费；乙方提供设备货到签收后30个工作日内，由甲方支付给乙方设备合同总额50%的款项，即18500元。乙方在每次收到甲方支付的款项后，必须向甲方提供相应款项的增值税发票。乙方逾期未交付设备的，乙方向甲方每日偿付合同价款总值2‰的违约金。甲方无故逾期支付设备款，甲方向乙方每日偿付未付货款2‰的违约金。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。2017年8月5日，伟兴公司（甲方）、鼎信公司（乙方）、米度公司（丙方）针对西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司铜锌尾矿在线监测系统项目尾款事宜，签订《西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司尾矿库在线监测建设项目三方还款协议》，主要内容为：截止2017年8月4日，西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司铜锌矿尾矿库在线监测系统项目，乙方尚未结清丙方设备款95000元。经乙方同意后，此欠款由甲方向丙方支付，由此抵扣冲减甲乙双方工程款，此后由丙方负责甲方尾矿库在线监测系统售后服务等相关问题。甲方代表处由郑万洲签字捺印，乙方代表处由杨洪君签字捺印，丙方代表处由张瑞辉签字捺印，三方公司均未盖章。庭审中，米度公司、鼎信公司均认可三方公司签订还款协议的事实，并认可合同价款275000元已支付，剩余95000元至今未支付。本院认为，本案所争议的法律关系为买卖合同法律关系，其基础合同是米度公司与鼎信公司签订的《设备供应合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，后米度公司、鼎信公司、伟兴公司于2017年8月5日签订了《三方还款协议》，约定未结清的设备款95000元由伟兴公司向米度公司支付。根据庭审查明的事实，结合《三方还款协议》的表述以及当事人的陈述，该还款协议应视为三方公司达成了转让债务的协议，一致同意剩余欠款95000元由伟兴公司支付，从法律关系上来看，伟兴公司已经取代鼎信公司的地位而承担了支付剩余货款的义务，鼎信公司对米度公司已经没有支付货款的义务。故米度公司要求伟兴公司支付95000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，因案涉《三方还款协议》中未对利息作出约定，现米度公司主张逾期利息，本院认为应自米度公司起诉之日即2019年7月29日起算为宜，且米度公司主张利息计算标准有误，对此本院予以调整。关于米度公司要求鼎信公司、伟兴公司承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伟兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第七十八条、第六十四条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海米度测控科技有限公司货款95000元；二、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海米度测控科技有限公司支付利息（以95000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上海米度测控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由上海米度测控科技有限公司负担998元，由西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司负担3023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  杨会云人民陪审员  蔡丽丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜 颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执128号 申请执行人杨帮辅，男，汉族，住西充县。 被执行人胥成勇，男，汉族，住四川省西充县。 申请人杨帮辅与被执行人胥成勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初865号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人立即向申请人支付本金18000元及利息，承担诉讼费325元、公告费600元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产线索，被执行人无可供执行的财产，其名下各类账户被强制冻结；3、依法对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经联系申请人，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为18925元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 任小庆
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执128号 李飞、杨小萍、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4271号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”4幢3单元2楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执610号 申请执行人：单雪梅，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周树华，女，1943年11月19日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。现住安徽省蚌埠市蚌山区。 单雪梅申请执行周树华民间借贷合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人周树华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人周树华暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十二日 书记员  岳凯月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1102民初182号原告:武汉溶腾科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉﹒中国光谷文化创意产业园（D#）第D-02、03、04、18幢D-02号楼4-5层1号。统一社会信用代码：91420100MA4K3K9X0A。法定代表人：向洪成，系公司总经理。被告：湖北天鸿钢结构股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：914211006703812016。法定代表人：孙勇，系公司经理。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉溶腾科技有限公司（以下简称溶腾公司）与被告湖北天鸿钢结构股份有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溶腾公司的法定代表人向洪成、被告天鸿公司的委托诉讼代理人熊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溶腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告下欠材料款9280元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月3日、2019年8月9日、2019年11月1日分别向原告采购环保稀释剂共计4800KG，价格5.8元/KG，总计货款27840元。被告于2019年10月11日向原告付款18560元，下欠货款9280元。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。被告辩称，本案漏列主体，是由三个承包人在承包期间在原告处赊货。被告对此欠款不知情，原告也没有拖欠的凭证，我们认为应当驳回被告的起诉，应当起诉三个承包人。原告起诉的理由是前两批已支付，第三批货款未支付。三个承包人借用了我们的账户打款，因为现在必须公对公打款，其他情况我们都不知道。我们问了三个承包人，他们说第三批货款不给付的理由是原告没有给正规发票。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.送货单2份。2.发票1张。3.转账记录一份。被告发表以下质证意见：证据1送货单的收货人不是我们公司的员工，是三个承包人公司的员工。证据2这个发票公司没有做账，我们也没有收到发票。证据3转账记录是真实的，前面的钱都是承包人给的。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了承包合同一份，证明本案赊欠的货款是承包人王平去跟被告公司赊的，而且这三个人还起诉过我们公司。本案漏列了主体，原告应追加三个承包人为被告。原告发表以下质证意见：这是你们公司内部的事情，与我们合作没有任何关系，我开的是你们公司的票。原告提交的证据与本案无关联性。经审核，对被告提交证据的关联性本院不予采信。经审理查明，原告分别于2019年7月3日、2019年8月9日、2019年11月1日向天鸿公司运送规格型号为RT102的环保稀释剂共计4800KG，单价为5.8元/KG，总价款为27840元。三张送货单均显示收货单位为湖北天鸿钢结构股份有限公司，送货单位及经手人为向洪成并加盖了原告武汉溶腾科技有限公司的出货专用章。收货单位及经手人为肖双成。2019年9月23日，双方对前两批货款进行结算，湖北天鸿钢结构股份有限公司资金审批单载明：申请部门为生产部（承包人王平、吕海）、申请金额为18560元、付款用途为付稀释剂款，并加盖了湖北天鸿钢结构股份有限公司财务专用章。2019年10月11日，被告天鸿公司通过银行转账的方式向原告溶腾公司转账18560元。对于下欠的9280元货款，被告辩称该货款是案外人王平赊购的货款，被告公司不知情。双方就该货款的给付未能达成一致意见，遂具状诉至本院。本院认为：虽然原被告之间无书面买卖合同，但通过原告提供的送货单、资金审批单、银行汇款凭证可以证实原被告之间的买卖关系成立，双方应全面履行义务。原告提供的2019年7月3日、2019年8月9日、2019年11月1日三份送货单载明的收货单位均为湖北天鸿钢结构股份有限公司，收货单位及经手人处均由肖双成签名。前两批货款已由被告支付给原告，对于下欠的第三批货款被告辩称该货款是案外人王平赊购的货款，被告与其签订了《车间承揽承包加工合同》，对王平拖欠的货款被告公司不知情。基于交易的连续性，被告对前两批货款已经支付，对第三批下欠的货款应当认定其知情且被告辩称收货人肖双成不是其公司的员工未提供证据证明，故被告应当承担向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告湖北天鸿钢结构股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武汉溶腾科技有限公司货款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北天鸿钢结构股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年三月三十日书记员 邱梦蓁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执610号本院在执行单雪梅申请执行周树华民间借贷合同纠纷一案，被执行人周树华拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周树华（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初182号申请人：湖北天鸿钢结构股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：914211006703812016。法定代表人：孙勇，系公司经理。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉溶腾科技有限公司（以下简称溶腾公司）与被告湖北天鸿钢结构股份有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月18日，申请人天鸿公司向本院申请追加王平、黄伯平、吕海为本案第三人。申请人天鸿公司认为原告溶腾公司起诉申请人合同纠纷一案，所产生的一切债权债务是三被申请人在独立承包申请人车间期间发生的，申请人没有出具任何手续，也毫不知情。申请人与被申请人于2019年元月30日签订了《车间承揽承包加工合同》期限一年，合同第五条第一项规定：乙方（三被申请人）有权自行聘用生产人员、管理人员，费用自负，责任自负。所以三被申请人对外产生的一切债权债务应由三被申请人自行承担，申请人不再承担任何责任。故申请三被申请人为本案当事人。本院经审查认为，申请人与三被申请人之间签订的《车间承揽承包加工合同》为双方内部约定，对外不能对抗善意第三人即本案原告。申请人与三被申请人之间约定的责任、费用等问题属另一法律关系，申请人可另案主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖北天鸿钢结构股份有限公司追加王平、黄伯平、吕海为本案第三人的申请。审判员 张 瑾二〇二一年三月三十日书记员 邱梦蓁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异50号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王金。被执行人：鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨耀军。被执行人：鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨耀光。被执行人：杨耀光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨耀军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：范引弟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。第三人：郝宏敏，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执572号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第38号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万叁仟陆佰捌拾叁元壹角陆分，逾期罚息人民币玖拾玖万零壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹万贰仟玖佰伍拾贰元肆角陆分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执572号，该案件于2020年08月06日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执572号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月十八日书记员 孟 哲 晗法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1639号 王宜贺、邦芒服务外包有限公司： 你与陈玲道路交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异50号 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王金。 被执行人：鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司，xxx。 法定代表人：杨耀军。 被执行人：鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司，xxx。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：杨耀光，xxx。 被执行人：杨耀军，xxx。 被执行人：范引弟，xxx。 第三人：郝宏敏，xxx。 本院执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执572号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第38号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万叁仟陆佰捌拾叁元壹角陆分，逾期罚息人民币玖拾玖万零壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹万贰仟玖佰伍拾贰元肆角陆分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执572号，该案件于2020年08月06日以终结本次执行程序结案。 另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。 本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市圣邦物业管理有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2020﹞内0627执572号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月十八日 书记员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1639号 申请执行人：陈玲，女，1989年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王宜贺，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****，统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人：张卫国，总经理， 本院作出的(2020)皖0102民初4592号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王宜贺、邦芒服务外包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王宜贺、邦芒服务外包有限公司的银行存款11229元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2428号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：罗振华，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告罗振华信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗振华名下价值76288.04元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人罗振华名下价值76288.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：罗振华，男，汉族，1989年2月7日出生，住江苏省东台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告罗振华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告罗振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76288.04元（截止2020年12月15日，欠款本金56900.06元，利息4668.98元，违约金13040.44元，现金分期手续费1375.48元，账单分期手续费303.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗振华自2017年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××55，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了5笔现金分期，均分36期，年利率为17.56%、20.81%、21.07%，2笔账单分期，分24期，分期手续费率均为0.76%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币76288.04元整未给付。原告自2020年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告罗振华未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告罗振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金56900.06元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年5月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，保全费783元，共计1637元，由被告罗振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执210号申请执行人：王鹤，女，汉族。被执行人：郭安定，男，汉族。本院在执行王鹤与郭安定离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭安定在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安定在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执恢1376号申请执行人:王素梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程钧，男，1963年2月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王素梅与被执行人程钧借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年1月11日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王素梅于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人程钧偿还借款400000元及利息、案件受理费4400元，本院依法受理，因双方达成执行和解协议需长期履行，本院依法裁定终结执行。后因被执行人逾期仍未按期履行执行和解协议，申请执行人王素梅于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程钧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人程钧的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人程钧无股票、证劵、公积金等财产信息。查明被执行人程钧有位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号房产（产权证号：**地证XXXX字第**），有车牌号为渝H307**的雷克萨斯牌小型越野客车、车牌号为渝H626**的奥迪牌小型轿车、车牌号为渝H390**的长安牌汽车，本院均依法予以查封。其中房产的首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院，抵押于重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，车辆未能实际扣押，被执行人程钧的房产、车辆均暂时无法处置。本院另案〔(2019)渝0114执1478号〕扣划执行人程钧银行存款10627元，本案认领5900元支付本案执行费，现已支付完毕。查明重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的股东为程钧，冯秀英，法定代表人为程钧，重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司现已被裁定受理破产，其破产管理人为重庆索通律师事务所，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。另本院到被执行人程钧住所地进行调查，查明被执行人程钧暂无其他可供执行财产。2021年3月19日，本院约谈申请执行人王素梅，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人程钧其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的400000元及利息，案件受理费4400元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费5900元已执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程钧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十二日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞