北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18118号原告：苏德强，女，1951年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，户籍地北京市延庆区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。法定代表人：尤永怀。原告苏德强与被告尤永怀、中赢控股集团有限公司（以下简称中赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏德强及其委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼，被告尤永怀、中赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤永怀向原告偿还借款本金309万元；2.判令被告尤永怀向原告支付2019年12月21日至2020年5月20日期间利息18.75万元（以300万元为基数，月利率1.25%）；3.判令被告尤永怀向原告支付自2020年5月21日至实际清偿之日止的逾期利息（以300万为基数，年利率15%）；4.判令被告中赢公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2019年5月原告陆续向被告出借资金300万元，2019年5月21日被告出具借据明确欠款300万元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，月利息1.25%，每月20日支付利息，中赢公司作为保证人盖章确认。2020年1月9日原告再次出借给被告10万元。后经原告多次催要，被告未清偿全部本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。尤永怀、中赢公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，尤永怀为苏德强出具《借据》，载明尤永怀向苏德强借款200万元，借款日期自2012年4月21日至2013年4月20日止。借款利息月1.5%。付息日期为每月20日。如不能按时支付足额利息及借款额，本人尤永怀愿意承担支付利息及本金双倍的违约责任金。2019年5月21日，尤永怀为苏德强出具《借据》，载明：本人尤永怀今向苏德强借款人民币大写计叁佰万元整，小写￥3000000元整。借款用途：用于公司资金周转。借款日期自2019年5月21日至2020年5月30日止。借款利息为月息1.25%（月息百分之一点二五）。付息日期为每月20日。落款借款人处有尤永怀的签字捺印，担保方处加盖中赢公司公章。苏德强主张其经人介绍认识尤永怀，尤永怀于2010年4月起向其借款，至2019年5月21日共计出借本金300万元，2020年1月9日尤永怀又向其借款10万元，2020年4月9日还款1万元，之后尤永怀未再偿还借款。苏德强提交的银行流水显示：1.苏德强名下中国工商银行尾号6022卡号于2010年4月21日向6222080200002380601的对方账户（以下简称0601账号）转账50万元，于2010年9月26日向0601账号转账30万元，于2011年5月24日向0601账号转账10万元，于2011年11月22日向0601账号转账10万元，于2012年4月21日向6212880200000376729的对方账户（以下简称6729账号）转账10万元；2.苏德强名下中国工商银行尾号5633卡号于2010年11月14日向0601账号转账80万元；3.苏德强名下中国工商银行尾号4326卡号于2018年5月25日通过POS机消费60万元，于2020年1月9日向6729账号转账10万元（收款人为尤永怀）；4.苏德强名下中国工商银行尾号6270卡号（尾号6022卡号于2013年变更为尾号6270卡号，实际为同一银行卡）于2018年9月19日通过POS机消费20万元，于2019年5月21日向6729账号转账20万元。苏德强称0601账号、6729账号均系尤永怀的个人账户，POS机消费系应尤永怀的要求进行的借款操作，2012年4月21日《借据》的200万元本金包含：2010年4月21日的50万元、2010年9月26日的30万元、2010年11月14日的80万元、2011年5月24日的10万元、2011年11月22日的10万元、2012年4月21日的10万元，另外还有10万元为现金；2019年5月21日《借据》的300万元本金包含：2012年4月21日《借据》的200万元、2018年POS机消费的80万元及2019年5月21日转账的20万元。苏德强又称，2010年4月21日借款时双方约定月利率为2%，2011年11月22日经协商月利率由2%变更为1.5%，2017年4月20日经协商月利率由1.5%变更为1.25%，2017年4月至2018年5月20日尤永怀每月支付利息2.5万元；尤永怀按照约定支付利息至2019年12月20日，之后未再偿还利息及本金。苏德强提交的银行流水显示2010年5月20日至2019年12月20日期间，中国工商银行尾号3489卡号及尾号6270卡号按月收到0601账号或6729账号的转入款项，金额与苏德强主张的利息基本一致，尾号6270卡号于2020年4月29日收到6729账号转入的1万元，之后未再有0601账号及6729账号转入款项。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担继续履行等违约责任。苏德强与尤永怀之间签订出具的2019年5月21日《借据》，真实、合法、有效，出借时间、金额与苏德强提交的银行流水、2012年4月21日《借据》相互印证。尤永怀自2019年12月20日之后未依其承诺及时履行300万元借款的偿还义务，应当承担相应的民事责任。2019年5月21日《借据》约定了借款期限及利息支付标准，该约定不违反法律相关规定，故对苏德强要求尤永怀偿还借款本金300万元及相应利息的请求，本院予以支持。该《借据》载明借款用途为用于公司资金周转，中赢公司在担保方处盖章，故中赢公司应对300万元借款及利息承担连带清偿责任。2020年1月9日苏德强向尤永怀转账10万元，结合苏德强与尤永怀二人的微信聊天记录可以证明该笔款项为尤永怀在2019年5月21日《借据》之外产生的新的借款，尤永怀于2020年4月29日向苏德强转账1万元，现苏德强要求尤永怀偿还剩余9万元借款，本院予以支持。苏德强未提交证据证明中赢公司对尤永怀该笔新发生的借款自愿承担连带保证责任，故对其要求中赢公司对该剩余9万元借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。尤永怀、中赢公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、尤永怀于本判决生效之日起十日内偿还苏德强借款本金3090000元，中赢控股集团有限公司对其中3000000元借款本金承担连带清偿责任；二、尤永怀于本判决生效之日起十日内支付苏德强2019年12月21日至2020年5月20日期间利息187500元，中赢控股集团有限公司对此承担连带清偿责任；三、尤永怀于本判决生效之日起十日内支付苏德强逾期利息（以3000000元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算），中赢控股集团有限公司对此承担连带清偿责任；四、驳回苏德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33020元，公告费560元，由尤永怀、中赢控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二一年三月三十日书记员  袁婷婷