wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9647号鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李秀岺（原告之母），1968年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。原告张鹏与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李秀岺、被告天山公司之委托诉讼代理人彭永建、宋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的义务：限期整治，达成天然气使用条件并限期开通天然气；2.被告赔偿原告因被告违约未按期开通天然气（2014年10月31日至2017年11月30日）给原告造成的损失13200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区。但涉案房屋至今未开通天然气，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋现未开通天然气，现被告已经与津燃华润燃气有限公司签订协议书，进行涉案房屋改造天然气工程，可以于2018年1月底前开通天然气。不同意原告的第二项诉请，理由为损失无客观依据。原告未向法庭提供证据。被告向法庭提交证据如下：燃气工程验收合格证明1份，以此证明本案涉诉房屋的天然气于2018年1月30日验收合格，具备通气条件。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。庭审中，本院依法宣读了津燃华润燃气有限公司天津市第三销售公司职员的询问笔录，其陈述的主要内容为：天然气开通流程为：小区的天然气配套管道验收后，我们科室派人入户打压，确保安全的情况下通气点火。小站紫烟阁小区当时没有验收，因为房屋交付后，部分业主存在私自改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压天然气管道的行为，依据规定，上述行为存在安全隐患，不能进行验收通气。我们多次到该小区进行了验收，最后一次是2016年7月份，均系因为业主改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压了天然气管道未验收合格。关于如何解决该问题，要求开发商重新设计图纸并交纳改造费用进行施工改造，再由我们进行验收。被告对本院宣读的上述询问笔录无异议，原告对该询问笔录虽不认可，但并未提交证据反证。该上述证据符合证据的相关规定，本院将其作为认定案件事实的依据。结合双方陈述及法院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为1121188元，被告应于2014年10月31日前交付房屋”。涉案房屋于2014年10月25日竣工验收合格。另双方签订的合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。补充合同第十一条约定，办理商品房交接手续时，主体毛坯房经五方验收合格即可交付”。2014年10月31日，被告将房屋交付原告使用，后原告对房屋进行了装修并对房屋的部分位置进行了改造和加盖。房屋交付时，房屋中有配套的天然气管道。由于涉诉房屋所在的小区部分业主收房后装修时对天然气管道进行了改造或加建房屋封盖、占压了天然气管道，造成天然气主管部门以存在安全隐患为由迟迟未对该小区天然气进行验收通气。经被告和相关部门协调,对该小区天然气管道进行了改造（费用由被告负担）。2018年2月1日，本案涉诉房屋的天然气通气，原告可正常使用。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定：“商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：1、上水，房屋交付之日；2、下水，房屋交付之日；3、供电，房屋交付之日；4、燃气，管道天然气，房屋交付之日达到使用条件；5、暖气入住后第一个采暖期。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并每项还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金”。双方签订的补充合同第6条约定：“合同第九条增加如下内容：因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方（原告）违约金，不再承担其他任何损失及责任”。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告2017年12月1日至2018年2月1日的罐装燃气费用损失1000元、安装天然气费用2750元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照上述约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告已经履行交付房屋的义务。关于原告要求被告达成天然气使用条件并限期开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋紫烟阁片区燃气配套工程已竣工并验收合格，具备燃气通气能力，原告现亦可以正常使用天然气，故对于原告该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2014年10月31日至2018年2月1日天然气未开通的损失。经庭审查明，被告在向原告交付房屋时，房屋的天然气配套的管道是齐全的，之所以未及时开通天然气是因为小区的部分业主私自拆改天然气管道或改建房屋占压、封盖管道造成安全隐患，天然气主管部门以此为由迟迟不能进行验收通气，被告就天然气不能及时开通不存在任何过错。双方签订的补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任”。本案中，被告在交房时天然气管道配套齐全，且天然气未及时开通的原因系小区部分业主对天然气管道的私自拆改或对房屋改建占压管道存在安全隐患造成的而非被告的原因造成的，依据上述补充合同第6条的约定，被告对天然气未及时开通不承担责任，故本院对原告要求被告支付其2014年10月31日至2018年2月1日天然气未开通的损失的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9647号原告：张鹏，男，1992年3月6日，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张汉泉（系原告之父），1969年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年一月三十日书 记 员  孙树胜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初5号原告：胡家俊，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：宋必胜（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：刘文奇，董事长。委托诉讼代理人：刘大建，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告胡家俊与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司(以下简称恒兴房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡家俊的委托诉讼代理人宋必胜、被告恒兴房产公司委托诉讼代理人刘大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡家俊向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的恒兴城市花园认购协议书合法有效；2、判令被告交付房屋并办理不动产登记手续；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月30日签订了恒兴城市花园《认购协议书》，该《认购协议书》是双方真实意思的表示。原告履行了义务，付清了房款，被告应按时向原告交付房屋并办理不动产登记手续。时至今日，被告没有履行应尽义务，在多次磋商未果的情况下，引起本案发生。现原告为保护合法的权益不受侵害，遂诉至本院。被告恒兴房产公司承认原告在本案中主张的事实，并认可原告的诉讼请求。本院认为，被告恒兴房产公司承认原告胡家俊在本案中主张的事实，故对原告胡家俊主张的事实予以确认。虽被告恒兴房产公司承认原告胡家俊的第一项诉请，但原告胡家俊第一项诉请属于确认之诉，本院除审查被告自认效力外，还要主动审查确认的法律效力。关于《恒兴城市花园认购协议书》效力问题。原告胡家俊与被告恒兴房产公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》，该协议书明确了原告胡家俊所购房屋的具体位置，对房屋价格、付款方式等买卖合同主要内容均作了明确约定，签订合同后，原告胡家俊已按该协议书约定缴纳了250,000.00元的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原告胡家俊与被告恒兴房产公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》应认定为商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，应属于有效协议。原告胡家俊要求确认《恒兴城市花园认购协议书》有效，本院予以支持。关于要求被告恒兴房产公司交付房屋并办理不动产登记手续的问题。本案中诉争房屋在原告胡家俊与被告恒兴房产公司签订《恒兴城市花园认购协议书》后，已经实际交付给原告胡家俊，后因被告恒兴房产公司涉及其他债务，被南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初1727号民事裁定书查封，原告胡家俊要求被告恒兴房产公司协助办理不动产登记手续存在法律障碍，对原告胡家俊的该项诉请，本院不予支持。原告胡家俊可在解除案涉房屋他项权利及查封后另行主张权益。综上所述，原告胡家俊要求确认原、被告于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：一、确认原告胡家俊与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司于2012年11月20日签订的《恒兴城市花园认购协议书》有效；二、驳回原告胡家俊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,994元，由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年二月八日书记员  何 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初4943号 原告：孙荣侠，女，出生，汉族，住安徽省萧县（受害人张文明之妻）。 原告：张楠楠，女，1996年4月9日出出生，汉族，住址同上（受害人张文明之女）。 原告：张全冶，男，出生，初中文化，汉族，住址同上（受害人张文明之子）。 原告：张孙氏，女，出生，汉族，住址同上（受害人张文明之母）。 以上4原告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413199110729114。 被告：沙辉，男，出生，汉族，住江苏省铜山县，现羁押于萧县看守所。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者，执业证号31204011103129。 被告：萧县扬天汽车运输有限公司；住所地萧县龙城镇萧淮路西，统一社会信用代码91341322MA2MT5XF5N。 法定代表人：吴军政，职务：经理。 委托诉讼代理人：连允全，系本公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司；住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公基金管理中心办公楼1层、4层）；统一社会信用代码：91341300678905233B。 法定代表人：王金锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师，执业证号13413201510602463。 原告孙荣侠、张楠楠、张全冶、张孙氏与被告沙辉、萧县扬天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁兴营 二〇一八年一月十九日 书记员  王宗迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4399号原告：于富江，男，1965年3月18日出生，满族，住庄河市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈广安，男，1956年2月7日出生，汉族，住庄河市。被告：陈广奎，男，1964年12月28日出生，住庄河市。被告：陈桂芬，女，1957年12月29日出生，住庄河市。被告：陈彬，女，1962年12月11日出生，住庄河市。四被告共同委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。原告于富江诉被告陈广安、陈广奎、陈桂芬、陈彬房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙平乙、被告陈广奎、陈彬及四被告共同委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。2、四被告协助原告办理案涉房屋（庄村房执字第×××号）产权过户登记。事实与理由：四被告系兄弟姊妹关系。2004年3月19日四被告的父亲陈福林将自己于1988年购买的坐落于原庄河市观驾山乡高屯村后高屯草房三间（房照号为庄村房执字第×××号）以1.9万元卖给原告。当时四被告父亲陈福林将房照和房屋一并交于原告，房屋由原告居住至今。四被告的母亲顾桂玲于1981年病故，父亲陈福林于2013年去世。现原告多次要求四被告协助其办理房屋过户手续被拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。四被告辩称：四被告的父亲从来没有卖过案涉房屋，也没有签署过买卖协议，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于诉讼中举证了买卖房契约一份，内容为现有陈福林名下三间草房经中间人说合，自愿卖给于富江名下永久居住。卖房价为壹万玖仟元整19000.00元现金当面一笔全部交清。双方同意，特立此据为证。房：东止宋立新房连脊合柁中院墙至宋立新外墙皮为界西至宋边成房连脊合柁中，院墙至宋连成里墙皮为界南至：前院墙外皮北至：滴水。买房人：于富江卖房人：陈福林执笔人：高全俊买卖房介绍人：邢洪义中间人：李书海高洪海李广慧曲云利张华军孔庆陈（忱）高洪义宋连成宋立新高全有高全俊唐元德此据立于2004年3月19日特此证明。上述协议中除宋连成、宋立新、高全有名字处无手印外，其余人名处均捺有手印。原告陈述该协议中的文字均由执笔人高全俊书写，除陈福林外手印均是本人按的。被告提出协议中签字人高全有不在场，李广慧、宋连成系虚构，没有这两个人，原告提供了录音证据一份。原告在诉讼中举证了证明一份，内容为“兹证明于富江的房三间原来是我的房我是陈福林买房时我把房照已经给他这事一点差错没有特此证明为要。证明人陈福林”原告对该证明的陈福林签名真实性提出异议，不申请鉴定。诉讼中原告申请邢洪义出庭作证，其陈述“我是中间人，当时陈福林找到我，说他有个老伴，他俩是否登记了我不清楚，说他老伴生病了，他们商量两个人就分开就各自跟各自子女生活，当时他让我帮他把这个房子给卖了，作价1.8万元，我卖完以后钱就给了这个老太太治病，其他的他也帮不上忙，后来当时有两家要买，后来原告就多了1千元就是1.9万元买了这个房屋。写契约时陈福林不在场，当时是高全俊写的契约内容及所有人的名字，其中陈福林手印是他老伴儿子姓孔按的手印，其他人都是自己按的手印，宋立新、高全友因为开党员会所以没有在现场，宋连成也是想要买这个房子，后来原告加了1000元钱他就不买了，他当天也在现场，但是为什么没有按手印我也不清楚，为什么写他们名字我也不清楚。房款1.9万元写契约当天由原告给付我，经我手当时给付了陈福林老伴的儿子（姓孔），因为写契约之前我跟陈福林说这个事情，他委托我办理，就将房照和钥匙给了我，我就在写完契约之后将房照和钥匙给了原告，写完契约后10天左右陈福林搬走了，把房子给了原告。写完契约后我跟陈福林说了这件事，包括钱给了他老伴儿子的事，他说妥了。”另查，案涉房屋的房产执照现由原告持有，该房产执照(庄村房执字第×××号)载明所有权人为陈福林，房屋坐落庄河市观驾山乡高屯村后高屯。草房叁间，建筑面积叁拾贰平米，住宅。四被告陈述该房屋系陈福林妻子顾桂玲去世后所买。再查，陈福林于2013年2月9日去世，其与已故妻子顾桂玲共生育四个子女，长子陈广安、次子陈广奎、长女陈桂芬、次女陈桂彬。本院所确认的上述事实，有买卖房契约、证明、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：本案主要争议焦点系对案涉房屋买卖的真实性问题。本院认为，虽陈福林未在原告提交的案涉买卖房契约中签字与捺印，但原告于诉讼中举证了证明一份，内容为陈福林对案涉房屋买卖事实的确认，被告虽对真实性提出异议，但不申请鉴定，故应认定该证明的真实性，则由此，应认定出售案涉房屋给原告系陈福林的真实意思表示。加之，契约中的买卖房介绍人邢洪义出庭作证，其证明了其受陈福林委托持房照出售案涉房屋给原告的过程、原告已付清房款的事实。案涉房屋的房照现由原告持有，原告现在亦占有案涉房屋。由以上事实可以认定，陈福林将案涉房屋出售给原告系其真实意思表示，双方间形成的买卖房契约有效。四被告作为陈福林的法定继承人，理应依合同约定配合原告办理案涉房屋的过户手续。故对原告要求四被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告于富江与陈福林于2004年3月19日形成的买卖房契约有效。二、被告陈广安、陈广奎、陈桂芬、陈彬于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于富江办理案涉房屋（产权证号：庄村房执字第×××号）的产权过户登记。案件受理费276元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月五日书 记 员  李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初4399号原告：于富江，男，1965年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：陈广安，男，1956年2月7日出生，汉族，住庄河市。被告：陈广奎，男，1964年12月28日出生，住庄河市。被告：陈桂芬，女，1957年12月29日出生，住庄河市。被告：陈彬，女，1962年12月11日出生，住庄河市。原告于富江诉被告陈广安、陈广奎、陈桂芬、陈彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年九月十四日书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21877号申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区，统一社会信用代码。被申请人：王莘，男，1962年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。泰宏建设发展有限公司诉寅存实业投资（天津）有限公司、王莘民间借贷纠纷一案，申请人泰宏建设发展有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人寅存实业投资（天津）有限公司、王莘名下银行存款人民币350万元或查封、扣押被申请人等额的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号）进行担保（保全金额350万元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还其借款350万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寅存实业投资（天津）有限公司（统一社会信用代码）、王莘（护照号码）名下银行存款人民币350万元或查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一八年二月七日书记员  武亚楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初420号原告：施养兴，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张龙彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶锦蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告施养兴与被告张龙彬、叶锦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告施养兴于2018年2月8日向本院申请撤回对被告叶锦蓉的起诉。本院认为，原告施养兴的申请系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施养兴撤回对被告叶锦蓉的起诉。审判员  李珊珊二〇一八年二月八日书记员  曾祥坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6602号原告：李洪杰，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市,现住安徽省宣城市。被告：李俊，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268（1-1）。负责人：尚殿龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章勤，系该公司职员。原告李洪杰与被告李俊、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人章勤到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿因交通事故导致的各项损失合计15021.86元，不足部分由被告李俊予以赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日晚，李俊醉酒后驾驶皖PV20**号小型轿车，沿宣城市宣州区S104线由孙埠方向往宣�市区方向行驶时，碰撞到前方李洪杰因事故停放在路边的皖B702**号小型轿车，皖B702**号小型轿车受碰撞后与李洪杰、喻瑞阳发生碰撞，造成李洪杰、喻瑞阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李洪杰受伤后送往医院住院治疗。本起事故经交警部门认定，李俊负事故的全部责任，李洪杰无责任。李俊驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，李洪杰因事故受伤索赔未果，诉至法院。渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司到庭辩称，该起事故中李俊系醉酒驾驶，因此李洪杰的损失应由侵权人李俊承担，且李洪杰主张的诉请过高，其中营养费应该按住院3天，每天20元标准计算，误工费未提供相关证据证明，精神抚慰金无法律依据。李俊未到庭答辩，亦未举证。李洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，对李洪杰诉称的交通事故发生的事实及责任认定等予以确认。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证，对李洪杰的损失认定如下：1、医疗费2627.78元，有发票证明，予以确认。2、护理费，原告主张121.52元/天，不违反法律规定，予以确认，住院4天，护理费为486.08元。3、伙食补助费，原告主张30元/天，不违反法律规定，予以确认，住院4天，共120元。4、营养费，原告主张30元/天，不违反法律规定，予以确认，应按住院4天计，共120元。5、交通费，原告主张100元，根据原告就医支出的必要性及合理性，予以支持。6、误工费，原告主张按137元/天计，未提供证据证明。按上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资93.87元/天计算，住院4天，医嘱休息两个月，合计误工64天，共6007.68元。7、原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李洪杰的各项损失合计为9461.54元。本院认为，公民健康权受法律保护。李洪杰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。李俊驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险，故渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司依法应在赔偿责任限额内承担直接赔付义务。李洪杰诉�中超出赔偿标准的部分，本院予以扣减。李洪杰主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪杰各项损失合计9461.54元；二、驳�原告李洪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告李洪杰负担38元，被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一八年二月二日书记员  张 慧附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初37号原告：王昌发，男，1972年2月5日出生，汉族，住远安县。被告：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地远安县。原告王昌发与被告乔耀轩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院在向被告乔耀轩送达诉讼文书过程中，查明被告乔耀轩下落不明，需要公告送达。本院认为，被告乔耀轩下落不明，本案不宜适用简易程序和小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百七十五条第五项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  刘红灯二〇一八年二月一日书 记 员  陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初37号原告：王昌发，男，1972年2月5日出生，汉族，住远安县。被告：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地远安县。原告王昌发与被告乔耀轩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告乔耀轩下落不明，本院依法公告送达有关文书。原告王昌发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王昌发向本院提出诉讼请求：被告给付欠款7400元，并承担因本案支付的公告费600元。事实和理由：2015年8月，被告乔耀轩承包茅坪场镇银子村香菇基地工程，因为原告是焊工，原告以包工包料的形式向被告承包该工程中两个钢构棚，价格约定为51400元。此后，原告请人施工，2015年10月完工。当年底被告给付原告工程款34000元，余款承诺第二年开年被告所有工程完工结账后再付给原告。此后原告经催要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条，载明欠款17400元，定期给付。一周后，原告经索要，被告给付原告10000元，下欠7400元一直未付。自2017年2月起，乔耀轩下落不明，原告无法联系，故提起诉讼。被告乔耀轩未提交书面答辩。经审理查明：2015年8月，被告乔耀轩承包位于远安县××镇银子村的香菇基地建设工程。原告王昌发从事焊工，以包工包料形式向被告承包该工程中两个钢构棚工程，价格约定为51400元。此后，原告请人施工，于2015年10月完工交付。当年底被告给付原告工程款34000元，余款承诺来年给付。此后原告经催要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条，载明欠款17400元，定期给付。一周后，被告给付原告10000元，余欠7400元未再给付，且下落不明。原告经索要未果，故提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告承包被告的有关工程竣工交付后，被告应当按照约定支付工程款，其逾期未支付，应当承担继续支付并承担原告由此造成的损失等违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔耀轩于本判决生效后十日内支付原告王昌发欠款7400元，并赔偿原告王昌发损失600元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔耀轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  刘红灯二〇一八年四月九日书 记 员  陈 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6602号原告：汪静，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘金国，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪静诉被告刘金国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后。2018年12月13日汪静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪静撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告汪静负担。审判员  张徽秦二〇一八年十二月十三日书记员  董 丽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初107号申请人：宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道129-7号。主要负责人：宋卫国。被申请人：西安华舜测量设备有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟A座703室。法定代表人：李赤文，该公司执行董事。申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人与被申请人西安华舜测量设备有限责任公司破产撤销权纠纷一案，申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安华舜测量设备有限责任公司银行存款143500元或查封、扣押其他等价值财产。本院经审查认为，申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安华舜测量设备有限责任公司的银行存款143500元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1238元，由申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一八年二月五日书记员  周诗韵
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初45号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，某年某月某日出生于河北省，高中文化，住河北省保定市曲阳县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被公安机关取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月14日17时许，被告人张某驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市平谷区某店外，张某将汽车头南尾北停车后，打开左前车门时，适有杨某某驾驶三枪牌电动自行车（无号牌）由北向南行驶，两车接触均损坏，后杨某某经医院抢救无效死亡，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某为全部责任，杨某某无责任。事故后，被告人张某主动打电话报警，并将杨某某送医。公诉机关认为被告人张某具有自首和刑事和解的从轻处罚情节，建议判处张某有期徒刑6个月至7个月，可以适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年二月十一日书记员  宋春雁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初25号本院于2018年2月6日对原告王明利与被告王艳、王明凯委托合同纠纷一案作出的（2018）黑1081民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书尾部“诉讼费用负担项”，“案件受理费14088元，由王艳、王明凯共同负担。（原告按203.2万元诉讼请求预交案件受理费23056元，原告变更诉讼请求后，本院应退还原告案件受理费8968元）。”更正为“案件受理费14088元，由王艳、王明凯共同负担。（原告按203.2万元诉讼请求预交案件受理费23056元，原告变更诉讼请求后，本院应退还原告案件受理费8968元）。保全申请费5000元，由王艳、王明凯共同负担。鉴定费16500元，由王明利负担。”审 判 长  杨家宝审 判 员  姚田文人民陪审员  徐景财二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 刚
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初145号申请人：马某某，女，汉族，1970年出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被申请人：刘某某，男，汉族，1968年出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院审理申请人马某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某的财产予以查封。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人刘某某位于西安市莲湖区xxx号房屋一套（产权证号：110xxxxx-40-2-1xxx**）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年二月十一日书记员  崔斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初140号申请人:王某某,男,1973年出生,住陕西省榆阳区上郡北路。被申请人:杜某某,男,1989年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院审理王某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某在西安的房产予以保全。申请人王某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。被申请人杜某某所有的位于西安市未央区明光路荣城·名苑房产一套（房屋所有权号为11xxxxxxxxx-3-10-2xxxxx），已被(2017)陕0831民初670号民事裁定查封，现予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：轮候查封被申请人杜某某所有的位于西安市未央区明光路荣城·名苑房产一套，房屋所有权号为11xxxxxxxxx-3-10-2xxxxx，封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人王某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年二月七日书记员  崔斌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执319号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。负责人：兰涛，系该行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。被执行人：杨之菊，女，1978年9月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人：胡传虎，男，1977年8月1日生，汉族，教师，住址同上，系杨之菊丈夫。中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工商银行定远支行）与被告杨之菊、胡传虎金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的定远县人民法院(2015)定民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告杨之菊、胡传虎签订的《个人借款/担保合同》；二、被告杨之菊、胡传虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金337574.95元、利息36182.98元（利息计算至2015年7月21日），合计373757.93元，并自2015年7月22日起按本金337574.95元、双方约定的逾期利率支付利息至本判决确定的给付之日止；三、若被告杨之菊、胡传虎未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司定远支行有权依法对其位于定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行要求杨之菊、胡传虎支付律师代理费15000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”同时，被执行人还应负担诉讼费6714元，执行费4963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年2月24日至2016年6月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2016年7月29日查封了被执行人胡传虎位于定远县定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号不动产（产权证号为定远县房地权证字第00×××10）；2016年12月9日发出对该不产进行评估、拍卖的公告；2017年8月1日至2018年2月8日先后两次对该不动产进行网络司法拍卖。二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债。本院对该不动产依法解除查封；2018年4月12日向被执行人发送了限制消费令；2016年12月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年四月十二日书记员  季红梅特别提示：本案在执行过程中，因申请执行不同意以物抵债，本院于2018年4月12日依法对胡传虎位于定远县定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号不动产（产权证号为定远县房地权证字第000337**）予以解除查封。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执319号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。负责人：兰涛，系该行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。被执行人：杨之菊，女，1978年9月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。执行人 ：胡传虎，男，1977年8月1日生，汉族，教师，住址同上，系杨之菊丈夫。中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工商银行定远支行）与被告杨之菊、胡传虎金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的定远县人民法院(2015)定民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告杨之菊、胡传虎签订的《个人借款/担保合同》；二、被告杨之菊、胡传虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金337574.95元、利息36182.98元（利息计算至2015年7月21日），合计373757.93元，并自2015年7月22日起按本金337574.95元、双方约定的逾期利率支付利息至本判决确定的给付之日止；三、若被告杨之菊、胡传虎未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司定远支行有权依法对其位于定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行要求杨之菊、胡传虎支付律师代理费15000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”同时，被执行人还应负担诉讼费6714元，执行费4963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年2月24日至2016年6月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2016年7月29日查封了被执行人胡传虎位于定远县定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号不动产（产权证号为定远县房地权证字第00×××10）；2016年12月9日发出对该不产进行评估、拍卖的公告；2017年8月1日至2018年2月8日先后两次对该不动产进行网�司法拍卖。二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债。本院对该不动产依法解除查封；2018年4月12日向被执行人发送了限制消费令；2016年12月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋广胜审判员陈汇泉审判员刘学云二0一八年四月十二日书记员季红梅特别提示：本案在执行过程中，因申请执行不同意以物抵债，本院于2018年4月12日依法对胡传虎位于定远县定城镇合蚌路伟华新天地D幢35号不动产（产权证号为定远县房地权证字第000337**）予以解除查封。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令�执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初270号原告：朱清华，女，1971年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：济南市天桥区齐鲁鞋城众鑫国际大厦3楼306室。被告：范立会，女，1974年3月5日生，汉族，现住济南市天桥区。原告朱清华诉被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告朱清华申请追加范立会为被告，本院依法予以准许。原告朱清华到庭参加诉讼，被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除加盟合同，被告返还保证金100000元，并支付原告垫付的电费、邮寄费等共计2700元；2、判令被告按合同支付分红款30000元，并按合同约定继续支付分红至加盟费付清为止。事实和理由：2017年6月份，经原告与被告山东晓舟鞋服有限公司协商，签订加盟合同，原告加盟被告位于临淄区朱台镇米高布鞋店，并将加盟费100000元转入被告范立会的账户。合同履行中，被告没有按合同约定分红，没有报销原告代为垫付的电费、邮寄费等。原告多次催要并通知被告，如在2017年12月31日前不履行合同，原告将与被告解除合同，并追要损失，被告置之不理，故提起诉讼。被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、加盟合同一份，拟证明原告与被告山东晓舟鞋服有限公司签订加盟合同，约定原告加盟被告“米高步”品牌，并交纳货品保证金100000元，店铺租金、水电物业费等全部由被告山东晓舟鞋服有限公司承担，被告保证每年分红40000元给原告，按四个季度平均分红，同时根据每月销售回款总额的15%返还原告；2、中国农业银行交易明细一份、招商银行账户历史交易明细表一份、房屋租金收到条一份、被告山东晓舟鞋服有限公司收款收据一份，拟证明原告为被告垫付房屋租金22000元，另向被告范立会账户转款共计80061元，上述款项被告均认可并出具金额为100000元的保证金收款收据；3、电费单据二份，拟证明原告代被告垫付电费1137.03元；4、微信截屏照片二份及语音资料一份，拟证明原告多次与被告负责人周新河及范立会沟通，要求支付分红、垫付费用等问题。因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，真实、合法、且与本案有关联，认定原告提交的上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过本院确认的证据，认定以下事实：2017年4月12日，原告朱清华与被告山东晓舟鞋服有限公司签订加盟合同，约定原告加盟被告的“米高步”品牌，并交纳货品保证金100000元，同时，合同约定店铺租金、水电费、物业费等全部由被告山东晓舟鞋服有限公司承担，被告保证每年分红40000元给原告，按四个季度平均下发，同时根据每月销售回款总额的15%返还原告。原告为被告山东晓舟鞋服有限公司垫付店铺租金22000元，并将剩余保证金80061元汇入其指定的被告范立会的账户，被告山东晓舟鞋服有限公司给原告出具了100000元保证金收据。在合同履行过程中，原告还垫付电费1137.03元，被告未予返还。原告多次催要自加盟之日起前三个季度的分红及垫付款，被告拖延未付，形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案原告加盟被告山东晓舟鞋服有限公司的品牌运营，其主要目的是通过履行合同获取收益，被告应当支付到期的分红款，经原告多次催要而不予支付，属于未履行主要债务，原告依法可以解除合同。对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告山东晓舟鞋服有限公司未到庭应诉，系其对自身权利的处分，合同解除后，其应当返还原告的保证金，对原告要求被告山东晓舟鞋服有限公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告山东晓舟鞋服有限公司负担加盟店铺的租金、水电费等所有费用，对原告垫付的电费其应当归还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张邮费，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付邮费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定每季度支付分红款10000元，自2017年4月12日至2018年1月11日原告起诉之日，共三个季度，被告应支付分红款30000元，对原告要求被告山东晓舟鞋服有限公司支付分红款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告继续支付分红至加盟费付清为止，没有合同约定，也不符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告范立会出借账户，应对汇入其账户的相应金额承担共同还款责任，对原告要求被告范立会与被告山东晓舟鞋服有限公司共同返还保证金的诉讼请求中的80061元，本院予以支持，原告要求被告范立会承担其他责任，没有约定或法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱清华与被告山东晓舟鞋服有限公司于2017年4月12日签订的加盟合同；二、被告山东晓舟鞋服有限公司返还原告朱清华保证金100000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告范立会对第二项中的80061元承担共同还款责任，与第二项同时付清；四、被告山东晓舟鞋服有限公司返还原告朱清华垫付的电费1137.03元，与第二项同时付清；五、被告山东晓舟鞋服有限公司支付给原告朱清华分红款30000元，与第二项同时付清；六、驳回原告朱清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，财产保全费1220元，由原告朱清华负担32元，由被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一八年二月二十二日代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初270号原告：朱清华，女，1971年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：济南市天桥区齐鲁鞋城众鑫国际大厦3楼306室。法定代表人：周新河。被告：范立会，男，1974年3月5日生，汉族，想在济南市天桥区。本院在审理原告朱清华诉被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会合同纠纷一案中，原告朱清华向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年一月十六日代理书记员  陈宏娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1664号申请人：张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴，该公司董事长。被申请人：桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区。法定代表人：张建林。申请人张家港市骏马纺织印染有限公司与被申请人桐乡市赛格喜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人桐乡市赛格喜服饰有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人桐乡市赛格喜服饰有限公司银行存款40万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月一日书记员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1664号原告:张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈斌，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人:王治昊，江苏竹辉（张家港）事务所律师。被告:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区。法定代表人：张建林，该公司执行董事。原告张家港市骏马纺织印染有限公司（以下简称骏马公司）与被告桐乡市赛格喜服饰有限公司（以下简称赛格喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。被告赛格喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款362251.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供圆机面料。合同签订后，原告依约供货，截止至2018年1月8日，被告尚结欠362251.1元货款未支付。该款经原告催要未果，为此起诉。赛格喜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赛格喜公司多次向骏马公司购买圆机面料，并分别于2015年6月12日、2015年6月15日、2015年10月30日、2015年11月9日签订《产品购销合同》，四份合同均约定：合同签订后一周内付30%定金，剩余70%货款全数到赛格喜公司仓库后45天月结。骏马公司依照合同约定向赛格喜公司提供了总价款为830499.19元的面料，赛格喜公司已付款468248.09元，尚结欠362251.1元货款未支付。为此涉诉。以上事实，有《产品购销合同》、发货单、增值税发票记账联、原告的陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的《产品购销合同》合法有效。被告结欠原告货款362251.1元，事实清楚，且付款期限已届满，理应及时付款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告赛格喜公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市赛格喜服饰有限公司应支付原告张家港市骏马纺织印染有限公司货款362251.1元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元减半计取3367元、保全费2520元，合计5887元由被告桐乡市赛格喜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇一八年四月二十五日书记员  高 澜
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执186号冯友俊：你与章萍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1701号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年二月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执186号申请执行人：沈后如，男,1986年3月27日生，汉族，住颍上县。被执行人：冯友俊，男,1983年5月5日生，汉族，住颍上县。申请执行人沈后如与被执行人冯友俊为民间借贷纠纷一案，执行标的96250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人冯友俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人冯友俊长期在外，下落不明，本院多次查找冯友俊未果。经网络查询冯友俊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人冯友俊有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现冯友俊其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人冯友俊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对冯友俊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人冯友俊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现冯友俊，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十八日书记员 李文辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初445号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭文明，男。被告：甘大苗，女。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭文明、甘大苗、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭文明、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告甘大苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭文明、甘大苗签订农户借款贷款合同，向郭文明、甘大苗提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠�金1000000元及利息、罚息、复利18850元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭文明、甘大苗清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利18850元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭文明、甘大苗、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭文明、甘大苗辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭文明、甘大苗的名义贷的款。贷款合同上是郭文明、甘大苗签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭文明名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公�的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭文明、甘大苗没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭文明、甘大苗归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭文明、甘大苗与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭文明、甘大苗向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭文明、甘大苗等水果供销户协商以甘大苗、郭文明的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭文明、甘大苗向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭文明、甘大苗于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭文明在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228483169207466871）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭文明、甘大苗、同泰食品公司均没有归还借款本金及利息，同泰食品公司仅给付部分利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利18850元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭文明、甘大苗、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭文明、甘大苗、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计18850元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执371号胡月友：你与张俊敏为劳务合同纠纷一案，申请执行人张俊敏于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付工资款65000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费737.5元，申请执行费886元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年二月十二日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执371号申请执行人:张俊敏（又名张俊民）,男,1950年7月4日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人:胡月友,男,1965年8月13月出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。申请执行人张俊敏与被执行人胡月友为劳务合同纠纷一案，执行标的本金65737元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡月友长期在外，下落不明。经网络查询胡月友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现胡月友有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡月友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月七日法官助理  罗运威书 记 员  李文辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初5481号原告：商伟，女，1971年11月9日陈述，汉族，居民，住嘉祥县。被告：杭州易诚铧冠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道新峰大厦B203，统一社会信用代码：9133010657145767X4。法定代表人：周云阳，系该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告商伟诉被告杭州易诚铧冠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告商伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商伟撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告商伟负担。审判员  狄邦全二〇一八年二月八日书记员  王苓娣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执861号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市。负责人：徐军强，行长。被执行人王伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所：驻马店市。法定代表人：关兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人王伟、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2342号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王伟、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月三日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执861号中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：你与王伟、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初960号申请人：刘秀斌，男，1956年1月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请人刘秀斌诉被申请人刘梦麟民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀斌2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘梦麟的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；担保人赖桂秀自愿以座落在宜春市鼓楼路360号1栋4层402号（房产证号：宜春字第××号）住房一套作为担保。本院认为，申请人刘秀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘梦麟的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封赖桂秀座落在宜春市鼓楼路360号1栋4层402号的住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月八日代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初960号原告：刘秀斌，男，1956年1月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告刘梦麟兄长。原告刘秀斌（以下简称原告）与被告刘梦麟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀斌及其委托诉讼代理人陈瑜，被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息40000元（自2016年3月9日至2018年2月9日）利息判至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确2017年1月1日之后的利息按本金92000元，月息2.5分计算至欠款付清之日止。被告辩称要点：欠原告借款本金92000元和利息是事实，但现在无力偿还，要等拆迁款到位才行，且利息标准过高，要求原告减免利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。自2012年6月至2015年5月25日，双方共同经营了春江大酒店。2015年5月25日，原告退出经营，后由被告单独继续经营,双方在进行结算后，确认被告应返还给原告的投资款为80000元。因被告经营需要资金周转，便向原告提出将上述投资款转为借款，并同时再次向原告要求�款。2015年7月8日，原告向被告给付现金20000元加上被告应向原告返还的80000元，被告共计向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，写明：“今借到刘秀斌人民币壹拾万元整，月息贰分五厘，付息为每月10号前（时间暂定三年）此据借款人：刘梦麟2015年7月8日”后被告按约定每月向原告支付利息2500元至2016年2月止。2017年1月1日，原告在被告经营的新春江大酒店办酒席，双方约定以酒席费用折抵债务8000元，原告在被告2015年7月8日出具的借条上注明：“2017年元月1日还款捌仟元整。还欠玖万贰仟元整。刘秀斌2017年元月1日”此后，被告未再向原告偿还借款本金或支付利息。原告经催讨无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了利率并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。原告已�行出借款项义务，被告未按约定的时间及时还款，构成违约，理应向原告偿付借款本金并支付利息。关于被告应向原告偿还的本金金额的问题。虽然被告出具的借条本金金额为100000元，但庭审中原、被告双方均认可2017年1月1日被告以酒席费用折抵债务8000元的事实，故被告应向原告返还的本金金额应为92000元。关于尚欠利息金额的问题。虽然被告已支付部分的利息是按月利率2.5%支付，属于被告自愿履行，本院不予干预。但因双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的法律规定上限，故对原告的诉讼请求仅予以部分支持，利息的计算方式应为：以本金100000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至2017年1月1日止，以本金92000元为基数，自2017年1月2日起按年利率24%计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘梦麟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秀斌借款本金92000元，并按年利率24%支付利息（以本金100000元为基数，自2016年3月1日起计算至2017年1月1日止；以本金92000元为基数，自2017年1月2日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计币1550元，财产保全费1270元，合计币2820元，由被告刘梦麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一八年三月三十日代书记员 杨 琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初339号申请人：高建怀，女，1957年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹瑞军，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人：天津陶润置业投资有限公司，住所地：天津市武清开发区北财源道14号1门101室。法定代表人：黄晓星。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。申请人高建怀与被申请人天津陶润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下存款432000元或房产等其他等值财产。诉讼保全担保人金嘉以其名下武清区。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津陶润置业投资有限公司名下银行存款432000元或查封其等值房产；二、查封诉讼保全担保人金嘉名下武清区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年二月二十七日书记员  解立伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2330号之二申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人何海峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人何海峰发出执行通知书，责令被执行人何海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2330号之二被拘留人:何海峰公民身份号码:本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与何海峰、龚苏萍（2017）浙0281执2330号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何海峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3264号原告：吴海峰，现住�林省桦甸市。被告：徐树成，户籍住所地吉林省桦甸市。被告：姜男，现住吉林省桦甸市。原告吴海峰与被告徐树成、姜男追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告姜男到庭参加诉讼。被告徐树成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐树成、姜男偿还借款本金10万元、利息4120.15元（2016年9月22日至2017年9月25日），2017年9月25日之后的利息另行计算；2.案件受理费由徐树成、姜男负担。事实和理由：2016年9月13日，徐树成、姜男在桦甸市惠民村镇银行借款10万元，约定利率为年利率5.22%、还款时间为2017年9月12日，由徐树成担保。借款到期后，徐树成、姜男未按时归还借款，桦甸市惠民村镇银行向吴海峰催收，贷款本金及利息均由吴海峰代为偿还。为此提起诉讼。徐树成未作答辩。姜男辩称，个人担保合同系徐树成隐瞒真相，单方与桦甸市惠民村镇银行签订，姜男事前事后均不知情，也未签字。该合同第二部分的特别条款第十四条立约人信息中只有徐树成签字。徐树成未将借款用于家庭共同生活而是用于个人网络游戏娱乐赌博挥霍。徐树成在与姜男的微信聊天记录中提到该事实。根据最高院办公厅对第十二届人大五次会议的建议答复意见及（2014）民一他字第10号答复意见的规定，姜男不是该笔借款的债务人，不应承担责任。综上，请求驳回吴海峰对姜男的诉讼请求。经审理查明：徐树成与姜男原为夫妻，于2017年3月23日离婚。2016年9月13日，徐树成、吴海峰与桦甸市惠民村镇银行签订个人担保借款合同，约定徐树成向桦甸市惠民村镇银行借款10万元，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，借款利率为年利率5.22%，由吴海峰提供连带责任保证担保。同日，桦甸市惠民村镇银行向徐树成发放借款10万元。借款到期后，徐树成未偿还借款本息，桦甸市惠民村镇银行于2017年9月20日向吴海峰送达担保债务责任通知书，2017年9月25日，吴海峰代徐树成偿还了借款本息104120.15元。认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、借据、结婚证、离婚证、担保债务责任通知书、还款凭证、还款证明。本院认为，徐树成未按约定偿还借款，造成吴海峰代其偿还了借款，吴海峰取得了向徐树成追偿的权利。同时，徐树成未及时偿还代偿款，给吴海峰造成了损失，故徐树成应承担偿还吴海峰代偿款并赔偿利息损失的义务。审理中吴海峰撤回对姜男的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐树成于本判决生效之日偿还原告吴海峰代偿款104120.15元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按本金104120.15元、中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元、公告费240元，由被告徐树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年二月十一日书 记 员  张 羽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执625号申请执行人：李木保，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：林斌，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行李木保与林斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林斌因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询林斌的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪复二〇一八年二月十四日书记员  陈杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3264号申请人：吴海峰，男，汉族，1987年7月25日生，住吉林省桦甸市红升嘉园********室。被申请人：徐树成，男，汉族，1979年8月7日生，住吉林省桦甸市日杂住宅楼中单元***室。上列当事人追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐树成在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金9.8万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐树成在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金9.8万元，冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  李先岗
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执625号本院在执行李木保与林斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将林斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年一月十四日书记员 钱玉函
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2712号原告：天津中浩供热工程有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区高王路西侧。法定代表人：李少坡，任经理。被告:解立和，男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省冀州市。本院在审理原告天津中浩供热工程有限公司与被告解立和借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金新二〇一八年二月二十七日书记员  张 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11127号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑勉。被执行人郑钦新，男，1968年11月27日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郑钦新信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月五日书记员  龚奕恺
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1326号之一申请执行人纪董顺被执行人徐卫金。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2145号，依法向被执行人徐卫金发出执行通知书，责令被执行人徐卫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卫金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二日书记员  周伟明
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执11127号 本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与郑钦新（2017）浙0782民初1049号信用卡纠纷一案中，经查，郑钦新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郑钦新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十二日
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1326号之一被拘留人:徐卫金公民身份号码:本院在执行纪董顺与徐卫金（2017）浙1124执1326号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐卫金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐卫金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初494号申请人：刘红琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。法定代表人：王传芝，执行董事。本院在审理原告刘红琴与被告芜湖清水花木集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘红琴于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司的存款976000元，或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘红琴的保全申请符合法律规定，为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司存款976000元。案件申请费5000元，由申请人刘红琴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宗和二〇一八年二月六日书记员  汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初494号原告：刘红琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码证号913402077548842873。法定代表人：王传芝，该公司执行董事。原告刘红琴与被告芜湖清水花木集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红琴及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼；被告芜湖清水花木集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款本金60万元，并以本金80万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月20日起至2017年9月21日止的利息为128000元；以60万元本金为基数，按月利率2%支付自2017年9月22日起至2017年12月21日的利息为36000元，本息合计764000元；二、判令被告以60万元本金为基数，按月利率2%支付自2017年12月22日起至实际付清之日止的工程款利息；三、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告与当涂县城建工程综合开发办公室签订《建设工程施工合同》一份，该工程实际投资施工人为原告。工程完工后，被告却以临时周转为由占有其中的工程款80万元，出具相应的条据一张交原告收执，约定按月利率3%支付利息。被告仅于2017年9月22日归还20万元本金，余款本息至今未付。被告芜湖清水花木集团有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告芜湖清水花木集团有限公司与当涂县城建工程综合开发办公室，签订了一份关于314省道改建绿化工程（K9+300-K12+060）《建设工程施工合同》。被告将该工程实际交由原告刘红琴施工。工程完工后，截止2017年1月20日，当涂县城建工程综合开发办公室已将所有工程款全部转至被告账户，但被告却以临时周转为由占用其中的工程款80万元，并于当日出具相应数额的借条一份交原告收执，同时条中注明按月利率3%支付利息。此后，被告仅仅于2017年9月22日分四笔给付了20万元工程款，以致成讼。上述事实，由施工合同协议书、当涂县审计局审计报告、芜湖津盛农村商业银行清水支行对账单、被告出具的借条等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告承接涉案工程转包给原告施工，后经双方核账结算，被告欠付原告工程款事实清楚。现原告之诉请，合法有据，依法应予支持。原告在借条约定的利率之下，主张按月利率2%计息，于法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告的主张进行抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖清水花木集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红琴工程款600000元及利息164000元（以800000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月20日起至2017年9月21日止的利息为128000元；以600000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月22日起至2017年12月21日止的利息为36000元）；并自2017年12月22日起至实际付清之日止，以实际欠付工程款为基数，按月利率2%支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5720元，保全费5000元，计10720元，由被告芜湖清水花木集团有限公司负担。审判员  吴宗和二〇一八年三月二十一日书记员  汪 燕
江西省南昌市中级人民法院决 定 书（2018）赣01刑更813号罪犯刘夏仁，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜春市中级人民法院于2004年11月22日作出（2014）宜中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘夏仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（原已交5000元），连带民事赔偿。江西省高级人民法院于2005年2月4日作出(2005)赣刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年05月25日以(2007)赣监刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年06月04日以（2009）洪少刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、于2012年06月29日以（2012）洪少刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天、于2015年12月06日以（2015）洪少刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，该犯于2018年2月12日在狱内蓄意殴打他犯，造成恶劣影响。江西省未成年犯管教所于2018年2月22日申请撤回对罪犯刘夏仁提请的减刑建议。本院认为：罪犯刘夏仁自呈报减刑之后，严重违反监管制度，造成恶劣影响。江西省未成年犯管教所决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2018）赣未管减字第006号减刑建议书。二〇一八年二月二十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执324号申请执行人：鲁再兴，男，汉族，1954年12月28日生，住云南省安宁市八街街道下堍杉村143号。公民身份证号码：530123195412280413。被执行人：张祥波，男，汉族，1984年11月20日生，住云南省宣威市龙场镇志嘎村委会志戛村5号。公民身份证号码：530381198411200715。本院在执行申请执行人鲁再兴与被执行人张祥波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初832号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人张祥波名下价值700.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年二月一日书记员 文泽娥
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1216号	申请执行人:高某某，男，1951年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：刘某某，女，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某(2017)皖1204刑初287号刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人92896元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2556号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被告：吴志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理上述当事人因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款109588.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴志强的银行存款109588.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一八年二月二十四日书记员  梁颖儿
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1216号刘某某：你与高某某故意伤害罪一案，本院作出的(2016)皖1204刑初287号刑事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款92896.58元及利息。（2）申请执行费1293元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2556号原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：张林凤、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。被告：吴志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金65264.44元，利息含罚息27144.22元，复利5358.59元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日）以及自2018年1月10日起计至全部清偿之日止的罚息、复利（均按月利率2.535%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11821元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供370000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2014年1月3日，吴志强与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向吴志强发放贷款370000元，贷款利率为固定利率月利率1.69%。如果吴志强不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求吴志强立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由吴志强负担。合同签订后，平安佛山分行于2014年1月3日向吴志强放款合计370000元，期限为36个月。后吴志强未能按时足额清还上述贷款本息，至2018年1月9日，吴志强欠全部贷款本金65264.44元，利息含罚息27144.22元。另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费11821元，但至庭审之日尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2018年1月9日，被告欠全部贷款本金65264.44元，利息含罚息27144.22元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的11821元）。但原告主张的复利，因其主张计算复利的基数主要是罚息，但罚息不能计收复利，故原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2018年1月9日，被告吴志强欠贷款本金65264.44元，利息含罚息27144.22元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告吴志强应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过11821元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245.88元（已减半），财产保全费1067.94元，合计2313.82元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.82元，由被告吴志强负担2201元（被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一八年三月二十日书记员  梁颖儿
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0822刑初263号被告人韦某、谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人韦某犯买卖身份证件罪一案，本院于2018年2月13日作出(2017)皖0822刑初263号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第7页第4行中“户口薄”一词错误；现更正为“户口簿”。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  凌和生二〇一八年六月十九日书 记 员  江 虹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初100号申请人赵某某，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，职工。被申请人白某某，男，汉族，19XX年X月X日生，农民。被申请人高某某，女，汉族，19XX年X月X日生，农民。申请人赵某某与被申请人白某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某某、高某某所有的位于某某的房产予以查封，并以现金提供了担保。本院经审查认�，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人白某某、高某某所有的位于某某的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人白某某、高某某所有的位于某某的房产。查封期限三年，查封期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止。案件保全申请费2020元，暂由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁进联二〇一八年二月五日书记员  张婉婉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1194号原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：杜光礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：向娟，女，汉族，身份证号，住重庆市。原告成都合智合力物业管理有限公司与被告向娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，原告成都合智合力物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。案件受理费522.5元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年二月一日书记员  李 昕