wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初1988号 原告：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王加红，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告边家红与被告王加红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边家红的委托诉讼代理人沈永胜到庭参加了诉讼。原告边家红未到庭参加诉讼，被告王加红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边家红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王加红支付借款本金135800元、利息181972元，上次起诉诉讼费4458元，合计322230元（利息计算至2017年9月18日，以后的利息继续计算至借款本金清偿完毕时止）。事实和理由：安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3301号民事判决书认定，王加红与刘福多于2014年8月3日达成的还款协议，边家红予以接受并认可，可视为债务的转移，故王加红应支付借款本金135800元，利息181972元，故提起诉讼。 王加红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对边家红提交的三份证据，本院认为，该三份证据能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年11月3日，刘福多向凤台县达源投资担保有限公司借款400000元，但凤台县达源投资担保有限公司实际支付借款388000元。2011年3月28日，刘福多偿还借款30000元，2013年2月8日，刘福多偿还借款150000元。2014年8月3日，刘福多给边家红出具一份80万元的借条，该笔借款边家红并未实际支付，系从刘福多向凤台县达源投资担保有限公司的借款转化而来。该笔80万元借款合同约定借款期限为2014年8月3日至2017年8月3日。2014年8月3日，刘福多与王加红达成还款协议。协议载明：“还款协议，原刘福多向边家红借款捌拾万元，现协商由刘福多还款伍拾贰万元，王加红还款贰拾捌万元。经协商2014年8月3日—2017年8月3日还清借款本息，借款实属现金支付，有刘福多、王加红签字为据。王加红159××××5677,2014.8.3号。刘福多152××××9988,2014.8.3号。”刘福多与王加红签订协议后，将该协议交付给边家红。2017年1月18日，边家红以刘福多、王加红为共同被告起诉要求刘福多、王加红偿还本案所涉借款，后撤诉。边家红在民事诉状的事实和理由部分陈述称：“2014年8月3日，刘福多因资金周转向边家红借款人民币捌拾万元，贾传胜提供保证，同日刘福多、王加红向边家红书写了还款协议。其中约定刘福多还款伍拾贰万元，王加红还款贰拾捌万元。为防超过诉讼时效又重新立据，借款期限为2014年8月3日至2017年8月3日。由于第一次立据到期后原告经多次催讨至今未还本息，截止2017年1月共欠息29个月，计息464000元。为维护原告合法权益，根据我国相关规定，特提起诉讼，请予支持。” 安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3301号民事判决书认定：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘福多虽于2014年8月3日给边家红出具800000元借款合同一份，但该800000并未实际支付，该笔借款是从2010年11月3日刘福多向凤台县达源投资担保有限公司的借款400000元转化而来，故应考虑基础借贷关系。2010年11月3日，刘福多虽给凤台县达源投资担保有限公司出具400000元的借款合同，但凤台县达源投资担保有限公司实际支付借款388000元，故借款本金应认定388000元，该388000元的诉讼请求，本院予以支持。边家红关于本金400000元的主张不能成立，本院不予支持。2011年3月28日，刘福多偿还借款30000元，2013年2月8日，刘福多偿还借款150000元，合计180000元，对于已经偿还的借款，可以按照月息3%计息，由于该180000元未超过该时段的利息，故视为支付利息。按月息3%计算利息，该388000元的借款利息已经清偿至2012年2月18日。2012年2月18日以后的利息，按月息2%计算，至2017年9月18日，利息为519920元，本院予以支持。边家红关于利息计算至本息清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。上述本息合计907920元。刘福多与王加红关于该笔借款签订的还款协议，边家红予以接受并认可，可视为债务的转移，且可视为边家红同意，故刘福多与王加红可按照协议分别履行义务，故刘福多应偿还边家红借款本金252200元，利息337948元，合计590148元。 本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。边家红要求王加红偿还借款本金135800元、利息181972元的诉讼请求，有还款协议和安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3301号民事判决书证实，事实清楚，证据充分，故边家红要求王加红偿还借款本金135800元、利息181972元的诉讼请求，本院予以支持。边家红要求王加红按月息2分从2017年9月18日继续支付利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。边家红关于要求王加红承担上次起诉的诉讼费4458元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王加红偿还原告边家红借款本金135800元、利息181972元（利息计算至2017年9月18日，以后的利息按月息2%计算至本金清偿完毕时止），合计317772元，于判决书生效后10日内履行； 二、驳回原告边家红的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，由原告边家红负担85元，被告王加红负担6049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱咸富 人民陪审员  孙以龙 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2130号原告:冯艳东，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省确山县。被告：郑建臣，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省确山县。被告：刘宜明，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省确山县。原告冯艳东与被告郑建臣、刘宜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告冯艳东到庭参加诉讼，被告郑建臣、刘宜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳东向本院提出诉讼请求：1、依法及时还清借原告的本金50000.00元（伍万元整），并付出全部利息；2、诉讼费由被告人全部承担。事实与理由：2013年11月份，被告借原告现金50000.00元（伍万元整），现有借条为证，说是急用，并承诺很快还清本金及利息，但被告却不守诚信，迟迟不还借原告的现金及利息，为此，原告曾多次、数次找被告追要全部借款，但被告却以种种理由为借口，一推再推，不肯还借原告的现金，致使原告的合法权益得不到保护，现原告急需用钱，被告仍拒还借原告的现金，迫以万般无奈，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依据《民法通则》第108条上的法律法规，请求人民法院依法查明事实，依法及时判决。被告郑建臣未答辩。被告刘宜明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、提交借条一份，内容为：“借条，今借到冯艳东现金伍万元整(50000.00)期限两个月，（2013.11.16日-2014.元月16日止）过期按月息5分计算，借款人，郑建臣，2013年11月16日，身份证，担保人，刘宜明”。该证据符合证据的书面要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建臣因做建房、修路工程缺资金为由借原告冯艳东人民币50000元整，借款期限为2013年11月16日至2014年1月16日，约定利率为月息5分，并向原告冯艳东出具了一张借条，被告刘宜明是担保人。借款到期后，仅支付利息5000元，下欠50000元本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告郑建臣借原告冯艳东现金50000元由被告向原告出具的借条予以证明，本院予以采信。该借款用途合法，并且已超过原被告约定的还款期限，原告要求被告偿还50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告之间月息5分的约定，超过法律规定上限，对超过的部分，本院不予支持。由于当事人对保证方式没有约定，故被告刘宜明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑建臣于本判决生效后十日内偿还拖欠原告冯艳东借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月16日开始按月利率2%计算至借款还清之日止，支付利息时应扣除已支付的利息5000元），被告刘宜明承担连带保证责任。驳回原告冯艳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570人民币元，由被告郑建臣、刘宜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一八年八月二十四日书 记 员  苏占明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初2130号申请人：冯艳东，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省确山县。被申请人：郑建臣，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省确山县。被申请人：刘宜明，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省确山县。申请人冯艳东与被申请人郑建臣、刘宜明民间借贷纠纷一案，申请人冯艳东于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建臣、刘宜明50000元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值的微信零钱、支付宝余额、车辆、不动产。本院经审查认为，申请人冯艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建臣、刘宜明50000元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值的微信零钱、支付宝余额、车辆、不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一八年六月二十七日书记员  苏占明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11425号申请人：杨奕，女，1975年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊民，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：陆晓春，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。杨奕与陆晓春请求变更公司登记纠纷一案，申请人杨奕于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆晓春银行存款150,000元或查封、扣押其相应数额的财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函为申请人杨奕提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆晓春的银行存款150,000元或查封、扣押其相应数额的财产；案件申请费1,270元，由杨奕预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嵘二〇一八年八月十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初691号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄辉，男，1992年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判有期徒刑三年六个月；再次因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2018年4月29日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月5日晚上8时许，被告人黄辉来到永嘉县罗马城小区，以攀爬的方式进入11幢204室阳台，并踹破阳台玻璃门进入被害人戴某1达的家中，窃取现金350元，在逃离现场后被戴某1达等人发现并抓获。被盗财物现已追回并发还戴某1达。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1达的陈述，证人戴某2的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认视频、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于黄辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执1301号中国银行股份有限公司成都武侯支行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4720号判决书，于20170222立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张泳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张泳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月十九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢310号申请执行人：高洪梅，女，1943年7月19日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：高丕红，女，1970年3月21日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：曹立霞，女，1996年11月14日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：曹某。被执行人：博兴县锦秋办事处乐春搬运队，住所地：博兴县胜利一路南首。经营者：张乐春，男，1972年2月7日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2018年8月14日立案执行，执行标的155574.02元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院(2017)鲁16民终567号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月十五日法官助理苏倩书记员郭建华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1301号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人张泳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4720号民事调解书，于2017年2月22日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张泳金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初4720号民事裁定，依法将张泳位于成都市武侯区金履三路x号x栋x单元xx楼x号房屋（权xxxx）予以查封。因该案现已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：解除对被执行人张泳位于成都市武侯区金履三路x号x栋x单元x楼xx号房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月十四日书记员 李华勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3182号原告宋书娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住西平县。被告彭广平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西平县。被告陈春荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住西平县。原告宋书娟与被告彭广平、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯会琴二〇一八年八月二十三日书记员  张远征
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3182号原告宋书娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住西平县。被告彭广平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西平县。被告陈春荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住西平县。系被告彭广平妻子。原告宋书娟诉被告彭广平、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋书娟到庭参加诉讼，被告彭广平、陈春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元；支付违约金及利息6000元，共计36000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，二被告因急用钱进货向原告借款30000元，并承诺一个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由予以推拖不还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决二被告立即给付借款及利息并承担本案诉讼费用。被告彭广平未答辩。被告陈春荣未答辩。经审理查明，2018年2月24日，在西平××××附近，被告彭广平、陈春荣因进货急用钱，向原告宋书娟借款30000元整，并当场出具借条一份，内容载明：“借条今借宋书娟现金（大写）叁万元整元整（小写）：30000.00元，借款期限：2018年2月24日至3月24日归还下午四点以前归还，如到期不还，违约金每天按3000元收到。借款地点：，如发生争议，提交至当地人民法院。借款人签字：彭广平陈春荣2018年2月24日借款用途：因本人广平家电灯饰城进货用款彭广平身份证号陈春荣身份证号借款方式转入邮政银行6217994910059911752”。2018年2月24日，原告宋书娟通过银行转账的方式将30000元转入被告彭广平的银行账户。借款到期后，经原告宋书娟多次催要，被告彭广平、陈春荣未归还上述借款。上述事实，由原告陈述、借条、河南省农村信用社交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告彭广平、陈春荣未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告宋书娟主张被告彭广平、陈春荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋书娟要求被告彭广平、陈春荣支付违约金的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广平、陈春荣于本判决生效后七日内归还原告宋书娟借款30000元，违约金自2018年2月24日起按年利率24%计算至2018年3月24日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告彭广平、陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  侯会琴人民陪审员  张金生人民陪审员  陈振锋二〇一八年十一月三十日书 记 员  张远征
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初992号原告：沈雄飞，男，1974年1月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何石明，男，1974年7月17日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。原告沈雄飞诉被告何石明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告何石明下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴审 判 员  曹耀红人民陪审员  谢 超二〇一八年八月十五日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初992号原告：沈雄飞，男，1974年1月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何石明，男，1974年7月17日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。原告沈雄飞诉被告何石明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雄飞到庭参加诉讼，被告何石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因需要资金于2015年10月17日向原告借款90,000元，双方约定每月归还5,000元，于2016年8月底还清，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，并确认收到原告90,000元借款。借款期满后，被告没有按约定归还借款，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款90,000元，并从起诉之日起至清偿之日按年利率6%计付利息给原告；二、被告负担案件诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件。2．被告人口信息查询单。3．2015年10月17日《借条》。原告在庭审后补充提交的证据有：1．结婚证复印件。2．廖荣新的身份证复印件。3．购车合同2份。4．《借据》1张、《借条》1张、《欠条》2张。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原告系清远北江航道事务中心阳山航标与测绘所的职员，被告系汽车教练，原、被告因原告的妻子廖荣新向被告学车相识。被告因购车需要资金周转向原告借款。原告于2012年至2015年期间多次借款共出借90,000元给被告，被告均立下或借据或借条或欠条给原告收执。2015年10月17日，原、被告经结算，被告重新立下“今借沈雄飞人民币现金玖万元正（90,000.00元），按每个月还伍仟元，定在2016年8月底还清”的《借条》给原告收执。尔后，原告因被告至今尚未归还全部借款，且经追收未果，遂提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一．借贷关系是否真实、合法；二．原告请求支付逾期利息是否合法有据。一、关于借贷关系是否真实、合法的问题1．原、被告是朋友关系；原告有固定职业和收入，具有一定的经济能力，且数年多次出借款累计为90,000元现金，根据逻辑推理、日常生活经验、交易习惯进行判断，原告以现金出借给被告的可信度极高。2．原、被告对多次借款进行结算后，被告重新立下《借条》给原告收执，确认借款总额为90,000元，由此也佐证了被告已经收到原告给付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。4．原告的出借款为自有资金，被告因经营需要向原告借款，借款用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。综上，本院确认被告向原告借款90,000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法，应当依法予以保护。二、关于原告请求支付利息是否合法有据的问题原、被告在2015年10月17日的《借条》中约定还款日为2016年8月底，即还款期限至2016年月8月31日止。被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，据此，原告诉请被告返还借款合法有据。原、被告在借贷关系形成时没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款占用期间的利息以90,000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年7月26日计付至清偿之日止的请求合法有据，本院依法予以采纳。综上所述，原、被告的借贷关系为合法的借贷关系，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告何石明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款90,000元，并从2018年7月26日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告沈雄飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告何石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  冯廷华审判员  熊 兴审判员  曹耀红二〇一八年十一月五日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初44-1号 原告张正萍，女，汉族，1958年12月10日出生，住荆门市东宝区东宝区民主街。 原告李海清，男，汉族，1954年5月17日出生，住荆门市东宝区民主街。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告张正萍、李海清诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3887号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市同道源商贸有限公司，地址商丘市梁园区团结路白云街道办事处**。法定代表人：赵现良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈发启，该公司员工。被告：赵现良，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省商丘市。被告：石长荣，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省商丘市。被告：宁乾坤，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省商丘市。被告：翟艳慧，女，汉族，1989年8月29日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市光明轮胎有限公司，，地址商丘市梁园区凯旋中路京九建材商城西门南第三间法定代表人：童剑峰，职务：执行董事。被告：商丘市沃丰肥业有限公司，，地址商丘市睢阳区长江路北侧安居生活小区沉街综合楼法定代表人：张秀芝，职务：执行董事。被告：商丘市昌利商贸有限公司，，地址商丘市梁园区民主西路北侧中原东城****法定代表人：王松涛，职务：执行董事。被告：虞城县鑫盛纺织有限公司，地址虞，地址虞城县站集镇镐庄村iv>法定代表人：宁东亮，职务：执行董事。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市同道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂,不适用简易程序，应当转为普通程序审理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一八年八月一日书记员  陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初3887号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市同道源商贸有限公司，地址商丘市梁园区团结路白云街道办事处**。法定代表人：赵现良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈发启，该公司员工。被告：赵现良，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省商丘市。被告：石长荣，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省商丘市。被告：宁乾坤，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省商丘市。被告：翟艳慧，女，汉族，1989年8月29日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市光明轮胎有限公司，，地址商丘市梁园区凯旋中路京九建材商城西门南第三间法定代表人：童剑峰，职务：执行董事。被告：商丘市沃丰肥业有限公司，，地址商丘市睢阳区长江路北侧安居生活小区沉街综合楼法定代表人：张秀芝，职务：执行董事。被告：商丘市昌利商贸有限公司，，地址商丘市梁园区民主西路北侧中原东城****法定代表人：王松涛，职务：执行董事。被告：虞城县鑫盛纺织有限公司，地址虞，地址虞城县站集镇镐庄村iv>法定代表人：宁东亮，职务：执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市同道源商贸有限公司（以下简称同道源商贸公司）、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧商丘市光明轮胎有限公司（以下简称光明轮胎公司）、商丘市沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰肥业公司）、商丘市昌利商贸有限公司（以下简称昌利商贸公司）、虞城县鑫盛纺织有限公司（以下简称鑫盛纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告同道源公司委托诉讼代理人陈发启到庭参加诉讼。被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、昌利商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告光明轮胎公司、沃丰肥业公司、鑫盛纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告同道源商贸公司偿还原告贷款本金186.3554万元及利息（2016年12月9日至2017年12月9日按照年利率9%计算利息，2017年12月10日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月9日至2017年12月9日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）。2.判令赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日同道源商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款226万元，贷款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，贷款年利率为9%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告同道源商贸公司申请，原告于2016年12月9日通过转账支付给同道源商贸公司226万元。被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告同道源商贸公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同第13.3条的约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告同道源商贸公司对贷款无异议。其他被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：《人民币流动资金贷款合同》1份、贷款借据1份、保证合同8份、身份证复印件4份。被告同道源商贸公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的上述证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的所有证据，本院认定法律事实如下：2016年12月9日，被告同道源商贸公司向原告申请贷款226万元，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定了“贷款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，贷款年利率9%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”等项条款。被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订当天，原告通过转账支付给通道源商贸公司贷款226万元。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告同道源商贸公司偿还部分了贷款本金及利息，剩余186.3554万元及利息未偿还。被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司也未如约履行保证还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告同道源商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告同道源商贸公司不能按时还清贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告通道源商贸公司偿还剩余贷款186.3554万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告不能按时支付的利息按照实际逾期天数和罚息利率计收复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、光明轮胎公司、沃丰肥业公司、昌利商贸公司、鑫盛纺织公司不能如约履行保证还款义务，原告要求判令其承担连带保证还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市同道源商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行剩余贷款本金186.3554万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率9%计算利息，逾期至债务清偿之日止按照年利率13.5%计算利息）；二、被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21572元，由被告商丘市通道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强代理审判员  史彩虹人民陪审员  侯艳丽二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7058号原告：杨振昌，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住广东省东莞市。被告：廖文浩，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：刘克龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨振昌诉被告廖文浩、刘克龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一八年八月三日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7058号原告：杨振昌，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住广东省东莞市。被告：廖文浩，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：刘克龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨振昌诉被告廖文浩、刘克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员陈炯棠、方肖君组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨振昌到庭参加诉讼，被告廖文浩、刘克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨振昌诉请：1.廖文浩归还借款50,000元及利息（利息从2018年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.刘克龙承担担保责任；3.本案诉讼费由廖文浩、刘克龙承担。事实和理由：杨振昌与廖文浩系朋友关系、与刘克龙系同乡。2014年9月6日，在东莞市××街镇，经刘克龙介绍并提供担保，廖文浩以资金周转困难为由向杨振昌借到现金50,000元，廖文浩出具有借条，刘克龙在借条上以担保人的身份签名、捺指印。借款后，杨振昌多次催讨廖文浩还款未果，刘克龙也未承担担保责任。被告廖文浩、刘克龙均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振昌与廖文浩均从事废品回收业务，两人为朋友关系。杨振昌与刘克龙为同乡关系。廖文浩因资金周转向杨振昌借款。杨振昌向其姐姐杨振侠筹集款项。2014年9月6日，杨振侠从银行中取款50,000元，并将该笔现金交给杨振昌。2014年9月6日，杨振昌在刘克龙位于东莞市××街镇××路迎宾公寓内的家中将上述款项现金交付给廖文浩。对此，杨振昌提交银行流水、杨振侠证明以及借条。借条显示廖文浩收到借款50,000元，未约定借期及利息。借款人落款处有“廖文浩”字样签名，担保人落款处有“刘克龙”字样签名，落款日期均为2014年9月6日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，各方均应遵守相应的法律法规。廖文浩、刘克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对杨振昌提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。杨振昌提交的证据，内容及形式均不有违反法律强制性规定，亦不有违一般常理，本院对此予以采纳。廖文浩向杨振昌借款50,000元，双方未约定借期，杨振昌可以随时要求廖文浩返还。故杨振昌要求廖文浩归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。双方并未约定借期内利息，故廖文浩无需支付借期内利息。杨振昌于2018年4月19日提起本案诉讼，故廖文浩应当自2018年4月20日起向杨振昌支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，廖文浩应当按照年利率6%的标准向杨振昌计付逾期还款利息。杨振昌诉请超出部分，本院不予支持。关于刘克龙的责任。刘克龙在案涉借条上保证人落款处签名，但并未与杨振昌就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘克龙应当就廖文浩的案涉债务对杨振昌提供连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，刘克龙未约定保证期限，杨振昌可以在主债务履行期限届满之日起六个月内要求刘克龙承担保证责任。因杨振昌与廖文浩未约定还款期限，故主债务的履行期限应从杨振昌提起本案诉讼之日起计。因此，杨振昌要求刘克龙对廖文浩的案涉债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告廖文浩于本判决生效之日起十五日内向原告杨振昌返还借款50,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50,000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月20日起计至全部款项付清之日止）；二、被告刘克龙对被告廖文浩的上述债务承担连带清偿责任，刘克龙在承担保证责任后，有权向廖文浩追偿；三、驳回原告杨振昌的其他诉讼请求。如果被告廖文浩、刘克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元（原告已预交），由原告杨振昌承担50元，被告廖文浩、刘克龙承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4685、4689号 申请执行人：郭忠海，男，汉族，1972年2月17日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人：王华金、杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吴海军，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋碧娟，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行郭忠海与吴海军、宋碧娟合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托了福建省莆田市荔城区人民法院在二被执行人户籍所在地代为调查相关财产情况。2018年3月29日本院查封了被执行人吴海军名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不予执行。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月十四日 书记员 王雅莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1126号之一 申请执行人：钟伟，男，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：钟某，男，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人钟伟、钟某与被执行人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字312号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出《（2018）桂0305执1126号执行裁定书》，裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房屋登记备案至申请人钟伟、钟某名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）星民初字312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 韦 晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4685、4689号 申请执行人：郭忠海，男，汉族，1972年2月17日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人：王华金、杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吴海军，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋碧娟，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行郭忠海与吴海军、宋碧娟合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托了福建省莆田市荔城区人民法院在二被执行人户籍所在地代为调查相关财产情况。本院查封了被执行人吴海军名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不予执行。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月十四日 书记员 王雅莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1126号之一 申请执行人：钟伟，男，1980年11月16日生，瑶族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：钟某，男，2008年2月21日生，瑶族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人钟伟、钟某与被执行人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字312号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出《（2018）桂0305执1126号执行裁定书》，裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房屋登记备案至申请人钟伟、钟某名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）星民初字312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 韦 晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初2878号   原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:王永臻，男，汉族，1986年6月14日出生，住甘肃省兰州市。原告郑直和与被告王永臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王永臻经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。王永臻未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王永臻（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年11月18日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月18日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告王永臻应返还原告郑直和借款本金5000元并自2015年11月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永臻于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币5000元及该款自2015年11月18日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年八月七日 书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2878号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告:王永臻，男，汉族，1986年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告郑直和与被告王永臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王永臻经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 王永臻未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王永臻（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年11月18日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月18日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告王永臻应返还原告郑直和借款本金5000元并自2015年11月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王永臻于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币5000元及该款自2015年11月18日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月七日 书记员  刘 俏
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执119号 被执行人：叶某，男，1963年10月5日出生，汉族。 本院在执行叶某贪污罪、滥用职权罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9006刑初314号刑事判决书，向被执行人叶某送达执行通知书，责令被执行人叶某缴纳罚金35万元，并追缴被执行人叶某受贿的以吴梅华名义办理的土地证[土地证号：*]及以陈明才名义办理的土地证[土地证号：*]。案在执行过程中，本院依法对被执行人叶某发出了限制消费令，因被执行人叶某未依法申报财产，本院将被执行人叶某列入失信被执行人名单，期限两年。经查询被执行人叶某的银行存款、不动产、住房公积金，发现被执行人无不动产登记，但有银行存款和公积金。本院依法划拨被执行人叶某的银行存款30294.76元，提取了被执行人叶某的公积金80686元，并向万宁市国土资源局发出协助执行通知书撤销被执行人叶某受贿的以吴梅华名义办理的土地证[土地证号：*]及以陈明才名义办理的土地证[土地证号：*]，土地收归国有。因未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈虎成 二〇一八年八月二十四日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的 财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或 者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年8月24日 印 刷                （共印6份）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9425号原告：王东，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告：张耀匀，男，汉族，住重庆市江津区。原告王东诉被告张耀匀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张耀匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金110000元；2、被告支付原告资金占用损失，以110000元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，约定原告将其所有的位于江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑的商业用房，建筑面积约为1030平方米的房屋出租给被告。期间，被告拖欠原告租金未支付。2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王东房租110000元……”欠条出具后，被告至今未支付房租。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告张耀匀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年10月10日，王东(甲方)与被告张耀匀（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定“甲方将位于江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑东端，建筑面积共计约1030平方米的商业用房出租给乙方，租赁期限从2016年10月10日至2022年10月9日，2016年10月10日至2018年10月9日该商业门店按每平方米每月40元计算租金……”。2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今共计欠王东原江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑东端房租壹拾壹万元整，原合同签约时间为2016年10月10日。备注：此欠款于2018年3月30日前先支付人民币伍万元整，剩余陆万元于2018年6月前结清。欠款人：张耀匀，2018年03月12日”。以上事实，有当事人陈述、商业用房租赁合同及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约履行。同时，被告向原告出具欠条确认欠付原告租金110000元系其真实意思表示，故原告要求被告支付租金110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因上述欠付租金为2018年6月前的租金，被告应当按约及时支付，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告自愿主张从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀匀于本判决生效后七日内支付原告王东租金110000元；并以此为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告王东资金占用损失至款项实际付清之日止。如果被告张耀匀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张耀匀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李海霞二〇一八年八月二十八日法官助理侯倩玲书记员王锦澄
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初544号 本院于2018年8月2日对原告清河县立鑫水暖安装处与被告尹登举劳动争议一案作出的（2018）冀0534民初544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0534民初544号民事判决书中第二页正数第12行“2017年11月25日”补正为“2017年11月12日”。 审判员  霍红霞 二〇一八年八月七日 书记员  张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初544号 原告：清河县，住所地清河县308国道（杨儒林段）。 负责人:马秀霞，女，汉族，1965年11月14日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：尹登举，男，1965年10月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 原告清河县与被告尹登举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县的委托诉讼代理人齐增林、被告尹登举的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存事实劳动关系。事实理由：原告虽然申请了个体营业执照，但是属于个人经营，有活时雇人提供临时劳务，没有任何制度约束，原、被告双方只是劳务关系，不具备劳动关系特征，原告不属于法律规定的用工主体。此次事故是被告的过错造成的，其应负全部责任。 尹登举辩称，被告从2017年3月25日至受伤之日2017年11月12日一直在原告处工作，清劳人仲案（2018）第2号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，证据充足，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：马秀霞于2008年5月27日开办了清河县，其性质为个人经营。2017年3月份尹登举在该处工作，双方未签订书面劳动合同。马秀霞于2017年12月16日为尹登举出具了欠其3月份至11月份期间的工资6805元的欠条。 另查，2017年11月25日，尹登举在从事钢板折弯工作时，右手被压板机压伤。尹登举向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清河县存在事实劳动关系。2018年2月20日，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案（2018）第2号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。 本院认为，所谓事实劳动关系，是劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。清河县系马秀霞个人经营，符合《中华人民共和国劳动法》第2条第一款的规定，具备用工主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的被告出具的欠其3月份至11月份期间工资的证明，应认定在此期间双存在事实劳动关系。原告所述被告不具有用工主体资格，缺乏事实与法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告清河县要求确认原、被告双方不存事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清河县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二十三日二〇一八年四月二十三日 书记员  霍红霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9425号原告：王东，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。原告王东诉被告张耀匀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张耀匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金110000元；2、被告支付原告资金占用损失，以110000元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，约定原告将其所有的位于江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑的商业用房，建筑面积约为1030平方米的房屋出租给被告。期间，被告拖欠原告租金未支付。2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王东房租110000元……”欠条出具后，被告至今未支付房租。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告张耀匀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年10月10日，王东(甲方)与被告张耀匀（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定“甲方将位于江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑东端，建筑面积共计约1030平方米的商业用房出租给乙方，租赁期限从2016年10月10日至2022年10月9日，2016年10月10日至2018年10月9日该商业门店按每平方米每月40元计算租金……”。2018年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今共计欠王东原江津区鼎山街道滨江大道东段和佳苑芳草苑东端房租壹拾壹万元整，原合同签约时间为2016年10月10日。备注：此欠款于2018年3月30日前先支付人民币伍万元整，剩余陆万元于2018年6月前结清。欠款人：张耀匀，2018年03月12日”。以上事实，有当事人陈述、商业用房租赁合同及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约履行。同时，被告向原告出具欠条确认欠付原告租金110000元系其真实意思表示，故原告要求被告支付租金110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因上述欠付租金为2018年6月前的租金，被告应当按约及时支付，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告自愿主张从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀匀于本判决生效后七日内支付原告王东租金110000元；并以此为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告王东资金占用损失至款项实际付清之日止。如果被告张耀匀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张耀匀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一八年八月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王锦澄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2254号 原告：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：殷邦华，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕熙武，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张成华，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告肖军诉被告殷邦华、吕熙武、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告殷邦华、吕熙武、张成华下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  谢 华 二〇一八年八月二十八日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2254号 原告：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：殷邦华，女，1963年3月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕熙武，男，1962年5月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张成华，女，1963年12月9日出生，汉族，文高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市南陵县。 原告肖军诉被告殷邦华、吕熙武、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告殷邦华、吕熙武、张成华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军诉称：2018年4月28日，被告一、二因资金周转需要向原告借款两万元，被告一、二与原告签订了借款合同并出具借条一张，被告三作为担保人在借条上签字，借款合同上载明如到期未还，乙方除按月息3分向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之二向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。至今被告一、二未偿还借款，原告多次催要 未果，为便于解决矛盾，原告现以月息两分计算起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告一、二立即向原告偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按月息2%计算利息至实际归还之日止、被告三就上述款项承担连带偿还责任、被告赔偿原告律师代理费损失3000元等。 被告殷邦华、吕熙武、张成华均未作答辩。 经审理查明：2018年4月28日，被告殷邦华、吕熙武（乙方、借款人）与原告肖军（甲方）签订《借款合同》一份，该合同载明：乙方向甲方借款贰万元，逾期还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息3向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之二向甲方支付逾期还款罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告殷邦华、吕熙武在该合同乙方签名确认。上述合同签订当日，原告将20000元支付被告，由被告殷邦华、吕熙武向原告出具借条一张，该借条载明：今借到肖军人民币贰万元整。被告张成华在该借条的担保人栏签名担保。被告借款后，一直未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼用去律师代理费3000元。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款合同、借条、委托合同、律师费发票复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告殷邦华、吕熙武向其借款、并由被告张成华为该借款提供担保的证据真实、充分，数额准确，且系原件，三被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告殷邦华、吕熙武向原告借款后，一直未能归还原告借款，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并自起诉日起支付利息的请求应予支持，但原告请求的利息标准过高，且双方并未约定借款利息，故按银行同期贷款利率计算较妥，对原告超出本院认定部分的利息请求不予支持。原告要求被告承担律师费损失，并提交了相关证据，但双方在借款合同中约定是被告逾期还款应承担原告律师费等费用，而双方签订的借条合同及被告出具的借条中均没有关于借款期限的约定，故本院对被告是否逾期无法确定，故对其相关请求不予支持。被告张成华在借款人未能还款时，也未能履行担保义务，故对原告要求其承担保证责任的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷邦华、吕熙武于本判决生效之日起十日内归还原告肖军借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年7月11日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、被告对被告的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，合计936元，原告负担50元，三被告共同负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  谢 华 二〇一八年十二月十八日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3571号申请人：王洪军，男，汉族，1984年3月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。申请人：严束玥，女，汉族，1982年12月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。王洪军、严束玥和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人王洪军、严束玥于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款42000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，王洪军、严束玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款31000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七书记员  苏筱曼
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初816号 解除保全申请人：赵斌，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：王峰，男，1969年11月11日生，汉族，住淮北市杜集区。 被申请人：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘翔，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 赵斌于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）皖0602财保34号民事裁定书，对被申请人王峰名下的存款45万元（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北濉溪路支行，账号：62×××15）予以冻结，期限为一年；对被申请人彭克斌名下位于安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢305室房屋（产权证号：包04××51）、位于安徽省合肥市包河区房屋（产权证号：房权证合包字第××号）予以查封，期限为三年；对备案在被申请人刘翔名下的位于安徽安粮中央花园二期Ｂ-18＃1103号房屋予以查封，期限为三年；对被申请人刘翔名下苏Ｃ×××××号小型汽车予以查封，期限为两年；对申请人赵斌名下的相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢2703号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2706号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2707号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2710号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2711号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）予以查封，期限为三年。赵斌于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王峰名下的存款45万元（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北濉溪路支行，账号：62×××15）的冻结； 二、解除对被申请人彭克斌名下位于安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢305室房屋（产权证号：包04××51）、位于安徽省合肥市包河区房屋（产权证号：房权证合包字第××号）的查封； 三、解除对备案在被申请人刘翔名下的位于安徽安粮中央花园二期B-18#1103号房屋的查封； 四、解除对被申请人刘翔名下苏Ｃ×××××号小型汽车的查封； 五、解除对申请人赵斌名下的相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢2703号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2706号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2707号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2710号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2711号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人赵斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一八年八月十三日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3571号原告：王洪军，男，汉族，1984年3月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告：严束玥，女，汉族，1982年12月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。二原告共同委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅志辉，该公司工作人员。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅志辉，该公司工作人员。被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦**，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。原告王洪军、严束玥诉被告亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军、严束玥的共同委托诉讼代理人杨丽，被告亿丰管理公司、亿丰投资公司的共同委托诉讼代理人梅志辉到庭参加诉讼。被告中王公司、王尤赛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王洪军、严束玥诉讼请求：1、被告亿丰管理公司尚欠原告租金29418元（截止2018年7月31日），并应承担按年利率4.75%计算的违约金至租金付清之日止。2、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告亿丰管理公司、亿丰投资公司对原告主张的事实无异议。被告中王公司、王尤赛未答辩。经审理查明：原告王洪军、严束玥与被告亿丰管理公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定了王洪军、严束玥将位于马鞍山市雨山区朱然路1379号第3层3276号商铺委托亿丰管理公司统一租赁管理，同时约定了商铺租金、租期等具体内容。其中协议第一条第4款A项约定“2017年12月支付租金14709元；2018年6月支付租金14709元；2018年12月支付租金14709元；2019年6月支付租金14709元等。后亿丰管理公司没有向王洪军、严束玥支付截止2018年6月30日的涉案商铺租金收益人民币29418元。王洪军、严束玥和亿丰管理公司、亿丰投资公司共同以租金及逾期付款违约金计算清单的方式对所欠租金数额29418元予以了确认，并明确逾期付款违约金以年利率4.75%计算至2018年7月31日为465.15元。2018年7月26日，亿丰投资公司、中王公司、王尤赛向王洪军、严束玥出具担保承诺书一份，主要内容为：亿丰投资公司、中王公司、王尤赛承诺自愿作为亿丰管理公司的连带责任保证人，对亿丰管理公司在商铺委托经营管理协议项下的租金（收益）支付义务以及其他全部义务承担连带保证责任等。亿丰投资公司、中王公司在承诺书上加盖公司行政章，王尤赛加盖个人印章。上述事实，有房地产权证、委托经营管理协议、担保承诺书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、被告亿丰管理公司应当按照委托经营管理协议的约定支付2018年6月30日前的租金29418元，并承担逾期付款的违约责任，原告王洪军、严束玥关于租金和逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。2、被告亿丰投资公司和中王公司自愿为亿丰管理公司租金及相关债务提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。3、王尤赛身为亿丰投资公司和中王公司的法定代表人，对向王洪军、严束玥提供担保的事项是清楚的，而且在担保承诺书中，关于王尤赛本人同时对租金（收益）提供担保的表述也是清晰的，故王尤赛虽然只是在担保承诺书上加盖个人印章，但其担保的意思表示应当是真实的，善意的相对人有理由相信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王洪军、严束玥支付租金人民币29418元（租金计至2018年6月30日）。二、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪军、严束玥逾期付款违约金465.15元；并以29418元尚未清偿的部分为本金，按年利率4.75%自2018年8月1日起继续计算逾期付款违约金至租金实际付清之日止。三、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛对本判决第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用274元（已减半收取），保全费330元，合计604元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年十二月五日书记员  刘 洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5612号原告孙启运与被告蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员马丽颖担任审判长，与审判员张芳、人民陪审员张曙光组成合议庭进行审理。审 判 长 马丽颖审判员张芳人民陪审员 张   曙   光二〇一八年八月六日书 记 员 付   田   田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7559、7560号之二 申请执行人：某机械有限公司，住所地玉环县。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：赖某，广东其衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，女，汉族，1995年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市，广东其衡律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市某眼镜店，住所地深圳市龙岗区。 经营者：陈某。 被执行人：陈某，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍地址江西省赣州市。 被执行人：邱某，女，汉族，1978年12月8日出生，户籍地址江西省赣州市南康市蓉江镇新世纪购物中心****，身份证号码3621221978********。 申请执行人某机械有限公司与被执行人深圳市某眼镜店、陈某、邱某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1577号民事判决已于2018年4月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款166749.5元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息1196.43元（利息以166749.5元为基数，自2018年4月29日起计至2018年6月9日止）；三、承担本案执行费2401.24元；另追缴案件受理费3634元，案号为（2018）粤0307执7560号，上述两案本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款173982元。本院已将执行款167946.76元划付申请执行人账户，案件受理费3634元、本案执行费2401.24元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月14日以（2018）粤03民终1577号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终1577号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1577号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某眼镜店、陈某、邱某名下172838.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7559、7560号之二 申请执行人：某机械有限公司，住所地玉环县。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：赖某，广东其衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，女，汉族，1995年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市,广东其衡律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市龙岗区某眼镜店，住所地深圳市龙岗区。 经营者：陈某。 被执行人：陈某，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍地址江西省赣州市。 被执行人：邱某，女，汉族，1978年12月8日出生，户籍地址江西省赣州市。 申请执行人某机械有限公司与被执行人深圳市龙岗区某眼镜店、陈某、邱某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1577号民事判决已于2018年4月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款166749.5元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息1196.43元（利息以166749.5元为基数，自2018年4月29日起计至2018年6月9日止）；三、承担本案执行费2401.24元；另追缴案件受理费3634元，案号为（2018）粤0307执7560号，上述两案本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款173982元。本院已将执行款167946.76元划付申请执行人账户，案件受理费3634元、本案执行费2401.24元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月14日以（2018）粤03民终1577号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终1577号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1577号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某眼镜店、陈某、邱某名下172838.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5612号原告：孙启运，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县汽车会展中心北门，统一社会信用代码91341622MA2MU7B11B法定代表人：赵乾隆，该公司经理。原告孙启运与蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司（以下简称鑫旺有限公司）行纪合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。孙启运及委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，鑫旺有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启运向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除2017年7月31日签订的合作协议；2.被告蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司立即退还给原告车辆保证金100000元及利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月26日，原被告因车辆代售合作关系，被告提供车辆在原告处代售，原告先行支付给被告100000元车辆保证金，后因被告在外欠钱，于2018年7月3日，被告放在原告处的4台车辆全部被蒙城县法院查封扣押。现原告向被告催要退回车辆保证金，却联系不到被告。为此根据，《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。孙启运对其诉请，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体。2、收据原件一份，证明被告收原告十万元车辆保证金的事实。3、收条与执行裁定书一份，证明2018年7月3日蒙城县人民法院查封扣押了被告在原告处的四辆汽车的事实。4、二网合作协议一份，证明原告与被告在2017年7月31日签订了合作协议的事实。被告蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司未到庭答辩，也未举证。合议庭经评议，对原告举证1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。经审理查明：2016年4月起，孙启运与鑫旺有限公司双方合作，由鑫旺有限公司委托孙启运经营其总代理的汽车。2016年4月26日孙启运缴纳保证金150000元。2017年7月31日，孙启运与鑫旺有限公司继续签订二网合作协议，双方约定：时间从2017年8月1日起至2018年8月1日，授权区域：小涧镇，授权产品：北汽威旺、北汽神宝；约定由孙启运缴纳10万元保证金汇入甲方账户，此合同生效，原有的授权协议的同时失效；鑫旺有限公司向孙启运提供展车4台。同日，鑫旺有限公司退还孙启运5万元，剩余10万元留作此次合同的保证金，并出具收据一份，加盖有法定代表人赵乾龙印章及鑫旺有限公司印章，入账时间仍为2016年4月26日。2018年7月3日，蒙城县人民法院依张弛申请，依据生效法律文书（2017）皖1622民初7095号民事判决书，作出（2018）皖1622执1111-1号裁定，扣押鑫旺有限公司放于孙启运处的LNBMDBAH2GR810423/NM02G141525、LNBMDLAA6GR754303/168045170-FUV、+LNBMDLAA8GR754433/168046211-FUV、LNBMDLAF7GR768058/169053196-FUV四辆汽车，并给孙启运出具收条一份。现孙启运因向鑫旺有限公司主张退还保证金产生纠纷，诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，孙启运与鑫旺有限公司签订的二网合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鑫旺有限公司向孙启运提供的四辆汽车已被本院扣押，其委托销售目的已无法实现，孙启运要求解除合同并退还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙启运要求退还保证金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙启运与蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司2017年7月31日签订的二网合作协议；二、蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还孙启运保证金100000元；三、驳回孙启运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒙城县鑫旺汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马丽颖审 判 员  张 芳人民陪审员  张曙光二〇一八年十二月十七日书 记 员  付田田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。