wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1065号 原告：范波，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘福全，女，1962年6月5日出生，汉族，四川省渠县人，系范波之母。 被告：陈显良，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省蓬安县人。 被告：寇勇，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省渠县人。 原告范波与被告陈显良、寇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范波及其委托诉讼代理人刘福全到庭参加了诉讼，被告陈显良经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告寇勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范波向本院提出诉讼请求：判令被告陈显良返还原告范波借款2.5万元，并按年利率6%计算，从2018年1月27日起至付清时的利息；2、判令被告寇勇对上诉借款负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告陈显良做工程因缺少资金于2018年1月6日向原告范波借款20000元，定于2018年1月16日还清，原告以现金方式支付给陈显良，到期后陈显良未按时归还。2018年1月24日，陈显良又向原告借款8000元，定于2018年1月26日前还清，被告陈显良给原告出具了一张借条，被告寇勇在借条上作为担保人签字负责还款。但两笔款到期后，二被告只还了3000元，仍下差25000元没有偿还。故原告诉讼至法院，请求判决二被告及时偿还下差借款25000元及利息。 被告寇勇在庭审中通过电话辩称，陈显良向范波借款2万元和自己作为担保人签字是事实，但实际只借款1.2万元，期间陈显良偿还了1万元的现金，和用微信还款3000元。对借条上用圆珠笔书写及“中途又借8000（捌仟元整）2018.1.24，共计贰万捌仟元整”等有改动的地方他不清楚，不予认可。 被告陈显良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条等证据予以证实。 被告寇勇对原告所举证据借条有异议，寇勇辩称只对被告陈显良借款2万元承担保证责任，对借条中“中途又借8000（捌仟元整），共计二万捌仟元整，2018.1.24”及用圆珠笔书写“在2018年1月22日归还清，如不还，当车子、房子”不予认可。本院认为，被告陈显良向原告范波出具借款20000元的借条上，寇勇以担保人的身份签字捺印，应当承担担保责任；同年1月24日陈显良再次向原告借款8000元，原告与陈显良对此形成新的借贷关系，被告寇勇未签字担保，寇勇对该8000元借款不应承担担保责任。被告寇勇辩称陈显良实际只借款1.2万元，期间偿还了1万元的现金，但未提供证据证实，本院对此辩解不予采信；对陈显良用微信还款3000元，原告无异议，本院予以确认。被告陈显良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和案件事实抗辩的权利，本院对原告提出被告向原告借款2.8万元，期间已偿还3000元，下欠2.5万元的借款事实予以采信。 通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月6日，被告陈显良经朋友介绍向原告范波借款2万元，被告陈显良向原告出具了借条，被告寇勇作为担保人在借条上签字捺印，借条载明：“今借到范波现金（人民币）20000.00元（贰万元整）用于工程周转，于2018.1.16还清，到时产生一切法律后果，由本人陈显良自愿承担，……，担保人：寇勇”。同年1月24日陈显良再次向原告借款8000元，并在该借条上载明于1月26日偿还。期间，被告陈显良通过周某某的微信转账向原告偿还借款本金3000元，下欠借款本金25000元。此后，经原告催收，陈显良至今未还。 本院认为,被告陈显良先后向原告范波借款共计28000元，并向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈显良在偿还借款3000元后未按约定期限偿还余下借款，故原告要求被告陈显良偿还借款25000元及利息的诉讼请求应予支持。2018年1月6日原告范波向被告陈显良出借2万元时，寇勇在借条以担保人之名签字捺印，寇勇与原告形成保证合同关系，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告寇勇应当对陈显良所应偿还借款2万元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈显良于本判决发生法律效力后十日内偿付原告范波借款25000元，并从2018年1月27日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止； 二、被告寇勇对被告陈显良应付借款20000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告陈显良负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王 兰 审判员 王金平 审判员 唐 波 二〇一八年八月二日 书记员 邹 锐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3385号 原告：卓越，男，1992年3月4日出生，汉族，个体，住聊城市。 被告：张广超，男，1980年1月17日出生，汉族，住莘县。 原告卓越与被告张广超股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告张广超下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王英民 审判员  李素晓 审判员  王留贵 二〇一八年八月二十一日 书记员  孙卫东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3385号 原告：卓越，男，1992年3月4日出生，汉族，个体，住聊城市。 被告：张广超，男，1980年1月17日出生，汉族，聊城慕尚装饰工程有限公司经理，住莘县。 原告卓越与被告张广超股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加诉讼，被告张广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款30000元；2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告张广超回收公司股份价值30000元，当时没有现金给予原告，当场向原告出具欠条一张，然而，到还款期限后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求。 张广超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，原告卓越与被告张广超以及案外人邢烨、周中攀共同设立聊城慕尚装饰工程有限公司，被告张广超为法定代表人，原告卓越与案外人邢烨、周中攀为该公司股东。2016年6月份，原、被告因公司账目问题发生矛盾，后原告决定退出公司，2016年7月3日经原、被告结算，原告将其在公司股份转让给被告张广超，被告张广超为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠收购聊城慕尚装饰工程有限公司卓越股份，剩余款项人民币叁万元整￥30000.00于10月3号前还清。张广超2016.7.3号”。在约定期限内被告未给付款项，2018年7月9日原告诉至本院。 上述事实由当事人陈述、欠条一份、周中攀证人证言、（2018）鲁1522民初1724号民事判决书复印件等在卷佐证。 本院认为，原、被告以及案外人周中攀、邢烨作为股东共同设立聊城慕尚装饰工程有限公司，2016年6月份在原告决定退股后，经原、被告结算，被告因原告转让公司股份而为原告出具欠条，认可于2016年10月3日前给付原告30000元，事实清楚，合法有效，因此被告张广超应给付原告卓越因转让公司股权的欠款30000元。被告张广超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告张广超于本判决生效后十日内给付原告卓越股权转让款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费500元，由被告张广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  郭怀珍 人民陪审员  董秀芹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  秦 跃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2761-2785、2794号 佛山市中唯工艺制品有限公司： 本院受理邓良燕、肖湘福、彭清绵、钟婷珍、彭文政、甘万莲、谢世玲、庞永端、韦加恒、樊俊江、曹雷、刘方机、卢通、刘道明、韦加福、黄留深、崔银凤、李振冰、张景伟、雷超、田仁志、任祖江、文明亮、甘万兴、沈明辉、刘方成申请执行佛山市中唯工艺制品有限公司仲裁二十六件案，〔案号（2018）粤0607执2761-2785、2794号〕，佛山市中唯工艺制品有限公司已支付完毕上述案全部执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2111号申请执行人：吴春财，男，1971年1月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶世锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阳县。吴春财依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1866号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶世锋在（2018）浙1122执2111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人叶世锋的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年八月七日代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2111号本院在执行申请执行人吴春财与被执行人叶世锋房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人叶世锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶世锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执631号之一 申请执行人屠贵华，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张仙凤，女，1966年12月04日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 屠贵华申请执行张仙凤、何忠借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初190号民事判决书发生法律效力后，因义务人张仙凤、何忠未按期履行义务，权利人屠贵华向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人张仙凤、何忠发出执行通知书，责令被执行人张仙凤、何忠支付申请执行人屠贵华借款本金300000元、利息120000元，案件受理费800元、执行费6200元。本院于2018年3月21日对被执行人行政拘留十五天，但盘县拘留所以盘拘留停字【2018】5号建议停止执行拘留通知书建议:被执行人病情严重可能危及生命安全，建议对该拘留人停止执行拘留。故本院未对被执行人何忠采取拘留措施。被执行人何忠向本院制定了分期还款计划，每月给付2500元，现已交纳12100元并支付给申请执行人。本院以（2018）黔0222执631号执行裁定书扣留了被执行人的工资收入， 被执行人张仙凤在本院涉案较多，本案需排队扣工资。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除退休工资收入外，暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一八年八月十七日 书记员  包 润
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初780号 申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 法定代表人：周桂平，行长。 被申请人：朱广生，男，1966年08月10日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：李英兰，女，1969年06月05日生，汉族，住广西柳州市。 申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人朱广生、李英兰借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱广生、李英兰所有的位于广西柳州市房产一套，请求查封被申请人李英兰所有的位于广西柳州市房产共五套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱广生、李英兰所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人李英兰所有的位于广西柳州市房产共五套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇一八年七月四日 代书记员 覃颖群
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执631号之一申请执行人屠贵华，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张仙凤，女，1966年12月04日生，汉族，住贵州省盘州市盘县。被执行人何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。屠贵华申请执行张仙凤、何忠借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初190号民事判决书发生法律效力后，因义务人张仙凤、何忠未按期履行义务，权利人屠贵华向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人张仙凤、何忠发出执行通知书，责令被执行人张仙凤、何忠支付申请执行人屠贵华借款本金300000元、利息120000元，案件受理费800元、执行费6200元。本院于2018年3月21日对被执行人行政拘留十五天，但盘县拘留所以盘拘留停字【2018】5号建议停止执行拘留通知书建议:被执行人病情严重可能危及生命安全，建议对该拘留人停止执行拘留。故本院未对被执行人何忠采取拘留措施。被执行人何忠向本院制定了分期还款计划，每月给付2500元，现已交纳12100元并支付给申请执行人。本院以（2018）黔0222执631号执行裁定书扣留了被执行人的工资收入，被执行人张仙凤在本院涉案较多，本案需排队扣工资。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除退休工资收入外，暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月十七日书记员  包 润
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3015号 申请执行人：蒋金浩，男，1971年2月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐贤，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 蒋金浩依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3312号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐贤在（2018）浙0481执3015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐贤存款人民币19780元【并赔偿利息损失（以19780元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费367元、执行申请费197元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年八月十五日 书记员 虞烟雨
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0681刑初361号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人姜某，男，1989年9月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年7月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2018年6月26日10时许，在东港市大东区XX小区XX楼下，被告人姜某收取侯某某600元毒资后欲向侯某某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）。因被告人姜某手中毒品不够，便先交付侯某某一小袋毒品，之后再交付剩余的毒品。被告人姜某将一小袋毒品交付给侯某某后，便被公安机关当场抓获。经称重：涉案的一小袋毒品净重0.18克；经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺（MA）成分。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某某证言、检验鉴定报告、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、收缴毒品收据、毒品及毒资照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过及被告人姜某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范志飞 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋清华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4542号 申请人：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1991年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：顾珈铭，男，1994年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人：杨元，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：王晓莉，女，1977年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观。 申请人宁夏再担保集团有限公司与被申请人宁夏驭信汽车贸易有限公司（以下简称驭信汽车公司）、杨胜文、宁夏驭信二手车交易市场经营有限公司、杨元、王晓莉、廖鸿兵、胡玲、尹翌冬、郑英、王志潮追偿权纠纷一案，申请人宁夏再担保集团有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓莉名下位于兴庆区房屋及杨元名下位于金凤区房屋产权产籍。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏再担保集团有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏再担保集团有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓莉名下位于兴庆区房屋产权产籍，冻结期限为三年； 二、冻结被申请杨元名下位于金凤区房屋产权产籍，冻结期限为三年； 三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由宁夏再担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 宁 二〇一八年八月八日 书记员 韩东阳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初361号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某，男，1989年9月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年7月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年6月26日10时许，在东港市大东区XX小区楼下，被告人姜某收取侯某600元毒资后欲向侯某贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）。因被告人姜某手中毒品不够，便先交付侯某一小袋毒品，之后再交付剩余的毒品。被告人姜某将一小袋毒品交付给侯某后，便被公安机关当场抓获。经称重：涉案的一小袋毒品净重0.18克；经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺（MA）成分。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某证言、检验鉴定报告、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、收缴毒品收据、毒品及毒资照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过及被告人姜某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一八年八月二十八日书记员  宋清华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8318号原告昆明市政佳龙物业管理有限公司诉被告昆明明杰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市政佳龙物业管理有限公司申请撤回对被告昆明明杰汽车服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市政佳龙物业管理有限公司撤回对被告昆明明杰汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币484元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市政佳龙物业管理有限公司承担。审 判 长  曾志强人民陪审员  董慧红人民陪审员  李金江二〇一八年八月一日书 记 员  阮姣姣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7227号原告：郭书棒，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王东山，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭书棒与被告王东山劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书棒在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭书棒撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费225元退回原告。审判员  纪光辉二〇一八年八月二十三日书记员  乔 飞
浙江省宁海县人民法院 罚款决定书（存根） （2018）浙0226执2226号 被罚款人:邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 本院在执行陈庆贤与宁波市浪浪高电器有限公司、邱三娟、杨兴达为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邱三娟等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 经办人：傅经略 审核人：2018年8月16日 签批人： 浙江省宁海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0226执2226号 被罚款人:邱三娟，女，1969年7月31日出生（公民身份号码：3302261969××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道檀树头村****。 本院在执行陈庆贤与宁波市浪浪高电器有限公司、邱三娟、杨兴达为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邱三娟等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0381执1103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市振兴街730号。 负责人：杨金昌，职务：行长。 被申请执行人：李兴平，男，1975年9月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：浦秋艳，女，1977年6月30日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。 本案在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人将冻结的存款支付申请人，余款被执行人每月偿还1500元。因本案属于和解长期履行的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 终结(2018)云0381执1103号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇一八年八月二十日 书记员  赵 冲
浙江省宁海县人民法院 罚款决定书（存根） （2018）浙0226执2226号 被罚款人:邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 本院在执行陈庆贤与宁波市浪浪高电器有限公司、邱三娟、杨兴达为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邱三娟等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 经办人：傅经略 审核人：2018年8月16日 签批人： 浙江省宁海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0226执2226号 被罚款人:邱三娟，女，1969年7月31日出生（公民身份号码：3302261969××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道檀树头村二组240号。 本院在执行陈庆贤与宁波市浪浪高电器有限公司、邱三娟、杨兴达为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邱三娟等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1646号 本院在执行浙江永联融资担保有限公司诉蔡跃华、斯超追偿权纠纷一案中，经查，蔡跃华、斯超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡跃华、斯超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1646号 浙江永联融资担保有限公司： 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人蔡跃华等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1459号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡跃华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1646号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初2870号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告秦风文，男，1969年4月16日出生，汉族，住昌乐县。被告赵冬梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住昌乐县。被告吕召东，男，1988年2月27日出生，汉族，住昌乐县。被告李小菲，女，1990年10月11日出生，汉族，住昌乐县。被告秦风国，男，1966年1月9日出生，汉族，住昌乐县。被告王秀美，女，1963年12月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费2520元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一八年八月二十七日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15477号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市南城炳君鞋厂，，住所地：东莞市南城区三元里村**营业执照注册号：441900604575156。 经营者苏炳君。 被执行人苏炳君，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市南城炳君鞋厂、苏炳君行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2324号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市南城炳君鞋厂、苏炳君应支付罚款20000元及加处罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的40000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1297号申请执行人马志航，男，1981年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人马荣，男，1975年1月8日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人吕仲琴，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西省横山区人，住址同上，系被告马荣妻子，无固定职业；申请人马志航与被执行人马荣、吕仲琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初7491号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人马荣、吕仲琴共同偿还申请人马志航借款本金84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息二、负担案件受理费人民币2080元、案件申请执行费人民币2320元。本院依法于2018年3月14日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年八月二十八日书记员  刘统帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：张华，行长。被告：刘鹰，男，1984年10月21日生，汉族。被告：徐清，女，1982年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告刘鹰、徐清金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒯本清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15477号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市巨星华涂装有限公司，，住所地：东莞市常平镇白石岗第三工业区华申科技园**** 法定代表人唐巨武。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市巨星华涂装有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审1337号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市巨星华涂装有限公司应支付罚款40000元及加处罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的80000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2870号 原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：9137072507441031X5。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告秦风文，男，1969年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵冬梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告吕召东，男，1988年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告李小菲，女，1990年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦风国，男，1966年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告王秀美，女，1963年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司与被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告秦风文由被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美担保向原告借款277999.25元。该笔借款借出后，被告秦风文未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告赵冬梅与被告秦风文系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间且被告赵冬梅在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告秦风文、赵冬梅偿还借款本金277999.25元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月21日起计算至还清之日止）；被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美均未答辩。 经审理查明，2016年4月28日，被告秦风文由被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美担保向原告借款300000元，被告赵冬梅在借款合同共同债务人处签字捺印，借款用途为进购百货，合同年利率13.5%，逾期罚息年利率20.256%，借款到期日为2017年4月27日；按月结息，结息日为每月的20日，期末本息一次付清；借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款人向本合同当事人以外的第三人提供担保，或涉及经济纠纷等，可能导致原告借款合同项下债权实现受到威胁或遭受重大损失的，原告有权宣布借款及利息立即到期，有权终止发放尚未使用的借款，有权停止支付借款人尚未使用的借款等。对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年；若原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 再查明，2017年4月27日，原告与被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美签订展期协议，约定该笔借款展期期限自2017年4月27日至2018年3月26日，展期利率为13.5%；借款合同及保证合同中的借款人、担保人的所有权利、义务仍然适用于展期协议的借款人、担保人。该笔借款借出后，余欠借款本金277999.25元未偿还，自2017年7月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、展期协议、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告秦风文、赵冬梅由被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行股份有限公司已按约发放了贷款，被告秦风文、赵冬梅理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告赵冬梅与被告秦风文系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间且被告赵冬梅在借款合同共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行股份有限公司在保证期间内要求被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦风文、赵冬梅追偿。被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦风文、赵冬梅偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金277999.25元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美对被告秦风文、赵冬梅的借款本息承担连带保证责任；被告吕召东、李小菲、秦风国、王秀美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦风文、赵冬梅追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，共计5420元，由被告秦风文、赵冬梅、吕召东、李小菲、秦风国、王秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1297号 申请执行人：马志航，男，汉族。 被执行人：马荣，男，汉族。 被执行人：吕仲琴，女，汉族。 申请执行人马志航与被执行人马荣、吕仲琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月18日作出的(2017)陕0802民初7491号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人马荣、吕仲琴共同偿还原告借款本金84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2080元、申请执行费2320元。申请执行人向本院申请强制执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故申请终结本案的执行，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘统帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：张华，行长。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：刘鹰，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：徐清，女，1982年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告刘鹰、徐清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江琛、被告刘鹰到庭参加诉讼，被告徐清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹰、徐清共同归还原告借款本金人民币1,784,781.29元(以下币种均相同)；2、被告刘鹰、徐清共同支付原告截止2018年5月15日的利息24,812.08元，逾期利息311.43元，以及自2018年5月16日起至本息实际清偿之日按合同约定应支付的逾期利息；3、若被告刘鹰、徐清不履行上述还款义务，原告可与被告刘鹰、徐清协议，以被告刘鹰、徐清名下位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告刘鹰、徐清继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告刘鹰、徐清签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款用于购房，贷款金额为193万元，贷款期限30年，还款期限预计自2013年5月1日起至2043年5月31日，并约定了贷款利率、逾期还款的罚息利率等。为担保原告上述债权，被告刘鹰、徐清以名下位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、拍卖费用等，并于2013年6月27日办理抵押权登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但是两被告自2018年1月开始违约，未能依约还款，故原告向被告刘鹰、徐清发送《宣布贷款提前到期律师函》，然两被告至今仍未归还借款。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告刘鹰同意原告的全部诉讼请求。被告徐清未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年5月24日，原告与被告刘鹰、徐清签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告刘鹰之间的借款关系及原告与被告刘鹰、徐清之间抵押合同关系。2、《上海市房地产登记证明》，证明本案所涉的抵押房产已办理了抵押权登记，原告为商品房抵押权人。3、《个人贷款借款凭证》，原告按约向被告刘鹰、徐清发放了贷款，履行了放款义务。4、逾期贷款清单，证明被告刘鹰、徐清未按合同约定履行还款义务，已构成违约。5、《宣布贷款提前到期之律师函》，证明原告已宣布本合同项下贷款全部提前到期。被告刘鹰对上述证据均无异议。鉴于被告徐清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告刘鹰之间的借款合同关系及与被告刘鹰、徐清之间的抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘鹰作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。本案借款债务系被告刘鹰、徐清夫妻关系存续期间的债务，且被告徐清亦在共同还款人处签字，故应由两被告共同偿还。被告徐清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹰、徐清共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行借款本金1,784,781.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘鹰、徐清共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行截止2018年5月15日的利息24,812.08元，逾期利息311.43元，以及自2018年5月16日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘鹰、徐清届期如不能履行上述付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行可以与被告刘鹰、徐清协议以抵押的位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘鹰、徐清所有，不足部分由被告刘鹰、徐清清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,089元、财产保全费5,000元(合计26,089元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年十二月八日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12640号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：经作志，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告经作志物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月十三日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12640号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：经作志，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告经作志物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月十三日 书记员 金晓安
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初487号原告:铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部,经营场所安徽省铜陵市市广播转播台大院内，注册号340711600030053。经营者：陈胜利，男，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。被告:俞金彪,男,1970年2月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房****，统一社会信用代码91340700151170090A。法定代表人：刘高启，系铜陵市科华建设有限责任公司董事长。被告：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部与俞金彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序进行审理。2018年8月8日，原告铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部申请追加铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方为被告参加诉讼，同日，本院准许铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方作为被告参加诉讼。审理中，因被告铜陵市科华建设有限责任公司下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 洪    艳二〇一八年八月二十八日书记员 刘帅令（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3097号 本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与杭州淘睿服饰有限公司行政非诉一案中，查明，被执行人杭州淘睿服饰有限公司拒不履行（2018）浙0122行审46号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杭州淘睿服饰有限公司（组织机构：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3097号 申请执行人:浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码002504587。 法定代表人孙叶华。 被执行人:杭州淘睿服饰有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区409-49，组织机构代码。 法定代表人崔明浩。 浙江省桐庐县地方税务局与杭州淘睿服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0122行审46号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州淘睿服饰有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行，执行标的为社会保险费9175.72元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人杭州淘睿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州淘睿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州淘睿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘睿服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其法定代表人崔明浩下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州淘睿服饰有限公司有可供执行的财产及法定代表人崔明浩的去向。截至2018年11月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州淘睿服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州淘睿服饰有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州淘睿服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3097号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十四日 代理书记员  方 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3709号本院在执行申请执行人林贤峰与被执行人陈阳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢380号之一被执行人：徐正海，男,1988年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：佘江明，男,1989年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：向世科，男,1985年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：李舟，男,1988年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：邓小强，男,1989年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：徐东，男,1989年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张鹏，男,1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在恢复执行被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏罚金一案中，查明被执行人邓小强、徐东、张鹏在成都市中级人民法院移送执行前已履行缴纳罚金的义务。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及分别委托被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟住所地的人民法院代为调查，查明被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟现无财产可供执行，本案尚有被执行人徐正海应缴纳的罚金37000元、被执行人佘江明应缴纳的罚金18000元、被执行人向世科应缴纳的罚金18000元、被执行人李舟应缴纳的罚金18000元、申请执行费1640元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年八月六日书记员  钟 东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢380号之一 被执行人：徐正海，男,1988年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：佘江明，男,1989年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向世科，男,1985年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：李舟，男,1988年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓小强，男,1989年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：徐东，男,1989年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张鹏，男,1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在恢复执行被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏罚金一案中，查明被执行人邓小强、徐东、张鹏在成都市中级人民法院移送执行前已履行缴纳罚金的义务。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及分别委托被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟住所地的人民法院代为调查，查明被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟现无财产可供执行，本案尚有被执行人徐正海应缴纳的罚金37,000元、被执行人佘江明应缴纳的罚金18,000元、被执行人向世科应缴纳的罚金18,000元、被执行人李舟应缴纳的罚金18,000元、申请执行费1,640元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年八月六日 书记员  钟东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2886号 申请执行人：祝利雅，女，1980年2月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：褚学栋，男，1972年1月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：李艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。 祝利雅依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人褚学栋、李艳在（2018）浙0481执2886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚学栋、李艳存款人民币157132元（其中代偿款156572元、公告费560元）及迟延履行利息、诉讼费3431元、执行申请费2257元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年八月六日 书记员  许佳琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5120号 申请执行人许茜茜，女，1985年2月15日出生，住。 被执行人孙磊磊，男，1989年12月13日出生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13596号判决书，在执行申请执行人许茜茜与被执行人孙磊磊买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人孙磊磊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙磊磊所有的车牌号为皖Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋     德     忠 二〇一八年八月八日 代书记员 郑超浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5120号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13596号判决书，在执行申请执行人许茜茜与被执行人孙磊磊（2018）浙1081执5120号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5120号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人孙磊磊所有的车牌号为皖Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5120号执行裁定书一份 二〇一八年八月八日 经办人：郑超 联系电话：0576-8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人案由买卖合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5120号 执行裁定书 郑超年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5120号 协助执行通知书 郑超年月日网络直接冻结，见附件备注
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16930号原告：孙颖慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙忠士（孙颖慧之父），住北京市西城区。被告：李楠，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。原告孙颖慧与被告李楠用益物权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案立案前，李楠、孙雅娟向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求“确认孙忠士有关出让、处分孙忠士本人及计淑云、孙颖慧的xx南大街xx号安置利益，由此获得5万元补偿款的民事行为有效”，以及“确认孙雅娟、李楠有关取得孙忠士本人及计淑云、孙颖慧的xx南大街xx号安置利益，由此支付5万元补偿款的民事行为有效”。该案尚未审结。本院经审查认为，因孙忠士是否收取房屋补偿款、是否表示孙颖慧对安置房屋放弃利益关系到本案事实的认定，本案需以李楠、孙雅娟起诉的前述案件审理结果为依据，该案尚未审结，本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐 菲人民陪审员  贾景芳人民陪审员  张京颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  李迎吉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5120号 申请执行人许茜茜，女，1985年2月15日出生，住。 被执行人孙磊磊，男，1989年12月13日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人许茜茜与被执行人孙磊磊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3037号 原告：山东宏浩置业有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人庞玉尧，执行董事。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：张振，男，1993年1月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东宏浩置业有限公司（以下简称宏浩置业）与被告张振商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏浩置业委托代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告张振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏浩置业向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2016年3月21日就×××××号商品房签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，确认×××××号商品房归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理×××××号商品房的商品房网签、备案等撤销手续；3.请求依法判决被告向原告交还×××××号商品房；4.请求判决被告向原告支付违约金6600元；5.请求判决被告向原告支付律师费12000元；6.请求判决本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告自愿购买原告开发的位于张店区杏园××、××东××家园××＃住宅楼××号商品房，合同价款为527996.9元。合同签订后，被告未按约支付房款，虽经原告多次催要，被告至今未结清。根据原、被告签订的合同及协议，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担违约责任。另外，原告为被告银行按揭贷款提供连带保证责任，因被告的逾期未向银行支付按揭贷款，导致银行要求原告承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。 张振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日原告宏浩置业与张振签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为20160321V059K15I6RWZ，约定宏浩置业销售×××××号商品房给张振，房屋总价款为527996.9元；合同约定首付房款105996.9元，剩余422000元办理贷款；若逾期付款超过90日，则宏浩置业有权解除合同并要求张振支付违约金。双方签订的商品房买卖合同有经过网络备案。合同签订后，被告张振未按合同约定及时付款，原告宏浩置业多次催要，被告张振拒不履行合同义务，为此，原告宏浩置业诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有宏浩置业出具的商品房买卖合同(预售)及补充协议、备案房产档案查档证明、中国农业银行淄博张店支行催收通知书、商品房买卖合同解除函、中通快递邮寄单、张贴在被告进户门解除函照片、律师费发票、委托代理合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合同当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同；当事人一方主张解除合同时，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法全面履行。因双方签订的房屋买卖合同中明确约定了付款期限及解除合同的条件，被告没有在约定期限内向原告交付购房款，原告已按法律规定履行了相关义务，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后，需向有关部门办理商品房的备案登记，因此原告请求被告配合注销商品房备案登记的主张本院予以支持。原告关于违约金及律师费的主张，双方有约定，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告张振经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东宏浩置业有限公司与被告张振签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20160321V059K15I6RWZ）及《补充协议》予以解除，盛泰家园1#住宅楼010302号商品房归原告所有； 二、被告张振应于本判决生效之日起十日内协助原告山东宏浩置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的网上备案注销手续； 三、被告张振应于本判决生效之日起十日内将×××××号商品房交还原告山东宏浩置业有限公司； 四、被告张振应于本判决生效之日起十日内向原告山东宏浩置业有限公司支付违约金6600元； 五、被告张振应于本判决生效之日起十日内向原告山东宏浩置业有限公司支付律师费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9266元，减半收取4633元，保全费3160元，由被告张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一八年八月二十日 书记员  王华风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3037号 申请人：山东宏浩置业有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。统一社会信用代码：91370303754451932N。 法定代表人：庞玉尧，执行董事。 被申请人：张振，男，1993年1月12日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人山东宏浩置业有限公司与被申请人张振商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张振购买的位于张店区杏园东路北、东二路东盛泰家园1#住宅楼010302号商品房（预售许可证号Y01-1××8），并提供担保人赵文广名下位于张店区杏园东路75-30号8单元6层西户房产一处（产权证号02-××1）、担保人庞娟名下位于张店区杏园东路75-30号8单元6层东户房产一处（产权证号02-××2）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵文广名下位于张店区杏园东路75-30号8单元6层西户房产一处（产权证号02-××1）、担保人庞娟名下位于张店区杏园东路75-30号8单元6层东户房产一处（产权证号02-××2）； 二、查封被申请人张振购买的位于张店区商品房（预售许可证号Y01-1××8）。 案件申请费3160元，由申请人山东宏浩置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一八年四月十七日 书记员  王华风
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初400号                               开庭日期：2018年8月2日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李小昌                       出生日期                       1991年8月12日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市澜沧县，暂住景洪市景。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年1月20日被景洪市公安局取保候审，同年5月16日被景洪市人民检察院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]430号                               指控事实                       2017年9月30日21时30分许，被告人李小昌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载蒋某某），行驶至某线K34+100M处时，与杨某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成李小昌受伤、两车不同程度损坏、蒋某某经抢救无效死亡的道路交通事故。             经鉴定，被告人李小昌的血液中乙醇含量为99.04mg/100ml。             经交警部门认定，被告人李小昌、当事人杨俊杰负事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李小昌醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小昌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  宋泽芬             人民陪审员 黄邦敏                                     二○一八年 八 月 三 日                                     书 记 员 四 大
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17523号原告：陈志，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：朱永平，上海市汇业律师事务所律师。被告：林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：许学海，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。被告：邱红芹，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。被告：许士亚，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。本院受理的原告陈志诉被告林晨勇、许学海、邱红芹、许士亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年九月十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5325号原告：徐佳燕，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：杨镇，男，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：杨华，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：上海精耕物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨镇。原告徐佳燕与被告杨镇、杨华、上海精耕物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐佳燕诉请：要求判令三被告返还借款本金人民币(以下币种同)22.2万元及借款利息97,680元(以22.2万元为基数按月利率2%，自2015年10月3日暂计算至2017年8月2日)。事实与理由：2015年4月2日，三被告以公司缺少资金为由向原告借款40万元，当日，三被告向原告出具借条一份，并约定了借款期限和利息。2015年4月3日，原告通过银行转账给被告杨镇40万元。借款期限届满后，三被告仅于2015年10月25日向原告偿还25万元利息及本金。对于其余款项，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告上海精耕物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海精耕物流有限公司注册在上海市金山区，根据相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应移送至被告上海精耕物流有限公司注册地即上海市金山区人民法院审理或移送至本案其他被告户籍所在地的人民法院审理。经审查，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。从合同履行地来看，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，其住所地为上海市嘉定区南翔镇永翔村翔二735号。综上，本院对该案具有管辖权，被告上海精耕物流有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海精耕物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海精耕物流有限公司负担。被告上海精耕物流有限公司负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘昂二〇一八年五月二日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2741号 原告：苏丽娟，女，1983年12月12日生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱光磊，男，1988年10月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被告:杨月新，女，1983年9月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 原告苏丽娟与被告朱光磊、杨月新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及其委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼，被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还给原告借款20000元及自2017年8月1日起至被告履行还款义务之日止的利息（按月利率2%计算）。事实及理由：2017年8月1日，原告出借给被告朱光磊人民币20000元，双方约定借款月利率为2.5%。朱光磊收到钱后，并没有按照约定还本付息，致使原告造成损失。被告杨月新作为朱光磊的妻子，应当承担连带清偿责任。综上，请人民法院依法判决。 被告朱光磊、杨月新未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》,欲证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款利息及期限的事实。被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的《借条》，能够证实原告苏丽娟与被告朱光磊于2017年8月1日达成借款合意，约定原告出借给被告朱光磊人民币20000元，借款期限为三天，按月利率2.5%计收利息的事实。故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告朱光磊与原告苏丽娟通过微信认识，2017年8月被告朱光磊请原告苏丽娟帮忙借款，2017年8月1日，被告向原告出具了《借条》一份，双方达成借款合意，约定原告出借给被告人民币20000元，借期为三天，借款利息按月利率2.5%计算。2017年8月6日，原告通过支付宝向被告朱光磊转账5000元，2017年8月7日，原告丈夫李国交通过手机银行向被告朱光磊转账13000元，共计交付18000元。双方约定的三天借款期限届满后，被告共计向原告支付利息3500元，后经原告多次催要，被告朱光磊至今未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告苏丽娟与被告朱光磊于2017年8月1日达成借款合意，原告于2017年8月9日完成交付借款本金的义务，双方的借款合同自2017年8月9日方成立。双方约定的三天借款期限届满后，被告朱光磊依法应履行还款义务。但原告实际交付借款本金为18000元，双方的借贷金额应当确定为18000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告苏丽娟与被告朱光磊约定借款月利率为2.5%，被告朱光磊依照约定已经向原告支付利息3500元，即已经支付了7个月零23天的利息，现原告要求按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息，结合原告实际交付借款的时间、金额、约定的借款期限及被告已经支付的利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对原告主张的逾期还款利息，本院确认按如下方式计算：以借款本金18000元为基数，按年利率24%，自2018年4月2日起计算至还清借款本金之日止。 原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告杨月新对该借款承担还款责任，但其并未提交证据证实其主张。二被告亦未到庭应诉，无法核实二被告的身份关系，故对原告要求被告杨月新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱光磊于本判决生效后三十日内归还原告苏丽娟借款本金18000元及相应逾期利息（以借款本金18000元为基数，按年利率24%自2018年4月2日计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告苏丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告苏丽娟负担15元，被告朱光磊负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月十日 书记员  付云浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1752号申请人：肖新荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解，签收法律文书等权利。被申请人：王四农，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：彭爱萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人肖新荣诉被申请人王四农、彭爱萍民间借贷纠纷一案，申请人肖新荣于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王四农、彭爱萍名下价值110000元的财产予以保全。担保人肖新荣、谢丰波以其所有的坐落于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际10栋房屋提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王四农、彭爱萍名下价值110000元的财产；二、查封担保人肖新荣、谢丰波所有的坐落于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际10栋房屋（株房权证株字第1000170357号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一八年八月八日法官助理黄辉书记员廖为为
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1752号 原告：肖新荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：王四农，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 被告：彭爱萍，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告肖新荣与被告王四农、彭爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新荣的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告王四农、彭爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新荣向本院提出诉讼请求，在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还借款82000元及利息12,710元（82000×0.06×2﹢82000×0.06÷12×7）（2016年1月1日-2018年7月31日）；2、由被告支付利息自2018年8月1日至借款还清之日止，按年利率6%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日前二被告向本人借款86,000元，约定年底还清。2015年12月16日，被告彭爱萍还款4,000元，尚欠82,000元。之后二被告以无钱还款为由，拒绝偿还借款。为保护原告的合法权利，望判如所请。 被告王四农、彭爱萍未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、借据等证据。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王四农、彭爱萍因资金周转需要从2015年3月份开始多次向原告借款。2015年8月21日，两被告向原告出具借据一张。内容为：“借据今借到肖新荣人民币86，000（捌万陆仟）（捌万陆仟元）2015.8.21号年底还清4306231973××××××××彭爱萍王四农4306231970××××××××”。之后，被告于2015年12月16日还款4,000元，并在借据上注明“12月16日付肆仟元正彭爱萍”。借款到期后至今，被告再未偿还分文借款给原告，原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借据，该借据对借贷双方、借款金额、还款期限等内容做了约定，系借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王四农、彭爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四农、彭爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖新荣借款本金82,000元； 二、被告王四农、彭爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖新荣2016年1月1日起至2018年7月31日止的利息12,710元，其后的利息以全部未还本金数为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,168元，保全费1,070元、公告费860元，合计4,098元，由被告王四农、彭爱萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  麦丽红 人民陪审员  赵平和 人民陪审员  胡菊香 二〇一八年十二月二十七日 法官助理黄辉 书记员廖为为 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2926号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：周伟民，男，汉族，1979年10月6日出生，住浙江省兰溪市。 被告：黄慧，女，汉族，1986年3月30日出生，住江西省德兴市海口镇铁罗山木制品厂**，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告周伟民、黄慧借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告周伟民、黄慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币1943.27元（利息暂计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2134元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月8日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担，罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年3月8日，被告周伟民向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币2134元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告周伟民答辩称无异议。 被告黄慧未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及夫妻关系的事实；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2134元的事实；5、余额查询清单，证明截至2018年7月30日拖欠本金10万元及利息3338.93元的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告黄慧未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周伟民、黄慧于2007年10月24日登记结婚。2017年3月8日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币10万元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告黄慧作为共同借款人签字确认。原告于2017年3月8日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年7月30日，被告拖欠原告借款本金10万元及利息3338.93元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2134元。 本院认为，被告周伟民、黄慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟民、黄慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款10万元及利息3338.93元（该利息计算至2018年7月30日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币2134元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告周伟民、黄慧共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2926号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：周伟民，男，汉族，1979年10月6日出生，住浙江省兰溪市。 被告：黄慧，女，汉族，1986年3月30日出生，住江西省德兴市海口镇铁罗山木制品厂43号，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告周伟民、黄慧借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告周伟民、黄慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币1943.27元（利息暂计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2134元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月8日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担，罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年3月8日，被告周伟民向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币2134元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告周伟民答辩称无异议。 被告黄慧未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及夫妻关系的事实；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2134元的事实；5、余额查询清单，证明截至2018年7月30日拖欠本金10万元及利息3338.93元的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告黄慧未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周伟民、黄慧于2007年10月24日登记结婚。2017年3月8日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币10万元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告黄慧作为共同借款人签字确认。原告于2017年3月8日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年7月30日，被告拖欠原告借款本金10万元及利息3338.93元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2134元。 本院认为，被告周伟民、黄慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟民、黄慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款10万元及利息3338.93元（该利息计算至2018年7月30日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币2134元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告周伟民、黄慧共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6276号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高承文,男,1979年9月6日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：高兴飞,男,1970年5月10日生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：王邦卿，男，1978年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王健，女，1980年12月21日生，汉族，现住青岛市李沧区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告高承文、被告高兴飞、被告王邦卿、被告王健追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，现原告与被告王邦卿达成和解，由被告王邦卿作为被告高承文的担保人代其偿还原告借款200000元同时取得该追偿权。原告于2018年7月13日向本院提出撤回对被告王邦卿起诉的申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤回对被告王邦卿的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告王邦卿的起诉。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年七月十三日书 记 员  孙德义
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初556号原告:李某伟，男，1984年8月10日生，彝族，住文山市。被告：段某，男，1988年9月5日生，汉族，住文山市。原告李某伟与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某伟到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某伟向本院提出诉讼请求：1.判令段某支付工钱3271.6元；2.段某承担本案诉讼费。事实和理由：李某伟从2017年12月11日至2017年12月19日帮段某在八寨镇新寨菠萝田村做木工，45元/平方米，总面积90.48平方米，总工资4071.6元，减去拆木300元，预支500元，应支付李某伟3271.6元。段某未作答辩。段某未向本院提供证据材料。李某伟围绕诉讼请求依法提交了证据，段某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对李某伟提供的李某伟身份证复印件、段某身份证复印件、电话录音认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某伟从2017年12月11日至2017年12月19日帮段某在八寨镇新寨菠萝田村做木工，除去拆木的300元，预支的500元，段某尚欠李某伟工钱3000元，经李某伟催要，段某电话中同意给付。段某至今未支付。本院认为，段某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。李某伟向段某提供劳务，由段某支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，李某伟要求段某支付3271.60元的劳动报酬，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、段某于本判决书生效之日起十日内支付李某伟劳动报酬3000元；二、驳回李某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志审 判 员  曹春园人民陪审员  段保兰二〇一八年八月六日书 记 员  王勇翔