wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）龙民初字第62号原告孟欣，男，汉族，1978年1月9日出生。被告贾冬冬，男，1977年12月9日出生。原告孟欣诉被告贾冬冬民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟欣、被告贾冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟欣诉称，原告与被告系同学关系，2011年下半年被告因公司经营从原告处分几次借款：2011年10月份借款50万元、2012年1月份借款50万元、2012年2月份借款20万元、2013年7月借款30万元。2013年9月起，被告以种种理由推迟还款，一直拖到年底，经原、被告商议，把以前欠条作废，于2013年12月20日重新写了欠条，期限1年。到期后，被告还是不能偿还。要求判令：一、被告偿还欠款150万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、拍卖被告位于龙安区的商铺房；三、本案诉讼费由被告承担。被告贾冬冬辩称，被告确实欠原告150万元，但现在没有清偿能力；被告的门面房也抵押给银行了。经审理查明，原告与被告系同学关系，2011年下半年被告因经营生意从原告处分4次借款150万元，分别为：2011年10月份借款50万元，2012年1月份借款50万元，2012年2月份借款20万元，2013年7月借款30万元。2013年12月20日，经原、被告商议，把以前欠条作废，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到孟欣人民币壹佰伍拾万元整，期限12个月，月息2分，于2014年12月20日前归还，逾期按日千分之三计收违约金。同日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》一份。审理中，原告撤回了要求拍卖被告位于龙安区的商铺房的诉请。上述事实，有原告向本院提交的借据一份、《房屋抵押借款合同》一份，及当事人的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还150万元本金及利息，并提供借款合同、借据予以证明，被告贾冬冬当庭予以认可，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告应当按照约定履行给付原告本金及利息的义务。双方对利息有明确约定，应依约履行，但根据法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。审理中，原告撤回了要求拍卖被告位于龙安区的商铺房的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟欣借款本金人民币1500000元，并按月息2％（如超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）支付原告自2013年12月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9150元，由被告贾冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一五年五月十五日代书记员 尚瑞敏
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第70号原告曹春林，1960年1月24日出。被告周美华。原告曹春林诉被告周美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹春林到庭参加诉讼。被告周美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹春林诉称，2013年4月28日、4月30日，被告分别向原告立借据借款5万元、15万元。被告按照月息3分支付了至2014年8月的利息。因被告未清偿本息，原告特诉至法院，要求被告偿还借款20万元、按照月息2分计算自2014年9月至兑现之日止的利息并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告曹春林向本院提供了以下证据：证据1，2013年4月28日借条，拟证明被告借款5万元的事实。证据2，2013年4月30日借条，拟证明被告借款15万元的事实。证据3，短信记录，拟证明双方约定月息3分，被告曾向原告支付过月利息6000元的事实。被告周美华辩称，借款本金20万元是事实且没有归还；利息的话有钱的时候本人多多少少付过一些，但是具体按照什么标准、每月付多少钱和付到了什么时候都记不清楚了。被告周美华未到庭，未举证。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2两份借条，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。证据3与原告陈述相互印证，可以证明被告曾按照月息3分向原告支付利息的事实，予以认定。根当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：2013年4月28日、4月30日，被告分别向原告立借据借款5万元、15万元。庭审中原告陈述，被告按照月息3分支付了至2014年8月的利息。因被告未清偿本息，原告特诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元未还，事实清楚，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中未对利息作出约定，但是被告曾按照月息3分向原告支付过利息，据此可以推定双方就利息一事达成了口头约定。至2014年8月，被告按照月息3分向原告支付利息，系其自愿行为，本院不予干涉。在此之后，原告要求按照月息2分计算利息，该主张不违反法律规定，予以支持。被告周美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美华在本判决生效后十日内归还原告曹春林借款20万元，并支付利息（利息按照月息2分，自2014年9月1日计算至兑现之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1820元，由被告周美华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  赵东明二〇一五年五月二十二日书 记 员  马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）龙民初字第62号原告孟某，男，汉族，1978年1月9日出生，住安阳市北关区。被告贾某某，男，1977年12月9日出生，住安阳市。原告孟某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告与被告系同学关系，2011年下半年被告因公司经营从原告处分几次借款：2011年10月份借款50万元、2012年1月份借款50万元、2012年2月份借款20万元、2013年7月借款30万元。2013年9月起，被告以种种理由推迟还款，一直拖到年底，经原、被告商议，把以前欠条作废，于2013年12月20日重新写了欠条，期限1年。到期后，被告还是不能偿还。要求判令：一、被告偿还欠款150万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、拍卖被告位于龙安的商铺房；三、本案诉讼费由被告承担。被告贾某某辩称，被告确实欠原告150万元，但现在没有清偿能力；被告的门面房也抵押给银行了。经审理查明，原告与被告系同学关系，2011年下半年被告因经营生意从原告处分4次借款150万元，分别为：2011年10月份借款50万元，2012年1月份借款50万元，2012年2月份借款20万元，2013年7月借款30万元。2013年12月20日，经原、被告商议，把以前欠条作废，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到孟某人民币壹佰伍拾万元整，期限12个月，月息2分，于2014年12月20日前归还，逾期按日千分之三计收违约金。同日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》一份。审理中，原告撤回了要求拍卖被告位于龙安的商铺房的诉请。上述事实，有原告向本院提交的借据一份、《房屋抵押借款合同》一份，及当事人的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还150万元本金及利息，并提供借款合同、借据予以证明，被告贾某某当庭予以认可，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告应当按照约定履行给付原告本金及利息的义务。双方对利息有明确约定，应依约履行，但根据法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。审理中，原告撤回了要求拍卖被告位于龙安的商铺房的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金人民币1500000元，并按月息2％（如超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算)支付原告自2013年12月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9150元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一五年五月十五日代书记员 尚瑞敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第387号原告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人焦婷。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾慰雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海欧网文化传播有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人韩林霞。本院在审理原告上海安信房地产开发有限公司与被告上海欧网文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海上海安信房地产开发有限公司于2015年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海安信房地产开发有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一五年五月十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第387号原告上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人焦婷，董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾慰雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海欧网文化传播有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人韩林霞，总经理。本院在审理原告上海安信房地产开发有限公司与被告上海欧网文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海上海安信房地产开发有限公司于2015年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海安信房地产开发有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一五年五月十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第184号申请人管成功。申请人黄顺富。本院于2015年5月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月23日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄顺富于2015年4月23日前赔偿管成功医药费等共计人民币600元；二、申请人管成功与黄顺富因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管成功与申请人黄顺富于2015年4月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年五月二十二日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3246号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3246号申请执行人孔伟，个体。被执行人朱光，个体。本院在执行孔伟申请执行朱光经营权转让协议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1434号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月十九日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3246号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3246号申请执行人孔伟，个体。被执行人朱光，个体。本院在执行孔伟申请执行朱光经营权转让协议纠纷一案的（2014）临调确字第1434号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第1434号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00296号上诉人(原审起诉人)王重俊。上诉人王重俊因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省人民政府法制办公室已依法撤销规范性文件的不合法部分,湖南省人力资源和社会保障厅重新颁布湘人社发[2014]11号《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅关于修改湘人社发[2013]40号文件的通知》，这一事实充分证明湖南省人力资源和社会保障厅原中止行政复议的理由已经不存在了。行政复议审查是湖南省人力资源和社会保障厅的法定职责，但中止事由消失后，湖南省人力资源和社会保障厅既不恢复中止的复议程序，又不作出书面行政复议决定，严重违法。故此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。本案中，上诉人王重俊认为湖南省人力资源和社会保障厅在复议中止事由消失后仍未履行行政复议法定职责，违反了行政复议法的规定，从而向原审法院提起行政诉讼，要求“判令被告依法履行行政复议职责，责令第三人支付给我丧葬费、抚恤金和一次性供养直系救济费”，并非针对湖南省人力资源和社会保障厅在行政复议程序中作出的湘人社复中字[2013]42号《行政复议案件中止审理通知书》提起行政诉讼。因此，上诉人王重俊的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月十九日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00296号上诉人(原审起诉人)王重俊。上诉人王重俊因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省人民政府法制办公室已依法撤销规范性文件的不合法部分,湖南省人力资源和社会保障厅重新颁布湘人社发[2014]11号《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅关于修改湘人社发[2013]40号文件的通知》，这一事实充分证明湖南省人力资源和社会保障厅原中止行政复议的理由已经不存在了。行政复议审查是湖南省人力资源和社会保障厅的法定职责，但中止事由消失后，湖南省人力资源和社会保障厅既不恢复中止的复议程序，又不作出书面行政复议决定，严重违法。故此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。本案中，上诉人王重俊认为湖南省人力资源和社会保障厅在复议中止事由消失后仍未履行行政复议法定职责，违反了行政复议法的规定，从而向原审法院提起行政诉讼，要求“判令被告依法履行行政复议职责，责令第三人支付给我丧葬费、抚恤金和一次性供养直系救济费”，并非针对湖南省人力资源和社会保障厅在行政复议程序中作出的湘人社复中字[2013]42号《行政复议案件中止审理通知书》提起行政诉讼。因此，上诉人王重俊的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十九日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第00136号原告邱文明，男，生于1961年5月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告王江洪，男，生于1969年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告邱文明诉被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱文明到庭参加了诉讼，被告王江洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文明诉称：被告王江洪于2011年1月28日向原告借款人民币6000元，并亲笔出具借条一张，约定3日后归还。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，后经派出所调解，双方约定2012年3月1日前归还，到期后，被告仍未归还，连原告的电话也不予接听。为维护原告的合法权益，现起诉至法院现，要求被告立即偿还原告借款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。原告邱文明为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告王江洪未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明：被告王江洪于2011年1月28日向原告邱文明借款人民币6000元，双方约定3日后归还，被告亲笔出具借条一份。到期后，经原告催收，双方发生矛盾，经利川市公安局都亭派出所调解，被告重新给原告出具借条一张，载明“借条今借到邱文明现金人民币伍仟元整（5000.00）（农历2012年腊月25日前还清）。王江洪二○一三年三月一日”。到期后被告仍未归还借款。审理中，经本院电话通知及告知被告王江洪应到庭参加诉讼，被告王江洪明确表示不到庭，并称该借款属于高利贷，不应偿还，法院可依法判决。原告邱文明表示仅向被告王江洪主张借款本金5000元。本院认为：原告主张被告向其借款人民币5000元，有被告出具的借条及原告的陈述及相关的电话通话记录佐证，该借款事实成立。原被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。本案在审理过程中，被告王江洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邱文明借款人民币5000元。案件受理费50元，由被告王江洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄审 判 员  张 明人民陪审员  刘远和二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00136号原告邱文明，居民。被告王江洪，居民。原告邱文明诉被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱文明到庭参加了诉讼，被告王江洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文明诉称：被告王江洪于2011年1月28日向原告借款人民币6000元，并亲笔出具借条一张，约定3日后归还。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，后经派出所调解，双方约定2012年3月1日前归还，到期后，被告仍未归还，连原告的电话也不予接听。为维护原告的合法权益，现起诉至法院现，要求被告立即偿还原告借款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。原告邱文明为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告王江洪未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明：被告王江洪于2011年1月28日向原告邱文明借款人民币6000元，双方约定3日后归还，被告亲笔出具借条一份。到期后，经原告催收，双方发生矛盾，经利川市公安局都亭派出所调解，被告重新给原告出具借条一张，载明“借条今借到邱文明现金人民币伍仟元整（5000.00）（农历2012年腊月25日前还清）。王江洪二○一三年三月一日”。到期后被告仍未归还借款。审理中，经本院电话通知及告知被告王江洪应到庭参加诉讼，被告王江洪明确表示不到庭，并称该借款属于高利贷，不应偿还，法院可依法判决。原告邱文明表示仅向被告王江洪主张借款本金5000元。本院认为：原告主张被告向其借款人民币5000元，有被告出具的借条及原告的陈述及相关的电话通话记录佐证，该借款事实成立。原被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。本案在审理过程中，被告王江洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邱文明借款人民币5000元。案件受理费50元，由被告王江洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄审 判 员  张 明人民陪审员  刘远和二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵红玲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第65号上诉人(原审原告)高志彬，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第26号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人高志彬向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第26号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民立终字第65号上诉人（原审原告）高志彬。委托代理人姜金志、李爱霞。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍。上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第26号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人高志彬向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省涿鹿县境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第26号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第204号原告应文龙，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。被告宁剑，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人黄安，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告应文龙诉被告宁剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应文龙委托代理人敖彬，被告宁剑委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应文龙诉称，2014年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，借期2个月。2014年8月14日，借款到期后，被告没有及时归还原告借款本金及利息。此后，虽经原告多次催讨，至今被告仍未偿还原告分文借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁剑辩称：向原告借款20万元是事实，现被告与原告在庭外调解，但未达成结果。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份。2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款20万元，约定在2014年8月14日前归还，月息5分，逾期按日承担债务总额的千分之五违约金。被告宁剑未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告所提供的证据1、2予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2014年6月15日，被告向原告借款并于当天向原告出具一张借条，借条具体载明：“今借到应文龙人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息5分，2014年8月14日前还清本息。本人如有逾期，违约金愿按日承担债务总额千分之五从逾期日起。特立此据为凭，借款人：宁剑，2014年6月15日。”被告至今未偿还原告借款本金及利息。2015年1月，原告诉至本院，诉请如上。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年贷款基准利率系6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应文龙提供被告宁剑签字的借条证明原、被告之间存在借款20万元的事实，双方之间债权债务关系明确。被告宁剑于2014年8月14日借款到期后，未按约定归还原告借款，债权人即本案原告有权要求被告偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率5分，折算成年利率为60%（5%×12=60%），超过同期银行贷款利率四倍（6.00%×4=24%），超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宁剑于本判决生效之日起十日内归还原告应文龙借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年6月15日起以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由被告宁剑负担4720元，原告应文龙负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄有汉二〇一五年五月十九日书 记 员  苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第204号原告应某，男。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。被告宁某，男。委托代理人黄某，男。原告应某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某委托代理人敖彬，被告宁某委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，2014年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，借期2个月。2014年8月14日，借款到期后，被告没有及时归还原告借款本金及利息。此后，虽经原告多次催讨，至今被告仍未偿还原告分文借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁某辩称：向原告借款20万元是事实，现被告与原告在庭外调解，但未达成结果。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份。2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款20万元，约定在2014年8月14日前归还，月息5分，逾期按日承担债务总额的千分之五违约金。被告宁某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告所提供的证据1、2予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2014年6月15日，被告向原告借款并于当天向原告出具一张借条，借条具体载明：“今借到应某人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息5分，2014年8月14日前还清本息。本人如有逾期，违约金愿按日承担债务总额千分之五从逾期日起。特立此据为凭，借款人：宁某，2014年6月15日。”被告至今未偿还原告借款本金及利息。2015年1月，原告诉至本院，诉请如上。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年贷款基准利率系6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应某提供被告宁某签字的借条证明原、被告之间存在借款20万元的事实，双方之间债权债务关系明确。被告宁某于2014年8月14日借款到期后，未按约定归还原告借款，债权人即本案原告有权要求被告偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率5分，折算成年利率为60%（5%×12=60%），超过同期银行贷款利率四倍（6.00%×4=24%），超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效之日起十日内归还原告应某借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年6月15日起以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由被告宁某负担4720元，原告应某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄有汉二〇一五年五月十九日书 记 员  苏 睿
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第501号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人吕小羊本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第82号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕小羊在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1553号原告郭雄兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告陈小聪，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告李茂，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告郭雄兰与被告陈小聪、李茂民间借贷纠纷一案期间，原告郭雄兰于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小聪、李茂的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郭雄兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈小聪、李茂的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第195号申请人翟凤阳。申请人桂建纲。本院于2015年5月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因相邻关系纠纷，于2015年4月28日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人桂建纲自愿于2015年5月30日前将上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室铁门向里缩进30厘米，不影响上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室居民出入；二、申请人桂建纲自行承担整改上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室铁门费用；三、本调解协议经双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟凤阳与申请人桂建纲于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年五月二十七日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第501号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人郭双科本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第82号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭双科在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1553号原告郭雄兰，女，汉族，住湖南省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告陈小聪，女，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所实习律师。被告李茂，男，汉族，住黑龙江省。原告郭雄兰与被告陈小聪、李茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭雄兰之委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告陈小聪、李茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭雄兰诉称，两被告因资金周转需要从原告处借款，2014年9月17日两被告向原告借款人民币44万元(以下币种同)，约定借款期限为一个月，承诺将于2014年10月16日之前归还，如到期尚未归还，未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算，双方如发生纠纷由上海市闵行区人民法院解决处理。当天，两被告将自己所有的位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产证出示给原告看以表示有还款能力。次日，原告通过中国工商银行转入被告陈小聪账户44万元。2014年9月23日，应两被告要求原告再次借款8万元给被告，同样约定了借款期限以及逾期利息等。当天，原告通过中国工商银行转入被告陈小聪账户8万元。借款到期后，被告竟离开宝山的居住地以躲避债务。故原告现只能诉至法院要求两被告归还原告借款本金52万元，并分别支付原告以44万元为本金自2014年10月17日、以8万元为本金自2014年10月23日起至本判决生效之日止按照银行贷款利率四倍计算的利息损失。案件受理费以及财产保全费由两被告承担。被告陈小聪辩称，对借款的事实与经过无异议，但是对借款金额有异议。两被告系夫妻关系，现在两被告经济状况不好，希望能与原告协商解决。被告李茂未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理查明，2014年9月17日，被告陈小聪、李茂向原告出具借条以及收条各1份，言明两被告向原告借款44万元，并承诺于2014年10月16日之前归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算。2014年9月18日，原告通过其账号尾号为5433的中国工商银行卡支取44万元，续存至被告陈小聪账号尾号为4731的银行卡中。2014年9月23日，被告陈小聪向原告出具借条、收条各1份，言明被告陈小聪向原告借款8万元，并承诺于2014年10月22日之前归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算。当天，原告通过其账号尾号为5433的中国工商银行卡支取8万元续存至被告陈小聪账号尾号为4731的银行卡中。现因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系。原告交付钱款的事实已通过其提供的一系列证据予以证实，故原被告之间的借款合同生效。被告理应按约履行还款义务，现已过还款期限，原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。但原告要求被告李茂对8万元的债务共同承担偿还责任，未能提供相关证据予以证明，故本院对此难以支持。关于利息，双方在借条中已经明确约定逾期利息，且该约定于法不悖，故原告主张被告支付相应利息的诉请，本院对此予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈小聪、李茂于本判决生效之日起十日内归还原告郭雄兰借款人民币44万元，并支付以人民币44万元为本金，自2014年10月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告陈小聪于本判决生效之日起十日内归还原告郭雄兰借款人民币8万元，并支付以人民币8万元为本金，自2014年10月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9,000元、财产保全费人民币3,120元，共计人民币12,120元，其中10,255元由被告陈小聪、李茂共同负担、剩余的1,865元由被告陈小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第807号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第408号申请人侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族，住绛县。被执行人孙庆林，男，出生年月不详，汉族，住绛县。本院在执行侯东升与被执行人孙庆林民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孙庆林的工资已被我院另案冻结，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十日书记员  邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第408号申请人侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族。被执行人孙庆林，男，出生年月不详，汉族。本院在执行侯东升与被执行人孙庆林民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孙庆林的工资已被我院另案冻结，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十日书记员  邵梦琪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第349号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地珠海市金湾区。法定代表人朱涛。被执行人戴海亮，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省，身份证号码：XXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的2014）珠金法民二初字第330号民事判决书，已向被执行人戴海亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿1，854，246.71元及利息，并向本院交纳执行费20，942元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，875，188.71元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月五日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第01734号民事判决书（2014）船民一初字第1734号原告：于岢宁，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐理华，男，汉族，住吉林市船营区。原告于岢宁与被告徐理华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于岢宁到庭参加诉讼，被告徐理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于岢宁诉称：2011年7月21日，被告徐理华向原告借款人民币5万元，被告承诺于2012年12月还给原告人民币7万元，并为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2013年1月1日起至给付之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告徐理华未向本院提交答辩意见。原告于岢宁为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；2、吉林市公安局船营分局派出所出具的公民户籍信息证明，证明：被告主体身份；3、欠条一份，证明：被告向原告借款5万元的事实，2011年7月21日被告出具欠条，承诺于2012年12月还款7万元。被告徐理华未向本院提供证据。审查认为，对原告于岢宁所举证据1-3真实性予以确认。通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年7月21日，徐理华向于岢宁借款人民币5万元，徐理华承诺于2012年12月还给于岢宁人民币7万元，并为于岢宁出具欠据，但至今未还款。于岢宁告诉来院。本院认为，徐理华向于岢宁出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，于岢宁向徐理华提供了借款，徐理华应当向于岢宁履行还款义务。于岢宁请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，于岢宁合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐理华于本判决生效之日起三日内返还原告于岢宁借款人民币5万元；二、被告徐理华支付原告于岢宁借款本金5万元的逾期利息，自2013年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。被告徐理华如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元由被告徐理华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  李明焕人民陪审员  林艳平二〇一五年五月二十日书 记 员  张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1734号原告：于岢宁，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐理华，男，汉族，住吉林市船营区。原告于岢宁与被告徐理华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于岢宁到庭参加诉讼，被告徐理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于岢宁诉称：2011年7月21日，被告徐理华向原告借款人民币5万元，被告承诺于2012年12月还给原告人民币7万元，并为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2013年1月1日起至给付之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告徐理华未向本院提交答辩意见。原告于岢宁为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；2、吉林市公安局船营分局派出所出具的公民户籍信息证明，证明：被告主体身份；3、欠条一份，证明：被告向原告借款5万元的事实，2011年7月21日被告出具欠条，承诺于2012年12月还款7万元。被告徐理华未向本院提供证据。审查认为，对原告于岢宁所举证据1-3真实性予以确认。通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年7月21日，徐理华向于岢宁借款人民币5万元，徐理华承诺于2012年12月还给于岢宁人民币7万元，并为于岢宁出具欠据，但至今未还款。于岢宁告诉来院。本院认为，徐理华向于岢宁出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，于岢宁向徐理华提供了借款，徐理华应当向于岢宁履行还款义务。于岢宁请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，于岢宁合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐理华于本判决生效之日起三日内返还原告于岢宁借款人民币5万元；二、被告徐理华支付原告于岢宁借款本金5万元的逾期利息，自2013年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。被告徐理华如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元由被告徐理华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  李明焕人民陪审员  林艳平二〇一五年五月二十日代理书记员  张笑男
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书�2015）渭法执字第0070号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住安定区。本院在执行王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渭民二初字第0033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  吴建平审判员  王军贤二〇一五年五月六日书记员  李宁宁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭法执字第0070号申请执行人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。被执行人石某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。本院在执行王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渭民二初字第0033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  吴建平审判员  王军贤二〇一五年五月六日书记员  李宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1064号原告上海日佳室内装潢设计有限公司，住上海市徐汇区徐虹中路XXX号XXX室。法定代表人陈文弢。被告陈红，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。本院在审理原告上海日佳室内装潢设计有限公司与被告陈红装饰装修合同纠纷一案中，原告上海日佳室内装潢设计有限公司于2015年5月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日佳室内装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海日佳室内装潢设计有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1064号原告上海日佳室内装潢设计有限公司，住上海市徐汇区徐虹中路XXX号XXX室。法定代表人陈文弢，经理。被告陈红。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。本院在审理原告上海日佳室内装潢设计有限公司与被告陈红装饰装修合同纠纷一案中，原告上海日佳室内装潢设计有限公司于2015年5月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日佳室内装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海日佳室内装潢设计有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1159号之一申请执行人上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。被执行人张红涛，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人朱乃恩，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。原告上海大众新亚出租汽车有限公司与被告张红涛、朱乃恩、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第8158号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内赔付原告上海大众新亚出租汽车有限公司损失人民币80,078.50元；二、被告朱乃恩对上述被告张红涛赔付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海大众新亚出租汽车有限公司其余诉讼请求。案件受理费计人民币1,801.96元，由被告张红涛、朱乃恩负担。因义务人张红涛、朱乃恩未能履行付款义务，权利人大众新亚出租汽车有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张红涛、朱乃恩发出执行通知书，但被执行人张红涛、朱乃恩未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张红涛、朱乃恩的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人朱乃恩名下与他人共有的房屋，查封了被执行人朱乃恩名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人张红涛、朱乃恩有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张红涛、朱乃恩可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8158号民事判决书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月十五日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第84号申请执行人刘爱棠，男，1960年6月6日生，昔阳县大寨镇南郝峪村人，农民。被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会。法定代表人李彦芳，任村主任。被执行人李乃柱，男，1966年3月25日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇XX村人，现在阳煤集团寺家庄矿上班。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔执字第15号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，限额48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年五月二十七日书记员  路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第84号申请执行人刘爱棠，男，1960年6月6日生，昔阳县大寨镇XX村人，农民。被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会。法定代表人李彦芳，任村主任。被执行人李乃柱，男，1966年3月25日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇XX村人，现在阳煤集团寺家庄矿上班。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔执字第15号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款47839.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年七月二十日书记员  路如生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第548号原告刘某某。委托代理人王某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人刘某，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人贾某某，上海罡晟律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷审 判 员  汤惠根人民陪审员  沈鸣放二〇一五年五月二十日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第222号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑老洲，男，汉族，住所地：潮阳县。被告刘明才，男，汉族，住所地：潮阳县。被告姚记，男，汉族，住所地：潮阳县。被告罗老细，男，汉族，住所地：潮阳县海门。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）分别于1996年7月1日、7月19日、8月7日、9月23日与郑和兴签订《贷款借据》，金兴信用社分四次向郑和兴发放贷款共计105万元。上述贷款由被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产，被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产作抵押。借款到期后，郑和兴没有按时全额还款，被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第222号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑老洲，男，汉族，住所地：潮阳县。被告刘明才，男，汉族，住所地：潮阳县。被告姚记，男，汉族，住所地：潮阳县。被告罗老细，男，汉族，住所地：潮阳县海门。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）分别于1996年7月1日、7月19日、8月7日、9月23日与郑和兴签订《贷款借据》，金兴信用社分四次向郑和兴发放贷款共计105万元。上述贷款由被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产，被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产作抵押。借款到期后，郑和兴没有按时全额还款，被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新法民一初字第777号原告谢新安，男。原告曾新民，男。二原告委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。被告伍助前，男。被告游先太，男。委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢新安、曾新民与被告伍助前、游先太建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢新安、曾新民于2015年5月25日以该案暂需撤诉为由，向本院申请撤回对被告伍助前、游先太的起诉。本院认为，原告谢新安、曾新民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢新安、曾新民撤回对被告伍助前、游先太的起诉。本案案件受理费因撤诉收取50元，由原告谢新安、曾新民负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年五月二十五日代理书记员  戴竹叶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书�2015）包执字第00056-1号申请执行人鲁厚祥。被执行人宁运生。本院在执行申请执行人鲁厚祥与被执行人宁运生民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人151.8万元、利息及迟延履行利息等。因被执行人涉及案件较多，财产暂时不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）包民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  余振海代理审判员  韩 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00056-1号申请执行人鲁厚祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人宁运生，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人鲁厚祥与被执行人宁运生民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人151.8万元、利息及迟延履行利息等。因被执行人涉及案件较多，财产暂时不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）包民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  余振海代理审判员  韩 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  李 广
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第381号之一申请执行人范民有，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，身份证号码：×××5412。申请执行人朱海珊，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，身份证号码：×××6827。被执行人梁锦辉，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，居民身份证号码：×××9038。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第38号民事判决书，已向被执行人梁锦辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人范民有、朱海珊清偿187，775元，并向本院交纳执行费2717元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币190，492元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月八日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01569号原告张景量，男，1984年5月15日生。被告赵会平，男，1960年9月28日生。被告马军侠，女，1986年10月8日生。被告赵振涛，男，1988年3月12日生。原告张景量因与被告赵会平、马军侠、赵振涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张景量到庭参加诉讼，被告赵会平、马军侠、赵振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，三被告与原告签订《借款合同》一份，三被告向原告借款60000元，双方约定利息为月息2分，每30天付息一次，到期本息一次付清，借款期限1个月。借款后，被告付息至2011年11月27日。2013年10月13日，原告与三被告签订展期协议书，三被告保证在2014年10月27日前还清以上所欠借款本息。后因原告多次催要无果，原告于2014年12月3日向法院提起诉讼，法院在2015年1月16日上午开庭时，被告赵会平到庭要求原告撤诉，并保证一个月内兑现。原告撤诉后，三被告仍未偿还原告借款，故原告再次诉至法院，请求判令被告赵会平、马军侠、赵振涛偿还原告张景量借款本金60000元，并支付利息（利息从2011年11月28日起，按月息2分支付至借款本金清偿完毕之日止）及违约金。被告赵会平、马军侠、赵振涛均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，借条、借款合同及公证书各一份，证明2011年10月28日，三被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月（即从2011年10月28日起至2011年11月27日止）。2011年10月29日，该笔60000元借款经长葛市公证处公证。证据二，2013年10月13日展期协议书两份，证明三被告因未偿还原告借款60000元，由三被告和原告在2013年10月13日签订了展期协议书，三被告保证在2014年10月27日前还清本息及所欠款项。证据三，（2014）长民初字第03534号民事裁定书一份，证明原告针对该笔借款曾向三被告主张权利的事实。被告赵会平、马军侠、赵振涛未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二、三，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月28日，原告与三被告签订了借款合同，合同约定由三被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，即从2011年10月28日起至2011年11月27日止，借款利息为月息2分。借款当日，三被告给原告出具借条一份。三被告借款后向原告付息至2011年11月27日。2013年10月13日，原告与三被告签订了展期协议书，三被告保证在2014年10月27日前还清本息及所欠款项。后因三被告未按约定偿还原告本息。2015年5月11日，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条、借款合同、展期协议书及公证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与三被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求三被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告从2011年11月28日起，按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵会平、马军侠、赵振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会平、马军侠、赵振涛于本判决生效后五日内偿还原告张景量借款60000元，并支付利息（利息从2011年11月28日起，按照月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费650元，由被告赵会平、马军侠、赵振涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一五年七月一日书记员 程琳琳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第507号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人王丽丽本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第507号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人李肖波本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李肖波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1293号原告吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。委托代理人庄明胜，上海锶镫律师事务所律师。被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴文富于2015年5月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文富撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第507号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人王科科本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科科在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1293号原告吴文富。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。委托代理人庄明胜，上海锶镫律师事务所律师。被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴文富于2015年5月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文富撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2638号原告李玉光，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘力国，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李玉光诉被告刘力国民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉光撤回起诉。案件受理费996元减半收取498元，由原告李玉光负担。审判员  李占东二〇一五年五月十九日书记员  宋欣欣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执恢字第642-1、643-1号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人李超，男，1986年1月13日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市兴，现住珠海市香洲区锦，身份证号码：XXXXX0339。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，先后受理债权人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行申请执行债务人李超合同纠纷两案，在原执行过程中，因被执行人李超未按照生效判决履行向申请执行人清偿2，107，854.73元及利息的义务，本院依法作出（2014）珠金法执字第642、643号之二执行裁定，拍卖被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06）。但经拍卖公司三次公开拍卖，并将保留价降至1，996，137元后仍然因价高等原因而流拍。在恢复执行过程中，本院委托评估机构对被执行人上述房产重新进行了评估。根据最新的评估结果显示，该财产的市场价格为人民币2，356，767元。本院再次向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年五月八日书 记 员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2638号原告李玉光，男，1976年8月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘力国，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李玉光诉被告刘力国民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉光撤回起诉。案件受理费996元减半收取498元，由原告李玉光负担。审判员  李占东二〇一五年五月十九日书记员  宋欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1037号原告上海景旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭洪林。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海越嘉建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人申建红。本院在审理原告上海景旺实业有限公司与被告上海越嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海景旺实业有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海越嘉建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币241,865.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海景旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海越嘉建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币241,865.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第196号原告：靖宇县中信小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇新华路8号。法定代表人：刘瑞发，系董事长。委托代理人：崔莉君。委托代理人：李茁，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。被告：滕焕宪，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：于荣红，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。原告靖宇县中信小额贷款有限公司诉被告滕焕宪、被告于荣红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔莉君、李茁到庭参加了诉讼，被告滕焕宪、被告于荣红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，二被告以经营土特产品经营为由向原告借款220万元，双方约定2015年4月4日前返还本金，并约定利息按照月利率1.86%计算；随后在2015年2月2日二被告又向原告借款20万元，约定2015年3月2日前还清，利息按照月利率1.78%计算。二被告共两次向原告借款240万元，两次都是通过银行转账的方式将钱汇给二被告，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告返还借款本金240万元，并以220万元为本金支付自2014年12月6日至本金还清之日利息，利率按照月利率1.84%计算；以20万元为本金支付自2015年2月2日至本金还清之日止的利息，利率按照月利率1.78%计算。被告滕焕宪、于荣红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，根据原告的诉讼请求及主张，本院认为需要调查以下事实：1、被告是否在2014年12月6日和2015年2月2日，分别向原告借款220万元和20万元；2、双方是否约定借款本金220万元的按照月利率18.6‰给付利息，借款本金20万元的按照月利率17.8‰给付利息。并确定以上需要调查的事实由原告负举证责任。原告对本院需要调查的事实及举证责任分配均没有异议和补充。庭审中，原告为证明其诉讼请求出示了签署日期为2014年12月6日和2015年2月2日的借款合同两份及中国农业银行和中国工商银行转账凭证各一份，证明二被告分两次向原告借款240万元，并约定借款本金220万利息按照月利率18.6‰给付，借款本金20万利息按照月利率17.8‰给付。本院对原告出示的证据审核、认定认为，两份借款合同及银行转账凭证系原件，形式合法。与原告陈述二被告分两次次向原告借款的事实相一致，本院予以确认。根据以上确认的证据可以查明，2014年12月6日二被告向原告借款220万元，约定借款期限为2014年12月6日至2015年4月4日，借款期间利息按照月利率1.86%计算；2015年2月2日，二被告又向原告借款20万元，约定借款期限为2015年2月2日至2015年3月2日，借款期间利息按照月利率1.78%计算。二被告两次共向原告借款240万元，至今未偿还。本院认为，本案是小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告返还借款本金应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原被告双方在2014年12月6日的借款中约定按照月利率1.86%给付利息的约定超过同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持。根据以上法律规定，借款本金220万元应当按照月利率1.84%给付利息，双方在2015年2月2日借款中约定按照月利率1.78%给付利息未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。二被告在约定还款期限内未返还原告借款本金及利息，双方未约定违约责任，故二被告应当自未自动履行还款期限的次日按照合同约定的利息向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告滕焕宪、被告于荣红自本判决生效后即返还原告借款本金240万元，其中以220万元为本金支付自2014年12月6日至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照月利率1.84%计算；以20万元为本金支付自2015年2月2日至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照月利率1.78%计算。案件受理费25500元（原告已预交25500元，退还一半12750元）、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 刘   龙二〇一五年五月十九日书 记 员 ??于称雄
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1864号原告袁义林，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙远亮，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告田淑娟，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告孙远亮、田淑娟民间借贷纠纷一案中，原告袁义林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费1320元减半收取660元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年五月二十一日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1864号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙远亮，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告田淑娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告孙远亮、田淑娟民间借贷纠纷一案中，原告袁义林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费1320元减半收取660元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年五月二十一日书记员  宋欣欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1964号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告王某某未按照规定期限缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐晓莉二〇一五年五月二十八日书记员  罗 乐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资�一初字第276号原告贾伟乐，女。被告杨思则，男。本院在审理原告贾伟乐与被告杨思则抚养纠纷一案中，原告贾伟乐于2015年5月12日向本院提出撤回对被告杨思则的起诉申请。本院认为，原告贾伟乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾伟乐撤回对被告杨思则的起诉。案件受理费减半收取100元。由原告贾伟乐负担。审判员  刘志强二〇一五年五月十二日书记员  龚洪海
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02120号原告胡彦艾雷某甲，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住横山县城。委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。被告马占应雷某乙，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村。被告雷某丙。被告钱某某。原告胡彦艾雷某甲与被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年110月521日立案受理后，依法组成合议庭由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦艾雷某甲和被告雷某乙及其委托代理人李青到庭参加了诉讼；被告马占应雷某丙、钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦艾雷某甲诉称，20123年411月161日被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某向原告胡彦艾雷某甲贷款1570000元，约定月利率为3520‰，未约定期限。2012年8月份被告偿还原告利息5000元，2014年10月份被告又偿还原告利息10000元。此后原告经多次催要被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1570000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借贷事实。被告马占应雷某乙辩称未答辩，贷款属实。目前无法偿还。被告雷某乙亦未向法庭提供证据。被告雷某丙、钱某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年4月16日被告雷某乙、雷某丙、钱某某向原告雷某甲贷款150000元，约定月利率为35‰，未约定期限。2012年8月份被告偿还原告利息5000元，2014年10月份被告又偿还原告利息10000元。此后原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款150000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。2013年11月11日被告马占应向原告胡彦艾贷款170000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款170000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告马占应雷某丙、钱某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某在本判决生效后十五日内偿还贷原告胡彦艾雷某甲款本金人民币1570000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20123年411月161日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息15000元)，三被告互负连带偿还责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取16850元，由被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判 长员 王  彦  战审 判 员 雷  祥  涛人民陪审员 余  世  林二0一五四年十一月二十九一日书 记 员 卜潇潇张晨希(2014)横民初字第02120号原告雷崇福，男，汉族，住横山县。被告雷明军，男，汉族，住横山县。被告雷祥瑞，男，汉族，住横山县。原告雷崇福与被告雷明军,雷祥瑞、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告雷崇福于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员卜萧萧人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告雷崇福诉称:。原告雷崇福向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告雷明军,雷祥瑞辩称:。被告雷明军,雷祥瑞向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员王彦战二〇一五年一月十九日书记员卜萧萧