贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1335号原告：织金县中寨乡石丫口重晶石矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰路106-1号，统一社会信用代码91520524055034566J。法定代表人：袁仲坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：李长元，男，1968年10月16日生，穿青人，农民，住织金县，委托诉讼代理人：龚昌华（特别授权），织金县中寨乡石丫口村村民委员会推荐代理人。原告织金县中寨乡石丫口重晶石矿业有限公司（以下简称“织金县重晶石矿业公司”）与被告李长元不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，原告织金县重晶石矿业公司委托诉讼代理人林跃文，被告李长元及其委托诉讼代理人龚昌华到庭参加诉讼。2018年9月21日，被告李长元撤回反诉。本案现已审理终结。原告织金县重晶石矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告矿石销售款562665.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2011年，依法办理了相关营业执照、税务登记、采矿许可、安全生产等合法证照，主要从事重晶石矿的生产经营。2012年5月6日，因涉及到征地修路，鉴于被告李长元当时任石丫口村委会领导，原告公司股东黄浩兴聘用被告李长元到公司矿山搞销售及管理协调工作，每月工资3000元；由于原告法定代表人家庭有事，不经常到矿山，黄浩兴又管理不善，所有矿石销售款由被告收取，黄浩兴给被告李长元发放7个月工资21000元；因矿山承包给他人后，原告公司与被告聘用关系结束。2012年12月22日，黄浩兴将石丫口重晶石矿山承包给孔德军、贵州微博矿业公司等，在此期间，被告李长元的工资转由贵州微博矿业公司发放，至于工资标准原告不知道。2013年至2014年期间，由于孔德军、贵州微博矿业公司管理不善，以及销售渠道等原因，他们欠下施工队工程款，导致工人工资不能及时发放，到中寨乡人民政府反映，原告公司为这些施工队垫付工资。因被告李长元在受聘期间共卖了原告公司的5639.39吨重晶石矿，共计得1859665.5元，此款的支付情况为：1、施工队刘功山等拿去53万元折抵工人工资；2、李长元代公司交乡财政税费20万元；3、矿山车辆运输费42万元；4、李长元7个月工资21000元；5、支付喻吉先工资90000元；6、支付李玉友工资36000元；共计支出1297000元，尚余562665.5元，全部被被告李长元占为己有。在孔德军等人无法继续承包矿山后，原告多次向被告李长元追索公司的矿款及资料，被告总以各种理由推诿，拒不返还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李长元辩称，原告所述不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年，原告在我村开办重晶石矿公司，2012年6月，原告聘请我为其管理矿山事务，约定工资为3000元每月，2012年12月24日，原告将矿山开采承包给贵州微博矿业有限公司开采，我继续从事管理工作，2013年1月，经原告的股东黄浩兴、微博矿业公司的管理孔德军、郑家金等决定，将我的工资调整为每月10000元，至2015年12月25日，共欠36个月工资36万元。此外，原告承租被告两台挖机，合同约定每月每台租赁费为2.8万元，一台从2013年6月21日至2014年9月21日，一台从2013年9月30日至2014年8月30日，原告未依约支付租赁费。2014年9月，双方结账，原告所欠该款为758000元，扣除已支付的18万元，尚欠548000元，原告以出具《证明》的形式予以确认。2014年6月，原告因躲债外出，全体不在矿山上，微博公司委托被告帮其卖矿，所得1859665.5元，扣除指示支付的相关费用外，尚余40万元，该款扣抵我的工资及挖机租赁费后没有剩余，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的原告提供的营业执照、法人身份证明、票据384张，被告提供的身份证，依法予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认证如下：1、原告提供矿山开采协议、合同、证明1份，用以证明原告方在2012年12月24日将矿山承包给孔德军、贵州微博矿业有限公司；2013年5月份，孔德军、贵州微博矿业公司又将重晶石开采业务承包给刘功山、王汝兵、万托，原、被告既无聘用关系，原告也未租用被告的挖机。经质证，被告认为原告将其经营的矿山承包给谁并未通过被告，被告不知情；在原告聘用被告以后，被告为原告做了大量的工作，其将矿山承包给他人后并未向被告释明将被告应得的工资转移再由他人支付，该组证据不能达到原告的证明目的；对证明的真实性及载明的事实无异议。本院认为，该组证据与本案待证事实有关，依法作为本案的证据使用。2、原告提供申请法院对证人喻吉仙调查的笔录1份，内容详见笔录。经质证，被告对笔录中陈述三人共同购买挖机经营无异议，对承租人系个人的有异议，因为当时购买挖机后是出租给原告方，签订了租赁合同并加盖公章，原告陈述听说我工资3000元是刚开始的六个月，后来就调整为每月10000元。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。3、被告提供2013年6月5日原告股东黄浩兴出具给被告方委托书1份，用以证明原告聘用被告参与管理矿山事务的事实。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为委托书上的公章不属于原告公司公章，系被告私自使用的原告公司公章。本院认为，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。4、被告提供2013年6月21日、2013年9月29日原告与被告签订的两份挖机租赁合同，用以证明被告将挖机租赁给原告，原告每月支付每台挖机租赁费28000元给被告的事实。经质证，原告对该组证据三性均不认可，认为该矿山已经承包给郑家金，郑家金又将矿山承包给刘功山等人，原告不可能给被告方租用挖机，2份合同上面是因为被告方持有我公司的公章私盖上去的，对此不予认可。本院认为，该组证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。5、被告提供2014年6月27日委托书2份，用以证明原告委托被告帮其卖矿的事实。经质证，原告对两份委托书加盖公章均不认可，两枚公章都是被告方私自加盖，从两份委托书中可以看出被告系为孔亮及刘功山工作。本院认为，该组证据与本案待证事实有关，依法采纳作为证据使用。6、被告提供结算证明1份，用以证明原告尚欠被告挖机租赁费共计548000元的事实。经质证，原告认为证明中加盖的公章系被告方私自持有并自行盖上去的，因为出证明的人是刘功山、秦海林，此二人是向贵州微博公司矿山开采业务的承包人，并不能代表公司签字及盖章；该证明更加证明租赁费用的结算关系是被告与刘功山、秦海林之间租赁产生的，与原告不存在租赁关系。本院认为，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。7、被告提供2015年6月28日原告单位经常在矿山管理的股东黄浩兴、承包人郑家金共同出具证明，用以证明二人委托与被告就帮其销售180多万元的矿石款与之结清事实。经质证，原告认为贵州微博矿业公司、郑家金与被告方存在聘用关系，支付多少费用应当提供证据证实，加盖公章也是被告自行加盖。本院认为，该组证明系书面证言，其未出庭作证，被告亦未提供其他证据予以作证，该组证据依法不采纳作为本案的证据使用。被告申请证人喻某出庭作证，内容为“2012年的时候被告工资是3000元，因李长元做的事情较多，黄浩兴、孔亮等口头上讲调整李长元的工资，我是在场的，记不清是否有其他人在场，我村的人都知道，之后有无按每月10000元发工资及下文件我不清楚”。经质证，原告对证人证言真实性不予认可，认为证人是帮李长元提供劳务，双方有利害关系，证人证言中时间与被告陈述互相矛盾，与实际情况不相符。本院认为，该证人证言中存在推测内容，且与被告陈述相矛盾，不予采纳作为本案的证据使用。被告申请证人何某出庭作证，内容为“2013年6月份，我与李长元、喻吉仙共同合伙买了一辆挖机租给矿山使用，我经常在矿上管理挖机，黄浩兴等人在李长元家吃饭，黄浩兴就说事情比较多，叫他管理，工资给他每月10000元，当时矿上的污水沟垮了，李长元叫我去把污水沟处理好，矿上对我说现在开他10000元的工资；9月份，在矿上的办公室门口，李长元就叫我们再买一台挖机，我说我资金不够买不了，李长元就说他10000元的工资，打款的时候可以先垫付，后我就去问矿上的老王李长元的工资是不是10000元，老王就说确实是10000元，老王具体的名字叫什么我不清楚。”。经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人没有作证的资格，因其上次已经参与庭审，该证言与其他证人证言相矛盾，不具有真实性。本院认为，该证人已旁听上次的庭审，其证言不作为本案的证据使用。被告申请证人李某出庭作证，内容为“我与李长元是一个村的但是不是一个组的，没有亲属关系。当时我的一个叔舅嫂子在矿上上班，工资一直未发，我叔就叫我一起去给矿上要钱，后他们就叫我去找李长元，当时我就问李长元是不是与老板合伙，什么都是你在做，我就问李长元你的待遇是多少，他就说10000多元每个月，后矿上的人就说他的工资是10000多元”。经质证，原告认为该证人证言不具有真实性，证人到矿上去要钱陈述老板都在，但是证人不清楚哪个是老板，2015年的时候其所说的黄老板早就不在上面了。本院认为，该证人证言中对李长元工资的陈述均是听说的，该证人证言不作为本案的证据使用。被告李长元提供结账单1份，用以证明被告代承包方出卖重晶石矿的情况。经质证，原告对卖矿金额无异议，本院认为，该份结账单与双方陈述出卖矿石金额相一致，依法作为认定被告李长元出卖矿石金额的证据。被告提供协议书26份，用以证明原告承诺每月给被告10000元的工资，被告为此做了大量工作的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为做事多少并不能证明工资是10000元的事实，本院认为，该组证据与本案没有关联，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。被告李长元提供承包协议书1份，欠条1份，用以证明原告承认承包人微博公司欠被告李长元100万元，同意李长元从代承包人卖矿收入中扣除，不足部分，由原告逐步偿还，原告出具欠条证明尚欠微博公司郑家金35万元的事实。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可，本院认为，因无法核实该组证据的真实性，不予采纳作为认定案件事实的证据。依据上述有效证据，本院认定如下事实：原告织金县重晶石矿业公司成立于2011年，主要从事重晶石矿的生产经营。2012年5月6日，因涉及到征地修路，鉴于被告李长元当时任石丫口村委会领导，原告公司股东黄浩兴聘用被告李长元到公司矿山搞销售及管理协调工作，每月工资3000元。2012年12月24日，六盘水钎翔商贸有限公司织金县中寨乡铧口山重晶石矿作为甲方与孔德军作为乙方签订《矿山开采承包协议》，约定：“甲方将织金县中寨乡铧口山重晶石矿山承包给乙方生产、经营销售。一、承包期限：从2012年12月22日至2015年12月31日为止。二、承包开采范围：甲方铧口山矿山坐标拐点内的所有矿山，乙方可从任意点开采、经营销售，开采方式为层层推进。三、承包方式：1、甲方将甲方铧口山矿山坐标拐点内的矿山承包给乙方，由乙方自行组织生产、经营、销售。2、甲方所派驻矿山的工作人员的工资由甲方支付。3、……4、……四、承包单价及结算方式：1、粉矿：乙方每销售一吨粉矿，交给甲方50元；2、块矿：乙方每销售一吨块矿，交给甲方190元；3、乙方销售矿石，按规定对甲方15天结算一次，结算资金打入甲方银行账上……”。2013年5月31日，微博公司作为甲方与王汝兵、万托、刘功山作为乙方签订《重晶石开采劳务合同》，约定乙方为四方开采矿石，乙方每开采1吨，甲方支付乙方劳务费90元，乙方劳务人员听从甲方技术人员的现场指导施工等。在原告把矿山承包给孔德军、郑家金为代表的微博公司开采后，被告李长元作为原告的管理人员，一直在矿上工作，2014年7月，被告李长元代承包方贵州微博矿业有限公司出卖矿石5639.39吨给马小平，收取价款1859665.5元。代支付刘功山施工队工人工资530000元，代交中寨乡税费200000元；支付矿山车辆运输费420000元，支付喻吉先工资90000元，支付李长元2012年6至12月的工资21000元，支付李玉友工资36000元，尚余562665.5元。原告认为该余款应由其公司所有，被告占用该款系不当得利多次向被告李长元索要无果后即诉来本院。本院认为：根据原告与孔德军（实际代表贵州微博矿业有限公司）签订的《矿山开采承包协议》第四条第1、2款规定，贵州微博矿业有限公司开采矿石，系由其自行销售，原告仅有按销售矿石数量、规格提取相应费用的权利，对整个矿石的销售款项，原告没有所有权。被告李长元代贵州微博矿业有限公司销售矿石，所得款项是否构成不当得利，其主张权利主体应为承包方贵州微博矿业有限公司。因此，原告织金县重晶石矿公司要求被告李长元返还不当得利562665.5元没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费9426元，由原告织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司负担（原告织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司已预交4713元，由原告金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司向本院诉讼费专户（户名：织金县人民法院（诉讼费专户），账号：24×××55，开户行：中国工商银行织金县支行）再缴纳4713元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘献明人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一八年九月二十八日书 记 员  包 娅