广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2905号原告陈森文，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告宋涌传，男，1978年6月5日出生，户籍地址广东省五华县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭苏科到庭参加了诉讼。被告宋涌传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订《双方合作合同》，约定原告投资灯饰货源40万元（人民币，下同），被告自合同之日起20日内为试用期，7月付原告现金3000元，8月付现金5000元，9月付8000元—10000元，10月起之后付10000元。双方合作期为10年，如双方合作终止日，被告必须一次性还清原告货款。合同签订后，被告分别于案外人中山市xx照明电子厂购入15万元货物，于中山市古镇xxxx照明电器厂购入10万元货物，于中山市古镇情浓灯饰配件厂购入15万元货物，以上三笔货款均由原告替被告支付给案外人。被告每月均有按合同约定向原告支付10000元，2017年8月1日开始，被告就拒绝继续履行该份合同。合同虽然名为《双方合作合同》，实为被告向原告借款40万元，利息为月利率2.5%的借款合同。现被告已经拒绝向原告继续支付利息，原告有权终止该合同，要求被告返还40万元本金及利息。为维护原告的合法权益：1、请求法院判决终止原、被告双方于2013年6月9日签订的《双方合作合同》；2、请求法院判决被告向原告返还人民币40万元（利息以月利率2%，自2017年8月1日起计算至款项付清之日止，截止2018年1月1日，利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项：请求法院判决解除原、被告于2013年6月9日签订的《双方合作合同》。经审理查明，原告向本院提交《双方合作合同》、中山市古镇情浓灯饰配件厂《证明》、中山市古镇xxxx照明电器厂《证明》、中山市xx照明电器厂《证明》、中山市铭通物流有限公司《证明》及《对账单》、《微信聊天记录》用于证明被告欠款的事实。《双方合作合同》显示2013年6月9日，原告与被告签订《双方合作合同》，约定原告投资灯饰货源40万元，被告自合同之日起20日内为试用期，7月付原告现金3000元，8月付现金5000元，9月付8000—10000元，10月起之后付10000元。双方合作期为10年，如双方合作终止日，被告必须一次性还清原告货款，合同上附有原被告签名及身份证号码，本院予以采信。三份《证明》显示，被告分别于案外人中山市xx照明电器厂购入15万元货物，于中山市古镇xxxx照明电器厂购入10万元货物，于中山市古镇情浓灯饰配件厂购入15万元货物，以上三笔货款均由原告替被告支付给案外人。中山市铭通物流有限公司《证明》及《对账单》显示，2013年至2014年期间，中山市xx照明电器厂（原雅思特）多次通过中山市铭通物流有限公司发货给被告。上述四份《证明》及《对账单》均加盖有案外人公章，本院依法予以采信。原告在庭审中称，被告于2013年7月支付了3000元，8月支付了5000元，9月支付了8000元，2013年10月至2017年5月每月向原告支付10000元，2017年6月支付了7900元，原告提交了《微信聊天记录》予以证明上述说法。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于合同性质，《双方合作合同》虽名为合作合同，但原告的投资只享受权利不承担风险，本案中双方在合同中约定原告投资灯饰货源40万元，被告自合同之日起20日内为试用期，7月付原告现金3000元，8月付现金5000元，9月付8000—10000元，10月起之后付10000元。双方合作期为10年，如双方合作终止日，被告必须一次性还清原告货款。说明原告虽向被告投资，但并不参与被告的管理，亦不承担相应的经营风险，仅按月收取固定金额，合作终止后返还投资款40万。可见原告向被告支付40万应当认定为借款本金，被告每月向原告支付固定金额的利息。经本院核算，该合同约定的利息年利率为29.65%〔（3000元+5000元+8000元+10000元×117个月）÷10年÷400000元〕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，借贷双方约定的利率不超过年利率36%，已支付的利息合法有效。关于合同的解除。根据《合同法》第九十四条的规定，本案中，被告于2017年6月起不再按照合同约定履行债务，经原告催告后仍未履行，原告有权要求解除合同，故原告诉请解除原、被告于2013年6月9日签订的《双方合作合同》，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金及利息。被告尚欠原告借款400000元的事实，经有经原被告签名的《双方合作合同》、加盖案外人公章的四份《证明》及《对账单》当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。因此，原告请求被告偿还400000元借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止。原告称，被告最后一次按合同付款时间为2017年6月，故原告诉请利息自2017年8月1日起计算，系对自身合法权益的处分，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院依法支持原告利息以借款本金400000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止。被告宋涌传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈森文与被告宋涌传于2013年6月9日签订的《双方合作合同》；二、被告宋涌传于本判决生效之日起三日内支付原告陈森文借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费450元，上述两项合计8350元（原告均已预交），由被告宋涌传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十四日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。