陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初3951号原告：XX城融发小额贷款有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码91610526698415178K。法定代表人：王文强，公司经理。委托诉讼代理人：王成娃，男，公司员工。被告：杨超，男，1972年9月1日出生，汉族，住XX城县。被告：张亚丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住XX城县。原告XX城融发小额贷款有限公司与被告杨超、张亚丽借款合同纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成娃到庭参加了诉讼。原告法定代表人王文强和被告张亚丽经传票传唤，被告杨超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城融发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款本金35万元及利息（按月利率15%计算，其中33万元自2017年12月5日起计息，2万元自2018年1月5日起计息，计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨超因其经营的商某某企业需要资金周转，2016年8月至2017年7月期间，经被告张亚丽等担保，四笔合计从原告处借款90万元。2017年12月5日，原告收回借款本金57万元（其中由杨某某担保的借款30万元），剩余借款本金33万元，原、被告续签了合同。2018年1月5日的2万元借款，系被告自愿将欠息转为借款本金。原、被告双方均签订了借款合同和担保合同，对借款金额、借款期限、借款利率及担保责任进行了明确约定。逾期原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告杨超、张亚丽未答辩。本案调查的重点为：原告与被告杨超之间是否存在35万元的借款合同关系及被告张亚丽应否对35万元借款本息承担连带清偿责任。原告XX城融发小额贷款有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、2009年12月21日陕西省金融工作办公室陕金融函（2009）57号关于同意设立XX城融发小额贷款有限公司的批复，证明原告属于经金融监管部门批准设立的金融机构。2、2016年8月23日借款合同、保证担保合同、借款借据及银行付款回单，证明因商某某企业周转，被告杨超借款50万元，期限一年，月利率15‰；被告张亚丽承担连带保证责任。3、2016年11月23日借款合同、借款借据及银行付款回单，证明因混凝土搅拌站周转，被告杨超借款10万元，期限六个月，月利率15‰。 4、2017年5月22日借款合同、保证担保合同、付款委托书、借款借据及银行付款回单，证明因商某某周转，被告杨超借款10万元，期限一年，月利率15‰；被告张亚丽承担连带保证责任。5、2017年7月5日借款合同、保证担保合同、借款借据及银行付款回单，证明因商某某周转，被告杨超借款30万元，期限一年，月利率15‰；杨某某承担连带保证责任。6、2017年12月5日借款合同、保证担保合同、付款委托书及借款借据，证明杨某某代被告杨超清偿了以前借款部分本息559820元。剩余33万元借款本金，原告与被告杨超签订了借款合同，期限一年，月利率15‰；被告张亚丽承担连带保证责任。7、2018年1月5日借款合同及借款借据，证明因商某某周转，被告杨超借款2万元，期限一年，月利率15‰。8、2019年11月7日催收通知书，证明原告向被告杨超催要借款。 被告杨超、张亚丽未提供证据。经当庭举证，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据，本院查明以下事实：2009年12月21日，原告XX城融发小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室陕金融函（2009）57号关于同意设立XX城融发小额贷款有限公司的批复，取得了为中小企业提供流动资金贷款的许可。2016年8月23日，被告杨超以商某某企业周转为由与原告签订了编号为渭201608-2-008的借款合同及借款借据，约定借款金额为50万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2017年8月22日。同日，原告与被告张亚丽签订了保证担保合同，约定被告张亚丽对被告杨超的50万元借款本息等承担连带责任保证。2016年8月24日，原告向被告杨超的XXXXXXXXXXXXXXX9229中国银行账号转账支付了50万元借款。2016年11月23日，被告杨超以混凝土搅拌站周转为由与原告签订了编号为渭201611-1-076的借款合同及借款借据，约定借款金额为10万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2017年5月22日。2016年11月23日，原告向被告杨超的XXXXXXXXXXXXXXX9229中国银行账号转账支付了10万元借款。2017年5月22日，被告杨超以商某某周转为由与原告签订了编号为渭201705-2-009的借款合同及借款借据，约定借款金额为10万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2018年5月21日。被告杨超以其银行诚信原因为由委托别苗代收借款。同日，原告与被告张亚丽签订了保证担保合同，约定被告张亚丽对被告杨超的10万元借款本息等承担连带责任保证。2017年5月25日，原告向被告杨超委托的代收款人别苗的XXXXXXXXXXXXXXX6738中国银行账号转账支付了10万元借款。2017年7月5日，被告杨超以商某某周转为由与原告签订了编号为渭201707-2-013的借款合同及借款借据，约定借款金额为30万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2018年7月4日。同日，原告与杨某某签订了保证担保合同，约定杨某某对被告杨超的30万元借款本息等承担连带责任保证。2017年7月10日，原告向被告杨超的XXXXXXXXXXXXXXX9229中国银行账号转账支付了30万元借款。2017年12月5日，被告杨超委托杨某某用陈庄搬迁安置工程款向原告支付了前期借款部分本息559820元。同日，被告杨超以商某某周转为由与原告签订了编号为渭201712-2-014的借款合同及借款借据，约定借款金额为33万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2018年12月4日。同日，原告与被告张亚丽签订了保证担保合同，约定被告张亚丽对被告杨超的33万元借款本息等承担连带责任保证。2018年1月5日，原告与被告杨超就前期借款已清偿本金所欠的2万元利息，被告杨超以商某某周转为由与原告签订了编号为渭201801-1-001的借款合同及借款借据，约定借款金额为2万元，借款月利率为15‰，按月结息，借款期限至2019年1月4日。借款逾期后，原告向被告杨超、张亚丽催要无果。本院认为，原告XX城融发小额贷款有限公司根据陕西省金融工作办公室陕金融函（2009）57号关于同意设立XX城融发小额贷款有限公司的批复，取得为中小企业提供流动资金贷款的许可，对外从事贷款业务。根据最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复（法释〔2020〕27号），原告属于由地方金融监管部门监管的七类地方金融组织，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。原告与被告杨超之间因商某某企业周转达成的33万元借款合同是双方真实意思的表示，合法有效且借款已实际给付被告杨超，被告杨超未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告杨超清偿33万元借款本金的请求，予以支持。双方约定的借款月利率为15‰，符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）精神，予以支持。被告杨超就前期借款已清偿本金所欠的2万元利息，与原告另行签订了借款合同并约定了15‰的月利率，所约定的利息属于复利，根据已归还的借款总额计息，明显未超过年利率24%，符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二项2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，故对原告要求被告杨超清偿2万元借款本息的请求，予以支持。被告张亚丽为被告杨超的33万元借款本息等，与原告签订的连带清偿责任的保证担保合同合法有效，被告张亚丽应对相应的借款本息承担连带清偿责任。被告张亚丽在履行清偿义务后依法取得向被告杨超追偿的权利。被告张亚丽未对被告杨超的2万元借款提供担保，没有保证清偿的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款等规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内清偿原告XX城融发小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（其中以33万元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日；以2万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日；按年利率18%计算）。二、被告张亚丽对上述33万元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告XX城融发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，由被告杨超负担，被告张亚丽在保证范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    米 展 龙人民陪审员    李 跃 龙人民陪审员    孙 俊 杰                         二0二一 年 三 月 十 日  书  记  员    辛    静 1