北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2122号原告：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9083室。法定代表人：刘智勇，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市嘉维律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：顾德华，总经理。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王利，男，1983面3月3日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司职员。原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司（以下简称世代兴盛公司）与被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司（以下简称欧马可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世代兴盛公司的委托诉讼代理人崔欣、被告欧马可公司的委托诉讼代理人王利及被告北汽福田公司、欧马可公司共同的委托诉讼代理人徐威伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世代兴盛公司提出诉讼请求：1.判令北汽福田公司、欧马可公司支付世代兴盛公司往来欠款746200.00元；2.判令北汽福田公司、欧马可公司支付世代兴盛公司返利款4499923.02元；3.判令北汽福田公司、欧马可公司按照同期银行贷款利率或市场报价利率的1.5倍支付世代兴盛公司自2018年7月1日起至实际支付之日止的逾期兑现占用资金损失；4.判令北汽福田公司、欧马可公司承担全部诉讼费用。事实理由：世代兴盛公司与欧马可公司协商自2018年1月加盟福田欧马可品牌一级经销商，约定期限为一年，欧马可公司要求世代兴盛公司具备必要的履行合同能力，世代兴盛公司预付资金后，欧马可公司向世代兴盛公司提供了2018年的商务政策作为返点的依据，并为世代兴盛公司开立了经销商DMS账户，原告自此正式加盟欧马可公司的业务。世代兴盛公司将签章的合同交给欧马可公司签章，一般一个月左右欧马可公司可以完成内部流程，但欧马可公司至今未向世代兴盛公司交还书面合同，双方自2018年1月1日起各自遵守合同义务，世代兴盛公司使用北汽福田公司的DMS系统，欧马可公司按2018年商务政策、促销政策在世代兴盛公司账户上传商务返点，双方事实上履行了2018年的经销合同。2018年4月，欧马可公司在未正式告知的情况下暂停发车，并关闭了世代兴盛公司的发车回款政策DMS系统，致使世代兴盛公司与客户合同无法履行3个月，被迫停业，给世代兴盛公司造成了巨大损失，欧马可公司应支付欠款并承担合同责任。截止2018年12月31日，欧马可公司欠世代兴盛公司往来款746200.00元、返利款4499923.02元，共计5246123.02元。欧马可公司违反合同约定，应赔偿世代兴盛公司占用资金损失。世代兴盛公司为维护自身权益，特向法院起诉。北汽福田公司辩称：本案系世代兴盛公司与欧马可公司的买卖关系，法院应驳回世代兴盛公司对北汽福田公司的诉讼请求。欧马可公司辩称：世代兴盛公司与欧马可公司之间只存在很短时间的合作，从2018年1月1日开始，2018年4月就结束了。此间，世代兴盛公司没有达到欧马可公司的经销商标准，双方没有签订年度经营协议。双方只存在普通的车辆买卖关系。欧马可公司目前只欠世代兴盛公司2240523.02元。世代兴盛公司主张的数额过高，所以双方无法达成一致。欧马可公司不应该支付违约金。世代兴盛公司主张的1.5倍利息没有法律依据，资金占用损失不是法定的赔偿依据，欧马可公司不同意支付相关损失。本院经审理，认定事实如下：2018年1月1日起，世代兴盛公司经销欧马可公司生产的汽车。世代兴盛公司从欧马可公司购入汽车，再向客户销售汽车。世代兴盛公司、欧马可公司通过北汽福田公司的DMS系统结算款项。自2018年4月24日起，欧马可公司不再向世代兴盛公司供应汽车。《福田汽车欧马可品牌2018年度经销商商务政策》手册中，总则第二条记载，商务政策的对象为签署“福田汽车欧马可品牌2018年度经销商协议书”的授权经销商。商务政策汇总中第一条记载，适用范围为：本政策适用于欧马可营销公司授权经营欧马可品牌产品并与之签订“经营协议书”的经销商。本政策中经销商包括代理商。世代兴盛公司要求根据商务政策获得商务返利。欧马可公司认为世代兴盛公司未签订书面合同，只能根据促销政策获得促销返利，无权根据商务政策获得商务返利。2018年10月16日，世代兴盛公司申请北京市国泰公证处对经销的“欧马可”汽车往来账目内容进行了保全证据。账目记载，商务政策余额为1587023.02元，账户余额合计为2240523.02元。2018年12月31日，世代兴盛公司、欧马可公司进行账目核对。账目核对表显示，往来账目余额分别为599100.00元、2701400.00元，账面库存核对表中出厂价小计为2554300.00元。世代兴盛公司向欧马可公司支付了预付款，双方对剩余预付款数额存在争议。世代兴盛公司认为应为746200元。欧马可公司认为世代兴盛公司选装设备应支付92700元费用，剩余数额应为653500元。欧马可公司还提交了2021年3月17日的DMS系统截图用、选装设备明细截图以证明世代兴盛公司选装设备应支付92700元费用。世代兴盛公司认为世代兴盛公司的DMS系统账号早已被关闭，无法核实现在的账目，且系统现由北汽福田公司操作，世代兴盛公司、欧马可公司应按照2018年12月31日的对账结果结算预付款。世代兴盛公司未能提供世代兴盛公司与欧马可公司签订的书面合同。审理中，世代兴盛公司提交申请，要求法院责令欧马可公司提交双方于2018年签订的《2018年度欧马可品牌经销协议》。欧马可公司称世代兴盛公司无权要求欧马可公司提交这份证据，世代兴盛公司试运营过程中，欧马可公司认为世代兴盛公司达不到签订合同的标准，故欧马可公司并未与世代兴盛公司签订合同。世代兴盛公司提交的证据8包括一份《关于重申全面暂停开展兴芳伟业及关联公司业务与执行情况的报告》。内容为：“公司领导：关于2018年1月10日公司批准下发《关于兴芳伟业拒不配合公司对账导致的相关后果的通知》要求，兴芳伟业限期于2月15日前配合完成对账工作，如发现有不配合对账，兴芳伟业承担相关责任后果，各单位立即停止与其发生业务。由于对账工作涉及业务单位较多，追溯时间长，经沟通，财务计划部前后两次将对账限定时间延长，最终因兴芳伟业对账后无全面改善现象，于2018年3月31日下发《关于全面暂停开展兴芳伟业及其关联公司业务的通知》要求，各单位全面暂停开展兴芳伟业及关联公司所有业务，安排实物车辆控制与应收账款清收工作。现将执行情况汇报如下：一、各业务单位执行情况。轻型商用车事业本部、时代事业部、欧马可事业部未按通知要求执行，4月仍与北京兴芳伟业及其关联公司北京世代兴盛汽车贸易公司发生业务往来。二、再次重申，各单位暂停开展兴芳伟业及其关联公司所有业务，安排实物车辆控制与应收账款清收工作。一旦发现违反公司规定行为，立即报备财务计划部，将按照公司管理制度严厉考核，请各单位严格执行。三、全面将兴芳伟业关联单位纳入暂停业务开展范畴，名单如下：河北盈宝汽车贸易有限公司，是否加盟：是；北京世代兴盛汽车贸易公司，是否加盟：是……”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，世代兴盛公司、欧马可公司成立买卖合同关系。根据世代兴盛公司提供的证据8，可以看出世代兴盛公司系兴芳伟业公司的关联公司，销售欧马可公司生产的汽车。北汽福田公司于2018年1月10日下发《关于兴芳伟业拒不配合公司对账导致的相关后果的通知》，要求兴芳伟业公司限期于2月15日前配合完成对账工作，最终仍无全面改善迹象，又于2018年3月31日下发《关于全面暂停开展兴芳伟业及其关联公司业务的通知》，要求各业务单位全面暂停开展兴芳伟业及关联公司所有业务。证据8系世代兴盛公司提交，世代兴盛公司应知北汽福田公司要求业务单位暂停与世代兴盛公司的业务往来一事。世代兴盛公司作为兴芳伟业的关联公司，未能按照北汽福田公司的指定期限履行对账业务，不能成为经销商，而继续销售欧马可公司生产的汽车。虽然通知中显示世代兴盛公司是加盟单位，但世代兴盛公司无足够证据证明世代兴盛公司、欧马可公司签订了书面经销协议。世代兴盛公司未与欧马可公司签订书面经销协议，世代兴盛公司要求根据《福田汽车欧马可品牌2018年度经销商商务政策》手册的内容作为授权经销商获得返利，本院无法支持。世代兴盛公司、欧马可公司于2018年12月31日核对了账目并予以确认，此后双方再未核对账目，剩余的预付款数额应以2018年12月31日对账的结果为准。世代兴盛公司主张的返利款数额明显过高，应自行承担占用资金损失。对于世代兴盛公司主张的占用资金损失，本院不予支持。欧马可公司系北汽福田公司的分支机构，北汽福田公司、欧马可公司应连带支付世代兴盛公司预付款、返利款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司于本判决生效后7日内连带支付原告世代兴盛公司预付款746200元、返利款1587023.02元，共计2333223.02元；二、驳回原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26036元，由原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司负担13303元，由被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司负担12733元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年三月二十二日书记员  聂 颂