wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执恢89号申请执行人：李某忠，男，汉族。被执行人：朱某亮，男，汉族。关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787元。在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，且被执行人亦缴纳本案的执行费。本院认为，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，本案应作结案处理。对被执行人朱其亮名下的房屋不需再继续查封，被执行人申请解除房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某亮所有的、位于**市**区港门村*路**号**大厦***房、***房、***房的查封；二、本院（2016）琼0271民初2819号民事判决书确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一八年一月二十五日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执3280号申请执行人：海南事达国际旅行社有限公司。被执行人：徐子某,男,19**年*月*日出生(公民身份号码:******),汉族。关于申请执行人海南事达国际旅行社有限公司与被执行人徐某君旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南事达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据生效判决：被告徐某君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南事达国际旅行社有限公司支付房款和机票款共计47488元。案件受理费986元、公告费260元，由被告徐某君负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一八年一月十七日书记员  张 莉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执3482号申请执行人：赵某威,男,19**年*月*日出生(公民身份号码:******),汉族,住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人:王某富,海南东方国信律师事务所律师。被执行人：聂某,男,19**年*月*日出生(公民身份号码:******),汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市，现下落不明。关于申请执行人赵某威与被执行人聂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵某威向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依据生效判决第二项：被告聂某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某威赔偿医疗费等共计175574.18元。案件受理费5417元、诉讼保全费1555.86元，由被告聂朋承担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜jparf7ohkcupuacil7二〇一八年一月三十日书记员  张 莉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执3482号申请执行人：赵某威,男,汉族。委托诉讼代理人:王某富。被执行人：聂某,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。关于申请执行人赵某威与被执行人聂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵某威向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依据生效判决第二项：被告聂某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某威赔偿医疗费等共计175574.18元。案件受理费5417元、诉讼保全费1555.86元，由被告聂朋承担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一八年一月三十日书记员  张 莉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初151号原告杨学东，男，1969年6月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告黄丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告杨学东与被告陈永群、黄丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款288万元或查封、扣押被告价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保函为其保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款288万元或查封、扣押被告价值相当的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文环二〇一八年一月十二日书记员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初6号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某，男，1990年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日经遵化市人民检察院批准逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭后，附带民事诉讼原告人张某与被告人王某达成和解协议，并申请撤回对被告人王某的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2017年8月15日14时许，在遵化市西留村乡鄂庄子村村委会北侧超市门前，被告人王某因琐事与张某发生争执，后王某用双手拽着张某的肩部将其摔倒在地，致张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实向法庭出示了被害人张某的陈述、伤情照片及住院病历等，证人姜某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，是因年轻，一时冲动犯的错，同意赔偿张某经济损失，请求从轻判处。经审理查明，2017年8月15日14时许，被害人张某在本市西留村乡鄂庄子村村委会北侧超市门前与人玩牌时，被告人王某到场后因指挥他人出牌与被害人张某发生口角和厮打，后被告人王某用双手将被害人张某抓起并摔倒在地，致被害人张某受伤。当日，被害人张某到遵化市人民医院住院治疗10天，总计开支医疗费13466.67元。经诊断为：”脾挫伤、骨盆骨折、头胸及双下肢软组织损伤”。2017年9月25日，遵化市公安局物证鉴定室出具了冀遵公物鉴法临字【2017】354号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：”1、张某之损伤属轻伤一级。2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为一百五十日，护理期六十日，营养期六十日”。2018年1月22日，被告人王海旺与被害人张某达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失总计25000元，已履行20000元。上述事实，被告人王某无异议，并有被告人王某的供述、被害人张某的陈述及伤情照片、遵化市人民医院住院病历、证人姜某等人的证言、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王某因指挥他人出牌与玩牌的被害人张某甲发生口角和厮打，并将被害人张某致伤，经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，属轻伤一级，故其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人张某达成民事赔偿和解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长徐爱华人民陪审员王剑斌人民陪审员杜国华二○一八年一月三十日书记员张英利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀0281刑初6号附带民事诉讼原告人张某，女，1971年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住遵化市。被告人王某，男，1990年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人王某达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人王某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准予。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王某的起诉。审判长徐爱华人民陪审员杜国华人民陪审员王剑斌二〇一八年一月二十二日书记员张英利
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2765号之三申请执行人张冬强，男，1967年5月26日出生，住天台县。被执行人丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县。被执行人王姗姗，女，1985年1月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张冬强与被执行人丁祥委、王姗姗民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00812号民事判决一案中，被执行人丁祥委、王姗姗应归还申请执行人张冬强借款本金人民币600000元并支付利息，承担案件受理费12210元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁祥委、王姗姗分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁祥委、王姗姗纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁祥委、王姗姗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁祥委、王姗姗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已冻结了被执行人丁祥委、王姗姗在台州市赛菲特电子有限公司、浙江德诺莱电子有限公司的股份，但该两家公司均未营业，故一时难以评估、拍卖。未发现被执行人丁祥委、王姗姗有其他可供执行的财产。申请执行人张冬强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁祥委、王姗姗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁祥委、王姗姗有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月十二日代书 记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2765号之三被拘留人:丁祥委，男，1974年1月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张冬强与被执行人丁祥委、王姗姗为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00812号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁祥委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人丁祥委拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二日
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1356号之四	申请执行人:张彦华，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市小王庄镇富强小区。	委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。	委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。	被执行人：余昌文，男，1963年5月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区现代花园。	被执行人：余晓霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住海南省海口市义龙西路。	被执行人：余小江，男，1988年10月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区现代花园。	本院在执行申请执行人张彦华与被执行人余昌文、余晓霞、余小江租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 余 江	审判员 朱雅琴	二〇一八年一月十六日	书记员 王元霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21053号原告：黄镇辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：谢志平，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄小敏，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告黄镇辉诉被告谢志平、黄小敏民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告谢志平、黄小敏下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一七年九月十四日书 记 员  伍冬红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1356号之四 申请执行人:张彦华，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市小王庄。 委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：余昌文，男，1963年5月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：余晓霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住海南省海口市义龙西路。 被执行人：余小江，男，1988年10月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人张彦华与被执行人余昌文、余晓霞、余小江租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一八年一月十六日 书记员 王元霜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初424号原告：张杰,男,汉族，1986年3月14日生,住安徽省颍上县，被告：蔡俊怀，男，汉族，1953年6月18日生，住安徽省颍上县，本院在审理张杰诉蔡怀杰为买卖合同纠纷一案中，原告张杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡俊怀在颍上县陈桥镇财政账户上的赔偿款17万元，并提供了担保。本院认为，张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:对被告蔡俊怀在颍上县陈桥镇财政账户上的赔偿款17万元予以冻结，从2018年1月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇一八年一月十八日书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初424号原告：张杰，男，1986年3月14日生，汉族，住颍上县，委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所。被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日生，汉族，住颍上县，原告张杰诉被告蔡俊怀为买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款16万元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡俊怀向原告购买中煤。经结算被告欠原告中煤款160000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款160000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。申请证人谢某出庭作证证明被告欠款的事实。被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：原告张杰系销售中煤的个体户，被告蔡俊怀系烧窑的个体户。2012年至2013年间，被告蔡俊怀先后多次从原告张杰处购买中煤用于烧窑，2013年6月27日原、被告经结算，被告蔡俊怀欠原告张杰中煤货款193000元，当时被告蔡俊怀为原告张杰出具欠条“今欠张杰中煤款拾玖万叁仟元正（193000元），包括2012年贰万元（20000元），欠款人：蔡俊怀，2013年6月27号”。后经原告多次催要，被告蔡俊怀给付原告33000元，下欠160000元久拖不付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡俊怀自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，因此应认定原告张杰与被告蔡俊怀之间存在买卖合同关系。原告张杰按约定将中煤卖给被告蔡俊怀，被告蔡俊怀就应当按约定给付原告张杰相应的价款。被告蔡俊怀未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告张杰要求被告蔡俊怀立即给付货款160000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡俊怀于本判决书生效后十五日内给付原告张杰货款人民币160000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，因适用简易程序减半收取1750元，诉讼保全费1700元，合计3450元由被告蔡俊怀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 员  陈 瑾二〇一八年一月三十一日法官助理  刘翔宇书 记 员  陈 兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6107号申请执行人：邢龙运，男,1970年4月14日出生,汉族，农民，住河南省信阳市。被执行人:武永良，男,1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。邢龙运申请执行武永良租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终6504号民事判决书已发生法律效力。邢龙运向本院申请执行，要求被执行人武永良给付租赁费95000元及案件受理费1087.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武永良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武永良有可供执行的财产。申请执行人邢龙运亦未提供被执行人武永良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢龙运申请执行的租赁费95000元及案件受理费1087.5元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人武永良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢龙运享有要求被执行人武永良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武永良负有继续向申请执行人邢龙运履行债务的义务。申请执行人邢龙运发现被执行人武永良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十三日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执74号申请执行人：北京盛通印刷股份有限公司(组织机构代码：10226XXXX）,住所地北京市。法定代表人：贾延秋，总经理。被执行人:河北联合资讯广告有限公司(组织机构代码：72335XXXX）,住所地河北省唐山市。法定代表人：周淑芹，董事长。被执行人:联合资讯广告集团股份有限公司(组织机构代码：59357XXXX）,住所地河唐山路。法定代表人：历峰，经理。被执行人:历峰,男，1975年5月30日出生，汉族，联合资讯广告集团股份有限公司经理，住河北省高山市。北京盛通印刷股份有限公司申请执行河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9424号民事判决书已发生法律效力。北京盛通印刷股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北联合资讯广告有限公司给付印刷费7733671.07元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人联合资讯广告集团股份有限公司在4650000元范围内承担补充赔偿责任，被执行人历峰在53850000元范围内承担补充赔偿责任；要求一审案件受理费66674元及公告费260元由河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰承担；要求二审案件受理费6714元由被执行人河北联合资讯广告有限公司承担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法轮候查封被执行人历峰名下房屋，上述房屋正由唐山市路水区人民法院依法处置中。经查，本院未发现被执行人河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰有其他可供执行的财产。申请执行人北京盛通印刷股份有限公司亦未提供被执行人河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛通印刷股份有限公司申请执行的案款7733671.07元及逾期利息(被执行人联合资讯广告集团股份有限公司在4650000元范围内承担补充赔偿责任，被执行人历峰在53850000元范围内承担补充赔偿责任)、案件受理费66674元，公告费260元，二审案件受理费6714元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京盛通印刷股份有限公司确认，被执行人河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛通印刷股份有限公司发现被执行人河北联合资讯广告有限公司、联合资讯广告集团股份有限公司、历峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年一月二十日书记员 耿 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执34号之一本院2018年1月15日对申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、贺英、贺小五、席艳菊金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0185执34号、（2018）豫0185执34号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0185执34号执行裁定书中第一页正文第七行被执行人贺英“1987年10月20日出生”应更正为“1979年6月10日出生”，第九行“身份证号：410185198710209821”应更正为“身份证号：410185197906100022”。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十二日书记员 王 晖
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终143号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗学兰，女，1949年11月3日出生，汉族，务农，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵学付，男，1984年1月17日出生，汉族，务工，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：兰陵县朴华运输有限公司，住所地山东省兰陵县长城镇西村。法定代表人：赵俊龙，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司因与被上诉人苗学兰、赵学付、兰陵县朴华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：事故车辆驾驶员在事故发生时无上岗证，上诉人已经尽到提示及明确的说明义务，商业险应免责。苗学兰、赵学付、兰陵县朴华运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。苗学兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31394.16元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月11日11时许，被告赵学付驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县新兴镇马庄路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告苗学兰驾驶的电动三轮车相刮，造成原告苗学兰受伤，车辆部分受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵学付负事故的全部责任，原告苗学兰无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县中医医院检查住院治疗26天，共支出医疗费13849.16元（包含被告赵学付垫付的5000元），2017年3月16日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人苗学兰的损伤构不成伤残等级，（二）护理90日，营养60日；原告支出鉴定费1200元。护理人员刘广玉系原告之子，系溧阳市双狮刀具有限公司职工，月平均工资4000元，事故发生后，停发工资。被告赵学付驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告兰陵县朴华运输有限公司，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵学付驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告赵学付负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赵学付赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，应予支持。被告赵学付驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告赵学付、兰陵县朴华运输有限公司进行赔偿。被告认为主张的鉴定费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费13849.16元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费11970元（90天×133元／天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计29899.16元。综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项限额内支付原告苗学兰保险理赔款22270元（医疗费限额10000元、护理费11970元、交通费300元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内支付原告苗学兰保险理赔款7629.16元（原告的损失29899.16元-交强险理赔部分22270元）；三、驳回原告苗学兰的其他诉讼请求。上述一、二项共计29899.16元(因被告赵学付已支付给原告苗学兰5000元，故原告苗学兰应从上述保险理赔款中为被告赵学付预留5000元)，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由原告苗学兰负担20元，由被告赵学付、兰陵县朴华运输有限公司负担248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司提交投保单及保险条款，拟证明对于保险条款中24条第二款第六项免责事由尽到了告知义务，商业险免责。苗学兰、赵学付质证称，投保单无异议，保险条款是上诉人单方制作不影响事故赔偿。赵学付提交上岗证，拟证明有上岗证。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司质证称，上岗证初次领证日期为2017年2月12日，事故发生在2017年2月11日，事故发生时，赵学付没有合法有效的上岗证。对以上争议的证据，在本院认为部分予以综合论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于商业险是否免责的问题。投保单中投保人声明部分，投保人虽已声明投保单附保险条款、保险人已对免责条款进行了说明，但该声明部分是对所有免责条款的总的声明，该“声明”并未明确告知投保人哪些条款是免责条款，免责条款的具体内容是什么。明显减轻了保险人义务加重了投保人责任，并不能证明保险人已对无上岗证则商业险免责的保险条款履行了提示说明义务。保险条款与投保人签订的投保单是相分离的，不能证明交由投保人阅读的就是该条款。因此，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司仅以合同格式文本来说明已对投保人作了明确说明难以令人信服，且其也未能提供证据证明实际交付的就是该保险条款。故，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司没有确实充分的证据证明已就案争免责条款履行了告知和说明义务，其关于商业险免责的主张，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张瑞瑞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初25号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐雷，男，1990年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年10月31日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被抓获，同年11月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）19号起诉书指控，2017年10月30日凌晨，杨某电话联系被告人徐雷要求购买毒品，后徐雷按照约定在重庆市开州区文峰街道“五号桥足浴”店附近，以人民币200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺(冰毒)约0．1克、甲基苯丙胺片剂(麻古)半颗。2017年10月30日20时许，杨某电话联系被告人徐雷要求购买毒品，后徐雷按照约定在重庆市开州区文峰街道“五号桥足浴”店附近，以人民币300元的价格卖给杨某甲基苯丙胺0.54克。之后，民警将徐雷当场抓获，并从徐雷外套口袋内查获甲基苯丙胺0.27克。被告人徐雷到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐雷的行为构成贩卖毒品罪。被告人徐雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐雷有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月1日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺（已由公安机关扣押）。三、追缴被告人徐雷违法所得人民币五百元，上缴国库。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一八年一月十九日书记员  贺琳
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4427号本院在执行申请执行人绍兴市辰通金属制品有限公司与被执行人余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市逸美窗饰配件厂拒不履行（2017）浙0281民初5号民事判决书所确定支付384014.23元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市逸美窗饰配件厂（组织机构代码：L3379315-0）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4427号申请执行人：绍兴市辰通金属制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海工业区4幢，组织机构代码:05686651-6。法定代表人：周梁。被执行人：余姚市逸美窗饰配件厂，住所地余姚市梨洲街道竹山村工业园区，组织机构代码:L3379315-0。法定代表人：陈竹。申请执行人绍兴市辰通金属制品有限公司与被执行人陈余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5号民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的384014.23元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十八日代书记员 徐虹玒
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初125号申请人：刘某某，男，1978年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小娜，系陕西保安律师事务所实习律师。被申请人：孙某某，男，1988年3月3日生，汉族。申请人刘某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某在志丹县住房公积金管理部账户内的30000元及被申请人孙某某工资账户内的100000元，担保人志丹县天成石油技术服务有限责任公司以其所有的陕J55***重型罐式货车作为担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某在志丹县住房公积金管理部账户内的30000元。冻结被申请人孙某某工资账户内的100000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽梅二〇一八年一月三十日书记员  文德虎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初125号原告：刘德军，男，1978年12月23日生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小娜，系陕西保安律师事务所实习律师。被告：孙小东，男，1988年3月3日生，汉族，住志丹县。被告：张玉龙，男，1964年8月29日生，汉族，住志丹县。原告刘德军与被告孙小东、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人马志强、胡小娜到庭参加诉讼，被告孙小东、张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙小东偿还原告借款本金100000元以及该款自2016年11月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，由被告张玉龙对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，被告孙小东向原告刘德军借款100000元，约定月利率2%，并书写借条1张，由被告张玉龙担保。未约定还款期限及保证方式。被告孙小东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。被告张玉龙未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告刘德军围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，能够证明本案的案件事实，故对该证据依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告孙小东向原告刘德军借款100000元，约定月利率20‰，由被告张玉龙担保。未约定还款期限及保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小东向原告刘德军借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告刘德军要求被告孙小东返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告张玉龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙小东、张玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小东于本判决生效后10日内返还原告刘德军借款本金100000元，并支付该款自2016年11月4日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告张玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙小东、张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年一月三十一日书记员  文德虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7097号之一原告：董学军，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告：湖南湘楚嘉华现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋A-1101房。法定代表人：蔡永雷，总经理。委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告董学军与被告湖南湘楚嘉华现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告董学军向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告董学军的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董学军撤回对被告湖南湘楚嘉华现货商品交易市场有限公司的起诉。本案受理费减半收取4670元，由原告董学军承担。审 判 长 陈 希人民陪审员 张 军人民陪审员 葛自力二〇一八年一月十日代理书记员 杨 微
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4611号本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司;余姚市神农畜禽有限公司;浙江神农食品有限公司;胡昌红;何华权;胡昌华;何华均;徐坚美追偿权纠纷一案中，被执行人浙江神农牧业股份有限公司;余姚市神农畜禽有限公司;浙江神农食品有限公司;胡昌红;何华权;胡昌华;何华均;徐坚美拒不履行（2016）浙0281民初6778号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1391692.59元及执行费16317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码：67120169-8）;余姚市神农畜禽有限公司（组织机构代码：25617373-0）;浙江神农食品有限公司（组织机构代码：74736287-8）;胡昌红（34022119710624287X）;何华权（330219197108263013）;胡昌华（340221197609122861）;何华均（330219196906093018）;徐坚美（330219197111093027）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4611号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。组织机构代码：67120169-8。法定代表人：胡昌红，该公司总经理。被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇闸东村。组织机构代码：25617373-0。法定代表人：何华权，该公司总经理。被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北食品园区（朗海公路西）。组织机构代码：74736287-8。法定代表人：何华均，该公司总经理。被执行人：胡昌红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：何华权，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：胡昌华，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：何华均，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：徐坚美，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、浙江神农食品有限公司、胡昌红、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6778号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1391692.59元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产均抵押于案外人，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十九日代书记员 徐虹玒
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2623民初42号原告：常家应，男，1964年3月10日出生，汉族，农业职业，住湖南省衡阳县大安乡龙口村民委员会李祠村民小组，现住云南省西畴县。被告：邓之勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省西畴县。原告常家应与被告邓之勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常家应到庭参加诉讼，被告邓之勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常家应向本院提出诉讼请求：1.判令邓之勇偿还我材料款12,900元；2.诉讼费由邓之勇承担。事实和理由：2015年，邓之勇向我购买钢铁料，2016年3月1日经结算，其共欠我钢铁材料款12,900元，其于当日出具欠条一张给我收执。后经我多次催要未果，故现诉至法院要求解决。邓之勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。常家应为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明邓之勇欠其材料款12,900元的事实。本院认为，常家应提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，邓之勇向常家应购买钢铁料，2016年3月1日经双方结算，邓之勇共欠常家应钢铁材料款12,900元，邓之勇于当日出具欠条一张给常家应收执，欠条中未约定履行期限。后经常家应多次催要未果，故其诉至法院要求解决。本院认为，本案中双方当事人的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，邓之勇作为买受人，应依约定支付相应的价款。常家应所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。邓之勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由邓之勇支付常家应门窗款12,900元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由邓之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员杨自红二〇一八年一月二十九日书记员  龙孟婷
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初21号本院于2018年1月10日对原告郑照明诉被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案作出的(2018)川3227民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川3227民初21号判决书第一页倒数十七行的“原告：罗忠军，男，1972年8月11日出生”补正为“原告：郑照明，男，1978年9月19日出生”。审判员  ＸＸ军二〇一八年一月三十日书记员  王 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3227民初21号原告：罗忠军，男，1972年8月11日出生，藏族，四川省小金县人，现住小金县,务农。被告：唐祖远，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省小金县人，现住小金县，务农。被告：刘自发，男，1960年11月26日出生，汉族，四川省小金县人，现住小金县，务农。原告郑照明与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑照明，被告唐祖远、刘自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑照明向本院提起诉讼请求：判令二被告给付原告运输劳务费14400.00元。事实与理由：2014年修小金县两河口镇前锋村水泥硬化路，原告为承包该路段的承包人唐祖远、刘自发运输了阿坝州漩口镇至两河口镇的水泥。被告唐祖远、刘自发承诺2014年年底完工后支付原告所有运费，原告多次向二被告索要运费无果。于是在2016年2月23日叫唐祖远、刘自发打下欠条一张，还款时间定为2016年7月30日，但二被告一直不支付工资从而起诉至法院。被告唐祖远承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是其不给原告劳动报酬，等到工程款到账就马上支付，不足部分自己补足。被告刘自发承认原告在本案中所主张的事实，但认为唐祖远得到了二人在红原县分包工程的工程款利息，故原告的劳动报酬应当由被告唐祖远支付。本院认为，被告唐祖远、刘自发承认原告郑照明在本案中主张的事实，故对原告郑照明主张的事实予以确认。债务应当得到清偿，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告唐祖远、刘自发就拖欠的劳动报酬向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系得到双方确认。二被告未按约及时支付欠款，已经构成违约。故对原告郑照明要求被告唐祖远、刘自发支付14400.00元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐祖远称待工程款拨付再给付原告郑照明劳动报酬的主张，由于双方已经在欠条中约定给付时间，且工程款拨付时间不确定，故本院对其抗辩意见不予支持。关于被告刘自发要求由唐祖远用红原县工程的工程款利息来支付原告劳动报酬的意见，因其主张与本案并无关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐祖远、刘自发在本判决生效之日起十日内支付原告郑照明劳动报酬14400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一八年一月二十五日书记员  王 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初48号原告：刘大先，男，汉族，1951年4月10日出生，农民，现住奇台县。被告：朱艳清，女，汉族，1973年2月13日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：何建新，男，汉族，1969年12月16日，农民，现住奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告刘大先与被告朱艳清、何建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘大先，被告朱艳清，被告何建新的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大先向本院提起诉讼，请求：1、被告立即给付欠款本金50000元（五万元整），利息20700元（贰万零柒佰元整），合计本息70700元（柒万零柒佰元整）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告朱艳清的丈夫冯泽礼在原告处借款50000元，被告何建新提供保证担保，由冯泽礼给原告出具借条一张，何建新以担保人名义在借条上签字。双方约定还款期限为12个月，如果被告逾期还款，则从欠款之日起按月2%支付利息。借款到期后，原告多次向冯泽礼索要，但冯泽礼分文未还。后冯泽礼意外死亡，现要求朱艳清、何建新立即给付借款本金50000元，同时支付利息20700元。被告朱艳清辩称：冯泽礼没有给被告朱艳清说过他向原告借钱的事。冯泽礼去世后，刘大先和何建新找到朱艳清家，朱艳清才知道此事。朱艳清不愿意偿还这笔借款，也没有能力还这笔钱。朱艳清现在带着两个孩子，还欠其他人的钱。被告何建新辩称：何建新提供担保属实，但现在已过担保期限，被告何建新的担保责任免除，故何建新在本案中不承担还款责任。本院查明以下事实：2015年2月16日，朱艳清的丈夫冯泽礼向刘大先借款50000元，何建新提供保证担保。由冯泽礼给原告出具借条一张，借条内容为：今借到刘大先借给冯泽礼人民币现金50000元整，大写伍万元整。借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，共计12个月。利息为每月2%。全部本息于2016年2月15日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15000元整（大写壹万伍仟元整）。担保人确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人如不能按期足额归还借款，由担保人向出借人全额归还借款和利息。借款人：冯泽礼。何建新以担保人名义在借条上签字。同时冯泽礼给刘大先出具收据一张，内容为：今收到刘大先人民币现金，金额50000元整（大写伍万元整）。2016年10月18日，冯泽礼因病去世。因借款至今未还，原告诉至法院请求处理。上述事实由原告提供的借条、收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、被告朱艳清在本案中是否承担还款责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此本案中朱艳清应当承当偿还责任。朱艳清以其不知道借款事实为由不予承担还款的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告给付2015年2月16日至2016年11月7日期间的利息20700元有法律依据，本院予以支持。因此被告朱艳清应偿还原告刘大先借款本金5万元，利息20700元。二、被告何建新在本案中是否承担还款责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中刘大先与何建新未约定保证期间，且刘大先未在借款到期后的六个月内要求何建新承担保证责任，故何建新的保证责任已经免除。因此何建新在本案中不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱艳清于本判决生效后十日内返还原告刘大先借款本金50000元，利息20700元，合计70700元。二、被告何建新在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取784元，由被告朱艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年三月十四日书记员  樊玉伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执108号之一申请执行人郭天文，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在执行郭天文与于铁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0523民初2378号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人于铁军发出执行通知书，责令于铁军收到执行通知书三日内履行上述法律文书所确定的给付金钱义务，但于铁军至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于铁军在中国工商银行17×××77账户内存款人民币243290.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一八年一月二十日书记员  李 君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执108号之一申请执行人:郭天文，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在执行郭天文与于铁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于铁军名下有位于河南省安阳市汤阴县城关镇鹤台路城区中段、产权证号为：131621、建筑面积为:240.97平方米房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于铁军所有的位于河南省安阳市汤阴县城关镇鹤台路城区中段、产权证号为：131621、建筑面积为:240.97平方米房产三套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一八年四月二日书记员  高 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018)内0727财保5号原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。法代表人：曹晶，职务:董事长。被申请人：道尔吉，男，1969年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人道尔吉农信社卡号4予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人道尔吉4农信社卡号内金额21480元。账户姓名：道尔吉身份证号码：账户号：4冻结期限：一年开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青 山二〇一八年一月十八日书记员 阿米拉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终816号上诉人（原审被告）：王云帆，男，1994年6月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县，系王云帆之父。上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县，系王云帆之父。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：甘洪七，男，1968年7月17日出生，汉族，住随县，系甘洪国的胞弟。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。负责人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：黄森，天安财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。上诉人王云帆、王海涛因与被上诉人甘洪国、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，王云帆、王海涛与甘洪国自愿达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。王云帆、王海涛自愿于2018年1月5日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉。本院认为，王云帆、王海涛在本案审理期间提出撤回对天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云帆、王海涛撤回对天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司按湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1707号民事判决执行。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由王云帆、王海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  张 欢二〇一八年一月五日书记员  王 凌
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终683号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，经理。委托诉讼代理人：汪元伟，该支公司员工。委托诉讼代理人：吴斌斌，该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035。负责人：程志平，经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建坤，男,1976年7月2日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):舒南海,男,1976年12月18日出生,汉族，住安徽省休宁县，被上诉人(原审被告):汪国强,男,1978年10月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原审被告:骆金牛,男,1949年2月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人赵建坤、舒南海、汪国强，原审被告骆金牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人吴斌斌，上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人余丽丽，被上诉人赵建坤及其委托诉讼代理人谷开利、陈波，被上诉人舒南海，被上诉人汪国强到庭参加诉讼。原审被告骆金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人平安财险公司和太平洋财险公司均以双方达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安财险公司和太平洋财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费6342元，减半收取3171元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2823.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担347.50元。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年一月二十二日书记员  陈 莹
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初71号原告：张泽兴，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：刘作妹，女，汉族，1988年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。原告张泽兴与被告刘作妹离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张泽兴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽兴撤诉。案件受理费130元，由原告张泽兴负担。审判员  杨志红二〇一八年一月二十九日书记员  沈 力
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初574号原告:蔡金城，男，1986年10月27日出生，汉族，住海口市。被告:范平周，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地屯昌县。本院在审理原告蔡金城诉被告范平周买卖合同纠纷一案中，因被告范平周下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  国 珺人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一八年一月二十三日书 记 员  王川凡
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初13号原告：罗大芬，女，彝族，1979年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：陈小强，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省马边彝族自治县。原告罗大芬与被告陈小强离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗大芬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大芬撤诉。案件受理费130元，由原告罗大芬负担。审判员  杨志红二〇一八年一月三日书记员  沈 力
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0107民初574号原告：蔡金城，男，1986年10月27日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：范平周，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县。原告蔡金城与被告范平周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告范平周下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金城到庭参加诉讼，被告范平周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蔡金城提出诉讼请求：1.判决被告返还工程材料款93200元以及利息（利息以93200元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2016年1月31日起计算至起诉之日2018年1月10日的利息为11184元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事海口市青年路8号纯哥尚品休闲餐厅装修工程，因工程装修需要，被告向原告购买隔墙板材。原告从2015年7月22日开始到2015年9月1日期间共向被告供货价值143296元的材料，被告已经向原告付款50000元，尚欠93200元款项未付。被告于2016年1月5日就上述款项向原告出具欠条，承诺在2016年1月30日前付清93200元，被告在该欠条上签名、捺印。被告未按约定清偿原告的，原告遂诉至法院，望判如所请。被告范平周未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、原告与被告（手机号码为188XXXX****）之间的短信记录，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的欠条经与原件核对无异，对该证据的真实性予以确认并附卷在案。本院依职权向中国移动通信集团海南有限公司调取了手机号码为188XXXX****的开卡人，显示均未登记在被告名下，不能证明手机号码为188XXXX****是被告使用，故原告提交的其与被告（手机号码为188XXXX****）之间的短信记录，本院不予采信。根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告从事轻质隔墙板材生产，被告因海口市青年路8号纯哥尚品休闲餐厅工程装修的需要，向原告购买隔墙板材。原告分别于2015年7月22日、2015年7月25日、2015年7月29日、2015年8月2日、2015年8月3日、2015年8月7日、2015年8月12日、2015年8月14日、2015年9月1日共计9次向被告提供价值为143296元的货物，并送至青年路纯哥尚品KTV。庭审中原告陈述被告通过银行转帐的方式已经向原告支付了50000元，剩余货款93200元未付。2016年1月5日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡金城供青年路纯歌尚品隔墙板材工程款人民币玖万叁仟贰佰元整，定在2016年1月30日前支付清。”约定还款时间到期后，原告经多次电话催促被告还款，被告拒不还款，遂成讼。本院认为，原告向被告出售隔墙板材，双方口头达成约定，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照约定已经完成向被告送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告主张被告至今尚欠93200元货款未付，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应向其偿还未付货款93200元。原告主张以93200元为本金，自2016年1月31日起至被告实际还清货款之日止，按照年利率6%计收利息，因被告承诺于2016年1月30日前还清货款93200元，但至今未还，原告主张利息，本院予以照准。被告范平周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范平周于本判决生效之日起十日内向原告蔡金城偿还货款93200元及利息（以93200元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年1月31日起至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（原告已预缴），由被告范平周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  国 珺人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一八年六月二十一日法官 助理  唐梦丹书 记 员  符睿儒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：向科祥，男，生于1962年8月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告向科祥信用卡纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告向科祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：向科祥立即偿还邮政银行石柱支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元，2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。事实和理由：2014年8月11日，向科祥在邮政银行石柱支行处申请办理信用卡，卡号为x。向科祥开通信用卡后从其账户中透支，截至2017年8月5日，尚欠邮政银行石柱支行透支本金、利息、滞纳金合计63098.64元。邮政银行石柱支行经多次催收无果后现诉至法院，请求向科祥支付上述费用。向科祥辩称，向科祥欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金、利息、滞纳金属实，现在经济困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月11日，向科祥向邮政银行石柱支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经邮政银行石柱支行审批向向科祥发放了卡号为x的信用卡。信用卡开通后，向科祥从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，向科祥尚欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，以上合计63098.64元。本院认为，邮政银行石柱支行与向科祥签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。向科祥使用信用卡后应当依约按期向邮政银行石柱支行承担还本付息之义务。故本院对邮政银行石柱支行要求向科祥归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向科祥在本判决生效日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元；2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.00元（已减半收取），由被告向科祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一八年一月二十九日书记员  崔 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码：91500240671014112P。 负责人：付文江，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。 被告：向科祥，男，生于1962年8月20日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告向科祥信用卡纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告向科祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：向科祥立即偿还邮政银行石柱支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元，2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。事实和理由：2014年8月11日，向科祥在邮政银行石柱支行处申请办理信用卡，卡号为x。向科祥开通信用卡后从其账户中透支，截至2017年8月5日，尚欠邮政银行石柱支行透支本金、利息、滞纳金合计63098.64元。邮政银行石柱支行经多次催收无果后现诉至法院，请求向科祥支付上述费用。 向科祥辩称，向科祥欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金、利息、滞纳金属实，现在经济困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月11日，向科祥向邮政银行石柱支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经邮政银行石柱支行审批向向科祥发放了卡号为x的信用卡。信用卡开通后，向科祥从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，向科祥尚欠邮政银行石柱支行信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，以上合计63098.64元。 本院认为，邮政银行石柱支行与向科祥签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。向科祥使用信用卡后应当依约按期向邮政银行石柱支行承担还本付息之义务。故本院对邮政银行石柱支行要求向科祥归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告向科祥在本判决生效日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金49971.06元、利息5750.24元、滞纳金7377.34元，合计63098.64元；2017年8月6日后的资金利息按照《中国邮政银行信用卡领用合约》约定支付至兑现完毕时止。 如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.00元（已减半收取），由被告向科祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一八年一月二十九日 书记员  崔 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初179号申请人:蔡嘹,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人:郑岚,女,1989年6月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理蔡嘹与郑岚民间借贷纠纷一案中，蔡嘹于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑岚所有的座落于铜陵市铜官区长江西村80栋406室不动产，申请人以其自有的座落于铜陵市铜官区金狮苑5栋601室及阁楼为财产保全提供担保。本院认为，蔡嘹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人郑岚所有的座落于铜陵市铜官区长江西村80栋406室不动产。二、查封申请人蔡嘹所有的座落于铜陵市铜官区金狮苑5栋601室及阁楼[权证字号：皖（2017）铜陵市不动产权第0027925号]。案件申请费1120元，由申请人蔡嘹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一八年一月二十三日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初179号原告:蔡嘹,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:郑岚,女,1989年6月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告蔡嘹诉被告郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘹的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘹向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款75000元；2、判决被告承担违约金45000元（自2017年11月6日至2018年1月6日，后期违约金继续主张至本案借款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2017年8月6日出据向原告借款75000元，原告即日分两笔汇入被告账户。双方在借条中约定还款期限为2017年11月6日，并约定违约金为每日500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还，现已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告郑岚未作答辩。原告蔡嘹围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告郑岚未向本院提交证据材料。因被告郑岚未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。原告蔡嘹提交的原被告身份证、借条、银行转账电子回单，本院经审查均予以认可。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月6日，郑岚（乙方）向蔡嘹（甲方）出具借条一份，载明：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）柒万伍仟元（75000元）。该借款使用期限为90天，应在2017年11月6日前还清。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期壹日应向甲方支付500元违约金。借条出具后，蔡嘹于同日在预先扣除利息4500元后分两次向郑岚合计转账70500元。借款到期后，蔡嘹称郑岚未能还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑岚向蔡嘹借款，有相应的借条为证，蔡嘹提交的银行转账电子回单载明，蔡嘹已实际履行出借义务，故本案借款关系成立且已生效。现借条约定的还款期限已至，蔡嘹起诉要求郑岚归还相应的借款。因郑岚未到庭，亦未向本院举证证明其已履行相应的还款义务，故对于蔡嘹要求郑岚归还借款的请求，本院予以支持。因借条金额与实际出借金额不符，蔡嘹认可借款时预先扣除了4500元的利息，依据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为70500元。借条未约定利息，应视为不支付利息。但郑岚未按约定的期限还款，显已违反双方的约定，依法应承担违约责任。本案借款本金仅为70500元，蔡嘹依据借条约定要求郑岚按逾期天数，每天支付违约金500元，该违约金的约定过高，超出法律规定部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑岚于本判决生效之日起五日内归还原告蔡嘹借款本金70500元，并以本金70500元为基数，自2017年11月7日起至还清时止，按年利率24%支付逾期还款的违约金；二、驳回原告蔡嘹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由原告蔡嘹负担890元，被告郑岚负担1810元；财产保全费1120元，原告蔡嘹负担220元，被告郑岚负担900元；公告费600元（实际以票据金额为准），由被告郑岚负担。案件受理费、财产保全费于本判决生效后三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  汪 斌二〇一八年六月五日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初140号原告：熊言刚，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司，住所地六安市裕安区城南镇南河佳苑25幢043号，统一社会信用代码91341500MA2MTX682F。法定代表人：霍浩然，该公司执行董事。被告：霍浩然，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。原告熊言刚诉被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司、霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告熊言刚于2018年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告熊言刚自愿撤回对安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊言刚撤回对被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉。审判员  张俊和二〇一八年一月六日书记员  袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初140号原告：熊言刚，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。被告：霍浩然，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。原告熊言刚诉被告霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告熊言刚的诉讼代理人许正军到庭参加诉讼，被告霍浩然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告立即归还原告借款30万元，并以此为基数，从2016年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告发起成立安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司，2016年3月23日，被告霍浩然以公司需要周转资金为由，向原告借款30万元，期限为半年，承诺每月支付利息12000元，并就上述约定与原告签订了《借款协议》。2016年3月25日，原告通过中国农业银行六安腾达支行，向被告汇款30万元。被告至今未偿还欠款，故诉至贵院，诚望判如所请。被告霍浩然未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告公司企业信息，证明被告公司的注册基本情况；4、借款协议，证明借款属实；5、银行转账回单，证明该借款已经实际转入被告卡中。被告霍浩然未举证、未质证。结合庭审中当事人的举证，本院依法对原告提供证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告霍浩然向原告熊言刚借款30万元，并订立借款协议，协议中载明借款月利息4%，期限为2016年3月23日至2016年9月22日，每月利息12000元，按月支付利息。2016年3月25日，原告通过中国农业银行六安腾达支行，向被告银行账户转账30万元。然借款到期后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告霍浩然向原告熊言刚借款30万元，有借款协议、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款利息，从2016年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍浩然于本判决生效之日起十日内给付原告熊言刚借款本金30万元及利息（从2016年3月25日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告霍浩然负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年五月十日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2072号原告：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告：时圣乾，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省单县。原告赵继常与被告时圣乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月11日裁定转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵继常的委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告时圣乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继常向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款7850元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日至2011年5月14日，被告时圣乾购买原告赵继常的货物共计7850元，并出具欠条一份。上述货款至今未予给付。被告时圣乾未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告时圣乾作为买受人与原告赵继常作为出卖人之间具有买卖合同关系。2011年5月12日至2011年5月14日，被告时圣乾购买原告的河沙一宗，合计价款7850元。被告时圣乾于2011年5月19日，向原告赵继常出具欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条，与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告时圣乾缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款7850元，因有被告出具的《欠条》为凭，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系并尚欠货款7850元的事实。因此，基于上述证据和事实，本院对该项诉讼请求予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方认可的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对货物数量、单价和货款总额等，已经予以认可。现有证据下，被告作为合同给付义务主体，应承担货款清偿责任。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款的事实，本院认定本案的案件受理费和公告费，由被告时圣乾负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告时圣乾购买原告货物并出具欠条，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时圣乾于本判决生效后三日内给付原告赵继常货款7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告时圣乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2072号原告：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：时圣乾，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告赵继常诉被告时圣乾买卖合同纠纷一案中，因该案不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初92号申请人程艳民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人孙继跃，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人程艳民与被申请人孙继跃等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙继跃名下翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡内（账号×××）的存款予以冻结，申请人以其自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：将被申请人孙继跃名下账号为×××的账户内的存款27000元予以冻结；将申请人程艳民所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，暂由申请人管理、使用，不得转让、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗俊峰二○一八年一月七日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初92号   原告程艳民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告孙继跃，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告鲍向华，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告程艳民诉被告孙继跃、鲍向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程艳民到庭参加诉讼，被告孙继跃、鲍向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程艳民向本院提出诉讼请求：1、要求被告夫妇偿还借款本金25000元，并自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告自愿从原告处借款25000元，当时为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告孙继跃、鲍向华在法定期限内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   被告孙继跃、鲍向华系夫妻关系。2017年10月1日，被告孙继跃从原告处借款25000元，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。   庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。   上述事实有被告孙继跃出具的借据及二被告的婚姻关系证明在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被告孙继跃作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，被告鲍向华作为被告孙继跃的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。因此，原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：   被告孙继跃、鲍向华于判决生效后十日内偿还原告借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，财产保全费290元，公告费460元均由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 罗俊峰   审判员 李静波   陪审员 牛成海     二○一八年四月十九日   书记员 凌云帝
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1184号申请执行人：周雅彦，女，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶广丰区，被执行人：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：占远清，男，1959年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余爱彩，女，1960年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行周雅彦诉余明信、占远清、余爱彩买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金6.5万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初第1384号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一八年一月三十日书记员  张 政
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广执字第1184号 申请执行人：周雅彦，女，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶广丰区， 被执行人：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：占远清，男，1959年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：余爱彩，女，1960年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院于2014年9月5日诉讼保全查封的被执行人占远清、余爱彩位于上××××永丰街道鸟林街商住楼的房屋（产权证号：Ｓ2××45），现因该案件双方当事人已达成和解协议，申请人同意解封被执行人的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人占远清、余爱彩位于上饶市广丰区永丰街道鸟林街商住楼的房屋（产权证号：Ｓ2××45）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一八年一月十五日 书记员  张 政
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初28号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘国斌。辩护人ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘国斌及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月21日15时许，在青州市益都街道夏庄街，被告人刘国斌以400元的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。2、2017年3月-4月份，被告人刘国斌先后五次向刘某某销售甲基苯丙胺2.3克，共计1200元。上述事实，被告人刘国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、贾某某、刘某某、李某乙等人证言，辨认笔录证人李某某、贾某某对被告人刘国斌的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、微信转账记录、（2008）青刑初字第409号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国斌多次向他人销售甲基苯丙胺共计2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；被告人刘国斌因故意犯罪被判处有期徒刑，后在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘国斌的辩护人所作被告人刘国斌当庭认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对被告人刘国斌从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月三十一日书 记 员  马成功
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14988号原告：陈铭花，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。被告：梁宏杞，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：刘东，广东瑞科律师事务所律师。被告：广东品鸿装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号707房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010880571154。法定代表人：肖新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。原告陈铭花与被告梁宏杞、广东品鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。诉讼中，原告陈铭花于2018年1月30日以其认为本案与被告广东品鸿装饰工程有限公司无关为由申请撤回对被告广东品鸿装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈铭花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈铭花撤回对被告广东品鸿装饰工程有限公司的起诉。审 判 长  何自梁人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一八年一月三十日书 记 员  邓丽雯
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初114号原告郑方富，男，现年72岁。被告郑学兵，男，现年32岁。本院立案受理了原告郑方富与被告郑学兵返还原物纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告郑方富于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方富撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告郑方富负担。审判员  唐朝荣二〇一八年一月二十二日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。