wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2857号原告：骆景滨，女，汉族，1976年11月4日出生，住广州市白云区。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：郭海秋，男，汉族，1980年8月23日出生，住广州市番禺区，被告：杨煜灵，女，汉族，1985年7月3日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：郭海平，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省梅州市大埔县，原告骆景滨与被告郭海秋、杨煜灵、郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆景滨的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。被告郭海秋、杨煜灵、郭海平经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆景滨诉称：原告与被告郭海秋、杨煜灵于2013年11月18日签订了《借款合同》，约定：1）被告郭海秋、杨煜灵向原告借款20万元正；2）借款期限为2013年11月18日至2014年3月17日止。被告郭海秋、杨煜灵自借款期限届满之日起至今仍未按合同约定履行给付义务，原告在此期间曾多次要求被告郭海秋、杨煜灵支付所拖欠的借款本金，但二人至今仍拒不支付。另《借款合同》还约定：如被告郭海秋、杨煜灵逾期未能还款，应按借款金额每日1.5‰的标准支付逾期还款违约金。被告郭海平为被告郭海秋、杨煜灵的《借款合同》提供连带保证责任，故此其应对被告郭海秋、杨煜灵的上述所负债务承担连带清偿责任。由于三被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭海秋、杨煜灵偿还原告借款本金人民币20万元；2.被告郭海秋、杨煜灵支付逾期还款违约金给原告（自2014年3月18日起计至付清之日止）；3.被告郭海平对上述被告郭海秋、杨煜灵所负上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。被告郭海秋、杨煜灵、郭海平无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年11月18日，郭海秋、杨煜灵（债务人）与骆景滨（债权人）签订《借款借据》，记载郭海秋、杨煜灵向骆景滨借款20万元，借款期限为120日；郭海秋、杨煜灵对上述借款作出以下承诺：如郭海秋、杨煜灵不能按时足额还款，除支付约定利息外，同意每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向骆景滨支付逾期利息和违约金。该《借款借据》上有郭海秋、杨煜灵的签名确认。郭海平（保证人）在该《借款借据》下方保证人签名处签名确认，记载其自愿为债务人以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至债务人向债权人偿清全部借款本息之日止；如借款合同项下债务到期或债权人根据主合同约定或法律规定要求债务人提前清偿债务，债务人方未按时足额履行，或债务人违反主合同其他约定，郭海平自愿全部家庭财产直接履行保证责任，不以借款合同借款项下存在物的担保，或/和存在其他担保人而拒绝履行保证责任。骆景滨提交的平安银行电子回单显示，骆景滨于2013年11月18日通过其平安银行的账户，向郭海秋中国农业银行账号为62×××79的账户转账共计20万元。另查：庭审中，骆景滨表示郭海秋与杨煜灵系夫妻关系，因做生意资金周转不灵向其借款，并明确其在本案中主张的逾期违约金的计付方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。再查：除本案外，骆景滨与其丈夫刘晓明还就其与郭海秋、杨煜灵之间的民间借贷纠纷，向本院提起另三案诉讼，四案合计金额共854800元；骆景滨在（2015）穗云法民二初字第2854、2855号案件中提交其与郭海秋、杨煜灵于2015年1月28日签订的《借款合同》一份，其中记载：郭海秋、杨煜灵向骆景滨借款总共854800元…….郭海秋、杨煜灵现对上述借款作出以下承诺：郭海秋、杨煜灵于2015年2月10日前归还10万元；余款于2015年3月18日前全部归还等内容。庭审中，骆景滨明确其在本案中主张的20万元借款亦包括在双方于2015年1月28日签订的《借款合同》记载的854800元中，且其在（2015）穗云法民二初字第2854号案件中主张的10万元为《借款合同》中约定于2015年2月10日前归还的款项，其余款项约定于2015年3月18日前归还。上述事实，有《借款借据》、银行电子回单、《借款合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：骆景滨与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系，有《借款借据》、银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对骆景滨与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系予以确认。举证期限内，郭海秋、杨煜灵未提供证据证明其已全部或部分归还借款，故对骆景滨要求郭海秋、杨煜灵归还借款20万元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的计付方式，因骆景滨明确其与郭海秋、杨煜灵于2015年1月28日签订的《借款合同》约定的款项包括其在本案中主张的20万元，应视为对该笔款项还款期限作出的重新约定，故借款期限应至2015年3月18日；同时，骆景滨与郭海秋、杨煜灵约定的每日按借款金额的1.5‰计付的标准明显过高，且骆景滨当庭表示其在本案主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对骆海滨主张的逾期违约金的计付方式，本院依法调整为以20万元为本金，自逾期之日即2015年3月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。郭海平作为该笔款项的连带责任保证人，因其于2013年11月18日出具的《借款借据》的记载：“郭海平的保证期间系至郭海秋、杨煜灵向骆景滨偿清全部借款本息之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的约定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案诉讼发生之日止，尚未超过二年的保证期间，故郭海平仍应对上述借款本金20万元及逾期违约金承担连带保证责任。郭海秋、杨煜灵和郭海平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海秋、杨煜灵于本判决生效之日起十日内，向原告骆景滨偿还借款20万元及支付逾期违约金（以20万元为本金，自2015年3月19日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告郭海平对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告郭海秋、杨煜灵追偿；三、驳回原告骆景滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费260元，由被告郭海秋、杨煜灵、郭海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年三月十六日书 记 员  黄锦雄
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00204-1号原告：杨秀英,女,1954年6月30日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**，组织机构代码48603446-1。法定代表人：李则岭，职务：院长。被告：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新南路织机构代码78127940-2。法定代表人：丁正林，职务：总经理。本院在审理原告杨秀英与被告砀山县人民医院、苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年三月八日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00132号原告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李朝元，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：吕水涛，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省砀山县经济开发区，（现在马鞍山监狱服刑）。本院在审理原告姜友辉与被告李朝元、吕水涛民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年三月九日书记员  刘 磊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00157号原告：李某1，男，2013年6月22日出生，住安徽省砀山县。法定代理人：李某2，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。法定代理人：王某，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**。法定代表人：闫琪，该院院长。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告砀山县砀城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年三月八日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00047号原告：王兴桥，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省句容市开发区。委托代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人:赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县薛楼板材加工园薛楼四社区居民委员会。负责人：郝文领。被告：李传龙，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告王兴桥与被告砀山县薛楼板材加工园薛楼四社区居民委员会、李传龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，王兴桥于2015年3月16日向本院提出对砀山县薛楼板材加工园薛楼四社区居民委员会、李传龙的撤诉申请。本院认为，王兴桥申请撤回对砀山县薛楼板材加工园薛楼四社区居民委员会、李传龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王兴桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴桥负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月十六日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00132号原告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李朝元，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：吕水涛，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省砀山县经济开发区，（现在马鞍山监狱服刑）。原告姜友辉与被告李朝元、吕水涛民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜友辉的委托代理人朱怀良，被告李朝元的委托代理人李夫永、被告吕水涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜友辉诉称：2012年8月被告共同借款10万元，约定借款期限至2013年5月还清，虽经原告多次催要，被告至今未还。给原告造成重大经济损失，特此起诉，要求责令被告偿付借款10万元，并按银行同期贷款利率计息，两被告相互承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。李朝元辩称：原告姜友辉与被告吕水涛有真实借款关系，与李朝元无借款关系，李朝元仅是吕水涛向原告借款期内的借款本金的担保人，并不是真实借款人，该笔借款合同违法无效，应由实际被告吕水涛承担偿还借款本金，担保人李朝元不应承担任何责任。如该笔借款担保合法，原告起诉担保人李朝元也已超保证期间，依法应免除李朝元的保证责任。吕水涛辩称：欠原告姜友辉的钱是事实，钱是我借的、也是我使用的，不是李朝元借的，李朝元仅是个担保人、不是借款人，李朝元不应该偿还。我现在是没有能力偿还，但出狱之后一定偿还。经审理查明：被告吕水涛于2012年8月26日向原告姜友辉借款100000元，并出具借据一份，其内容为：“借据、今借到姜友辉现金100000元，大写壹拾万元正，日期：2012年8月26日至2013年1月2日归还。借款人：吕水涛、李朝元、2012年8月26日”。后，吕水涛给付利息至2012年12月。经原告姜友辉多次催要被告一直不还。另查明，2012年8月25日被告吕水涛与王建堂签订青岛山水啤酒砀山经营权转让协议，吕水涛以100000元价格将50%股权转让给王建堂，担保人为李朝元。该100000元实际上就是吕水涛于2012年8月26日向姜友辉的借款。上述事实，有经过庭审质证的原告姜友辉提供的青岛山水啤酒砀山经营权转让协议、2012年8月26日吕水涛书写的借据、2013年4月23日砀山县公安局工作人员对姜友辉询问笔录及被告吕水涛的当庭陈述等证据予以证实。本院认为:综合双方的举证、质证及双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：李朝元是该笔借款的实际借款人还是担保人；如果是担保人，是否超过保证期限；该笔借款合同是否违法无效。关于李朝元是该笔借款的实际借款人还是担保人的问题。从2013年4月23日砀山县公安局工作人员对姜友辉询问笔录可以看出，姜友辉自认吕水涛向其借款100000元，并用青岛山水啤酒砀山经营权作抵押，结合吕水涛在法庭询问时，明确承认借款是其用的，该借款与李朝元无关，李朝元只是担保以及被告吕水涛与王建堂签订青岛山水啤酒砀山经营权转让协议，可以确认吕水涛是该借款实际借款人，李朝元系担保人。关于如果是担保人，是否超过保证期限的问题。吕水涛向姜友辉借款100000元，最后还款期限为2012年11月25日。该借款到期后，姜友辉多次向被告催要此款未付，曾分别于2013年3月5日，2014年4月21日，2014年12月24日向本院提起诉讼，均不超过六个月的保证期限，故，被告李朝元称超过保证期限的理由不能成立。该笔借款合同是否违法无效。吕水涛向姜友辉借款100000元，属自然人之间民间借贷关系，不违反法律的规定，且被告李朝元未举证证明该借款有违反法律规定的情形。故，该借款应为合法有效。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告吕水涛借原告姜友辉本金100000元，李朝元为该借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告姜友辉要求被告吕水涛偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时未约定利息，但结合吕水涛给付利息至2012年12月及自认按银行同期同类贷款利率支付利息等实际情形，被告应从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告李朝元是该笔借款本金的担保人，依法应对借款本金承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百0七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告吕水涛于判决生效后30日内偿还原告姜友辉借款本金100000元及利息，（利息从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，计算至还清借款之日止）。二、被告李朝元对吕水涛借款本金100000元承担连带清偿责任。三、驳回原告姜友辉对被告李朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领审判员  汪恩发审判员  李云志二〇一五年五月十五日书记员  刘 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00168号原告：陈志东，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张志立，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈志东与被告张志立不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈志东及其委托代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告张志立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志东诉称：原告经营瓶装食品的零售和批发，被告从事罐头生产和销售，原、被告有业务上的生意合作。2011年8月，被告分批向原告供应黄桃罐头，双方口头约定：同规格770克瓶装罐头每件33元，原告在收获后给付了货款。2012年9月，原告在发现被告交付的一批黄桃罐头出现腐败现象，为此与被告协商，被告同意将770克瓶装罐头560件退回被告，并在收货后向原告出具了收货凭条，但被告以资金暂时困难为由返还货款。时至今日，被告对原告退回的770克瓶装黄桃罐头560件的货款未予返还。特诉至法院，请求：1、被告返还原告货款18480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。张志立未出庭答辩，但经法庭对被告妻子蒋梅所做的调查笔录及对被告所做的问话笔录，被告认可原告将770克的黄桃罐头560件退还给了被告，并认可2012年11月6日的收条系被告本人书写并签名。原告之所以将这批黄桃罐头退给被告不是因为出现质量问题，而是因为原告处正拆迁开发，为了腾地方暂时由被告代卖，卖掉的钱给原告，卖不掉的黄桃罐头退给原告。另外，双方口头约定的770克的黄桃罐头单价为31.5元/件，而不是原告所说的每件33元。经审理查明：被告从事黄桃罐头的生产，原告从事黄桃罐头的批发和零售。2011年7、8月份，原告从被告处分批次批发了黄桃罐头，货到后原告即结清货款。2012年9月，原告将该批770克的黄桃罐头560件退还给被告，退货时该批黄桃未过期；同年11月6日，被告出具了载明：“今收到770克的黄桃罐头560件”的收条一份。被告至今未退还该批黄桃罐头货款，原告遂诉至法院，请求被告返还货款18480元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告出具的收条一份，本院的调查笔录、问话笔录及原告本人的当庭陈述证实，足以认定。本院认为：被告将黄桃罐头出卖给原告，被告已交付了货物，原告亦已付清了货款，双方成立的买卖合同关系合法、有效。后原告将770克的黄桃罐头560件退还了被告，被告亦予以接受，视为双方协商解除了该批黄桃罐头的买卖合同关系。原告请求判令被告返还该批黄桃罐头的货款，其请求于法有据，但其以买卖合同纠纷作为诉讼案由不妥，本院依法将本案案由纠正为不当得利纠纷。本案中，原告主张已将770克的黄桃罐头560件退还了被告，被告对该事实予以认可并出具了载明“今收到770克的黄桃罐头560件”的收条一份，对于该事实本院予以确认，并认定该批罐头的货款构成原告的损失，被告继续占有该批黄桃罐头的货款系取得的不当利益，于法无据，应返还给原告。被告主张，该批黄桃罐头被告是为原告代卖，无证据证实，不予采信。关于该批黄桃罐头的单价，原告主张双方口头约定为33元/件，但被告只认可单价为31.5元/件，原告虽申请了证人刘某出庭作证证明单价为33元/件，但刘某与原告系夫妻关系，其证言缺乏证明力，对该证人证言本院不予采信，故本院确认双方约定的单价为31.5元/件。综上，被告应返还原告黄桃罐头款为：560件×31.5元/件=17640元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志立于本判决生效之日起10日内返还原告陈志东黄桃罐头款17640元；二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由原告陈志东负担10元，由被告张志立负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一五年三月十日书 记 员  吴 盼附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00052号原告：董加会，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：董婷婷（系董加会之女），女，1982年10月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被告：马义民（又名马益民），男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告董加会与被告马义民民间借贷纠纷一案中，因被告马义民至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年三月五日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00052号原告：董加会，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：董婷婷（系董加会之女），女，1982年10月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被告：马义民（又名马益民），男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告董加会与被告马义民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董加会的委托代理人董婷婷到庭参加诉讼，被告马义民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董加会诉称：2011年马义民由于承包砀山县大寨孙老家两所学校的建设，缺少资金，先后向马义民多次借款现金共计196200元整，约定还款日期是2014年3月份，如不归还就将老家的房产抵押，如果在欠款没还清期间马义民有意外，就由马义民的儿子继续还款。到期后马义民以没钱为由至今没有偿还。为维护董加会的合法权益，请求法院依法判决马义民偿还借款本金196200元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），由马义民承担本案的诉讼费用。马义民未作答辩。经审理查明：马义民在承建砀山县大寨、孙老家两所学校工程期间，因缺少资金，先后多次向董加会借款，至2014年1月9日，马义民共计向董加会借款196200元整，马义民给董加会出具了借条，并约定还款日期是2014年3月份，如不归还就将老家的房产抵押等内容。到期后马义民至今没有偿还。上述事实有董加会举证的马义民出具的借条、证明及董加会当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马义民因承建工程所需，向董加会总计借款196200元，事实清楚、证据充分，故本院对董加会要求马义民偿还借款本金196200元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故应从董加会主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马义民于本判决生效后十日内偿还董加会借款196200元及利息（利息从2015年1月5日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由马义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  吴新玲人民陪审员  刘金山二〇一五年六月八日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00191号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王文岗，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告王文岗养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对王文岗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十九日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀民二初字第00052号申请执行人：董加会，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马义民（又名马益民），男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人董加会与被执行人马义民（又名马益民）民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
山东省沾化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾河商初字第9号 原告周春刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住滨州市沾化区。 被告李波，男，汉族，1970年1月12日出生，住滨州市沾化区。 被告解灵君，女，汉族，1971年4月11日出生，住滨州市沾化区。 原告周春刚与被告李波、解灵君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周春刚撤回起诉。 案件受理费3228元、减半收取1614元，由原告周春刚负担。 审判长  吴海涛 审判员  张玉国 审判员  房荣玲 二〇一五年三月十三日 书记员  王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第6号本院2015年3月19日对申请人周兆忠与被申请人周兆炎、路亚华、宗楠申请诉前财产保全一案作出的（2015）杨民保字第6号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“自即日起查封被申请人周兆炎、路亚华、宗楠名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套”更正为“自即日起查封被申请人周兆炎名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套”。审判员  陈宾二〇一五年三月二十四日书记员  邹贇附：相关法律条文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾河商初字第9号原告周春刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住滨州市沾化区。被告李波，男，汉族，1970年1月12日出生，住滨州市沾化区。被告解灵君，女，汉族，1971年4月11日出生，住滨州市沾化区。原告周春刚与被告李波、解灵君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周春刚撤回起诉。案件受理费3228元、减半收取1614元，由原告周春刚负担。审判长  吴海涛审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一五年三月十三日书记员  王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第6号申请人周兆忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被申请人周兆炎，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人路亚华，女，1958年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人宗楠，女，1983年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人周兆忠与被申请人周兆炎、路亚华、宗楠申请诉前财产保全一案，2015年3月18日，申请人周兆忠向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周兆炎、路亚华、宗楠名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人提供了董红缨名下的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。经审查，本院认为，申请人周兆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自即日起查封被申请人周兆炎、路亚华、宗楠名下的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、自即日起查封担保人董红缨名下的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年三月十九日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00006号原告：王超峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：段明新，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王超峰与被告段明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭，进行了审理。原告王超峰到庭参加诉讼，被告段明新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超峰诉称：2012年10月13日，段明新向原告借款50000元，约定月息1分5厘，期限为1年，半年结一次利息。段明新并出具借条，但被告仅仅于2013年4月13日结付4500元利息，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还本金。特提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息15000元；由被告承担本案的一切费用。原告王超峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明段明新借王超峰50000元的事实，并约定月息为1分5厘。被告段明新未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月13日，段明新向原告借款50000元，约定月息1分5厘，期限为1年，半年结一次利息。段明新并出具借条，但被告仅仅于2013年4月13日结付4500元利息，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还本金及2013年4月13日以后的利息。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告段明新于2012年10月13日出具借条向原告借款50000元，至今未还，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，2012年10月13日原、被签订借款合同时，一年期的银行贷款年利率为6％。因原、被告对利率的约定不明确，根据本地的交易习惯，该约定应为月利率1.5﹪。不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告自2013年4月13日起至今，按月息1.5﹪计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段明新于判决生效后10日内偿还原告王超峰欠款本金50000元及利息。（利息从2013年4月13日起按月息1.5﹪计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告段明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年三月十日书记员 李芳频附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)砀民一初字第00006号 原告：王超峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：段明新，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王超峰与被告段明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭，进行了审理。原告王超峰到庭参加诉讼，被告段明新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超峰诉称：2012年10月13日，段明新向原告借款50000元，约定月息1分5厘，期限为1年，半年结一次利息。段明新并出具借条，但被告仅仅于2013年4月13日结付4500元利息，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还本金。特提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息15000元；由被告承担本案的一切费用。 原告王超峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明段明新借王超峰50000元的事实，并约定月息为1分5厘。 被告段明新未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年10月13日，段明新向原告借款50000元，约定月息1分5厘，期限为1年，半年结一次利息。段明新并出具借条，但被告仅仅于2013年4月13日结付4500元利息，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还本金及2013年4月13日以后的利息。 本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告段明新于2012年10月13日出具借条向原告借款50000元，至今未还，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，2012年10月13日原、被签订借款合同时，一年期的银行贷款年利率为6％。因原、被告对利率的约定不明确，根据本地的交易习惯，该约定应为月利率1.5﹪。不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告自2013年4月13日起至今，按月息1.5﹪计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段明新于判决生效后10日内偿还原告王超峰欠款本金50000元及利息。（利息从2013年4月13日起按月息1.5﹪计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告段明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 x 二〇一五年三月十日 书记员 李芳频 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民保字第00016号申请人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁），组织机构代码为78490244-X。被申请人：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村，组织机构代码为68363128-1。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人23万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 ：丁彩霞二〇一五年三月三十一日书 记 员 ：周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00185号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈培旭，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告陈培旭养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对陈培旭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十九日书记员 刘馨丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第348号原告上海云锦钢结构安装有限公司（下称原告）诉被告杨金来、上海华洲建设发展有限公司（下称华洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何常星及其委托代理人沈仁良、被告华洲公司委托代理人瞿国顺到庭参加诉讼；被告杨金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨金来承接了由被告华洲公司总包的金山区张堰镇C-08号地块建设工程。两被告因建设工程需要，将C-08号地块内的临时办公活动房及生活区楼梯等工程发包给原告施工及安装。经双方于2014年1月20日结账，被告杨金来确认欠原告的工程款为人民币（以下币种相同、略）115,000元，并承诺2014年1月底支付30,000元，余款2014年6月付清。但到期只支付了30,000元，余款未付。原告多次催讨未着，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告工程款85,000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金（从2014年2月1日至判决生效之日，按每天万分之三计算）。庭审中，因合同对违约金未作约定，故原告对违约金请求变更为：两被告支付原告利息损失（自2014年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告杨金来书面辩称，其承包被告华洲公司总包的工程，涉案的临时房是原先已完成。2014年1月20日，原告法定代表人何常星带了十几个人来拆涉案临时房，为了解决当时的实际困难，在不知情的情况下与原告签了一份协议。到了2014年6月份，原告催款，事后才知道涉案的临时房所有权归被告华洲公司，原告一房卖二次，要求原告归还预付款30,000元，并支付日万分之三的违约金。被告华洲公司庭审中辨称，原告与被告杨金来之间存在协议，而与其没有协议；涉案的临时房是工程前承包人吴军基要求原告完成，而吴军基清场时已将该房屋与其进行结账，故原告应向吴军基主张涉案临时房的工程款，与其无涉。原告与被告杨金来签订协议时，其委托代理人瞿国顺在场，因原告要拆涉案临时房，被告杨金来也是没有办法之下才签的。经审理查明，原告系具有钢结构工程专业承包贰级资质建筑业企业。2014年1月20日，原告与被告杨金来签订《协议书》，被告杨金来承担原告承建的涉案临时房工程款中的115,000元，于2014年1月底支付30,000元，余款2014年6月份付清。签订协议当日，被告杨金来支付现金30,000元。因被告杨金来未付协议所涉余款，原告诉来本院，形成本案诉讼。另查明，对于涉案临时房建造时间，原告陈述为2012年6月左右，被告华洲公司陈述为2012年2月左右。被告华洲公司承包金山区张堰镇C-08号地块建设工程后，将该工程分包给吴军基施工；为施工需要，吴军基合伙人吴奇法与原告洽谈后，将涉案临时房建造工程交由原告完成；双方未签订相关合同，也未及时进行有效结算，吴军基支付了原告30,000元。因各种原因致吴军基承包工程停工清算，于2013年3月14日，被告华洲公司将原分包给吴军基未完成工程分包给被告杨金来施工，并签订《施工分包合同》。审理中，原告还称，至于吴军基与被告华洲公司清算之事自己并不知晓，其在讨要工程款无着的情况下，杨金来正使用涉案临时房，才与被告杨金来签订协议。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《资质证书》、《协议书》、《施工分包合同》、清单，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，具有相应资质的原告建造涉案临时房，在工程竣工后应获相应工程款；尽管当事双方未签合同，也未进行有效结算，但在工程竣工后应由合同相对方承担相应的支付责任。鉴于本案所涉工程中途停工清算、更换分包人等情形，或许出现了债权债务的转让情形，但应依法通知相关当事人或征得相关当事人的同意。现因被告杨金来自愿承担部分工程款并达成相关协议，且该协议不存在法律规定的无效情形，故原告依据协议向被告杨金来主张相应工程款并无不当。应付未付，原告主张相应利息亦符合法律规定。至于原告依据《施工分包合同》主张被告华洲公司承担共同支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金来应于本判决生效后十日内支付原告上海云锦钢结构安装有限公司工程价款人民币85,000元；二、被告杨金来应于本判决生效后十日内支付原告上海云锦钢结构安装有限公司利息（以人民币85,000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告上海云锦钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币962元，由被告杨金来负担。被告杨金来所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年三月二十三日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00141号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张传敏，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张传敏养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张传敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与葛令兵签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，葛令兵负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，葛令兵须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。2011年11月27日张传敏与强英鸭业公司签订了不可撤销的连带责任保证书，张传敏自愿作为葛令兵的连带责任保证人，并明确了连带责任的权利义务。2012年8月29日，张传敏以书面形式表明葛令兵与强英鸭业公司签订的合同，其权利义务由张传敏承担。现双方的合同已履行终结，张传敏并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方对账结算，张传敏尚欠强英鸭业公司饲料等款计85472.44元至今未还。现诉讼要求判令张传敏偿还饲料等款85472.44元并承担本案的律师费用及诉讼费用。张传敏辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成张传敏巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此张传敏与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，张传敏建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给张传敏造成巨大损失，共计213400元；2、张传敏对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，张传敏理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求张传敏赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得张传敏同意，强行淘汰种鸭，也造成张传敏的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月18日强英鸭业公司与葛令兵签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给葛令兵种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由葛令兵支付等条款。合同签订后，2011年11月27日，张传敏对葛令兵与强英鸭业公司签订的上述《联营养殖合同》的履行提供了连带责任保证，并签署了连带责任保证书。同时张传敏承接了葛令兵《联营养殖合同》中约定的权利和义务。2012年8月29日，张传敏给强英鸭业公司出具证明，承诺养殖种鸭期间所产生的一切费用均由张传敏归还。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2012年12月份联营养殖合同终结时，经双方结算，张传敏仍拖欠强英鸭业公司饲料等款85472.44元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、张传敏的保证书、承诺书、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月27日，强英鸭业公司与张传敏签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，张传敏在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用85472.44元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张传敏偿还饲料等款85472.44元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿放弃律师代理费用的诉求，本院予以准许。对张传敏的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传敏于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用85472.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取969元，由张传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十五日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第348号原告上海云锦钢结构安装有限公司（下称原告）诉被告杨金来、上海华洲建设发展有限公司（下称华洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某某及其委托代理人沈某某、被告华洲公司委托代理人瞿某某到庭参加诉讼；被告杨金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨金来承接了由被告华洲公司总包的金山区某某镇某号地块建设工程。两被告因建设工程需要，将某号地块内的临时办公活动房及生活区楼梯等工程发包给原告施工及安装。经双方于2014年1月20日结账，被告杨金来确认欠原告的工程款为人民币（以下币种相同、略）115，000元，并承诺2014年1月底支付30，000元，余款2014年6月付清。但到期只支付了30，000元，余款未付。原告多次催讨未着，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告工程款85，000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金（从2014年2月1日至判决生效之日，按每天万分之三计算）。庭审中，因合同对违约金未作约定，故原告对违约金请求变更为：两被告支付原告利息损失（自2014年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告杨金来书面辩称，其承包被告华洲公司总包的工程，涉案的临时房是原先已完成。2014年1月20日，原告法定代表人何某某带了十几个人来拆涉案临时房，为了解决当时的实际困难，在不知情的情况下与原告签了一份协议。到了2014年6月份，原告催款，事后才知道涉案的临时房所有权归被告华洲公司，原告一房卖二次，要求原告归还预付款30，000元，并支付日万分之三的违约金。被告华洲公司庭审中辨称，原告与被告杨金来之间存在协议，而与其没有协议；涉案的临时房是工程前承包人吴某某要求原告完成，而吴某某清场时已将该房屋与其进行结账，故原告应向吴某某主张涉案临时房的工程款，与其无涉。原告与被告杨金来签订协议时，其委托代理人瞿某某在场，因原告要拆涉案临时房，被告杨金来也是没有办法之下才签的。经审理查明，原告系具有钢结构工程专业承包贰级资质建筑业企业。2014年1月20日，原告与被告杨金来签订《协议书》，被告杨金来承担原告承建的涉案临时房工程款中的115，000元，于2014年1月底支付30，000元，余款2014年6月份付清。签订协议当日，被告杨金来支付现金30，000元。因被告杨金来未付协议所涉余款，原告诉来本院，形成本案诉讼。另查明，对于涉案临时房建造时间，原告陈述为2012年6月左右，被告华洲公司陈述为2012年2月左右。被告华洲公司承包金山区某某镇某号地块建设工程后，将该工程分包给吴某某施工；为施工需要，吴某某合伙人吴奇某与原告洽谈后，将涉案临时房建造工程交由原告完成；双方未签订相关合同，也未及时进行有效结算，吴某某支付了原告30，000元。因各种原因致吴某某承包工程停工清算，于2013年3月14日，被告华洲公司将原分包给吴某某未完成工程分包给被告杨金来施工，并签订《施工分包合同》。审理中，原告还称，至于吴某某与被告华洲公司清算之事自己并不知晓，其在讨要工程款无着的情况下，杨金来正使用涉案临时房，才与被告杨金来签订协议。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《资质证书》、《协议书》、《施工分包合同》、清单，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，具有相应资质的原告建造涉案临时房，在工程竣工后应获相应工程款；尽管当事双方未签合同，也未进行有效结算，但在工程竣工后应由合同相对方承担相应的支付责任。鉴于本案所涉工程中途停工清算、更换分包人等情形，或许出现了债权债务的转让情形，但应依法通知相关当事人或征得相关当事人的同意。现因被告杨金来自愿承担部分工程款并达成相关协议，且该协议不存在法律规定的无效情形，故原告依据协议向被告杨金来主张相应工程款并无不当。应付未付，原告主张相应利息亦符合法律规定。至于原告依据《施工分包合同》主张被告华洲公司承担共同支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金来应于本判决生效后十日内支付原告上海云锦钢结构安装有限公司工程价款人民币85，000元；二、被告杨金来应于本判决生效后十日内支付原告上海云锦钢结构安装有限公司利息（以人民币85，000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告上海云锦钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币962元，由被告杨金来负担。被告杨金来所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年三月二十三日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00139号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张立青，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张立青养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张立青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与仝三刚签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3300羽，仝三刚负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，仝三刚须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。后张立青承诺自愿承担仝三刚的所有债权债务，且于2012年8月29日签订了债权债务声明，并补签了《联营养殖合同》等补充协议，明确了双方的权利义务。现双方的合同已履行终结，张立青并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方对账结算，张立青尚欠强英鸭业公司饲料等款计54273.52元至今未还。现诉讼要求判令张立青偿还饲料等款54273.52元并承担本案的律师费用及诉讼费用。张立青辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成张立青巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此张立青与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，张立青建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给张立青造成巨大损失，损失包括租地租金、鸭棚、人工成本等共计240000元；2、张立青对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，张立青理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求张立青赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得张立青同意，强行淘汰种鸭，也造成张立青的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月18日强英鸭业公司与仝三刚签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给仝三刚种鸭苗3300羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由仝三刚支付等条款。同日，张立青对仝三刚与强英鸭业公司签订的上述《联营养殖合同》的履行提供了连带责任保证，并签署了连带责任保证书。2012年8月29日，张立青给强英鸭业公司出具证明，承接了仝三刚《联营养殖合同》中约定的权利和义务，承诺养殖种鸭期间所产生的一切费用均由张立青归还，并与强英鸭业公司补签了《联营养殖合同》等补充协议。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经双方结算，张立青仍拖欠强英鸭业公司饲料等款54273.52元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、张立青的保证书、承诺书、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与张立青签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，张立青在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用54273.52元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张立青偿还饲料等款54273.52元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿放弃律师代理费用的诉求，本院予以准许。对张立青的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立青于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用54273.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由张立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十五日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00138号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张世桥（曾用名张立冬），男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张世桥养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张世桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与唐世远签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3500羽，唐世远负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，唐世远须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。后张世桥承诺自愿承担唐世远的所有债权债务并作出书面承诺，继续履行上述合同；双方补签了《联营养殖合同》，且于2012年10月17日签订了责任保证书，均明确了双方的权利义务。现双方的合同已履行终结，张世桥并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方对账结算，张世桥尚欠强英鸭业公司饲料等款计47130.70元至今未还。现诉讼要求判令张世桥偿还饲料等款47130.70元并承担本案的律师费用及诉讼费用。张世桥辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成张世桥巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此张世桥与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，张世桥建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给张世桥造成巨大损失，损失包括租地租金、鸭棚、人工成本等共计240000元；2、张世桥对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，张世桥理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求张世桥赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得张世桥同意，强行淘汰种鸭，也造成张世桥的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月18日强英鸭业公司与唐世远签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给唐世远种鸭苗3500羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由唐世远支付等条款。2012年10月17日，张世桥对唐世远与强英鸭业公司签订的上述《联营养殖合同》的履行提供了连带责任保证，并签署了连带责任保证书。同时，张世桥给强英鸭业公司出具证明，承接了唐世远《联营养殖合同》中约定的权利和义务，承诺养殖种鸭期间所产生的一切费用均由张世桥归还，并与强英鸭业公司补签了《联营养殖合同》等补充协议。在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经双方结算，张世桥仍拖欠强英鸭业公司饲料等款47130.70元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、张世桥的保证书、承诺书、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与张世桥签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，张世桥在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用47130.70元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张世桥偿还饲料等款47130.70元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿放弃律师代理费用的诉求，本院予以准许。对张世桥的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世桥于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用47130.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由张世桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十五日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商)初字第05535号原告卓剑锋(公民身份号码×××)，男，1980年12月14日出生，汉族。委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。被告北京恒鼎佳艺贸易有限公司(组织机构代码55688XXXX)，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号A座E10室。法定代表人恽莹，总经理。委托代理人李建虎(公民身份号码×××)，男，1974年6月6日，汉族，北京恒鼎佳艺贸易有限公司副经理,27号。原告卓剑锋与被告北京恒鼎佳艺贸易有限公司(以下简称恒鼎佳艺公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓剑锋委托代理人汪红梅，被告恒鼎佳艺公司法定代表人恽莹及委托代理人李建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告卓剑锋诉称：原告与被告存在长期业务关系，原告从事床上用品加工制作业务，从2012年2月份起，被告委托原告为其制作被套、被罩等床上用品。2013年3月2日，原被告双方经对账后确认被告尚欠原告货款35590元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺2013年6月30日前付清欠款。2014年1月19日，被告的股东之一李建虎再次向原告承诺在2014年5月1日前付清该款项，但至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款35590元及从2013年6月30日起算至判决生效时止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告恒鼎佳艺公司辩称：该公司实际经营者为股东牧人，法定代表人恽莹只知道公司与卓剑锋间存在业务往来，但并不知晓业务的具体金额。现牧人已经携款潜逃，公司已向公安机关报案。经审理查明：卓剑锋与恒鼎佳艺公司之间存在业务关系，由卓剑锋向恒鼎佳艺公司提供床上用品加工制作业务。恒鼎佳艺公司于2013年3月2日向卓剑锋出具欠条一张，根据该欠条，恒鼎佳艺公司尚欠卓剑锋货款35590元未付，其承诺于2013年6月30日前还清此款项并在该欠条上加盖公章，经办人为牧人。2014年1月19日，恒鼎佳艺公司的股东之一李建虎在该欠条上注明“此款项于2014年5月1日前还清”。到期后，恒鼎佳艺公司并未还款。故卓剑锋起诉，要求恒鼎佳艺公司给付欠款并支付利息。另查，恽莹于2014年4月6日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所报案称牧人职务侵占，该派出所出具了受案回执。上述事实，有原告卓剑锋提供的欠条、京公丰(东铁)受案字[2014]000198号受案回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：卓剑锋与恒鼎佳艺公司之间存在加工承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。卓剑锋履行约定的加工制作义务后，恒鼎佳艺公司应当按时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。卓剑锋据此要求恒鼎佳艺公司给付欠款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、北京恒鼎佳艺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付卓剑锋欠款三万五千五百九十元；二、北京恒鼎佳艺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付卓剑锋利息(自二〇一三年六月三十日起，以三万五千五百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十五元，由被告北京恒鼎佳艺贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李婍婧二〇一五年三月十六日书 记 员  黄丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第05535号本院2015年3月16日对原告卓剑锋与被告北京恒鼎佳艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2015)丰民（商）初字第05535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第一行“原告卓剑锋(公民身份号码×××)”有误，补正为“原告卓剑锋(公民身份号码×××)”。代理审判员  李婍婧二〇一五年七月十三日书 记 员  黄丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字632号申请执行人周湘华，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区七里大道22号，公民身份号码：432801196210261110。被执行人刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇仪林寺村，公民身份号码：432901197007145130。被执行人洪少军，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处中山北路12号，公民身份号码：432924196804200016。申请执行人周湘华与被执行人刘军、洪少军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第971号民事判决，被执行人刘军、洪少军应支付申请人周湘华案款117300元，承担执行费1659.5元，已执行到位0万元，尚有117300元未执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪少军的工资，另查明其在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行；被执行人刘军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第971号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华助理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年十二月二十九日书记员李杉杉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）威高执字第468-1号 申请执行人张胜利，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人威海彩馨制衣有限公司，住所地威海丹东路73号。 法定代表人刘丹，经理。 王俭萍与威海彩馨制衣有限公司承揽合同纠纷一案，我院（2013）威高民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经调查本院亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）威高民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年三月十日 书记员  于林浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字632号申请执行人周湘华，男，汉族。被执行人刘军，男，汉族。被执行人洪少军，男，汉族。申请执行人周湘华与被执行人刘军、洪少军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第971号民事判决，被执行人刘军、洪少军应支付申请人周湘华案款117300元，承担执行费1659.5元，已执行到位0万元，尚有117300元未执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪少军的工资，另查明其在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行；被执行人刘军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第971号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华助理审判员  李卫宗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李杉杉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第469号2015年2月25日，本院受理原告杨国正、范玉梅诉被告魏守宾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾西娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾西娟二０一五年三月二十四日书记员  卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第469号原告：杨国正。（系受害人杨明硕之父）。原告：范玉梅。（系受害人杨明硕之母）。委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：魏守宾。委托代理人：王卫华，河南正商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，负责人：刘瑛，总经理住所地：新乡市金穗大道111号。委托代理人：黄启，公司员工。在审理原告杨国正、范玉梅诉被告魏守宾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月8日依法向原告杨国正、范玉梅送达缴纳诉讼费用通知，二原告未在规定期限内向本院缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告杨国正、范玉梅未在规定规定期限内向本院缴纳相关诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国正、范玉梅撤回起诉处理。案件受理费1450元，由原告杨国正、范玉梅承担。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一五年五月二十一日书记员  卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第469号原告：杨国正，男，汉族，1981年3月9日出生，住封丘县。（系受害人杨明硕之父）。原告：范玉梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住址同上。（系受害人杨明硕之母）。委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：魏守宾，男，汉族，1976年11月9日出生，住封丘县。委托代理人：王卫华，河南正商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，负责人：刘瑛，总经理住所地：新乡市金穗大道**。委托代理人：黄启，公司员工。在审理原告杨国正、范玉梅诉被告魏守宾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月8日依法向原告杨国正、范玉梅送达缴纳诉讼费用通知，二原告未在规定期限内向本院缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告杨国正、范玉梅未在规定规定期限内向本院缴纳相关诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国正、范玉梅撤回起诉处理。案件受理费1450元，由原告杨国正、范玉梅承担。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一五年五月二十一日书记员  卜令瑞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第3232号原告平度市人民政府李园街道办事处。住所地：平度市人民路217号。法定代表人陈勇，主任。委托代理人孙荣光，山东海之源律师事务所律师。被告青岛进建服饰有限公司。住所地：平度市青岛路西端。法定代表人秦树青，董事长。委托代理人尚思源，男，该公司职工。本院在审理原告平度市人民政府李园街道办事处与被告青岛进建服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告平度市人民政府李园街道办事处于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度市人民政府李园街道办事处撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告平度市人民政府李园街道办事处负担。审 判 长  王 海 霞审 判 员 雷 鸿 春审 判 员 刘 月 纯二○一二年一月十八日书 记 员   吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第3232号原告平度市人民政府李园街道办事处。住所地：平度市人民路217号。法定代表人陈勇，主任。委托代理人孙荣光，山东海之源律师事务所律师。被告青岛进建服饰有限公司。住所地：平度市青岛路西端。法定代表人秦树青，董事长。委托代理人尚思源，男，该公司职工。本院在审理原告平度市人民政府李园街道办事处与被告青岛进建服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告平度市人民政府李园街道办事处于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度市人民政府李园街道办事处撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告平度市人民政府李园街道办事处负担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1477号原告苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区科技工业园。法定代表人沈林珍，董事长。委托代理人赵玲、张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州阿佩克斯科技有限公司，住所地苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园。法定代表人铃木耕造，总经理。原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州阿佩克斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区国华工贸有限公司的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告苏州阿佩克斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州高新区国华工贸有限公司诉称，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。现被告已拖欠租金六个多月，还拖欠大额水电费，故原告诉至法院，请求判令原被告双方解除《厂房租赁合同》；判令被告支付房租352800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州阿佩克斯科技有限公司未答辩。经审理查明，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米，物业管理费每月8元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。自2011年3月1日至9月30日止，被告未支付租金共计352800元，物业管理费37800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元。以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、租赁费发票、水电费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告按约履行了出租人的义务，被告未能及时按照合同的约定履行支付租金及相关费用的义务，应承担相应的支付义务及违约责任。原被告双方约定“被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。”，被告自2011年3月1日起未支付原告租金，已超过六十日，原告有权单方面终止合同。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2011年9月13日，原告向法院起诉，要求与被告解除2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》，由于被告公司法定代表人下落不明，本院于2011年9月29日公告送达了诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期六十日，期满日是11月28日，此即视为解除通知送达了被告苏州阿佩克斯科技有限公司，故原告主张与被告2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》的解除时间应是2011年11月28日。原告主张被告支付租金的截止时间为2011年9月30日也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原苏州高新区国华工贸有限公司、被告苏州阿佩克斯科技有限公司2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2011年11月28日解除。二、被告苏州阿佩克斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告租金共计352800元，物业管理费37800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22808元，保全费5000元，合计27808元，由被告苏州阿佩克斯科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  沈文春人民陪审员  府建方二〇一二年一月四日书 记 员  丁 颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1977号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆学全，男，1988年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五百元。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。被告人杨光卫，曾用名杨秋，男，1985年8月3日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住独山县。2004年5月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1806号起诉书指控被告人陆学全犯抢夺罪、盗窃罪，被告人杨光卫犯抢夺罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人陆学全、杨光卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实2011年9月3日10时许，被告人陆学全、杨光卫经预谋，至慈溪市桥头镇小桥头村车头河西岸某号附近，由被告人陆学全驾驶摩托车接应、等候，被告人杨光卫趁王某不备，抢得王某佩戴的黄金项链一条（重6.9克，价值人民币3208.5元）。被告人陆学全、杨光卫到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨光卫已退赔被害人王某人民币2000元。上述事实，被告人杨光卫、陆学全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、领条、被告人陆学全的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨光卫、陆学全的身份证明等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2011年3月8日凌晨，被告人陆学全至慈溪市观海卫镇卫南村南大街某号，撬门进入高某经营的某服装店，窃得人民币100余元及东芝A100笔记本电脑一台（价值人民币1300元）。同年7月16日凌晨，被告人陆学全至慈溪市浒山街道解放东街某号，撬门进入陈某经营的老人头服装店，窃得东和电子CH5000收银机一台（价值人民币770元），收银机内有人民币400余元。被告人陆学全因涉嫌抢夺被拘传后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人陆学全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆学全、杨光卫以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陆学全还以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆学全系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆学全一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陆学全被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃罪以自首论。被告人陆学全、杨光卫到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨光卫能主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。供犯罪所用的摩托车，应予没收。据此，对被告人陆学全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条；对被告人杨光卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆学全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2013年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人杨光卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、供犯罪所用的菲鹰牌摩托车一辆(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年一月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第21号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2012年1月10日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年8月9日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶轿车，沿东营市河口区海康路由南向北行驶至黄河路路口处时，被东营市公安局河口分局民警查获。经检验，被告人黄某某血液中的酒精含量为191.1mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队破案经过，抓获证明，被告人黄某某户籍信息，东营市公安局河口分局[2011]东河公交（法化）鉴字第501号酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兴江二〇一二年一月十日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第21号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄峰峰，男，汉族，1980年12月15日出生于山东省东营市，中专文化，河口区新户镇太三村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2012年1月10日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]3号起诉书指控被告人黄峰峰犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄峰峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年8月9日21时30分许，被告人黄峰峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区海康路由南向北行驶至黄河路路口处时，被东营市公安局河口分局民警查获。经检验，被告人黄峰峰血液中的酒精含量为191.1mg/100ml。上述事实，被告人黄峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队破案经过，抓获证明，被告人黄峰峰户籍信息，东营市公安局河口分局[2011]东河公交（法化）鉴字第501号酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄峰峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄峰峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年2月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兴江二〇一二年一月十日书记员  张冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第3号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：刘成尧，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2011年8月25日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书，决定对被执行人刘成尧作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款100000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书已于2011年5月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘成尧在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书第2项罚款100000元。二、被执行人刘成尧于2012年月日前将罚款100000元及滞纳金交至本院。三、被执行人刘成尧在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年一月九日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第3号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：刘成尧，1958年1月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年8月25日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书，决定对被执行人刘成尧罚款100000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年12月26日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成尧的银行存款375550元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年一月九日书记员  耿 文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第93号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙军强，男，1971年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1851号起诉书指控被告人孙军强犯非法经营罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙军强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年初，被告人孙军强在慈溪市古塘街道开发大道某号担山通讯器材店内，开始从事POS机非法套现活动。自2010年6月至2011年5月期间，被告人孙军强利用向汇卡网、华夏银行、易宝支付申领的POS机，虚构交易，为杨某、房某、陈某、孙某等人非法套现人民币400余万元，从中非法获利人民币2万余元。被告人孙军强到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人孙军强已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人孙军强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、房某、陈某、孙某、励某娣、励某锋的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、POS机交易记录、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人孙军强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军强违反国家规定，以虚构交易等方式，使用销售点终端机（POS机）从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙军强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙军强的违法所得，应予以追缴；作案用工具POS机3台及工作手册1本，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙军强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人孙军强违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机三台（扣押于慈溪市公安局）及工作手册一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、八十五条、八十六条的规定，于2011年10月12日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－046号行政处罚决定书，决定对被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款30000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－046号行政处罚决定书已于2011年10月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－046号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－046号行政处罚决定书第2项罚款30000元。二、被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于2012年月日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。三、被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年一月十六日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年10月12日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－046号行政处罚决定书，决定对被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司罚款30000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的银行存款81606元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年一月十六日书记员  耿 文