wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2171号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告肖明山，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告吴菊红，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人吴大维，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告肖明山、吴菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔，被告吴菊红及其委托诉讼代理人吴大维到庭参加诉讼。被告肖明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费11079.65元；2、被告支付违约金5235.13元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区6-106房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年8月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告11079.65元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告吴菊红辩称，原被告并非不愿意缴纳物业费，只是原告的物业服务没有达到被告要求。原告在被告小区实行物业管理出现几次严重问题，小区消防烟感自开发商交房以来一直处于瘫痪状态；中控室主机处于关机状态未运行；车库消防栓多次私自被人接生活用水且无人管理；物业工作人员处理与业主关系以及相关工作事宜态度简单粗暴，与被告一家即存在不下于三次冲突；小区装修时曾经要求业主防盗窗不能突出阳台外，被告在装修完毕之后应原告要求将防盗窗拆除，后发现小区多户业主将防盗窗装在阳台外，并无人管理；被告所住住宅位于6栋，住宅后面是垃圾池，交房时曾要求被告入住之后迁移到其他位置，但物业并未履行要求，被告入住三年后仍未将垃圾池清理；被告曾有一次家中水管爆裂，原告未发现情况且未及时通知，导致被告家中被水浸化，在邻居通知被告家人处理，被告家人通知原告，但原并未按照报修要求安排人员与被告接洽并辅助处理。自被告入住小区以来，原告并未完全按照物业合同对被告实行相等价值的物业服务，故被告物业费按五折以下折扣缴纳。被告肖明山经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年1月10日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告肖明山（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告肖明山、吴菊红系联美嘉园（品格小区）6栋106号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为111.69平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告肖明山、吴菊红所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告肖明山、吴菊红自2014年8月1日至2019年9月30日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、长沙市商品房买卖合同、催缴照片、光盘及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告肖明山签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2014年8月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，两被告应交纳自2014年8月1日起至2019年9月30日止的物业服务费11079.65元（111.69平方米×1.6元/平方米/月×62个月=11079.65元），但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张两被告支付物业服务费11079.65元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定两被告向原告支付物业服务费8864元。对原告主张两被告承担违约金5235.13元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖明山、吴菊红在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年8月1日起至2019年9月30日的物业服务费8864元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担48元，被告肖明山、吴菊红负担56元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 廖婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2684号申请人：蔡仁华，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周敏，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告蔡仁华诉被告周敏民间借贷纠纷一案中，申请人蔡仁华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周敏名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人蔡仁华就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：500000元,保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人蔡仁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年三月十九日法官助理邓欣书记员史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2684号原告：蔡仁华，女，汉族，1964年1月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：周敏，曾用名周敏威，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周道武，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市岳麓区，系被告周敏父亲。原告蔡仁华诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁华、被告周敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仁华向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款本金500000元；2.请求法院依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判决被告按照LPR利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年11月5日，原告通过银行转账向被告转账400000元，同时通过原告前夫李洪强（现已身亡）的账户转账100000元给被告，该账户因已销户无法查询流水，但可以通过查询被告银行账户查到该笔款项的流水。后被告向原告出具了借款500000元的借条。现被告未归还任何款项，而被告的全部财产已因涉嫌刑案被冻结。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周敏辩称：被告向原告借款属实，被告借款是用于投资、购买机械设备、购买房产、购买车辆，没有做半点违法行为，是合法借款投资，应予偿还。现在被告没有偿还能力，被告名下还有几套房产和几辆车，正在被司法拍卖，请求予以终止。经审理查明：原告蔡仁华之女与被告周敏之间系同学关系。2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付了40万元。2018年11月8日，被告向原告出具《借条》两张，一张借条载明：“今借到蔡仁华人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。注：年息按两万元计算”，另一张借条载明：“今借到蔡仁华人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。注：利息按年息伍万元计算”。此后，被告并未按借条约定向原告偿还借款本金，现经催要未果，故原告诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对所借款项予以认可；2.2020年9月1日，被告周敏因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、伪造公司印章罪、故意伤害罪、开设赌场罪，湖南省宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，判处周敏有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；因被告不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑终973号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实有原告蔡仁华、被告周敏的当庭陈述，原告蔡仁华提交并经庭审质证的借条、银行转账凭证等证据，被告周敏提交的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书、（2020）湘01刑终973号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告虽因犯罪被判处刑罚，但原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的合同无效的情形,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。关于原告向被告出借的借款本金，本院结合银行转账凭证及借条认定为400000元。对于原告主张的其前夫李洪强转账支付的100000元，因原告除向本院提交借条外，未提交如银行转账记录等其他实际支付借款的凭证予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果，对该部分，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。本案中，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，其至今仍未偿还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，故被告应向原告偿还欠付的借款本金400000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，未超过法律规定范畴，故本院予以支持，被告应以其实际欠付借款本金40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自本案起诉之日起，即2021年1月29日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周敏自本判决生效后十日内偿还原告蔡仁华借款本金400000元，并支付以借款本金400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡仁华的其他诉讼请求。如果被告周敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元（按简易程序），财产保全费3020元，共计7420元，由原告蔡仁华承担1490元，被告周敏承担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3337号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂。   委托诉讼代理人：陈锴。   委托诉讼代理人：张鑫。   被告：武贵梅，女，1968年10月20日出生，汉族，其他，住同上。   被告：梁艮科，男，1965年3月2日出生，汉族，其他，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。   被告：安补补，男，1970年12月27日出生，汉族，小学毕业，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。   被告：武飞，男，1982年10月12日出生，汉族，其他，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。   原告土默特左旗农村信用合作联社与被告武贵梅、梁艮科、安补补、武飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   武贵梅、梁艮科、安补补、武飞辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2194.50元，由土默特左旗农村信用合作联社/武贵梅、梁艮科、安补补、武飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 孟万仲   人民陪审员 李刚强   人民陪审员 周培刚      二〇二一年三月一日   书记员 郑 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2342号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事长。被告:鲁山县明珍商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县四棵树乡街西村二组78号。法定代表人王明珍。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称原告）与被告鲁山县明珍商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长沙图布信息科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年三月二十六日法官助理李思书记员杨婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2353号原告:肖立君，女，汉族，1971年8月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:周敏，曾用名周敏威，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周道武，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市岳麓区，系被告周敏父亲。原告肖立君与被告周敏、被告刘思念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告肖立君向本院申请撤回对被告刘思念的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立君及其委托诉讼代理人周静雯、被告周敏的委托诉讼代理人周道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖立君向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元，借款至还清之日止的利息暂计算至2021年1月26日为144000元，本息合计为444000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息申请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告因湘潭砂石场需要资金周转于2017年4月27日向原告借款50万元（伍拾万元整），原告于当日在银行转账支付被告50万元（伍拾万元整）之后，在被告洋湖公馆的家里，被告向原告出具手写借条一张，注明借款50万元（伍拾万元整），月息两分，还款期限暂定半年至一年，被告妻子刘思念和肖建武在场见证。之后被告按约定如期支付了借款利息。该借款到期后，原告多次催告被告，被告均以资金紧张为由未归还。最后在原告的多次催告下，被告于2019年2月5日转账还款20万元（贰拾万元整）并支付了前期利息，余下30万元被告称再缓期一年归还，但原借条没来得及改写。原告认为：原被告借贷关系合法有效，原告履行付款义务，被告到期未归还全部借款，负有还款义务，并应就逾期还款承担违约利息。被告周敏辩称：被告向原告借款属实，被告借款是用于投资、购买机械设备、购买房产、购买车辆，没有做半点违法行为，是合法借款投资，应予偿还。现在被告没有偿还能力，被告名下还有几套房产和几辆车，正在被司法拍卖，请求予以终止。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2017年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付了借款50万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖立君人民币￥500000（伍拾万元整），借期暂定半年至壹年，月息两分。”2019年2月5日，被告向原告偿还了借款本金20万元及支付借款利息3万元，并于该日与原告口头约定还款期限延长一年。现借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还剩余借款本系，故诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对所借款项予以认可；2.2020年9月1日，被告周敏因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、伪造公司印章罪、故意伤害罪、开设赌场罪，湖南省宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，判处周敏有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；因被告不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑终973号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实有原告肖立君、被告周敏的当庭陈述，原告肖立君提交并经庭审质证的借条、银行转账记录等证据，被告周敏提交的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书、（2020）湘01刑终973号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告虽因犯罪被判处刑罚，但原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的合同无效的情形,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。现借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，对原告主张被告偿还剩余借款300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，现原告申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。现被告借款逾期未还，故其应以其借款本金300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自本案起诉之日起，即2021年1月26日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周敏自本判决生效后十日内偿还原告肖立君借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息。如果被告周敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3980元（按简易程序），财产保全费2135元，共计6115元，由被告周敏予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2353号申请人：肖立君，女，1971年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周敏，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告肖立君诉被告周敏、被告刘思念民间借贷纠纷一案中，申请人肖立君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周敏名下银行存款人民币323100元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人肖立君就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：323100元,保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人肖立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏名下银行存款人民币323100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年三月十九日法官助理邓欣书记员史莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3337号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，联社理事长委托诉讼代理人：张鑫，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：梁艮科，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：武贵梅，女，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：安补补，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：武飞，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告梁艮科、武贵梅、安补补、武飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人张鑫、陈锴和被告梁艮科、安补补到庭参加了诉讼。被告武飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁艮科、武贵梅归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息55948.67元,本息合计205948.67元(利息暂计算至2019年08月12日,自2019年08月13日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准2、判令被告梁艮科、武贵梅对上述借款承担抵押担保责任3、判令被告安补补、武飞对上述借款承担连带担保责任;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日,被告梁艮科、武贵梅与土默特左旗农村信用合作联社人民北路分社签订《内蒙古农村信用合作个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币15万元整,借款期限从2016年4月28日至2017年4月26日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率9.60625‰,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将梁艮科、武贵梅名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号),为该笔借款提供抵押担保责任。同日,被告武飞、安补补与土默特左旗农村信用作联社人民北路分社签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年04月28日原告依约履行放款义务。2017年04月26日借款到期后,被告梁艮科、武贵梅未按照约定,履行应尽的还款义务,被告武飞、安补补也未履行连带担保责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。被告梁艮科辩称：借过原告的钱，是武飞的中介，武飞使用了8万，我自己使用了7万元。我借的7万元也没有还，就是在信用社倒的用了，以前我只还过一些利息。我能承担我自己使用的7万元，贷款是用我自己的房本抵押的。我只能尽力慢慢还钱。被告安补补：我给担保过，事实明确的。只能承担连带保证责任了。被告武飞未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告梁艮科和安补补对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告梁艮科、武贵梅夫妇用位于内蒙古××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号),向土默特左旗信用联社人民北路分社贷款150000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为12个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告安补补、武飞在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告梁艮科、武贵梅未按照合同约定履行还款义务。担保人安补补、武飞也未承担保证责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告梁艮科、武贵梅应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告梁艮科、武贵梅夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁艮科、武贵梅夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告安补补、武飞在保证合同上签字，应对被告梁艮科、武贵梅夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艮科、武贵梅夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金150000元及相应利息利息55948.67元,本息合计205948.67元(利息暂计算至2019年08月12日,自2019年08月13日起至实际还清之日止的利息，按合同约定利率计算)；二、被告梁艮科、武贵梅不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告梁艮科、武贵梅用位于内蒙古××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告安补补、武飞对被告梁艮科、武贵梅贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4389元由被告梁艮科、武贵梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 李刚强 二○二〇年三月十八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2683号申请人：张海芝，男，1954年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周敏，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张海芝诉被告周敏民间借贷纠纷一案中，申请人张海芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周敏名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人张海芝就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：500000元,保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张海芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年三月十九日法官助理邓欣书记员史莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初574号 原告:钱垂清，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：魏安琪，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告钱垂清与被告魏安琪合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱垂清及其特别授权委托诉讼代理人周立斌，被告魏安琪的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱垂清向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款13410元。事实和理由：2017年，被告以包工包料方式承包其老家村道硬化工程，被告将部分工程交给原告完工。2020年1月5日原告微信向被告催收下欠工程款17410元，被告魏安琪2020年1月11日微信回复原告“好的，年前会发给你的哈。”但被告不讲诚信，仅2020年1月24日微信转账4000元给原告，拖欠13410元工程款至今未付。原告只好诉至法院，如被告开庭前支付原告工程款13410元，原告可撤回起诉，否则待人民法院依法判决后对被告强制执行。 被告魏安琪口头辩称，原、被告之间就工程款并没有进行结算，原告起诉被告偿还工程款13410元并无事实依据，本案作为建设工程纠纷应当在双方结算后才能向法院起诉，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钱垂清与被告魏安琪系多年的要好朋友关系，双方之间曾多次有经济往来，被告魏安琪与被告刘彩云系夫妻关系。2017年7月份，被告魏安琪承包了自己家乡隆回县司门前镇金潭村约800多米的村道硬化工程，并将其中修建道路的劳务工作以每立方73元的价格发包给原告钱垂清完成，原告钱垂清组织人员于2017年7月下旬完成道路修建并通过验收后，当时双方没有就原告钱垂清完成硬化道路的工程量以及被告魏安琪须支付的工程款进行结算，但被告魏安琪支付了25000元工程款给原告钱垂清。因被告魏安琪没有支付全部工程款，之后原告钱垂清曾多次要求被告魏安琪对道路修建的工程进行结算和支付下欠的工程款，被告魏安琪均以各种理由没有结算，也没有支付下欠工程款。2020年1月5日，原告钱垂清自己将道路修建的工程款结算后通过手机微信短信的方式告知被告魏安琪，内容为，原告钱垂清完成570方的修建道路工程量，按每立方73元的价格计算，被告魏安琪须支付工程款41600元，核减已支付的工程款25000元后加上之前原告钱垂清给被告魏安琪在隆回县司门前镇修建另一个村道硬化工程所欠的工程款尾数800元，被告魏安琪合计尚欠17410元工程款没有支付。2020年1月11日，被告魏安琪在手机微信回复原告钱垂清，内容为，好的，农历春节前会付给原告钱垂清。2020年1月24日，被告魏安琪通过手机微信支付功能转账支付了4000元工程款给原告钱垂清，并备注说明在农历春节开春后全部付清。被告魏安琪承诺支付下欠工程款的期限届满后，没有按承诺支付原告钱垂清的工程款。 以上事实，有原告钱垂清提交的双方当事人的身份户籍资料，双方的手机微信聊天记录，手机微信支付账单，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告钱垂清与被告魏安琪修建隆回县司门前镇金潭村道路硬化工程的施工合同合法有效成立。本案争议的焦点是，1、双方对隆回县司门前镇金潭村道路硬化工程款是否已进行结算，2、被告魏安琪须支付的下欠工程款数额是多少。虽然双方当事人对原告钱垂清修建的道路硬化工程没有当面进行结算，但双方利用和通过手机微信聊天、短信功能，原告钱垂清将已完成的工程量及被告魏安琪须支付的下欠工程款的数额告知给被告魏安琪，被告魏安琪收到后予以了回复确认并承诺2020年春节前支付，且于2020年春节前利用手机微信支付功能转账支付了4000元工程款给原告钱垂清，同时在转账说明中承诺春节后全部付清，可以认定双方于2020年1月5日对修建隆回县司门前镇金潭村道路硬化工程的工程款和之前道路硬化工程的工程款进行了结算，被告魏安琪没有按照承诺支付下欠工程款的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告钱垂清的合法权益，原告钱垂清要求被告魏安琪支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏安琪须支付下欠工程款的数额按双方结算的结果为17410元，核减2020年1月24日已支付的4000元，实欠13410元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、第八百零八条规定，判决如下： 由被告魏安琪于本判决生效之日起7日内支付原告钱垂清工程款13410元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.24元，减半收取计67.62元，由被告魏安琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年三月十一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作部分支付的，定作人应当相应支付。 第八百零八条本章没有规定的，使用承揽合同的有关规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2683号原告:张海芝，男，汉族，1954年7月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:周敏，曾用名周敏威，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周道武，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市岳麓区，系被告周敏父亲。原告张海芝与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芝及其委托诉讼代理人周静雯、被告周敏的委托诉讼代理人周道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海芝向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判决被告按照LPR利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年7月31日，原告通过银行转账向被告出借600000元，被告向原告出具了借条。2018年被告已归还原告l0万元，还剩50万至今未还，而被告的全部财产已因涉嫌刑案被冻结。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周敏辩称：被告向原告借款属实，被告借款是用于投资、购买机械设备、购买房产、购买车辆，没有做半点违法行为，是合法借款投资，应予偿还。现在被告没有偿还能力，被告名下还有几套房产和几辆车，正在被司法拍卖，请求予以终止。经审理查明：2014年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付借款600000元。2017年8月16日，被告向原告补签《借条》一张，载明：“今借到张海芝人民币陆拾万元整（￥600000），利息按月息壹分伍计算。”此后，被告向原告偿还了10万元借款本金，经原告催要，至今未向原告偿还剩余借款本金，故原告诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对所借款项予以认可；2.2020年9月1日，被告周敏因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、伪造公司印章罪、故意伤害罪、开设赌场罪，湖南省宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，判处周敏有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；因被告不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑终973号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实有原告张海芝、被告周敏的当庭陈述，原告张海芝提交并经庭审质证的借条、银行转账记录等证据，被告周敏提交的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书、（2020）湘01刑终973号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告虽因犯罪被判处刑罚，但原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的合同无效的情形,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。本案中，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，其至今仍未偿还剩余借款本金的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，对原告主张被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，未超过法律规定范畴，本院予以支持，故被告应以其实际欠付借款本金50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自本案起诉之日起，即2021年1月29日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周敏自本判决生效后十日内偿还原告张海芝借款本金500000元，并支付以借款本金500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息。如果被告周敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元（按简易程序），财产保全费3020元，共计7420元，由被告周敏予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初574号 原告:钱垂清，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：魏安琪，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘彩云，女，1960年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告钱垂清与被告魏安琪、刘彩云合同纠纷一案中，原告钱垂清于2021年3月11日以被告刘彩云不是合同的相对人，诉讼主体不符为由向本院提出撤回对被告刘彩云的起诉。 本院认为，原告钱垂清撤回对被告刘彩云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱垂清撤回对被告刘彩云的起诉。 审 判 员  彭少文 二〇二一年三月十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2005号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂。   委托诉讼代理人：陈锴。   委托诉讼代理人：张鑫。   被告：王丽，女，1984年6月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张瑞强，男，1984年9月27日出生。   原告土默特左旗农村信用合作联社与被告王丽、张瑞强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   王丽、张瑞强辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744.50元，由土默特左旗农村信用合作联社/王丽、张瑞强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 孟万仲   人民陪审员 赵日新   人民陪审员 卢建国      二〇二一年三月一日   书记员 郑 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2005号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：张瑞强，男，农民。被告：王丽，女，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告张瑞强、王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告张瑞强、王丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞强、王丽归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息17556.36元，本息合计67556.36元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月13日，被告张瑞强、王丽与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2015年05月13日至2016年05月01日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，2015年05月15日发放此笔贷款。2016年05月01日借款到期后，经原告多次催要被告张瑞强、王丽拒不履行还款义务。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益.被告张瑞强、王丽未到庭参加诉讼也未有书面答辩。土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《富民一卡通业务专用凭证》各一份，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日,被告张瑞强、王丽与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币5万元,借款期限2015年5月13日至2016年5月1日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。到期后，被告张瑞强、王丽未按照合同约定履行还款义务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告张瑞强、王丽应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告张瑞强、王丽按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞强、王丽于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元、利息17556.36元，本息合计67556.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1489元由被告张瑞强、王丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵日新 二○二○年五月二十八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34493号申请人深圳建盈钢结构脚手架有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心社区料坑嘉一达科技园厂房1栋二层右A，统一社会信用代码914403000679860548。法定代表人余少扬。被申请人普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区宏发领域花园4栋23A10、23A12、23A16，统一社会信用代码91440300555434371A。法定代表人纪翠璇。被申请人普宁市建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼，统一社会信用代码91445281193434111A。法定代表人黄鸿杰。被申请人河南鹿诚建筑劳务工程有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村斑鸠陈2号，统一社会信用代码91411681MA3X81XX9C。法定代表人陈付勇。本院受理申请人深圳建盈钢结构脚手架有限公司与被申请人普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司、普宁市建筑工程总公司、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人深圳建盈钢结构脚手架有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司、普宁市建筑工程总公司、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司名下价值人民币3200776.1元的财产进行保全，申请人深圳建盈钢结构脚手架有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号ASHZ001Z0120Q003723Q）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司、普宁市建筑工程总公司、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司名下价值人民币3200776.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  李 威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执678-730号 申请执行人：舒梅青、李海燕、詹文芝、陈燕红、江春龙、范远东、陈燕芬、伍校友、边米娜、尹小金、兰福春、邱金爱、陈少云、周裕能、王军建、邱添城、杨青华、王英丽、肖文辉、王水记、王玉英、林亮、李发徕、李娟、张立华、周明、陈建新、刘本龙、龚冬霞、江秀芹、黄国健、刘小平、何孝言、肖福勤、曾祥建、肖革辉、张贵银、陈小苏、邓忠耀、高向学、肖**、何德林、宋桂花、林美红、甘远湖、邓可朝、尹小银、朱运清、邓昌翠、吴贤文、范远雄、李文萍、曾丽云。 被执行人：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永溪路26-102号，统一社会信用代码91440101088607367K。 法定代表人：陈天落。 本院在执行申请执行人舒梅青、李海燕等53人与被执行人广州鸿木机械有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2020】1123-1178号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州鸿木机械有限公司应向申请执行人支付1658501.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款662000元，本院已依法扣划并将依法分配；本院另案【（2020）粤0114执13491号】查封被执行人的机器设备及配件一批的财产，本案的执行需待上述机器设备及配件拍卖得款后，依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并将发给申请执行人，另案查封被执行人的机器设备及配件一批的财产，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执678-730号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月五日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22229、22230号 申请执行人李某敏，男，1987年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人周浩，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人杨某亮，男，1988年12月8日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人谢某礼，男，1992年9月10日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 申请执行人李某敏与被执行人谢某礼、杨某亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2838号民事判决已于2020年9月24日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人对（2020）粤0303民初9378号民事判决书第一、二项杨斯应支付申请执行人借款本金1750万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准，自2018年1月26日起计至款项还清之日止）的债务承担连带清偿责任；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、两被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执22229号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费129800元，本院亦立案受理，案号为（2020）粤0307执22230号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人谢某礼名下位于深圳市地铁××时代广场（××号地铁）16栋A座701房产（产权证号：深（前海）网预买字（2016）1xx3号），查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日；查封被执行人杨某亮名下位于深圳市××街道××单元××房产（产权证号50××07），查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日，因深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执346号一案以上述房产系其抵押物为由商请移送执行，本院依法予以移送执行；轮候冻结被执行人杨某亮持有的深圳市xxxx影业有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人杨某亮名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执678-730号 申请执行人：舒梅青、李海燕、詹文芝、陈燕红、江春龙、范远东、陈燕芬、伍校友、边米娜、尹小金、兰福春、邱金爱、陈少云、周裕能、王军建、邱添城、杨青华、王英丽、肖文辉、王水记、王玉英、林亮、李发徕、李娟、张立华、周明、陈建新、刘本龙、龚冬霞、江秀芹、黄国健、刘小平、何孝言、肖福勤、曾祥建、肖革辉、张贵银、陈小苏、邓忠耀、高向学、肖**、何德林、宋桂花、林美红、甘远湖、邓可朝、尹小银、朱运清、邓昌翠、吴贤文、范远雄、李文萍、曾丽云。 被执行人：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永溪路26-102号，统一社会信用代码91440101088607367K。 法定代表人：陈天落。 本院在执行申请执行人舒梅青、李海燕等53人与被执行人广州鸿木机械有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2020】1123-1178号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州鸿木机械有限公司应向申请执行人支付1658501.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款662000元，本院已依法扣划并将依法分配；本院另案【（2020）粤0114执13491号】查封被执行人的机器设备及配件一批的财产，本案的执行需待上述机器设备及配件拍卖得款后，依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并将发给申请执行人，另案查封被执行人的机器设备及配件一批的财产，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执678-730号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月五日 书记员  卢耀梁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初13号 原告阳贵山，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告熊大鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川巴塘县。 原告阳贵山与被告熊大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序，并于2021年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。阳贵山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按阳贵山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。 此页无正文。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 尼马巴姆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初1136号申请人：前海年丰基金管理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300067195105P。法定代表人：刘汉硕。委托诉讼代理人：常忠海，广东江远律师事务所律师。被申请人一：中经汇通有限责任公司，住，住所广州市黄埔区大沙****一社会信用代码914401016734917131。法定代表人：柯宗耀。被申请人二：柯宗贵，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人三：汇通宝支付有限责任公司，住所广州市，住所广州市南沙区进港大道****左之**用代码91440101728221199E。法定代表人：柯宗耀。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中经汇通有限责任公司、柯宗贵、汇通宝支付有限责任公司名下共计价值人民币27176600元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：ASHZ001Z0120Q000338U）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中经汇通有限责任公司、柯宗贵、汇通宝支付有限责任公司名下共计价值人民币27176600元的财产。案件申请费人民币5000.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 范  剑  民人民陪审员 伏  建  祖二〇二〇年三月二十五日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4818号原告：深圳市龙岗区新思进商行，经营场所深圳市龙岗区布吉街道石龙坑新村东区1号，统一社会信用代码92440300L43135346Y。经营者：钟木良。委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳辉，广东达强律师事务所律师。被告一：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区B栋5楼501室，统一社会信用代码914403005956904849。法定代表人：谢锡涛。被告二：谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告三：周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市龙岗区新思进商行诉被告深圳市五加一投资管理有限公司（以下简称五加一公司）、谢锡涛、周小芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖学川到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还欠款人民币贰佰肆拾万圆整（小写：2400000.00）；2、判令被告一向原告赔偿利息153600元（以240万元为本金，按年利率18%自2019年11月11日起暂计至2020年3月18日，其后利息继续计算，直至所有欠款实际清偿之日止）；上述第1、2项请求数额共计2553600元。3、判令被告二及被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、保全费等。本案相关事实被告周小芬、谢锡涛共同投资设立被告五加一公司，原告系被告的供货商。2019年2月23日，经对前期所欠货款进行结算，被告五加一公司向原告出具《还款计划》，载明总借款300万，分10个月还，每月最少还款30万，借款月息1.5%计算，每日1日付上月利息。之后，被告周小芬、谢锡涛陆续还款，但未按约定及时付清。2019年11月11日，原、被告再次进行结算后，由被告周小芬、谢锡涛共同向原告出具《借条》，载明欠款金额为240万元，从即日起每月按利率1.5%计息，每月10日前支付上个月利息及部分本金10万元，并于2022年3月1日前付清。事后，被告未按约定还款，原告催要无果，遂诉至本院。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款240万元，有结算凭证、聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因被告未按约定还款付息，原告要求三被告归还货款240万元并自2019年11月11日起至还清欠款之日止按年利率18%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市五加一投资管理有限公司、谢锡涛、周小芬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区新思进商行归还货款240万元及利息（利息自2019年11月11日起至还清欠款之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告深圳市龙岗区新思进商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，财产保全费5000元，由被告深圳市五加一投资管理有限公司、谢锡涛、周小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年三月二十日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初13号 原告阳贵山，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告熊大鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省巴塘县。 原告阳贵山与被告熊大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告熊大鹏去向不明，需公告送达起诉状状副本、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年三月十七日 书 记 员 尼马巴姆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初4818号申请人：深圳市龙岗区新思进商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑新村****，统一社会信用代码92440300L43135346Y。法定代表人：钟木良。委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳辉，广东达强律师事务所律师。被申请人：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区******，统一社会信用代码914403005956904849。被申请人：谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢锡涛、周小芬名下共计价值人民币2553600元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2020-0761）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢锡涛、周小芬名下共计价值人民币2553600元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初372号 申请人：王新学，女，1956年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 被申请人：马江吉，男，1975年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：王晓慧，女，1978年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：马海基，男，1975年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理申请人王新学与被申请人马江吉、王晓慧、马海基民间借贷纠纷一案中，申请人王新学于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马江吉、王晓慧、马海基名下价值180553.69元的财产予以保全。申请人王新学以自己名下（2020）沙湾X不动产权第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王新学的申请，符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马江吉、王晓慧、马海基名下的价值180553.69元的财产予以冻结。 案件申请费1423元，由申请人王新学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊卫民 二〇二一年三月二日 书记员  张霁宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1098号 原告：汪大才，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（法律援助）：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人（法律援助）：乔雪飞，安徽万廷鹏律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：汪世良，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系汪大才长子。 被告：汪世国，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系汪大才次子。 原告汪大才与被告汪世良、汪世国赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告汪世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪世国承担原告赡养费600元/月;2、由被告汪世国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪世国均系原告之子。次子汪世国已成人立户。现原告无劳动能力，且无任何经济来源，晚年生活陷入困境。依据《民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，请求判如所请。 汪世国未应诉答辩。 经审理查明，原告汪大才与妻子刘德秀育有二子，长子汪世良，系××患者，无收入来源。次子汪世国，已成人分家另过。原告汪大才已满64周岁，劳动能力有限，生活困难。庭前，原告申请对被告汪世良撤回起诉。 上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，户口本复印件，汪世国户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告汪大才已64周岁，生活困难，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。被告对自己的生父不尽赡养义务是错误的。被告应负担必要的赡养费，根据安徽省农村居民人均消费性支出13778元的情况，结合原告实际需求及被告给付能力，原告要求被告每月支付赡养费患有××，无收入来源，自身难以顾及，原告当庭申请对其撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪世国自2021年起每年的12月31日支付原告汪大才赡养费7200元，于本判决生效后每年12月31日前履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1098号 原告：汪大才，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（法律援助）：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人（法律援助）：乔雪飞，安徽万廷鹏律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：汪世良，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系汪大才长子。 被告：汪世国，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系汪大才次子。 原告汪大才诉被告汪世良、汪世国赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪大才以被告汪世良系××患者，无收入来源，申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪大才撤回对被告汪世良的起诉。 审判员  周遵江 二〇二一年三月十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢424号 （2018）粤0604执6224号 交通银行股份有限公司佛山分行、周继平： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行周继平银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人周继平向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行履行还款义务，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：吴钧植 联系电话：0757-8291**** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6224号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 被执行人：周继平，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周继平银行卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初5198号判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，周继平向交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2984.8元、利息2908.57元、滞纳金54.19元、取现手续费10元(上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6224号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 二〇一八年九月二十七日 书记员  关素苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2005、3006、7926、11955号 申请执行人胡一鸣（2005），男，汉族，1999年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人谢殿华（3006、11955），男，汉族，1997年11月24日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人王昌然（7926），男，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址贵州省剑河县。 被执行人深圳北斗星航通信技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路**科学馆****，统一社会信用代码91440300MA5FE2EB0W。 法定代表人傅苇。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】14193、14194、14769号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元（胡一鸣）、10000元（谢殿华）、13178.59元（王昌然），本院依法立案执行（其中谢殿华按照调解书分期内容分两次立案）。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤案申请，确认被执行人还款义务履行完毕，被执行人通过就四案分别支付执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】14193、14194、14769号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，虽申请执行人申请撤案，但其基于执行依据的权利全部得到了实现，应按照结案而非撤案处理，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】14193、14194、14769号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年三月三十日 书记员  车慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初221号原告：韩雪霞，女，汉族，1973年12月28日生，现住吴起县。被告：高国方，(又名高远)，男，汉族，1984年1月13日生，现住吴起县。原告韩雪霞与被告高国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪霞到庭参加了诉讼，被告高国方经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14.2万元及利息(利息按照2分计算，从2019年4月1日起计算至还款之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告以和原告交朋友为由，开始来往。被告因做井场，周转需要资金，被告向原告借款。从2019年4月14日至2020年10月，被告通过微信转账等方式向原告借款共计肆拾捌万伍千捌佰元整（485800元）。被告承诺用于短期周转，后双方清算了2019年4月份至2019年9月份借款，出具了一张14.2万元借条，双方口头约定利息为2分。被告承诺年底结账就还本金及利息。随后原告因需要用钱，向被告多次催要无果，原告只得诉请人民法院。被告高国方经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据欠条壹份、微信转账凭证十五份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高国方因需资金周转于2019年4月1日至2019年9月陆续向原告韩雪霞借款142000元，后经清算被告向原告出具借条一张，载明“今借到韩雪霞人民币壹拾肆万贰仟元，利息两分，高远，2019年4月1日”原告多次索要，被告至今未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高国方给韩雪霞出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原告韩雪霞与被告高国方之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率20‰，故2019年4月1日至2020年8月19日之前的利息应当按年利率24％计算，故利息为39365元。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率保护标准，应当按受理之日起一年期贷款市场报价利率3.85％四倍予以计算，即年利率15.4％。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国方于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪霞借款本金142000元及利息(从2019年4月1日至2020年8月19日之前的利息计算为39365元；2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按年利率15.4％予以计算)。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由被告高国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 明 磊  二〇二一年三月二十三日 书  记  员    齐 卯 卯 1
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初221号 原告：梁万荣，男，1965年10月14日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：尚云春，女，1966年1月25日生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：61062XXXX601250441，系原告梁万荣妻子。被告：张翼宏，男，1973年4月5日生，汉族，陕西省吴起县人。原告梁万荣与被告张翼宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万荣委托代理人尚云春到庭参加了诉讼，被告张翼宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月18日计算至还款之日，给付时扣除被告已给付利息2万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告张翼宏因资金周转困难为由向原告梁万荣借款10万元，约定月利率1.5%。2018年10月，被告给付原告利息2万元。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告张翼宏经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2017年7月18日，被告张翼宏因资金周转困难向原告梁万荣借款10万元，约定月利率1.5%。因本案被告张翼宏未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2017年7月18日，被告张翼宏因资金周转困难向原告梁万荣借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2018年10月，被告给付原告利息2万元。之后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翼宏偿还原告梁万荣借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月18日计算至还款之日，给付时扣除被告张翼宏已给付利息2万元），于本判决生效后十日内给付清。案件受理费2300元，减半收取1350元，由被告张翼宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年五月九日 书  记  员   刘  海  玲  1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5891号原告：程某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告程某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员李俊、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员蒋琴妹组成，由审判员利俊担任审判长。审 判 员  李 俊人民陪审员  戚迎辉人民陪审员  曹祥娟二〇二一年三月十日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5891号原告：程某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告程某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费15000元。事实和理由：原告从事个体瓦工工作，长期跟随被告从事装修工作。2018年上半年，被告承接了常州市天宁区润德半岛小区一户业主家的装修活，原告负责在现场从事贴墙地砖等瓦工活。2019年1月29日，被告出具欠条一张，承诺欠原告瓦工人工费16500元，减去香树湾原告欠被告的1500元，还结欠原告15000元，后经原告多次催要，被告分文未付。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交被告于2019年1月29日出具的欠条一张，载明：“润德半岛瓦工工资程某某壹万陆千五百元正165000.00元-香树湾1500.00=15000.00元。”本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张劳务报酬15000元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某劳务报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元、公告费600元，合计688元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  戚迎辉人民陪审员  曹祥娟二〇二一年三月三十日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4878号原告：徐某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧某某，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州ＸＸ床服用品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋泰村西路。法定代表人：荆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，江苏品川律师事务所律师。原告徐某某与被告常州ＸＸ床服用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序并转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、欧某某、被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金153054元；2、被告支付原告2020年1月和2月工资共计8600元。事实和理由：原告于2004年1月开始在被告处任职生产厂长，主要负责抓机修和生产。被告从2007年1月开始为原告缴纳社保。2020年2月份，被告在未和原告协商也未通知原告的情况下单方面向社保中心提交常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明，同时停止为原告缴纳社保。被告单方面解除劳动合同系违法，应向原告支付经济赔偿金。另外，被告还拖欠原告2020年1月和2月两个月的工资未支付。被告辩称，原告自2017年2月4日就已与被告解除劳动关系，在2018年又重新入职担任厂长一职。2018年、2019年原告应得的工资、社保以及补贴已全部获得，不存在拖欠原告工资的问题。2020春节前，原告与被告法定代表人荆某某在微信上联系给原告三个选择，一、承包经营；二、做一天算一天；三、不勉强原告，原告可以自动离职。根据春节前被告法定人荆某某在工作群里发的通知，被告也明知公司的规章制度，但其直至2020年2月6日才找到荆某某联系上班事宜，已经违反了公司规章制度之惩罚制度的第三小条，被告有权无条件开除原告，且无需补偿原告经济补偿金或赔偿金。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2004年2月原告入职被告公司，担任生产厂长一职。2017年2月4日，原告从被告公司离职，进入丹阳市恒途户外用品有限公司工作。2018年1月，原告再次入职被告公司，并签订劳动合同一份，原告从事生产厂长工作直至2020年1月22日。2020年2月11日，被告公司在未与原告协商、未听取工会意见的情况下单方解除了劳动合同。另查明，2019年全年，原告在被告公司领取工资性收入合计51600元，原告工资发放时间于2019年12月截止。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被告公司履行向工会说明情况、听取工会意见等程序性义务，应认定其解除劳动合同违法，原告要求被告支付赔偿金，应予支持。本院根据原告在被告公司连续工作的年限，依法按2.5个月核算经济赔偿金，金额为51600÷12×2.5×2=21500元。另外，被告公司还应补发原告2020年1月份的工资4300元。考虑到原告在2020年2月份未能到岗提供劳动，故原告主张该月工资，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告常州ＸＸ床服用品有限公司一次性支付原告徐某某经济赔偿金21500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告常州ＸＸ床服用品有限公司一次性支付原告徐某某工资4300元；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  王建庆二〇二一年三月十六日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4878号原告：徐某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧某某，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州ＸＸ床服用品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋泰村西路。法定代表人：荆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，江苏品川律师事务所律师。原告徐某某与被告常州ＸＸ床服用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员李俊、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员王建庆组成，由审判员利俊担任审判长。审 判 员  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  王建庆二〇二一年三月一日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初527号 刘海涛： 你（单位）与盖树海、绥中万融运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三日 案审查表
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初61号原告：北京华泰嘉业金属材料有限公司，住所地：北京市昌平区回。法定代表人：王美华，经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭京奇，天津开元律师事务所实习律师。被告：河南九通建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张越，总经理。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。被告：王瑞江，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省长恒县。本院在审理原告北京华泰嘉业金属材料有限公司与被告河南九通建筑工程有限公司、王瑞江买卖合同纠纷一案中，原告北京华泰嘉业金属材料有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王瑞江在被告河南九通建筑工程有限公司的工程款债权2200000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供担保。本院认为，原告北京华泰嘉业金属材料有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王瑞江在被告河南九通建筑工程有限公司的工程款债权2200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年三月十六日书记员  杨淑君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初527号中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司：本院已受理刘海涛诉盖树海、绥中万融运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初672号 田某： 本院已受理王素亚诉田某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初685号杨某：本院已受理杨国帅诉杨某继承纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初792号赵某：本院已受理郭万新诉赵某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1024号原告：郭建东，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：彭红俊，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：上海轿运国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-3-29部位。法定代表人：江圣磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华。原告郭建东与被告彭红俊、上海轿运国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告郭建东于2021年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告郭建东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建东撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭建东负担。审判员 周 俭二〇二一年三月十六日书记员 罗艳辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3254号 申请人：陈**，女，1972年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被申请人：严华，男，1962年1月14日出生，汉族，现住福州市仓山区。 本院在审理申请人陈**与被申请人严华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人严华名下所有的闽Ａ1××××轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严华名下所有的车牌号为闽Ａ1××××帕杰罗轿车一辆。查封期限为二年。 二、查封申请人陈**名下位于福州市长乐区××镇××村××路××号皇庭文郡9幢601单元【不动产权证号：闽（2017）长乐区不动产权第0××3号】。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由陈**负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈力 二〇二〇年五月十九日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初740号齐某：本院已受理吴晗诉齐某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初977号原告：朱娜娜，女，汉族，1987年8月5日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，地址：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。原告朱娜娜与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2021年03月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱娜娜委托诉讼代理人张海涛，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆评估费、车辆损失共计151029元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月3日10时40分许，李磊驾驶原告朱娜娜所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至河南省××××（113.36358,33.632491）路段时，与耿红伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称，经审查如涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免赔损失下，原告合理合法的损失我公司同意向原告赔偿。施救费过高，请法庭根据市场价格酌定。我司不承担评估费、诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，提交如下证据：一、身份证。证明目的：原告主体资格；二、行驶证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、挂靠协议、证明、保险授权委托书。证明目的：原告朱娜娜系豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车实际车主。三、交通事故认定书一份。证明目的：证明事故发生的地点、时间，及交通事故参与者双方的责任划分。四、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单。证明目的：涉案车辆具有行驶资格营运资格，驾驶员祁志红具有驾驶资格从业资格，及车辆购买保险的信息，该事故发生在保险期内，事故的损失保险公司应给予在保险份额内承担赔付责任。五、维修清单、车辆评估报告、评估费票据、施救费票据。证明目的：原告朱娜娜所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，因本次交通事故所造成的损失数额及评估费用和施救拖车费用。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年09月03日10时40分，李磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，与耿红伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，在河南省××叶县处发生交通事故。李磊违反了同车道行驶的车辆追撞前车车尾部之规定，李磊承担全部责任，耿红伟不承担责任。事故发生后，原告支付车辆修理费213000元，施救费10000元，评估费11127元。原告因车辆受损，经我院委托河南德盛机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失数额为129902元，原告支付车辆评估费11127元.另查明，豫Ｐ×××**号车挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司名下，实际车主是朱娜娜。该车在被告处投保有交强险和三者商业险，其中三者商业险保额100万元、车损险保额340000元。涉案事故发生在保险期限内。本院认为：本案的争议焦点为原告请求的数额应如何确定。淮阳县鼎顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告朱娜娜作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损失129902元，施救费10000元，车辆评估费11127元均有相应证据予以证明，本院予以支持。被告虽对此提出异议，但未提供有效的证据证明原告的诉请数额不当，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱娜娜车辆损失费、评估费、施救费共计151029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十六日书记员 王丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初977号原告：朱娜娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1-8层。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告朱娜娜与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆维修费、评估费等暂定70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月3日10时40分许，李磊驾驶原告朱娜娜所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省××××（113.36358，33.632491）路段时，与耿红伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案事故发生地在河南省内，应由河南省平顶山市人民法院管辖，故应将本案移送至河南省平顶山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车注册登记地为河南省周口市公安局交通警察支队，该登记地位于周口市××区，原告在本院提起诉讼，符合法律规定的管辖原则，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月一日书记员 王丹丹