甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初2142号 原告：王勤芳，女，1981年9月14日出生，汉族，天水市秦州区农民。 委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王小明，男，1975年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何建军，男，1968年10月25日出生，汉族，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司司机，住天水市秦州区。 被告：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，住所地：天水市秦州区环城东路7号。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区大众路46-2号。 负责人：董怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠莲，女，该公司职员。 原告王勤芳与被告王小明、何建军、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司（以下简称羲通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤芳的委托诉讼代理人杨丹丹，被告王小明、何建军、羲通公交公司委托诉讼代理人刘海涛、人保财险天水市分公司委托诉讼代理人马忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9740.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、误工费20346.16元、护理费8138.47元、交通费500元、住宿费600元、鉴定费1500元、医疗器具费870元、财产损失费1000元，共计46095.38元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日18时15分许，被告何建军驾驶甘EXXX号大型普通客车沿本区赤峪路山水新城门口由东向西行驶时，与由相同方向行驶的由王小明驾驶的甘EPXXX号正三轮卸货摩托车发生刮擦，致使甘EPXXX号正三轮载货摩托车又与道路北侧由东向西行驶的由王勤芳驾驶的甘ELXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王勤芳受伤，车辆、电线杆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字第2017010033号《道路交通事故认定书》，认定被告何建军承担本次事故的主要责任，王小明承担本次事故的次要责任，王勤芳在本次事故中无责任。王勤芳受伤后在天水市第一人民医院住院治疗16天，花费医药费9740.75元。经王勤芳申请，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队委托甘肃忠正司法医学鉴定所评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限评定为90日。甘EXXX号大型普通客车在人保财险天水市分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，甘EPXXX号正三轮载货摩托车未投保交强险。 被告王小明辩称，原告住院期间我垫付了5310元的医疗费，还花费310元购买生活用品。我认为住院伙食补助费和营养费过高，原告是从山水新城坐公交车到医院就医，所以我认为住宿费不存在，鉴定费我不知道，所以不认可。 被告羲通公交公司辩称，对于事故责任认定，认定事实不清，适用法律法规不准确，所以我们对事故认定提出了复核，但复核结论是维持原事故认定，对复核结论我公司也不认可，希望法庭重新划分事故责任。我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告何建军辩称，我的答辩意见同被告羲通公交公司答辩意见一致。 被告人保财险天水市分公司辩称，事故责任意见同羲通公司一致，原告的诉讼请求待质证阶段结合证据发表意见。诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本次事故是三方事故，交强险内的全部损失由公交车和三轮车各承担一半，超出交强险部分，在商业险范围内按照责任划分承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王勤芳为支持其主张，提供了： 1、天公交认字第2017010033号《道路交通事故认定书》。欲证明何建军承担本次事故的主要责任，王小明承担本次事故的次要责任，王勤芳在本次事故中无责任； 2、住院病历、用药清单、门诊病历。欲证明原告的治疗经过和伤情； 3、医疗费票据。欲证明原告医疗费花费情况； 4、交通费票据。欲证明原告因本次事故花费交通费情况； 5、住宿费票据。欲证明原告因本次事故花费住宿费情况； 6、鉴定费票据。欲证明原告花费鉴定费情况； 7、司法鉴定意见书。欲证明原告的误工、护理、营养的评定期限； 8、医疗器具费票据。证明原告因受伤治疗购买有关器具的花费情况； 9、修理费票据。证明修理车辆花费情况。 王小明对证据1、2、3、4、7、8、9没有异议，予以认可；对证据5.6不予认可。 何建军对证据2、3、4、6、7、8、9没有异议，予以认可；对证据1，不认可交通事故责任划分，不予认可；对证据5不予认可。 羲通公交公司对证据2没有异议，予以认可；对证据1认为事故责任认定书认定事实不清，适用法律法规不准确，不予认可；对证据3认为医疗费发票中天水康乐医药公司的票据与治疗伤情无关，不予认可；对证据4真实性无异议，但是对关联性不予认可；对证据5不予认可；对证据6鉴定费发票的真实性无异议，但是原告鉴定时我公司并不知情，故对该证据不予认可；对证据7，请法庭依法认证；对证据8、9不予认可。 人保财险天水市分公司对证据1认为事故责任认定书认定事实不清，适用法律法规不准确，不予认可；对证据2认为门诊病历既往史中记载原告在本次事故发生前就曾腰椎受伤，在本次事故中再次受伤，对真实性没有异议，但是对证明目的不予认可；对证据3认为医疗费票据中票号为8807和2726为复印费票据，不予认可；对证据4无异议，但原告主张的交通费过高，请法庭酌情支持；对证据5认为原告在本地就医，不应当产生住宿费，不予认可；对证据6对真实性没有异议，但是认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据7认为鉴定是原告自己委托，且临床指南对误工期限、护理期限、营养期限已有相关规定，希望法庭结合临床指南予以认证；对证据8认为票号为15512740号的票据没有遗嘱，不予认可；对证据9认为修理费只有发票，而没有其他证据佐证，无法证明实际损失，不予认可。 本院审核后认为，证据1、2、4、6、7、8、9来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信；对证据3医疗费票据中，天水康乐医药有限公司发票一张（金额217元），因医嘱未注明需外购药，且被告亦不认可，对该证据与本案的关联性无法确认，故不予采信，对秦和中医骨科诊所处方和收据一张（金额600元），因医嘱未注明需在外治疗，被告亦不认可，故不予采信，对其余医疗费票据，予以采信；对证据5住宿费票据，因原告未在外地就医，无需住宿，被告亦不认可，故对该证据不予采信。 被告王小明为支持其主张，提供了： 收条。欲证明王小明垫付医疗费5000元的事实； 收据。欲证明支付310元购买生活用品的事实。 原告王勤芳对证据1无异议，予以认可；对证据2，不予认可。被告何建军、羲通公交公司、人保财险天水市分公司对上述证据均不认可。 本院审核后认为，证据1来源合法，内容真实，且与本案有关联，原告亦予以认可，故对该证据予以采信；证据2因非正式票据，其余当事人亦不予认可，故对该证据不予采信。 被告何建军未向法庭提交证据。 被告羲通公交公司为支持其主张，提供了照片和视频。欲证明我公司驾驶员在本次事故中不应承担责任。 原告对该证据真实性无异议，但是对证明目的不予认可。 被告王小明、何建军、人保财险天水市分公司对该证据均不认可。 本院审核后认为，本次事故已经交警部门认定责任，且经过天水市公安局交警支队复核，维持原道路交通事故认定，故该证据应予采信。 被告人保财险天水市分公司为支持其主张，提供了保单抄件。欲证明车辆投保情况。 其余当事人对该证据均无异议，予以认可。 本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，其余当事人均予以认可，故对该证据予以采信 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日18时15分许，被告何建军驾驶羲通公交公司所有的甘EXXX号大型普通客车沿赤峪路山水新城门口由东向西行驶时，与由相同方向行驶的由王小明驾驶的甘EPXXX号正三轮卸货摩托车发生刮擦，致使甘EPXXX号正三轮载货摩托车又与道路北侧由东向西行驶的由王勤芳驾驶的甘ELXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王勤芳受伤，车辆、电线杆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字第2017010033号《道路交通事故认定书》认定，何建军驾驶机动车未确保安全变更车道，是造成本次事故的一个原因，王小明未确保安全驾驶机动车上道路行驶，临危采取措施不当是造成本次事故的另一个原因。认定被告何建军承担本次事故的主要责任，王小明承担本次事故的次要责任，王勤芳在本次事故中无责任。王勤芳当即被送往天水市第一人民医院，诊断为：左内踝骨折、左足跖骨骨折、腰1椎体陈旧骨折、腰1-3左侧横突骨折、肋骨骨折。住院治疗16天，于2017年11月29日出院。王勤芳住院期间由其丈夫贾喜军护理。王勤芳在天水市第一人民医院治疗花费医疗费8826.75元，其中王小明垫付5000元，王勤芳支付3826.75元。2018年3月22日，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，2018年4月3日，甘甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所【2018】临鉴字第0318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王勤芳误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，并支付鉴定费1500元。 另查明，甘EXXX号大型普通客车在人保财险天水市分公司投有交强险和限额为50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。甘EPXXX号正三轮卸货摩托车未购买保险。 王勤芳的各项损失为：1.医疗费8826.75元，按票据确认8826.75元；2.误工费按照甘肃省2018年度农林牧副渔业135.64元/天的标准，误工期限鉴定为150天为20346元（135.64元/天×150天）；3.护理费，按照甘肃省2018年度农林牧渔业135.64元/天的标准，护理期限鉴定为60天为8138.4元（135.64元/天×60天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算16天为640元（40元/天×16天）；5.营养费按照每天20元的标准，按鉴定意见计算90天为1800元（20元/天×90天）；6.交通费酌情支持300元；7.鉴定费按票据确认1500元；8.医疗器具费按票据确认839元；9.财产损失按票据确认1000元。以上损失共计43390.15元。 除鉴定费1500元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：王勤芳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11266.75元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：王勤芳的误工费、护理费、医疗器具费、交通费共计29623.4元，未超出限额11万元，故按29623.4元赔偿。财产损失1000元。以上共计40623.4元。交强险赔偿后原告损失不足部分为1266.75元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘EXXX号大型普通客车在人保财险天水市分公司投有交强险，故应由该分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8826.75元、住院伙食补助费640元、营养费1800元，共计11266.75元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费20346元、护理费8138.4元、交通费300元、医疗器具费839元，共计29623.4元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1000元，以上合计理赔40623.4元。对超出交强险医疗费限额的1266.75元，因被告何建军承担本次事故主要责任，王小明承担本次事故的次要责任，故应由人保财险天水市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿1266.75元的70%即887元，王小明赔偿剩余30%即379.75元。鉴定费不属保险赔偿范围，应按事故责任比例由何建军、羲通公交公司承担1050元，王小明承担450元。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告王勤芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器具费、交通费、摩托车修理费共计40623.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王勤芳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计887元，以上共计赔偿41510.4元（含王小明垫付的医疗费5000元）； 被告王小明赔偿原告王勤芳各项损失379.75元、鉴定费450元，共计829.75元； 三、被告何建军、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司支付原告王勤芳鉴定费1050元； 四、驳回原告王勤芳其他诉讼请求。 上述一、二、三项在本判决生效后20内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告何建军、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司负担333元，由被告王小明负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘文振 二〇一八年八月三日 法官助理 林 洁 书 记 员 张瀚文