河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1535号原告：张子萍，女，1951年5月10日生，汉族。原告：崔承坡，男，1949年7月9日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：崔耀伟，男，1983年10月10日生，汉族。（系二原告之子）二原告共同委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。原告张子萍、崔承坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人崔耀伟、赵德志、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张子萍医疗费148.35元；2、判令被告赔偿原告崔承坡医疗费72063.14元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、车辆损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计82663.14元；3、原告二次手术费、后续治疗费待实际发生后另行起诉；4、诉讼费、保全费均由被告承担。后二原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告张子萍医疗费607.17元；2、判令被告赔偿原告崔承坡医疗费75232.62元、住院伙食补助费2800元、营养费19950元、误工费43890元、护理费45219元、残疾赔偿金35422.75元、车辆损失1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计236514.37元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日9时30分许，驾驶人田常亮驾驶田健所有的冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊线慢车道由南向北行驶至，该车左前部与沿此路由北向南行驶至事故地点向东左转弯的原告崔承坡所骑的电动三轮车右侧相撞，造成乘车人张子萍及崔承坡受伤、电动三轮车严重受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，驾驶人田常亮承担此事故的主要责任，原告崔承坡承担此事故的次要责任，原告张子萍不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，含不计免赔。我公司同意在交强险先期赔付，超出部分根据保险合同按照责任比例进行赔偿。不同意承担诉讼费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张子萍提交医疗费票据。证明原告治疗情况及支付医疗费607.17元。被告认为没有诊断证明，不能证实该票据与本次事故的关联性。2017年7月19日的门诊票据系购买药品，明显不是治疗本次事故造成伤害的药品，不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。2、原告崔承坡提交廊坊市人民医院诊断证明、中国人民解放军空军总医院诊断证明、急诊病历、用药清单、医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费75232.62元（不含案外人田常亮为其垫付医疗费899.9元）。被告认为原告提供的廊坊市人民医院诊断证明中有一张系对耳聋的诊断，认为该项诊断费用应在原告诉请中剔除。对廊坊市人民医院的门诊票据、急诊病历、解放军总医院的诊断证明、用药清单、医疗费票据无异议，但诊断证明显示原告无职业。本院根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。3、原告主张营养费19950元。被告认为标准过高，时间过长。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。4、原告提交营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资表、司法鉴定意见书。证明原告月工资3300元，误工期399天，主张误工费43890元。被告对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为三期时间过长；对原告提供的营业执照真实性无异议，但应提供法人身份证明；对扣发工资证明有异议，原告应提供事故发生前及事故发生之后的银行流水予以佐证；对工资表不认可，无制表人及负责人签章，且该工资表并非本人签字；对劳动合同不认可，没有劳动局备案签章；综上，原告出事前已满68周岁，已超过法定退休年龄，且其提供的证据有瑕疵。因此，不同意赔偿误工费。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。5、原告提交护理人员崔耀坤身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资表、司法鉴定意见书。证明护理人员月工资3400元，护理期399天，主张护理费45219元。被告对护理费的质证意见与误工费质证意见一致。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。6、原告提交司法鉴定意见书。证明原告因此交通事故构成九级伤残、十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入12881元/年，计算11年，赔偿系数25%，主张残疾赔偿金35422.75元。被告对计算方法无异议，但认可赔偿系数21%。本院根据原告提供的证据及被告的抗辩理由综合确定。7、原告提交电动车收据。证明原告车辆损失1000元。被告认为该票据不能证实车辆受损情况及维修价格。本院根据原告提供的证据及被告的抗辩理由综合确定。8、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费2000元。被告认为票据存在连号现象，具体数额由法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、地点、次数确定。9、原告主张精神损害抚慰金8000元。被告认可6300元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月21日9时30分，驾驶人田常亮驾驶冀Ｒ×××**小型轿车，沿廊泊线慢车道由南向北行驶至时，该车左前部与沿此路由北向南行驶至廊泊线17公里+300米向东左转弯的原告崔承坡所骑电动三轮车右侧相撞，后冀Ｒ×××**小型轿车前部又与公路东侧路边大树相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告崔承坡及该车乘车人即原告张子萍受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人田常亮应承担此事故的主要责任，电动三轮车驾驶人崔承坡应承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人张子萍无此事故责任。”事故发生后，原告张子萍被送往廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费607.17元。原告崔承坡被送往廊坊市人民医院急救，后因病情严重转至中国人民解放军空军总医院住院治疗28天，经医生诊断为：“1、双侧颞顶叶脑挫裂伤；2、左颞骨折、左乳突炎？；3、左耳听力损伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、冠心病；6、致心律失常性右室心肌病；7、心包积液”，原告共计支付医疗费76132.52元（其中包含案外人田常亮垫付5899.9元、被告保险公司垫付医疗费10000元）。医嘱建议：“1、注意休息，加强营养，需陪护，3月后来院复查；2、左耳部病变耳鼻喉科就诊；3、心内科就诊相关心脏疾病；4、病情变化随诊”。原告崔承坡受伤后由其子崔耀坤进行护理。另查明，2018年7月25日，经原告崔承坡申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“崔承坡因交通事故致颅脑、脊髓及周围神经损伤，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，符合九级残疾。崔承坡因交通事故致双耳感音神经性耳聋，双耳听力障碍≥41dBHL，符合十级残疾。崔承坡因交通事故致重型内开放性颅脑损伤：误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定为评残前一日。”原告崔承坡系农村居民。诉讼过程中，二原告与被告田常亮、田健就保险范围之外私下达成和解，二原告已向本院申请撤回对其的起诉。原告就被告田常亮垫付的费用认可，并同意由被告保险公司在赔偿款中扣除并直接给付被告田常亮。再查明，案外人田常亮驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人田常亮应承担此事故的主要责任，原告崔承坡应承担此事故的次要责任，原告张子萍无此事故责任，双方均无异议，本院予以采纳。案外人田常亮驾驶冀Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三责险限额内按照责任比例70%予以赔偿。对原告张子萍主张的医疗费607.17元，有责任认定书、医疗费票据予以佐证，可以证实其治疗与本次事故具有关联性，故对该项主张，本院予以支持。原告崔承坡因交通事故共支付医疗费76132.52元，其中包含案外人田常亮垫付5899.9元、被告保险公司垫付10000元。有诊断证明、医疗费票据、住院病历予以佐证，可以形成证据链，能够证实原告治疗过程的合理性和必要性，故对原告主张的医疗费支持76132.52元。对原告主张的住院伙食补助费2800元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的营养费19950元数额过高。被告认为三期时间过长，但其未向本院提交相应证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告的营养期为评残前一日即398日，本院予以采纳。原告主张每天50元，在合理范围内，本院予以采纳，故对原告主张的营养费支持19900元。对原告主张的误工费43890元数额过高。被告未提交原告丧失劳动能力的相应证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告误工期为评残前一日即398天，本院予以采纳。原告提交的营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资表存有瑕疵，本院不予确认。综上，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业23384元/年，计算398天，支持25498元。（23384÷365×398）对原告主张的护理费45219元数额过高。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告护理期为评残前一日即398天，本院予以采纳。原告提交的护理费证据与误工费的证据一致，本院对其真实性亦不予确认。故按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年，计算398天，支持40726元。（37349÷365×398）对原告主张的残疾赔偿金35422.75元数额过高。原告主张赔偿系数25%过高，本院依法调整为23%。按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入为12881元/年，计算11年，赔偿系数23%，支持32589元（12881×11×0.23）对原告主张的交通费2000元，系此次交通事故的必要支出，数额在合理范围内，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金8000元数额过高。根据原告的伤残情况及当地生活消费水平，本院酌情支持6900元。对原告主张的车辆损失1000元，有交通事故认定书予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张子萍医疗费607.17元（赔偿款直接打入原告张子萍在中国农业银行廊坊市安次区支行，账号62×××72）。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔承坡医疗费9392.83元、误工费25498元、护理费40726元、残疾赔偿金32589元、交通费2000元、精神损害抚慰金6900元、车辆损失1000元，共计118105.83元，扣除已垫付10000元，还应赔偿108105.83元（将赔偿款102205.93元，打入原告崔承坡在中国农业银行廊坊市安次区支行，账号：62×××78；将赔偿款5899.9元，打入田常亮在中国建设银行股份有限公司文安左各庄支行，账号62×××74）。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔承坡医疗费66739.69元、住院伙食补助费2800元、营养费19900元，共计89439.69元的70%即62608元（将赔偿款打入原告崔承坡在中国农业银行廊坊市安次区支行，账号：62×××78）。此款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告崔承坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元（已减半收取），诉讼保全费1020元，共计5877元，由原告张子萍、崔承坡自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年十一月九日书记员  侯洪杰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。