天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3695号原告：赵魁然，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：姜楠，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告赵魁然与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁然及其委托诉讼代理人李建超到庭参加诉讼，被告姜楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵魁然本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2790000元；2.判令被告以3080000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2015年2月11日起至2015年3月10日的逾期还款利息56705元；3.判令被告以3000000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2015年3月11日起至2016年1月31日的逾期还款利息645041元；4.判令被告以2800000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2016年2月1日起至2018年1月30日的逾期还款利息1344000元；5.判令被告以2790000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2018年1月31日起至实际返还之日的逾期还款利息；6.判令被告承担本案的案件受理费、保全费及财产保全保险费。案件审理过程中，原告赵魁然撤回对被告贾岱的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告姜楠偿还原告借款本金2790000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告因经营及资金周转需要，提出向原告借款。原告于2014年9月8日向被告转款2000000元，于2014年9月10日向被告转款1260000元，共计3260000元。双方于2014年9月10日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月10日起至2015年2月10日止。2015年1月10日被告偿还180000元后，尚欠原告本金3080000元。2015年3月10日被告偿还原告80000元本金。2016年1月20日双方对账被告尚拖欠原告3000000元本金。2016年1月31日被告偿还200000元本金。2017年1月19日，被告偿还10000元本金。2018年1月30日双方再次对账，被告尚欠原告借款本金2790000元。截至目前被告仍拖欠原告借款本金2790000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拖延至今。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姜楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，原告通过其名下工商银行6222××××1303账户向被告名下6222××××5948账户转账2000000元；2014年9月10日，原告通过上述方式向被告转账1260000元。2014年9月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方贷给甲方人民币（大写）叁佰贰拾陆万元整，于2014年9月10日前交付甲方；借款期限：2014年9月10日起至2015年2月10日止，还款日期：2015年2月10日；借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。合同还对贷款方的违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年10月10日，被告通过6222××××0630账户向原告名下工商银行6222××××1303账户转账72000元利息；2014年11月10日，被告通过6222××××0988账户向原告上述账户转账72000元利息；2014年12月10日，被告通过6222××××0988账户向原告上述账户转账72000元利息。2015年1月10日，被告通过6222××××0630账户向原告名下工商银行6222××××1303账户转账180000元本金。2015年1月17日，原、被告进行对账，被告出具《补充合同》一份，内容为：“此合同为2015年3月10日到期合同的补充。原定于2015年3月10日到期的326万元整，因借款人经营原因，经双方协商达成一致，自2014年12月10日起不再担负利息。2015年1月10日借款方已还18万元整，其余308万元，每月偿还50万元，2015年6月10日为最终还款日。”2015年3月10日，被告通过6222××××0630账户向原告名下工商银行6222××××1303账户转账80000元本金。2016年1月20日，原告（收款人）、被告（借款人）签订《还款协议》一份，内容为：“今姜楠欠赵魁然人民币叁佰万元整，兹订于2016年1月31日前将姜楠本人汽车进行抵押，并将全款不低于人民币贰拾万元归还赵魁然本人，其余款项将于2016年还清。”2016年1月31日，被告通过其名下光大银行6226××××8091账户向原告名下工商银行6222××××1303账户转账四笔，共计偿还借款本金200000元。2017年1月19日，被告通过其名下光大银行6226××××8091账户向原告名下工商银行6222××××1303账户转账10000元本金。2018年1月30日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款补充合同》一份，内容为：“自2012年2月13日起，借款人：姜楠（甲方）向出借人：赵魁然（乙方）进行借款，合同一直履行顺畅，但自2014年12月10日起，由于借款人：姜楠，出现经营原因，无法偿还到期款项人民币叁佰贰拾陆万元整，当时订于2015年6月10日为最终还款日，但由于甲方个人原因还是未能偿还全部款项，直至2016年1月20日，双方签订协议剩余款项将于2016年还清，在之后期间里甲方向乙方进行过分期还款，截止到2018年1月30日，姜楠还有剩余款项人民币贰佰柒拾玖万元整未偿还给赵魁然。本合同一式四份，双方各持两份！”本案在审理过程中，原告赵魁然提出诉讼保全申请，请求冻结被告姜楠名下银行账户存款6426275元的银行存款或查封、扣押等值财产，并依法提供了担保。本院于2020年7月1日以（2020）津0105民初3695号民事裁定书裁定冻结姜楠名下银行存款6426275元，或查封、扣押其他等值财产。原告赵魁然交纳了保全费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉借款约定的最终还款期限为2016年，本案于2020年6月22日立案，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜楠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、原告名下中国工商银行流水等证据，并对借款的过程、支付方式等作出了说明。原告提供的证据已经形成证据链条，足以证明其主张，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。2018年1月30日《借款补充合同》中被告确认尚欠原告279万元借款本金，故本院对原告要求被告偿还该金额借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付财产保全保险费的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》中并未对该笔费用进行约定，故原告的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵魁然支付借款本金2790000元；二、驳回原告赵魁然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元、保全费5000元、公告费860元，共计34980元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕 硕审 判 员  宋晓慧人民陪审员  马钰倩二〇二一年三月四日书 记 员  马 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。