wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初732号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：刘欢，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢偿还原告信用卡欠款本金104654.39元、利息20887.69元、违约金7006.28元，暂共计132548.36元（截止到2020年4月18日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。事实与理由：2017年11月17日，被告刘欢向原告申请办理定制分期信用卡，填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字，另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书，原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。2017年12月6日，被告刘欢作为个人住房按揭贷款客户又向原告申请办理信用卡，并签署了个人承诺书，承诺同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》等内容，原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。后两卡在使用过程中均出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月18日，刘欢卡号为62×××58的信用卡欠款本金43315.38元、利息9268.37元及违约金3613.4元，卡号为62×××79的信用卡欠款本金61339.01元、利息11619.32元及违约金3392.88元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘欢在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请书、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）各一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、保全费交费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告刘欢在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告刘欢未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实成立，本院予以确认。被告刘欢申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告刘欢承担违约责任。原告要求被告刘欢偿还信用卡欠款本金104654.39元、利息20887.69元、违约金7006.28元并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告刘欢承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1183元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金104654.39元。二、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月18日的利息20887.69元、违约金7006.28元，并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元减半收取1476元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执126号郑桂荣、张怀志申请执行人郑桂荣与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人郑桂荣此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初720号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被申请人：刘静，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：刘江，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县,系刘静的丈夫。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘静、刘江金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘静、刘江60000元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘静、刘江存款60000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年三月四日书记员  于鑫鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初732号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：刘欢，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告刘欢信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下的132548.36元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下132548.36元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1183元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月十日书记员 ：宁兆英
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初720号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被告：刘静，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘江，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县,系刘静的丈夫。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告刘静、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行委托诉讼代理人昝柏年到庭参加诉讼，被告刘静、刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静、刘江偿还原告借款本金58689.1元、利息306.36元（暂时计算至2021年2月9日)，合计58995.46元，并要求被告偿还2021年2月9日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息。2.判令被告刘静、刘江承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费、强制执行费等)。事实与理由：2019年8月17日，原告遂平农商银行与被告通过手机银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由被告向原告借款60000元，借款期限自2019年8月17日至2020年8月17日止，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同经借款人在手机银行确认后生效。合同签订后，原告依约提供了借款60000元，现被告未能按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告刘静、刘江未答辩。经审理查明，2019年8月16日，原告遂平农商银行与被告刘静通过手机银行签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由被告刘静向原告借款60000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月17日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰，逾期贷款罚息利率在原贷款固定利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十九条第二项法律文书的送达附件：法律文书送达确认书第二条约定：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达。第四条约定：本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，如一审、二审、再审、执行以及督促程序（含支付令送达）等。第七条约定：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。借款人刘静在借款合同第一条贷款基本信息中约定的联系地址为：遂平县和兴镇大刘庄村，联系电话为：158××××0201。当日，被告刘静在“金燕e贷”授信申请表上借款人（签名手印）处签名并捺印。被告刘江作为被告刘静的配偶在《借款人家属承诺书》上承诺人（签名加指模）处签名并捺印，其承诺本人完全知晓并同意刘静向遂平农商银行申请贷款“金燕e贷”60000元，期限12个月，同意其与遂平农商银行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与刘静共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月17日，原告遂平农商银行依约将借款60000元支付给被告刘静。后被告刘静向原告偿还了借款本金1310.9元及至2021年1月28日的利息，截止2021年2月9日被告刘静尚欠原告借款本金58689.1元，利息306.36元。另查明，被告刘江系被告刘静的丈夫。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、“金燕e贷”授信申请表、身份证及户口本复印件、《借款人家属承诺书》、河南农信贷款业务查询明细、贷款拖欠本息表等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告刘静签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订时，被告刘江与被告刘静系夫妻关系，被告刘江在《借款人家属承诺书》上承诺人（签名加指模）处签名捺印，其承诺将与刘静共同承担该笔借款的偿还义务。该承诺系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，因此被告刘江应当与被告刘静共同承担偿还责任。原告遂平农商银行已按照合同约定向被告刘静发放贷款60000元，履行了合同义务。被告刘静未按合同约定期限偿还原告遂平农商银行全部借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂平农商银行要求被告刘静、刘江共同偿还借款本金58689.1元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告遂平农商银行请求的鉴定费、公告费、律师费，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘静、刘江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、刘江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金58689.1元及利息306.36元，并支付自2021年2月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（以本金58689.1元为基数，按借款合同约定利率计算）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，财产保全申请费620元，共计1257.5元，由被告刘静、刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二一年三月二十九日书记员  于鑫鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初916号原告吴某，女，满族，1987年3月31日生，住址大连市甘井子区。被告王某1，男，汉族，1985年2月27日生，住址大连市甘井子区。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告自2014年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，育有一女王某2，现年4周岁。因家庭琐事，双方矛盾不断加深。被告遇到问题也不主动跟原告沟通，导致双方现在都不讲话，相互之间已经没有共同语音，已经四年多没有夫妻生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至婚生女18周岁止；依法分割夫妻共同财产：位大连市甘井子区房产一处，屋内冰箱、洗衣机、热水器、电视、吸油烟机、电风扇。被王某1垣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年相识、相恋××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日育有一王某2淇。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告经过恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原吴某旦与被王某1垣离婚。案件受理费减半收取为150元（原告已预交1,198元，其中1,048元退回给原告），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于伟二〇二一年三月三十一日书记员  石艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初532号被告人李朋辉,男,1989年7月9日生,汉族,中专文化，住河南省偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年12月15日作出(2020)豫0381刑初35号刑事判决书,判决:被告人李朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。2020年12月18日将判决书送达李朋辉,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人李朋辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二一年三月十日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初532号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李朋辉,男,1989年7月9日生,汉族,中专文化，住河南省偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人李朋辉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人李朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日20时46分许,被告人李朋辉与朋友在高龙镇“老家大院”吃饭喝酒之后驾驶豫Ｃ×××××号江西五十铃牌汽车沿偃师市火焦路自北向南行驶至高龙镇派出所门前被交警大队执勤民警查获,经鉴定在李朋辉血液中检出乙醇,含量为237.6mg/100ML,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李朋辉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：受案登记表、立案决定书;驾驶人及机动车信息查询结果单当事人血样提取登记表等书证;证人赵某的证言;被告人李朋辉的供述和辩解;河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人李朋辉对指控的事实、罪名、证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朋辉醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕梦龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1752号原告：吴凤珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住为江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张尊峰、胡恬，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：周宁，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、王慕容，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:郗军，该公司员工。原告吴凤珍与被告陈石讲、周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由审判员徐挺独任审判。审理中，原告吴凤珍于2021年3月4日申请撤回对被告陈石讲的起诉。本院认为，原告吴凤珍自愿申请撤回对被告陈石讲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤珍撤回对被告陈石讲的起诉。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月四日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0803民初781号 申请人：庞兴明，男性，1977年12月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郭凤伟，男性，1966年03月13日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庞兴明与郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郭凤伟在53900元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭凤伟在53900元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年三月十六日   书  记  员    雷  涛      1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初781号原告：庞兴明，（庞星明），男性，1977年12月07日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭凤伟，男性，1966年03月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞兴明与被告郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兴明到庭参加了诉讼。被告郭凤伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞兴明向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金53900元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告郭凤伟以资金周转困难向原告借款53900元。借款后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告郭凤伟未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：被告曾向原告借款10万元，约定月利率为15‰，期间向原告偿还部分本金及其利息。2019年12月12日，经双方核算，被告下欠原告本息共计53900元（其中含有利息32900元），并重新向原告出具借据一支。出具新的借据后，被告再未偿还欠款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庞兴明与被告郭凤伟将之前欠款经结算并出具借据，重新确认了债权债务关系，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告庞兴明要求被告郭凤伟偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告郭凤伟未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤伟于本判决生效后十日内偿还原告庞兴明借款本息共计人民币53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告郭凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟   二〇二一年三月十六日 书  记  员   雷涛      1 / 3
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1752号原告：吴凤珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住为江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张尊峰、胡恬，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：周宁，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、王慕容，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:郗军，该公司员工。原告吴凤珍与被告陈石讲、周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保苏州分公司、紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告吴凤珍申请撤回对被告陈石讲的起诉，本院予以准许。原告吴凤珍与被告周宁、太平洋财保苏州分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴凤珍的委托诉讼代理人张尊峰、胡恬、被告周宁、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计人民币80240.44元；2.判令被告太平洋财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周宁承担；3.判决被告方承担诉讼费。审理中，吴凤珍变更第一项诉请为80540.44元。事实和理由：吴凤珍因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告周宁辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金保险公司向本院陈述述请，要求原告返还垫付款32263.38元，在赔偿款中优先返还。原告吴凤珍答辩称，垫付金额无异议，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2018年12月27日，陈石讲驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与吴凤珍驾驶电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，吴凤珍受伤。二、事故责任认定：陈石讲负事故全部责任，吴凤珍不负事故责任。三、鉴定意见：吴凤珍的误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：事发后，周宁垫付吴凤珍50000元，太平洋财保苏州分公司垫付吴凤珍10000元，紫金保险公司垫付吴凤珍32263.38元，各方同意在本案中一并处理。六、机动车驾驶人与其他赔偿主体的关系：周宁陈述陈石讲系其亲戚，车辆为陈石讲向其借用。审理中，原、被告一致确认，超出保险公司赔付部分，由周宁一人负担，无需驾驶员负担。对各方有争议要素，本院依法认定如下：七、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费69280.44元；2.住院伙食补助费认定1100元（50元/天×22天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，根据吴凤珍提供发票认定22天护理费3454元，剩余68天按照100元/天/人标准，共计认定10254元（3454元+100元/天/人×1人×68天）；5.误工费，吴凤珍提供经营者为其本人的营业执照，本院对其事发前从事超市经营的陈述予以采信。太平洋财保苏州分公司虽然辩称实际经营者与营业执照登记经营者可能存在不一致的情形，但未提供相应证据，本院不予采纳。吴凤珍事发前从事超市经营，事发后因受伤必然存在误工损失，但鉴于其已达退休年龄，且未提供相应证据证明因误工产生收入减少的具体金额，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月，计算10个月认定误工费20200元；6.交通费，酌情认定300元；7.鉴定费，根据鉴定费票据认定900元。上述损失共计106534.44元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈石讲负事故全部责任，吴凤珍不负事故责任。吴凤珍的损失共计106534.44元，应先由太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿40754元，扣除其已垫付10000元，太平洋财保苏州分公司尚应赔偿吴凤珍人民币30754元。超出交强险赔付损失65780.44元，应由周宁承担全部赔偿责任，扣除已垫付50000元，周宁尚应支付吴凤珍人民币15780.44元。紫金保险公司垫付款32263.38元，应由吴凤珍返还，为免诉累，由周宁、太平洋财保苏州分公司在赔偿款中直接支付紫金保险公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告吴凤珍人民币30754元。二、被告周宁尚应赔偿原告吴凤珍人民币15780.44元。三、原告吴凤珍应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币32263.38元。综合上述第一、第二、第三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币30754元；被告周宁尚应支付原告吴凤珍人民币14271.06元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币1509.38元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告吴凤珍指定账户：户名吴凤珍，开户行苏州银行苏州分行，账号62×××24；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）四、驳回原告吴凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币351元，由被告周宁负担。（该款原告吴凤珍已自愿垫付，本院不再退还，由被告周宁在本判决生效之日起十日内直接支付原告吴凤珍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月五日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2145号申请执行人：交通银行股份有限公司北环路支行，所在地：郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人：周敏。被执行人：丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司北环路支行与丰震借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17098号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告丰震于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北环路支行借款本金人民币99044.57元及暂计算至2020年4月13日的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丰震未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丰震的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、被执行人丰震名下无不动产登记信息。3.查明被执行人丰震名下无车辆。有住房公积金缴存记录12万余元，本案已冻结公积金，冻结届满日止2022年3月22日，届满日前15天向本院提出续封申请，逾期后果自负。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年1月30日再次对被执行人丰震提起网络查询，未发现被执行人丰震名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年3月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人丰震负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月二十二日书记员 张峻滔
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初6号原告：崔建光，男，1975年9月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡德文，男，1967年2月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省南城县。被告：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省人，住福建省顺昌县。原告崔建光诉被告胡德文、郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔建光于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建光撤回对郑永彬的起诉。审判员  胡睿二〇二一年三月一日书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初6号原告：崔建光，男，1975年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡德文，男，1967年2月12日出生，汉族，南城县人，住南城县。委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告崔建光与被告胡德文、郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请撤回对被告郑永彬的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建光、被告胡德文及其委托诉讼代理人谢应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及利息(利息按月利率2%自2018年6月8日计算至还清款日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡德文与郑永彬承建了南丰县“锦绣家园”小区工程。2018年被告和郑永彬以承建工程急需资金为由向原告借款40000元，约定月利率2%，原告将40000元现金按被告的要求交给了案外人张爱华。2018年6月8日，被告向原告出具了借条一张，借款后被告未支付利息。后原告急需资金要求被告还款，被告一直拖延，原告遂诉至法院。原告为支持其诉称，举证了借条一份，证明被告曾向其借款。被告胡德文辩称，被告不是本案的适格被告，借条上也明确载明南丰县锦绣家园项目部向崔建光借款，而并不是被告所借款，被告也并未收到这笔借款，所以被告不是本案的适格的被告，故请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。证据的分析和认定：对原告举证的借条，被告虽对三性均提出异议，但认可借条上的签名是其本人所签，亦认可利息的约定为月息2分，本院对该借条的真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年6月8日，胡德文、郑永彬共同向原告出具借条一张，借条主要载明“南丰县锦绣家园项目部今向崔建光借人民币肆万元整（40000元），利息按2分计算，今借人：胡德文、郑永彬”。庭审中，双方均认可借款时约定的利息为月息2分。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当向原告返还诉争款项和利息。本案中原告崔建光主张胡德文、郑永彬系以工地需要资金为由以个人的名义向其借款，被告胡德文则主张该款系南丰县锦绣家园项目部向原告借款，且被告也未收到借款。本院认为，被告胡德文作为一个成年人，应当对自己向他人出具借款借据可能造成的法律后果是明知的。借条上未加盖项目部公章，不足以说明项目部是借贷关系的主体，胡德文和郑永彬在获得借款后将款项用于何处,不影响借贷关系主体的认定。被告胡德文未对其辩解的未收到案涉款项又在借条上签字的行为作出合理解释，也没有举证证实其有向原告催还过案涉借条。本案借款金额较小，原告陈述系现金交付符合交易习惯，本院民事证据高度盖然性证明标准，认定原告已经交付案涉借款，本案民间借贷关系成立并生效。原告要求被告胡德文偿还借款40000元及利息，合法有据。原告主张的按照月利率2%计息超过了国家规定的利率标准,利息应当分段计算，其中2018年6月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还清款日止的利息按15.4%计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡德文于本判决生效之日起五日内偿还原告崔建光借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数分段计算，其中2018年6月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还清款日止的利息按15.4%计算至还清款日止）。二、驳回原告崔建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告胡德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月三十日书记员  涂倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初912号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦亚，该公司员工。被告：张林花，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张林花、马玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二一年三月二十三日书记员  张 玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初316号申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段**,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封宏力建筑安装有限公司，住，住所地开封市滨河路东段**铁路西侧），统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人：张汴红。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所，住所地开封市兴和时代广场****社会信用代码91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被申请人：张汴红，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王楠，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘明宪，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭福敏，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李河川，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郝爱荣，女，1970年2月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封宏力建筑安装有限公司、河南宏大水利工程有限公司、张汴红、王楠、刘明宪、郭福敏、李河川、郝爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封宏力建筑安装有限公司、河南宏大水利工程有限公司、张汴红、王楠、刘明宪、郭福敏、李河川、郝爱荣名下银行存款190万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封宏力建筑安装有限公司、河南宏大水利工程有限公司、张汴红、王楠、刘明宪、郭福敏、李河川、郝爱荣名下银行存款190万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二日书记员  张译天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2145号王新建：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2433号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：陈江乐，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏无锡江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈江乐信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈江乐名下价值58143.46元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈江乐名下价值58143.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈江乐，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈江乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈江乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58143.46元（截止2020年12月15日，欠款本金42932.96元，利息4408.86元，违约金9274.89元，账单分期手续费1498.75元，免还款手续费20元、免盗刷极致手续费8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈江乐自2017年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××23，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.78%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币58143.46元整未给付。原告自2020年5月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告陈江乐未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈江乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金42932.96元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年5月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，保全费601元，共计1228元，由被告陈江乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十二日见习书记员  陈 歆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5128号原告：李宾，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴全华，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李宾与被告徐晓东、吴全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十六日书记员 莫叶清
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0323刑初78号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院? 被告人黄振东，男，1977年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县园林路灯管理所职工，住安徽省固镇县。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕,因固镇县看守所拒绝收押，本院于当日对其取保候审? 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄振东犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉?本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉,被告人黄振东到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 固镇县人民检察院指控:2020年8月23日中午，黄振东在固镇县城关镇“老街印象”酒店饮酒。饭后其酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由固镇县城关镇立新路出发，途经谷阳路、省线，行驶至固镇县路段时与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，黄振东负本起交通事故的全部责任，刘某无责任。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：刘某因交通事故致其损伤程度构成轻伤一级。2020年8月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的黄振东血液中乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人黄振东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元? 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录?行车路线图?照片,视听资料,安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书?当事人血样提取登记表,案发及抓获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单?机动车信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、刘某出具的谅解书，证人刘某、胡某、郜某的证言,被告人黄振东的供述与辩解等证据证实? 被告人黄振东对指控事实?罪名及量刑建议没有异议,同意本案适用简易程序审理，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议? 经审理查明的事实?证据与公诉机关指控一致。2021年2月22日,黄振东与刘某达成调解协议并取得刘某的谅解?2021年3月10日，被告人黄振东向本院预交罚金6000元。 本院认为:被告人黄振东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振东醉酒后驾驶机动车造成他人轻伤一级的交通事故，并负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪,愿意接受处罚,积极赔偿对方损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚?公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项?第六十七条第三款?第五十二条?第五十三条第一款?《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人黄振东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元? (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份? 审判员  张克南 二〇二一年三月十日 书记员  丁浩翔 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的? 机动车所有人?管理人对前款第三项?第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚? 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚? 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首?对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚?其中,犯罪较轻的,可以免除处罚? 被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论? 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚? 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额? 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳?酌情减少或者免除? 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人?辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议?人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决?
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0323刑初78号公诉机关安徽省固镇县人民检察院?被告人黄振东，男，1977年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县园林路灯管理所职工，住安徽省固镇县。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕,因固镇县看守所拒绝收押，本院于当日对其取保候审?固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄振东犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉?本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人黄振东到庭参加诉讼?本案现已审理终结?固镇县人民检察院指控:2020年8月23日中午，黄振东在固镇县城关镇“老街印象”酒店饮酒。饭后其酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由固镇县城关镇立新路出发，途经谷阳路、省道S329线，行驶至固镇县濠城镇丁楼村路段时与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，黄振东负本起交通事故的全部责任，刘某无责任。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：刘某因交通事故致其损伤程度构成轻伤一级。2020年8月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的黄振东血液中乙醇含量为244mg/100ml。公诉机关认为,被告人黄振东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元?公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录?行车路线图?照片,视听资料,安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书?当事人血样提取登记表,案发及抓获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单?机动车信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、刘某出具的谅解书，证人刘某、胡某、郜某的证言,被告人黄振东的供述与辩解等证据证实?被告人黄振东对指控事实?罪名及量刑建议没有异议,同意本案适用简易程序审理，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议?经审理查明的事实?证据与公诉机关指控一致。2021年2月22日,黄振东与刘某达成调解协议并取得刘某的谅解?2021年3月10日，被告人黄振东向本院预交罚金6000元。本院认为:被告人黄振东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振东醉酒后驾驶机动车造成他人轻伤一级的交通事故，并负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪,愿意接受处罚,积极赔偿对方损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚?公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项?第六十七条第三款?第五十二条?第五十三条第一款?《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人黄振东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元?(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份?审判员  张克南二〇二一年三月十日书记员  丁浩翔附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的?机动车所有人?管理人对前款第三项?第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚?有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚?第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首?对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚?其中,犯罪较轻的,可以免除处罚?被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚?第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额?第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳?酌情减少或者免除?《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人?辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议?人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初730号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：何立，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告何立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立偿还原告信用卡欠款本金31356.01元、利息11145.53元、违约金10320.22元、暂共计52821.76元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。事实与理由：2015年8月1日，被告何立向原告申请办理信用卡，承诺同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字，原告审核后向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。2017年11月26日，被告何立作为个人住房按揭贷款客户又向原告申请办理信用卡，并签署了个人承诺书，何立同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》等内容，原告审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。后两卡在使用过程中均出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月18日，何立卡号为52×××09的信用卡欠款本金4982.6元、利息2258.56元及违约金4073.6元，卡号为62×××52的信用卡欠款本金26373.41元、利息8886.97元及违约金6246.62元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何立在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请书、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）各一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、保全费交费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告何立在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告何立未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实成立，本院予以确认。被告何立申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告何立承担违约责任。原告要求被告何立偿还信用卡欠款本金31356.01元、利息11145.53元、违约金10320.22元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告何立承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费548元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何立于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金31356.01元。二、被告何立于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息11145.53元、违约金10320.22元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告何立于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取561元，由被告何立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初730号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：何立，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告何立信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何立名下的52821.76元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何立名下52821.76元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费548元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月十日书记员 ：宁兆英
安徽省固镇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）皖0323刑初83号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人张爱华，男，1969年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，固镇县农业农村局畜牧水产股工作人员，住安徽省固镇县。因殴打他人于2020年6月5日被固镇县公安局罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人张爱华犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固镇县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张爱华及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日下午，被告人张爱华得知老家房子里的生活用品被其妹妹张某1从房屋内搬出后，遂至现场。在与张某1理论时，张爱华蹦起来用拳头朝张某1头部击打，在将张某1甩倒在地后，张爱华用拳头向张某1的头部、身上进行击打，造成被害人张某1左侧第6、7肋骨骨折。2020年11月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张爱华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张爱华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人胡二宝、金某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张爱华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2020年11月14日下午，被告人张爱华得知老家房子（原告人所有）里的生活用品被其妹妹张某1从房屋内搬出后，遂至现场，在与张某1理论时，张爱华蹦起来用拳头朝张某1头部击打，在将张某1甩倒在地后，张爱华用拳头向张某1头部、身上进行击打，造成原告人左侧第6、7肋骨骨折。原告人受伤后被送到固镇县人民医院抢救，经诊断原告人的伤情为：1、发热；2、脑震荡；3、左侧肋骨骨折；4、癔症。住院治疗10天，花去医疗费用5559.13元。原告人损伤程度被评定为轻伤二级。原告人受伤后在经济上和精神上受到一定损失和伤害，被告人没有赔偿任何经济损失。请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养补助费、交通费等损失20868.53元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人张某1向本院提供了固镇县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、收据等证据。被告人张爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分，被告人张爱华辩称，张某1患有抽搐，治疗抽搐的不应当予以赔偿。辩护人齐永振提出的辩护意见是：一、不能排除被害人是在其他时间所受伤，认定其6、7肋骨骨折是由被告人造成的证据不足；二、被告人犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三、本案系兄妹之间、家庭之间因房产纠纷引发的，社会危害性小，被害人在引发本案矛盾中具有严重过错。为证实其主张，辩护人向本院提供了固镇县东方医院住院病历，拟证实张某1曾因全身抽搐肌紧张住院治疗；提供了视听资料，拟证实张爱华的物品被张某1搬出，引发本案，被害人具有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月27日被告人张爱华主动到固镇县公安局城关派出所投案。2020年11月14日附带民事诉讼原告人张某1到固镇县人民医院住院治疗，11月23日出院，共花费医疗费用4975.13元。本院认为，被告人张爱华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本案系兄妹之间、家庭之间因房产纠纷引发的意见成立，本院予以采纳。被告人张爱华曾因被公安机关行政处罚，予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。由于被告人张爱华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求中，医疗费4975.13元、护理费1355.4元、误工费12854元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元请求合理，本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。）二、被告人张爱华赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币20284.53元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建人民陪审员  杨新波人民陪审员  杨 萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  张倩倩附件：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初852号原告：徐善宝，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：固镇县城关王氏食品配送中心，住所地固镇县城关东风北路131号。经营者：王兆虎。原告徐善宝与被告固镇县城关王氏食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐善宝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善宝的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善宝撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告徐善宝负担。审判员  姚霄志二〇二一年三月二十四日法官助理孙鸿洁书记员张玉
安徽省固镇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初83号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。 被告人张爱华，男，1969年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，固镇县农业农村局畜牧水产股工作人员，住安徽省固镇县。因殴打他人于2020年6月5日被固镇县公安局罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Ｚ41号起诉书指控被告人张爱华犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人张爱华及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日下午，被告人张爱华得知老家房子里的生活用品被其妹妹张某从房屋内搬出后，遂至现场。在与张某理论时，张爱华蹦起来用拳头朝张某头部击打，在将张某甩倒在地后，张爱华用拳头向张某的头部、身上进行击打，造成被害人张某左侧第6、7肋骨骨折。2020年11月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张爱华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张爱华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月。 公诉机关提交了被告人户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人胡某、金某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张爱华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视听资料等证据证实。 附带民事诉讼原告人张某诉称，2020年11月14日下午，被告人张爱华得知老家房子（原告人所有）里的生活用品被其妹妹张某从房屋内搬出后，遂至现场，在与张某理论时，张爱华蹦起来用拳头朝张某头部击打，在将张某甩倒在地后，张爱华用拳头向张某头部、身上进行击打，造成原告人左侧第6、7肋骨骨折。原告人受伤后被送到固镇县人民医院抢救，经诊断原告人的伤情为：1、发热；2、脑震荡；3、左侧肋骨骨折；4、癔症。住院治疗10天，花去医疗费用5559.13元。原告人损伤程度被评定为轻伤二级。原告人受伤后在经济上和精神上受到一定损失和伤害，被告人没有赔偿任何经济损失。请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养补助费、交通费等损失20868.53元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人张某向本院提供了固镇县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、收据等证据。 被告人张爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分，被告人张爱华辩称，张某患有抽搐，治疗抽搐的不应当予以赔偿。 辩护人齐永振提出的辩护意见是：一、不能排除被害人是在其他时间所受伤，认定其6、7肋骨骨折是由被告人造成的证据不足；二、被告人犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三、本案系兄妹之间、家庭之间因房产纠纷引发的，社会危害性小，被害人在引发本案矛盾中具有严重过错。为证实其主张，辩护人向本院提供了固镇县东方医院住院病历，拟证实张某曾因全身抽搐肌紧张住院治疗；提供了视听资料，拟证实张爱华的物品被张某搬出，引发本案，被害人具有过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月27日被告人张爱华主动到固镇县公安局城关派出所投案。2020年11月14日附带民事诉讼原告人张某到固镇县人民医院住院治疗，11月23日出院，共花费医疗费用4975.13元。 本院认为，被告人张爱华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本案系兄妹之间、家庭之间因房产纠纷引发的意见成立，本院予以采纳。被告人张爱华曾因被公安机关行政处罚，予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。由于被告人张爱华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求中，医疗费4975.13元、护理费1355.4元、误工费12854元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元请求合理，本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。） 二、被告人张爱华赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币20284.53元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  杨 萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张倩倩 附件：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执241号大石桥市自然资源局、孟凡华申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人孟凡华行政非诉执行一案，现被执行人孟凡华已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初829号原告：徐善庆，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段（棉麻公司西侧）。负责人：吴长宏。原告徐善庆与被告深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐善庆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善庆的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐善庆负担。审判员  姚霄志二〇二一年三月九日法官助理孙鸿洁书记员张玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1244号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：宿迁领航金属结构有限公司,统一社会信用代码91321302773246694G,住所地宿迁市宿城经济开发区**隆锦路**。法定代表人：张金海。被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，，住所地山东省梁山县拳浦工业园法定代表人：刘敦海。被告：宿迁敦宇工程机械制造有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N3J4A5L，，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路**法定代表人：张金海。委托诉讼代理人：马俊，系该公司总经理。被告：张金海，男，1988年10月29日出生，住山东省梁山县。被告：邵路路，女，1989年10月15日出生，住山东省梁山县。被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，住山东省梁山县。被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，住山东省梁山县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告宿迁领航金属结构有限公司、梁山通宇专用汽车有限公司、宿迁敦宇工程机械制造有限公司、张金海、邵路路、刘敦海、崔秀之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤回对被告梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2325号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：史宇鹏职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘同景，男，1971年12月30日出生，汉族，住滑县。被告申国恩，男，1965年3月1日生，汉族，住滑县。被告胡守群，男，1974年4月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘同景、申国恩、胡守群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告刘同景、申国恩、胡守群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告刘同景2020年2月29日向滑县赵营支行借款57,000元，年利率11.7%，到期日为2021年2月28日，被告申国恩、胡守群承担连带还款责任。贷款到期后我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告刘同景偿还原告借款57,000元及利息、罚息；2、要求被告申国恩、胡守群承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘同景缺席未答辩。被告申国恩缺席未答辩。被告胡守群缺席未答辩。经审理查明：2020年2月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘同景签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币57,000元，借款期限为2020年2月29日至2021年2月28日，借款年利率为11.7%，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告申国恩、胡守群签订《保证合同》，约定被告申国恩、胡守群为被告刘同景的上述57,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘同景发放借款人民币50,000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，被告申国恩、胡守群亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘同景签订的《个人借款合同》，与被告申国恩、胡守群签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘同景发放借款人民币57,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘同景偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照年利率5.85%计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告申国恩、胡守群依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘同景追偿。被告刘同景、申国恩、胡守群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同景于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币57,000元及利息，利息按合同约定年利率为11.7%计算，自2020年2月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘同景于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币57,000元的罚息，罚息按合同约定年利率为5.85‰计算，自2021年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告申国恩、胡守群对被告刘同景上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告申国恩、胡守群承担保证责任后，有权向被告刘同景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,225元，减半收取612.5元，保全费590元，由被告刘同景、申国恩、胡守群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二一年三月二十三日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2325号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行机构代码：914105261725582895住址：赵营乡赵营村负责人：史宇鹏职务：赵营支行行长。委托诉讼代理人：魏巍，赵营支行副行长。被申请人：刘同景，男，1971年12月30日出生，汉族，住滑县。被申请人：申国恩，男，1965年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：胡守群，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与刘同景、申国恩、胡守群金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘同景、申国恩、胡守群名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘同景、申国恩、胡守群名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二一年三月十日书记员  安梅玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段2号。统一社会信用代码914116236700856994。负责人：高晓燕，职务行长。委托代理人：王志宏，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：王国顺，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：商水县。被告：王秋英，女，汉族，1964年8月19日出生，住址：商水县，被告：刘贵苹，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：商水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行）诉被告王国顺、王秋英、刘贵苹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏、被告王秋英到庭参加诉讼，被告王国顺、刘贵苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王国顺、王秋英偿还借款本金67254.77元、利息16384.84元，本息共计83639.61元（利息计算到2021年2月5日，以后产生的利息及罚息另算）。二、请求法院依法判令被告刘贵苹对上述债务承担连带担保责任：三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年4月19日被告王国顺、王秋英在原告处贷款250000元整，期限24个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还款付息。截止2021年2月5日拖欠利息16384.84元，本金67254.77元，本息共计83639.61元。该笔借款并由被告刘贵苹提供连带保证担保。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王秋英辩称：借款属实，同意还款。被告王国顺、刘贵苹未到庭答辩。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、贷款放款单，手工借据各一份；2、被告身份证复印件一份；3、收入证明一份；4、借款合同一份；5、保证合同一份。证明被告王国顺、王秋英2018年4月19日在原告处贷款本金250000元，期限24个月，年利率15.3%，现拖欠利息16384.84元，本金67254.77元，本息共计83639.61元，刘贵苹为上述贷款提供连带担保责任。被告王国顺、王秋英、刘贵苹未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月19日被告王国顺、王秋英在原告处贷款250000元整，期限24个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限还本付息。至2021年2月5日拖欠利息16384.84元，本金67254.77元，本息共计83639.61元本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告王国顺、王秋英签订了《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效应予认定。原告依约向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款，应当承担还款责任，故对原告要求被告王国顺、王秋英还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵苹为被告王国顺、王秋英提供连带保证担保，应对王国顺、王秋英拖欠邮政银行的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告刘贵苹承担连带保证责任后，有权向被告王国顺、王秋英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国顺、王秋英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款利息16384.84元，本金67254.77元，本息共计83639.61元（利息计算到2021年2月5日，以后利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告刘贵苹对被告王国顺、王秋英上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元、保全费856元，由被告王国顺、王秋英、刘贵苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月二十三日书记员  张 彬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1493号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路92号。统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，总经理被告：刘帅军，男，汉族，1994年9月29日出生。住河南省商水县。被告：刘国防，男，汉族，1971年2月23日出生。住河南省商水县。原告河南祥瑞汽车销售有限公司与被告刘帅军、刘国防、信阳申通货运集团有限公司（原告已撤回对其的起诉）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘帅军支付原告为其垫付的贷款本息56352元，逾期违约金5635元，以上共计61987元。2、被告刘国防、信阳申通货运集团有限公司对刘帅军的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告刘帅军与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告刘帅军以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款15.3万元，购买豫Ｓ×××××，徐工牌重型仓栅式货车一辆，贷款期限2年。并将该车挂靠在被告三信阳申通货运集团有限公司名下。现由于被告刘帅军借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付56352元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10％向原告支付违约金，对此原告仅诉求按照垫付款10％向原告支付违约金。被告刘国防作为反担保人、信阳申通货运集团有限公司基于《车辆托管协议》等相关约定对刘帅军的债务向原告承担连带保证责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告共同向原告支付上述债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘帅军、刘国防欠原告贷款本息56352元及违约金3684元共计6万元，被告于2020年5月25日前付1万元，余款5万元定于2020年6月至2020年10月每月30日前分别付1万元。如被告任一期未按时履行，原告有权利申请强制执行，并要求被告另行支付1987元违约金。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费674元，二被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十一日书记员  刘蒙蒙
广东省河源市源城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1602行审11号申请执行人：河源市人力资源和社会保障局，住所地河源市区××××。负责人：邓小强，局长。被执行人：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地河源市高新区××××。法定代表人：黄武球。申请执行人因被执行人拒不履行已发生法律效力的河人社监字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人于2020年4月26日作出的河人社监字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定具有事实和法律法规依据，申请执行人于2020年4月28日通过直接送达的方式将该处理决定书送达被执行人。被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司在法定期限内既没有对上述决定申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人河源市人力资源和社会保障局催告，仍未履行上述行政处理决定。申请执行人河源市人力资源和社会保障局于2021年1月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人于2020年4月26日作出的河人社监字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  黄旭生人民陪审员  曾仲英人民陪审员  黄丽娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  李瑞珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30777号原告：佛山市瑞丰瑞石材有限公司法定代表人：植铭，任总经理。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被告：佛山市昌达装饰设计工程有限公司。法定代表人：桂某1。被告：桂某1，男。原告佛山市瑞丰瑞石材有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司（以下简称昌达公司）、桂某1加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。瑞丰公司的法定代表人植铭及其委托诉讼代理人陈荣桂到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.昌达公司立即支付瑞丰公司货款125235元及逾期付款违约金(以125235元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率作基准，参照逾期付款罚息的1.5倍标准，从2017年1月27日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.桂某1对昌达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：瑞丰公司与昌达公司曾是生意上的合作伙伴，在2014年9月至2016年3月1日期间，昌达公司向瑞丰公司采购石材，瑞丰公司按照昌达公司的要求加工，并将加工好的石材送达昌达公司指定的工程地址，后瑞丰公司与昌达公司、桂某1在2016年4月15日对账，签订《还款计划书》，昌达公司确认仍拖欠瑞丰公司在2014年9月至2016年3月1日期间的货款131235元未付，昌达公司、桂某1、张傲然承诺保证在5个月内付清上述款项，否则由桂某1及张傲然对上述债务承担连带偿还责任。瑞丰公司一直向昌达公司、桂某1催要上述货款，后桂某1仅在2018年2月7日偿还了1000元，在2019年2月4日偿还了5000元，其余货款一直未支付。现瑞丰公司在本案中不要求张傲然承担保证责任，瑞丰公司保留该权利。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。瑞丰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对瑞丰公司举证的证据予以确认。本院认定以下事实：2016年4月15日，昌达公司签订《还款计划书》，确认从2014年9月至2016年3月1日止尚欠瑞丰公司货款131235元，并承诺在2016年9月26日至2017年1月26日分期支付完毕。如任一期逾期付款，可要求一次性付清，股东桂某1、张傲然承担连带偿还责任。桂某1在连带责任人处签名。瑞丰公司确认桂某1在2018年2月7日向瑞丰公司支付了1000元，于2019年2月4日支付了5000元。本院认为，瑞丰公司主张昌达公司尚欠瑞丰公司货款125235元的事实清楚，证据充分，昌达公司未提出抗辩，亦未举证证明已付款情况，本院对昌达公司欠款的事实予以确认。对瑞丰公司请求昌达公司支付125235元，本院予以支持。瑞丰公司请求昌达公司从2017年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方未约定保证期间，案涉主债务的履行期限于2017年1月26日届满，瑞丰公司未举证证明其在履行期限届满之日起六个月内要求桂某1承担保证责任，现保证期间已过，瑞丰公司要求桂某1承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市昌达装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市瑞丰瑞石材有限公司支付货款125235元及逾期付款违约金（以125235元为本金从2017年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市瑞丰瑞石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3124.7元（佛山市瑞丰瑞石材有限公司已预交），由佛山市昌达装饰设计工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市瑞丰瑞石材有限公司可于判决生效后向本院申请退回3124.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  黎盛威人民陪审员  彭惠烨二〇二一年三月三十一日书 记 员  廖嘉颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3087号 申请人：崔志宏，男，1965年1月18日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人：李宝成，男，1968年9月18日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：李春和，男，1958年6月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：李怀国，男，1965年9月17日出生，汉族，现住乐亭县。 原告崔志宏、李宝成与被告李春和、李怀国劳务合同纠纷一案，申请人崔志宏、李宝成于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春和、李怀国价值14万元的财产予以保全。申请人崔志宏、李宝成以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李春和、李怀国价值14万元的财产或银行存款予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王保中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初487号原告徐志强，男，汉族，1975年2月3日出生，住正阳县。被告王学义，男，汉族，1978年出生，住正阳县。被告李正琴，女，汉族，1971年出生，住址同上。原告徐志强诉二被告王学义、李正琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回对被告李正琴的起诉。审判员  黄耀章二〇二一年三月四日书记员  潘雯静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初487号原告徐志强，男，汉族，1975年2月3日出生，住正阳县。被告王学义，男，汉族，1978年2月2日出生，住正阳县。原告徐志强诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼，被告王学义经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告已撤回对被告李正琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学义因做生意需要资金为由，向原告借款300000元，当时口头约定还款日期为2019年12月1日，并由被告出具借条一份。2019年5月16日，被告偿还借款本金10000元。对剩余借款本金290000元及利息，被告一直未予偿还。为此，要求被告偿还剩余借款本金290000元及利息，利息按河南正阳农村商业银行股份有限公司同期借款利率，自2021年3月1日始至该290000元借款本金还清之日止计算。被告未参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告王学义因经营生意需要，向原告徐志强借款300000元，因当时原告没有现金，于是在河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款300000元交付给被告使用。2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条.今借到徐志强现金人民币叁拾万元整（300000）.借款人.王学义.2019年1月24日”。后经原告追要，被告于2019年5月16日，偿还借款本金10000元。2020年4月29日，被告又向原告出具借款补充协议一份，补充协议约定，被告愿意按月息1.5分向原告支付利息，至该290000元借款本金还清之日止。但被告一直未偿还该290000元借款本金，也没有按照补充协议的约定向原告支付利息。为此，双方成讼。另查明，至庭审前，被告已将原告在河南正阳农村商业银行股份有限公司290000元贷款的利息结算至2021年2月份。上述查明的事实有原告提供的借条、补充协议、身份证、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告借原告现金290000元，由原告提供的借条及借款补充协议证实，该借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告按照河南正阳农村商业银行股份有限公司同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告的该290000元现金系在河南正阳农村商业银行股份有限公司所借，目前本金尚未偿还，利息还在结算中，故原告要求被告按照该290000元借款利率支付相应利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效后十日内偿还原告徐志强借款本金290000元及利息（按河南正阳农村商业银行股份有限公司同期借款利率，自2021年3月1日始至该290000元本金还清之日止计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二一年三月二十四日书记员  潘雯静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执385号申请执行人：周英杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：罗亚太，男，1984年11月27日出生，汉族，住邵东市。本院依申请对已发生法律效力的（2020）湘0521民初78号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2020年1月3日依据（2020）湘0521执保17号裁定：查封被执行人罗亚太、伍碧娅共有的位于邵东市开发区××花园××栋的房产（权证号为：××、713009132）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人罗亚太在5日内履行（2020）湘0521民初78号民事判决书确定的义务，逾期，则依法拍卖或变卖被执行人罗亚太、伍碧娅共有的位于邵东市开发区××花园××栋的房产（权证号为：××、713009132）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月十七日书记员  李 林
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执385号周英杰、罗亚太：本院执行的周英杰申请罗亚太借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0521民初78号民事判决书的要求于2021年3月30日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初844号原告：代菊花，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省襄城县。委托代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：刘梦梦，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省襄城县。被告：李晓兵，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省襄城县。本院在审理原告代菊花与被告刘梦梦、李晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代菊花于2021年3月18日向本院递交自愿撤回对被告刘梦梦、李晓兵起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代菊花撤回对被告刘梦梦、李晓兵的起诉。审判员  付子亮二〇二一年三月二十二日书记员  王 卓