福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初682号 原告：何婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓玲、陈旭琳，该公司职员。 被告：孙宁，男，1994年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：孙波，男，1973年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告何婷与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州公司）、孙宁、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婷的委托诉讼代理人阮至国、房莉蓉，被告孙波到庭参加诉讼。被告人保财险泉州公司、孙宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；2.判令被告孙宁、孙波共同赔偿原告损失7980元。事实与理由：2018年1月1日18时56分许，被告孙宁驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由惠安县禹州二期往城南工业区方向行驶，至肇事路口路段左转弯往惠安方向行驶时，与周多兵驾驶的闽Ｃ×××××号小型车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故后被告孙宁驾车逃逸。惠安县交警大队认定被告孙宁负事故全部责任，周多兵不承担本事故责任。周多兵驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车为原告所有。原告将该车辆送往泉州景禾汽车销售服务有限公司维修，于2018年1月7日维修完毕，原告支出维修费4720元。在车辆维修期间，原告需替代性交通工具使用产生相应的费用每天按市场价格250元计算，计7天1750元；为处理交通事故及车辆交付维修而产生的误工损失510元（按3天、170元/天计算）；因被告孙宁拒不赔偿原告上述损失，致使原告不得不提起诉讼而支出相应的律师费用3000元。以上损失合计9980元。被告孙宁驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险泉州公司处投保交通事故责任强制保险，前述事故发生在保险期间。 被告人保财险泉州公司辩称：闽Ｃ×××××号小型轿车确在本公司投保了交强险，本公司仅在财产损失限额2000元内承担赔偿责任。原告所有的闽Ｃ×××××号小型车在本次事故造成的损失经本公司定损，财产损失为2216.9元。原告请求的损失数额明显偏高。 被告孙宁未作答辩。 被告孙波辩称：对事故事实及交警的责任认定无异议。闽Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，借与侄儿孙宁驾驶。该车在被告人保财险泉州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。原告主张的损失数额偏高。其维修更换的部分零部件并非本事故造成。由于原告的无理要求，才导致双方就损失数额的赔偿未能达成协议，因此，原告委托律师的费用不应由我方承担。原告按250元/天计算车辆维修期间的替代性交通工具使用费也没有道理。同意按保险公司核算的损失金额进行赔偿。超过的部分，请求法院依法驳回。 经审理查明：2018年1月1日18时56分许，被告孙宁持有效的“C1E”驾驶证驾驶向其叔父孙波所借的闽Ｃ×××××号小型轿车由惠安县禹州二期往城南工业区方向行驶，至肇事路口路段左转弯往惠安县城方向行驶时，与周多兵驾驶的闽Ｃ×××××号“北京现代”小型车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告孙宁驾车逃逸，当日被公安机关查获。惠安县交警大队认定被告孙宁负事故的全部责任，周多兵不负事故责任。周多兵驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车为原告何婷所有，原告于2018年1月4日将受损车辆闽Ｃ×××××号车送往泉州景禾汽车销售服务有限公司维修，于2018年1月7日维修完毕，原告为此支出维修费4720元。闽Ｃ×××××号车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。人保财险泉州公司对原告受损车辆闽Ｃ×××××号车进行勘验定损，认为事故造成该车前保险杠受损脱落，更换前保险杠皮、支架、中网、左前翼子板的前叶子板内衬、散热器护板、发动机下护板费用1236.9元，工时费980元，合计2216.9元，于2018年1月26日作出车辆损失情况确认书。但原告认为其车辆的左前大灯也刮擦受损，影响车辆外观和照明，应予更换，部分配件也予受损应予更换。故双方的意见未能一致。 以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、泉州景禾汽车销售服务有限公司出具维修结算单、服务工单、维修费票据、律师费票据、事故现场照片、车辆损坏部位照片，被告孙波提供的人保财险泉州公司出具的车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的车辆财产损失情况应如何认定的问题。 结合双方当事人的诉讼主张及提供的相关证据，本院对原告因本案交通事故造成的车辆损失情况认定如下：1.车辆修理费应以被告人保财险泉州公司对原告受损车辆的定损为依据，认定为2216.9元。原告主张的车辆受损情况超过保险公司定损的金额，既未经相关鉴定机构鉴定确定，也未提供其他证据证明，修理厂对受损车辆进行维修更换的零件与本案事故是否存在关联，本院不能确认。因此造成的后果应由原告自行承担。2.替代性交通工具的合理费用。原告主张因车辆维修期间产生的替代性交通工具费用按车辆维修时间7天、250元/天计算计1750元，但原告未能提供相应证据证明该费用已经发生并且合法，其主张的该项损失，依据不足，不予采纳。3.误工费。原告主张被告应赔偿因其处理交通事故造成误工损失，法无明文规定，依法不予支持。4.律师费。原告为提起本案诉讼，委托律师支出费用3000元，该费用非本案事故的直接和合理损失，依法无据，不予支持。因此，原告因本案交通事故造成的财产损失认定为2216.9元。 综上所述，本院认为，原告何婷因本案交通事故财产受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告孙宁作为本案交通事故的直接侵权人，应赔偿原告的全部损失。被告孙波作为闽Ｃ×××××号小型轿车车主，其将车辆借与孙宁驾驶的行为并没有过错，依法不承担赔偿责任。因被告孙宁驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，故原告主张人保财险泉州公司应在交强险责任财产损失限额2000元内予以赔偿，依法有据，可予支持。超过交强险部分损失216.9元，因被告孙宁在事故发生后驾车逃逸，原告主张由孙宁负责赔偿，依法有据，可予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。被告人保财险泉州公司、孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任财产限额内赔付原告何婷财产损失2000元。 二、被告孙宁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何婷财产损失216.9元。 三、驳回原告何婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇一八年三月十九日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。