河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1101号原告：张燕，男，1975年8月8日出生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵强，北京市长歌律师事务所律师。被告：贺守东，男，1968年5月7日出生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张家勇，北京市安桥律师事务所律师。被告：吴诗云，男，1969年9月29日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告张燕与被告贺守东、吴诗云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人赵强，被告贺守东的委托诉讼代理人张家勇、被告吴诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告贺守东支付工程款698055元；2、被告贺守东按照同期银行贷款利率从2017年1月20日开始至实际付款之日支付逾期利息；3、诉讼费由被告贺守东承担。事实和理由：原告于2014年12月份与被告贺守东建立建设工程施工合同关系，为被告贺守东承包的河北省三河市燕郊镇上上城理想新城S4、S5号楼及一号地下车库的二次结构提供劳务施工，主要施工范围为：砌砖、抹灰、打地面、墙面抹灰、屋面施工、外墙保温、室内油漆涂料。该工程的建设方是福成房地产开发有限公司，总包单位是湖南省第四工程有限公司，劳务分包单位是北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，被告贺守东是从北京圣逸欣隆劳务服务有限公司处转包的工程。原告从2014年12月份组织工人进入现场施工，2016年5月中旬全部完成施工，2016年12月份该项目工程竣工验收并投入使用。2017年1月20日原被告双方经过结算，确认总工程款为2717555元，已付款1781500元，余款888055元，2017年4月份因为原告班组工人拿不到工资，在讨要过程中自开发商福成公司领取190000元，截止起诉之日，被告尚欠工程款698055元未付。被告贺守东的行为给原告及所在班组工人造成了严重经济损失和家庭困难，此后原告多次找到被告要求支付。被告一拖再拖至今不能兑现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贺守东辩称，原告所要求的工程款，被告贺守东不应当支付，因为被告贺守东没有将原告所诉工程发包给原告，原告是与被告吴诗云签订的发包合同，对原告所要求的工程款数额也不认可。被告吴诗云辩称，涉案工程是在中赵甫村的理想新城，其将所有劳务整体转包给被告贺守东，双方之间有合同。所有的工程和工人工资都是被告贺守东的女儿和女婿做的，结算和开支是被告贺守东的女婿做的，被告贺守东找的所有班组其都没有参与。甲方与其结账，其都交给了贺守东和陈杰。其与原告根本不认识，所签的合同都是无效的。其于2014年6月7日和贺守东签订了合同，将涉案工程所有的劳务全部整包给被告贺守东。原告是被告贺守东找来的亲戚，其与原告于2015年1月6日签订的合同，只是让其来证明原告干了活儿，其与张燕没有实际履行该合同，与原告没有任何关系。其是按照与被告贺守东签订的合同履行的，目前为止不欠被告贺守东任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方就是否存在合同关系以及欠款数额发生争议。原告主张涉案工程系位于三河市燕郊开发区的上上城理想新城住宅小区项目，该项目的S4#、S5#、S6#、S7#楼工程的全部劳务由湖南省第四工程有限公司发包给北京圣逸欣隆劳务服务有限公司（以下简称圣逸欣隆劳务公司），被告吴诗云系圣逸欣隆劳务公司的项目经理，后圣逸欣隆劳务公司又将其分包的所有工程项目转包给被告贺守东，被告贺守东将上述工程项目中的S4、S5号楼及一号地下车库的二次结构的劳务分包给了原告，原告于2014年12月份组织工人进入现场施工，2016年5月中旬全部完成施工，2016年12月份该项目工程竣工验收并投入使用。2017年1月20日原告与被告贺守东经过结算，确认总工程款为2717555元，被告贺守东已付款1781500元，尚欠888055元未付，2017年4月份因原告班组的工人拿不到工资，在讨薪过程中自开发商处领取190000元，现被告贺守东尚欠工程款698055元未付。对此，原告向本院提交如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同（拍照件）；2、被告贺守东与被告吴诗云之间签订的转包合同（拍照件）；3、工程结算单（上有贺守东、王朝陈的签字）。上述证据中，证据1、2虽是拍照件，但均来源于开发商，具有一定的客观真实性，本院予以认定，可以证明涉案工程项目的施工范围、地点、总承包方、劳务分包公司及被告吴诗云将涉案工程项目转包给被告贺守东的事实，对证据3，被告贺守东虽对其签字的真实性提出异议，但未向本院举证，本院对其主张不予采信。被告贺守东主张原告主张的工程项目，是被告吴诗云直接分包给原告的，原告与被告吴诗云签订的合同，与其无关。对此，被告贺守东向本院提交：证据一、单项分包合同。原告张燕、被告吴诗云认可合同中的签字确为本人所签，但均主张该合同未实际履行，本院对证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明被告贺守东与原告不存在合同关系，无法支持被告贺守东的证明目的；证据二、S4、S5号楼的工程款发放情况表。当事人各方对该证据的真实性无异议，本院予以认定，该证据证明被告贺守东自被告吴诗云处转包了S4-S7#楼工程全部劳务及原告张燕自被告贺守东处领取工人工资的事实；证据三、借款单。原告张燕对该证据的真实性未持异议，本院予以认定，该证据证明原告张燕自被告贺守东处领取工人工资8万元。被告吴诗云主张其于2014年6月7日将位于三河市燕郊开发区中赵甫工地的上上城理想新城住宅小区项目的S4#、S5#、S6#、S7#楼工程的全部劳务转包给被告贺守东，双方签订《转包合同》，后被告贺守东将其中的S4#、S5#楼的装修和车库的全部劳务分包给原告张燕，原告张燕与被告贺守东直接进行结算，与其无关。其与原告张燕于2015年1月6日签订的合同，是被告贺守东找其为张燕提供证明所签，该合同未实际履行，其是按照与被告贺守东签订的合同履行的，不欠被告贺守东任何款项。对此，被告吴诗云向本院提交如下证据：1、其与被告贺守东签订的《转包合同》（拍照件）。该证据虽系拍照件，但具有一定的客观真实性，本院予以认定；2、给工人发放工资的照片。当事人各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告贺守东认可其与被告吴诗云之间存在工程上的分包关系，对王朝陈系其女婿的事实未持异议，但主张其与被告吴诗云之间的工程不是本案诉争的工程，且王朝陈只是材料负责人。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴诗云系三河市贵勇建筑劳务有限公司、圣逸欣隆劳务公司的项目负责人。2014年6月7日，被告吴诗云与被告贺守东签订《转包合同》，被告吴诗云将其承包的位于三河市燕郊开发区中赵甫工地的上上城理想新城住宅小区项目（开发商为福成房地产开发有限公司）的S4#、S5#、S6#、S7#楼工程转包给被告贺守东，2014年6月19日，湖南省第四工程有限公司（总承包方）将位于三河市燕郊开发区中赵甫工地的上上城理想新城住宅小区项目的S4#、S5#、S6#、S7#楼工程的全部劳务分包给圣逸欣隆劳务公司。2014年12月份，被告贺守东将上述工程项目中的S4#、S5#楼及一号地下车库的二次结构的劳务分包给原告张燕。2015年1月6日，被告贺守东带着原告张燕找到被告吴诗云，以让被告吴诗云提供证明为由，就其分包给张燕的工程项目签订了一份《单项分包合同》，被告吴诗云与原告张燕未履行该合同。被告贺守东就其自被告吴诗云处整体转包的工程与被告吴诗云进行结算，原告自被告贺守东分包的工程劳务费由原告与被告贺守东进行结算。原告张燕于2016年5月中旬全部完成施工，2016年12月份涉案项目工程竣工验收并投入使用。2017年1月20日原告与被告贺守东经过结算，确认总工程款为2717555元，被告贺守东已付款1781500元，尚欠888055元未付，2017年4月份因原告班组的工人拿不到工资，在讨薪过程中自开发商处领取190000元，现被告贺守东尚欠原告张燕工程款698055元未付。本院认为，被告贺守东将位于三河市燕郊开发区中赵甫工地的上上城理想新城住宅小区项目的S4#、S5#楼及一号地下车库的二次结构的劳务分包给原告张燕，原告张燕已经完成施工，且项目已经验收使用，被告贺守东理应支付工程款。被告吴诗云虽与原告张燕签订了合同，但二人并未实际履行该合同，涉案工程项目系被告贺守东转包给原告的，由原告与被告贺守东直接进行结算，与被告吴诗云无关，被告吴诗云在本案中不承担责任。经本院审查确认，被告贺守东尚欠原告工程款698055元，原告请求被告贺守东支付该笔款项，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告贺守东迟迟未向原告支付工程款，应当承担违约责任。双方在合同中和结算单上并未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告贺守东按照中国人民银行同期贷款利率支付利息即逾期付款违约金的请求，宜自原告向本院主张权利之日即2018年1月19日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下：被告贺守东于本判决生效后五日内支付原告张燕工程款698055元；并以698055元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张燕支付自2018年1月19日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告贺守东负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年十月十二日法官助理张玢书记员周丹