wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1725号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：阎丽红，该行员工。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被告:吴文义，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王二娃，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。法定代表人：孟祥泰。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王二娃、吴文义、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人张盼盼，被告王二娃、吴文义到庭参加诉讼，被告河南兴隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴文义、王二娃偿还原告贷款余额253228.30元，积欠利息1241.52元（利息暂计算至2021年1月21日，2021年1月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告河南兴隆房地产开发有限公司承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告吴文义与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为27.8万元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告吴文义用其所有的位于新郑市××店镇雏鹰路南侧、世纪花园××楼××单元××203的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。被告河南兴隆房地产开发有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。被告吴文义、王二娃系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务。2014年8月4日，原告向借款人发放贷款27.8万元，但自贷款发放之日起至2021年1月21日，借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。王二娃、吴文义均辩称，对起诉金额无异议，现在没钱还，想和原告协商解决。河南兴隆房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南兴隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告王二娃、吴文义对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，本案审理过程中，被告有偿还贷款行为，截止2021年3月10日，被告尚拖欠借款本金（含当期应还及提前到期本金）252331.18元，利息（含复利、罚息）1164.26元。原、被告仅对案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。本院认为，原告依约向被告王二娃、吴文义发放了贷款，被告王二娃、吴文义应当按约还款。被告王二娃、吴文义的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，故原告要求被告河南兴隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二娃、吴文义自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金252331.18元及利息1164.26元，并自2021年3月10日至实际偿还之日按合同约定支付利息；二、被告河南兴隆房地产开发有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王二娃、吴文义追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2559元，保全费1793元，均由被告王二娃、吴文义、河南兴隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十二日书记员  梁颖柯
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破1-1号 申请人（债务人）：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司执行董事。 江苏金阳玻璃制品有限公司（以下简称金阳玻璃公司）以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，申请对其进行破产清算。2021年3月8日，本院以（2021）苏0413破申1号立案审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金阳玻璃公司成立于2014年10月23日，公司注册资本为1000万元。股东经多次变更，现有两个股东：杨小军、常州金坛金泽玻璃技术咨询中心。金阳玻璃公司的法定代表人为杨小军。金阳玻璃公司经营范围：玻璃制品的生产和销售，普通货运，废旧玻璃的回收，自营和代理各类商品及技术的及进出口业务。金阳玻璃公司已于2020年12月停产。金阳玻璃公司有到期债务被法院强制执行，但未能执行到位。公司银行账户已被冻结，无现金流支持公司运营。 根据金阳玻璃公司提交的财产状况说明、债务清册、债权清册等有关资料载明，截止2021年2月8日，公司资产总额为1.37亿元（本院院执行局委托专业机构评估金阳玻璃公司不动产及设备资产合计1.3679亿元，账面货币资金6500元）。负责总额为1.9412亿元。 本院认为：金阳玻璃公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。金阳玻璃公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 智 审判员 陈志强 审判员 王 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 祁云秀
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413破1-1号 申请人：江苏太平洋印刷有限公司清算组，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇沿河西路118号。 负责人：陆小虎，该清算组组长。 被申请人：常州市金坛太平洋纸制品有限公司，住所地常州市金坛区汤庄集镇。 法定代表人：陈红梅。 被申请人：常州市金坛大洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。 法定代表人：朱章耀。 被申请人：江苏瑞明新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：庄林娣。 被申请人：常州市金坛鸿发贸易有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇沿河西路118号。 法定代表人：陈红梅。 2019年11月4日，本院裁定立案受理江苏太平洋印刷有限公司的破产清算申请，并指定江苏太平洋印刷有限公司清算组为破产管理人。江苏太平洋印刷有限公司清算组接管公司后，开展了对江苏太平洋印刷有限公司的财产审计、资产评估以及债权登记、催收公司财产等一系列工作。江苏太平洋印刷有限公司清算组在履行职务过程中发现常州市金坛太平洋纸制品有限公司、常州市金坛大洋印刷有限公司、常州市金坛鸿发贸易有限公司、江苏瑞明新材料科技有限公司4家关联公司在财务、财产、人员使用、营业场所等方面与江苏太平洋印刷有限公司存在严重混同，4家关联公司的股东和法定代表人均为挂名股东和挂名法定代表人，公司实际控制人均为周金洪。2019年12月31日，江苏太平洋印刷有限公司清算组向本院申请对4家关联公司进行破产清算。 本院查明：1、江苏太平洋印刷有限公司清算组在接管公司以后，对该公司以及4家关联公司的财务账册委托常州恒盛会计师事务所有限公司进行了审计，经审计反映江苏太平洋印刷有限公司与4家关联公司的实际控制人是周金洪，实际控制人操纵各关联企业互相对开销售发票，形成虚假销售，造成财务账上反映江苏太平洋印刷有限公司与这4家关联公司之间大量的、虚假的应收、应付账款余额；各关联企业没有经营自主权和资金支配权，存在长期的人员、资金、财务等方面的混同。常州恒盛会计师事务所有限公司向清算组提交了关于江苏太平洋印刷有限公司及4家关联企业资金混同、财务混同的情况说明；2、江苏太平洋印刷有限公司清算组向4家关联公司的注册股东进行了调查，关联公司的股东向清算组提交了关于没有实际出资、没有实际参与公司管理以及代持股权等的情况说明；3、实际控制人周金洪也向清算组出具了关于江苏太平洋印刷有限公司及4家关联企业人格混同的情况说明。 本院认为：江苏太平洋印刷有限公司与常州市金坛太平洋纸制品有限公司、常州市金坛大洋印刷有限公司、常州市金坛鸿发贸易有限公司、江苏瑞明新材料科技有限公司4家关联公司形式上为独立法人，实质上在经营管理、人员、财产等诸多方面存在高度混同情况，构成法人人格混同。江苏太平洋印刷有限公司清算组申请4家关联公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 受理申请人江苏太平洋印刷有限公司清算组对被申请人常州市金坛太平洋纸制品有限公司、常州市金坛大洋印刷有限公司、常州市金坛鸿发贸易有限公司、江苏瑞明新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴杜平 审判员  金昌大 审判员  毛齐梁 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1501号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王从菊，女，汉族，无业，住所地：湖北省江陵县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王从菊追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王从菊在金融机构的存款10000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王从菊在金融机构的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初998号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰，被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金5500000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东鑫亿纺织有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订借款合同，与被告山东鑫亿纺织有限公司签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了向被告支付借款5500000元义务。借款到期后，各被告均未履行还款义务。 山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司辩称，原告诉状所述属实，因经营困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年9月29日，被告山东汇通纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款5500000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2017年9月29日，原告与被告山东鑫亿纺织有限公司签订保证合同，约定被告山东鑫亿纺织有限公司为被告山东汇通纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第十条注明借款用途为归还旧债，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2017年9月30日，原告向被告山东汇通纺织有限公司发放贷款5500000元，约定借款到期日为2019年9月25日，借款月利率3.95833‰。借款后，各被告对借款本息均未归还。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东汇通纺织有限公司发放了借款，借款到期后，各被告均未履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金5500000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息，被告山东鑫亿纺织有限公司承担连带保证责任的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东鑫亿纺织有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元减半收取25150元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩雯雯
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初998号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系原告职工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：东阿鲁西铸造有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：马鑫磊，经理。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东汇通纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、东阿鲁西铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告自愿撤回对被告东阿鲁西铸造有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告东阿鲁西铸造有限公司的起诉。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩雯雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1532号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：武晓岚，女，汉族，无业，住所地：河南，住所地：河南省邓州市本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人武晓岚追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人武晓岚在金融机构的存款14250.01元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武晓岚在金融机构的存款14250.01元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初263号 原告：邓小英，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市双流区。 被告：张一戈，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告邓小英与被告张一戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。 本院经审查认为，因张一戈下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2021）川0116民初263号 张一戈： 本院受理原告邓小英与你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期满后第三日九时三十分（遇法定节假日顺延）在本院东升法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法审理。 特此公告 二〇二一年三月十日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1262号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：李燕，住所地：四川省叙永县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人李燕追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李燕在金融机构的存款20824.72元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕在金融机构的存款20824.72元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1267号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：田小秋，住所地：湖北省利川市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人田小秋追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人田小秋在金融机构的存款20999.21元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田小秋在金融机构的存款20999.21元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1252号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘艳欣，住所地：福建省尤溪县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人刘艳欣追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘艳欣在金融机构的存款18592.83元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳欣在金融机构的存款18592.83元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初2670号 原告：西安市长安区木木创意手绘工作室。经营者：刘林。被告：西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会。法定代表人：朱锋锋，该村委会主任。原告西安市长安区木木创意手绘工作室与被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区木木创意手绘工作室经营者刘林及被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会法定代表人朱锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长安区木木创意手绘工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程费用43212元，并支付原告损失5000元，以上共计48212元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月18日签订《文化墙绘制合同》一份，由原告为被告提供文化墙绘制，合同金额43212元，竣工时间为2018年11月15日。被告应当自收到原告发票之日起三个月内结清工程费用。原告按约定于竣工日期截止之前将上述工程施工完毕，并于2020年6月16日开具发票并邮寄给被告，但被告未向原告支付工程费用，并拖延至今。故提起诉讼。被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会辩称：被告欠原告43212元工程款属实，原告已经履行了绘制文化墙的合同内容，本来黄良街办答应拨款用于美丽乡村建设，但至今还没有拨款，所以村委会目前没有能力支付工程款。对于原告主张的5000元损失，表示愿意支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告西安市长安区木木创意手绘工作室（乙方）与被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会（甲方）签订文化墙绘制合同，约定合同内容为美丽乡村文华墙绘制，合同金额为43212元。甲方自收到乙方发票之日起三个月内结清工程费用43212元。任何一方违约造成对方损失的，违约方承担责任并赔偿相关损失。合同签订后，原告按照约定完成文化墙绘制，于2020年6月16日为被告开具43212元的增值税发票。因被告至今未付工程款，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可原告全部诉讼请求，但表示其村委会目前没有能力支付工程款，本案由法院依法判决。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的文化墙绘制合同、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的文化墙绘制合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按约完成了文化墙的绘制并开具发票，被告应当向被告支付工程款，至今未付，已经构成违约。原告要求被告支付工程款43212元并支付损失5000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区木木创意手绘工作室支付工程款43212元及损失5000元，共计48212元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨少领 二〇二一 年 三 月 二十五 日 书 记 员  刘  亭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2670号 原告吴皎，女，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省眉县。被告牛炳南，女，1977年7月18日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告吴皎与被告牛炳南合同纠纷一案中，原告吴皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴皎自动撤诉处理。案件受理费223元，由原告承担。 审 判  员      赵盼盼   二O二O年  十  月 十 日 书  记  员      李  萌  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2653号原告：他山电商产业发展（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路7号27栋301室。法定代表人：杜威，总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：珠海荣寿宝医疗科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区福田路18号1栋楼三层309、310、311室。法定代表人：张鹏，执行董事。原告他山电商产业发展（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除买卖合同；2、判令被告双倍返还定金1860000元（9300000*20%）和货款993340元，共计2853340元（定金金额原告已按法定调整为合同总额的20%）；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。后原告将诉讼请求调整为：1、判令原、被告双方解除买卖合同；2、判令被告返还货款993340元，并支付逾期付款利息（以4313340元为基数，自2020年2月26日起至2020年4月28日止按年利率18%计算；以993340元为基数，自2020年4月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2020年初“新冠疫情”骤起，党和政府领导积极“战疫”，全民共力。原告受“民建荆州市委”重托代购物资支持“战疫”。2020年2月26日，原告与被告签订《采购合同》，约定向被告采购RS-900红外测温仪3万台（单价310元），合计价款930万元。双方约定原告首付总价款的50%（465万元）作为定金，被告于2020年3月5日开始交货，2020年3月10日前完成所有交付。双方还就违约责任进行了约定。2020年3月4日，被告向原告提供了2台样机，随后截止2020年3月10日，累计又向原告交付了1334台，共交付1336台，合计价款414160元。此后，被告再无向原告履行合同约定的交付义务。2020年4月18日，被告致函明确不能履行合同，并承诺退还相应货款和承担违约责任。截止起诉日，虽经原告多次催促，被告既不能履行合同义务，亦未履行其承诺事项。有鉴于此，原告认为，被告的行为违反了合同法的相关规定，悖逆商业诚信，应当受到法律的否定性评价；其行为且不说占用本可用于防疫的资金，更直接损害了原告方的合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1份被告盖章的《承诺书》，经核实与原件核对无异，原告提交的《采购合同》虽为复印件，但能与《承诺书》相互印证，本院对前述证据均予以采信。经审理查明：2020年2月26日，原、被告签订《采购合同》（合同编号：RSB20200226002），约定原告向被告采购3万台红外测温仪。2020年4月18日，被告向原告发送《承诺书》，承诺如下：截止到2020年3月10日，已交货1334支，货值人民币413540元，被告还应退还原告采购款本金4313340元，截止2020年4月17日，已退还总金额3320000元，尚未退还总金额为993340元，被告承诺2020年4月28日前退还所有采购款金额，如未按照承诺时间退还所有采购款，需从2020年2月26日起开始按照原告总支付采购款总金额4313340元计算，从2020年2月26日至2020年4月28日，利息按年利率18%计算，若从2020年4月29日至退还所有采购款，利息按年利率24%计算；如被告未能准时足额履行退款约定，原告可直接提起诉讼，被告自愿承担原告采取一切有效法律手段维护权利带来的所有法律后果，并承担原告包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费、送达费等相关费用。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告理应及时交付相应货物。根据原告举证的《承诺书》可以证明，被告公司因生产情况发生变化，不能依约向原告提供产品，承诺退还原告已支付采购款，原、被告间的买卖合同实际已解除。被告在《承诺书》中明确说明尚欠993340元未退还原告，并承诺了逾期付款利息，故原告要求被告退还货款993340元及逾期付款利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持，但承诺书中关于逾期利息的约定计算标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告主张被告承担律师费的请求，虽然被告在《承诺书》中承诺自愿承担原告“包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费、送达费等相关费用”，但原告未提供充足的证据予以证实，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告他山电商产业发展（武汉）有限公司与被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司于2020年2月26日签订的《采购合同》（合同编号：RSB20200226002）已解除；二、被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告他山电商产业发展（武汉）有限公司退还货款993340元；三、被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告他山电商产业发展（武汉）有限公司支付逾期付款利息，以4313340元为基数，自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年4月28日止为120342.19元；以993340元为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；四、驳回原告他山电商产业发展（武汉）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14814元，由原告他山电商产业发展（武汉）有限公司承担8300元，被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司负担6514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月十日法官助理李思瑶书记员袁良凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2653号 原告：他山电商产业发展（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路7号27栋301室。 法定代表人：杜威，总经理。 委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：珠海荣寿宝医疗科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区福田路18号1栋楼三层309、310、311室。 法定代表人：张鹏。 被告：张鹏，男，汉族，1978年9月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区， 被告：珠海把握咨询管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区四塘村72号第二层。 法定代表人：孙添，执行董事。 被告：珠海市横琴汇通富达投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-55735。 法定代表人：林小云。 原告他山电商产业发展（武汉）有限公司（以下简称他山公司）诉被告珠海荣寿宝医疗科技有限公司（以下简称荣寿宝公司）、被告张鹏、被告珠海把握咨询管理有限公司（以下简称珠海把握公司）、被告珠海市横琴汇通富达投资有限公司（以下简称汇通富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。 原告他山公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除买卖合同；2、判令被告荣寿宝公司双倍返还定金和货款共计2853340元，被告张鹏、被告珠海把握公司、被告汇通富达公司对该债务承担连带责任；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：他山公司受“民建荆州市委”重托代购物资支持“战疫”。2020年2月26日，他山公司与荣寿宝公司签订《采购合同》，约定向荣寿宝公司采购RS-900红外测温仪3万台，合计价款930万元，还约定了交货、付款方式及违约责任。2020年3月4日，荣寿宝公司向他山公司提供了2台样机，随后截止2020年3月10日，累计又向原告交付了1334台，共交付1336台，合计价款414160元。此后，荣寿宝公司再无向他山公司履行合同约定的交付义务。2020年4月18日，荣寿宝公司致函明确不能履行合同，并承诺退还相应货款和承担违约责任。经查，张鹏、珠海把握公司、汇通富达公司为荣寿宝公司的实际控制人，且欠付对荣寿宝公司认缴的股权出资款，依法应当对荣寿宝公司的债务承担责任。故他山公司诉至法院，望判如所请。 被告珠海把握公司和被告汇通富达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：1、因他山公司行使诉权不当，本案出现管辖权僵局。他山公司向法院起诉的管辖权依据是其与荣寿宝公司签署的《承诺书》，但根据合同相对性原理，《承诺书》只对缔约当事人具有法律约束力，对缔约当事人以外的第三人（张鹏、珠海把握公司、汇通富达公司）不产生法律效力，不受该协议管辖约束。他山公司以珠海把握公司、汇通富达公司作为股东未出资到位为由，列为共同被告，性质属于“与公司有关的纠纷”中的“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应由公司所在地珠海市香洲区人民法院管辖。本案他山公司基于买卖合同纠纷起诉荣寿宝公司，又基于股东损害公司债权人利益责任纠纷起诉张鹏、珠海把握公司、汇通富达公司，这是不同种类的两个诉，无法将其中一个诉作为另一个诉的附属，我国也没有涉及附属管辖权的规定。将侵权纠纷视为合同纠纷的附属，违反共同诉讼的法律规定。2、原告错误地同时起诉股东，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二的约定，本案两个诉讼标的并非同类，珠海把握公司、汇通富达公司不同意合并审理，应裁定驳回他山公司对珠海把握公司、汇通富达公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,他山公司以其与荣寿宝公司之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼,在诉讼中将荣寿宝公司的股东即被告张鹏、珠海把握公司、汇通富达公司列为被告，系要求该三被告对荣寿宝公司在该买卖合同纠纷中的债务承担连带责任。至于该三被告是否应承担连带责任，属于案件实体问题,不在本案管辖权异议的审查范围，故本案应以该买卖合同纠纷确定管辖权。根据他山公司与荣寿宝公司签订的《承诺书》中明确约定“如荣寿宝公司未能准时足额履行退款约定，他山公司有权对此款项的所有相关责任人（包括但不限于公司股东、法人代表及中介商）追究法律责任，他山公司可直接在武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼”。因此，我院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告珠海把握公司和被告汇通富达公司请求裁定驳回他山公司对其二人的起诉及提出的管辖权异议申请的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告珠海把握咨询管理有限公司、珠海市横琴汇通富达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初3411号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市***********万业金融中心一、二层商铺，统一社会信用代码：91441900X1818539XF。负责人：吴水华，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：张梅兰，女，1988年10月1日出生，汉族，居民身份证住址：甘肃省礼县************，公民身份号码：622************243。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告张梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出已与被告达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告张梅兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 员  罗 磊二〇二一年二月八日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初220号 原告：李惠娟，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺,总经理。 被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。 法定代表人：宋兴旺，公司执行董事兼总经理。 原告李惠娟与被告绩溪上河国际养老中心、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李惠娟撤回对被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的起诉。 审判员  汪国栋 二〇二一年三月九日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初220号 原告：李惠娟，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺,总经理。 原告李惠娟与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李惠娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告绩溪上河国际养老中心返还原告购买瑞养卡本金30000元、消费优惠金2400元；二、判决被告绩溪上河国际养老中心承担违约责任即给付原告2400元；三、判决被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司退还原告购买的银花浪漫卡余额4880元；四、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的起诉，并同时放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告绩溪上河国际养老中心签订关于购买瑞养卡的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，合同期限为2016年12月15日至2019年12月14日，合同书中约定原告向被告缴纳30000元养老服务费用，被告给予原告每年8%的消费优惠，三年服务期满后，原告养老服务卡额度未消费完的余额，可向被告申请退还余额。现合同已到期，被告未返还本金且拖欠一年的消费优惠金，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告绩溪上河国际养老中心未作答辩。 原告李惠娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》、收据，证明原告向被告购买瑞养卡服务并支付相应价款的事实。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，该合同第四条乙方的权利义务第一款规定“乙方在向甲方交纳30000元养老服务全部费用后，甲方在60日内为乙方办理《居住权证》。乙方享受《居住权证》中的权利；乙方享有甲方提供的优质服务，并按养老服务卡类型享受相应的住房折扣。养老服务卡在养老中心仅限本人及配偶使用，在养老中心作为消费卡使用。”第二款规定“乙方根据养老服务卡类型享受相应的住房折扣和消费优惠。三年服务期内，乙方可在养老服务卡额度内进行消费，超出部分即时现金结算。三年服务期满后，乙方养老服务卡额度未消费完的余额，可向甲方申请退还余额。甲方根据乙方养老服务卡余额赠送给乙方相应的消费优惠。”合同签订后，原告依约缴纳了30000元，按该合同有关内容，每满一年原告即享有每年2400元的消费优惠，总共享受三年。原告至今未在被告处有任何消费，被告按约已给付了原告二年消费优惠。 另查明，本院审理的类案中，被告绩溪上河国际养老中心以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方于2016年12月15日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2019年12月14日合同期满后，被告依约应退还瑞养卡余额30000元并支付合同期限内的剩余的一年消费优惠2400元。另本案被告每年给付原告款项，系养老服务卡约定的原告享受相应消费优惠金而非借款利息，该款属定期给付之债。所谓定期给付之债，主要是指继续性合同履行过程中随着合同履行而持续定期发生的债务。由于定期给付之债是在合同履行过程中不断产生的，具有双务性特征，而本案自合同确定的履行期限届满之日起，各自均不需要履行各自义务，故本院对原告主张被告支付合同期限届满前的消费优惠金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告李惠娟30000元并支付消费优惠2400元； 二、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告李惠娟负担75.5元，由被告绩溪上河国际养老中心负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二一年三月十二日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3530号原告:南阳金启盛世房地产开发有限公司，住所地南阳城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营社区办公楼203-205室，统一社会信用代码91411300MA47JLEW2T。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曲伟，女，1973年11月19日出生，汉族。被告:王生春，男，1967年11月20日出生，汉族。原告南阳金启盛世房地产开发有限公司诉被告曲伟、王生春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二一年三月一日书记员  邬 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3530号原告:南阳金启盛世房地产开发有限公司，住所地南阳市姜营街道姜营社区办公楼203-205室，统一社会信用代码91411300MA47JLEW2T。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曲伟，女，汉族，1973年11月19日出生。被告:王生春，男，汉族，1967年11月20日出生。原告南阳金启盛世房地产开发有限公司与被告曲伟、王生春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王令飞、刘宁芳，被告曲伟、王生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳金启盛世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付购房款680000元及违约金（违约金以680000元为基数、按日万分之1的标准自2020年11月11日起计算至被告实际履行付款义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于宛城区××××以东、机场南××以北××＃××单元××房。《商品房买卖合同》第六条付款方式及时间约定，付款方式（……约定金额：680000元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2020-11-10，交纳比例：53.53％）。《商品房买卖合同》第七条第（2）款约定:买受人（被告）逾期付款通过90日，出卖人《原告）有权解除合同，维续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之1的违约金。现情况为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，被告未按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及时间约定付款。原告向被告发出了通知函催告要求被告予以支付，但被告至今仍未予支付。原告认为，被告的行为已构成对《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的根本违约，严重侵犯了原告的合法权利。原告特提起诉讼。被告曲伟、王生春辩称，不同意支付购房款及违约金，前期置业顾问欺骗我了，合同上签的还是东户，但是户型和样板房的户型不一样。没人通知我们来办公积金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月11日签订《商品房买卖合同》一份。该合同除约定了房屋的坐落位置、面积等内容之外，付款方式部分约定：“约定金额：590343元，付款方式：现金，约定付款时间：2020-9-11，交纳比例：46.47%;约定金额：680000元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2020-11-10，交纳比例：53.53%；备注：签订本合同的同时提供按揭贷款所需资料，办理按揭贷款申请手续，否则视为因买受人原因逾期付款，具体参照本合同第七条。该合同第七条约定：买受人逾期超过60日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。附件四《补充协议》第三条第3款约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，出卖人同意在买受人收到通知（包括但不限于电话、短信、书面等方式））起7日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。另查明，被告已向原告支付购房款441363元，下余购房款1010000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同。原告向被告出售房屋，被告应当按照合同约定支付房款，并承担因逾期支付房款的违约金。故原告关于被告支付购房款1010000元及违约金（以1010000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲伟、王生春于本判决生效之日起十日内日支付原告南阳金启盛世房地产开发有限公司购房款680000元及违约金（违约金以680000元为基数，自2020年11月11日起计算至实际之日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告曲伟、王生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月五日书记员  韩 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3367号原告：白进华，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：周敏华，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告白进华诉被告周敏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白进华及其委托代理人杜洁到庭参加诉讼。被告周敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白进华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费124,120.48元。事实及理由：原被告口头约定对上海市浦东新区郭守敬498号20号楼4楼中交海德办公区域(以下简称系争工程)进行装饰装修施工，原告于2018年7月开工，11月施工完毕。双方对施工内容、价格互相报价，但被告仅支付了工程款11万元，余款一直未能支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周敏华未作答辩。经本院审理查明，原、被告就系争工程装饰装修达成口头协议。系争工程业主方为上海中交海德交通科技股份有限公司(以下简称中交海德公司)。2018年7月原告进场施工，同年11月施工完毕。施工完毕后，双方通过微信对工程量和工程价款进行了对账。原告所列清单包括拆除、强弱电、卫生间、油漆、隔墙、吊顶以及人工费、材料费等，总价为284,860元。被告所列清单中有强弱电、材料费、拆除、瓦工、瓦工材料、油漆、隔墙、吊顶，总价为151,000元。装修验收申请表显示，系争工程验收通过时间为2019年1月11日，业主方为中交海德公司，施工单位为上海四融幕墙，联系电话为被告电话，施工负责人为被告。庭审中，原告表示双方除对吊顶、隔墙的单价每平方米120元有过约定外，其余均按市场价按实结算。对于已付款，原告表示被告已付款11万元。原告为证明原、被告就系争工程装修达成了口头协议，提供了中交海德聊天群聊天记录、与被告的通话录音以及原告与微信名为David周的微信聊天记录，其中中交海德施工群中有原告(微信名为淡若清风)以及微信名为施勤蕾、David周、～四个微信号，其中微信名为施勤蕾的微信名注册的手机号码为XXXXXXXXXXX，该手机号为业主方工作人员施勤蕾的电话号码。群聊记录显示施勤蕾就工程收尾、施工进度等工程问题多次@David周、王瑞琴和原告，在2018年10月30日微信记录中，施勤蕾就弱电图纸问题询问王瑞琴，王瑞琴在与David周联系好后告知施勤蕾，您那边网管联系下周监理XXXXXXXXXXX(该号码为被告的手机号码)。在原告出示的手机录音中显示通话手机号为XXXXXXXXXXX，在2019年11月1日的电话录音中，被告表示“你要30万吗？你发我的单子也没有30万啊……”在12月11日的电话录音中被告提到“王瑞琴去几次了，发觉就你一个人在做”对于原告表示合同没有给，被告表示“这个不要紧的，这个是既成事实，照你这样说，那你没有合同我不认账好来，我赖账好来，就说11万，11万给齐你了，后面你自己解决……”在与微信名为David周记录的聊天记录显示，David周于2018年9月30日向原告发送郭守敬路XXX号的位置信息，双方在2018年10月至12月就装修材料选购、装修进度等进行了多次沟通。2018年10月29日原告将结算单发送给David周，David周于2019年6月25日回复了对账清单。2020年4月20日，中交海德公司出具情况说明，载明公司通过商谈比价确定采纳上海金赋建筑工程有限公司设计师王瑞琴的设计方案及报价，并于7月3日与上海金赋建筑工程有限公司签订了公司办公室装修合同，装修面积总计700平方米。设计师王瑞琴为装修工程的整体设计负责人，被告为施工现场的负责人。工程于2018年7月8日开工，2019年2月办公室装修全部完毕，园区物业于2019年1月11日对公司进行了水电、消防、保洁等方面的物业验收，于2019年6月5日进行装修工程竣工验收。审理过程中，应原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对系争工程的工程造价进行鉴定，上海联合工程监理造价咨询有限公司(以下简称联合公司)于2020年11月3日出具鉴定报告工程价款为244,051元，其中拆除项目3万元列为争议项。2021年1月11日，联合公司出具补充说明，对吊顶和隔墙项目部分核减工程价款9,930.52元。原告对于鉴定报告及补充说明没有异议。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录和电话录音可以确认双方就系争工程建立了装饰装修合同关系。原告已按约履行了合同义务，被告理应按实结算并支付工程款。关于工程价款，工程鉴定意见书中所列3万元拆除项目，因原、被告在对账过程中均确认装修工程中有拆除清运项目，原告主张金额尚属合理，本院予以确认。故系争工程的工程价款应为234,120.48元。被告尚欠124,120.48元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告白进华工程款124,120.48元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.41元，鉴定费8,462元，由被告周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何璐依人民陪审员  陈 姝人民陪审员  戚秀琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3367号原告：白进华，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈銮琪，上海市君志律师事务所律师。被告：周敏华，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告白进华诉被告周敏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1538号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：起宗柳，女，彝族，无业，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人起宗柳追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人起宗柳在金融机构的存款22500元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人起宗柳在金融机构的存款22500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1502号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：高深，女，汉族，无业，住所地：四川省中江县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人高深追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高深在金融机构的存款29050元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高深在金融机构的存款29050元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执652号 之二 申请执行人：鄢纪斌 被执行人：高春雨 本院在执行鄢纪斌与被执行人高春雨民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日查封了被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔神东公司房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 续行查封被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔神东公司房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十九日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执652号	申请执行人：鄢纪斌，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高春雨，男，1972年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行鄢纪斌与高春雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人高春雨在伊旗乌兰木伦镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市房屋。	二、在查封期间内，被执行人高春雨不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。	法官：袁芬梅	二〇一八年四月二十日	书记员  ：秦奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1243号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：万翠林，住所地：湖北省大悟县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人万翠林追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人万翠林在金融机构的存款27806.06元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万翠林在金融机构的存款27806.06元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1370号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王梦月，女，汉族，无业，住所地：江苏省滨海县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王梦月追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王梦月在金融机构的存款16067.31元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王梦月在金融机构的存款16067.31元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初309号 原告：纵伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐玉锦（与纵伟系夫妻关系），女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司，住所地萧县龙城镇淮海东路嘉鸿花园16栋商铺101-102室，统一社会信用代码91341322MA2TPB3E79。 法定代表人：蔡根宝，职务：萧县分公司总经理。 被告：安徽世家地产集团有限公司，住所地滁州市南谯南路631号，统一社会信用代码：91341103MA2NC86U28。 法定代表人：史钊，职务：经理。 原告纵伟、徐玉锦与被告安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司、安徽世家地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告纵伟、徐玉锦于2021年3月15日提出申请，要求撤回对被告安徽世家地产集团有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵伟、徐玉锦撤回对被告安徽世家地产集团有限公司的起诉。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 张倩茹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初309号 原告：纵伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐玉锦（系纵伟之妻），女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路嘉鸿花园16栋商铺101-102室。 负责人：蔡根宝，该分公司总经理。 原告纵伟、徐玉锦与被告安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司（以下简称世家公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵伟、徐玉锦到庭参加诉讼，被告世家公司经本庭传票传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 纵伟、徐玉锦向本院提出诉讼请求：1．判令世家公司双倍返还纵伟、徐玉锦定金6万元；2．本案受理费由世家公司承担。事实和理由：2019年8月4日，纵伟、徐玉锦与世家公司签订购房定金协议，约定纵伟、徐玉锦购买世家公司提供的房源信息为“柏星丽景广场Z5栋1605室，总房款51万元，房屋面积81平方米左右”的房屋。协议签订后，纵伟、徐玉锦依约向世家公司缴纳定金3万元。后世家公司无法履行与他们签订的购房定金协议，让他们去领取定金3万元，但让他们交服务费2,500元，双方因此发生争执。原告认为交给被告的是定金，如被告不履行协议，应双倍返还定金才符合法律规定。现被告违约应双倍返还定金，请依法审理判决。 世家公司未到庭，亦未提交相应证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据身份证、佣金确认书、账户交易明细、定金收条，欲证明被告向原告提供房源信息为柏星丽景广场Z5栋1605室，总房款51万元，原告分两次向被告缴纳定金3万元，本院对上述证据的真实性、客观性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，纵伟、徐玉锦（系夫妻关系）与世家公司签订《购房定金协议》1份，载明：“今纵伟、徐玉锦因购买房屋，于2019年8月4日在世家公司签订定金协议，并支付定金10000元整。双方约定于2019年8月5日17点前补齐定金（余下）20000元，否则，视为违约，定金不退。现约定房屋信息如下：1．房屋地址：，2．房屋面积：81㎡左右，3.所在楼层：16层，4.房屋套型：二室二厅一厨一卫，5.成交价格：51万元，6.佣金约定：总房价1%，7.违约责任：如因买受人单方原因不购买房屋，买受人需全额支付佣金，并自愿放弃已付定金；如中介方不能达成此次房屋交易，应在7个工作日内退还定金。”徐玉锦在该协议买受人处签字捺印，世家公司由张婷签字并加盖公司合同专用章。但是，协议双方没有书面确定不能达成此次房屋交易的具体日期。协议签订后，纵伟、徐玉锦支付世家公司定金10000元，并于2019年8月5日按照约定又支付定金20000元。此后，世家公司未能就案涉房源促成纵伟、徐玉锦与卖方达成交易。纵伟、徐玉锦与世家公司就退还定金问题发生争执，双方协商未果。 本院认为，根据相关法律规定规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 关于本案案由，立案时为房屋买卖合同纠纷。经审查，纵伟、徐玉锦与世家公司之间签订的是购房定金协议，由世家公司提供房源与卖方签订房屋买卖合同，双方之间并无房屋买卖关系,故本案案由应为定金合同纠纷。 本案中，涉案《购房定金协议》1-6条系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，涉案协议签订后，纵伟、徐玉锦依约支付世家公司购房定金30,000元，履行了约定的义务，世家公司亦履行了相应的居间义务，不存在拒绝订立合同的情形，导致案涉房屋买卖未能履行的原因系案外人冯萌萌要求原告增加首付款未果，致使本约房屋买卖合同无法签订，故未订立合同促成房屋买卖交易非双方过错，本案中，原被告双方善意履行了合同洽谈义务，即使未最终达成合意，立约定金罚则也不发生作用，除非能明确认定一方行为系非善意的拒绝签约，故根据公平原则，收取定金的一方应返还定金，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。但世家公司在未能就案涉房源促成纵伟、徐玉锦与卖方达成交易后，没有及时退还纵伟、徐玉锦定金，占用原告购房定金款一年余，显然已经构成违约，故本院酌定被告承担违约责任1万元。综上，被告应返还原告4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司于本判决生效后十日内给付纵伟、徐玉锦40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽世家地产集团有限公司萧县淮海东路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年三月十八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照应当履行全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当时人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应道抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1590号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，职务：该行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，系公司员工。被申请人：安晓，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市。被申请人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院28楼2809号。法定代表人：谢珊雅。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被申请人安晓、郑州骏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安晓名下银行存款627797.25元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿作为担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人安晓名下银行存款627797.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3659元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年三月四日书记员  王 惠
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初493号 原告：王海港，男，汉族，1983年10月5日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：山东悦美机械租赁有限公司，住所地：博兴县店子镇S323省道北30米路东。 法定代表人：郝爱花，该公司经理。 被告：郝爱花，女，汉族，1972年3月15日出生，住博兴县，系穆兆文妻子。 被告：穆兆文，男，汉族，1975年1月9日出生，住博兴县，系郝爱花丈夫。 原告王海港与被告山东悦美机械租赁有限公司（以下简称悦美机械租赁公司）、郝爱花、穆兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日、2021年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告王海港的委托诉讼代理人包永东，被告悦美机械租赁公司的法定代表人郝爱花，被告穆兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海港向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还王海港70万元，支付截至2020年12月31日利息12000元，继续以70万元为基数按月息一分支付至实际清偿之日利息；二、请求判令三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月，王海港与三被告协商入股悦美机械公司，投资金额100万元，2020年4月16日王海港向悦美机械租赁公司转款100万元。后各方同意解除入股协议，2020年6月23日被告向王海港还款20万元，各方协商剩余80万元作为公司借款，约定借款月息1分，2020年11月30日还10万元，12月底还10万，后每月还10万，至2021年6月底还清，每月偿还利息。被告未按照约定偿还借款本金利息，经多次催要，仍未偿还。经查，悦美机械公司为自然人独资公司，郝爱花为公司股东，郝爱花与穆兆文系夫妻关系。为维护王海港合法权益，特诉至贵院。 悦美机械租赁公司辩称，借款是事实，但是借条改过多次，刚开始未约定利息，王海港说自2020年9月份按年息1分，2020年10月31日又换了一张条，还是年息1分。2020年4月份王海港以100万入股，2020年6月份王海港又退股，我方就退给王海港20万，还剩80万。 郝爱花辩称，我认为是悦美机械租赁公司欠王海港钱，不是我个人欠钱，只能以公司的名义还王海港，我个人不应偿还。 穆兆文辩称，王海港不应该起诉我，因为借款、入股及走账都是以公司的名义。我们与王海港协商的是2021年6月底全部还完，王海港中途起诉不合理，且王海港昨天给我打电话说今天开庭不用来。 王海港为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、协议书原件及复印件各一份；证据二、汇款凭证三份；证据三、电子回单一份；证据四、悦美机械公司工商查询打印件和营业执照复印件各一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，原被告签署协议书一份：借款方系悦美机械租赁公司，出借方系王海港，王海港入股悦美机械租赁公司100万元，其中20万元已于2020年6月23日经公司账户转入王海港账户20万元，剩余80万元，双方协商更改为悦美机械租赁公司的借款。协议书另写明双方制定的还款计划：借款方于2020年11月30日必须还出借方10万元，12月底还10万元，2021年开始，每月月底还款10万元（春节期间延期一个月还款）直到还清所有借款，（注：每月还款时同时付清每笔利息）。到2021年6月底前必须完成（注：如若还款期间山东悦美机械租赁有限公司出售公司现有聚氨酯设备成功，客户全款到位后两个工作日内一次性付清王海港欠款）。 2020年12月4日，悦美机械租赁公司向王海港还款103000元，后续款项未按时偿还。王海港起诉后，2021年2月28日，悦美机械租赁公司支付王海港借款本金20万元及利息13335元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。悦美机械租赁公司与王海港之间的案涉款项往来有网上银行电子回单、双方自愿签订的协议书为证，该民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为王海港是否有权要求被告支付全部剩余借款。 王海港主张被告支付剩余全部借款主要系依据：《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《中华人民共和国民法典》第六百三十四条：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案悦美机械租赁公司未按期于2020年11月底、2021年1月底进行还款，未支付到期价款的数额已达到全部价款的五分之一，但王海港并未举证何时进行催告，且在起诉后，悦美机械租赁公司于2021年2月28日又支付借款本金20万元及利息13335元，王海港接收并认可。结合双方签订的协议书，春节期间延期一个月还款（春节为2月份），至2021年2月底，悦美机械租赁公司共需归还借款本金30万元及相应利息，实际悦美机械租赁公司也已支付30万元本金及相应利息，故对王海港的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王海港的诉讼请求。 案件受理费5460元，申请费4270元，由原告王海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初493号原告：王海港，男，汉族，1983年10月5日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：山东悦美机械租赁有限公司，住所地：博兴县店子镇S323省道北30米路东。法定代表人：郝爱花，该公司经理。被告：郝爱花，女，汉族，1972年3月15日出生，住博兴县，系穆兆文妻子。被告：穆兆文，男，汉族，1975年1月9日出生，住博兴县，系郝爱花丈夫。原告王海港与被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)鲁1625财保76号民事裁定书，冻结被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文的银行存款750000万元或查封其相应数额的财产、权益。原告王海港于2021年3月3日向本院申请解除对被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文银行账户的查封，对其他查封财产不予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:解除对被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范曙光二〇二一年三月三日法官助理 周伟琪书 记 员 安 磊
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1703财保23号 达州市达川区不动产登记中心： 申请人冯其礼与被申请人符纯秀申请诉前财产保全一案，我院（2021）川1703财保23号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项： 一、将被申请人符纯秀所有的位于达川区××街××号房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第0××8号】在价值30万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人冯其礼与担保人张前兰（公民身份号码：510623198309××××）共有的位于达川区××路××号××幢××楼××号房屋【证号：川（2018）达川区不动产权第0××2号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 附：（2021）川1703财保23号民事裁定书两份。 二〇二一年三月三十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保23号 申请人：冯其礼，男，1981年7月2日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被申请人：符纯秀,女,1970年5月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 申请人冯其礼与被申请人符纯秀因民间借贷纠纷于2021年3月30日向本院提出申请，请求将被申请人符纯秀所有的位于达川区××街××号房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第0××8号】在价值30万元内予以查封，申请人冯其礼与担保人张前兰（公民身份号码：510623198309××××）自愿以其共有的位于达川区××路××号××幢××楼××号房屋【证号：川（2018）达川区不动产权第0××2号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人符纯秀所有的位于达川区××街××号房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第0××8号】在价值30万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人冯其礼与担保人张前兰（公民身份号码：510623198309××××）共有的位于达川区××路××号××幢××楼××号房屋【证号：川（2018）达川区不动产权第0××2号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2020元，由申请人冯其礼负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 焱 二〇二一年三月三十日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3079号原告：苏州美能华智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X8BD72P，住所地苏州工业园区金鸡湖大道88号7期G1-902单元。法定代表人：TongXianming，总经理。被告：江苏四杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594060241172R，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢512室。法定代表人：林剑。原告苏州美能华智能科技有限公司诉被告江苏四杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1303-1号赵安：赵安与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初6930号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1303-1号赵安：赵安与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月十一日书记员  张 阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审145号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕01200号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对粤珠交罚〔2020〕01200号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月二十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执57号 申请执行人：姚某，住陕西省城固县小东关。 被执行人：王某某，住陕西省汉中市城固县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000元。本案在执行中被执行人王某某承诺约期还款,申请人表示同意并达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年三月二十日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执57号申请执行人：姚某，男，住陕西省城固县。    被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000元。本案在执行中被执行人王某某承诺约期还款,申请人表示同意并达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结(2021)陕0722执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李  琳审  判  员   丁新华审  判  员   王志权 二〇二一年三月二十日  法官助理   朱继友书  记  员   郑清云
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初386号 原告：李张记，（曾用名张需要），男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：张波，（曾用名张龙龙），男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省佳县。 原告李张记与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李张记向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年农历12月20日起至借款实际偿还之日止，借款月利率按1%计算，利息至今为4900元，被告偿还利息1000元，现下欠利息3900元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一条诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元及利息(从2016年农历12月20日起按月利率按1%计至实际偿还之日止）。事实和理由：被告张波于2016年农历12月20日向原告借款10000元，约定月利息率1%，2018年偿还利息1000元。后多次向被告催要无果。 原告李张记向法庭提交了下列证据： 借款条据一支。证明被告张波于2016年12月20日向原告借款10000元，约定月利息按1分计息，未约定还款期限。 被告张波未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一支，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本庭当庭予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告张波于2016年12月20日向原告借款10000元，约定月利息按1分计息，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿利息1000元。 本院认为，原告于2016年12月20日与被告签订的民间借贷合同属当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告张波作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告虽起诉借款时间为农历2016年12月20日，但庭审时自认是阳历。本案中虽双方约定月利息按1分计息，未超过法律规定的上限，故原告要求被告支付利息的诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后十日内偿还原告李张记借款本金10000元及利息（从2016年12月20日期按月利率10‰计至实际给付之日止；已付利息1000元在给付时抵充）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二一年三月三十一日 （院印 ）书记员  康彩云 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初386号 原告：李张记，男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：张波，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省佳县。 李张记与张波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本院在审理李张记与张波借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨根利13900元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告张波13900元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 康彩云 1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初207号 原告：谢元六，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：漆波，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告谢元六与被告漆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢元六于2021年3月30日以其愿与被告漆波协商处理为由向本院提出撤回对未算倒方部分的工程款8,294元的诉讼请求。 本院认为，原告谢元六的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢元六撤回对倒方工程款8294元的起诉。 审判员  吴运阳 二〇二一年三月三十日 法官助理焦英 书记员周哲
宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4109号原告：李长革，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告李长革与被告刘勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长革的委托诉讼代理人孟凡玲、被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长革向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告腾退返还占用的位于沈阳市苏家屯区北11门车库。2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称“鸿发展公司”）系沈阳市苏家屯区（北11门）开发单位，2009年11月14日被告在未与鸿发展公司签订任何车库买卖合同、亦未向鸿发展公司交纳车库款的情况下，通过案外人高某某取得诉争车库钥匙，并一直占有使用至今。2017年3月2日，沈阳市芊林苗木有限公司（以下简称“苗木公司”）、原告签署《债权转让协议》，约定苗木公司将其对鸿发展公司享有1917万元债权及其相关权益转让给原告。债权转让后原告依法对鸿发展公司享有上述债权。2017年3月14日，原告与鸿发展公司签署《抵房协议》约定，鸿发展公司以富城国际花园二期30套房产抵顶债务1705525元。本案案涉房产（沈阳市苏家屯区北11门）为30套房产之一，抵顶了所欠原告债务。《抵房协议》签订后，原告已办理完成产权登记及入住手续，而被告无理由非法强行占用原告车库，原告多次要求被告返还腾退车库，但被告一直未予腾退，导致原告一致未能实际使用车库至今，给原告造成巨大经济损失。依据《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告系涉案车库权利人有权要求被告腾退车库，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。刘勇未应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区（北11门）车库系沈阳鸿发展房地产开发有限公司开发建设，李长革因受让债权从沈阳鸿发展房地产开发有限公司以以房抵债方式抵顶该车库，并于2019年7月1日取得该车库的不动产所有权证；被告刘勇从案外人高振刚处购买了案涉车库。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，原告李长革对案涉房产即位于苏家屯区玫瑰街95-41号（北11门）车库于2019年7月1日取得不动产所有权证，应当据此认定原告李长革为案涉房产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本条是关于返还原物请求权的规定,且主要是指所有权人的返还原物请求权。本案中,原告李长革作为不动产所有权人,有权要求被告刘勇返还案涉房产，故对原告李长革的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区（北11门）车库返还给李长革。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二一年三月二日法官助理龚会书记员张海波
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初207号 原告：谢元六，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：漆波，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告谢元六与被告漆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元六到庭参加诉讼，被告漆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元六向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付原告工程款23294元并支付利息（自2019年7月16日起，按月利率1%的标准计算至清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍在被告处承包了砌磡业务。2019年7月16日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，欠原告工程款15000元，被告在欠条中注明：倒方未算，以倒塌恢复工程每方110元计算，2019年年底付清。其中未算的倒方有75.4方，按每方110元计算为8294元。同时，经被告同意，原告以一分的月利率对外借款，用于支付农民工工资。后被告未及时向原告支付欠款，原告多次催讨无果。原告现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告漆波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年，被告承包了岳阳县月田镇稻田村益丰庄组道路拓宽项目，原告谢元六经人介绍在被告漆波处承包了该项目中的砌磡业务。2019年7月16日，原告谢元六与被告漆波进行工程结算，经结算被告漆波尚欠原告谢元六工程款15000元，被告漆波向原告出具了一张欠条，载明：今欠到谢元六老板工程款15000元，另注明倒方未算，工程以倒方恢复工程每方110元计算，并承诺于2019年底付清。欠条到期后，被告未按约定向支付欠款，2021年1月12日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工程款15000元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工程款15000元，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工程款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方并未约定利息的计算方式和付款期限，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告主张的利息应以月利率1%的标准计算的诉讼请求，本院不予支持，利息的计算从起诉之日即2021年1月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。在诉讼过程中，原告谢元六以其愿与被告漆波协商处理倒方工程款8294元为由提出对倒方工程款8294元予以撤回起诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆波于本判决生效之日起十日内向原告谢元六支付工程款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2021年1月12日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述应付款项限被告漆波自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半征收191元，由原告谢元六承担68元，由被告漆波承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二一年三月三十日 法官助理焦英 书记员周哲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4109号原告：李长革，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在审理原告李长革与被告刘勇返还原物纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年十月十二日法官助理龚会书记员吴姝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2073号申请人:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人:司马磊，男，汉族，1994年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人司马磊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司马磊银行账户存款91946.05元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人司马磊银行存款91946.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费939元，由平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二一年三月十六日书记员  李珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1224号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：曹玉，女，住所地：吉林省白山市江源区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人曹玉追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人曹玉在金融机构的存款30553.99元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉在金融机构的存款30553.99元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山