上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83187号原告：罗孝昌，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。原告罗孝昌与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加朱静为共同被告。2019年1月10日，本院裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗孝昌的委托诉讼代理人李海波和高懿然、被告丁毅、被告朱静的委托诉讼代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝昌诉称，按照原告与被告丁毅于2016年11月15日签订的《借款协议》的约定，原告作为出借人，以转账的方式为被告丁毅提供借款1,500,000元，借款年收益为16%，按季支付。被告丁毅承诺将于2018年11月15日借款到期后三天内归还，逾期将以未到位资金为基数，按照每天万分之六支付违约金。嗣后，因被告丁毅未按时支付2018年8月的到期收益60,000元，原告催讨未果，被告丁毅存在预期违约的可能性，故原告要求被告丁毅一并归还借款本金。而被告朱静与被告丁毅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求两被告共同归还借款1,500,000元；要求两被告共同支付按照《借款协议》约定的利息标准计算的到期利息60,000元及按照《借款协议》约定未按期还本付息计算至实际支付之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告丁毅归还借款1,500,000元；要求被告丁毅支付到期利息60,000元，并以1,500,000元为基数，按照日万分之六支付自2018年11月19日起至实际还款之日止的违约金。同时，原告明确表示不向被告朱静主张上述还本付息及支付违约金的责任。被告丁毅辩称，所涉1,500,000元借款协议确系被告丁毅本人与原告签署，对此并无异议，确认原告主张的借款本金1,500,000元，也同意承担到期利息60,000元。然而，因被告丁毅被羁押，未能还本付息并非被告丁毅的主观原因所造成，故不同意承担违约金。被告朱静辩称，被告朱静对原告与被告丁毅之间的借款不知情，原告主张的还本付息及支付违约金的诉讼请求由法院依法判决。经审理查明，2016年11月15日，由原告罗孝昌作为甲方，被告丁毅作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定甲方愿意借款1,500,000元给乙方；借款期限自双方签约日起至两年期满，2016年11月15日至2018年11月14日；借款年收益为16%，按季支付，第一次付息为2017年2月15日，支付60,000元，以后每过三月后的15日(三日内)支付60,000元；2018年11月15日到期时，乙方应当在本金到期时三天内划归甲方指定的银行账户，并付清余息；任何一方违约，必须赔偿对方违约金，以未到位资金为基数，按照每天万分之六赔付；等等。签约当日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXX********的招商银行账户向被告丁毅转账1,500,000元。在上述协议履行过程中，被告丁毅分别于2017年2月(分2月16日、17日两笔)、2017年5月15日、2017年8月15日、2017年11月(分11月27日、28日两笔)、2018年2月23日、2018年6月25日分六次按每次60,000元向上述原告招商银行账户转入钱款。嗣后，因被告丁毅未再向原告还本付息，故而致讼。以上事实，有原告提供的借款协议一份、招商银行户口历史交易明细表二份，被告朱静提供的询问笔录一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁毅向原告借款1,500,000元，有双方于2016年11月15日签订的《借款协议》为证，应可认定双方之间存在借贷合意，而从原告提供的相关银行账户交易明细来看，其已于签约当日向被告丁毅实际提供了借款1,500,000元，且被告丁毅对此亦无异议，故本院确认双方之间关于借贷1,500,000元的借款合同依法成立并生效。根据双方的协议约定，该笔借款的借款期限已于2018年11月14日届满，现原告诉请要求被告丁毅归还该笔借款，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告诉请要求被告丁毅支付到期利息60,000元，与双方的协议约定相符，且被告丁毅对此亦无异议，于法不悖，故本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求被告丁毅以1,500,000元为基数，按照日万分之六支付自双方协议约定的借款本金归还期限届满次日即2018年11月19日起至实际还款之日止的违约金，有合同依据，亦于法不悖，本院对此亦予以支持。被告丁毅仅以其被羁押及未能还本付息非其主观原因造成为由，表示不同意承担违约金，缺乏相关法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁毅于本判决生效之日起十日内归还原告罗孝昌借款1,500,000元；二、被告丁毅于本判决生效之日起十日内给付原告罗孝昌利息60,000元；三、被告丁毅于本判决生效之日起十日内以1,500,000元为基数，按照日万分之六给付原告罗孝昌自2018年11月19日起至实际还款之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，由被告丁毅负担。财产保全费5,000元，由被告丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万**二〇二〇年六月三十日书记员  曹静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。