wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初4722号      原告：吕岳锋，男，1986年1月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张纪军，男，1982年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西秀林律师事务所实习律师。   原告吕岳锋与被告张纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岳锋、被告委托诉讼代理人郑孝军、郑楠到庭参加诉讼，被告张纪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕岳锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张纪军立即偿还原告借款237400元及利息109678元（利息按照年利率15.4%偿还至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月7日，被告张纪军以资金周转为由，从原告处借款250000元，王某某为该借款担保，约定两个月偿还。到期后经原告多次催要， 2016年10月被告以一辆30徐工装载机偿还原告借款，原告2017年11月5日通过中介卖给蒲城一人，车款83000元，扣除利息后，被告尚欠原告本金237400元，此后被告再未偿还。故原告诉至法院。   被告张纪军辩称，1、原告诉称的借款金额及借贷关系属实，但没有约定利息，被告已偿还50000元本金，下欠原告200000元借款；2、自借贷关系存在后，原告仅2016年9月与被告协商过还款事宜，被告自认为以车抵债清偿了该笔借款，原告从未向被告催要过该笔借款，现被告认为该债务已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3、原告诉称被告用30徐工装载机偿还原告借款，系原告从被告处租借后非法售卖，被告要另案起诉，故与本案无关；4、诉讼费由原告自行承担。   本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告张纪军从原告吕岳锋处借款250000元，约定借款期限2个月，案外人王某某对该借款进行担保。被告陆续向原告清偿20000元。后原告通过担保人王某某催要该笔借款，未果。   另查明，2016年9月，原告从被告处开走徐工牌轮式装载机一辆，2017年11月5日，原告将该装载机以83000元的价格出售。   以上事实，有借款担保承诺书、旧机动车买卖协议、电话录音、证人证言、当事人陈述、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实及数额均予以认可，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。本案争议焦点为：1、该笔借款利息如何约定；2、被告后续还款的情况；3、该借款是否超过诉讼时效。关于利息的约定，原告提供的借款担保承诺书中并未载明利息约定的具体情况，原告提供电话录音及担保人王某某证言以证明双方约定了利息，但原告的证据均无法确定双方明确约定利息为月息2分。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告按照年利率15.4%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定了还款期限，故被告张纪军自逾期之日起，应按照法律规定的利率标准计算的利息，承担逾期还款的违约责任。   关于被告后续还款情况，被告辩称自借款后向原告偿还50000元本金，原告认可被告曾偿还20000元利息，但被告未提供证据予以证明，故对于被告该项辩称，本院不予采信。因双方关于利息约定不明，故对于原告认可被告偿还的20000元，应系偿还本金，故被告下欠原告借款本金230000元。对于双方争议的车辆是否用于抵债一节，被告辩称该车辆系原告租借后非法售卖，但被告未提供证据对其主张予以证明，原告提供的电话录音能够证明被告对于车辆抵债一事知情，故对于被告该项辩称本院不予采信，对于双方车辆抵债的事实本院予以确认。关于抵债的数额，原告提供证据证明其将车辆卖了83000元，被告对于该数额不予认可，同时认为如抵债已将债务全部抵完，但被告并未提供证据证明该债务已偿还完毕，原告提供的证据能够证明该债务仍存在且被告对于未抵债完毕一事系知情的，故对被告上述辩称本院不予采信。同时，被告虽提供发票证明车辆价格，但该发票系被告购买新车的价格，原告售卖时该车辆已系二手车，而被告亦未提供其他证据证明原告该售价不合理。故对于原告售卖该车辆的价款，本院予以确认。因双方利息约定不明，该车辆抵债仍应系抵扣借款本金，故自原告开走车辆之日，应认定被告下欠原告借款本金147000元。关于被告逾期还款的利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月19日之前资金占用期间利息为年利率6%，故自被告逾期还款之日2015年3月7日至原告开走车辆之日2016年9月，以230000元本金为基数，计算利息为20700元；自2016年9月至2020年8月19日，以147000元本金为基数，计算利息为34797元；以上共计55497元。自2020年8月20日起，应以147000元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际还款之日。   关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，借款到期后，双方以车抵债的事实产生诉讼时效中断的效力。同时，根据该借款保证人王某某的陈述，原告曾于2018年冬季主张过该笔债权，亦发生诉讼时效中断的事由。原告起诉未超过诉讼时效期间。故对于被告该项辩称本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告张纪军于本判决生效后十内偿还原告吕岳峰借款147000元及至2020年8月19日的利息55497元，并以147000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息；   二、驳回原告吕岳锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6506元，减半收取计3253元，由原告吕岳锋负担1367元，被告张纪军负担1886元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 董 宁         二〇二一年二月十九日       法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 肖 坤                -1-
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4722号 申请人：吕某某，汉族，男，1986年1月2日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，汉族，男，1982年3月12日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人吕某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人吕某某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下347078元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人吕某某以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户347078元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。 案件申请费2255元，由申请人吕某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初827-846、971-990号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区××××××××××××，公民身份号码130××××***********。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××294。法定代表人：林某1。原告赵春青诉被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷四十案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本系列案受理费为344元/案（已减半收取），共40件案，合计13760元，由原告赵春青负担。审判员  吴展宏二〇二一年二月五日书记员  严泳瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申55号申请再审人：崔明安，男，汉族，1951年7月25日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人崔明安因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初624号民事判决及本院（2020）豫16民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔明安申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初624号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1820号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔明安的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初827-846、971-990号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××294。法定代表人：林某1。原告赵春青诉被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷四十案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本系列案受理费为344元/案（已减半收取），共40件案，合计13760元，由原告赵春青负担。审判员  吴展宏二〇二一年二月五日书记员  严泳瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执415号 被执行人：何建官，男，1997年10月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人何建官罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人何建官的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建官在财付通支付账号08xxxx83@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1106元为限，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十四日 书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执415号 何建官： 本院执行的被执行人何建官罚金一案，经被执行人何建官履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初786号原告：刘富民，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：来敬波，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，职务：董事长。被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：李利剑，职务：董事长。原告刘富民与被告来敬波、环嘉集团有限公司、安阳钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘富民于2021年3月24日变更诉请后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富民的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘富民撤诉。案件受理费25元，由原告刘富民负担。审判员  申学风二〇二一年三月二十四日书记员  李鸿斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2237号原告：王春亮，男，1975年6月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李振伟，男，1978年6月18日生，汉族，住内黄县。原告王春亮与被告李振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告李振伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告25500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日原告开始跟随被告在苏州××沙溪镇岳鹿线天主教堂的搅拌站担任罐车司机，约定每月工资7000元，原告工作至2019年11月28日回家，工资至今未付。期间原告借给被告3500元，被告偿还了2000元，剩余1500元借款未还。未付工资24000元和剩余借款1500元，共计欠款25500元，经被告多次催要，被告推诿不还，现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李振伟未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李振伟在苏州市××鹿县承包工地，原告王春亮系被告李振伟雇佣的罐车司机，每月工资7000元，工作期间为2019年8月4日至2019年11月28日，经双方结算，被告李振伟尚欠原告王春亮工资24000元，由原告提供的微信聊天记录及录音光盘为证。经原告多次催要，工资至今未支付。另，庭审时原告诉称被告尚欠原告1500元借款未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、录音光盘及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告李振伟微信聊天记录及录音光盘，且李振伟又不到庭应诉，故本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告李振伟欠原告工资款24000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款1500元，本案系追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理，原告可另案进行主张，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振伟应于本判决生效后三十日内给付原告王春亮工资款24000元；驳回原告王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十八日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2237号原告：王春亮，男，1975年6月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李振伟，男，1978年6月18日生，汉族，住内黄县。原告王春亮与被告李振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告李振伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告25500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日原告开始跟随被告在苏州太仓市岳鹿线天主教堂的搅拌站担任罐车司机，约定每月工资7000元，原告工作至2019年11月28日回家，工资至今未付。期间原告借给被告3500元，被告偿还了2000元，剩余1500元借款未还。未付工资24000元和剩余借款1500元，共计欠款25500元，经被告多次催要，被告推诿不还，现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李振伟未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李振伟在苏州市岳鹿县承包工地，原告王春亮系被告李振伟雇佣的罐车司机，每月工资7000元，工作期间为2019年8月4日至2019年11月28日，经双方结算，被告李振伟尚欠原告王春亮工资24000元，由原告提供的微信聊天记录及录音光盘为证。经原告多次催要，工资至今未支付。另，庭审时原告诉称被告尚欠原告1500元借款未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、录音光盘及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告李振伟微信聊天记录及录音光盘，且李振伟又不到庭应诉，故本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告李振伟欠原告工资款24000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款1500元，本案系追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理，原告可另案进行主张，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振伟应于本判决生效后三十日内给付原告王春亮工资款24000元；二、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年三月二十八日书记员  康中亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1486号 申请人：金克胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 被申请人：黄锡红，女，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人金克胜与被申请人黄锡红合同纠纷一案，申请人金克胜于2020年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄锡红名下价值人民币608043.83元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司桂平支公司出具保险金额为608043.83元的保单保函【保险单号：6051881046020200000016】，为申请人金克胜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人金克胜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄锡红名下价值人民币608043.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  程倩明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初741号原告：曹秋霞，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省汝州市。原告：雷景立，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省汝州市。原告：雷梦丽，女，汉族，1999年2月20日生，住河南省汝州市。原告曹秋霞、雷梦丽的共同委托诉讼代理人：雷景立，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省汝州市寄料镇观上村12号。被告：夏亚飞，男，汉族，1996年11月28日生，住河南省汝州市。被告：宋光朝，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省汝州市。原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽与被告夏亚飞、宋光朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景立、被告夏亚飞、被告宋光朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋霞、雷景立、雷梦丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿拖欠原告曹秋霞的工资款25610元、雷景立的工资款11375元、雷梦丽的工资款19650元及利息(利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年2月份左右，三原告在被告夏亚飞的介绍下，到江苏卫浜服装厂上班。当时，口头约定原告曹秋霞日工资130元，原告雷景立日工资130元，原告雷梦丽日工资150元，工资通过被告夏亚飞代发。原告曹秋霞上班至春节197天共计25610元;原告雷景立上班至春节87.5天共计11375元;原告雷梦丽上班至春节131天共计19650元，服装厂已将三原告的工资全额向被告夏亚飞结清，而被告夏亚飞却分文未向三原告支付，经三原告多次向被告讨要未果。综上，为维护原告方的合法权益，故具状诉之，望判如所诉。夏亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋光朝辩称，我在江苏××镇投资卫浜服装厂。2019年春节过后，我将该厂承包给被告夏亚飞，总营业额我和夏亚飞三七分成（我30%、夏亚飞70%），招工、工人工资都是夏亚飞负责，我不找人也不负责给工人发工资，我负责接活。三原告从2019年3月份开始在服装厂干活属实，原告曹秋霞干到2019年12月底，原告雷景立、雷梦丽干到什么时间我不清楚，三原告的工资应该是夏亚飞给发的，因为2019年的总营业额的70%我已经全部给夏亚飞了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告宋光朝在江苏××镇投资开办一服装厂。2019年春节后，被告宋光朝将该服装厂转包给被告夏亚飞经营。自2019年3月开始，原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽到该服装厂工作，经被告宋光朝、被告夏亚飞与原告雷景立三方协商，约定原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽三人的工资最终由被告夏亚飞扣除预付的生活费后再结算发放。根据被告夏亚飞通过微信发给原告雷梦丽的工资结算单显示，2019年原告曹秋霞每天工资100元共计工作197天、雷景立每天工资100元共计工作87.5天、雷梦丽每天工资120元共计工作131天，三人工资款总额为44170元；工作期间被告宋光朝预付生活费5200元、被告夏亚飞预付生活费9000元，扣除上述预付的生活费后，被告夏亚飞还应付原告三人工资款共计为29970元。因被告夏亚飞至今仍拖欠原告三人上述工资款未予支付，故原告方诉至法院，要求被告夏亚飞支付。另查明，原告曹秋霞、雷景立系夫妻关系，原告雷梦丽系该二人之女。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽在被告夏亚飞承包的服装厂工作，至今被告夏亚飞仍拖欠原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽工资款共计29970元未付的事实，有被告夏亚飞出具的工资结算单及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，可以证实原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽与被告夏亚飞基于劳务所形成的债权、债务关系，被告夏亚飞应当承担相应民事责任。原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽请求被告夏亚飞支付利息的诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。被告夏亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏亚飞于本判决生效后五日内一次性支付原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽工资款共计人民币29970元；二、驳回原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽共同负担286元，被告夏亚飞负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年三月三十一日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初741号原告：曹秋霞，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省汝州市。原告：雷景立，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省汝州市。原告：雷梦丽，女，汉族，1999年2月20日生，住河南省汝州市。原告曹秋霞、雷梦丽的共同委托诉讼代理人：雷景立，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省汝州市。被告：夏亚飞，男，汉族，1996年11月28日生，住河南省汝州市。被告：宋光朝，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省汝州市。原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽与被告夏亚飞、宋光朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景立、被告夏亚飞、被告宋光朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋霞、雷景立、雷梦丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿拖欠原告曹秋霞的工资款25610元、雷景立的工资款11375元、雷梦丽的工资款19650元及利息(利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年2月份左右，三原告在被告夏亚飞的介绍下，到江苏卫浜服装厂上班。当时，口头约定原告曹秋霞日工资130元，原告雷景立日工资130元，原告雷梦丽日工资150元，工资通过被告夏亚飞代发。原告曹秋霞上班至春节197天共计25610元;原告雷景立上班至春节87.5天共计11375元;原告雷梦丽上班至春节131天共计19650元，服装厂已将三原告的工资全额向被告夏亚飞结清，而被告夏亚飞却分文未向三原告支付，经三原告多次向被告讨要未果。综上，为维护原告方的合法权益，故具状诉之，望判如所诉。夏亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋光朝辩称，我在江苏常熟投资卫浜服装厂。2019年春节过后，我将该厂承包给被告夏亚飞，总营业额我和夏亚飞三七分成（我30%、夏亚飞70%），招工、工人工资都是夏亚飞负责，我不找人也不负责给工人发工资，我负责接活。三原告从2019年3月份开始在服装厂干活属实，原告曹秋霞干到2019年12月底，原告雷景立、雷梦丽干到什么时间我不清楚，三原告的工资应该是夏亚飞给发的，因为2019年的总营业额的70%我已经全部给夏亚飞了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告宋光朝在江苏常熟投资开办一服装厂。2019年春节后，被告宋光朝将该服装厂转包给被告夏亚飞经营。自2019年3月开始，原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽到该服装厂工作，经被告宋光朝、被告夏亚飞与原告雷景立三方协商，约定原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽三人的工资最终由被告夏亚飞扣除预付的生活费后再结算发放。根据被告夏亚飞通过微信发给原告雷梦丽的工资结算单显示，2019年原告曹秋霞每天工资100元共计工作197天、雷景立每天工资100元共计工作87.5天、雷梦丽每天工资120元共计工作131天，三人工资款总额为44170元；工作期间被告宋光朝预付生活费5200元、被告夏亚飞预付生活费9000元，扣除上述预付的生活费后，被告夏亚飞还应付原告三人工资款共计为29970元。因被告夏亚飞至今仍拖欠原告三人上述工资款未予支付，故原告方诉至法院，要求被告夏亚飞支付。另查明，原告曹秋霞、雷景立系夫妻关系，原告雷梦丽系该二人之女。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽在被告夏亚飞承包的服装厂工作，至今被告夏亚飞仍拖欠原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽工资款共计29970元未付的事实，有被告夏亚飞出具的工资结算单及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，可以证实原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽与被告夏亚飞基于劳务所形成的债权、债务关系，被告夏亚飞应当承担相应民事责任。原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽请求被告夏亚飞支付利息的诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。被告夏亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏亚飞于本判决生效后五日内一次性支付原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽工资款共计人民币29970元；二、驳回原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告曹秋霞、雷景立、雷梦丽共同负担286元，被告夏亚飞负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年三月三十一日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3644号原告：张娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：金盛，男，1987年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安互息网络科技有限公司，组织机构代码MA20NRK07，住所地淮安市淮阴区中业慧谷B7栋2单元608室。法定代表人：金建设，该公司经理。原告张娜与被告金盛、被告淮安互息网络科技有限公司（以下简称互息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告金盛、被告互息公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还150365元并支付利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告金盛原系工作上的合作关系，金盛系被告互息公司的实际控制人。2019年4月起，被告金盛陆续向借款用于个人生活以及公司经营，截止到2020年4月29日，经双方对账，两被告还欠原告165365元。同日，原、被告签订一份民间借贷合同，对该笔费用进行了确认，约定于签订合同当日支付40000元，余款自2020年5月起，于每月27日前归还10000元，直至还清时止。合同签订后，被告仅向原告归还借款15000元，后未按照约定归还其余款项。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告金盛未作答辩。被告互息公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告张娜系淮安市星火人力资源有限公司法定代表人，被告金盛系被告互息公司实际控制人。2020年4月29日，原告张娜、淮安市星火人力资源有限公司与被告金盛，互息公司共同签订一份《民间借贷合同》，约定：一、双方借贷事实：借款人金盛因互息公司运营及生活向出借人张娜借款，个人欠款（自2019年4月25日开始）共计184365元（大写：拾捌万肆仟叁佰陆拾伍圆），已还19000元（大写：壹万玖仟元），剩余165365元（大写：拾陆万伍仟叁佰陆拾伍圆）未还，其中包含叁万一千柒佰贰拾伍元利息。51600元（伍万壹仟陆佰元）为公司欠款，出借人通过微信转账、支付宝、现金方式等已向借款人支付。后经过双方协商同意，对于个人及公司欠款达成以下还款计划：1.个人还款，（1）2020年4月29日之前先支付肆万元整（于当日先付壹万，5月11日再付壹万，剩余两万元从6月开始公司进账中划扣百分之三十来抵扣，直至肆万元付完为止）。（2）剩余的本金加利息从5月份开始，每月还款壹万元整。2.公司欠款，从2019年5月起，每个月还款5000元。3.如果逾期支付产生的银行违约金由借款人负责。4.借款及还款方式，为微信转账以及支付宝。协议对双方送达地址约定如下：借款人被告互息公司地址淮安市淮阴樱花路中业慧谷B07二单元北楼608，被告金盛身份证地址淮安市。出借人张娜地址淮安市上海路玫瑰苑小区1幢小区415室。合同附件列明原告张娜与被告金盛2019年、2020年的微信、支付宝往来明细，双方往来转账抵充后的差额为116740元，其他费用48625元，合计165365元。另查，本案原、被告双方结算后，被告金盛于2020年4月28日通过微信向原告转账5000元、2020年5月13日转账5000元。2020年6月6日，原告经与被告金盛协商，将互息公司的办公桌椅转卖给第三人，价格为5200元。另外，双方在民间借贷合同中列明的51600元公司招聘费用，淮安市星火人力资源有限公司已经作为原告另案诉讼，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0804民初4384号民事判决，判决由互息公司支付淮安市星火人力资源有限公司招聘费用51600元。以上事实，有原告提供的民间借贷合同，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，（2020）苏0804民初4384号案件庭审笔录、民事判决书，以及原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张娜提供了其与被告金盛、互息公司签订的民间借贷合同，微信、支付宝转账凭证，能够确认两被告向原告借款的事实。在双方对于还款金额确认为165365元之后，被告金盛向原告还款10000元，另外原告将被告互息公司桌椅变卖获得5200元，上述款项应当予以抵扣，两被告还应归还原告150165元并支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金盛、被告淮安互息网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娜支付150165元及资金占用利息（以150165元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，公告费600元，合计3907元，由被告金盛、淮安互息网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告张娜的缴费账号为:62×××77；被告金盛的缴费账号为：62×××85；被告淮安互息网络科技有限公司的缴费账号为：62×××93）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  刘 卫人民陪审员  吴国民二〇二一年三月三十一日书记员张文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1795-1798号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日生，住所地北京市东城区××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市×通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××佛山（国际）车城南区四座2号，统一社会信用代码：914×××××××××××091F法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：梁锦濠，公司员工。原告赵春青诉被告佛山市×通汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案四案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月26日以书面向本院提出撤回对本四案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本系列案受理费每案25元，四案共100元，由原告赵春青负担。审判员  刘应东二〇二一年三月十日书记员  邵杭生
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3644号原告:张娜,女,1981年11月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:金盛,男,1987年8月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:淮安互息网络科技有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路中业慧谷******。法定代表人：金建设，该公司经理。原告张娜与被告金盛、淮安互息网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金盛、淮安互息网络科技有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张岩岩，女，汉族，1982年4月11日出生，住周口市川汇区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振委，男，汉族，1978年3月8日生，住太康县。再审申请人许志杰因与被申请人吴振委合伙企业纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3426号民事判决及本院（2020）豫16民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志杰申请再审称，请求依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3426号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终5143号民事判决，依法再审或将本案发回重审。事实与理由：1.一审和终审判决认定事实错误，程序违法。终审判决认定是再审申请人与再审被申请人合伙协议纠纷，事实是三人合伙，另一合伙人靳炕炕，男，身份证号码，住太康县××××行政村香还庄，再审申请人并未收到再审被申请人的款项，投资款由另一合伙人靳炕炕收取。二审法院对第三个合伙人不追加而直接判决由再审申请人返还投资款，明显违法法律规定。2.二审判决认为再审被申请人投资款5万元，应该有再审申请人返还，认定事实错误，既然是投资，应该三方风险共担、利益共享，才符合合伙的常规和双方的协议要求，所以应当认定再审申请人与再审被申请人签订的《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》显失公平的内容部分不具有法律效力。3.在实际经营中，由于不可抗力，此次夜市观光活动只举办了三天就被迫关停，但是前期的物料费用、宣传费用、桁架购买费用及员工工资等业已支出，属于合伙人的共同投资，应当算作成本支出。在解除合伙协议时，理应先行扣除前期支出后，剩余费用三方共担。恳请贵院认真审查，依法作出合理的裁判。吴振委提交意见称，1.本案投资协议纠纷确定的依据是被申请人与申请人签订的《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》，根据合同相对性及民诉法规定的当事人自治原则，人民法院无权自行追加被告；2.申请人与被申请人之间的投资关系由上述“投资协议”确定，双方应严格按照约定履行，且该协议文本由申请人提供，即使申请人认为有不公平之处，其不利后果应由申请人自己承担；3.申请人作为协议约定的“观光夜市”商业活动组织者，有责任对活动风险予以评估和预测，有义务保障被申请人的权益；按照协议第5条，申请人应退还被申请人的投资款，并赔偿因此给申请人造成的损失。本院经审查认为，再审申请人许志杰与被申请人吴振委于2019年6月18日签订《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》，后签订补充协议，约定协议履行至2020年6月18日止。因协议履行期限届满，再审申请人未按协议约定经营，被申请人请求返还投资款50000元。原一、二审根据合同相对性未追加第三人参加诉讼及认定再审申请人构成违约应返还被申请人投资款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志杰的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月十八日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1871号申请执行人：吴志勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被执行人：河南香榭丽实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路陇海路小岗刘新城**楼****，统一社会信用代码：91410102395239781X8。法定代表人：李明红，总经理。本院在执行吴志勇与河南香榭丽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，河南香榭丽实业有限公司未履行（2020）豫0184民初1865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南香榭丽实业有限公司存款846000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1871号申请执行人：吴志勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被执行人：河南香榭丽实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路陇海路小岗刘新城1号楼2单元2901室，统一社会信用代码：91410102395239781X8。法定代表人：李明红，总经理。本院在执行吴志勇与河南香榭丽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，河南香榭丽实业有限公司未履行（2020）豫0184民初1865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南香榭丽实业有限公司存款846000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张岩岩，女，汉族，1982年4月11日出生，住周口市川汇区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振委，男，汉族，1978年3月8日生，住太康县。再审申请人许志杰因与被申请人吴振委合伙企业纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3426号民事判决及本院（2020）豫16民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志杰申请再审称，请求依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3426号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终5143号民事判决，依法再审或将本案发回重审。事实与理由：1.一审和终审判决认定事实错误，程序违法。终审判决认定是再审申请人与再审被申请人合伙协议纠纷，事实是三人合伙，另一合伙人靳炕炕，男，身份证号码4127241985××××××××，住太康县，再审申请人并未收到再审被申请人的款项，投资款由另一合伙人靳炕炕收取。二审法院对第三个合伙人不追加而直接判决由再审申请人返还投资款，明显违法法律规定。2.二审判决认为再审被申请人投资款5万元，应该有再审申请人返还，认定事实错误，既然是投资，应该三方风险共担、利益共享，才符合合伙的常规和双方的协议要求，所以应当认定再审申请人与再审被申请人签订的《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》显失公平的内容部分不具有法律效力。3.在实际经营中，由于不可抗力，此次夜市观光活动只举办了三天就被迫关停，但是前期的物料费用、宣传费用、桁架购买费用及员工工资等业已支出，属于合伙人的共同投资，应当算作成本支出。在解除合伙协议时，理应先行扣除前期支出后，剩余费用三方共担。恳请贵院认真审查，依法作出合理的裁判。吴振委提交意见称，1.本案投资协议纠纷确定的依据是被申请人与申请人签订的《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》，根据合同相对性及民诉法规定的当事人自治原则，人民法院无权自行追加被告；2.申请人与被申请人之间的投资关系由上述“投资协议”确定，双方应严格按照约定履行，且该协议文本由申请人提供，即使申请人认为有不公平之处，其不利后果应由申请人自己承担；3.申请人作为协议约定的“观光夜市”商业活动组织者，有责任对活动风险予以评估和预测，有义务保障被申请人的权益；按照协议第5条，申请人应退还被申请人的投资款，并赔偿因此给申请人造成的损失。本院经审查认为，再审申请人许志杰与被申请人吴振委于2019年6月18日签订《2019太康亿安商贸新街观光夜市投资协议》，后签订补充协议，约定协议履行至2020年6月18日止。因协议履行期限届满，再审申请人未按协议约定经营，被申请人请求返还投资款50000元。原一、二审根据合同相对性未追加第三人参加诉讼及认定再审申请人构成违约应返还被申请人投资款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志杰的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年三月十八日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1152号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行梁某沛与黎某贤、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXXXXXX64账号中的存款11627108.50元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1152号执行裁定书一份 二〇二一年三月二十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1216号 申请执行人：广西百色宏元投资有限责任公司,住所地：百色市右江区城东路进站大道右侧青年公寓商住楼**。 法定代表人：陆志堂 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款21002元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1152号 申请执行人:梁某沛,1982年11月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:黎某贤，1969年06月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：欧志永 本院在执行梁某沛与黎某贤、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款11627108.50元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执1216号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXXXXX64账号中的存款21002元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执1216号执行裁定书一份 二〇二一年三月二十四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执349号 被执行人：覃家倭，男，1966年3月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人覃家倭罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃家倭的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃家倭在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处账号62×××70内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 冻结被执行人覃家倭在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号60×××56内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 冻结被执行人覃家倭在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××51内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十六日 书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执349号 覃家倭： 本院执行被执行人覃家倭罚金一案中，经被执行人覃家倭履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执344号 被执行人：覃建托，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行被执行人覃建托罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃建托的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃建托在武宣县农村信用合作联社思灵信用社账号21×××75内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十六日 书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执344号 覃建托： 本院执行的被执行人覃建托罚金一案，经被执行人覃建托履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91656号申请人：上海伽轶贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海早起鸟康复中心，住所地上海市虹口区。被申请人：上海星浓健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海伽轶贸易有限公司诉被申请人上海早起鸟康复中心、上海星浓健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海早起鸟康复中心、上海星浓健康咨询有限公司的银行存款人民币507,162元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海早起鸟康复中心、上海星浓健康咨询有限公司的银行存款人民币507,162元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保20至27号申请人：周福松，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人：陈俊雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人：沈玉溪，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人：陈白弟，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人：沈丽钦，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人：陈晓林，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人：沈秀妹，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请人：沈炎茂，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：“湘南县机0284”轮船舶所有人或光船承租人。周福松、陈俊雄、沈玉溪、陈白弟、沈丽钦、陈晓林、沈秀妹、沈炎茂共8名申请人以“湘南县机0284”轮在锚泊期间因锚链断裂于2021年2月8日漂至广东省潮州市饶平县大埕镇月亮湾水域搁浅，造成其8人用于抽取海水养殖鲍鱼苗的海底抽水井损坏为由，于3月24日向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有或光租的、现停泊于潮州港的“湘南县机0284”轮予以扣押，并责令被申请人提供1,365,000元的可靠、有效的担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保限额1,365,000元担保函作为担保，保证在赔偿限额内承担因申请保全错误而给被申请人或任何第三方造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，8名申请人与被申请人之间关于船舶营运造成的财产灭失或损坏的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，8名申请人为保障其海事请求的实现，申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人周福松、陈俊雄、沈玉溪、陈白弟、沈丽钦、陈晓林、沈秀妹、沈炎茂的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、停泊于广东省潮州港的“湘南县机0284”轮；三、责令被申请人“湘南县机0284”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供1,365,000元的担保。8宗案件保全申请费共计10,660元，由申请人周福松负担2270元、申请人陈俊雄负担1570元、申请人沈玉溪负担370元、陈白弟负担1220元、沈丽钦负担1570元、陈晓林负担1220元、沈秀妹负担1395元、沈炎茂负担1045元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 谢辉程审 判 员 周田甜二〇二一年三月二十六日法官助理 刘亚洲书 记 员 谢淑玲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1311号   原告：红星，男，蒙古族，1973年11月24日出生。   被告：刘永祥，男，汉族，1969年9月19日出生，住宁夏中宁县。   原告红星诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红星到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红星向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款31000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于2017年7月20日被告刘永祥以枸杞地打药为由在位于德令哈市怀头他拉镇向原告红星借款20000元（原告给付现金20000元），并且被告在自己的身份证复印件上写了一份“借条”，并承诺2017年9月20日还清。可是到了2019年7月5日原告向被告主张要款时，被告又写了一份31000元的“借条”期中11000元作为利息补偿，承诺2019年9月20日给付。但是到了2019年10月29日，被告又写了一份“借条”并写道自愿补偿了11000元，并且写了一份31000元的借条，又承诺2019年11月30日给付，可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   原告红星围绕其主张，向法庭出示以下证据：借条原件三份，拟证实被告向我借款本金2万元，并且被告承诺给我补偿利息11000元。   被告刘永祥未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2017年7月20日，被告刘永祥以枸杞地打药为由在位于德令哈市怀头他拉镇向原告红星借款20000元，原告通过现金的方式向被告支付20000元。被告刘永祥于2017年7月20日向原告红星出具借条一份，该借条显示内容有：今借到红星现金（贰万元整￥20000元），还款日期2017年9月20日，备注内容为2019年7月5日重新做了手续。被告刘永祥于2019年7月5日向原告出具借条一份，该借条显示内容有：今借到红新现金：贰万元加利息壹万壹仟元合计三万壹仟元整￥31000元，还款日期2019年9月20日。被告刘永祥于2019年10月29日向原告出具借条一份，该借条显示（余2017年7月20日借到红星现金￥20000元贰万元整），因这几年枸杞行情不好，所以到现在还没有还给红星，本人愿意给红星承担（￥11000壹万壹仟元）的补偿，并承诺于2019年11月30日一次性全部还清，共计￥31000叁万壹仟元整。   另查明，原告陈述其在诉讼请求中主张被告给付原告借款31000元系由借款本金20000元及被告承诺给付的补偿11000元组成。   本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告红星提供的证据,原告红星与被告刘永祥之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。原告履行了出借款项义务,被告作为借款人应偿还借款，现被告未按照承诺期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的11000元补偿款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，基于原告的该主张并未超出上述规定，故原告的该主张本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘永祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告红星清偿借款本金20000元及支付补偿款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元及公告费600元，由被告刘永祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郑明寿      二〇二一年三月二日   书记员 玛 瑙
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1311号   原告：红星。   原告：刘永祥，现下落不明。   原告红星与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告刘永祥下落不明，需公告送达传票及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李春业   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年十月二十七日   书记员 李国珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申103号再审申请人(一审原告)：任贺林，男，1991年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，该公司经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。再审申请人任贺林因与被申请人扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贺林申请再审称，请求撤销（2020）豫1621民初474号民事判决；判决被申请人向再审申请人支付21238元违约金；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人不服一审裁判的，应积极行使上诉权，对于无正当理由怠于行使上诉权的，应认定为对一审裁判的认可。本案再审申请人任贺林无正当理由怠于行使上诉权，视为其接受一审判决结果，且一审判决已经生效。现再审申请人任贺林申请再审的行为与设立审判监督程序的初衷相悖，故对于再审申请人的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任贺林的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月十九日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申103号再审申请人（一审原告）：任贺林，男，1991年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，该公司经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。再审申请人任贺林因与被申请人扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贺林申请再审称，请求撤销（2020）豫1621民初474号民事判决；判决被申请人向再审申请人支付21238元违约金；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人不服一审裁判的，应积极行使上诉权，对于无正当理由怠于行使上诉权的，应认定为对一审裁判的认可。本案再审申请人任贺林无正当理由怠于行使上诉权，视为其接受一审判决结果，且一审判决已经生效。现再审申请人任贺林申请再审的行为与设立审判监督程序的初衷相悖，故对于再审申请人的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任贺林的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年三月十九日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执424号 黄朝宁： 本院执行的被执行人黄朝宁罚金一案中，经被执行人黄朝宁履行3900元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申52号再审申请人：申国让，男，汉族，1946年1月24日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人申国让因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初622号民事判决及本院（2020）豫16民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申国让申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初622号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1856号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申国让的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1016号原告：常国峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：黄柳源，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告常国峰与被告黄柳源建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告常国峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国峰的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常国峰撤诉。案件受理费1720元，由原告常国峰负担。审判员  申学风二〇二一年三月二十四日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执424号 被执行人：黄朝宁，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄朝宁罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄朝宁的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝宁在广西贵港荷城农村商业银行樟木支行账号90×××96内的存款，冻结金额以人民币3900元为限，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月25日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十六日 书记员  党 建
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再62号申请人：马爱平（原审原告刘福朝的继承人），女，汉族，1957年6月10日出生，住濮阳市。被申请人：郭怀现，男，汉族1974年11月3日出生，住台前县。申请人马爱平与被申请人郭怀现民间借贷纠纷一案，申请人马爱平向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人郭怀现名下财产，保全金额为400000元。申请人向本院提供担保人刘洋名下位于濮阳市003街道002街坊濮阳市昆濮商贸发展有限公司住宅楼0006栋1单元0703（不动产权证号:豫2017濮阳市不动产权第0018068）房屋一套为申请人承担赔偿责任。在本院作出裁定前，申请人马爱平向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人马爱平自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人马爱平撤回财产保全的申请。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王传刚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执421号 黄艳艳： 本院执行的被执行人黄艳艳罚金一案，经被执行人黄艳艳履行9000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执421号 被执行人：黄艳艳，女，1980年2月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人黄艳艳罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄艳艳的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳艳在财付通支付账号08xxxx67@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币915元为限，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月二十五日 书记员  党 建
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4737号原告：杨伟伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：侯伟豪，男，1988年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金从霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨伟伟与被告侯伟豪、金从霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟及其委托诉讼代理人陈宗武、被告金从霞到庭参加诉讼，被告侯伟豪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即配合原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，两被告将淮安市淮阴区颐和花园小区B11幢904室84.49平方米的安置房以420000元的价格卖给原告，原告已经按约于2018年1月18日付清全部房款（并由被告出具收条），被告就将淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书（产权调换）等原件交付原告。2020年4月17日，原告还向淮安市淮阴区城市资产经营有限公司补交房屋面积差价款16077.2元（原面积84.49平方米，实际现在房屋面积为92.02平方米，相差7.53平方米×2640元/平方米），并由被告侯伟豪出具收条一张，载明颐和花园B11#904室全部房款结清。2020年4月17日，原告领取房屋钥匙，现已进行装修。后原告多次要求被告按照售房合同第五条约定办理房屋产权证过户手续，被告以种种理由拒不配合。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告侯伟豪未作答辩。被告金从霞辩称，没有意见，同意继续履行合同，配合原告办理过户手续。原告付款情况被告金从霞不知情。本院经审理认定事实如下：被告侯伟豪系被征收人，安置房屋为淮安市淮阴区颐和花园B11幢904室。2018年1月8日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订《售房合同》一份，约定两被告将上述淮安市淮阴区颐和花园小区拆迁安置的房屋以420000元的价格出售给原告。同日，原告支付全部房款420000元，被告侯伟豪向原告出具收条。2020年4月17日，因涉案房屋实际面积与房屋拆迁协议书载明面积存在面积差，原告向淮安市淮阴区城市资产经营有限公司支付差价16077.20元，并于2020年4月18日，通过微信转账21800元差价给被告侯伟豪。同日，被告侯伟豪向原告出具收条一张，载明：“今收到杨伟伟购置颐和花园B11#904室侯伟豪的全部房款，全部结清。”后原告使用居住涉案房屋至今。另查明：被告至今未与涉案房屋开发商办理产权变更登记，亦未将该房屋产权变更为原告所有。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同关系，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案房屋售房款原告已全部付清，被告作为涉案房屋出卖人，应当按照合同约定履行义务。由于涉案房屋产权现登记在开发商处，故被告应履行的义务为协助原告逐级办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟豪、金从霞于本判决生效后十日内协助原告杨伟伟逐级办理淮安市淮阴区颐和花园房屋过户手续。案件受理费7600元，由被告侯伟豪、金从霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告杨伟伟缴费账号：62×××78；被告侯伟豪缴费账号：62×××02；被告金从霞缴费账号：62×××86）。审 判 长 李       继       先人民陪审员 裘              敏人民陪审员 朱       育       红二〇二一年三月十二日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4737号原告：杨伟伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：侯伟豪，男，1988年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金从霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨伟伟与被告侯伟豪、金从霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯伟豪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李       继       先人民陪审员 吴       国       民人民陪审员 马       春       泉二〇二〇年十一月十日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初640号原告：黄敬敏，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：内黄县世天物流有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角88号。法定代表人：王玉民。原告黄敬敏与被告袁伟、内黄县世天物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄敬敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敬敏的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄敬敏撤诉。案件受理费475元，由原告黄敬敏负担。审判员  申学风二〇二一年三月四日书记员  李鸿斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11987号原告：梁旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南春天里绿化园林有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路**日出东方大厦**，注册号：×××26。法定代表人：成世烽。被告：王锋，男，1989年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告梁旺诉被告湖南春天里绿化园林有限公司、王锋建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案需向被告湖南春天里绿化园林有限公司公告送达文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年十一月五日法官助理李余庆书记员杨明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15492号申请人：任海利，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被申请人：丁安来，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：邢洪涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人任海利与被申请人丁安来、被申请人邢洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔维蕾银行存款人民币412008.80元或其他等值财产。并已由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人任海利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人丁安来、被申请人邢洪涛的银行存款人民币412008.80元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申61号再审申请人：张井山，男，汉族，1957年1月12日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人张井山因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初628号民事判决及本院（2020）豫16民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张井山申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初628号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1819号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张井山的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申50号再审申请人：吕绍中，男，汉族，1945年11月25日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人吕绍中因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初644号民事判决及本院（2020）豫16民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕绍中申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初644号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1854号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕绍中的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13761号原告：孙玲，女，1971年4月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被告：赵彬，男，1969年9月29日生，汉族，住镇江市。原告孙玲与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人毛洁到庭参加诉讼。被告赵彬经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款38500元并承担从起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙玲确认利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。事实与理由：2014年3月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张；2014年8月18日，被告再次向原告借款2万元。之后经原告多次催讨，被告于2017年6月30号还款1000元，于2017年8月2号还款500元。但剩余欠款被告一直未能归还。为维护自身合法权益，原告只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。赵彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日赵彬从孙玲处借到现金2万元，当日赵彬向孙玲出具了借条。2014年8月18日赵彬又向孙玲借款。当日孙玲通过中国工商银行汇款给赵彬2万元。之后，赵彬在2017年6月30日归还1000元，在2017年8月2日还款500元。剩余借款38500元，经孙玲催讨未着。为此引起本案纠纷。上述事实有赵彬出具的借条、2014年8月18日孙玲在中国工商银行汇款2万元的银行凭证、孙玲与赵彬之间的微信聊天记录及归还1500元转账记录、孙玲在2014年前后的有关银行账户存取款清单，孙玲本人到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后长期不还，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彬应归还原告孙玲借款本金38500元，并承担逾期还款利息（以38500元为基数，从2020年11月23日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半计取381元，保全费420元，共计801元由被告赵彬负担。该801元限被告赵彬在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费600元由被告赵彬负担。该款原告孙玲已经预交，限被告赵彬在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年三月十八日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13761号申请人：孙玲，女，1971年4月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵彬，男，1969年9月29日生，汉族，住镇江市。申请人孙玲与被申请人赵彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彬的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彬的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张焱萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4467号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张志亚，男，1966年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：季海英，女，1968年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中国银行淮阴支行）与被告张志亚、季海英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮阴支行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告张志亚、季海英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币278835.41元及利息（自2020年6月15日起至实际还款之日止，以268153.80元为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告偿还原告人民币278835.41元及利息（自2020年6月16日起至实际还款之日止，以268153.80元为基数，按日万分之五计算），其余诉讼请求未变。事实和理由：2016年3月22日，被告张志亚因房屋装修，与原告签订信用卡专向分期付款合同，申请分期额度为150000元，分期数为36期。为保证上述款项能按约定偿还，被告季海英向原告出具承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同生效后，原告按约定支付了款项，但被告未按约定偿还借款。原告认为，被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益。故具状提起上述诉请，请依法支持。被告张志亚未作答辩。被告季海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。庭审中，原告提供证据以证明以下事实：2016年1月26日，被告张志亚（甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》一份。2016年3月22日，被告张志亚作为申请人签订《信用卡分期业务申请表》一份，申请分期额度为150000元，分期期数为36月……用途为装修建材……。2016年3月25日，被告季海英向原告出具《共同还款承诺函》一份，约定被告季海英作为共同债务人为被告张志亚前述借款承担共同还款责任。但因原告提供的上述证据均为复印件，原告承诺在庭后三个工作日内提交原件以供法庭核对，但截至今日，原告仍未提供原件。审理中，本庭询问原告涉案信用卡具体透支额度的上限、被告已偿还本金及利息的具体数字、银行主动封卡等相关规定时，其均不能给予准确回答，且原告明确表示无法提供具体的还款明细以便本院区分被告已偿还款项的性质及数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告缺席未对原告主张的事实进行确认的情况下，原告未能提供证据原件供本院查清案件事实，且根据原告的庭审陈述，本院不能明确涉案信用卡的透支额度上限，被告已偿还款项亦无具体数额且无法区分本金已偿还数额、利息已偿还数额等，进而导致本院无法核算被告现尚欠的本金、利息等，故对原告的诉讼请求，本院难以支持，原告可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的诉讼请求。案件受理费5483元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××95；被告张志亚缴费账号：62×××03；被告季海英缴费账号：62×××11）。审 判 长 李       继       先人民陪审员 裘              敏人民陪审员 朱       育       红二〇二一年三月十一日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4467号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张志亚，男，1966年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：季海英，女，1968年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告张志亚、季海英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张志亚、季海英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李       继       先人民陪审员 吴       国       民人民陪审员 马       春       泉二〇二〇年十一月十日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申75号再审申请人：李恩清，曾用名李金中，男，汉族，1956年6月17日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人李恩清因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初614号民事判决及本院（2020）豫16民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩清申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初614号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1815号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩清的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执675号仲建明：你与江苏沪港装饰有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3087号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏沪港装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：仲建明偿还95259.26元，并承担案件受理费1091元及执行费1345元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。