wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执287-3号申请执行人赵淑影，女，汉族，1959年12月11日出生，住涡阳县。被执行人涡阳通用生物质能源有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：邓卜春，董事长。被执行人邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人赵淑影申请执行涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1621民初4642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付100000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的有皖S****9小型车辆，随后立即查封了该车，因该车下落不明而无法扣押不能进入处置程序。其他未发现被执行人有银行存款、证券、其他金融产品等情况可供执行的财产。随后，本院向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，仍未履行。其后，本院以拒不履行的行为对上述被执行人采取纳失和限制高消费的执行措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年七月三十一日书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执287-3号 申请执行人赵淑影，女，汉族，1959年12月11日出生，住涡阳县。 被执行人涡阳通用生物质能源有限公司，住所地涡阳县龙山镇。 法定代表人：邓卜春，董事长。 被执行人邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵淑影申请执行涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1621民初4642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付100000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的有皖Ｓ×××××小型车辆，随后立即查封了该车，因该车下落不明而无法扣押不能进入处置程序。其他未发现被执行人有银行存款、证券、其他金融产品等情况可供执行的财产。 随后，本院向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，仍未履行。 其后，本院以拒不履行的行为对上述被执行人采取纳失和限制高消费的执行措施。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立 审判员杜运发 审判员李涛 二〇一八年七月三十一日 书记员宁帅
浙江省三门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1022执1859号 被拘留人:被执行人张宋宋，男，1989年7月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 本院在执行秦康康与张宋宋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宋宋拒不履行（2018）浙1022民初1319号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对张宋宋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 #fyxx_dqsj#
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1859号 申请执行人秦康康，男，1990年3月9日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 被执行人张宋宋，男，1989年7月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县。 申请执行人秦康康与被执行人张宋宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）浙1022民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦康康于2018年06月26日向本院申请执行，要求被执行人张宋宋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月30日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，已冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院于2018年7月4日对被执行人张宋宋采取了强制措施（网上布控）。本院于2018年7月10日至方前村村委会向村书记询问张宋宋的财产情况及下落，告知无房产且长期外出下落不明。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年9月29日对被执行人张宋宋采取了强制措施（网上布控）。我院于2018年10月8日向申请执行人秦康康告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人秦康康于2018年10月8日在执行回告笔录上对此予以书面确认。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年十一月八日 代书 记员  陈超超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执449-543号 申请执行人：代某某等95人（详见明细表）。 被执行人：某某复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市某某镇某某路36号3号厂房。 法定代表人：SCHOLTE某某。 本院在执行申请执行人代某某等95人与被执行人某某复合材料（珠海）有限公司一案中，依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2017]4144-4238号仲裁裁决书，向被执行人某某复合材料（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代某某等95人工资及经济补偿金2046964.23元，加倍支付迟延履行期间债务利息，及向本院交纳执行费22109元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中查明，被执行人已停业，除本院已查封的设备原料外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  卢奕芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1313号申请执行人：徐有奔，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐有奔与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款25600元及相应利息，并承担案件受理费440元、执行申请费284元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人投资经营了奉化博菲特制衣厂，系个人独资企业，但经查询，该厂没有可供执行的财产。被执行人投资经营的宁波尼奥马丁国际贸易有限公司已被吊销。3.查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××**的汽车一辆，但未实际控制，本院无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产。5.对被执行人依法予以查找，未发现或者传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月三十日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1313号申请执行人：徐有奔，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人徐有奔与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执449-543号 申请执行人：代某某等95人（详见明细表）。 被执行人：东亚某某有限公司，住所地：珠海市平沙镇。 法定代表人：SCHOLT某某。 本院在执行申请执行人代某某等95人与被执行人东亚某某有限公司一案中，依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2017]4144-4238号仲裁裁决书，向被执行人东亚某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代某某等95人工资及经济补偿金2046964.23元，加倍支付迟延履行期间债务利息，及向本院交纳执行费22109元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中查明，被执行人已停业，除本院已查封的设备原料外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  卢奕芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7892号原告:梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：刘景豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗晓君，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宏兴诉被告刘景豪、罗晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗晓君以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯伟康
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1313号申请执行人：徐有奔，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐有奔与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款25600元及相应利息，并承担案件受理费440元、执行申请费284元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人投资经营了奉化博菲特制衣厂，系个人独资企业，但经查询，该厂没有可供执行的财产。被执行人投资经营的宁波尼奥马丁国际贸易有限公司已被吊销。3.查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制，本院无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产。5.对被执行人依法予以查找，未发现或者传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月三十日书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7892号原告：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：刘景豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗晓君，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宏兴诉被告刘景豪、罗晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭于2018年11月1日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以本金15000元为基数自2015年6月28日起至清偿之日止按月利率2.2%计付，暂计至2018年2月28日的利息为10890元）；2.两被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘景豪与被告罗晓君系夫妻关系，俩人于2013年2月1日登记结婚。2015年5月11日、同年5月28日被告刘景豪因生产经营资金周转困难分别向原告借款10000元及5000元，并于同日分别向原告出具了《借据》对欠款事实予以确认；其中2015年5月11日的《借据》约定借款期限自2015年5月11日起至同年12月11日止，利息按每月220元计付，于当月11日前支付；2015年5月28日的《借据》约定借款期限自2015年5月28日起至同年12月28日止，利息按每月110元计付，于当月28日前支付；且前述两份《借据》均约定若被告刘景豪逾期还款，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告刘景豪负担。被告刘景豪出具前述两份《借据》的当日，原告分别通过银行转账将两笔出借款项（金额分别为10000元及5000元）交付给被告刘景豪。前述两笔借款的期限届满后，被告刘景豪未履行清偿义务，经原告多次催收均未果。由于讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘景豪借款系用于生产经营，以改善两被告的家庭生活质量，故该债务属两被告的夫妻共同债务，被告罗晓君应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告刘景豪的身份证复印件、被告罗晓君的《人口信息查询表》复印件、《关于协助核查刘景豪、罗晓君婚姻情况的复函》原件、（属原告申请法院调查取得）、《借据》原件（共两份）、《顺德农商银行自助业务回单》原件、《顺德农商银行客户回单》原件、《委托代理合同》原件、《广东增值税普通发票》原件等证据，以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，故本院对原告提供的证据予以采信；对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：原告为本案诉讼支出律师代理费1000元；诉讼中，原告确认就讼争的两笔借款被告刘景豪分别各支付了一个月的利息。本院认为，原告不仅能提供《借据》证明原告与被告刘景豪就讼争两笔借款达成了借贷的合意，并能举证银行转账凭证证明履行了交付出借款项的义务，故原告与被告刘景豪之间的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。现被告刘景豪借款后，在约定的借款期限届满后，未履行清偿借款本息的义务，其行为已构成违约，原告诉请被告刘景豪清偿尚欠的借款本金，理据充分，本院予以支持；虽然双方约定讼争的两笔借款均按月利率2.2%计付借款利息，但该约定已超过了民间借贷法律保护的年利率24%的上限，超过部分本院不予以支持；由于诉讼中，原告确认就讼争的两笔借款被告刘景豪分别各支付了一个月的利息，现原告主张自2015年6月28日起计付全部借款利息，理据充分，本院予以支持。又因被告刘景豪在出具两份《借据》时均承诺若逾期还款，原告实现债权的费用（包括律师代理费）由其承担，据此，原告诉请被告刘景豪承担律师代理费1000元，理据充分，本院予以支持。由于原告主张被告刘景豪借款系用于生产经营而非两被告的家庭共同生活，且原告未能举证证明被告罗晓君对讼争债务与被告刘景豪达成共同的合意，或与被告刘景豪进行了共同的生产经营，故原告主张讼争债务属于两被告的夫妻共同债务，缺乏理据，本院不予采纳，对原告诉请被告罗晓君承担共同清偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘景豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以借款本金15000元为基数自2015年6月28日起至清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告刘景豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴支付律师代理费1000元；三、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.25元（原告已预交），由被告刘景豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一八年十一月十二日书 记 员  冯伟康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终459号原公诉机关昆明西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金满，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，无业，户籍所在地：云南省宣威市，住该处。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人唐金满犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）云0112刑初127号刑事判决，判处“一、被告人唐金满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）”。原审被告人唐金满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐金满自愿申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐金满自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐金满撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 阮文波审判员 刘 华二〇一八年七月九日书记员 高宾曦
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1918号 本院在执行申请执行人鲍小枪与被执行人缪世营（2018）浙1022执1918号劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将缪世营纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初866号原告:大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处，统一社会信用代码913411006xxxx109XH。法定代表人：李钟斌，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：灌南县久洋农业机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇财富大街**，统一社会信用代码913207245xxxx830XW。法定代表人：江桂芳，该公司董事长。被告：江桂芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：徐向东，男，1969年12月20日出生，汉族，系江桂芳丈夫，住址同上。原告大同农机（安徽）有限公司（以下简称大同公司）诉被告灌南县久洋农业机械销售有限公司（以下简称久洋公司）、江桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托诉讼代理人陈本胜、被告久洋公司、江桂芳共同委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同公司向本院提出诉讼请求：1、判决久洋公司立即支付下欠货款21000元，并自2014年7月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、江桂芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：久洋公司于2014年3月5日向大同公司购买18台Ｄ×××**型号手扶插秧机，价款243000元（单价：13500元/台）。久洋公司于2014年3月5日向大同公司签署了付款承诺书，承诺所欠货款于2014年7月30日前付清，同时约定由江桂芳承担连带担保责任。此后久洋公司陆续支付部分货款，截止起诉时尚欠货款21000元。久洋公司、江桂芳辩称：1、久洋公司共付款222000元，因大同公司无法提供三包服务，遂以500元/台的价格委托其三包服务，应扣减；2、大同公司产品质量存在问题；3、大同公司在收到其5万元货款后再未主张权利，其诉请已过诉讼时效，请法庭驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的结算业务申请书的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：大同公司提交的付款承诺书一份，证明久洋公司尚欠货款21000元，法定代表人江桂芳签字保证，承担连带责任。久洋公司、江桂芳对真实性无异议。本院对真实性予以确认。另补充证据快递单及回执一份、差旅费报销单一份、旅客运输发票二份、2017年8月份发过律师函及回复，证明大同公司于2015年12月份、2017年1月23日、2017年8月份多次向久洋公司、江桂芳索要货款，没有超过诉讼时效。久洋公司、江桂芳认为已过举证期限，非EMS官网查询结果，快递单内件品名为文件。因本案适用简易程序审理，一方当事人申请提供反驳证据，其期限由法院确定，鉴于双方存在债权债务关系，该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，久洋公司向大同公司购买18台Ｄ×××**型号手扶插秧机，单价13500元/台，总价款243000元。久洋公司当日首付162000元，并承诺余款81000元于同年7月30日付清，该公司法定代表人江桂芳提供保证担保。此后，久洋公司于2014年3月18日、2015年2月12日先后付款10000元、50000元，尚欠货款21000元。另查明，大同公司员工韩心玉于2015年12月21日赴灌南县回收欠款；2017年1月23日，大同公司财务部向久洋公司具函催款，该公司已签收；2017年8月30日，大同公司委托安徽衡远律师事务所向久洋公司具函催款，久洋公司也作了复函。本院认为：大同公司和久洋公司之间的业务往来有付款承诺书、结算业务申请书为证，双方买卖法律关系依法成立。付款承诺书对货款的金额、付款期限进行了确认，是当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，久洋公司应按承诺支付下剩货款，逾期付款的应赔偿逾期付款损失；久洋公司在付款期限届满后于2015年2月12日付款50000元、大同公司于同年12月份派员进行了催收、2017年1月、8月又先后具函催款，均引起时效的中断，诉讼时效重新计算，故其诉请久洋公司支付下欠货款21000元，并自付款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，本院予以支持。久洋公司抗辩其受托提供三包服务，应扣减三包服务费，且大同公司产品质量存在问题，因未能举证而不予采纳。江桂芳作为连带责任保证人，大同公司未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免责。故其抗辩不承担保证责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告灌南县久洋农业机械销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大同农机（安徽）有限公司货款21000元，并自2014年7月31日起以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告灌南县久洋农业机械销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年七月十六日书记员 宋士杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1387号 原告：郭锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：向志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭锋与被告向志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告向志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元，并自2018年6月1日起按年息24%向原告支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建筑施工工地资金紧张于2017年12月22日向原告借款60000元，并约定于2018年5月31日前付清，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告向志强未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本案经审理认定事实如下：2018年7月3日，郭锋诉至本院，请求判令向志强偿还借款60000元及利息。郭锋主张其与向志强系朋友关系，向志强因急需偿还材料款于2017年12月22日向其借款40000元并承诺年底前偿还，双方未约定利息，郭锋于当日到银行取款后以现金形式将借款40000元交付给向志强，向志强给其出具了借条，但在年底到期后，向志强并未按期还款，经双方协商同意，向志强收回了2017年12月22日的借条，重新给郭锋出具了借条，将还款时间定为2018年5月31日前，借款金额变更为60000元，增加的20000元作为借用郭锋款项的利息和报酬。为证实其主张，郭锋向法庭提交落款时间为2017年12月22日的借条一张。 借条载明:借条，今向志强借到郭锋人民币￥60000.00元，大写，借款人：向志强，证件号：510×××××812，借款日期：2017.12.22，注：此款在2018年5月31日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借条确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系、被告欠付原告借款未还的事实。 关于借款金额，虽然借条载明借款金额为60000元，但原告自认其实际支付给被告的借款金额为40000元，原告虽主张被告承诺按照借款60000元偿还借款，但并未提供充分证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳，借款本金应按40000元计算。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条载明的内容，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，该40000元借款借期内应视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算，故被告应自逾期之日即2018年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计付原告利息。原告主张按照年利率24%计付利息明显过高，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锋借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计付原告郭锋利息。 如果被告向志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告郭锋负担216元，被告向志强负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一八年七月十一日 书记员  刘瀚汶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初866号申请人:大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。法定代表人：李钟斌，职务：该公司总经理被申请人：灌南县久洋农业机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇财富大街10-2号。法定代表人：江桂芳，职务：该公司总经理。被申请人：江桂芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告大同农机（安徽）有限公司（以下简称大同公司）诉被告灌南县久洋农业机械销售有限公司（以下简称久洋公司）、江桂芳买卖合同纠纷一案，申请人大同公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人久洋公司、江桂芳银行存款25000元或查封其等额财产，申请人大同公司以自有房产提供了担保。本院经审查认为：大同公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人灌南县久洋农业机械销售有限公司、江桂芳银行存款25000元或查封其等额财产。案件申请费270元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一八年四月九日书记员 宋士杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1387号 原告：郭锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：向志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭锋与被告向志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告向志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元，并自2018年6月1日起按年息24%向原告支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建筑施工工地资金紧张于2017年12月22日向原告借款60000元，并约定于2018年5月31日前付清，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告向志强未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本案经审理认定事实如下：2018年7月3日，郭锋诉至本院，请求判令向志强偿还借款60000元及利息。郭锋主张其与向志强系朋友关系，向志强因急需偿还材料款于2017年12月22日向其借款40000元并承诺年底前偿还，双方未约定利息，郭锋于当日到银行取款后以现金形式将借款40000元交付给向志强，向志强给其出具了借条，但在年底到期后，向志强并未按期还款，经双方协商同意，向志强收回了2017年12月22日的借条，重新给郭锋出具了借条，将还款时间定为2018年5月31日前，借款金额变更为60000元，增加的20000元作为借用郭锋款项的利息和报酬。为证实其主张，郭锋向法庭提交落款时间为2017年12月22日的借条一张。 借条载明:借条，今向志强借到郭锋人民币￥60000.00元，大写，借款人：向志强，证件号：×，借款日期：2017.12.22，注：此款在2018年5月31日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借条确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系、被告欠付原告借款未还的事实。 关于借款金额，虽然借条载明借款金额为60000元，但原告自认其实际支付给被告的借款金额为40000元，原告虽主张被告承诺按照借款60000元偿还借款，但并未提供充分证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳，借款本金应按40000元计算。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条载明的内容，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，该40000元借款借期内应视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算，故被告应自逾期之日即2018年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计付原告利息。原告主张按照年利率24%计付利息明显过高，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锋借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计付原告郭锋利息。 如果被告向志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告郭锋负担216元，被告向志强负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一八年七月十一日 书记员  刘瀚汶
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4907号 本院在执行申请执行人王灵斌与被执行人金涛（2018）浙1081执4907号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4907号 申请执行人王灵斌，男，1978年10月17日出生，住温岭市。 被执行人金涛，男，1988年1月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王灵斌与被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执1198号张思容：本院移送执行的被执行人张思容罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人张思容已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初163号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执786号宋晓群、梁群英、张桂兰：本院于2018年7月24日立案执行的(2018）鲁1425执786号宋晓群与梁群英、张桂兰继承纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3203号民事调解书，被执行人梁群英、张桂兰应协助宋晓群办理车牌号为鲁NU0S**轿车的过户手续，因法院已依职权过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十七日
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执786号 申请执行人：宋晓群，女，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁群英，女，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张桂兰，女，住山东省齐河县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3203号民事调解书，向被执行人梁群英、张桂兰发出执行通知书，责令被执行人梁群英、张桂兰履行生效文书确定的义务，但其不协助履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将宋吉亮名下的车牌号为鲁NU0S**的轿车过户到申请人宋晓群（522229199804235824）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 静 二〇一八年七月二十六日 书记员 张路路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执829号申请执行人刘新宽，男，1968年10月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼**楼****。法定代表人雷先林，该公司董事长。申请执行人刘新宽与被执行人刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初3271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年七月十八日书记员  雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书�2018）豫1702执829号刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：你与刘新宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初52-88号原告：苏越，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区好乐迪酒吧，住所地广东省汕头市潮阳区。投资人：郑俊雄。原告苏越诉被告汕头市潮阳区好乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2018年6月5日立案。原告于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为25元，三十七案共计925元，由原告苏越负担。审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年七月二十三日法官助理施婧书记员陈思妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8801号本院于2018年7月6日对原告上海大坤纸业有限公司诉被告上海福奋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0120民初8801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0120民初8801号民事判决书第一页倒数第三行“承揽合同”应更正为“买卖合同”。审判员  费正权二〇一八年七月三十日书记员  李翼浏
黑龙江省清河林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑7512刑初8号 公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。 支持起诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人清河林业局。 法定代表人：张某，该局局长。 委托代理人：杨某某，男，清河林业局机关干部。 被告人张某某，男，1971年2月出生于黑龙江省清河林业局，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省清河林业地区公安局小古洞派出所，住清河林业局双河林场。2017年12月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被清河林业地区公安局取保候审；2018年6月4日被检察院取保候审；同年6月29日被本院取保候审。 黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人清河林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清河林区人民检察院指派检察员齐艳春、宋艳杰出庭支持公诉。副检察长张光祖、检察员马传文出庭支持起诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省清河林区人民检察院指控：2017年11月2日，被告人张某某私自非法采伐一株天然活立木钻天柳（又名红毛柳）。然后将其截成厚度约10公分的13段家用菜板。经黑龙江省清河林区森林调查设计队检验认定：盗伐林木为天然林钻天柳活立木1株，蓄积1.4073立方米，出材1.1287立方米。 被告人张某某于2017年12月6日被清河林业地区公安局森林犯罪侦查大队依法传唤到案。 为指控上述犯罪事实公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某某，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；在不危害社会的情况下可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉讼请求，请求判令被告人张某某补种红松幼树十株，如张某某无能力补种或拒绝扑种，由清河林业局相关部门代为补种，所产生的费用由张某某承担。并向法庭出示了相关证据，原告人认为被告人张某某应当承担法律责任和民事赔偿责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年11月2日，被告人张某某带着自家油锯、驾驶安乐牌农用三轮车来到清河林业局双河林场312林班4小班的树林里捡烧柴时，看见一株大约40多公分粗的天然活立木钻天柳，张某某为了做家用菜板，遂私自非法采伐了这株天然活立木钻天柳。然后将其截成厚度约10公分的13段木段以便做菜板使用。截完后，将截好的菜板用农用三轮车运回家中，存放于家中的仓房内。 经黑龙江省清河林区森林调查设计队检验认定：盗伐林木为天然林钻天柳活立木，共计1株，蓄积1.4073立方米，出材1.1287立方米。 被告人张某某于2017年12月6日被清河林业地区公安局森林犯罪侦查大队依法传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证，认证的下列证据予以证实： 1.物证油锯一台、安乐牌农用三轮车一辆(照片)； 2.书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、清河林业地区公安局情况说明、清河林区森林调查设计队检验认定报告、清河林区森林调查设计队证明； 3.证人韩某某、吕某某的证言； 4.被告人张某某的供述与辩解； 5.黑龙江省清河林区森林调查设计队检验认定意见书； 6.清河林业地区公安局现场勘验检查工作记录、照片及被告人张某某指认现场照片。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某与原告人达成和解协议，自愿履行生态修复义务，在原告人指定的造林地块内自费补植红松幼树十株，管护三年确保成活后交付清河林业局，并得到了原告人的谅解。张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳完毕。） 二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。 三、被告人张某某在清河林业局双河林场312林班4小班补种红松幼树十株，管护三年，确保成活后交付清河林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春生 审 判 员  杜 库 人民陪审员  石彦春 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 辉 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1305号申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：李光球，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行被执行人李光球罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人李光球应于判决生效之日起一个月内交纳罚金8000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李光球暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人李光球暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1305号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  韦伟强二〇一八年七月二十日书记员  黄书华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1773、1791-1800、1808、1812、1825、1826、1951-1981、2017号 申请执行人：申请执行人何丹娜等47人(详见附表)。 被执行人：深圳恒众投资有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商务中心**1903，统一社会信用代码:91440300MA5EMNUK6M。 法定代表人:李思宇。 申请执行人何丹娜等47人与被执行人深圳恒众投资有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]77号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]9560-9592号、9351-9368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人何丹娜等47人支付工资等共计743932.72元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳恒众投资有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院工作人员于2018年6月11日前往被执行人住所地进行调查，被执行人已不在华润城大冲商务中心D栋1903房办公，已于2017年12月6日退租搬离，目前下落不明。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1773、1791-1800、1808、1812、1825、1826、1951-1981、2017号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年七月三十日 书记员  詹纪才 附表(案号简注为2018执XX号): 序号、案号、申请执行人：12018执1773号何丹娜、2执1791号袁权、3执1792号周全、4执1793号杨丹、5执1794号黄厦青、6执1795号罗扬淅、7执1796号冯理想、8执1797号阮红洋、9执1798号刘拓、10执1799号李驰宇、11执1800号易威、12执1808号卢秀玲、13执1812号郑强、14执1825号蒋奕、15执1826号高贤智、16执1951号程文权、17执1952号龙鹏、18执1953号林会平、19执1954号尹玉勤、20执1955号朱桂玉、21执1956号谢健仪、22执1957号王龙、23执1958号温秋慧、24执1959号陈列琪、25执1960号李文迪、26执1961号邹勇、27执1962号林雄龙、28执1963号杨华燕、29执1964号程伟、30执1965号李帮锐、31执1966号黄兰娟、32执1967号谢婷婷、33执1968号杨川、34执1969号李硕、35执1970号黄雪琴、36执1971号赵梦诗、37执1972号丁威声、38执1973号向斌、39执1974号陈梦霞、40执1975号张婧、41执1976号涂传俊、42执1977号覃麒云、43执1978号田一男、44执1979号辛功元、45执1980号田仕界、46执1981号张贵财、47执2017号田云华。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1937号 本院在执行申请执行人江照日与被执行人台州高斯特橡胶有限公司（2018）浙1023执1937号民间借贷纠纷一案中，申请人江照日申请将台州高斯特橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人台州高斯特橡胶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将台州高斯特橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1937号 申请执行人江照日，男，1942年6月7日出生，住天台县。 被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路196号，组织机构代码:799640649。 法定代表人余其安。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1314号民事判决书，责令被执行人台州高斯特橡胶有限公司偿还申请人江照日借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费625元、执行费650元。但被执行人台州高斯特橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州高斯特橡胶有限公司的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十二日 书记员  余斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初677号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告石萌涛,男,1982年2月4日出生,住宜昌市。被告谭林丽,女,1986年10月27日出生,住秭归县。被告石纯光,男,1951年8月3日出生,住宜昌市西陵区。被告谢文琴,系石纯光之妻,1952年10月19日出生,住址同上。被告刘九源,男,1970年5月21日出生,住湖北省石首市。被告宜昌义诚房地产有限责任公司,住所地宜昌市黄河路29-4号。法定代表人石纯光，该公司总经理。被告宜昌市行星工贸有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组。法定代表人石纯光，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司的银行存款225万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司的银行存款225万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年三月十三日书记员 胡利华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执849号 申请执行人吴哲凯，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人蚌埠市宜诚置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区建设发展大厦****，统一社会信用代码91340300793589635W。 法定代表人：陈全侠，该公司董事长。 本院在执行吴哲凯与被告蚌埠市宜诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2017）皖03民终967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年七月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4947号 原告：浙江江鑫机电有限公司，住所地台州市黄岩江口镇江山路**。 法定代表人：卢秀富，执行董事。 委托代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。 法定代表人：王仙根，总经理。 原告浙江江鑫机电有限公司（以下简称江鑫公司）与被告本航集团有限公司（以下简称本航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鑫公司的委托代理人徐军永、周玲玲到庭参加诉讼，被告本航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币1000万元。并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同款同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江鑫公司（原浙江黄岩江鑫锻造有限公司，2015年12月30日更名为浙江江鑫机电有限公司）与被告存在长期的业务往来。2015年2月11日，双方对2014年6月26日至2014年11月25日尚未结算货款进行对账，确认截至2014年11月25日被告尚欠原告货款人民币26643520.57元。后经双方同意，分别于2015年11月18日以白酒抵偿前述货款495600元，于2015年12月8日以红酒抵偿前述货款43920元。抵偿后，剩余欠款为26104000.57元。上述欠款，被告至今未偿还。因被告目前的经济状况难以支付全部货款，故原告先行主张1000万货款。剩余货款，原告保留继续追诉权利。综上。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉诸贵院。望请依法判决。 被告本航公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的工商变更登记情况表、对账函、领据及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告欠原告货款26104000.57元，事实清楚。债务应当清偿。现原告要求被告支付10000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告本航集团有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告浙江江鑫机电有限公司货款人民币10000000元；并从2018年6月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告本航集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年七月二十四日 代书记员  王佳梦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1079号 原告：巢湖市君子兰工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。 法定代表人：孙业伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈菊华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路。 法定代表人:刘晓静，该公司董事长。 被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住含山县。 被告：刘晓刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住含山县。 原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司（以下简称君子兰公司）与被告马鞍山易买特超市有限公司（以下简称易买特公司）、刘晓静、刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月25日，根据原告的申请，本院裁定查封被告刘晓静位于含山县阳光世纪城A区10栋1单元401室房产（保全房产金额80000元）。2018年7月5日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告君子兰公司委托诉讼代理人沈菊华、张思远到庭参加诉讼，被告易买特公司、刘晓静、刘晓刚经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君子兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72898.3元，并以货款72898.3元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月19日起算至实际付清之日止计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告系经营味精、鸡精、调味品加工等物品的经销商，易买特公司从事日用百货、肉类、蔬菜、干果制品等销售业务。自2017年初，原告与易买特公司、刘晓静开始合作，2017年12月26日，原告与易买特公司、刘晓静签订《商品购销合同》、《陈列协议》，原告向易买特公司提供食品、货架等物品。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍有72898.3元货款至今未付。原告向三被告催讨，三被告以种种理由拖延不付。原告认为，被告拒付货款的行为严重侵害了自己的合法权益，依照《民事诉讼法》和最高人民法院关于审理买卖合同司法解释相关条款的规定，特提起诉讼，望判如所请。 易买特公司、刘晓静、刘晓刚均未予答辩。 君子兰公司为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件一份；2、易买特公司的企业信息查询表； 3、《商品购销合同》、《陈列协议》、还款计划各一份；4、发货单九张；5、付款申请单二张及发票五张。 经审查，君子兰公司提交的第一、二、四组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第三、五组证据，真实性、合法性，予以认定，但仅能证明原告向易买特公司供货、易买特公司确认欠款和承诺按计划还款的事实，结合其他证据和刘晓静的法定代表人身份，不能证明刘晓静确认欠款和承诺按计划还款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君子兰公司系经营味精、鸡精、调味品加工等物品的经销商，易买特公司从事日用百货、肉类、蔬菜、干果制品等销售业务。2017年初，君子兰公司与易买特公司发生买卖业务关系，后经双方确认，截止在2017年12月15日，易买特公司欠君子兰公司货款58000元，2017年12月26日，君子兰公司与易买特公司签订《商品购销合同》、《陈列协议》和还款计划，君子兰公司继续向易买特公司提供食品、货架等物品。易买特公司向君子兰公司承诺了58000元的还款计划。 2017年12月15日至2018年1月19日，君子兰公司继续向易买特公司提供食品、货架等物品，总价款为32878.3元。易买特公司虽向君子兰公司承诺了58000元的还款计划，但仅仅支付部分货款，仍有40020元货款没有支付，易买特公司共计欠君子兰公司货款为72898.3元。 另查明：易买特公司为有限责任公司，刘晓静、刘晓刚为公司股东，刘晓静为法人代表，企业处于在业状态。 本院认为：君子兰公司与易买特公司之间发生的买卖合同关系，合法有效，易买特公司至今仍欠君子兰公司货款72898.3元，应予以给付，并应偿付君子兰公司利息损失。君子兰公司主张计算利息损失的起始时间为发生最后一笔买卖业务之日，即2018年1月19日，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，于法有据，予以支持。刘晓静为易买特公司法人代表，其在《商品购销合同》、《陈列协议》、还款计划中，易买特公司盖章处签字，宜认定系职务行为，而非个人行为。易买特公司为有限责任公司，企业目前处于在业状态，公司对外债务，股东无需承担责任。君子兰公司也没有提交刘晓静、刘晓刚应承担连带责任的证据。故君子兰公司要求刘晓静、刘晓刚承担责任，于法无据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山易买特超市有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司货款72898.3元，并偿付原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司利息损失（以72898.3元为基数，自2018年1月19日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，再上浮50%）。 二、驳回原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，适用简易程序减半收取815元，财产保全费820元，共计1635元，由被告马鞍山易买特超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一八年七月十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4947号 原告：浙江江鑫机电有限公司，住所地台州市黄岩江口镇江山路1号。 法定代表人：卢秀富，执行董事。 委托代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。 法定代表人：王仙根，总经理。 原告浙江江鑫机电有限公司（以下简称江鑫公司）与被告本航集团有限公司（以下简称本航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鑫公司的委托代理人徐军永、周玲玲到庭参加诉讼，被告本航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币1000万元。并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同款同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江鑫公司（原浙江黄岩江鑫锻造有限公司，2015年12月30日更名为浙江江鑫机电有限公司）与被告存在长期的业务往来。2015年2月11日，双方对2014年6月26日至2014年11月25日尚未结算货款进行对账，确认截至2014年11月25日被告尚欠原告货款人民币26643520.57元。后经双方同意，分别于2015年11月18日以白酒抵偿前述货款495600元，于2015年12月8日以红酒抵偿前述货款43920元。抵偿后，剩余欠款为26104000.57元。上述欠款，被告至今未偿还。因被告目前的经济状况难以支付全部货款，故原告先行主张1000万货款。剩余货款，原告保留继续追诉权利。综上。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉诸贵院。望请依法判决。 被告本航公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的工商变更登记情况表、对账函、领据及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告欠原告货款26104000.57元，事实清楚。债务应当清偿。现原告要求被告支付10000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告本航集团有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告浙江江鑫机电有限公司货款人民币10000000元；并从2018年6月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告本航集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年七月二十四日 代书记员  王佳梦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1079号 申请保全人:巢湖市君子兰工贸发展有限公司,住所地合肥市巢湖经济开发区。 法定代表人：孙业伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈菊华，该公司员工。 被保全人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地含山县。 法定代表人:刘晓静，该公司董事长。 被保全人：刘晓静：女，1977年11月12曰出生，汉族，住含山县阳光世纪城********，公民身份号码。 本院在审理申请保全人巢湖市君子兰工贸发展有限公司与被保全人马鞍山易买特超市有限公司、刘晓静及刘晓刚买卖合同纠纷一案中，巢湖市君子兰工贸发展有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全马鞍山易买特超市有限公司、刘晓静的财产（包括厂房、股权等），保全财产金额80000元，申请保全人在中国人民财产保全股份有限公司马鞍山市分公司投保诉讼财产保全保险进行担保。 本院认为，巢湖市君子兰工贸发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马鞍山易买特超市有限公司、刘晓静在银行的存款80000元。 二、或查封被保全人马鞍山易买特超市有限公司、刘晓静价值80000元的房产。 财产保全费820元，由申请保全人巢湖市君子兰工贸发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年五月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2886号 原告：尹东杰，男，汉族，1984年11月22日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘其健，男，汉族，1970年4月21日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘振（刘其健之子），男，汉族，1994年8月19日出生，现住淄博市张店区。 被告：刘振，男，汉族，1994年8月19日出生，现住淄博市张店区。 原告尹东杰与被告刘其健、刘振相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东杰及其委托诉讼代理人许婧婧和被告刘其健的委托诉讼代理人刘振、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹东杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将其入户门改为向内开启，并赔偿原告经济损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系居住在张店区远方常春藤小区××楼××层的相邻住户。原告的房屋在里侧，出行必经过被告房屋的门口。交房时被告的入户门是向屋内开启，并不影响通行。2017年，被告口头与原告商量，希望将自己的门改为向外开启。原告表示不同意，因为房屋过道狭窄，被告改门会影响原告通行，且存在安全隐患。2018年2月，在原告已经明确表示不同意的情况下，被告私自将入户门改装，改为向外开启。原告多次找被告沟通，并找到物业，被告均拒绝改回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘其健辩称，被告所有的1602号房为中户，只有南侧窗户。北侧除了入户门外全部为墙体，想实现南北对流只能更换通风门。这是为了生活必须，且符合消防法规和《建筑设计防火规范》。被告在购房时，销售和开发商明确表示可根据资源原则要求开发商更换通风门，但通风门不存在内开门。被告购房在原告购房之前，原告不能主张权利。且涉案小区已有多户自行更换向外开通风门，被告的行为合法正当。淄博其他小区入户门均为外开，外开符合居民生活常态和生活习惯，符合公序良俗。原告主张影响通行，存在安全隐患是主张臆测。原告主张的1000元经济损失与本案更没有因果关系。请求驳回原告诉讼请求。 刘振辩称，原告基于常春藤小区1号楼1602和1603号不动产相邻权的民事权利和法律关系向法院起诉，被告刘振不是房屋所有权人，也不是房屋居住人，不应列为被告。原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供商品房买卖合同一份、结婚证一份，拟证实原告与配偶李艳蕾婚后共同购买涉案房产并居住，系本案相邻权纠纷的合法主体。两被告对该证据无异议。 2、原告提供通知一份，拟证实被告将1602号入户门改装后，物业公司向被告下达通知。两被告主张根据物业管理条例，物业公司无权对业主的入户门开启方向施以管理，物业公司和业主之间只是服务与被服务的平等关系，而不是上下级的从属管理关系，物业张贴的温馨提示不具有任何的法律效力。 3、原告提供照片六张，拟证实涉案房屋过道宽1.2米，被告改造后外开房门0.9米，占用了公共通道，影响原告的正常通行和人身安全。被告主张照片中无法看出是被告的入户门。 4、被告刘其健提供微信群聊天记录一宗，照片29张，拟证实开发商交房后要给中间户业主更改通风外开门和不更换通风门造成室内不通风的事实。原告对证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为这是物业交流群，内容也只是涉及到更换门、修水电一系列问题，并不是被告主张的与开发商约定必须更换外开门，且被告该主张也并无其他证据进行佐证。 5、被告刘其健提供物业张贴的温馨提示，拟证实涉案小区中间户已经有大部分中间户业主更换外开门的事实。原告对证据真实性无异议，但主张该证据证明物业向更换了房门的各业主都下达了通知，同时证明各住户的外开门是会影响到其他住户的通行。 6、被告刘其健提供两组视频，拟证实淄博建材市场销售的通风入户门只有外开门没有内开门的事实。原告对视频真实性有异议，认为该视频不能真实反应通风门的开启方向，且该证据与本案无关，不能以此来证实被告的行为未对原告造成损害。 7、被告刘其健提供淄博市房产管理局房产信息网产权登记截图一张，拟证实1号楼1602号业主先于原告购买常春藤小区。原告认为证据与本案无关，被告购买房屋的时间不能成为其有权更改房门的理由。 8、被告刘其健提供图片6张，拟证实淄博市各大新旧小区中间户外开门是百姓的生活常态和生活习惯，符合民法的公序良俗的原则。原告对真实性有异议，被告提供的是部分房地产商的宣传图，并不能证明被告的主张。 被告刘振未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张店远方常春藤小区1号楼1603室业主，被告刘其健系张店远方常春藤小区1号楼1602室业主。原告出行必须经由1602室门前过道。根据被告刘其健与山东远方泰达置业有限公司签订的房屋买卖合同房屋平面图记载，被告刘其健购买的1602室入户门为内向开启。因房屋通风问题，被告刘其健于2018年将涉案房屋入户门更改为外向开启。原告主张因过道狭窄，仅宽约1.2米，被告将入户门更改后，严重影响原告通行及人身安全，多次与被告协商未果。为此，形成纠纷。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告居住的张店区××小区××楼××室通行必须经由被告刘其健所有的张店区××小区××楼××室门前过道，该门前过道狭窄，被告将门改为外向开启后，对原告的通行及人身安全均造成一定影响，且被告私自改造房门不符合建设工程规划方案，确实存在安全隐患，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将入户门改为向内开启的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的经济损失1000元，无证据证实，本院不予认定。被告刘振并非张店区远方常春藤小区**楼**房屋登记权利人，原告亦未提供证据证实其实际居住涉案房屋，故原告要求被告刘振承担责任，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其健于本判决生效之日起十日内将张店区××小区××楼××室入户门更改为向内开启； 二、驳回原告尹东杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘其健负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年七月四日 书记员  郭雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10836号原告：潘家路，男，汉族，1974年11月10日生，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。被告：王传利，男，汉族，1985年1月10日生，住上海市静安区。原告潘家路与被告王传利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告潘家路诉称，2016年6月，被告向原告提出借款30万元，借期1个月，承诺按约定支付利息。后原告通过银行转账交付借款，到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告故诉至法院，要求被告归还借款及利息等。被告王传利在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为借款合同应由被告所在地和合同履行地管辖，双方未约定合同履行地,故本案应移送上海市静安区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告出具的借据中，约定履行中发生争议，依法向上海市杨浦区人民法院管辖，且原告现经常居住地为上海市杨浦区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王传利对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一八年七月三日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的损失，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2886号 原告：尹东杰，男，汉族，1984年11月22日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘其健，男，汉族，1970年4月21日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘振（刘其健之子），男，汉族，1994年8月19日出生，现住淄博市张店区。 被告：刘振，男，汉族，1994年8月19日出生，现住淄博市张店区。 原告尹东杰与被告刘其健、刘振相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东杰及其委托诉讼代理人许婧婧和被告刘其健的委托诉讼代理人刘振、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹东杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将其入户门改为向内开启，并赔偿原告经济损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系居住在张店区的相邻住户。原告的房屋在里侧，出行必经过被告房屋的门口。交房时被告的入户门是向屋内开启，并不影响通行。2017年，被告口头与原告商量，希望将自己的门改为向外开启。原告表示不同意，因为房屋过道狭窄，被告改门会影响原告通行，且存在安全隐患。2018年2月，在原告已经明确表示不同意的情况下，被告私自将入户门改装，改为向外开启。原告多次找被告沟通，并找到物业，被告均拒绝改回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘其健辩称，被告所有的1602号房为中户，只有南侧窗户。北侧除了入户门外全部为墙体，想实现南北对流只能更换通风门。这是为了生活必须，且符合消防法规和《建筑设计防火规范》。被告在购房时，销售和开发商明确表示可根据资源原则要求开发商更换通风门，但通风门不存在内开门。被告购房在原告购房之前，原告不能主张权利。且涉案小区已有多户自行更换向外开通风门，被告的行为合法正当。淄博其他小区入户门均为外开，外开符合居民生活常态和生活习惯，符合公序良俗。原告主张影响通行，存在安全隐患是主张臆测。原告主张的1000元经济损失与本案更没有因果关系。请求驳回原告诉讼请求。 刘振辩称，原告基于常春藤小区1号楼1602和1603号不动产相邻权的民事权利和法律关系向法院起诉，被告刘振不是房屋所有权人，也不是房屋居住人，不应列为被告。原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供商品房买卖合同一份、结婚证一份，拟证实原告与配偶李艳蕾婚后共同购买涉案房产并居住，系本案相邻权纠纷的合法主体。两被告对该证据无异议。 2、原告提供通知一份，拟证实被告将1602号入户门改装后，物业公司向被告下达通知。两被告主张根据物业管理条例，物业公司无权对业主的入户门开启方向施以管理，物业公司和业主之间只是服务与被服务的平等关系，而不是上下级的从属管理关系，物业张贴的温馨提示不具有任何的法律效力。 3、原告提供照片六张，拟证实涉案房屋过道宽1.2米，被告改造后外开房门0.9米，占用了公共通道，影响原告的正常通行和人身安全。被告主张照片中无法看出是被告的入户门。 4、被告刘其健提供微信群聊天记录一宗，照片29张，拟证实开发商交房后要给中间户业主更改通风外开门和不更换通风门造成室内不通风的事实。原告对证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为这是物业交流群，内容也只是涉及到更换门、修水电一系列问题，并不是被告主张的与开发商约定必须更换外开门，且被告该主张也并无其他证据进行佐证。 5、被告刘其健提供物业张贴的温馨提示，拟证实涉案小区中间户已经有大部分中间户业主更换外开门的事实。原告对证据真实性无异议，但主张该证据证明物业向更换了房门的各业主都下达了通知，同时证明各住户的外开门是会影响到其他住户的通行。 6、被告刘其健提供两组视频，拟证实淄博建材市场销售的通风入户门只有外开门没有内开门的事实。原告对视频真实性有异议，认为该视频不能真实反应通风门的开启方向，且该证据与本案无关，不能以此来证实被告的行为未对原告造成损害。 7、被告刘其健提供淄博市房产管理局房产信息网产权登记截图一张，拟证实1号楼1602号业主先于原告购买常春藤小区。原告认为证据与本案无关，被告购买房屋的时间不能成为其有权更改房门的理由。 8、被告刘其健提供图片6张，拟证实淄博市各大新旧小区中间户外开门是百姓的生活常态和生活习惯，符合民法的公序良俗的原则。原告对真实性有异议，被告提供的是部分房地产商的宣传图，并不能证明被告的主张。 被告刘振未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张店远方常春藤小区1号楼1603室业主，被告刘其健系张店远方常春藤小区1号楼1602室业主。原告出行必须经由1602室门前过道。根据被告刘其健与山东远方泰达置业有限公司签订的房屋买卖合同房屋平面图记载，被告刘其健购买的1602室入户门为内向开启。因房屋通风问题，被告刘其健于2018年将涉案房屋入户门更改为外向开启。原告主张因过道狭窄，仅宽约1.2米，被告将入户门更改后，严重影响原告通行及人身安全，多次与被告协商未果。为此，形成纠纷。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告居住的张店区远方常春藤小区1号楼1603室通行必须经由被告刘其健所有的张店区远方常春藤小区1号楼1602室门前过道，该门前过道狭窄，被告将门改为外向开启后，对原告的通行及人身安全均造成一定影响，且被告私自改造房门不符合建设工程规划方案，确实存在安全隐患，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将入户门改为向内开启的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的经济损失1000元，无证据证实，本院不予认定。被告刘振并非张店区远方常春藤小区1号楼1602号房屋登记权利人，原告亦未提供证据证实其实际居住涉案房屋，故原告要求被告刘振承担责任，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其健于本判决生效之日起十日内将张店区远方常春藤小区1号楼1602室入户门更改为向内开启； 二、驳回原告尹东杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘其健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年七月四日 书记员  郭雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10836号原告：潘家路，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。被告：王传利，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。原告潘家路与被告王传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘家路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，借期内利息6000元，逾期利息暂计120000元(自2016年7月5日起至判决生效之日止，月利率2%)，共计426000元；2、判令被告支付原告律师费8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告向原告借款30万元，借期一个月，承诺按约定支付利息。2016年6月，原告通过银行转账交付借款。到期后，虽经原告多次催讨，被告仍无法偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王传利辩称，认可借款本金30万，利息不认可，利息已经都偿还了，是通过支付宝和转账。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月5日，原告通过银行转账给被告30万，当日，被告出具借条，被告向原告借款30万元，借期一个月，2016年7月4日前归还，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，除按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息外，支付违约金，按日3%计算，并支付催讨借款实际方式的劳务费及差旅费、律师费、评估费等。嗣后,因原告经催讨无着，诉至本院，作如上诉请。审理中，被告表示利息均已付清，但未提供任何支付证据。原告自认被告连续归还了8个月，每月1.8万元,共计14.4万元,其中6000元是利息,12000元为本金。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条,借款事实可予以认定。现原告要求被告归还借款及逾期利息、合同约定的律师费，并无不当,本院应予支持。但应当指出的是，根据被告抗辩之主张及原告自认,可以确认被告已归还本金96000元及2017年2月之前的利息。根据国家相关规定,未收取的利息部分仅能按最高24%计算。另外，律师费，本院酌定6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王传利应于本判决生效之日起十日内归还原告潘家路借款人民币204,000元;二、被告王传利应于本判决生效之日起十日内按年24%标准支付原告潘家路上述借款人民币204,000元的自2017年2月5日起至判决生效之日止的上述借款逾期利息及违约金;三、被告王传利应于本判决生效之日起十日内支付原告潘家路律师费人民币6000元。本案受理费人民币7810元，减半收取计3905元，由被告王传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一八年十二月十二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初460号原告李能霞，女，汉族。被告江西省启航建筑工程有限公司，航建筑工程住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路。组织机构代码73915122-2。法定代表人李胜华，该公司总经理。本院在审理原告李能霞诉被告江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元，或查封扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江西省启航建筑工程有限公司银行存款人民币200万元，或查封扣押其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 良审 判 员  胡荣珍人民陪审员  张钟宁二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯晨晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5637号原告：招爱华，女，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴艳梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住广西平南县，原告招爱华诉被告吴艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年5月16日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告招爱华及其委托诉讼代理人伦嘉泳、杨晓杰到庭参加诉讼，被告吴艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买佛山市南海区狮山镇金叶阳光新城50栋703房的需要，于2009年7月22日向原告借款50000元，又因装修房屋的需要于2010年12月13日向原告借款10000元，合计借款60000元。被告收到借款后向原告出具了收条。此后，被告仅向原告归还了1500元，余款一直拒绝归还，原告多次催讨无果，现起诉，请求法院依法判决。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据一份、借条一份、收款收据两份，证明被告吴艳梅于2009年7月22日向原告借款50000元，于2010年12月13日向原告借款10000元，被告确认收到相关款项的事实。3、银行转账凭证，证明第一笔借款50000元是由原告通过转账形式支付给苏仕辉，并得到被告确认的事实。4、谭金江代付款情况说明及谭金江身份证复印件，证明第二笔借款10000元是被告向原告所借，谭金江是代原告支付款项的事实。被告吴艳梅未到庭，亦未答辩和提交证据。被告吴艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告及其丈夫谭金江共同经营佛山市南海区松岗肉联厂期间，被告入职该厂担任质检员。2009年7月22日，被告以购买佛山市南海区狮山镇金叶阳光新城50栋703房为由向原告借款50000元，原告根据被告的指定，将50000元汇入苏仕辉的佛山南海信用社银行账户，被告于当日向原告出具《借据》。2010年12月13日，被告以装修房屋为由向原告借款10000元，原告让其丈夫谭金江支付了现金10000元给被告，被告于同日出具了向谭金江借款10000元的《借条》。后原告要求被告对上述两笔借款出具《收款收据》，被告在《收款收据》上注明了借款对象（原告）、时间（2009年7月22日、2010年12月13日）、金额（50000元、10000元），并对第一笔借款指定由苏仕辉通过银行账户收取等事实进行了确认。被告借款后分别于2014年10月15日、2014年11月15日向原告归还了500元、1000元，余款58500元一直未归还，原告多次催收无果，遂起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告吴艳梅与原告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限和利息，从借款的时间（超过7年）、被告仅零星还款（归还1500元）以及被告现今无法联系的情况分析，被告恶意欠款的行为特征明显，故原告要求被告偿还所欠全部本金的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴艳梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招爱华偿还借款本金58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1262元，由被告吴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈亚妹书 记 员  罗慧嫦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初5637号原告：招爱华，女，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴艳梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住广西平南县，本院在审理原告招爱华诉被告吴艳梅民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员彭宜现担任审判长，人民陪审员李瑞芬、容秉欣组成合议庭进行审理审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年五月十六日书 记 员  陈亚妹
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初1796号 原告：冯胜丽，女，1965年9月29日出生，汉族，包头铝厂退休，现住包头市。 被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。 法定代表人周岩，系该单位主任。 委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市青山区迎宾小区****。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人卓庆忠，系公司总经理。 委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住，现住包头市昆区团结大街鞍山道交叉路口居然家园**div> 原告冯胜利诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜利、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯胜利向本院提出的诉讼请求：1、原被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即给原告办理房屋产权证书且支付办理产权证的全部相关费用（包括：房屋维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费）；3、要求被告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月30日，原告购买了由包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产公司开发的商品房一套，原告按合同约定交了首付款并办理相关手续，房屋按约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按被告的要求提供了办理房屋产权的一切手续和费用，但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院。 被告包头市住宅合作总社辩称，同意办房本并继续履行合同，其中相关费用该我们承担的我们承担，我们预收的钱都会用于办理房本，其他相关费用我们不予承担。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，对诉请的第一二项无异议，其余不予认可。 经审理查明，2008年6月5日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于xxx房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该房屋全部价款为248275元。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告冯胜利办理坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑19－202房屋一套的房屋所有权证； 二、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告冯胜利违约金248.28元； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮 二〇一八年七月三十一日 书记员 刘思远 引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执705-3号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：张淑莲，女，1971年2月13日出生，汉族，职业，现住迁安市。被执行人：李连伟，男，1990年2月23日出生，民族，职业，现住迁安市。被执行人：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住迁安市，身份证号码×××乔建民诉张军、李连伟、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执705号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹