四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14148号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，职务行长。委托诉讼代理人：高庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：周勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都哲攀商贸有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层*号。法定代表人：李茜。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告李茜、卿金泉返还原告借款本金355514.90元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金150?000元；2.被告李茜、卿金泉支付律师费31633元；3.被告周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告李茜、卿金泉签订《综合授信合同》（编号为920022014036403），约定原告向被告提供借款3000000?元，期限36个月，自2014年2月19日起至2017年2月19日止，年利率为7.2%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳签订《最高额担保合同》（编号：920022014036403-1），约定李茜、卿金泉以其所有的位于高新区房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保；周勇、陈艳为主合同项下全部债务承担连带责任保证；同时，成都哲攀商贸有限公司与原告签署《最高额担保合同》（编号：920022014036403-2），约定成都哲攀商贸有限公司为主合同项下全部债务承担连带责任保证。原告已向被告发放贷款3000000元，现贷款已到期，被告李茜、卿金泉未按合同约定完全偿还贷款本息。原告多次催告未果，被告周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司也未承担保证责任。被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告民生银行与被告李茜、卿金泉于2014年2月17日签订编号为920022014036403《综合授信合同》，约定原告向被告李茜、卿金泉提供贷款最高额授信额度为3000000元，有效使用期限36个月，自2014年2月19日起至2017年2月19日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于7.2%；被告李茜、卿金泉违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务，应按照违约行为对应债权金额的5%向原告支付违约金；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下被告确认的内容为准，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用及因此而受到的其他经济损失。同日，原告与被告周勇、陈艳、李茜、卿金泉签订《最高额担保合同》（编号：920022014036403-1），约定被告周勇、陈艳为上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与成都哲攀商贸有限公司签订《最高额担保合同》（编号：920022014036403-2），约定被告成都哲攀商贸有限公司为上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告李茜、卿金泉签名确认的120272015804742《借款支用申请书》载明，申请借款金额为3000000元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日；借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为被告同意银行实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。原告对被告的上述申请进行了确认，并确认贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）上浮20%，确定年利率为6.72%；还款方式为：按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。2015年1月22日原告向被告发放贷款3000000元。被告未依约还款。截止2017年11月15日被告尚欠原告借款本金355514.90元，利息、罚息、复利共计55369.70元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告民生银行与被告李茜、卿金泉签订的《综合授信合同》及与被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李茜、卿金泉未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告李茜、卿金泉返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持；被告周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司自愿为被告李茜、卿金泉的债务承担连带责任保证，因被告李茜、卿金泉未履行到期债务，故被告周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司应当承担连带清偿责任。关于原告请求被告李茜、卿金泉支付违约金的问题，双方虽在合同中约定了违约金，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。原告要求被告李茜、卿金泉支付律师费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茜、卿金泉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金355514.90元并支付利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年11月15日为55369.70元，自2017年11月16日起按双方签订的编号为920022014036403的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分的约定标准计算至本金付清之日止）；二、被告周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司对被告李茜、卿金泉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4785元、保全费3405元，由被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年十二月四日书记员  邢 超