河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初466号 原告：高尚安，男，1969年12月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 被告：段伟，男，1980年3月15日出生，汉族，张家口市宣化区公共事业交易中心职工，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1981年9月25日出生，汉族，张家口市宣化区人力资源与社会保障局档案科干部，住张家口市宣化区。 原告高尚安与被告段伟、刘燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚安、被告段伟的委托诉讼代理人王晓明、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尚安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还转让款人民币720000元整。逾期利息自履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告段伟曾共同投资合作经营宣化区远洋宾馆，宾馆实际运营后因经营理念不同，原告退出，原、被告于2013年5月30日签订一份协议，原告将自己在宾馆的全部出资人民币1350000元转让给被告段伟，同时双方对原告经营宾馆期间产生的预期利润进行了结算确认共计人民币1050000元。被告共应支付给原告退出转让款人民币2400000元。自2013年5月份至2015年10月份分30期支付，每月支付原告80000元。但截止到2015年10月份，被告尚欠9期计720000元未支付。二被告系夫妻，该经营行为发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘燕的父亲还负责装修宾馆。现二被告拒不向原告履行，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告段伟辩称，原告所述属实。当时没有约定利息，不同意承担利息。宾馆是二被告共同经营的，该笔欠款应由二被告共同偿还。 被告刘燕辩称，我没有经营宾馆，宾馆一年挣多少钱我不清楚。我父亲是给干过。做买卖有赔有挣。我们正在闹离婚，他们说的欠款我不清楚，我不认可。 高尚安围绕诉讼请求提交了以下证据：2013年5月30日甲方高尚安与乙方段伟签订的转让投资协议及段伟于2015年10月书写的欠条，证明高尚安将投入宣化区远洋宾馆的投资1350000元及实现利润1050000元共计2400000元转让给段伟，段伟现尚欠高尚安720000元。 段伟发表质证意见:对高尚安提供的以上证据无异议。刘燕发表质证意见：对高尚安提供的以上证据无异议。 段伟围绕其答辩意见提供了以下证据：1、2017年6月28日刘燕以段伟配偶的身份签订的贷款保证合同（复印件），证明刘燕以配偶身份签字的。其二人共同经营宾馆。2、2018年4月16日张家口远洋宾馆有限公司出具的证明，证明二被告系该宾馆的实际经营人、宾馆的营业收入基本存入了刘燕名下的中国农业银行宣化支行及该宾馆的营业收入的存取由二被告监管，本案诉争的借款是婚姻家庭债务，应由二被告共同承担；3、中国农业银行宣化支行银行卡；4、中国农业银行银行卡存取款业务回单，证据2、3、4的证明目的同证据1；5、2018年4月17日张家口远方商务酒店有限公司出具的证明，证明二被告系该酒店的实际经营人、该酒店的营业收入基本都存入了被告刘燕名下的张家口银行小东门支行帐户及该酒店的营业收入的存取由二被告监管、诉争债务应由二被告共同承担；6、被告刘燕名下的京Ｑ×××××号宝马轿车行驶证复印件1份、还该车贷款证据31份，证明2013年6月二被告婚姻家庭购买了宝马轿车并用经营上述宾馆和酒店的收入支付首付款和贷款及诉争借款系二被告婚姻家庭债务，应由二被告共同承担；7、被告刘燕名下的京Ｑ×××××号奔驰轿车和行驶证复印件1份、还贷款证据21份，证明目的同证据5。 高尚安发表质证意见如下：对段伟提供的证据均无异议。 刘燕发表质证意见如下：对保证合同无异议，对其他证据的真实性有异议。 本院对当事人提供的证据认定如下：对高尚安提供的其与段伟签订的协议、段伟书写的欠条，段伟和刘燕无异议，段伟提供的保证合同，高尚安和刘燕无异议，对以上证据本院予以认定。段伟提供的除保证合同外的六组证据，高尚安无异议，刘燕对该六组证据虽有异议，但其未提供相应的证据予以反驳。综合双方当事人的当庭陈述及所有证据的相互印证，本院对段伟提供的七组证据予以认定，上述证据能够证明张家口远洋宾馆有限公司与张家口远方商务酒店有限公司的收入支出由段伟、刘燕监管支配，公司的收入用于夫妻共同生活。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高尚安与被告段伟曾共同投资合伙经营张家口远洋宾馆有限公司。2013年5月30日甲方高尚安与乙方段伟签订一份协议，双方就转让事宜达成如下协议：“……一、转让款的支付方式和期限1、甲方将其投入资金135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整），实现利润105万元（大写：壹佰零伍万元整），合计人民币2400000元（大写：贰佰肆拾万元整）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述投资；2、乙方同意自合同签订后以现金方式从2013年5月份至2015年10月份（周期共计30个月）每月支付甲方人民币80000元（大写：捌万元整）。协议签订后，甲方无权参与及干涉乙方经营管理……”。签订协议后，段伟按约履行了21个月，尚欠9个月共计720000元转让费未履行，并于2015年10月段伟给高尚安出具欠条，内容为：“协议履行21个月，下欠9个月72万元整，段伟2015年10月”。另查明：协议中的宣化区远洋宾馆即张家口远洋宾馆有限公司。段伟实际经营期间，公司的经营收入基本存入了刘燕的银行帐户。段伟与刘燕于2010年6月购买奥迪Ｑ5越野车一辆，车牌号京Ｎ×××××，该车登记在段伟名下，于2013年6月买宝马车一辆，车牌号京Ｑ×××××，该车登记在刘燕名下，买宝马车后奥迪Ｑ5由段伟父亲开着，不久卖了奥迪Ｑ5，后又卖了宝马汽车，于2016年3月购买了Ｃ180奔驰车，车牌号京Ｑ×××××，该车登记在刘燕名下，首付170000元，贷款400000元，该车由刘燕开着。2010年3月双方购买了位于宣化区利民上院小区面积155平方米楼房一套，首付240000元包括车位，贷款480000元。段伟、刘燕现每月需还汽车及房屋贷款近万元。 本院认为，刘燕与段伟系夫妻，在段伟实际经营张家口远洋宾馆有限公司与张家口远方商务酒店有限公司期间，公司的营业收入基本存入了刘燕的帐户中，通过双方的陈述及段伟提供的证据，能够说明上述二公司的收入支出由段伟、刘燕监管支配。段伟与刘燕系工薪阶层，每月偿还的房屋贷款及汽车贷款已超出二人的工资收入。段伟与刘燕共享上述二公司的经营收入，那么所欠高尚安的转让费应由二人共同承担，现高尚安主张由段伟与刘燕共同偿还所欠其的转让费720000元合理合法，应予支持。因双方未约定利息，高尚安主张从履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，即从2015年10月1日起二被告按照年利率5.1%给付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 段伟与刘燕于本判决生效后十五日内给付高尚安转让费720000元，并按照年利率5.1%给付从2015年10月1日至欠款付清之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，保全费4270元，由段伟与刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  裴桂琴 审 判 员  *** 人民陪审员  徐 静 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王海乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。