wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初14715号 原告：刘斌，男，1981年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所实习律师。 被告：潘晨呈，女，1989年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 原告刘斌与被告潘晨呈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告刘斌诉称，2018年4月30日，其与被告签署了《房屋买卖合同》，约定由其购买被告所有的位于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景第一幢X单元XX层XXXX号，建筑面积为XX.XX平方米，总价款XXX万元。其按照合同约定向被告支付购房定金X万元，后又于2018年5月4日向被告支付了购房款XX万元，被告应于2018年8月4日前办理完房屋产权转移登记手续，将涉案房屋过户给其，但其多次催促后未果，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并办理将西安市未央区环园中路南侧恒大帝景第一幢X单元XX层XXXXX号，建筑面积XX.XX平方米的房屋所有权过户至原告名下的过户手续；2、判令被告向原告支付违约金22万元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保保险费由被告承担。 被告潘晨呈提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法的规定及“原告就被告”的一般原则而言，被告住所地为陕西省安康市岚皋县，本案应优先使用被告住所地管辖的规定，应由安康市岚皋县人民法院审理，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案房屋位于西安市未央区，故合同履行地应为西安市未央区，且本院已立案受理，因此西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告潘晨呈对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 康 璐 审判员 白 锋 审判员 薛敏丹 二〇一八年十月二十六日 书记员 李燕维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18477号原告:曾冠文，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州市川信金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村基业中路**102，统一社会信用代码91440101569774799H。法定代表人：林建亮。被告：林建亮，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区，原告曾冠文诉被告广州市川信金属制品有限公司（下简称川信公司）、林建亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江润凯,被告林建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告共同连带向原告支付货款164867.9元，逾期利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年7月31日利息为4145.86元，合计169013.76元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉请为要求两被告共同向原告支付货款。事实和理由：自2014年开始，原告应两被告的要求为其供应钢材、冷轧板等金属材料。原告按照两被告要求如期供货完毕，但两被告却未按时支付货款，经原告多次催促，两被告于2017年9月11日写下《还款计划》，确认2014年6月至11月所欠原告的货款合计为264867.9元，至今尚欠货款164867.9元，并定于2017年12月30日前还清。但两被告没有兑现还款计划，至今分文未付，原告多次追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告川信公司、林建亮共同辩称：一、涉案的欠款属于公司欠款，被告林建亮不应承担还款责任；二、对欠款金额有异议，被告川信公司拖欠原告的货款金额为118048元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2018年6月28日的《还款协议》，被告未提交该证据的原件予以核对，故对该证据本院不予采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有2017年9月11日的《还款计划》一份，内容为：兹有欠款人川信公司、林建亮，原欠曾冠文2014年6月至11月的货款贰拾陆万肆仟捌佰陆拾柒圆玖角正（小写：264867.9元），现欠壹拾陆万肆仟捌佰陆拾柒圆玖角正（小写：164867.9元），现欠款人川信公司、林建亮同意按如下计划还款：2017年12月30日前还清。被告林建亮在欠款人处签名确认。2017年11月28日，原告（微信号×××，电话136××******）与被告林建亮进行微信聊天，内容为：“林总，因中山金瑞恒的票问票，现在川信的货款改为：164867元-46819（费用）=118048（现在欠）。”。2018年10月6日，案外人中山市金瑞恒金属制品有限公司出具《货款抵扣申请书》，内容为：“原航众板材曾冠文先生欠我司货款46819元，我司同意抵扣到广州川信金属制品有限公司及林建亮欠曾冠文的货款中，原曾冠文先生也有微信确认过，现我司特立此据。”。另查明，被告川信公司为有限责任公司，林建亮为该公司的法定代表人。诉讼中，被告林建亮陈述：涉案货款为公司欠款，但林建亮本人承诺会向原告偿还货款。本院认为，原告因被告川信公司、林建亮拖欠货款而提起诉讼，本案应属买卖合同纠纷。两被告对拖欠原告货款的事实无异议，本院对该事实予以确认。关于拖欠的货款金额。据前查明事实，案外人中山市金瑞恒金属制品有限公司已将其对原告所享有的46819元债权转让给了被告川信公司，原告已知晓该情况并同意在本案中予以抵扣，故现被告川信公司抗辩认为其拖欠原告的货款金额为118048元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，涉案《还款计划》约定了被告川信公司应于2017年12月30日前还清欠款，故原告主张自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于林建亮的责任承担问题。被告林建亮为川信公司的法定代表人，其作为欠款人在涉案的《还款计划》上签名确认，构成了对涉案债之加入，故原告要求被告林建亮对被告川信公司的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告广州市川信金属制品有限公司、林建亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾冠文支付货款118048元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾冠文的其他诉讼请求。如果被告广州市川信金属制品有限公司、林建亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，因适用简易程序，受理费减半收取计1840元，财产保全费1365，合计3205元，由原告曾冠文负担485元，被告广州市川信金属制品有限公司、林建亮负担2720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年十月十九日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4724号原告:张冠峰，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地浙江省天台县福溪街道莪园村****号，现住云南省昆明市昌宏路国雅石材市场。委托代理人：雷婷，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:云南远江置业有限责任公司，住所地昆明市盘龙区白云路赢城洋楼商铺2-24、2-25、2-26号。法定代表人：彭文江原告张冠峰诉被告云南远江置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张冠峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冠峰撤诉。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告张冠峰负担。审判员 赵 鑫二〇一七年七月十一日书记员 刘新刚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18477号 申请人:曾冠文，男，汉族，1986年3月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：林建亮，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人曾冠文诉广州市川信金属制品有限公司、林建亮买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建亮的财产在价值164867.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾冠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林建亮的财产在价值164867.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月一日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6524号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：刘国斌，住维多利本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告刘国斌的起诉。?????审?判?员???赵?婧??? 二〇一八年十月三十日  书记员毛卉彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执4380号 胡方祥： 你与王四元民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初4915号判决书已发生法律效力。王四元向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1400元。 （3）支付诉讼费1150元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 胡方祥（缴款账号：62×××27） 二〇一八年十月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6524号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：刘国斌，住维多利本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告刘国斌的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1781号原告：王洪双，男，1986年1月29日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡咏梅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：孙彬彬，女，1986年12月5日生，汉族，户籍所在地：青岛市市**。原告王洪双与被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪双的委托诉讼代理人胡咏梅到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款30000元，约定利息2000元，声称一个月内归还。原告通过银行转账出借给被告30000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告孙彬彬仅还款5000元，尚欠25000元至今未能偿还。被告孙彬彬未答辩。原告王洪双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告王洪双（手机号：186××××****）与被告孙彬彬（手机号：186××××****）短信聊天记录截图一宗、中国工商银行电子回单一份，证明2015年9月17日，被告孙彬彬通过其微信向原告王洪双借款30000元。原告王洪双于2015年9月18日通过其中国工商银行6222083803001204958号账户将30000元汇入被告孙彬彬中国农业银行6228480258367085572号账户中。借款后，被告孙彬彬仅向原告王洪双还款5000元，余款25000元被告孙彬彬至今未偿还。自2015年11月份至2016年11月份，原告王洪双通过短信向被告孙彬彬多次催要该款。因被告孙彬彬无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告孙彬彬通过其微信欲向原告王洪双借款30000元。2015年9月18日，原告王洪双通过其中国工商银行6222083803001204958号账户将30000元汇入被告孙彬彬中国农业银行6228480258367085572号账户中。借款后，被告孙彬彬仅向原告王洪双还款5000元，余款25000元至今未偿还。自2015年11月份至2016年11月份，原告王洪双通过短信向被告孙彬彬多次催要过该款。原告王洪双请求被告孙彬彬偿付借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬于本判决生效后十日内偿还原告王洪双借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元，共计725元，由被告孙彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1781号原告：王洪双，男，1986年1月29日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡咏梅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：孙彬彬，女，1986年12月5日生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。原告王洪双与被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪双的委托诉讼代理人胡咏梅到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款30000元，约定利息2000元，声称一个月内归还。原告通过银行转账出借给被告30000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告孙彬彬仅还款5000元，尚欠25000元至今未能偿还。被告孙彬彬未答辩。原告王洪双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告王洪双（手机号：186××××6393）与被告孙彬彬（手机号：186××××6582）短信聊天记录截图一宗、中国工商银行电子回单一份，证明2015年9月17日，被告孙彬彬通过其微信向原告王洪双借款30000元。原告王洪双于2015年9月18日通过其中国工商银行6222083803001204958号账户将30000元汇入被告孙彬彬中国农业银行6228480258367085572号账户中。借款后，被告孙彬彬仅向原告王洪双还款5000元，余款25000元被告孙彬彬至今未偿还。自2015年11月份至2016年11月份，原告王洪双通过短信向被告孙彬彬多次催要该款。因被告孙彬彬无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告孙彬彬通过其微信欲向原告王洪双借款30000元。2015年9月18日，原告王洪双通过其中国工商银行6222083803001204958号账户将30000元汇入被告孙彬彬中国农业银行6228480258367085572号账户中。借款后，被告孙彬彬仅向原告王洪双还款5000元，余款25000元至今未偿还。自2015年11月份至2016年11月份，原告王洪双通过短信向被告孙彬彬多次催要过该款。原告王洪双请求被告孙彬彬偿付借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬于本判决生效后十日内偿还原告王洪双借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元，共计725元，由被告孙彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 帅
浙江省平湖市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0482执1619号被拘留人：许文娟，女，1985年8月7日出生，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人平湖市奇玑服饰有限公司与被执行人许文娟（2018）浙0482执1619号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人许文娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许文娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月二十二日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行初42号原告房宗敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局。住所地：沾化区银河四路**。被告滨州市沾化区教育局。住。住所地：沾化区富桥路**/div>被告滨州市沾化区文化体育新闻出版局。住所地。住所地：沾化区银河二路**iv>原告房宗敏诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局、滨州市沾化区教育局、滨州市沾化区文化体育新闻出版局不履行工作安置纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年9月19日，原告房宗敏向本院提起行政诉讼，称：2006年10月，原告参加2006年山东省第二十一届运动会，取得男子自由式摔跤63公斤级第二名。依据《滨州市人民政府批转市体育局等10部门关于奖励在国际全国全省重大比赛中创造优异成绩及输送体育人才有功人员的意见的通知》（滨政发【2002】136号）第五条、滨州市人事局教育局体育局《关于妥善安置优秀运动员的意见》（滨政发【2008】29号），2007年省体校、市体校毕业需要安置到各县区优秀运动员共46名，原告位列其中。其他县区按文件要求安置人员43名，唯有沾化区包括原告在内3人未安置。原告多次与被告协商，并提交了申请书，被告未予答复。请求判令三被告履行法定职责，妥善为原告安置工作。经审理查明，原告房宗敏参加2006年山东省第二十一届运动会，获得男子自由式摔跤63公斤级比赛第二名。2008年6月26日，滨州市人事局滨州市教育局滨州市体育局《关于妥善安置优秀运动员的意见》（滨体字【2008】29号）规定，2007年省体校、市体校毕业需要安置各县区的优秀运动员共46名，原告属于沾化县“由政府有关部门统一安置工作的”人员之一。原告因其至今未被有关部门安置工作诉至本院。另查明，原告曾于2018年向省委巡视组反映过其工作安置问题。滨州市体育局出具滨体信【2018】10号答复意见，称，现行事业单位新进人员实行“逢进必考”，除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他办法选拔任用人员外，都要实行公开招聘；2009年4月28日，滨州市人民政府办公室重新修订并印发了《滨州市人民政府办公室转发市体育局等10部门关于奖励在国际全国全省重大比赛中创造优异成绩及输送体育人才有功人员的意见的通知》（滨政办发【2009】28号）第十一条规定，“滨政发【2002】36号文件同时废止”。本院认为，原告房宗敏要求三被告按照相关文件规定对其进行工作安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告房宗敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  宋海萍二〇一八年十月十七日书 记 员  刘莹莹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1619号申请执行人:平湖市奇玑服饰有限公司，住所地平湖市林埭镇保丰村二组，组织机构代码:551762781。法定代表人:赵夏良。被执行人:许文娟，女，1985年8月7日出生，住浙江省平湖市。申请执行人平湖市奇玑服饰有限公司与被执行人许文娟房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市奇玑服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人许文娟返还申请执行人平湖市奇玑服饰有限公司借款本金131280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2926元。执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人许文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人许文娟名下浙Ｆ×××××五菱牌小汽车、浙Ｆ×××××朗逸牌小汽车、浙Ｆ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封（另案查封），但未实际扣押。暂未发现被执行人许文娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许文娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许文娟作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月22日对许文娟实施网上布控措施。同时已对被执行人许文娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市奇玑服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十九日书记员  马志跃
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1625行初42号 原告房宗敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局。住所地：沾化区银河四路267号。 被告滨州市沾化区教育局。住所地：沾化区富桥路345号。 被告滨州市沾化区文化体育新闻出版局。住所地：沾化区银河二路299号。 原告房宗敏诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局、滨州市沾化区教育局、滨州市沾化区文化体育新闻出版局不履行工作安置纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年9月19日，原告房宗敏向本院提起行政诉讼，称：2006年10月，原告参加2006年山东省第二十一届运动会，取得男子自由式摔跤63公斤级第二名。依据《滨州市人民政府批转市体育局等10部门关于奖励在国际全国全省重大比赛中创造优异成绩及输送体育人才有功人员的意见的通知》（滨政发【2002】136号）第五条、滨州市人事局教育局体育局《关于妥善安置优秀运动员的意见》（滨政发【2008】29号），2007年省体校、市体校毕业需要安置到各县区优秀运动员共46名，原告位列其中。其他县区按文件要求安置人员43名，唯有沾化区包括原告在内3人未安置。原告多次与被告协商，并提交了申请书，被告未予答复。请求判令三被告履行法定职责，妥善为原告安置工作。 经审理查明，原告房宗敏参加2006年山东省第二十一届运动会，获得男子自由式摔跤63公斤级比赛第二名。2008年6月26日，滨州市人事局滨州市教育局滨州市体育局《关于妥善安置优秀运动员的意见》（滨体字【2008】29号）规定，2007年省体校、市体校毕业需要安置各县区的优秀运动员共46名，原告属于沾化县“由政府有关部门统一安置工作的”人员之一。原告因其至今未被有关部门安置工作诉至本院。 另查明，原告曾于2018年向省委巡视组反映过其工作安置问题。滨州市体育局出具滨体信【2018】10号答复意见，称，现行事业单位新进人员实行“逢进必考”，除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他办法选拔任用人员外，都要实行公开招聘；2009年4月28日，滨州市人民政府办公室重新修订并印发了《滨州市人民政府办公室转发市体育局等10部门关于奖励在国际全国全省重大比赛中创造优异成绩及输送体育人才有功人员的意见的通知》（滨政办发【2009】28号）第十一条规定，“滨政发【2002】36号文件同时废止”。 本院认为，原告房宗敏要求三被告按照相关文件规定对其进行工作安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告房宗敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  宋海萍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  刘莹莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1402号申请执行人张文忠被执行人鲁磊本院在执行申请执行人张文忠与被执行人鲁磊买卖合同纠纷一案中，执行标的金额118453元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：王凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员唐康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初4954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：王凯，男，汉族，1993年9月1日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人彭博才到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行诉称：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，获得批准，被告于2015年12月9日开卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金145061.09元及利息、违约金等费用（暂计至2018年4月23日，利息21814.09元，逾期还款违约金(滞纳金)25180.89元、分期还款手续费等费用2982.65元，此后的利息、逾期还款违约金、分期还款手续费等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据计至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告王凯承担。被告王凯未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写上海浦东发展银行信用卡申请表，表示愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（滞纳金）。浦发银行硚口支行经审核向被告发放了信用卡。被告于2017年2月向原告开始申请现金分期业务（万用金），《现金分期业务合同》第二条第十七款约定现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。被告激活信用卡后使用，发生透支消费和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。经原告多次催要，被告仍未还清本金、利息及其他费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查明，原告于2016年9月30日在其网站上公布了《上海浦东发展银行信用卡官网关于服务收费信息的公告》，公示自2017年1月1日起将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。截止至2018年10月23日，被告差欠本金145061.09元，另差欠利息21814.09元、分期还款手续费2982.65元,逾期还款违约金（滞纳金）25180.89元。以上事实有被告居民身份证、上海浦东发展银行信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、上海浦东发展银行信用卡官网关于服务收费信息的公告、影像资料及其文字文本、现金分期业务合同、交易记录、账单明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。同时，被告向原告申领的万用金，亦应按照双方约定由被告分期偿还本金及利息。现被告透支消费和使用万用金后未按约还款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同义务的责任，现原告要求被告偿还透支本息及分期还款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，虽此后原告在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于2017年1月1日之后逾期还款违约金的收取达成合意，故原告从2017年1月1日起收取被告逾期还款违约金的行为不符合法律规定；原告诉请中要求被告支付的逾期还款违约金均为2017年1月1日之后产生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王凯于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金145061.09元；二、被告王凯于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年10月23日的利息21814.09元，此后的利息以透支本金145061.09元为基数，按照日利率万分之五的标准从2018年10月24日计算至给付之日止；三、被告王凯于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期还款手续费2982.65元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4201元、公告费80元（均已由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行垫付），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行负担201元，被告王凯负担4080元。被告王凯在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一八年十一月十三日书 记 员  唐 康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初479号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：陈永宁，男，1976年11月6日生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：李慧娟，女，1978年6月2日生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：陈军，男，1980年11月30日生，汉族，住新疆乌苏市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人陈永宁、李慧娟、陈军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永宁、李慧娟、陈军名下的银行存款23万或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永宁、李慧娟、陈军名下的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1670元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  王璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25393号原告:王岩，女，1973年3月23日出生，汉族，自述为无业，住青岛市**。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：张博，女，1970年5月17日出生，汉族，自述为无业，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京影客网文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人：张博。原告王岩（以下简称原告）与被告张博（以下简称姓名）、被告北京影客网文化传媒有限公司（以下简称影客网公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告诉称，2013年12月5日原告与影客网公司签订《投资协议书》，协议约定：原告投资100万元，享受如下两个阶段的投资回报，第一阶段从投资之日起，到企业挂牌前，享受本金加每月2.5万元固定回报收益，直至正式挂牌。第二阶段正式挂牌前，影客网公司承诺按照挂牌前券商对企业的原始估值，折合原告的当下资金股本共计112.5万元，除以券商的最初估值，即是原告拥有的原始股本数量。原告在签约后将100万元汇入指定张博账户，张博对本次投资承担无限连带责任。2014年9月28日，原告与影客网公司签订《投资协议书补充协议》，约定：如果原告不愿继续参与影客网公司的投资，可以选择2015年6月1日后任何时间，选择退出影客网公司投资，影客网公司将退还原告122.5万元总本金（本金和利息），2014年10月5日起，影客网公司每月5日向原告支付2.5万元固定利息。2014年12月18日，原告与影客网公司签订《退股协议书》，约定：2015年6月1日，影客网公司承诺将100万元本金和22.5万元收益一并汇入原告账户，本协议一经签署生效，2013年12月5日签署的《投资协议书》及2014年9月28日签署的《投资协议书补充协议》失效。2015年6月8日，原告与影客网公司签订《（借款协议书）补充协议》，约定：双方将此次协议期延长至2015年12月18日，项目本金100万元，每月影客网公司向原告支付利息2.5万元，从2013年12月5日起，到2014年9月5日，共计应支付22.5万元利息，从2014年9月5日起，到2015年12月5日止，共计15个月，应支付利息为37.5万元，共计应付人民币款项为160万元整。2016年4月24日，原告与影客网公司签订《还款协议书》，约定：影客网公司支付原告本金100万元；2013年12月5日至2014年9月5日，应付利息22.5万元；2014年9月5日至2015年12月5日之间，应付利息37.5万元；2015年12月5日至2016年4月5日之间，应付利息12.5万元，以上三个阶段利息共计72.5万元；从2016年5月5日起，每月还款2.5万元利息，截止到全部本金和利息全部还清至日止；影客网公司应将上述还款打入原告指定账户，其将以上约定的全部本金和利息汇至原告账户之日，即宣告此次合作执行结束；合同一经签署，合同双方由股权投资变更为债权关系，签署的两份投资协议失效；担保人张博。后二被告一直未按合同约定履行相应义务，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金100万元，并支付2014年6月30日至2017年12月30日利息84万元，并按年利率24%支付自2018年1月1日至实际付清之日止利息。张博在答辩期内，向本院递交了管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为申请人张博住所地在沈阳市铁**，故要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据工商企业信息查询，作为被告之一的影客网公司的住所地在北京市朝阳区。张博虽向本院主张其户籍地及经常居住地均在沈阳市铁**，沈阳市铁西区法院对本案享有管辖区，但根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 媛
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执810号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人关强，男，1977年12月14日出生，满族，住辽宁省凤城市办事处上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金55.6798万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执810号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张如龙 二〇一八年十月二十八日书记员 高毅竹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审245号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人卢海涛，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李延梅，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢海涛、李延梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人卢海涛、李延梅于2017年5月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢海涛、李延梅分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人卢海涛、李延梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对卢海涛、李延梅作出的博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定；二、被执行人卢海涛、李延梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人卢海涛、李延梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执810号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人关强，男，1977年12月14日出生，满族，住辽宁省凤城市办事处上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金55.6798万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执810号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十八日书记员  高毅竹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审245号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人卢海涛，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李延梅，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢海涛、李延梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人卢海涛、李延梅于2017年5月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢海涛、李延梅分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人卢海涛、李延梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对卢海涛、李延梅作出的博费征决〔2017〕482号社会抚养费征收决定；二、被执行人卢海涛、李延梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人卢海涛、李延梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12783号申请人：钱勇，男，1977年1月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：夏伦发，男，1978年8月14日生，汉族，住张家港市。申请人钱勇与被申请人夏伦发买卖合同纠纷一案，申请人钱勇于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏伦发的银行存款22000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱勇以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏伦发的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年十月二十三日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12783号 原告：钱勇，男，1977年1月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：夏伦发，男，1978年8月14日生，汉族，住张家港市。 原告钱勇与被告夏伦发买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日、12月10日公开开庭进行了审理，原告钱勇的委托代理人徐利亚、被告夏伦发第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告钱勇的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼、被告夏伦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21747元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年7月起至2017年2月间存在买卖关系，被告向原告购买各种油漆，由被告雇员陈兆武签收，共计26459元（已扣除陈兆伍签收的2550.5元）。被告于2017年5月16日支付原告4712元，余款21747元至今未付。 夏伦发承认原告在本案中主张的事实，但认为上述款项包含在张家港市人民法院（2017）苏0582民初6811号民事判决书认定的货款总额中，均已支付。 本院认为，夏伦发承认钱勇在本案中主张的事实，故对钱勇主张的事实予以确认。被告夏伦发在本院（2017）苏0582民初6811号案件中，否认本案所涉送货单为代其所签，因无其他证据，本院没有将本案所涉送货单的金额纳入货款总额进行判决；2018年9月6日，被告夏伦发在本院（2018）苏0582民初7758号案件中又对本案所涉送货单予以了确认，且认为本案所涉送货单的金额包含在所供货款总额中，已经付清，但未能提供付清依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伦发给付原告钱勇货款21747元。限于本判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，保全费240元，合计412元，由被告夏伦发负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇一八年十二月十日 书记员 陶晓洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初1371号 原告廖麟生，男，1957年1月1日出生，汉族。 委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被告郑凯文，男，1967年3月12日出生，苗族。 被告杨晓芳，女，1969年2月15日，汉族。 原告廖麟生与被告郑凯文、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告廖麟生及其委托代理人尹显凤到庭参加诉讼，被告郑凯文、杨晓芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖麟生诉称：被告郑凯文因房地产开发需要资金，在被告杨晓芳担保情况下，原告给被告郑凯文借款540000元，双方约定借款月利率2%，按季支付利息。原告支付了借款本金后，被告没有按照约定还款付息。故请求人民法院依法判决。 被告郑凯文、杨晓芳没有答辩，但被告郑凯文通过手机短信，认可向原告借款540000元。 经审理查明：2015年7月1日，被告郑凯文做生意需要资金，立借据一份，向原告借款310000元；2015年8月1日，被告郑凯文又立借据一份，向原告借款230000元。上述两笔借款，被告杨晓芳签名同意担保。该二份借据约定月利率2%，利息按季支付，借款期限一年。原告廖麟生支付了借款本金后，被告郑凯文仅偿还了95000元，余款没有偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证，有借据二份、银行转账流水及被告郑凯文的手机信息予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯文出具借条二份，向原告借款540000元整，该借款540000元，被告郑凯文予以认可，现被告郑凯文没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告郑凯文偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定2%，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告郑凯文已经偿还的95000元，应当在利息中予以扣除。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，被告杨晓芳在原告与被告郑凯文借款合同中，对于担保方式没有约定，被告杨晓芳应当承担连带担保责任。原告要求被告杨晓芳承担保证责任，须在主债务期满后6个月内提起诉讼。因原告没有在法律规定的期限内要求被告杨晓芳承担保证责任，故被告杨晓芳免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯文于本判决生效之日起10日内还原告廖麟生借款本金540000元及利息（利息按月利率2%计算，其中250000元借款计息自2015年3月25日起至还清之日止；300000元借款计息自2015年5月20日起至还清之日止。被告郑凯文在支付利息时，对于予以支付的95000元，应当予以扣除）； 二、驳回原告廖麟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11694元，由被告郑凯文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  丁 伟 二〇一八年十月十七日 代理书记员  曾 群 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘1202民初1371号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁）法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，女，汉族,系该公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族,系该公司员工。 被告：黄静，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  许文镌
天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1838号之一 申请执行人许菊花，女，1960年11月3日出生，住天台县。 被执行人贾美平，女，1960年6月6日出生，住天台县。 申请执行人许菊花与被执行人贾美平民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1544号民事判决，被执行人贾美平应归还申请人许菊花借款55750元及相应利息，负担案件受理费1157.5元，执行费736.25元，但被执行人贾美平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月5日向被执行人贾美平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贾美平既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许菊花未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人贾美平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人贾美平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月6日，本院到被执行人贾美平住所地平桥镇迭石村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许菊花的涉案债权暂无法实现。 2018年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许菊花，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人贾美平目前有财产可供执行，申请执行人许菊花亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贾美平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十月十五日 代书记员余斌
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1838号之一 被执行人贾美平，女，1960年6月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许菊花与被执行人贾美平为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1544号民事判决一案中，向被执行人贾美平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人贾美平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人贾美平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6725号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托代理人：王武芝，该公司员工。被告：娄志明，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告娄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王武芝到庭参加诉讼。被告娄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金400000元及利息；确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告娄志明作为共同借款人于2016年3月30日与原告签订借款合同，并以位于湖南省株洲市荷塘区的房产做抵押向原告借款400000元，原告依约于2016年4月19日向被告发放借款400000元，借款期限为2年。借款到期后，被告未及时付息，至今欠本金400000元。被告娄志明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告娄志明于2016年3月30日与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，以位于湖南省株洲市荷塘区的权证号为株房权证株字第**的房屋作抵押，在原告官桥支行借款最高限额不超过400000元，最长借款期限为三年，具体借款期限及利率以借据为准。合同签订后，被告于2016年4月19日原告借款400000元，借款期限约定为2年，借款利率为月息5.9375‰。双方在借款合同中还约定若被告逾期还款，则自逾期之日起，逾期利率上浮30%，为月息7.71875‰。借款到期后，被告支付了部分利息，截止至2018年8月21日，被告欠原告借款本金400000元，利息29034.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限娄志明本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：截止2018年8月21日的利息为29034.54元，自2018年8月22日起至实际还款之日止以本金400000元为基数按月利率7.71875‰计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物株房房权证株字第**屋的折价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由保全费2770元，合计6420元，由娄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一八年十月二十五日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6725号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914301005549155361），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发。被申请人：娄志明男，1974年4月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人娄志明金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄志明的银行存款45万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄志明的银行存款45万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇一八年九月十九日书记员  李 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3236号申请执行人白必成，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，系榆林市工商银行职工；被执行人王永芳，女，生于1959年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人王益军，男，生于1955年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；申请人白必成与被执行人王永芳、王益军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人王永芳在陕西省西安市经济开发区凤城八路158号有房产一处（房产证号1100116019-11-1-16-10105-1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永芳名下位于陕西省西安市经济开发区凤城八路158号有房产一处（房产证号1100116019-11-1-16-10105-1）。二、被执行人王永芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永芳可以使用被查封财产；但因被执行人王永芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王永芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十月十四日书记员  郑 硕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1719号 申请执行人：赵海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈佳唯，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人赵海涛与被执行人沈佳唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵海涛向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈佳唯返还申请执行人赵海涛借款本金30000元及利息600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人沈佳唯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈佳唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳唯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈佳唯名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈佳唯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈佳唯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳唯作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月23日对沈佳唯实施拘留。同时已对被执行人沈佳唯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月二十九日 书记员  张风顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执3236号西安市不动产登记中心：关于申请执行人白必成与被执行人王永芳、王益军民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执3236号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人王永芳名下位于陕西省西安市经济开发区凤城八路158号（房产证号1100116019-11-1-16-10105-1）房产一套，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王永芳所有的位于陕西省西安市经济开发区凤城八路158号（房产证号1100116019-11-1-16-10105-1）房产一套。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2018)陕0802执3236号执行裁定书一份。二〇一八年十月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7715号 申请执行人李连书 被执行人曹春安 本院受理的申请执行人李连书与被执行人曹春安劳动争议仲裁一案，被执行人未按民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曹春安相当于价值7万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年十月二十五日 书记员 ：王盈楹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6321号申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：罗恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：张继军，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告宁夏正德元工贸有限公司、张继军、姜来、宁夏冠诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房产；位于银川市兴庆区**产，保全限定价值1081726.5元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：X**）；二、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：X**）；三、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：X**）；（以上一至三项被保全财产限定价值1081726.5元）四、以上被保全财产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   武 刚二○一八年十月十九日法 官助 理   汪 娟书 记 员   翟 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6197号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人邬灵智。 被执行人金持林，男，1970年11月26日出生，住温岭市。 被执行人李巧凤，女，1972年12月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人金持林、李巧凤申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6321号 申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：张继军，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告宁夏正德元工贸有限公司、张继军、姜来、宁夏冠诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房产；位于银川市兴庆区XXX房产，保全限定价值1081726.5元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：XXX）； 二、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：XXX）； 三、查封被申请人张继军名下位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权（产权证号：XXX）； （以上一至三项被保全财产限定价值1081726.5元） 四、以上被保全财产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武刚 二〇一八年十月十九日 法官助理 汪娟 书 记 员 翟静
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1081执6197号 被罚款人金持林，男，1970年11月26日出生，住温岭市。 被罚款人李巧凤，女，1972年12月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民特24号裁定书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人金持林、李巧凤（2017）浙1081执6197号申请实现担保物权执行一案中，向被执行人金持林、李巧凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金持林、李巧凤拒不履行，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 一、对金持林罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 二、对李巧凤罚款人民币100元，限在3日内缴纳 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢163号申请执行人：张菊红，女，1961年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：张爱龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张晓亮，男，1986年10月出生，公民身份号码不详，汉族，现役军人，住址同上。被执行人：高荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王乃岫，男，1989年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张菊红、张爱龙、张晓亮与被执行人高荣、王乃岫机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宁民终字第2388号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、维持南京市六合区人民法院（2011）六东民初字第1126号民事判决第一项、第三项；二、变更南京市六合区人民法院（2011）六东民初字第1126号民事判决第二项为：王乃岫于判决生效之日起十五日内赔偿张菊红、张晓亮、张爱龙人民币449244元。高荣对王乃岫该项赔偿义务承担连带赔偿责任。二审案件受理费4184元，由高荣、王乃岫负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日恢复提起执行申请程序，要求被执行人按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院分别于2018年9月11日、2018年10月9日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2018年9月11日查明被执行人王乃岫在浦发银行南京大厂支行有存款37.82元，在中国银行南京王桥路支行有存款48.57元，在中信银行南京江北支行有存款10.35元，在江苏紫金农商行六城支行有存款3.17元，在江苏紫金农商行六合支行有存款52.87元，在江苏紫金农商行龙袍支行有存款60.69元，在江苏紫金农商行龙池支行有存款82.84元，在江苏紫金农商行新集支行有存款89.51元，在江苏紫金农商行化工园支行有存款77.52元，在中国建设银行南京六合支行有存款95元，在中国农业银行南京六合支行有存款26.21元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。另查明被执行人高荣在中国银行南京王桥路支行有存款1.01元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。2018年10月9日查明被执行人王乃岫在浦发银行南京大厂支行有存款37.85元，在中国银行南京王桥路支行有存款45.61元，在中信银行南京江北支行有存款10.36元，在江苏紫金农商行六城支行有存款3.17元，在江苏紫金农商行六合支行有存款52.87元，在江苏紫金农商行龙袍支行有存款60.74元，在江苏紫金农商行龙池支行有存款82.9元，在江苏紫金农商行新集支行有存款89.51元，在江苏紫金农商行化工园支行有存款77.52元，在中国建设银行南京六合支行有存款92.07元，在中国农业银行南京六合支行有存款26.23元，在中国邮储银行南京六合支行有存款251.31元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。另查明被执行人高荣在中国银行南京王桥路支行有存款1.01元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。恢复立案后本院依法对被执行人王乃岫实际所有的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车及其购买的坐落于南京市六合区龙池街道的不动产进行了司法拍卖，并将拍卖款合计135732.15元拨付申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年4月16日将王乃岫、高荣纳入失信被执行人员名单。后本院执行人员前往被执行人住所地找寻被执行人，均未找寻到。2018年10月23日，申请执行人暨委托代理人张晓亮来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了张晓亮，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年十月二十三日书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执恢163号 高某、王某某: 本院在执行申请执行人张菊红、张爱龙、张小亮与被执行人高某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将高某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1322号原告:李青秀，女，1965年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告李青秀诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初12134号原告：王定玉，男，1975年10月5日出生汉族，住瑞安市。被告：裴松江，男，1988年1月16日出生汉族，住陕西省榆林市神木县。原告王定玉与被告裴松江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定玉撤回起诉。本案受理费506元，减半收取253元，由原告王定玉负担。审  判  员  董海东二〇一八年十月十九日（代）书记员  周旖旎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1322号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理李青秀诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1972号原告：杨晋勇，男，1972年5月18日生，汉族，山西省万荣县人，现住万荣县。被告：晋城市城区北石店镇人民政府，住所：晋城市城区。法定代表人：尹凤义，任镇长。被告：北京市园林古建工程有限公司，住所：北京市西城区。法定代表人：杨宝生，任董事长。被告：张世杰，男，1975年1月8日生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现住运城市。原告杨晋勇诉被告晋城市城区北石店镇人民政府、北京市园林古建工程有限公司、张世杰合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晋勇撤回起诉。案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由原告杨晋勇负担。审判员  王和平二〇一八年十月八日法官助理丁霆书记员宋杰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0502民初1972号   原告：杨某1，男，1972年5月18日生，汉族，山西省，现住万荣县。   被告：晋城市城区北石店镇人民政府，住所：晋城市城区。   法定代表人：尹某，任镇长。   被告：北京市某工程有限公司，住所：北京市。   法定代表人：杨某2，任董事长。   被告：张某，男，1975年1月8日生，汉族，山西省运城市人，现住运城市。   原告杨某1诉被告晋城市城区北石店镇人民政府、北京市某工程有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由原告杨某1负担。   审 判 员 王和平     二0一八年十月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6670号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。被告：王二鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：李丹，女，1994年3月27日出生，汉族，住衡水市安平县。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王二鹏、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告王二鹏、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1382546.66元，截至2018年8月9日的利息32820.97元、罚息649.66元及自2018年8月10日起到还清借款本息之日止的利息、罚息（按约定计算）；2、被告承担抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告王二鹏、李丹签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：原告向被告王二鹏提供个人购房贷款，被告李丹为共同借款人；贷款金额140万元；贷款期限360个月，自2017年4月1日至2047年4月1日止；浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率为贷款利率，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；逾期罚息利率为合同利率的150%；按月等额本息还款，每月15日为还款日；贷款用于购买位于石家庄市新华区市不动产权第0023756号】；被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2017年4月11日按约发放贷款140万元。但被告未按约履行还款义务，截至2018年8月9日，尚欠借款本息合计1416017.29元。依据合同第十二条约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并计收罚息和复利，依法处分抵押房产，故诉至法院。被告王二鹏、李丹未答辩。原告围绕其诉讼请求提交个人购房借款合同、借款凭证、不动产登记证明、结婚证复印件、还款情况查询等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，被告王二鹏正常还款至2018年2月15日，2018年3月15日偿还利息108.83元，后未再还款。截至2018年8月9日尚欠借款本金1382546.66元及相应利息、罚息。本院认为，被告王二鹏未按约定履行偿还义务，已构成违约，合同约定的解除条件成就，原告有权要求被告王二鹏偿还剩余全部借款本金并按约定支付相应利息、罚息。被告李丹作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王二鹏以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二鹏、李丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1382546.66元及利息、罚息（自2018年2月16日起的利息、罚息按约定标准计付至付清之日止，扣除已付利息108.83元）；二、被告王二鹏、李丹到期不履行前款判决义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告王二鹏名下位于石家庄市新华区【不动产权证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第0023756号】的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。如果被告王二鹏、李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8772元，保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年十月十七日书记员  穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6670号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：汤红英、王庆，河北律融律师事务所律师。被申请人：王二鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住衡水市安平县。被申请人：李丹，女，1994年3月27日出生，汉族，住衡水市安平县。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王二鹏、李丹金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王二鹏、李丹银行存款1416017.29元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王二鹏、李丹银行存款1416017.29元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛涛二〇一八年九月二十一日书记员  穆亚楠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5336号原告：张杰，女，1982年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王淼，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。原告张杰诉被告王淼股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张杰于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告王淼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。预收案件受理费13972元，因原告张杰减少诉讼请求，故退回原告张杰13922元，实际案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  陈清亮二〇一八年十月八日书记员  韩文涛
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4979号本院在执行申请人盛宇峰与被执行人叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶晓飞、祝灵未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人叶晓飞、祝灵纳入失信被执行名单,失信期限2年。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4979号申请执行人：盛宇峰被执行人：叶晓飞、祝灵依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人盛宇峰于2018年09月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行盛宇峰与叶晓飞、祝灵的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币295600元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人叶晓飞、祝灵款项人民币305668元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人叶晓飞、祝灵名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年九月二十七日书记员 俞春雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8822号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王珑，该分行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，1990年2月2日出生，汉族，石嘴山银行银川分行职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，石嘴山银行银川分行职工，住宁夏银川市西夏区。被申请人：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，该公司经理。本院在审理申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被申请人宁夏燕宝钢材市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市西夏区黄河西路南侧土地、使用权面积为64739.5平方米的土地使用权予以冻结。石嘴山银行股份有限公司为该保全提供保证担保。本院经审查认为,申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行的申请符合法律规定,其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市西夏区黄河西路南侧土地的土地使用权（保全金额为6859467.5元，冻结期限三年）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    郭娟二〇一八年十月十八日书记员    何春慧  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2335号 申请执行人德清县洛舍镇海瑞钢琴配件厂，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇张陆湾村工业区**，组织机构代码:MA29KPNJ8。 法定代表人卜佳敏。 被执行人广州市海顿钢琴有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇接龙路**之三，组织机构代码:572186170。 法定代表人何雪然。 被执行人黄炳钟，男，1976年12月17日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人何雪然，女，1976年1月24日出生，住广东省广州市番禺区。 本院作出的（2017）浙0521民初5342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广州市海顿钢琴有限公司、黄炳钟、何雪然的银行存款人民币493900元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张泽杭 二〇一八年十月二十五日 书记员  鞠 煜
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2335号 本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初5342号民事判决书中，申请执行人德清县洛舍镇海瑞钢琴配件厂申请将被执行人广州市海顿钢琴有限公司、黄炳钟、何雪然纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人广州市海顿钢琴有限公司、黄炳钟、何雪然因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初5342号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将广州市海顿钢琴有限公司、黄炳钟、何雪然纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初373号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蔡欣，曾用名：蔡新，男，1988年2月11日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人蔡欣犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年5月20日17时许，被告人蔡欣在宣威市建设东街新华书店门口，用随身携带的一把银灰色的电缆钳将被害人陆某1、陆某2锁在新华书店西面树上的两辆自行车车锁剪断后盗走。后被告人蔡欣将自行车通过中通快递邮寄卖给王某（身份、住址不清）。经鉴定，被盗两辆自行车共计价值人民币6133元。2、2018年5月25日18时许，被告人蔡欣在宣威市特兴酒店对面超越网吧门口，将被害人李某停放于网吧楼梯口旁空地处一辆烈风米格17型红白色自行车盗走。后被告人蔡欣将自行车通过中通快递邮寄卖给王某（身份、住址不清）。经鉴定，被盗自行车价值人民币6170元。3、2018年6月2日10时许，被告人蔡欣在宣威市美奂广场体育馆内，将被害人段某1停放在体育馆内楼梯口处的一辆蓝绿色爱伦德牌变速自行车盗走。后被告人蔡欣将自行车通过中通快递邮寄卖给王某（身份、住址不清）。经鉴定，被盗自行车价值人民币3942元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡欣以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡欣系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人蔡欣系累犯，依法应当从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人的父亲对三名被害人作出了相应的赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人蔡欣一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，其因赌博才去盗窃的，现在很后悔，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2018年5月20日17时许，被告人蔡欣在宣威市建设东街新华书店门口，用随身携带的一把银灰色电缆钳将陆某1、陆某2（二人系未成年人）锁在新华书店西面树上的一辆美利达牌绿色自行车及一辆米赛尔牌红黑色自行车车锁剪断后盗走。后被告人蔡欣将两辆自行车通过中通快递邮寄到昆明卖给王某（身份、住址不清）。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗两辆自行车共计价值人民币6133元。案发后，被告人蔡欣之父蔡某赔偿陆某1、陆某2之父陆某3被盗自行车的经济损失人民币6133元，陆某3表示谅解蔡欣。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陆某3、陆某1、陆某2的陈述记录，证人周某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购车收据，价格认定结论书等证据与被告人蔡欣的供述记录相互印证，予以证实。二、2018年5月25日18时许，被告人蔡欣在宣威市特兴酒店对面超越网吧门口，将李某停放于网吧楼梯口旁空地上的一辆烈风米格17型红白色自行车盗走。后被告人蔡欣将该自行车通过中通快递邮寄到昆明卖给王某（身份、住址不清）。经宣威市发展和改革局价格认定中心认定，被盗自行车价值人民币6170元。案发后，被告人蔡欣之父蔡某赔偿李某被盗自行车的经济损失人民币6170元，李某表示谅解蔡欣。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购车收据，价格认定结论书等证据与被告人蔡欣的供述记录相互印证，予以证实。三、2018年6月2日9时许，被告人蔡欣在宣威市美奂广场体育馆内，将段某1（系未成年人）停放在体育馆内楼梯口处的一辆蓝绿色爱伦德牌变速自行车盗走。后被告人蔡欣将该自行车通过中通快递邮寄到昆明卖给王某（身份、住址不清）。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币3942元。案发后，被告人蔡欣之父蔡某赔偿段某1之父段某2被盗自行车的经济损失人民币3942元，段某2表示谅解蔡欣。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人段某2、段某1的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购车收据，价格认定结论书等证据与被告人蔡欣的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，对盗窃视频辩认照片，接受证据材料清单及中通快递寄件单，收条，领条，谅解书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料证实本案事实。本院认为，被告人蔡欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡欣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡欣的亲属已赔偿被害人被盗物品的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年2月5日止。）二、随案移送的作案工具电缆钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 耿 博人民陪审员 孙俊娥二〇一八年十月二十五日书 记 员 柴 榕