wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初144号原告：周炳生，男，1955年8月26日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住南平市建阳区。原告周炳生与被告黄平亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告周炳生的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼，被告黄平亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2018年7月9日第二次公开开庭进行审理，原告周炳生的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼，被告黄平亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炳生向本院提出诉讼请求：黄平亮向周炳生支付工程款余款110232元及资金占用费（资金占用费计算：以110000元为基数，从2015年1月1日算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由黄平亮承担。事实和理由：2013年3月16日黄平亮承包到武夷新区酒店工程后，黄平亮以武夷新区酒店工程项经部名义与周炳生签订了一份《武夷新区酒店工程模板项目分项承包合同》，将工程项目所有模板类项目给周炳生施工。结算方式：（详见合同）。周炳生进入施工，该模板工程于2014年12月结束，通过业主于2014年12月17日审核结算工程总量为51936.246㎡，单价每㎡42元，总计工程款为2181312元，扣除黄平亮在工程进程中，实时付给周炳生工程款2021080元，仍欠工程款160232元。经多次催讨，黄平亮于2017年1月21日出具了一份《保证书》，保证在23日账目对清楚后把尾款全部付清。但黄平亮仅在2017年4月份支付了50000元给周炳生，现尚欠110232元。按法律规定，从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经催讨，黄平亮未按保证书支付，拖欠至今。黄平亮未作答辩。周炳生为证明其主张向本院提交《武夷新区酒店工程模板项目分项承包合同》一份共5页、《武夷新区模板班组（周炳生）西岸酒店结算单》一份、《清单》一份、《保证书》一份、《福建六建工程项目班组结算单》一份。黄平亮未提交证据和质证意见，视为放弃举证质证权利。周炳生提交的证据1、2、5符合证据的形式要件，本院予以确认，对周炳生提供的证据3，系单方制作，并无黄平亮签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对周炳生提供的证据4，无法证实待证内容，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，周炳生与黄平亮签订《武夷新区酒店工程模板项目分项承包合同》，双方约定黄平亮将其承包的武夷新区酒店工程项目从地下室至整个上部工程所有模板类项目承包给周炳生施工，承包方式为包工包料，单价为42元/㎡，施工中若乙方施工质量、进度、安全文明及现场配合能达到甲方经项部的要求，则予以付款。合同还对工作内容、质量标准、履约保证、付款方式等进行了约定。合同签订后周炳生组织人员进场施工，2014年12月17日、2014年12月18日，福建六建集团有限公司武夷新区酒店工程项目经理部人员王冬冶、程鹏审核后确认周炳生的模板班组工程量为51936.246㎡，周炳生亦签字认可。2016年8月10日，黄平亮与福建六建集团有限公司武夷新区酒店工程项目部就武夷新区酒店工程进行结算，双方确认分项项目二的角部一/三/四模板工程（周炳生）部分工程数量为51936㎡。另查明，施工前后，黄平亮已通过转账支付等方式支付周炳生工程款合计2071080元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案周炳生按约定完成黄平亮指示的模板工程内容，在审核结算确定工程量后，黄平亮应当及时支付报酬。对于已完成的工程量，2014年12月17日、2014年12月18日甲方项目部人员已审核确认周炳生完成的工程量为51936㎡，2016年8月10日黄平亮与甲方项目部结算时也就周炳生已完成工程量进行确认为51936㎡，按照合同约定黄平亮应当按照约定单价42元/㎡支付报酬，即2181312元（42元/㎡×51936㎡），扣除施工前后黄平亮已经支付的工程款2071080元，尚余110232元未支付，故对周炳生主张黄平亮支付剩余工程款110232元的诉请，本院予以支持。对周炳生主张的110232元从2015年1月1日起算至偿清之日止的资金占用损失，周炳生未能提供证据证实黄平亮欠付的110232元工程款在2015年1月1日前已达支付条件，故本院仅予以支持自2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算的利息。黄平亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平亮应于本判决生效之日起十日内支付原告周炳生工程款110232元及其利息（从2018年1月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告周炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2901元，由被告黄平亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 施 红人民陪审员 范爱英二〇一八年七月九日书 记 员 张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初144号原告：周炳生，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市建阳区。原告周炳生与被告黄平亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一八年三月十九日书 记 员  张菊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初2890号申请人：李玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余会，江西英华律师事务所律师。委托代理人：艾广青，江西英华律师事务所实习律师。被申请人：刘国华，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊保花，女，1965年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人李玲与被申请人刘国华、熊保花民间借贷纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国华、熊保花的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国华、熊保花的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供担保的沈腊妹名下位于南昌市东湖区文教路69号7栋3单元2号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一八年四月二十七日书记员  王碧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0930财保10号申请人：王志宏，男，1970年12月2日生，汉族，河曲县人。被申请人：柳命小，男，1957年4月9日生，汉族，河曲县人。申请人王志宏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳命小所有�的位××县第2户的的房产一套和位××县的房产一套进行查封。担保人邬雪峰自愿以其名下商铺两套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号、0XX**号）及住宅楼一套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，为了申请人的合法权益不致遭受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳命小所有的的位××县第2户的的房产一套和位××县的房产一套。查封期限为一年。查封期间该房屋不得转让，变更登记。案件申请费5000元，由申请人王志宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王美平二0一八年七月十日书记员田文艳
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0930财保10号 申请人：王志宏，男，1970年12月2日生，汉族，河曲县人。 被申请人：柳命小，男，1957年4月9日生，汉族，河曲县人。 申请人王志宏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳命小所有的位××县第2户的房产一套和位××县的房产一套进行查封。担保人邬雪峰自愿以其名下商铺两套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号、0XXXX号）及住宅楼一套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，为了申请人的合法权益不致遭受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳命小所有的位××县第2户的房产一套和位××县的房产一套。查封期限为一年。查封期间该房屋不得转让，变更登记。 案件申请费5000元，由申请人王志宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美平 二〇一八年七月十日 书记员  田文艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4687号原告：原波。被告：李英山。原告原波与被告李英山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原波、被告李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李英山立即偿还原告全部借款本金25万元；2、要求被告李英山立即向原告支付利息（利息按月利息3分计算，自2012年10月24日起至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告李英山承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识的，原告是自己做生意的，被告李英山因经营资金周转需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，并约定月息为3分，以自有房产做抵押，抵押没有办理登记，原告以现金形式借的，于当日向被告出借的25万元借款，被告向原告出具了借条一份，书面约定了利息为月利息3分。经原告多次催要，被告李英山仍无正当理由拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我是通过我朋友苑中奇介绍和原告认识的，我是自己做买卖的，当时是盖房子用钱，我从原告处借钱，名义上给原告打了25万元的借条，但是把利息提前扣除了，也就是扣了3个月的利息即22500元，所以原告实际拿出来的是227500元，其中苑中奇拿走了5万元，我拿走了17万元，都是以现金形式借的。当时约定借款期限是3个月，利息是月利息3分，借期内的3个月的利息已经提前扣除了，所以后来我又还了一部分利息，大概还了7、8个月的利息，全是按照3分还的，每次还钱我是按本金20万元计算的利息，然后把还的钱给了苑中奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友苑中奇介绍认识，被告李英山因经营需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，并约定月息为3分，当日原告以现金形式向被告提供了借款25万元，被告向原告出具了借条一份，并由被告和案外人苑中奇共同在借款人处签名。虽借条中记载被告将房产证作为抵押，但双方并未就房产办理抵押登记。借款发生后，被告向原告偿还了3个月的利息。2015年，原被告及案外人苑中奇经协商，原告同意在借款本金中扣除被案外人苑中奇拿走的5万元，同意由被告偿还拖欠的本金20万元及截止到2015年6月5日的借款利息153000元（利息按照月利息3分计算），但未约定期限，并由案外人苑中奇在担保人处签名确认。上述事实，有借条两份、被告房产证、原告银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了25万元借款，且借款期限已经届满，被告有义务偿还借款。但对于实际拖欠本金的金额双方存在争议，被告虽主张原告在交付借款时提前将3个月的借款利息22500元予以扣除，实际收到227500元，但被告并未提供相关证据证明其主张，鉴于被告已向原告出具了真实的欠条，故应以欠条载明的借款金额为准。被告又主张借款发生后，其将5万元交付给苑中奇，应由苑中奇承担该笔5万元的借款，对此原告虽然不予接受，但原告提供的2015年6月5日的借条可以证明原告对被告所述的这一事实在事后知情，并同意由被告偿还剩余的借款本金20万元及相应的利息，因此，本院确认被告现拖欠原告借款本金20万元。关于本案借款利息，在借款发生后，被告仅按照月利息3分向原告偿还了三个月的利息，故被告应自2013年1月24日起继续支付借款利息，因原被告双方约定的借款利息高于民间借贷司法解释关于借款利息的规定，故本院仅支持年利率24%以内的利息，即被告应自2013年1月24日起，按照年利息24%向原告偿还借款利息，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款本金20万元；二、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款利息（以本金20万元为基数，按照月利息2分自2013年1月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李英山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月二十日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4687号原告：原波，女，1961年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李英山，男，1974年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告原波与被告李英山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原波、被告李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李英山立即偿还原告全部借款本金25万元；2、要求被告李英山立即向原告支付利息（利息按月利息3分计算，自2012年10月24日起至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告李英山承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识的，原告是自己做生意的，被告李英山因经营资金周转需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，并约定月息为3分，以自有房产做抵押，抵押没有办理登记，原告以现金形式借的，于当日向被告出借的25万元借款，被告向原告出具了借条一份，书面约定了利息为月利息3分。经原告多次催要，被告李英山仍无正当理由拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我是通过我朋友苑中奇介绍和原告认识的，我是自己做买卖的，当时是盖房子用钱，我从原告处借钱，名义上给原告打了25万元的借条，但是把利息提前扣除了，也就是扣了3个月的利息即22500元，所以原告实际拿出来的是227500元，其中苑中奇拿走了5万元，我拿走了17万元，都是以现金形式借的。当时约定借款期限是3个月，利息是月利息3分，借期内的3个月的利息已经提前扣除了，所以后来我又还了一部分利息，大概还了7、8个月的利息，全是按照3分还的，每次还钱我是按本金20万元计算的利息，然后把还的钱给了苑中奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友苑中奇介绍认识，被告李英山因经营需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，并约定月息为3分，当日原告以现金形式向被告提供了借款25万元，被告向原告出具了借条一份，并由被告和案外人苑中奇共同在借款人处签名。虽借条中记载被告将房产证作为抵押，但双方并未就房产办理抵押登记。借款发生后，被告向原告偿还了3个月的利息。2015年，原被告及案外人苑中奇经协商，原告同意在借款本金中扣除被案外人苑中奇拿走的5万元，同意由被告偿还拖欠的本金20万元及截止到2015年6月5日的借款利息153000元（利息按照月利息3分计算），但未约定期限，并由案外人苑中奇在担保人处签名确认。上述事实，有借条两份、被告房产证、原告银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了25万元借款，且借款期限已经届满，被告有义务偿还借款。但对于实际拖欠本金的金额双方存在争议，被告虽主张原告在交付借款时提前将3个月的借款利息22500元予以扣除，实际收到227500元，但被告并未提供相关证据证明其主张，鉴于被告已向原告出具了真实的欠条，故应以欠条载明的借款金额为准。被告又主张借款发生后，其将5万元交付给苑中奇，应由苑中奇承担该笔5万元的借款，对此原告虽然不予接受，但原告提供的2015年6月5日的借条可以证明原告对被告所述的这一事实在事后知情，并同意由被告偿还剩余的借款本金20万元及相应的利息，因此，本院确认被告现拖欠原告借款本金20万元。关于本案借款利息，在借款发生后，被告仅按照月利息3分向原告偿还了三个月的利息，故被告应自2013年1月24日起继续支付借款利息，因原被告双方约定的借款利息高于民间借贷司法解释关于借款利息的规定，故本院仅支持年利率24%以内的利息，即被告应自2013年1月24日起，按照年利息24%向原告偿还借款利息，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款本金20万元；二、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款利息（以本金20万元为基数，按照月利息2分自2013年1月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李英山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月二十日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4958号原告：贾凡。被告：焦锋。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：郭冉。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。原告贾凡与被告焦锋、郭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凡、被告焦锋及郭冉的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金50万元及利息（利息按月息3分计算，自2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友认识，二被告系夫妻关系，二被告称投资从我这借钱，自2012年6月1日开始借的钱，二被告同时跟我借的，借了65万元，有59万元是转账的，6万是现金，2012年11月30日还了我15万元本金，剩余的钱一直没有还，当时借钱时约定的利息为月利息3分，之后没有再还过钱，2012年6月1日借款时被告将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号2-3，建筑面积119.21平方米的房产抵押给我了，并办理了抵押登记。被告焦锋辩称：二被告系夫妻关系，但已经于2017年离婚了，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张借款本金数额不对，虽然双方约定的借款合同金额为65万元，但原告实际仅向被告发放59万元借款，直接从借款本金中扣除6万元，按照有关法律规定，原告扣除的6万元应该从本金65万元中扣除，2012年11月30日，被告已偿还本金15万元，被告尚欠原告借款本金44万元，原告主张借款利息过高，按照司法解释规定应按月利率2%计算，2012年9月28日起至2016年5月20日被告共向原告支付利息539500元，请求法院按照借款本金44万元，月利率按照3%自2012年9月1日起对利息进行折算，鉴于原告2018年5月8日起诉状陈述被告欠原告14个月的利息，原告同意自2017年2月1日起按照月利率2%的标准给付原告利息。被告郭冉辩称：同焦锋答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告经朋友介绍与二被告认识。2012年6月1日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款65万元，借款期限自2012年6月1日至2012年8月31日，口头约定月利息3分。当日原告以银行转账的形式给被告转款59万元，另外6万元以现金形式提供给被告，二被告给原告出具收条一份，载明收到上述借款65万元。2012年11月30日，被告向原告偿还了15万元本金。截止2016年6月1日之前，被告向原告共计偿还借款利息539500元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。2012年6月11日，被告焦锋将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号1-2-3（建筑面积119.21平方米）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为65万元。上述事实，有借款合同、收条、银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:二被告与原告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了65万元借款，借款期限已经届满，二被告有义务偿还借款。现被告虽主张原告在出借款项时提前扣除了6万元利息，主张实际借款金额为59万元，但并未提供充分证据证明其主张，因被告在借款当日为原告出具了收条一份，承认收到借款65万元，其中59万元为转款、6万元为现金，二被告作为有完全民事行为能力的自然人，其应当对自己签字确认的事实承担法律后果，在其未能提供充分证据证明其主张的事实的情况下，本院根据原告提供的证据认定借款本金为65万元。因被告于2012年11月30日向原告偿还了15万元本金，故二被告尚欠原告借款本金50万元，二被告作为共同借款人对该50万元借款本金承担连带偿还责任。关于本案借款利息，因原被告双方口头约定借款利息为月利息3分，根据民间借贷司法解释关于利息的规定，对于被告已经按照月利息3分支付的利息，因未超过年利率36%的限定，故对被告关于重新折算利息的请求不予支持。现被告已付利息539500元，按照月利息3分计算，该利息系截止2016年6月1日之前的利息，且计算到该时间点，已还利息中剩余2500元，故二被告应自2016年6月1日起继续按照月利息2分向原告支付利息，但应扣除已付的2500元，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、三十一条之规定，判决如下：一、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款本金50万元；二、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款利息（以本金50万元为基数，按照月利息2分自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月十六日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4958号原告：贾凡，男，1962年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：焦锋，男，1982年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：郭冉，女，1982年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。原告贾凡与被告焦锋、郭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凡、被告焦锋及郭冉的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金50万元及利息（利息按月息3分计算，自2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友认识，二被告系夫妻关系，二被告称投资从我这借钱，自2012年6月1日开始借的钱，二被告同时跟我借的，借了65万元，有59万元是转账的，6万是现金，2012年11月30日还了我15万元本金，剩余的钱一直没有还，当时借钱时约定的利息为月利息3分，之后没有再还过钱，2012年6月1日借款时被告将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号2-3，建筑面积119.21平方米的房产抵押给我了，并办理了抵押登记。被告焦锋辩称：二被告系夫妻关系，但已经于2017年离婚了，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张借款本金数额不对，虽然双方约定的借款合同金额为65万元，但原告实际仅向被告发放59万元借款，直接从借款本金中扣除6万元，按照有关法律规定，原告扣除的6万元应该从本金65万元中扣除，2012年11月30日，被告已偿还本金15万元，被告尚欠原告借款本金44万元，原告主张借款利息过高，按照司法解释规定应按月利率2%计算，2012年9月28日起至2016年5月20日被告共向原告支付利息539500元，请求法院按照借款本金44万元，月利率按照3%自2012年9月1日起对利息进行折算，鉴于原告2018年5月8日起诉状陈述被告欠原告14个月的利息，原告同意自2017年2月1日起按照月利率2%的标准给付原告利息。被告郭冉辩称：同焦锋答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告经朋友介绍与二被告认识。2012年6月1日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款65万元，借款期限自2012年6月1日至2012年8月31日，口头约定月利息3分。当日原告以银行转账的形式给被告转款59万元，另外6万元以现金形式提供给被告，二被告给原告出具收条一份，载明收到上述借款65万元。2012年11月30日，被告向原告偿还了15万元本金。截止2016年6月1日之前，被告向原告共计偿还借款利息539500元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。2012年6月11日，被告焦锋将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号1-2-3（建筑面积119.21平方米）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为65万元。上述事实，有借款合同、收条、银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:二被告与原告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了65万元借款，借款期限已经届满，二被告有义务偿还借款。现被告虽主张原告在出借款项时提前扣除了6万元利息，主张实际借款金额为59万元，但并未提供充分证据证明其主张，因被告在借款当日为原告出具了收条一份，承认收到借款65万元，其中59万元为转款、6万元为现金，二被告作为有完全民事行为能力的自然人，其应当对自己签字确认的事实承担法律后果，在其未能提供充分证据证明其主张的事实的情况下，本院根据原告提供的证据认定借款本金为65万元。因被告于2012年11月30日向原告偿还了15万元本金，故二被告尚欠原告借款本金50万元，二被告作为共同借款人对该50万元借款本金承担连带偿还责任。关于本案借款利息，因原被告双方口头约定借款利息为月利息3分，根据民间借贷司法解释关于利息的规定，对于被告已经按照月利息3分支付的利息，因未超过年利率36%的限定，故对被告关于重新折算利息的请求不予支持。现被告已付利息539500元，按照月利息3分计算，该利息系截止2016年6月1日之前的利息，且计算到该时间点，已还利息中剩余2500元，故二被告应自2016年6月1日起继续按照月利息2分向原告支付利息，但应扣除已付的2500元，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、三十一条之规定，判决如下：一、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款本金50万元；二、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款利息（以本金50万元为基数，按照月利息2分自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月十六日书记员  胡艳洁
（2018）辽0111民初2399号之一	原告：陈世昌，男，汉族，1946年2月12日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街一零二巷1-3号。	原告：陈世库，男，汉族，1953年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区雪松东路6-4号1-1-1。	原告：陈世明，男，汉族，1957年3月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街64号4-4-3。	原告：陈凤兰，女，汉族，1943年9月22日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街88-6号。	原告：陈凤云，女，汉族，1948年9月19日出生，现住沈阳市苏家屯区翠柏路20号2-4-3。	原告：陈凤清，女，汉族，1951年2月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街94-12号。	原告：陈凤艳，女，汉族，1960年1月26日出生，现住沈阳市苏家屯区北乔松路14号2-2-2。	原告：陈凤娥，女，汉族，1965年1月6日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街37号。	原告：唐葳，女，汉族，1980年1月15日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街7号1-3-1。	九原告的委托诉讼代理人：陈世明，同原告陈世明。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。	负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路二七巷6-6号1门。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。	法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	原告原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。	原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费62065元。事实和理由：陈纪禄与陈桂荣系夫妻关系，共生育9个子女分别是：陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、陈凤霞，其中陈凤霞2000年5月8日去世，生前与唐纯礼是夫妻关系，并生一女唐葳。父亲陈纪禄2002年11月30日去世，母亲2006年10月26日去世，父亲陈纪禄生于1922年6月26日系沈阳市苏家屯堡村农民，在1998年第二轮土地承包时已分配承包土地并经营2003年全村土地被征用时止，于2003年全村土地被征用时土地补偿费按人口平均分配方法没口人分得80395元，而父亲陈纪禄于2002年10月30日去世，只分到土地补偿费18330元，所以诉讼至法院。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。	依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳的起诉。	案件受理费1352元，退回九原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年七月十八日	书 记 员  宋 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4861号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。被告：柳毅。原告仲连秋与被告柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告柳毅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19700元及起诉之日起的法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款78500元。原告在2017年5月19日以转账方式借于被告78500元。双方签定借款合同，并约定被告24个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告只还款58800元，尚欠19700元未还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月19日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款9万元，借款期限自2017年5月19日至2019年5月18日，借期24个月，每个月还款7350元，每个月1号还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款78500元，被告于2017年5月19日给原告出具了收条。借款发生后，被告共计还款58800元，自2018年4月起出现逾期还款，尚欠19700元本金未还。上述事实，有借款合同、收条、情况说明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了78500元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，但被告仅偿还借款58800元，尚欠借款本金19700元，并出现逾期还款的事实，故原告有权依据合同行使解除权，并收回剩余欠款。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按照年利率6%计算，即自2018年5月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柳毅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金19700元；二、被告柳毅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金19700元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告柳毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月四日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4861号原告：仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。被告：柳毅，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：河北省唐山市路北区。原告仲连秋与被告柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告柳毅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19700元及起诉之日起的法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款78500元。原告在2017年5月19日以转账方式借于被告78500元。双方签定借款合同，并约定被告24个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告只还款58800元，尚欠19700元未还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月19日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款9万元，借款期限自2017年5月19日至2019年5月18日，借期24个月，每个月还款7350元，每个月1号还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款78500元，被告于2017年5月19日给原告出具了收条。借款发生后，被告共计还款58800元，自2018年4月起出现逾期还款，尚欠19700元本金未还。上述事实，有借款合同、收条、情况说明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了78500元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，但被告仅偿还借款58800元，尚欠借款本金19700元，并出现逾期还款的事实，故原告有权依据合同行使解除权，并收回剩余欠款。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按照年利率6%计算，即自2018年5月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柳毅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金19700元；二、被告柳毅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金19700元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告柳毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月四日书记员  胡艳洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初375号原告：王艳委托诉讼代理人：王郁原告：高福生委托诉讼代理人：王郁被告：范宝君原告王艳、高福生与被告范宝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及原告王艳、高福生的共同诉讼委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告范宝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元，本息合计177900.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告范宝君以急需用钱为由向原告夫妻借款140000.00元，口头约定月息1-3分，如果盈利就给3分利，如果亏损最低也给1分利。原告于2013年4月15日将140000.00元交付给被告。2018年4月18日，原、被告签订借款协议，约定借款期限一年，借款方将私有房照抵押给出资方，如借款期限到期，10日内滞纳金每天500元。2013年4月18日至2014年1月18日期间，被告按月利3分给付原告利息42000.00元；2015年2月15日至2015年10月15日期间，被告按2分利给付17600.00元；2015年12月13日，被告偿还借款本金10000.00元，剩余借款至今未归还。故二原告诉至法院，要求被告范宝君偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元（利息计算至2018年5月），本息合计177900.00元；案件受理费由被告范宝君承担。被告范宝君经本院依法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》原件一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。2、2017年8月13日，王艳与范宝君的电话录音；2017年9月5日，王艳与范宝君的电话录音；2018年3月20日，王艳与范宝君的电话录音；2018年4月20日，王艳与范宝君的电话录音。证明在诉讼时效内原告向被告范宝君主张过权利，被告范宝君也承认欠款的事实。3、2018年5月20日查询的工商银行交易流水，证明借款的款项来源为140000.00元。被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据1、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2未经被告质证，真实性无法查证，本院不予采信。综合上述证据，认定事实如下：原告王艳、高福生系夫妻关系，2013年4月18日，被告范宝君向二原告借款人民币140000.00元，并出具借款协议，书面约定月息1分，借款期限一年，被告范宝君在借款协议上签名捺印。借款到期后，被告在2013年4月18日至2015年10月15日期间分多次偿还原告利息共计59600.00元，2015年12月13日被告又偿还原告10000.00元，剩余借款本金及利息至今未归还。故二原告诉至法院，要求被告范宝君偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元，本息合计177900.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。二原告与借款人范宝君之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在二原告依约履行了出借义务后，借款人范宝君理应依约承担还款义务。借款协议中明确约定利息1分，原告未向本院提交能够证明双方口头约定月息1-3分的证据，本院依法按月息1分予以确认。庭审中原告自认被告于2013年4月18日至2015年10月15日期间分多次偿还利息共计59600.00元及2015年12月13日偿还10000.00元的事实。根据以上事实，计算剩余本金及利息。2013年4月18日至2015年10月15日，以本金140000.00元为基数，按月息1分标准计算，被告应支付利息为41860.00元，但被告给付原告的利息金额为59600.00元，本院将被告多偿还利息17740.00元在本金中予以扣除，截止到2015年10月15日，剩余本金为122260.00元。2015年10月15日至2015年12月13日，以本金122260.00元为基数，按月息1分标准计算，被告应支付利息为2363.00元，但被告于2015年12月13日偿还原告10000.00元，本院将被告多偿还的7637.00元在本金中予以扣除，截止到2015年12月13日，剩余本金为114623.00元。此后，被告对于剩余本金及利息未归还。被告应偿还金额为：2015年12月13日至2018年5月13日，以本金114623.00元为基数，按月息1分标准计算，应偿还利息应为33241.00元，本息合计147864.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、范宝君于本判决生效后十日内偿还王艳、高福生借款本金114623.00元及利息33241.00元，本息合计147864.00元。二、驳回王艳、高福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858.00元，减半收取1929.00元，由王艳、高福生负担300.50元，由范宝君负担1628.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初375号原告：王艳，女，汉族，1959年10月13日出生，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：王郁，黑龙江省远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告：高福生，男，汉族，1956年6月29日出生，铁路职工，住黑龙江省齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：王郁，黑龙江省远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：范宝君，男，汉族，1958年12月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王艳、高福生与被告范宝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及原告王艳、高福生的共同诉讼委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告范宝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元，本息合计177900.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告范宝君以急需用钱为由向原告夫妻借款140000.00元，口头约定月息1-3分，如果盈利就给3分利，如果亏损最低也给1分利。原告于2013年4月15日将140000.00元交付给被告。2018年4月18日，原、被告签订借款协议，约定借款期限一年，借款方将私有房照抵押给出资方，如借款期限到期，10日内滞纳金每天500元。2013年4月18日至2014年1月18日期间，被告按月利3分给付原告利息42000.00元；2015年2月15日至2015年10月15日期间，被告按2分利给付17600.00元；2015年12月13日，被告偿还借款本金10000.00元，剩余借款至今未归还。故二原告诉至法院，要求被告范宝君偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元（利息计算至2018年5月），本息合计177900.00元；案件受理费由被告范宝君承担。被告范宝君经本院依法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》原件一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。2、2017年8月13日，王艳与范宝君的电话录音；2017年9月5日，王艳与范宝君的电话录音；2018年3月20日，王艳与范宝君的电话录音；2018年4月20日，王艳与范宝君的电话录音。证明在诉讼时效内原告向被告范宝君主张过权利，被告范宝君也承认欠款的事实。3、2018年5月20日查询的工商银行交易流水，证明借款的款项来源为140000.00元。被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据1、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2未经被告质证，真实性无法查证，本院不予采信。综合上述证据，认定事实如下：原告王艳、高福生系夫妻关系，2013年4月18日，被告范宝君向二原告借款人民币140000.00元，并出具借款协议，书面约定月息1分，借款期限一年，被告范宝君在借款协议上签名捺印。借款到期后，被告在2013年4月18日至2015年10月15日期间分多次偿还原告利息共计59600.00元，2015年12月13日被告又偿还原告10000.00元，剩余借款本金及利息至今未归还。故二原告诉至法院，要求被告范宝君偿还借款本金130000.00元及利息45500.00元，本息合计177900.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。二原告与借款人范宝君之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在二原告依约履行了出借义务后，借款人范宝君理应依约承担还款义务。借款协议中明确约定利息1分，原告未向本院提交能够证明双方口头约定月息1-3分的证据，本院依法按月息1分予以确认。庭审中原告自认被告于2013年4月18日至2015年10月15日期间分多次偿还利息共计59600.00元及2015年12月13日偿还10000.00元的事实。根据以上事实，计算剩余本金及利息。2013年4月18日至2015年10月15日，以本金140000.00元为基数，按月息1分标准计算，被告应支付利息为41860.00元，但被告给付原告的利息金额为59600.00元，本院将被告多偿还利息17740.00元在本金中予以扣除，截止到2015年10月15日，剩余本金为122260.00元。2015年10月15日至2015年12月13日，以本金122260.00元为基数，按月息1分标准计算，被告应支付利息为2363.00元，但被告于2015年12月13日偿还原告10000.00元，本院将被告多偿还的7637.00元在本金中予以扣除，截止到2015年12月13日，剩余本金为114623.00元。此后，被告对于剩余本金及利息未归还。被告应偿还金额为：2015年12月13日至2018年5月13日，以本金114623.00元为基数，按月息1分标准计算，应偿还利息应为33241.00元，本息合计147864.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、范宝君于本判决生效后十日内偿还王艳、高福生借款本金114623.00元及利息33241.00元，本息合计147864.00元。二、驳回王艳、高福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858.00元，减半收取1929.00元，由王艳、高福生负担300.50元，由范宝君负担1628.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初366号原告：顾保权委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：徐龙被告：陈晓杰原告顾保权与被告徐龙、陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾保权向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告借给二被告83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告徐龙辩称，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。被告陈杰辩，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。二被告对该份证据的真实性无异议�本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告徐龙未向本院提交证据。被告陈晓杰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年2月17日，二被告从原告处借款83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。针对前述借款，二被告为原告出具《欠条》一张。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该�到法律的保护。原、被间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《欠条》载明金额为准，依法确认为83000.00元，欠款利息因双方书面约定的月息1分符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的2018年1月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于二被告辩解的借款时间应为2015年2月17日，本金应为65000.00元的意见，因未举证证明，并且原告对此不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐龙、陈晓杰于本判决生效后七日内偿还顾保权借款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2018年1月1日至给付为止，向顾保权支付逾期利息；二、驳回顾保权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，减半收取计937.50元，由徐龙、陈晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初366号原告：顾保权，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：徐龙，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：陈晓杰，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告顾保权与被告徐龙、陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾保权向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告借给二被告83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告徐龙辩称，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。被告陈杰辩，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。二被告对该份证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告徐龙未向本院提交证据。被告陈晓杰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年2月17日，二被告从原告处借款83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。针对前述借款，二被告为原告出具《欠条》一张。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《欠条》载明金额为准，依法确认为83000.00元，欠款利息因双方书面约定的月息1分符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的2018年1月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于二被告辩解的借款时间应为2015年2月17日，本金应为65000.00元的意见，因未举证证明，并且原告对此不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐龙、陈晓杰于本判决生效后七日内偿还顾保权借款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2018年1月1日至给付为止，向顾保权支付逾期利息；二、驳回顾保权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，减半收取计937.50元，由徐龙、陈晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  杨英大
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初1468号之一原告：山东日中律师事务所，住所地：潍坊市奎文区虞河路****号盈隆广场**楼。法定代表人：刘新亭，主任。委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。被告：王善勇，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。原告山东日中律师事务所诉被告王善勇法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2765元，减半收取1382.50元，及财产保全费1136元，由原告负担。审 判 员 李迎辉二〇一八年七月十一日代书记员 赵成友
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初943号原告刘志雄，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告张得力，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地云梦县。原告刘志雄诉被告张得力买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，原告刘志雄申请的证人艾某经本院准许后出庭为其作证。7月23日，原告刘志雄向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘志雄的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志雄撤回起诉。诉讼费910元减半收取455元，由原告刘志雄负担。审判员  祝继业二〇一八年七月二十三日书记员  张 平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初3772号原告：于洪增，男，1971年6月18日生，汉族，住平度市。委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年6月3日生，汉族，住平度市。被告：乔志红，女，汉族，系被告李峰之妻，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层（913702027837114496）。负责人：许宝宁，总经理。委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告于洪增与被告李峰、乔志红、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪增的委托代理人王薇、被告李峰、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。被告李峰、被告乔志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于洪增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通事故损失8050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日16时55分，被告李峰驾驶乔志红名下的鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西行驶至天津路与兰州路路口东向左变更车道时，遇张秀芳驾驶原告名下的鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西最左侧车道行驶，两车发生刮擦，致二车损。平度市交警大队认定，被告李峰承担全部责任，张秀芳不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。被告李峰、被告乔志红未到庭。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。我公司同意在交强险及三者险范围内按照责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司的机动车损失价格评估报告书，评估意见：鲁Ｂ×××××号车车损为7500元，花评估费550元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为系单方委托，不予认可，要求重新鉴定，经青岛中商保险公估有限公司评估，出具司法鉴定意见书，经评估该车辆损失为3000元，花评估费2000元。2、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为鉴定费、诉讼费不予承担。评估费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。但本案重新鉴定改变原鉴定数额，所以原告所花评估费550元由原告负担，重新鉴定所花评估费2000元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。诉讼费由败诉方承担。综上，原告的合理损失如下：车损3000元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险在财产险限额内赔偿原告损失2000元，余1000元,由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内按100%赔偿原告。因原告的损失全部由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，故被告李峰、被告乔志红不再承担赔偿责任。被告李峰、被告乔志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于洪增损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于洪增损失1000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告于洪增对被告李峰、被告乔志红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十六日书记员史吉艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3219号之一申请人：冯国强，男，1967年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司。负责人：司昌林，经理。申请人冯国强诉被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0811民初3219号民事裁定书，冻结被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司银行存款800000元。申请人与被申请人已经达成和解，申请人冯国强于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯国强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一八年七月二十七日书记员 吴治函
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）内0822刑初39号 附带民事诉讼原告人张某，女，1968年3月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系本案被害人的妻子。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1992年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系本案被害人的儿子。 附带民事诉讼原告人郭某2，女，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市。系本案被害人的女儿。 附带民事诉讼原告人郭某3，男，1946年1月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系本案被害人的父亲。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1948年8月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系本案被害人的母亲。 五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人魏昕，女，内蒙古润安律师事务所律师。 被告人周小磊，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，捕前租住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇和平路促进巷10号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被磴口县公安局刑事拘留，同年1月26日经磴口县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。 辩护人暨诉讼代理人谢守仁，男，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告人周小磊故意伤害罪一案，磴口县人民检察院于2018年6月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，五附带民事诉讼原告人于2018年6月10日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周小磊赔偿经济损失。本院受理后,在诉讼过程中,五附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。 本院认为,五附带民事诉讼原告人申请撤诉是法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下: 准予附带民事诉讼原告人张某、郭某1、郭某2、郭某3、孙某撤回对被告人周小磊的起诉。 审 判 长  王瑞萍 审 判 员  张宝林 代理审判员  王 璐 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吕维芳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初225号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王儒建，男，1970年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被云阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王儒建犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。经被告人王儒建同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人王儒建及其辩护人赖发令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日上午10时许,被告人王儒建等人来到云阳县人和镇晒经村1组的一处野生鱼塘捕鱼。被害人张某1的姐姐张某2看见后以王儒建等人的捕鱼行为干扰了她放养在该鱼塘内的鱼为由，双方遂发生争吵。张某1听到争吵声后来到现场并与张某2一起继续和对方争吵。在此过程中，王儒建冲到张某1面前用双手将其推到在地并致其受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1胸12椎体压缩性骨折，压缩程度超过原高的1/3以上，其人体损伤程度为轻伤一级。同年12月7日,王儒建经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王儒建与被害人张某1达成赔偿协议并已履行，张某1对王儒建的行为予以谅解。公诉机关在庭审中建议对被告人王儒建判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人王儒建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、诊断证明书、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人张某2、向某某、王某某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王儒建故意伤害张某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王儒建的犯罪事实及罪名成立。王儒建经公安民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王儒建具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对王儒建从轻处罚并适用缓刑。王儒建的辩护人提出对王儒建从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王儒建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年七月五日书 记 员  范仨仨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执353号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师律师。委托代理人：戴培根，男，中国银行股份有限公司南通分行职员。被执行人:李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0602民初4760号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行李艺茸人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币279460.75元、利息（自2017年4月2日起至被执行人李艺茸实际偿还之日止，按照双方合同约定的原贷款利率的1.5倍计算）、律师费16500元及迟延履行期间的债务利息、被执行人李艺茸还应负担诉讼费2786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月30日以法院专递方式向被执行人李艺茸发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年1月11日及2018年5月7日、7月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人李艺茸银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人李艺茸名下无工商、无证券登记等财产信息，查明其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款余额4866.37元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2018年3月15日限额冻结了被执行人李艺茸名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款（冻结期限一年），控制金额4866.37元。4、2018年5月25日扣划了被执行人李艺茸名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款余额9810.23元，上述扣划款项中4381元于2018年7月18日转为执行费，余款5429.23元作为执行款于2018年7月18日交付申请执行人委托代理人戴培根。5、2018年1月31日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人李艺茸名下所有的坐落于南通市方××花××室、××江海××室及阁楼××室。6、2018年2月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××于××方××花××室，该不动产抵押金额70万元，本案为第八轮查封，首封及抵押权法院均为如皋市人民法院；轮候查封被执行人李艺茸与案外人吴陈梅共有的坐落于南通市江海××阳光房××室、××室、阁楼××室，抵押权人兴业银行股份有限公司南通分行已申请执行，案号为（2017）苏0602执2645号，该案申请执行金额超1200万元，而本案为第八轮查封，有余额可供本案分配可能较小。因上述不动产均存在抵押及多轮查封，故本案暂不具备处置条件。7、经查，被执行人所有的坐落于南通市江海××阳光房××室、××室、阁楼××室房屋已于2018年4月24日自行腾空并交法院依法处置。8、2018年7月17日本院执行人员至南通市方××花××室调查，未找到被执行人。9、2018年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李艺茸列为失信被执行人。10、2018年7月18日本院约谈申请执行人委托代理人戴培根，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位276817.52元、利息及迟延履行期间的债务利息、律师费16500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十九日书记员  何 婧
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初108号公诉机关建宁县人民检察院。被告人梁世昌，男，1972年12月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2018年6月22日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在建宁县溪口镇戈家坊13号候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人梁世昌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年6月17日20时10分许，被告人梁世昌饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自建宁县濉溪镇建莲北路下坊街“雅岛英皇茶”休闲吧门口由北向南行驶，行驶至建宁县建莲北路老民政局门口路段，被公安执勤民警当场查获，民警对梁世昌进行呼气酒精测试，其呼气酒精含量为124mg/100ml。随后，民警将梁世昌带至建宁县医院，由医护人员抽取梁世昌的静脉血样，于次日送福建行健司法鉴定所检测鉴定。2018年6月21日，福建行健司法鉴定所对梁世昌的全血样作出检测鉴定意见，送检的梁世昌全血样检出乙醇含量为143.29mg/100ml。梁世昌属于醉酒驾驶机动车。另查明，2018年6月17日，梁世昌被传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查、讯问，梁世昌如实供述了自己的犯罪事实。梁世昌未取得二轮摩托车相应驾驶资格证。上述事实，被告人梁世昌在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的梁世昌全血样酒精检测鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定意见；查获现场照片、呼气照片、抽血照片；被告人梁世昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世昌醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁世昌醉酒后无证驾驶机动车，交通安全隐患较大，应当从重处罚；梁世昌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人梁世昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一八年七月十七日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)渝0235刑初256号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向达县，男，1982年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2002年4月9日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日到云阳县公安局故陵派出所投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定于同年7月12日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人向达县犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人向达县及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年12月底至2018年1月12日期间，被告人向达县先后在云阳县故陵镇清风路自己家中、向某某家的废弃猪圈里、云阳县故陵镇11组“马鞍桥”刘某某家中三处地点开设赌场，每日组织二十余人，以“转硬币、猜单双”的方式聚众赌博，向达县在赌场上安排专人负责抽头盈利和为赌场望风。开设赌场期间，向达县共抽头盈利2万元。被告人向达县于2018年1月19日主动到云阳县公安局故陵派出所投案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人向达县应以开设赌场罪追究其刑事责任，同时向达县具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月底至2018年1月12日期间，被告人向达县先后在云阳县故陵镇清风路自己家里、故陵镇清风路33号向某某家的废弃猪圈里、故陵镇11组“马鞍桥”刘某某家里开设赌场，每天组织二十余人以“转硬币、猜单双”的方式进行赌博，赌注基本上为50元起注，上不封顶，每把最大输赢0.5万元，同时在赌场上安排专人负责抽头盈利和为赌场望风。在开设赌场期间，向达县共非法获利2万元。2018年1月19日，被告人向达县主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向达县在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及相关强制措施法律文书等书证，证人王某1、谭某1、张某某、谭某2、王某某、王某某、向某某、等人的证言，被告人向达县的供述和辩解，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向达县以盈利为目的，开设场地供他人赌博，并以提成的方式获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向达县主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人向达县及辩护人提出对向达县适用缓刑的辩解辩护意见。本院认为，根据向达县犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人向达县犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年12月17日止。)二、被告人向达县违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年七月十二日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初258号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓银，男，1990年2月27日出生重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被云阳县公安局传唤到案（未被羁押），次日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人邓银犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。经被告人邓银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人邓银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日，被告人邓银驾驶轻型厢式货车搭载被害人陈某1由奉节县往云阳县方向行驶，当日04时33分许，该车行驶至G42沪蓉高速公路进城方向1409KM+98M路段(云阳县红狮段)时，因邓银未按照操作规范安全、文明驾驶，致该车追尾撞向前方同车道内由刘某某驾驶重型半挂牵引车，造成陈某1死亡、两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法大队高速公路第二支队五大队认定：邓银承担本次事故的主要责任、刘某某承担本次事故的次要责任、陈某1不承担本次事故的责任。事故发生后，被告人邓银在案发现场主动报警并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人陈某1系重庆市中通人力资源服务有限公司（以下简称中通人力资源公司）派遣至重庆农投恒天冷链物流有限公司（以下简称农投恒天冷链公司）的员工。陈某1死亡后，其近亲属于2018年6月1日已与中通人力资源公司和农投恒天冷链公司达成《交通、工亡事故处理协议书》，对陈某1的死亡按照工亡处理，农投恒天冷链公司另支付陈某1近亲属困难补助金和丧葬费共计59857元。同月26日，被告人邓银一次性赔偿陈某1的近亲属经济损失30000元，陈某1的近亲属对邓银的行为予以谅解。上述事实，被告人邓银在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、《交通、工亡事故处理协议书》、谅解书及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某、易某、陈某2的证言，交通事故车辆技术鉴定、法医病理司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓银违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邓银的犯罪事实及罪名成立。邓银案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可可从轻处罚。鉴于邓银具有自首情节，与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对邓银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年七月十日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初263号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人姚明双，男，1992年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2018年3月2日被云阳县公安局行政拘留五日期限自2018年3月2日至2018年3月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被云阳县公安局刑事拘留，2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人姚明双犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经被告人姚明双同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人姚明双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)被告人姚明双犯贩卖毒品罪2018年3月1日，被告人姚明双通过王某某(另案处理)将2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以200元的价格贩卖给彭某某，但被告人姚明双实际收到150元，余款50元彭某某未予支付。上述事实，被告人姚明双在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人王某某、彭某某的证言;被告人姚明双的供述与辩解;辨认笔录及照片、现场辨认笔录、电子数据提取笔录及提取照片等证据证实，足以认定。(二)被告人姚明双犯容留他人吸毒罪2018年2月27日下午，被告人姚明双在其入住的云阳县南溪镇火脉村“绿岛山庄”酒店201房间容留王某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及片剂。次日晚上，被告人姚明双在该房间容留杨万、王某某、冉某某吸食甲基苯丙胺及片剂。云阳县公安局在侦办他人犯罪或违法活动过程中，发现被告人姚明双涉嫌犯罪，于2018年3月6日对其刑事拘留。被告人姚明双到案后，如实供述了其上述犯罪事实，并自愿认罪。上述事实，被告人姚明双在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、入住信息查询结果、检查证、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、认罪认罚具结书等书证;证人王某某、杨某、冉某某、刘某某的证言；被告人姚明双的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明双违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，构成了贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人姚明双的上述行为已触犯刑律，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚明双犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姚明双到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚明双在判决宣告以前一人犯数罪的，依法应予并罚。根据被告人姚明双的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚明双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人姚明双违法所得人民币一百五十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年七月十二日书记员 雷童琼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0115刑初4号被告人蒋亚危险驾驶罪一案，本院于2018年1月15日作出(2018)粤0115刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十七行第十一个字中“三”应为“一”。审判员  何炎辉二〇一八年七月三十一日书记员  马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初4号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒋亚，男，1990年6月3日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地为湖南省益阳市大通湖区，现住广州市南沙区。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年6月26日刑满释放。2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蒋亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月21日晚上20时许，被告人蒋亚酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路农业一街路段时与一名行人发生碰撞。对方报警后其在现场等侯处理，后被交警当场抓获。经检验，案发时被告人蒋亚血液中酒精含量为314.2mg/1OOml。公诉机关认为被告人蒋亚具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋亚无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人蒋亚具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋亚具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蒋亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘03刑终195号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴景新，男，1962年5月12日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被公安机关网上通缉，2016年8月9日向上海市公安局浦东分局顾路派出所投案，并临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年8月18日移交湖南省湘潭市公安机关，同日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。辩护人王世喜，上海融力律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人吴景新犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二O一八年四月十一日作出（2017）湘0302刑初128号刑事判决。原审被告人吴景新不服，提出上诉。本院于2018年5月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、骗取贷款罪2010年3月，被告人吴景新租赁湘潭市九华钢材物流园场地注册成立了“湖南景泰隆钢铁贸易有限公司”（以下简称“景泰隆公司”），经营范围为钢铁、钢材等其他材料的销售，法定代表人系其本人。被告人吴景新在湖南华诚担保租赁有限公司（以下简称“华诚公司”）的担保下，以景泰隆公司的名义多次虚构与“无锡市亮新钢材贸易有限公司”（以下简称“亮新公司”，法定代表人系其妻子林某某，其本人为出资人之一并且为实际控制人）进行钢材交易的事实与中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行（以下简称“工行湘江支行”）签订《小企业借款合同》，共申请贷款500万元用于采购钢材。在吴景新提交给工行湘江支行的相关申请贷款的资料中，其虚构与自己在无锡成立的“亮新公司”进行钢材交易的事实，虚拟交易合同，骗取该银行的信任。4月30日，工行湘江支行将500万元贷款分三次发放至景泰隆公司账户上，之后，上述资金又转至亮新公司账户上，亮新公司又将资金分多次转至上海同兴物资有限公司及其他公司账户上。期间，吴景新向华诚担保公司支付167万元贷款保证金，支付担保费、顾问业务费、门面租金等费用22万多元，门面装修费、生意周转、出借他人和归还债务支出一部分。上述贷款资金并未按《借款合同》约定用于钢材采购。2010年12月3日，吴景新在华诚公司帮其先期偿还500万元贷款中的100万元后，继续利用与亮新公司的虚假交易合同向工行湘江支行申请100万元贷款。12月6日，贷款成功转至亮新公司账户，随后吴景新将100万元转回至华诚公司。2011年5月18日，吴景新在华诚公司帮其第二次先期偿还500万元贷款中的200万元后，如法炮制，于5月19日成功骗得工行湘江支行贷款200万元。之后，华诚公司介于与工行湘江支行的合作关系，在该行的催促下被迫替吴景新代偿上述贷款。另查明，亮新公司因保证合同纠纷一案，于2012年9月14日被江苏省无锡市惠山区人民法院判决支付对方703.719172万元。被告人吴景新经营的上海同兴物资贸易有限公司在外享有债权近600万元。二、信用卡诈骗罪被告人吴景新在湘潭九华钢材物流园经营景泰隆公司期间，于2010年6月17日以景泰隆公司名义在中国工商银行湘潭分行湘江支行（以下简称“工行湘江支行”）申请办理了单位信用卡一张，其卡号为6222450009150927（信用额度30万元）。在取得信用卡后，被告人吴景新在无偿还能力的情况下，在物流园其老乡开办的钢贸公司里利用POS机恶意套现，用来偿还其在银行贷款所需支付的利息等其他债务及生活费用。从2012年1月25日开始该卡出现逾期还款后，被告人吴景新只进行少量还款，工商银行湘江支行多次对吴景新采取上门、电话、短信等方式催收，其仍然没有还款，最后甚至关闭公司、改变联系方式、藏匿于他处，拒绝还款。经银行出具证明，截止到2012年7月1日，尾数“0927”信用卡仍欠透支本金264428元。2013年6月28日，华诚担保公司已代偿上述透支款项。认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等。原审判决认为：被告人吴景新违反国家金融管理法规，采用虚构钢材购销合同的方式，骗取银行贷款；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为分别构成骗取贷款罪、信用卡诈骗罪。被告人吴景新一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴景新在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第四款之规定，遂判决：被告人吴景新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人吴景新不服，提出上诉，请求依法改判无罪。其主要上诉理由是：不符合骗取贷款罪的主客观要件；涉案264428元透支款项的信用卡实际持卡人系湖南景泰隆钢铁贸易有限公司而非上诉人，且该款项早已由上诉人的担保人代为清偿，上诉人依法不构成信用卡诈骗罪；原审量刑时未能有效体现对自首的从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吴景新违反国家金融管理法规，采用虚构钢材购销合同的方式，多次骗取银行贷款，造成银行损失，且情节严重，其行为构成骗取贷款罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人吴景新一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人吴景新在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。上诉人吴景新上诉称：不符合骗取贷款罪的主客观要件；涉案264428元透支款项的信用卡实际持卡人系湖南景泰隆钢铁贸易有限公司而非上诉人，且该款项早已由上诉人的担保人代为清偿，上诉人依法不构成信用卡诈骗罪；原审量刑时未能有效体现对自首的从轻、减轻处罚。经查，上诉人吴景新采用虚构钢材购销合同的方式，多次骗取银行贷款共计八百万元，造成银行损失，且情节严重，其行为符合骗取贷款罪的主客观要件；上诉人吴景新以公司名义办理的信用卡的透支金额实际由本人使用和控制，依法应由其承担法律责任；原审判决是在法定量刑幅度内量刑，且就自首情节依法从轻处罚，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年七月六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0115刑初6号被告人李开强危险驾驶罪一案，本院于2018年1月15日作出(2018)粤0115刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十二行第十八个字中“三”应为“一”。审判员  何炎辉二〇一八年七月三十一日书记员  马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初6号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李开强，男，1986年2月19日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李开强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月25日凌晨2时许，被告人李开强酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭路板头村路段时与一辆小轿车发生碰撞。对方报警后其在现场等候处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人李开强承担事故全部责任。经检验，案发时被告人李开强血液中酒精含量为191.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李开强具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李开强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李开强无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李开强具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李开强具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李开强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0115刑初3号被告人黄志忠危险驾驶罪一案，本院于2018年1月15日作出(2018)粤0115刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十一行第二十个字中“三”应为“一”。审判员  何炎辉二〇一八年七月三十一日书记员  马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初3号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄志忠，男，1973年7月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月8日晚上20时许，被告人黄志忠酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇万环西路巨大纺织厂路段时，与一辆电动车发生碰撞。对方报警后其在现场等侯处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人黄志忠承担事故同等责任。经检验，案发时被告人黄志忠血液中酒精含量为210.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄志忠具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人黄志忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄志忠具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄志忠具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第87号之二申请执行人昆明倍翔商贸有限公司，组织机构代码：05465150-3。法定代表人：邱发容，公司总经理。地址：云南省昆明市昆明经开区委托代理人何芳，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司，组织机构代码：57726388-4。法定代表人窦廷秀，公司总经理。地址：云南省德宏州盈江县。委托代理人王辉军，男，1969年9月17日生，住盈江县。系该公司股东。特别授权代理。关于昆明倍翔商贸有限公司申请执行盈江宗虹鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司逾期未履行付款义务，申请执行人昆明倍翔商贸有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，执行标的额483953.5元（执行款468900元、诉讼费8000元、执行费7053.5元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人昆明倍翔商贸有限公司与被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、截至2018年5月29日，被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司共支付了执行案款400000元，剩余执行款83954元，被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司于2018年6月30之前支付执行款50000元到法院账户内，申请人昆明倍翔商贸有限公司自愿放弃对剩余执行款33954元及利息的追偿，若被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司逾期不履行，则申请人昆明倍翔商贸有限公司继续申请执行剩余执行款83954元。二、申请人昆明倍翔商贸有限公司与被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司同意终结本案的执行。现被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司已按照执行和解协议确定的内容完成给付义务。本案执行费亦缴纳，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月五日书记员  夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第87号之二申请执行人昆明倍翔商贸有限公司。法定代表人：邱发容，公司总经理。地址：云南省昆明市昆明经开区。委托代理人何芳。特别授权代理。委托代理人赵一飞，特别授权代理。被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司。法定代表人窦廷秀，公司总经理。地址：云南省德宏州盈江县。委托代理人王辉军，男，1969年9月17日生，住盈江县。系该公司股东。特别授权代理。关于昆明倍翔商贸有限公司申请执行盈江宗虹鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司逾期未履行付款义务，申请执行人昆明倍翔商贸有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，执行标的额483953.5元（执行款468900元、诉讼费8000元、执行费7053.5元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人昆明倍翔商贸有限公司与被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、截至2018年5月29日被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司共支付了执行款400000元，剩余执行款83954元，被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司于2018年6月30之前付执行款50000元到法院账户内，剩余执行款33954元及利息申请人昆明倍翔商贸有限公司自愿放弃对被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司追偿，若被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司逾期不履行，则申请人昆明倍翔商贸有限公司继续申请执行剩余执行款83954元。二、申请人昆明倍翔商贸有限公司与被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司同意终结本案的执行。现被执行人盈江宗虹鑫商贸有限公司已按照执行和解协议确定的内容完成给付义务。本案执行费亦缴纳，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月五日书记员  夏维春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2018）宁0106刑初205号自诉人：吴淑文，女，1931年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。自诉人：王天华，男，1977年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告人：周风琴，女，1962年6月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司业务员，住宁夏回族自治区银川市。自诉人吴淑文、王天华以被告人周风琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人向本院提交的证据不足以证明被告人存在犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回自诉人吴淑文、王天华对被告人周风琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判长刘根祥人民陪审员张晓兰人民陪审员张琴二〇一八年七月十一日书记员李乐