wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院支 付 令（2018）豫0603民督9号申请人：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递，代收诉讼文书等。被申请人：范仲清，男，汉族，1941年12月5日出生，户籍所在地鹤壁市山城区。申请人河南睿凯物业服务有限公司于2018年11月28向本院申请支付令。申请人河南睿凯物业服务有限公司称，2018年4月1日申请人与被申请人所在馨苑二区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后，被申请人依约入住小区展开物业服务工作，但被申请人确不按照合同约定缴纳物业服务费，不履行主要债务。并出具小区物业管理合同1份。经申请人多次催要无果，申请人依法申请支付令，要求被申请人给付物业服务费137元并支付滞纳金86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范仲清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南睿凯物业服务有限公司物业服务费137元及滞纳金86元。申请费17元,由被申请人范仲清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 付 蕾二〇一八年十一月二十八日书记员 龚亚泽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民督9号申请人：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递，代收诉讼文书等。被申请人：范仲清，男，汉族，1941年12月5日出生，户籍所在地鹤壁市山城区。申请人河南睿凯物业服务有限公司与被申请人范仲清申请支付令一案，本院于2018年11月28日立案后，于当日发出（2018）豫0603民督9号支付令，限令被申请人范仲清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0603民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 付 蕾二〇一八年十二月十三日书记员 龚亚泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初680号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2018年8月1日被包头市公安局九原区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月14日左右，被告人李某在本市昆都仑区和平村宏昌学校北门附近,从“四嫂”处分三次购买毒品。第一次两包价值200元的海洛因毒品、第二次一包价值150元的海洛因毒品、第三次一包价值150元的海洛因毒品。购买后三次伙同并容留武某在其银灰色车牌×××起亚牌轿车内，使用口香糖锡纸，采用打火机下烤直接吸食的方法，吸食毒品海洛因，吸食后开车将武建忠送回家后驾车回到自己家中。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某为他人吸毒提供场所，多次在其车内容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人李某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十一月十六日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10475号 原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区德胜银川工业园109国道。 法定代表人：康效彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司员工。 被告：康智，男，1991年12月20日出生，陕西定边县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告康智商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方所签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2016年9月9日原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：），将位于银川经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心房产出售并备案到被告的名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告康智名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。该合同已经无法履行,特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告康智承认原告宁夏康力集团房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 解除原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告康智于2016年9月9日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：）。 案件受理费50元，由被告康智负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10475号 原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区德胜银川工业园。 法定代表人：康效彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司员工。 被告：康智，男，1991年12月20日出生，陕西定边县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告康智商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方所签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2016年9月9日原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：），将位于银川经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心房产出售并备案到被告的名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告康智名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。该合同已经无法履行,特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告康智承认原告宁夏康力集团房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 解除原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告康智于2016年9月9日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：）。 案件受理费50元，由被告康智负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1598号本院于2018年11月8日对原告辛国清与被告李琳、许加友、王士学、何超群、徐继伟、王助民、杨积慧、田维凤、刘松、杨凤明、尚大安、王立艳、孙彦波、孙晓庆、赵桐、刁萍、魏传有、赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）黑0622民初1598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0622民初1598号民事判决书中第11页正文第2行“人民陪审员张连竞”补正为“人民陪审员滕杰”。（此页无正文）审 判 长  黄永亮人民陪审员  滕 杰人民陪审员  张镁妍二〇一八年十一月十六日书 记 员  屈 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4033号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何青青，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**向阳办事处致富路社区刘池**，身份证号码4206831993********。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人何青青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：改判阜阳源一置业有限公司支付何青青逾期交房违约金16718.12元（逾期按118天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 何青青辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何青青向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付何青青逾期交房违约金34427元（自2017年6月2日至2018年1月31日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月2日，何青青与阜阳源一置业有限公司商品房买卖合同，约定：何青青购买阜阳源一置业有限公司开发的商业楼120室，总金额为708395元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，何青青依约履行了付款义务，阜阳源一置业有限公司未能按约定的时间向何青青交付房屋。为此何青青曾提起诉讼，一审法院作出（2017）皖1203民初1724号民事判决，判令阜阳源一置业有限公司向何青青支付至2017年6月1日前的逾期交房违约金。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格。2017年7月14日，该期工程15#楼竣工验收合格。阜阳市公安消防支队于2017年9月17日出具《建设工程消防验收意见书》。阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。阜阳源一置业有限公司于2018年2月1日将涉案房屋交付何青青使用。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。何青青依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋。涉案房屋工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋已经具备了交付的基本条件。城建档案管理虽还没有出具认可意见书，但对房屋的交付和购房者对房屋的使用没有实质性影响。故阜阳源一置业有限公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》之日较为适宜。因阜阳源一置业有限公司通知交房时条件尚未成就，且通知方式亦不符合双方约定的书面形式。故对阜阳源一置业有限公司相应的抗辩意见不予采纳。马青青已于2018年2月1日与阜阳源一置业有限公司办理了房屋交接手续，故阜阳源一置业有限公司承担逾期交房违约金应从2017年6月2日计算至2018年1月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付何青青自2017年6月2日起至2018年1月31日止期间逾期交房违约金34427元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由阜阳源一置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知何青青办理交接手续。一审法院依据何青青实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付何青青逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4033号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4033号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何青青，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人何青青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：改判阜阳源一置业有限公司支付何青青逾期交房违约金16718.12元（逾期按118天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 何青青辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何青青向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付何青青逾期交房违约金34427元（自2017年6月2日至2018年1月31日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月2日，何青青与阜阳源一置业有限公司商品房买卖合同，约定：何青青购买阜阳源一置业有限公司开发的商业楼120室，总金额为708395元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，何青青依约履行了付款义务，阜阳源一置业有限公司未能按约定的时间向何青青交付房屋。为此何青青曾提起诉讼，一审法院作出（2017）皖1203民初1724号民事判决，判令阜阳源一置业有限公司向何青青支付至2017年6月1日前的逾期交房违约金。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格。2017年7月14日，该期工程15#楼竣工验收合格。阜阳市公安消防支队于2017年9月17日出具《建设工程消防验收意见书》。阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。阜阳源一置业有限公司于2018年2月1日将涉案房屋交付何青青使用。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。何青青依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋。涉案房屋工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋已经具备了交付的基本条件。城建档案管理虽还没有出具认可意见书，但对房屋的交付和购房者对房屋的使用没有实质性影响。故阜阳源一置业有限公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》之日较为适宜。因阜阳源一置业有限公司通知交房时条件尚未成就，且通知方式亦不符合双方约定的书面形式。故对阜阳源一置业有限公司相应的抗辩意见不予采纳。马青青已于2018年2月1日与阜阳源一置业有限公司办理了房屋交接手续，故阜阳源一置业有限公司承担逾期交房违约金应从2017年6月2日计算至2018年1月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付何青青自2017年6月2日起至2018年1月31日止期间逾期交房违约金34427元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由阜阳源一置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知何青青办理交接手续。一审法院依据何青青实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付何青青逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4033号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1446号之一申请执行人：陈庆毅，男，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：孟凡亮，男，户籍所在地：广州市越秀区。被执行人：李琳佳，女，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5308号民事调解书，受理执行陈庆毅与孟凡亮、李琳佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡亮应支付申请执行人法律文书款本金250万元及利息18万元，以本金250万元为基数，从2016年7月29日起按月2%支付利息直至本金还清之日止，并支付申请执行人律师费10万元，承担案件受理费23600元，保全费5000元；被执行人李琳佳对前述借款本金250万元承担连带清偿责任；被执行人孟凡亮、李琳佳共同承担案件执行费30200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。诉讼中本院作出（2017）黔0303执保345号民事裁定，轮后查封了登记于孟凡亮名下位于贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场19层3号、4号房产（产权证号：010361961、0103619**）、登记于李琳佳名下位于贵阳市南明区图云关森林之家E栋1单元3层1号房产（产权证号：0102300**），暂不具备处置条件；本院冻结了孟凡亮开户于贵阳银行账号为62173599010********账户，冻结了李琳佳开户于中国工商银行账号为24020185011********账户、开户于中国工商银行账号为24020185011********账户、开户于贵阳银行账号为110300********-0001账户；另查询到李琳佳名下登记有贵A25Z**车辆，因车辆未实际控制，申请执行人同意不予查封，执行中，本院对其银行存款予以划拨，共计划拨金额为67930.23元，已发放给申请执行人。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月十五日书记员 邹 钛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢358号 申请执行人：尧建明，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王建钢（曾用名：王军），男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第516号民事判决书及（2007）峨眉执字第98-1号民事裁定书，于2018年8月13日受理尧建明申请恢复执行王建钢、李运霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金100000元及从2005年11月15日起至款清之日止按月息2%计付的利息、支付垫付的诉讼费6465元，负担执行费1400元。 执行查明，被执行人未依法申报财产，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被对其发出限制消费令。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息及家庭情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员  童启高 审判员   吴 玥 二O一八年十一月二十八日 书记员  陈财富
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1446号之一申请执行人：陈庆毅，男，汉族，1964年10月23日出生，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：孟凡亮，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地：广州市越秀区。被执行人：李琳佳，女，汉族，1985年6月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5308号民事调解书，受理执行陈庆毅与孟凡亮、李琳佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡亮应支付申请执行人法律文书款本金250万元及利息18万元，以本金250万元为基数，从2016年7月29日起按月2%支付利息直至本金还清之日止，并支付申请执行人律师费10万元，承担案件受理费23600元，保全费5000元；被执行人李琳佳对前述借款本金250万元承担连带清偿责任；被执行人孟凡亮、李琳佳共同承担案件执行费30200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。诉讼中本院作出（2017）黔0303执保345号民事裁定，轮后查封了登记于孟凡亮名下位于贵阳市南明区新华路110-13××号富中国际广场19层3号、××号房产（产权证号：01××61、01××66）、登记于李琳佳名下位于贵阳市南明区图云关森林之家Ｅ栋1单元3层1号房产（产权证号：01××33），暂不具备处置条件；本院冻结了孟凡亮开户于贵阳银行账号为62×××95账户，冻结了李琳佳开户于中国工商银行账号为24×××94账户、开户于中国工商银行账号为24×××57账户、开户于贵阳银行账号为11×××11-0001账户；另查询到李琳佳名下登记有贵Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，申请执行人同意不予查封，执行中，本院对其银行存款予以划拨，共计划拨金额为67930.23元，已发放给申请执行人。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月十五日书记员 邹 钛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初769号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：谢生，男，1991年7月27日出生，汉族，住广西省北流市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2562号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县。法定代表人吴世军，该行行长。被告：刘艳红，女，1974年1月29日出生，汉族，博兴县。被告：傅开兵，男，1975年2月8日出生，汉族，博兴县。被告：傅克华，男，1957年11月23日出生，汉族，博兴县。被告：孙秀芳，女，1959年1月19日出生，汉族，博兴县。被告：傅聪，男，1970年4月11日出生，汉族，博兴县。被告：傅翠红，女，1972年11月13日出生，汉族，博兴县。被告：戴波涛，男，1982年12月1日出生，汉族，安徽省明光市。本院受理原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告刘艳红、傅开兵、傅克华、孙秀芳、傅聪、傅翠红、戴波涛金融借款合同纠纷一案后，原告以被告已结清其全部欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘艳红、傅开兵、傅克华、孙秀芳、傅聪、傅翠红、戴波涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤回对被告刘艳红、傅开兵、傅克华、孙秀芳、傅聪、傅翠红、戴波涛的起诉。案件受理费6287元，减半收取3143.5元，由原告张友顺承担。审判员  孔博二〇一八年十一月二十日法官助理王小芳书记员韩艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5789号原告：蔡国洪，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告蔡国洪与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告蔡国洪于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国洪向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国洪撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5635号原告：李成专，男，xxx，住阜宁县。委托诉讼代理人：仲海林（系原告妻子），女，住阜宁县。被告：刘清兵，男，xxx，住阜宁县开发区。原告李成专与被告刘清兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告李成专的委托诉讼代理人仲海林到庭参加诉讼，被告刘清兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成专向本院提出诉讼请求：1.判令刘清兵偿还借款300000元；2.诉讼费由被告刘清兵承担。事实和理由：2016年3月11日，刘清兵向李成专借款200000元，未约定利息。2016年4月6日，刘清兵再次向李成专借款100000元，未约定利息。事后，李成专多次向刘清兵追要借款，刘清兵一直借故不给，致本案诉讼。被告刘清兵未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘清兵因经营之需，向李成专借款200000元，李成专向刘清兵交付现金164000元，未有出具借条。2016年3月11日，刘清兵向李成专补出具借条1份，载明：“借条今借到李成专人民币贰拾万元整￥200000.00元据刘清兵2016年3月11日注到期无息（一年）”。同年4月6日，刘清兵因需再次向李成专借款100000元，李成专向刘清兵交付82000元，并向李成专出具借条1分，载明：“借条今借到李成专人民币壹拾万元整￥100000.00元据：刘清兵2016年4月6日注到期无息（一年）”。后经李成专催要上述借款未果,致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案李成专与刘清兵之间的借贷关系，有刘清兵向李成专出具的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定，故刘清兵应及时足额向李成专支付借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清兵于本判决生效后日10内偿还原告李成专借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一八年十一月二十日法官助理 楚士将书 记 员 胡志艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5635号原告：李娣，女，1979年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：马强，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：袁亚，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：马良，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：岳海灿，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐秀祥，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛学飞，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：孔祥时，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：谢翔，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告:江苏嘉顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路339号。法定代表人：王永一，该公司总经理。原告李娣与马强、江苏嘉顺物业管理有限公司等9被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年4月13日，原告李娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李娣撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李娣负担（原告已预交275元）。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年四月十三日书记员  陈虹宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4979号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。被告：张梨，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张梨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后依法适用简易程序进行审理；后转普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告张梨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梨归还原告鹿城银行贷款本金102657.1元及相应利息（截止2018年1月24日，欠息3937.91元，利息结算至实际清偿日）；2.判令被告张梨承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年8月5日，被告张梨与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元，借款期间自2016年8月5日起至2019年8月5日。原告于2016年8月5日向被告张梨发放了150000元贷款。贷款发放后，被告张梨多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张梨未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年8月5日，被告张梨与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：借款金额150000元用于家装；借款期限自2016年8月5日至2019年8月5日止；借款利率：固定利率，即月利率11.55‰；对逾期的借款，从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，从逾期日起按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告张梨在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息，被告张梨违约的，原告鹿城银行有权要求被告张梨承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。二、合同履行情况：2016年8月5日，原告鹿城银行向被告张梨发放了借款150000元。截至2018年1月24日，被告共结欠原告鹿城银行借款本金102657.1元，利息（包括罚息、复利）3937.91元。上述事实有当事人提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、借款余额表及庭审陈述在案佐证。综上所述，原告要求被告张梨偿付贷款本息的诉讼请求，本院依法亦予支持，利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止。被告张梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告张梨自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梨于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金102657.1元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日的利息、罚息、复利合计为3937.91元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2432元，公告费690元，共计3122元，由被告张梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  吴 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4979号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。被告：张梨，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：尹村村，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张梨、尹村村金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鹿城银行于2018年4月20日向本院提出撤回对被告尹村村的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回对被告尹村村的起诉。审判员  赵雅婷二〇一八年四月二十一日书记员  马雪刚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终773号上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭军芬，系该公司法务。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李盈，女，生于1977年3月21日，汉族，居民。上诉人（一审被告）：渭南聚能新能源科技有限公司。法定代表人：李盈，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：罗勋，男，生于1972年5月8日，汉族，农民。李盈等三上诉人共同委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（简称创金公司）、上诉人李盈、渭南聚能新能源科技有限公司（简称聚能公司）、罗勋因借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因需就相关法律适用问题向上级法院请示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年十一月六日书 记 员  侯晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4357号之一 申请执行人：郭卫飞，男，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇振盟威布行，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央区****，组织机构代码:55726701X。 代表人：邱金振。该公司经理。 被执行人：邱志新，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郭卫飞与被执行人佛山市顺德区龙江镇振盟威布行、邱志新买卖合同纠纷一案，申请执行人郭卫飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8346号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市顺德区龙江镇振盟威布行、邱志新支付执行款157869.53元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款10000元及执行费2268元，未执行到位执行款147869.53元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4357号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4357号之一 申请执行人：郭卫飞，男，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇振盟威布行，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央区二区112号，组织机构代码:55726701X。 代表人：邱金振。该公司经理。 被执行人：邱志新，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郭卫飞与被执行人佛山市顺德区龙江镇振盟威布行、邱志新买卖合同纠纷一案，申请执行人郭卫飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8346号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市顺德区龙江镇振盟威布行、邱志新支付执行款157869.53元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款10000元及执行费2268元，未执行到位执行款147869.53元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4357号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2192号申请执行人：范茂松，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：范文君，女，1994年7月26日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。申请执行人：周月坤，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。上述申请执行人的委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：王园莉，女，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证所载住址为宁波市江**江东南路**，现住宁波市奉化区。被执行人：袁委雅，女，1979年1月22日出生，汉族，，居民身份证所载住址为宁波市奉化区被执行人：袁林山，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。关于申请执行人范茂松、范文君、周月坤与被执行人王园莉、袁委雅、袁林山生命权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王园莉、袁委雅、袁林山纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15319号原告：陈金清，男，1959年12月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律所事务所律师。被告：韩芳兰(曾用名：韩晓芳、韩小芳)，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。被告：郑恒生，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地浙江省。原告陈金清与被告韩芳兰、郑恒生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托诉讼代理人邵江到庭参加诉讼。被告韩芳兰、郑恒生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告的离婚协议书中第一条、第二条、第三条无效；2、请求依法确认上海市闵行区人民法院(2011)闵民一(民)初字第10708号民事判决中判决郑恒生应当支付租赁费用和赔偿金费用属于郑恒生和韩芳兰二人共同债务，请求依法判令被告韩芳兰对以上租赁费用、赔偿金及诉讼费承担连带偿还责任。(本金及诉讼费共计437,100元)；3、请求依法判令被告韩芳兰连带承担强制执行期间双倍迟延履行债务利息，至付清全部款项时止。(暂计算为340,938元，2018年1月20日以后发生的另行计算)；4、被告韩芳兰连带责任以上案件的强制执行申请执行费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市闵行区人民法院(2011)闵民一(民)初字第10708号民事判决书生效已经六年了，2012年6月原告向上海市闵行区人民法院申请了强制执行。但是，债务人郑恒生却至今未履行以上判决。郑恒生与韩芳兰在1995年至2008年12月29日期间是夫妻关系，以上判决书确认的建筑设备租赁合同纠纷部分事实以及郑恒生应当支付的租赁费用、赔偿金等费用中的280,050元是在两被告婚姻关系存续期间发生和形成。而且，韩芳兰在当时也参与了承租原告钢管、扣件的业务。根据法律规定，被告韩芳兰对郑恒生所负的以上债务280,050元和相应的双倍的迟延履行债务利息应当承担连带责任。两被告明知郑恒生因生产经营拖欠了原告巨额债务，但两被告在2008年10月29日离婚协议中第一、二、三条中约定，郑恒生所有财产无偿转让给韩芳兰，又约定夫妻关系存续期间的债权债务由郑恒生一人承担，孩子的抚养费、教育费、医疗费等费用基本上由郑恒生承担责任。由此可见，两被告有转移财产逃避债务的约定和行为，郑恒生有帮助韩兰芳逃避应当共同连带承担的债务和责任行为。二人的以上约定和行为损害到了原告的合法债权权益。根据法律规定，离婚协议中的第一条、第二条和第三条内容对原告不产生法律约束力，应当依法确认为无效约定。关于孩子的生活费、教育费、医疗费承担的约定问题，如果被告韩兰芳没有经济收入或经济收入微薄，也没有可供抚养孩子的经济能力，原告可就离婚协议中的第二条约定，撤回本案中所主张权益。除此之外，原告认为被告韩芳兰应当以其从郑恒生处获得的全部财产和资金偿还郑恒生名下的全部债务以及双倍迟延履行债务利息(离婚后郑恒生又另外拖欠了原告债务149,173.91元及相应的双倍延迟履行债务利息。被告韩芳兰、郑恒生未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年11月20日，两被告登记结婚。2008年12月29日，两被告登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，约定：一、男、女双方婚后无共同的房子，双方婚后的共同财产归女方所有，男方同意放弃。二、男、女双方婚后生育一个儿子，姓名：郑韩，现年11周岁，双方离婚后儿子跟随女方生活，并由女方作监护人。今后培养儿子成长过程中的一切费用(生活费、学杂费、医药费等)分摊为：男方每月承担儿子的生活费捌佰元整，付款方式：在每季度前一次性付给女方(汇到女方银行账户上)；剩下不足儿子的生活费由女方负责承担；儿子的学杂费、医药费由男方一人负责承担，双方共同承担到儿子完成学业、独立生活为止。三、男、女双方婚后无共同的存款，在婚姻存续期间的一切债权债务，均由男方一人负责承担偿还，女方不承担各种债务。……2011年7月26日，原告诉至我院，要求被告郑恒生支付、归还本案所涉租赁费用、钢管、扣件等，本院于2011年12月31日作出(2011)闵民一(民)初字第10708号民事判决：一、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内支付原告陈金清租赁费用363,192.67元；二、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内归还原告陈金清扣件9,878只，若不能归还，则按每只5.40元折价赔偿；三、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内归还原告陈金清钢管631.20米，若不能归还，则按每米20.10元折价赔偿。因被告郑恒生未能履行上述判决，原告于2018年8月13日向本院申请执行，本院以(2012)闵执字第5886号立案受理，后该案被移送执行。因被告郑恒生名下无可执行的财产，故原告诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定系争款项是否为夫妻共同债务，应结合债务发生的时间、原因及用途综合判定。根据现已查明的事实，虽然系争部分债务发生在原被告婚姻存续期间，但是出庭作证的证人陈志鹏系原告的儿子、余金富是原告的邻居、老乡，均与原告有利害关系，且两人证人证言的内容均不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。综上，原告主张系争款项系夫妻共同债务，与法无据，本院不予支持。至于原告第一项诉请与本案不是同一法律关系，因离婚协议中涉及夫妻债务承担的部分系夫妻内部约定，也没有发现可撤销的情形，故该项请求，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈金清的诉讼请求。案件受理费11,580.38元，由原告陈金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十一月十二日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2192号申请执行人：范茂松，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：范文君，女，1994年7月26日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。申请执行人：周月坤，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。上述申请执行人的委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：王园莉，女，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证所载住址为宁波市江东区江东南路97号，现住宁波市奉化区。被执行人：袁委雅，女，1979年1月22日出生，汉族，居民身份证所载住址为宁波市奉化区。被执行人：袁林山，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。关于申请执行人范茂松、范文君、周月坤与被执行人王园莉、袁委雅、袁林山生命权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王园莉、袁委雅、袁林山纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15319号原告：陈金清，男，汉族，1959年12月4日生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩芳兰(韩晓芳、韩小芳)，女，汉族，1969年11月17日生，户籍地浙江省。被告：郑恒生，男，汉族，1969年6月2日生，户籍地浙江省。原告陈金清与被告韩芳兰(韩晓芳、韩小芳)、郑恒生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈远征二〇一八年五月三十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2392号 申请执行人奚柱圣根据（2017）浙1023民初6978号民事判决书申请执行被执行人彭继龙为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人彭继龙已向申请执行人奚柱圣支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月八日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2392号 被拘留人彭继龙，男性，住贵州省瓮安县 本院在执行奚柱圣与彭继龙（2018）浙1023执2392号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对彭继龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初771号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：钟许兵，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钟许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0682刑初246号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人纪涛，男，1991年11月22日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日自动到定州市公安局交通管理大队投案被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018］198号起诉书指控被告人纪涛犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日20时40分许，被告人纪涛驾驶冀Ｆ×××**宝骏牌小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至定州市砖路镇X村南口处时，因在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞上东侧石墩，致其和冀Ｆ×××**小型普通客车乘车人常某受伤，常某经抢救无效于同年3月17日因颅脑损伤合并脏器损伤造成功能衰竭死亡。经定州市公安交通警察大队认定，被告人纪涛负事故全部责任，常某无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人纪涛共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币160000元，并取得其谅解。另查明，案发后，纪涛拨打120急救电话，并因受伤住院治疗，后于2018年4月17日自动到定州市公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，检测单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，首都医科大学附属北京友谊医院证明书，定州市人民医院出院证，定州市人民医院120急救中心出具的证明，保定市122接处警综合记录单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，报案登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于纪涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人纪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 岩
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0682刑初246号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人纪涛，男，1991年11月22日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日自动到定州市公安局交通管理大队投案被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018］198号起诉书指控被告人纪涛犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日20时40分许，被告人纪涛驾驶冀Ｆ×××**宝骏牌小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至定州市砖路镇砖路村南口处时，因在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞上东侧石墩，致其和冀Ｆ×××**小型普通客车乘车人常某受伤，常某经抢救无效于同年3月17日因颅脑损伤合并脏器损伤造成功能衰竭死亡。经定州市公安交通警察大队认定，被告人纪涛负事故全部责任，常某无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人纪涛共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币160000元，并取得其谅解。另查明，案发后，纪涛拨打120急救电话，并因受伤住院治疗，后于2018年4月17日自动到定州市公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，检测单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，首都医科大学附属北京友谊医院证明书，定州市人民医院出院证，定州市人民医院120急救中心出具的证明，保定市122接处警综合记录单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，报案登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于纪涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人纪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 岩
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4995号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈祥富，男，1977年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告沈祥富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告沈祥富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计95348.14元，其中包括贷款本金87184.41元、零售利息825.53元、分期手续费6311.61元、年费0元、违约金1026.59元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计95348.14元（截止2018年3月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告沈祥富未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告沈祥富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈祥富未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年1月4日，被告沈祥富在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告沈祥富自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告沈祥富预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告沈祥富发放了卡号为40×××82的信用卡，被告沈祥富申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月11日止累计欠付信用卡借款本金87184.41元、零售利息825.53元、分期手续费6311.61元，自2017年1月1日至2018年3月11日期间产生违约金1026.59元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告沈祥富向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告沈祥富偿还截至2018年3月11日止累计欠付信用卡借款本金87184.41元、支付零售利息825.53元、分期手续费6311.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告沈祥富支付自2017年1月1日至2018年3月11日期间产生违约金1026.59元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈祥富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金87184.41元，支付零售利息825.53元、分期手续费6311.61元；并支付上述款项自2018年3月11日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告沈祥富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2511号之一 申请执行人:戴国伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人戴国伟与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5742号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人65607元。本院于2018年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人杨涛名下位于嘉兴市××绿洲××室，已向秀洲区人民法院参与分配，其余未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年8月6日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月21日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱益清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢428号申请执行人：瓦房店市火炬阀门厂，住所地大连市瓦房店市松树城松树村太平沟。法定代表人马洪岐，厂长。被执行人：大连瑞特阀业有限公司，住所地大连市西岗区长江路**3-4-4。申请执行人瓦房店市火炬阀门厂与被执行人大连瑞特阀业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日立案。依照大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1042号民事判决书确定被执行人大连瑞特阀业有限公司偿还申请人16688元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人大连瑞特阀业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。后经调查发现被执行人大连瑞特阀业有限公司已不存在，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十一月五日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢428号申请执行人：瓦房店市火炬阀门厂，住所地大连市瓦房店市松树城松树村太平沟。法定代表人马洪岐，厂长。被执行人：大连瑞特阀业有限公司，住所地大连市西岗区长江路451号3-4-4。申请执行人瓦房店市火炬阀门厂与被执行人大连瑞特阀业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日立案。依照大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1042号民事判决书确定被执行人大连瑞特阀业有限公司偿还申请人16688元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人大连瑞特阀业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。后经调查发现被执行人大连瑞特阀业有限公司已不存在，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十一月五日书记员  赵悦廷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6346号之一 申请人:侯东，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：程家勇，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：陈大龙，男，成年，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E,住所地济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，总经理。 申请人侯东与被申请人程家勇、陈大龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯东于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程家勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车予以查封；申请人侯东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900570093813）提供担保。 本院经审查认为，申请人侯东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程家勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张淑同
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初995号 原告：白培香，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省青川县。 原告：燕学贵，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省青川县。 二被告委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张文泰，四川广府律师事务所律师。 被告：冯猛，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨文军，男，汉族，生于1976年10月11日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 被告：青川县公路养护管理段。住所地：广元市青川县乔庄镇北井坝环山路**。 法定代表人：赵治彦，负责人。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 原告白培香、燕学贵与被告冯猛、杨文军、青川县公路养护管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告白培香、燕学贵与被告冯猛、杨文军、青川县公路养护管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  郭红宇 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  卢 杨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4244号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4244号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1073号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李六妹，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务工，户籍所在地通山县，因本案，于2018年10月28日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卓东东、潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人李六妹犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人李六妹及其辩护人卓东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日11时30分许，被告人李六妹来到温州市瓯海区对面路边，趁被害人陈某1摆摊卖菜之际，窃取其放置在三轮车坐垫上正在充电的苹果7PLUS手机1部（价值人民币2894元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人李六妹已取得谅解。上述事实，被告人李六妹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，归案经过，价格认定结论书，谅解书，情况说明，证人程某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场勘验情况分析报告，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李六妹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李六妹归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已发还被害人并取得谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李六妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月十四日代书记员 孙依莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3874号罪犯赖智新，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初第242号刑事判决，以被告人赖智新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，责令被告人赖智新将违法所得退赔给各被害人，其中退赔被害人马国兴人民币73万元、被害人程择晖人民币24万元、被害人贝思扬人民币13万元、被害人旷金凤人民币8万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖智新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖智新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2060分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已履行罚金人民币5000元，未退赔赃款给各被害人。考核期内有劳动报酬3596.54元，顾送款和其他收入10500元，月均购物359.4元，零花帐户余额5128.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖智新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额多，履行罚金比例低，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖智新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3874号罪犯赖智新，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初242号刑事判决，以被告人赖智新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，责令被告人赖智新将违法所得退赔给各被害人，其中退赔被害人马某人民币73万元、被害人程某人民币24万元、被害人贝某人民币13万元、被害人旷某人民币8万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖智新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖智新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2060分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已履行罚金人民币5000元，未退赔赃款给各被害人。考核期内有劳动报酬3596.54元，顾送款和其他收入10500元，月均购物359.4元，零花帐户余额5128.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖智新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额多，履行罚金比例低，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖智新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2845号申请执行人：朱启荣，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈法宏，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2359号民事判决书，执行申请执行人朱启荣与被执行人陈法宏民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈法宏名下的银行存款28000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年十一月二十六日书 记 员  柯畅
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23658号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4459号 申请执行人：黄元东，男，1963年4月5日出生，住所地：临海市。 被执行人:董夏兵，男，1977年4月1日出生，住所地：临海市。 申请执行人黄元东为与被执行人董夏兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4610号民事调解书于2018年8月6日向本院申请执行，要求执行本金28000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人董夏兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人董夏兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人董夏兵应支付的28000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4459号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 焦朝晖 二〇一八年十一月三十日 代书记员 孙 嫣
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉75民破1-9号 申请人：吉林延大律师事务所（延边长白山仙峰滑雪场有限公司管理人）。 2018年11月7日，延边长白山仙峰滑雪场有限公司破产管理吉林延大律师事务所向本院提出申请，称经职工债权组、普通债权组、出资人组投票均超过法定半数以上债权人及其所代表债权额三份之二以上为由，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为管理人延大律师事务所的申请批准重整计划的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款：“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的二分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的规定，各债权组均已通过表决，应予批准重整计划草案。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，应裁定： 一、批准延边长白山仙峰滑雪场有限公司重整计划。 二、终止延边长白山仙峰滑雪场有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  越晓丽 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩享吕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初88-99号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，系公司员工。委托诉讼代理人：冯武星，男，系公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中，住所地广州市天河区建中路****27Ｎ。法定代表人：丁磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：于洪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：魏应杰，男，系公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十二案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。十二案每案受理费25元，共计300元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一八年十一月十三日法官助理廖慈芳书记员吴博雅附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉75民破1-9号 申请人：吉林延大律师事务所（延边长白山仙峰滑雪场有限公司管理人）。 2018年11月7日，延边长白山仙峰滑雪场有限公司破产管理吉林延大律师事务所向本院提出申请，称经职工债权组、普通债权组、出资人组投票均超过法定半数以上债权人及其所代表债权额三份之二以上为由，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为管理人延大律师事务所的申请批准重整计划的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款：“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的二分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的规定，各债权组均已通过表决，应予批准重整计划草案。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，应裁定： 一、批准延边长白山仙峰滑雪场有限公司重整计划。 二、终止延边长白山仙峰滑雪场有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  越晓丽 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩享吕
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10261号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：凌雪梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告凌雪梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8182元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14679号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司(以下简称好乐迪娱乐公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(良迪公司)著作权侵权纠纷5起案件，本院于2017年7月3日立案。音集协于5起案件中诉称，其经授权取得了以自己名义从事流星雨等数十首音乐电视作品(以下简称涉案作品)著作权的授权及维权的权利。好乐迪娱乐公司未经许可,在其经营的位于本市徐汇区的卡拉OK场所以营利为目的播放涉案作品，已侵害了音集协享有的著作权权利。好乐迪公司、良迪公司对好乐迪娱乐公司进行统一经营管理，故其应对好乐迪娱乐公司的侵权行为应承担连带责任。据此，音集协请求判令好乐迪娱乐公司删除涉案音乐电视作品，好乐迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司连带赔偿经济损失及合理费用并承担案件受理费。好乐迪公司、良迪公司在提交答辩状期间，对5起案件的管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，本案应由知识产权法院专属管辖，故其申请将5起案件全部移送上海知识产权法院处理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。前述5起案中，被诉侵权行为地及被告好乐迪娱乐公司的住所地均位于徐汇区地域内。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院有权管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件。现音集协就5起案件选择在本院起诉符合法律规定，本院对该5起案件具有管辖权。好乐迪公司、良迪公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对(2017)沪0104民初14679-14683号共5起案件管辖权提出的异议。案件受理费合计500元(每起案件100元，均未预缴)，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  于是二〇一七年八月十一日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2358号申请执行人：肖福春，男性，1964年03月15出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：邓超，男性，1973年06月22出生，其他，住哈尔滨市道里区。本院在执行肖福春与邓超物权保护纠纷一案中，经查，被执行人邓超未履行(2014)西民初字第02326号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓超银行存款1610122.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一八年十一月二十九日书记员  苏 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5809号原告：喻深芬，女，1975年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告喻深芬与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告喻深芬于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻深芬向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻深芬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8084号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：唐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项45511.74元、违约金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年4月1日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款70000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.0%；贷款手续费1400元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3064.44元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金21000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市桐江路 306）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了70000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等45511.74元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项45511.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告唐艳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款45511.74元及违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计731元，由被告唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王华天 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4341号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区。 法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：林军，男，1988年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林军为商事仲裁一案中，申请人于2018年10月23日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4341号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈鹏威