wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初146号 原告：梁光萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市元一名城Ａ区。 被告：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 原告梁光萍与被告李江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光萍、被告李江辉及其委托诉讼代理人肖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，急需缴纳工程保证金，通过熟人介绍于2013年6月2日、7月2日两次分别向原告借款15万元和10万元，约定月息2分，承诺工程款到位后立即归还。借款后被告曾支付过部分利息，但一直未能归还本金，经原告多次催要，双方进行对账，被告于2017年5月28日收回原借条重新向原告出具借条一张。此后被告再未还款，原告催要未果诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李江辉辩称：原告诉称事实存在矛盾之处，诉状中称有部分利息未付，但在借条中未能反映。原告有义务提供证据证明25万元借款实际交付被告。原、被告截至今日已经不存在借贷关系，更不存在实体上的债权债务关系，被告没有义务和责任归还原告借款。 原告梁光萍为支持其诉讼请求提供了2013年6月2日、2013年7月2日借条复印件以及2017年5月28日的借条原件。被告李江辉对借条的真实性未提出异议，认为原告应提供证据证明25万元借款已实际交付被告。被告李江辉为支持其抗辩理由，提供了收条一张、录音光盘一份以及证人证言。原告对收条的真实性不予认可，对录音文件中的通话人“金常华”是否系本人不予认可，对证人关于金常华与原告以夫妻名义共同生活的陈述不予认可。 本院经审查，对原、被告提供的证据认定如下： 1、借条真实性被告无异议，本院予以确认。根据梁光萍提供的2013年6月2日、2013年7月2日两张借条复印件以及李江辉陈述的事实查明，2017年5月28日的借条是对2013年两笔借款的重新确认。梁光萍对借款的经过、资金的来源、交付的方式进行了陈述，李光辉自认收到25万元，故被告关于原告没有证据证明实际交付25万元的辩解意见不予采纳。 2、收条系复印件，真实性原告不予认可，收条出具人金常华未到庭，对其真实性不予确认。 3、录音文件中通话人金常华未到庭，无法确认通话人的身份，对其真实性不予确认。 4、证人罗某、富某的证言仅能证明在2015年6月前梁光萍与金常华关系密切，不能证明双方以夫妻名义共同生活。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年6月2日、7月2日，被告李江辉通过金常华介绍向原告梁光萍分别借款15万元、10万元，出具借条两张，口头约定按月利率2%支付利息，金常华作为担保人在借条上签字。2017年5月28日，李江辉收回原借条并销毁，重新向梁光萍出具借条一张。借条出具后李江辉未能还款，梁光萍诉至本院，要求李江辉归还借款25万元。因双方分歧较大，本院调解不成。 本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”梁光萍为证明李江辉向其借款25万元提供了2013年6月2日、2013年7月2日借条复印件以及2017年5月28日借条原件，并对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，完成了举证责任。李江辉对上述事实予以自认，并认可2017年5月28日借条是在销毁2013年两张借条的基础上重新出具的条据。综合原告提供的证据以及原、被告陈述可以确认李江辉向梁光萍借款25万元的事实。李江辉辩称已通过案外人金常华归还梁光萍借款本金及利息32万元，提供了收条一张及录音文件一份，收条系复印件，收条出具人金常华未出庭作证，录音文件的通话人身份无法核实，不能确认金常华收取李江辉32万元，以及该32万元系归还梁光萍的借款本息。证人证言仅能证明在2015年6月前梁光萍与金常华关系密切，不能证明两人是夫妻关系或以夫妻名义共同生活。从2013年6月2日、7月2日两张借条中金常华作为担保人签字可以看出李江辉应当知道梁光萍与金常华并非夫妻关系，梁光萍与金常华之间不存在夫妻之间的家事代理，金常华在没有取得梁光萍授权的情况下即使收取李江辉32万元也不能构成代理行为，不能认定金常华代理梁光萍收取李江辉归还的借款本息，因此李江辉的辩解意见本院不予采信，梁光萍要求李江辉归还借款25万元，理由正当，本院予以支持。双方均认可借款时约定了利息，原告放弃利息请求是对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李江辉于本判决生效后十日内归还原告梁光萍借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2525元，由被告李江辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周玉强
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2804号 原告：张洪俊，男，1961年1月19日生，汉族，居民，住惠民县。 原告：杨国华，女，1964年8月11日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：姜晓红，女，1976年5月28日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：刘金平，男，1992年4月5日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：郑义，男，1999年1月3日生，汉族，居民，住惠民县。 本院在审理原告张洪俊、杨国华与被告姜晓红、刘金平、郑义健康权纠纷一案中，因本案涉及刑事案件尚未开庭审理，有关证据无法出示质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 林泽鸿
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1908号刘海飞:关于被执行人刘海飞危险驾驶罪一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）陕0802刑初230号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人刘海飞支付处罚金人民币5000元。本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，被执行人刘海飞自动将本案全部执行款项5000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1908号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十五日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终331号上诉人（原审被告）：袁世华，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审被告）：林勇，男，1980年3月26日出生，汉族，福建省平潭市人，住福建省平潭市。上诉人（原审被告）：江西赣中建设有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼。法定代表人：曾祖铭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来新区渝东大道。法定代表人：钟文从，该公司董事长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖方芽，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曾海林，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县（具体地址不详）。被上诉人（原审被告）：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：林金顺，男，1957年3月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人袁世华、林勇、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司因与被上诉人廖方芽、曾海林、戴文滨、林金顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁世华于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人袁世华撤回上诉；二、上诉人林勇、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司与被上诉人廖方芽及原审被告袁世华、曾海林、戴文滨、林金顺提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。上诉人袁世华上诉案件受理费2,108.64元，减半收取1,054.32元，由上诉人袁世华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月二十六日书记员  杨 玲
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1908号 刘海飞： 你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初230号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金5000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058842 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初6662号原告：赵德辉，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：易怀真，上海泓盛律师事务所律师。被告：宋福鑫，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市松江区。被告：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，总经理。原告赵德辉与被告宋福鑫、姚艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，本案审理中，原告赵德辉撤回对被告姚艳君的起诉，并申请追加上海秀派电子科技股份有限公司为本案被告。原告赵德辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告本金3,500,000元；2.要求两被告偿还原告2020年8月19日之前的利息694,000元，自2019年10月31日起至2020年8月19日止的利息，以3,500,000元为基数，按月利率2%计付；3.要求偿还原告自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以3,500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；4.本案的诉讼费、律师费由两被告负担。事实和理由：被告宋福鑫与姚艳君系夫妻关系，2019年5月27日，被告以上海秀派电子科技股份有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方签署了《借款抵押合同》，约定借款本金3,500,000元，借款期限2个月，利率3%/月，并以宋福鑫、姚艳君名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押担保，但因被告要求原告先解除房屋抵押后才能还款，虽原告将房产抵押解除，但被告违背承诺并未如约还款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋福鑫及被告上海秀派电子科技股份有限公司应归还原告赵德辉借款本金2,900,000元及2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息442,389元及2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(以未归还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)，具体给付方式为：2021年6月20日至2021年11月20日，每月20日给付50,000元，2021年12月20日给付900,000元，2022年1月20日至2022年5月20日，每月20日给付50,000元，2022年6月20日给付950,000元，2022年7月20日至2022年11月20日，每月20日给付50,000元，余款于2022年12月20日之前结清；二、被告宋福鑫及上海秀派电子科技股份有限公司应于2021年6月20日前给付原告赵德辉律师费50,000元，财产保全担保费4,194元及财产保全费5,000元；三、若被告宋福鑫及上海秀派电子科技股份有限公司未按上述任意一期履行还款给付义务的，原告赵德辉可就全部借款本金、利息、律师费、财产保全担保费、保全费立即申请强制执行；四、双方就本案无其他经济争议。案件受理费34,800元减半收取为17,400元，由被告宋福鑫及上海秀派电子科技股份有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年三月三十日书记员  郭毅附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6662号原告：赵德辉，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：易怀真，上海泓盛律师事务所律师。被告：宋福鑫，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市松江区。被告：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，总经理。申请人赵德辉诉宋福鑫、上海秀派电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵德辉于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋福鑫、上海秀派电子科技股份有限公司冻结银行存款4,194,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵德辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋福鑫、上海秀派电子科技股份有限公司银行存款4,194,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁玲二〇二一年三月三十日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执377号申请执行人：杨裕烽，男性，1982年01月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周雅文，女性，1987年05月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨裕烽与周雅文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周雅文未履行（2019）辽0203民初6613号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雅文银行存款100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年三月二十二日书记员  王铁霖
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执377号申请执行人：杨裕烽，男性，1982年01月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周雅文，女性，1987年05月14出生，汉族，住大连市西岗区。杨裕烽与周雅文借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，杨裕烽向本院申请执行的（2019）辽0203民初6613号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  丁孝飞二〇二一年三月二十二日书记员  王铁霖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1053号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙纪伟，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告孙纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1053号 原告：许素云，女，1962年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：贾玉梅，女，汉族，1963年12月25日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区。 原告许素云与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素云到庭参加诉讼、被告贾玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许素云向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款100000元及利息38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为12个月，双方约定按年利息的2%支付利息。由于对被告的信任，原告通过现金的方式将借款给了被告，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 被告贾玉梅在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告经营服装店，被告贾玉梅因经营货车运输业务资金紧张，于2018年9月1日向原告借款10万元，约定借期1年，月息2分。被告贾玉梅在借条上签字并按手印。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。以上事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述能够予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。对原告的主张事实，本院予以确认。被告因资金紧张向原告借款，并为原告出具10万元的借条，载明了借款期限，利息为月息2分，未超过法律规定的利息标准，截止到原告起诉之日2020年5月20日，计息19个月，原告要求利息38000元，符合双方约定及法律规定，被告应对借款本息承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾玉梅自本判决生效之日起五日内偿还原告许素云借款100000元，并支付截止起诉之日的利息38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告贾玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙巧妹 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1674号原告：陈党，男，1989年8月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县蓝盾驾驶员培训有限公司，住所地滑县中等职业技术学校，法定代表人位培哲。原告陈党与被告王朝阳、滑县蓝盾驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告2021年3月12日向本院申请撤回对被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司的起诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈党撤回对被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年三月十二日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1674号原告：陈党，男，1989年8月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：王朝阳，男，成年，汉族，住滑县。原告陈党等与被告王朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资12000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王朝阳缺席未答辩。经审理查明，原告为被告从事劳务，未支付报酬，经原告催要，被告支付5000元，原被告通过电话联系，在通话录音中，被告对下欠12000元没有异议，原告电话中明确表示放弃2000元，下余10000元，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的通话录音等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计劳务费10000元，有双方的通话录音为证，现原告诉请被告支付劳务费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效后十日内支付原告陈党劳务费人民币10000元。驳回原告陈党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担25元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月十五日书记员  贺孝威
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢369-3号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与天津市中安诚成科技有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人天津市中安诚成科技有限公司于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢369-3号天津市中安诚成科技有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年三月十七日书记员  张 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住南京市江宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79609.92元（截止2020年6月30日，欠款本金61666.59元，利息2043.76元，违约金1099.57元，分期通分期手续费14800元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨龙自2018年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××33，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币79609.92元未给付。原告自2020年2月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告杨龙未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金61666.59元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年2月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，保全费920元，共计1822元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  陈 歆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2685号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：杨龙，男，1988年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告杨龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨龙名下价值9万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨龙名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1725号曹建武:关于被执行人曹建武危险驾驶罪一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）陕0802刑初573号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人曹建武支付处罚金人民币9000元。本院于2021年3月10日依法受理。在执行过程中，被执行人曹建武自动将本案全部执行款项9000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1725号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3380号原告：石松岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石松岭与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石松岭及其委托诉讼代理人王辉，被告赵作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午，被告在山上原告承包山地范围内上坟祭祖时，其燃烧祭祖用品引燃周围杂草引起大火，将原告承包经营的石榴树、桃树、梨树、核桃树、杏树、花椒树、枣树、槐树等经济果木共计336颗大火烧死，当时报警110及119，及时出警救火。事情发生后，原告多次与被告联系赔偿事情，被告一直拖延至今没有解决。现原告起诉，请求支持原告的各项诉请。被告赵作营辩称，他们是无中生有，我去祭祖了，也烧了祭祖用品，我是在墙内烧的，老林都是有墙的，并没有到墙外面去。原告的树被烧与我没有关系。原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、大泉派出所接处警工作登记表一份，证明2019年1月26日原告承包的山林发生火灾以及森林消防进行灭火的事实。2、龙门村委会出具的一份证明，证明原告在该山林进行承包果树所有权为原告，是村里的吕传辉给经办的，当时被告找的吕传辉的父亲给调解的，地点在海洋饭店。3、照片一组，证明山林失火后三原告经济作物树林被烧的现场图片。4、原告与被告沟通赔偿的电话录音光盘，证明山林失火后原告多次向被告主张权利，被告认可基本事实仅就赔偿数额双方无法达成一致的事实。5、提供移动公司通话记录详情单2张，原被告于2019年2月11日至2019年3月5日期间的通话详单，证明158××××****该电话系被告赵作营的，同时还证明原告与被告之间的电话录音均系158××××****。6、原告树木损失明细，证明被烧死的树木种类、棵树及损失数额。被告对上述证据的质证依据为：对于证据一没有异议，是我报警的。对于证据二有异议，大队出的证明没有承包经营权，与我持有的证据相互矛盾。对于证据三我没有见过现场，我不知道。对于证据四录音是伪造的，不知道和谁对话，不是和我的通话录音。对于证据五，2019年卖房子的天天给我打电话，卖的是大泉跟前的房子，个把两个月天天打电话，打电话是真的，但是卖房子的，并不是原告提供的录音说的内容。对于证据六是他自己写的，都是虚的，我不看。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、龙山村委会出具的证明一份，证明2019年1月26日上坟，那么证明村里去救火，那一片在24号、25号就烧火了，这是大队证明不是我烧火，26号那天也烧了一部分，24、25号都烧了一部分，还有他们三方的经营承包权都没有。2、村委会给我出的证明一份，证明在起火之前有两次着火，现在不能都怪我身上，报警是见义勇为的好事。原告对上述证据的质证意见为：对于证据一真实性有异议，该证明所列明的原告承包的荒地经营权与我方出具的龙门村委会出具的承包地果树所有权相互矛盾，原告对该证明不予认可；对证据二所要证明的事实不予认可，该证据也不能够证明被告没有实施发生火灾的事实。本院针对龙门村委会出具的证明内容存在矛盾的问题向该村委会相关人员进行了核实，具体为：1、负责给原告出具证明的村委会工作人员为吕传辉，其对于原告在山上的土地承包经营进一步解释为将山下土地分给村民耕种时曾说过可以往山上扩一部分，但没有办理用地手续，被烧死的树确实是原告栽种的；其还电话核实了其父亲确实曾经为原被告的纠纷协调过，但未协调成功。2、负责给被告出具证明的村委会工作人员为闫易鲁，其对之前出具的证明中“赵作营串荒烧了树地不属实，石松岭等人的树不是赵作营烧的”进一步解释为时间太长具体怎么回事记不清了，但当时自己没有去救火，无法证明是否是赵作营烧的，这段话是不对的；对于证明中“石松岭所称的荒山地也没有承包经营权”进一步解释为石松岭没有承包经营合同，所以就这么写了。结合原被告举证、质证及本院对村委会人员所作的笔录，本院对上述证据综合认定为：从村委会的两份证明及本院对出具该证明的工作人员所作的笔录可知，原告开荒种地属实，只是没有办理手续，故原告在其开荒的土地上栽种各种树木亦属实；从报警记录、树木烧毁的照片可以看出，原告确实产生了损失，其有权要求侵权人赔偿；从原告提供的与被告之间的电话录音及通话详单以及村委会工作人员吕传辉证实其父亲确实协调过原被告双方之间的纠纷，可以证实被告对原告提出的树木被烧是认可的，原被告也曾就损失大小及如何栽种树木等进行了协商，故对被告否认录音内容及曾协商过的抗辩，本院不予采信；对原告自己书写的树木损失种类、棵树及数额，因树木已被烧死，现场查勘已无法印证原告主张的树木种类及数量，且被告亦不予认可，故对原告以此主张损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告赵作营在贾汪区山上上坟祭祖燃烧祭祀用品时，不慎引燃周围杂草引发大火。虽然被告拨打了报警电话，消防部门亦到场灭火，但仍然导致原告石松岭栽种的树木被烧。后双方就损失大小及栽种树木进行协商未果，引发本次诉讼。本院认为，被告赵作营在上坟祭祖燃烧祭祀用品时不慎引燃周围杂草并引发大火导致原告石松岭栽种的树木被烧，造成原告财产损失，对此被告存在过错，理应赔偿原告因树木被烧产生的实际损失。被告辩称原告树木被烧与其无关，但与原告提供的录音、通话详单等证据所证明的事实不符，本院不予采信。原告以自己书写的树木种类、棵树及数额来主张损失，本院不予支持。结合现场查勘、双方曾协商过数额及村委会出具的该地块每年都有不同程度着火等情况，本院酌定被告赔偿原告树木损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵作营于本判决生效之日起十日内赔偿原告石松岭财产损失3000元；二、驳回原告石松岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵作营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月十六日书 记 员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51531号申请人：黄海晏，男，1970年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，上海市浩信律师事务所实习律师。被申请人：李巍，男，1977年7月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理申请人黄海晏诉被申请人李巍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李巍名下位于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李巍名下位于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1725号 曹建武： 你与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初573号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金9000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058066 特此通知 二〇二一年三月十六日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3380号原告：石松岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石松岭与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月八日书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4234号 申请人：才某，男，1979年7月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，1988年11月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告才某与被告郭某婚约财产纠纷一案，申请人才某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以1863873元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1863873元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000207）提供担保。申请人才某预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人才某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭某名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以1863873元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初268号   原告李海军，男，1975年2月20日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡仁家庄村65号。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村村民委员会（以下简称苗儿沟村委会），住所地长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村。   法定代表人郭红，村委主任。   原告李海军与被告苗儿沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人靳立威到庭参加了诉讼，被告苗儿沟村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款42277.97元；2、诉讼费由被告承担。原告与长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会（以下简称仁家庄村委会）于2017年6月依法签订《仁家庄村村委办公室维修施工合同》，约定原告以全包的方式在2017年8月1日至2017年10月1日期间为仁家庄村委会维修村委办公室。合同签订后原告严格按照该合同约定履行了相应的义务，其中原告预算工程款为76781.73元，2018年3月8日根据仁家庄村委会的委托，长治市恒信工程造价咨询有限公司做出审核报告，核定工程款为51277.96元。同日，原告按照该51277.96元为仁家庄村委会开具了税务发票。根据约定，仁家庄村委会应该在2017年年底向原告支付以上工程款，但是至今已经过去三年，其一直未能及时支付，只是在原告的反复讨要下零星给了9000元，依然拖欠42277.94元。现在仁家庄村委会与被告在行政上已经合并，财务方面也将交接，如果仍然拖下去，对原告会更为不利，显然，仁家庄村委会长期拖欠原告的工程款即失信又违法，并且给原告造成了相应的损失。原告无奈只好根据《民法总则》等法律规定向人民法院起诉，请求贵院依法支持自己合理合法的诉讼请求。原告当庭变更诉请：判决被告支付拖欠原告的工程款为41277.97元。   被告苗儿沟村委会未提供答辩意见。   经审理查明，2017年，李海军与仁家庄村委会签订《仁家庄村村委办公室维修施工合同》，约定仁家庄村委会将该村办公室维修工程发包给李海军施工，工程期限自2017年8月1日起至2017年10月1日止，该工程的预算金额为76781.73元。经仁家庄村委会委托，长治市恒信工程造价咨询有限公司就仁家庄村委办公室维修工程的投资结算进行审核，并于2018年3月8日作出[2018]第0215号审核报告，审核金额为51277.96元。2018年3月8日，李海军就上述工程审定价款向屯留县国税局缴纳税款。后仁家庄村委会分三次共计向李海军给付工程款10000元。   另查明，2020年4月23日，长治市屯留区人民政府下发《关于同意行政村合并、行政村村名变更、命名的批复》（屯政发〔2020〕13号）文件，批准仁家庄村并入苗儿沟村，村名为苗儿沟村。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苗儿沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席审理不违反法律规定。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级承包工程的，应当认定建设工程施工合同无效。《仁家庄村村委办公室维修施工合同》的签订主体是原告李海军与被告仁家庄村委会，李海军系无施工资质的个人，其所签建筑工程合同因违反法律强制性规定，故应被认定无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求支付工程价款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可知，建设工程合同无效后，发包人应当对实际施工人实际完成的工程量所对应的工程款进行结算，合同的无效不影响工程价款的支付。在涉案工程完工后，经仁家庄村委会委托长治市恒信工程造价咨询有限公司进行了审核，原、被告对该审核结果均未提出异议，应视为双方一致认可工程量实际存在，其对应工程价款为51277.96元，故仁家庄村委会应按审核报告内容支付原告工程款。原告提供的审核报告、银行卡流水明细可以证实在仁家庄村委会支付部分工程款后，尚欠原告李海军工程款41277.96元。另，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。仁家庄村委会并入苗儿沟村委会后，仁家庄村委会对李海军的债务应当由被告苗儿沟村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告李海军支付工程款41277.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取429元，由被告长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二一年三月二十二日   书记员 王琳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初268号   原告李海军，男，1975年2月20日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡仁家庄村**。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村村民委员会，住所地长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村。   法定代表人郭红，村委主任。   被告长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会，住所地长治市屯留区河神庙乡仁家庄村。   法定代表人刘晚秀，村委主任。   原告李海军与被告长治市屯留区河神庙乡苗儿沟村村民委员会、长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李海军于2021年3月22日向本院提出撤回对被告长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会的起诉。   本院认为，原告李海军申请撤回对被告长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海军撤回对被告长治市屯留区河神庙乡仁家庄村村民委员会的起诉。   诉讼费在（2021）晋0405民初268号民事判决书中确定。   审判员 申艳     二○二一年三月二十二日   书记员 王琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2714号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：潘正伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省商南县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘正伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告潘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65242.51元（截止2020年6月30日，欠款本金50845.38元，利息95.84元，违约金665.48元，分期通分期手续费13635.81元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘正伟自2019年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了7笔分期通分期，均分为60期，分期手续费率均为0.45%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币65242.51元未给付。原告自2020年3月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告潘正伟对借款事实和欠款本金均无异议，请求法院依法判决。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告潘正伟对借款事实及欠款本金均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金50845.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年3月27日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告潘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，保全费820元，共计1542元，由被告潘正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1052号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：韩伟霞，女，1987年06月06日出生，汉族，住博兴县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告韩伟霞、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年03月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2714号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：潘正伟，男，1985年11月20日生，汉族，住陕西省商南县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘正伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘正伟名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘正伟名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1052号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：韩伟霞，女，1987年06月06日出生，汉族，住博兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）与被告韩伟霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。韩伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险垫付款17893.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年07月02日，被告韩伟霞驾驶鲁ＭＣ××××号车行驶至省道2339公里100米处，与陆清涛驾驶的鲁ＭＨ××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定韩伟霞承担主要责任，其中陆清涛驾驶的鲁ＭＨ××××号车辆在太平洋财险淄博中心支公司处投保车损险，太平洋财险淄博中心支公司依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人陆清涛就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准予诉请。 被告韩伟霞未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月02日16时10分，韩伟霞驾驶鲁ＭＣ××××号车沿省道233由西向北行驶至省道2339公里100米时，与陆清涛驾驶鲁ＭＨ××××号车相撞，致车辆损坏，无人员损伤。经博兴县公安局交通警察大队认定韩伟霞承担事故主要责任，陆清涛承担事故次要责任。 涉诉交通事故发生后，事故车辆鲁ＭＨ××××号车经太平洋财险淄博中心支公司定损，损失数额为24704.91元。后鲁ＭＨ××××号车在滨州上安通汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用24554.91元，在山东新旭汽车技术服务有限公司进行维修，支出维修费用150元。太平洋财险淄博中心支公司分别向陆清涛、山东新旭汽车技术服务有限公司支出维修费用24554.91元、150元，并取得了向韩伟霞追偿的权利。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。太平洋财险淄博中心支公司在赔偿金额范围内向韩伟霞行使追偿权于法有据，本院予以支持。韩伟霞未到庭参加诉讼，视为放弃权利承担不利后果。扣除鲁ＭＣ××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担的2000元，因韩伟霞在涉诉交通事故中承担主要责任，剩余22704.91元由韩伟霞按照责任比例承担15893.40元（22704.91元×70%）。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩伟霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款共计15893.40元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告韩伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特344号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王璞，女，1970年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王思喆，男，1999年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王璞、王思喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与王璞、王思喆之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王璞、王思喆购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1051号仲裁裁决。王璞、王思喆辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王璞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王璞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王璞、王思喆的房屋专项维修基金5939元及利息（利息以5939元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2012年4月18日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王璞、王思喆其他仲裁请求。三、本案仲裁费489元，王璞、王思喆已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王璞、王思喆支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与王璞、王思喆之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王璞、王思喆交付房屋的同时向王璞、王思喆收取的房屋大修基金，王璞、王思喆要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1051号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7171号 申请人：成都纽瑞特医疗科技股份有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港三路999号。 法定代表人：蔡继鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁银春，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期内。 法定代表人：尹华清。 原告成都纽瑞特医疗科技股份有限公司与被告成都华高瑞甜科技有限公司合同纠纷一案，申请人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封成都华高瑞甜科技有限公司名下位于成都市双流区××镇××村××号××国有土地使用权证号为双国用（2011）第1××8号的土地。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，成都纽瑞特医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都华高瑞甜科技有限公司名下位于成都市双流区××镇××村××号××国有土地使用权证号为双国用（2011）第1××8号的土地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄小琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特344号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王璞，女，1970年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王思喆，男，1999年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王璞、王思喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与王璞、王思喆之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王璞、王思喆购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1051号仲裁裁决。王璞、王思喆辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王璞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王璞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王璞、王思哲的房屋专项维修基金5939元及利息（利息以5939元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2012年4月18日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王璞、王思喆其他仲裁请求。三、本案仲裁费489元，王璞、王思喆已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王璞、王思喆支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与王璞、王思喆之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王璞、王思喆交付房屋的同时向王璞、王思喆收取的房屋大修基金，王璞、王思喆要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1051号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  张      熠审  判  员  臧  振  华二○二一年三月二十三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  范      玮 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初272号申请人：河南强耐新材股份有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县产业集聚区工业路**。法定代表人：王文战，董事长。委托诉讼代理人：马泽华，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。被申请人：武汉七乐腾达建材有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特**建材交易******/div>法定代表人：徐勤创。河南强耐新材股份有限公司与武汉七乐腾达建材有限公司侵害著作权纠纷一案，申请人河南强耐新材股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉七乐腾达建材有限公司银行存款50万元，并已提供担保。本院经审查认为，河南强耐新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉七乐腾达建材有限公司的银行存款50万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二〇年十月二十九日法官助理连文清书记员廉浩楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2700号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：潘建伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住江苏省溧水县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71156.42元（截止2020年6月30日，欠款本金54466.74元，利息2672.02元，违约金945.7元，分期通分期手续费13071.96元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘建伟自2018年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币71156.42元未给付。原告自2020年1月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告潘建伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告潘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金54466.74元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年1月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告潘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，保全费820元，共计1616元，由被告潘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2700号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：潘建伟，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省溧水县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘建伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘建伟名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘建伟名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1072号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张桂斌，男，1986年6月26日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2712号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：潘绪波，男，汉族，1978年9月22日出生，住江苏省沛县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘绪波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告潘绪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币197457.65元（截止2021年2月28日，欠款本金140000元，利息18365.39元，违约金1308.48元，分期通分期手续费37783.78元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘绪波自2019年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔分期通分期，均分为60期，分期手续费率均为0.45%。截至2021年2月28日止累计欠款共计人民币197457.65元未给付。原告自2020年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告潘绪波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告潘绪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘绪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金140000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年4月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告潘绪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1947元，保全费1470元，共计3417元，由被告潘绪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2712号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：潘绪波，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告潘绪波信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘绪波名下价值19万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘绪波名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执12号之一申请执行人：刘浩被执行人：杨智本院在执行刘浩与杨智民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘浩依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1061号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨智于2020年11月30日前偿还申请执行人刘浩借款本金50000元及自2020年4月18日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息，被执行人杨智承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行，于当日向被执行人杨智送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨智在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年1月7日冻结被执行人杨智在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款；于2021年1月12日向被执行人杨智发出限制消费令；于2021年3月24日对被执行人杨智发出拘留决定书。本案在执行过程中。双方当事人于2021年3月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人杨智用工资收入偿还申请执行人刘浩的借款本金50000元及从2020年4月18日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息。（二）、申请执行人刘浩自愿放弃迟延期间的债务利息、不再追偿。（三）、被执行人杨智承担案件受理费525元及执行申请费650元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执12号之一 申请执行人：刘浩，男性，1989年05月14出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县合天居小区六号楼二单元801室。公民身份号码：610621198905141217。 被执行人：杨智，男性，1986年03月09出生，汉族，陕西省延长县城中社区二道街6号2单元301室居民，住该处。公民身份号码：610621198603090418。 本院在执行刘浩与杨智民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘浩依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1061号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨智于2020年11月30日前偿还申请执行人刘浩借款本金50000元及自2020年4月18日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息，被执行人杨智承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行，于当日向被执行人杨智送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨智在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年1月7日冻结被执行人杨智在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款；于2021年1月12日向被执行人杨智发出限制消费令；于2021年3月24日对被执行人杨智发出拘留决定书。本案在执行过程中。双方当事人于2021年3月24日自愿达成如下执行和解协议： （一）、被执行人杨智用工资收入偿还申请执行人刘浩的借款本金50000元及从2020年4月18日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息。 （二）、申请执行人刘浩自愿放弃迟延期间的债务利息、不再追偿。 （三）、被执行人杨智承担案件受理费525元及执行申请费650元。 双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢160号 山东费县农村商业银行股份有限公司、巩家存、柴庆云、巩才后、柴庆刚、巩云后、巩家玉、巩家同： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩家存、柴庆云、巩才后、柴庆刚、巩云后、巩家玉、巩家同借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3880号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁1325执409号，后本案终结本次执行程序。2021年3月9日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢160号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3880号所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢160号申请执行人：于爱平，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：山东融汇资产管理有限公司,住所地：费县胜利路西侧，组织机构代码58719984-7。法定代表人：杨培永，经理。被执行人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧，组织机构代码729274508。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段，组织机构代码664401579。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村，组织机构代码78610605X。法定代表人：郭胜利，经理。本院执行申请执行人于爱平、与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费商初字第58号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司及被执行人郭胜利在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月三十日书记员  公绪锦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1299号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：杨琦琦，住所地：湖北省广水市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人杨琦琦追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨琦琦在金融机构的存款24032.21元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琦琦在金融机构的存款24032.21元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1900号马龙:关于被执行人马龙危险驾驶罪一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0802刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人马龙支付处罚金人民币5000元。本院于2021年3月17日依法受理。在执行过程中，被执行人马龙自动将本案全部执行款项5000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1900号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1900号 马龙： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初279号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币5000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058339 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1051号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张慧珍，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1275号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张宜，住所地：正庆市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人张宜追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张宜在金融机构的存款25768.55元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宜在金融机构的存款25768.55元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1051号 原告：刘青，女，1989年3月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：赵兴周，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王秀花，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告刘青与被告王秀花、赵兴周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告王秀花、被告赵兴周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失172070.6元；2.由被告负担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月19日19时10分许，肇事嫌疑人赵兴周驾驶王秀花所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿西线路由北向南行驶至渤海会议中心约500米处时，与由南向北行驶刘青驾驶的电动自行车相撞，造成刘青受伤的交通事故，事后赵兴周弃车逃逸，此事故经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定，赵兴周负事故全部责任，刘青无责任，事故发生后刘青被送唐山市第二医院治疗。此次交通事故给原告刘青造成的损失如下：1、医疗费30000元（二次手术费），2、误工费40589元，3、护理费13845.6元，4、住院伙食补助费960元，5、营养费5000元，6、残疾赔偿金71476元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2200元，9、交通费3600元，以上共计172070.6元。二被告未为肇事车辆投保交强险和商业险，事后也未为原告垫付医疗费用，请求法院判如所请。 王秀花、赵兴周未作答辩。 经审理查明，2016年8月19日19时10分许，肇事嫌疑人赵兴周驾驶王秀花所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿西线路由北向南行驶至渤海国际会议中心约500米处时，与由南向北行驶刘青驾驶的电动自行车相撞，造成刘青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，肇事嫌疑人赵兴周弃车逃逸。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，赵兴周负事故全部责任，刘青无责任。事故发生后刘青被送唐山市第二医院住院治疗24天。 2018年5月17日，唐山华北法医鉴定所受河北实同律师事务所委托，就刘青伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，出具了唐华[2018]临鉴字第0782号临床鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用叁万元；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至2017年12月31日止；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起120日；5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。 该事故给刘青造成的经济损失本院核定如下： 1、医疗费30000元（依据临床鉴定确定的二次手术费）； 2、住院伙食补助费960元（40元/天×住院24天）； 3、营养费3600元（40元/天×鉴定营养期90天）； 4、残疾赔偿金30746元（原告刘青的户籍为农村。原告刘青虽提交劳动合同，但该劳动合同系复印件，无法核实其真实性，且原告刘青提交的参保企业养老保险时间为2020年，晚于事故发生时，故原告刘青的残疾赔偿金应参照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元×20年×拾级伤残系数10%＝30746元）； 5、误工费35216元（原告刘青提交银行流水证明事故发生前工资为2480元。经审查，原告刘青提交的2016年6月、8月、9月、10月工资均为2480元，应认定为原告刘青的平均工资为2480元，但2016年8月19日事故发生后，即2016年8月、9月、10月，原告刘青仍实际领取工资，故对于该期间的误工费应当予以扣除，结合鉴定意见，原告刘青的误工期应自2016年11月1日起至2017年12月31日止共计426天原告刘青的误工费为2480元/月÷30日×426日=35216元）； 6、护理费13845.6元（参照河北省2019年居民服务业标准115.38元×鉴定护理期120天＝13845.6元）； 7、鉴定费3000元（凭票2200元+800元） 8、交通费1000元（酌定）； 9、精神抚慰金5000元（拾级伤残标准）。 以上共计123367.6元。其中属于交强险中死亡伤残赔偿分项的为85807.6元（误工费35216元＋交通费1000元＋护理费13845.6元＋残疾赔偿金30746元＋精神损害抚慰金5000元）；属于交强险中医疗费分项的为34560元（医疗费30000元＋住院伙食补助费960元＋营养费3600元），另有鉴定费3000元。 另查明，案涉肇事车辆冀Ｂ×××××号小型面包并未参保交强险及商业三者险等险种。 以上事实由交通事故认定书，交通银行流水、唐山市第二医院住院病历、驾驶人信息查询结果单，鉴定费票据，唐山华北法医鉴定所临床鉴定证明，原告陈述等证据证明属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定赵兴周负事故全部责任。被告赵兴周作为实际侵权人，应当向原告刘青承担赔偿责任。因案涉冀Ｂ×××××号车辆未依法投保交强险，投保义务人即车辆所有权人王秀花应在交强险限额内与实际侵权人即驾驶人赵兴周承担连带责任。故被告赵兴周、王秀花应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘青连带赔偿85807.6元，在医疗费用赔偿限额内向原告刘青连带赔偿10000元。此外，被告赵兴周应在交强险限额外赔偿原告刘青27560元（123367.6元-85807.6元-10000元）。 被告赵兴周、王秀花经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对刘青提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告赵兴周、王秀花自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵兴周、王秀花于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘青损失95807.6元。 二、被告赵兴周于本判决生效后十日内赔偿原告刘青损失27560元。 三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告刘青负担328元，由被告赵兴周、王秀花负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初412号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：四会市东城区绿业茶庄，经营场所广东省肇庆市四会市东城区×××××××××（首层），注册号441××××××××0481。经营者：李荣江。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告四会市东城区绿业茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  杨 华人民陪审员  梁永锋二〇二一年三月十九日法官 助理  黎 璐书 记 员  黄安玉
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初366号 原告：刘青安，男，1982年5月2日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：燕建飞，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省佳县。 刘青安与燕建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。本院在审理刘青安与燕建飞民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杜刘军62000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告燕建飞16000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 锦 二〇二一年三月十七日 书记员 康彩云 1
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初366号 原告：刘青安，（曾用名刘小强），男，1982年5月2日出生，汉族，陕西省佳县村民。 被告：燕建飞，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省佳县村民。 原告刘青安与被告燕建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘青安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息按月利率12‰计至实际给付之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2012年3月27日向原告借款人民币16000元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。借款后未清偿借款本金及利息。后多次向被告催要无果，诉至贵院。 原告刘青安向法庭提交了下列证据： 借款条据一支。证明被告于2012年3月27日向原告借款16000元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。 被告燕建飞未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一支，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本庭当庭予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告于2012年3月27日向原告借款16000元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。借款后，被告未向原告清偿本金及利息。 本院认为，原告于2012年3月27日与被告签订的民间借贷合同属当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告燕建飞作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款。本案中虽双方约定月利息按1.5分计息，但原告诉请的借款利率为12‰，未超过法律规定的上限，故原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕建飞在本判决生效后十日内偿还原告刘青安借款本金16000元及利息（利息从2012年3月27日起按月利率12‰计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告燕建飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二一年三月二十九日 （院印 ）书记员  康彩云 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1725号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽红，该行员工。被申请人：吴文义，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王二娃，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人:河南兴隆房地产开发有限公司,住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**。法定代表人：孟祥泰。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被申请人吴文义、王二娃、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴文义名下价值254469.82元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具担保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文义名下价值254469.82元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年三月四日书记员  荆晓芳