wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3143号原告孙业升。被告侯小刚。被告金媛媛。原告孙业升诉被告侯小刚、金媛媛民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业升诉称，原、被告系多年朋友关系。被告以买车、建筑房屋等需要为由多次从原告处借款，累计60000元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告侯小刚立即给付欠款60000元。原告提供了被告侯小刚所写的借据一份，证实被告侯小刚从原告处借款60000元。被告侯小刚辩称，原告所诉属实。从原告处借钱，被告金媛媛都清楚，为原告打欠条时，被告金媛媛也在场。欠原告60000元，应由被告侯小刚、金媛媛共同偿还。被告侯小刚提供了（2014）蓟民初字第3868号民事调解书，证实夫妻共同债务二被告各负担50%。被告金媛媛辩称，并不清楚被告侯小刚向原告借款60000元，只知道其中被告侯小刚从原告处借款10000元用于办其父丧事，但已经叫被告侯小刚偿还了。被告侯小刚为原告打欠条时，自己并不在场。被告侯小刚向原告借款，应由被告侯小刚自行偿还，不同意与被告侯小刚共同偿还原告借款。被告金媛媛未提供证据。经本院庭审质证，被告侯小刚、金媛媛对原告向本庭提交的欠条均予以认可，本院依法予以采信。原告孙业升、被告金媛媛对被告侯小刚提供的（2014）蓟民初字第3868号民事调解书无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告与二被告系多年朋友关系。自2009年7、8月起被告侯小刚以买车、建房所需为由多次从原告处借款，累计50000元。2010年春节前被告金媛媛因被告侯小刚父亲去世从原告处借款10000元。原告多次向二被告索要，被告侯小刚于2013年8月12日为原告写下欠条，内容为“欠条，今欠孙业升人民币陆万元整，￥60000元整，侯小刚，2013，8，12。2014年3月13日被告侯小刚、金媛媛因感情不和，经本院主持调解，二被告协议离婚，协议约定夫妻共同债务二被告各负担50%。后原告多次持据催要借款，二被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款60000元。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，被告侯小刚、金媛媛对原告所提供的欠条无异议，本院依法予以确认。二被告在夫妻关系存续期间分别从原告处借款，用于夫妻共同生活，故该借款60000元应属夫妻共同债务。二被告离婚时约定夫妻共同债务各负担50%，该约定对二被告具有法律约束力，二被告应按约定对所欠原告借款60000元各负担50%，并应承担连带清偿责任。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：由被告侯小刚、金媛媛各偿还原告孙业升借款30000元，并互负连带清偿责任，判决生效后5日内付清。如果被告侯小刚、金媛媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯小刚、金媛媛各负担325元。原告已预交，二被告于判决生效后5日内直接给付原告，并互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月九日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3143号原告孙业升（370784198009025518），男，1980年9月2日出生，汉族，复员军人，住天津市武清区。被告侯小刚（120225197301133411），男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告金媛媛（120224198107120025追加），女，1981年7月12日出生，满族，农民，住天津市蓟县。原告孙业升诉被告侯小刚、金媛媛民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业升诉称，原、被告系多年朋友关系。被告以买车、建筑房屋等需要为由多次从原告处借款，累计60000元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告侯小刚立即给付欠款60000元。原告提供了被告侯小刚所写的借据一份，证实被告侯小刚从原告处借款60000元。被告侯小刚辩称，原告所诉属实。从原告处借钱，被告金媛媛都清楚，为原告打欠条时，被告金媛媛也在场。欠原告60000元，应由被告侯小刚、金媛媛共同偿还。被告侯小刚提供了（2014）蓟民初字第3868号民事调解书，证实夫妻共同债务二被告各负担50%。被告金媛媛辩称，并不清楚被告侯小刚向原告借款60000元，只知道其中被告侯小刚从原告处借款10000元用于办其父丧事，但已经叫被告侯小刚偿还了。被告侯小刚为原告打欠条时，自己并不在场。被告侯小刚向原告借款，应由被告侯小刚自行偿还，不同意与被告侯小刚共同偿还原告借款。被告金媛媛未提供证据。经本院庭审质证，被告侯小刚、金媛媛对原告向本庭提交的欠条均予以认可，本院依法予以采信。原告孙业升、被告金媛媛对被告侯小刚提供的（2014）蓟民初字第3868号民事调解书无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告与二被告系多年朋友关系。自2009年7、8月起被告侯小刚以买车、建房所需为由多次从原告处借款，累计50000元。2010年春节前被告金媛媛因被告侯小刚父亲去世从原告处借款10000元。原告多次向二被告索要，被告侯小刚于2013年8月12日为原告写下欠条，内容为“欠条，今欠孙业升人民币陆万元整，￥60000元整，侯小刚，2013，8，12。2014年3月13日被告侯小刚、金媛媛因感情不和，经本院主持调解，二被告协议离婚，协议约定夫妻共同债务二被告各负担50%。后原告多次持据催要借款，二被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款60000元。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，被告侯小刚、金媛媛对原告所提供的欠条无异议，本院依法予以确认。二被告在夫妻关系存续期间分别从原告处借款，用于夫妻共同生活，故该借款60000元应属夫妻共同债务。二被告离婚时约定夫妻共同债务各负担50%，该约定对二被告具有法律约束力，二被告应按约定对所欠原告借款60000元各负担50%，并应承担连带清偿责任。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：由被告侯小刚、金媛媛各偿还原告孙业升借款30000元。并互负连带清偿责任，判决生效后5日内付清。如果被告侯小刚、金媛媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯小刚、金媛媛各负担325元。原告已预交，二被告于判决生效后5日内直接给付原告，并互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月九日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9256号罪犯李正荣，男，1957年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9256号罪犯李正荣，男,1957年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决,以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第821号原告金妍，女，1979年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告金妍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第666号原告李某某。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告谭某某。原告李某某诉被告谭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李广俊、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2002年12月12日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举办了婚礼。原、被告同居后共生育两个孩子，长子谭某甲2003年12月1日出生，次子谭某乙2008年6月26日出生。原、被告同居后，被告经常干些不正当的事，原告发现后，多次叫被告改正，被告却始终不知悔改，原告不再与被告共同生活。同居期间共同购置了2辆车，卖了1辆，还剩1辆上海大众汽车。要求解除原、被告的同居关系，两个孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费20万元，共同财产上海大众2000型汽车价值20000元共同分割，诉讼费由被告负担。被告谭某某辩称，被告愿意抚养两个孩子，抚养费全部不让原告负担。共同财产上海大众2000型汽车，被告愿意给付原告，但原告需给被告分割款10000元。经审理查明，2003年1月14日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举办了婚礼。原、被告同居后共生育两个孩子，长子谭某甲2003年12月1日出生，次子谭某乙2008年6月26日出生，现二个孩子均跟随原告一起生活。诉讼过程中经本院询问，原、被告所生长子谭某甲表示愿意跟随原告一起生活。原、被告同居时，原告带到被告家的嫁妆有：四组合柜子1套、单人座木质沙发2张、三人座木质沙发1张、25寸台式彩色电视机1台、双桶洗衣机1台。原、被告同居后共同购置了车牌号为豫PKD0**上海大众2000型轿车一辆（二手车），该车现在被告处存放，经原、被告双方议价，该车价值20000元。原、被告无共同债权、共同债务。上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。关于原、被告的子女抚养问题，因原、被告都要求抚养两个孩子，经询问长子谭某甲因其表示愿意跟随母亲一起生活，故谭某甲由原告抚养为宜，次子谭某乙应由被告抚养。双方互不负担子女抚养费。原、被告同居时，原告带到被告家的嫁妆属原告个人财产，应归原告所有。原、被同居期间共同购置的车牌号为豫PKD0**上海大众2000型轿车一辆属原、被告共同财产应依法分割，经双方议价该车价值20000元，依照保护妇女、儿童合法权益的原则，又考虑到被告收入较高，故该车应分割给被告所有，被告应给付原告该车的分割款12000元。关于原告所诉孩子均由原告抚养，被告给付抚养费20万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生长子谭某甲由原告李某某抚养，次子谭某乙由被告谭某某抚养，双方互不负担子女抚养费。二、原告李某某的个人财产：四组合柜子1套、单人座木质沙发2张、三人座木质沙发1张、25寸台式彩色电视机1台、双桶洗衣机1台，归原告李某某所有。三、共同财产车牌号为豫PKD0**上海大众2000型轿车一辆归被告所有，被告给付原告该车的分割款12000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨太二〇一五年六月九日书记员  李康
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第666号原告王晋江。委托代理人张仙兰，系山西世锦律师事务所律师。委托代理人闫涛，系山西世锦律师事务所律师。被告王三虎，系太谷县城镇居民。原告王晋江与被告王三虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，被告王三虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款120000元，并出具收条，为保证债权实现，被告将单独所有的位于太谷县康复路10号4号楼1单元4层东户的房屋一套抵押给原告，并于2014年4月17日进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能归还借款。特起诉，要求被告归还借款本金120000元及从2014年4月16至2015年7月7日按月息2%计算的利息33600元及到还款之日的利息，判令被告支付律师费9216元。被告王三虎在法定答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2014年4月18日，被告王三虎抵押其位于太谷县康复路10号4号楼1单元4层东户的房屋（太权证字第号房权证）向原告王晋江借款120000元，并出具收条，并把该房屋进行了太权证字第09011号房他证登记，约定借款日期为2014年4月16日至2015年4月15日止，月利息为2%，实际借款之日为2014年4月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。原告特起诉，要求被告归还借款本金120000元及从2014年4月16至2015年7月7日按月息2%计算的利息33600元及到还款之日的顺延利息，判令被告支付律师费9216元。本院所确认的上述事实，有原告提供被告身份证复印件、房地产抵押契约、现金收条、财产和抵押申请书、太权证字第号房权证、太权证字第09011号房他证及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款本息的请求应予支持，利息计算应以实际借款日期为准；原告要求被告支付本起诉讼律师代理费，因其不属必需的费用，同时约定利率加上该费用也超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定中的最高限额，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等法律规定，判决如下：被告王三虎在本判决生效后10日内偿还原告王晋江借款120000元及从2014年4月18日起至2015年7月7日止的利息33600元及按照约定利率计算至还款之日止的顺延利息。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费3556元，由被告王三虎承担。此款原告已预交，在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吴道亮人民陪审员  石治国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白瑞艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书连新民初字第00023号原告刘士江。委托代理人骆文。被告张福君。原告刘士江与被告张福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘士江委托代理人骆文轩到庭参加了诉讼，被告张福君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘士江诉称，原、被告系同村村民。2012年6月20日，被告因家庭经营农业生产急需资金，遂找到原告求助借款，经协商，原告同意借给被告35080.00元。当日，被告向原告出具借条一张，并承诺借款后7个月内全部还清，每月按1分5厘支付利息。现双方约定的还款期限已过，被告至今未返回借款及利息，虽经多次催要，被告总以无钱为由，拒不履行还款义务，无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款35080.00元及利息。被告张福君未答辩。经审理查明，2012年，被告张福君以1000.00元/亩的价格承包葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村的土地用于建大棚。2012年6月20日，因经济困难，被告张福君没有能力交纳土地承包费，原告刘士江时任葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村书记，为此事，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款12万元并将其中的35080.00元借给被告张福君，用以支付其土地承包费。被告张福君给原告刘士江打下借条，约定7个月内还款，利息1分5厘。2013年8月，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府起诉要求原告刘士江偿还欠款12万元元并支付利息，本院判决原告刘士江偿还欠款并自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。现原告刘士江要求被告张福君立即偿还欠款并按利率1分5厘支付利息。上述事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、借条、（2013）连杨民初字00157号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款12万元用于支付土地承包费，将其中的35080.00元借给被告张福君，被告用以支付土地承包费，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府已起诉原告刘士江偿还该笔欠款并经本院判决，现被告张福君与原告刘士江约定的还款期限已过，被告张福君应履行还款义务，故对原告刘士江要求被告张福君偿还欠款35080.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽约定利息1分5厘，但原告刘士江与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府并未约定利息，该约定有违公平原则，被告张福君应从原告刘士江承担利息之日即自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至欠款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张福君偿还原告刘士江欠款人民币35080.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）及利息（自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至欠款偿清之日止）。二、驳回原告刘士江的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费678.00元，减半收取339.00元，由被告张福君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年六月九日书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书连新民初字第00023号原告刘士江，男，1960年7月7日出生，身份证号码2107191960********，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号。委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日出生，身份证号码2107051955********，满族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区连山大街1段****号楼*单元*号。被告张福君，男，1962年5月11日出生，身份证号码2107191962********，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村。原告刘士江与被告张福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘士江委托代理人骆文轩到庭参加了诉讼，被告张福君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘士江诉称，原、被告系同村村民。2012年6月20日，被告因家庭经营农业生产急需资金，遂找到原告求助借款，经协商，原告同意借给被告35080.00元。当日，被告向原告出具借条一张，并承诺借款后7个月内全部还清，每月按1分5厘支付利息。现双方约定的还款期限已过，被告至今未返回借款及利息，虽经多次催要，被告总以无钱为由，拒不履行还款义务，无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款35080.00元及利息。被告张福君未答辩。经审理查明，2012年，被告张福君以1000.00元／亩的价格承包葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村的土地用于建大棚。2012年6月20日，因经济困难，被告张福君没有能力交纳土地承包费，原告刘士江时任新台门镇大平台子村书记，为此事，原告刘士江向新台门镇政府借款120000.00元并将其中的35080.00元借给被告张福君，用以支付其土地承包费。被告张福君给原告刘士江打下借条，约定7个月内还款，利息1分5厘。2013年8月，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府起诉要求原告刘士江偿还欠款120000.00元并支付利息，本院判决原告刘士江偿还欠款并自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。现原告刘士江要求被告张福君立即偿还欠款并按利率1分5厘支付利息。上述事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、借条、（2013）连杨民初字00157号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告刘士江向葫芦岛市连山区新台门镇人民政府借款120000.00元用于支付建大棚所需的土地承包费，其中的35080.00元借给被告张福君，用以支付其土地承包费，葫芦岛市连山区新台门镇人民政府已起诉原告刘士江要求其偿还该笔欠款，现被告张福君与原告刘士江约定的还款期限已过，被告张福君应履行还款义务，向原告刘士江偿还欠款35080.00元，故对原告刘士江要求被告张福君偿还欠款35080.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定利息1分5厘，但原告刘士江与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府并未约定利息，该约定有违公平原则，本院不予认可，被告张福君亦应从原告刘士江承担利息之日即自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张福君偿还原告刘士江欠款人民币35080.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）及利息（自2013年8月19日起根据中国人民银行同期存款利率计算利息至还清欠款之日止）。二、驳回原告刘士江的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费678.00元，减半收取339.00元，由被告张福君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年六月九日书记员 ＸＸ晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第818号原告罗炎庆，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告罗炎庆与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第413号原告孙伟，男，现住公主岭市。被告李忠刚，男，现住长岭县。原告孙伟与被告李忠刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，被告从原告处赊销化肥价值人民币79000元，约定在2012年5月30日前还清，超期不还按月息1分5计息。后经原告多次催要，被告于2013年5月16日给付原告化肥款15000元，剩余化肥款64000元至今未还。另双方在欠据中约定如发生纠纷同意在公主岭市人民法院解决。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠化肥款64000元，并按约定给付利息41475元，诉讼费由被告承担。被告李忠刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：欠据一张。内容：人民币柒万玖仟元正（79000.00元），欠化肥款，还款日期：2012年5月30日还齐，过期按月利息1.5分计算，如发生纠纷双方同意在公主岭市人民法院解决。欠款人签字生效。欠款人：李忠刚，欠款人地址：长岭县新安镇，2012年5月1日。被告李忠刚未向本院提交证据。经审理查明，被告李忠刚于2012年5月1日给原告出具欠据一张，内容为人民币柒万玖仟元正（79000.00元），欠化肥款，还款日期：2012年5月30日还齐，过期按月利息1.5分计算，如发生纠纷双方同意在公主岭市人民法院解决。欠款人签字生效。欠款人：李忠刚，欠款人地址：长岭县新安镇，2012年5月1日。由原告提供的欠据一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方在欠据中明确约定“如发生纠纷双方同意在公主岭市人民法院解决”，原告诉至公主岭市人民法院符合法律规定，本案被告于2012年5月1日给原告出具化肥款79000元的欠据一张，欠据中约定还款日期为2012年5月30日还齐，过期按月利息1.5分计算，被告于2013年5月16日偿还原告化肥款15000元，剩余化肥款64000元至今未还，因原、被告间债权债务关系明确，故本院对于原告要求被告立即给付欠化肥款64000元及利息的诉讼请求予以支持。但从原告主张“被告于2013年5月16日偿还原告化肥款15000元，剩余化肥款64000元至今未还”，说明被告在2013年5月16日偿还原告15000元是化肥款本金中的一部分，故从2012年5月31日起至2013年5月30日止共产生利息为14220元（79000元×1.5%×12个月）。从2013年5月31日后，被告尚欠原告化肥款本金应为64000元，故从2013年5月31日起至2015年5月31日止共产生利息为23040元（64000元×1.5%×24个月），故利息总计为37260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠刚于本判决生效后立即给付原告化肥款本金64000元，利息37260元（利息自2012年5月31日起至2015年5月31日止，79000元×1.5%×12个月＋64000元×1.5%×24个月，以后利息至还清止），本息共计101260元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一五年六月二十四日书记员  曲艳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9469号罪犯李志和，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李志和犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004）云高刑终字第1863号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志和减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00567号上诉人（原审原告）台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。法定代表人罗国铭，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市天翔包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道永吴路2号。法定代表人殷爱琴，该公司总经理。委托代理人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州创盛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人殷爱琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）殷爱琴。被上诉人（原审被告）苏美珍。原审第三人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人陈鹏功。上诉人台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银租赁公司）因与被上诉人苏州市天翔包装有限公司（以下简称天翔包装公司）、苏州创盛金属制品有限公司（以下简称创盛金属公司）、殷爱琴、苏美珍及原审第三人远东国际租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01565-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭审理本案。现已审查终结。台中银租赁公司一审诉称：2014年4月29日，台中银租赁公司与天翔包装公司签署融资租赁售后回租合同、订购协议书，约定由台中银租赁公司购买天翔包装公司的小森550L胶印机、高宝利必达全张五色胶印机等设备，购买对价为1000万元，购买后该批设备由台中银租赁公司再出租给天翔包装公司，租期为2014年4月至2016年9月30日，共30个月，天翔包装公司自2014年4月30日起按月支付租金40万元。同时融资租赁售后回租合同第四条第二项约定，若天翔包装公司迟延付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额的每日万分之五计算违约金。合同还对律师费的负担明确约定。创盛金属公司、殷爱琴、苏美珍在合同保证人处签名盖章，同意提供担保。合同订立后，台中银租赁公司于2014年4月29日将设备交付给天翔包装公司承租使用，4月30日支付天翔包装公司设备款1000万元，但是天翔包装公司并未按约支付4月30日和5月30日的租金。2014年6月8日起，天翔包装公司的法定代表人、实际控制人殷爱琴出逃，导致公司经营停滞，现已全面停产。为此，依据合同约定，特诉至法院，请求判令：1、解除台中银租赁公司与天翔包装公司之间签订融资租赁合同，天翔包装公司返还全部租赁物；2、天翔包装公司支付租金80万元（该金额为暂定额，按月租金40万元自2014年4月30日计算至返还全部租赁物之日止），创盛金属公司、殷爱琴、苏美珍对此承担连带清偿责任；3、天翔包装公司、创盛金属公司、殷爱琴、苏美珍共同承担逾期付款违约金暂计30000元，律师费185600元；4、本案诉讼费用全部由对方承担。天翔包装公司、创盛金属公司、殷爱琴、苏美珍一审未作答辩。第三人远东租赁公司一审述称：台中银租赁公司所主张的租赁物属于第三人所有，请求驳回台中银租赁公司诉请，并由远东租赁公司取回租赁物。原审法院认为，天翔包装公司、创盛金属公司的法定代表人暨本案当事人殷爱琴因涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，且公安机关所查证的犯罪事实中，包含本案台中银租赁公司所主张的交易事实，故本案台中银融资公司之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回台中银融资租赁（苏州）有限公司的起诉。财产保全费人民币5000元，由台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。上诉人台中银租赁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律明显错误。台中银租赁公司已经合法取得设备的所有权，且取得所有权是善意的。1、台中银租赁公司与天翔包装公司之间法律关系明确且合法有效，理应得到法律保护。2、台中银租赁公司为善意第三人，通过支付合理对价取得案涉标的物，并按行业规范要求在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，故台中银租赁公司为案涉标的物的所有权人，作为所有权人的合法权益理应受到法律的保护。二、一审裁定驳回台中银租赁公司的起诉不符合法律规定。1、现有设备在天翔包装公司工厂内，没有灭失，不存在台中银租赁公司财产受损的情形，天翔包装公司的行为也不符合犯罪认定的构成要件，所以本案双方之间没有涉及刑事犯罪。2、本案与殷爱琴的诈骗案并非同一法律关系，虽然与本案有牵连但台中银租赁公司不是受害人，本案法院应当继续审理。综上，请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费由对方承担。被上诉人天翔包装公司二审答辩称：对台中银租赁公司的上诉没有异议。被上诉人创盛金属公司、殷爱琴、苏美珍二审未作答辩。原审第三人远东租赁公司二审述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回台中银租赁公司的上述请求。本院经审查认为：虽然天翔包装公司的法定代表人暨本案当事人殷爱琴涉嫌合同诈骗罪经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，但即使存在涉嫌犯罪的事实，并不影响台中银租赁公司通过民事诉讼途径主张权利，原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回天翔包装公司的起诉，依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01565-2号民事裁定。二、本案由苏州工业园区人民法院继续审理。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年六月八日书 记 员  陈琦雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9469号罪犯李志和，男,1968年2月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）文中刑初字第74号刑事附带民事判决,以被告人李志和犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉,云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004）云高刑终字第1863号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5031号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月,剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志和减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9324号罪犯李家学，男，1962年4月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李家学犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人李家学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家学减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月10日起至2028年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9324号罪犯李家学，男,1962年4月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人李家学犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人李家学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家学减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第271号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人侯某某，女，1986年2月21日出生。因盗窃于2014年12月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年1月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年5月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、韩敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人侯某某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）C区厂房外鞋柜区，趁无人之机，持自己的鞋柜钥匙打开被害人李××编号为L27的鞋柜，将鞋柜内三星Note3手机一部盗走，后藏匿于航空港区天成小区7栋1单元502房间其宿舍内。李××发现手机被盗后即找到鸿富锦公司中央安全处刘××查看监控，通过查看监控以及员工刷卡记录，刘××发现侯某某有重大嫌疑。次日，刘××、李××在厂区抓住侯某某，李××遂报警，民警赶到鸿富锦公司中央安全处将侯某某口头传唤至公安机关。经鉴定，三星手机价值2320元。现手机已追回并发还。侯某某归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某某的供述；被害人李××的陈述；证人刘××的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人侯某某在航空港区鸿富锦公司C区厂房外鞋柜区，趁无人注意之机，持自己的鞋柜钥匙打开被害人李××编号为L27的鞋柜，将鞋柜内三星牌Note3手机一部盗走，后藏匿于航空港区天成小区7栋1单元502房间其宿舍内。李××发现手机被盗后和鸿富锦公司中央安全处刘××通过查看监控及员工刷卡记录发现侯某某有重大嫌疑。次日，刘××和李××在厂区抓住侯某某并报警，民警赶到后将侯某某口头传唤至公安机关。经鉴定，赃物价值2320元。现赃物已追回并发还。被告人侯某某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人侯某某在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年12月16日在鸿富锦公司C区厂房外鞋柜区盗窃他人鞋柜内手机的事实供认不讳；2、被害人李××的陈述及报案材料，证明其被盗丢失手机的时间和地点，与被告人的供述能够相互印证；3、证人刘××的证言，证明其通过查看监控录像锁定盗窃李××手机的女子系被告人侯某某，以及公安机关抓获候志楠的经过，卷中附有刘××辨认侯某某的笔录；4、卷中附有案发现场监控视频光盘、截图及被告人侯某某辨认作案现场的笔录及照片，证实了侯某某实施盗窃行为的现场情况；5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人侯某某于2014年12月17日在鸿富锦公司被公安民警抓获的情况；6、户籍证明、前科查询证明，证实被告人侯某某属应负刑事责任年龄阶段，且系初犯；7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）566号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；8、郑州市公安局航空港区分局受案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单及领条、行政处罚决定书、赃物照片、检查笔录及照片、刷卡记录等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人侯某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周勇增二〇一五年六月八日（代）书记员  姜振华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第323号申请执行人深圳市中龙通电子科技有限公司。被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年六月十三日书记员  方思元
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第271号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人侯××，女，1986年2月21日出生。因盗窃于2014年12月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年1月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年5月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、韩敏出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人侯××在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）C区厂房外鞋柜区，趁无人之机，持自己的鞋柜钥匙打开被害人李××编号为L27的鞋柜，将鞋柜内三星Note3手机一部盗走，后藏匿于航空港区天成小区7栋1单元502房间其宿舍内。李××发现手机被盗后即找到鸿富锦公司中央安全处刘××查看监控，通过查看监控以及员工刷卡记录，刘××发现侯××有重大嫌疑。次日，刘××、李××在厂区抓住侯××，李××遂报警，民警赶到鸿富锦公司中央安全处将侯××口头传唤至公安机关。经鉴定，三星手机价值2320元。现手机已追回并发还。侯××归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯××的供述；被害人李××的陈述；证人刘××的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为侯××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯××对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人侯××在航空港区鸿富锦公司C区厂房外鞋柜区，趁无人注意之机，持自己的鞋柜钥匙打开被害人李××编号为L27的鞋柜，将鞋柜内三星牌Note3手机一部盗走，后藏匿于航空港区天成小区7栋1单元502房间其宿舍内。李××发现手机被盗后和鸿富锦公司中央安全处刘××通过查看监控及员工刷卡记录发现侯××有重大嫌疑。次日，刘××和李××在厂区抓住侯××并报警，民警赶到后将侯××口头传唤至公安机关。经鉴定，赃物价值2320元。现赃物已追回并发还。被告人侯××归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人侯××在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年12月16日在鸿富锦公司C区厂房外鞋柜区盗窃他人鞋柜内手机的事实供认不讳；2、被害人李××的陈述及报案材料，证明其被盗丢失手机的时间和地点，与被告人的供述能够相互印证；3、证人刘××的证言，证明其通过查看监控录像锁定盗窃李××手机的女子系被告人侯××，以及公安机关抓获候志楠的经过，卷中附有刘××辨认侯××的笔录；4、卷中附有案发现场监控视频光盘、截图及被告人侯××辨认作案现场的笔录及照片，证实了侯××实施盗窃行为的现场情况；5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人侯××于2014年12月17日在鸿富锦公司被公安民警抓获的情况；6、户籍证明、前科查询证明，证实被告人侯××属应负刑事责任年龄阶段，且系初犯；7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）566号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；8、郑州市公安局航空港区分局受案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单及领条、行政处罚决定书、赃物照片、检查笔录及照片、刷卡记录等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人侯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人侯××犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周勇增二〇一五年六月八日（代）书记员  姜振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00327号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地，阜阳市颍州中路188号。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：朱晔，该行职员。委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年9月10日出生，汉族，住太和县。被告：杨丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）州民二初字第00505号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ有位于阜阳市颍河西路清波苑9#楼9幢503户房屋（房地产权证号20080074**）一套（证号房地产权证号20080074**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封ＸＸ所位于阜阳市颍河西路清波苑9#楼9幢503户房屋一套（证号2008007479），限你们三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年六月九日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00327号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地，阜阳市颍州中路188号。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：朱晔，该行职员。委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年9月10日出生，汉族，住太和县。被告：杨丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）州民二初字第00505号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ有位于阜阳市颍河西路清波苑9#楼9幢503户房屋一套（证号房地产权证号20080074**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封ＸＸ所位于阜阳市颍河西路清波苑9#楼9幢503户房屋一套（证号2008007479），限你们三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年六月九日书记员  曹培军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00183号申请执行人李XX。被执行人杨X。被执行人赵XX。本院在执行(2014)昌民一初字第01992号申请执行人李XX与被执行人杨X、赵XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01992号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月五日书记员  王阿娉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01066号原告卫某，女，1969年6月17日生，汉族，住肥西县。被告商某，男，1968年6月20日生，汉族，住肥西县。原告卫某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某诉称，2013年底，被告因欠工程款，通过汪世华向原告借款72000元，当时约定三个月后归还，但三个月后，被告未能如约还款，并躲避原告。大约在2014年6、7月份，原告在被告家中将找到被告。被告提出将借款期限延长至一年，并重新出具了借条。2014年12月份，借款再次到期后，原告找被告还款，被告仍然采取躲避方式，不接原告电话，或者直接关机。2015年农历腊月25夜里，原告最终找到被告，被告称无力还款。原、被告双方因此发生纠纷，后经过派出所调解，被告书面承诺一个星期还款，但一个星期后，被告再次失信。为保护合法权益，特诉求：一、判令被告立即归还借款72000元并自2014年12月20日起按2.4%承担利息至款请日止；二、由被告承担本案的诉讼费。被告商某未到庭，也未答辩。为证某己方主张，原告卫某向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证某原告诉讼主体适格；2、借条（借款为72000元）原件一张，证某被告向原告借款的事实；3、承诺书原件一张，证某被告商某承诺自出具承诺书之日起即2015年2月15日至2015年2月25日内将72000元借款还清的事实。经对原告所举证据进行审查，结合案件审理，原告所举证据客观真实，且已形成证据锁链，可以实现原告举证目的，本院对原告举证均予确认。经审理查某，2013年底，被告以差欠他人工程款需偿还为由，通过案外人汪世华介绍，从原告处借款72000元，约定借款期限三个月，三个月后，被告未能按约定归还借款。2014年6、7月期间，原告在被告家中将找到被告，要求被告还款。被告要求原告将借款期限延长至一年，即至2014年12月20日，并重新出具了借条。2014年12月份，借款再次到期后，原告找被告还款，被告采取不接原告电话，或关机等方式躲避还款。2015年2月15日，原告再次找到被告，要求被告归还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺10日内清偿借款。其后，被告再次失信，未能履行还款承诺，并再次以躲避方式应对原告，至原告催款无着，以至成讼。上述事实有当事人陈述，《借条》、《承诺书》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告从原告处借款72000元，事实清楚，证据确凿。被告躲避不还，其行为系错误的。原告依法诉求被告清偿借款本金72000元，依法应予保护。原告诉求被告自2014年12月20日起按2.4%承担利息至款请日止，鉴于原、被告借款当时未约定借款利息，依据相关司法解释规定，被告应自约定还款期限的次日，即2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告涉案借款利息至实际清偿之日。原告诉求被告应按2.4%月息承担利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商某应于本判决生效后十日内归还原告卫某借款本金72000元及利息（自2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告卫某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元，减半收取800元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一五年六月十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第143号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人范某某，住河北省承德市承德县。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于承德市看守所。辩护人柴成林，河北君兴律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人范某某、被害人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年1月23日1时许，被告人范某某在承德市双桥区承铁家园7号楼下，采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某某冀H441**号银色哈飞路宝轿车一辆，后被告人范某某将车辆停放在南园碰碰凉对面一小区内。2015年1月23日下午车主付某某发现该车辆后将车辆开走。2、2015年2月1日1时许，被告人范某某在承德市双桥区承铁家园7号楼下，再次采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某某冀H441**号银色哈飞路宝轿车，后被告人范某某将该车开至牛圈子沟腾达小区内，2015年2月1日23时，被告人范某某去卸该车电瓶时，被车主抓获。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范某某的供述；2、被害人付某某的陈述；3、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片资料；4、车辆登记信息；5、鉴定意见；6、到案经过；7、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币8000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人范某某的辩护人柴成林提出如下辩护意见：1、被告人范某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；2、被告人范某某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，未给失主造成其他严重损失；3、被告人范某某的母亲年迈多病，妻子系肢体残疾壹级，儿子从小患病，家庭生活确实困难。综上，建议合议庭在对被告人范某某定罪、量刑时充分考虑其家庭状况及经济承受能力等情况，对被告人范某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月23日凌晨1时许，被告人范某某在承德市双桥区承铁家园7号楼下，发现了被害人付某某的哈飞路宝轿车，因被告人范某某以前在北京某饭店打工时负责买菜工作，当时就是驾驶哈飞路宝轿车，被告人不会驾驶其他车型轿车，范某某想盗窃该车回老家自用，后其采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某某冀H441**号银色哈飞路宝轿车一辆，后被告人范某某将车辆开至南园碰碰凉对面一小区内。当天下午车主付某某发现该车辆后将车辆开走。2、2015年2月1日凌晨1时许，被告人范某某再次来到承德市双桥区承铁家园7号楼下，发现该哈飞路宝轿车还停在楼下，就又以同样的方式盗窃该车。后被告人范某某卸下车牌，扔掉车内渔网等物品，将该车开至牛圈子沟腾达小区内。2015年2月1日晚23时许，被告人范某某卸该车电瓶时，被车主和公安机关民警抓获并送至公安机关。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人范某某的供述，证实2015年1月23日凌晨1时许，被告人范某某在承德市双桥区承铁家园7号楼下采用拉开车门使用改锥撬开钥匙门的方式盗窃被害人付某某所有的冀H441**号哈飞路宝轿车后，把车开至南园碰碰凉对面的小区内，第二天被车主付某某发现并将该车开走。根据被告人范某某供述，因其以前在北京打工的时候负责给饭店买菜，当时买菜的车就是哈飞路宝，所以其只会驾驶哈飞路宝轿车。后被告人范某某于2015年2月1日凌晨1时许，再次以同样的方式盗窃该辆哈飞路宝轿车，卸下车牌并扔掉车内渔网等物品。2015年2月1日23时许，被告人范某某被抓获的事实及经过；2、被害人付某某的陈述，证实2015年1月23日凌晨1时许、2015年2月1日凌晨1时许，其所有的冀H441**号哈飞路宝轿车在承铁家园7号楼下先后两次被盗的事实及经过；3、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片资料，证实被盗的冀H441**号哈飞路宝轿车被公安机关扣押后已经发还被害人的事实，并证实案发现场的环境、方位、现场状况及被盗物品的图示概览；4、车辆登记信息，证实被盗车辆冀H441**号哈飞路宝轿车的所有权人是李少伟，登记日期为2005年4月1日；5、鉴定意见，证实被盗的冀H441**号哈飞路宝轿车经物价部门鉴定，价值为人民币4000.00元；6、到案经过，证实2015年2月1日23时，被告人范某某被车主付某某和公安机关民警抓获并送至公安机关的事实；7、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人范某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人柴成林提出的辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张南雪审 判 员  白 雪人民陪审员  朱云田二〇一五年六月八日书 记 员  胡 瑞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01066号原告卫某，女，1969年6月17日生，汉族，住肥西县。被告商某，男，1968年6月20日生，汉族，住肥西县。原告卫某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某诉称，2013年底，被告因欠工程款，通过汪世华向原告借款72000元，当时约定三个月后归还，但三个月后，被告未能如约还款，并躲避原告。大约在2014年6、7月份，原告在被告家中将找到被告。被告提出将借款期限延长至一年，并重新出具了借条。2014年12月份，借款再次到期后，原告找被告还款，被告仍然采取躲避方式，不接原告电话，或者直接关机。2015年农历腊月25夜里，原告最终找到被告，被告称无力还款。原、被告双方因此发生纠纷，后经过派出所调解，被告书面承诺一个星期还款，但一个星期后，被告再次失信。为保护合法权益，特诉求：一、判令被告立即归还借款72000元并自2014年12月20日起按2.4%承担利息至款请日止；二、由被告承担本案的诉讼费。被告商某未到庭，也未答辩。为证明己方主张，原告卫某向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条（借款为72000元）原件一张，证明被告向原告借款的事实；3、承诺书原件一张，证明被告商某承诺自出具承诺书之日起即2015年2月15日至2015年2月25日内将72000�借款还清的事实。经对原告所举证据进行审查，结合案件审理，原告所举证据客观真实，且已形成证据锁链，可以实现原告举证目的，本院对原告举证均予确认。经审理查明，2013年底，被告以差欠他人工程款需偿还为由，通过案外人汪世华介绍，从原告处借款72000元，约定借款期限三个月，三个月后，被告未能按约定归还借款。2014年6、7月期间，原告在被告家中将找到被告，要求被告还款。被告要求原告将借款期限延长至一年，即至2014年12月20日，并重新出具了借条。2014年12月份，借款再次到期后，原告找被告还款，被告采取不接原告电话，或关机等方式躲避还款。2015年2月15日，原告再次找到被告，要求被告归还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺10日内清偿借款。其后，被告再次失信，未能履行还款承诺，并再次以躲避方式应对原告，至原告催款无着，以至成讼。上述事实有当事人陈述，《借条》、《承诺书》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告从原告处借款72000元，事实清楚，证据确凿。被告躲避不还，其行为系错误的。原告依法诉求被告清偿借款本金72000元，依法应予保护。原告诉求被告自2014年12月20日起按2.4%承担利息至款请日止，鉴于原、被告借款当时未约定借款利息，依据相关司法解释规定，被告应自约定还款期限的次日，即2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告涉案借款利息至实际清偿之日。原告诉求被告应按2.4%月息承担利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商某应于本判决生效后十日内归还原告卫某借款本金72000元及利息（自2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告卫某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元，减半收取800元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一五年六月十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第816号原告孙静雯，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告孙静雯与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第143号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人范志勇，男，1983年2月5日出生，满族，小学文化，农民，住河北省承德市承德县。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于承德市看守所。辩护人柴成林，河北君兴律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人范志勇犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人范志勇、被害人付某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年1月23日1时许，被告人范志勇在承德市双桥区承铁家园7号楼下，采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某冀Ｈ×××××号银色哈飞路宝轿车一辆，后被告人范志勇将车辆停放在南园碰碰凉对面一小区内。2015年1月23日下午车主付某发现该车辆后将车辆开走。2、2015年2月1日1时许，被告人范志勇在承德市双桥区承铁家园7号楼下，再次采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某冀Ｈ×××××号银色哈飞路宝轿车，后被告人范志勇将该车开至牛圈子沟腾达小区内，2015年2月1日23时，被告人范志勇去卸该车电瓶时，被车主抓获。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范志勇的供述；2、被害人付某的陈述;3、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片资料；4、车辆登记信息;5、鉴定意见；6、到案经过；7、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人范志勇以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币8000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人范志勇的刑事责任。请依法判处。被告人范志勇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人范志勇的辩护人柴成林提出如下辩护意见：1、被告人范志勇当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；2、被告人范志勇的犯罪情节轻微，社会危害性不大，未给失主造成其他严重损失；3、被告人范志勇的母亲年迈多病，妻子系肢体残疾壹级，儿子从小患病，家庭生活确实困难。综上，建议合议庭在对被告人范志勇定罪、量刑时充分考虑其家庭状况及经济承受能力等情况，对被告人范志勇从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月23日凌晨1时许，被告人范志勇在承德市双桥区承铁家园7号楼下，发现了被害人付某的哈飞路宝轿车，因被告人范志勇以前在北京某饭店打工时负责买菜工作，当时就是驾驶哈飞路宝轿车，被告人不会驾驶其他车型轿车，范志勇想盗窃该车回老家自用，后其采用拉开车门利用改锥撬钥匙门的方式，盗窃付某冀Ｈ×××××号银色哈飞路宝轿车一辆，后被告人范志勇将车辆开至南园碰碰凉对面一小区内。当天下午车主付某发现该车辆后将车辆开走。2、2015年2月1日凌晨1时许，被告人范志勇再次来到承德市双桥区承铁家园7号楼下，发现该哈飞路宝轿车还停在楼下，就又以同样的方式盗窃该车。后被告人范志勇卸下车牌，扔掉车内渔网等物品，将该车开至牛圈子沟腾达小区内。2015年2月1日晚23时许，被告人范志勇卸该车电瓶时，被车主和公安机关民警抓获并送至公安机关。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人范志勇的供述，证实2015年1月23日凌晨1时许，被告人范志勇在承德市双桥区承铁家园7号楼下采用拉开车门使用改锥撬开钥匙门的方式盗窃被害人付某所有的冀Ｈ×××××号哈飞路宝轿车后，把车开至南园碰碰凉对面的小区内，第二天被车主付某发现并将该车开走。根据被告人范志勇供述，因其以前在北京打工的时候负责给饭店买菜，当时买菜的车就是哈飞路宝，所以其只会驾驶哈飞路宝轿车。后被告人范志勇于2015年2月1日凌晨1时许，再次以同样的方式盗窃该辆哈飞路宝轿车，卸下车牌并扔掉车内渔网等物品。2015年2月1日23时许，被告人范志勇被抓获的事实及经过；2、被害人付某的陈述，证实2015年1月23日凌晨1时许、2015年2月1日凌晨1时许，其所有的冀Ｈ×××××号哈飞路宝轿车在承铁家园7号楼下先后两次被盗的事实及经过；3、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片资料，证实被盗的冀Ｈ×××××号哈飞路宝轿车被公安机关扣押后已经发还被害人的事实，并证实案发现场的环境、方位、现场状况及被盗物品的图示概览；4、车辆登记信息，证实被盗车辆冀Ｈ×××××号哈飞路宝轿车的所有权人是李某，登记日期为2005年4月1日；5、鉴定意见，证实被盗的冀Ｈ×××××号哈飞路宝轿车经物价部门鉴定，价值为人民币4000.00元；6、到案经过，证实2015年2月1日23时，被告人范志勇被车主付某和公安机关民警抓获并送至公安机关的事实；7、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人范志勇已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人范志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范志勇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人柴成林提出的辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张南雪审 判 员  白 雪人民陪审员  朱云田二〇一五年六月八日书 记 员  胡 瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第789号原告王某，女，1970年7月1日生，汉族，农民，住郏县。被告李某，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，王某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  赵红举二○二○一五年六月三日书记员  周米娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第789号原告王某，女，1970年7月1日生，汉族，农民。被告李某某，男，1971年6月11日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回对李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审判员  赵红举二〇一五年六月三日书记员  周米娜
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第270号申请执行人天津市静海县光明电器厂。法定代表人门会安，男，该公司经理。被执行人马俊英。被执行人赵泽帅。被执行人赵泽豪。本院做出的（2014）清民初字第535号民事判决书已经生效，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马俊英、赵泽帅、赵泽豪以赵永乐名义的银行存款（赵永乐遗产）4124.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年六月十二日书记员  李 政
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第270号申请执行人天津市静海县光明电器厂，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。法定代表人门会安，该公司经理。被执行人马俊英。被执行人赵泽帅。被执行人赵泽豪。本院做出的（2014）清民初字第535号民事判决书已经生效，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马俊英、赵泽帅、赵泽豪以赵永乐名义的银行存款（赵永乐遗产）4124.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年六月十二日书记员  李 政
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高商终字第70号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。代表人闫雨田，该分行行长。委托代理人丛峰，该分行业务部主任。委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国外运黑龙江物流公司，住所地哈尔滨市。法定代表人吕波，该公司总经理。委托代理人程威，黑龙江省闻尔达律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称齐齐哈尔中行）因与被上诉人中国外运黑龙江物流公司（以下简称外运公司）质押合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔中行的委托代理人丛峰、张会丰，被上诉人外运公司的委托代理人程威到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，齐齐哈尔中行主张外运公司违反案涉《动产质押监管协议》的约定，在未收到质物的情况下，向齐齐哈尔中行签发了《收到质物通知书》，致使齐齐哈尔中行的贷款无法收回，要求外运公司对齐齐哈尔中行的实际损失承担赔偿责任。但《动产质押监管协议》系齐齐哈尔中行、泰来县鑫达粮食贸易有限责任公司（以下简称鑫达公司）及外运公司三方为履行齐齐哈尔中行与鑫达公司之间的《流动资金借款合同》及《最高额质押合同》而订立，故鑫达公司有必要作为共同的诉讼当事人参加本案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决；二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。二审案件受理费55，823.00元，退还齐齐哈尔中行。审 判 长  马文静代理审判员  张静峰代理审判员  张伟杰二〇一五年六月八日书 记 员  马 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高商终字第70号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。代表人闫雨田，该分行行长。委托代理人丛峰，该分行业务部主任。委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国外运黑龙江物流公司，住所地哈尔滨市。法定代表人吕波，该公司总经理。委托代理人程威，黑龙江省闻尔达律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称齐齐哈尔中行）因与被上诉人中国外运黑龙江物流公司（以下简称外运公司）质押合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔中行的委托代理人丛峰、张会丰，被上诉人外运公司的委托代理人程威到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，"必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼"，"必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼"。本案中，齐齐哈尔中行主张外运公司违反案涉《动产质押监管协议》的约定，在未收到质物的情况下，向齐齐哈尔中行签发了《收到质物通知书》，致使齐齐哈尔中行的贷款无法收回，要求外运公司对齐齐哈尔中行的实际损失承担赔偿责任。但《动产质押监管协议》系齐齐哈尔中行、泰来县鑫达粮食贸易有限责任公司（以下简称鑫达公司）及外运公司三方为履行齐齐哈尔中行与鑫达公司之间的《流动资金借款合同》及《最高额质押合同》而订立，故鑫达公司有必要作为共同的诉讼当事人参加本案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第39号民事判决；二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。二审案件受理费55，823.00元，退还齐齐哈尔中行。审 判 长  马文静代理审判员  张静峰代理审判员  张伟杰二〇一五年六月八日书 记 员  马 莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00029-1号原告：杜洋明。委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。被告：杜振华。委托代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被告：黄荣。委托代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。本院在审理原告原告杜洋明诉被告杜振华、黄荣民间借贷纠纷一案中，原告杜洋明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洋明的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜洋明撤回起诉。本案案件受理费11243元，减半收取5621.50元，由原告杜洋明承担。代理审判员王友二〇一五年六月三日书记员陈瑜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第2204号原告廖建华，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。身份证号码：。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告巫开第，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。被告朱怀民，女，1957年6月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。原告廖建华与被告巫开第、朱怀民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖建华诉称，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请廖建华在其工地上从事装修工作，该工程完工后，巫开第拖欠廖建华劳务费37000元，并向廖建华出具欠条一份，承诺2015年1月31日付一半，同年5月31日付清全款，但巫开第仅支付4000元，现尚欠劳务费33000元。二被告系夫妻，应共同支付劳务费。请求依法判令二被告立即支付廖建华劳务费33000元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月31日起计算至欠款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。被告巫开第、朱怀民辩称，欠款属实，但因阿坝县装修工程的工程款尚未收回，导致资金困难，愿意分期给付，请求廖建华予以谅解。经审理查明，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请廖建华在其工地上从事装修工作。后巫开第向廖建华出具欠条一份，载明今欠到廖建华阿坝县工资37000元，还款期限为2015年1月31日还总款的一半，2015年5月31号还清全款。廖建华多次催收欠款，巫开第仅支付4000元，尚欠劳务费33000元。现廖建华持欠据起诉来院，要求二被告立即支付劳务费及利息。上述事实，有原、被告的陈述以及廖建华提交的欠条等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，廖建华为巫开第提供劳务，巫开第应支付廖建华劳务费33000元的事实，有巫开第向廖建华出具的欠条以及双方陈述予以证实。二被告系夫妻，应共同偿还上述欠款，故廖建华要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从二被告承诺的还款期限届满次日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告巫开第、朱怀民于本判决生效后十日内向原告廖建华支付劳务费33000元以及利息（其中欠款14500元的利息，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止；欠款18500的利息，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告巫开第、朱怀民负担（此款原告廖建华已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一五年六月七日书记员  夏君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1003号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人曹音音，女。委托代理人施阳，男。被告刘爱华，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘爱华居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司以已与被告刘爱华达成庭外和解协议为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年六月二日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1003号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人曹音音，女。委托代理人施阳，男。被告刘爱华。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘爱华居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司以已与被告刘爱华达成庭外和解协议为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年六月二日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第122号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人孟书杰，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。被申请执行人董翠霞，女，1979年4月8日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第122号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人孟书杰，男，住柘城县。被申请执行人董翠霞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第820号原告王秀蓉，女，1975年1月14日出生，汉族，住死四川省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王秀蓉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2015)包刑减字第783号罪犯赵光，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）乌前刑初字第171号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵光有期徒刑三年零十一个月，刑期自2012年6月28日起至2016年5月27日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，�功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光减去有期徒刑十个月二十七天，刑期至2015年6月30日止。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第783号罪犯赵光，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）乌前刑初字第171号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵光有期徒刑三年零十一个月，刑期自2012年6月28日起至2016年5月27日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光减去有期徒刑十个月二十七天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第830号原告范明敏，女，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告范明敏与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第40号原告吴某某，男，1987年9月16日生，汉族，大专文化，农民，住福建省屏南县甘棠乡，现住弥渡县弥城镇毗江社区。委托代理人董智宇，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人石涛，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告李某某，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住弥渡县密祉镇八士村。现下落不明。被告吴某一，男，1971年4月26日生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县弥城镇新城社区。原告吴某某与被告李某某、吴某一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月29�公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告吴某某的委托代理人董智宇、石涛、被告吴某一到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我通过朋友认识被告李某某。2014年2月，被告以急需周转资金为由向我借款。经双方协商一致，2014年2月23日签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，从2014年2月23日起至5月23日止，月息为2分，若被告逾期还款，视为违约，应支付原告追缴借款所产生的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。另一被告吴某一愿为李某某此次借款作担保。同日，我已将现金交给被告李某某，被告李某某向我出具借条1份，确认借款人民币（以下同）200000元的事实，并再次承诺2014年5月23日前归还借款。还款期限届满，被告未归还我相应款项。经多次催要未果，为维�我的合法权利，特诉至人民法院，要求判令二被告偿还我借款本金200000元以及借款期间利息12000元，律师费、差旅费、诉讼费25000元，合计237000元，并由吴某一承担连带责任。被告李某某经公告传唤未到庭应诉及答辩。被告吴某一辩称，原告说的是事实，我当时帮李某某担保也是事实。李某某拿到200000元以后向我打过电话。我作为担保人愿意承担本金200000元一半的责任，即100000元，其余责任我不愿承担。针对诉讼争议，原告向法庭提供了下列证据：1、原告吴某某身份证复印件1份，欲证实原告的身份状况。2、借款合同1份，欲证实被告李某某欠原告吴某某200000元，由被告吴某一担保，双方对借款时间、利息、违约、管辖法院、担保问题进行了约定。3、借条1张，欲证实被告李某某于2014年2月23日收到借款时出具一份借条，确认借款事实，并承诺于2014年5月23日归还欠款。被告李某某未到庭质证也未提供证据。被告吴某一对证据1、2、3无异议。针对其答辩主张未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2、3真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告李某某经过协商于2014年2月23签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，从2014年2月23日起至5月23日止，月息为2%，被告李某某作为乙方即借款人签了名，被告吴某一作为担保人签了名。同日被告李某某向原告打下欠其借款200000元的借条1张并签名，被告吴某一也作为担保人签了名。本院认为，自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。被告李某某向原告吴某某借款并由被告吴某一担保，在借款逾期后，二被告未偿还借款，原告有权向被告李某某和担保人吴某一追要。原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，且与双方的约定相符，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告吴某一作为保证人，因在合同中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，所以其只愿意承担一半的担保责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告吴某某欠款本金200000元及利息12000元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告吴某一对以上款项承担连带责任（限期同上�。案件受理费4854元，由被告李某某、吴某一承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 甘   志审 判 员 王 美 红人民陪审员 邹 福 寿二〇一五年六月八日书 记 员 �高静茹