.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘0423民初2285号   原告：李庆春，男，汉族，1954年3月3日生，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民。   被告：王第一，男，汉族，1976年1月29日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红跃村村民。   被告：张生莲，女，汉族，1978年11月28日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红跃村村民。系被告王第一妻子。   被告：张登朝，男，汉族，1971年8月9日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红跃村村民。   被告：张琳，女，汉族，1980年11月27日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红跃村村民。   原告李庆春与被告王第一、张生莲、张登朝、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春、被告王第一、张生莲、张琳到庭参加诉讼，被告张登朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆春向本院提出诉讼请求要求依法判令被告：1.偿还原告借款本息167088元（截至2018年5月16日为止）；2.被告偿还原告本金167088元所产生的利息（从2018年5月16日到还清日为止，按年利率20%计付）；3.偿还原告违约金1元；4.偿还原告罚息1元；5.支付原告误工费1元；6.承担原告咨询律师费1元；7.承担原告请律师费代书诉状费1元；8.支付原告精神损失费1元；9.支付原告车费400元；10.支付原告住宿费120元；11.支付原告通讯费1元；12.支付原告向他人借款利息损失费1元；13.承担本案诉讼费和所产生的其他一切相关费用等。事实和理由：被告王第一、张生莲经证人马兆胜介绍于2015年5月16日向原告李庆春借款10万元，约定了借款年利率18%及借款期限为两年。由被告张登朝、张琳为该笔借款提供担保。借款到期后，多次催要未果，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。   被告王第一辩称，借款属实。但诉状中的有些事实不属实，包括KTV的事不属实。   被告张生莲辩称，借款属实。被告王第一向原告借款时，我只在原告的借款合同上签了字，但我不认识原告。我一直在想办法给原告还钱。我用我姐姐的户头向银行借款8万元及向别人借款3万元，共计11万元，但原告因利息的问题不要。   被告张琳辩称，当时，我在借款合同上签了字，张生莲向原告偿还借款11万元的事我是听案外人说的。   被告张登朝未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借款合同书、账户交易明细查询单各1份、短信及微信截图共6张等证据。被告王第一、张生莲、张琳对上述证据经质证对其真实性不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告方的证人马兆胜由于与其是表兄弟关系，因该证人证言，被告王第一、张生莲、张琳均持有异议，本院不予采信，只以各方当事人签订的书面借款合同中约定的年利率18%为准计付借期内及逾期利息。   被告张登朝未进行质证，被告王第一、张生莲、张登朝、张琳未向法庭提交证据。   根据原告李庆春的陈述、被告王第一、张生莲、张琳的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王第一、张生莲经证人马兆胜介绍于2015年5月16日向原告李庆春借款10万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定了借款年利率18%及借期为两年等内容并由被告张登朝、张琳为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未予偿还，原告李庆春向被告多次进行了催收。   本院认为，原告李庆春与被告王第一、张生莲、张登朝、张琳签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王第一发放借款，借款到期后，被告王第一、张生莲未能依约履行共同还款义务业已构成违约。由于案涉借款属于被告王第一、张生莲夫妻双方婚姻关系存续期间所产生的合法家庭共同债务，且借款系家庭生产所用，属于夫妻两人共签共借情形，为此，被告王第一、张生莲应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"据此，涉案借款利息不论借期之内部分抑或之外部分亦即逾期利息均应以各方在《个人借款/保证担保合同》中书面约定的年利率18%为计算依据；至于原告所持的借款到期后的逾期利息按年利率20%计付的主张因理据不足，且被告王第一、张生莲、张琳就此不予认可，只认可各方在《个人借款/保证担保合同》中书面约定的年利率18%为计算依据，故本院不予采信。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定"当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"同法第二十六条规定"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"本案中，双方签订《个人借款/保证担保合同》中未对保证期间进行约定，原告李庆春有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人超过六个月未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方在《个人借款/保证担保合同》中未约定保证期间，只约定借期为2015年5月16日至2017年5月16日，据此，保证期间应为2017年5月16日起的六个月，亦即至2017年11月15日止。因原告提供的证据足以证明其于保证期间内向包括保证人在内的被告王第一、张生莲、张登朝、张琳一直主张权利，被告张登朝、张琳的保证责任不得免除。被告张琳、张登朝为被告王第一、张生莲上述借款提供连带责任保证，在保证期间应承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王第一、张生莲追偿。被告张登朝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。   由上，原告要求被告王第一、张生莲、张琳、张登朝共同偿还借款本金10万元及按合同约定的年利率18%计付利息及由其承担本案诉讼费的诉请于法有据，应予支持；但其其他诉请因没有事实根据和法律依据，本院不予支持；同时对被告王第一、张生莲、张琳合理的抗辩意见，本院予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告王第一、张生莲应于本判决生效后即向原告李庆春偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月16日起按年利率18%计付至本判决生效之日止）；   二、被告张登朝、张琳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王第一、张生莲追偿；   三、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，保全费1415元，合计2565元，由被告王第一、张生莲、张登朝、张琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 贺德文     二〇一八年十月十日     法官助理 张治学   书 记 员 罗崇玲