上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41300号原告唐水平，女，1956年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪丽红，女，1981年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴凤珍，女，1926年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告张致敬，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告唐水平、汪丽红、吴凤珍与被告张致敬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。因新冠病毒疫情防疫需要，本院于2020年8月12日中止本案审理。2020年12月29日，本案恢复审理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪丽红及三原告的共同委托代理人唐海英、被告张致敬、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水平、汪丽红、吴凤珍诉称，三原告分别系死者汪志明的配偶、女儿和母亲。2019年8月5日下午，被告张致敬驾驶牌号为皖B2XXXX小型轿车沿上海市浦东新区航头镇长达11组村宅路由西向东行驶至航鹤路航三路西约300米处时，适遇汪志明骑电动自行车由南向北通过该路口，被告张致敬驾驶车辆的右侧后部与汪志明所骑电动自行车车头相撞，致汪志明倒地受伤。后汪志明被送至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，经抢救无效于2019年8月15日死亡。2019年9月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张致敬承担事故主要责任，汪志明承担事故次要责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费239,964.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金1,177,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、护理费880元、交通费909元、物损费1,500元(包括车损1,000元和衣物损500元)、律师费66,690元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；超出或不属于保险责任范围的损失，要求被告张致敬承担80%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告张致敬辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后其先报警，后因未拿驾驶证，故打电话叫附近的朋友来顶替，其一直在事故现场未离开。原告的损失要求先由保险公司赔偿，超出保险责任范围的损失同意由其承担赔偿责任。其垫付过30,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告张致敬叫人冒名顶替，逃避相应法律责任，根据商业险保险条款的相关约定，其公司在商业险内拒赔。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。其公司垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年8月5日12时30分许，在本市浦东新区航鹤路航三路西约300米处，被告张致敬驾驶皖B2XXXX小型轿车沿长达11组村宅路由西向东行驶至上述路口时，适遇汪志明驾驶电动自行车沿长兴河路由南向北通过该路口，被告张致敬驾驶车辆的右侧后部与汪志明驾驶车辆的车头相撞，致汪志明及其驾驶的电动自行车倒地，造成汪志明受伤经医院抢救无效于2019年8月15日死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告张致敬让他人到现场冒名顶替。经交警部门认定，被告张致敬承担事故主要责任，汪志明承担次要责任。被告张致敬于2019年10月11日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。2020年5月12日，本院以被告张致敬犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，汪志明被送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院抢救治疗，住院9日，共计支出医疗费239,964.92元。被告平安保险上海分公司垫付了10,000元，被告张致敬垫付了30,000元。为此次诉讼，原告支出律师费66,690元。另查明，死者汪志明(1955年7月27日生)与妻子即原告唐水平生育有独女即原告汪丽红。原告吴凤珍系汪志明的母亲，汪志明的父亲汪荣生先于汪志明去世。汪志明生前系本市城镇居民。再查明，皖B2XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十四条第(一)项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第(二)项约定驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不负责赔偿。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、病史资料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口簿、村委会证明、律师费发票、机动车综合商业保险条款(2014版)等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定，作为机动车一方的被告张致敬承担事故主要责任。被告张致敬在事故发生后让他人冒名顶替，违反道路交通安全法律法规，意图逃避法律责任，被告平安保险上海分公司提出其公司在商业险内不承担赔偿责任之抗辩意见，本院予以采纳。对于原告方的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告张致敬承担80%的赔偿责任。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费239,964.92元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费200元、护理费880元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。3、死亡赔偿金1,177,840元、丧葬费57,480元，经审查原告的主张均无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用在交强险内优先赔偿。5、交通费909元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。6、车损1,000元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认；衣物损，本院酌情支持300元；故物损费合计为1,300元。7、律师费，综合考量事故双方的过错程度、原告的损害后果以及被告张致敬的垫付情况等因素，本院酌情支持10,000元，该项费用不再按比例计算，由被告张致敬全额承担。以上各项损失合计1,538,573.92元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,300元)；由被告张致敬按责承担1,135,819.14元。抵扣垫付费用后，被告平安保险上海分公司还需赔偿原告111,300元；被告张致敬还需赔偿原告1,105,819.14元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐水平、汪丽红、吴凤珍111,300元；二、被告张致敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐水平、汪丽红、吴凤珍1,105,819.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,626元，减半收取计8,313元(原告唐水平、汪丽红、吴凤珍已预交)，由原告唐水平、汪丽红、吴凤珍负担613元，被告张致敬负担7,700元。被告张致敬应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年三月三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。