河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初534号原告：韩友明，男，1971年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。被告：王涌存，男，1974年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。原告韩友明与被告王涌存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友明及委托诉讼代理人马洁、被告王涌存及委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生医疗费71579.49元，其他费用待伤残鉴定后确认增加；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告各项损失184386.57元。事实及理由：2017年10月中旬，被告叫原告韩友明及案外人等四人到被告位于唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村北二排第一家二层小楼去装修，工资每天220元。2017年10月22日上午10时30分左右，原告在被告房子二楼阳台装修时，意外摔下一楼受伤。被告及工友张某1立即将原告送至丰润县医院救治，因原告伤情严重转至唐山市第二医院救治，住院治疗32天，原告花费住院费、手术费71579.49元。被告垫付了在丰润县医院的医疗费、至唐山市第二医院的门诊费，之后拒绝支付任何费用。原告因伤致残情况，应依法进行鉴定。原告认为，原告受被告雇佣，在雇佣过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王涌存辩称，1、2017年10月14日，被告找到案外人丁某、张某1，由二人承揽外墙瓷砖打胶及下水管安装，方式为包工不包料，并约定了工作为25个工，每个工200元，共计5000元。装修的开工日期为10月15日，开工后三天张某1找来了原告，且被告并不知道增加了原告和另外一个工人。原告从二楼摔下其所受伤害不应由被告承担，理由为原告本身应具备一定的装修知识和了解操作规程，其工作系承揽性质，被告与原告不存在雇佣关系。原告等四人并非提供劳动力而是完成装修工作，如何装修由工人自行安排，不需要服从被告的指挥。劳务费的给付是在完成装修任务后一次性给付，不存在定期固定支付问题，且装修完毕后，被告将劳务费5000元支付给丁某，双方的承揽关系就此结束。同时装修工人的装修工具均为自带，不需要被告提供。装修工人没有固定的工作时间，不受工作时间的限制。因此被告与原告之间系承揽合同关系，并非雇佣关系。2、由于被告对原告的伤害不承担责任，原告按照雇佣关系主张的各种费用，应由原告自行承担。同时原告不能证明被告在委托承揽过程中存在过错，其诉讼请求应不予支持本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定：原告提交的医疗费票据，被告对住院票据予以认可，对门诊票据不予认可。因被告未提供反证否定票据的真实性、关联性，本院对上述票据予以采信。被告提交的丁某的收款条，欲证明被告将四位工人的劳务费共计5000元全部支付给了丁某。原告对此不予认可，认为被告并未将原告的劳务费支付给丁某，而是直接支付给了原告。本院认为，该收款条与出庭证人丁某、张某1、张某2的证言相矛盾，对该收款条本院不予采信。对原被告提交的丁某、张某1、张某2的书面证言，因三位证人均出庭作证，且当庭陈述内容基本一致，故该三位证人的出庭证言本院予以采信，对其书面证言不予采信。根据采信的证据，本院查明，2017年10月，被告王涌存因其房屋外墙瓷砖打胶及下水管安装，找到案外人丁某、张某1为其干活。后经被告同意增加干活人员，张某1介绍原告韩友明及案外人张某2与丁某、张某1一同为被告提供劳务，被告未予反对。被告与四人约定工钱均为每人每天200元。2017年10月22日，原告在干活时从房屋二层阳台通过，因阳台未安装护栏及其他防护措施，阳台的防盗门向外开启后顶撞到原告，致使原告从二层阳台摔到一层地面，造成原告受伤。伤后原告被送到唐山市丰润区人民医院，并于当天转至唐山市第二医院住院治疗32天。经诊断，原告为右小腿pilon骨折，右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。原告在唐山市丰润区人民医院的医疗费已由被告王涌存支付，在唐山市第二医院住院及复查共支出医疗费73808.07元，其中含被告垫付的预交款1298.5元。经唐山市中级人民法院司法技术室委托，唐山华北法医鉴定所于2018年8月20日作出临床鉴定，评定原告伤残等级为十级，二次手术费20000元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为90日，营养期为90日。原告与马成银系夫妻关系，共生育二女，长女韩雨晴生于1997年9月1日，次女韩雨芯生于2003年1月23日。本院认为，原告经人介绍到被告处，为被告提供劳务，被告未予以反对，且双方约定原告劳务费为每日200元，由被告直接支付给原告，故原被告系提供劳务与接受劳务的法律关系。被告在原告施工过程中，未提供必要的安全防护措施，致使原告受伤，其应当对原告损伤承担90%的责任。原告在施工中亦未尽到合理注意义务，应对自身损伤承担10%的责任。经本院审查，原告的合理损失为：医疗费73808.07元、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费26229元（按建筑业每年53187元计算，53187元÷365天×180天），护理费9209元（按居民服务业每年37349元计算，37349元÷365天×90天），交通费酌定800元，伤残赔偿金27342.4元（按农村标准计算，12881元×20年×10%；另含次女韩雨芯的被扶养人生活费1580.4元，10536元×3年÷2人×10%），二次手术费20000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元，以上合计167468.47元。因被告已为原告垫付了1298.5元，故被告应赔偿原告各项费用为149423.12元（167468.47元×90%-1298.5元）。被告王涌存关于其与原告系承揽关系的抗辩，经查，被告找原告等四人干活，为包工不包料形式，即原告等人仅提供劳务，原告等人系按被告指示从事劳务工作，被告按人工计算劳务费并向原告等人直接支付，故原被告的关系不符合承揽关系的法律特征，被告该抗辩理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王涌存于本判决生效后十日内赔偿原告韩友明各项损失人民币149423.12元；二、驳回原告韩友明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告韩友明负担105.5元，由被告王涌存负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程 二〇一八年十一月十五日法官助理 费占海书 记 员 张鹏飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。