wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初106号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人周某，男。2010年5月10日因吸食毒品被醴陵市公安局行政拘留十五日；2016年7月12日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留十二日；2018年3月7日因吸毒被株洲县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2018年3月22日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2017年4月至2017年10月期间，被告人周某在自己的号牌为湘X号米白色奇瑞小车上多次容留旷某某、简某某（在逃）等人采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月份左右的一天晚上，被告人周某驾驶自己的湘Y米白色奇瑞小车搭乘旷某某至自家附近湘江河边，周某从“肉婆”（在逃）处购买200元的麻古和冰毒，两人自制吸毒工具，在周某车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 2、2017年9月—10月份底期间的一天晚上，被告人周某驾驶自己的湘Y米白色奇瑞小车搭乘旷某某至自家附近湘江河边，两人约定各出100元，由旷某某从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，在周某车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 3、2017年10月份的一天晚上，被告人周某驾驶自己的湘Y米白色奇瑞小车搭乘旷某某至自家附近湘江河边的一个荒废的坪里，两人从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，与一同开车至该地的简某某（在逃）三人在周某车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 2018年3月6日，株洲县公安局将周某抓获。 对公诉机关以上指控，被告人周某均无异议，并有被告人周某的户籍资料、劣迹材料、尿样检测报告书、办案说明、证人证言等证据予以证明，被告人周某亦有供述存卷，以上证据互相印证，足以认定。 本院认为，被告人周某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，具有一定的社会危险性。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一八年六月二十七日 书记员 欧阳翥 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初106号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人周程，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县。2010年5月10日因吸食毒品被醴陵市公安局行政拘留十五日；2016年7月12日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留十二日；2018年3月7日因吸毒被株洲县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2018年3月22日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人周程犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人周程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2017年4月至2017年10月期间，被告人周程在自己的号牌为湘B**号米白色奇瑞小车上多次容留旷文定、简罗生（在逃）等人采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月份左右的一天晚上，被告人周程驾驶自己的湘BX**号米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，周程从“肉婆”（在逃）处购买200元的麻古和冰毒，两人自制吸毒工具，在周程车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 2、2017年9月—10月份底期间的一天晚上，被告人周程驾驶自己的湘BX**号米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边，两人约定各出100元，由旷文定从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，在周程车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 3、2017年10月份的一天晚上，被告人周程驾驶自己的湘BX**号米白色奇瑞小车搭乘旷文定至自家附近湘江河边的一个荒废的坪里，两人从“肉婆”处购买200元的麻古和冰毒，与一同开车至该地的简罗生（在逃）三人在周程车内以烧板的方式轮流吸食毒品。 2018年3月6日，株洲县公安局将周程抓获。 对公诉机关以上指控，被告人周程均无异议，并有被告人周程的户籍资料、劣迹材料、尿样检测报告书、办案说明、证人证言等证据予以证明，被告人周程亦有供述存卷，以上证据互相印证，足以认定。 本院认为，被告人周程明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周程犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周程到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周程多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，具有一定的社会危险性。据此，对被告人周程适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一八年六月二十七日 书记员 欧阳翥  附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1223号 本院在执行申请执行人卢兆富与被执行人陈朝聪（2018）浙1022执1223号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈朝聪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10118号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：吴道武，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁静华.原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁静华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××36)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币33862.93元（其中本金29805.75元，透支利息2438.62元，逾期还款违约金1618.56元，利息暂计至2018年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还欠款本金及支付相应利息的主张予以支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金29805.75元、利息2438.62元（上述利息暂计至2018年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，财产保全费359元，合计682元，由被告梁静华负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年六月二十五日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10118号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁静华，男，汉族，1968年3月27日，住广东省佛山市高明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁静华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁静华存款33862.93元，或查封、扣押被申请人梁静华名下相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁静华在银行帐户上的存款33862.93元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一八年五月二十一日 书记员 李展云
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34796-34800号 申请执行人古扬帆，男，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人陈琢，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘群香，女，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址东莞市。 申请执行人叶秋丽，女，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张青，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区橄榄鹏苑**1708，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人古扬帆、陈琢、刘群香、叶秋丽、张青与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6220-6225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠工资，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司自动履行完毕，本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6220-6225号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执34796-34800号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年六月十二日 书记员  丁 晟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执321号申请人王振现，又名王振献，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王华兵，又名王发展，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初378号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告王华兵下欠原告王振现借款180000元整，于2018年5月1日前被告王华兵归还原告王振现借款本金及利息192600元，若逾期未还按本息总数的月息1分计算利息。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等手续，逾期后，被执行人仍未履行，在执行过程中，申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王华兵名下位于宁陵县城关镇新吾南路商贸城F-1、F-2房产（产权证号10××**）。查封期限为三年。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡尚鸿人民陪审员  边丽娜人民陪审员  董一玮二〇一八年六月十五日书 记 员  刘新艺
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执321号王华兵：你（或你单位）与王振现借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）豫1423民初378号判决，已发生法律效力。申请执行人王振现于二Ｏ一八年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初378号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10918号原告：赵继鸿，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋、陈珏(实习)，上海问学律师事务所律师。被告：余庆，男，1969年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：李栋，女，1978年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告赵继鸿与被告余庆、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一七年八月十日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2531执113号申请执行人：倪鹏起，男，1969年11月出生，汉族，住内蒙古多伦县。被执行人：邵志印，男，1989年12月出生，民族不详，住内蒙古多伦县。本院在执行申请执行人倪鹏起与被执行人邵志印侵权责任纠纷一案中，申请执行人倪鹏起依照多伦县人民法院（2017）内2531民初588号民事调解书申请法院执行被申请执行人邵志印赔偿申请执行人倪鹏起赔偿款6000元，法院受理执行案件后，依法对被执行人邵志印采取执行措施：1、2018年1月15日向被执行人邵志印发出报告财产令和执行通知书；2、2018年6月20日发出限高令；3、经到被执行人住所地多伦县蔡木山乡XXXXX村****进行查找，被执行人邵志印常年不在家，不知去向；启动总对总查控和传统财产查控，因申请执行人邵志印无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人倪鹏起发现被执行人邵志印有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马志民审 判 员  高新元人民陪审员  郭晶晶二〇一八年六月二十八日书 记 员  王欢欢
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执113号 申请执行人：倪鹏起，男，1969年11月出生，汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：邵志印，男，1989年12月出生，民族不详，住内蒙古多伦县。 本院在执行申请执行人倪鹏起与被执行人邵志印侵权责任纠纷一案中，申请执行人倪鹏起依照多伦县人民法院（2017）内2531民初588号民事调解书申请法院执行被申请执行人邵志印赔偿申请执行人倪鹏起赔偿款6000元，法院受理执行案件后，依法对被执行人邵志印采取执行措施：1、2018年1月15日向被执行人邵志印发出报告财产令和执行通知书；2、2018年6月20日发出限高令；3、经到被执行人住所地多伦县蔡木山乡XXXXX村7组73号进行查找，被执行人邵志印常年不在家，不知去向；启动总对总查控和传统财产查控，因申请执行人邵志印无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人倪鹏起发现被执行人邵志印有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王欢欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6535号原告：徐阳刚，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：檀红强，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：周章兰，女，1978年7月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：上海檀氏金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：檀红强。原告徐阳刚与被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋健独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  凌 璟二〇一八年六月二十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6535号原告：徐阳刚，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：檀红强，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：周章兰，女，1978年7月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：上海檀氏金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：檀红强。原告徐阳刚与被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、审判员宋健、人民陪审员洪国抗组成合议庭。2018年11月6日，本院公开开庭对本案进行审理，原告徐阳刚及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐阳刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款人民币(以下币种同)175,000元；2.要求三被告支付逾期利息22,830元；3.要求三被告支付原告以本金175,000元为基数按年利率24%自2017年9月5日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告檀红强系十多年的朋友关系，被告檀红强与被告周章兰系夫妻关系，被告檀红强与被告周章兰于2013年6月21日共同出资设立了上海檀氏金属制品有限公司，被告檀红强担任该公司法定代表人。被告檀红强于2016年3月12日因公司运作急需资金向原告借款120,000元，并约定于2017年5月5日归还，逾期偿还的按年利率32%计息。2016年6月7日，被告檀红强又以相同理由向原告借款55,000元，并约定2016年9月1日归还，逾期偿还的按每天200元计息。原告将两笔借款交付被告檀红强，但借款到期后被告均未偿还。原告多次催讨，均未果。原告认为，原告与被告檀红强之间的民间借贷关系合法有效，对于超过年利率24%的部分原告自愿予以调整；上述借款发生在被告檀红强、周章兰夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务；另外，上述借款虽以被告檀红强名义所借，但被告檀红强系被告上海檀氏金属制品有限公司大股东及法定代表人，且借款用于该公司经营运作，应由被告檀红强、上海檀氏金属制品有限公司共同偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告檀红强未作答辩。被告周章兰未作答辩。被告上海檀氏金属制品有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、客户回单1份、农商银行回单3份、档案机读材料1份、工商信息1份、婚姻登记信息1份、工商银行明细1份、农商银行明细1份、居住证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告檀红强以公司生产经营需要向原告借款120,000元，约定于2017年5月5日归还，逾期利息按年利率32%计算，当日被告檀红强向原告出具借条1份。原告分别于2016年3月12日、同年3月17日向被告檀红强交付65,000元、55,000元借款，合计120,000元。2016年6月7日，被告檀红强以相同理由再次向原告借款55,000元，约定于2016年9月1日归还，逾期按每天200元计算利息，当日被告檀红强向原告出具借条1份。原告于2016年5月至同年8月期间陆续向被告交付借款55,000元。借款到期后，因多次催讨借款未果，原告涉诉。本院认为，原告与被告檀红强之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告檀红强未能按约返还借款，应承担违约责任。被告檀红强将所借款项用于其与被告周章兰共同所设立上海檀氏金属制品有限公司的生产经营，且该借款发生在被告檀红强与被告周章兰婚姻存续期间，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐阳刚借款人民币175,000元；二、被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐阳刚逾期利息22,830元；三、被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐阳刚以人民币175,000元为基数按年利率24%自2017年9月5日起计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256.60元，公告费560元，合计4,816.60元，由被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司负担。被告檀红强、周章兰、上海檀氏金属制品有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  洪国抗二〇一八年十一月六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1827民初192号 原告：杨玉林，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省宝兴县。 被告：四川省巴山建设有限公司，住址成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：万伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。 原告杨玉林诉被告四川省巴山建设有限公司（下称巴山公司）、钟志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任明香独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告巴山公司的委托诉讼代理人王建根、被告钟志强的委托诉讼代理人邹斌全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付砂石款75000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月8日起向被告承建的宝兴县公安局业务技术用房等工程供应建筑材料砂石，2017年8月31日原告与被告巴山公司进行了结算，被告应付砂石款260000.00元，现已支付185000.00元，尚欠75000.00元，该款原告多次催讨无果，故诉请法院判令二被告连带支付砂石款75000.00元。 被告巴山公司辩称：巴山公司未与原告建立买卖合同关系，从未向原告支付过货款，且对钟志强与原告签订的合同和支付款项的行为均不予追认，原告要求被告巴山公司对案涉货款承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对巴山公司的全部诉讼请求。 被告钟志强辩称：本案所涉工程是由自己全面施工，签订合同、付款都是以自己名义，对拖欠原告的砂石款予以认可，待工程完工结算后予以支付。 经审理查明：2014年8月15日，被告巴山公司与宝兴县公安局签订《建设工程施工合同》承建了宝兴县公安局业务技术用房等工程，2015年10月20日，被告巴山公司与被告钟志强签订《项目承包经营责任合同书》，将工程转包给钟志强，钟志强为该工程项目的实际施工人。在施工过程中，被告钟志强在原告杨玉林处购买砂石，用于工程建设。钟志强经与杨玉林结算，最终欠其砂石款75000.00元，钟志强于2017年8月31日向杨玉林出具欠条，载明“欠到杨玉林砂石款75000.00元，该款于2017年9月底前全部付清”。欠款人钟志强，未加盖巴山公司印章。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人身份信息、《建设工程施工合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是拖欠原告杨玉林75000.00元砂石款由谁承担？根据全案事实及证据，原告并无证据证明被告钟志强是被告巴山公司的员工或工程管理人员，也无证据证明钟志强是受巴山公司委托在原告处购买砂石。钟志强在原告处购买砂石后，于2017年8月31日向原告出具欠条，明确拖欠原告砂石款75000.00元，该欠条的欠款人处落款为钟志强，并未加盖巴山公司印章。根据合同相对性原则，应认定该砂石欠款由钟志强承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志强于本判决生效后十日内支付原告杨玉林砂石款75000.00元； 二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838.00元，由被告钟志强承担（该款原告已垫付，被告钟志强在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇一八年六月十九日 书记员  苟伟淋
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1827民初192号 原告：杨玉林，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省宝兴县。 被告：四川省巴山建设有限公司，住址成都市青羊区蜀金路1号。 法定代表人：万伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。 原告杨玉林诉被告四川省巴山建设有限公司（下称巴山公司）、钟志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任明香独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告巴山公司的委托诉讼代理人王建根、被告钟志强的委托诉讼代理人邹斌全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付砂石款75000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月8日起向被告承建的宝兴县公安局业务技术用房等工程供应建筑材料砂石，2017年8月31日原告与被告巴山公司进行了结算，被告应付砂石款260000.00元，现已支付185000.00元，尚欠75000.00元，该款原告多次催讨无果，故诉请法院判令二被告连带支付砂石款75000.00元。 被告巴山公司辩称：巴山公司未与原告建立买卖合同关系，从未向原告支付过货款，且对钟志强与原告签订的合同和支付款项的行为均不予追认，原告要求被告巴山公司对案涉货款承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对巴山公司的全部诉讼请求。 被告钟志强辩称：本案所涉工程是由自己全面施工，签订合同、付款都是以自己名义，对拖欠原告的砂石款予以认可，待工程完工结算后予以支付。 经审理查明：2014年8月15日，被告巴山公司与宝兴县公安局签订《建设工程施工合同》承建了宝兴县公安局业务技术用房等工程，2015年10月20日，被告巴山公司与被告钟志强签订《项目承包经营责任合同书》，将工程转包给钟志强，钟志强为该工程项目的实际施工人。在施工过程中，被告钟志强在原告杨玉林处购买砂石，用于工程建设。钟志强经与杨玉林结算，最终欠其砂石款75000.00元，钟志强于2017年8月31日向杨玉林出具欠条，载明“欠到杨玉林砂石款75000.00元，该款于2017年9月底前全部付清”。欠款人钟志强，未加盖巴山公司印章。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人身份信息、《建设工程施工合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是拖欠原告杨玉林75000.00元砂石款由谁承担？根据全案事实及证据，原告并无证据证明被告钟志强是被告巴山公司的员工或工程管理人员，也无证据证明钟志强是受巴山公司委托在原告处购买砂石。钟志强在原告处购买砂石后，于2017年8月31日向原告出具欠条，明确拖欠原告砂石款75000.00元，该欠条的欠款人处落款为钟志强，并未加盖巴山公司印章。根据合同相对性原则，应认定该砂石欠款由钟志强承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志强于本判决生效后十日内支付原告杨玉林砂石款75000.00元； 二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838.00元，由被告钟志强承担（该款原告已垫付，被告钟志强在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇一八年六月十九日 书记员  苟伟淋
包头市东河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0202行审28号 申请人包头市国土资源局东河分局 负责人郭春杰，系该分局局长。 地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。 委托代理人张慧强，系该分局副局长。 委托代理人史俊喜，系该分局科员。 被申请人淡枝元，女，汉族，住址包头市。 申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4175号《行政处罚决定书》向本院申请执行淡枝元拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行淡枝元行政处罚一案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。 审判长  郑嘉军 审判员  孙 郑 审判员  曹 敏 二〇一八年六月七日 书记员  刘 波
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖1623执保230号利辛县不动产登记中心：关于解峰与武振飞、薛梅申请诉前财产保全一案，安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623财保80号判决已经发生法律效力。因被执行人薛梅在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：新城一品29号楼102/202、书香苑42栋41号A1501房产证号：201320253/0014517附：(2018)皖1623财保80号（生效法律文书）1份。审判员 高 翔二〇一八年六月十二日书记员 王悦本院地址：邮编：联系人：高翔联系电话：
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保230号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623财保80号判决，向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人薛梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明新城一品29号楼102/202、书香苑42栋41号A1501房产证号：201320253/0014517。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛梅所有的新城一品29号楼102/202、书香苑42栋41号A1501房产证号：201320253/0014517。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月十二日 书记员  王悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初405号 原告：杨军毅（曾用名：杨阿二）。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：杨建强。 原告杨军毅与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审判，因工作原因，本院依法变更承办人，由代理审判员田德强独任审判。后因被告杨建强无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行审理，原告杨军毅的委托诉讼代理人范国刚、姚丽锋到庭参加诉讼，被告杨建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨军毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息，以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2014年3月26日起，暂计算至起诉之日为4583元，实际计算至被告给付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建强于2014年4月26日向原告借款46000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，被告应于2014年3月25日向原告归还该笔借款。截止起诉之日，被告尚有20000元未归还，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告杨建强未答辩。 经审理查明，2014年2月26日，原告杨军毅作为甲方（贷款人），被告杨建强作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额和还款时间，杨建强向杨军毅借款人民币46000元。于2014年3月25日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；二、借款期限一个月，自2014年2月26日起至2014年3月25日止……。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：杨建强（身份证号码：），于贰零壹肆年贰月贰拾陆日向杨军毅（身份证号码：）借款人民币肆万陆仟元整，借款期限为壹个月，双方约定于贰零壹肆年叁月贰拾伍日前杨建强将此借款归还给杨军毅，特此证明”。后被告分别于2014年3月25日、3月26日、4月9日，以支付宝转账的方式向原告归还借款10000元、10000元、6000元，合计26000元。其后，被告一直没有归还剩余借款，原告致提诉讼。 庭审中，原告称因被告于2013年陆续向原告借款6500元，原告委托其妻子陆晨霞以银行转账及现金存款的方式交付了上述6500元借款，当时并未书写借条，故2014年2月26日被告再次向原告借款时，原告当天仅以现金形式向被告交付40000元，其余款项为2013年借款的明确；因时间较久了，且考虑到原被告双方之间的朋友关系，双方仅凭记忆认为2013年的借款金额约为6000元至7000元左右，故当时明确了2013年的借款金额为6000元。同时，原告称就剩余500元借款不再向被告主张。 以上事实，由借条、借款协议、银行客户回单、银行转账记录、短信截屏、QQ聊天记录、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》、《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，根据《借条》及《借款协议》中载明的借款金额、相应的款项交付及当事人陈述，本院认定借款本金为46000元，因被告已归还26000元，故被告需对剩余借款本金20000元承担还款责任。关于利息，本院认为，虽原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但原告有权向被告主张自逾期之日即2014年3月26日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建强于本判决生效之日起十日内归还原告杨军毅借款20000元并支付资金占用期间的利息（利息自2014年3月26日起，以20000元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004070******** 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告杨建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  朱海兰 代理审判员  田德强 人民陪审员  周丽敏 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张沛力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初405号原告：杨军毅。被告：杨建强。原告杨军毅与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨建强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰代理审判员  田德强人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月六日书 记 员  张沛力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2802号之一 申请执行人：华兴标，男，1967年8月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：俞可耀，男，1973年7月27日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初415号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人俞可耀所有的在金融机构的存款153800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 梁业生 二〇一八年六月十五日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初731号 本院于2018年6月8日对原告韦少王与被告乔伦松、北部湾保险股份有限公司柳城县支公司、第三人韦龙世机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初731号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初731号判决书中“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨金丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心.主要负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王洪涛.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××53）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103542.55元[截止2017年12月14日，欠款本金98241.03元，利息3118.15元，费用2183.37（违约金1556.43元、账单分期手续费626.94元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还欠款本金及支付相应利息、费用等的主张予以支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98241.03元，利息3118.15元，账单分期手续费626.94元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1038元，合计3408元由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一八年六月二十六日书记员  李展云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初1329号 原告：邓万健，男，1953年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李云，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：卢海根，职务：该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住，住所地：江西省抚州市老抚路**一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，职务：该公司总经理。 原告邓万健诉被告李云、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年五月十五日 书记员  徐方琴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4608号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码913100008786713482M。 主要负责人：张东,该中心总经理。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：王洪涛，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪涛信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪涛银行存款103542.55元，或查封、扣押被告王洪涛名下相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王洪涛在银行帐户上的存款人民币103542.55元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一八年三月二十二日 书记员 李展云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2973号申请执行人王琦，男，1963年5月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人徐伟，曾用名徐苇、徐灵仙，女，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市。申请执行人王琦申请执行被执行人徐伟刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐苇所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖或以物低债）。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一八年六月七日书记员  陈鹏磊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 常康华审判员 陈晓明二〇一八年六月二十九日书记员 詹婷婷
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2973号申请执行人：王琦，男，1963年5月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：徐伟，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人王琦申请执行被执行人徐伟刑事责令退赔纠纷一案查明，现双方达成和解协议并按协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年五月二十八日书记员  陈鹏磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2528号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：亓小倩，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告亓小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，后因被告下落不明于2018年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告亓小倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告亓小倩偿还欠款本金20000元及利息43300元（计算至2017年4月7日），合计63300元（2017年4月7日以后的利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亓小倩于2004年10月31日借款本金20000元，双方约定年利率为12.096%，借款期限24个月，借款方式：信用。然而贷款到期后，农商行多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金20000元及利息43300元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院。亓小倩未应诉。本院经审理认定事实如下：2004年10月31日，被告亓小倩向原告农商行借款20000元，用于养猪，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，自2004年10月31日起至2006年10月30日止，月利率为10.08‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。然而贷款到期后，农商行多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金20000元及利息43300元，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告亓小倩签订的《个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供借款，被告应按约定期限偿还借款。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓小倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息43300元（利息暂计算至2017年4月7日，2017年4月7日之后的利息按月利率15.12‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，保全费653元，合计2035元，由被告亓小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  王松峰二〇一八年六月十六日书 记 员  常 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2528号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：亓小倩，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村张道庄14号。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告亓小倩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告亓小倩在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告亓小倩在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年四月十四日书记员  王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执116号 移送机关：商河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王心国，男，1972年10月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。 移送机关商河县人民法院刑事审判庭与被执行人王心国罚金一案，本院作出的（2017）鲁0126刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年1月26日向被执行人王心国发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，已对王心国采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本案标的额为罚金2000.00元，全部未执行。本院依法于2018年5月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  李方方 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 鹏
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与连云港市汇力树脂有限公司的（2018）浙0206执809号买卖合同纠纷一案，被执行人连云港市汇力树脂有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初1982号 原告：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸办公楼**。 法定代表人：周学文，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司法务。 委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：余志军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：邢玉霞，女，1975年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：余佳昊，男，2001年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏盛源房地产开发有限公司与被告余志军、邢玉霞、余佳昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 本案在审理过程中，因本案与原告邢玉霞与宁夏盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案有密切关系，本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故原告申请中止诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员   李 宁 涛 二〇一八年六月二十一日 书 记 员   曹 景 芹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3281号原告：苏州市洲鼎塑胶模具有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路**。法定代表人：胡国盛,董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州德震电器有限公司,住,住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路**/div>法定代表人：王唯震。本院在审理原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司与被告苏州德震电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州德震电器有限公司银行存款人民币420000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州德震电器有限公司的银行存款人民币420000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一八年六月十二日书记员  姚 刚
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初166号原告，牟绍军，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人，王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理，杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县，该公司法务部主任。委托诉讼代理人，龚燕秋，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告牟绍军与被告四川大伟工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告诉称：被告取得芦山县行政中心办公大楼（国资大楼）的承建资格，因业务需要，被告将外墙保温工程发包给原告施工，约定单价并口头承诺按工程进度付款及待工程完工验收后付清全款，原告依约将承包的外墙保温工程施工完毕。2014年1月23日，被告承建工程工地施工员任国强签字确认原告所做工程量为2760平方米，总价款126960元，后被告分两次共给付100000元后对于余款26960元未付。被告四川大伟工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地及实际经营地均在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院受理。本院经审理认为，本案为装饰装修合同纠纷，系属建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程为芦山县行政中心办公大楼（国资大楼）位于芦山县行政规划范围内，故本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川大伟工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月十九日书记员 余浩然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3281号原告：苏州市洲鼎塑胶模具有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路168号。法定代表人：胡国盛,董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州德震电器有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。法定代表人：王唯震。原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司与被告苏州德震电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。因被告苏州德震电器有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长，人民陪审员冯建林、吴进兴参加评议，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告苏州德震电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司诉称，原、被告双方就原告为被告加工塑料制品开始发生业务往来。而后，在经营过程中，原告严格按约向被告履行了交付加工产品的义务。然，被告始终未能按约履行付款义务。原告碍于情面，只能多次派员前往催款，被告虽然出具了书面的付款协议、对账协议却一再以无钱为由推脱，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，故请求法院判令：1、被告立即支付所欠加工价款计人民币399626.51元并支付逾期款利息损失暂定人民币10000元（按同期银行贷款利率自2018年1月25日计算至被告实际支付完毕上述款项止）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为以399626.51元为基数，自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。被告苏州德震电器有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告以口头约定方式发生模具加工业务往来。经对账，2017年6月19日，原、被告共同出具付款协议一份，原告作为乙方，被告作为甲方，双方确定：截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方货款人民币467314.71（人民币肆拾陆万柒仟叁佰壹拾肆元柒角壹分），乙方同意甲方按如下还款计划分期偿还所欠货款，还款时间还款金额如下：2017年7月10日，付款金额70000元,2017年8月31日，付款金额30681.99元，2017年9月30日，付款金额28000元，2017年10月31日，付款金额28000元，2017年11月30日，付款金额28000元，2017年12月31日，付款金额28000元，2018年1月31日，付款金额28000元，2018年2月28日，付款金额28000元，2018年2月28日，付款金额28000元，2018年3月31日，付款金额28000元，2018年4月30日，付款金额28000元，2018年5月31日，付款金额28000元，2018年6月30日，付款金额28000元，2018年7月31日，付款金额28000元，2018年8月31日，付款金额30632.72元。合计467314.71元。原告认可被告于2017年6月付款30000元，另抵扣了被告原料款41109.18元，尚欠396205.53元至今未付，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的付款协议单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的加工关系合法有效，应受法律保护。截止2017年6月19日，被告累计结欠原告加工款467314.71元，有双方确认的付款协议单证实，本院予以认定。原告认可被告付款30000元，且抵扣原料款41109.18元，则被告尚欠加工款396205.53元，该款理应依约支付。原告主张被告承担该款自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉答辩，其法律后果自负。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州德震电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司加工款人民币396205.53元并承担违约金（以396205.53元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7444元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币10664元，由原告苏州市洲鼎塑胶模具有限公司负担200元，由被告苏州德震电器有限公司负担10464元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州德震电器有限公司在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚 刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1209号之二 申请执行人：沈水根，男，1954年1月15日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律 被执行人：何国芳，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人沈水根与被执行人何国芳买卖合同纠纷一案，申请执行人沈水根依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5534号民事判决书，于2018年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何国芳支付执行款807519元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费5527元、执行费0元，未执行到位执行款807519元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，该院回复无房产信息，经查明被执行人因刑事犯罪，现正在监狱服刑，被执行人所有的浙Ａ×××××汽车一辆，处于抵押状态，且下落不明、无法查找，本院已于2018年5月2日对车辆进行了查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年六月二十七日 书记员  顾 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2092号本院于2018年5月25日对原告李永贵与被告张建慧不当得利纠纷一案作出的（2018）豫0182民初2092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2018）豫0182民初2092号民事判决书中第一页倒数第四行的“转入原告帐户后，随即张冬丽通过原告手机银行转入中亚智能数字科技有限公司帐户”应为“转入被告账户后，随即张冬丽通过被告手机银行转入中亚智能数字科技有限公司账户”，第二页第十一行“帐户”应为“账户”。审判员 闫 艳二〇一八年六月五日书记员 刘丹桂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2092号原告：李永贵，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市。被告：张建慧，女，1971年5月12日出生，汉族，住荥阳市。原告李永贵与被告张建慧不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵、被告张建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告错误打进被告账户内的5万元现金；2.判令被告归还不当得利，银行四倍利息约1万元。3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告归还不当得利5万元及利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月27日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年5月27日，原告在中国工商银行荥阳支行误转至被告62×××75账户50000元。原告发现后向被告多次索要，被告一直推诿不还。被告不当得利，原告受损。故诉请法院处理。被告辩称，原告所诉不实，被告并不认识原告，案涉5万元由原告妻子张冬丽转入原告帐户后，随即张冬丽通过被告手机银行转入中亚智能数字科技有限公司帐户，目的是张冬丽购买该公司的比特币，被告并没有占有该款，更不是不当得利，不认可原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，户名为李永贵的工商银行账户62×××42转款5万元至户名为张建慧的账户62×××75，当日11时20分，经手机银行跨行转款50006.86元，由账户62×××75至户名为中亚智能数字科技有限公司的账户43×××74，付款人为李永贵。另查明：张冬丽，女，身份证号码，住郑州市××街区××窝镇石咀村石咀**。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告银行转款5万元后即转入中亚智能数字科技有限公司帐户，且付款人显示为李永贵，实际上被告没有真正占有该款，并未不当得利，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告李永贵的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇一八年五月二十五日书记员 刘丹桂
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初511号 被告人基本情况：被告人张谋全，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地四川省简阳市。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人张谋全犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人张谋全到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年2月7日20时45分许，被告人张谋全酒后驾驶号牌为川AY***1的雅阁牌小型轿车搭乘张某某，从成都市锦江区锦沙路国公家宴酒家门口出发，沿萃锦东路由锦华路向净居寺方向行驶。同日20时53分许，当行驶至萃锦东路观音桥头路段处时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为138毫克/100毫升，随后民警将其带至医院抽血检验。经检验，被告人张谋全在案发时段的血液乙醇浓度为150毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张谋全拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张谋全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张谋全危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张谋全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人血液酒精浓度为150毫克/100毫升，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张谋全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 筠 二〇一八年六月二十一日 书记员 汪 玉 速录员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初511号 被告人基本情况：被告人张谋全，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地四川省简阳市。现住成都市锦江区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年2018年5月31日被成都市锦江区人民检察院取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人张谋全犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人张谋全到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年2月7日20时45分许，被告人张谋全酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车搭乘张某某，从成都市锦江区锦沙路国公家宴酒家门口出发，沿萃锦东路由锦华路向净居寺方向行驶。同日20时53分许，当行驶至萃锦东路观音桥头路段处时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为138毫克/100毫升，随后民警将其带至医院抽血检验。经检验，被告人张谋全在案发时段的血液乙醇浓度为150毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张谋全拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张谋全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张谋全危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张谋全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人血液酒精浓度为150毫克/100毫升，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张谋全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 筠 二〇一八年六月二十一日 书记员 汪 玉 速录员 赵诗依
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0682民初2254号 原告：于雪梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。 被告:周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。 被告：张玉璧（壁），男，1980年1月6日出生，汉族，住烟台。 被告张玉璧的委托诉讼代理人：张玉玺，男，1976年5月1日出生，汉族，住莱阳市，系被告张玉璧的哥哥。 原告于雪梅与被告周秀娟、张玉璧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张玉璧的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周秀娟经公告送达起诉状副本、传票既未到庭应诉，又未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告付清欠原告的饲料款260822元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告周秀娟多次向原告购买饲料，用于养鸡、养猪。2015年9月9日，经双方核对账目，被告周秀娟尚欠原告饲料款260822元，被告周秀娟向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告分文未付，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告张玉璧辩称：因为具体业务都是被告周秀娟与原告发生的，对于是否欠原告饲料款不清楚，只有周秀娟知道，另外二被告现在已经离婚了。 被告周秀娟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告周秀娟多次向原告购买饲料，用于发展养殖。2015年9月9日，经双方对账，被告周秀娟向原告出具欠条一张，内容为：今欠饲料款（260822元正）贰拾陆万零捌百贰拾贰元整，欠款人周秀娟，2015年9月9日。 另查明，二被告于2005年5月17日登记结婚，于2016年8月22日协议离婚。离婚协议中约定：共同生活期间的债务由被告张玉璧负担。 现原告以上述欠款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还为由，诉至法院，请求依法裁判。 双方争议的焦点：1、欠款数额的认定。2、诉争债务是否系二被告的夫妻共同债务。 争议的焦点1、被告张玉璧主张在二被告养猪期间，原告以欠其饲料款为由，让收猪的到二被告当时的养猪场拉猪顶账，一共拉走了一百五六十头猪，但什么时候拉走的以及具体价值不清楚，被告张玉璧对其主张的事实未提供证据证实。原告表示二被告最初欠饲料款为45万元，后经二被告同意，原告到二被告的养猪场拉走了价值不到20万元的猪，具体多少头不记得，当时周秀娟在场看秤，以该猪顶账后，经过对账，尚欠原告饲料款260822元，被告周秀娟并给原告出具了欠条，为证明其主张，原告提交其与被告张玉璧的通话录音一份，证实被告张玉璧于2017年4月16日还认可该欠款数额，并且认可其应当承担还款责任。针对原告提交的录音，被告张玉璧的委托代理人张玉玺表示对内容不确定，但声音应当是张玉璧的，经本院依法告知，被告张玉璧本人在期限内未到庭说明情况，亦未在本案审理期间提供相反证据或申请对该录音的真实性进行鉴定。 争议的焦点2、原告主张因诉争债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。被告张玉璧表示该债务虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但具体业务都是原告与周秀娟发生的，其对该业务不清楚，被告周秀娟也未曾向其提过，且二被告现已离婚，故该债务与其无关。 本案庭审结束后，被告周秀娟到庭，本院对其进行了询问，其陈述称：其与被告张玉璧婚姻关系存续期间共同经营养殖场，但具体管理及账目来往都是自己负责，双方于2016年8月22日协议离婚时约定共同生活期间的债务由被告张玉璧负担。在本院向其出示本案欠条后，其表示该欠条系由其书写，数额也对，该款项是购买于雪梅的饲料所欠款项，但这个欠条是已经作废的欠条，在此之后曾卖过一部分猪给原告，剩下21万余元未还，给原告曾重新出具的欠条，原来的欠条没有收回来，并且2015年9月9日之后虽未还过剩余款项，但原告曾到其养殖场拉过猪，关于卖猪的价款原告并未交付，针对其主张，被告周秀娟未提供证据予以证实。 本院认为，针对争议焦点1：依据谁主张、谁举证的举证规则，被告张玉璧应当对其主张的原告系与周秀娟先对账、后原告私自拉猪顶账的事实承担举证责任。被告张玉璧对该主张未提供证据予以证实，故对其主张的事实本院不予认定。对原告提供的录音，被告张玉璧本人亦未到庭说明情况或申请鉴定，故本院的对该录音的真实性予以确认。被告周秀娟庭后陈述的意见中虽然也对原告主张的欠款数额提出异议，但也未提供证据证实。故对原告主张的欠款数额为260822元，本院予以认定。 针对争议焦点2、通过原告提供的张玉璧的通话录音，可以确认被告张玉璧对原告与被告周秀娟之间的欠款事实以及欠款的数额系知情的，结合庭后周秀娟的陈述内容，能够认定原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同承担给付责任的请求，本院依法予以支持。对被告张玉璧主张的其对该欠款不知情的答辩意见，本院不予采信。 综上，本院认为，被告周秀娟在原告处购买饲料，经对账被告周秀娟共欠原告饲料款人民币260822元，有被告周秀娟出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告周秀娟承担还款责任、以及负担按中国人民银行同期同类贷款利率标准自原告起诉之日至判决生效之日止的利息，合理合法，本院予以支持。上述债务，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告周秀娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，且被告周秀娟庭审后到庭，对自己的主张也未提供相应的证据，故承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告周秀娟、张玉璧（壁）于本判决生效后10日内一次性共同付清所欠原告于雪梅饲料款人民币260822元，并承担自2017年4月26日起至本判决生效之日止以本金260822元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212.33元、申请费1824元、公告费450元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  王少峰 审判员  赵 华 审判员  高 魁 二〇一八年六月二十六日 书记员  曲芸芸
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2559号上诉人（原审被告）：杨宽心，女，1970年2月18日出生,汉族,住青县。被上诉人（原审原告）：李保住，男，1962年11月25日出生,汉族,住青县。委托诉讼代理人：张炜,河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国政，男，1957年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人杨宽心因与被上诉人李保住、李国政追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法院采纳的证据要具有合法性、客观性和关联性，审查证据的合法性是认定案件事实的前提和基础。本案中，一审法院认定案件事实所依据的裁判文书是否合法有效应是审查的重点，一审法院未经审查就认定河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2241号民事判决已生效，审理不当，认定事实不清，故一审法院对上述判决是否生效要依法进行审查，应全面客观地审核证据，要对该判决是否全部送达到当事人、有无证明力和证明力大小认真评判，据实认定；一审法院对“民事判决未生效、没有收到相关法律文书”的举证责任分配不当，依此认定“证据不足”没有事实和法律依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3972号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人杨宽心预交的二审案件受理费11071元予以退回。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 温丽梅二〇一八年六月十一日书记员 丁 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1936-1941号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。 申请执行人：吕庆坤，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：张志鹏，男，汉族，2000年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：张某，男，汉族，2001年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：张丹丹，女，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：曹勇，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：深圳市南山区品一多快餐店，住所地深圳市南山区。 法定代表人：游俊锋。 被执行人：游俊锋，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人杨彬、吕庆坤、张志鹏、张某、张丹丹、曹勇与被执行人深圳市南山区品一多快餐店、游俊锋合同纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初18085-18094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳市南山区品一多快餐店、游俊锋银行账户，账户内存款余额不足额，经现场调查，深圳市南山区品一多快餐店已歇业，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执1936-1941号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年六月二十日 书记员  潘思静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1936-1941号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。 申请执行人：吕庆坤，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：张志鹏，男，汉族，2000年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：张某，男，汉族，2001年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：张丹丹，女，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：曹勇，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：深圳市南山区品一多快餐店，住所地深圳市南山区南山街道南山大道光大宿舍**地铺**，统一社会信用代码92440300L79161335G。 法定代表人：游俊锋。 被执行人：游俊锋，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人杨彬、吕庆坤、张志鹏、张某、张丹丹、曹勇与被执行人深圳市南山区品一多快餐店、游俊锋合同纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初18085-18094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳市南山区品一多快餐店、游俊锋银行账户，账户内存款余额不足额，经现场调查，深圳市南山区品一多快餐店已歇业，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执1936-1941号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年六月二十日 书记员  潘思静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执470号申请执行人:博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人：郑学峰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人：吴玲英，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案于2018年5月30日立案执行，执行标的70146元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625行审55号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月一日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执470号申请执行人:博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人：郑学峰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人：吴玲英，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案于2018年5月30日立案执行，执行标的70146元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625行审55号行政裁定书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月一日法官助理苏倩书记员郭建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12580号原告：赵文东，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：张博，男，1993年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵文东(以下简称“原告”)诉被告张博(以下简称“被告”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文东、被告张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元（壹拾万元整），并从实际借款之日起按月息2%计算利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日利息共计8666.6元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告张博因做生意急需用钱，向原告借款10万元。当时约定使用期限为15天，到2017年11月7日一次性还完借款，逾期不还，自借款之日按照日息10%支付违约金。原告按照约定把10万元资金通过银行转账方式转到被告张博的银行账户上。还款日期到后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《转账凭证》；《录像视频》。被告辩称：借款10万元属实，但其中3万元是工资；还过两次，分别是15018.88元、5000余元，5000余元是现金给的；当时借条没有说利息的事情。被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：微信转账记录。本院认定事实如下：2017年10月22日，被告张博向原告出具了一份《借条》，载明：张博向赵文东借10万元整，浦发银行转账为凭证，张博2017年11月7日还。如未还，本人自愿承担每日10%违约金直到还完为止，借款人张博。2017年10月22日18时，原告通过其尾号为3684的银行账号给被告张博尾号为2708的银行账号转账10万元。2017年10月22日17时，被告通过微信转账给原告15018.88元。庭审中，原告称被告微信向其支付的15018.88元是在原告向被告支付借款之前转的，是被告答应作为好处费给别人的。本院认为：被告于2017年10月22日向原告借款10万元并出具《借条》一份，原告于当日通过银行转账向其交付了借款，双方之间的借贷关系成立有效。被告应当向原告偿还借款10万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还了15018.88元借款，原告不予认可，由于从转账时间来看该款项的转账发生在借款之前，不能认定是还款，对此本院不予采信；另外，被告辩称还向原告还了5000余元，但未提供证据，对此本院不予采信；被告还辩称10万元借款中包含原告应支付给被告的工资3万元，但未提供证据，对此本院亦不予采信。关于利息，原告提供的视频资料里明确显示被告向原告出具借条的内容，借条上约定有借款期限及逾期不还的违约金标准（每日10%），因此原告有权要求被告支付逾期利息，其自愿将标准降低至月息2%（自逾期之日2017年11月7日起计算至实际偿还之日），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张博于判决生效后十日内偿还原告赵文东借款本金10万元及利息（按照月息2%的标准自逾期之日2017年11月7日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告张博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年六月一日书 记 员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12580号原告：赵文东，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：张博，男，1993年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵文东(以下简称“原告”)诉被告张博(以下简称“被告”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文东、被告张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元（壹拾万元整），并从实际借款之日起按月息2%计算利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日利息共计8666.6元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告张博因做生意急需用钱，向原告借款10万元。当时约定使用期限为15天，到2017年11月7日一次性还完借款，逾期不还，自借款之日按照日息10%支付违约金。原告按照约定把10万元资金通过银行转账方式转到被告张博的银行账户上。还款日期到后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《转账凭证》；二、《录像视频》。被告辩称：借款10万元属实，但其中3万元是工资；还过两次，分别是15018.88元、5000余元，5000余元是现金给的；当时借条没有说利息的事情。被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：微信转账记录。本院认定事实如下：2017年10月22日，被告张博向原告出具了一份《借条》，载明：张博向赵文东借10万元整，浦发银行转账为凭证，张博2017年11月7日还。如未还，本人自愿承担每日10%违约金直到还完为止，借款人张博。2017年10月22日18时，原告通过其尾号为3684的银行账号给被告张博尾号为2708的银行账号转账10万元。2017年10月22日17时，被告通过微信转账给原告15018.88元。庭审中，原告称被告微信向其支付的15018.88元是在原告向被告支付借款之前转的，是被告答应作为好处费给别人的。本院认为：被告于2017年10月22日向原告借款10万元并出具《借条》一份，原告于当日通过银行转账向其交付了借款，双方之间的借贷关系成立有效。被告应当向原告偿还借款10万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还了15018.88元借款，原告不予认可，由于从转账时间来看该款项的转账发生在借款之前，不能认定是还款，对此本院不予采信；另外，被告辩称还向原告还了5000余元，但未提供证据，对此本院不予采信；被告还辩称10万元借款中包含原告应支付给被告的工资3万元，但未提供证据，对此本院亦不予采信。关于利息，原告提供的视频资料里明确显示被告向原告出具借条的内容，借条上约定有借款期限及逾期不还的违约金标准（每日10%），因此原告有权要求被告支付逾期利息，其自愿将标准降低至月息2%（自逾期之日2017年11月7日起计算至实际偿还之日），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张博于判决生效后十日内偿还原告赵文东借款本金10万元及利息（按照月息2%的标准自逾期之日2017年11月7日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告张博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年六月一日书 记 员  刘 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1281号罪犯王春莲，女1978年1月4日出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出了（2002）赤刑初字第10号刑事判决，以被告人王春莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月、2009年7月、2011年6月、2013年8月、2015年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年4月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王春莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月，2016年6月、11月，2017年3月、7月各记功1次,累计记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春莲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1281号罪犯王春莲，女1978年1月4日出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出了（2002）赤刑初字第10号刑事判决，以被告人王春莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月、2009年7月、2011年6月、2013年8月、2015年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年4月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王春莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月，2016年6月、11月，2017年3月、7月各记功1次,累计记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春莲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜