河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4355号原告：罗某某，女，汉族.1980年4月6日生，住项城市。原告：王某某，女，汉族，1950年7月2日生，住址同上。原告：郭某某，男，汉族，1951年10月25日生，住址同上。原告：郭某1，男，汉族，2003年7月4日生，住址同上。原告：郭某2，女，汉族，2010年11月6日生，住址同上。原告：郭某3，男，汉族，1975年8月2日生，住项城市。以上六原告委托诉讼代理人付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：项城市庆增汽车运输有限公司。法定代表人：赵庆贞，该公司总经理。统一社会信用代码：914116816659633973.地址：项城市平安大道东段全石联科公司对面。被告：张某某，男，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：郑天林，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省温县。被告：温县宏达运输有限公司法定代表人：张世东，该公司股东。统一社会信用代码：914108253371087034.地址：河南省焦作市温县新洛路后岗段（富凯运输公司西）被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X.法定代表人：陈文。该公司经理地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告罗某某、王某某、郭某某、郭某1、郭某2、郭某3与被告项城市庆增汽车运输有限公司、被告张某某、被告温州宏达运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某3及其委托诉讼代理人杨志怀、张某某的委托代理人郑天林、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告项城市庆增汽车运输有限公司、被告温县宏达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告一至原告五死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计40万元；2.判令各被告赔偿六原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计30万元；本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月25日23时许，死者郭纯洁驾驶豫Ｐ×××××号重型货车（登记车主项城市庆增汽车运输有限公司）沿许昌市南环路由东向西行驶至延安路东侧，与前方同向张某某驾驶的停驶等候红绿灯的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及前方范安峰驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生连环追尾碰撞，造成郭纯洁当场死亡、郭某3受伤及车辆损坏的交通事故。经许昌市交通管理支队作出的许公交认字【2017】第10252300号道路交通事故认定书认定郭纯洁负此次事故主要责任，张某某负次要责任，郭某3、范安峰无责任。经查，被告张某某驾驶车辆所有人为温县宏达运输有限公司，豫Ｈ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险。以上事实有交通事故认定书、保险单为证，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张某某辩称：1、原告的合理损失应由保险人承担，并按照保险法六十五条规定直接支付给原告；2、我方为死者郭纯洁垫付一万元丧葬费，为伤者郭某3预付了两万元医疗费，请求判令保险人在支付赔偿金时予以扣除，并返还我方；3、根据保险法六十六条规定，诉讼费应由保险人承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一，关于本案的管辖权问题，项城市庆增汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××号车的挂靠公司，实际车主为被答辩人罗某某，在本案中该公司并不承担任何责任，被答辩人罗某某等人虚列其为被告，是为了扩大有管辖权的法院，属规避管辖的情形，本案系机动车交通事故责任纠纷，请法院查明事实，依法将本案移送至有真实管辖权的法院。二、关于无责任赔付问题，在此事故中，辽Ｇ×××××号车无责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，该车投保的交强险公司应当承担无责任赔付，即医疗费1000元，死亡赔偿金11000元，财产损失100元，被答辩人在本案中未主张视为其暂时放弃权利，但法院在审理时应当先扣除12100元及被答辩人的交强险限额122000元后再按事故责任比例计算赔偿。三、关于交强险限额内损失分担问题，此次事故系三方事故，造成一人死亡一人受伤及三方车辆损失的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，请法院依法分配各方应由交强险赔偿的数额。四、关于被答辩人罗某某等人的赔偿项目及数额是否合理的问题。1、根据现有证据，被答辩人罗某某等人提供在城镇居住生活，并且主要经济来源于城镇一年以上的依据不足，对其各项赔偿应当按农村标准计算。2、被答辩人等人请求的精神抚慰金过高，此次事故主要是郭纯洁追尾造成的，对事故发生存在重大过错，郭纯洁方的精神抚慰金应以30000元为宜；郭某3的精神抚慰金以10000元为宜。3、被答辩人等人请求的其他各项损失明显过高，部分缺乏事实和法律依据，请法院依法公正判决。五、豫Ｈ×××××号车性质为货运，根据商业保险合同约定第二十四条，责任人应当提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、驾驶人员从业资格证，若四证不齐全或不合法有效，答辩人将不承担此次事故的赔偿责任。六、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定，原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费，不属于答辩人赔偿范围，应当由直接侵权人承担。综上，请法院查明事实，依法公正判决。被告项城市庆增汽车运输有限公司、温县宏达运输有限公司在答辩期限内未向本院提供答辩意见。六原告围绕诉讼请求向本院提交八组证据：证据一：1、道路交通事故认定书，2、原告身份证复印件，3、被告张某某户籍查询结果、4、交强险商业险保险单。证明目的：1、证明原、被告基本情况；2、证明2017年10月25日郭纯洁驾驶车辆与被告张某某驾驶的豫Ｈ×××××车辆发生碰撞造成郭纯洁死亡、原告郭某3受伤的交通事故，被告张某某付事故次要责任。3、豫Ｈ×××××车辆在阳光财产郑州中心支公司投保有交强险及商业险。证据二：1、许昌市中心医院诊断证明书、2、病历；3、医疗费票据。证明目的：证明郭某3受伤住院14天事实，郭某3医疗费花费共计65157.41元。证据三：1、庆增公司合同书。证明目的：证明豫Ｐ×××××车辆实际所有人为罗某某，该财产是郭纯洁与罗某某夫妻共同财产，庆增公司为被挂靠公司。证据四：1、郭平楼村委会证明，2、郭某某户口本；3、郭某3户口本。证明目的：1、证明郭纯洁亲属情况；2、证明郭纯洁有被抚养人郭某某（66岁）、王某某（67岁）、郭某1（14岁）、郭某2（7岁）；3、证明郭某3被扶养人有郭某某（66岁）、王某某（67岁）。4、郭某某与王某某共二子一女。证据五：1、物业证明；2、郭某某租房协议；3、郭某3房屋买卖合同；4、罗某某购房协议；5水费天然气票据。证明目的：证明郭纯洁、郭某某、郭某3一直在城镇居住应当按照城镇标准计算。证据六：郭某3驾驶证道路运输证。证明目的：证明郭某3从事道路运输业。证据七：1、车损评估报告；2、评估费票据；3、拖车费票据；证明目的:证明车辆损失78012元、评估费3270元、拖车费1500元，共计82782元。证据八：伤残鉴定报告，鉴定费票据证明目的:证明郭某3为八级、十级伤残，误工期150日，护理器90日、营养期90日，鉴定费1300元。经庭审质证：被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据的质证意见：对证据二诊断证明书病历无异议，在许昌市中心医院住院医疗费发票17049535号有异议，原告方提供的是复印件，应出具原件，根据法律规定及保险合同约定原告在主张医疗费时应当提供票据原件，否则不排除原告的损失已经经过其他途径得到赔偿等合理怀疑，对其主张的该票据的费用不应当支持；对证据五物业证明、购房协议有异议，物业证明没有法人签字及盖章，没有联系方式，证据形式不合法，且该证明仅证明郭某某的相关情况，与此次事故中郭某3、郭纯洁主张的相关赔偿没有关联，购房协议原告方主张在城镇购买的房屋，应当提供房屋产权证，仅提供该协议不足以证明其在城镇一直居住生活，对天然气水费真实性无异议，但原告提供的仅三份不能充分显示在城镇居住达到一年以上，综上根据原告提出的现有证据不足以证明其主张，应按户籍证明上农村标准进行计算；对证据六真实性无异议，但郭某3的从业资格证有效期到2014年，该事故发生在2017年，原告也未提供郭某3实际从事的货运公司及货运车辆，对其误工费不应按从事道路运输资格计算，请法院查明后按其农村标准计算；对证据七有异议，该评估报告系单方委托，在协商鉴定机构及开始鉴定时未通知相关当事人，该评估书存在瑕疵，评估委托书其抬头委托人均写郭纯洁，在此事故中郭纯洁当场死亡，该报告存在明显错误，依法不能作为本案的依据，我公司申请对其车辆重新评估，具体以书面申请为准，评估费仅是收据，不是正规发票，收据发票是一个物流公司的发票，明显不匹配，依法不应当认定；对其余几组证据无异议。对赔偿清单上郭纯洁应按农村标准计算；交通费没有相关发票证明不应当支持；丧葬费、误工费过高，请法院核实认定；因此次事故中郭纯洁负事故主要责任，要求精神抚慰金过高；郭某3应按农村标准计算；相关抚养费应按相关规定分段计算，请法院核实认定。郭某3医疗费中提供的复印件的部分费用不应当支持；护理费、误工费应按农村标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高请法院核定；被抚养人生活费应按农村标准计算，具体数额法院核定；鉴定费保险公司不承担。被告张某某的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。被告张某某向法庭提交如下证据：郭某某出具的收条用于郭纯民医疗费两万元，交给交警队一万元郭纯洁的丧葬费；证明我方给郭某3医疗费两万元，给郭纯洁的丧葬费一万元，请求判令保险人在支付赔偿金时予以扣除，并返还我方。六原告质证如下：郭某3家属确实从交警队领取一万元丧葬费；被告所说的两万元，郭某某仅出具了收条，没有收到现金。被告项城市庆增汽车运输有限公司、温县宏达运输有限公司未到庭举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年10月25日23时许，死者郭纯洁驾驶豫Ｐ×××××号重型货车（登记车主项城市庆增汽车运输有限公司）沿许昌市南环路由东向西行驶至延安路东侧，与前方同向张某某驾驶的停驶等候红绿灯的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及前方范安峰驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生连环追尾碰撞，造成郭纯洁当场死亡、郭某3受伤及车辆损坏的交通事故。原告郭某3受伤后在许昌市中心医院治疗，经诊断多发伤，共住院14天，花去医疗费65157.41元。原告郭某3的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成一个八级、一个十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告张某某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为温县宏达运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，事故发生时均在保险期内。交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额1500000元，保险期间自2017年5月23日19时起至2018年5月23日19时止，不计免赔。此事故经许昌市交通警察大队作出许公交认字【2017】第10252300号道路交通事故认定书，认定死者郭纯洁负事故主要责任，被告张某某负次要责任，郭某3无责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，死者郭纯洁驾驶豫Ｐ×××××号重型货车与前方同向张某某驾驶的停驶等候红绿灯的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及前方范安峰驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生连环追尾碰撞，造成郭纯洁当场死亡、郭某3受伤及车辆损坏，并经许昌市公安交通警察大队认定死者郭纯洁负主要责任，被告张某某负次要责任，许昌市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，可作为本案民事赔偿责任的依据。被告张某某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为温县宏达运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，事故发生时均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车责任强制保险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某某、温县宏达运输有限公司予以赔偿。在此事故中，辽Ｇ×××××号车无责任，该车投保的交强险公司应当承担无责任赔付，即医疗费1000元，死亡赔偿金11000元，财产损失100元，原告在本案中未主张视为其暂时放弃权利，应当先扣除12100元及原告的交强险限额122000元后再按事故责任比例计算赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险多承担的部分可以向辽Ｇ×××××号车，该车投保的交强险公司进行追偿。死者郭纯洁系农村户口，因本次交通事故造成的损失应按农村标准计算：1、死亡赔偿金83664元【（12719元/年×20-交强险5000元-无责5500元）×30%+（交强险5000元+无责5500元）】；2、精神抚慰金50000元，从交强险中扣除（交强险还剩余：交强险55000元-抚慰金50000元=5000元）；3、丧葬费7504.20元（50028/年×0.5×30%）；4交通费酌定800元；5、办理丧葬误工费酌定1500元；6、被抚养人生活费：死者郭纯洁的父亲郭某某1951年10月25日生；死者郭纯洁的母亲王某某1950年7月2日生；死者郭纯洁有二个子女，长子郭某12003年7月4日生；长女郭某22010年11月6日生，有户口本、村委会证明佐证。以上四被抚养人均是农村户口，河南省农村居民2017人均消费性支出12719.18元/年，被抚养人生活费的具体计算数额为：（1）郭某某的抚养费为17806.85元（12719.18元/年×14年×30%÷3）；（2）、王某某的抚养费为16534.93（12719.18元/年×13年×30%÷3）；（3）、郭某1的抚养费为15263.01元（12719.18元/年×4年×30%）；（4）、郭某2的抚养费为41973.3元（12719.18元/年×11年×30%），以上四被抚养人生活费共计91578.09元。7、财产损失：25323.60元【（车损78012元+拖车费1500元-交强险2000元-无责100元）×30%+（交强险2000元+无责100元）】，以上7项共计260369.89元。原告郭某3系农村户口，郭某3因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费13957.87元【（18526.24元-交强险10000-无责2000元）×30%+（交强险10000元+无责2000元）】，2、住院伙食补助费210元（住院14×50元×30%），3、营养费624元（104×20元×30%）；4、误工费：3984.24元（29557.86÷365天×164天×30%）；5、护理费2725.74元，经鉴定护理期限90天，应按河南居民服务业年收入为36848元计算（36848元/年÷365天×90天）×30%；6、残疾赔偿金54744.20元。原告构成八级、十级伤残即【（12719元×20年）×30%-交强险40000元-无责5500元）×30%+（交强险40000元+无责5500元）】；7、精神抚慰金15000元，从交强险中扣除（交强险还剩余：交强险55000-抚慰金15000=40000元）；8、交通费酌定600元；9、被抚养人生活费：原告郭某3的父亲郭某某1951年10月25日生；原告郭某3的母亲王某某1950年7月2日生，有户口本、村委会证明作佐证。上述被抚养人均是农村户口，河南省农村居民2017人均消费性支出12719.18元/年，被抚养人生活费的具体计算数额为：（1）郭某某的抚养费为17806.85元（12719.18元/年×14年×30%÷3）；（2）、王某某的抚养费为16534.93（12719.18元/年×13年×30%÷3）；以上二被抚养人生活费共计34341.78元。10、鉴定费390元（1300×30%），有票据为证，属必要的合理的费用支出，应当按过错比例支付。以上八项共计126577.83元。原告郭某3在本次事故中无责任，所受损失可以向其他当事人另行主张权利。被告张某某在原告郭某3住院期间垫付医疗费10000元、丧葬费20000元，应予返还。综上，因该事故中死者郭纯洁驾驶的肇事车辆负主要责任，被告张某某驾驶的车辆负次要责任，故阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内承担30%的责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告一至原告五死亡赔偿金、精神抚慰金60500元、财产损失2100元，在商业三者险范围内赔偿原告一至原告五197769.89元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭某3医疗费12000元，超出交强险医疗费限额部分2791.87元（13957.87元+住院伙食补助费210元+营养费624元-12000元）元，由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告郭某360500元，超出部分由阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告郭某3、郭某某、王某某54077.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告一至原告五死亡赔偿金60500元、财产损失2100元；在商业三者险范围内按过错比例赔偿原告一至原告五丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬误工费、交通费、财产等各项损失计197769.89元，以上总计260369.89元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭某3医疗费、营养费、住院伙食补助费12000元；阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告郭某360500元；在商业三者险限额内按过错比例赔偿原告郭某3、郭某某、王某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费计54077.83元，以上共计126577.83元。三、六原告返还被告张某某垫付的医疗费、丧葬费30000元。四、驳回六原告的其他诉讼请求。以上一、二项各项损失共计386947.72元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，罗某某六原告负担1759元，被告张某某、温县宏达运输有限公司负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一八年十二月三十一日书记员  解庆庆