wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初566号原告:王孝容，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：聂铭，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：聂华，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王孝容与被告聂铭、聂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝容的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告聂铭、聂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝容向本院提出诉讼请求：1.判令聂铭偿还王孝容本金101.43万元及利息（前期借款利息截至2017年5月31日共32.8万元，后期借款利息从2017年6月1日起按年利率24%计息，暂计至2017年12月31日共计142002元，实计至借款还清之日止），本息合计1484302元；2.聂华对聂铭在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：王孝容自2008年1月1日至2016年6月1日陆续向聂铭提供借款。2017年5月31日，王孝容与聂铭、聂华签订《还款协议》，约定截至2017年5月31日，聂铭共计向王孝容借款101.43万元，利息共计32.8万元，本息共计134.23万元，若聂铭未按照协议归还本金，则以上述本金为基数从2017年6月1日起按照年息24%计算利息；由聂华对债务承担无限连带保证责任担保，保证期间到本债务结清之日。聂铭、聂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王孝容、聂铭、聂华系朋友关系。从2008年1月1日起，王孝容陆续借款给聂铭。2017年5月31日，王孝容、聂铭对双方从2008年1月1日起的债权债务进行了对账，并签订了《还款协议》，聂华作为保证人在该协议上进行了签字。《还款协议》确认，2008年1月1日，王孝容以现金形式支付给聂铭50000元，2014年2月26日，王孝容以现金形式支付给聂铭100000元，2014年3月3日，王孝容通过中国银行转账支付给聂铭400000元，2015年7月11日，王孝容以现金形式支付给聂铭100000元，2015年8月11日，王孝容通过建设银行转账支付给聂铭134300元，2015年11月13日，王孝容通过农业银行转账支付给聂铭50000元,2016年6月1日，王孝容通过建设银行转账支付给聂铭180000元，上述借款约定年利率均为12%；截止到2017年5月31日，聂铭共向王孝容借款本金1014300元，利息共计328000元，本息合计1342300元；聂铭从借款发生至协议签订之日从未付过本息。《还款协议》还约定，聂铭于2017年6月30日前归还本金300000元，于2017年7月30日前归还本金300000元，于2017年8月30日前归还本金414300元，于2017年9月30日前归还利息328000元；若聂铭能够在上述时间内归还本金，则王孝容不再要求聂铭支付利息，否则，王孝容有权要求聂铭支付全部本息，并以上述本金为基数，从2017年6月1日起按年息24%计算利息；若聂铭违约，则王孝容为主张债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及保全担保费均由聂铭承担，聂华对上述债务承担无限连带责任担保，保证期间至本债务清洁之日。截至目前，王孝容已经履行完毕其借款义务，但聂铭未向王孝容给付过任何本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、借款协�、转款凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金，双方签订借款合同确认借款本金为1014300元，聂铭未对上述主张提出抗辩，也未提供充分证据推翻王孝容出具的还款协议等证据的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对王孝容要求聂铭归还借款1014300元的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方核算从2008年1月1日起的各笔借款，截至到2017年5月31日的利息为328000元，经本院核算，各笔借款的年利率均未超过24%，王孝容的请求合理，本院依法予以支持。另，双方约定，若聂铭未如期归还借款，则自2017年6月1日起按年利率24%计算，请求合理，本院依法予以支持。故，聂铭应当给付王孝容利息328000元，并给付逾期利息（以1014300元为本金，按年利24%计算，从2017年6月1日起至借款还清之日止）。关于保全担保费，因王孝容未举证证明其为保全产生了担保费，故对该项费用本院依法不予支持。关于聂华是否应当对上述本金及利息承担担保责任，因聂华作为保证人分别在借款协议上签字，并在协议书上约定了“对上述债务承担无限连带责任担保”，故本院确认，聂华应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂铭于本判决生效之日起十日内归还王孝容借款1014300元及利息328000元、逾期利息（以1014300元为本金，按年利24%计算，从2017年6月1日起至借款还清之日止）。二、聂华对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回王孝容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元、保全费5000元，由聂铭、聂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一八年三月二十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执818号申请人宋振华，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇送架村杨山头1号。法定代表人荣立程，该公司总经理。申请人宋振华与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月29日作出（2016�苏01**民初3783号民事判决书：一、被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人宋振华工程款76102元及逾期付款利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回申请人宋振华超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（申请人宋振华已垫付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年3月9立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月31日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月七日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执818号江苏某某某某农业发展有限公司：本院在执行申请执行人宋振华与被执行人江苏某某某某农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某某某农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终66号上诉人（一审原告）：白山昌泰建工集团有限公司，住所:吉林省白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：朱青崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛玲，该公司职员。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马成福，男，1959年1月18日生，汉族，白山昌泰建工集团有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。上诉人白山昌泰建工集团有限公司因与被上诉人马成福工伤保险待遇纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白山昌泰建工集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白山昌泰建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白山昌泰建工集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山昌泰建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年二月五日书 记 员  毕 凝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9576号原告：张凤艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年一月三十日书 记 员  孙树胜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执176号谢合军、南京春来物流有限公司：谢合军与南京春来物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35650.00元。经本院立案执行，现已执行到位35650元。本院已将该款转付给谢合军。至此，谢合军向本院申请执行的（2018）吉0282民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执363号闫鑫、李莉、闫海勋：你与陈照丹为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈照丹于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款47347.75元及其利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费500元，申请执行费910元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年二月九日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执363号申请执行人:陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被执行人：闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住址同上。申请执行人陈照丹与被执行人闫鑫、李莉、闫海勋为间间借贷合同纠纷一案，执行标的本金67347元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询闫鑫、李莉、闫海勋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日；被执行人李莉、闫海勋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月八日法官助理  邵修发书 记 员  李 进
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执525号申请执行人：张淑娟，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：刘亚芹，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人刘亚芹民间借贷纠纷一案中，以2017年3月7日作出的（2017）黑1024民初510号民事裁定，查封被执行人刘亚芹所有的东宁市绥阳镇住宅、东宁市绥阳镇住宅、位于东宁市绥阳镇住宅、依法查封诉讼保全位于东宁市绥阳镇住房一套、位于东宁市绥阳镇库房一套。2018年2月26日，申请执行人张淑娟以与被执行人刘亚芹协商达成和解协议，申请解除对被执行人刘亚芹所有的以上房产及诉讼保全担保财产的查封。经审查，申请执行人的解除查封财产的申请，符合法律规定，应予批准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2017）黑1024民初510号民事裁定对被执行人刘亚芹所有的东宁市绥阳镇住宅、位于东宁市绥阳镇住宅、位于东宁市绥阳镇住宅一套的查封；二、解除（2017）黑1024民初510号民事裁定对诉讼保全担保财产东宁市绥阳镇住宅一套、位于东宁市绥阳镇库房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年二月二十六日书记员  迮伟真
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执139号申请执行人：李某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行李某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年二月二十二日书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执139号申请执行人：李xx，女，住齐河县。被执行人：孙xx，男，住齐河县。本院在执行李xx与孙xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年二月二十二日书记员 张路路
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初1132号	原告：周志伟，男，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。	被告：成都华龙化纤有限公司，住所地：成都市成华区。	法定代表人：刘丁苑。	本院在审理原告周志伟与被告成都华龙化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告周志伟撤回起诉。			审判员 赵依拉克	二〇一八年二月八日	书记员 李 明 慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1619号申请执行人：张正玉被执行人：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司本院在执行张正玉与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月11日作出的已生效（2016）皖0181民初4094号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为942666.00元（不含利息）元，诉讼费915元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月二十三日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1619号本院在执行张正玉与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一八年一月二十一日书记员  李伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9645号原告：刘双成，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹春梅（原告之妻），1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。原告刘双成与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双成之委托诉讼代理人曹春梅、被告天山公司之委托诉讼代理人彭永建、宋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双成向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的义务：限期整治，达成天然气使用条件并限期开通天然气；2.被告赔偿原告因被告违约未按期开通天然气（2015年1月17日至2017年11月30日）给原告造成的损失12300元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区。但涉案房屋至今未开通天然气，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋现未开通天然气，现被告已经与津燃华润燃气有限公司签订协议书，进行涉案房屋改造天然气工程，可以于2018年1月底前开通天然气。不同意原告的第二项诉请，理由为损失无客观依据。原告未向法庭提供证据。被告向法庭提交证据如下：燃气工程验收合格证明1份，以此证明本案涉诉房屋的天然气于2018年1月30日验收合格，具备通气条件。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。庭审中，本院依法宣读了津燃华润燃气有限公司天津市第三销售公司职员的询问笔录，其陈述的主要内容为：天然气开通流程为：小区的天然气配套管道验收后，我们科室派人入户打压，确保安全的情况下通气点火。小站紫烟阁小区当时没有验收，因为房屋交付后，部分业主存在私自改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压天然气管道的行为，依据规定，上述行为存在安全隐患，不能进行验收通气。我们多次到该小区进行验收，最后一次是2016年7月份，均系因为业主改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压了天然气管道未验收合格。关于如何解决该问题，要求开发商重新设计图纸并交纳改造费用进行施工改造，再由我们进行验收。被告对本院宣读的上述询问笔录无异议，原告对该询问笔录虽不认可，但并未提交证据反证。该上述证据符合证据的相关规定，本院将其作为认定案件事实的依据。结合双方陈述及法院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为1133160元，被告应于2015年1月17日前交付房屋”。涉案房屋于2014年10月25日竣工验收合格。另双方签订的合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。补充合同第十一条约定，办理商品房交接手续时，主体毛坯房经五方验收合格即可交付”。2015年1月17日，被告将房屋交付原告使用，后原告对房屋进行了装修并对房屋进行了改造。房屋交付时，房屋中有配套的天然气管道。由于涉诉房屋所在的小区部分业主收房后装修时对天然气管道进行了改造或加建房屋封盖、占压了天然气管道，造成天然气主管部门以存在安全隐患为由迟迟未对该小区天然气进行验收通气。经被告和相关部门协调,对该小区天然气管道进行了改造（费用由被告负担）。2018年2月1日，本案涉诉房屋的天然气通气，原告可正常使用。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定：“商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：1、上水，房屋交付之日；2、下水，房屋交付之日；3、供电，房屋交付之日；4、燃气，管道天然气，房屋交付之日达到使用条件；5、暖气入住后第一个采暖期。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并每项还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金”。双方签订的补充合同第6条约定：“合同第九条增加如下内容：因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方（原告）违约金，不再承担其他任何损失及责任”。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告2017年12月1日至2018年2月1日的罐装燃气费用损失600元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照上述约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告已经履行交付房屋的义务。关于原告要求被告达成天然气使用条件并限期开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋紫烟阁片区燃气配套工程已竣工并验收合格，具备燃气通气能力，原告亦可以正常使用天然气，故对于原告该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2015年1月17日至2018年2月1日天然气未开通的损失。经庭审查明，被告在向原告交付房屋时，房屋的天然气配套的管道是齐全的，之所以未及时开通天然气是因为小区的部分业主私自拆改天然气管道或改建房屋占压、封盖管道造成安全隐患，天然气主管部门以此为由迟迟不能进行验收通气，被告就天然气不能及时开通不存在任何过错。双方签订的补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任”。本案中，被告在交房时天然气管道配套齐全，且天然气未及时开通的原因系小区部分业主对天然气管道的私自拆改或对房屋改建占压管道存在安全隐患造成的而非被告的原因造成的，依据上述补充合同第6条的约定，被告对天然气未及时开通不承担责任，故本院对原告要求被告支付其2015年1月17日至2018年2月1日天然气未开通的损失的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘双成全部诉讼请求。案件受理费108元，由原告刘双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9645号原告：刘双成，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹春梅（系原告之妻），1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审�长魏丽彤代理审判员 侯 敬人民陪审员 赵玉琢二〇一八年一月三十日书 记 员 孙树胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2083号申请执行人武汉XX公司。被执行人荆州市XX公司。被执行人金某。被执行人罗某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人荆州市XX公司、金某、罗某、刘某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆州市XX公司、金某、罗某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月二十二日书记员  王炳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初5142号 申请人：陈伟，男，汉族，身份证号，住黑龙江省哈尔滨市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。 负责人：刘兴蓉。 被申请人：文军，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。 本院在审理申请人陈伟与被申请人文军民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟向本院申请财产保全，请求限额X元查封被申请人文军位于成都市成华区住宅一套（业务件号：X，面积X平方米）。由担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。 本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人文军名下，位于成都市成华区的房屋（权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员杨秋菊 二〇一七年八月十五日 书记员  赵靖岚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督17号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：刘丹，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被申请人刘丹申请支付令一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月17日发出（2018）吉0282民督17号支付令，限令被申请人刘丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月十三日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督17号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：刘丹，其他情况不详，住吉林省桦甸市阳光嘉园B区8号楼1单元602室。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，刘丹居住在桦甸市阳光嘉园B区8号楼1单元602室，自2012年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，刘丹拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。刘丹房屋的建筑面积为74.43平方米。�甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘丹给付申请人物业费1786.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费1786.3元。申请费17元，由被申请人刘丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十八日书 记 员  白峻嘉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执220-1号申请执行人李振波，男，1974年4月1日生，汉族，现在扶余市。被执行人许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现在宁江区。松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0702民初4343号调解，调解内容如下：被告许国超分期给付原告李振波借款10万元及利息。2017年12月10日前给付原告借款5万元并自2017年9月1日起按月息2分支付利息；2018年3越0日前给付原告借款5万元并自2017年12月11日起按月利息2分支付利息。案件受理费775元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人在松原市消防支队的军人专业费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0702民初4343号调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年二月二十二日书记员  张 野
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1153号申请执行人：怀宁县月山镇迎东商贸行，住所地安徽省怀宁县。负责人查丽敏，该个体工商户经理。被执行人：安庆市甜蜜蜜食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人王孝恩，该公司经理。本院在执行申请执行人怀宁县月山镇迎东商贸行与被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初249号之一原告：济南鹏翔玻纤制品有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：贾强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被告：济宁市绿材节能科技股份有限公司，住所地邹城市经济开发区。法定代表人：张伟，该公司董事长。原告济南鹏翔玻纤制品有限公司与被告济宁市绿材节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。济南鹏翔玻纤制品有限公司于2018年2月22日以济宁市绿材节能科技股份有限公司已经实际支付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对济宁市绿材节能科技股份有限公司的起诉。本院认为，济南鹏翔玻纤制品有限公司在本案诉讼期间撤回对济宁市绿材节能科技股份有限公司的起诉，是济南鹏翔玻纤制品有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鹏翔玻纤制品有限公司撤回对济宁市绿材节能科技股份有限公司的起诉。案件受理费2392元减半收取1196元，由济南鹏翔玻纤制品有限公司负担。审判员 冯 建二〇一八年二月二十二日书记员 于菲菲
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1153号本院在执行人怀宁县月山镇迎东商贸行与被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市甜蜜蜜食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市甜蜜蜜食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初214号原告：罗忠卫，男，1972年12月19日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：姚凤，女，1977年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：向阳艳，女，1975年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。原告罗忠卫与被告姚凤、向阳艳民间借贷纠纷一案，原告罗忠卫于2018年2月16日向本院提出撤回对被告向阳艳的起诉。本院认为，原告罗忠卫自愿撤回对被告向阳艳起诉，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗忠卫撤回对被告向阳艳的起诉。（此页无正文）审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月十六日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初214号原告：罗忠卫，男，1972年12月19日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：姚凤，女，1977年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告罗忠卫与被告姚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠卫到庭参加了诉讼，被告姚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年8月29日，被告姚凤因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告姚凤，被告姚凤出具了借条一张，借条载明：被告姚凤借到原告罗忠卫现金30000元，后被告姚凤共支付给罗忠卫本金9000元及利息18000元，此后，被告姚凤既未向原告罗忠卫支付利息，也未偿还剩余借款本金，原告多次要求被告姚凤清偿均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实信用原则，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。原告罗忠卫为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：借条原件1份。拟证实原告给被告姚凤借款30000元的事实。被告姚凤未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。经审理质证，原告罗忠卫提交以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：2015年8月29日，被告姚凤以资金周转为由向原告罗忠卫借款30000元，并由向阳艳提供担保，此后，被告姚凤不定期给原告罗忠卫支付了部分利息，2017年4月被告姚凤偿还原告罗忠卫借款本金9000元，经原告罗忠卫催讨下剩借款，被告姚凤未予偿还，故原告罗忠卫向本院提起诉讼。本院认为，被告姚凤向原告罗忠卫借款30000元，有其出具的借条予以证实，被告姚凤偿还9000元以后，下欠本金21000元，双方的债权债务关系事实清楚，因双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。故现原告罗忠卫要求被告姚凤偿还下欠借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚凤偿还原告罗忠卫借款本金21000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，适用简易程序减半收取233元，由被告姚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。(此页无正文)审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月二十六日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执11号申请执行人：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市。负责人：周仁强，董事长。被执行人：马怀宝，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：朱强志，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人安徽皖通高速公路股份有限公司与被执行人马怀宝、朱强志财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失43080元。执行过程中，本院于2017年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月八日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执11号本院在执行安徽皖通高速公路股份有限公司与马怀宝、朱强志财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人朱强志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱强志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月五日书记�钱玉函
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00775号申请执行人：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（个体工商户），住所地蚌埠市胜利东路301号,组织机构代码L1515955-1。委托代理人：袁士东，该租赁站员工。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师被执行人：周伟，男，1976年2月20日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站与被执行人周伟债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01613号民事判决书确定的执行标的为150820元，执行费2162元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民一初字第01613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十二日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17456号原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱世震。被告：朱世震，男，1962年5月24日生，汉族，住浙江省。原告上海同垚电气制造有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司(以下简称圣宇公司)、朱世震买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永红到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同垚电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币93,600元及违约金20,000元。事实和理由：原、被告分别于2014年4月22日至2014年11月28日签订三份低压串联电抗器的购销合同，金额总计211,200元，被告仅支付117,600元，余款93,600元至今未付。被告圣宇公司、朱世震未作答辩。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告朱世震的起诉，本院当庭裁定予以准许。本院经审理，对原告提供的购销合同、增值税专用发票、物流运输合同、送货单、支票复印件、道歉信、付款承诺函、对账单等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月22日、2014年5月6日、2014年11月28日，原告与被告圣宇公司分别签订三份购销合同，约定被告圣宇公司向原告购买低压串联电抗器，合同总金额为211,200元，三份合同的第六条均约定“结算方式：发货前需方付至50%，剩余50%发货后一个月内付清”，第八条均约定“需方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，每逾期1日应向供方偿付合同总额的千分之五作为滞纳金”。2014年4月29日、5月9日、12月5日，原告通过物流公司托运上述合同货物。2014年12月1日、2014年12月4日、2015年6月29日、2015年7月22日，原告共计向被告圣宇公司开具四份增值税专用发票，金额合计211,200元。2015年5月4日，被告圣宇公司向原告发道歉信及付款承诺函，确认截止2015年5月4日，欠原告货款93,600元，并承诺于2015年6月30日支付50,000元，7月30日支付43,600元。但被告圣宇公司至今未支付货款93,600元。本院认为，原告与被告圣宇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。双方购销合同约定发货后一个月内付清，而被告圣宇公司也确认欠原告货款93,600元并承诺于2015年7月30日前付清，但其逾期付款，构成违约，故对原告诉请被告圣宇公司支付93,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，结合合同第八条的约定，原告主张20,000元低于合同约定，符合法律规定，本院对其要求被告圣宇公司支付违约金20,000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中申请撤回对被告朱世震的起诉，于法无悖，应予准许。被告圣宇公司在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海同垚电气制造有限公司货款93,600元；二、被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同垚电气制造有限公司违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，公告费690元，合计3,262元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 欢审 判 员 张 英人民陪审员 张 晔二〇一八年二月五日书 记 员 王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00775号 申请执行人：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（个体工商户），住所地蚌埠市胜利东路**,组织机构代码L1515955-1。 委托代理人：袁士东，该租赁站员工。 委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师 被执行人：周伟，男，1976年2月20日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站与被执行人周伟债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01613号民事判决书确定的执行标的为150820元，执行费2162元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮民一初字第01613号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年二月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17456号原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱世震。被告：朱世震，男，1962年5月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司、朱世震买卖合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十月十三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初631号 申请人：高军良，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 被申请人：李樟水，男，1958年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请人高军良根据已经生效的（2018）浙0683民初631号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人李樟水银行存款人民币22万元冻结，或查封、扣押相应价值的财物。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李樟水的银行存款22万元，或者查封其相应价值的财产。 需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员     王国祥 二〇一八年三月十三日 书记员    唐茹蓉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执984-1号申请人鄢宏营，男，1965年8月15日生，汉族。被申请人刘世喜，男，1966年5月20日生，汉族。被申请人梅诗来，男，1968年7月3日生，汉族。本院在执行申请人鄢宏营申请执行被执行人刘世喜、梅诗来民间借贷纠纷一案中，申请人鄢宏营于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人鄢宏营在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人鄢宏营提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人鄢宏营撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年二月十一日书记员  占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执984-1号申请人代某，男，1987年12月30日生，汉族。被申请人张某某，男，1982年11月5日生，汉族。本院在执行申请人代某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人代某于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人代某在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人代某提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人代某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年二月十二日书记员  占岳林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3926号原告：袁海鹏。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：章家祥。原告袁海鹏与被告章家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告袁海鹏到庭参加诉讼，被告章家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元；2、判令被告支付利息，暂计1万元（以38000元为本金，按照月利率2%的标准，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2016年3月25日起，先后向原告借款共计人民币3.8万元，双方签署借款保证合同，约定月息2%，原告给付被告上述借款后，被告向原告出具借据及收据；借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告章家祥未作答辩。经审理查明：被告章家祥于2016年3月25日第一次与原告袁海鹏签订《借款保证合同》一份，约定“借款用途：周转，借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元；借款期限为1个月，自2016年3月25日起至2016年4月25日止；利息：本合同下借款月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算；如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金”。该《借款保证合同》载明了原、被告居民身份证号码及落款日期2016年3月25日。同日被告向原告出具了借款借据及收条，金额为1万元。被告章家祥于2016年3月25日第二次与原告袁海鹏签订《借款保证合同》一份，约定“借款金额为人民币（大写）壹万元整（小写）¥10000元；借款期限为1个月；利息：本合同下借款月利率为百分之贰即2%，利息从借款发放之日起计算；如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金”。该《借款保证合同》载明了原、被告居民身份证号码。同日被告向原告出具了借款借据及收条，金额为1万元。被告章家祥于2016年3月25日第三次与原告袁海鹏签订《借款保证合同》一份，约定“借款金额为人民币（大写）捌千元整（小写）¥8000元；借款期限为1个月；利息：本合同下借款月利率为百分之贰即2%，利息从借款发放之日起计算；如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金”。该《借款保证合同》载明了原、被告居民身份证号码及落款日期2016年3月25日。同日，被告向原告出具了金额为8000元的借款借据及收条。被告章家祥于2016年4月14日与原告袁海鹏签订《借款保证合同》一份，约定“借款金额为人民币（大写）壹万元整（小写）¥10000元；利息：本合同下借款月利率为百分之贰即2%，利息从借款发放之日起计算；如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金”。该《借款保证合同》中未约定借款期限，但载明了原、被告居民身份证号码。同日被告向原告出具了借款借据及收条，金额为1万元。庭审中，原告称上述四笔款项合计38000元均为现金方式交付被告本人。上述事实，有《借款保证合同》四份、借款借据四份、收条四份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年3月25日及2016年4月14日与原告签订的四份《借款保证合同》及被告于同日出具的相应借款借据、收条系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，被告未能按照《借款保证合同》约定向原告归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任；被告章家祥2016年4月14日与原告袁海鹏签订的《借款保证合同》未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，被告应归还原告借款本金38000元，至于利息，因原、被告双方约定的借期内利率2%不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可；双方约定的逾期还款违约金过高，本院对此不予认可。现原告仅主张自起诉之日即2017年8月25日至实际还款之日按月利率2%标准计算的利息，系当事人自主行使诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章家祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁海鹏借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，按照2%的月利率标准，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，两项合计1600元，由被告章家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  耿科明人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3926号原告：袁海鹏。被告：章家祥。本院在审理原告袁海鹏与被告章家祥民间借贷纠纷一案过程中，因被告章家祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十三日书 记 员  丁 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1011号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。被申请人：丁建中,男,1964年8月20日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：顾建红,女,1964年8月3日出生,汉族,住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人丁建中、顾建红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建中、顾建红银行存款77000元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建中、顾建红银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月二十日书记员  李文君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执653号申请人：朱建丽，女，1969年11月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人:王保国，男，1970年12月8日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行朱建丽申请执行王保国机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月8日作出的（2016）豫0182民初4086号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王保国在相关机构的存款22003.1元人民币或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月二十二日书记员  平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0182执653号本院在执行朱建丽申请执行王保国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王保国未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年二月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初535号原告：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。法定代表人：李宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，该公司执行董事。原告武汉华裕置业有限公司与被告武汉市乾达贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告武汉华裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一八年二月二十三日书记员 余雪菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23497号原告：上海招商奉瑞置业有限公司。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武一飞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马军。原告上海招商奉瑞置业有限公司诉被告马军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周羡到庭参加诉讼，被告马军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海招商奉瑞置业有限公司向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令被告支付房款200,000元（人民币，下同）；2、请求判令被告支付逾期违约金暂计165,792元（共4笔款项付款逾期，按照日万分之四计算，自2015年10月14日开始计算：逾期付款400,000元计算至2015年12月9日违约金为人民币8,960元，逾期付款210,000元计算至2016年1月30日违约金人民币9,072元，逾期付款2,000,000元计算至2016年2月5日为人民币91,200元，未付房款200,000元暂算至2017年9月20日为56,560元，该笔逾期违约金请求计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签署《上海市商品房出售合同》，约定由被告向原告购买位于奉贤区人民塘路XXX弄招商海湾别墅103号1层全幢室房屋，总房价款为4,020,000元。被告应在2015年8月14日前支付1,210,000元，应在2015年10月14日前支付2,810，000元。合同还约定，被告若逾期付款超过30日的，应自约定应付款期限届满日起至实际支付剩余全部价款之日止，被告按日向原告支付剩余全部价款万分之四的违约金。合同履行过程中，约定的第一笔房款1,210，000元被告已按约支付，而合同约定应在2015年10月14日之前支付的2,810,000元款项被告付款屡有拖欠，2015年12月9日支付400,000元，2016年1月30日支付210,000元，2016年2月5日支付2,000,000元。此外，目前仍有200,000元被告未向原告支付，且在原告催款后拒不履行。原告为维护自身合法权益诉讼法院。被告马军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签署《上海市商品房出售合同》，约定由被告向原告购买位于奉贤区人民塘路XXX弄《招商海湾别墅》103号1层全幢室房屋，总房价款为4,020,000元。被告应在2015年8月14日前支付1,210,000元，通过银行按揭贷款方式于2015年10月14日或之前支付原告2,810，000元。如银行向原告放款超过上述约定的付款期限，仍视为被告未按约定的时间付款，原告有权追究被告的违约责任。违约金按逾期未付款额的日万分之三计算。逾期超过三十天，被告按日向原告支付剩余全部价款万分之四的违约金。上述合同签订后，被告按约支付了首期1,210,000元房款。但其后被告分别在2015年12月9日支付了400,000元；在2016年1月30日支付了210,000元；在2016年2月5日贷款支付了2，000,000元。余款200,000元一直未能支付。2017年5月25日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付余款和违约金，但被告仍未支付，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现被告作为买受方，未能按双方合同约定履行支付房款的义务，被告逾期付款天数超过30天，原告有权按照合同条款要求被告支付剩余房款并支付逾期付款的违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马军经本院公告传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告上海招商奉瑞置业有限公司房款人民币200,000元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告上海招商奉瑞置业有限公司违约金（其中已付房款2,610,000元违约金为109,232元；未付房款200,000元的违约金自2015年10月14日起至实际支付之日止按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,787元，由被告马军负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  罗 明二〇一八年二月二十二日书 记 员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
-山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。主要负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。被告：隋建波，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告隋建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼，被告隋建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金76239.69元,利息、滞纳金、手续费21433.16元，合计97672.85元（暂计算至2017年4月11日）；2.判令被告支付自2017年4月12日起至清偿之日的利息、滞纳金；3.判令被告支付律师费5383元。事实和理由：2008年7月1日，被告在原告处开立卡号为40×××74的中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并向其发卡，被告一直使用该卡消费。截至2017年4月11日，被告欠款本金76239.69元，利息、滞纳金、手续费21433.16元，合计97672.85元。原告多次就该笔欠款向被告催收，但被告均拒不偿还。故诉至法院。隋建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：40×××74）并填写申请表，2008年6月26日，原告审核通过同意发卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息和费用、对账、还款内容等进行了约定，被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为年费、手续费、超限费、滞纳金、利息。申请表签订后，该信用卡便被透支使用，截至2017年4月11日被告尚欠透支款本金76239.69元，利息、滞纳金、手续费共计21433.16元。另，原告为此次诉讼，支出律师费5383元，但原告未提交相关证据予以证实，且合同亦未对律师费应由被告承担进行约定。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、交易明细表等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原、被告间形成金融借款合同法律关系，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被告透支信用卡款项后未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告偿还透支款本息、滞纳金及赔偿手续费。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证实为本次诉讼所支出的实际费用，且合同亦未对律师费作出相关约定，故关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋建波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行透支款本金76239.69元，截至2017年4月11日的透支利息及滞纳金、手续费21433.16元，共计97672.85元；2017年4月12日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、申请费1120元、公告560元，共计4042元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  田 水二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐丽委
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23497号原告:上海招商奉瑞置业有限公司。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武一飞，上海市锦天城律师事务所律师。被告:马军。原告上海招商奉瑞置业有限公司诉被告马军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马军下落不明，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  屠朝辉二〇一七年十一月十八日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1743号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：隋建波。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告隋建波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：按申请人申请的标的额12万元，冻结、查封被申请人隋建波相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十四日书记员  周 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15231号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：颜博铭，男。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海颖洁石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾克熊。被告：曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡爱兰，女，1971年7月30日生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海颖洁石材有限公司(以下简称颖洁公司)、曾克熊、蔡爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜博铭、周志微到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颖洁公司、曾克熊立即返还借款本金人民币780,000元(以下币种同)；2.判令被告颖洁公司、曾克熊立即偿付截止2018年2月8日的利息387,931.70元；3.判令被告颖洁公司、曾克熊偿付以780,000元为基数，自2018年2月9日起，至实际清偿日止，按照合同约定的月利率14.09‰计算的逾期利息；4.被告蔡爱兰对以上款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日被告颖洁公司以还贷为由向原告申请贷款800,000元。原告经研究同意后，于2014年12月19日与被告颖洁公司、曾克熊签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定借款金额为800,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2015年9月5日止，借款利率为固定月利率9.39‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50％作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同时被告曾克熊作为共同借款人在借款合同上签字确认。当日，被告蔡爱兰还与原告签订保证合同，为被告颖洁公司、曾克熊的上述借款债务在800,000元限额内承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用等。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告未能归还全部到期本息，截止2018年2月8日，被告共欠原告借款本金780,000元，利息计387,931.70元。原告多次催讨未果，故涉诉。被告颖洁公司、曾克熊、蔡爱兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行对账单、本息明细等证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颖洁公司、曾克熊之间的金融借款合同关系、与被告蔡爱兰之间的保证担保合同关系均合法有效，各方均应依约全面履行义务。现被告颖洁公司、曾克熊未能按时还本付息，显属违约行为，故原告有权要求被告颖洁公司、曾克熊立即还本付息，有权要求被告蔡爱兰对上述被告颖洁公司、曾克熊的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三告在本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款780,000元；二、被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年2月8日的利息387,931.70元，及以780,000元为基数，自2018年2月9日起，至实际清偿日止，按借款月利率9.39‰上浮50%计算的逾期利息；三、被告蔡爱兰对上述第一、二项中被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊应清偿的债务在最高限额800,000元范围内承担连带保证责任，被告蔡爱兰承担保证责任后有权向被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,966元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计19,656元，由被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊、蔡爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一八年二月九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15231号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陈文敏，行长。委托诉讼代理人：徐运，男。委托诉讼代理人：颜博铭，男。被申请人：曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：蔡爱兰，女，197l年7月30日生，汉族，住福建省福鼎市硖门乡硖门村内旧街道**号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊、蔡爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾克熊、蔡爱兰银行存款计1,018,402.71元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾克熊、蔡爱兰银行存款计1,018,402.71元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年八月一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初765号申请人：和县振翰矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。被申请人：马鞍山市联银乙炔有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。被申请人：李正云，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人和县振翰矿业有限公司与被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司、李正云民间借贷纠纷一案，申请人和县振翰矿业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司、李正云名下的银行存款446.6万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司、李正云转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司、李正云银行存款446.6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一八年二月八日书记员  潘家旻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4606号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：吴珂，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张田友，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：陈建凤，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张田友、陈建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  焦和泉人民陪审员  逯乐明二〇一七年十二月四日书 记 员  王文茜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1977号本院于2017年12月6日对原告马秀芳诉被告全龙锡、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司”补正为“被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司”。代理审判员  卢秋影二〇一八年二月二十二日书 记 员  许 皓
江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0822刑初191号附带民事诉讼原告人胡某，女，1958年5月14日出生，汉族，吉水县人，家住吉水县。系受害人周润生之妻。附带民事诉讼原告人周某1，男，1979年9月20日出生，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人周润生之子。附带民事诉讼原告人周某2，女，1981年7月24日出生，汉族，吉水县人，现住广东省深圳市罗湖区。系受害人周润生之女。上述三原告人的委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告人周通文，男，1995年5月11日出生，江西省吉水县人，汉族，大学本科，无业，家住吉水县。辩护人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告周恩才，男，1966年3月8日出生，汉族，吉水县人，住址同上。系被告人周通文之父。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（简称平安财保吉安支公司）。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周通文犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。上述附带民事诉讼原告人以被告人周通文的行为造成其极大伤害为由提起附带民事诉讼，要求被告人周通文及上述被告承担赔偿责任。在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人以与被告人周通文及上述被告达成了调解赔偿协议为由，于2018年2月1日向本院提出撤回对被告人周通文及上述被告提起的附带民事诉讼申请。本院认为：附带民事诉讼原告人胡某、周某1、周某2与被告人周通文、被告周恩才及被告平安财保吉安支公司自愿达成了赔偿协议，胡某、周某1、周某2提出撤回附带民事诉讼的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某、周某1、周某2撤回起诉。审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  高 飞二〇一八年二月二日书 记 员  凌赟赟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1977号原告：马秀芳，女，1938年10月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：全龙锡，男，1967年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：全龙日（与全龙锡系兄弟关系），住所地密山市。被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：董华刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文安，系该公司员工。原告马秀芳与被告全龙锡、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马秀芳的委托诉讼代理人刘伟，全龙锡的委托诉讼代理人全龙日、人寿财险鸡西公司的委托诉讼代理人王文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费47693.38元，伤残赔偿金25736元x5年x10%=12868元，护理费145.65元x90天=13108.50元，伙食补助费100元/天x18天=1800元，营养费50元/天X90天=4500元，交通费52元，鉴定费2710元，精神抚慰金2000元，合计84731.88元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日12时40分许，被告全龙锡驾驶黑Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至财政局南侧路口处上永固路左转弯时，将行人马秀芳撞倒，造成马秀芳受伤的交通事故。经密山市公安交通警察大队认定，全龙锡负本起事故的全部责任，马秀芳无责任。马秀芳入住密山市人民医院住院治疗，就赔偿事宜与被告协商未果，故马秀芳诉至法院。被告全龙锡、人寿财险鸡西公司对原告马秀芳起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马秀芳提交的主要证据有1.道路交通事故认定书一份，证明全龙锡在本次交通事故中负全部责任，马秀芳无责任。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据无异议，故本院予以采信。可以确认2017年4月2日12时40分，全龙锡驾驶黑Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至财政局南侧路口处向永固路左转弯时，将马秀芳撞倒，造成马秀芳受伤的交通事故。经密山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：全龙锡负本起事故的全部责任，马秀芳无责任。2.密山市人民医院诊断书、住院病案、费用结算清单、出院证各一份，证明马秀芳因交通事故受伤住院，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，左外踝骨折等，住院治疗18天。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信。可以确认马秀芳因此次交通事故受伤住院治疗18天的事实成立。3.密山市人民医院门诊费票据三张、住院费票据一张，哈尔滨人民同泰医药连锁店密山分店发票一张，林口县奎山骨伤医院门诊费票据一张，证明马秀芳因交通事故受伤支出医疗费共计47693.38元。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信。可以确认马秀芳因此次交通事故受伤支出医疗费47693.38元的事实成立。4.马秀芳户口本复印件一份，证明马秀芳是城镇户籍，赔偿标准应按城镇标准计算。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信，可以确认马秀芳为非农业家庭户口的事实成立。5.姜某户口本复印件一份，证明马秀芳住院期间由姜某护理，姜某为城镇居民，护理费应按城镇标准赔付。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信，可以确认马秀芳住院期间由姜某护理的事实成立。6.交通费票据两张，证明马秀芳因鉴定支出交通费52元。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信，可以确认马秀芳因鉴定支出52元交通费的事实成立。7.鸡东县人民医院鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，证明马秀芳因本起交通事故造成十级伤残的伤情，医疗终结时间为6个月，需要一人90天的护理，需增加营养90天，鉴定费支出2710元。全龙锡、人寿财险鸡西公司对此证据均无异议，故本院予以采信，可以确认马秀芳的伤情构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限和营养期限分别为90天，鉴定费支出2710元的事实成立。全龙锡向本庭提交了交通事故强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明全龙锡驾驶的车辆在人寿财险鸡西公司处投保了交强险和保险金额为150000元的商业第三者险。马秀芳、人寿财险鸡西公司对全龙锡提交的证据无异议，故本院予以采信。可以确认全龙锡驾驶的黑Ｇ×××××号雪佛兰轿车在人寿财险鸡西公司处投保交强险和保险金额为150000元的商业第三者险的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日12时40分，全龙锡驾驶黑Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至财政局南侧路口处上永固路左转弯时，将马秀芳撞倒，造成马秀芳受伤的交通事故。经密山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：全龙锡负本起事故的全部责任，马秀芳无责任。马秀芳入住密山市人民医院住院治疗18天，支出医疗、药费共计47693.38元。马秀芳的伤情经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限、营养期限均为90天，并支出鉴定费2710元。全龙锡驾驶的车辆在人寿财险鸡西公司处投保了交强险和保险金额为150000元的商业第三者险。就赔偿事宜，马秀芳与全龙锡、人寿财险鸡西公司协商未果，故马秀芳诉至法院。经审核，马秀芳的合理经济损失为：医疗费47693.38元，伤残赔偿金25736元x5年x10%=12868元，护理费145.65元x90天=13108.50元，伙食补助费100元/天x18天=1800元，营养费50元/天X90天=4500元，交通费52元，鉴定费2710元，精神抚慰金1000元，合计83731.88元。本院认为，被告全龙锡驾驶车辆将原告马秀芳撞伤。交警部门认定全龙锡负本起交通事故的全部责任，马秀芳无责任。马秀芳要求全龙锡赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。因全龙锡驾驶的车辆在被告人寿财险鸡西公司处投保交强险和机动车第三者责任保险，故人寿财险鸡西公司应在交强险限额内赔偿马秀芳的经济损失，不足部分根据保险合同予以赔偿。综上所述，原告马秀芳要求被告全龙锡赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。马秀芳要求的精神抚慰金本院酌情以1000元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财险保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，伤残赔偿金限额内赔付31528.50元，合计41528.50元；在机动车第三者责任保险范围内理赔39493.38元，以上共计81021.88元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由全龙锡负担。鉴定费2710元，由全龙锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  卢秋影二〇一七年十二月六日书 记 员  许 皓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执305号申请执行人苗旺，男，1973年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人威海市开源精密机床厂，住所地威海市张村镇柳沟村。法定代表人姜舰，厂长。本院在执行申请执行人苗旺与被执行人威海市开源精密机床厂劳动争议纠纷的（2017）鲁1002民初3494号民事判决书一案中，被执行人自行给付申请执行人款项***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3494号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年二月二十七日书记员  宋振华
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初191号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周通文，男，1995年5月11日出生，江西省吉水县人，汉族，大学本科，无业，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月19日被吉水县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周通文犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人周通文及辩护人汤焕根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人周通文违反交通安全法律、法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人周通文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人汤焕根提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人系过失犯罪，主动投案如实供述，系自首；被告人家属积极赔偿被害方的损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；建议法庭对被告人在六个月以下拘役量刑。经审理查明：2017年9月14日上午，被告人周通文驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车从吉水县城出发，沿G105线由北往南行驶。8时10分许，当车行至G105线1919km吉水县文峰镇墨潭酒厂路口路段时，与同向前方由受害人周某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成周某1受伤、经送往井冈山大学附属医院住院四天抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，周通文驾驶机动车行径人行横道路段时，未降低行驶车速，违反《道路交通安全法》中“在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；……”的规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；周某1无机动车驾驶证驾驶无号牌超标二轮电动车，未确保安全横过道路，且未按规定戴安全头盔，违反《道路交通安全法》中“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”“……摩托车驾驶人及乘坐人元应当按规定戴安全头盔”的规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后,被告人周通文随即拨打110、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。另查明，被告人周通文持有准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限2015年4月28日至2021年4月28日。赣Ｄ×××××号肇事车所有人周某3系周通文之父。受害人周某1，1957年10月25日出生，家住吉水县文峰镇文化西路42号401室，无机动车驾驶证。经酒精测试，被告人周通文的血液中未检出酒精成分、毒物成分；经鉴定，周通文驾驶的赣Ｄ×××××号长安牌越野车符合安全运行标准；周某1驾驶的无号牌金大牌二轮电动车属于超标电动车；赣Ｄ×××××号长安牌越野车的右前侧与无号牌金大牌二轮电动车的左后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。经鉴定，受害人周某1符合交通事故中头部受钝性外力致颅脑损伤而死亡。事发后，周某3为受害人周某1垫付了部分医疗等费用，并于2017年9月20日向吉水县交警大队预付了5万元。2018年2月1日，被告人周通文及其父亲周某3与受害人周某1的家属达成了调解协议，周通文、周某3自愿一次性补偿受害方损失15万元（含预付的5万元）,当日履行完毕，并得到了受害人家属的谅解。同日，受害方与肇事车投保的中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成调解协议，由该公司于2018年2月28日前一次性赔付受害方损失46.9万元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人周通文的人口信息表、驾驶证信息、行驶证信息及归案情况说明；交通事故认定书及赔偿调解协议书、收条、谅解书；证人肖某、王某的证言；酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单、痕迹检验报告书、被害人周某1的人口信息及死亡鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人周通文的供述。本院认为，被告人周通文违反道路交通安全法律法规，驾驶小型越野汽车行径人行横道，未降低行驶速度，在文峰镇墨潭酒厂路口路段时，与同向前方由受害人周某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，过失造成受害人经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周通文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人周通文及时报案、拨打急救电话并在现场等候调查，如实供述了自己驾车肇事的经过，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，受害方的损失得到赔偿及补偿，被告人周通文得到了受害人家属的谅解，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关及辩护人就此提出对被告人周通文从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周通文犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。）审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  高 飞二〇一八年二月二日书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2002）长执字第175号申请执行人牛海龙，男，1962年1月2日生，汉族，高中文化，农民，住长子县丹朱镇某村。被执行人牛三文，男，1963年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇某村。本院于2018年2月1日作出的（2002）长执字第175号执行裁定书，冻结了被执行人牛三文在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，现被执行人已履行完全部义务，本院依法对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛三文在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行为62XXXXXXXXXXXXX13的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一八年二月七日书记员  赵 静
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2002）长执字第175号申请执行人牛海龙，男，1962年1月2日生，汉族，高中文化，农民，住长子县丹朱镇某村。被执行人牛三文，男，1963年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇某村。本院作出的（2002）长民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人牛三文在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛三文在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行为62XXXXXXXXXXXXX13的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一八年二月一日书记员  赵 静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1617号申请执行人：严家斌被执行人：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司本院在执行严家斌与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月11日作出的已生效（2016）皖0181民初4093号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为105373.00元（不含利息）元，诉讼费1290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月二十三日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1617号本院在执行严家斌与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一八年一月二十一日书记员  李伟
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初95号原告：党彩萍，女，1974年11月15日出生，居民身份证号码：6121021974********，汉族，大学文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东大街新后地巷**号。被告：李华杰，男，1972年1月1日出生，居民身份证号码：6111321972********，汉族，大学文化，公务员，住陕西省合阳县城关镇西新街美华小区。原告党彩萍与被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彩萍到庭参加诉讼，被告李华杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彩萍向本院提出诉讼请求：要求被告李华杰偿还原告欠款30000元。事实和理由：2015年7、8月份，被告李华杰找原告借款30000元，借钱时被告向原告承诺至多借款一年时间。一年后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。现诉讼请求维护原告合法权益。被告李华杰辩称，被告并未向原告借款，是原告让被告帮忙向他人催要借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年暑假期间，被告向原告借款30000元，原告在合阳县雅思英语培训学校楼下（合阳县天怡主题酒店门口）将30000元现金交于被告，后原告多次通过各种方式向被告催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、原、被告短信聊天记录及原、被告电话录音视听资料各一份、证人樊亚青、程秋侠证言足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项交于被告，被告未向原告出具借据，但原告提供证据足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定返还借款，显然违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告李华杰辩称未向原告借款，仅是帮助原告向他人催要借款的辩解理由，无任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李华杰于本判决生效后十五日内返还原告党彩萍借款30000元。如果未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275，由被告李华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  贺晓庆二〇一八年一月二十三日书记员  王英娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2432号解除保全申请人：黄春霞，女，汉族，住西宁市城北区。解除保全申请人：彭丽娟，女，汉族，住西宁市城西区。解除保全申请人：韩世铭，男，汉族，住西宁市湟源县。被申请人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街56号。负责人：邵志娟，该总公司经理。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心诉郑迎成、黄春霞、彭丽娟、韩世铭等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）青0103财保61号民事裁定书，查封郑迎成、黄春霞共同共有的位于西宁市城北区XXX不动产，期限为3年；查封彭丽娟、韩世铭共同共有的位于西宁市城西区XXX不动产，期限为3年。黄春霞、彭丽娟、韩世铭于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，借款人郑迎成、黄春霞于2016年4月25日在青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款800000元，期限为12个月，该笔贷款由韩世铭、彭丽娟提供连带责任保证。该笔贷款本息及费用已于2018年3月16日全部结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对郑迎成、黄春霞共同共有的位于西宁市城北区XXX不动产的查封。二、解除对彭丽娟、韩世铭共同共有的位于西宁市城西区XXX不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长史长州审判员顾慧人民陪审员蒲嫣娜二〇一八年三月二十六日书记员吴茸茸
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）晋0829执622号马泽军、付红伟：本院立案执行的马泽军与付红伟民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  姜学明二〇一八年二月二十七日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执622号申请执行人：�泽军，男，汉族。被执行人：付红伟，男，汉族。本院在执行申请执行人马泽军与被执行人付红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人付红伟名下长安牌轿车一辆。二、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月二十四日书记员  毛银娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4239号 申请人：成都市成华区升旺装饰材料经营部。 经营者：汤传正。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 担保人：孟某某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：梁某某，男，住四川省乐山市。 本院在审理原告成都市成华区升旺装饰材料经营部与被告梁某某买卖合同纠纷一案，申请人成都市成华区升旺装饰材料经营部本院提出财产保全的申请，保全金额40000元。请求限额40000元查封登记在被申请人梁某某名下长城牌小型普通客车。并由担保人孟某某自愿提供在交通银行成都新都大丰支行的存款50000元为本次财产保超额担保。 本院认为，申请人成都市成华区升旺装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人梁某某名下川AXXXXX长城牌小型普通客车予以查封，限额40000元，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员赵依拉克 二〇一七年八月十六日 书记员  李明慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初204号原告：李柯，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘天亮，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区原告李柯诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告李柯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柯以与被告刘天亮已经自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柯撤回起诉。案件受理费已减半收取为650元，由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一八年二月五日书记员  李凤云