.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0225民初400号原告：刘国栋，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1981年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：隋某1，女，2009年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。法定代理人：张丽丽（隋某1之母），现住河北省秦皇岛市。被告；李亚杰，女，1959年3月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：隋恩甫，男，1960年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。上述四被告委托诉讼代理人：葛汉清，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市灵丘县，系隋恩甫外甥。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地，大同市灵丘县沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告刘国栋与被告张丽丽、被告隋某1、被告李亚杰、被告隋恩甫、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人民财保灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人刘洪彬与被告张丽丽、李亚杰、隋恩甫、隋某1的委托诉讼代理人葛汉清及被告人民财保灵丘支公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失等53555元；2、请求被告赔偿营运损失等35344.4元；3、诉讼费用由被告承担。庭后，因另案调解原告放弃要求赔偿营运损失的诉讼请求。事实与理由：2017年2月24日，隋东平驾驶×××号小客车在浑源县与刘国栋所雇佣的赵玉升驾驶的×××/×××牵引车追尾相撞，致隋东平死亡、两车损坏的交通事故，经交警认定，隋东平负事故的主要责任，赵玉升负事故次要责任。×××/×××牵引车是王云嵩以分期付款的方式在衡水康达货运服务有限责任公司购买，于2016年3月20日王云嵩转让给原告刘国栋，根据协议现在该车由原告实际使用并负责归还车款。被告对事故车辆做出保全申请，浑源县人民法院已查封该车辆，该车辆自事故发生至今未能维修和运营，给原告造成重大的营运损失，此事故造成原告损失（车损57000元+鉴定费3000元+现场修车2850元+施救费12800元-交强险2000元）×70%+交强险2000元=53555元，×××号小客车在人民财保灵丘支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，请浑源县人民法院依法裁决。张丽丽、李亚杰、隋恩甫、隋某1的委托诉讼代理人葛汉清答辩称，隋东平驾驶的×××号小客车在被告人民财保灵丘支公司投有交强险和保额为50万商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。人民财保灵丘支公司答辩称，对事故发生的时间、经过、投保情况无异议，事故发生在保险期内。请法庭核实车辆的驾驶本、行驶证是否在有效期内，如不在有效期内我方不承担赔偿责任。隋东平在我方承保时，车牌号为×××，事故发生时车牌号为×××，请法庭核实此车辆是否为我方承保车辆。根据三者险条款规定，负事故主要责任的应实行15%的免赔率，故本次事故我方承担55%的事故责任比例。原告主张的现场修车费不合理，车辆已达报废程度，没有修理的必要，不予认可。营运损失属于间接损失，且属于我方免责事项，我方不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对于原告提供的刘国栋的身份证复印件、涉案×××/×××车的行驶证、衡水康达货运服务有限责任公司与该车的原车主王云嵩的二手车分期付款购车合同及王云嵩与刘国栋的车辆买卖协议、王云嵩的证明及其身份证复印件、衡水康达货运服务有限责任公司的证明及其公司营业执照、法定代表人身份证、道路交通事故认定书、评估意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的现场修车费收据，被告人民财保灵丘支公司质证称，现场修车费票据形式不合法，与本案无关联，车辆已达到报废程度，没有修理的必要，不予认可，本院认为，原告只提供修车费收据，无其他证据佐证，被告人民财保灵丘支公司的质证意见合情、合理，本院予以采纳。2、关于原告提供的施救费发票，被告人民财保灵丘支公司质证称，对施救费票据的真实性无异议，但施救费偏高，且票据时间和事故发生的时间不一致，认可3000元，超过部分不予认可，本院认为，原告提供的施救费票据真实合法，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日21时30分许，隋东平驾驶×××号途锐牌小型越野车行驶至荣乌高速（浑源方向）1102KM＋295M处时与同车道由赵玉升驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车追尾相撞，致隋东平当场死亡，×××号小型越野车起火燃烧，×××/×××车及路产不同程度损坏，造成人员死亡、财产损失的道路交通事故。2017年3月22日山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出晋公交认字（2017）00002号道路交通事故认定书，认定隋东平承担事故主要责任，赵玉升承担事故次要责任。×××/×××解放牌重型半挂货车是王云嵩以分期付款的方式在衡水康达货运服务有限责任公司购买，后于2016年3月20日王云嵩转让给原告刘国栋，由原告刘国栋负责归还剩余购车款。隋东平驾驶的×××号途锐牌小型越野车在人民财保灵丘支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，隋东平承担事故主要责任，赵玉升承担事故次要责任，因隋东平驾驶×××号途锐牌小型越野车在人民财保灵丘支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先由被告人民财保灵丘支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告2000元；不足部分，由被告人民财保灵丘支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告49560元（车损57000元+鉴定费3000元+施救费12800元-交强险2000元）×70%。被告张丽丽、李亚杰、隋恩甫、隋某1不再承担赔偿责任。关于被告人民财保灵丘支公司主张根据三者险条款规定，负事故主要责任的应实行15%的免赔率，因×××号途锐牌小型越野车投有不计免赔险，故对被告人民财保灵丘支公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告刘国栋51560元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（原告已预交2022元），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担1089元，由原告刘国栋负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长余美人民陪审员张勇人民陪审员孙灵钰二〇一八年三月二十八日书记员闫转林