重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初136号原告：任景先，男，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：眉山科创中药材种植有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188，统一社会信用代码91511402696993556R。法定代表人：张红波，该公司董事长。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内），组织机构代码76226214-6。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号，组织机构代码07727254-9。法定代表人：卢平，该公司执行董事。被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告任景先与被告眉山科创中药材种植有限公司（以下简称“眉山科创公司”）、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业融资公司”）、重庆荣平融资咨询有限公司（以下简称“荣平融资公司”）、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任景先的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼。被告眉山科创公司、创业融资公司、荣平融资公司、何俊明经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任景先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还借款本金4万元，由四被告承担连带清偿责任；2.判令被告从2014年2月16日起，以4万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确由被告眉山科创公司、荣平融资公司、何俊明承担还款责任，被告创业融资公司承担连带清偿责任，并自愿变更对利息的诉讼请求为：从2014年3月17日起，按年利率24%计算至借款还清之日。事实和理由：2014年2月16日，被告眉山科创公司向原告借款4万元，约定月利率1.8%，被告创业融资公司、荣平融资公司、何俊明为担保人。当日，原告将借款4万元交付给被告荣平融资公司，并由荣平融资公司出具借条，再由荣平融资公司的代表人吕某某将此款交付给被告眉山科创公司。担保人创业融资公司、何俊明出具了相关担保手续。同时，被告荣平融资公司承诺还款期限届满时，如被告眉山科创公司不还款，由其代为清偿该笔借款。借款后，被告仅支付了一部分利息，借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告眉山科创公司、创业融资公司、荣平融资公司、何俊明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借入资金委托书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、担保确认函复印件、居间服务合同原件、同意参与联合借款决定书原件、出借人代表推荐书原件、出借款支付通知及借款凭证原件、银行交易回单复印件等证据。其中，借入资金委托书、借款合同、保证合同、担保确认函上均加盖有“重庆荣平融资咨询有限公司复印件与原件核对一致”字样的鲜章，原告陈述上述证据的原件存放于被告荣平融资公司，现该公司已停止经营，其无法取得证据的原件。本院经审查认为，虽然无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但原告举示的上述证据复印件上均加盖有“重庆荣平咨询有限公司复印件与原件核对一致”字样的鲜章，且上述证据与原告举示的部分证据原件及原告的陈述，能够相互印证，形成完整的证据锁链，而被告未到庭对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告举示的上述证据予以确认，并据此认定事实如下：2014年2月13日，被告眉山科创公司向被告荣平融资公司出具《借入资金委托书》，该委托书载明“重庆荣平融资咨询有限公司：本公司因经营项目需要补充流动资金，现需借入人民币壹仟伍佰万元整，委托贵公司代本公司寻找资金出借方。本笔资金计划借入期限11个月，月利率1.8%，要求资金来源合法。贵公司为本公司寻找资金出借方所产生的居间报酬在双方另行签订的《居间服务合同》中约定。待《借款合同》项下借款全部转入我公司指定账户后，按季度支付居间费用。特此委托委托人：眉山科创中药材种植有限公司（盖章）2014年2月13日”。2014年2月13日，被告眉山科创公司与吕某某签订《借款合同》，合同约定：甲方（借款人），眉山科创中药材种植有限公司……乙方（出借人）:吕某某……甲方因短期经营周围需要借款。乙方同意借款给甲方。……第三条约定借款金额与期限，借款金额为1500万元，借款期限为11个月，自2014年2月4日起至2015年1月13日止。甲方在本合同约定期限内可分次提取借款，实际到帐日/提款日和还款日以甲乙方办理的借款凭证上记载的日期为准。借款凭证或借款支取凭证上记载的事项与本合同不一致的，以本合同为准，但日期除外。本次借款按甲方要求全额转入以下账户：户名：李某某开户行：农行重庆合川支行营业部，如该账户资金出现任何问题，与乙方无关。乙方交付借款后，向甲方出示银行转账回执，甲方核实后向乙方出具《借款凭证》。第四条约定借款利率为按月利率1.8%的固定利率执行。第五条约定还本付息方式。5.1甲方应按下列约定偿还本金、支付利息：5.1.1本合同项下的利息自甲方委托账户实际收到借款之日起开始计算，每月支付（每月均按30天）。不足整月的，按实际占用天数计算支付（以30日/月计算）。5.1.2付息日期：每月的13日支付利息。5.1.3还本时间：2015年1月13日。5.1.4付息还本方式：在借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息。第六条约定担保方式为由创业融资公司及何俊明提供连带责任保证，有关保证细则及权利义务关系详见《保证合同》。第八条约定违约与处罚。8.1本合同生效后，各方应当完整适当地履行各自义务。任何一方不履行或不完全履行的，应当承担违约责任。8.2借款人的违约责任：……；8.2.3借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金。2014年2月13日，被告创业融资公司与吕某某签订《保证合同》，该合同约定：“保证人（甲方）四川创业融资担保有限公司……乙方（出借人）吕某某……为保障借款人眉山科创中药材种植有限公司与出借人吕某某所签订的《借款合同》项下出借人债权的实现，保证人愿意就该合同债务向出借人提供保证担保。第一条约定担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为主合同项下借款，金额为1500万元，借款期限自2014年2月14日至2015年1月13日止，共11个月。第二条约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权所发生的费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为自主合同生效之日起至借款人完全履行借款合同义务之日为止。借款人违反借款合同约定，经借款双方协商不成，出借人宣布借款合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。第七条约定保证权的实现，保证人在借款人借款期限届满后不履行或者不完全履行本合同的偿债义务的情况下，应当承担连带担保责任，在收到出借人发出的催收文件后五个工作日内清偿本合同保证担保范围内的债务。当日，创业融资公司向吕某某出具《担保确认函》，该函载明：出借人吕某某：我公司同意为借款人眉山科创中药材种植有限公司向你借款人民币壹仟伍佰万元整，借款期限为11个月：从2014年2月14日至2015年1月13日止提供担保。现我公司已与借款人落实了相关事宜。请你予以放款。特此致函！2014年2月13日，被告何俊明与吕某某签订《保证合同》，该合同约定：“保证人（甲方）何俊明……乙方（出借人）吕某某……为了确保2014年2月13日眉山科创中药材种植有限公司（借款人）与本合同乙方吕某某（出借人）签订的《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。……。第一条约定甲方陈述与保证。……1.4若借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，本合同中乙方可直接向甲方追索。第二条约定被保证的主债权种类及金额。本合同担保的主债权为：乙方依据主合同出借的资金，金额为1500万元。第三条约定主合同借款人履行债务的期限。主合同履行的借款期限为11个月，自2014年2月14日至2015年1月13日止，如有变更，依主合同之约定。第四条约定保证方式。4.1本合同保证方式为无限连带责任保证。以甲方（保证人）所有资产（包括但不限于现金、存款、上市股票、公司股权、任何实物资产与债权）及全部收入承担无限连带责任保证。第五条约定保证范围。本保证合同担保的范围为：5.1本合同约定的借款本金；5.2本合同项下利息（在不超过人民银行同期贷款利率的四倍的情况下，以担保的主合同的约定为准）；5.3若合同项下借款人到期未能归还借款本金及利息，则甲方在收到乙方催款通知书5日内直接代偿。乙方发催收通知的时间及甲方收到通知后5日的代偿期间视为合理宽限期；5.4在债务未清偿或担保方未按5.3的约定代偿的情况下，甲方直接承担下列责任：主合同项下借款本金、利息、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第六条约定保证期限与被保证人的权益实现。6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年；6.2如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。2014年2月16日，原告任景先与被告荣平融资公司签订《居间服务合同》，合同主要约定：“甲方（出借人）任景先……乙方（居间人）重庆荣平融资咨询有限公司……第一条约定甲方委托事项及具体要求。一、甲方拟对外出借人民币肆万元整，期限10个月零28天，月利率1.8%，委托乙方按照甲方要求的条件寻找借款人，并提供订约机会及相关服务。……三、如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与“多对一”的组合式放款。同意乙方推荐并委托吕某某作为甲方代表，以出资人的身份参与项目的考察论证，并与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表向甲方收取的借款人本息及时转付划入以下出借人账户。出借人开户银行：重庆农业银行合川支行。……第二条约定服务事项。一、……。二、甲方及其出借人代表与乙方联合在履约期间对借款项目的参与方式。1、如果借款人的借款总额大于甲方出借款项时，甲方应同意并愿意参与联合出借款项，由乙方向甲方推荐一名自然人作为参与同意联合借款项目的出借人代表（甲方可以对自然人进行考察后决定同意与否），同时，甲方应出具《出借人代表推荐书》和《同意参与联合借款决定书》。2、出借人代表作为甲方代表，在甲方的授权范围内，代表甲方与借款人、抵押人或保证人签订《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及其他相关法律文件，并代表甲方处理与该笔借款相关的一切事宜。……第三条约定甲乙双方承诺事项。1、……；2、……；3、借款人未按时归还甲方出借的本金、利息，由乙方代借款人向甲方偿还本金和利息，甲方应将《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及相关权利凭据转归乙方所有，由乙方依法行使甲方及其出借人代表的全部权利，所获利息归乙方所有，但甲方不得放弃对借款人的全部或部分债权及对抵押物设定的抵押权利，如放弃则是违约。……第八条约定违约责任。一、甲方违约责任。1、……；2、……；3、如因借款人违约，由乙方代借款人向甲方还清本金和利息。2014年2月16日，原告任景先向被告荣平融资公司出具《同意参与联合借款决定书》,载明“致居间人：重庆荣平融资咨询有限公司，因出借人代表吕某某向眉山科创中药材种植有限公司出借资金人民币壹千伍佰万元整。用于短期经营周转借款。现出借人任景先与重庆荣平融资咨询有限公司推荐的出借人代表吕某某对眉山科创中药材种植有限公司进行了充分的了解和相关的资料审查。经本出借人慎重考虑同意参与对眉山科创中药材种植有限公司的联合借款。出借人：任景先（签字并捺印），2014年2月16日。”同日，原告任景先向被告荣平融资公司出具《出借人代表推荐书》，载明“致重庆荣平融资咨询有限公司：我已详阅了《借款合同》。本人愿意参与该项目联合借款的出借事宜。为便于我本人履行相关联合借款出借合同中的义务，同意推荐吕某某作为我的出资代表人。委托的权限及范围如下：1、该项代表有权以我的名义与借款人、担保人签订《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》；2、代为我本人向借款人支付出借款项；3、代为我本人办理财产抵（质）押登记手续；4、代为我向借款方收取利息或到期后的本金利息转入我的个人账户内；……。出借人：任景先（签字并捺印），出借人代表：吕某某（签字并捺印），2014年2月16日。”2014年2月16日,被告荣平融资公司向原告任景先出具《出借款支付通知》，载明“致出借人，根据《居间服务合同》，由眉山科创中药材种植有限公司，向您任景先借款人民币（大写）肆万元整。请您于2014年2月16日前，将该款转入项目方受托人李某某账户内，以便履行《居间服务合同》中约定你应承担的权利和义务。项目方受托人：开户人姓名：李某某，开户银行名称：中国农业银行合川支行。特此通知，居间人：重庆融平融资咨询有限公司(盖章)，2014年2月16日。通知签收人：（出借人）任景先（签字并捺印），2014年2月16日。”同日，原告任景先向被告眉山科创公司指定收款人李某某账户转入4万元。且李某某向原告任景先出具“借款凭证”一份，该“借款凭证”载明：“依据2014年2月16日签订的《居间合同》，借款人眉山科创中药材种植有限公司于今日收到出借人任景先以转账方式交付给合同约定的借款，人民币（大写）肆万元，（小写）￥40000元。借款期限为10个月28天，从2014年2月16日起至2015年1月13日止。特立此据。借款人（签字）：李某某……。”该借款支付后，被告眉山科创公司仅按约定向原告支付了一个月的利息，之后的利息未再支付，亦偿偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告眉山科创公司因经营需要资金，与吕某某签订《借款合同》，约定借款1500万元。虽然该《借款合同》中约定的出借人是吕某某，但因该笔借款是联合借款，吕某某只是出借人代表，且原告任景先实际向被告眉山科创公司的指定账户转入借款4万元，被告眉山科创公司指定的收款人李某某向原告任景先出具了借款凭证，故原告任景先与被告眉山科创公司是《借款合同》的实际权利义务人，二者之间形成了合法的债权债务关系。该《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告任景先与被告眉山科创公司均应当按照合同约定全面履行义务。现双方约定的借款期限已届满，而被告眉山科创公司未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告任景先要求被告眉山科创公司偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》及《居间服务合同》中约定的月利率为1.8%，同时《借款合同》还约定,出借人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金,即逾期利息应按月利率1.98%计算。故原告任景先要求被告以4万元为基数从2014年3月17日起按年利率24%即月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告任景先陈述借款后被告支付了一个月的利息，根据双方约定，利息自收到借款之日即2014年2月16日开始计算，每月均按30天计算，即被告眉山科创公司已支付利息至2014年3月17日，故利息应以4万元为基数，从2014年3月18日起，按月利率1.98计算至借款还清之日止。关于被告创业融资公司的责任。被告创业融资公司与吕某某签订了《保证合同》，约定由创业融资公司为眉山科创公司与吕某某之间的借款进行担保，但因该笔借款是联合借款，吕某某只是出借人代表，原告任景先与创业融资公司是《保证合同》的实际权利义务人，二者之间形成了合法的保证关系。双方在合同中约定保证方式为无限连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至借款人完全履行借款合同义务之日为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”之规定，该笔借款履行期于2015年1月13日届满，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故原告要求被告创业融资公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告荣平融资公司的责任。被告荣平融资公司与原告任景先虽签订的是《居间服务合同》，但合同中约定“借款人未按时归还甲方出借的本金、利息，由乙方代借款人向甲方偿还本金和利息……”。原告认为该约定为债务加入的约定，因此被告荣平融资公司等同为借款人，应承担共同还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故合同中的该约定应为一般保证的约定，而不是债务加入的约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。该笔借款于2015年1月13日到期，原告任景先于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超出了保证期间，故原告任景先要求被告荣平融资公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何俊明的责任。被告何俊明与吕某某签订了《保证合同》，约定由被告何俊明为被告眉山科创公司与吕某某之间的借款进行担保，但因该笔借款是联合借款，吕某某只是出借人代表，原告任景先与被告何俊明是《保证合同》的实际权利义务人，二者之间形成了合法的保证关系。原告认为合同中约定的“贷款人到期未能归还借款本金及利息，由被告何俊明在收到催款通知书5日内直接代偿”，应视为债务的加入，因此被告何俊明应为借款人，应承担共同还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故合同中的该约定应为一般保证的约定，而不是债务加入的约定。另双方在合同中还约定了保证方式为无限连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。该笔借款于2015年1月13日到期，原告任景先于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超出了保证期间，故原告任景先要求被告何俊明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告眉山科创中药材种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任景先借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，从2014年3月18日起按月利率1.98%计算至还清之日止，利随本清）。二、驳回原告任景先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告眉山科创中药材种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴审 判 员  罗仁军人民陪审员  向 均二〇一八年六月二十八日书 记 员  何杰蕤