广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7345号 上诉人（原审被告）：深圳市奥德圣电源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼，统一社会信用代码：91440300565728816Y。 法定代表人：苏明勤。 委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃大象能源科技有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中小企业创业园，统一社会信用代码：916204037509277880。 法定代表人：诸葛福长。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 上诉人深圳市奥德圣电源有限公司因与被上诉人甘肃大象能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃大象能源科技有限公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币120500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计人民币1000元（自2016年5月30日起至实际付清货款之日止，每日按照逾期货款总额的万分之五计算违约金）；3、被告全额承担本案诉讼费、保全费。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市奥德圣电源有限公司于判决生效之日起五日内向原告甘肃大象能源科技有限公司支付货款共计人民币20500元及违约金（2016年4月6日至2017年7月24日期间的违约金以120500元为基数，按每日万分之五的利率计算；2017年7月24日至判决书生效之日期间的违约金以20500元为基数，按每日万分之五的利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元、保全费1127.5元，原告已预缴，由被告承担。 深圳市奥德圣电源有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项的违约金，依法改判上诉人支付被上诉人自2016年5月30日起至起诉之日即2017年6月25日止的违约金1000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在业务过程中，同一笔业务中分别以上诉人、被上诉人自己的格式合同分别签订了2份《产品买卖合同》(被上诉人格式版本)和《采购合同》(上诉人格式版本)，在合同履行过程中执行的是上诉人的《采购合同》，被上诉人在原审中提交的2016年2、3、4月份的对账单注明订单号(ADS-HG201602006)表明了2016年3月1日、3月10日、4月6日被上诉人送货执行的是上诉人的格式版本合同，上诉人的格式合同没有约定违约金，原审法院判决认定按日万分之五支付利息适用的是被上诉人提交的格式版本合同条款，属于认定事实错误。2、原审法院判决枉法裁判，实体处理错误，原审判决第一项“……违约金(2016年4月6日至2017年7月24日的违约金以120500 为基数，按每日万分之五的利率计算……)”，被上诉人在原审的诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期付款违约金暂计人民币1000元(自2016年5月30日起至实际付清货款之日止，每日按照预期货款总额的万分之五计算违约金)”，被上诉人的原审诉讼请求与原审法院的判项存在以下错误:其一、被上诉人诉讼请求的违约金数额为人民币1000元，按照司法实践应当理解为暂计时间为被上诉人起诉之日即2017年6月25日，违约金为1000元视为被上诉人对违约金权利的放弃，原审判决应以1000元为限；其二、被上诉人诉讼请求违约金1000元(自2016年5月30日起至实际付清货款之日止，每日按照预期货款总额的万分之五计算违约金)，而法院判决从2016年4月6日至2017年7月24日的违约金以120500为基数，按每日万分之五的利率计算，超出当事人的诉讼请求范围；其三、被上诉人提交的2016年3、4月份对账单是双方业务往来足月对账的结果，原审法院以2016年3月1日、3月10日、4月6日三笔交易的金额认定货款总额为153000元，违背了双方的交易习惯，该三笔交易也不是最终的欠款数额，欠款数额应以2017年3月的对账单为依据即120500元。3、原审法院诉讼费裁判错误，本案诉讼费全部由上诉人承担没有法律依据，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，本案被上诉人的诉讼请求货款为120500元，原审判决仅支持了被上诉人20500元，因此请求二审法院依法对诉讼费予以合理分担。 被上诉人甘肃大象能源科技有限公司答辩称：一、一审查明的事实及适用法律正确。二、上诉人所提出的被上诉人违约金只要求1000元与事实不符。上诉人的违约情形是从2016年4月6日开始，而起诉时被上诉人在起诉状中已经说清该1000元是暂计的1000元，并不是实际已经发生的违约金1000元。三、每日万分之五在双方签订的《产品买卖合同》中有明确约定，该合同有双方签字与盖章，而且是双方实际履行的合同，是双方的真实意思表示。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，双方当事人确认《对帐单》上的送货单号是《产品买卖合同》的编号。 另查明，被上诉人在一审中提交的2016年3月对账单的落款时间为2016年4月5日，2016年4月对账单的落款时间为2016年5月16日。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人对一审法院判令的逾期付款违约金提出异议，本院认为，《产品买卖合同》有双方当事人盖章，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在对账单中，《产品买卖合同》和《采购合同》同样作为送货依据予以载明，双方对对账单均无异议，因此，《产品买卖合同》系双方买卖关系的合同依据，且《产品买卖合同》约定的日万分之五的逾期付款利息计算标准并未过分高于被上诉人因为上诉人逾期付款导致的损失，故原审法院依据《产品买卖合同》的约定认定上诉人应当按逾期货款日万分之五的标准计付逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在本案中仅主张了逾期付款违约金1000元，但被上诉人的诉讼请求在明确该违约金1000元为“暂计”外，还明确要求逾期付款违约金计至实际付清货款之日止，上诉人的该主张理由不成立，本院不予支持。对于逾期付款违约金的起止时间，本院认为，逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，应当自付款期限届满之日的次日开始起算。本案中被上诉人请求的是2016年3月1日、3月10日和4月6日送货的货款，根据双方关于月结60天的约定以及2016年3月货款在2016年4月5日完成对账、2016年4月货款在2016年5月16日完成对账的事实，2016年3月货款应当自2016年6月6日起算逾期付款违约金，2016年4月货款应当自2016年7月17日起算逾期付款违约金。上述两份对账单载明的货款金额为153000元，被上诉人起诉请求的货款金额为120500元，未明确差额部分的具体付款时间，故本院对被上诉人起诉请求的货款120500元统一自2016年7月17日起算逾期付款违约金。上诉人在被上诉人起诉本案后于2017年7月24日支付了10万元，则上述120500元的逾期付款违约金计算至2017年7月24日止，同时自2017年7月25日起算剩余货款20500元的逾期付款违约金。逾期付款违约金应当计算至款项付清之日止，但被上诉人对一审法院判令的计算至判决生效之日止未提出异议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市奥德圣电源有限公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12376号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12376号民事判决第一项为：上诉人深圳市奥德圣电源有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人甘肃大象能源科技有限公司支付剩余货款人民币20500元及逾期付款违约金（2016年7月17日至2017年7月24日期间的逾期付款违约金以人民币120500元基数，按日万分之五的标准计算；2017年7月25日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金以人民币20500元为基数，按日万分之五的标准计算）； 三、驳回被上诉人甘肃大象能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币1365元，保全费人民币1127.5元，二审案件受理费人民币2730元，由上诉人深圳市奥德圣电源有限公司负担人民币4700元，由被上诉人甘肃大象能源科技有限公司负担人民币522.5元。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 夏 静  二〇一八年六月二十八日 书记员 房依蒙 书记员 王慧贞