江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3321号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘凡，男，该分行员工。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江吉与祥装饰有限责任公司，住所地镇江市京口区老北门17幢605室，统一社会信用代码913211117235174923。法定代表人：吉玉祥。被告：吉玉祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人庄园、被告镇江吉与祥装饰有限责任公司的法定代表人即被告吉玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金936938.98元，利息35343.74元，合计972282.72元（本金、利息计算至2020年7月7日），并给付自2020年7月8日起至实际清偿之日的利息（含罚息，按照合同约定的利率计算）;2.要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费42000元;3.诉讼费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：被告吉玉祥系被告镇江吉与祥装饰有限责任公司的实际控制人。两被告向原告申请借款,并网签了五份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,合同约定:被告向原告申请借款额度分别为675000元、50000元、35000元、184208.72元、55000元，用于日常生产经营周转,借款期限分别为2019年1月3日至2020年1月3日、2019年3月27日至2020年3月27日、2019年5月14日至2020年5月14日、2019年5月24日至2020年5月24日、2019年6月19日至2020年6月19日,固定年利率按5.0025%执行,逾期还贷罚息利率上浮50%计算,还款方式为：每月付息、任意还本。如被告未按时足额还贷的,原告可要求被告立即清偿本息及相关费用(贷款人为实现债权而发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等),同时约定合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效等。被告向原告签署《确认函》,确认两被告通过网银签署上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,并确认送达地址。原告依约发放了5笔贷款共计995000元贷款,贷款到期,被告未及时还款，原告诉至法院。被告镇江吉与祥装饰有限责任公司辩称：对欠款事实、利息约定无异议，五笔借款均已到期。目前无法一次性偿还，希望和原告协商还款。被告吉玉祥辩称:案涉贷款是公司贷款，并非吉玉祥本人贷款，本人是否为共同借款人不清楚，亦不清楚操作流程，贷款时,是公司财务通过电脑在网银上操作。吉玉祥本人没有在贷款合同上签字，故费用承担的相关约定不清楚，认为该部分费用应当由原、被告双方共同负担。确认函是原告工作人员在贷款完成后补办贷款材料时签署的，因为吉玉祥是法定代表人，所以在确认函上签字。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、确认函、“小微快e贷”业务申请流程、活期存款明细、个人贷款对账单、利息明细单、委托代理合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至6月，镇江吉与祥装饰有限责任公司（借款人、甲方）、吉玉祥（共同借款人）与建行镇江分行（贷款人、乙方）分别网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》5份，约定：乙方向甲方提供的借款额度分别为675000元、50000元、35000元、184208.72元、55000元，用于日常生产经营周转,借款期限分别为2019年1月3日至2020年1月3日、2019年3月27日至2020年3月27日、2019年5月14日至2020年5月14日、2019年5月24日至2020年5月24日、2019年6月19日至2020年6月19日,固定年利率按5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证等，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还对其他权利和义务事项作了约定。上述合同签订后，原告按约发放贷款的总额合计998000元。2019年9月16日，被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥向原告出具确认函，对与原告通过网银在线签署的上述5份借款合同的内容予以确认，个人作为共同还款人与企业共同向原告借款，个人与企业承诺承担共同还款责任，被告镇江吉与祥装饰有限责任公司在《确认函》下方加盖公章，被告吉玉祥在《确认函》的法定代表人和共同借款人处分别签名。2020年1月3日至12月18日期间，被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥向原告偿还本息共计73175.72元。截至2020年7月7日,两被告欠原告五笔借款本金936938.98元、利息35343.74元（含罚息），合计972282.72元。另查明，建行镇江分行委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理协议》约定的律师费为42000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，双方应按约全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥未按约归还借款，已构成违约。被告吉玉祥在确认函法定代表人和共同还款人处均签名，其称自己不清楚其是否为共同还款人的辩解，本院不予采纳。两被告授权镇江吉与祥装饰有限责任公司财务人员在网络上代为操作贷款事宜，对其授权范围内的事务应承担相应的法律责任，其辩称对贷款合同条款不清楚，不承担相应的责任的辩解，本院不予采纳。对于被告主张的律师费应当由双方共同承担的观点并无法律规定或合同约定，本院不予采纳。原告主张的律师费数额42000元，考虑到代理案件的难易程度以及工作量，本院酌定被告负担律师费10000元。故原告要求被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥给付借款本金936938.98元，利息35343.74元，合计972282.72元（本金、利息计算至2020年7月7日）符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行本金936938.98元，利息35343.74元，合计972282.72元（本金、利息计算至2020年7月7日），并给付自2020年7月8日起至实际清偿之日的利息（包括罚息，按照合同约定的利率计算）；二、被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元（已减半）、保全费5000元，合计11964元，由被告镇江吉与祥装饰有限责任公司、吉玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二一年三月二十五日书记员  殷 玥