wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初592号 原告：简雷雷，男，1989年4月9日出生，汉族，现住清河县。 被告：河北永康过滤器科技有限公司，住所清河县西关。 被告：梁振华，男，1968年4月26日出生，汉族，现住清河县。 被告：吴文勇，男，1969年7月3日出生，汉族，现住清河县。 原告简雷雷与被告河北永康过滤器科技有限公司、梁振华、吴文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘惠军 审判员  李晓彦 审判员  闫恒新 二〇一八年五月九日 书记员  张晓阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5167号申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢），组织机构代码:MA285H95X。法定代表人朱海英。被执行人杨建伟，男，1974年9月4日出生，住四川省南充市阆中市,现住。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1022号民事调解书，业已受理申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司与被执行人杨建伟买卖合同纠纷一案。因被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建伟的银行存款人民币68000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十二日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5167号本院在执行申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司与被执行人杨建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨建伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执1026号 任强： 你与杨晓薇民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓薇于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7307号原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址江西省，委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告张泳放，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告林伟双，女，汉族，1991年9月10日出生，户籍地址广东省揭东县，原告邹凤民诉被告张泳放、林伟双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯琪瑞到庭参加诉讼，被告张泳放、林伟双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张泳放于2016年8月30日签订《个人借款合同》（合同编号：01618），约定由原告借给被告80000元（人民币，下同）用于公司周转，月息2.3%，自2016年8月30日起被告分十五期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约向两被告出借80000元，但两被告自2016年10月31日后再未按约履行还款义务。截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金71566元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金71566元及利息（利息以71566元为本金，按月利率2%的标准，自2016年10月31日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告张泳放、林伟双均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，原告与被告张泳放签订一份《个人借款合同》，约定被告张泳放向原告借款80000元，借款期限为15期，即从2016年8月30日起至2017年11月30日止，借款用途为公司周转，借款利率为月利率2.3%。其中合同第一条第8款约定，被告张泳放采用按月分期、等额本息还款的方式偿还借款，借款共计分15期偿还，第一期应还款金额为7173元，以后每期还款为7173元，还款日约定为每月30日，如果还款日为法定节假日，则应于节假日后第一个工作日还款；合同第一条第9款约定，如被告张泳放逾期还款，原告为了实现债权而发生的费用应由被告张泳放承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼保全担保费、调查费、差旅费等；合同第三条第1款约定，如被告张泳放发生还款逾期三十天以上、连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上时，原告有权视为合同到期并提前终止合同，收回已发布的贷款。同日，被告林伟双向原告出具一份《承诺函》，承诺与被告张泳放为共同借款人。上述合同签订后，2016年8月30日，原告从其中国民生银行深圳龙华支行的账户向被告张泳放二次转账共计80000元。原告确认，被告于2016年9月30日归还7173元，于2016年10月31日归还6000元，共归还二期，其他款项未还。原告因向两被告追索债务无果，遂于2018年4月24日诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认，根据原告确认的被告还款记录，被告于2016年9月30日归还7173元，于2016年10月31日归还6000元，利息按月利率2.3%计算。经本院核算，尚欠本金70384.34元未归还，故原告请求被告归还借款本金人民币70384.34元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按月利率2%的标准从2016年10月31日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告张泳放、林伟双应于本判决生效之日起三日内归还原告邹凤民借款本金人民币70384.34元及利息（利息以70384.34元为本金，按月利率2%的标准，从2016年10月31日起计至付清之日止）。二、驳回原告邹凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1590元、公告费400元（原告均已预交），均由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  宋珮仪人民陪审员  肖亚雀二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘 青
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1026号 申请执行人杨晓薇，女，1990年4月28日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人任强，男，1982年4月25日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于河北省张家口监狱）。 本院在执行申请执行人杨晓薇与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓薇于2018年12月12日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初278号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘晓辉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1084号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陶星，男，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22347号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陶星借款合同纠纷一案。因被执行人陶星至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陶星在（2018）浙03执1084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人陶星银行存款共计25000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十月九日代书记员 郑恬恬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7307号原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省，委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告张泳放，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告林伟双，女，汉族，1991年9月10日出生，户籍地址广东省揭东县，本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年七月九日书记员  刘 青
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执1084号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陶星纠纷一案中，因被执行人陶星未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陶星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4696号安徽吉磊汽车服务有限公司：你（单位）诉孟凡华关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4114.0元，其中受理费：4114.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4696号原告：安徽吉磊汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码：91340300MA2MWU2937。法定代表人：许益林，总经理。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽吉磊汽车服务有限公司与被告孟凡华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽吉磊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽吉磊汽车服务有限公司负担。审判员  陈雷二〇一八年十二月三日书记员  罗嵩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3799号 原告：高德琼，女，1953年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。 原告：刘高健，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。 被告：唐章亮，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭街道蓥华山路南段147号。 负责人：钟爱玲，经理。 委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。 原告高德琼、刘高健与被告唐章亮、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告高德琼、刘高健的委托诉讼代理人胡志伟，被告唐章亮，被告平安财保的委托诉讼代理人张传蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德琼、刘高健向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失420107元：医疗费38592元、护理费700元、住院伙食补助费210元、丧葬费29335元、死亡赔偿金307270元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失3000元、精神损害抚慰金40000元，被告唐章亮赔偿265053元；2、被告平安财保在保险责任限额内代唐章亮赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年4月15日，高德琼驾驶无号牌三轮电动车搭乘刘应仲行驶至彭什路彭州市军乐镇军屯村华光路路口时与唐章亮驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车相撞，后又与曾仕琼驾驶的无号牌三轮电动车相撞，导致刘应仲严重受伤。刘应仲在彭州市中医医院抢救治疗无效于2018年4月22日死亡产生医疗费38592.56元，由原告支付30592.56元，唐章亮支付8000元。唐章亮另支付2天的护理费300元。彭州市公安局交通警察大队认定高德琼与唐章亮承担同等责任。刘应仲于1948年4月8日出生，户籍地彭州市。高德琼系刘应仲的配偶，刘高健系刘应仲的婚生女。川Ｆ×××××号小型面包车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。此次事故另造成高德琼、曾仕琼受伤，当事人同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额0元，死亡伤残赔偿限额103500元。 本院认为，唐章亮驾驶机动车与高德琼、曾仕琼驾驶的非机动车发生交通事故导致刘应仲死亡，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定唐章亮承担50%的侵权责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、曾仕琼的交强险投保责任。曾仕琼驾驶的非机动车无法定投保义务，平安财保主张应由曾仕琼在交强险无责任限额内支付赔偿金，本院不予支持；2、死亡赔偿金计算标准。刘应仲系城镇居民，应参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。高德琼、刘高健系刘应仲的近亲属，其主张刘应仲死亡产生的损失，本院确认如下：1、本院酌情扣除按20%的比例确定基本医疗保险不予报销部分，医疗费扣除7718.51元后为30874.05元；2、护理费80×7=560元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、丧葬费58671÷2＝29335元；5、死亡赔偿金30727×10=307270元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1446元；7、精神损害抚慰金40000元。川Ｆ×××××号小型面包车向平安财保投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计31084.05元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额0元的部分为31084.05元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计379111元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额103500元的部分为275611元。超出部分共计306695.05元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿153347.53元。基本医疗保险不予报销部分7718.51元及超额支付的护理费140元，按责任比例由唐章亮承担3929.26元。唐章亮垫付医疗费8000元、护理费300元，扣除3929.26元，余款4370.74元由平安财保返还。扣除返还给唐章亮的4370.74元，平安财保应向原告支付赔偿金252476.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向原告高德琼、刘高健支付赔偿金252476.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向被告唐章亮支付4370.74元； 三、驳回原告高德琼、刘高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告高德琼、刘高健负担62元，被告唐章亮负担2576元（案件受理费由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司从支付给唐章亮的款项中扣除2576元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年十月十七日 书记员 曾华菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34673号之一 申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张翌，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 申请执行人董勇与被执行人张翌民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初24376号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8140860元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张翌银行账户内存款人民币11080.74元，用于扣收诉讼费；于2018年5月24日依法冻结被执行人张翌持有的深圳市源茂和贸易有限公司60%的股权；冻结被执行人张翌持有的深圳市博奕特进出口有限公司50%的股权；冻结被执行人张翌持有的深圳市秘密花园电子商务有限公司19.75%的股权，冻结期限为叁年，至2021年5月23日止。如需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张翌，但本院未查找到张翌下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙圣烈
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13779号 原告：海南信达律师事务所，住所地海口市金龙路，统一社会作用代码×××。 法定代表人：程晓东，主任。 委托诉讼代理人：王斯韵，该所律师。 被告：彭树文，男，1958年5月10日出生，住黑龙江省绥化市。 被告：琼海大众村镇银行有限责任公司，住所地海南省琼海市嘉积镇爱华路东段，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：陈少彬、方地发，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 原告海南信达律师事务所与被告彭树文、琼海大众村镇银行有限责任公司代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告琼海大众村镇银行有限责任公司向原告支付律师服务费5万元及违约金16800元（自2017年2月21日起，以5万元为基数，按每日万分之六的标准和逾期天数计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告琼海大众村镇银行有限责任公司承担。事实与理由：被告彭树文先生原系被告琼海大众村镇银行有限责任公司处监事。因彭树文履行监事职责的需要，委托原告在其以监事身份对被告琼海大众村镇银行有限责任公司（原为琼海国民村镇银行有限责任公司）提起的股东会决议无效纠纷一案中，担任其委托代理人。2016年12月12日，原告和彭树文签订了《委托代理合同》（合同编号：【2016】琼信律民字第471号），约定如下：（1）本次代理案件的律师服务费为5万元，于一审法院作出裁决后7日内一次性付清；（2）逾期支付的比率，支付逾期付款违约金，直至全部付清时止；（3）彭树文系根据《公司法》和《琼海国民村镇银行有限责任公司章程》的有关规定，以监事身份依法履行监事职责，因履行职责聘请律师事务所所产生的相关费用，依法应由被告琼海大众村镇银行有限责任公司承担。上述《委托代理合间》签订后，原告依约提供了法律服务，琼海市人民法院于2017年2月14日对该案作出【2017】琼9002民初118号《民事裁定书》。根据《委托代理合同》的约定，被告琼海大众村镇银行有限责任公司应当在一审裁决作出之日起7日内向原告支付律师代理服务费，但被告琼海大众村镇银行有限责任公司并未及时向原告支付律师代理服务费。原告曾于2018年7月10日向被告琼海大众村镇银行有限责任公司发函催收律师代理服务费，也曾于2018年7月25日向海南仲裁委员会提起仲裁，但因无仲裁条款而被驳回。被告琼海大众村镇银行有限责任公司至今仍未向原告支付律师费。根据《公司法》第五十六条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使职权所必需的费用，由公司承担。《琼海国民村镇银行有限责任公司章程》第三十四条及《琼海国民村镇银行有限责任公司监事议事规则》第三条规定：“监事有权监督本行执行法律、法规、本章程和本行基本制度。监事因行使职权，可以聘请律师事务所、会计师事务所等专业性机构，由此发生的费用由本行承担”。由此可知，公司监事在行使监事职权时，产生的必需的费用，无需事先取得公司同意，可直接依据法律和该公司章程的规定，由公司承担。本案中，被告彭树文作为被告琼海大众村镇银行有限责任公司的前任监事，为履行监事职权，监督被告琼海大众村镇银行有限责任公司作出的股东会决议的合法性，委托原告作为其诉讼代理人向人民法院提起诉讼，系履行监事职责的行为，由此产生的律师代理服务费系履行职权所必须的费用，因此，根据《公司法》的规定以及被告琼海大众村镇银行有限责任公司的章程和相关文件的规定，该笔律师服务费应由被告琼海大众村镇银行有限责任公司承担，而被告琼海大众村镇银行有限责任公司拒绝支付该笔律师费的行为，无疑违反了法律和其公司章程的规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为，原告与被告彭树文签订的《委托代理合同》第九条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，向海南仲裁委员会仲裁。”该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择仲裁方式解决争议的意思表示，故人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告海南信达律师事务所的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一八年十月六日 书记员  施爱军
四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)川0922刑初257号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1998年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告人赵林林，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月10日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 本院在审理附带民事原告刘某诉被告人赵林林故意伤害罪附带民事赔偿一案中，附带民事原告刘某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事原告刘某撤回起诉。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  廖素华 人民陪审员  冯朝慧 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何文森
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3656号 上诉人（原审被告）：成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路57号1栋1单元1-3楼。 法定代表人：欧海波，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李思茂，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司与李思茂合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初3656号民事裁定，提起上诉。 成都金牛维美时尚医学美容门诊部有限公司上诉称，本案双方履行服务合同位于上诉人所在地，且被上诉人应为给付货币享受服务的一方，而非接收货币一方。以及本案的争议标的并非给付货币，而是服务合同的履行行为，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据双方提交的诉讼材料，并无证据证明双方对争议管辖法院达成了协议，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地成都市金牛区即为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均位于成都市金牛区，原审法院裁定对本案具有管辖权的处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初3656号民事裁定； 二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 魏 明 二〇一八年十月十九日 书记员 廖 文
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初275号原告：潮州市雄达羽毛有限公司，地址：潮州市枫溪区英塘村书斋后路。统一社会信用代码：91445100782040049D。法定代表人：王明雄。委托代理人：吴伟波，系广东汇俊律师事务所律师。被告：深圳市卓鸿服饰有限公司，注册地址：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路45号1#厂房2楼。统一社会信用代码：91440300597750479P。法定代表人：郭椰苏。委托代理人：杨爱国，系广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告潮州市雄达羽毛有限公司诉被告深圳市卓鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告潮州市雄达羽毛有限公司委托代理人吴伟波到庭，被告深圳市卓鸿服饰有限公司的委托代理人杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市雄达羽毛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款305000元及违约金（被告应支付自2017年6月12日起至还清全部货款之日的违约金，每日按本金305000元的1‰计算，暂计至2018年5月25日违约金为105835元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买羽绒，合计405000元。乙方于合同签订后五日内付10万元给甲方作为购货定金，货到乙方指定地点后，乙方必须在一个月内付清货款。乙方逾期付款每日按拖欠金额的千分之一向甲方支付违约金。2017年5月12日，原告依约向被告提供羽绒，被告确认验收货物合计405000元。被告支付购货定金10万元后，至今仍拖欠原告货款共计305000元。经原告多次催付，被告一直以各种理由拒付。因此，请求法院判令被告向原告支付货款及违约金，并承担本案的诉讼费用。原告潮州市雄达羽毛有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、潮州市雄达羽毛有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件三份三页。二、深圳市卓鸿服饰有限公司的工商资料复印件一份一页。三、《合同书》复印件一份一页。四、送货单复印件一份一页。被告深圳市卓鸿服饰有限公司答辩称：因法院在送达文书中没有原告的证据材料，因此无法做出实质性答辩，请法院根据原告提供的证据依法裁决。被告深圳市卓鸿服饰有限公司在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，被告深圳市卓鸿服饰有限公司对原告潮州市雄达羽毛有限公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议。对证据合同书、送货单真实性没异议。在本案审理期间，原告潮州市雄达羽毛有限公司于2018年6月14日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司价值410835元的财产。申请人潮州市雄达羽毛有限公司对上述的申请已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司保单保函一份作担保。本院经审查予以准许，并于2018年6月15日作出（2018）粤5191民初275号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司的存款限额410835元，或查封被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司同等价值的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张涉案交易货物存在质量问题，但其没有提供证据予以证明，本院不予支持。本院认为：原告潮州市雄达羽毛有限公司与被告深圳市卓鸿服饰有限公司的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告深圳市卓鸿服饰有限公司向原告购买羽绒，应承担付款义务，但被告深圳市卓鸿服饰有限公司只付还货款100000元，尚欠货款305000元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。原告请求被告深圳市卓鸿服饰有限公司付还原告货款305000元及违约金（被告应支付自2017年6月12日起至还清全部货款之日的违约金，每日按本金305000元的1‰计算，暂计至2018年5月25日违约金为105835元），因原告无提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失，其逾期付款损失请求过高，违约金应调整为按月利率2%计算，原告请求违约金超过部分本院不予支持；原告请求违约金自2017年6月12日起计，因双方约定被告在收到货物后一个月内付清货款，而被告于2017年5月12日收到货物，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市卓鸿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市雄达羽毛有限公司款项305000元及该款自2017年6月12日起至还清全部货款之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告潮州市雄达羽毛有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3731元，保全费2574.17元，均由被告深圳市卓鸿服饰有限公司负担。被告深圳市卓鸿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费3731元，原告潮州市雄达羽毛有限公司已预交的受理费3731元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。被告深圳市卓鸿服饰有限公司负担的保全费2574.17元已由原告潮州市雄达羽毛有限公司代为垫付，被告深圳市卓鸿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市雄达羽毛有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一八年十月三十日书记员  刘铿
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初275号申请人:潮州市雄达羽毛有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区英塘村书斋后路。统一社会信用代码：91445100782040049D。法定代表人：王明雄。委托代理人：吴伟波，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：朱镜纯，系广东汇俊律师事务所实习律师。被申请人：深圳市卓鸿服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路45号1#厂房2楼。统一社会信用代码：91440300597750479P。法定代表人：郭椰苏。原告潮州市雄达羽毛有限公司诉被告深圳市卓鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潮州市雄达羽毛有限公司于2018年6月14日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司价值410835元的财产。申请人潮州市雄达羽毛有限公司对上述的申请已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司保单保函一份作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人潮州市雄达羽毛有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司的存款限额410835元，或查封被申请人深圳市卓鸿服饰有限公司同等价值的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费2574.17元，由申请人潮州市雄达羽毛有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝寻二〇一八年六月十五日书记员  刘铿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1940号原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海侠，女，该公司工作人员。被告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元一17。法定代表人：张洪皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中交一航局第四工程有限公司与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年十月九日书 记 员 马淑雅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初589号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人任平，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市怀远镇，现住崇州市崇阳街道。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年11月19日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人任平犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人任平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月29日20时30分，被告人任平在崇州市崇阳街道早觉东街某旅社外的路边向吸毒人员江某某贩卖100元的冰毒，后江某某被民警挡获，民警现场从其车内查获白色晶体一袋，经称重该白色晶体净重0.3克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2018年1月2日14时30分，被告人任平在崇州市崇阳街道早觉东街某旅社外再次向吸毒人员江某某贩卖冰毒时被民警现场挡获，从其身上查获一袋白色晶体。后民警在其租住房内查获一袋白色晶体和两个冰壶。经现场称重，从任平身上查获的白色晶体净重为0.4克，从其出租房内查获的白色晶体净重为0.5克。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的两袋白色晶体和两个吸毒工具内的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人任平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，本院予以确认。且有公安机关受案登记表和关于被告人任平到案经过的说明，证人证言，辨认笔录，被告人任平指认贩卖毒品地点的笔录和照片，称重、取样笔录，公安机关情况说明，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人任平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任平明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人任平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人任平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人任平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一九年五月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 春 二〇一八年十月十五日 书记员 卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5402号申请人：支美俊，男，1973年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周毅，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人支美俊诉被申请人周毅装饰装修合同纠纷一案中，申请人支美俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币84000元的财产予以保全。本院认为，申请人支美俊的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周毅银行存款84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费860元，申请人支美俊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年十月二十四日书记员  冯 菲
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初589号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人任平，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市，现住崇州市。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年11月19日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人任平犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人任平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月29日20时30分，被告人任平在崇州市崇阳街道早觉东街天星旅社外的路边向吸毒人员江某某贩卖100元的冰毒，后江某某被民警挡获，民警现场从其车内查获白色晶体一袋，经称重该白色晶体净重0.3克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2018年1月2日14时30分，被告人任平在崇州市崇阳街道早觉东街天星旅社外再次向吸毒人员江某某贩卖冰毒时被民警现场挡获，从其身上查获一袋白色晶体。后民警在其租住房内查获一袋白色晶体和两个冰壶。经现场称重，从任平身上查获的白色晶体净重为0.4克，从其出租房内查获的白色晶体净重为0.5克。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的两袋白色晶体和两个吸毒工具内的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人任平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，本院予以确认。且有公安机关受案登记表和关于被告人任平到案经过的说明，证人证言，辨认笔录，被告人任平指认贩卖毒品地点的笔录和照片，称重、取样笔录，公安机关情况说明，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人任平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任平明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人任平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人任平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人任平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一九年五月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 春 二〇一八年十月十五日 书记员 卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执558号 申请执行人王强，男，1988年2月3日生，汉族，住大城县。 被执行人崔锁岩，男，1973年5月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人王强与被执行人崔锁岩劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款4180元，案件受理费50元，缴纳执行费50元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月13日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月31日本院依法将被执行人崔锁岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月13日本院通过大城县公安局对被执行人崔锁岩采取了临时布控措施。 七、2018年7月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4180元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执558号 崔锁岩： 王强申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款4180元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月十三日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执558号 崔锁岩： 王强申请崔锁岩劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1574号已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年6月13日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4693号中国银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉李成会、丁丰婷、固镇县恒瑞汽车销售有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费493.0元，其中受理费：493.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5402号 原告：支美俊，男，1973年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 被告：周毅，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：北京痘博士科技有限公司（原痘博士股份有限公司），住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号12幢2055室。 法定代表人：潘洪柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。 被告：中企三金海（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9251室。 法定代表人：苏国庆，该公司经理。 原告支美俊与被告周毅、北京痘博士科技有限公司（以下简称痘博士公司）、中企三金海（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中企三金海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支美俊及其委托诉讼代理人周士荣，被告痘博士公司委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告周毅、中企三金海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支美俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付装修款76000元，并承担逾期给付利息364元（暂计算至起诉时，后按年4.9%利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告周毅相识，2018年4月1日原告为被告承揽的徐州市云龙区万达痘博士装修工程施工，到2018年5月26日工程竣工，2018年6月30日经原告与被告周毅结算，该工程的工程款共计181000元，结算前已支付工程款5万元，约定余款131000元十日内支付，但其后原告多次催讨，被告周毅仅又给付了55000元，其余款项拖延不支付，故具状请求法院判令被告立即给付余款。被告痘博士公司是涉案的装修工程的发包人，其应当在未付工程款范围内承担给付责任。被告中企三金海公司是违法转包人，应与被告周毅共同承担给付责任。 被告周毅未到庭亦未答辩。 被告痘博士公司辩称，被告痘博士公司不认识原告，也没有发包过相应的诉争工程，因此认为原告诉请无事实和法律依据，同时被告痘博士公司怀疑本案是实际施工人和包工头恶意窜通损害第三方利益的诉讼，综上请求驳回原告对被告痘博士公司的诉请。 被告三金海公司未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供一份结算单显示：“徐州市云龙区万达痘博士装修工程款壹拾八万壹仟元整，以支付五万元整，余款壹拾叁万壹仟元整，结算周期拾天，由工程负责人周毅直接给工程施工人支美俊（），以银行转账单为准，结算人周毅（），施工人支美俊（建行6217001290003289964），落款日期2018年6月30日。”另外，原告提供一份工程分包合同（部分内容）复印件显示：“发包方：中企三金海（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称甲方），承包方：周毅（）第一条工程名称为品牌（连锁店），第二条工程地点为上海江苏浙江以到地方为准，第三条工程分包行式为包工包料及部分包工，第四条合同内容与合同价款为详细报价单为准。”原告提供数张工程量清单，显示具体施工项目、单位、数量、单价、合价、合计等，其中2018年4月24日有两张工程量清单上甲方代表签字为林立智，2018年5月21日有两张工程量清单上甲方代表签字处和乙方代表签字处均被涂改划掉，剩下的工程量清单均无落款日期和甲方、乙方代表签字。 被告痘博士公司提供一份云龙区安肤士美容院工商登记复印件，显示统一社会信用代码为92320303MA1WATBU7J,经营者为林立智，登记状态为注销，注销原因为其他原因，注销日期为2018年6月8日，注册日期为2018年4月3日，经营场所为徐州市云龙区万达广场2号楼-1-108室，经营范围为美容服务。另，被告痘博士公司提供一份特许经营协议书，显示：“特许方（甲方）为北京痘博士科技有限公司，受许方（乙方）为云龙区皙肤美容院。甲方将痘博士品牌经营模式，以特许经营的形式授予乙方从事痘博士品牌的相关经营活动。商标、产品、专利和专有技术、经营模式等，以特许经营的形式授予乙方有偿使用。” 根据原告申请法院前往其涉案装修店面调查该店面与被告痘博士公司存在什么关系，本院干警前往该装修现场进行调查，经查看门面店名称为痘博士，进店查看营业执照名称为云龙区皙肤美容院，经营者为刘彪，注册日期为2019年10月16日。据该经营者刘彪称其2019年8月接手该店面，该店面之前营业执照为云龙区安肤士美容院，其2019年10月注册营业执照为云龙区皙肤美容院，云龙区皙肤美容院与被告痘博士公司系加盟关系，在庭审中被告痘博士公司也予以认可。 本院认为，根据原告提供的结算单、工程量清单等证据能够证明原告与被告周毅之间存在装修关系，被告周毅欠原告装修款76000元，该债务应当清偿。原告主张被告周毅给付原告装修款76000元的诉请，本院予以支持。因被告周毅未将装修款给付原告，该行为已经构成违约，原告主张被告周毅给付逾期利息（按年4.9%利率计算），计算方式并未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告痘博士公司系本案工程的发包人，但根据被告痘博士公司提供的特许经营协议来看，被告痘博士公司与本案涉案门面店系加盟关系，因此涉案门面店装修是由店面自己负责装修，被告痘博士公司不是本案发包人。对于原告主张被告痘博士在未付工程款范围内承担给付责任的诉请，本院不予支持。根据原告提供的工程分包合同（部分内容）复印件无法证明被告中企三金海公司与被告周毅就本案工程存在发包承包关系且无法证明被告中企三金海公司是违法转包人，证据不足，因此被告中企三金海公司对本案工程款不承担给付责任，对于被告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周毅于本判决生效后十日内，向原告支美俊支付装修款76000元，并支付逾期利息（以76000元为基数，按年4.9%利率计算自2018年7月11日至实际给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，保全费860元，由被告周毅负担。公告费260元，由原告支美俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4693号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543209。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：赵诗琪，银行员工。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。被告：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇南邹村李庄组68号。被告：丁丰婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323066530768E。法定代表人：杨雪薇，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与李成会、丁丰婷、固镇县恒瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈雷二〇一八年十二月十七日书记员  罗嵩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2944号申请人：孙萌，女，1981年12月18日出生，汉族，住徐州市。被申请人：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市东三环18号金三环汽配市场E2#02北楼一至三层。法定代表人：朱桥，该公司经理。本院在审理申请人孙萌与被申请人江苏良宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币10万元的财产予以保全，并提供申请人孙萌与担保人李健共有的坐落在徐州市翟山农贸市场拆迁安置9#-4-202房屋作为担保。本院认为，申请人孙萌的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏良宇汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1020元，申请人孙萌已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月二十三日书记员  张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2944号 原告：孙萌，女，1981年12月18日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登高，江苏汉彭律师事务所律师。 被告：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市东三环**金三环汽配市场******，统一社会信用代码91320300697921343X。 法定代表人：朱桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。 原告孙萌与被告江苏良宇汽车销售服务有限公司（以下简称“良宇汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌及其委托诉讼代理人郭军、张登高，被告良宇汽车公司委托诉讼代理人郭子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金83200元；2.被告支付原告违法解除劳动合同前的加班费24864元。事实和理由：2009年10月原告入职，2017年5月16日被告以原告不胜任本职工作的理由违法解除。原告入职后先后担任行政、客服和工会主席等工作，工作中无重大失误和严重违反规章的事情，被告在没有征得原告的同意下擅自调离岗位后又解除了劳动合同，应属于违法解除劳动合同。依照劳动法等相关规定，被告应赔偿原告因违法解除合同的赔偿金（2009年10月至2017年5月共计七年八个月，按每个月平均工资5200元计算）共计83200元及相关加班费24864元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告良宇汽车公司辩称，1、原告在申请劳动仲裁时，仅主张经济补偿金38000元，故本案仅应审理该诉请部分，对于其他的诉讼请求应先进行仲裁前置程序。2、原告是主动向被告申请离职，且在离职时明确说明双方之间账目已核对清楚，没有任何法律纠纷，因此被告不应向原告支付经济补偿金以及加班费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告孙萌进入被告良宇汽车公司工作。被告为原告办理相关社会保险。双方于2012年10月15日签订最后一份《劳动合同书》，约定孙萌的岗位为行政经理，合同期限自2012年10月15日至2017年10月14日止，月基本工资为2000元；甲方（用人单位）依法安排乙方（劳动者）加班、加点时，须按国家规定予以倒休或支付乙方加班加点工资。根据乙方提供申请表在每月初统计乙方上月的加班时间后，计算并支付加班工资。加班工资应根据乙方的月基本工资为基数进行计算，不包括奖金、津贴等收入。 原告2016年6月的工资为5130.95元、2016年7月的工资为5267.75元、2016年8月的工资为4883.71元、2016年9月的工资为5685.35元、2016年10月的工资为3000元、2016年11月的工资为5068.35元、2016年12月的工资为4481.54元、2017年1月的工资为4752.44元、2017年2月的工资为3405.77元、2017年3月的工资为4500.97元、2017年4月的工资为5037.4元、2017年5月的工资为5038.64元。被告陈述原告的工资由本工资、奖金、加班工资组成。原告陈述有一段时间内加班需写加班申请，但原告未能提供加班申请。 2017年5月13日，原告与被告签订《关于解除劳动合同证明书》一份，内容为“本单位与孙萌女士（身份证号），因孙萌自愿提出离职，已于2017年5月2日解除劳动合同关系，账务已核对清楚，已无任何法律纠纷。” 2017年5月16日，双方为原告办理失业保险向徐州市劳动就业管理中心提交一份《关于解除劳动合同证明书》，内容为“本单位与孙萌女士（身份证号，个人社保代码1000859731）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款规定（劳动者不能胜任工作，经过调整工作岗位，仍不能胜任工作），于2017年5月2日解除。” 2018年4月9日，孙萌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为裁令被申请人江苏良宇汽车销售服务有限公司支付经济补偿金38000元。2018年5月11日，孙萌向该委员会递交撤诉申请书，该委员会出具徐云劳人仲案字【2018】第18号《决定书》决定同意申请人孙萌撤回其仲裁请求。 2018年5月11日，孙萌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为裁决被申请人江苏良宇汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金83200元、支付离职前2年的加班费24864元。2018年5月18日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字【2018】第77号《不予受理通知书》，决定对孙萌诉江苏良宇汽车销售服务有限公司劳动争议案不予受理。 本院认为，原、被告各自提供的《关于解除劳动合同证明书》中关于解除理由不一致，但原告提供的《关于解除劳动合同证明书》是被告为了配合原告办理失业保险而签订的，故不能认定原告提供的证明书记载的解除理由是双方真实意思表示。因此应以被告提供的证明书来认定双方关于解除劳动合同关系的理由。根据该证明书显示，原告为自愿离职，原告无证据证实在签订该证明书时受到了胁迫或是欺诈，故原告主张被告违法解除劳动合同无事实依据，本院对于其主张的违法解除劳动合同而应支付的经济赔偿金不予支持。 根据双方签订的《劳动合同书》约定，原告如需加班需向被告提供加班申请表，原告陈述确实存在加班申请但原告未能提供，故对于原告主张存在加班的情形无法认定。原告的月基本工资为2000元，而原告每月实际领取的工资均高于该数额，被告陈述工资中已包含加班工资也是符合常理的，故本院对于原告主张的加班费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙萌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  梁雪梅 人民陪审员  孔凡华 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王宇璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1939号原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海侠，女，该公司工作人员。被告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元一17。法定代表人：张洪皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中交一航局第四工程有限公司与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年十月九日书 记 员 马淑雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4970号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，统一社会信用代码为91340000733010177T，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人，洪波，职务行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：林高早，男，汉族，1966年11月25日生，住合肥市瑶海区。 被告：肖素玥，女，汉族，1969年12月24日生，住合肥市瑶海区。 被告：肖玉庚，男，汉族，1977年12月29日生，住浙江省平阳县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告林高早、肖素玥、肖玉庚金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇一八年十月八日 书记员  沈梅梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4404号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层 法定代表人林飞勇 被执行人叶寿华，男，1980-5-3出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5642号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人叶寿华在银行的存款81839.45元或查封被执行人叶寿华相当于81839.45元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶寿华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4970号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，统一社会信用代码为91340000733010177T，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人，洪波，职务行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：林高早，男，汉族，1966年11月25日生，住合肥市瑶海区。 被告：肖素玥，女，汉族，1969年12月24日生，住合肥市瑶海区。 被告：肖玉庚，男，汉族，1977年12月29日生，住浙江省平阳县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告林高早、肖素玥、肖玉庚金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇一八年十月八日 书记员  沈梅梅
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执332号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：杨清文，男，1980年5月19日出生，汉族，住海口市。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初75号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人杨清文罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人杨清文应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人杨清文未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人杨清文的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定查封、扣押被执行人杨清文名下的车牌号为琼ALWXXX荣威牌车辆一辆（车辆类型K33、车辆识别代号XXXXX），但车辆未能发现及扣押，不具备强制执行条件，也未能查找到被执行人杨清文其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨清文发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人杨清文没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                 12ozyxwwvcix38upb3             案件唯一码                                                                          附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执332号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：杨清文，男，1980年5月19日出生，汉族，住海口市美兰区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初75号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人杨清文罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人杨清文应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人杨清文未主动履行上述义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人杨清文的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定查封、扣押被执行人杨清文名下的车牌号为×××荣威牌车辆一辆（车辆类型K33、车辆识别代号059433），但车辆未能发现及扣押，不具备强制执行条件，也未能查找到被执行人杨清文其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨清文发出限制高消费令。本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人杨清文没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 邵大军二〇一八年十月九日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4404号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人叶寿华，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶寿华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81839.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4404号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1795号 申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：马兴师，系该行行长。 被申请人：李永斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告李永斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行、中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永斌价值一万元的牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行已经提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永斌牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月八日 书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 负责人：马兴师，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯保齐，系该行职工。 委托诉讼代理人：房振武，系该行职工。 被告：李永斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称清河农行）与被告李永斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河农行的诉讼代理人冯保齐到庭参加诉讼，被告李永斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：一、请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2018年08月07日拖欠我行信用卡透支本息5834.12元，其中本金4969.39元、利息和违约金（滞纳金）864.73元。及后续利息和违约金（滞纳金）、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月20日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（申请ＥＴＣ卡），总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：62×××44。授信金额5000元。该客户自收到卡片开始消费、取现至2018年08月07日拖欠我行信用卡透支本息5834.12元，其中本金4969.39元、利息和违约金（滞纳金）864.73元，及后续利息和违约金（滞纳金）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息以及本案全部诉讼费用。 被告李永斌未答辩． 本院经审理认定事实如下：被告李永斌于2016年02月20日在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张，中国农业银行总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡，卡号为62×××44，授信金额5000元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2018年8月7日欠清河农行信用卡本息5834.12元，其中本金4969.39元、利息和滞纳金864.73元。被告透支原告信用卡形成逾期后，原告多次催收无果。 上述事实，有申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件及身份核查表、被告信用卡交易明细、原告催收记录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告李永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永斌于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金4,969.39元、利息和滞纳金864.73元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算自2018年８月8日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永斌负担25元，保全费120元，由被告李永斌负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23579号申请人：龙杰，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：周敏。被申请人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。申请人龙杰与被申请人上海刚泰实业有限公司其他合同纠纷一案中，申请人龙杰于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海刚泰实业有限公司的银行存款人民币99,228,634.18元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰实业有限公司的银行存款人民币99,228,634.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  陈泽婷人民陪审员  黄慧时二〇一八年十月十六日书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3582号 申请执行人：绵阳市涪城区玖川玻璃厂，经营场所：绵阳市涪城区城。 经营者：杨桃。 被执行人：**，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区玖川玻璃厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5845号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月十六日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）川0703执3582号 中国建设银行股份有限公司绵阳跃进路北段支行： 本院在执行绵阳市涪城区玖川玻璃厂申请执行**买卖合同纠纷一案中，因被执行人**在期限内未予执行，请将该被执行人在你处62170036100账户的存款元，划拨至我院账户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行营业部 户名：绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××28 ××××年××月××日 联系人：马净180××××4875 本院地址：四川省绵阳市绵安路43号 绵阳市涪城区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 绵阳市涪城区人民法院： 你院（2018）川0703执3582号协助划拨通知书收悉。在我处账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，是因为 年月日 （公章）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初553号原告张小斌，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住址焦作高新区秦屯七局东边。法定代表人徐明生，该公司总经理。被告徐明生，男，住林州市。被告王斌，男，住焦作市山阳区。被告王满利，男，住焦作市山阳区。被告王卫平，男，住焦作市山阳区。被告李保林，男，住林州市。以上六被告共同委托诉讼代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告焦作海和建材有限公司，住址焦作高新区。法定代表人庞保国，总经理。委托诉讼代理人杨一帆，该公司职员。被告焦作市巨力商品混凝土有限公司，住址焦作新区文。法定代表人朱胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周文豪，该公司职员。被告万合泉，男，住焦作市山阳区。被告赵保平，男，住焦作市解放区。被告焦作市海兴混凝土有限公司，住所地焦作市。法定代表人苗继升，执行董事。本院于2018年1月24日受理了原告张小斌与被告焦作市兴盛混凝土有限公司、徐明生、王斌、王满利、王卫平、李保林、焦作海和建材有限公司、焦作市巨力商品混凝土有限公司、万合泉、赵保平、焦作市海兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因案件涉及人数众多，比较复杂，因此本案中止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭明光人民陪审员  王建国人民陪审员  杨万鹏二〇一八年十月八日书 记 员  翟梦男
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初5854号 申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101。 负责人：田敬松，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，该行客户经理。 被申请人：朱振志，男，1968年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：吴松，女，1971年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理江苏银行股份有限公司徐州分行与朱振志、吴松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币300万元的财产予以保全。 本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱振志、吴松的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张鑫瑶 二〇一八年十月十八日 书记员  刘 铭
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执511号 申请执行人李书精，女，1972年11月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人王建民，男，1973年8月4日生，汉族，住大城县。 申请执行人李某，女，1994年12月16日生，汉族，住大城县。 申请执行人王某1，男，2013年12月23日生，汉族，住大城县。 申请执行人王某2，女，2016年8月19日生，汉族，住大城县。 法定代理人李某，系王某1、王某2之母。 被执行人张贺涛，男，1986年9月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人李书精等与被执行人张贺涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款412641.50元，案件受理费3977元，缴纳执行费6149.28元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月31日、2018年10月10日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月15日本院依法将被执行人张贺涛限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年6月25日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年6月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的412641.50元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月十六日 书记员  张江涛
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执511号 张贺涛： 李书精等申请张贺涛等机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付赔偿款412641.50元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担案件受理费3977元，申请执行费3977元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年五月二十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：5577553                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执1029号 张森： 你与王治华民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治华于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34717号之一 申请执行人杨斌，男，汉族，1985年11月15日出生，住址江西省九江巿浔阳区。 被执行人黄云洋，男，汉族，1991年1月1日出生，住址四川省蓬溪县。 申请执行人杨斌与被执行人黄云洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213300元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄云洋名下在招商银行广州分行62×××35账户。申请执行人于2018年9月28日与被执行人达成和解协议，约定被执行人每月至少还款5000元，还款日期为每月28日前，直至还清本息为止，同时解除对被执行人名下财产的冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、终结深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执34717号案件的执行； 二、解除对被执行人黄云洋名下在招商银行广州分行62×××35账户217878元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月二十八日 书记员  冯 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1029号 申请执行人王治华，男，1990年8月10日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张森，男，1990年5月27日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王治华与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，申请人王治华于2018年11月27日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初72号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执656号之一 申请执行人：岳阳安顺船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区桐子岭路96号（八字门工商所三楼）。 法定代表人：余斌，总经理。 被执行人：自贡鑫玺商贸有限公司,住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会20组绿盛悦璟20084栋2-1-2号。 法定代表人：罗伟，总经理。 被执行人：罗伟,男，1977年8月24日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李娟,女，1966年5月12日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行岳阳安顺船务有限公司与自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟运输合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）1989216.47元，执行费22292.00元。执行中，在网上对被执行人自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟的银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，发现李娟名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，诉讼中本院对该车进行了查封，但并未实际扣押无法处置。现场调查中，了解到被执行人自贡鑫玺商贸有限公司并未正常经营，其工作人员不知所踪；被执行人罗伟一直和父母居住在一起没有单独的住所，此前曾申请公租房，没有申请下来。现被执行人自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即执行。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇一八年十月十八日 法官助理 胡仕超 书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3398号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2701号； 法定代表人：长原彰弘。 被执行人甘兆光，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与甘兆光一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，于2018年10月29日轮候查封了被执行人甘兆光名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号嘉和城东城5号楼2305号房，暂不具备处置条件；另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152022.0元及利息。 现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3398号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月三十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执656号之一本院在执行岳阳安顺船务有限公司与自贡鑫玺商贸有限公司、罗伟、李娟运输合同纠纷一案中查明并认定，被执行人罗伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19356号申请人：曹文洁，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：曹立峰，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人曹文洁与被申请人曹立峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币(以下币种均为“人民币”)3,350,0000元的财产，并提供保函作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立峰银行存款33,500,000元，或者查封、扣押被申请人曹立峰名下等额价值财产或其他财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  张继峰人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十月十二日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11397号 原告：马士覃，男，1968年5月6日出生，回族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 被告：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告马士覃与被告何有来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士覃及其委托诉讼代理人吴俊仁到庭参加诉讼，被告何有来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士覃向本院提出讼诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《委托投资协议》；2.判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为本金，按月息1.5%计算，自2018年6月3日起至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2017年，被告鼓吹其拥有完全知识产权的自主品牌“合和元火锅”，并宣称其将拓展该品牌的连锁项目，前景美好，但资金缺乏。因此，原告分别于2017年7月3日和11月3日通过银行转账的方式，共计转入被告账户300000元，双方并于2017年11月20日签订了《委托投资协议》。 《委托投资协议》第2条约定，“甲方精选年化收益不低于50%的店面供乙方投资，店面选定后，投资与否及投资额度由乙方决定”；第3条约定，“投资实施前，乙方所注入甲方资金按每月1.5%收取利息”；第7条约定，“乙方所注资金在转作店面投资前，具有等同于借款的法律效力，甲方需保障该资金的绝对安全”。但令人遗憾的是，被告拿到原告的资金后，至今已经过去半年多，但并没有寻找店面投资经营，而是挪作他用，而且，承诺的利息也没有按时支付，严重违约，原告的借款安全得不到保障，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款规定，原告多次要求被告立即还本付息，解除合同，但被告置之不理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而接收货币的原告，居住地在海口市龙华区，因此，本案由海口市龙华区人民法院管辖。为保障原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告何有来未作答辩。 原告马士覃围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托投资协议；2.银行卡客户交易详细信息（2份）；3.南京禀春泊餐饮管理有限公司出具的证明。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告向被告银行账户转入30000元。2017年11月3日，原告向被告银行账户转入270000元。2017年11月20日，原告（委托方）与被告（受托方）签订《委托投资协议》，约定：原告出资300000元委托被告对合和元火锅实体店面进行投资，被告精选年化收益率不低于50%的店面供原告投资，店面选定后，投资与否及投资额度由原告决定；投资实施前，原告所注入被告资金按每月1.5%收取资金利息，计息日自原告注入资金之日起，被告需保障按月足额将所计利息支付至原告指定账户；投资一经实施，被告按双方商定额度从原告注入资金中划转至所投店面，并按被告所规定之店面合伙流程向原告开具合伙出资收据、签署合伙协议，原告享有目标店面所有权利，包括但不限于分红、运营监督等；原告转入店面投资资金自划转之日起不再享有利息获取权，转而享受所投店面经营分红；原告所注资金在转作店面投资前，具有等同于借款的法律效力，被告需保障该资金的绝对安全。协议签订后，被告每月向原告支付4500元利息，自2018年6月3日起被告未向原告支付利息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，关于双方民事法律关系性质即基础法律关系问题。本案中，原、被告在《委托投资协议》中约定原告所注资金在转作店面投资之前，具有等同于借款的法律效力。该协议是双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，原、被告可直接根据该协议确定各自的权利和义务，故原告与被告的借贷关系成立。因被告自2018年6月3日起未向原告支付利息，故原告主张被告归还借款本金300000元并按月利率1.5%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告在收到300000元借款后，至今未能选定店面投资经营，致使双方签订的《委托投资协议》的目的不能实现，故原告主张解除《委托投资协议》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告马士覃与被告何有来于2017年11月20日签订的《委托投资协议》； 二、被告何有来于本判决生效之日起十日内向原告马士覃偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月3日起至债务付清之日止，以本金300000元按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元、诉讼保全费2043元，由被告何有来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一八年十月八日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11397号 申请人：马士覃，男，1968年5月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请人马士覃与被申请人何有来民间借贷纠纷一案，申请人马士覃于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何有来的配偶潘玉芳名下位于海口市龙昆北路2号第X栋之一XXX房予以查封。担保人曾小琼以其名下位于海口市龙昆北路2号第X栋之一XXX房提供担保。 本院经审查认为，申请人马士覃的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人配偶潘玉芳名下位于海口市龙昆北路2号第X栋之一XXX房（不动产权证号：（2018）海口市不动产权第XXXX号）； 二、查封担保人曾小琼名下位于海口市龙昆北路2号第X栋之一XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HXXXX）。 案件申请费2043元，由申请人马士覃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 琳 二〇一八年八月八日 书记员 朱志成
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初783号原告：封开县景华兽药店，地址：广东省封开县江口镇封州一路155号首层。注册号：441225000011926。经营者：伍葵花，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：蒋奇峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省封开县。系伍葵花的丈夫。被告：李智深，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省封开县。原告封开县景华兽药店诉被告李智深买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李智深长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  卢海金人民陪审员  黎建生人民陪审员  张格喜二〇一八年十月十六日书 记 员  龙英枫