wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14552号申请人：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人:陈艳，该公司总经理。被申请人：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村**陈海路北侧。法定代表人：侍海兰。被申请人：侍海兰，女，1973年6月5日生，汉族，住射阳县。申请人张家港市祥泰铝制品有限公司与被申请人射阳龙昌工程材料有限公司、侍海兰承揽合同纠纷一案，申请人张家港市祥泰铝制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人侍海兰、刘芳银行存款42万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市祥泰铝制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市祥泰铝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人射阳龙昌工程材料有限公司、侍海兰的银行存款42万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年十二月十六日书记员  杨羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23661号原告：上海纪融机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：高明，上海科汇律师事务所律师。被告：吉泽淋，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海纪融机械有限公司与被告吉泽淋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年七月二十二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24802号申请人：赵从光，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：王瑞鸿，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王芝君，女，1996年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵从光与被告王瑞鸿、王芝君房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵从光向本院提出财产保全的申请，要求查封王瑞鸿、王芝君名下财产950,000元，并已提供担保。本院认为，申请人赵从光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王瑞鸿、王芝君名下的财产950,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年十一月十二日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20957号原告：李伟，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：上海豪派汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张海玻，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝红三，男，1983年5月1日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告李伟与被告上海豪派汽车租赁有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2030号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：北京游龙腾信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：吴烨，该公司执行董事。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司其他海事海商（码头租赁合同）纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系码头租赁合同纠纷，并非海事法院的管辖范围，应依据原、被告双方合同约定，移送至原告住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求以及在案证据显示，本案系与游艇码头租赁有关的纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，应由海事法院专门管辖。同时，根据原、被告之间签订的《游艇停靠管理合同》约定，如在本合同执行过程中双方有争议，应起诉至原告所在地有管辖权的人民法院裁决。因此，本院作为原告住所地的海事法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第38项的规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告北京游龙腾信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 钱旭二〇二〇年十一月十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……38.港口或者码头租赁合同纠纷案件；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31627号原告：郑学明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：杨其虎，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨冯梅(系被告姐姐)，户籍地江苏省，现住上海市松江区。原告郑学明与被告杨其虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学明及其委托诉讼代理人郑威波，被告杨其虎的委托诉讼代理人杨冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元(人民币，下同)；2.判令被告支付以5万元为基数，自2020年6月22日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款2万元；2.判令被告支付以2万元为基数，自2020年8月17日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告因公司发展需要，向原告借款5万元，付款人为案外人刘某，被告签署《欠条》。《欠条》签署后，原告履行合同义务，通过案外人刘某于2014年8月22日建设银行取款15,000元，加上另准备的现金35,000元，共计5万元支付给了被告，但被告至今未清偿完毕，故原告起诉至法院。被告杨其虎辩称，原、被告系朋友关系，其从事汽车美容生意，原告从事小吃生意。其确向原告借款5万元，收到借款后，其给原告写了《欠条》。其记得已向原告归还款项共计3万元，其中转账2万元，无卡存款1万元。其同意向原告归还剩余欠款2万元以及利息。本院经审理认定事实如下：原告郑学明与被告杨其虎系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款5万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：本人杨其虎因公司发展需要向郑学明借款：伍万元整(50,000)。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨其虎对其向原告郑学明借款5万元的事实并无异议，且有原告提供的欠条为凭，对此本院予以确认。关于还款，原告认可被告主张的还款情况，并于本金中予以扣除，与法无悖，本院予以采纳。关于利息，被告作为借款人，未及时向原告归还借款，应按照相关法律规定支付逾期利息，现原告主张的利息计算方式，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨其虎于本判决生效之日起十日内归还原告郑学明借款2万元；二、被告杨其虎于本判决生效之日起十日内支付原告郑学明以2万元为本金，自2020年8月17日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨其虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31627号原告：郑学明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：杨其虎，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告郑学明与被告杨其虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，被告杨其虎因涉嫌犯罪现羁押于安徽省铜陵监狱。本院经审查认为，被告杨其虎因涉嫌犯罪被羁押，本案现无法组织庭审，根据相关法律规定，本院依法中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1918号 原告:周漫漫，女，1985年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:龚皖宁,男,1970年8月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:廖娟娟,女,1976年6月1出日,汉族,住安徽省舒城县。 原告周漫漫与被告龚皖宁、廖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告龚皖宁、廖娟娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周漫漫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款23000元。事实与理由：原告与被告龚皖宁的朋友孙润松是好朋友，两被告系夫妻关系。2014年1月3日被告龚皖宁因生意周转向朋友孙润松借款，经孙润松介绍，原告与被告认识，原告答应借款100000元给被告，双方口头约定了月息二分，原告从其丈夫胡剑卡内取款100000元，当天汇入了被告指定的韦先兵账户，被告向原告出具借条。利息支付几千元归还了原告后，被告就没再付息。经原告多年催要，被告才卖车付本金，剩余的2.3万元本金至今未付，原告多次通过孙润松找被告催要，两被告以各种理由拖延至今。 被告龚皖宁、廖娟娟未应诉，也未提供证据。 依据原告提供的欠条、被告身份情况证明等证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告龚皖宁向原告借款100000元，被告龚皖宁出具借条，并由孙润松签字担保。被告虽为提供还款证据，但原告诉称被告先后还款84000元，属于原告自认，本院予以确认。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。被告龚皖宁出具借条，原告支付借款，双方借贷关系合法有效。双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告龚皖宁在原告催要后合理期限内应当履行还款义务。原告诉称双方存在利息约定，但未提供证据，双方借贷应视为无利息借款，原告主张被告还款中7000元系支付利息，不予支持，应作为归还本金。借贷事实虽发生于两被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明借款用于两被告共同生产经营或共同生活，应视为被告龚皖宁个人债务，被告廖娟娟不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚皖宁于判决生效之日归还原告周漫漫借款16000元； 二、驳回原告周漫漫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告龚皖宁、廖娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李卉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2534号原告：苏州市苏网建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。法定代表人：吴维民。被告：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。法定代表人：丁昌。被告：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州东方顺达物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村启南路99号。法定代表人：芮健健。本院在审理原告苏州市苏网建设工程有限公司与被告江苏伟建建设工程有限公司、孙会祝、苏州东方顺达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市苏网建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏伟建建设工程有限公司、孙会祝、苏州东方顺达物流有限公司存款人民币360000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市苏网建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏伟建建设工程有限公司、孙会祝、苏州东方顺达物流有限公司银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年六月二日书记员  林晓华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14448号原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：郑先来，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市。第三人：张志强，男，1973年10月28日出生，满族，上海市宝南路。原告上海品骏物流有限公司(以下简称“品骏公司”)与被告郑先来、第三人张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。被告郑先来、第三人张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告品骏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除；2.判令被告向原告退还2019年12月1日至2020年3月31日期间未使用的房屋租金28,000元(币种为人民币，以下同)；3.判令被告向原告退还房屋租赁的押金7,000元。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给原告，租赁期间为2019年4月1日至2021年3月31日，月租金7,000元，同时原告向被告支付7,000元作为押金。原告按照合同约定支付了被告一年的租金后，双方于2019年11月30日达成口头约定提前终止协议，原告在规定期限内迁出房屋，完成房屋交接工作。后房屋产权人即本案第三人张志强于2019年12月初另行将该房屋出租给案外人。按照合同约定，被告应退还原告四个月的租金及押金，但原告多次与被告沟通，被告拒不退还房屋押金及剩余租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑先来未作答辩。第三人张志强述称，第三人是涉案房屋的产权人，于2018年将涉案房屋出租给被告，租期自2018年5月31日起至2023年5月31日止。被告于2019年11月29日联系第三人，要求办理涉案房屋退租手续，并提出将涉案房屋的承租权转让给老乡。第三人同意了被告的请求，与被告介绍的承租人签订了房屋租赁合同，租期十年，自2019年12月1日起算。合同签订后，第三人和被告结算了原先租期内的租金，并向被告退还了押金，放弃追究其违约责任。2019年12月6日，原告曾通过现在的租客找到第三人交涉，第三人遂致电被告，被告在电话中称确实收取了原告相应的租金和押金，也应当退还钱款，当时并未提及违约责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：涉案房屋的产权人为第三人张志强。2019年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：约定被告将涉案房屋出租给原告，房屋用途为快递网点，租赁期间为2019年4月1日至2021年3月31日，房租每月7,000元，租金支付周期为半年，租赁押金为7,000元，租赁期满或本合同提前解除的，乙方付清租金等相关费用以及办妥交接手续之日起5日内，甲方将押金无息返还给乙方。2019年4月15日，原告向被告支付了租赁保证金7,000元和首期租金42,000元。2019年9月19日，原告向被告支付第二期租金42,000元。2019年11月，因公司战略调整，原告向被告提出终止合同履行。此后，被告向第三人提出解约，并介绍案外人和第三人自2019年12月1日起签订了新的房屋租赁合同。审理中，原告自述已结清费用并于2019年11月30日向被告交还了涉案房屋。以上事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、询问笔录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及第三人陈述的事实，本院对原告所称已于2019年11月30日与被告解除合同并返还涉案房屋的说法予以采信。原告请求确认合同解除时间为2019年11月30日，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产，应予返还。原告要求被告退还2019年12月1日至2020年3月31日期间多付的房屋租金28,000元和租赁保证金7,000元，于法有据，本院亦予以支持。鉴于被告未到庭，亦未提出反诉，又鉴于原告和第三人在陈述中均表示被告从未明确向原告主张违约金，本院在本案中对此不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日通过)第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海品骏物流有限公司与被告郑先来于2019年3月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除；二、被告郑先来于本判决生效之日起十日内向原告上海品骏物流有限公司退还2019年12月1日至2020年3月31日期间多付的房屋租金28,000元；三、被告郑先来于本判决生效之日起十日内向原告上海品骏物流有限公司退还租赁保证金7,000元；四、驳回原告上海品骏物流有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告郑先来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年三月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14448号原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，职务不详。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：郑先来，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市。第三人：张志强，男，1973年10月28日出生，满族，上海市宝南路。原告上海品骏物流有限公司与被告郑先来、第三人张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告郑先来下落不明，案件事实不易查明，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年十一月十二日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18725号 申请人：游耀淋，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：张锡红，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：代春桃，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：张仕富，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：罗兰英，女，1952年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗村赤山路口****首层**，统一社会信用代码92440605MA51JFFU2N。 经营者：张锡红。 被申请人：佛山市南海区里水智达纸箱厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区统一社会信用代码91440605X18317591X。 投资人：张锡红。 被申请人：佛山市南海桃红鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区元坛岗自编**统一社会信用代码91440605314805565X。 法定代表人：张锡红。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人游耀淋诉被申请人张锡红、代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅、佛山市南海区里水智达纸箱厂、佛山市南海桃红鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人游耀淋于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡红、代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅、佛山市南海区里水智达纸箱厂、佛山市南海桃红鞋业有限公司的银行存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人游耀淋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张锡红、代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅、佛山市南海区里水智达纸箱厂、佛山市南海桃红鞋业有限公司的银行存款1590000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人游耀淋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8349号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该行职员。被告：白金萍，女，1963年3月27日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告白金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼，被告白金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年8月17日的借款本金99739.78元、利息800.52元、逾期还款违约金647.46元、分期手续费1236.39元，合计102424.15元，及自2020年8月18日起至实际付清之日止的利息、逾期付款违约金、分期手续费；2．诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1．被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2．在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3．预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。后原告依照约定将信用卡邮寄给被告，被告使用信用卡后，未按约定还款，尚欠本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费。白金萍未答辩。原告提交的开卡申请表、信用卡交易明细、额度内分期账户信息查询截屏、分期手续费收费标准截屏，结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年6月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，后在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率0.5‰计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为4637××××2977的信用卡并依约提供服务，被告自2010年8月1日开始用卡，期间被告曾发生分期还款情形，后因被告持续逾期还款，该卡于2020年11月17日进入不良状态。经查询，该信用卡截至2020年8月17日尚有借款本金99739.78元、利息800.52元、逾期还款违约金647.46元、分期手续费1236.39元未还，后期仍产生利息、逾期还款违约金、分期手续费。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付信用卡截至2020年8月17日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金萍应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡截至2020年8月17日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费合计102424.15元；二、被告白金萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、保全费1057元、公告费（凭票），由白金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  吴寿连二〇二一年三月九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8349号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：白金萍，女，1963年3月27日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与白金萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白金萍价值107424.15元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全白金萍名下价值107424.15元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1057元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十月三十日书记员  郭 蕾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终832号上诉人（一审原告）：陈英华，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（一审原告）：黄少群，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，现住湖南省永州市零陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩炳华，男，1968年12月1日出生，汉族，广州市番禺区人，居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓丙南，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（一审被告）：何剑，男，1964年3月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：永州华兴生物新能源有限责任公司，统一社会信用代码91431122MA4L3G310L，住所地湖南省东安县白牙市镇六仕町村。法定代表人：陈小灵，该公司经理。上诉人陈英华、黄少群因与被上诉人韩炳华、邓丙南、何剑、永州华兴生物新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经劝解，上诉人陈英华、黄少群以本案另行处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈英华、黄少群在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈英华、黄少群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年三月十六日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9490号原告：张广春，男，1986年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张小威，男，1984年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张素丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：万翠平，女，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告张广春、张小威、张素丽与被告万翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执324号之一 申请执行人:广州丽天防水补漏工程有限公司柳州分公司,住所地：柳州市柳邕路174号怡华名都5栋2单元5-2号。 法定代表人：李新元 被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯 本院在执行广州丽天防水补漏工程有限公司柳州分公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中的存款199478.28元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十七日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执309号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西亿佰塑建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXX6864账号中的存款25332.81元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执309号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1212号 本院2017年12月25日对原告吴志国诉被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案做出的（2017）内0929民初1212号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1212号判决书的判决主文中，把“饲养动物致人损害纠纷”补正为“饲养动物损害责任纠纷” 审 判 长  李 霞 审 判 员  张志刚 人民陪审员  李玉维 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执324号之一 中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院在执行广州丽天防水补漏工程有限公司柳州分公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行账号45×××53中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××53账号中的存款199478.28元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执324号之一执行裁定书一份 二〇二一年三月十七日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执309号 申请执行人:广西亿佰塑建材有限公司,住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1510号。 法定代表人：苏洪龙 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西亿佰塑建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款25332.81元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月一日 代书记员  韦 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2017)内0929民初1212号原告吴志国，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司。法定代表人杨占峰，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴志国诉被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司饲养动物致人损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月10日，原告看见被告饲养的一头公鹿吃自己父亲院子门口处堆放的草，便上前驱赶，被这头公鹿撞倒，致使原告头部、面部、胸部、腿部多处受伤。事情发生后，原告被送往四子王旗人民医院住院治疗。原告住院32天，花医疗费20400元。现原告已出院，但是上唇部受伤严重，无钱进行整容。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。1.请求判令被告赔偿原告医疗费20400元，住院伙食补助费3200元，护理费3630元，误工费8900元，交通费1000元，营养费3200元，共计40330元。2.判令被告赔偿原告整容费用（具体费用待整容后确定）。3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.事发地点在答辩人的地头，不是在原告的家门口。2.堆放的草是原告父亲不听答辩人工作人员的多次劝阻强行收割的，而且收割的是答辩人承包土地范围内的青草，然后堆放在答辩人的耕地地头。3.事情发生后，答辩人为原告垫付医疗费22975元，原告向答辩人支取现金4336元。原告在这起事件中存在过错，是原告手持木棍打母鹿，将公鹿激怒，导致了公鹿伤害原告的后果，因此答辩人认为，原告应承担相应的责任。请考虑减轻答辩人的赔偿责任。经审理查明：被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司在四子王旗东八号五营子村成立了养殖基地。基地中饲养了6只观赏鹿，平时鹿在村中散放，无人看管。2016年9月10日11点左右原告吴志国看见被告的公鹿正在河槽吃其父亲割好的饲草，于是拿木棍想将鹿赶走，结果被公鹿顶伤。被告方工作人员当天将原告送往四子王旗医院住院治疗，诊断为1、头部外伤（脑外伤综合征、上唇撕裂伤、颜面部软组织挫伤）。2、胸部外伤（第七肋骨骨折、皮下气肿、左侧气胸、双侧血胸、胸壁软组织挫伤）。3、多处软组织挫裂伤。2016年9月10日入院2016年10月11日出院，住院31天，花门诊费3522元，住院费19122.04元，以及出院后在呼市中国人民解放军第二五三医院复查费花331元，上述医疗费均由被告方垫付，原告对此认可。另外被告提供的2016年10月21日看病支付1336元的单据，原告不认可，称是被告工作人员的花费，与原告无关，被告未能提供其他证据证明是为原告本人支付的，故对此证据不予认可。住院费19122.04元已经由原告报销了12932.44元，原告对此认可。原告住院期间一直由姐姐吴玉莲护理，住院期间被告给过原告姐姐1000元，原告姐姐对此认可。2016年12月5日给过原告2000元，原告对此认可。原告为四子王旗东八号镇五营子村村民，故误工费38298元/年÷365天×90天=9443.34元，住院伙食补助费100元×31天=3100元，护理费38820元/年÷365天×31天=3297.04元，营养费100元×31天=3100元，以上合计18940.38元。对于整容费因为没有申请鉴定，无法确定具体的数额，故不予支持。本院认为，被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司作为饲养动物的所有者及管理者，对自己饲养的观赏鹿进行散养，导致原告在驱赶鹿时被公鹿顶伤住院治疗。这一损害事实与被告对所饲养的动物没有采取安全管理措施存在因果关系，被告对此存在过错。由于没有证据证明该损害是原告故意或存在重大过失造成的。故根据相关法律规定被告对于原告的损害应当承担侵权责任。原告的医疗费22644.04元被告已经支付，原告的误工费9443.34元，护理费3297.04元，营养费100元×31天=3100元，住院伙食补助费3100元，以上合计18940.38元；扣除已经给付的3000元，还剩16940.38元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、七十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四条一款（五）项之规定，判决如下：一、由被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司再给付原告赔偿款16940.38元（不包括被告已经支付的医疗费22644.04元及现金3000元）；限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李霞审判员张志刚人民陪审员李玉维二0一七年十二月二十五日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85074号申请人：杭州银石机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨政鈜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：上海觅赡轴承有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。本院在审理申请人杭州银石机械制造有限公司诉被申请人上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海觅赡轴承有限公司的银行存款人民币135,902.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海觅赡轴承有限公司的银行存款人民币135,902.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58030号申请人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。法定责任人：攀晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚。委托诉讼代理人：屈雅媛。被申请人：蒋志华，男，1964年07月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋水国，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被申请人蒋志华、蒋水国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋志华、蒋水国的银行存款人民币635,981.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志华、蒋水国的银行存款人民币635,981.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2021）内0821民初306号   原告：范建坤，男，汉族，个体，现住五原县。   被告：张晓东，男，汉族，农民，现住五原县。   本院在审理原告范建坤与被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告范建坤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范建坤撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘明昌   二〇二一年三月二十四日   书记员 杨 倩   附：法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4702号原告：张明雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：李想，男，1976年2月12日出生，汉族，住铜山区。原告张明雪诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明雪及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息1.2万元（从2019年6月18日至2019年9月18日以月息2%计算，其余利息从2019年9月19日计算至被告偿还之日止，以月息2%计算）；2、代理费6000元。事实和理由：原告于2018年12月借给被告20万人民币，并约定了利息及违约条款等，但被告仅支付了部分利息，其余本息，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李想未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月20日，原告张明雪通过杜文影（宋影）介绍向被告李想出借款项20万元。被告李想向原告张明雪出具借据一份，约定：借款期限2018年12月18日至2019年12月17日止，年利率15%，按季付息。如不能按时付息，有权终止借款并提前收回借款本息，对债权人所造成的损失逾期利息、违约金、律师费等由借款人承担，并按年利率24%执行。2018年12月21日，原告张明雪通过银行转账的方式给付被告李想20万元。2018年12月21日，被告通过李坤给付杜文影14400元，其中：张明雪借款给付9000元。当日，杜文影给付原告7000元。2019年3月20日，被告通过李坤给付杜文影12000元，其中：张明雪借款给付7500元。2019年3月25日，杜文影给付原告8000元。杜文影从张明雪借款中获利1500元。原告索要款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。2019年9月19日，孟雪梅、张明雪与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，二人为此支付代理费9000元（孟雪梅3000元、张明雪6000元）。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借据、银行交易明细单、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：借款合同属实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张明雪和借款人李想达成借款意向后，2018年12月21日，原告按照李想指定的账户通过银行转账20万元，借款合同从2018年12月21日发生法律效力。关于还款，原告通过介绍人杜文影收取还款，被告李想向杜文影的还款，应认定为其向原告张明雪的还款。因此，出借当日，被告李想银行转账给付原告张明雪借款9000元。按照上述规定，应当认定9000元为预扣利息，应从本金中予以扣除，借款为191000元。按照年利率15%，至2019年3月20日，被告应给付利息6985.89元，其还款7500元，超出部分514.11元应从本金中予以扣除，故借款本金为190485.89元。关于借款利息，被告未按约定及时偿还利息，构成违约，原告要求按照违约年利率24%支持利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现其权益，聘请律师代理诉讼，按照借款协议中约定的内容，律师费用应该由被告承担。因此，本院支持张明雪的律师代理费6000元。被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告张明雪借款190485.89元及利息损失（以190485.89元为基数，按照年利率24%，从2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告李想于本判决生效之日起十日内返还原告张明雪律师费6000元；三、驳回原告张明雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费560元，合计5130元；由原告张明雪负担220元，被告李想负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  陈 娟二〇二一年三月十日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4702号原告：张明雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁建鹏，执业律师。被告：李想，男，1976年2月12日出生，汉族，住铜山区。原告张明雪诉被告李想民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月02日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79655号原告：致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马波涛，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩国庆，男，汉族，住湖北省孝感市。被告：曹恒武，男，汉族，住江苏省兴化市。原告致保科技(上海)有限公司诉被告韩国庆、曹恒武企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因两被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志刚到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致保科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩国庆、曹恒武承担连带保证责任，共同归还原告本金人民币(以下币种同)99万元，并自2020年4月1日起按年利率5.5%支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：为资金需要，债务人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司(以下简称苏州仁智公司)向原告借款。2020年3月27日，原告为甲方出借人与苏州仁智公司为乙方借款人、被告韩国庆、曹恒武为丙方保证人共同签订《借款协议》,约定苏州仁智公司向原告借款99万元，借款期限自2020年3月27日至2020年7月31日止，以原告实际出借资金日期为准，借款利息为年息5.5%；乙方应在借款期限届满时及时归还本金利息,但甲乙丙三方另外书面约定的除外；丙方承诺并确认丙方对乙方的借款金额进行连带责任保证,丙方保证范围包括借款本金及其产生的利息、滞纳金、违约金以及甲方为实现债权所发生的各项费用(含律师费、诉讼费等)等；丙方保证期限为二年,自甲方实际出借资金之日开始；在乙方不按本合同约定的借款用途使用借款或乙方违反本协议约定未归还借款本息的,丙方应按本协议约定及时承担连带保证责任。协议上，原告加盖公章、法定代表人签字，苏州仁智公司加盖公章，被告韩国庆、曹恒武均签字确认。协议签订后,原告按约于2020年4月1日向苏州仁智公司支付资金99万元，付款摘要上注明为“借款”。但苏州仁智公司未按协议约定向原告支付借款利息。现借款期限届满,苏州仁智公司未按约定还本付息，被告韩国庆、曹恒武亦未承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：1、借款协议，证明原告与苏州仁智公司之间企业借贷关系，被告韩国庆、曹恒武对债务人苏州仁智公司的借款承担连带清偿保证责任；2、付款回单，证明原告于2020年4月1日向苏州仁智公司转账支付了借款本金99万元。被告韩国庆、曹恒武未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院另查明，江苏省昆山市人民法院于2021年2月24日作出(2021)苏0583破24号民事裁定，裁定受理宋立志对苏州仁智优才企业管理咨询有限公司提出的破产清算申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人苏州仁智公司及被告韩国庆、曹恒武三方所签订的《借款协议》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已按约履行了出借99万元的义务，现债务人苏州仁智公司在借款到期后未还本付息。原告主张的债务人苏州仁智公司应归还的借款本金99万元及按协议约定年利率5.5%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以确认。鉴于债务人苏州仁智公司的破产清算申请已于2021年2月24日被江苏省昆山市人民法院受理，故本案的债权应自受理日即2021年2月24日起停止计息。被告韩国庆、曹恒武自愿承诺为债务人苏州仁智公司的涉案借款提供连带保证，保证范围包括本息，且保证期间未逾，故原告主张被告韩国庆、曹恒武对债务人苏州仁智公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国庆、曹恒武应于本判决生效之日起十日内对苏州仁智优才企业管理咨询有限公司对原告致保科技(上海)有限公司的借款本金99万元的返还义务承担连带清偿责任；二、被告韩国庆、曹恒武应于本判决生效之日起十日内对苏州仁智优才企业管理咨询有限公司对原告致保科技(上海)有限公司的借款利息(以99万元为基数、自2020年4月1日起按年利率5.5%计算至2021年2月24日止)的支付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700元、减半收取计6,850元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计12,410元，由被告韩国庆、曹恒武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年三月十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79655号申请人：致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：韩国庆，男，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：曹恒武，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人致保科技(上海)有限公司诉被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司、韩国庆、曹恒武的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16816号原告：李辉，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省。被告：郑龙，男，1993年7月15日生，汉族，住安徽省。原告李辉与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，后因被告郑龙下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告郑龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：一、被告郑龙归还原告李辉借款12,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2020年8月24日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、被告支付原告上述借款的逾期违约金3,000元；四、被告赔偿原告交通费1,000元。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款12,000元，被告于2019年1月19日出具欠条一份，被告又于2019年5月23日向原告出具承诺书，但至今被告未还款，故涉诉。被告郑龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告出具欠条一份，言明今郑龙向李辉借款人民币壹万贰仟元整。2017年5月23日被告向原告出具借条一份，言明：今向李辉借到壹万贰仟元，现金(12,000元)。借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日，双方约定每月23号前按照总金额百分之十进行还款，利息按每月百分之二的总金额计算，如逾期未还每天支付百分之一的总金额计算，如未按约定支付自愿接受一切法律责任。诉讼中，原告表示上述欠条、借条即是同一笔款项，且被告于2019年9月15日支付500元，2019年10月15日支付500元，2019年12月支付400元，系支付上述借款的利息。以上事实，由原告提供的欠条、借条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条、借条可以证明原、被告之间的借贷关系，原告据此要求被告归还借款12,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人约定了借款期内的利率，该约定未违反当时的强制性规定，本院予以确认。自2019年5月23日起至2020年8月19日的利息、逾期付款利息，利率为24%。自2020年8月20日起至实际清偿之日的逾期付款利息，利率本院调整为起诉时一年期LPR的四倍，即年利率15.4%。原告同时要求被告支付逾期违约金、交通费，当事人对此没有约定，也违背了法律规定，本院不予支持。本案被告郑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款12,000元；二、被告郑龙于本判决生效之日起十日内支付原告李辉上述借款的利息、逾期付款利息，自2019年5月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日，按年利率15.4%计算(已付1,400元)；三、驳回原告李辉的其余诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告郑龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年三月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16816号原告：李辉，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省。被告：郑龙，男，1993年7月15日生，汉族，住安徽省。原告李辉与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1917号 原告:孙润松,男,1982年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:龚皖宁,男,1970年8月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:廖娟娟,女,1976年6月1出日,汉族,住安徽省舒城县。 原告孙润松与被告龚皖宁、廖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告龚皖宁、廖娟娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙润松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款80000元。事实与理由：原、被告系朋友关系,曾一起合伙跑运输,两被告系夫妻关系。2015年3月16日原告退出合伙,双方协商确定,原告将货车属于他的一半所有权折价80000元卖给被告。被告因当时缺钱,无力支付时便折价款,所以双方协商被告直接借用此笔款。口头约定原告需要时便会归还,并出具了条据。因之前原告帮被告在朋友处担保借过钱,所以这么多年来原告一直在帮朋友向被告催要,自己的这笔借款原告也就偶尔电话催催被告,被告以各种理由拖延至今。 被告龚皖宁、廖娟娟未应诉，也未提供证据。 依据原告提供的欠条、被告身份情况证明等证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告龚皖宁曾合伙跑运输,两被告系夫妻关系。2015年3月16日，原告与被告龚皖宁解除合伙关系,双方协商确定,原告将货车中的产权折价80000元转让被告，被告向原告出具欠条，约定该80000元由被告龚皖宁借用。此后，经原告催要，被告一直没有归还。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。原告与被告龚皖宁因合伙解散，将原告应得财产折价给被告龚皖宁，双方约定被告龚皖宁应给付款项由其借用，由此双方构成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告在原告催要后合理期限内应当履行还款义务。借贷事实发生于两被告婚姻存续期间，且用于家庭生产经营，两被告均应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚皖宁、廖娟娟于判决生效之日归还原告孙润松借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告龚皖宁、廖娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58155号申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：李月婷，女。委托诉讼代理人：孙秀利，男。被申请人：大昂集团(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵洪涛，董事长。本院在审理申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人大昂集团(上海)实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工安装集团有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大昂集团(上海)实业有限公司名下的银行存款人民币3,272,504.46元或查封、扣押其相应价值财产,并提供了担保。本院认为，申请人陕西建工安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大昂集团(上海)实业有限公司名下的银行存款人民币3,272,504.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二〇年九月十八日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14067号原告：上海中轻纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆卫东，总经理。被告：上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴丹国。被告：吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海中轻纸业有限公司与被告上海嘉龙纸业有限公司、吴丹国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海嘉龙纸业有限公司、吴丹国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 刘红华二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初20950号 原告：邱建民。 委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。 被告：黄亚运。 被告：戴华胜。 本院受理的原告邱建民诉被告黄亚运、戴华胜民间借贷纠纷一案后，被告戴华胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍地址为南京市秦淮区为由，认为本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。 本院认为，依照法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，故被告戴华胜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告戴华胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20950号原告：邱建民，男，汉族，1973年9月3日生，住所广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。被告：黄亚运，女，汉族，1988年10月18日生，住所江苏省南京市六合区。被告：戴华胜，男，汉族，1983年4月13日生，住所南京市白下区。本院受理的原告邱建民诉被告黄亚运、戴华胜民间借贷纠纷一案后，被告戴华胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍地址为南京市秦淮区为由，认为本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为，依照法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，故被告戴华胜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告戴华胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十一日书记员  尤玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20795号原告：陶良余，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：胡良军，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。原告陶良余与被告胡良军民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日进入诉前调解，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶良余及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼，被告胡良军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶良余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币130,000元(币种下同)；2.依法判令被告偿付原告以130,000元为基数自2018年4月25日起至清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.依法判令被告支付原告律师费5,000元。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币127,900元；2.依法判令被告偿付原告以127,900元为基数自2020年9月8日起至清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告系老乡朋友关系。2017年至2018年间，被告以资金周转为由向原告累计借款130,000元。原告通过银行转账和现金方式出借。在原告的催讨和双方的协商下，被告向原告分别出具一张60,000元和一张70,000元的按月支付利息凭据。2020年9月1日，原告找到被告再次索要借款，被告即将以往所借款项补写了一张《借条》，确认借到原告钱款130,000元，并约定如出借人索要借款而支出的律师费由借款人即被告承担。嗣后被告未归还，原告故涉讼。被告胡良军未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月间，原告通过银行向被告转账129,000元，并现金支付被告1,000元。此后，被告归还原告2,100元后再未归还。2020年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陶良余人民币拾叁万元整(130,000)，如借款到期，借款人未归还本金或支付利息的，则出借人因索要借款而支付律师费、保全费、公证费等费用均由借款人承担”。被告在借条下方签名并注明日期。然被告至今未归还余款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款130,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还余款的责任。对于利息，原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。对于律师费，因原、被告在借条中明确约定，且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告胡良军经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡良军于本判决生效之日起十日内归还原告陶良余借款本金127,900元；二、被告胡良军于本判决生效之日起十日内偿付原告陶良余以127,900元为基数自2020年9月8日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、被告胡良军于本判决生效之日起十日内支付原告陶良余律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，保全费1,170元，公告费560元，合计3,230元，由被告胡良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年三月四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20795号申请人：陶良余，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被申请人：胡良军，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。申请人陶良余与被申请人胡良军民间借贷纠纷一案，申请人陶良余于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡良军的银行存款人民币130,000元或冻结其相应价值的财产，并以案外人杨陶所有的位于上海市奉贤区西渡镇肖塘新村4幢11号201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陶良余的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡良军的银行存款人民币130,000元或冻结其相应价值的财产；二、查封案外人杨陶所有的位于上海市奉贤区西渡镇肖塘新村4幢11号201室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1773号申请人：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市吉山南路新迎小区59号。统一社会信用代码：91532526734327440W。法定代表人：王怀燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:云南晟同投资有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路昆明新广丰食品物流中心C区2幢702号。法定代表人：刘刚强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈亚斌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司与被申请人云南晟同投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南晟同投资有限公司在交通银行股份有限公司昆明银河支行，账号为：531×××69的账户中的存款人民币7708258.13元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 曦人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2361号 原告：赵英杰，女，汉族，1999年4月23日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:肖斌，男，汉族，1998年6月11日生，身份证住址河北省廊坊市永清县。 原告赵英杰与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日，被告自原告处借走第一笔款700元，后依次自原告处借走54300元，迟迟不肯偿还。2020年10月28日原告向被告索要欠条，被告答应一天内偿还欠款55000元并加上月付千分之十的利息。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院。 被告肖斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告自2020年3月5日至2020年10月28日期间，通过微信、支付宝多次向被告转账，金额不等，金额共计54456元。被告于2020年10月28日通过手机微信向原告发送手写“借条”照片，《借条》内容为“因私事现收赵英杰（1310021999××××××××）以微信、支付宝出借55000元，借期为1天内还清，如未还清愿按月付千分之十付利息。借款人肖斌。”借款到期后，被告未按约返还原告借款。 庭审后，原告出具说明，该说明原告认可向被告出借的款项为54456元。 上述事实，有原告提交的微信《借条》照片、微信转账记录和支付宝转账记录截屏的打印件及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账的方式实际向被告支付款项共计54456元，此后，被告通过微信向原告提供“借条”的照片，能够证明原、被告之间的多笔转账行为存在借贷款项的一致意思表示，故双方借贷关系成立。被告在约定的偿还期限内并未还款，应依法承担返还原告借款的责任。“借条”中虽然书写借款金额为55000元，但原告实际向被告提供的借款金额累计共54456元，故应以原告实际提供的款项数额作为借款数额，原告主张被告返还借款54456元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵英杰借款54456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告肖斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4549号原告：许国强，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：吴白云，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省虞城县。原告许国强与被告吴白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国强的委托诉讼代理人王胜帅到庭参加了诉讼，被告吴白云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款叁万伍仟元以及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月12日被告以资金短缺急需用钱为由，向原告借了50,000元急用，并给原告书写一张借条和一张收条，后经原告多次催要，被告于2019年10月份给了原告15,000元，现剩余35,000元被告均以暂时没钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求如前，望予依法审理。吴白云缺席，视为放弃答辩的权利。原告许国强为支持其主张向本院提交的证据有：借条和收条各一张，证明原被告借贷关系成立，并且被告于2019年10月份还给了原告15,000元，下欠35,000元未还。该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告吴白云缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，被告承诺于2020年9月12日归还本息。同时，被告出具收条：“今收到出借人许国强通过现金支付借款共计人民币伍万元，借款人：吴白云，身份证号：。”2019年10月份，被告归还了原告15,000元，下欠35,000元未还。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有按时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息，因双方对借款利息约定不明，故对其请求不予支持，但被告应自2020年9月13日逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告吴白云于本判决生效后十日内偿还原告许国强借款35,000元及利息（计息本金35,000元，计息时间及利率：从2020年9月13日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，公告费560元由被告吴白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 高宏伟审判员梁培勤审判员王**二〇二一年三月二日书记员 张      修      博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2361号 原告：赵英杰，女，汉族，1999年4月23日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:肖斌，男，汉族，1998年6月11日生，身份证住址河北省廊坊市永清县。 原告赵英杰与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙鹏宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4549号原告：许国强，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：吴白云，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省虞城县。原告许国强与被告吴白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二〇年十一月六日书记员  张修博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20743号原告：上海逸庭建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宏强，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被告：王保文，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海逸庭建筑安装工程有限公司与被告王保文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，被告因羁押以及疫情防控无法参加庭审。本院经审查认为：被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终2295号 本院于2021年3月18日对上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司与被上诉人湖南神鼎机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘01民终2295号判决书中，存在遗漏诉讼费承担情况，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘01民终2295号中“本案二审受理费元，由上诉人负担”补正为“本案二审受理费5414元，由上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担”。 审 判 长  张訸 审 判 员  程婧 人民陪审员  蔡晓 二〇二一年三月三十日 法官助理吴雨伦 书记员田佩瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36127号原告：林灵，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海闵行区华漕镇繁兴路XXX号XXX室。被告：周杨，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林灵与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告林灵到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款余额52,500元；2.判令被告承担以52,500元为基数，按年利率5%计算，自2020年3月1日起至实际归还之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告确认向原告借款90,000元，并承诺2020年2月底还清。经原告多次催讨，被告于2020年3月25日还款37,500元，尚有余款52,500元未归还。原告多次催讨无果，被告也不再接电话，无奈，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周杨未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月12日至2018年8月13日，原告通过微信和支付宝陆续向被告转账共计90,000元。2018年12月27日，被告出具借条一张，载明：“本人借到林灵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币￥90,000(玖万元整)，本人承诺最晚于2019年2月底还清，特此立据。借款人：周杨；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；手机：XXXXXXXXXXX”。又查明，2020年3月25日，被告归还原告37,500元。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，根据原告提供的借条、转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限已到，被告至今未清偿原告借款，显属不当，故被告应归还原告剩余本金52,500元并支付相应逾期利息。原、被告未约定借款利息，结合原告主张，本院依法调整被告应支付的逾期利息为以52,500元为本金，自2020年3月1日起至实际归还之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率5%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内归还原告林灵借款本金52,500元；二、被告周杨于本判决生效之日起十日内支付原告林灵以52,500元为基数，自2020年3月1日起至实际归还之日止的逾期利息(2020年8月19日之前按年利率5%计付；2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.41元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年三月十七日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36127号原告：林灵，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海闵行区华漕镇繁兴路XXX号虹桥晶邸306室。被告：周杨，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林灵与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7185号 原告：黄伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省宜宾县。 被告：田红光，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄伟与被告田红光合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨嘉豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1594号原告陈作峰（又名陈卫华），男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告杨新年，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市。上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇二一年三月三十一日书记员  谷林俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29300号申请人：李艳娇，女，1980年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李亚娜，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人李艳娇诉被申请人蔡勇、李亚娜民间借贷纠纷一案，申请人李艳娇向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人蔡勇、李亚娜银行存款人民币267万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人李艳娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡勇、李亚娜银行存款人民币267万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年十二月三十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1594号原告：田云云，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省淮阳县。被告：代如雪，女，汉族，1997年10月25日出生，住河南省商丘市。原告田云云与被告代如雪买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告田云云到庭参加诉讼，被告代如雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事卡小蜜微商，原告于2019年11月4日起向被告转货款1960元、510元、1500元、300元、3200元，共计货款7470元，按照其微商规定原告打完了一个级别的全部货款，但被告迟迟不给原告发货，并推托说货在路上。大概半个月左右仍未到货，由于事初被告答应3月内不做可以全额退款，原告要求被告退回全部货款。经协商，其中1960元原告拿了20盒产品，被告答应退还原告货款5510元。被告起初先给原告转账10元，剩余5500元约定2020年2月4日退还给原告，但到期后被告迟迟未能还款。经原告多日催要后被告于2020年2月14日向原告转账1500元，剩余4000元经原告多次催要，被告拒绝给付。因协商未果，诉至法院。被告代如雪答辩称，第一、公司生产出货都需要时间，每个代理商打款出货都需要排单，依照订单时间去发货。我到货当天就给原告送货了，原告也收到货了。第二、是没过多久原告说家里出事一定要我退款。起初是由我的顾客的货款替原告的名字去拿门槛级别代理，原告让我退款时我也需要向上级申请，说明情况，上级说不允许退货处理。第三、对于原告提交的证据中的微信聊天记录，原告说我欠钱，我并没有欠钱，是原告要从我这里进货，但是我给她货她不要。经审理查明，原告田云云2019年11月4日起向被告代如雪处转账7470元进货，被告承诺三个月卖不出货全额退款，原告打入货款后半月未能拿到货物，原告要求退款。协商后被告给了原告1960元的货物，并且向原告转账10元。双方核算后剩余货款5500元,被告答应2020年2月4日前还清，此后被告于2020年2月14日向原告转账1500元，现在仍剩余4000元未偿还，因被告未履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，原告田云云与被告代如雪双方之间存在真实有效的买卖合同，被告承诺三月内可退还剩余货款，被告单方违约，未按期退还货款，原告要求被告支付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告代如雪于本判决生效之日起十日内归还原告田云云货款共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告田云云承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣