wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初205号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：张贵明，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行复兴分理处主任，系一般代理。被告：张道权，男，汉族，1973年2月257日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张道权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。被告张道权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9550.00元，利息6898.09元(截止2017年12月14日)，以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：被告张道权于2010年5月16日在原告复兴分理处借贷款1万元，约定年利率9.09%，逾期罚息年利率12.285%，用于建房，于2012年5月15日到期。贷款发放后，2014年9月5日向被告发放了逾期贷款催收通知书，被告于2016年10月14日委托薛本军归还借款本金450.00元。截止2017年12月14日被告张道权下欠原告贷款本金9550.00元、利息6898.09元。原告多次催收无果。张道权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张道权于2010年5月16日在原告复兴分理处贷款1万元用于建房，约定年利率9.09%，逾期罚息年利率12.285%，于2012年5月15日到期。后被告于2016年10月14日委托他人偿还借款本金450.00元。截止2017年12月14日被告张道权下欠原告贷款本金9550.00元、利息6898.09元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告向原告贷款1万元，有被告签名确认的《农户小额领用借款借据》为证，本院予以确认，被告应当偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道权于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9550.00元、支付截止2017年12月14日利息6898.09元；从2017年12月15日起至付清之日的利息按合同约定利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告张道权负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一八年一月二十九日书记员  胡 倩
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执78号马辉、安徽万景交通工程有限公司：你/你单位与钱永伦建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初6371号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱永伦于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  ：马亮二〇一八年一月九日书记员  ：车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1623执78号本院在执行钱永伦与马辉、安徽万景交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人马辉未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：马亮二〇一八年四月二十日书记员  ：车飞
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1077号之二申请人甘记洪，女，1970年7月8日出生，住所地彭泽县。申请人程文海，男，1970年1月7日出生，住所地彭泽县。被执行人朱安华，男，1962年6月9日出生，住所地彭泽县。申请人甘记洪等申请被执行人朱安华生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人甘记洪、程文海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G主要负责人：张湧，行长。委托代理人：徐一凡，该行职员。被执行人：吴振村，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安秀芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人吴振村、安秀芹借款合同纠纷一案。2017年4月19日，本院作出（2016）津0103民初10225号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币825753.64元及利息并承担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，轮侯查封被执行人名下房产，该房产已进入拍卖阶段。被执行人名下银行存款、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月十八日书 记 员 张文伯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4895号之一申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，住余姚市。被执行人：余姚市卓威纺织机械厂，住所地余姚市马渚镇巨和弄43号，组织机构代码:L4137082-8。法定代表人：魏秀囡。被执行人：李岳明，男，1973年12月11日出生，住余姚市。被执行人：李艳君，女，1971年10月10日出生，住余姚市。申请执行人汪志江与被执行人余姚市卓威纺织机械厂、李岳明、李艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3780号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李岳明归还借款1070000元，支付违约金200000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十九日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4895号本院在执行申请执行人汪志江与被执行人余姚市卓威纺织机械厂;李岳明;李艳君民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市卓威纺织机械厂;李岳明;李艳君拒不履行（2016）浙0281民初3780号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1270000元及执行费15100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚市卓威纺织机械厂（组织机构代码：L4137082-8）;李岳明（330219197312116854）;李艳君（330219197110106869）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执3587号之七本院在执行××人金建舜与被××人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十五日金建舜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初209号申请人（原告）：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：付岗，行长。委托诉讼代理人：梅宏，该公司员工。委托诉讼代理人：曹乐，该公司员工。被申请人（被告）：胡朝红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。被申请人（被告）：陈珊，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司自贡分行与被告胡朝红、陈珊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的�请，要求对被申请人价值300,000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人胡朝红、陈珊的银行存款或其他有关财产共计价值300,000.00元。本裁定立即开始执行。届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  陈永平二〇一八年一月十六日书 记 员  李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初209号原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。负责人：付岗，行长。委托诉讼代理人：梅宏，该行职工。被告：胡朝红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈珊，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告四川天府银行股份有限公司自贡分行（以下简称“天府银行自贡分行”）与被告胡朝红、陈珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告天府银行自贡分行的委托诉讼代理人梅宏到庭参加诉讼，被告胡朝红、陈珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝红立即偿还借款本金250,000.00元及所欠利息、复利、罚息等，否则拍卖二被告用于抵押的梅赛德斯—奔驰牌FA6730汽车（车牌号川Ｃ×××××，车架号LB1RF4490F8003172，发动机号32229796）所得价款优先用于偿还所欠原告的借款本息；2.判令被告陈珊承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月10日，胡朝红与自贡驼峰户外运动有限公司签订《车辆买卖协议书》，购买了该公司所有的梅赛德斯—奔驰牌FA6730汽车（车牌号川Ｃ×××××，车架号LB1RF4490F8003172，发动机号32229796），并于2017年3月31日办理了过户手续，车牌号为川Ｃ×××××。2017年4月5日，胡朝红向原告提出借款280,000.00元，用二被告共有的梅赛德斯—奔驰牌FA6730汽车（车牌号川Ｃ×××××，车架号LB1RF4490F8003172，发动机号32229796）抵押担保，同时由陈珊承担连带担保责任。2017年4月26日，原告与二被告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款金额250,000.00元，借款期限36个月，初始年利率8%，等额本息还款，每月还款日为放款日的对应日等。2017年4月27日，原、被告办理车辆抵押登记手续后，原告向胡朝红发放了贷款。之后二被告失踪，未归还贷款本息。截止起诉之日，被告已连续逾期七期，故原告诉至本院。被告胡朝红、陈珊未举示证据，未进行答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、机动车登记证书、《个人客户汽车消费借款合同》、借款凭证、《购车贷款划款委托书》、《划款授权委托书》、《宣布贷款提前到期通知书》、EMS快递单、贷款信息打印表、业务交易账单。经审理查明，2017年4月26日，原、被告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定：被告胡朝红向原告借款250,000.00元，借款期限36个月，即自2017年4月26日至2020年4月26日，年利率8%，罚息利率上浮50%，依据中国人民银行规定计收复利（即按罚息利率计收）。贷款采用等额本息还款法，每月还款日为放款日对应日，每月还款额7,835.00元。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告胡朝红以其所有的梅赛德斯—奔驰牌FA6730汽车（车牌号川Ｃ×××××，车架号LB1RF4490F8003172，发动机号32229796）对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈珊对上述债务提供连带责任保证，并承诺愿意先于物的担保对所担保债务履行保证责任。原、被告在合同中确认了送达地址，约定任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方预留地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到。2017年4月27日，原告将贷款250,000.00元发放到被告胡朝红账户，胡朝红未归还贷款本息。2017年5月27日、6月21日，原告扣除被告胡朝红账户上0.90元、4.96元用于归还贷款利息，合计扣除5.86元。2017年8月1日，原告按照《个人客户汽车消费借款合同》约定的地址向胡朝红、陈珊邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》。2017年8月4日，邮寄给胡朝红的快递件显示妥投；2017年8月7日，邮寄给陈珊的快递件被退回。本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并合法有效。被告胡朝红已连续逾期还款三期以上，原告有权宣布合同提前到期。根据《个人客户汽车消费借款合同》约定，原告向胡朝红邮寄的《宣布贷款提前到期通知书》自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到，即2017年8月3日视为胡朝红收到。原告宣布贷款提前到期后，胡朝红应归还本金250,000.00元及相应利息、复利、罚息，陈珊应对上述还款义务承担连带清偿责任。原告对贷款抵押物拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝红于本判决生效之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司自贡分行借款本金250,000.00元及所欠利息、复利、罚息（利息已归还5.86元）；二、原告四川天府银行股份有限公司自贡分行对被告胡朝红所有的川Ｃ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈珊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243.00元、保全费1,834.00元，由被告胡朝红、陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  曹 源人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 杰1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初8号原告李北新，男，汉族，1972年2月13日出生，系内蒙古美及壁纸总代理商，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。公民身份号码×××。委托代理人刘新明，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告马燕江，男，汉族，1984年6月25日出生，司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告吕金银，男，汉族，1965年5月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人巩占伟，系该公司总经理。委托代理人陈海龙，系该公司员工。本院在审理原告李北新与被告马燕江、吕金银、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出了撤回对被告马燕江的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李北新撤回对被告马燕江的起诉。审判员乔树江二〇一八年一月二十四日书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初8号原告李北新，男，汉族，1972年2月13日出生，系内蒙古美及壁纸总代理商，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。公民身份号码×××。委托代理人刘新明，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告吕金银，男，汉族，1965年5月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人巩占伟，系该公司总经理。委托代理人陈海龙，系该公司员工。原告李北新与被告吕金银、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告李北新的委托代理人刘新明，被告太平洋财险乌海支公司的委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。被告吕金银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李北新诉称，原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，经乌海市乌达区人民法院于2017年11月20日依法作出（2017）内0304民初21号民事判决书。在判决书中，关于原告车牌为”×××”号小轿车的修复费用只判决42431元，依照乌海市保全技术鉴定中心司法鉴定，鉴定车辆损失费总价款为81790元，在被告赔偿车辆修复费42431元后，理应将原告车辆返还给原告，但经原告多次与保险公司协商，保险公司拒不返还，给原告经济上造成重大损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令:要求被告依法返还原告所有的车牌号为”×××”小轿车，如不能返还，依去赔偿车辆修复差价39359元（即：鉴定损失费81790元-42431元应赔偿车辆修复费）。被告吕金银经本院依法传唤未到庭答辩。被告太平洋财险乌海支公司辩称，原告车辆并非在我公司处存放，车辆在修理厂存放，原告应当向车辆存放单位索取该车辆。对于返还差价，差价偏高，具体待举证后进行答辩。原告李北新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、购车发票一张。用以证明当时购买车辆价钱为81790元。证据二、司法鉴定意见书一份。用以证明车辆受到损失后，保险公司将该车辆拉到汽车修理厂进行修理，该车辆修复价格，该案件已判决，与原车相差39359元，要求差价的补偿。被告太平洋财险乌海支公司质证认为，对证据一真实性无异议，该车辆购买时间2009年，事故发生为2016年，车辆已使用7年，而原告还按照车辆购买时的价值进行诉请，我方认为，其诉请金额偏高；对证据二无异议。被告太平洋财险乌海支公司未提交证据。经审理查明，2016年8月10日18时56分，被告吕金银雇佣的司机马燕江驾驶车牌号为”×××”号重型自卸货车，沿乌达区神华街由东向西行驶至神华街与拥军路交叉路口时，与沿乌达区拥军路由南向北行驶至神华街与拥军路交叉路口的原告李北新驾驶的车牌为”×××”号小轿车发生侧面相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经乌海市公安局交警支队乌达大队出具的道路交通事故认定书认定马燕江负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往乌达区中心医院治疗5天，后转入包头市眼科医院治疗37，诊断为：”双眼球挫伤。左眼眶骨壁骨折、复视、右肋骨折”。原告李北新驾驶的车牌为”×××”号小轿车，经乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定修复费用为42431元。本次机动车交通事故责任纠纷一案，经我院于2017年11月20日作出（2017）内0304民初21号民事判决书判决，由被告太平洋财险乌海支公司赔偿了原告的人伤赔偿费用和车辆维修费42431元。赔偿履行完毕后，原告因未能取得”×××”号小轿车残骸，故又诉至我院。另查明，在发生本次交通事故后，被告太平洋财险乌海支公司方将原告的”×××”号小轿车联系到乌达区”江苏钣金”修理厂内进行修理。后因修理事项产生争议，未能继续修理。再查明，肇事车辆”×××”号重型自卸货车在被告太平洋财险乌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三责险（50万限额），不计免赔险。发生事故时，在保险有效期内。本院认为，本案争议的”×××”号轿车残骸的所有权系原告李北新，其车辆在事故后，经被告太平洋财险乌海支公司联系到”江苏钣金”修理厂进行修理，且未能处理。原告李北新对此无过错，关于被告太平洋财险乌海支公司所述的已经产生的部分修理费，系另外关于修理合同的法律关系，本院不予调整。故被告太平洋财险乌海支公司应当承担返还车辆的责任或支付”×××”号轿车残骸等价的人民币。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司返还原告李北新的”×××”号轿车残骸（捷达牌FV7160G1FE,车辆识别号LFV2A116393140748）或者支付”×××”号轿车残骸的等价人民币二、驳回原告李北新的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。（原告已预交，应于本判决生效后十日内一次给付原告李北新）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一八年一月二十六日书记员张艳瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更215号罪犯成卓，男，1981年7月2日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出(2011)滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人成卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑九个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯成卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成卓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯成卓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯成卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成卓减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1万元不变。（刑期自2010年10月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1119号之一申请执行人欧共文，男，1966年8月21日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人曹建平，男，1954年9月20日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州金道交通实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人鲍大才。本院在执行申请执行人欧共文与被执行人曹建平、郴州金道交通实业有限公司占有物返还纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十八日书记员  骆家辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1635号申请执行人：袁芳，女，汉族，生于1981年1月7日，住重庆市云阳县。被执行人:罗小云，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市云阳县。申请执行人袁芳与被执行人罗小云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2987号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗小云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁芳于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金150000.00元及利息。本院于2017年8月28日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人在中国工商银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币5633.93元、账户上有存款人民币4510.48元，在招商银行重庆分行账户上有存款人民币13318.94元，在光大银行重庆分行账户上有存款人民币1295.51元。本院分别对上述账户在本案标的金额内予以冻结，2018年1月17日将上述账户存款人民币全部划拨至云阳县人民法院案款专户。申请执行人于2018年1月24日领取完毕。经调查发现被执行人罗小云系云阳县国税局第四税务所职工，本院依法向云阳县国家税务局送达了提取被执行人罗小云工资绩效的执行裁定书，除每月预留被执行人工资人民币1000.00元外，剩余工资绩效等所有收入全部提取至云阳县人民法院案款专户。被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初2987号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年一月二十四日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1635号罗小云：本院在执行申请执行人袁芳与被执行人罗小云借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对罗小云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月八日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2183号原告：宋学林，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：袁翠华，女，1983年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。被告：范维，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告宋学林与被告袁翠华、范维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宋学林于2018年1月18日向本院提出撤回对被告范维的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告范维的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学林撤回对被告范维的起诉。审 判 长 吴 勇人民陪审员 吴 定人民陪审员 蒋 军二〇一八年一月二十四日书 记 员 杨成彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2905号申请执行人：宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王世龙，该公司总经理。被执行人：殷军,男,1974年3月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1448号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月1３日向本院申请执行。本案应执行标的753563元（含执行费9837元），未执行标的753563元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1448号民事判决收的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 杨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初107号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王旭东（曾用名：王跃齐，化名：王彩霞），男，28岁（1989年4月1日出生），出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王旭东犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年10月14日，被告人王旭东通过QQ聊天结识余某，后男扮女装并自称王彩霞，与余某合租在本市通州区某镇某村某家园C栋408室；同年10月26日17时许，被告人王旭东在其合租房内，趁余某睡觉之机，盗走余某手机SIM卡1张、海尔牌笔记本电脑1台，并通过修改密码登录余某支付宝、QQ钱包，先后将余某支付宝及绑定银行卡内余额转账、消费，共计人民币15538.52元；2017年11月27日，被告人王旭东在本市通州区某镇某村某公寓319房间被民警查获。被告人王旭东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有被害人余某的陈述，证人王某的证言，被告人王旭东的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王旭东到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王旭东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王旭东退缴违法所得人民币一万五千五百三十八元五角二分，发还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年一月三十日书记员  李红伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初7656号申请人：李洪奎，男，1959年4月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：郝玉芳，女，1955年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘永，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人李洪奎与被申请人郝玉芳、刘永民间借贷纠纷一案，申请人李洪奎于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝玉芳丈夫刘守国（刘守国已死亡）名下的位于新沂市××街道×××××巷××号房产。保全价值70万元。申请人李洪奎已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人郝玉芳丈夫刘守国（刘守国已死亡）名下的位于新沂市××街道×××××巷××号房产。保全价值70万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7656号原告:李洪奎(曾用名李士斌),男,1959年4月6日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:段广明,男,1970年2月10日出生,汉族，住新沂市。被告:郝玉芳,女,1955年6月3日出生,汉族，住新沂市。被告:刘永,男,1978年2月5日出生,汉族，住新沂市三被告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告李洪奎与被告段广明、郝玉芳、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪奎及其委托诉讼代理人焦新闻，被告段广明、郝玉芳、刘永及其共同委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝玉芳、段广明偿还原告借款本金71.5万元及利息（以71.5万元为本金，按月息2分计算，自最早一笔借款即2012年1月17日起至实际付款之日止），本金及利息共计170.17万元。2.被告刘永对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告段广明与被告郝玉芳、刘永系亲属关系，被告郝玉芳与刘永系母子关系。2012年1月起至2013年4月，被告段广明与郝玉芳因周转资金及经营需要多次向原告借款使用，被告刘永为借款提供担保。每次借款先由原告将被告所需现金交付给被告，被告再给原告出具借条。借条上约定了借款期限及利息。自借款至今，被告已偿还部分借款，余下借款本金71.5万元及利息未偿还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告段广明、郝玉芳、刘永共同辩称，1.原告诉讼主体不适格，被告不认识李洪奎，没与其发生任何借贷关系。2.被告郝玉芳、段广明已经不欠原告所主张的借款本金及利息。被告借款本金只有30万元，该借款被告段广明、郝玉芳已经分多次向原告偿还完毕，利息已经大部分结清，所以原告主张要求被告偿还本金及利息是虚假诉讼，无事实和法律依据。3.原告的借款行为数额巨大，次数较多，应属于非法融资,不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郝玉芳系被告刘永之母，被告段广明系被告郝玉芳的妹婿。原告李洪奎与被告郝玉芳、刘永系多年的邻居关系。被告郝玉芳、段广明因经营、资金周转所需多次向原告李洪奎借款，每次借款均由被告郝玉芳出面接收资金，并向原告出具借条（具体由郝玉芳的儿媳或其他案外人书写借条，由郝玉芳捺印），然后郝玉芳联系被告段广明，将所借资金交由被告段广明使用，被告段广明于2017年10月14日在所使用资金的借条上签名予以确认。原告李洪奎与被告郝玉芳之间所涉借款总次数较多，总计有80余次，每次借款金额不等，每次金额为1万元至10万元不等，其中有61张借条已由被告郝玉芳收回。本案中，原告共举证20张借条，金额总计73.5万元，其中有3张借条（2011年11月5日借款2万元、2012年11月6日借款2万元、另金额为2万元借条未署落款时间）共计6万元，没有被告段广明签字确认。经原告催要，被告郝玉芳已经偿还4万元，余款相关被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条，被告提交的收条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告郝玉芳长期出具的多张借条，原告李洪奎与被告郝玉芳之间已形成民间借贷关系，借款未违反法律的强制性规定，合法有效。被告郝玉芳所借款项，大部分由被告段广明使用，且段广明于2017年10月14日在借条上予以签字确认，故被告郝玉芳、段广明应当共同偿还本案借款。被告代理人庭审中辩称“原告主体不适格”，但被告郝玉芳、段广明本人均对李洪奎即是借条上载明的“李士斌”无异议，且郝玉芳与李洪奎是多年的邻居关系，对其身份十分熟悉，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“借款本金为30万，已经偿还完毕”，但被告未提供充分证据证明，被告所借款项已经收回部分借条，其对应的债务消灭，对原告所举借条应当视为被告未偿还的本金。原告主张被告应按月息2分偿还借款利息，本院认为，借条中虽然大部分书面载明了月息2分，但鉴于原、被告之间的借款总次数特别多（借款80余次），原告李洪奎、被告郝玉芳、段广明本人对其中的借款时间、地点、如何交付、本金及利息的偿还、等具体约定事项均无法陈述清楚，且其中有部分资金来源为银行贷款（原告本人陈述约为30万元），为保障双方当事人合法权益（防止原告构成高利转贷）、合理分担借款风险，对原告主张的月息2分，本院不予支持，本院依法支持从借款73.5万元最后形成之日（2013年4月1日，原告认可的借款形成时间）起，按年利率6%计算借款利息。被告已经偿还4万元，剩余69.5万元未偿还，故被告郝玉芳应当继续偿还本金69.5万元及利息，总计不超过170.17万元。上述借款中，被告段广明有6万元未签字确认，故被告段广明对其中63.5万元及利息承担共同偿还责任。原告主张被告刘永承担连带责任，但借条上的担保人签字并非刘永本人所签，在借款时原告李洪奎也没有让刘永担保的意思表示（具体谁在借条上签字，原告本人没有看到，均是郝玉芳将写好的借条转交给原告），在2017年10月14日补签签名时，双方亦没有明确的担保约定，故被告刘永在本案中不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郝玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪奎支付借款本金69.5万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），总计不超过170.71万元。二、对上述第一项中的借款本金63.5万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），总计不超过170.71万元，由被告段广明与郝玉芳共同负担。三、驳回原告李洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20116元，由被告郝玉芳、段广明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  魏 红人民陪审员  祁 飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  林 博
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1034号申请人：ＸＸ侠，女，1963年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：曹永强，男，1966年8月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人ＸＸ侠与被申请人曹永强民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ侠于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永强所有的在中国工商银行新沂支行账户（62×××60）内的存款至35万元。申请人ＸＸ侠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永强所有的在中国工商银行新沂支行账户（62×××60）内的存款至35万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十四日书记员  徐 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1581民初42号原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。法定代表人：顾效国，总经理。被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清市温泉路东首。法定代表人：马金峰，主任。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。负责人：李传刚，经理。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长被告：山东大顺集团公司。住所地：临淄区辛店单家。法定代表人：李嘉才，董事长。本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下727万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司名下727万元银行存款的冻结；解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司名下727万元银行存款的冻结；解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王禄生二〇一八年一月二十四日书记员  张 昕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1034号原告:ＸＸ侠,女,1963年10月13日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:曹永强,男,1966年8月7日出生,汉族，住新沂市（新沂市国税局）。原告ＸＸ侠与被告曹永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠及其委托诉讼代理人吕凤勤、被告曹永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ侠向本院提出诉讼请求：要求法院判令曹永强支付借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2011年5月1日起计算至借款实际付清为止，按月息2%计算）。事实和理由：ＸＸ侠与曹永强系同事关系，2010年10月至12月期间，曹永强因资金周转，向ＸＸ侠借款32万元，向孙翠菊借款3万元，孙翠菊后将债权转让给ＸＸ侠，合计借款35万元。双方口头约定，借款利息为月息4%，曹永强在支付部分利息后，本息未再继续支付。经催要，曹永强久拖未还，因此诉至法院，请求法院依法判决曹永强支付借款35万元及利息。曹永强辩称，曹永强与案外人邸贯义系同学关系，曹永强介绍ＸＸ侠认识邸贯义，ＸＸ侠与邸贯义达成50万元的借款协议。因邸贯义失踪，曹永强不知道ＸＸ侠借款是否已实际交付，曹永强为安抚ＸＸ侠，按ＸＸ侠所说的日期出具了借款条据，同时愿意将借孙翠菊的款合并审理。但ＸＸ侠并没有向曹永强交付任何款项，双方也没有约定借款利息，曹永强也没有支付过借款利息。目前借款已经7年，ＸＸ侠没有向曹永强进行主张，ＸＸ侠的起诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，ＸＸ侠、张惠兰、孙翠菊与曹永强系同事关系，曹永强因其同学邸贯义投资工程，在2010年10月至12月期间向ＸＸ侠借款。ＸＸ侠本人出借25万元（2010年10月21日10万元、2010年12月9日15万元），2010年10月25日ＸＸ侠经手从张惠兰处借款10万元，曹永强分别出具了借据,借据未注明利息约定和还款期限。后经曹永强、张惠兰、孙翠菊共同协商，将张惠兰的10万元借据改为借ＸＸ侠7万元、借张惠兰（后又改为孙翠菊）3万元，落款日期仍为2010年10月25日。2018年3月6日ＸＸ侠代曹永强还清孙翠菊3万元，借据转到ＸＸ侠手中，曹永强表示愿意将此3万元在本案中合并处理。上述借款及借据的转换情况，有张惠兰的书面证词及孙翠菊出庭作证、ＸＸ侠的当庭陈述及曹永强的质证意见予以证明。庭审中，ＸＸ侠提供部分银行交易记录证明资金来源，但未有证据证明双方关于借款的利息约定及支付情况。曹永强亦无证据证明涉案借款是ＸＸ侠直接出借给案外人邸贯义使用，向ＸＸ侠出具借据非本人意愿以及ＸＸ侠的主张已超诉讼时效。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案ＸＸ侠提供曹永强出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中曹永强亦认可涉案借据系其本人自愿出具。曹永强辩称ＸＸ侠未实际向其交付借款，目前已超诉讼时效，ＸＸ侠对此不予认可，曹永强亦未向法庭提交证据证实其抗辩主张，且曹永强作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，其在出具借据后亦自愿对张惠兰10万元借据进行更改，故本院对曹永强的上述辩称理由依法不予采信。ＸＸ侠未有证据证明双方借款有利息约定，因此，ＸＸ侠关于借款利息按年利率24%计算的主张本院不予支持，依据法律规定，曹永强应自ＸＸ侠起诉之日起，按年利率6%支付借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ侠借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2018年1月24日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回ＸＸ侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元、保全费2270元、合计8281元，由ＸＸ侠负担2736元，曹永强负担5545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年四月九日书记员  朱 赛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9283号之一原告：朱士参。委托诉讼代理人：朱宏勇。被告：浙江坤达新型建材有限公司。法定代表人：樊坤。委托诉讼代理人：陈春源。原告朱士参与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士参撤回起诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，财产保全申请费1203元，合计2719元，由原告朱士参负担。审判员  陈豪东二〇一八年一月二十九日书记员  邴君隆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异1号异议人（案外人）：汤玉芳，女，1955年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）：杨建国，男，1954年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）：杨楠，女，1982年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：李汉祥，男，1941年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：郭冬齐，男，1972年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李玉凤，女，1951年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘琦，男，1981年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：郭冬齐，该公司经理。本院在执行李汉祥与郭冬齐、李玉凤、齐齐哈尔航博汽车销售有限公司、刘琦民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）汤玉芳、杨建国、杨楠针对本院（2016）黑0202执8号之三执行裁定书查封被执行人刘琦妻子杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）汤玉芳、杨建国、杨楠共同称，1.房产证上的房屋单独所有人为杨楠，系刘琦前妻，杨楠也是杨建国与汤玉芳的唯一女儿。涉案房屋是异议人（案外人）汤玉芳、杨建国于2012年7月26日在因金湾楼盘承建人之一的梁文志处购买，2012年7月26日汤玉芳在其本人的工商银行卡取出18万元（附银行账户明细证明）及其兄妹间自筹10万元，共计28万元首付交付给梁文志。房产实际出资购置人是杨建国、汤玉芳，因年纪大无法办理分期贷款，使用杨楠名义在银行贷款50万购置，该房的贷款一直由汤玉芳、杨建国逐月偿还。该房自购买后由汤玉芳、杨建国居住至今（附社区证明、邻居证明，证明该房一直由汤玉芳、杨建国居住至今）。刘琦打工单位吉利4S店，欠杨楠娘家全部存款不还，因此刘琦与杨楠产生巨大矛盾，直接导致杨楠、刘琦二人2015年离婚。在离婚时已确认了该房所有权的归属。刘琦涉案担保虽在离婚前，杨楠完全不知情，离婚后杨楠一直独自带领孩子回到娘家，与父母同住在此房产内。本房产首付及装修等近35万元，均为汤玉芳、杨建国自有财产，与刘琦无任何法律关系。据此，请求法院停止对房产的执行程序，以保障异议人的自有财产不受侵害。本院查明,（2015）龙民商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告郭冬齐、被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司于本判决生效后偿还原告李汉祥欠款1600000.00元利息192000.00元（计算至2015年6月）；被告李玉凤对上述款项承担连带偿还责任；被告刘琦对上述款项承担连带偿还责任。本院于2016年3月10日下达了（2016）黑0202执8号之三执行裁定书，裁定查封被执行人刘琦前妻子杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房。异议人针对查封杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房提出异议并提供了相关的证据：汤玉芳、杨建国、杨楠的身份证、户口本复印件、离婚证及离婚协议书、交首付银行卡及明细、个人贷款支付凭证。另查明，被执行人刘琦与杨楠于2015年11月25日签订了离婚协议书，该协议确认了位于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房由汤玉芳、杨建国出资购置，该房的所有权归杨楠所有。经民政机关批准解除婚姻关系。本院认为，异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，（2016）黑0202执8号之三执行裁定书查封的时间是2016年3月11日，而异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦解除婚姻关系的时间是2015年11月25日，此时案涉房产的所有权已归异议人（案外人）杨楠所有，且该房产登记在异议人（案外人）杨楠名下。此事实有离婚协议书能够证明异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦两人于2015年11月25日达成的离婚协议书已明确了案涉房产归异议人（案外人）杨楠所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依据该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该协议合法有效，对其异议人（案外人）杨楠名下的房产确认归属之处分行为亦属有效。故异议人（案外人）杨楠的异议请求成立。关于汤玉芳、杨建国主张的房屋权属问题，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人（案外人）杨楠的异议请求成立。中止本院（2016）黑0202执8号之三执行裁定书的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年一月三十日书记员 王 玚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初560号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。被告：金飞，女，1973年12月7日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告金飞物业服务合同一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告金飞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月十七日代书记员  陆潇潇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初13号原告：师世明，男，1972年8月20日出生，汉族。被告：白建龙，男，1984年10月27日出生，汉族。原告师世明与白建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琰审 判 员 刘 艳人民陪审员 王 娟二〇一八年一月四日书 记 员 白永乐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2900号上诉人（原审被告）：张静静，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市，委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，上诉人张静静因与被上诉人苏丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张静静上诉请求：撤销原判，依法改判张静静按月分期还款。事实理由如下：张静静所出具的保证书上明显记载“保证于2017年3月20日还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，如故意不还，苏丹有权暂扣皖Ｍ×××××车辆，直到按照以上还款计划按时还款为止”。因苏丹同意该保证书，就应该按此保证催要借款。苏丹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏丹向一审法院起诉请求：张静静返还借款本金40000元，并从2016年3月3日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。一审法院认定事实：张静静与苏丹系朋友关系。2012年，张静静因急需资金，向苏丹借款40000元。2015年3月3日，张静静重新出具借条载明：“借条今借到苏丹人民币现金4万元（肆万元整）还款日2016年3月3日借款人：张静2015年3月3日。”2016年10月28日，张静静出具保证书载明：我保证于2017年3月20日还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，如故意不还，苏丹有权暂扣皖Ｍ×××××车辆，直到按照以上还款计划按时还款为止。后苏丹多次催要借款未果，诉讼来院。另查明，借款人张静和本案的被告张静静系同一人。一审法院认为，张静静与苏丹之间的借贷关系，由张静静出具的借条及保证书予以证明，双方的借贷关系成立，故苏丹主张张静静偿还借款的诉讼请求，予以支持。对张静静辩称的2017年5月20日开始每月还款2000元，剩余的款项没到履行期限，苏丹不应诉讼主张的问题，原审法院认为，双方在2015年3月3日对债务的履行期限已有约定，2016年10月28日张静静出具的保证书只是其单方面再次承诺还款期限，故对张静静的辩称，原审法院不予采信。双方对于借款利息虽未约定，但苏丹可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张静静于判决生效后十日内偿还原告苏丹人民币40000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张静静负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审经审理另查明，根据保证书所约定的2017年3月20日张静静还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，截至2017年10月20日起诉之日，张静静均未按期支付。二审查明其他的事实与一审一致，本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：张静静要求按保证书载明的期限进行按月分期付款的请求，是否应当予以支持。根据苏丹的一审诉讼请求及理由的内容可以反映出，苏丹对张静静出具保证书的内容予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据该保证书所载明的还款数额和期限，张静静均未按期履行，通过张静静一直未按期履行合同义务的行为，现苏丹要求张静静偿还履行期届满之前的所有债务，并无不当。根据该保证书的内容，张静静在2017年3月20日应偿还10000元，但张静静未按期履行，苏丹可主张自2017年3月20日逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，张静静的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：变更“被告张静静于判决生效后十日内偿还原告苏丹人民币40000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。”为张静静于判决生效后十日内偿还苏丹人民币40000元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，均由上诉人张静静负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年一月三十日法官助理  刘先勇书 记 员  杜元亨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执332-3号被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人陈志新。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执332号之三裁定书，于2018年01月16日向被执行人陕西华安铸铁型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西华安铸铁型材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西华安铸铁型材有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币736232.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陕西华安铸铁型材有限公司在中国民生银行X账户内存款人民币736232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十五日书记员  朱兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5724号原告:刘莉莉，女，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华龙，新疆金士成律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：任介东,男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李汶洪,女，1993年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三被告共同委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告刘莉莉与被告刘丽华、任介东、李汶洪物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  史艳丽二〇一七年八月二十七日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初285号申请人：江苏汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人：徐新秀，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李伟，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏汉源村镇银行股份有限公司与被申请人徐新秀、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏汉源村镇银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐新秀、李伟所有的登记在李伟名下的位于新沂市××花园××号楼×单元×室房产一处。保全价值17万元。申请人江苏汉源村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐新秀、李伟所有的登记在李伟名下的位于新沂市××花园××号楼×单元×室房产一处。保全价值17万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月八日书记员  徐 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执332-3号申请执行人张忠惠被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人陈志新。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执332号之三裁定书，于2018年01月16日向被执行人陕西华安铸铁型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西华安铸铁型材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西华安铸铁型材有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币736232.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陕西华安铸铁型材有限公司在中国民生银行X账户内存款人民币736232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十五日书记员  朱兰兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初285号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，男，该行工作人员。被告:徐新秀,女,1988年9月17日出生,住新沂市。被告:李伟,男,1986年12月10日出生,住新沂市。被告:李明星,男,1988年11月11日出生,住新沂市。被告:胡义连,男,1984年10月10日出生,住新沂市。被告:胡程军,男,1974年1月14日出生,住新沂市。被告:胡前进,男,1984年10月10日出生，住新沂市。被告:张岩,男,1987年2月10日出生,住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼，被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新秀偿还借款本金15万元及利息480.15元（利息暂计算至2018年1月2日，在借款期限内按年利率8.82%计算，借款到期后利息按年利率11.466%计算至实际还款日）；2.由被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费、保全费（1370元）。事实和理由：被告徐新秀于2017年10月24日在原告处借款10万元，约定2018年10月20日到期；于2017年11月9日在原告处借款5万元，约定2018年11月5日到期；并签订最高额担保个人借款合同，由被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩对上述借款本息提供连带责任担保。现被告徐新秀经营项目已转让他人且外出不归，同时于2017年12月21日拖欠原告借款利息，由担保人代偿，严重影响借款安全。根据最高额担保个人借款合同第六条第二款、第七条第二款、第十条第五款的约定，请求提前收回已发放的借款本息，并行使保证权。为维护我公司合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额担保个人借款合同一份；2.借据两份；3.利息清单。被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩无正当理由未出庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩与原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：担保人自愿为借款人自2016年10月30日起至2019年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。在借款期限内，2017年10月24日，原告向被告徐新秀发放贷款10万元，借款年利率8.82%，到期日期为2018年10月20日，还款方式为按季结息，每季20日结息，到期还本；2017年11月9日，原告又向被告徐新秀发放贷款5万元，借款年利率8.82%，到期日期为2018年10月20日，还款方式为按季结息，每季20日结息，到期还本。2017年12月21日起，被告徐新秀未按时偿还借款利息，其经营的葡萄种植园也转让给他人，原告派员多次联系催收未果，原告认为出现了足以影响借款安全的重大不利情形，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告徐新秀提前偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐新秀作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，并转让葡萄种植园停止经营，严重影响借款安全，原告提前收回借款本息的约定条件已成就，被告徐新秀应承担违约责任。被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息暂计算至2018年1月2日为480.15元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐新秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告徐新秀、李伟、李明星、胡义连、胡程军、胡前进、张岩负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 芳人民陪审员 刘大庆二〇一八年五月七日书 记 员 张 旺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更81号罪犯李忠服，男，1982年5月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出(2007)武刑初字第402号刑事判决，以被告人李忠服犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21500元。判决生效后，交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年；2012年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年9月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李忠服在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李忠服符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李忠服在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李忠服在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠服减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币21500元不变。（刑期自2007年4月28日起至2018年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初109-1号申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，被申请人德州奥深节能环保技术有限公司提供240万元保证金且存入银行账户，特向法院申请解除其他财产查封。经审查，德州奥深节能环保技术有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德州奥深节能环保技术有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行80×××44账户存款2400739.45元。二、解除对被申请人德州奥深节能环保技术有限公司的其他财产查封。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王敏二〇一八年一月十九日书记员  赵娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初109-1号申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。被申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。原告临邑永顺达化工有限公司与被告德州奥深节能环保技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告临邑永顺达化工有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求追加冻结被申请人名下银行存款至880万�或其他财产，并提供担保，本院依法对被告德州奥深节能环保技术有限公司财产进行查封。现申请人德州奥深节能环保技术有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，请求解除上述查封，并提供潘吉庆在山东奥福环保科技股份有限公司的股份担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人潘吉庆在山东奥福环保科技股份有限公司持有的股份479565股。二、解除对申请人德州奥深节能环保技术有限公司银行存款的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�审 判 长  李广民审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  刘瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执2号申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号。法定代表人李习洪，该公司董事长。委托代理人汤海元，该公司员工。被执行人山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园内。法定代表人余庆明。本院作出的（2017）鄂0191民初3193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东洪达化工有限公司银行存款人民币116,601.07元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一八年一月十八日书记员  阮 珂
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢90号之一移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭.被执行人刘军朝，男，汉族，1981年8月13日生，住邢台县。被执行人郭美丽，女，汉族，1979年8月26日生，租住邢台市桥西区。本院作出的（2013）西刑初字第93号刑事判决书已经已经发生法律效力，刑事审判庭就财产刑部分（对刘军朝、郭美丽各处罚金5000元）移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中扣划郭美丽5000元已经上缴国库。因被执行人刘军朝至今未履行生效法律文书确定的义务（财产刑部分）罚金5000元。遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人刘军朝在财付通有少量部分存款已经委托深圳南山区人民法院代为执行，等待结果。除此之外暂时未发现被执行人刘军朝有可供执行的财产。目前，被执行人刘军朝所欠的5000元罚金尚未全部到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢90号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨硕欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5764号原告：杭州圣力电气有限公司,住所地：浙江省桐庐县经济开发区白源东路688号。法定代表人：陈建臣，董事长。委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。被告：长春市鸿飞废旧物资回收有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村2栋。法定代表人：周丽娟。原告杭州圣力电气有限公司（以下简称圣力电气公司）与被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司（以下简称鸿飞回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣力电气公司的委托诉讼代理人张锷到庭参加诉讼。被告鸿飞回收公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告圣力电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿飞回收公司向原告返还货款416000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告经协商达成协议，原告向被告购买电力设备废旧物资。同年10月27日，原告委托关联公司圣力控股集团杭州开关有限公司向被告支付2630000元货款，被告收到货款后依约定将这笔废旧物资运至原告所在地。2014年11月27日，原告又向被告支付了416000元货款用于购买废旧物资，但此次被告迟迟未将废旧物资交付给原告，原告多次电话催告，因为没有书面具体的交货时间，被告以各种理由拖延。截到2017年7月30日，被告依然未履行发货义务，因此，原告请求解除与被告间的口头协议，返还原告货款。原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年10月27日的中国建设银行转帐凭证一份、2014年11月27日的杭州联合银行转帐凭证一份、被告鸿飞回收公司在中国工商银行长春四平路支行帐号为42×××23的款项往来明细单一份，证明原告已向被告汇款416000元用于购买废旧物的事实。被告鸿飞回收公司未作答辩，未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告经协商达成口头协议，原告向被告购买电力设备废旧物资。同年10月27日，原告委托关联公司圣力控股集团杭州开关有限公司向被告支付2630000元货款，被告收到货款后依约定将这笔废旧物资运至原告所在地。2014年11月27日，原告通过杭州联合农村商业银行吴山支行汇款416000元给被告，用于购买废旧物资。被告收到该货款后，至今未履行发货义务。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告鸿飞回收公司收到货款后，理应负有按约履行供货之义务，未履行应承担民事责任。现原告圣力电气公司主张返还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿飞回收公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州圣力电气有限公司货款416000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2600元，合计6370元，由被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司负担。原告杭州圣力电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月四日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）项，承担民事责任的方式主要有…(四)返还财产…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4477号申请执行人：:赵兴萍，女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米处。法定代表人：卢凯伟，该公司董事长。被执行人：宁夏龙博通投资管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼8层2号办公房。法定代表人：芦凯龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵兴萍与被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11687号民事调解书，确定被执行人宁夏龙博通投资管理股份有限公司偿还申请执行人赵兴萍借款150万元及该借款截至2017年3月31日的利息112000元。并按照年利率24%支付申请执行人赵兴萍自逾期还款之日至借款本金清偿完毕之日止的利息；宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；承担案件受理费11175元、诉讼财产保全费5000元，向本院缴纳执行费4643元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人已与申请执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初4号申请人:朱先义，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:徐国森，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:方淑红，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告朱先义诉被告徐国森、方淑红民间借贷纠纷一案，申请人朱先义向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国森所有的铜陵市太平湖路470号4栋B区404号房产进行查封（以价值40万元为限）。担保人徐红叶以其所有的铜陵市丽湖家园4栋306室（铜房2012字第001604号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封铜陵市太平湖路470号4栋B区404号（铜房2011字第016791-1号）房产中被申请人徐国森享有的份额(以价值40万元为限)，期限为两年。二、查封担保人徐红叶所有的铜陵市丽湖家园4栋306室（铜房2012字第001604号）房产。案件申请费2520元由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凡宗雨二Ｏ一八年元月九日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初23号原告：李某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：安某，男，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区。原告李某某诉被告安某某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告安某某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某立即偿还所欠原告的借款本金10万元及从2017年2月17日起至执行完毕止的利息；由被告安某对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安某某相互认识，被告安某系被告安某某的弟弟。在2016年2月17日，被告安某某因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息1500元，并由被告安某对该债务提供担保。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具贷款条一张，并由二被告在贷款条上签名、捺印。之后，被告偿还了2017年2月17日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还，原告被迫诉之人民法院。被告安某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告安某未到庭亦未作答辩。另外，根据原告的申请，本院冻结了被告安某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户。本院认为，被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告安某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告安某某于本判决生效后立即偿还给原告李某某的借款本金10万元。并继续承担此借款从2016年2月17日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；二、被告安某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2300元，决定减半收取1150元，由被告安某某、安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年一月二十五日书记员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初23号申请人：李某某，男，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住安塞区粮食局家属楼。被申请人：安某某，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。居民身份号码：612624197308110013。本院在审理李某某诉安某某、安某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户进行冻结，并提供了其所有的房产（房产证号为：房权证塞字第055**号）作为抵押。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户。二、查封李某某所有的房产一套，房产证号为：房权证塞字第055**号，查封期限为自本裁定生效之日起一年；三、在查封期间，不得擅自对被查封进行交易、处分，不得在此房上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一八年一月十日书记员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初21号原告：赵某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：杨某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。原告赵某诉被告安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告安某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某、杨某某立即偿还所欠原告的借款本金20万元及从2016年9月20日起至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安某某相互认识，在2016年9月20日，被告安某某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为15‰，在原告将钱交给被告后，被告安某某给原告出具贷款条一张，并由被告在贷款条上签名、捺印。后原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还借款本金及利息。被告安某某和杨某某系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告安某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告杨某某未到庭亦未作答辩。本院认为，被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告杨某某和安某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，此债务为二被告为共同生活所欠债务，故认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告安某某、杨某某于本判决生效后立即偿还给原告赵某的借款本金20万元。并继续承担此借款从2016年9月20日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4300元，决定减半收取计2150元，由被告安某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年一月二十五日书记员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初21号申请人：赵某某，女，汉族，1962年3月18日出生，汉族，住安塞区真武洞镇居委二道街国税局家属楼。被申请人：杨某某，男，汉族，1960年8月20日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。居民身份号码：610624196008200512。本院在审理申请人杨秀莲诉被申请人安某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某以为能使判决得到顺利执行�由，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某某名下的位于安塞区种子公司院内的房产一套（房产证号为：房权证塞字第048**号）进行查封，并提供了相应的担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人杨某某名下的位于安塞区种子公司院内的房产一套（房产证号为：房权证塞字第048**号），查封期限为自本裁定生效之日起二年。二、在查封期间，不得擅自对此房进行交易、处分，不得在此房上设定权利负担或其他有碍执行的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一八年一月十日书记员  高 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13860号原告：黎琼，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。原告黎琼与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原适用简易程序审理，因被告强华公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎琼及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎琼诉称，2015年3月19日，原告到被告强华公司从事会计工作，月工资5000元/月。原告在被告强华公司工作期间，因被告强华公司经营不善，拖欠原告2015年6月至2016年12月31日期间工资95000元。被告强华公司分别于2016年5月30日、2016年12月31日向原告出具欠条，确认欠付工资金额，并承诺于2016年春节前一次性付清。但被告强华公司至今未履行，原告遂诉请被告强华公司支付劳动报酬95000元，并以95000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告强华公司未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为无固定期限，自2015年3月19日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；从事会计岗位工作；实行计时工资，月薪5000元。被告强华公司为原告黎琼参加社会保险。被告强华公司支付原告黎琼20**年3月工资，欠付2015年4月至2016年12月期间的工资。2016年5月30日，被告强华公司及重庆原秋农业发展有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司向原告黎琼出具欠条，载明：今欠到黎琼工资陆万元整。同年12月31日，被告强华公司、重庆原秋农业发展有限公司、重庆生谷生物科技产业有限公司向原告黎琼出具欠条，载明：今欠到黎琼7个月的工资，共计人民币叁万伍仟元整，所欠的工资在春节前支付。嗣后，被告强华公司未支付上述欠付工资，原告黎琼诉请如上。庭审中，原告黎琼当庭撤回要求被告强华公司以95000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请。以上事实，原告黎琼当庭陈述及其提交的《劳动合同》、欠条、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告强华公司与原告黎琼签订劳动合同，约定工种、工资标准、无固定期限劳动合同等内容，被告强华公司为原告黎琼参加社会保险，故原、被告双方存在明确的劳动关系。被告强华公司分别于2016年5月30日和12月31日在出具给原告黎琼的欠条上盖章确认欠付原告黎琼工资60000元、35000元，共计95000元，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告强华公司应支付原告黎琼20**年4月至2016年12月期间的劳动报酬95000元。被告强华公司未作辩称，原告黎琼仅诉请被告强华公司支付欠付工资，本院予以认可。被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告黎琼劳动报酬95000元。上述款项，限被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强华生物科技产业集团有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初882号申请人：郭永法，男，1959年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：李军，男，1974年12月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港舒晴制衣有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。本院在审理申请人郭永法与被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭永法于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人郭永法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月十六日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初882号原告：郭永法，男，1959年11月10日生，汉族，住张家港市。被告：李军，男，1974年12月14日生，汉族，住张家港市。原告郭永法与被告李军、张家港舒晴制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告郭永法撤回对张家港舒晴制衣有限公司，本院已另行裁定准许。原告郭永法到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭永法向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款32992元及该款自2017年8月3日至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通关系，被告因急用钱向原告借款至今未还，原告多次要求被告归还借款32992元，被告未归还，为此原告提起本案诉讼。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：李军向郭永法借钱，2017年5月22日，郭永法通过手机转账给李军9000元，同年8月3日，郭永法通过网银分两次转账给李军23392元和600元，合计出借给李军32992元。2017年8月3日，李军向郭永法出具借条一份，确认向郭永法借款32992元，并对上述三次借款情况予以了确认。因李军未归还上述借款，郭永法提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭永法提交了《借条》、转账凭证等证据证明出借给被告李军32992元的事实，本院予以认定，因双方未约定还款日期，原告郭永法可随时要求被告李军归还借款，故原告郭永法要求被告李军归还借款32992元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭永法要求被告李军支付自2017年8月3日起按照银行同期贷款利率计算的利息，双方借款未约定利息，也未约定借款期限，故本院调整利息起算日为起诉之日。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效后10日内归还原告郭永法借款32992元及该款自2018年1月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元、保全费390元，合计702元，由被告李军负担，该款原告郭永法已预交，由被告李军在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  吴 丹二〇一八年三月一日法官助理  朱麒达书 记 员  陆湘君
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初37号公诉机关三台县人民检察院。被告人景代红，男，生于1979年8月29日，，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日被三台县公安局取保候审,2017年10月30日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年1月17日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人景代红犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人景代红到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月19日19时许，三台县石安镇红光村景某与同村村民景某某在石安镇红光村景某田地处因水沟放水一事发生争吵，后闻讯赶来的被告人景代红与景某发生争执，随后景代红捡起一块砖头砸向景某左侧小腿部，将景某左侧小腿处砸伤，景某左侧胫骨中上段�折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，景某之损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人景代红的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人景代红对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。另查明，案发后，被告人景代红对被害人景某的损失予以赔偿，景某出具了书面谅解书，表示对景代红予以谅解。上述事实，有以下经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字（2017）93号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人的供述及辩解、户籍信息等。本院认为，被告人景代红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人景代红自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因、事实、情节及被告人悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人景代红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷正龙二〇一八年一月二十二日法官助理 李凤娇书 记 员 裴玉娟
四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)川0722刑初37号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人景某，男，生于1954年7月15日，汉族，务农，住四川省三台县。 被告人景代红，男，生于1979年8月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日被三台县公安局取保候审,2017年10月30日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年1月17日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人景代红犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人景某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某于2018年1月18日以景代红对其已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人景某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人景某撤诉。 审 判 员 雷正龙 二〇一八年一月二十二日 法官助理 李凤娇 书 记 员 裴玉娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3648号原告：王秋凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：张美枝，女，1970年10月17日出生，汉族，住延津县。本院受理原告王秋凤诉被告张美枝民间借贷纠纷一案后，被告张美枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现被告张美枝住所地位于延津县司寨乡东南庄村，该案件应由延津县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告张美枝向原告王秋凤出具收据时并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷案件，即争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地，所以本院对本案有管辖权，原告王秋凤向封丘县人民法院起诉，符合法律规定。被告张美枝要求将本案移送至延津县人民法院审理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告张美枝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李孝京