宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7305号 原告：李树真，女，汉族，1969年7月28日出生，个体从业者，山东省德州市人，住宁夏回族自治区金凤区 委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：李聪颖，男，汉族，1972年11月10日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市 被告:吴霞，女，汉族，1969年4月15日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市 原告李树真与被告李聪颖、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树真的委托诉讼代理人安小利到庭参加了诉讼，被告李聪颖、吴霞经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李聪颖和被告吴霞连带偿还原告借款本金600000元,利息372000元(按照年利率24%自2016年1月9日暂计算至2018年8月9日,并主张至实际清偿之日),计972000元;2、依法判令被告李聪颖和被告吴霞连带偿还原告借款本金50000元,利息33000元(按照年利率24%自2015年11月5日暂计算至2018年8月5日,并主张至实际清偿之日)，计83000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告系夫妻关系,主要从事茶叶、电缆类经营。2015年7月9日,被告李聪颖与原告在银川市金凤区签订借款合同,被告李聪颖因资金周转向原告李树真借款600000元,借款期到2015年10月9日,到期后双方续签借款合同至2016年1月9日,后又续签至2016年10月9日。2015年11月5日,被告李聪颖与原告签订借款合同,被告李聪颖因资金周转再次向原告李树真借款50000元,借款期到2016年11月。原被告双方均对上述借款利息以及管辖法院等进行了约定,合同签订后,原告按约于当日履行了出借义务,但被告仅在前期支付了部分利息,借款到期后虽经原告多次催要,但被告对拖欠的本金及利息均不予偿还。故原告诉至法院。 被告李聪颖、吴霞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对双方出示的证据认定如下：原告出示的1、借款合同、银行转账凭证均真实、合法，对其证明效力予以认定；2、结婚档案证明真实、合法，可以证明二被告系夫妻关系；3、企业基本信息查询单、公司变更登记申请书、企业信息、短信聊天截图、企业年检报告虽真实，但对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年7月9日，原告与被告李树真签订借款合同一份，约定被告李聪颖向原告借款600000元，借款期限自2015年7月9日至2015年10月9日，月利率5%，同日，原告向被告李聪颖转账600000元。后被告未按期向原告还款，双方又于2015年10月9日续签订一份借款合同，约定借款金额600000元，借款期限自2015年10月9日至2016年1月9日，借款利率为月利率5%。2016年1月9日，又对该笔借款重新续签订借款合同，借款期限自2016年1月9日至2016年10月9日，借款月利率为5%。2015年11月5日，原告与被告李聪颖签订借款合同一份，约定被告李聪颖向原告借款50000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，月利率为5%。同日，原告向被告李聪颖转账支付50000元。原告称其向被告出借款项后，被告未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告李聪颖与被告吴霞于2002年9月25日登记结婚。被告李聪颖系银川名洽商贸有限公司法定代表人，吴霞系该公司股东。 本院认为，原告与被告李聪颖签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行各自义务。原告出示的证据可以证明其分别于2015年7月9日、2015年11月5日向被告李聪颖转账支付600000元、50000元，被告李聪颖应按合同约定期限向原告偿还借款本金。两笔借款的借款合同均约定月利率为5%，该约定超出法律规定的上限，但原告主张借款期限内利率及逾期利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李聪颖未出庭举证证明其已经偿还过款项，原告要求被告李聪颖偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月9日计算600000元的利息及自2015年11月5日起计算50000元的利息，本院予以支持。两笔借款利息计算至2018年8月5日共为403800元。被告李聪颖与被告吴霞虽为夫妻关系，且二人共同经营公司，但原告不能举证证明涉案借款用于其公司经营或夫妻共同生活，故原告要求被告吴霞承担责任没有依据，本院不予支持。李聪颖、吴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪颖于本判决生效后十日内向原告李树真偿还借款本金650000元，利息403800元，合计1053800元，并以650000元为基数自2018年8月6日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告李树真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元，由被告李聪颖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  韩 蕊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴云亮 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。