wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2113号原告：徐纪光，男，2000年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告：马赛，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马乐，男，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马赛，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地为江苏省徐州市泉山区建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告徐纪光与被告马赛、马乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告马乐的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告徐纪光的委托诉讼代理人闫振国、张博、被告马赛、被告保险公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为264028.34元。事实与理由：2020年9月10日12时10分许，被告马赛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿阿里山路由西向东行驶至（台儿庄-韩庄）阿里山路台儿庄区马兰屯镇分洪道大桥东段时，与驾驶枣庄0758055号电动自行车由东向西行驶的徐纪光相碰撞，造成原告徐纪光受伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区分局交警大队认定，原告徐纪光无责任，被告马赛承担此次事故的全部责任。且事故车辆投保于被告保险公司。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在无被保险人免责的情形下，我公司按照约定赔偿原告的合理损失。前期垫付医疗费10000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。马赛辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日12时10分许，马赛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿阿里山路由西向东行驶至（台儿庄-韩庄）阿里山路台儿庄区马兰屯镇分洪道大桥东路段时，与对方由东向西徐纪光驾驶的枣庄0758055号电动自行车相碰撞，造成徐纪光受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，马赛承担此次事故的全部责任，徐纪光无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，徐纪光在枣庄市台儿庄区人民医院、枣庄市立医院共计住院68天，共计支出医疗费71235.52元、复印费58元。徐纪光住院期间由其父亲徐永太、母亲刘善荣护理。刘善荣系临沂市兰山区章玉单板厂职工，日平均工资为194.2元。徐永太系临沂市兰山区章玉单板厂职工，日平均工资为250.78元。2021年2月19日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐纪光因交通事故致左下肢损伤，遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人徐纪光后续治疗（内固定取出）费用需人民币10000-12000元。3、被鉴定人徐纪光42烤瓷牙修复后改变，后期需定期更换，其费用需人民币1300元-1500元／颗，每4-6年更换一次。4、被鉴定人徐纪光护理时间建议120日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）、营养期限建议为90日，后续治疗护理时间、营养期限均建议为20-30日。徐纪光为此支出鉴定费2860元。2020年9月21日，枣庄光大资产评估有限公司出具评估意见：事故车物造成损失价格为1180元。徐纪光为此支出评估费200元。事故发生后，保险公司为徐纪光垫付医疗费10000元。本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。马赛驾驶机动车与徐纪光驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定马赛承担事故的全部责任，徐纪光无责任。因该车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对徐纪光所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由马赛予以赔偿。经审理确认，徐纪光所受的损失为：1、医疗费71235.52元，该费用系徐纪光治疗伤情所实际支出费用，保险公司要求扣除非医保用药，但未举证非医保用药范围及相应的替代药品，故对其该项辩解不予采信。2、后续治疗费11000元；3、牙齿修复费用16800元（1400元/颗×12次）；4、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；5、营养费3450元（30元/天×115天）；6、误工费7938元（49元/天×162天），徐纪光提交的证据仅能证明其在城镇居住，无法证明收入来源在城镇，故其误工费按照其户籍性质计算至定残前一天；7、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；8、护理费49568.7元；9、精神损害抚慰金酌定2000元；10、车辆损失费1180元；11、评估费200元；12、鉴定费2860元；13、复印费58元；14、交通费酌定7115元，以上共计260103.22元。保险公司虽不认可司法鉴定意见书、车辆事故损失评估报告及交通费，但未提交相反证据予以证明，故对其辩解不予采信。针对徐纪光的上述损失，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿徐纪光121180元，扣除其垫付的医疗费10000元，保险公司应该交强险范围内赔偿徐纪光111180元，在商业险范围内赔偿徐纪光135805.22元，马赛应赔偿徐纪光评估费、鉴定费、复印费3118元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐纪光111180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐纪光135805.22元；三、原告马赛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐纪光3118元；四、驳回原告徐纪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2630元，保全费520元，合计3150元，由被告马赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 建二〇二一年三月二十九日书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2113号 原告：徐纪光，男，2000年9月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所。 被告：马赛，男，1995年8月28日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被告：马乐，男，成年，汉族，现住江苏省铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地为江苏省徐州市泉山区建国东路17号。 负责人：郭春芬，经理。 原告徐纪光诉被告马赛、马乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本案在审理过程中，由于原告徐纪光目前仍在接受住院治疗中，相关赔偿数额暂无法确定。 本院经审查认为，原告徐纪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷翔翔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初655号原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。法定代表人：王海国，执行董事。委托诉讼代理人：邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林煌辉，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：卓跃坤，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告林煌辉、卓跃坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告卓跃坤的起诉。本院认为，原告福建省龙岩市闽德建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省龙岩市闽德建材有限公司撤回对被告卓跃坤的起诉。审判员 罗  婷  婷二〇二一年三月十八日书记员 蓝倩如（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初3376号原告：丁正超，男，1966年3月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告丁正超与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁正超到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的担保债务50000元及诉讼费、执行费3000元，共计53000元，并承担利息（以53000元为本金，按年利率6%，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日被告向案外人宋华林借款50000元，原告承担连带担保；后被告未向宋华林还款，宋华林将原告诉至法院。2012年2月15日淮安市中级人民法院作出（2012)淮中民终字第0135号判决书，由原告承担还款47000元责任和诉讼费1108元。原告承担了50000元还款责任和诉讼费、执行费等3000元的义务，向被告索要未果。被告张伟未作答辩。原告丁正超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、（2011）楚民初字第0798号判决书一份、（2012)淮中民终字第0135号判决书一份、法院执行款票据11份、执行案件结案通知书复印件一份、借条一份，证明被告张伟于2009年7月1日向宋华林借款50000元，原告提供连带担保；后被告未还款，宋华林将原告诉至法院，法院判决原告承担还款47000元责任和诉讼费1108元。经法院执行，原告承担了50000元还款责任和诉讼费、执行费等3000元的义务。经审查，原告提交的证据能够案件事实，本院予以确认并在倦佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，被告张伟向案外人宋华林借款50000元，由原告丁正超提供保证担保。借款到期后，被告张伟未按约履行，担保人亦未履行担保责任。宋华林向本院提起诉讼，本院于2011年10月2日作出（2011）楚民初字0798号民事判决：一、被告丁正超于本判决生效后十日内偿还原告宋华林人民币47000元；二、驳回原告宋华林的其他诉讼请求。本案案件受理费1108元，由被告丁正超负担。丁正超不服一审判决上诉，淮安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）淮民终字第0135号民事判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，丁正超未履行还款义务，宋华林遂申请强制执行，执行案号为：（2011）楚民初字第798号，从原告提交的11张执行票据看，原告丁正超2012年3月24日至2014年10月13日期间共缴纳执行款47708元。2014年10月13日本院出具的执行案件结案通知书，内容为：宋华林与被告丁正超民间借贷纠纷一案判决书，经我院依法执行，现丁正超履行完确定义务，已全部履行完毕。另查明，原告丁正超2011年1月30日代被告张伟向宋华林还款3000元。本院认为，已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。被告张伟作为债务人，未能履行还款义务，导致原告丁正超代偿50708元。依据法律规定，原告丁正超有权向被告张伟追偿。原告丁正超代偿后，被告张伟未向其给付代偿款，构成违约，现原告请求被告承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁正超代偿款50708元并承担利息（以50780元为基数，从2020年8月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（原告已预交1125元），由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××22；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  张 琰人民陪审员  潘海莲人民陪审员  邵 华二〇二一年三月二十六日法官 助理  董桂琴书 记 员  孙丽娅附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初3376号原告：丁正超，男，1966年3月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在原告丁正超与被告张伟民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 琰审 判 员  王玉辉审 判 员  耿怀礼二〇二〇年十一月十二日法官助理  董桂琴书 记 员  陈 子
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初655号原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。法定代表人：王海国，执行董事。委托诉讼代理人：邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林煌辉，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告林煌辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽德公司委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。被告林煌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽德公司向本院提出诉讼请求：林煌辉向闽德公司支付材料款26766元，并支付以26766元为基数、从2019年3月29日至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年3月29日前，林煌辉向闽德公司采购材料26766元未付款，并签订长期购销协议。林煌辉为协议需方，卓跃坤为订单联系人，协议约定：对于需方结欠供方的所有款项，需方的法定代表人及合同代理人，订单联系人均自愿承担无限连带保证责任，保证责任期为两年。林煌辉在合同上签字，卓跃坤在订单联系人上签字确认。闽德公司依约于2019年3月29日运送材料，卓跃坤在销售单上签字确认。闽德公司销量单备注：本单签字后作为欠款凭此后，林煌辉未依约付款。林煌辉未作答辩。闽德公司向本院提交长期购销协议、销售单等作为证据。林煌辉对闽德公司提交的证据未提出异议。对闽德公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，闽德公司（供方）与林煌辉（需方）签订《长期购销协议》一份，主要约定：供方向需方长期供货；质量要求及技术标准按出厂相关标准；指定卓跃坤为订单确认代表人；交货期自收到合同、定货单、定金次日起计算，七天内完成交货；供方提供需方年度授信欠款金额为20000元，于年度末前结清授信金额，逾期按千分之五支付利息；需方累计欠款达到年度授信欠款金额后，需方下订单的三个工作日内交付本次订单的全部货款；本合同有效期一年，自2019年3月29日起至2020年3月28日。同日，闽德公司向林煌辉提供各种建材合计26766元，并由卓跃坤在闽德公司销售单上对货物名称、数量及金额签字确认。林煌辉至今未支付货款，闽德公司为此诉至本院。闽德公司原以林煌辉、卓跃坤为共同被告提起诉讼，诉讼中，闽德公司撤回对卓跃坤的起诉，本院予以准许并另行制作（2021）闽0802民初655号民事裁定。本院认为，林煌辉向闽德公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。林煌辉未依约支付闽德公司货款26766元，显属违约，应限期支付。双方对付款时间进行约定，但对逾期付款违约金未明确约定，林煌辉还应向闽德公司支付以20000元为本金、自逾期之日即2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付以6766元为本金、自逾期之日即2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。闽德公司的部分诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。林煌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林煌辉应于本判决生效之日起十日内支付福建省龙岩市闽德建材有限公司货款26766元，支付以20000元为本金，自2020年3月29日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付以6766元为本金，自2019年4月4日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回福建省龙岩市闽德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取为298元，由林煌辉负担273元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗  婷  婷二〇二一年三月二十六日书记员 蓝倩如（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
咸阳市渭城区人民法院            陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初184号     原告：徐某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被告：张某某，男，汉族，现住陕西省西咸新区（。原告徐某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即向原告清偿借款156442元；2、依法判令被告张某某按照合同约定向原告支付拖欠借款156442元的违约金（按年利率15%）计算，计23466元；3、依法判令被告张某某向原告支付起诉之日起至清偿之日利息，以中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日被告张某某和原告在法律工作者的主持调解下就被告拖欠原告的多笔借款债务达成和解。经过双方对债务核算确认后，就还款方式和时间达成一致，并书写了《借款合同》，原，被告双方亲笔签字按印确认，合同确认并约定确认截止2018年8月30日，被告张某某共计拖欠原告借款本息201724元，约定从2018年9月1日起，每月1号前被告至少向原告偿还10000元，于2019年9月2日前借款本息全部还清，上述款项转至原告徐某的支付宝账户：XXXXXXXXX。但被告没有按照《借款合同》约定按时还款，在2020年1月7号还款2000元后不再继续还款。从2018年9月3日起至2020年1月7号止共计还款19笔，合计45282元。在被告违约不再继续还款后原告及时向被告主张债权，但被告张某某一直恶意拖欠，导致至今仍下欠原告借款本息合计156442元，至今未果。原告遂诉至法院。被告张某某未到庭，未答辩。经审理查明的事实，被告张某某向原告徐某借款，徐某通过网络借贷平台、银行等为被告贷款。从2017年11月28日至2018年4月27日原告陆续给被告借款171000元，被告向原告陆续还款共计61926元，下欠原告借款本金109074元。2018年8月30日原、被告就上述借款签订了《借款合同》，约定被告于2019年9月2日前还清借款本息。如被告逾期还款，按照借款总额的年利率36%承担违约金。上述事实有《借款合同》、微信及支付宝转账记录及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供了借款，被告却未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。《借款合同》中约定借款利息按照原告贷款平台规定的利息由被告偿还，该条属于约定不明，且原告自认借款没有约定利息。原、被告在《借款合同》中约定了逾期还款的违约金按借款总额的年利率36%计算，但原告诉请要求按15%支付至起诉之日的违约金，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付从起诉之日至借款实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，也应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某下欠的借款本金109074元；二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告徐某支付以109074元为基数，按照年利率15%，从2019年9月3日至2020年11月4日的违约金；三、被告张某某向原告徐某支付以109074元为基数，从2020年11月5日至借款实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；  四、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  李君涵                                二〇二一年一月二十八日                                   书  记  员  樊晓庆 附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2021）陕0404民初184号原告：郭某某，（曾用名：郭某某），男，汉族，现住陕西省西咸新区。被告：高某，男，汉族，现住陕西省西咸新区。原告郭某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款10000元整，并从2015年1月1日起按年息15.4%承担利息至给付之日止（利息暂计算至2020年10月1日为8983元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，2015年元月1日被告因承包工程资金紧张从原告处借款10000元整，被告给原告打了一张借条，双方口头约定利率为月息2%。后被告既不清息也不还本，遂诉至法院。被告未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，本院认定该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。被告未提交证据。经审理查明的事实，2015年1月1日被告从原告处借款10000元，并向原告出具一张借条，未约定借款期限和利息。至今未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供了借款10000元，被告却未履行还款责任，构成违约，应承担还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告并未约定借款利率，也未提交证据证明其首次索要还款的时间，故对其主张的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李君涵                                 二〇二一年三月十六日                                   书  记  员  樊晓庆  附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3286号原告：曲阜市圣天精细化工厂，住所地山东省曲阜市王庄乡工业小区。统一社会信用代码：913708811695291614。法定代表人：孙玉宝，经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：史大乐，男，汉族，1987年4月6日生人，住山东省宁津县。原告曲阜市圣天精细化工厂与被告史大乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲阜市圣天精细化工厂委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告史大乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市圣天精细化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款288307元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份起，被告开始采购我公司产品，每次被告收到货物后在送货单上签字确认，但是拖欠货款未及时支付，截止2016年5月7日被告共收货344699元，后于2016年11月2日因经营销售不畅，停止经营，被告返货56392元，现被告共欠货款总额为288307元。经多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请。被告史大乐未作答辩。原告提交的证据是，送货单四张、返货单一张、录音光盘一张（附书面整理材料）等。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告经依法传唤拒不到庭，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合证据的形式要件，内容明确，同其陈述相吻合，能够证明其主张，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月份起，被告开始购买原告的PU亮固化剂等产品。2014年4月14日、2016年4月23日、5月7日，被告收到货后在分别在四份送货单（销货清单）上签字，该四份送货单（销货清单）记载的货物价值分别为108424元、26677.50元、108732.50元、100865元，共计344699元。2016年11月2日，被告向原告退还了价值56392元的部分货物，庭审中，原告对此予以认可。另查明，2020年9月2日，原告原法定代表人孙陈良曾同被告电话沟通索要28万余元的所欠货款，被告电话中称现在还款困难，并表示“我早晚得还你这个钱”。本院认为，根据原告提供的被告签字认可的送货单（销货清单），可以认定双方之间存在PU亮固化剂等产品的买卖关系，被告购买了原告的产品，理应履行支付价款的基本义务。扣除被告退还的56392元的货物，被告还欠原告货款288307元（344699－56392），原告要求被告支付该款及利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。利息应以288307元为基数，自原告起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史大乐于本判决生效后十日内给付原告曲阜市圣天精细化工厂货款人民币288307元及利息（利息以288307元为基数，自原告起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告史大乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  孔德顺人民陪审员  白 明二〇二一年三月二日书 记 员  宫元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3286号原告：曲阜市圣天精细化工厂，住所地山东省曲阜市王庄镇工业小区，统一社会信用代码913708811695291614。被告：史大乐，男，居住地山东省宁津县。原告曲阜市圣天精细化工厂与被告史大乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。史大乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间没有书面的买卖合同，双方没有明确的管辖条款，而合同的履行地是被告的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告户籍所在地山东省宁津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，也未对管辖权进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中诉讼争议的标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方，因此，本院为合同履行地法院，对本案有管辖权，被告史大乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回史大乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史大乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十一月四日书记员  庞红瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4655号原告：范勇，男，1972年9月21日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。被告：溧阳市星龙机械设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钱龙飚，经理。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告：上海佳创精工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣敏，董事长。委托诉讼代理人：徐伟能，男。委托诉讼代理人：丁绍熙，男。原告范勇与被告溧阳市星龙机械设备安装有限公司、上海佳创精工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5170号申请人：山东隆源矿业工程有限公司，住所地肥城市泰临路098号。法定代表人：鲍明华。被申请人：神木市响水河矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟乡四卜树村。法定代表人：郝彦彪。被申请人：郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省榆林市神木市。被申请人：杜玉安，男，汉族，1958年3月24日出生，住陕西省榆林市神木市。被申请人：孙世高，男，汉族，1957年8月8日出生，住陕西省榆林市神木市。被申请人：杜卡卡，男，汉族，1956年5月27日出生，住陕西省榆林市神木市。被申请人：孙刚刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住陕西省榆林市神木市。申请人山东隆源矿业工程有限公司与被申请人神木市响水河矿业有限公司、郝彦彬、杜玉安、孙世高、杜卡卡、孙刚刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1250万元的财产或其他相应价值的财产。担保人张燕自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东隆源矿业工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人张燕名下银行存款375万元；二、冻结被申请人神木市响水河矿业有限公司、郝彦彬、杜玉安、孙世高、杜卡卡、孙刚刚名下银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东隆源矿业工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 玲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初2728号原告（反诉被告）：定南县玉定房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市定南县旺家乐。统一社会信用代码：913607287277701105。法定代表人：李岳亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：杨小明，男，1972年8月26日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）定南县玉定房地产开发有限公司（以下简称：玉定公司）与被告（反诉原告）杨小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玉定公司的委托诉讼代理人任向阳，被告（反诉原告）杨小明及其委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉定公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告超付工程款523647.82元并从起诉之日按本金523647.82元、年利率6%的标准计算利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告承包原告开发的“清华苑”小区的土木工程建设。由于原告公司的负责人与被告系老乡，关系不错。被告在施工期间，就一直以预先借支、支付材料款、领款等方式，从原告处领取的工程款合计3393361.72元。工程完工后，据原告预结算，被告施工工程实际工程款应为2869713.9元，原告实际超付了工程款523647.82元。原告因此多次要求被告一起就涉案工程进行结算，但是被告一直找借口不来结算。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。被告（反诉原告）杨小明答辩及提出反诉请求：1、依法判决被反诉人支付工程款888553.9元给反诉人；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。对被告施工工程实际工程款应为2869713.9元无异议，但实际上反诉人只领取了人民币1981160.00元，被反诉人至今仍有888553.9元工程款未支付给反诉人，请求法院驳回原告诉讼请求，支持反诉人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2012年至2015年，原告玉定公司因房地产建设需要，由被告杨小明承包原告项目中的木工项目。双方经核算杨小明的工程实际工程款为2869713.9元。杨小明在工程建设中存在借支工程款的情况，双方并未对工程款进行最终结算，原告玉定公司现认为多付给被告杨小明工程款，因此提起本诉。而被告杨小明认为原告玉定公司未足额支付工程款，因此针对本诉提起反诉。本院认为，本案主要的争议焦点是：1、原告在证据清单（一）中第5项姚成牛出具的20000元收条是否属于重复计算；2、原告提供的证据清单（二）、（三）、（四）中的资金是否已支付，是否存在重复计算的问题。针对第1个争议焦点，本院认为从2012年杨小明签写《领条》：“今领到清华苑模板材料款人民币壹拾贰万元正（￥120000元）此据具领人：杨小明2012年11月29日。”而于当日通过银行转账给姚成牛10万元来看，该2万元缺失，应为补充2012年11月1日姚成牛所写收条，故对被告杨小明主张该20000元属于重复计算，本院予以支持。关于本案第2争议焦点，本院认为证据清单（二）、（三）、（四）中，工程款应当均已支付，以被告杨小明在庭审中所述，系按工程量80%支付工程款相符合，但证据清单（二）、（三）、（四）中存在大量与证据清单（一）中的重复计算，本院经审定予以扣除：其中①证据清单（二）序号1中7月份工程款45056元与证据清单（三）序号2中7月份工程款69959.68元之和115015.68元与证据清单（一）序号12中115000元金额及发放时间2013年8月7日高度吻合；②证据清单（二）序号2中8月份工程款108630元与证据清单（三）序号3中8月份工程款69959.68元之和178589.68元与证据清单（一）序号13中178589元金额及发放时间2013年9月1日高度吻合；③证据清单（二）序号3中9月份工程款162252元与证据清单（一）序号15中162252元金额及发放时间2013年10月11日相吻合；④证据清单（二）序号5中11月份工程款162252元与证据清单（四）序号7中11月份工程款19890元之和182142元与证据清单（一）序号16中182142元金额及发放时间2013年12月7日相吻合；⑤证据清单（二）序号6中12月份工程款95857元与证据清单（一）序号中95857元金额及发放时间2014年1月14日相吻合；⑥证据清单（二）序号9中4月份工程款18824元与证据清单（一）序号19中18824元金额及发放时间2014年4月30日相吻合。经审核：本院认定证据清单（二）中序号1、2、3、5、6、9项、证据清单（三）中序号2、3项、证据清单（四）中序号7项属于重复计算，本院予以扣除。综上，本院认定原告提供的证据清单（一）中1981160元、证据清单（二）中序号4、7、8项之和329342.16元、证据清单（三）中序号1项103595.52元、证据清单（四）中序号1、2、3、4、5、6、8项之和542952.68元为被告杨小明所领取的工程款共计2957050.36元，扣除被告杨小明施工工程实际工程款应为2869713.9元，被告杨小明应返还原告玉定公司多付工程款87336.46元。关于原告提出被告应当承担自起诉之日2020年9月16日起，按年利率6%计算承担资金占用期间利息的诉讼请求，原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨小明应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定南县玉定房地产开发有限公司（反诉被告）多付工程款87336.46元，并承担自2020年9月16日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告（反诉被告）定南玉定房地产开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨小明的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，反诉费6343元，合计15379元，由原告（反诉被告）定南县玉定房地产开发有限公司承担7379元，由被告（反诉原告）杨小明承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  樊 毅人民陪审员  叶建平人民陪审员  钟明良二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 燕
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0728民初2728号原告（反诉被告）：定南县玉定房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县旺家乐，统一社会信用代码：913607287277701105。法定代表人：李岳亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：杨小明，男，1972年8月26日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。原告定南县玉定房地产开发有限公司诉被告杨小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  樊毅二〇二〇年十二月十六日书记员  钟燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5218号原告：韦有莎，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈朋，男，户籍地四川省遂宁市船山区，现下落不明。被告：李飞燕，男，四川省岳池县人，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房销售，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖丛瑞，男，户籍地四川省仁寿县，现下落不明。被告：李擎，男，四川省南充市人，系南充明云跃起车业有限公司销售，住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：张波，男，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房经营者，户籍地四川省蓬溪县，现下落不明。被告：都匀万达广场商业管理有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区斗篷山路227号，统一社会信用代码91522701MA6GW4NF72。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，系贵州财团律师事务所律师。本院在审理原告韦有莎诉被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波、都匀万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韦有莎诉被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波、都匀万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员 赵华祥二〇二〇年二月三日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初409号原告：包某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：桑某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        原告包某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告包某于2021年2月19日提出追加桑某为本案被告，本院追加桑某为本案被告参加诉讼。2021年3月11日庭审中，原告包某申请撤回对被告桑某的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某提出撤回对被告桑某的起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告包某撤回对被告桑某的起诉。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0213民初2563号原告：黄小祈，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林丽琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告黄小祈与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，因林丽琴下落不明转为独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小祈到庭参加诉讼，被告林丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小祈向本院提出诉讼请求：1、判令林丽琴偿还黄小祈借款本金35000元；2、由林丽琴承担本案诉讼费。事实和理由：林丽琴向黄小祈借款合计70000元，其中于2018年1月15日借款302元，于2018年8月15日借款400元，于2018年11月1日借款1000元，于2018年11月10日借款29000元,于2018年11月16日借款20000元，于2018年12月1日借款5000元，于2018年12月5日借款5000元，于2018年12月10日借款3000元，另外2018年11月21日张辉龙由林丽琴提供担保向黄小祈借款40000元，借款后张辉龙将40000元交给林丽琴，由林丽琴转还黄小祈，林丽琴截下其中的6298元，6298元转为林丽琴向黄小祈借款。借款后，林丽琴仅偿还黄小祈35000元，欠下黄小祈借款本金35000元未还。林丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。黄小祈举证中国邮政储蓄银行账户对账单、转账单号尾数分别为0225、9813、2943、8990的微信支付转账电子凭证、落款时间2019年4月1日借条复印件、落款时间2020年8月7日借条、照片、时间分别为2019年5月23日、2019年7月10日、2020年4月4日10:40的微信聊天记录截图、林丽琴身份证照片、手机视频等证据证明其诉讼主张。本院认为，林丽琴未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对黄小祈举证的上列证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小祈分多次向林丽琴付款合计63702元，其中2018年1月15日付款302元，2018年8月15日付款400元，2018年11月1日付款1000元，2018年11月10日付款29000元,2018年11月16日付款20000元，2018年12月1日付款5000元，2018年12月5日付款5000元，2018年12月10日付款3000元。2018年11月21日黄小祈向张辉龙付款40000元。2019年4月1日，林丽琴出具一份《借条》交黄小祈收执，该《借条》记载了“借款人林丽琴于2019年4月1日向出借人黄小祈借到人民币70000元，借款期限3个月，于2019年6月30日归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”这些内容。2020年8月7日，林丽琴出具一份《借条》交黄小祈收执，该《借条》记载了“借款人林丽琴于2019年4月1日向出借人黄小祈借到人民币70000元，现截止至今仅还款35000元，剩余35000元未还。约定于2020年8月11日前还清剩余35000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”这些内容。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，黄小祈、林丽琴对其各自主张的事实应负举证证明责任。黄小祈举证的证据足以证明林丽琴向黄小祈借款70000元后至2020年8月7日仅偿还35000元，林丽琴于2020年8月7日出具《借条》一份交黄小祈收执，确认欠款35000元未还，约定于2020年8月11日前还清欠款35000元的事实。由于在案证据不能证明林丽琴在2020年8月7日后有还款的事实，本院对林丽琴欠下黄小祈借款本金35000元至今未还的事实予以认定。黄小祈要求林丽琴偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告林丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林丽琴应偿还黄小祈借款本金35000元,款限于本判决生效之日起五日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由林丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年三月九日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初2563号原告：黄小祈，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林丽琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告黄小祈与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，林丽琴下落不明，无法采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式送达，现依法采取公告送达方式，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员蔡嘉昌独任审理。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二〇年十一月十七日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 蔡舒 铭）
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初409号原告：包某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：郝某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告包某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人郝某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告包某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月期间，被告雇佣原告在其承包的永靖县刘家峡镇刘家峡村果园看管果树，约定每天工资100元，原告务工60天，工资共计6000元，经原告多次催要，被告至今未付。        被告黄某辩称，涉案果园自2020年3月29日至2025年3月28日由被告承包给桑风福，桑风福支付了5000元承包费，桑风福是果园的真正管理者、经营者和受益者，原告包某也是由桑风福雇佣的，故原告的工资应由桑风福支付，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。        原告包某围绕诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。        本院组织当事人进行了质证，被告黄某对原告包某提交的证据无异议，本院予以确认。        被告黄某为支持其抗辩理由提交如下证据：        1．被告的身份证复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；        2．微信转账记录一份，证明2020年3月29日在××县，桑风福向黄某微信转账承包费5000元及已将果园承包给桑风福的事实。        经质证，原告包某对被告黄某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为该证据仅能证明被告与桑风福存在承包关系，不能证明黄某与原告不存在雇佣关系。经审查，该证据只能证明被告与桑风福承包果园的事实，不能证明原告包某的劳务工资应由桑风福支付的事实，故对该证据的证明目的本院不予确认。        根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月29日，被告黄某与桑风福经过协商，被告黄某将其经营的××县承包给桑风福，桑风福以微信转账方式向被告黄某交纳一年的承包费5000元，但双方未签订书面合同。对于果园的经营、管理，被告黄某和桑风福共同参与。2020年的果园果实由被告黄某进行了出售。2020年5月，经冯廷敏介绍，被告黄某雇佣原告包某看管果园，约定每天工资100元。对务工时间原告主张60天，被告黄某认可50天。在诉讼过程中，原告包某申请追加桑风福为本案被告，但在庭审中，原告包某申请撤回了对桑风福的起诉。        本院认为，原告包某为被告黄某经营的果园提供劳务，被告黄某应及时、足额支付劳务工资。本案中，原、被告对务工时间各执一词，原告主张务工60天，但无有效证据证明。因被告黄某认可原告务工50天，故本院以被告黄某自认的50天认定原告的务工时间，原告的工资应为100元×50天=5000元。关于被告黄某抗辩涉案果园由桑风福承包，原告的工资应由桑风福支付的意见，因原告是由被告黄某雇佣看管果园的，并且被告一直参与管理、经营果园，也是果园果实的受益者，故原告的工资由被告黄某支付，并无不当，对被告黄某的抗辩意见，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：        被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告包某劳务工资5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告黄某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年三月十一日书记员    孔倩倩
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1992号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人鲁某，男，汉族，生于1990年10月28日，系永某合规部职工。        被告常某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告瞿某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告常某、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，被告常某、瞿某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某、瞿某共同偿还借款本金50000元；2、判令被告常某、瞿某共同偿还截止2020年4月24日的利息10961.28元；3、判令被告常某、瞿某共同偿还自2020年4月25日开始按8.645％的年利率计算至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告常某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由盐锅峡信用社按6.65％的年利率给被告常某提供贷款50000元，用于鸡的饲养，约定还款截止期限为2018年10月17日（合同约定以借款借据为准），贷款期限1年，并约定贷款逾期年利率为8.645％，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10961.28元，本息合计60961.28元。原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告常某、瞿某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告永某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告常某、瞿某系夫妻关系；原告分支机构盐锅峡信用社与被告常某于2017年10月18日签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由盐锅峡信用社按6.65％的年利率给被告常某提供贷款50000元，用于鸡的饲养，约定还款截止期限为2018年10月17日（合同约定以借款借据为准），贷款期限1年，自2017年10月18日至2018年10月17日，并约定贷款逾期年利率为8.645％，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告发放贷款50000元，截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10961.28元，本息合计60961.28元。另查明，被告瞿某在甘肃省农村信用社农户借款申请书和甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录上签字捺印，承诺“财产共有人同意借款申请人向你社申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件，二被告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、永靖县盐锅峡镇盐集村民委员会证明、《甘肃省农村信用社农户借款申请书》、《借款申请》、《承诺书》、《甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录》、《通讯联络特别约定》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《本息证明》、《甘肃农村信用社自助合同通知单》、《甘肃农村信用社农户小额信用贷款贷后检查及年审表》等复印件佐证，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。        本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告常某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》以及被告常某、瞿某在《甘肃省农村信用社农户借款申请书》、《甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录》上的签字捺印均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约，被告瞿某在甘肃省农村信用社农户借款申请书和甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录上签字捺印，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任，其应为共同债务人。故原告要求被告常某、瞿某共同偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张按8.645％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为年利率8.645％，故执行年逾期利率8.645％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告常某、瞿某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某借款本金50000元及截至2020年4月24日的利息10961.28元，并按年利率8.645％计付借款本金50000元自2020年4月25日起至实际还清之日止的利息；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1324元，减半收取662元，由被告常某、瞿某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年三月四日书记员    孔得梅
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初1992号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人鲁某，男，汉族，生于1990年10月28日，系永某合规部职工。        被告常某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告瞿某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告常某、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。        本院经审查认为，因起诉后被告常某、瞿某下落不明，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二〇年十月一日书记员    孔得梅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初26号原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：韦洪，女，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王大容，女，系被告韦洪之母亲，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：桂剑云，男，住址贵州省都匀市，代理权限：特别代理。原告都匀华盛房地产开发有限责任公司诉被告韦洪商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，因被告申请追加当事人，本院予以准许，但需追加的当事人现因涉嫌犯罪被羁押而无法会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵华祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  崔 晨代理书记员  胡自冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初30号原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘琼，女，住都匀市。被告：王伟，男，住都匀市。委托诉讼代理人：刘琼，女，系被告王伟之妻，住都匀市，代理权限：特别代理。第三人：谭家勤，男，住都匀市。原告都匀华盛房地产开发有限责任公司诉被告刘琼、王伟及第三人谭家勤商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，因被告申请追加当事人，本院予以准许，但需追加的当事人现因涉嫌犯罪被羁押而无法会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵华祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  崔 晨代理书记员  胡自冰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初875号 申请人：曹仕明，男，1972年8月14日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建路远律师事务所律师。 被申请人：福建省屏南百联矿业有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村。 法定代表人：赖端添，董事长。 原告曹仕明与被告福建省屏南百联矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出（2018）闽0923民初1576号之一民事裁定，冻结被申请人福建省屏南百联矿业有限公司名下银行账户3500××××2035及其他对公账户内资金合计5000000元。因该民事裁定确定的冻结期限已经届满，曹仕明于2020年9月7日申请续行财产保全，冻结被申请人福建省屏南百联矿业有限公司名下相关联银行账户内资金以4000000元为限（开户银行：XX支行；账号：3500××××2035）。 本院经审查认为，曹仕明申请续行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省屏南百联矿业有限公司名下银行账户（开户银行：XX支行；账号：3500××××2035）及其他对公账户内资金合计4000000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周少丹 二〇二〇年九月七日 书记员  张天贵
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5354号原告：林明辉，男，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：甘杰，男，住四川省自贡市沿滩区。原告林明辉诉被告甘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告甘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林明辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月18日签订的模板购销合同；2.判令被告支付原告模板购货款85000元；3.判令被告从2015年10月起（庭审中变更为2015年12月6日起），按拖欠原告货款总额的（每年3.8%乘以四倍）计算支付违约金至货款付清之日止（暂计算至2020年8月，违约金为62446元），以上共计147446元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告甘杰就安顺市黄果树望原小学工程项目使用的建筑模板供货一事达成协议，双方签订《模板购销合同》（以下简称“购销合同”），原告于2015年9月3日向被告供货模板共计2800张，按照合同约定51元/张（不含税），被告甘杰在合同签订后预付了7750元运费，一直未支付货款。经原告多次催告后，被告甘杰在2015年10月23日出具欠条，欠付原告135050元货款，后被告陆续支付50050元，剩余85000元至今拒不履行给付义务。原告认为，双方在签订的购销合同系真实意思表示，且合同已生效，原告已实际履行供货义务，被告至今未给付货款。按照双方签订的购销合同第八条违约责任的约定，被告方未按合同付清原告货款，每月需支付违约金至货款付清为止。据此，依照法律规定，因被告的逾期未履行给付义务，经催告后仍未支付货款，原告有权解除合同，并要求被告立即给付货款并给付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的各项诉讼请求。被告甘杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。原告林明辉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份信息复印件；2.《模板购销合同》复印件；3.送货单1张（复印件）；4.《欠条》复印件；5.《银行流水》。上述证据，经原告当庭举证和本院审查，能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。经审理，本院确认以下事实：被告甘杰（甲方）与原告林明辉（乙方）于2015年7月18日，就甲方安顺市黄果树望原小学工程用的全部建筑模板购销签订《模板购销合同》，合同约定望原小学工程全部模板九层模板10000张左右，每张51元人民币（不含税），总值以送货单为准；付款方式约定甲方同意乙方货物进场起一个月内付20万元整，并于2个月内付清全部货款；甲方同意未按以上付款方式支付乙方的货款，至迟不能超过3个工作日，逾期则每日按拖欠金额的千分之三向乙方支付滞纳金；违约责任约定，若因一方违约造成合同中止，违约方应赔偿另一方全部损失；如甲方未按合同付清乙方的货款，乙方有权终止供应货品，直到货款付清为止。该合同双方于都匀市灵智广场签订。合同签订后，原告于2015年9月3日向被告工地发送模板2800张，共计金额142800元，被告先付运费7750元，被告并在该送货单上签字确认。2015年10月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到林明辉模板款￥135050元正（大写壹拾叁万伍仟零伍拾元正），并承诺于2015年12月5日前付清，如逾期则每日按拖欠金额的千分之三向林明辉支付滞纳金。欠款人：甘杰，身份证号：×××135Ｘ，2015年10月23日”。2016年2月4日，被告通过银行向原告转账50000元，另支付现金50元，合计支付50050元，尚欠原告货款85000元（135050元－50050元）。此后，被告未按承诺履行付款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为：原、被告签订的《模板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告按照合同约定向被告供货，有被告签字确认的送货单为据，被告并于2015年10月23日向原告出具《欠条》确认尚欠其货款135050元，并承诺于2015年12月5日前付清，若逾期则每日按拖欠金额的千分之三向原告支付滞纳金，事后除支付50050元外，尚欠85000元至今未予支付，被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今仍未履行，其行为已经构成违约，故原告主张解除《模板购销合同》及支付尚欠货款85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽然约定为滞纳金，但根据双方合同内容及本意，应为违约金，原告自认为约定的标准过高而自动降低为按照年利率3.8%的4倍即15.2%自2015年12月6日起算至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林明辉与被告甘杰的《模板购销合同》；二、被告甘杰于本判决生效之日起十日内支付原告林明辉模板货款85000元及违约金（违约金计算方式：以85000元为基数，自2015年12月6日起，按年利率15.2%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告甘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵华祥人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡自冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初5354号原告：林明辉，男，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：甘杰，男，住四川省自贡市沿滩区。原告林明辉诉被告甘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告甘杰存在无法送达的法定情形，本院以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵华祥二〇二〇年十一月十九日书记员  胡自冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6002号原告周雪勇，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。公民身份号码XX被告周金泉，男，汉族，1958年10月21日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区XX。公民身份号码XX被告龚汝香，女，汉族，1959年6月4日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区XX。公民身份号码XX原告周雪勇与被告周金泉、龚汝香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 军人民陪审员 胡 聪人民陪审员 李世波二〇二〇年十一月二日书 记 员 张小红
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初29号原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李豪，男，住都匀市。委托诉讼代理人：刘琼，女，系被告李豪之母亲，住都匀市，代理权限：特别代理。第三人：谭家勤，男，住都匀市。原告都匀华盛房地产开发有限责任公司诉被告李豪、第三人谭家勤商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，因被告申请追加当事人，本院予以准许，但需追加的当事人现因涉嫌犯罪被羁押而无法会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵华祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  崔 晨代理书记员  胡自冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24667号原告：林某1，女，1972年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：潘某1，男，1950年11月18日生，汉族，住浙江省。被告：林某2，女，1954年6月18日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。本院受理原告林某1与被告潘某1、林某2法定继承纠纷一案后，被告林某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林某2的经常居住地位于上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室，被告在该地已实际居住满一年，故应当按照被告林某2的经常居住地确定本案的管辖，应移送上海市静安区人民法院管辖。经审查：本案原告主张要求对被继承人潘某2位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及租金等遗产进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而原告主张要求处理的被继承人主要遗产位于宝山区，据此，原告向本院提出诉讼于法有据，本院依法具有管辖权，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(三)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林某2对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5217号原告：薛琼，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈朋，男，户籍地四川省遂宁市船山区，现下落不明。被告：李飞燕，男，四川省岳池县人，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房销售，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖丛瑞，男，户籍地四川省仁寿县，现下落不明。被告：李擎，男，四川省南充市人，系南充明云跃起车业有限公司销售，住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：张波，男，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房经营者，户籍地四川省蓬溪县，现下落不明。被告：都匀万达广场商业管理有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区斗篷山路227号，统一社会信用代码91522701MA6GW4NF72。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，系贵州财团律师事务所律师。本院在审理原告薛琼诉被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波、都匀万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告薛琼诉被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波、都匀万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员 赵华祥二〇二〇年二月三日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15696号原告：李明凤，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许为爱(系原告丈夫)，住江苏省。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。原告李明凤与被告上海大鹏鸟箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  庄 倩法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4818号原告:无锡锡匠装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵扣锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡占阳酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：葛军。被告：隽丹（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：姜亚东。原告无锡锡匠装饰装潢有限公司与被告无锡占阳酒店管理有限公司、隽丹（上海）国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十月二十三日书 记 员 高坚浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35520号原告：宋明，男，1955年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：郭勤方，女。委托诉讼代理人：张颖，女。原告宋明与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  刘文燕人民陪审员  任侠飞法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10059号原告：季红娣，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈永发(系原告丈夫)，1947年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海通诺保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟耀明，副总经理。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。第三人：上海通宝物业管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：朱海星，执行董事。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。原告季红娣与被告上海通诺保安服务有限公司、第三人上海通宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审判员  韩杰书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1554号原告：章明能，男，汉族，1964年9月1日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：章婧(系原告女儿)，女，汉族，1991年1月6日出生，住抚州市崇仁县。代理权限：特别授权。被告：方真盛，男，汉族，1971年9月25日出生，住抚州市崇仁县。被告：章秋玉，女，汉族，1973年4月21日出生，住抚州市崇仁县。原告章明能与被告方真盛、章秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告章明能在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2020年12月1日作出保全裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章明能及其委托诉讼代理人章婧到庭参加诉讼、被告方真盛、章秋玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明能向本院提出诉讼请求：1、两被告负连带责任归还借款本金7万元及从2018年1月25日至2020年11月9日的利息29028元及之后本金全部归还止的利息。2、诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。庭审中，原告章明能表示被告负连带责任即是共同还款。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月4日和2017年4月13日，夫妻二人向原告借款共计7万元用于工程项目。其中，5万元是通过原告妻子洪高琴的账户汇入被告方真盛银行卡中，2万元是通过原告的女儿章婧的账户汇入被告方真盛银行卡中，二被告并书写借条一份，约定月息2分。2018年1月25日，原告与二被告结算，二被告对前期借款利息进行了结算并支付完毕，并同时约定月息2分。之后，二被告未归还借款本息，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告方真盛、章秋玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方真盛、章秋玉未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方真盛、章秋玉因资金周转需要向原告章明能借款共计7万元，于2017年3月4日借款5万元，2017年4月13日借款2万元。被告方真盛、章秋玉于2018年1月25日向原告章明能重新出具借条一份，该借条载明：“今借到章明能现金人民币柒万元正（70000）。每月利息壹仟四佰元正（1400元）。今借人：方真盛、章秋玉。”。之后，被告方真盛、章秋玉未归还原告章明能借款本息，原告章明能为此诉至法院。本院认为，被告方真盛、章秋玉以资金周转为由向原告章明能借款，被告方真盛、章秋玉与原告章明能之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告方真盛、章秋玉应当按照双方约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告起诉时间为2020年11月，该月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为15.4%。原、被告约定1400元（即月息1400/70000=2%），已经超过法律规定，2020年8月26日后的利率应按年利率15.4%计算。综合上述规定，经本院核算，被告方真盛、章秋玉应当归还借款本息情况如下表：本息计算表（单位：元）借本金还应还利息（月息2%）尚欠利息尚欠本金2018.1.2570000700002020.8.194312043120700002020.8.20后利息以本金70000基数按年利率15.4%计算至还清借款时止根据核算结果，被告方真盛、章秋玉应归还原告章明能借款本金70000元，因原告章明能诉讼请求主张两被告支付利息29028元，未超过本院核算结果，本院依法予以支持。故此，两被告应归还原告章明能借款本金70000元及利息29028元（截至2020年8月19日，之后的利息以本金70000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款时止）。被告方真盛、章秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方真盛、章秋玉于本判决生效之日起十日内归还原告章明能借款本金70000元及利息29028元（截至2020年8月19日，之后的利息以本金70000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2275.8元，保全费1070元，合计3345.8元由被告方真盛、章秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  吴文军人民陪审员  缪英娟二〇二一年三月四日书 记 员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1554号申请人：章明能，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：章婧，系原告章明能女儿，女，汉族，1991年1月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。代理权限：特别授权。被申请人：方真盛，男，汉族，1971年9月25日出生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：章秋玉，女，汉族，1973年4月21日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请人章明能与被申请人方真盛、章秋玉民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人投保了诉讼财产保全责任险，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方真盛、章秋玉的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年十二月一日书记员  陈丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2984号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，任该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：胡某，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡某的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2020元，由被申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十七日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2984号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波。委托诉讼代理人：彭珍、余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼。被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡某签订的8171117864008号《个人授信及担保协议》；2、胡某立即偿还原告借款本金241774.21元，利息、罚息、复息10384.89元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年11月30日止)；3、判令被告胡某承担原告为实现上述债权支付的律师费9986元；4、判令原告对被告提供抵押的某房在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2017年11月，胡某（授信申请人）与原告（授信人）签订了一份8171117864008号《个人授信协议》，主要内容有：原告向胡某提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间从2017年11月21日起至2037年11月21日止；如支用贷款，应另行签订借款合同等并就还款方式、利率、期限等作出约定。2、根据上述授信协议，原、被告又签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定如借款人未按约还款的，原告有权提前收回全部贷款，违约方应承担对方实现债权的费用等。3、为担保上述合同的履行，胡某将其名下某房于2017年11月27日办理了最高额抵押权登记，所登记的最高债权限额为30万元。4、根据上述协议，原告于2019年5月31日向胡某发放贷款10万元，又于同年6月11日、6月20日各发放贷款8万元和7万元。上述三笔贷款期限均为一年，现均已还款期限届满。截至2021年3月16日，本案讼争贷款合同项下欠款本息（含利息、罚息、复息）总计为258683.43元。5、为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼。6、本院于2021年3月5日通过司法送达短信系统向胡某送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争《个人授信协议》依法有效并应予严格履行。由于借款人胡某未按约及时足额清偿到期债务已构成根本违约，故原告有权解除合同、要求胡某清偿全部借款本金、利息、罚息、复息并实现抵押权。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。但因原告未提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月5日起，解除招商银行股份有限公司长沙分行与胡某签订的8171117864008号《个人授信协议》；二、胡某偿付招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息258683.43元(暂计至2021年3月16日止，此后新增利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如胡某未全面履行上述金钱给付义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以胡某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（债权本金以最高抵押额30万元为限）；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2616元，保全申请费2020元，合计4636元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十五日书记员  姚萍
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                     （2021）渝0192民初1308号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称广州声悦公司）与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城(以下简称畅乐迪娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州声悦公司的委托诉讼代理人胡家鹏，被告畅乐迪娱乐城的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州声悦公司诉讼请求及畅乐迪娱乐城答辩意见：1.广州声悦公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止对作品《勇敢一匹狼》的侵权行为并删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元（含律师费21.6元，公证费4.9元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广州声悦公司系涉案作品的著作权人，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。2.畅乐迪娱乐城辩称：第一，原告主体不适格，原告并不享有涉案作品的有关权利；第二，因著作权领域作品众多，作为经营者没有办法一一核实权属，故被告没有侵权的故意，且被告已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，原告应当向音集协请求分配费用，被告不应承担赔偿责任。二、本院查明事实：1.作品名称：《勇敢一匹狼》；2.作品著作权人：广州声悦公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；8.《雨霖枫声悦时代精选》由广东音像出版社有限公司出版发行，该出版物外包装及光盘均载明著作权人为广州声悦公司。经核对，该系列专辑光盘包含了本案的涉案作品。该系列专辑封面列明涉案歌曲的ISRC编码，经中国标准录音制品编码中心网站查询，该编码登记的涉案歌曲制作者为原告广州声悦公司。该系列专辑光盘上均载明印刷方“广东永通音像制作有限公司”，并刻有“ifpi N141”字样，经国家新闻出版署官网查询广东永通音像制作有限公司光盘来源识别码（SID码）为IFPI N100-142。9.原告为证明本案维权费用的合理构成，举示了民事案件委托合同及律师费发票及公证费发票。三、本院采信证据：1.《雨霖枫声悦时代精选》出版物、网页查询；2.（2020）湘永宁证字第701号公证书及所附光盘；3.民事案件委托合同及律师费发票及公证费发票。四、裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《勇敢一匹狼》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为原告广州声悦公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告系《雨霖枫声悦时代精选》的著作权人，有权就侵犯其中歌曲著作权的侵权行为提起民事诉讼。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品《勇敢一匹狼》；二、被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用200300元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆市渝北区畅乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      王 雁 苗   二○二一年三月二十六日二一年三月三十一日                        法  官  助  理      段 胜 宝                       书    记    员      李 虹 江- 1 -
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1453号 申请人：陈子登，男，1982年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被申请人:李万鸿，男，1990年3月11日出生，汉族，福建省上杭县人，住龙岩市上杭县。 原告陈子登与被告李万鸿买卖合同纠纷一案中，申请人陈子登于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李万鸿名下银行账户及微信、支付宝存款合计120000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李万鸿名下银行账户及微信、支付宝存款合计120000元，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人陈子登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张天贵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢127号 高某某：申请执行人高某某与李永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2607号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人李永军履行生效法律文书确定的义务，自愿于2018年4月1日之前一次性向申请人高某某偿还借款本金825000元。并负担案件受理费6020元、执行费10650元。在执行过程中，经本院调解双方达成和解协议并于2020年12月20日将执行款项825000元支付于申请人， 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢127号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日         1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢127号高某某、张某某、王某某：本院执行的高某某与张某某、王某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初6094民事判决书，于2019年2月19日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某向申请执行人高某某偿还272544元，负担案件受理费5440元、保全费2020元、执行费4050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王某某名下位于榆阳区XX大街XX号XX、XX（房产证号：006624）房产一处，并于2020年12月23日拍卖上述房产，拍卖金额372000元，本院及时向申请执行人高某某兑付执行款项， 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢91号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日         1