陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1345号原告：柴淑芳，女，1956年6月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：刘旭强，男，1992年5月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘晓舟，系公司经理。住所：西安市。委托诉讼代理人：杨瑾，系陕西新仓律师事务所律师。原告柴淑芳与被告刘旭强、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新灵、被告刘旭强委托诉讼代理人张雅菊、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑芳的诉讼请求：依法请求判令1、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内、被告刘旭强在保险以外赔偿原告医疗费144392.68元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7920元、误工费18000元、残疾赔偿金20530元、鉴定费2400元、交通费3200元、精神损害抚慰金2000元，按责任比例60%计算，扣除被告垫付款，共计要求被告承担85849.2元。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年11月25日11时许分，刘旭强持CI型驾驶证驾驶陕X**号比亚迪牌小型轿车，沿311县道由南向北行驶至311县道53KM+973M处时，与由东向西行驶横过机动车道原告柴淑芳驾驶的途安鸽牌电动自行车碰撞，致柴淑芳、电动自行车乘坐人柴淑芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、第四军医大学第二附属医院、大荔仁厚骨科医院住院治疗，医疗花费十四余万，陕AZK8**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，刘旭强驾驶机动车交通肇事后致原告受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告刘旭强是肇事机动车的驾驶人，系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告刘旭强委托代理人对事故发生的事实及责任无异议，但其前期垫付了6000元，医疗费垫付64939.18元，还有其车辆鉴定技术费2000元，车损760元要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险内，其于2017年12月7日向原告就诊医院预付医疗费10000元，应在赔偿金内予以扣除，本案鉴定费、诉讼费不属于其承保范围，其不承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2017年11月25日11时许分，刘旭强持CI型驾驶证驾驶陕X**号比亚迪牌小型轿车，沿311县道由南向北行驶至311县道53KM+973M处时，与由东向西行驶横过机动车道驾驶途安鸽牌电动自行车的原告发生碰撞，致柴淑芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、第四军医大学第二附属医院、大荔仁厚骨科医院住院治疗共计20天，花费医疗费144392.68元。2018年3月29日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论是：1柴淑芳枢椎损伤属十级伤残；2、柴淑芳后续治疗费预计为20000元人民币；3、柴淑芳误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年1月15日原告的电动车经大荔县价格认证中心鉴定，作出荔价认定【2018】003号价格认定结论书，结论是柴淑芳途安鸽电摩的损失为320元。2017年12月19日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队进行认定，刘旭强、柴淑芳均负本次事故同等事故责任。经查，陕AZK8**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，被告刘旭强前期垫付了6000元，医疗费垫付64939.18元。再查明，事故后被告刘旭强车辆鉴定技术费2000元，车损760元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘旭强、柴淑芳均负本次事故同等事故责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。一、因原告柴淑芳已年满60周岁，故对其请求的误工费本院不予支持；二、对于原告提出的被告提供的5239.18元的票据里面有其支出的2000元现金的请求，经查，原告称因被告给付了其3000元现金,其就把5239.18元的票据给了被告，因此被告还应偿还剩余的款项，因其没有提供证据，本院不予支持；三、被告刘旭强要求自己的损失和本案一并处理，结合案情需要，本院对被告刘旭强的请求予以支持。对于原告柴淑芳的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费144392.68元（包含被告刘旭强垫付的64939.18元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金19503.5元【10265元×（20-1）年×10%】、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定1500元、车损320元、鉴定费2400元，以上共计200616.18元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告10000元,在伤残项下赔偿原告30203.5元，在财产项下赔偿原告320元，共计40523.5元（含先前已经赔付的10000元），实际再行赔付30523.5元（40523.5元-10000元）；由被告刘旭强按责任划分赔偿原告78846.34元（200616.18元-40523.5元-2400元）×50%（含前期垫付的70939.18元），实际再行赔付7907.16元（78846.34元-70939.18元）；鉴定费2400元依责由被告刘旭强承担1200元（2400元×50%）。被告刘旭强的车损760元根据交强险赔偿顺序，由原告负责赔偿；被告刘旭强车辆鉴定技术费2000元，依责由原告承担1000元（2000×50%）。对于原告应该赔偿被告的损失1760元（1000元+760元），在被告刘旭强赔偿时予以扣减，被告刘旭强实际赔偿原告6147.16元（7907.16元-1760元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴淑芳30523.5元；二、由被告刘旭强赔偿原告6147.16元；三、由被告刘旭强赔偿原告鉴定费1200元。上述款项于本判决书生效后十日内给付,汇至中国农业银行大荔县支行广场分处理，户名柴淑芳，账号XXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告刘旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年五月二十四日书记员  季 婷