北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8617号原告：陈勇，男，1974年6月19日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。被告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：翁猛，执行董事。原告陈勇与被告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（以下简称嘉事瑞康公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人庞九林到庭参加诉讼，被告嘉事瑞康公司经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉事瑞康公司支付陈勇销售款2401375.67元；2.请求判令嘉事瑞康公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈勇从事医药代理销售，从2012年10月至2018年12月，从事嘉事瑞康公司处走账，约定陈勇以嘉事瑞康公司名义从药厂进货，以嘉事瑞康公司名义销售给第三方，第三方回款后，扣除手续费用，余款返给陈勇。截止2018年12月，嘉事瑞康公司应将余款2401375.67元支付给陈勇。但是嘉事瑞康公司没有支付。为维护陈勇的合法权益，故诉至法院。被告嘉事瑞康公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因嘉事瑞康公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉事瑞康公司曾用名嘉事瑞康（北京）医药有限公司，2019年8月15日变更登记为现名称。2018年12月28日，嘉事瑞康公司向陈勇出具了《返款承诺书》，其上载明：“陈勇以我单位嘉事瑞康公司名义对外销售药品，我单位收取管理费后，剩余款项转给陈勇。截止2018年12月28日应返还陈勇2401375.67元，具体返款明细如下：1.北京九州通医药有限公司应付嘉事瑞康公司货款622650.4元。2.北京万维医药有限公司应付嘉事瑞康公司货款485047.2元。3.国药控股北京有限公司应付嘉事瑞康公司货款41108.33元。4.华润医药商业集团有限公司应付嘉事瑞康公司货款379994.28元。5.华润新龙（北京）医药有限公司应付嘉事瑞康公司货款155515.99元。6.嘉事堂药业股份有限公司应付嘉事瑞康公司货款179630.57元。7.北京科园信海医药经营有限公司应付嘉事瑞康公司货款297095.65元。8.北京悦康志德医药贸易有限公司应付嘉事瑞康公司货款27683元。9.北京四季汇通医药有限公司应付嘉事瑞康公司货款12375元。10.北京凯宏鑫医药有限责任公司应付嘉事瑞康公司货款12375元。11.嘉事瑞康公司已到账货款应付陈勇3070.45元。12.嘉事瑞康公司应付陈勇库存184829.8元。本公司承诺尽快将应支付的2401375.67元支付给陈勇。”庭审中，陈勇向本院提交了下列证据材料欲证明其事实主张：1.北京九州通医药有限公司出具的往来账对账函、7张增值税发票复印件、3张手写发票签收收据，陈勇称嘉事瑞康公司未返还7张增值税发票复印件以及票号分别为05980513、05980514、01392033的手写发票签收收据显示款项，款项金额共计624464.6元，陈勇主张的销售款622650.4元是北京九龙通医药有限公司认可的扣除破损费用之后的销售款。2.北京万维医药有限公司出具的应付款明细表，其上显示供应商为嘉事瑞康公司，销售款为485047.2元。3.国药控股北京有限公司货款明细、收货单，陈勇称货款明细表中的应付金额38697.77元加上收货单显示销售金额2410.56元之和为陈勇向向该公司的销售款41108.33元。4.华润医药商业集团有限公司货款明细、官网入库单截图、1张销售出库单照片、3张送货单照片、7张增值税专用发票复印件，陈勇称官网入库单截图是其通过嘉事瑞康公司销售给华润医药商业集团有限公司产品数量的截图，并称发票金额为365816.92元；编号为33029的出库单所涉销售款为4336元；票据号为7422的送货单所涉销售款为4538.4元；票据号为5810的送货单中单价按照5.673计算，所涉销售款为4538.4元；票据号为5228的送货单中单价按照5.673计算，所涉销售款为4538.4元；以上销售款相加共计383768.12元，减去破损应扣除的费用3773.84元后销售款为379994.28元。5.华润新龙（北京）医药有限公司出具的对账明细表，其上显示供应商为嘉事瑞康公司，应付余额为155515.99元。6.嘉事堂药业股份有限公司出具的对账明细表，其上显示供应商为嘉事瑞康公司，经核算，金额为179630.56元。7.北京科园信海医药经营有限公司开具的5张发票复印件、1张明细单，其上显示销售方为嘉事瑞康公司，销售总额为297095.65元。8.北京悦康志德医药贸易有限公司出具的往来账对账函，其上显示北京悦康志德医药贸易有限公司欠付嘉事瑞康公司销售款为27683元。9.北京四季汇通医药有限公司出具的往来账对账函，其上显示北京四季汇通医药有限公司欠付嘉事瑞康公司销售款为12375元。10.北京凯宏鑫医药有限公司往来账对账函，其上显示北京凯宏鑫医药有限公司欠付嘉事瑞康公司销售款为12375元，说明事项中载明“有一盒破损，实际应付金额12358.5元”。陈勇称因为嘉事瑞康公司先行向其出具了的返款承诺书，但北京凯宏鑫医药有限公司与陈勇对账后，双方均认可的实际销售金额为12358.5元，即嘉事瑞康公司实际欠付陈勇的销售款为12358.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉事瑞康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。庭审中,陈勇称双方口头约定,其以嘉事瑞康公司的名义对外销售药品，嘉事瑞康公司扣除销售药品的管理费之后将销售药品的货款返还给陈勇。根据本案证据及庭审情况，嘉事瑞康公司向陈勇开具了加盖其公司公章的《返款承诺书》，表明了陈勇以嘉事瑞康公司名义对外销售药品，并承诺了向陈勇返还销售款2401375.67元；并且，陈勇还提交了其与药品买受方出具的交易材料相佐证，经本院核对，除嘉事堂药业股份有限公司对账明细表金额与《返款承诺书》中金额相差0.01元外，买受方及销售款信息与《返款承诺书》显示的买受方及应付货款金额一致。综上，对于陈勇所称其与嘉事瑞康公司之间合约以及嘉事瑞康公司的返款承诺，本院予以采信，陈勇与嘉事瑞康公司约定内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务，嘉事瑞康公司应按照《返款承诺书》约定支付销售款。故陈勇要求嘉事瑞康公司支付销售款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。庭审中，陈勇自认嘉事瑞康公司根据各药品的数量及单价进行计算后先行出具《返款承诺书》，之后再和各买受方对账，因此存在因药品破损而退货后导致的金额变更，陈勇主张北京凯宏鑫医药有限公司的药品按照12358.5元计算，本院不持异议。销售款的总金额本院核算后予以判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内向陈勇支付销售款2401359.16元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元、保全费5000元、公告费260元，均由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；判决公告费由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年三月二日书记员  张瑞瑞