山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初4363号原告：刘美华。原告：高琦。原告：高晓晖。原告：高亮书。原告：牛美芳。以上五原告共同委托诉讼代理人：姜涛，山东日中律师事务所专职律师。被告：卢山。委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所专职律师。被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。负责人：孙虎，总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司职工。原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳与被告卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琦、高晓晖，原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳共同委托诉讼代理人姜涛，被告卢山委托诉讼代理人李金梅、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司委托诉讼代理人程东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳向本院提出诉讼请求：1.判决卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失735703.5元；2.本案诉讼费用由卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司负担。事实和理由：2017年9月9日，卢山饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿通亭街由西向东行驶至新华路西约200米处时，撞步行至此的高学瑞，造成道路交通事故，卢山驾车逃逸，事故造成高学瑞死亡，车辆物品受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，卢山负事故全部责任，高学瑞不承担事故责任。原告刘美华、高琦、高学瑞、高亮书、牛美芳系高学瑞第一顺序法定继承人。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险及商业险，其亦应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。卢山辩称，发生事故属实，我在永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险及商业险，事故损失应由保险公司赔偿。永诚财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳应提供卢山的酒检报告，证明卢山的醉酒程度。如卢山达到醉酒驾驶交强险我方不赔偿。事故认定书显示卢山是饮酒驾驶涉嫌肇事逃逸，根据商业险规定，商业险部分我方不承担。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，卢山饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区通亭街由西向东行驶至新华路西约200米处时，撞步行至此的高学瑞，造成道路交通事故，卢山驾车逃逸，事故造成高学瑞死亡，车辆物品受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，卢山负事故全部责任，高学瑞不承担事故责任。卢山系鲁V×××××号小型轿车车主。鲁V×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保机动车第三者责任强制保险，同时投保机动车第三者商业保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。永诚财产保险股份有限公司诸城支公司提供投保单一份，证明卢山饮酒后驾驶机动车造成交通事故且事故发生后驾车逃逸，属于该公司商业三者险条款责任免除的范围，该公司已经交付保险条款且已经尽到提示说明义务。刘美华、高琦、高学瑞、高亮书、牛美芳认为永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的上述证据不能证明其已尽到明确的说明告知义务，永诚财产保险股份有限公司诸城支公司应当在商业三者险限额内赔偿。卢山对投保单中的签名真实性无异议，但认为永诚财产保险股份有限公司诸城支公司未对酒驾、逃逸等免责事项进到明确说明告知义务且逃逸不是造成本次交通事故的原因，永诚财产保险股份有限公司诸城支公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼中，当事人对刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳系高学瑞第一顺序法定继承人均无异议。刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金680240元；2.丧葬费29098.5元；3.被扶养人生活费15865元；4.精神抚慰金10000元；5.交通费500元，以上共计735703.5元。对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳主张的丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司均无异议，本院予以确认；其中对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳主张的死亡赔偿金，卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。本院认为，卢山与高学瑞发生交通事故并致使高学瑞受伤并经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卢山承担事故的全部责任，高学瑞不承担事故责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院对此予以确认。故卢山应当对因本次事故给高学瑞的第一顺序法定继承人刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳造成的合理损失承担赔偿责任。对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳因本次交通事故造成的合理损失，本院依法确认为：1.死亡赔偿金680240元；2.丧葬费29098.5元；3.被扶养人生活费15865元；4.精神抚慰金10000元；5.交通费500元，以上共计735703.5元。因卢山驾驶的鲁V×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳的损失，应由永诚财产保险股份有限公司诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计110000元。对于永诚财产保险股份有限公司诸城支公司是否应当在商业三者险限额内赔偿的问题，该争议的实质是在保险合同纠纷中“禁止性规定”免责条款的界定问题，禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定。禁止性规定不同于法定免责条款，行为人违反禁止性规定，应受相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对合同责任产生影响，即不能直接以违反禁止性规定为由免除保险人的保险金赔付责任。保险人将法律、行政法规中的饮酒等禁止性规定情形载为保险合同免责条款的免责事由，此时，保险人对该条款作出提示即发生法律效力，公安机关交通管理部门认定卢山同时存在驾车逃逸违法行为，保险人将逃逸禁止性规定情形载为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款亦作出提示即发生法律效力，卢山对永诚财产保险股份有限公司诸城支公司提供投保单中其本人签名真实性无异议，应当认定永诚财产保险股份有限公司诸城支公司已向卢山交付保险条款且已尽到提示义务，故根据卢山与永诚财产保险股份有限公司诸城支公司商业三者险合同约定，永诚财产保险股份有限公司诸城支公司不应在商业三者险限额赔偿。对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失625703.5元，依法由卢山承担赔偿责任。综上所述，对于刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳要求卢山、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计110000元；二、被告卢山赔偿原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等，计625703.5元；三、驳回原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11157元，减半收取5578.5元，财产保全费4199元，共计9777.5元，由被告卢山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一八年一月二十六日书记员  孟胜男