wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初868号原告：李云桥，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李云桥与被告邓双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员陈昌海、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李云桥的委托诉讼代理人雷明晶，被告邓双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云桥诉称：2015年2月15日，李云桥与邓双梅签订《房屋抵押借款合同》一份，邓双梅向李云桥借款1000000元，借期自2015年2月16日起至2015年8月16日，月利率1.5%。邓双梅以合肥市庐阳区产作为借款抵押担保，并办理了他项权证，后因邓双梅未全部履行还款义务，原告于2015年10月16日诉至法院，法院以（2015）庐民一初字03709号民事判决书判令邓双梅归还借款本金50万元及自借款之日起至2015年10月15日止的利息。现原告要求被告支付2015年10月16日之后的利息，并对原告对抵押物享有优先受偿权进行确认，诉至法院请求判令1、被告支付利息191500元（自2015年10月16日起暂计算至2017年11月30日，之后以500000元本金为基数按月利率1.5%，顺延计算至款清日止）；2、原告李云桥对合肥市庐阳区产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、诉讼费由邓双梅承担。邓双梅辩称，其与原告是朋友关系，因生意合作向李云桥借款100万元，目前尚欠50万元本金，利息一直未还。经审理查明：2015年2月15日，李云桥与邓双梅签订《房屋抵押借款合同》，合同约定李云桥向邓双梅出借人民币1000000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，月利率1.5%，邓双梅以其名下的位于合肥市庐阳区产为借款作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月20日，法院以（2015）庐民一初字03709号民事判决书判令邓双梅归还借款本金50万元及自借款之日起至2015年10月15日止的利息。以上事实有（2015）庐民一初字03709号民事判决书、房地产他项权证及当事人的陈述予以证实。本院认为：李云桥与邓双梅之间存在合法的借贷关系，因双方在房屋抵押借款合同中对利率约定明确，且不违反法律规定，故对于李云桥主张邓双梅按合同约定利率支付自2015年10月16日之后的逾期利息，本院予以支持。关于李云桥要求对位于合肥市庐阳区产享有优先受偿权，因双方抵押借款合同中已约定且办理了抵押登记手续，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李云桥借款利息180000元（自2015年10月16日起暂计算至2017年10月16日，之后以500000元本金为基数按月利率1.5%，顺延计算至款清日止）；二、原告李云桥在上述第一项债权范围内对邓双梅名下的位于合肥市庐阳区产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告邓双梅负担，公告费400元，由原告李云桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何晓燕人民陪审员  陈昌海人民陪审员  周 虹二〇一八年五月十六日书 记 员  苏云云附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初868号原告：李云桥，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于安徽省女子监狱。原告李云桥与被告邓双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  何晓燕人民陪审员  陈昌海人民陪审员  周 虹二〇一八年三月二十一日书 记 员  苏云云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1356号原告：李建，男，1973年8月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：江苏国硕环保科技有限公司，住所地金湖县金南镇卞塘集镇西。法定代表人：阮洪腾，该公司负责人。原告李建与被告江苏国硕环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李建于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告江苏国硕环保科技有限公司已向其支付了劳动报酬。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。审判员  后新春二〇一八年五月二日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初720号原告：黄锋，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告黄锋与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告黄锋于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锋自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄锋撤诉。案件受理费25元，由原告黄锋承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初720号 原告：黄锋，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告黄锋诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄锋诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1254号原告：吴祚高，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪逵，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：江树生，男，1968年6月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告吴祚高诉被告汪逵、江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴祚高于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。本院认为，原告吴祚高申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祚高撤回对被告江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。案件受理费见（2018）皖0822民初1254号民事调解书。审判员  徐和平二〇一八年五月二十四日书记员  曹明琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院行政裁定书（2018）冀0224行初4号原告张秀海，男，1980年8月14日出生，汉族，现住河北唐山滦南县。被告滦南县公安交通警察大队。负责人：崔俊满，教导员。委托代理人：李振宇，滦南县公安交通警察大队干警。代理权限为特别授权代理。原告张秀海诉被告滦南县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀海以对被告滦南县公安交通警察大队所作行政处罚没有异议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秀海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张秀海负担（此款已由原告张秀海预交）。审判员贾会生人民陪审员姚丽华人民陪审员高彩香二〇一八年五月二十三日书记员张林红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2196号申请人：张静，女，1967年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦魏魏，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李海艳，女，1982年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李东海，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张静与秦魏魏、李海艳、李东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2495号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2196号本院在执行申请人张静与被执行人秦魏魏、李海艳、李东海民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2495号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦魏魏、李海艳、李东海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行初7号原告周海泉，男，生于1976年3月29日，汉族，户籍地住重庆市忠县，现居住地重庆市忠县。原告李桂蓉，女，生于1981年3月27日，汉族，住重庆市丰都县。原告李一均，男，生于1975年6月19日，汉族，住址同上。三原告委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏，县长。委托代理人罗川华，忠县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人孙林，忠县综合行政执法局法制科科长。原告周海泉、李桂蓉、李一均请求确认被告重庆市忠县人民政府强拆行为违法一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告李桂蓉、李一均未到庭，原告周海泉及三原告的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告重庆市忠人民政府法定代表人江夏未到庭，其委托代理人罗川华、孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海泉、李桂蓉、李一均起诉称，其房屋位于忠县白公街道长河村3组重庆市烟花爆竹集团忠县有限公司忠县片区配送仓库斜对面。2017年9月26日早上6时许，特警在未说明原因的情况下将原告带走，当原告返回住处才发现房屋被拆。事后，原告通过报警和前往忠县人民政府白公街道办事处（简称白公街道办）询问情况，得知是被告忠县人民政府（简称县政府）委托白公街道办对原告房屋实施的强制拆除。原告认为，被告在未出示任何手续的情况下对原告房屋实施强制拆除的行为，侵害了原告的合法权益。请求确认被告县政府强拆原告房屋的行为违法。被告县政府答辩称，县政府所属的忠县综合行政执法局（简称县综合执法局）依照相关的法定职责，对位于长河村3组的违法建筑进行查处。在查处过程中，周海泉称不是该违法建筑的所有人且不配合执法人员的调查，县综合执法局发出了《关于确定违法建筑当事人的公告》。按照《重庆市城乡规划条例》第九十四条之规定，县政府对违法建筑的查处过程以及作出的强拆决定合法，强拆行为正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周海泉与李一均系父子关系，李桂蓉系周海泉前妻，李桂荣与李一均系母子关系。2015年11月4日，周海泉、李桂蓉从方军、邓伟处购买位于忠州镇白公街道长河7社（大丫口）烟花爆竹仓库大门旁约600平方米的钢结构仓库。2016年9月20日，周海泉、李桂蓉与李一均签订转让协议，约定三人共有上述仓库。2017年7月，白公街道办在“五洲国际项目”征地拆迁工作中，发现位于忠县白公街道长河村3组重庆市烟花爆竹集团忠县有限公司忠县片区配送仓库斜对面的彩钢房涉嫌未进入建设规划审批程序擅自建设，县综合执法局于2017年7月31日决定对该案立案查处。该局向忠县规划局核实，查明涉案建筑物未办理规划许可手续。在县综合执法局调查询问过程中，实际使用人不配合调查处理，县综合执法局遂发出《关于确定违法建筑当事人的公告》，要求当事人限期到指定地点接受处理。公告期满后，县政府于2017年8月31日作出《关于强制拆除违法建筑的决定书》（忠府强拆决[2017]第22号），决定对涉案建筑依法予以强制拆除。同年9月4日，县政府发布《关于强制拆除违法建筑的公告》，责令违法建筑当事人自本公告发出之日起7日内自行拆除违法建筑。逾期仍未拆除的，根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第三款、第九十四条第二款之规定，将责成白公街道办组织强制拆除。同年9月26日，白公街道办对涉案违法建筑实施了强制拆除。周海泉、李桂蓉、李一均不服，向本院提起诉讼，请求确认县政府强拆其房屋的行为违法。另查明，2017年9月5日，周海泉、李桂蓉、李一均就县政府《关于强制拆除违法建筑的决定书》向重庆市人民政府（简称市政府）申请行政复议，市政府于同年11月27日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回其复议申请。还查明，2017年11月15日，白公街道办与周海泉、李桂蓉、李一均就强制拆除过程中仓库内的面粉、面条等损失达成补偿协议，共计补偿459221元。上述事实，有被告提供的查处存量违法建筑案件登记表、调查询问及勘验通知书、勘验笔录、询问笔录、涉案建筑物现场图片、县综合执法局关于核实长河社区3组周海泉仓库办理规划许可情况的函、忠县规划局关于县综合执法局函询核实长河社区3组周海泉仓库办理规划许可情况的说明、白公街道办关于长河社区3组烟爆配送仓库旁修建的彩钢房规划手续办理情况的说明、县综合执法局《关于确定违法建筑当事人的公告》、忠州日报登载的《关于违法建筑当事人的公告》、县综合执法局《限期接受处理通知书》、县综合执法局关于强制拆除违法建筑的请示、县政府《关于强制拆除违法建筑的决定书》、县政府《关于强制拆除违法建筑的公告》、送达文书的现场照片、转让协议、录音光盘、补偿协议书、《驳回行政复议申请决定书》等证据在卷佐证。本院认为，《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条规定，决定对违法建筑实施强制拆除或者回填的，按照以下程序进行：……（五）当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未拆除或者回填的，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府或者街道办事处依法实施强制拆除或者回填。根据上述规定，乡镇人民政府或者街道办事处具有对违法建筑实施强制拆除或者回填的职权。本案中，县政府根据县综合执法局对涉案违法建筑的调查核实情况，认定涉案建筑物未进入建设规划审批程序并作出了《关于强制拆除违法建筑的决定书》和《关于强制拆除违法建筑的公告》，决定责成白宫街道办对涉案违法建筑物组织强制拆除。白公街道办对涉案建筑物实施的强拆行为，系县政府根据《重庆市查处违法建筑若干规定》的授权行为，并非原告所称的委托行为。本案原告诉讼标的是强拆行为，不是强拆决定，涉案建筑物系白公街道办实施的强制拆除，因此，县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”以及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，本案应当裁定驳回周海泉、李桂蓉、李一均的起诉。综上，原告周海泉、李桂蓉、李一均错列被告，经人民法院告知后拒不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周海泉、李桂蓉、李一均的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘红霞审 判 员  张建平人民陪审员  刘金琼二〇一八年五月三十日书 记 员  熊雨来
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初377号原告：贺世勤，男，汉族，1961年9月24日出生。原告：王香梅，女，汉族，1964年8月24日出生。被告：郝艳则，女，汉族，1986年2月10日出生。原告贺世勤、王香梅与被告郝艳则法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白生晔二〇一八年五月十六日书记员  白永乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初962-2号原告（反诉被告）：安徽鑫脉缘商贸有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75（1—1），住所地安徽省亳州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西。法定代表人：王辉，系经理。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司，统一社会信用代码93416226836148798，住所地蒙城县漆园镇城北工业区。法定代表人：徐立清，经理。被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地：凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码91340421MA2MRWCH0H。负责人：李传耀。二被告委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。本院在审理原告安徽鑫脉缘商贸有限公司诉两被告为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方诉讼期间自行达成和解，现原告和反诉原告均于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和反诉原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽鑫脉缘商贸有限公司撤诉。准予反诉原告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。反诉诉讼费50元减半收取25元，由反诉原告承担。审判员  陈耀辉二〇一八年五月二十一日书记员  黄 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初962-2号 原告（反诉被告）：安徽鑫脉缘商贸有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75（1—1），住所地安徽省亳州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西。 法定代表人：王辉，系经理153××××0000,186××××9190 委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司，统一社会信用代码93416226836148798，住所地蒙城县漆园镇城北工业区 法定代表人：徐立清，经理。138××××4252 被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地：凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码91340421MA2MRWCH0H。 负责人：李传耀，139××××0777 二被告委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。 本院在审理原告安徽鑫脉缘商贸有限公司诉两被告为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方诉讼期间自行达成和解，现原告和反诉原告均于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和反诉原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽鑫脉缘商贸有限公司撤诉。 准予反诉原告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。反诉诉讼费50元减半收取25元，由反诉原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初668号原告林锋，男，汉族，1987年8月18日出生，住陕西省岚皋县城关镇堰溪街。被告曹庭锬,男，汉族,1990年2月16日出生，住陕西省白河县构扒镇扒村。原告林锋诉被告曹庭锬民间借贷一案，在审理过程中，原告林锋于2018年5月21日以被告曹庭锬已经履行完毕为由向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告林锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林锋承担。审判员  徐东升二〇一八年五月二十一日书记员  冯 姣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1254号原告：李启强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：ＸＸ云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李启强与被告ＸＸ云民间借贷纠纷，本院于2018年5月7日立案。原告李启强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李启强撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年五月十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1254号原告：李启强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：叶飞云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李启强与被告叶飞云民间借贷纠纷，本院于2018年5月7日立案。原告李启强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李启强撤回起诉处理。审判员  梁蔓冰二〇一八年五月十五日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1345号原告:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳，该公司职工。委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。被告：朱雪梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：王敬坤，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：邹方春，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：蒋素华，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被告：高振华，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：宗雪英，女，1958年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告朱雪梅、王敬坤、邹方春、蒋素华、高振华、宗雪英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  余绍德二〇一八年五月十四日书记员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终652号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：钟阿宝，女，1985年9月26日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人钟阿宝劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执749号之一被执行人河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初4056号民事调解书，于2018年05月24日向被执行人河南永吉路桥发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南永吉路桥发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永吉路桥发展有限公司在招商银行89xxx0777_60001账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月二十八日书记员  郭滨滨
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0125执异4号异议人：李严木（被执行人），男，1953年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省仓山区。申请执行人：陈华，女，1989年8月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。法定代表人：汪子武，职务：董事长。被执行人：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省闽侯县。在本院执行申请执行人陈华与异议人李严木、被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武、张荣建、李严忠商品房预售合同纠纷执行一案中，异议人李严木对本院作出的（2016）闽0125执1080号之一执行裁定书不服，向本院提出书面意见。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李严木称，永泰县人民法院违反法律程序，未经恢复执行程序，未将恢复执行裁定书送达异议人，剥夺了异议人的知情权和复议权等理由，向本院提出四点异议请求：1、请求撤销（2016）闽0125执1080号之一执行裁定书。2、请求确认2017年4月27日异议人与申请执行人陈华签订的《福建省永泰县人民法院执行和解协议笔录》有效。3、请求撤销申请执行人陈华于2017年5月23日向法院提出的恢复执行申请书。4、请求追究本院相关执行员毁灭证据的犯罪刑事责任。本院查明：2016年11月25日，本院受理陈华（2016）闽0125民初717号民事判决的强制申请，以（2016）闽0125执1080号予以立案。2017年4月27日，本院主持双方当事人进行和解，并制作了和解协议笔录，异议人李严木、申请执行人陈华、被执行人汪子武在执行和解协议笔录上签字确认,被执行人永泰樟鑫房地产开发有限公司、张荣建、李严忠未签名盖章确认。2017年5月23日，申请执行人陈华向本院申请恢复执行。2017年9月24日，本院以被执行人永泰县樟鑫房地产开发有限公司有房产，但未能办理产权证，不宜处置为由，作出（2016）闽0125执1080号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月14日，本院作出（2016）闽0125执1080号之一裁定书，裁定拍卖被执行人永泰县樟鑫房地产有限公司所有的房屋。本院认为：2017年4月27日形成的和解协议笔录，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”的规定，且本院未对该协议作出相应的执行行为或者措施；申请执行人陈华于2017年5月23日向本院提出恢复执行，本院也未对其申请作出相应的执行行为或措施；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议审查的范围是执行过程中法院作出的执行行为或措施，故异议人提出确认和解协议有效和撤销申请执行人陈华的恢复执行申请书的请求并非本案审查范围。异议人提出追究本院执行员刑事责任的请求，也并非本案执行异议审查的范围。异议人李严木提出本院作出的（2016）闽0125执1080号之一执行裁定书违反法律规定应予以撤销的请求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条第三款和第六条第一款第（三）项的规定，执行案件终结本次执行程序后，需要恢复执行的，应当立案后才能重新进入行执行程序。本院于2017年9月24日作出（2016）闽0125执1080号终结本次执行程序后，未经重新立案就进入执行程序，并作出（2016）闽0125执1080号之一执行裁定书，该执行行为违反了上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条第三款和第六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院作出的（2016）闽0125执1080号之一执行裁定书。二、驳回异议人李严木的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审 判 长 雷天真审 判 员 林 霞审 判 员 林光华二〇一八年五月三十日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第三条人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执252号之二申请执行人吉林省美华彩印包装有限公司，住所地吉林省公主岭经开区。法定代表人付日新，总经理。被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，总经理。担保人刘勇，住长春市绿园区经济开发区。申请执行人吉林省美华彩印包装有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1962号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省美华彩印包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款685734.04元，并承担律师费、案件受理费及本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，又于2017年2月23日以直接送达的方式向被执行人发出上述法律文书；二、2017年2月14日、3月16日、8月1日、10月29日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量银行存款；经查被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；被执行人名下无证券登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息亦无土地登记信息，本案还轮候查封了被执行人五台生产设备及若干箱产品；三、2017年4月24日本院以被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司违反财产报告制度而决定对被执行人采取罚款，对其法定代表人采取拘留，当日，申请执行人吉林省美华彩印包装有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、担保人刘勇于达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求暂停执行。现被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、担保人刘勇未如期按照和解协议履行，现本案暂停恢复；四、经查担保人刘勇名下有车辆登记信息，本院已查封并扣押，由于此车辆设有抵押权申请执行人表示暂不需处置；五、本院于2018年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月26日将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人的财产暂不具备处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月二十五日书记员 于小天
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执126号申请执行人:李松波，男，1987年10月15日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：马健坤，男，1980年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人李松波与被执行人马健坤民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初1802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年4月12日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执126号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月九日书记员  陈健浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执144号之二申请执行人张国祥，男，1979年5月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人耿治国，男，1977年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李三菊，女，1982年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人耿治国、李三菊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日作出的（2017）晋0802民初4663号民事判决书查封了申请人张国祥与担保人张桐育共有的房产，因该案已进入执行程序，申请人申请解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人张国祥与担保人张桐育共有的位于运城市盐湖区潞村街银湖小区1号楼5单元4层东房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年五月十日书记员 贾   博   翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保131号之一解除保全申请人：杨敏，男，1974年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡家榨镇杨九河村杨九河*号。身份证号：4201231974********。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁治，男，1976年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：柳华，女，1977年8月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上。申请人杨敏诉被申请人鲁治、柳华诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0111财保131号民事裁定书，查封被申请人鲁治、柳华名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G12A栋2单元31层1室的房屋。解除保全申请人杨敏于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人杨敏的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁治、柳华名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G12A栋2单元31层1室的房屋的查封；二、解除对担保人张贝所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）27栋3单元3层2室的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一八年五月三十一日书记员  胡晶晶
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初280号原告：贺海文,男，1964年3月26日出生，汉族。被告:贺海雄，男，1973年4月2日出生，汉族。原告贺海文与被告贺海雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琰人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一八年四月四日书 记 员  白永乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执347号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文。被执行人：胡云峰，男，1985年02月15出生，汉族，住河南省。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执347号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初697号申请人：范晓珊，女，汉族，1984年7月14日出生，居民，住四川省米易县。被申请人：王荣华，女，汉族，1963年8月6日出生，居民，住四川省米易县。范晓珊诉王荣华房屋买卖合同纠纷一案，申请人范晓珊于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对冻结王荣华的银行存款人民币179000元或者查封、扣押王荣华所有价值人民币179000元的财产。范晓珊以人民币10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王荣华的银行存款人民币179000元或者查封、扣押王荣华所有价值人民币179000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周密二〇一八年五月二十三日书记员  李波
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初893号原告刘文峰，男,汉族，生于1972年11月14日，住汉台区。委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告余家美，男,汉族，生于1974年1月24日，工行汉中中山街支行工作人员，住汉台区。被告李玮，女,汉族，41岁，汉中市财政局评审中心工作人员，住汉台区。申请人刘文峰与被申请人余家美、李玮因民间借贷纠纷一案，申请人刘文峰于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余家美、李玮工资及住房公积金资金40万元以采取保全措施，并提供了其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：6703730181820180000008，保险金额40万元）。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人余家美财产保全申请符合法律规定，本院予以支持；但冻结被申请人李玮财产，其申请理由尚欠缺相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余家美名下工资及住房公积金资金40万元整。二、驳回申请人刘文峰其他申请请求。案件申请费2520元，由申请人预交，在本案裁判时一并裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明平二〇一八年三月一十三日书记员  刘姝麒
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执347号胡云峰:你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人胡云峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86628.94元，利息6925.12元，罚息复利1120.44元，共计人民币94674.50元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人胡云峰所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号豫G1H9**，车架号LSVUM65N3C2178116）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被申请人承担案件受理费1083元及执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月十六日书记员 胡聪明郎
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）川0302执405号自贡市不动产登记中心：关于谢炎麟与万贤贵借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执405号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人万贤贵所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封的过户登记手续。附：(2018)川0302执405号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执405号申请人：谢炎麟，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区关外水涯居1栋4门附12号；被执行人：万贤贵，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区板仓街万佳8号附77号；本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1399号民事调解书，向被执行人万贤贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人万贤贵所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人万贤贵所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 李辛玉法官助理 杨 斌二〇一八年五月十四日书 记 员 古 利
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初713号原告：李志元，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告李志元与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告李志元于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志元自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志元撤诉。案件受理费25元，由原告李志元承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3641号本院2017年12月18日对原告长沙市瀚彩包装材料有限公司诉被告长沙人旺农副产品有限责任公司定作合同纠纷一案作出的(2017)湘0181民初3641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0181民初3641号民事判决书中“本案受理费4123元，减半收取2062元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担。”补正为“本案受理费4123元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担”。审 判 长  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏仕波二〇一八年五月八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3641号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。法定代表人聂汉文。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告长沙人旺农副产品有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴丰村乌泥塘组李静私宅。法定代表人彭映龙。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告长沙人旺农副产品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告长沙人旺农副产品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日，原、被告合作，由原告为被告印刷包装材料，双方签订《产品定作合同》，合同第六条第一款对结算方式进行了约定；第八条第一款对逾期支付货款的违约金及律师费进行了约定。原告发货后，被告一直未进行结算支付，原告遂于2017年1月16日找到被告对未结款项进行催收，双方当时签下对账单，确认被告应向原告支付138731.5元，未结算版费20000元，共计158731.5元。事后，原告曾多次催要剩余的加工费及版费，但至今被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款138731.5元，并承担版费20000元，利息3000元（利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2017年1月16日起计算至2017年4月25日，并按照此标准继续计算至实际清偿之日)，违约金13873元；二、被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙人旺农副产品有限责任公司无答辩。经审理查明，2016年10月31日，原告长沙市瀚彩包装材料有限公司（乙方）与被告长沙人旺农副产品有限责任公司（甲方）签订《产品定作合同》，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款，该合同约定：“第六条、结算方式：1、滚单结算，每次下订单结清前面所有货款，连续两个月没有下订单时结清全部货款……第八条、违约责任：甲方没有在合同约定时间内支付全部或部分货款，乙方有权中止履行合同，同时甲方按照逾期货款金额的每日万分之五的计算标准向乙方支付违约金；甲方逾期10日仍未按合同要求支付货款，乙方有权选择解除合同并要求甲方支付货款总金额百分之十的违约金，由此产生的调查费/差旅费/律师费等维权费用由甲方承担。”2017年1月16日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计138731.5元。被告至今未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《产品定作合同》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原�已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款138731.5元。故对于原告请求被告支付所欠货款138731.5元的诉讼请求，本院予以支持。对账单是经双方共同确认的交易往来结算，被告欠付原告的金额应当以对账单为准，故原告要求除货款外，被告另应承担20000元版费的主张缺乏事实依据，不予支持。本案中，被告逾期支付货款的行为既给原告造成了实际损失，又构成违约，原告有权选择要求被告承担相应的违约责任。因自2017年1月16日即双方对账之日起，被告逾期付款的时间已远超十日，根据《产品定作合同》第八条之约定，被告应承担所欠货款总金额百分之十的违约金13873元。关于律师费，虽双方在合同中约定了律师费的承担方式，但原告无法在规定期限内向本院提供正规�师收费发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙人旺农副产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款138731.5元及违约金13873元。二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123元，减半收取2062元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏仕波二〇一七年十二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵�责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初713号 原告：李志元，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告李志元诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李志元诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初715号原告：王旭刚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告王旭刚与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告王旭刚于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王旭刚自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旭刚撤诉。案件受理费25元，由原告王旭刚承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初715号 原告：王旭刚，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告王旭刚诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王旭刚诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初716号原告：杜毓文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告杜毓文与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告杜毓文于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜毓文自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜毓文撤诉。案件受理费25元，由原告杜毓文承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初716号 原告：杜毓文，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告杜毓文诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杜毓文诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执315号之一申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：张旭英，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初1388号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人张旭英在自贡农投生态农业科技有限公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张旭英在自贡农投生态农业科技有限公司有工资等收入计200000.00元，用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年五月十一日书 记 员 廖仕莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3126号申请人：江苏西德电梯有限公司,住所地赣榆区海洋经济开发区。法定代表人：李炳照，董事长。被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：陈正荣，总经理。江苏西德电梯有限公司（以下简称：西德电梯公司）与滁州天安置业有限公司（以下简称：天安置业公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8720号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施。被执行人滁州天安置业有限公司向申请人履行80万元还款义务，但未进一步发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月二十三日书 记 员  陆 剑
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执315号之一自贡农投生态农业科技有限公司：关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人张旭英借款纠纷一案，本院(2018)川0302执315号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：自即日起除每月从张旭英在你单位的工资、绩效考核奖励等收入中向其支付生活费用1800.00元外，其余收入予以提取支付给申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，累计金额至200000.00元止。附：本院(2018)川0302执315号之一执行裁定书1份联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****二〇一八年五月十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更456号罪犯陈勇林，男，1997年11月2日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2601刑初256号刑事判决，以被告人陈勇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初394号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晨虹，男，汉族，陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行副行长被申请人：蔡明，男，1986年4月20日出生。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘博、高玙、蔡明金融借款合同纠纷一案，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求：对被申请人蔡明在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户6217997900037561263予以冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡明在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户6217997900037561263，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白生晔人民陪审员  白明权人民陪审员  王进兰二〇一八年四月二十三日书 记 员  白永乐
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初136号原告：万震，男，1979年1月12日生，彝族，四川米易县人，住四川省米易县。委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，特别授权。被告：加多木果，男，1981年2月25日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日生，彝族，四川冕宁县人。委托代理人：依吼亩哈，男，生于1952年7月15日，彝族，住冕宁县，一般代理。原告万震诉被告加多木果、阿勒木呷、尔哥结叁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、袁昌组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告万震及其委托代理人陈荣、被告尔哥结叁、委托代理人依吼亩哈均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告万震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《老鸦村三组户村民荒地经营权转让合同》无效；2、判令被告加多木果退还原告土地转让款22080元，并赔偿原告损失2329元；3、判令被告阿勒木呷、尔哥结叁对诉讼请求第2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告代理人依吼亩哈辩称，被告关于土地纠纷一事，1、1982年包干到户后，村组按冕宁县颁发的土地使用证分到各人。2005年按国家有关法律，在农村土地多种流转的情况下，先由俄木阿河引进，找到尔哥结叁和阿勒木呷，俄木阿河作为老板说只要耕作后的土地都可以流转。土地是由泸沽林场的工作人员亲自丈量的，俄木阿河与姑马医院把土地流转费付了一半，第二次需要付款的时候原告万震才出现，付款时原告要求村组同意后才付款。村组和时任书记的罗书记说镇政府无异议，经镇政府及村组同意后，俄木阿河及万震才将剩余的承包款付清。2、2017年收到万震的起诉状，说土地转让合同涉及的37家农户的土地属国有林，要求退款。事隔12年之久，至于原告要修机耕便道等事与我们无关，原告诉称根据卫星图纸发现，我们转让的土地属国有林地，这对于我们百姓来说无力查证。2005年丈量土地时泸沽林场有工作人员在场，是不是属于国有林，他们应该清楚，且我们是持有2014年冕宁县颁发的合法的农村土地承包经营证书，每家每户的土地大小不同，当时说一亩300元，经营权证书面积与实际流转面积相差较大的原因是俄木阿河说只要耕作过的土地就可以流转，农户就把自家开耕的土地也流转出去。土地分散到三十多户人家，下来把证书交到法庭，根据有关法律条款，土地流转是合法的，且当时林地是我们一直耕种的。3、我们要求原告承担因此事引起的相关费用，林地是从集体村组发包到农户手上，此事不是我方责任，村组的老干部还在，如果要追究责任，应该追究集体村组的责任，是他们把国有林发包到村上。尔哥结叁辩称，付钱给老百姓的时候自己没有经手过。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告经被告阿勒木呷、被告尔哥结叁引荐与被告加多木果等37位农户签订了土地流转合同，流转授让被告加多木果等位于冕宁县老鸦村三组的土地。合同约定由37户村民共同给原告提供声明，确保被告对流转土地享有合法的经营权，若原告使用开发时因权属问题受阻，被告将承担违约责任，并按合同价款的十倍赔偿原告。本案被告加多木果在此次流转自己的林地是73.6亩，每亩300元，共计22080元。原告将37户的土地转让款355590元交给本案被告阿勒木呷，由被告负责按各家流转的土地亩数每亩300元的单价支付其他农户，被告加多木果从被告阿勒木呷处领取林地转让款是22080元。冕宁县泸沽林场关于林地权属的调查报告，证实诉争流转土地属冕宁县泸沽林场国有林，被告加多木果没有合法的使用管理权。另查明被告加多木果等37户村民与原告在签订土地转让合同时未依据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准。本院认为，被告加多木果对流转土地没有合法的处置权，对土地不享有经营权，根据双方合同的约定及被告出具的声明，被告加多木果应该提供其享有诉争土地经营权的权证或相关依据，但被告加多木果所提供的土地确权证书记载的亩分与实际流转的林地亩分差别较大，实际流转的土地面积远远超过土地确权证书上的土地面积，从泸沽林场对诉争土地权属的调查报告表明，诉争的土地属于冕宁县泸沽林场的国有林地，并非集体土地或林地。其次双方在签订土地流转合同时，流转程序违法，不具有法律效力。根据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人要将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准，违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。根据合同法58条规定“合同无效的，因该合同取得的财产应与返还，对合同无效有过错的一方，应该赔偿对方因此受到的损失”，因原被告双方在订立合同时均有过错，被告加多木果应该退还已领取的土地承包经营转让款22080元，其他损失自行负担。本案被告阿勒木呷、尔哥结叁不是本案土地流转合同的当事人之一，也不是本案土地流转案件的担保人，二被告不应该与被告加多木果承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、四十八条之规定，判决如下：一、原告万震与被告加多木果签订的土地流转合同无效。二、由被告加多木果返还原告万震土地转让款人民币22080元，该款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告加多木果负担184.5元，由原告万震负担20.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  朱国龙人民陪审员  袁 昌二〇一八年五月二十一日书 记 员  邓宗梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3423号之一原告王丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人刘文义，男，1973年2月6日出生，汉族，住临清市，系王丽之夫。被告田贵山，男，1979年2月5日出生，汉族，住莘县。被告亢建霞，女，汉族，住聊城市。被告张伟，女，1978年8月15日出生，汉族，住莘县。被告田贵贤，男，1975年10月25日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告王丽与被告田贵山、亢建霞、张伟、田贵贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告田贵山、亢建霞、张伟、田贵贤的起诉。案件受理费1525元，减半收取，由原告承担。审 判 长  张爱虎人民陪审员  王绍贞人民陪审员  常云华二〇一八年五月九日书 记 员  崔红颜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1076号原告:杨祖中,男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:杨朝静,女，汉族,系原告杨祖中的女儿，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：美特尔金属制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蔡庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚建云，女，该公司员工。被告：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：MarkDeWit，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶清军，男，该公司员工。本院在审理原告杨祖中诉被告美特尔金属制品（苏州）有限公司、富卓汽车内饰(安徽)有限公司劳动争议一案中，原告杨祖中于2018年5月8日书面向本院提出申请，要求撤回对被告富卓汽车内饰(安徽)有限公司的起诉。本院认为，原告杨祖中的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨祖中撤回对被告富卓汽车内饰(安徽)有限公司的起诉。审判员 王 瑞二〇一八年五月八日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初379号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴克连，男，1976年7月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省滨海县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在家侯审。被告人郑军，男，1994年4月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地四川省宜宾县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人吴克连、郑军犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人吴克连、郑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日左右的一天6时许，被告人郑军从丹阳市丹北镇后巷九曲河桥下河里捞得一支枪，带回藏匿在其位于的暂住地，并进行除锈翻新。同年10月5日18时许，被告人吴克连向被告人郑军借得该枪，并藏匿于丹阳市丹北镇后巷东方村的暂住地内,同年10月13日21时许被公安机关查获。经鉴定，两被告人先后持有的该枪支系以火药为动力发射弹丸的长枪，对人体具有致伤力。案发后，涉案枪支已被扣押。另查明，被告人吴克连经电话通知到案，如实供述了非法持枪的事实；被告人郑军归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴克连、郑军在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，案件侦破经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、微信记录照片，物证鉴定意见及枪支照片，扣押物品清单等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴克连、郑军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴克连案发后经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郑军归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。两被告人非法持枪时间短，且未在户外实际使用，没有造成社会危害，人身危害性较低，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴克连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押于丹阳市公安局的涉案枪支物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.审判员  马苏宁二〇一八年五月四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初1833号原告:肖磊，男，汉族，1980年9月27日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：黄亚波，男，汉族，1981年4月2日出生，公民身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，原告肖磊与被告黄亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员邱敏独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加诉讼。被告黄亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学。2013年3月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100000元整借给被告。2014年12月24日和2015年4月21日，被告又向原告借款共计30000元整，后原告多次要求被告偿还借款本金，但被告以各种理由躲避原告，原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告黄亚波未到庭答辩并举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2013年3月，被告以回武汉发展需要启动资金为由向原告借款100000元。2013年3月28日，原告通过转账的方式将借款100000元支付给被告。后被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转账方式分两笔将借款支付给被告：2014年12月24日通过银行转账方式25000元，2015年4月21日通过银行转账方式5000元，以上转账金额共计30000元。2016年3月5日被告向原告出具借条两张，第一张借条约定：“今黄亚波向肖磊借款拾万元整（￥100000），归还日期为2016年4月30日。”第二张借条约定：“今黄亚波向肖磊借款叁万元整（￥30000），归还日期为2016年3月31日。”上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张、交通银行武汉二桥支行账户交易明细两张、交通银行个人（转账）凭条一张等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，故对于原告要求被告黄亚波偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚波自本判决书生效之日起十日内偿还原告肖磊借款本金人民币130000元整。案件受理费减半收取1450元，由被告黄亚波负担（该款原告已垫付，被告黄亚波随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱 敏二〇一八年五月二十三日法官助理  林 伟书 记 员  李世芬
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执保82号安康市公信融资担保有限公司：鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司：申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）陕0902财保75号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请执行，请求查封被执行人鲁力、任蓉名下位于XXX房屋一套（限额2300000元），本院依法受理。本案在执行中，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以确认，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院(2018)陕0902执保82号执行案件执行终结。审判长  唐炜书记员  牛威二〇一八年五月二十四日书记员  牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执保82号	申请执行人:安康市公信融资担保有限公司	组织机构代码：91610900068679224W。	住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。	法定代表人：马丽，系公司董事长。	被执行人:鲁力,男性,汉族,1983年09月08日出生,住汉滨区。	被执行人:任蓉,女性,汉族,1983年04月28日出生,住汉滨区。	被执行人:安康市华林商贸有限公司	组织机构代码：916109000859929173。	住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府商铺13-15。	法定代表人：鲁力，系公司经理。	本院在执行申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人鲁力、任蓉有夫妻共同财产位于安康市汉滨区xxx一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人鲁力、任蓉名下位于安康市汉滨区xxx房屋一套（限额2300000元），期限为三年。	本裁定立即执行。	审 判 长  唐 炜	审 判 员  周 杰	代理审判员  张佳莉	二〇一八年五月十四日	书 记 员  牛 威
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执267号之一申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。，1980年6福建省武平县25198006194976，汉族，农民，住福建省武平县十方镇高梧，1979年10月9日出生，公民身份号码522422197910093644，穿青人，农民，住福建省武平县十方镇高梧村寨上33本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人赖红生、郭云云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月九日代理书记员  李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更490号罪犯廖涛，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)兰刑二初字第47号刑事判决，对被告人廖涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止），并处没收个人财产30000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯廖涛确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯廖涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2136号罪犯王锋，男，汉族，1984年10月19日生，大专文化，甘肃省环县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年5月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年五月三十一日书 记 员  李小玢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8209号申请执行人徐以建，男，1984年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人项茂功，男，1964年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年五月七日书记员  姜成成
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审86号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人赵劲松，男，生于1968年，住四川省通江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵劲松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年6月20日10时30分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人赵劲松在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××奇瑞非营运轿车从交警支队处搭载两名乘客到师范校门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月20日以川巴城客立案（2017）3193号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人赵劲松，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）3193号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3193号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵劲松的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人赵劲松系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对赵劲松处罚款7000元。2017年6月29日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年9月6日向被执行人赵劲松送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日作出川巴城客催（2017）436号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年9月6日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人赵劲松的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年五月十六日书 记 员  谢红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15946号上诉人（原审原告）：徐玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。法定代表人：曾戈，总经理。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。上诉人徐玉因与被上诉人成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉上诉请求：撤销四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7553号民事判决第二项，改判众恒公司支付徐玉违法解除劳动合同赔偿金4800元。事实和理由：1.徐玉与众恒公司口头协商试用期一个月，试用期工资为4800元，转正后工资6000元；2.2016年11月28日，众恒公司在不提供书面解除劳动合同通知书的情况下，要求徐玉主动办理离职手续，违法解除与徐玉的劳动合同。徐玉提供的证据能够证明众恒公司违法解除与徐玉的劳动合同；3.2016年11月19日10点14分徐玉向众恒公司法定代表人曾戈请假并得到允许，徐玉遂于11月21日至11月26日休假六天，其中请假5天，补休1天。2016年11月28日徐玉回到众恒公司上班后，完成了相关请假手续；4.众恒公司员工上班为指纹考勤，考勤表由众恒公司留底。徐玉无旷工行为，入职登记表上虽有徐玉签字，但入职登记表上并没有的相应的考勤管理制度，且徐玉因家中有急事通过电话请假，并在回到公司上班的第一天即补写请假手续，不能认定为旷工；5.徐玉无自愿离职情形，徐玉2016年11月28日回到公司上班，是正常出勤且众恒公司也给了徐玉工资；6.众恒公司应承担主张徐玉系自动离职的举证责任。根据相关法律法规的规定，劳动者主张被口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。众恒公司辩称，不认可其主动与徐玉解除劳动关系。徐玉向一审法院起诉请求：1.判令众恒公司向徐玉支付加班工资1765.52元；2.判令众恒公司向徐玉支付违法解除劳动合同赔偿金4800元。一审法院认定事实：2016年9月22日，徐玉入职众恒公司，担任财务经理，双方签订一份固定期限劳动合同（时间从2016年9月22日起至2017年9月21日止），合同约定：徐玉的试用期基本（固定）工资为2000元/月，在试用期期间的工资为2400元/月，绩效工资根据徐玉的业绩考核情况核定，但未约定试用期。众恒公司于次月20日前向徐玉发放上月工资。2016年10月17日、2016年11月14日、2016年12月20日，众恒公司的法定代表人曾戈分别向徐玉转账1565元（附言：2016年9月工资）、4680元（徐玉在2016年10月份请假一天，众恒公司扣除其120元工资）、3400元。2016年11月28日，徐玉与众恒公司会计张杰办理交接了手续，后徐玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第10227号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（众恒公司）于仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向申请人（徐玉）支付休息日加班工资1721元；二、驳回申请人（徐玉）的其他仲裁请求。徐玉不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，徐玉与众恒公司签订的《劳动合同书》虽约定了试用期工资，但未约定试用期，该约定无效。众恒公司提交的工资表明细无徐玉本人签字确认，真实性无法确定，一审法院不予采信。因徐玉10月份工资转账流水载明金额为4680元，结合庭审中众恒公司认可徐玉于10份月因请假一天被扣除120元工资的陈述，一审法院认定徐玉的月工资为4800元。众恒公司认可徐玉在10月份加班共计32小时，故其加班工资应为1765.52元（4800元/月÷21.75天÷8小时x32小时x2倍）。关于徐玉提交的电话录音及通话记录，属于当事人的单方陈述，且与本案并无关联性，一审法院不予采纳。对于众恒公司提交的考勤管理制度及入职培训登记表，能够证明徐玉知晓公司管理制度，而徐玉与众恒公司会计张杰办理的交接手续的行为应当认定为徐玉自愿与众恒公司解除了劳动关系，故对徐玉请求众恒公司支付其因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、众恒公司于判决书生效之日起十日内一次性支付徐玉加班工资1765.52元。二、驳回徐玉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由徐玉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。本案的争议焦点为：众恒公司是否违法解除与徐玉的劳动合同。本院对此评述如下：关于双方解除劳动合同的过程，徐玉主张众恒公司是以徐玉旷工为由，以口头通知方式单方面与其解除劳动合同，并要求徐玉主动办理离职手续。众恒公司则辩称徐玉系自愿提出离职，经双方协商一致解除的劳动合同。徐玉与众恒公司会计张杰办理交接手续的行为能够印证众恒公司的陈述，而徐玉提出众恒公司以口头通知的形式解除与其劳动合同的情况，没有相应证据证实，本案一审中，徐玉为证明此主张，提交了通话录音，但该证据并不能实现徐玉的证明目的，一审法院不予采纳并无不当。徐玉在此基础上提出的众恒公司违法解除与其劳动合同的主张亦不能成立，其上诉请求赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，徐玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐玉负担。本判决为终审判决。审判长  马丽莎审判员  冯 燕审判员  罗健文二〇一八年五月二十八日书记员  钟雨娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4728号申请人：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋晓波，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋婧婧，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。霍志强与秦江霞、宋晓波、宋婧婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4728号本院在执行霍志强与被执行人秦江霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8211号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦江霞、宋晓波、宋婧婧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初3942号原告：侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。被告：廖国勇，男，汉族，1970年7月2日出生，住长沙市天心区。第三人：廖俏英，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告侯冠环诉被告廖国勇、第三人廖俏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告侯冠环于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯冠环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告侯冠环撤回起诉。本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，公告费260元，共计3910元，由原告侯冠环承担。(本页无正文)审 判 长  夏记香人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年五月七日代理书记员  宋 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3346号之一申请执行人：胡召召，男，汉族，1984年10月2日生，住徐州市云龙区。被执行人：葛光明，男，汉族，1987年5月6日生，住宿州市埇桥区。被执行人：武春，女，1988年2月14日生，住宿州市埇桥区。申请执行人胡召召与被执行人葛光明、武春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月13日立案执行，立案标的为82909元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日本院依法向被执行人葛光明、武春邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年12月本院依法查询了被执行人葛光明、武春的银行存款信息，并冻结了葛光明在农业银行六安梅山路支行的银行账户，因该存款较小，本院暂时无法对该存款予以划拨。3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人葛光明、武春的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年12月本院依法查询了被执行人葛光明、武春的车辆登记信息，被执行人葛光明、武春名下无车辆登记。5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十五日书记员  卢亚男
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初938号原告：廖义彬，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。法定代表人：李绍富，该公司董事。诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。原告廖义彬与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告廖义彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖义彬撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一八年五月二十五日书记员  刘 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9232号之一原告：陈某1，男，2010年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人:陈某21，女，1959年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王某，女，1981年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人:付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:陈某2，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告陈某1诉被告王某、陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员 李 锋二〇一八年五月十七日书记员 周永梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1787号申请执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司，住所地：湖北省安陆市府河大道2号。法定代表人：ＸＸ强，总经理。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，该公司经理。湖北永祥粮食机械股份有限公司与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0831民初2272号民事判决书，判决：解除原告湖北永祥粮食机械股份有限公司与被告金湖县金珠米业有限公司于2014年8月24日签订的《色选机购销合同》。被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起十日内，将《色选机购销合同》项下的两台480Q**色选机返还给原告湖北永祥粮食机械股份有限公司。案件受理费6100元，由被告负担。判决生效并至期后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人湖北永祥粮食机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算。将被执行人金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及限制高消费；本院认为，本案被执行人金湖县金珠米业有限公司于2017年6月26日已裁定进行破产清算，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2272号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年五月十日书 记 员  陈 凯