福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3354号 原告：张琳，女，1983年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建联合信实（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建联合信实（南平）律师事务所律师。 被告：高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡华妹（高健母亲），女，1948年6月3日出生，住南平市延平区。 被告：范月珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张琳与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，审理过程中，本院依张琳申请追加范月珍为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告张琳及其委托诉讼代理人朱光伟、郑凌燕，被告高健的委托诉讼代理人胡华妹，被告范月珍到庭参加诉讼。审理过程中，本院依张琳申请查封高健名下位于南平市建阳区××路××号××小区××幢××单元××室××房××高健名下车牌号为闽ＨＭ××××号车子一辆。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求:1.高健偿还张琳借款本金573336元及利息（其中本金523336元自2020年2月14日起按月利率1.4%计算至借款清偿之日止，暂计至2020年7月14日为36633.52元；本金50000元自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.高健向张琳支付因本案诉讼产生的律师代理费21000元;3.本案诉讼费、财产保全申请费用由高健承担；4.范月珍对借款本金233336元及自2020年2月14日起按月利率1.4%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任。事实和理由：高健因资金周转为由向张琳借款，张琳分别于2017年7月11日向高健转款197200元、2017年11月10日向高健转款180400元，约定月利率为1.4%。2019年6月由于高健未能偿还张琳借款本金，经双方结算并协商同意，分别签订20万元与10万元《借款合同》两份。其中，落款时间为2019年6月11日的20万元《借款合同》约定，高健提供陈爱萍在兴业证券、张爱珍在东兴证券的账户保证金作为担保，金额不低于20万元，借款利息为1.4%，借款期限至2020年6月11日，如高健未能按期还款或付息，高健需按借款总额的10%支付违约金，并承担张琳为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；落款时间为2019年6月13日的10万元《借款合同》约定，高健按每月等额本息的方式每月固定还款9092元整，借款利息为1.4%，借款期限至2020年7月10日，如高健未能按期还款或付息，高健许按借款总额的10%支付违约金，并承担张琳为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2019年12月26日高健以临时周转急需50000元为由向张琳借款，张琳于当日转账50000元给高健，未出具借条，口头约定月利率按1.4%计算。2020年2月高健再次向张琳借款29万元，张琳分别于2020年2月10日向高健转款67500元、于2020年2月12日向高健转款22万元，高健于2020年2月11日向张琳出具《借条》一份，载明高健向张琳借到现金人民币29万元，月利率1.4%，借款期限三年至2023年2月11日。2020年2月11日高健向张琳出具29万元《借条》后便再无支付任何利息，经张琳多次催讨归还借款本息，高健始终置之不理，2020年6月29日张琳微信通知高健解除三年期的29万元借款合同，要求高健一次性提前偿还本息。综上，张琳认为合法的借贷关系应受法律保护，高健的违约行为严重损害了张琳的合法权利，现张琳为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 高健辩称，1.2017年其经人介绍与张琳认识，双方就配资炒股达成共识，由张琳出资和提供股票账户二个，分别是陈爱萍（兴业证券账号：×××51），张爱珍（东兴证券账号：0006××××9552）系张琳母亲，高健付张琳出资利息和风险保证金在张琳提供的账户中操作，高健分别于2017年7月11日和2017年11月10日向张琳借款总计肆拾万元整（￥400000.00）。其中2017年7月11日签订的贰拾万元整（￥200000.00）的借款合同，按张琳意思截止起诉前尚有叁万叁仟叁佰叁拾陆元（￥33336.00）未归还，2017年11月10日签订的贰拾万元借款合同以张琳提供的二个账户的股票市值做担保，但股票在未经高健允许情况下被张琳卖出后，二个账户中尚有捌万肆仟捌佰叁拾贰元整（￥84832.00）的股票因停牌无法交易至今仍做为抵押物在张琳提供的二个账户中冻结，还有伍仟捌佰肆拾肆元贰角整（￥5844.20）股票账户中的现金未归还高健。因此该借贷只是争议合作炒股未进行结算，要等到停牌股票开盘后的市值才能确定。目前的性质还是合作配资炒股，而不是借贷纠纷。高健从2017年7月14日至2017年12月30日共向张琳转账肆拾叁万捌仟壹佰元整（￥438100.00），所以实际上高健没欠张琳那么多，后附凭证。2.张琳在诉状中提到2019年12月26日向高健转账伍万元整（￥50000.00）未出具借条，凭转账记录要求归还本息。2020年1月10日至2020年2月4日高健共向张琳转账捌万叁仟陆佰玖拾贰元整（￥83692.00），所以从转账凭证上实际张琳反欠高健叁万叁仟陆佰玖拾贰元整（￥33692.00）。因此，综上所述仅凭转账凭证是不能证明张琳的借贷事实关系。后附凭证。3.张琳在诉状中，提供2020年2月11日向高健借款贰拾玖万元整（￥290000.00），要求归还本息。2020年2月12日至2020年4月19日高健向其转账壹拾捌万玖仟陆佰玖拾贰元整（￥189692.00），所以按转账凭证实际上高健没欠张琳那么多，后附凭证。4.高健与2017年7月11日至2020年4月30日（2018年未完全统计）共向张琳转账贰佰肆拾万壹仟叁佰零陆元整（￥2401306.00），远远超出了张琳诉状中的本息。综上所述，高健已完全支付张琳的本息，不存在欠款，请法院在准确认定事实的基础上依法判决。 范月珍辩称，1.其不同意偿还本案借款，其对高健借款不知情也未在借据上签字，高健是2019年6月以合伙炒股为由向张琳借款，说明借款并未用于夫妻共同生活或者共同经营。而且在婚姻存续期间夫妻感情不和，家庭的各项开支几乎都是范月珍一人承担，该款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。2.范月珍与高健于2019年9月离婚，从未见过也不认识张琳，在收到法院送达的诉状后才知道高健向张琳借款的情况，其现在独自抚养小孩生活也很困难。综上，张琳起诉其还款于法无据应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日、11月10日，张琳通过其中国建设银行账户（尾号6480）分别向高健银行账户（尾号9370）转账197200元、180400元。因上述借款高健未能按约还款，双方进行结算后签订了两份《借条合同》如下：2019年6月11日，高健与张琳签订《借款合同》一份，主要约定：1.张琳将借款200000元支付给高健，利息1.4%，付息方式为先付，付息日为每月11日；2.借款期限为签订本合同当日至2020年6月11日止；3.借款内张琳可以提前无条件随时部分或全部收回借款，高健收到通知后，必须在15日内将全部借款归还，否则按合同第4条约定承担违约责任；4.高健未能按期还款或付息即构成违约，违约后如双方不能达成新的解决方式，高健须按借款总额的10%支付违约罚金，同时按借款总额的千分之三支付违约罚息；5.高健违约后，张琳为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，差旅费，人员费用等）由高健承担；6.高健以证券配资账户（兴业陈爱萍、东兴张爱珍）作为担保，如账户保证金不足200000元，应补齐200000元。如结束账户时或被金主平仓结束后，账户保金少于200000元，应在3天内归还本金200000元。2019年6月13日，高健与张琳签订《借款合同》一份，主要约定：1.张琳将借款100000元支付给高健，利息1.4%，付息方式为先付，付息日为每月11日；2.借款期限为签订本合同当日至2020年7月10日止；3.借款内张琳可以提前无条件随时部分或全部收回借款，高健收到通知后，必须在30日内将全部借款归还，否则按合同第4条约定承担违约责任；4.高健未能按期还款或付息即构成违约，违约后如双方不能达成新的解决方式，高健须按借款总额的10%支付违约罚金，同时按借款总额的千分之三支付违约罚息；5.高健违约后，张琳为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，差旅费，人员费用等）由高健承担；6.每月等额还本带息，总年利息为9100元/12个月，每月还本金8333元，每月固定还款9092元。2020年2月10月、2020年2月12日，张琳通过其中国建设银行账户（尾号7586）分别向高健上述银行账户转账67500元、220000元，对该两笔转账高健于2020年2月11日向张琳合并出具《借条》一张，主要约定：1.高健因资金周转需要向张琳借到现金290000元，月息（1.4%）4200元（先付），付息日为11日；2.借款期限为2020年2月11日至2023年2月11日；3.高健以房产作为担保，如不能按时归还则以云谷小区和谐苑14号楼2单元504室的房屋抵押偿还。张琳在庭审中陈述，上述借款高健支付利息至2020年2月。 张琳与高健于2016年12月1日、2017年11月13日、2019年6月13日共签订四份《转贷协议书》，其中约定：高健向张琳借用资金，存入张琳提供的股票证券交易账户，并约定警戒线和平仓线，当账户资产总值降至警戒线时，高健应向该账户追加资金，直至达到和超过警戒线，否则，张琳有权对该账户进行平仓。2017年7月至2020年4月间，张琳与高健之间有多笔银行转账记录。 高健与范月珍于2004年7月26日登记结婚，于2019年9月29日登记离婚。 另查明，2020年6月30日，张琳与福建武夷律师事务所签订一份《委托代理收费合同》，福建武夷律师事务所指派朱光伟、郑燕凌律师担任张琳诉高健、范月珍民间借贷纠纷一案一审民事诉讼代理人，张琳支付律师代理费21000元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借据载明的张琳与高健之间经济往来是否为借贷关系？张琳提交了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行流水等证据拟证实其出借款项给高健的事实。高健辩称其与张琳之间是合作配资炒股关系，不存在借贷关系，且高健提交的银行流水显示高健已经清偿了全部欠款。本院认为，根据高健提交的其与张琳签订的四份《转贷协议书》内容看，张琳系向高健提供股票证券交易账户并提供借用资金，但无法证实双方系合作炒股关系。从本案双方提交证据，高健确与张琳有频繁经济往来，但高健在上述转贷协议外又另外出具多份借据，高健亦无法就签订转贷协议与出具借据凭证关系作出说明，对自己认为双方之间系合作配资炒股关系的基础上又出具借款凭证的行为无法作出合理解释，故对高健抗辩意见本院不予支持，本案借据载明的借款系张琳与高健之间借贷关系往来。 本案双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于2020年2月11日《借条》借款本金290000元双方约定的借款期限尚未届满，但高健从出具《借条》开始就未能按约定支付利息，同时其他借款高健也未再支付利息，高健以其行为表明不履行还款义务，其行为符合预期违约的情形，同时张琳提交的微信聊天记录证明张琳在高健无力偿还借款时已经要求高健提前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，故该笔借款张琳有权要求高健在履行期限届满之前归还。 关于借款本金金额，张琳与高健在本案落款时间为2019年6月11日、2019年6月13日的两份《借款合同》前互相有大量资金往来，张琳诉称上述两笔借款系此前经济往来的结算，且两份合同有高健的签字及捺印，故本院确认2019年6月11日、2019年6月13日的两份《借款合同》属实，根据合同约定内容及当事人庭审陈述，2019年6月11日《借款合同》借款本金200000元至今未还，2019年6月13日《借款合同》借款本金100000元尚欠33336元。关于张琳诉称的未写书面凭证的借款50000元，本院认为虽然张琳提交了相应的银行转账记录，但因张琳与高健的经济往往来频繁，无法确认该笔借款是否已经清偿，且依照双方习惯除了已经结清的资金往来外其他借款会另外出具书面凭证，但该笔款项未能出具书面凭证，故张琳提交的证据不足以证实该笔借款依然存在，对张琳主张的该笔借款不予支持。关于落款时间为2020年2月11日《借条》载明借款本金为290000元，根据张琳提交的中国建设银行交易明细其交付款项为287500元，张琳陈述其余借款2500元张琳陈述系高健此前借款的尚欠利息，但并未提交证据予以佐证，本院不予支持，故该笔借款本金应认定为287500元。综上，本案借款本金合计应认定为520836元。 案借款利息，本案三笔借款200000元、100000元及290000元分别约定了月利率1.4%，现张琳要求高健按约定月利率计算支付自2020年2月14日至借款还清止的利息符合当时法律规定，本院予以支持，但应以借款本金520836元为基数计算。 高健在《借款协议》中承诺若未依约还款应承担张琳为实现债权的全部费用由高健负担，故张琳要求高健支付律师费21000元的诉讼请求，亦予以支持。 关于张琳要求范月珍对高健的上述部分借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，张琳未能提供证据证明范月珍认可上述债务或该债务用于范月珍与高健夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，范月珍亦予以否认该债务为夫妻共同债务，故对张琳该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高健应于本判决生效之日起十五日内偿还张琳借款本金520836元； 二、高健应于本判决生效之日起十五日内支付张琳借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.4%标准自2020年2月14日起计算至借款还清之日止）； 三、高健应于本判决生效之日起十五日内支付张琳律师代理费21000元； 四、驳回张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10109.60元，由张琳负担736.60元，由高健负担9373.00元。保全费3420元，公告费260元，由高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  吴立德 人民陪审员  陈 美 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。