wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1233号原告：陈杰。被告：盛丰物流（山东）有限公司青岛分公司。法定代表人：张元忠，该公司经理。委托代理人：范雪萍。被告：青岛鑫鸿运达贸易有限公司。法定代表人：刘庆国，该公司经理。原告陈杰与被告盛丰物流（山东）有限公司青岛分公司（以下简称盛丰物流）、被告青岛鑫鸿运达贸易有限公司（以下简称鑫鸿运达）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告盛丰物流的委托代理人范雪萍到庭参加了诉讼。被告鑫鸿运达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告发放原告在职期间的工资共计1300元；2、退还入职前的保险费用1000元、工装费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9年14日至2016年9月23日在城阳区仙山东路33号盛丰物流担任装卸工一职，上十天夜班公司未承诺试用期七天后调整职位，本人提出离职，因盛丰物流与鑫鸿运达存在劳务派遣关系，鑫鸿运达多次以工资未到账为由不予发放，经原告多次催要未发放薪资1300元、保险费1000元及工装费300元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告盛丰物流辩称，原告与其公司不存在劳动关系也无用工关系，请求法院驳回或者撤销原告的诉讼请求。被告鑫鸿运达未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、两被告的信息查询两份（复印件），证明两被告公司是在经营企业。被告盛丰物流对该证据的真实性无异议,但证明事项与我公司无关。证据2、原告与被告鑫鸿运达刘庆国与李经理微信手机号码截图（打印件两份），证明证据中两个手机号码都是李经理的电话，两人都是被告鑫鸿运达的负责人。被告盛丰物流对该证据的真实性不认可，认为与其公司无关。证据3、两被告企查查信息打印件，证明两公司均在经营且都能联系上。被告盛丰物流对该证据有待考证，其公司现在邮箱已经更改。证据4、城阳区劳动人事争议仲裁委员会决定书及送达回执1份，证明原告就涉案争议事项于2018年1月26日向城阳区劳动仲裁委员会进行仲裁，但不予受理。被告对该证据的真实性无异议，当时其公司没有参加仲裁活动。证据5、被告盛丰物流公司内部交流群通报1份，及被告盛丰物流内部调动单各1份（均为打印件），证明其在被告盛丰物流处上班。被告盛丰物流对该证据的真实性无异议，该证据无其公司盖章、签字，原告对该证据来源说不清楚，系原告单方面制作。被告盛丰物流及被告鑫鸿运达均未向本院提交证据。经审理查明，原告庭审称其2016年9月13号通过被告鑫鸿运达公司招聘电话，被告鑫鸿运达谎称是被告盛丰物流的人事部，被告鑫鸿运达以工作服及保险费的名义向其分别收取300元和1000元,被告鑫鸿运达当晚安排其到被告盛丰物流处居住和工作，并于当晚从事大货车装卸工工作，约定工资每天天130-180不等并按实际天数支付。原告与二被告均未签订劳动合同，入职时公司因承诺给其跟单员职务，当时约定7天试用期，试用期过后未能履行承诺，其就于2017年9月23日向被告鑫鸿运达的李经理提出离职。并称其开始并不知道两被告是两家公司，其一直以为是在被告盛丰物流处工作，后来其才知道工资是由被告盛丰物流给被告鑫鸿运达，再由被告鑫鸿运达发放给其，被告鑫鸿运达与被告盛丰物流是劳务派遣关系。被告盛丰物流对原告上述陈述不认可，并称被告鑫鸿运达与其公司不存在劳务派遣关系。庭审中原告又自认其系鑫源洲装卸队的员工。原告庭审中就其主张的工作服及保险费的1300元未提交相关支付凭证予以证实。另查明，原告（申请人）为要求被告盛丰物流（被申请人）支付工资1300元；要求被告鑫鸿运达（被申请人）退还保险费1000元及工装费300元于2018年1月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会认为申请人与二被申请人之间劳动关系不明确，决定对申请人诉二被申请人劳动争议一案不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其由被告鑫鸿运达派遣至被告盛丰物流从事装卸工作，被告鑫鸿运达并收取了该1300元，两被告系劳务派遣关系。倘若原告该主张成立，其劳动关系应存在与被告鑫鸿运达之间，被告鑫鸿运达应当履行用人单位对劳动者的义务，但在庭审中又称其是鑫源洲装卸队的员工，其陈述前后自相矛盾，且被告盛丰物流否认被告鑫鸿运达与其公司存在劳务派遣关系，也不认可与原告存在用工关系。原告现有的证据并不足以证明其与两被告存在劳动关系，也不能证明其诉讼主张，其应承担举证不能的责任，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年十一月三十日书记员  孙志双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1233号原告：陈杰，男，1995年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：盛丰物流（山东）有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**，统一社会信用代码：91370214MA3C9W5D8F。法定代表人：张元忠，该公司经理。委托代理人：范雪萍，女，1993年11月13日生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。被告：青岛鑫鸿运达贸易有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道******106统一社会信用代码：91370214583690321F。法定代表人：刘庆国，该公司经理。原告陈杰与被告盛丰物流（山东）有限公司青岛分公司（以下简称盛丰物流）、被告青岛鑫鸿运达贸易有限公司（以下简称鑫鸿运达）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告盛丰物流的委托代理人范雪萍到庭参加了诉讼。被告鑫鸿运达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告发放原告在职期间的工资共计1300元；2、退还入职前的保险费用1000元、工装费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9年14日至2016年9月23日在城阳区仙山东路33号盛丰物流担任装卸工一职，上十天夜班公司未承诺试用期七天后调整职位，本人提出离职，因盛丰物流与鑫鸿运达存在劳务派遣关系，鑫鸿运达多次以工资未到账为由不予发放，经原告多次催要未发放薪资1300元、保险费1000元及工装费300元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告盛丰物流辩称，原告与其公司不存在劳动关系也无用工关系，请求法院驳回或者撤销原告的诉讼请求。被告鑫鸿运达未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、两被告的信息查询两份（复印件），证明两被告公司是在经营企业。被告盛丰物流对该证据的真实性无异议,但证明事项与我公司无关。证据2、原告与被告鑫鸿运达刘庆国与李经理微信手机号码截图（打印件两份），证明证据中两个手机号码都是李经理的电话，两人都是被告鑫鸿运达的负责人。被告盛丰物流对该证据的真实性不认可，认为与其公司无关。证据3、两被告企查查信息打印件，证明两公司均在经营且都能联系上。被告盛丰物流对该证据有待考证，其公司现在邮箱已经更改。证据4、城阳区劳动人事争议仲裁委员会决定书及送达回执1份，证明原告就涉案争议事项于2018年1月26日向城阳区劳动仲裁委员会进行仲裁，但不予受理。被告对该证据的真实性无异议，当时其公司没有参加仲裁活动。证据5、被告盛丰物流公司内部交流群通报1份，及被告盛丰物流内部调动单各1份（均为打印件），证明其在被告盛丰物流处上班。被告盛丰物流对该证据的真实性无异议，该证据无其公司盖章、签字，原告对该证据来源说不清楚，系原告单方面制作。被告盛丰物流及被告鑫鸿运达均未向本院提交证据。经审理查明，原告庭审称其2016年9月13号通过被告鑫鸿运达公司招聘电话，被告鑫鸿运达谎称是被告盛丰物流的人事部，被告鑫鸿运达以工作服及保险费的名义向其分别收取300元和1000元,被告鑫鸿运达当晚安排其到被告盛丰物流处居住和工作，并于当晚从事大货车装卸工工作，约定工资每天天130-180不等并按实际天数支付。原告与二被告均未签订劳动合同，入职时公司因承诺给其跟单员职务，当时约定7天试用期，试用期过后未能履行承诺，其就于2017年9月23日向被告鑫鸿运达的李经理提出离职。并称其开始并不知道两被告是两家公司，其一直以为是在被告盛丰物流处工作，后来其才知道工资是由被告盛丰物流给被告鑫鸿运达，再由被告鑫鸿运达发放给其，被告鑫鸿运达与被告盛丰物流是劳务派遣关系。被告盛丰物流对原告上述陈述不认可，并称被告鑫鸿运达与其公司不存在劳务派遣关系。庭审中原告又自认其系鑫源洲装卸队的员工。原告庭审中就其主张的工作服及保险费的1300元未提交相关支付凭证予以证实。另查明，原告（申请人）为要求被告盛丰物流（被申请人）支付工资1300元；要求被告鑫鸿运达（被申请人）退还保险费1000元及工装费300元于2018年1月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会认为申请人与二被申请人之间劳动关系不明确，决定对申请人诉二被申请人劳动争议一案不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其由被告鑫鸿运达派遣至被告盛丰物流从事装卸工作，被告鑫鸿运达并收取了该1300元，两被告系劳务派遣关系。倘若原告该主张成立，其劳动关系应存在与被告鑫鸿运达之间，被告鑫鸿运达应当履行用人单位对劳动者的义务，但在庭审中又称其是鑫源洲装卸队的员工，其陈述前后自相矛盾，且被告盛丰物流否认被告鑫鸿运达与其公司存在劳务派遣关系，也不认可与原告存在用工关系。原告现有的证据并不足以证明其与两被告存在劳动关系，也不能证明其诉讼主张，其应承担举证不能的责任，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年十一月三十日书记员  孙志双
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4094号本院在执行申请执行人蔡菊飞与被执行人洪剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将洪剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢842号 申请执行人李连青与被执行人俞春娜、鲍闯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢842号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5267号 原告：孟庆奎，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孟庆保，现住吉林省长春市九台区。 被告：纪兴伟，现住长春市九台区。 被告：张月，现住长春市九台区。 原告孟庆奎与被告纪兴伟、张月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人孟庆保到庭参加诉讼，被告纪兴伟、被告张月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金40,000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告纪兴伟、张月夫妇在2015年12月8日于原告处借款2万元，约定还款日期为2016年1月7日，每月利息700元，并为原告出具借据一枚,利息还至2016年1月共计2个月，到了还款日期，本金没钱还，又从原告处借款2万元，重新出具了新的4万元借据一枚，每月利息1400元，约定还款日期为2016年5月11日，由被告张月承担保证责任，并在借据中保证人处签字。利息还至2016年11月共计10个月，“按民间借贷司法解释，年利率百分之三十六之内已经给付的利息不得请求返还，超百分之三十六的部分属无效应给予返还”，利息多收部分充当本金，多收利息为2个月*（700元/月-600元/月）+10个月*（1400元/月-1200元/月）=2200元,从2016年12月开始本金为40000元-2200元=37800元，从2016年12月至今日被告分文未予偿还，被告张月未履行保证责任，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。 纪兴伟未出庭，无答辩发言。 张月未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：纪兴伟、张月系夫妻关系。纪兴伟于2015年12月8日自原告处借款2万元，约定还款日期为2016年1月7日，每月利息700元，至2016年1月12日还两个月利息1400元，再次自原告处借款2万元，约定2016年5月11日还款，与上述借据合并为原告出具4万元借据一枚，每月利息1400元，由被告张月承担保证责任，保证期限至2018年5月11日。利息给付至2016年11月。现原告来院告诉主张权利。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2016年11月12日尚欠本金36302元。 本院认为，被告纪兴伟、张月自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，其应履行还款义务。约定利率过高，过高部分不予保护。被告张月保证期限为两年，虽然保证期限已过，但与借款人系夫妻关系，在不能认定上述借款为纪兴伟个人借款的情况下，应与纪兴伟承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释[2003]19号》第二十四条的规定，判决如下： 一、纪兴伟、张月于本判决生效日一次偿还原告孟庆奎欠款本金36302元及此款自2016年11月12日始至给付日止按月利2分计算的利息。 二、纪兴伟、张月互负连带给付责任。 案件受理费400元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一八年十一月二十九日 书记员  韩璐萌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3045号 原告:王丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潜慧俐，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王丽琴与被告潜慧俐民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月8日（即农历2014年12月20日），被告潜慧俐以资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，未约定利息和还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潜慧俐于本判决生效之日即归还原告王丽琴借款本金10000元，并从2018年7月31日起至款还清日止按年利率6%计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潜慧俐负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  丁永多 人民陪审员  朱瑞新 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执913号之一 申请执行人：代育苗，女，1966年10月15日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心****。 法定代表人：陆宜。 申请执行人代育苗与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11773号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资11796元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权2189元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8062号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：高朋，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项26849.17元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年9月28日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费520元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2626.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市龙岗开发区）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告此后仅还款24480.54元，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等26849.17元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项26849.17元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金12000元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 高朋于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款26849.17元及违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计386元，由高朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执913号之一 申请执行人：代育苗，女，1966年10月15日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人代育苗与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11773号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资11796元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权2189元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执634号申请执行人：马文星，男，1955年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李红，男，1993年1月5日出生，汉族，贵州省正安县人。马文星申请执行李红劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李红支付申请执行人马文星劳务报酬3140元。李红未履行贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初393号民事判决书确定的义务，马文星于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2018年6月7日通过法院专递形式送达向被执行人李红邮寄送达及电子送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人李红未履行。2、本院于2018年6月7日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李红名下的财产信息，被执行人在中国农业银行股份有限公司厦门杏林支行有存款0.25元，在正安县农村信用合作联社光明分社有存款0.03元，因额度过低因额度过低，申请人马文星不要求扣划，被执行人李红无其他有价值的财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人李红的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行李红无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。4、本院委托被执行李红户籍所在地贵州省正安县安场镇小米庄村村民委员会调查核实，被执行人李红已外出，未能查找到被执行人李红有可供执行的财产。5、本院依法将被执行李红纳入限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序综上所述，因被执行人李红无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0324执634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔0324民初393号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一八年十一月二十三日书记员  来婷婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执634号 申请执行人：马文星，男，1955年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李红，男，1993年1月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 马文星申请执行李红劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李红支付申请执行人马文星劳务报酬3140元。李红未履行贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初393号民事判决书确定的义务，马文星于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年6月7日通过法院专递形式送达向被执行人李红邮寄送达及电子送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人李红未履行。 2、本院于2018年6月7日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李红名下的财产信息，被执行人在中国农业银行股份有限公司厦门杏林支行有存款0.25元，在正安县农村信用合作联社光明分社有存款0.03元，因额度过低因额度过低，申请人马文星不要求扣划，被执行人李红无其他有价值的财产可供执行。 3、本院线下查询了被执行人李红的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行李红无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院委托被执行李红户籍所在地贵州省正安县村民委员会调查核实，被执行人李红已外出，未能查找到被执行人李红有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行李红纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序 综上所述，因被执行人李红无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔0324民初393号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  来婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3004号 本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人江洋请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人江洋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将江洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初12064号 原告：梁志强，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市. 原告梁志强与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款6500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款6500元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘宗超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3004号 申请执行人：陈海涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住缙云县。 陈海涛依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特728号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江洋在（2018）浙1122执3004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人江洋的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十一月十四日 代书记员  马丽娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12064号原告：梁志强，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。原告梁志强与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告梁志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款6500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款6500元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月十六日书记员  刘宗超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2503号 申请执行人金昌征与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2503号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4094号 申请执行人汪勤生，男，1958年1月16日出生，住富阳区。 被执行人姚敏华，男，1968年8月1日出生，住桐庐县。 汪勤生依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3285号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚敏华在（2018）浙0122执4094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚敏华银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  方溢成
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人汪勤生与被执行人姚敏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22770元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4094号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15334～15363号 申请执行人龙永金等29名员工（详见附表）。 员工代表龙永金，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地址广西蒙山县。 员工代表贺秀青，女，瑶族，1975年11月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县小横垅乡金蒲村**。 员工代表杨纯青，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村**。 员工代表徐学海，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍地址重庆市潼南县崇龛青杠村****。 员工代表骆伟东，男，汉族，1973年4月29日出生，户户籍地址广东省龙川县铁场镇黄花村委会下村**。/div> 被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区****，组织机构代码618814655。 法定代表人陈继承。 申请执行人龙永金等29名员工与被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付110名员工工资781372元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人机器设备一批，得款1638054.00元，依法支付申请执行人。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执15334～15363号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陈子豪 附表： 序号姓名身份证号码案号结案标的（元） 1蔡斌422424197408204870（2018）执15364号7077 2许冲429004198810204952（2018）执15365号6144 3肖彩莲452527197109242367（2018）执15366号5881 4熊付兵51292819710806185X（2018）执15367号8142 5周英510227197006056869（2018）执15368号6271 6黄超峰412828198602042115（2018）执15369号7408 7农克枪452131198011152416（2018）执15370号6690 8杨建玲433030197009140222（2018）执15371号6285 9罗桂红430581197410104265（2018）执15372号6681 10罗小林510227197712116865（2018）执15373号6927 11余秋兰513621198210166388（2018）执15374号6670 12劳春玲452627197605020929（2018）执15375号5881 13姚棋斌622827198404200357（2018）执15376号7043 14刘凤英430624197210029326（2018）执15377号6281 15赵定铁452625197109012572（2018）执15378号6910 16宋一晓440982199006123199（2018）执15379号6680 17张玉英431224197308130085（2018）执15380号6281 18叶小珍441622197809031561（2018）执15381号6463 19李翠琼45252319660705094X（2018）执15382号6870 20田喜412827198601205836（2018）执15383号7408 21赵骏美452623198109033017（2018）执15384号6681 22易海霞433021198106023229（2018）执15385号6434 23范香翠43052819730101738X（2018）执15386号6681 24许志敏440981198105301412（2018）执15387号10522
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3975号 本院在执行申请执行人余姚市久辉塑化商行与被执行人宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波天尔电器有限公司拒不履行（2016）浙0281民初5136号民事判决书所确定支付义务，涉案标的46000元及执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波天尔电器有限公司（组织机构代码：66556749-0）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3975号 申请执行人：余姚市久辉塑化商行。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢301室。 经营者：毛利挺，男，1988年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。 法定代表人：陶志根，该公司总经理。 申请执行人余姚市久辉塑化商行与被执行人宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市久辉塑化商行向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人宁波天尔电器有限公司应归还申请执行人货款46000元；二、支付案件受理费475元、执行费590元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人宁波天尔电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人宁波天尔电器有限公司，但其未到庭。 本院于2018年8月15日在（2016）浙0281执1216号案件中依法拍卖了被执行人名下的位于余姚市泗门镇南环路的房地产及其他建筑物、机器设备、存货和办公电子设备，拍卖款已发放完毕。目前被执行人宁波天尔电器有限公司在本院尚有13件执行案件未执行完毕，涉案标的3570万余元。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人宁波天尔电器有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人宁波天尔电器有限公司目前已停止经营，本院亦未发现被执行人宁波天尔电器有限公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人宁波天尔电器有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面及移动微法院告知了申请执行人余姚市久辉塑化商行，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈卓见
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2067号之一 申请执行人:吴双双，女，1994年1月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张榆楠，男，1989年12月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴双双与被执行人张榆楠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初4027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，为此，申请执行人吴双双向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款138680元，并负担案件受理费1537元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，执行人员经实地查找查明，被执行人去向不明。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐 锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12859号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：图尔荪·麦麦提，男，1975年3月20日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12859号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：图尔荪·麦麦提，男，1975年3月20日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1633号 本院在执行申请执行人孙书升与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4042号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款949823.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈金山，男,1981年2月18日生，居民身份证号码3408211981××××××××，汉族；桐城市格瑞塑业有限公司，社会统一信用代码913408816808020066，法定代表人：陈明海,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1633号 申请执行人：孙书升,男,汉族,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:桐城市格瑞塑业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码913408816808020066。 法定代表人：陈明海，该公司经理。 申请执行人孙书升与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款756800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5684元，申请执行费11898元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司银行存款774382元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初330号 起诉人：许国申，男，汉族，1954年4月4日出生，住东阳市。 2018年10月26日，起诉人许国申向本院递交以东阳市人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉讼请求为：一、依法判定《东人社[2012]42号》、《东预财[2012]181号》两个文件违法；二、依法判定被告对原告的经济诉求合法合理，判令被告在判决××月内××东阳市普通高中2010年至2011年年底在职教师2010年、2011年2年24个月的绩效工资（扣除“按照工龄计算，每年10元/月”预发部分）；补发被扣的2012年度高中教师的年终奖（每人7500元）；补发工资中按政策规定应该补助的住房公积金、医疗保险金，扣除相应的失业保险金后的余额；以前三项总额为本金，按2011年11月央行五年期利率5.50计息（从2013年1月1日起计，截至本判决生效之日）付息。三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人许国申的第一项诉讼请求涉及的《东人社[2012]42号》、《东预财[2012]181号》两个文件并非由东阳市人民政府作出，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。该法第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，起诉人系直接对《东人社[2012]42号》、《东预财[2012]181号》两个文件提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。 《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”人民教师属于行政机关依职权所管理的事业单位工作人员，本案中起诉人与被诉人属于内部管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故被上诉人第二项诉讼请求涉及绩效奖金、年终奖等的发放管理，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）、（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许国申的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月一日 代书记员 汤玉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执176号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（原泸州市纳溪区农村信用合作联社）,住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，组织机构代码：X2083545-1。 法定代表人：胡永权，纳溪支行行长。 被执行人：宋伟，男，生于1972年2月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：熊芳蓉，女，生于1972年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：朱永再，男生于1971年2月19日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与宋伟、熊芳蓉、朱永再借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已强制评估、拍卖被执行人朱永再、熊芳蓉所有的位于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元X号房屋，成交价格为354000元。在执行过程中，被执行人朱永再向本院提出申请，以拍卖的房屋系自己唯一一套住房为由要求预留未来租房的租金，本院审核后已按法律相关规定预留了租金。现申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行已实现债权313600元，尚有利息等未清偿。现申请人以被执行人宋伟、朱永再、熊芳蓉暂无其他财产可供执行，向我院申请撤销本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执176号之三 申请执行人：泸州农村商业股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，行长。 被执行人：石清建，男，生于1981年7月28日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘成芬，女，生于1975年10月25日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行泸州农村商业股份有限公司纳溪支行与石清建、刘成芬借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日向石清建、刘成芬发出执行通知书，责令石清建、刘成芬履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成芬银行存款19185元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年十一月八日 书记员 王国华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1516号 申请执行人孙林雪，女，1984年4月2日出生，住玉环市。 被执行人柳守光，男，1983年12月8日出生，住玉环市。 申请执行人孙林雪与被执行人柳守光民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4954号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8541号原告：赵晓阳，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：河南省巩义市，现住：云南省昆明市西山区。被告：徐永伦，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：河南省巩义市。原告赵晓阳与被告徐永伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓阳到庭参加诉讼，被告徐永伦经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告地毯货款130000元（大写：拾三万元整）；二、请求判令被告偿还原告利息，逾期从欠款之日起按1.2%利息计算，第二个月起按利息纳入本金计算；三、请求判令被告偿还于2017年7月30日前应支付的利息10000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方是做出售地毯生意，被告方是原告方的客户，被告多次向原告购买地毯，总计为130000元的地毯货款一直未支付。于2017年7月5日，被告方向原告方出具了欠条，并在其约定于2017年12月31日将此款还清，并约定其利息及起诉地点。随后，于2017年7月12日被告向原告写了一份保证书，保证于2017年7月30日前先付50000元及利息10000元，剩余80000元于2017年12月31日前一次付清。但是到还款期限被告却未履行该条款义务，原告多次催要欠款，被告却以各种理由拒绝还款。综上，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐永伦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告徐永伦向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵晓阳货款（合现金）人民币130000元,本人同意在2015年6月1日前将此贷款还清，如到期不还将从发最后一笔货2个月起之前全部按2%利息计息后计入本金，第二个月起利息纳入本金再计息，如果再过3个月还未还清，出现任何问题本人全部承担”。2017年7月5日，被告徐永伦再次向原告出具欠条一份，载明：“本人欠赵晓阳地毯货款130000元，本人同意在2017年12月31日前将此货款还清，如到期不还将从打欠条之日起按1.2%的利息计息后计入本金，如果再过一个月还未还清可依法向人民法院起诉”。被告徐永伦于2017年7月12日向原告出具保证书，载明：“徐永伦欠赵晓阳货款壹拾叁万元正，保证在7月30号前还本金伍万元正，利息壹万元，剩余捌万元保证在12月31号前一次性付清，如有违约，一切后果自己承担”。庭审中，原告确认被告在出具欠条及保证书后从未向原告支付过货款及利息，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告已经依照约定将地毯供应给被告，被告应支付价款。被告于2017年7月12日在保证书中确认被告尚欠原告货款130000元，截止至法庭辩论终结前被告被告未向原告支付过货款，故本院依法判令被告向原告支付货款130000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方并未在欠条中作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情判令被告向原告支付货款130000元自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告要求被告支付2017年7月30日前应付利息10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中被告在2017年7月12日签订的保证书上承诺向原告支付10000元的利息，该利息可视作违约金，故本院依法判令被告向原告支付10000元的违约金。综上所述，被告徐永伦经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告徐永伦于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓阳货款本金人民币130000元；二、由被告徐永伦于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓阳以货款本金人民币130000元为基数自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被告徐永伦于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓阳利息人民币10000元；四、驳回原告赵晓阳对被告徐永伦的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元（原告已预交），由被告徐永伦负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  李玉明人民陪审员  徐 敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张兴培
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1621号申请执行人曹卓恩,男,汉族,2000年11月28日出生,住西安市高陵区。法定代理人王娜，女，汉族，1980年11月24日出生，住址同上，系曹卓恩之母。被执行人高陵区耿镇街办安家村十二组，住西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。本院在执行曹卓恩与高陵区耿镇街办安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中经查，被执行人高陵区耿镇街办安家村十二组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会统一管理。又查，被执行人高陵区耿镇街办安家村十二组的财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高陵区耿镇街办安家村十二组存放在其财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行账户中的存款人民币12571元。本裁定立即执行。审判长  李建民审判员  岳锐敏执行员  王 坤二〇一八年十一月十九日书记员  王雪莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢692号 申请执行人王田林与被执行人俞学明等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢692号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月二十八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1621号曹卓恩、高陵区耿镇街办安家村第12组：申请执行人曹卓恩与被执行人高陵区耿镇街办安家村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初2927号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵区耿镇街办安家村12组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹卓恩向本院申请执行，请求被执行人偿还12471元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币12571元（含执行费100元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1621号执行案件执行完毕，于2018年12月5日结案。二〇一八年十二月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6657号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：朱磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王桂兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人朱磊、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱磊、王桂兰名下的银行存款60000元予以冻结，或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人朱磊、王桂兰名下的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人朱磊、王桂兰同等价值的其他财产。（银行冻结存款期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉芳二〇一八年十一月十二日书记员  杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道难度那力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县，系原告法律顾问。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系原告法律顾问。代理权限，特别授权。被告：朱磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王桂兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政储蓄银行夏邑县支行）与朱磊、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，被告朱磊、王桂兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息929.67元（含罚息，计算年利率4.35%，罚息为利率的30%，计算时间截至2018年9月13日），之后利息（含罚息）计算至还清之日止；因被告朱磊在开庭前偿还原告本金15000元，原告请求被告偿还本金数额变更为35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱磊于2017年7月25日向原告借款50000元，签订了贷款合同，约定利息为年息4.35%，还款方式为按周期复息到期还本，并约定了罚息为借款利率的30%。被告王桂兰签订了担保函，承担连带担保责任。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要仍下欠贷款本息50929.67元未还。为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱磊、王桂兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、担保函、贷款借据、放款通知各一份。证明2017年7月25日，被告朱磊向原告借款50000元，年利率4.35%，借款期限一年，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王桂兰提供连带责任保证。2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行出具的被告朱磊贷款结算清单一份。证明：2018年7月25日被告朱磊仍下欠原告本金5万元，利息（含罚息）929.67元，共计50929.67元。3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。证明：截至到2018年12月3日，被告朱磊偿还本金15000元，仍下欠原告本金35000元。4、被告朱磊家庭户口本身份证复印件各一份、被告王桂兰家庭户口本身份证复印件各一份。证明被告朱磊、王桂兰系自然人证明：被告朱磊、王桂兰系自然人。本院对原告提交的证据经核查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱磊、王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、认证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告朱磊签订了扶贫小额信贷（惠农易贷）借款合同，合同约定了被告朱磊向原告借款本金50000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率4.35%；合同还约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王桂兰签订了担保函，王桂兰自愿为借款人朱磊贷款金额提供连带责任保证。保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。担保期间为债务履行期间至债务期限届满之日后两年止。原告按合同约定于2017年7月25日发放给被告朱磊借款50000元。该借款到期日2018年7月25日，被告朱磊拖欠本金50000元，拖欠利息929.67元。后经原告催要，被告朱磊于2018年11月18日偿还本金5000元，2018年12月3日偿还本金10000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行与被告朱磊借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告朱磊未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告朱磊按照借款合同约定承担违约责任。原告主张被告朱磊承担偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为保证该借款合同的履行，被告王桂兰以个人名义向原告提供连带责任保证，原告主张被告王桂兰承担连带还款责任，符合担保法相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王桂兰承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。被告朱磊在起诉后，开庭前已经偿还本金15000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金35000元及期限内利息929.67元（逾期后利息按从逾期之日起按借款年利率4.35%加收30%，计算至本息还清止）。二、被告王桂兰对本判决第一项确定的债权范围内承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告朱磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告朱磊、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱玉芳二〇一八年十二月二十三日书记员  杨毅涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3779号申请执行人刘某某。法定代理人刘某甲（系刘某某之母）。被执行人齐某某。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月五日书记员  刘姜琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   结  案  通  知  书   (2018)陕 0116 执 3779号    刘宏泽：     齐文飞：   申请执行人刘宏泽与被执行人齐文飞离婚纠纷一案西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初3204号,民事调解书已发生法律效力。在执行过程中， 被执行人齐文飞已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宏泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条 第（1）项，现通知如下：    本院(2018)陕 0116 执3779号执行案件执行完毕。于 2018 年 12月15 日结案。      二〇一八年 十二 月 十五 日         1
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3747号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王节能，男，1984年9月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初41号民事判决，责令被执行人王节能立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王节能向申请执行人天台县人民法院缴纳罚款41500元，并承担执行费522.5元。但被执行人王节能逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王节能的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月三日 代书记员  王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3747号 申请执行人天台县人民法院，住，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王节能，男，1984年9月18日出生，住天台县始丰街道何方村**，公民身份号码:3310231984********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初41号民事判决，责令被执行人王节能立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王节能向申请执行人天台县人民法院缴纳罚款41500元，并承担执行费522.5元。但被执行人王节能逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王节能的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年十一月三日 代书记员王聪颖
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3747号之一 被执行人王节能，男，1984年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人为开设赌场罪的（2018）浙1023刑初41号刑事判决一案中，向被执行人王节能发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王节能未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王节能罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5825号之一 申请执行人：秦祥呈，男，1983年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴国升，男，1982年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人秦祥呈与被执行人吴国升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国升应支付申请执行人秦祥呈执行款145000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1983年10月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王军为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款51741.48元，支付保险费3310.28元及违约金（违约金以51741.48元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至法律文书生效之日止，法律文书生效后的债务利息按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付），并负担案件受理费1319元，执行费725.78元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人王军在中国工商银行、鄞州银行等银行有存款92余元，本院依法冻结，因余额少量故未扣划；被执行人名下有支付宝、财付通账号，本院发出协助执行通知书让支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下的支付宝账号，委托广东省深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通账号。于2018年11月13日在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心查询被执行人无住房公积金。 承办人于2018年10月30日前往被执行人王军的户籍所在地宁海县岔路镇××组××号查找被执行人，被执行人下落不明。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并在宁海移动微法院中同意终结本次执行程序。 综上，截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，现暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李 楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1128号申请执行人卢某某，男，1962年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂市某食品有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人张某某，总经理。关于申请执行人卢某某与被执行人临沂市某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力临东劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市某食品有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆、无银行开户信息、无房产登记信息；本院已对被执行人临沂市某食品有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂市某食品有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的4000元、执行费50元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十一日书记员  沙 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民特196号 申请人：郑孙文（系被申请人郑展的儿子），男，1959年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：郑展，男，1934年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：郑孙武（系被申请人郑展的儿子），男，1960年11月29日出生，汉族，住温州市。 申请人郑孙文申请宣告被申请人郑展无民事行为能力一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑孙文称：被申请人郑展与申请人郑孙文系父子关系，被申请人郑展出生于1934年12月5日，因年事已高，患病瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为，期间一直由申请人郑孙文照看。2018年11月19日，经温州天正司法鉴定所进行鉴定，被申请人被鉴定为无民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产和其他合法权益，申请人依法提出申请，请求：一、宣告被申请人郑展为无民事行为能力人；二、指定申请人郑孙文为被申请人郑展的监护人。 被申请人郑展的代理人称：申请人的申请属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，郑展，男，1934年12月5日出生，公民身份号码3303241934××××××××，汉族，住永嘉县。被申请人郑展与申请人郑孙文系父子关系。被申请人郑展因脑器质所致精神障碍无法进行言语或其他非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能完全丧失。2018年11月19日，被申请人郑展经温州天正司法鉴定所鉴定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人郑展年事已高，不能正当保护自己的合法权益。经温州天正司法鉴定所鉴定，其患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人郑孙文要求宣告被申请人郑展为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人郑孙文作为被申请人郑展的儿子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，代理人没有异议，故本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑展为无民事行为能力人； 二、郑孙文为郑展的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈群雾 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7682号   原告:叶兴龙,男,1952年1月9日出生,汉族,失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏灵汉实业有限公司, 住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王月英，系公司经理。委托诉讼代理人:宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告叶兴龙与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴龙，被告灵汉实业委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。2018年5月11日，经原告申请，本案中止审理。2018年11月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判被告支付原告工资2700元及拖欠工资期间产生的相应利息。事实和理由:原告系失地农民。2015年3月,原告去被告处工作,从事公司鱼池绿化工作,经协商,工资为每日90元。2015年3月份工资按时发放，但自2015年4月份起,被告一直不向原告发放工资。原告多次讨要,被告以没钱为由一直拖欠不予支付。原告为失地农民，无固定收入,被告无故拖欠工资行为,已严重侵害了原告的合法财产权益,严重影响到了原告的正常生活,故原告提起诉讼,望贵院依法裁判。被告辩称，据被告核实，原告系宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司员工，而非本案被告公司人员，因此本案被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的灵汉实业有限公司工日证明虽然被告不认可，但被告庭后提交的说明中认可贾某系被告公司员工，且本院庭后与贾某本人电话核实，原告系由贾某招用给被告工作，并由被告发放工资，故该证据本院予以采信；原告提交的绿色水产品供应票、宁夏银行对私活期账户明细真实、合法，但不能直接证明原告系被告工作人员。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2015年3至4月期间，原告在被告灵汉实业处负责绿化工作，工资为90元/日。被告灵汉实业未向原告支付2015年4月的工资。2015年10月31日，贾某向原告出具灵汉实业有限公司工资证明一份，载明：“有叶兴龙工日30天每天90元，合计贰仟柒佰元。绿化队负责人 贾某 2015年10月31日”。2017年11月17日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资2700元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第76号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。因被告于2018年3月19日向本院提交的说明中认可贾某系其公司工作人员，故本院在庭后电话向贾某本人核实相关情况。经核实，1、原告确系贾某招用给被告公司工作，并由被告支付报酬；2、原告提交的灵汉实业有限公司工资证明确系由贾某向原告出具。本院认为，原告2015年进入被告处工作时年满62周岁，已超过法定退休年龄，原告与被告之间形成的是劳务关系。虽然灵汉实业有限公司工资证明是由贾某出具，但贾某系被告公司工作人员，原告系给被告公司工作，由被告支付报酬，故原被告之间形成劳务关系。现被告欠付原告劳务费2700元有原告提交的工资证明为证，原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限没有约定，故原告主张拖欠工资期间的相应利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶兴龙劳务费 2700元；二、驳回原告叶兴龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长     陈婷人民陪审员    楼贺春人民陪审员    耿敏                        二〇一八年十一月二十三日 书记员     胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7682号原告:叶兴龙,男,1952年1月9日出生,汉族,失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏灵汉实业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王月英，系公司经理。委托诉讼代理人:宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告叶兴龙与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴龙，被告灵汉实业委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。2018年5月11日，经原告申请，本案中止审理。2018年11月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判被告支付原告工资2700元及拖欠工资期间产生的相应利息。事实和理由:原告系失地农民。2015年3月,原告去被告处工作,从事公司鱼池绿化工作,经协商,工资为每日90元。2015年3月份工资按时发放，但自2015年4月份起,被告一直不向原告发放工资。原告多次讨要,被告以没钱为由一直拖欠不予支付。原告为失地农民，无固定收入,被告无故拖欠工资行为,已严重侵害了原告的合法财产权益,严重影响到了原告的正常生活,故原告提起诉讼,望贵院依法裁判。被告辩称，据被告核实，原告系宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司员工，而非本案被告公司人员，因此本案被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的灵汉实业有限公司工日证明虽然被告不认可，但被告庭后提交的说明中认可贾某系被告公司员工，且本院庭后与贾某本人电话核实，原告系由贾某招用给被告工作，并由被告发放工资，故该证据本院予以采信；原告提交的绿色水产品供应票、宁夏银行对私活期账户明细真实、合法，但不能直接证明原告系被告工作人员。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2015年3至4月期间，原告在被告灵汉实业处负责绿化工作，工资为90元/日。被告灵汉实业未向原告支付2015年4月的工资。2015年10月31日，贾某向原告出具灵汉实业有限公司工资证明一份，载明：“有叶兴龙工日30天每天90元，合计贰仟柒佰元。绿化队负责人贾某2015年10月31日”。2017年11月17日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资2700元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第76号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。因被告于2018年3月19日向本院提交的说明中认可贾某系其公司工作人员，故本院在庭后电话向贾某本人核实相关情况。经核实，1、原告确系贾某招用给被告公司工作，并由被告支付报酬；2、原告提交的灵汉实业有限公司工资证明确系由贾某向原告出具。本院认为，原告2015年进入被告处工作时年满62周岁，已超过法定退休年龄，原告与被告之间形成的是劳务关系。虽然灵汉实业有限公司工资证明是由贾某出具，但贾某系被告公司工作人员，原告系给被告公司工作，由被告支付报酬，故原被告之间形成劳务关系。现被告欠付原告劳务费2700元有原告提交的工资证明为证，原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限没有约定，故原告主张拖欠工资期间的相应利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶兴龙劳务费2700元；二、驳回原告叶兴龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  楼贺春人民陪审员  耿 敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7682号原告:叶兴龙,男,汉族,1952年1月9日出生,失地农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏灵汉实业有限公司, 住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王月英，系公司经理。委托诉讼代理人:宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告叶兴龙与被告宁夏灵汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。            审判 长    陈婷人民陪审员    耿敏人民陪审员    楼贺春 二Ｏ一八年五月十一日 书记员     胡雅茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5010号 申请执行人：卢其伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢其伟与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4824号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢其伟借款本金203800元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月27日将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐鑫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐鑫名下有房产、股权等财产；发现被执行人徐鑫名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并报请公安机关协扣，但一直未能实际扣押；发现被执行人徐鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权借款本金203800元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5010号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5010号本院在执行申请执行人卢其伟与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将徐鑫（公民身份号码：330724198310281613）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十七日浙江省东阳市人民法院执行决定书（2018）浙0783执5010号本院在执行申请执行人卢其伟与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将徐鑫（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1710号移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭被执行人：张少华，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县杨村乡南辛庄村**。张少华罚金一案，本院作出的（2018）冀0606刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少华名下的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十一月二十一日书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1710号 张少华罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3667-3669号上诉人（原审被告）：林金益，男，1961年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：沈素英，女，1960年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈武贤，男，1958年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：庄勤，女，1964年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：林立，男，1992年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：林耿耿，女，1993年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人林金益因与被上诉人沈素英、陈武贤及原审被告庄勤、林立、林耿耿民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20791-20793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本三案均为被上诉人诉请上诉人偿还借款之诉，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月十二日书记员 刘冀蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12058号原告：苏本洪，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。原告苏本洪与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告苏本洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款9000元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏本洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月十六日书记员  刘宗超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3667-3669号 上诉人（原审被告）：林金益，男，1961年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：沈素英，女，1960年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：陈武贤，男，1958年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原审被告：庄勤，女，1964年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原审被告：林立，男，1992年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原审被告：林耿耿，女，1993年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人林金益因与被上诉人沈素英、陈武贤及原审被告庄勤、林立、林耿耿民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20791-20793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本三案均为被上诉人诉请上诉人偿还借款之诉，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘冀蓉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初12058号 原告：苏本洪，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。 原告苏本洪与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理. 原告苏本洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款9000元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏本洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘宗超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11580号原告王进亭，男，汉族，1967年7月7日生，身份登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南添禄商贸有限责任公司。统一社会信用代码：92530000778573985L。法定代表人：杨国忠。住所：云南省昆明市人民西路**。原告王进亭诉被告云南添禄商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告王进亭于2018年11月28日向本院申请撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进亭撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  王会敏二〇一八年十一月二十八日书记员  苏瑞成
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6011号 原告：张家港市科意达电子电器厂。 投资人：孙凤琴。 委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：浙江邵氏电子科技有限公司。 法定代表人：邵宝平。 原告张家港市科意达电子电器厂（以下简称“科意达电子”）与被告浙江邵氏电子科技有限公司（以下简称“邵氏电子”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘俊、陈健到庭参加诉讼。被告邵氏电子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科意达电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款237539元并承担此款自2016年9月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系友好合作伙伴关系，由原告向被告提供零序电流互感器、互感器、双色磁环等货物。2014年11月2日，双方经对账确认，截至2014年10月31日被告尚欠原告货款304396.45元。此后，在2015年9月至2016年12月期间，原告继续向被告供应四批货物，共计73660元。期间，被告虽陆续付款，但截至起诉之日，被告仍欠原告货款237539元未付。原告为此向法院起诉。 被告邵氏电子未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原告科意达电子向被告邵氏电子发送《通知函》，内容为：因我厂经营有重大变化，原个人独资改股份制，原业务往来款项需要核实，希望各合作单位财务予以配合。截止时间2014年10月31日，贵公司与我厂因供货关系，财务往来如下，截止2014年10月31日，欠我厂货款304396.45元。被告邵氏电子在该《通知函》的合作公司处加盖了公司印章。 审理中，原告还提交了证据：1、江苏增值税专用发票四张，其中2015年9月22日发票价税合计为41290元，2015年12月22日发票价税合计为12830元，2016年5月30日发票价税合计为12340元，2016年11月29日发票价税合计为7200元；2、国内支付业务收款回单一份，被告邵氏电子于2016年9月22日向原告付款7200元。原告认为，原被告于2014年11月2日对账之后，又发生了四笔新的业务，新业务即四张增值税发票所对应，总金额为73660元。第一次庭审，原告表示，双方对账之后被告付款能够确认金额为74057.45元，有部分付款原告无法确认系被告支付，被告支付的7200元即为2016年11月29日发票所对应的货款，其余三张发票所对应货款被告均没有支付。第二次庭审，原告表示，双方对账之后发生的四笔新业务被告已经全部付款，另外被告还支付了66857.45元。 本院认为，原告科意达电子向被告邵氏电子供货，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邵氏电子结欠原告货款304396.45元，有双方对账的《通知函》予以佐证，被告邵氏电子应当及时向原告给付全部货款。关于原被告双方对账之后发生的付款，原告现明确为140517.45元，原告虽然认为其中73660元为新业务货款，但原告并未提交新业务的相关合同、送货单据、财务账册等证据，也没有提交双方对账之前的业务的相关发票和票据，原告在庭审中的陈述前后矛盾，不能排除四张增值税发票是为了补开双方对账之前的业务，仅凭该四张增值税发票不足以证明新的买卖合同的存在，故原告关于双方对账之后又发生73660元新业务的诉请证据不足，不能成立，本院不予采信。原告主张的利息损失，由于双方对此并未约定，故应从原告本次起诉之日即2018年5月18日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邵氏电子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江邵氏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市科意达电子电器厂给付货款163879元及利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元、保全费1770元，合计6866元，由原告负担1518元、被告负担5348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年十一月八日 书 记 员  马雅蕾