山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初472号原告：邹平昌明物流有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：齐行义，公司总经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东年轮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告邹平昌明物流有限公司(以下简称昌明物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人民财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商艳丽、被告的委托诉讼代理人白玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌明物流公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付原告保险理赔金13000元，并承担本案的一切诉讼费用。案件审理过程中原告增加诉讼请求为23400元。事实与理由：2017年10月18日，原告就其所有的鲁M××××挂号平板自卸半挂车在被告人民财产保险公司处投保第三者责任保险，保险期间自2017年10月25日0:00时起至2018年10月24日24:00时，保险合同争议解决方式为诉讼。2017年12月17日19时30分，王浩驾驶冀Ｄ×××××（鲁M××××挂）号货车由北向南行驶至月河一路会仙一路路口，与仇行军驾驶的载着郑小条的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，仇行军、郑小条受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定并调解，王浩负事故全部责任，仇行军、郑小条无事故责任，王浩赔偿仇行军、郑小条损害赔偿金23400元。原被告对保险理赔金协商未果诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，涉案主车已脱保，未投保交强险及商业险，仅挂车投保商业三者险，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。综上所述，保险公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、交通事故责任认定书1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份。证据2、保险单复印件1份、王浩驾驶证、上岗证及机动车行驶证复印件各1份。证据3、仇行军、郑小条身份证复印件各1份、诊断证明2份、住院发票2份、门诊收费票据5份、急诊病历2份、病案2份及用药清单2份。被告向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份。经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1交通事故认定书交通事故责任认定部分无异议，对调解结果及赔偿凭证不予认可；对证据3中的用药明细有异议，认为第一页应加盖印章，对其它证据真实性无异议，但认为所涉费用与被告无关，被告不承担赔偿责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，对被告依据第二十九条证明的内容有异议，认为被告未明确告知原告该条款，该条款对原告为无效条款，原告为涉案挂车投保的商业第三者责任险是独立的保险合同关系，被告理应承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：原告昌明物流公司系鲁M××××挂号平板自卸半挂车的车主，2017年10月18日，原告就鲁M××××挂号平板自卸半挂车在被告人民财产保险公司处投保机动车第三者责任保险并附不计免赔险一份，赔偿限额为500000元，保险期间自2017年10月25日0:00时起至2018年10月24日24:00时止。2017年12月17日19时30分，王浩驾驶冀Ｄ×××××（鲁M××××挂）号货车由北向南行驶至月河一路会仙一路路口，与仇行军驾驶载郑小条的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，仇行军、郑小条受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王浩负事故全部责任，仇行军、郑小条无事故责任。事故发生后，仇行军、郑小条分别在邹平县人民医院住院治疗14天、10天，仇行军伤情经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并颅底骨折、左侧肋骨骨折、头皮血肿，支付医疗费14516.85元；郑小条伤情经诊断为：外伤性头痛、头皮裂伤、左膝皮肤裂伤、软组织损伤，支付医疗费7829.32元。事故经邹平县公安局交通警察大队调解，达成以下协议：1、王浩一次性赔付仇行军、郑小条医疗费、修车费、护理费等共计23400元。2、本案一次性结案，今后双方互不牵扯，签字生效。原告依照上述协议于2018年1月4日赔偿仇行军、郑小条医疗费22346元、住院伙食补助费600元、误工费454元，共计23400元。另查明，事故发生时，与鲁M××××挂号平板自卸半挂车连接使用的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。本院认为，原被告对双方间的保险合同关系、保险事故事实等无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、被告应否承担赔偿责任；二、原告主张的保险金数额的确定。关于争议焦点一，原被告间的保险合同关系，依法应受法律保护。保险法规定，保险金是保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失的赔偿费用。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事故致受害人仇行军、郑小条受伤，造成相应经济损失，王浩负事故全部责任，原告已赔偿受害人经济损失23400元，被告人民财产保险公司应按法律规定和保险合同约定在第三者责任险责任限额内赔偿原告相应保险金。关于被告提交的格式条款第二十九条中“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定减轻了保险人的责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题》第九条的规定，属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人民财产保险公司未提供证据证明其已就该条款向投保人原告履行了提示及明确说明义务，故该约定对原告不产生效力。综上，对被告辩称涉案主车未投保交强险及商业险从而依据该条款拒绝承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于争议焦点二，结合认定的证据及原被告陈述，本院认为，原告赔偿第三者仇行军、郑小条医疗费22346元、住院伙食补助费600元、误工费454元，共计23400元，均符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求为13000元，案件审理期间原告虽增加诉讼请求至23400元，但在法律规定期限内未向本院交纳相关诉讼费用，视为其放弃诉讼权利，对原告增加诉讼请求部分，本案不作处理。原告昌明物流公司未对涉案主、挂车投保交强险，交强险范围内医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额中的损失应由其自行承担。对超出交强险范围的保险金12946元（23400元-10000元-454元）属于商业第三者责任险赔偿范围。被告人民财产保险公司应在挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告保险金12946元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔偿责任，理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平昌明物流有限公司保险金12946元；二、驳回原告邹平昌明物流有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年四月十八日书记员 赵迎晓