wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初24897号原告：廖国驰，男，汉族，1973年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告：谢春华，男，汉族，1983年3月13日出生，住江西省高安市。被告：邹治斌，男，汉族，1981年12月24日出生，住江西省丰城市。原告廖国驰诉被告谢春华、被告邹治斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告谢春华送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理。该案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢春华到庭参加诉讼,被告邹治斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年12月11日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告谢春华因缺乏资金，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，约定：借期两个月，从2015年10月11日到2015年12月10号，如到期无力偿还，愿以号牌为粤Ｙ×××**的小汽车做抵押，被告邹治斌以担保人的身份在该借条上签字。同日，原告按照被告谢春华的指示将45000元通过银行转账的方式转到被告邹治斌的银行账户内，另外将5000元的现金交付给被告谢春华。现该借款早已过了归还期限，原告多次追讨未果，遂起诉。被告谢春华辩称，原告与被告谢春华之间的借贷关系未成立，原告虽然签订了借条，但原告未将款项支付给被告谢春华，被告谢春华未实际收到款项，故不需要承担偿还责任。2015年，由于被告谢春华需要借钱，而被告邹治斌又与原告认识，故在被告邹治斌的介绍及担保之下，被告谢春华向原告提出了借款要求并签下了借条。之后原告说借款要晚一点给，被告谢春华出于信任，同意原告迟点交付借款，但是之后原告迟迟未将借款交付被告谢春华。后来再经了解，原告将借款转给了被告邹治斌，但被告谢春华从未指示原告将借款直接转给担保人。因此，本案借款与被告谢春华无关。被告邹治斌未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月11日，被告谢春华向原告出具一份《借条》，内容为“谢春华向廖国驰借现金50000元人民币，借期2个月，从2015年10月11号至2015年12月10号到期。如无力偿还以粤Ｙ×××**汽车做抵押。借款人住址：江西省高安八景镇××自然村××号。”被告谢春华在《借条》落款“借款人”处署名，被告邹治斌在落款“担保人”处署名。同日，原告通过其名下银行账户，向被告邹治斌名下卡号为62×××17的银行账户转账汇款45000元。原告陈述：借款当天，被告谢春华与被告邹治斌一同前往原告的办公室，三方口头约定将涉案借款转入被告邹治斌的账户，被告邹治斌于签订借条的当场，当着被告谢春华的面，向原告出示了收款用的银行卡，原告将银行卡作了拍照。原告一共向被告邹治斌交付了50000元，除了银行转账的45000元外，剩余5000元为以现金交付。被告谢春华陈述：被告谢春华从未指示原告将款项转给被告邹治斌。借款当天，被告谢春华与被告邹治斌一同前往原告处，之后一同离开，在整个过程，被告谢春华从未见到被告邹治斌有向原告出具银行卡的行为。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的关键在于借款人之认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷关系之成立必须满足两个构成要件：一是借贷双方存在借贷的合意，二是借款实际交付。本案中，原告与被告谢春华订立有《借条》，可见双方之间存在借贷合意。然而，根据查明事实，原告未将借款实际交付给被告谢春华，而是交付了被告邹治斌。在被告谢春华否认其指定、委托、同意或者由被告邹治斌代收取涉案借款、且否认实际收到了该款的情况下，原告应进一步举证证明其向被告邹治斌交付该款是基于被告谢春华的真实意思表示或者涉案款项已经实际交付予被告谢春华。由于原告未能就此举证证明，故不能认定原告已经履行了《借条》约定的向被告谢春华提供借款的义务，双方之间的民间借贷关系未成立，原告要求被告谢春华还本付息，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于被告邹治斌责任问题。被告邹治斌参与签署了涉案《借条》，其清楚知道借款的金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，虽然其在《借条》上表明的身份是担保人，但在收取了相应借款却未表示反对，也无证据证明其将收取的借款转交给了被告谢春华，故应推定被告邹治斌为本案的实际借款人。被告邹治斌逾期未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告于诉讼中要求被告邹治斌履行借款人义务，偿还借款50000元并支付利息，被告邹治斌未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张从逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合规定，应予支持。需要说明的是，若中国人民银行同期贷款基准利率发生变化的，计息利率应以不超过年利率6%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告邹治斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国驰偿还借款50000元及利息（利息从2015年12月11日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告廖国驰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由原告廖国驰负担200元，被告邹治斌负担1016元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  关宝印人民陪审员  陆智超二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯嘉欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5476号申请执行人蔡美娟，女，1957年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇广新路299号一楼东面，组织机构代码:739863912。法定代表人黄小琼。被执行人珠海禾凯金属制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南南路17号3栋2层B，组织机构代码:062163278。法定代表人黄忠友。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5266号判决书，业已受理申请执行人蔡美娟与被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司的银行存款人民币698万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十月三十日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5476号本院在执行申请执行人蔡美娟与被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将珠海高磊五金塑料制品有限公司、珠海禾凯金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3753号之二 申请人：合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市潜山北路凤凰城家世界1层19、20商铺，注册号340104600206212。 经营者：侯耀智，男，汉族，1983年12月28日生，户籍地河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：严斌，男，汉族，1967年5月2日生，合肥庐阳区源祥多建材经营部经营者,户籍地安徽省安庆市大观区。 原告合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部与被告合肥庐阳区源祥多建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严斌（合肥庐阳区源祥多建材经营部经营者）名下银行存款590842元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。担保人侯耀智、刘丽婷夫妇以刘丽婷名下所有房产（详见本裁定主文）自愿为合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的保全申请提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）皖0103民初3753号民事裁定书对被申请人财产及担保人财产进行了查封。申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部于2018年10月31日向本院提出置换财产保全担保申请，请求将担保财产置换为张利名下坐落于合肥市经济开发区石柱路以南大学城博雅居5幢11层1104（房地权证合产字第××号）的房产。担保人代利锋、张利自愿以张利名下上述房产为申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 一、查封担保人张利名下坐落于合肥市经济开发区石柱路以南大学城博雅居 04（房地权证合产字第××号）的房产； 二、解除对担保人刘丽婷名下坐落于合肥市肥西县禹州华侨城三期荷园 室（房地权证肥西桃花字第××号）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  缪浩南
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3139号-3 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务11楼，统一社会信用代码：911301007401766424。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号信息产业园，统一社会信用代码：91130185721654629W。 原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告河北某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0105民初3139号民事裁定书。石家庄某某房地产开发有限公司于2018年10月30日撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对河北某某有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行638420元的查封； 二、解除河北某某有限公司在（2018）冀0105执xxxx号案件中执行款638420的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月三十一日 书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5134号申请执行人吴天娥，女，1972年8月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人温州波虎贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道桐岭村新建路29号第一层，组织机构代码:344036189。法定代表人张志成。本院依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2018〕40号仲裁决定书，业已受理申请执行人吴天娥与被执行人温州波虎贸易有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州波虎贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州波虎贸易有限公司的银行存款人民币177000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十八日代书 记员  何自力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3753号之二 申请人：合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市潜山北路凤凰城家世界1层19、20商铺，注册号340104600206212。 经营者：侯耀智，男，汉族，1983年12月28日生，户籍地河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：严斌，男，汉族，1967年5月2日生，合肥庐阳区源祥多建材经营部经营者,户籍地安徽省安庆市大观区。 原告合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部与被告合肥庐阳区源祥多建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严斌（合肥庐阳区源祥多建材经营部经营者）名下银行存款590842元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。担保人侯耀智、刘丽婷夫妇以刘丽婷名下所有房产（详见本裁定主文）自愿为合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的保全申请提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）皖0103民初3753号民事裁定书对被申请人财产及担保人财产进行了查封。申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部于2018年10月31日向本院提出置换财产保全担保申请，请求将担保财产置换为张利名下坐落于合肥市经济开发区石柱路以南大学城博雅居54（房地权证合产字第××号）的房产。担保人代利锋、张利自愿以张利名下上述房产为申请人合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥市蜀山区新伟居陶瓷经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 一、查封担保人张利名下坐落于合肥市经济开发区石柱路以南大学城博雅·4（房地权证合产字第××号）的房产； 二、解除对担保人刘丽婷名下坐落于合肥市肥西县禹州华侨城三期·室（房地权证肥西桃花字第××号）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  缪浩南
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3139号-3 申请人：石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务11楼，统一社会信用代码：911301007401766424。 被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号信息产业园，，统一社会信用代码：91130185721654629W。 原告石家庄某某开发有限公司与被告河北某某科技有限公司承揽合同一案，申请人石家庄某某开发有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某科技有限公司银行存款638420元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某开发有限公司以华泰财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某科技有限公司银行存款638420元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5134号本院在执行申请执行人吴天娥与被执行人温州波虎贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人温州波虎贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州波虎贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3729号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅园新村。 法定代表人：王文瑄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。 被告：陈波，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天城市花园小区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（以下简称沐桦物业公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费4066元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年12月10日、2016年1月11日与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定：住户2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米每月0.75元收取物业管理综合服务费用，2016年1月1日至2016年12月31日按每平方米每月0.8元收取物业管理综合服务费用。被告居住的碧云天城市花园临风阁XXX室建筑面积为218.6平方米，每月合计应缴物业服务费用分别是163.75元和174.88元。但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费4066元，经原告多次催缴，被告总以各种理由拖延缴纳。特起诉至法院。 被告未到庭应诉，其在向本院递交的书面答辩材料中辩称：1、被告虽然与业主委员会签订了2015年、2016年两年的物业服务合同，但原告没有证据证明该公司履行了物业服务合同或履行合同达到了合同要求。原告也没有证据证明所提供的物业管理服务达到了合同约定的二级等级标准，因此原告未提供达到合同约定标准的物业服务，不能按合同约定收取物业服务费用；2、被告居住的小区停车位租金收入及广告费收入等应属于业主所有，现原告擅自占为己有，侵占了业主的合法权益，因此业主有权不予支付物业管理费用；3、被告居住的房屋自2015年起阳台顶端出现漏水现象，每逢下雨天更加严重。被告多次寻找物业公司，希望该公司派人检查楼顶找出原因，共同协商解决办法，但均得不到回应。综上，原告未履行合同约定的义务，无权收取物业服务费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、照片打印件、工资发放表复印件、电梯维保合同，证明原告为案涉小区提供物业服务；3、物业管理服务合同，证明原被告双方的物业服务合同关系；4、调解案件登记表复印件，证明双方的纠纷经马鞍山市花山区物业调解委员会调解未果；5、不动产登记信息，证明被告为该房屋的所有人；6、催费通知单，证明原告催交费用后被告仍没有交费；7、资质证书复印件，证明原告物业服务等级。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈波系马鞍山市花山区碧云天城市花园小区临风阁XXX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为218.61平方米。2014年12月10日，原告与马鞍山市花山区碧云天城市花园业主委员会（简称碧云天业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定碧云天业委会委托原告对碧云天城市花园小区进行物业管理服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；住宅物业费为每平方米每月0.75元，商铺物业费为每平方米每月0.90元。原告自2015年始在该小区进行物业管理服务。2016年1月11日，上述双方又签订《物业管理服务合同》，约定碧云天业委会委托原告对碧云天城市花园小区进行物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日；住宅物业费为每平方米每月0.80元、商铺物业费为每平方米每月0.90元。上二份《物业管理服务合同》中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告于2018年1月申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解，被告以房屋漏水、等待解决后交物业费为由，不同意调解时交纳物业服务费，致调解未果。原告遂起诉至法院。 本院认为，原告提供的证据及当事人陈述表明原被告之间存在物业服务合同关系，案涉《物业管理服务合同》对原被告双方均具有约束力。原告向被告所居住的小区提供了一定的物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据被告提交的证据以及本院审理的该小区相同物业合同纠纷案中该小区部分业主的陈述，原告在提供物业服务的过程中，在小区公共设施的维护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故应按照实际情况适当降低物业服务费标准，其收费标准以建筑面积每月每平方米0.60元为宜，被告应缴纳自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费应为3147.84元（0.60元/平方米/月218.6平方米24个月=3147.84元）。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3147.84元； 二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担6元，由被告陈波负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一八年十月十六日 书记员  朱爱琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5406号申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂，住所地浙江省温州市瓯海区茶山工业区（勤业路57号），组织机构代码:145287671。法定代表人吴树龙。被执行人车火燕，女，1975年2月8日出生，住江西省修水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1412号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被执行人车火燕买卖合同纠纷一案。因被执行人车火燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车火燕的银行存款人民币26500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4019号申请人吴建卫，男，1969年9月02日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人林换印，男，1955年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人梁春瑞，女，1965年05月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告吴建卫与被告林换印等民间借贷纠纷一案，申请人吴建卫于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林换印、梁春瑞价值150万元的财产或冻结相应金额的存款。申请人吴建卫以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林换印、梁春瑞存款1500000元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文卿审 判 员  李顺川人民陪审员  张 帆二〇一八年十月十九日书 记 员  刘丽红
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5406号本院在执行××人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被执行人车火燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人车火燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将车火燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1254号原告：周宗兵，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告：熊国芳，女，1965年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇府前街东3号，现住大悟县，被告：熊应淼，男，1956年6月26日出生，汉族，教师，住湖北省大悟县城关镇四姑镇兴隆街，现住湖北省大悟县。原告周宗兵与被告熊国芳、熊应淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员廖世长适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗兵、被告熊国芳、熊应淼到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对熊应淼的起诉，本院已口头裁定予以允许。本案现已审理终结。原告周宗兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊国芳和被告熊应淼返还原告周宗兵货款本金5万元及利息（年利率10%，自2013年6月30日起至还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由2被告承担。事实与理由：2010年2月，原告周宗兵出资与被告熊国芳一起经营钢管生意。后由于被告熊国芳不让原告参与经营管理，2011年2月份，原告与被告熊国芳分家各自独立经营，原告出资折价成钢管。由于当时钢管已全部租出，被告熊国芳承诺替原告代租一年。年终结算时，被告熊国芳只支付了一部分租金，在交付钢管时，只交付了一部分钢管。后来在亲朋好友调解下，被告熊国芳同意共支付原告10万元的货款和租金，年底结清。2012年底，被告只给原告1万元。2013年2月8日，被告熊国芳给原告打欠条一张，注明欠原告货款5万元，2013年6月30付清，否则加收10%年利息。被告熊应淼一起在欠条上签字。其后，原告多次找被告讨要，被告熊国芳于2013年农历腊月三十还款1万元，后经多次催要，被告熊国芳避而不见，今具状起诉，请求依法审理判决。为支持其诉讼主张，原告周宗兵向法庭提交了下列证据：证据一、原告身份证及户口本，熊国芳身份证复印件，证明原告与1被告身份情况。证据二、2013年2月8日，原告与两位被告签署的《欠条》1份，证明两被告欠原告货款的事实。被告熊国芳口头辩称，2010年我和原告一起合作扣件生意，2012年原告退出经营，钢管由被告熊国芳代为经营，经营7个月后，原告拖走了部分的钢管，剩下5000多米向原告出具了5万元货款欠条一张，此后，原告多次找被告熊国芳要钱，被告熊国芳通过被告熊应淼给付原告2万元，其他的货款由被告熊国芳直接支付给了原告。被告熊国芳为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：证据一、原告出具的一份领条，两个收条，证明原告在被告处领款共计12720元。证据二、原告妻子万如梅出具收条一张，证明原告在被告处领款3000元。被告熊应淼口头辩称，被告熊应淼只是作为调解人在欠条上签字，所以不应承担偿还责任。被告熊应淼没有向法庭提交证据。庭审质证中，原告提交的证据一、二，两被告无异议，被告熊国芳提交的证据一，原告无异议，对被告熊国芳提交的证据二，原告有异议，认为是结算之前的账目来往。本院经审理认证意见如下：对原告提交的证据一、二，被告熊国芳提交的证据一，相对方没有异议，本院予以确认。对被告熊国芳提交的证据二，因万如梅出具收条是在2011年12月18日，而被告熊国芳出具的欠条是在2013年6月30日，属原、被告结算前的财务往来，故本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2010年2月，原告周宗兵出资与被告熊国芳一起经营钢管生意。2011年2月，原告周宗兵因故退出合伙，经协商，原告周宗兵的钢管租给被告熊国芳经营，被告熊国芳向原告周宗兵支付租金。年终结算时，被告熊国芳只交付了部分钢管。下欠的钢管在亲朋好友调解下，被告熊国芳同意共支付原告10万元的货款和租金，其中货款6万元，租金4万元。被告熊国芳当年支付货款1万元，下欠5万元向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠到周宗兵货款伍万元整。2013年6月30日，如果6月30日不还加年息1分，熊国芳”。熊应淼作为调解人在欠条上签字。后经原告催要，被告熊国芳共向原告支付货款32720元，因余额17280元未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，在原告周宗兵退出合伙后，将其钢管交由被告熊国芳出租，后被告熊国芳退还了部分钢管，经双方结算，原告周宗兵将剩余钢管作价6万元卖给了被告熊国芳，被告熊国芳支付1万元货款后向原告出具5万元的欠条一张，至此，原告周宗兵与被告熊国芳之间就形成了买卖合同法律关系，且双方之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告熊国芳没有全面履行给付义务，应当承担民事责任。原告周宗兵要求被告熊国芳支付下欠货款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；诉讼过程中，原告周宗兵撤回对熊应淼的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告在诉讼中放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告熊国芳辩称已全部付清原告货款的答辩理由，因没有提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告熊国芳于本判决生效后七日内向原告周宗兵支付货款17280元。二、驳回原告周宗兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告周宗兵负担225元，被告熊国芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  廖世长二〇一八年十月十八日法官助理刘建桥书记员李元一
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1931号 被执行人：符盛杰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市西联农场东辉队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初5号刑事判决立案执行符盛杰罚金刑一案，被执行人符盛杰应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月22日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执1931号被执行人：符盛杰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市西联农场东辉队。本院依据已生效的（2018）琼0106刑初5号刑事判决立案执行符盛杰罚金刑一案，被执行人符盛杰应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院干警于2018年9月22日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          ⺀            it7ypqucwzv7xwugoi案件唯一码              ⺁                          审  判  长       吴青良           审  判  员       林梅意               审  判  员       邢益伟                            二0一八年十月七日                     书  记  员       李一巧              附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄  撰稿：吴青良   校对：李一巧  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年10月11日印制      （共印2份）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5723号 申请执行人：刘兆容,女,1963年10月29日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：林永良,男,1982年6月19日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人刘兆容与被执行人林永良保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2088号民事判决调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款5788986.00元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费、诉讼保全费由被执行人林永良负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下没有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十月十一日 书记员  黄伟清
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2577号申请人：齐树安，男，1951年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：河北海源酒业有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡建设村，统一社会信用代码91131002755469632X。法定代表人：张杨，系该公司执行董事。被申请人：张书武，男，1959年11月7日出生，住廊坊市安次区。原告齐树安与被告张书武、河北海源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐树安于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书武、河北海源酒业有限公司名下的价值140万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人齐树安自愿以其名下坐落于廊坊市翰林名晟8-1-301室房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人齐树安名下坐落于廊坊市房屋。查封（或扣押、冻结）被申请人张书武、河北海源酒业有限公司名下的价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素芳二〇一八年十月十七日书记员  王 迪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2577号原告：齐树安，男，1951年12月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：韦千芝，女，1957年4月13日，汉族，住廊坊市安次区。系原告齐树安之妻。被告：河北海源酒业有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡建设村（杨光大道15号）。诉讼代表人：河北乾翔律师事务所，该公司破产管理人，负责人孙艳利。委托诉讼代理人：王皓，河北乾翔律师事务所律师。被告：张书武，男，1959年11月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杜苓娜，女，1961年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。系被告张书武之妻。原告齐树安与被告河北海源酒业有限公司、被告张书武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树安及其委托诉讼代理人、被告河北海源酒业有限公司的委托诉讼代理人、被告张书武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐树安向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款1000000元并支付2016年9月30日起至实际支付日止按照年利率18%标准计算的利息；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张书武系朋友关系，被告河北海源酒业有限公司原法定代表人为被告张书武；2013年9月30日，被告张书武、河北海源酒业有限公司因生意需资金周转，向原告借款1000000元，利息按年利率18%计算，使用期限一年，有借据一张为凭。借款合同期满后原被告协商同意合同延期至2016年9月29日，期间，被告张书武、河北海源酒业有限公司先后支付了至2016年9月30日的利息款给原告，2016年9月30日至今的利息未支付，借款本金未偿还。原告找被告索要上述借款本金及利息，被告以各种理由推脱不还，故原告依法起诉，请求法院判决支持原告所请。被告河北海源酒业有限公司辩称，虽然被告向原告借款1000000元，但是实际到账并没有1000000元。并且被告已向原告偿还过本金500000元及20000元，被告已还清原告借款。被告张书武辩称，对张书武的签字认可，对借款及还款情况需要核实。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告齐树安与被告河北海源酒业有限公司签订借款协议书，约定被告河北海源酒业有限公司向原告借款1000000元，借款利息为年利率18%，借款期限为一年，自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年9月30日，被告张书武在该借款协议书上写明，此借款延长到2015年9月29日，到期一次性还清。2015年9月30日，被告张书武在该借款协议书上写明，此借款延长到2016年9月29日，到期一次性还清。在本案审理过程中，本院作出（2018）冀1002破申3号民事裁定书，裁定受理申请人杜春花对被申请人（被告）河北海源酒业有限公司的破产清算申请。后本院作出（2019）冀1002民破2号决定书，指定河北乾翔律师事务所为河北海源酒业有限公司破产清算一案的管理人。原告在此期间提出债权申报，管理人审查确认债权金额1187342元，其中本金1000000元，利息187342元。本院组织了各方当事人进行质证，原告齐树安、被告河北海源酒业有限公司、被告张书武对债权确认单均无异议。在诉讼过程中，原告齐树安向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月17日作出（2018）冀1002民初2577号民事裁定书。原告为此支付保全费5000元。以上事实有借款协议书、电汇凭证回单、银行转账明细、农村信用社复式记账凭证、取款凭条、存款凭条、债权确认单、（2018）冀1002破申3号民事裁定书、（2019）冀1002民破2号决定书及原、被告的陈述为证。本院认为，原告持有二被告出具的借款协议主张权利，二被告对协议签字的真实性予以认可。在本案审理过程中，本院受理申请人杜春花对被申请人（被告）河北海源酒业有限公司的破产清算申请，原告在此期间提出债权申报，根据河北海源酒业有限公司破产管理人审查确认债权金额为1187342元，其中本金1000000元，利息187342元。原告齐树安、被告河北海源酒业有限公司及被告张书武对该债权确认单均予以认可。原被告之间借款事实清楚，二被告理应按照债权确认单确定的债权数额偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告河北海源酒业有限公司、被告张书武共同偿还原告齐树安借款本金1000000元，并支付利息187342元；二、驳回原告齐树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486.08元，减半收取计7743.04元，保全费5000元由被告河北海源酒业有限公司、被告张书武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周素芳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4715号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区G栋1单元2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 被告：李素明，男，生于1972年5月17日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆随心物业管理有限公司与被告李素明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆随心物业管理有限公司撤回对被告李素明的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆随心物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月十四日 书记员  周俊霞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4715号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区****2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 被告：李素明，男，生于1972年5月17日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆随心物业管理有限公司与被告李素明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆随心物业管理有限公司撤回对被告李素明的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆随心物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月十四日 书记员  周俊霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2447号 申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：羊树林，该公司董事长。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人杭州大众钢结构有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6651号民事判决书已生效；因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人杭州大众钢结构有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工程款849070元及相应利息、诉讼保全费21600元，并承担执行费11107元。执行中查明被执行宣城市龙盛新型建材有限公司人名下有采矿产权可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司名下位于宣城市宣州区梅清社区西冲山砖瓦用页岩矿采矿权（采矿许可证号：C3418022014037130XXXXXXX）、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十月十四日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2447号 申请执行人杭州大众钢结构有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人杭州大众钢结构有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司给付工程款849070元及逾期付款违约金，案件受理费和保全费21721元，并承担执行费11107元。 本院在执行中，被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市龙盛新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，注册号341800000XXXXXX。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初5609号 原告：温革非,男,1980年8月14日出生,汉族,住万州区。 委托诉讼代理人:周吉应,重庆索通(万州)律师事务所律师,特别授权。 被告：薛本良，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告温革非诉被告薛本良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告温革非向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温革非向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告温革非撤回起诉。 案件受理费减半收取计515元，由原告温革非承担。 审判员 刘 媛 二〇一八年十月十六日 书记员 苏再波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3139号-1 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务11楼，统一社会信用代码：911301007401766424。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号信息产业园，统一社会信用代码：91130185721654629W。 原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告河北某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0105民初3139号民事裁定书。石家庄某某房地产开发有限公司于2018年10月30日撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对河北某某有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行638420元的查封； 二、解除河北某某有限公司在（2018）冀0105执xxxx号案件中执行款638420的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月三十一日 书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢533号之一 申请执行人：梁志荣,男,1975年6月29日出生,汉族,住中山市。 被执行人：方少珍,女,1949年8月10日出生,汉族,住中山市。 被执行人：张少芬,女,1968年11月5日出生,汉族,住中山市石岐区。 关于申请执行人梁志荣与被执行人方少珍、张少芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法沙民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，方少珍于判决生效之日起十日内向梁志荣清偿借款人民币50000元及利息损失（利息计算方式详见判决书）；张少芬对上述借款50000元承担连带责任，并承担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月10日轮候查封被执行人张少芬名下位于中山市××区××路××房的房地产[土地证号：国（2003）易2××30；房产证号:Ｃ2××77]和被执行人方少珍名下位于中山市沙溪镇××大道××理想××房的房地产产权份额[土地证号：国（2007）易2××10；房产证号:Ｃ6××12C××78C1××79]，现（2017）粤2071执恢1283号案正对中山市××区××路××房的房地产、（2016）粤2071执恢1283号案正对中山市沙溪镇××大道××理想××房的房地产进行处理，本案债权待处理完毕后参与分配。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人方少珍、张少芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人梁志荣，其亦没在限定时间内提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  何子浩 二〇一八年十月八日 书记员  梁泳欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3139号-1 申请人：石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务11楼，统一社会信用代码：911301007401766424。 被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号信息产业园，，统一社会信用代码：91130185721654629W。 原告石家庄某某开发有限公司与被告河北某某科技有限公司承揽合同一案，申请人石家庄某某开发有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某科技有限公司银行存款638420元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某开发有限公司以华泰财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某科技有限公司银行存款638420元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15863号原告：佛山市卡思图文化艺术有限公司，住所地：佛山市禅城区同济路66号三层119号、120号，统一社会信用代码：91440604345383377A。法定代表人：胡宝宏。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：陆月培，女，汉族，1986年4月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：潘裕泽，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告佛山市卡思图文化艺术有限公司与被告陆月培、潘裕泽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年十月九日书 记 员  张惠玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7680号 申请人：东莞市圣工模具钢材有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路****厂房**，统一社会信用代码91441900568235128H。 法定代表人：曾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。 被申请人：广州顺辰金属制品有限公司，住，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房一社会信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋。 本院在审理申请人东莞市圣工模具钢材有限公司诉被申请人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市圣工模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州顺辰金属制品有限公司价值共874866.55元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人东莞市圣工模具钢材有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人东莞市圣工模具钢材有限公司向本院申请对被申请人广州顺辰金属制品有限公司的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人东莞市圣工模具钢材有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人东莞市圣工模具钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州顺辰金属制品有限公司的银行存款共874866.55元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年七月××日 书记员  庾健敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3681号原告：易广利，男，汉族，1988年11月18日出生，湖南省衡阳县人，身份证住址湖南省衡阳县，现在住昆明市官渡区。被告：王恩虎，男，汉族，1978年8月7日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市呈贡区。原告易广利与被告王恩虎合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易广利、被告王恩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易广利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的合同；2、判决被告退还原告商铺转让费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日。我与被告签订商铺转让协议，被告将其承租的位于昆明市呈贡区仕林街8幢一层84号商铺转给我经营使用。双方约定转让费19600元，签订协议当天，被告到我家去拿转让费，因为我只有17000元现金，就只支付了17000元，还剩2600元未支付。双方约定剩余的款项于2017年3月28日付清。当时签订协议的时候，被告转让给我的仕林街8幢所有商铺均是关着的，我问被告为什么这里没有开门？被告跟我说，仕林街所有的商铺都是开发商抵给村民的，现在仕林街8幢所有的商铺村民都租给商户了。商户现在在仕林街外围的临时摊位上经营，等这里装修好了，所有商户就搬进来经营。过了一个星期，我去问被告这里怎么没有人来装修，被告说，8幢外面有些玻璃房正在装修，装完了就进来装，装好了就可以搬进来经营了。但是8幢这里很长时间都没有人来装，我自己装修好了搬进去经营都没有人来装修8幢的商铺。因为这里所有的商铺都没有装修，没有人来这里经营，这里的商铺都是关着，现在只有我一个人在里面经营。因为这里没人，我只有把货拿到别的地方去卖。这时候我才知道我被被告骗了，我去找被告协商，要求被告退还我转让费，商铺我不要了，但被告拒不退还转让费给我。我向吴家营派出所报了警，警察说经济纠纷他们不管，叫我去法院起诉。被告隐瞒事实，骗取了我17000元的转让费，被告的欺诈行为严重侵害了我的合法权益，为保护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王恩虎答辩称，1、原告起诉的内容不符合客观事实，有违商业诚信和法理；我与原告签订的转让协议合法有效，店面转让费符合当地店面转租的“交易习惯”，且是原告充分认可的金额，是双方讨价还价后的真实意思表示，原告应该予以遵守，本案的转让合同不应当解除；2、我在合同履行中没有出现违约行为，案涉的转让费也不应当退还。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告易广利（乙方）和被告王恩虎（甲方）于2017年3月13日签订转让协议，约定：”甲方将仕林街8幢一层84号转让给乙方转让费一共19600元（壹万玖仟陆佰元）三年合同还剩2个月甲方后期房租随行就市。订金1000元反悔按转让费赔付”，2017年3月28日之前，原告易广利共计支付了王恩虎转让费17000元。另查明，王恩虎与案涉房屋的原出租人蒋桂林签订的原租赁合同期限为2016年5月3日至2019年5月3日止，原、被告双方签订转让协议后，原告易广利与案涉商铺的原出租人蒋桂林签订了新的房屋租赁合同，租赁期限为2017年5月3日至2020年5月3日。原告主张被告欺骗其案涉商铺经营环境及条件良好、以合同目的不能实现为由要求解除双方转让协议，退还已经支付的转让费17000元诉至本院。本院认为：原告易广利与被告王恩虎之间形成了合法有效的合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告欺骗其案涉商铺具备良好的经营环境和条件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其并未举证证明被告王恩虎承诺过案涉商铺具备良好的经营环境和条件或者对其进行了欺骗隐瞒的事实，故应对此由其承担不利的后果；对原告主张本案的双方签订的转让协议合同目的不能实现，根据本案查证的事实，因原、被告双方签订了转让协议后，原告已经和原出租人另行签订了新的房屋租赁合同，实际上王恩虎与原出租人蒋桂林之间剩余的对案涉房屋的承租权利已经通过双方签订的转让协议转让给了原告易广利，本案双方签订转让协议的合同目的已经实现对原告的该主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。故本案中双方签订的转让协议是双方真实意思的表示，且已经实际履行并实现合同目的，对原告主张要求解除合同并退还转让费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告易广利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币112.5元，由原告易广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一八年十月十八日书记员  何静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1552号 申请人：临沂诚丰资产管理股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段东侧。 法定代表人：李鸿钰，董事长 统一社会信用代码：913713000817650123 被申请人：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：严洪稳，女，1967年6月30日出生，汉族，住山东省莒山东省莒南县。 被申请人：丁崇鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：鲁翔，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：严庆红，女，1989年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：严洪山，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：崔士英，女，1968年8月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县道口乡丁家屋子村。 法定代表人：丁崇鑫，总经理。 统一社会信用代码：9137132776097507091-1。 被申请人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：严洪山，总经理。 统一社会信用代码：91371327064370502A1-1。 被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。 法定代表人：石运磊，总经理。 统一社会信用代码：91371327552213266T。 被申请人：莒南县豪龙劳保用品有限公司，住所地：莒南县道口乡前道口村。 法定代表人：何娜，总经理。 统一社会信用代码：91371327564095156R。 被申请人：山东恒丰顺针织有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县道口镇前道口村。 法定代表人：李秀峰，总经理。 统一社会信用代码：91371327MA3CJW08X1。 申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司请求人民法院依法保全被申请人山东良鑫机械制造有限公司、丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔、严庆红、严洪山、崔士英、山东良鑫机械铸造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司价值350万元的资产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：2060204852018000227）作担保。 本院经审查认为，申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司因借款合同纠纷，请求保全被申请人山东良鑫机械制造有限公司、丁启良、严洪稳、丁崇鑫、鲁翔、严庆红、严洪山、崔士英、山东良鑫机械铸造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司价值350万元的资产的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒丰顺针织有限公司在银行的存款350万元。 二、查封被申请人莒南县豪龙劳保用品有限公司名下土地两宗（证号为莒南县集用2011第201-B005号、莒南县国用2011第112号）。 三、查封被申请人鲁翔名下鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月一日 书记员  李 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2991号 原告：路某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，某律师事务所律师。 被告：禹某某，女。 委托诉讼代理人：郭某某，河北新雨律师事务所律师。 原告路某某与被告禹某某共有纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告禹某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡C区13号住宅楼02单元2804号房屋原告占90%产权份额，被告占10%的产权份额，价值约120万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告路某某与被告禹某某在重庆工商大学上学时认识并相恋，两人毕业后于2012年1月在原告路某某的老家河北省南宫市垂杨镇前索泸村依据风俗办理了婚礼，因双方认识时间比较长并没有办理结婚登记。办理婚礼后原告与被告在原告工作地长沙居住，后原告考虑到以后得回河北生活便考虑在石家庄购一套住房。当时由于原告工作比较繁忙而禹某某没有工作，时间比较充裕，便委托其去石家庄看房并最终确定购置了涉案房屋用禹某某的名义与河北宏骏房地产开发有限公司签订了石家庄市商品房买卖合同，并约定了付款方式为按揭贷款并以禹某某的名义办理了货款。由于原告刚上班不久，没多少积蓄，便向原告父母借款了15万元。原告在收到父母的借款后便依据开发商的约定首付款的付款时间给禹某某打款，由禹某某再将款项给开发商，银行贷款也是由原告先将还款金额打入到禹某某贷款的交通银行卡上自动扣款。考虑到日后生活等方面的种种不方便，原告与被告于2014年1月3的特殊节日里在南宫市民政局补办了结婚证。后于2014年5月9日办理了协议离婚。但是双方并没有结束同居关系。2014年10月份涉案房屋交付，原告便让被告着手装修，装修款（部分由原告父母借于原告）和家具家电都是原告支付。2015年1月原告被告入住涉案房屋。2016年6月，原告与被告结束同居生活。原被告便一致同意将涉案房屋卖掉后结束两人之间纠葛，好各自过好各自的生活。由于涉案房屋没有产权证，不易转让。恰逢原告同事赵伟涛想在石家庄买房，路某某、禹某某、赵伟涛三方于2017年1月签订了房屋买卖合同。赵伟涛也依据合同约定支付了房款，禹某某也将房屋交付给了赵伟涛。赵伟涛向原告交付了房款合计426000元，原告先后转给被告224769元。由于房屋上涨迅猛，禹某某便想解除合同，然三方没有达成合意没能解除。禹某某便使用其他方法阻碍赵伟涛使用房屋。这时赵伟涛找原告要求解除合同，原告同意并于2017年8月和2018年1月先后返还赵伟涛购房款230000元。被告禹某某曾提出法院解除合同被法院依法驳回了诉讼请求。后赵伟涛起诉禹某某、路某某解除合同，法院依法作出了判决，判决解除合同，现在判决已经生效。原告在购买涉案房屋中支付了全部首付款、装修款、支付了2013年11月-2017年6月之间的月供合计720667元。本案涉案房屋虽然是以被告禹某某名义签订的买卖合同，但是首付款、装修款、月供都是由原告支付，被告只是提供了便利帮助。综上，我们认为原告占90%产权份额，被告占10%的产权份额更符合事实。望判如所请。 被告禹某某辩称，一、答辩人与路某某在2014年1月3日办理了结婚登记，结婚后答辩人发现路某某对婚姻不忠，在外面有外遇，而且不止一人，在此情况下答辩人忍无可忍，遂于2014年5月9日与路某某协议离婚。争议房产为禹某某婚前个人购买的，即使路某某有出资，也不能视为共同财产，且双方在离婚时也已经对双方各自名下的财产进行了分割，离婚协议书第二条写明：各自名下的存款归各自所有，双方各自名下的其他财产归各自所有，双方在财产分割上无争议。在申请离婚登记声明书中路某某与禹某某声明对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，对此项离婚民事行为无任何隐瞒事项。因此该处争议房产为禹某某婚前的个人财产，即使路某某对该房产前期有出资，根据双方离婚协议的约定，该处房产也已经分割清楚，归答辩人所有，路某某对该处房产不再享有任何权利。路某某起诉要求确认该处房产的份额无事实和法律依据，依法不应支持。二、路某某与禹某某婚内在湖南省长沙市长沙县星沙星湖湾小区以路某某个人名义购买了高层8号楼1601室房产一处，当时定金是由禹某某交付的，离婚时路某某手中还牚握有双方的存款，该处房产离婚时因在路某某名下，所以归路某某所有。综上，答辩人已经与路某某办理了离婚登记，在离婚时已经对财产进行了分割，诉争的房产按离婚协议约定归答辩人所有，路某某的起诉属于无理之诉，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2013年8月15日，被告禹某某与案外人河北宏峻房地产开发有限公司签订一份《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡C区13号住宅楼02单元2804号房屋。并签订预售商品房合同备案书。 二、2014年1月3日，原、被告办理结婚登记。 三、2014年5月9日，原、被告办理离婚登记，并签订了离婚协议书。 四、原、被告登记离婚后曾共同签订合同对涉案房屋进行出售，后合同解除，该房屋现由被告对外出租。 五、原告在与被告结婚前至离婚后持续有向被告名下账户打款，被告认可原告对涉案房屋存在出资。 本院认为，涉案房产是在原、被告结婚前由被告个人签订买卖合同并备案登记于被告个人名下，原、被告当时已处于同居关系且原告对该房屋的购买和备案情况是明知的，后原、被告经过结婚离婚，在离婚时双方签订的离婚协议书中已经明确各自名下的其它财产归各自所有，并确认财产已分割完毕无争议，现原告以对房产进行过出资为由主张90%的产权份额，于法无据，对原告的各项诉讼，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告路某某的诉讼请求。 案件受理费7,800.0元，由原告路某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月十一日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2991号 原告：路文通，男， 委托诉讼代理人：陈其卫， 被告：禹雪花，女， 委托诉讼代理人：郭欣丽， 原告路文通与被告禹雪花共有纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文通及其委托诉讼代理人陈其卫、被告禹雪花及其委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路文通向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市新华区房屋原告占90%产权份额，被告占10%的产权份额，价值约120万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告路文通与被告禹雪花在重庆工商大学上学时认识并相恋，两人毕业后于2012年1月在原告路文通的老家河北省南宫市垂杨镇前索泸村依据风俗办理了婚礼，因双方认识时间比较长并没有办理结婚登记。办理婚礼后原告与被告在原告工作地长沙居住，后原告考虑到以后得回河北生活便考虑在石家庄购一套住房。当时由于原告工作比较繁忙而禹雪花没有工作，时间比较充裕，便委托其去石家庄看房并最终确定购置了涉案房屋用禹雪花的名义与河北宏骏房地产开发有限公司签订了石家庄市商品房买卖合同，并约定了付款方式为按揭贷款并以禹雪花的名义办理了货款。由于原告刚上班不久，没多少积蓄，便向原告父母借款了15万元。原告在收到父母的借款后便依据开发商的约定首付款的付款时间给禹雪花打款，由禹雪花再将款项给开发商，银行贷款也是由原告先将还款金额打入到禹雪花贷款的交通银行卡上自动扣款。考虑到日后生活等方面的种种不方便，原告与被告于2014年1月3的特殊节日里在南宫市民政局补办了结婚证。后于2014年5月9日办理了协议离婚。但是双方并没有结束同居关系。2014年10月份涉案房屋交付，原告便让被告着手装修，装修款（部分由原告父母借于原告）和家具家电都是原告支付。2015年1月原告被告入住涉案房屋。2016年6月，原告与被告结束同居生活。原被告便一致同意将涉案房屋卖掉后结束两人之间纠葛，好各自过好各自的生活。由于涉案房屋没有产权证，不易转让。恰逢原告同事赵伟涛想在石家庄买房，路文通、禹雪花、赵伟涛三方于2017年1月签订了房屋买卖合同。赵伟涛也依据合同约定支付了房款，禹雪花也将房屋交付给了赵伟涛。赵伟涛向原告交付了房款合计426000元，原告先后转给被告224769元。由于房屋上涨迅猛，禹雪花便想解除合同，然三方没有达成合意没能解除。禹雪花便使用其他方法阻碍赵伟涛使用房屋。这时赵伟涛找原告要求解除合同，原告同意并于2017年8月和2018年1月先后返还赵伟涛购房款230000元。被告禹雪花曾提出法院解除合同被法院依法驳回了诉讼请求。后赵伟涛起诉禹雪花、路文通解除合同，法院依法作出了判决，判决解除合同，现在判决已经生效。原告在购买涉案房屋中支付了全部首付款、装修款、支付了2013年11月-2017年6月之间的月供合计720667元。本案涉案房屋虽然是以被告禹雪花名义签订的买卖合同，但是首付款、装修款、月供都是由原告支付，被告只是提供了便利帮助。综上，我们认为原告占90%产权份额，被告占10%的产权份额更符合事实。望判如所请。 被告禹雪花辩称，一、答辩人与路文通在2014年1月3日办理了结婚登记，结婚后答辩人发现路文通对婚姻不忠，在外面有外遇，而且不止一人，在此情况下答辩人忍无可忍，遂于2014年5月9日与路文通协议离婚。争议房产为禹雪花婚前个人购买的，即使路文通有出资，也不能视为共同财产，且双方在离婚时也已经对双方各自名下的财产进行了分割，离婚协议书第二条写明：各自名下的存款归各自所有，双方各自名下的其他财产归各自所有，双方在财产分割上无争议。在申请离婚登记声明书中路文通与禹雪花声明对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，对此项离婚民事行为无任何隐瞒事项。因此该处争议房产为禹雪花婚前的个人财产，即使路文通对该房产前期有出资，根据双方离婚协议的约定，该处房产也已经分割清楚，归答辩人所有，路文通对该处房产不再享有任何权利。路文通起诉要求确认该处房产的份额无事实和法律依据，依法不应支持。二、路文通与禹雪花婚内在湖南省长沙市长沙县星沙星湖湾小区以路文通个人名义购买了高层8号楼1601室房产一处，当时定金是由禹雪花交付的，离婚时路文通手中还牚握有双方的存款，该处房产离婚时因在路文通名下，所以归路文通所有。综上，答辩人已经与路文通办理了离婚登记，在离婚时已经对财产进行了分割，诉争的房产按离婚协议约定归答辩人所有，路文通的起诉属于无理之诉，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2013年8月15日，被告禹雪花与案外人河北宏峻房地产开发有限公司签订一份《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买位于石家庄市新华区房屋。并签订预售商品房合同备案书。 二、2014年1月3日，原、被告办理结婚登记。 三、2014年5月9日，原、被告办理离婚登记，并签订了离婚协议书。 四、原、被告登记离婚后曾共同签订合同对涉案房屋进行出售，后合同解除，该房屋现由被告对外出租。 五、原告在与被告结婚前至离婚后持续有向被告名下账户打款，被告认可原告对涉案房屋存在出资。 本院认为，涉案房产是在原、被告结婚前由被告个人签订买卖合同并备案登记于被告个人名下，原、被告当时已处于同居关系且原告对该房屋的购买和备案情况是明知的，后原、被告经过结婚离婚，在离婚时双方签订的离婚协议书中已经明确各自名下的其它财产归各自所有，并确认财产已分割完毕无争议，现原告以对房产进行过出资为由主张90%的产权份额，于法无据，对原告的各项诉讼，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告路文通的诉讼请求。 案件受理费7,800.0元，由原告路文通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年十月十一日 书记员  高 康
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。 法定代表人：李金洋，系该支行行长。 被执行人：吴万山，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：胡远平，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人吴万山、胡远平借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人借款本金14万元、截止2017年10月30日的利息3700.48元、罚息7039.50元，合计157039.98元，并从2017年10月31日起按合同约定支付利息至还清借款时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担诉讼费1657.00元及执行费、保全费等。本院于2018年4月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并限期如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人胡远平在重庆农村商业银行有存款，无车辆、城市房产、工商登记等财产信息；被执行人吴万山在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行有存款，并有企业名为云阳县德才水力开发有限公司的工商登记信息，无车辆、城市房产信息。经本院传唤后，被执行人吴万山、胡远平无正当理由逾期未申报财产，本院作出对吴万山、胡远平采取拘留措施的决定书。2018年5月3日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已将被执行人吴万山、胡远平银行存款冻结，实际控制金额如下：胡远平在重庆农村商业银行账户的存款1125.89元、吴万山在中国邮政储蓄银行账户的存款1306.23元、吴万山在重庆农村商业银行账户的存款7895.32元，合计10327.44元。上述冻结案款扣划至本案案款专用账户后，由申请人中国建设银行股份有限公司云阳支行领取。经核实，被执行人吴万山所有的云阳县德才水力开发有限公司无固定资产及流动资产，未实际经营，现国家企业信用信息公示系统显示该公司为经营异常，故无实际处置价值。被执行人吴万山系路阳镇路阳小学在职教师，每月工资为5300.00元。被执行人胡远平系吴万山之妻，现在家待业，无经济收入，且患有抑郁症。本院已裁定从2018年11月起，除每月留给吴万山3000.00元，剩余工资、津补贴、奖金等全部收入扣留至云阳县人民法院账户至云阳法院送达解除提取裁定书为止。本院通过调查，发现被执行人吴万山在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心有住房公积金88711.80元，本院已予冻结。未发现被执行人胡远平有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。民事判决书确定的案款金额如下：借款本金14万元、截止2017年10月30日止的利息3700.48元、罚息7039.50元，合计150739.98元；从2017年10月31日起的罚息、复利仍按《个人消费普通借款合同》约定的内容执行，并承担律师费2000.00元、诉讼费1657.00元。截止2018年10月19日，已执行到位的案款为10327.44元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执881号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6067号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 刘 放 审判员 沈正安 审判员 李继平 二〇一八年十月十九日 书记员 梁迎春
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执881号 吴万山： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人吴万山,胡远平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴万山拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7814号 原告：康建文，男，1985年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李志祥，男，1993年10月15日出生，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的房产一处，并已提供原告所有的房产一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告李志祥所有的位于蒙城县的房产一处，房地权证蒙字第××。 二、查封原告康建文所有的位于蒙城县户房产作为担保，皖（2018）蒙城县不动产权第0002646。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十月八日 书记员  黄 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7814号 原告：康建文，1985年10月3日出生，汉族，男，住蒙城县。 被告：李志祥，男，1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月17日，被告以做生意为由，向原告借款5万元；2018年5月26日，被告又以资金周转为由向原告借款8万元，被告亲笔给原告出具借条二张。2018年7月20日，经结算，被告下欠原告借款13万元整，当时被告承诺以房产抵押并给原告出具条据一份。现原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告13万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年12月17日，被告以做生意为由立据向原告借款5万元；2018年5月26日，被告又以干工程为由立据向原告借款8万元。以上借款均系现金支付。2018年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金13万元整。当日被告与原告签订借款合同一份，写明被告向原告借款13万元，未书面约定借款期限及利息。双方同时签订结算说明一份，写明上述13万元借款系根据之前的两笔借款结算而来。双方另签订抵押合同一份，被告同意用其所有的位于蒙城县张居民区北区7栋5户西一层西头第一户的房产为上述借款作抵押。后原告向被告催要，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款合同一份及结算说明一份、抵押合同一份、营业执照影印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、审查，足以认定。 本院认为：被告李志祥尚欠原告康建文借款本金13万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方在借款合同中未约定利息，本院不予支持；根据法律规定，本案借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李志祥于本判决生效后十日内向原告康建文偿还借款本金13万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月30日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1450、保全费2020元，均由被告李志祥负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7833号之一 申请执行人:中海物业管理有限公司中山分公司,住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。 法定代表人：刘忠华。 委托诉讼代理人：原银卿，员工。 被执行人:邓永祥，男，1974年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司与被执行人邓永祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5872号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓永祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司清偿2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费20099.42元、违约金（以拖欠的物业服务费20099.42元为基数，自2016年1月1日起按年利率6％计算至支付之日止），承担案件受理费408元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案执行过程中，本院采取了以下措施： 本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等以及到中山市国土资源局、工商行政管理部门查控被执行人的财产。 1.查明被执行人与黄连娣共有不动产一处，即中山市石岐区兴利路3号8幢205房的房地产[土地证号：国（2013）易2307262；房产证号:02××2402××25]。本院已查封该不动产，为轮候查封。后该不动产已被本院以（2017）粤2071执2948号变现处理，故本案无需重复处理，待该案案款到位后本案参与分配即可。 2.查明被执行人名下有粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院已查封，但该车现下落不明，暂无法扣押归案，故暂无法处理。该车的查封期限至2020年7月6日届满，如申请执行人向提出继续查封申请的，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出。逾期提出造成被查封财产失效或财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。 3.查明被执行人持有股票粤传媒（证券代码002181）160股、海油工程（证券代码600583）200股。申请执行人认为上述股票价值不大，同意解冻，不要求法院处理。 此外，本院再无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单，发布限制消费令，并公开其被执行人信息。 据此，除上述变现中的不动产之外及股票外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，发布限制消费令，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年十月三十日 书记员  陈庆鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5438号申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩竹溪二产工业区15幢，组织机构代码:579335466。法定代表人蔡志勇。被执行人杜西伟，男，1988年2月16日出生，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5001号民事判决书，业已受理申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司与被执行人杜西伟买卖合同纠纷一案。因被执行人杜西伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜西伟的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5438号本院在执行××人温州市喜旺牛鞋业有限公司与被执行人杜西伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜西伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杜西伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5081号申请执行人温州金州集团外贸实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园），组织机构代码:755906839。法定代表人郑嗣武。被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5005号民事调解书，业已受理申请执行人温州金州集团外贸实业有限公司与被执行人黄君想房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人黄君想未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄君想的银行存款人民币78万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5015号申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海街道娄桥中汇路81号瓯海总部经济园A3幢楼15层（西首），组织机构代码:779363613。法定代表人朱立科。被执行人苍南县江南畜牧场，住所地浙江省苍南县龙港镇象北村中心路南首县良种繁育场，组织机构代码:727603128。法定代表人杨昌金。被执行人杨昌金，男，1962年12月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人张少华，女，1965年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨克滔，男，1987年5月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4045号判决书，业已受理申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人苍南县江南畜牧场、杨昌金、张少华、杨克滔追偿权纠纷一案。因被执行人苍南县江南畜牧场、杨昌金、张少华、杨克滔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苍南县江南畜牧场、杨昌金、张少华、杨克滔的银行存款人民币245万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十一日代书 记员  何自力
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初371号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张燕                               被告人                                   被告人陈某某，男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，村民。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                                           案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月8日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2017年12月16日17时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿渭南市经开区香山大道由西向东行驶时，与郭学强驾驶的陕AJ10L2小型车发生碰撞，致陈某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察大队临渭交警大队事实认定书认定：陈某某负事故主要责任，郭学强负事故次要责任，双方就赔偿问题达成调解协议。另查，经鉴定，被告人陈某某血清中乙醇含量为228.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三到五个月，并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有事故认定书、检验鉴定委托书、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人陈某某讯问笔录、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某某驾驶无牌三轮摩托车行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上的行为应从重处罚。鉴于被告人陈某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项                               裁判正文                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                                           上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           落款                                   审 判 员  赵娟丽             二0一八年十月二十五日             书 记 员  党 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执5081号被拘留人黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人温州金州集团外贸实业有限公司与被执行人黄君想房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人黄君想有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人黄君想司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月五日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执920号 被执行人宦开春，男，生于1971年5月26日，汉族，住忠县。 本院在执行申请执行人何振平与被执行人宦开春借款合同纠纷一案中，查明被拘留人宦开春拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对宦开春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2998号原告：湖北聚星房地产代理有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西。法定代表人：谢同祥。委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，公司总经理。原告湖北聚星房地产代理有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本案在审理过程中，因湖北润海商发联合置业有限公司、赖胜辉作为申请人向武汉市武昌区人民法院申请本案被告湖北治历实业有限责任公司破产，该法院已于2018年5月28日作出（2018）鄂0106破申1号民事裁定，裁定受理申请人湖北润海商发联合置业有限公司、赖胜辉对湖北治历实业有限责任公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，鉴于被告湖北治历实业有限责任公司进入破产清算程序，依法应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 乔汉怀二〇一八年十月二十二日书 记 员 郑钧午
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6866号之一 申请执行人:雅居乐雅生活服务股份有限公司（原企业名称雅居乐物业管理服务有限公司）,住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。 法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。 被执行人:邓秀华，男，1943年9月22日出生,澳门居民，住澳门。 被执行人:林淑云，女，1966年11月4日出生,住澳门。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司与被执行人邓秀华、林淑云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓秀华、林淑云应于判决生效之日起五日内向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2015年7月至2017年2月期间的物业管理费3052元、逾期支付滞纳金（滞纳金按月计算，以拖欠该月的物业管理费金额为基数，分别自该月的26日起按每日1‰计至清偿之日止），返还代缴的2015年6月至11月的电费15元，承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案执行过程中，本院采取了以下措施： 本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等以及到中山市国土资源局、工商行政管理部门联查被执行人可供执行的财产。仅查到被执行人名下有不动产一处，即位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房地产[土地证号：国（2000）31××46；房产证号:46××2605××69]。本院已依法查封。该不动产的查封期限至2021年6月26日届满，如申请执行人向本院提出继续查封申请的，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出。逾期提出造成被查封财产失效或财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，发布限制消费令，并公开其被执行人信息。 据此，本院经穷尽财产调查措施，除上述不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况。申请执行人现无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，但要求暂不处理被执行人上述不动产，同意终结本次执行程序，待被执行人所欠申请执行人的其他债务经法院诉讼确定后再一并处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈庆鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5292号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。法定代表人周国荣。被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:729094849。法定代表人周鼎文。被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00131号判决书，业已受理申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞的银行存款人民币1373万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十月二十三日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）浙0304执5292号温州市车辆管理所：关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0304执5292号执行裁定书已经发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的康迪牌汽车一辆。二、查封期限二年，自送达之日起，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一八年十月二十六日经办人：郑跃联系电话：0577-558××××4
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5292号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州嘉鸿房地产开发有限公司、倪明连、林连贞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十七日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执776号 李光明： 本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人帅永兰,李光明借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李光明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执776号 申请执行人：李雪莲，女，汉族，生于1979年12月26日，住重庆市云阳县。 被执行人：帅永兰，女，汉族，生于1967年9月8日，住重庆市云阳县。 被执行人：李光明，男，汉族，生于1964年5月12日，住重庆市云阳县。 申请执行人李雪莲与被执行人帅永兰、李光明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款本金240000.00元、案件受理费2511.00元及债务利息。本院于2018年4月8日立案执行并同日移交执行局。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李光明名下有位于重庆市云阳县群益路二巷63号4幢住房一套、在云阳县社会保险局有退休金、在中国工商银行股份有限公司云阳外滩支行账户上有存款人民币12565.79元。被执行人帅永兰在中国建设银行股份有限公司云阳云江大道支行账户、账户上分别有存款人民币474.58元。本院于2018年4月10日对上述被执行人银行账户余额予以冻结。而后划拨至本案案款专户。上述房屋本院于2018年7月27日在另案予以查封，且该房屋有尚未结清的抵押贷款。被执行人李光明现身患重病，此房屋系被执行人唯一住房，经本院合议研究暂未处置。本院于2018年8月22日依法提取了被执行人李光明的退休金。被执行人现暂无其他可供执行财产。 现被执行人因支付申请执行人本金240000.00元、案件受理费2511.00元、利息14400.00元。共计256911.00元。至此，本院执行到位案款16065.79元。因被执行人李光明、帅永兰在本院涉及执行案件多起，该案款待分配，故暂未支付。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执776号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  刘 放 审判员  沈正安 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 锴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1808号之一 被执行人：何爱民，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路。 本院依据已生效的（2017)琼0106刑初894号刑事判决立案执行被执行人何爱民罚金刑一案，被执行人何爱民应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下仅有存款2087.24元(已划拨上缴国库),未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的912.76元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2018年8月23日依法委托湖北省十堰市茅箭区人民法院前往被执行人户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民南路21号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 审判员  李燕萍 二〇一八年十月五日 书记员  陈淑娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3182号本院在执行××人温州市适源鞋材有限公司与被执行人温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3182号申请执行人温州市适源鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路31号（第5幢），组织机构代码:307480416。法定代表人陈强。被执行人温州贝若拉鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期11号鸥鸟王鞋业厂内生产楼四楼，组织机构代码:MA299W128。法定代表人项荣印。被执行人严士旭，男，1978年7月19日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2804号，业已受理申请执行人温州市适源鞋材有限公司与被执行人温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭买卖合同纠纷一案。因被执行人温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州贝若拉鞋业有限公司、严士旭的银行存款人民币31万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年六月二十九日代书 记员  何自力
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3019号 被执行人：李奇蕃，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市中和镇官山村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初249号刑事判决立案执行李奇蕃罚金刑一案，被执行人李奇蕃应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月22日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。