wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6133号 原告：莆田建联混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城781号。统一社会信用代码：9135030509832781XA。 法定代表人：蒋志鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府二楼。统一社会信用代码：913505216603532154。 法人代表人：黄建秋，执行董事兼总经理。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码：9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。 委托人：陈朝阳，经营部经理。 被告：刘世杰，男，1988年09月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：刘永彬，男，1968年04月17日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告莆田建联混凝土有限公司与被告福建省中城建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司、刘世杰、刘永彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告福建省中城建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田建联混凝土有限公司向本院申请撤回对福建省惠五建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田建联混凝土有限公司撤回对被告福建省中城建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈国焰 人民陪审员  陈晋裕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  肖益霞 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初343号 原告：岳学领，男，1970年11月16日生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王从建，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：孟宪红，男，1969年12月23日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：陈同富。 原告岳学领与被告王从建、孟宪红、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告岳学领于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。 本院认为，原告岳学领的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳学领撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十八日 书记员  孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初343号 原告：岳学领，男，1970年11月16日3山东省东营市河口区元302室。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王从建，男，1978年12月28日7山东省齐河县村122号。 被告：孟宪红，男，1969年12月23日4山东省济南市莱芜区王家胡同村。 原告岳学领与被告王从建、孟宪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学领的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王从建、孟宪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳学领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失294000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为206000元。事实和理由：2020年4月23日鲁Ａ×××××号(临时牌照)重型特殊结构货车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向241KM+900M处时，未按规定变更车道与陈鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使驾驶人陈遵义，乘车人岳学领、江德元受伤、车辆受损，造成路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告王从建未到庭亦未答辩。 被告孟宪红未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日17时48分，被告鲁Ａ×××××号(临时牌照)重型特殊结构货车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向241KM+900M处时，未按规定变更车道与陈鲁Ｅ×××××28F16号小型轿车发生鲁Ｅ×××××号车仰翻后与护栏发生鲁Ｅ×××××号车驾驶人陈遵义，原告岳学领（乘车人）、乘车人江德元受伤，车辆不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路警察总队一支队张店大队认定，被告王从建驾驶车辆未按规定变更车道的违法行为，承担此次道路交通事故的全部责任；陈遵义无责任；原告岳学领无责任；江德元无责任。事故发生后，原告即先后入临淄区人民医院住院治疗5天。原告申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告岳学领因左右胸多发性肋骨骨折，属九级伤残；护理期限60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)。原告为此支付鉴定费2080元。 另查明，2020年10月16日，寿光市人民法院作出（2020）鲁0783民初5650号民事判决书，该判决书认定事实“被告郑树卫从案外人王从建处购鲁Ａ×××××的水泥搅拌车一辆并于2020年4月23日在潍坊市车管所办理了过户登记，过户后办理鲁Ａ×××××。后原告孟宪红向被告郑树卫购买涉案车辆，于2020年4月21日通过微信支付定金3000元，次日支付定金7000元，被告为原告出具了收到定金10000元的证明；原告又于2020年4月23日通过微信支付被告购车款50000元，双方约定办理完过户登记后原告另行支付10000元购车尾款。2020年4月23日，原、被告未完成涉案车辆的过户登记，原告雇佣案外人王从建将车辆为其开回济南，被告将车辆交付予案外人王从建。同日17时28分，案外人王从建驾驶车辆回济南途中，在G20青银高速公路银川方向241KM+900M处时发生交通事故，致车辆损害。”，该判决书判决驳回原告孟宪红的诉讼请求。一审宣判后，原告孟宪红不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，2020年12月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终7486号民事裁定书，裁定本案按上诉人孟宪红自动撤回上诉处理。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、（2020）鲁0783民初5650号民事判决书、（2020）鲁07民终7486号民事裁定书等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王从建负事故的全部责任，因其系被告孟宪红所雇佣的驾驶员，故本院依法确定由被告孟宪红承担赔偿责任。原告主张被告王从建承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费8453.71元。2、住院伙食补助费150元（住院5天*30元/天）。3、护理费7800元（住院5天*120元/天*2人+55天*120元/天）。4、误工费13915.2元（误工120天*115.96元/天）。5、残疾赔偿金169316元（42329元*20年*20％）。6、精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费2080元。8、保全担保费300元。9、交通费酌定50元（住院5天*10元/天）。原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费按住院6天计算，根据其提供的临淄区人民医院急诊病历显示其实际住院应为5天，故原告上述主张超出部分不成立，本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计204064.91元。 被告孟宪红作为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告孟宪红赔偿其经济损失204064.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳学领经济损失204064.91元； 二、驳回原告岳学领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2195元，保全费520元，上述两项合计2715元，由原告岳学领负担21元，被告孟宪红负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十九日 书记员  孙红霞
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初273号原告：山西鸿途汽车销售服务有限公司，住址：长治市高新区老顶山镇关村派出所北500米路北。法定代表人：陶路林，职务：任该公司总经理。被告：段海飞，男，汉族，1982年2月14日出生，现住长子县。电话号码：183XXXXXXXX。被告：马丽，女，汉族，1982年7月18日出生，现住长子县。电话号码：183XXXXXXXX。本院在审理原告山西鸿途汽车销售服务有限公司与被告段海飞、马丽民间借贷纠纷一案中，原告山西鸿途汽车销售服务有限公司于2021年3月13日向本院提出撤回对被告马丽起诉的申请。本院认为，原告山西鸿途汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鸿途汽车销售服务有限公司撤回对被告马丽的起诉。审判员 冯 伟二〇二一年三月十三日书记员 陈倩倩
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初273号原告：山西鸿途汽车销售服务有限公司，住所地：长治市高新区老顶山镇关村派出所北500米路东。法定代表人：陶路林，该公司总经理。被告：段海飞，男，汉族，1982年2月14日出生，现住长子县。电话号码：183XXXXXXXX。原告山西鸿途汽车销售服务有限公司与被告段海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿途汽车销售服务有限公司的法定代表人陶路林与被告段海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息6800元，合计16800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段海飞与马丽系夫妻关系，2018年1月4日二人在原告处购买东风载货车，因资金不足，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条。借条约定2018年5月1日还清，若逾期不还，按每日千分之五收取利息。被告于2018年2月1日还款5000元，2018年4月1日还款5000元，后再未履行还款义务。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款。被告段海飞当庭辩称，认可欠原告10000元的事实，并不是其不还钱，是其向原告购买的车轮胎出现问题后，原告不给其更换轮胎，所以才不还钱的。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格。2.借条一支，证明被告段海飞于2018年1月4日向原告借款2万元。经审理查明，2018年1月4日，被告因购车资金不足向原告借款20000元，双方并就该借款约定了还款计划及利息支付方式，后被告归还了原告10000元，截止起诉时仍欠原告10000元未支付。在诉讼过程中，原告于2021年3月13日撤回了对被告马丽的起诉。本院认为，被告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应按双方约定归还借款。庭审中被告辩解其未归还原告借款的原因是原告没有为其更换轮胎，因其辩解的事实与该案不属于同一法律关系，本案不予处理。双方利息的约定为5‰/日，该约定已超过法律规定最高标准，本院予以调整：即以10000元为基数，从2018年5月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2019年8月20日至借款还清之日按年率17.4%计算（合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告段海飞于本判决生效后十日内归还原告山西鸿途汽车销售服务有限公司欠款10000元整并承担相应的利息，（自2018年5月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2019年8月20日至借款还清之日按年率17.4%计算）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告段海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陈倩倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初352号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月九日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终289号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1950年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄文欢，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人陈某之子。 上诉人（原审原告）：郑某1，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰某1，男，1949年8月28日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：兰某2，男，1972年10月16日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：兰某3，女，1976年2月27日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：兰某4，女，1995年10月28日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1931年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：郑某3，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈某、郑某1、黄某因与被上诉人兰某1、兰某2、兰某3、徐某、兰某4、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某收到二审法院催缴上诉费的通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 纪得军 审 判 员 刘茂元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初73号原告：姜某1，女，2006年5月28日出生，汉族，山西省阳曲县人，住代县。法定代理人：姜某2，男，1986年12月4日出生，汉族，山西省阳曲县人，住代县，系姜某1之父。委托代理人：李某1，山西雁门律师事务所律师。被告：代县医疗集团，统一社会信用代码：×××，住所地代县新城区东大街安居路1号。负责人：李磊世，任党委书记委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，任经理。委托代理人：李某2，该公司员工。原告姜某1与被告代县医疗集团、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1之法定代理人姜某2、委托代理人李某1，被告代县医疗集团之委托代理人陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、精神损失赔偿金、鉴定费、自行车修理费用、物损等人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、精神损失赔偿金、鉴定费、自行车修理费用、物损等人民币29789.26元。事实与理由：2020年12月21日19时30分许，张海良驾驶×××小型专用客车沿代县雁靖大街由西向东行驶至代县雁靖大街小南街路口时，与由北向南骑自行车的姜某1发生相撞，造成姜某1受伤及自行车受损的道路交通事故。2020年1月6日代县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张海良承担事故主要责任，姜某1承担事故次要责任。×××小型专用客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。被告代县医疗集团辩称，对交通事故发生经过认可，车属于我方所有，张海良是司机，是职务行为，对交警队作出的事故责任认定认可。车辆在被告保险公司处投有100万限额的商业三者险和交强险。2.事故发生后我方给原告花费了医疗费用2593元，又垫付原告方2000元现金，合计4593元。这笔款应由保险公司直接支付于我方。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，事故车辆在我保险公司处投有100万限额的商业三者险和交强险，保险公司依照保险法在保险合理范围内依照事故认定的主次责任予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人双方无异议的证据（户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊收费票据、姜某2出具的收款收据、影像报告、鉴定意见书、鉴定费票据）本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据（原告提供的5支收据），在“本院认为部分”论述。由当事人互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认如下事实：2020年12月21日19时30分许，张海良驾驶×××小型专用客车沿代县雁靖大街由西向东行驶至代县雁靖大街小南街路口时，与由北向南骑自行车的姜某1发生相撞，造成姜某1受伤及自行车受损的道路交通事故。随即原告姜某1被送到代县人民医院检查处置，代县人民医院为姜某1垫付了2593元的检查和治疗费用，又另行预支了姜某22000元现金。当日原告姜某1转到山西医科大学第一医院急诊住院治疗，于2020年12月29日出院，出院诊断为：头皮裂伤、唇裂伤、腰骶横突骨折、脑震荡，支出住院、门诊费用5465.66元，出院嘱咐为：1.注意休息，避免劳累；2.腰部适当制动保护，2周、1月、2月、3月骨科门诊复查；3.面部创面2周后口腔科门诊复查；4.加强营养；5.不适随诊。本案审理过程中，姜某1申请司法鉴定，双方当事人协商选择由山西嘉信司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构出具晋嘉司鉴[2021]临评字第6号法医学鉴定意见书，评估姜某1的护理期和营养期均为60日。2020年1月6日代县公安局交通警察大队作出第140923120200000127号道路交通事故认定书，认定张海良承担主要责任，姜某1承担次要责任。×××小型专用客车为被告代县医疗集团所有，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日。本院认为，姜某1因本起交通事故受伤，事故车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任商业保险，对姜某1的合理损失由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。确定姜某1的损失：1.凭据审核医疗费用为8142.26（5465.66+83.6+2593）元；2.住院伙食补助费为800元；3.营养费为3000元；4.原告主张的护理费偏高，参照每日120元的标准，计算为7200元；5.原告提供了2支收据用于主张其所骑的自行车和佩戴的眼镜损失为3900元，收据并非正规发票，时间均为2021年1月份中旬左右，与本起交通事故时间不符，且未有购买方的名字，不具有证明力，本院酌情支持900元；6.原告提供了3支收据用于主张交通费用2500元，同理收据并非正规出租车发票，且也未载明车牌号，本院实难以认定，考虑到原告姜某1出院、复查、鉴定确需支出一定的交通费用，本院酌情支持1500元；7.原告姜某1为确定损失所实际支出的鉴定费用1000元，本院予以支持；8.原告主张精神抚慰金5000元，被告抗辩原告未构成伤残等级，不予认可，本院考虑到原告姜某1为未成年人在校初中生，因本起交通事故致面部软组织损伤酌情支持300元。以上合计为22842.26元。被告代县医疗集团为原告姜某1垫付的4593元由保险公司直接支付于被告代县人民医院。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜某118249.26元；中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告代县医疗集团4593元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），退还姜慧玲625元，由原告姜某1负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担185元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月三十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1318号 原告：袁仿，男，1955年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被告：袁理芹，女，1962年10月21日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 原告袁仿与被告袁理芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仿及其委托诉讼代理人郑海龙，被告袁理芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元及利息171600元（自2017年11月4日计算至2021年2月19日），以后的利息，按年利率15.4%计算至本金还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年11月4日，被告因资金周转向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账方式将借款打入被告的账户，被告出具借条一张，约定借款期限为二年（2015年11月4日至2017年11月3日），被告用寿县房屋设定抵押，并口头约定月息1.5%。借期内被告尚能按期支付利息，但2017年11月以后，被告既不偿还本金，也不支付利息，经原告多次催要，被告一直拒不归还。原告无奈，只得具状起诉。 被告袁理芹辩称：借款是事实，讲是使用两年，用房屋抵押的，利息已经付了两年。但是现在没钱，有钱就会还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明：原告的身份信息。被告无异议，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张、交通银行客户回单一份及交通银行结算业务申请书一份，意在证明，2015年11月4号，被告向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账支付了借款。被告无异议，本院对上述证据予以认定。 3、原告所举3号证据，房屋产权证一本，意在证明，被告用位于寿县房屋为借款作抵押担保。被告无异议，本院认为，原被告虽约定用房屋设定抵押担保，但双方没有到房地产管理机关办理抵押登记手续，故本院对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁仿与被告袁理芹系亲戚关系，被告因从事生意经营缺乏资金，于2015年11月4日向原告借款300000元。原告通过银行转账支付了借款，被告收款后出具借条一张，写明“借款期限为两年，从2015年11月4日到2017年11月3日止，如到期不还，用寿县楼房抵押”。被告将房屋产权证交给原告保管（未办理抵押登记手续），并口头约定借款月息一分五厘。借款后，被告按约支付了借期内的利息108000元，但借款本金及以后的利息一直拖欠未付。原告多次催要无果，遂提起民事诉讼，并申请对被告位于寿县房屋进行了查封保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁理芹向原告袁仿借款300000元，有被告出具借条、原告提供的交通银行客户回单一份及交通银行结算业务申请书为证，被告袁理芹对借款事实予以认可，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告袁仿要求被告袁理芹偿还借款给付利息的诉讼请求，理应充足，本院予以支持。被告袁理芹所持自己生活困难无力还款，等有钱再还的抗辩意见，与民法典诚实信用原则及社会公序良俗不符，本院不予采信。原被告虽然仅约定了借期内月利率为1.5%，没有约定逾期利率，但是原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定。且2020年2月20日以后的利息，原告已经根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定做调整，主张2020年8月20日以后的借款利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该项主张也不违反法律规定。本院对原告主张利息分段计算的请求，予以准许。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告袁理芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁仿借款本金300000元； 二、被告袁理芹向原告袁仿支付资金占用期间利息。2017年11月4日至2020年8月20日的利息，按照约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日后的利息，按照年利率15.4%计算，至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计4187元，诉讼保全费2878元，合计7065元，由袁理芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二一年三月二十九日 法官助理张凯 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初73号原告：姜某1，女，2006年5月28日出生，汉族，山西省阳曲县人，住代县。法定代理人：姜某2，男，1986年12月4日出生，汉族，山西省阳曲县人，住代县，系姜某1之父。委托代理人：李某1，山西雁门律师事务所律师。被告：张某，男，1976年9月29日出生，汉族。被告：代县医疗集团，统一社会信用代码：×××，地址：代县新城区东大街安居路1号。负责人：李磊世，任党委书记。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，社会信用代码：×××，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，任经理。委托代理人：李某2，该公司员工。原告姜某1与被告代县医疗集团、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告姜某1于2021年3月19日申请撤回对张某的起诉。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告姜某1自愿申请撤回对张某的起诉，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回对张某的起诉。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月十九日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1318号原告：袁仿，男，1955年7月8日出生,汉族，安徽省寿县人，退休工人,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：袁理芹，女，1962年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告袁仿与被告袁理芹民间借贷纠纷一案过程中，原告袁仿于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁理芹共有的位于安徽省寿县寿春镇现代汉城11号楼604号房屋（产权证号：房地权证寿县字第××号、房地权证寿县共字第××号）予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供471600元保函担保。本院认为:原告袁仿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：对袁理芹共有的位于安徽省寿县寿春镇现代汉城11号楼604号房屋（产权证号：房地权证寿县字第××号、房地权证寿县共字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云生二〇二一年三月十五日法官助理张凯书记员江永港附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4794号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。被告：龚三武，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：九江盛祥运输有限公司，住，住所地江西省九江市湖口县均桥锁均流路**/div>负责人：陈伟，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地，住所地湖北省武穴市刊江大道**私宅）。负责人：李毅，经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告龚三武、九江盛祥运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月18日，原告申请撤回对九江盛祥运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对九江盛祥运输有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对九江盛祥运输有限公司的起诉。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十八日书记员  张楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初87号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人贾杰威危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初87号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年2月4日出生，汉族，司机，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月10日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月22日15时17分许，被告人贾某某酒后驾驶冀ＡXXXXX小型轿车行驶至米处，发现前方交警检查，随即掉头后向东行驶约1公里，将车停至路边，贾某某下车向西奔跑，随后被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中酒精含量为186.57ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人贾某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表；3.河北华科大司法鉴定中心出具的华科大司鉴[2020]毒鉴字第0329号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.现场笔录、现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人贾某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某酒后驾车逃避交警检查，应酌定从重处罚。被告人贾某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人贾某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月十九日 书记员  周云云
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初647号原告：吴某某，男，1961年9月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。被告：付某某，男，1964年7月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX付某某。原告吴某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告付某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费275元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟二〇二一年三月一日书  记  员    白豪宸
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初3184号原告：徐建民，男，1966年8月30日出生，汉族，住庆云县。被告：高希明，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告徐建民与被告高希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加诉讼，被告高希明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以买车资金不足为由向原告借款35000元，当时承诺过几天就偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告起诉，请求判如所请。被告高希明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告高希明因购车需要自原告徐建民处借款35000元，同时向案外人孟令安借款15000元，并为徐建民出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠庆云县崔口镇东齐村徐建民买车款（35000），欠小泊头镇程庄村孟令安（15000）元，买车款到2017年12月1日前全部还清，高希明，2017年11.5号”。被告在欠条中另书写了身份证号码。后该款未偿还，原告向本院提出诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告高希明自原告徐建民处借款35000元并为原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，原告提供了借款后，被告高希明应依照约定时间还款，其长期未还款已经形成违约，因此原告诉求被告依照出具欠条中的金额偿还借款，应予以支持。被告高希明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高希明于本判决生效后十日内偿还原告徐建民借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告高希明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 付 金 良审?判?员??魏金泉人民陪审员 ??吴金宽二〇二一年三月十九日书记员张立杰
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初647号原告：冯某，男，1989年12月21日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，男，1991年3月2日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费225元（原告已预交），由原告冯某承担。 审  判  长王光祖                           人民陪审员  杜志葵                           人民陪审员  文玉芹                                二0二0年六月三日 书  记  员  王  雪
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3184号原告：徐建民，男，1966年8月30日出生，汉族，住庆云县。被告：高希明，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告徐建民与被告高希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高希明需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张立杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初439号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二一年三月十七日 法官 助理  袁双梅 书 记 员  冯 晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初6202号 原告：深圳市中冠腾达净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路转水库路中熙ECO国际大厦1320-1322，统一社会信用代码91440300MA5ECPBR39。 法定代表人：朱云娣，该公司总经理。 被告：江西邦孚医疗科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园龙工大道西，统一社会信用代码91360983MA397KT597。 法定代表人：陈宇。 本院在审理原告深圳市中冠腾达净化科技有限公司（下称原告）诉被告江西邦孚医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西邦孚医疗科技有限公司在中国工商银行股份有限公司高安瑞州路支行账号15×××64上的银行存款742872元。 本院认为，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告江西邦孚医疗科技有限公司的银行存款人民币742872元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初809号原告：张思含，女，汉族，2006年12月23日出生，住河南省永城市。法定代理人：张丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：韩士军，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省永城市。被告：王峰，男，汉族，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商鼎路70号，统一社会信用代码:91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告张思含与被告韩士军、王峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思含的委托诉讼代理人柳卫，被告韩士军，被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗转运服务费、医疗检测服务费共计456885元（自2020年11月7日至2020年12月18日期间治疗产生的医疗费）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日20时左右，被告韩士军驾驶被告王峰所有的豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至永城市××路体育馆门口与田佳宜驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成车辆、花草、路灯损毁及田佳宜、张思含受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定韩士军负本次事故的主要责任，田佳宜负本次事故的次要责任，张思含无事故责任。2020年11月7日21时张思含入住永城市人民医院治疗，2020年11月16日转到郑州大学第一附属医院治疗，2020年12月18日出院，共计花费医疗费456885元，现原告在永城市人民医院继续治疗。豫Ｎ×××××小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在被保险期间，原告诉至法院。被告王峰未答辩。被告韩士军辩称，该事故认可，愿意承担判决书判决的内容。被告诚泰财险河南分公司辩称，在事故发生属实，责任划分清晰，车辆及驾驶员证件齐全的情况下，被告公司愿意在保险限额内，按照责任比例承担原告的合法损失，被告公司不承担鉴定费等间接损失；在治疗阶段已经为原告垫付9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。被告韩士军、诚泰财险河南分公司对原告所举证据1、2、3、6、7真实性无异议。被告诚泰财险河南分公司对被告韩士军所举证据真实性均无异议，原告对被告韩士军所举证1真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，本院予以采信，对于证据5中蛋白针花费票据为收据，原告虽提交医院用药证据，但该证据形式不合法，本院不予采信。被告韩士军提交的证2系王峰与韩士军所签订的出租车承包协议，协议真实有效，可以证明二被告之间系车辆租赁关系，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月7日20时34分许，在永城市××路体育馆门口，韩士军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与田佳宜驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，车辆继续前行进入花坛又与路灯相撞，造成车辆、花车、路灯损毁及田佳宜、张思含受伤的交通事故。原告受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处损伤；2、闭合性颅脑损伤重型；3、多发性大脑挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、骨盆骨折；9、骶骨骨折；10、胫骨骨折。原告在永城市人民医院住院9天，花费医疗费45797.1元（45097.1元+224元+324元+152元）。后原告因伤情过重，转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、中枢性呼吸衰竭；2、闭合性颅脑损伤特重型；3、蛛网膜下出血；4、脑积水；5、颅内感染；6、低蛋白血症；7、肺部感染；8、电解质代谢紊乱；9、骶骨骨折；10、胫骨骨折；11、盆腔积液。原告在郑州大学第一附属医院住院32天，花费医疗费399577.23元，检测服务费3500元。原告因转院治疗花费医疗转运服务费7000元。被告韩士军驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告诚泰财险河南分公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，三责险责任限额为100万元，事故发生时在有效保险期间。事故发生后，被告诚泰财险河南分公司为原告垫付医疗费9000元。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,被告韩士军负事故主要要责任，应承担80%的事故责任比例。涉案车辆在被告诚泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,本次事故发生在保险期间内。另查明，本此事故中另一伤者田佳宜，已与原告达成合意，对于交强险医疗费限额部分，原告同意给田佳宜预留9000元的限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条第一款之规定,本案原告的各项损失应由诚泰财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告在本次诉讼中仅起诉自2020年11月7日至2020年12月18日期间治疗产生的医疗费，本院经核算，张思含在此期间的损失为：医疗费445374.33元，检测服务费3500元，医疗转运服务费7000元，合计455874.33元。扣除被告诚泰财险河南分公司已经垫付的9000元医疗费,被告诚泰财险河南分公司应在保险限额内向原告支付357499.46元（[455874.33-9000]×80%）。关于被告韩士军、王峰是否应承担连带赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，豫Ｎ×××××小型轿车系被告韩士军租赁王峰实际所有的车辆，原告亦未提交王峰在本次事故存在过错的相关证据，因此对于王峰承担连带责任的诉请，本院不予支持。因原告的损失在保险范围内已得到了赔偿，故被告韩士军在本案不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张思含医疗费、检测服务费、医疗转运服务费合计357499.46元。二、驳回原告张思含其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元（已减半），由原告张思含负担745元，由被告韩士军负担3332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十六日书记员 单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初809号原告：张思含，女，汉族，2006年12月23日出生，住河南省永城市。法定代理人：张丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：韩士军，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省永城市。被告：王峰，男，汉族，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商鼎路**，统一社会信用代码:91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：田佳宜，女，汉族，2007年5月10日出生，住河南省永城市。被告：田明利（系田佳宜之父），男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省永城市。被告：黄珍珍（系田佳宜之母），女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市。原告张思含与被告韩士军、王峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、田佳宜、田明利、黄珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告张思含于2021年3月9日向本院提出对被告田佳宜、田明利、黄珍珍的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张思含自愿申请撤回对被告田佳宜、田明利、黄珍珍的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思含撤回对被告田佳宜、田明利、黄珍珍的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年三月九日书记员 单宇翔
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初349号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月28日出生，身份证号：412927197807286353，汉族，小学文化，农民，住淅川县厚坡镇付营村大王营组**。因涉嫌盗伐林木犯罪，2019年3月23日被淅川县公安局刑事拘留，2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，2019年7月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某某脱逃，多次通知不到案，本院作出对被告人王某某逮捕的决定并送达公安机关执行，经公安机关抓捕未果，但至今仍未归案，致使对被告人王某某在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年一月八日书记员 席维维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1075号申请人：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中23号201，统一社会信用代码91440607729222660R。法定代表人：任东华。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼AB、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。被申请人：佛山市港威置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P6商铺之二，统一社会信用代码91440604MA4X2AU03Q。法定代表人：何文伟。申请人广东万源建设工程有限公司于2021年3月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市港威置业有限公司银行存款5410620.44元或查封其他等值财产。申请人广东万源建设工程有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2021年3月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人广东万源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市港威置业有限公司的银行存款5410620.44元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东万源建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年三月十二日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1075号 申请人：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**201，统一社会信用代码91440607729222660R。 法定代表人：任东华。 委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市港威置业有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路****首层P6商铺之二统一社会信用代码91440604MA4X2AU03Q。 法定代表人：何文伟。 申请人广东万源建设工程有限公司于2021年3月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市港威置业有限公司银行存款5410620.44元或查封其他等值财产。申请人广东万源建设工程有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2021年3月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人广东万源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市港威置业有限公司的银行存款5410620.44元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东万源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十二日 书记员  潘绮媚
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初49号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人赵红伟，绰号“臭小”，男，1992年2月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被河北省石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 被告人董玉西，曾用名董不西，绰号“西西”，男，1989年3月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，于2006年7月21日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被石家庄市赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2020年5月7日被石家庄市元氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，现在石家庄市鹿泉监狱服刑；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月14日被石家庄市栾城区公安局解回，现羁押于石家庄市赵县看守所。 被告人檀晓宁，绰号“小路”，男，1987年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市栾城区。2015年10月15日，因利用赌博机赌博，被石家庄市栾城区公安局城区分局行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日到石家庄市栾城区公安局投案自首，于2020年11月5日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，于2020年11月6日被石家庄市栾城区公安局取保候审，于2021年3月12日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁犯寻衅滋事罪，于3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年1月10日晚，陈某（已起诉）等人与赵某2因琐事发生争吵后各自离开，后被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁等人乘坐陈某驾驶的汽车，携带砍刀和镐棒寻找赵某2。当晚23时50分许，陈某等人发现赵某2和段某在石家庄市栾城区大桥路“老刀昼夜快餐”门口欲驾车离开，陈某遂开车挡在赵某2和段某的车前，赵红伟、董玉西、檀晓宁等人下车持砍刀、镐棒对段某和赵某2进行殴打，并打砸其驾驶的白色本田艾力绅商务车。经鉴定，段某的伤情属轻伤二级，被砸车辆损失价值10300元。 案发后，陈某、赵红伟、檀晓宁赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁因日常生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪实事清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人赵红伟有期徒刑一年六个月缓刑二年、被告人檀晓宁有期徒刑一年六个月缓刑二年、被告人董玉西一年七个月，与前罪实行数罪并罚后，具体执行刑罚请合议庭依法判处。 经审理查明的事实与指控的事实无异。 上述事实有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、到案经过、抓获证明、董玉西重新起诉报告书、谅解书三份、赵红伟无犯罪记录证明、董玉西前科刑事判决书、檀晓宁行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人赵某2、李某的证言；3.被害人段某、赵某1的陈述；4.同案犯陈某的供述与辩解；5.被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁的供述和辩解；6.被害人伤情鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；7.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁因日常生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵红伟、檀晓宁赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人檀晓宁主动投案如实供述系自首，应当予以从轻处罚；被告人赵红伟、董玉西、檀晓宁自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关对三被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。本罪系被告人董玉西2020年5月7日被判处盗窃罪的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当将本罪与2020年5月7日被判处的盗窃罪实行数罪并罚，已执行的刑期，在本判决决定的刑期内予以扣除。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人董玉西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与所犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年9月17日止）。 被告人檀晓宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判员 王素斌             二0二一年三月三十日             法官助理 王琳             书记员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）冀0111刑初49号 本院受理董玉西、檀晓宁、赵红伟涉嫌寻衅滋事罪一案，决定由王素斌担任审判长、与人民陪审员韩笑、人民陪审员刘俊丽组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执94号 本院在执行申请执行人孔来根与被执行人南京某食品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执94号申请执行人：孔来根，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京红儿郎食品有限公司，社会统一信用代码91320104MA1ML7CP31，住所地南京市六合区马鞍街道马集镇尖山村。法定代表人：梁兆甲，该公司董事长。申请执行人孔来根与被执行人南京红儿郎食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字〔2020〕第18号仲裁裁决书，业已生效。依该裁决：自本裁决书生效之日起十日内，南京红儿郎食品有限公司支付孔来根2019年9月1日至同年10月30日期间工资14400元。现申请执行人孔来根以被执行人南京红儿郎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京红儿郎食品有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人梁兆甲到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司仅有零星银行存款，该账户已由其他案件冻结；2、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人注册地南京市六合区马鞍街道马集镇尖山村调查等形式对被执行人南京红儿郎食品有限公司进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人已停业，机器设备在本案申请执行前已处置分配完毕，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人南京红儿郎食品有限公司发出限制消费令，对被执行人南京红儿郎食品有限公司的法定代表人梁兆甲、主要负责人梁永生、影响债务履行的直接责任人员陈优国采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京红儿郎食品有限公司发出失信决定书，将被执行人南京红儿郎食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字〔2020〕第18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年三月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执94号 南京某食品有限公司 本院于2021年01月08日立案执行申请人孔来根申请执行你单位劳动报酬争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人梁某1、主要负责人梁某2、影响债务履行的直接责任人员陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1203号本院二〇二一年三月三十日对原告韩景兰、杨翠明诉被告袁新华、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1203号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初1203号判决书中第6页第三行“中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司”系笔误，现补正为“太平财产保险有限公司永城支公司”。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7264号原告：陈某，男，汉族，1994年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，汉族，1996年2月7日出生，住固始县。被告：张某2，男，汉族，1972年3月20日出生，住固始县。被告：唐某，女，汉族，1975年2月1日出生，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某与被告张某1、张某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，被告提出管辖权异议，本院曾裁定将案件移送陕西省西安市未央区人民法院处理，原告不服，提起上诉，2020年12月24日，河南省信阳市中级人民法院以（2020）豫15民终226号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定，确定由本院管辖处理；本院继续审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人焦俊峰，被告唐某及其委托诉讼代理人冯春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告返还原告彩礼118124元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：三被告系父母子女关系。2019年9月，原告与被告张某1经媒人陈德芝介绍认识，并按照三被告及家人的要求于2019年10月1日赶到西安与其见面当着媒人的面向三被告支付订婚彩礼85000元，并在西安购买四金首饰花费21000元。三被告家人在收取原告彩礼后，原告与被告张某1在北京与西安进行了短暂的接触，期间，被告张某1多次索要现金并要求购买苹果手机。后原告提出挑选日期结婚，被告不仅要求原告购置房、车，还不愿意结婚。故要求被告返还118124元彩礼。被告张某1、张某2、唐某辩称，一、原告与张某1订婚时按照风俗给付10001元，寓意万**挑一，其中10000元通过微信转账给张某1，另外1元钱现金给付；根本没有给付原告陈述的85000元现金。同时，原告为张某1购买的首饰价值是17000元，购买票据还在被告方保管。按照原告的做事风格，10000元都是通过微信转账，留存凭据，不可能给付85000元现金后不留任何凭据。因此，原告陈述给付被告85000元彩礼和价值21000元的首饰不属实。二、张某2、唐某虽然是张某1的父母，但二人没有收取原告的任何财物，没有向原告返还彩礼的义务和责任。三、被告从来没有说不愿意与原告成婚，在原告提出结婚要求时，张某1要求原告置办婚房和车辆，也是为双方婚后生活考虑，更是当前青年男女成婚的通俗做法；且置办该财产后的所有权依然属于原告。综上所述，张某2、唐某没有返还彩礼的义务和责任。如果原告坚持解除婚约，张某1同意，并愿意退还收取的10001元彩礼和首饰。当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：一、关于原告支付被告多少彩礼及首饰的价值问题。原告虽然提供了媒人陈德芝签字按印的《证明》和当庭作证的证言，但因其签字按印的《证明》与其当庭作证的证言有出入、不一致，也与原告起诉状和到庭陈述有出入、不一致；而且首饰的购买价值与证人证言出入很大，明显不一致（首饰实际购买价值17000元，原告起诉状陈述21000元，证人书写证言21000元，证人到庭作证证言是22000元），结合证人与原、被告双方关系的亲疏远近关系（媒人陈德芝系原告亲姑姑、被告张某1的叔伯婶子），在原告没有其他证据佐证的情况下，本院不宜采信原告和证人的陈述。二、关于原告与被告张某1恋爱期间为其购买的手机及原告向被告微信转款520元、600元、2000元的认定问题。原告认为系被告收取的彩礼，被告辩称是双方在恋爱期间为了加深感情互相赠予行为，被告同时也有向原告发有此类性质的微信红包。结合微信转款的时间及金额，宜于认定双方恋爱期间的上述转款行为及购买手机是为了加深感情的赠与行为。本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《民事诉讼法解释》第九十条进一步明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系婚约财产纠纷，原告应就被告收取其彩礼价值及金额提供充分明确的证据予以证明，而目前原告提供的证据不仅没有达到充分明确，而且证人证言前后陈述及原告自己陈述均存在相互矛盾和不一致，不能证明原告的主张。但被告当庭自认的收取原告10001元彩礼和原告为其购买价值17000元首饰应予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效后10日内返还原告彩礼款27001元（含购买首饰折款17000元）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.48元，减半收取1331.24元，由被告张某1承担237.5元，余额1093.74元，由原告陈某自担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按照规定缴纳二审受理费2662.48元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁0612刑初55号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告烟台天耀置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街南，社会信用代码9137061257938177XL。法定代表人纪中宝，总经理。被告人韩兴峰，男，1978年2月24日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。1999年9月2日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。2020年11月12日因涉嫌犯放火罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月26日被烟台市公安局牟平分局执行逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。诉讼代理人李韶泉，山东万度律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人韩兴峰犯放火罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告烟台天耀置业有限公司提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告烟台天耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告烟台天耀置业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告烟台天耀置业有限公司提起的刑事附带民事诉讼按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年三月十五日书 记 员  于 笑
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初55号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1981年10月8日出生，汉族，居住地山东省烟台市牟平区。诉讼代理人王宇、张磊，山东宁海律师事务所律师。被告人韩兴峰，男，1978年2月24日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。1999年9月2日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。2020年11月12日因涉嫌犯放火罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月26日被烟台市公安局牟平分局执行逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人及诉讼代理人李韶泉，山东万度律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人韩兴峰犯放火罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张磊、被告人韩兴峰及其辩护人、诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人韩兴峰于2020年11月11日22时许，为泄愤，从牟平区庄禾城小区1号楼2单元1002号被害人赵某1家卫生间窗户爬入室内，用随身携带的打火机将室内多处点燃，致使该房屋装修及室内物品烧毁，并致被害人赵某2、路某及被害单位烟台天耀置业有限公司相关设施受损。经鉴定，被害人赵某1的房屋附属设施、室内装修及物品损毁价值人民币143107.78元，被害人赵某2的防盗门损毁价值人民币2000元，被害人路某的防盗门及走廊灯损毁价值人民币2120元，被害单位烟台天耀置业有限公司的房屋附属设施及楼层公共设施损毁价值人民币67898.52元，损毁价值共计人民币215126.30元。案发后，被告人韩兴峰于2020年11月12日1时许主动投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了破案经过、户籍证明、现场勘查记录、鉴定意见、证人周某、夏某、于某、赵某3的证言，被害人赵某1、路某、赵某2的陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩兴峰故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩兴峰认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该有前科，可以从重处罚。建议判处被告人韩兴峰有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人韩兴峰赔偿其各项经济损失人民币20万元。被告人韩兴峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是被告人韩兴峰系偶犯，且系自首，自愿认罪认罚，要求对其从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不认可，主张应以公诉机关起诉书中认定的损失为赔偿数额。经审理查明，2020年11月11日22时许，被告人韩兴峰为泄愤，窜至烟台市牟平区庄禾城小区1号楼2单元1002号被害人赵某1住处，从被害人赵某1家卫生间窗户爬入室内，用随身携带的打火机将室内多处点燃，致使该房屋装修及室内物品被烧毁，并致被害人赵某1邻居被害人赵某2、路某及被害单位烟台天耀置业有限公司相关物品、设施受损。经鉴定，被害人赵某1的房屋附属设施、室内装修及物品损毁共计价值人民币143107.78元；被害人赵某2的防盗门损毁价值人民币2000元；被害人路某的防盗门及走廊灯损毁价值人民币2120元；被害单位烟台天耀置业有限公司的房屋附属设施及楼层公共设施损毁价值人民币67898.52元，损毁价值共计人民币215126.30元。案发后，被告人韩兴峰于2020年11月12日1时许主动投案。经鉴定附带民事诉讼原告人赵某1的房屋附属设施、室内装修及物品损毁共计价值人民币143107.78元。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、户籍证明、现场勘查记录、鉴定意见、证人夏某、于某、赵某3、周某的证言、被害人赵某1、路某、赵某2的陈述等证据及被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴峰故意放火，危害公共安全的行为构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人韩兴峰系自首，可从轻处罚；该认罪认罚，可以从宽处理；该有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人要求对被告人韩兴峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人韩兴峰的放火行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任，经鉴定附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失共计人民币143107.78元，附带民事诉讼原告人赵某1要求过高部分本院不予支持。综上，根据被告人韩兴峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩兴峰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2025年5月11日止。）二、被告人韩兴峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币143107.78元，上述款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年三月十五日书 记 员  于 笑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7264号原告：陈某，男，汉族，1994年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，汉族，1996年2月7日出生，住固始县。被告：张某2，男，汉族，1972年3月20日出生，住固始县。被告：唐某，女，汉族，1975年2月1日出生，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某与被告张某1、张某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈某诉称：2019年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原告赶到西安与三被告见面，支付彩礼85000元，并在西安购买首饰花费21000元，在接触期间原告给被告转账及购买手机等，现被告不愿意结婚，故要求被告返还118124元彩礼。被告唐某在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：本案系婚约财产纠纷，因三被告在西安居住生活已达十四年，该案应该由陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系婚约财产纠纷。依照《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地是西安市未央区徐家湾街道河址西社区，被告提供了租房合同、村委会证明。被告据此向本院提起管辖权异议理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7243号原告：朱春山，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告：朱明杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。二原告委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被告：林春光，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马文娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。原告朱春山、朱明杉与被告林春光、马文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。朱春山、朱明杉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1,420,000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系同胞兄弟关系，原告朱春山与被告林春光系朋友关系。被告因资金周转于2014年11月向原告朱春山借款200万元，二原告与被告于2014年11月28日签订《借款合同》，约定借款200万元，年利率20%，并于当日通过原告朱明杉的中国农业银行的账户转账给被告。被告陆续向二原告支付了共计40万元的利息。后被告陆续向二原告偿还12万元本金，二原告与被告就欠付的借款本金重新签订《借款合同》，约定借款188万元，将合同落款时间标注为2014年11月28日（即向被告转账的时间），原告朱春山和被告将此前的《借款合同》撕毁。2016年将其所有的宝马汽车出卖给案外人庞振，被告告知庞振将卖车的46万元直接转入原告朱春山的账户，被告以用来归还部分本金。2018年原告朱春山和被告进行对账，被告在《借款合同》中的“还46＋12=58万，还有142万没还”处按手印，确认欠款金额为142万元。被告尚欠二原告142万元借款至今未还，二原告多次向被告主张权利未果，故诉至贵院，望判如所请。本案受理后，原告申请追加马文娟为本案共同被告。被告马文娟在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，认为被告居住地不在津南区，而在滨海新区，故本案应由滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告建立的是民间借贷关系，原告出借给被告借款后，现原告要求被告偿还借款，原告为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告马文娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马文娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出的副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  吕佳霖人民陪审员  周东霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐宝祖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1350号原告：莫合杰，女，生于1978年2月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈建斌，男，生于1981年4月1日，瑶族，户籍地广西平乐县，现住重庆市梁平区。原告莫合杰与被告陈建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫合杰到庭参加诉讼，被告陈建斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫合杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资10800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日至2019年1月，被告雇请原告在重庆市渝北区金州花园从事绿化工作，期间被告仅向原告支付了部分劳务工资，欠下原告工资12300.00元未付，于2020年3月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠莫合杰劳务工资12300.00元，定于2020年6月-2020年12月分两次付清。之后被告于同年6月仅向原告支付了1500.00元，尚欠10800.00元至今未付。为此，原告方诉至本院请求被告给付其拖欠的劳务工资10800.00元。原告莫合杰为证明其主张的上述事实，举出了欠条一张。被告陈建斌未应诉答辩。本院认为，原告莫合杰以被告陈建斌向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所拖欠的劳务工资10800.00元；由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告陈建斌雇请原告莫合杰从事绿化工程的劳务工作，欠下原告劳务工资10800.00元未付，该事实有被告出具的欠条证实。因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告方是提供劳务的劳动者，被告是雇佣人。原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，被告作为雇佣者就应当向原告支付相应的劳务报酬。但在实际履行中，被告仅向原告支付了部分劳务工资，欠下10800.00元没有给付，依法应当承担继续履行支付劳动报酬的义务。故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈建斌向原告莫合杰支付其所拖欠的劳务工资10800.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告陈建斌负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1350号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告蒋光国，男，生于1963年8月19日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋光国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月十五日书记员  刘龙海
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1037号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：徐传广，男，1961年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：陈凤芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月3日向本院申请撤回对徐传恩、张桂臻的起诉，本院于同年3月4日作出书面裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传广偿还我行贷款本金250000元及利息54075.94元，标的合计为304075.84元(利息计算至2019年11月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告徐良学、徐显美、陈凤芝对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，徐良学、徐传恩、徐传广与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐良学、徐传恩、徐传广自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月28日起至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2100000元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，其中被告徐传广的授信额度为250000元。同日，被告徐良学、徐显美、徐传恩、张桂臻、徐传广、陈凤芝共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证担保责任。被告徐传广于2017年6月28日向我行借款250000元，借款到期日为2018年4月10日，执行利率均为6.525‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，徐良学、徐传恩、徐传广与山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定徐良学、徐传恩、徐传广自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年6月28日起至2018年4月15日合同期限内，在山东青州农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2100000元提供最高额担保。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐良学、徐传恩、徐传广作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告徐传广的财产共有人陈凤芝、徐传恩的财产共有人张桂臻、徐良学的财产共有人徐显美针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告徐传广于2017年6月28日向原告借款250000元，借款到期日为2018年4月10日，月利率为6.525‰，被告徐传广在贷转存凭证上签字确认。原告依约履行了放款义务后，本案借款本金被告徐传广一直未偿还，利息按约归还至2017年11月20日，以后利息未偿还，截至2019年11月20日欠利息54075.94元。借款期限届满后，被告徐传广未按约定清偿本息，其余被告亦未履行连带保证还款义务。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐良学、徐传恩、徐传广签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告徐传广发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告陈凤芝、徐良学、徐显美作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告徐传广未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告徐传广按照约定归还借款本金及利息，并要求被告陈凤芝、徐良学、徐显美承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐传广于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息54075.94元（利息计算至2019年11月20日；以后利息以借款本金250000元为基数，自2019年11月21日起，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告陈凤芝、徐良学、徐显美对本案债务在最高余额2100000元范围内承担连带清偿责任；被告陈凤芝、徐良学、徐显美承担保证责任后，有权向被告徐传广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，减半收取2931元，保全费2041元，均由被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月九日 书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1037号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：徐传广，男，1961年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：陈凤芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：徐传恩，男，1983年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：张桂臻，女，1982年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐传广、陈凤芝、徐传恩、张桂臻、徐良学、徐显美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告徐传恩、张桂臻的起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐传恩、张桂臻的起诉。 审判员  陈同香 二〇二一年三月四日 书记员  刘国骞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3197号 阜阳市某物流有限责任公司 本院于2020年12月31日立案执行申请人南京倍特汽车租赁有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人汪某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3197号 本院在执行申请执行人南京倍特汽车租赁有限公司与被执行人阜阳市某物流有限责任公司、孔某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阜阳市某物流有限责任公司、孔某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初945号本院二〇二一年三月二十三日对原告王春燕与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初945号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初945号判决书中，正文第1页第十五行“财产保险合同责任纠纷”系笔误，现更正为“财产保险合同纠纷”。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十三日书记员 单宇翔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3197号申请执行人：南京倍特汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91320116MA1MQL2L2B,住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街14号。法定代表人：耿正萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林康，男，1990年5月3日出生，住南京市六合区。被执行人：阜阳市宇轩物流有限责任公司，社会统一信用代码91341200MA2T225G6Y，住所地安徽省阜阳开发区七里铺路312号。法定代表人：汪丽，该公司经理。被执行人：孔令义，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人南京倍特汽车租赁有限公司与被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0116民初634号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京倍特汽车租赁有限公司购车款61万元，并自2019年5月17日起以61万元为基数按年利率24%的标准承担违约金至款项实际付清之日止；二、被告阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京倍特汽车租赁有限公司律师费7,350元；三、被告孔令义对被告阜阳市宇轩物流有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告阜阳市宇轩物流有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,974元，减半收取4,987元，由被告阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义承担。现申请执行人南京倍特汽车租赁有限公司以被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司及其法定代表人汪丽、被执行人孔令义到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义仅有零星银行存款；2、查明被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义名下无不动产登记信息；3、查明被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭调查、调取关联案件信息、委托安徽省阜阳市颍州区人民法院调查、委托安徽省利辛县人民法院调查等形式对被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义发出限制消费令，对被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司的法定代表人汪丽、孔令义采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义发出失信决定书，将被执行人阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初634号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年三月十二日法官助理  陶云龙书 记 员  倪文心