湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1281号 原告：汇通达网络股份有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。 被告：荆门汇通九源商贸有限公司。 法定代表人：陈虎，执行董事。 被告：朱波，男。 被告：朱成俊，男。 原告汇通达网络股份有限公司与被告荆门汇通九源商贸有限公司（以下简称九源公司）、朱波、朱成俊民间借贷及企业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王攀迪及被告朱波到庭参加诉讼。被告九源公司、朱成俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通达网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九源公司偿还欠款3058872.85元；2、判令被告九源公司支付资金占用费240351.98元（以3058872.85元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月1日起算，暂计算至起诉之日共计478天，实际计算至全部履行完毕之日）；3、判令被告九源公司支付律师费13万元；4、判令被告朱波、朱成俊对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、判令三被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年，被告九源公司向原告借款2251200元用于支付第三方货款。2019年被告九源公司欠原告平台管理费、财务委派费、审计费等433433.48元。2020年4月3日，被告九源公司、朱波向原告出具《还款计划书》对上述欠款予以清算。除上述欠款外，截至目前被告九源公司尚有其他欠款共计374239.37元未归还。被告朱波、朱成俊均承诺对被告九源公司的所有债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告朱波辩称，其对欠款金额有异议，实际借款只有270余万元。 被告九源公司、朱成俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告九源公司系原告汇通达网络股份有限公司投资设立的控股子公司，由原告为被告九源公司提供融资和企业管理服务，被告朱波系被告九源公司的实际控制人，被告朱波、朱成俊对九源公司经营期间发生包括但不限于无合理合法事由的公司资产流失、存货盘亏差异、资金损失、财务坏账等任何公司实际损失，向公司承担赔偿的无限连带责任保证；对九源公司及公司其他股东应向原告偿还的债务或负有的赔偿义务，包括但不限于借款、票据、管理费、利息等债务，以及原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等，向原告承担偿还的无限连带责任。为此朱波、朱成俊分别向原告出具了担保函，约定担保责任直至原、被告的债务全面履行完毕为止。其后，原告根据被告九源公司的申请和指示，通过开具银行承兑汇票等方式为其支付第三方货款共计提供借款2251200元，另通过银行转账方式向被告九源公司出借500万元。2020年4月3日，九源公司及被告朱波向原告出具还款承诺书，载明截止2020年3月31日，被告九源公司尚欠原告7684633.48元，于2020年4月30日前还款100万元，于2020年5月30日前还款200万元，于2020年6月30日前还款4684633.48元。被告朱波承诺若九源公司未按期还款，则由其本人在该期限节点后10日内一次性还清剩余全部欠款。后九源公司未能还款，原告将其中的500万元借款另案起诉。在2020年4月3日双方对账后，新发生2020年4月至同年7月期间财务委派费2.4万元、2019年未计入的审计费5000元、双方约定对资金占用利息按年利率6.5%计算。因被告九源公司未按期还款，被告朱波、朱成俊未承担担保责任，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，被告九源公司欠付原告2019年7月至12月期间管理服务费27050.06元，欠付2019年10月至2020年3月期间委派财务费用36000元，欠付2020年4月至7月期间的财务委派费24000元，欠付2019年财务审计费7000元，合计欠付管理服务相关费用94050.06元。原告因本案应支付律师费13万元。依原告财产保全申请，本院查封了登记在朱波名下的位于荆门市象山一路（金象广场二期）1-2-3幢2702号房（产权证号鄂20**荆门市不动产权第0010775号）一套，查封了登记在朱成俊名下的房屋1套，另查封了朱波所有的位于荆门市东宝区仙居乡小河村二、三、四组的林权。原告为此预交了保全申请费5000元。 以上事实有原告与被告朱波的陈述及原告提供的新办承兑流程表4份、电子承兑汇票11份、代付款证明11份、银行回单4份、企业管理服务合同、九源公司2019年度分销明细表、管理费发票2份、审计费发票，财务委派合同、劳动合同，还款承诺书、担保函2份、法律服务合同、律师费发票、担保费付款回单、担保费发票等证据在卷证实。 本院认为，被告九源公司向原告借款，并接受原告提供的企业管理服务，按照约定向原告支付企业管理服务费用，双方成立民间借贷及企业管理服务合同关系。原告履行资金出借及提供企业管理服务后，被告九源公司未按约定向原告返还借款本息、支付企业管理服务费用，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告九源公司返还借款本金2251200元及支付欠付的服务费94050.06元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的年利率为6.5%，现原告请求按照年利率6%标准计算符合规定，本院亦予以支持，但支付利息的本金基数应为2251200元，对超出该范围的部分，本院不予支持。 关于原告请求被告九源公司支付律师费用13万元，因双方对此已有明确约定，即实现债权的费用包括律师费由违约方负担，故对原告的该诉请，本院予以支持。 关于原告主张的担保费，因该费用不是必要的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。 被告朱波、朱成俊自愿为被告九源公司的上述债务承担连带责任保证，原告请求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门汇通九源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汇通达网络股份有限公司返还借款本金2251200元，支付企业服务管理费94050.06元和律师费130000元，并支付借款利息（以2251200元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月1日计算至清偿之日止）； 二、被告朱波、朱成俊对第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告汇通达网络股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34234元，原告汇通达网络股份有限公司负担7496元，被告荆门汇通九源商贸有限公司、朱波、朱成俊共同负担26738元，财产保全申请费5000元，由被告荆门汇通九源商贸有限公司、朱波、朱成俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  许方杰 二〇二一年三月一日 法官助理黄明月书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。