重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初86号原告：王某，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝事务所律师。被告：魏永建，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。法定代表人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告:重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码：915000007474854488。负责人：贺兴成，董事长。委托诉讼代理人：涂安核，男，1977年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告王某与被告魏永建、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁正群，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人赵波、孙航，被告两江交通公司的委托诉讼代理人涂安核到庭参加诉讼。被告魏永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告连带承担原告医疗费1181.4元、后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金59220元、护理费9000元、误工损失17400元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费21031元、鉴定费2900元，共计129282.41元；2、判令被告安诚财险重庆分公司与两江交通公司在其为肇事车辆（渝BFXX**）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日14时36分，魏永建驾驶车牌号为渝BFXX**的大型客车，由七星岗方向往解放碑方向行驶至重庆市渝中区临江路重庆银行路段时，其车头左前部与车行方向由左至右横过道路的行人王某相碰撞，致王某受伤、该车受损的道路交通事故。经重庆市法正司法鉴定所鉴定：王某属十级伤残。为维护原告合法权益，遂诉至本院。魏永建未作答辩。安诚财险重庆分公司辩称，本次交通事故涉案车辆在我司承保交强险，出事故时在承保范围内。针对事故责任认定书的划分，原告应承担主要责任，因此在超出交强险部分，原告应承担不低于70%的责任，且不应当计算精神抚慰金，针对其他诉讼请求，待质证时答辩，我司没有垫付费用，诉讼费及鉴定费不由我司赔偿。两江交通公司辩称，被告魏永建是我司正式员工，驾车属于职务行为，渝BFXX**客车是公司的车辆，在安诚财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其他同意安诚财险重庆分公司的答辩意见，由原告至少承担70%的责任，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。其他待质证时发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年5月3日14时36分，魏永建驾驶车牌号为渝BFXX**的大型客车，由七星岗方向往解放碑方向行驶至重庆市渝中区临江路重庆银行路段时，其车头左前部与车行方向由左至右横过道路的行人王某相刮撞，致王某受伤、该车受损的道路交通事故。2017年5月16日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王某负事故主要责任，魏永建负次要责任。2017年5月3日至2017年6月21日，王某在重庆市第四人民医院住院治疗49天。出院诊断为：车祸伤：左侧耻骨上下支骨折、坐骨支骨折；右侧骶髂关节、右侧骶骨翼、右侧髋臼前唇、双侧耻骨梳；右侧骶髂关节半脱位；双侧胸腔少量积液；双下肺膨胀不全；全身多处软组织伤；左小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱包含修壹月，继休时间据随访而定等内容。2017年7月18日，重庆市第四人民医院出具的疾病证明书上载明建议休息壹月；2017年8月31日，重庆市第四人民医院出具的疾病证明书上载明建议休息壹月；2017年9月26日，重庆市第四人民医院出具的疾病证明书上载明建议休息壹月；2017年10月24日，重庆市第四人民医院出具的疾病证明书上载明建议休壹月。王某在重庆市第四人民医院产生门诊医疗费1181.40元。王某委托重庆法正司法鉴定所对王某的伤残等级和护理时限进行鉴定，该所于2017年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某目前的伤残等级属十级；王某护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。王某支付鉴定费1400元。王某委托重庆法正司法鉴定所对但某的劳动能力进行鉴定，该所于2017年9月26日作出司法鉴定意见书，分析说明为：结合病史资料及检查等分析，被鉴定人但某目前再生障碍性贫血诊断成立。鉴定结论为：但某符合完全丧失劳动能力的条件。王某支付鉴定费1500元。另查明，渝BFXX**车的所有人系两江交通公司，驾驶员魏永建系两江交通公司员工，魏永建驾车属于职务行为，两江交通公司为该车在安诚财险重庆分公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期内。两江交通公司垫付了王某住院医疗费37990.07元，双方均要求在本案中一并处理。再查明，王某系城镇户口居民。王某与但某系母女关系，但某系农村户口居民。在庭审中，原告举示了法正司法鉴定所报告（但某）及鉴定费发票，证明原告被扶养人但某患有再生障碍性贫血，鉴定意见认定完全丧失劳动能力，产生鉴定费1500元。被告对其女儿的鉴定报告真实性合法性无异议，但关联性有异议，质证认为该份鉴定结论与本案没有关系，该鉴定报告中分析说明也是适用职工工伤与职业病致残等级分级标准，如核实该病种属于后期因工造成，那显然不符合本案赔偿对象。对鉴定费发票的真实性合法性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。在庭审中，原告举示了重庆学府医院及新桥医院的病历（但某），证明但某患有再生性障碍贫血。被告对证据真实性无异议，质证认为但某第一次确诊患有该病的时间是2016年9月18日，离本次事故的事发时间不到一年，我方假定认可但某患有疾病，造成劳动能力丧失，那么计算被扶养人生活费年限不能为20年。我方认为是否应该计算此项和计算的年限，由法院审核。在庭审中，原告举示了重庆学府医院及新桥医院的病历（但某），证明但某患有再生性障碍贫血。被告对证据真实性无异议，质证认为但某第一次确诊患有该病的时间是2016年9月18日，离本次事故的事发时间不到一年，我方假定认可但某患有疾病，造成劳动能力丧失，那么计算被扶养人生活费年限不能为20年。我方认为是否应该计算此项和计算的年限，由法院审核。在庭审中，原告主张但某的被扶养人生活费为21031元/年×20年×0.1÷2=21031元；被告对被扶养人生活费计算标准金额无异议，但按照工伤赔偿，全部丧失劳动能力，还有50%的计算标准，虽然原告计算方式正确，但是我方认为不合理，因为原告没有提供相关证据材料来证实实际病情与工伤是否存在关联；在庭审中，原告举示了误工证明、银行交易明细对账单和个人账户汇总信息清单，证明原告从2017年5月3日起未到单位上班，伤前工资为3500元/月。被告对误工证明真实性有异议，质证认为只有单位证明无单位联系人姓名和联系电话，要求原告提供劳务合同及用工单位营业执照；对银行交易明细对账单和个人账户汇总信息清单真实性合法性无异议，但关联性有异议，因为对账单看不出来是哪个单位发的，也没有备注是工资，且不认可其工资标准。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医药费专用收据、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行交易明细对账单、个人账户汇总信息清单、派出所和居委会证明、户口本、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝BFXX**车在安诚财险重庆分公司投保有交强险，因此对于王某产生的损失，先由安诚财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；因渝BFXX**车未购买商业三者险，且渝BFXX**车的所有人系两江交通公司，驾驶员魏永建系两江交通公司员工，魏永建驾车属于职务行为，故对于交强险不足赔偿的部分，本院确认由两江交通公司承担40%的民事赔偿责任，由王某自行承担60%的民事责任。对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金59220元、鉴定费2900元，双方均无异议，本院予以确认；(二)关于医疗费，因有相关票据为凭，故本院认定门诊医疗费为1181.40元、住院医疗费为37990.07元，共计39171.47元；（三）关于后续医疗费，因原告未举示相关证据，故本院不予支持；（四）关于营养费，因出院证明上无加强营养的医嘱，故本院不予支持；（五）关于住院期间护理费，本院认定按照100元/天的标准计算49天，为4900元（100元/天×49天）；关于出院后护理费，本院认定按照50元/天的标准计算41天，为2050元（50元/天×41天），故护理费共计6950元；（六）关于误工费，因原告举示的证据无法证明其三年的收入情况，结合原告举示的疾病证明书，故本院认定按照80元每天的标准计算至定残前一日，即误工费为11680元（80元/天×146天）；（七）关于交通费，根据原告伤后就诊情况以及原告亲属在外地的情况，本院酌情认定500元；（八）关于残疾辅助器具费，因原告未举示相关证据，故本院不予支持；（九）关于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院不予支持；（十）关于被扶养人生活费，被告对该项费用不认可，但不申请重新鉴定，故本院依据原告提供的证据，认定但某已丧失劳动能力，故但某的被扶养人生活费为21031元（21031元/年×20年×10%÷2）。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金59220元、鉴定费2900元、医疗费39171.47元、护理费6950元、误工费11680元、交通费500元、被扶养人生活费21031元，合计143902.47元；属于交强险医疗赔偿范围内的损失有住院伙食补助费2450元、医疗费39171.47元，合计41621.47元；属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金59220元、护理费6950元、误工费11680元、交通费500元、被扶养人生活费21031元，合计99381元。其中，安诚财险重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告99381元，不足赔偿的31621.47元，由两江交通公司承担12648.59元（31621.47元×40%），由原告自行承担18972.88元（31621.47元×60%）。故安诚财险重庆分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告109381元，因两江交通公司垫付了住院医疗费37990.07元，故安诚财险重庆分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告71390.93元。两江交通公司垫付的住院医疗费37990.07元，由两江交通公司根据保险合同自行向安诚财险重庆分公司理赔。鉴定费2900元，由两江交通公司承担1160元（2900元×40%），由原告自行承担1740元（2900元×60%）。综上，平保财险渝中支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告71390.93元，两江交通公司应赔偿原告13808.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某71390.93元。二、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某13808.59元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担460元，由原告王某负担690元。该费用已由原告王某缴纳，被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的460元直接支付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇一八年五月三十一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜