北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初765号原告：王荣英，女，1968年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：史金伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：韩建民，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李占凤（韩建民之妻）女，1969年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王荣英与被告史金伟、韩建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣英及其诉讼代理人周英、被告史金伟及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告韩建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣英向本院提出诉讼请求：1.要求判决史金伟向王荣英支付医疗费22854.84元、住院护理费1000元（自2019年8月28日至2019年9月2日，200元/天*5）、住院伙食补助费750元（150元/天*5）、残疾辅助器具费150元、伤残赔偿金135980元、误工费37500元、营养费13500元、护理费18000元（出院后）、交通费10000元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金5000元，以上共计248384.84元；2.判决韩建民对于上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由史金伟、韩建民负担。诉讼过程中王荣英变更诉讼请求为：1.要求法院判决史金伟给付王荣英医疗费22937.24元、住院护理费1000元、住院伙食补助费750元、误工费36000元、交通费6000元，营养费9000元、护理费12000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计92837.24元；2.要求法院判令韩建民对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由史金伟、韩建民负担。事实和理由：史金伟从事装修工程，王荣英长期在史金伟处工作。2019年7月史金伟告知位于北京市怀柔区九渡河×村有一工程需要人手，王荣英及其丈夫一起前往工作。2019年8月1日上午王荣英被安排前往二楼进行室内装修，但是因为二楼与一楼连接处为悬空，并未做任何警示，导致王荣英从二楼楼梯口摔下，后王荣英被送往黄花城卫生院，但是该医院因医疗条件有限，告知王荣英前往大型医院救治。2019年8月28日王荣英前往门头沟京煤集团总医院进行治疗，主治医生通过检查后告知，王荣英盆骨骨折，右髂骨翼骨折，双侧耻骨上下支骨折，要求王荣英必须住院治疗。8月30日王荣英进行盆骨手术，为其进行骨盆骨折闭合复位内固定术，在王荣英盆骨植入钢钉。根据相关法律和司法解释的规定，史金伟在施工过程中，未提供相应的安全保障措施，且没有相应的施工资质，理应承担赔偿责任。同时工作地点没有任何安全警示牌，韩建民没有告知王荣英楼体连接处为悬空，也未设置安全警示牌，理应对上述赔偿责任承担连带责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法诉至法院。史金伟辩称，不同意王荣英的诉讼请求，王荣英与我方不存在劳务关系，韩建民家建房的工程是史金伟整体承包的，但史金伟在承包后将室内装修工程发包给了王荣英的丈夫王喜忠，并约定完工后按照实际平米数结算。史金伟与王荣英之间不存在雇佣关系，王荣英的诉讼请求没有事实和法律依据。对于医疗费的真实性认可，要求法院进行核算。误工费不认可。由于没有构成残疾，不同意支付精神损害抚慰金。交通费需要提供相关票据，否则不认可。出院后护理费过高，不认可。由于在本案中进行了二次鉴定，且二次鉴定结果中显示没有构成伤残，而我方垫付了鉴定费用，我方主张二次鉴定费用应由王荣英负担，王荣英应将二次鉴定的费用返还给我方。韩建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，不认可王荣英的诉讼请求，涉案房屋已经大包给了史金伟，事故责任与我方无关，我方不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王荣英为证明其主张向本院提交的证据为：1.九渡河卫生所治疗证明1份、B超检查报告1份、北京京煤集团总院出院小结1份，用于证明王荣英伤情、治疗情况和住院期间及陪护情况；2.医疗费票据1组、救护车收费票据1组、怀来骨玉医院收费收据1张，皓月医疗器械销售专用票1张、亿小碗结账单1张、加油费、高速费、停车费票据1组，用于证明要求被告赔偿的依据；3.《北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书》1份，用于证明要求精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费等的依据；4.录音2份，用于证明史金伟知道王荣英伤情，并协商赔偿事宜；5.现场照片1组，用于证明现场没有保护及警示措施；6.鉴定费发票1张，用于证明要求鉴定费的依据。史金伟对证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据3不认可，要求重新鉴定；对于证据4真实性认可，证明目的不认可；对于证据5真实性认可；对于证据6不认可。庭审过程中，证人韩某、史某作为史金伟的证人出庭作证。韩某称，自己家中的房屋也是承包给史金伟建的，由于其需要上班，只是每天到施工现场看一下，有一次其到现场看房的时候，看到有一男一女在其家中做吊顶，其问史金伟是不是又来新的工人了，史金伟称此二人并非他的工人，而是史金伟将装修的工程包给了此二人。我当时担心施工材料不合格，但是史金伟说建筑材料是由史金伟购买，这两个人只负责干活。这两个人我不认识，但是后来这两个人中的女的，在韩建民家干活时受伤了，来找我救治，由于伤情超出我救治的能力，我就让他们把人送走了。史某称，其与史金伟是亲兄弟，王喜忠是王荣英的丈夫，王喜忠从2016年起在史金伟处承包活。以前从我这里给王喜忠转过帐，一般都是我们从客户处大包工程，然后再将装修的工程发包给王喜忠。我和王喜忠发包的时候会说一个总价，最后结款。王喜忠和王荣英都没有和我干过日工。对于以上证人证言，王荣英不认可，认为无法证明王荣英不是史金伟的工人。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，王荣英在北京市怀柔区×镇×村×号宅院内进行装修工作时，从在建房屋二楼楼梯口摔下，后于当日前往怀柔区九渡河社区卫生服务中心进行救治，经过检查后，医嘱建议前往上级医院进一步诊治。后王荣英于2019年8月26日前往北京迈瑞骨科医院进行拍片治疗，又于2019年8月28日至2019年9月2日期间，在北京京煤集团总医院住院，并进行了骨盆盆骨骨折闭合复位内固定术。被诊断为骨盆骨折；右骶骨翼骨折；双侧耻骨上下支骨折；慢性乙型肝炎。后王荣英多次前往北京京煤集团总医院住院进行复诊。庭审中，王荣英称其从2016年年底开始在史金伟处干活，工种是室内装修墙面油漆工，工种属于大工，每天工资400元，按天结算。在2019年7月份的时候，跟着史金伟到了怀柔区九渡河镇二道关村干活。在2019年8月1日干活的时候，由于现场没有保护措施也没有警示措施，其在干活过程中，从二楼楼梯与一楼连接处摔下受伤，后史金伟将其送至乡下卫生所做了检查，但是乡下卫生所不能检查骨骼的伤情，这个情况史金伟没有告知王荣英，还告诉王荣英其伤情无碍，导致王荣英没有得到及时救治。要求韩建民承担连带赔偿责任是因为韩建民没有在施工现场设置警示标志，对此有过错。对此，史金伟称，其与韩建民签订了建房大包协议，双方之间有书面合同，大包的价格是1500元一平方米，按照实际工程量结算工程款。但是，王荣英并不是其雇佣的，事实是史金伟将装修的活包给了王荣英的丈夫王喜忠，王荣英是跟着王喜忠到韩建民家中干活，其与王喜忠在工程完工后，按照实际平米数结算工钱，史金伟与王喜忠之间是承揽关系，其与王荣英之间没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。并称其能够提相关转账记录和聊天记录，但其并未在本院规定的举证期限内向本院提交相关证据。本案审理过程中，史金伟对王荣英提交的《北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书》不认可，并申请重新鉴定。2021年1月20日，北京共大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王荣英之损伤未达伤残等级评定标准。2.建议王荣英误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此史金伟交纳了鉴定费3150元。上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、住院病历、出院小结、北京共大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等相关证据在案佐证。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，根据本院查明的事实，韩建民将其位于怀柔区×镇×村的房屋大包给史金伟进行建房施工，后王荣英在该处房屋进行装修过程中摔伤，现史金伟称其与王荣英不存在个人劳务关系而是承揽合同关系，但未能提供充分证据予以证明，故对于其辩称与王荣英之间不存在劳务关系的辩称意见，本院不予采信。本院认定王荣英与史金伟之间存在劳务关系。关于事故发生的原因，王荣英作为长期专业从事农村建房的工人，未尽到对自身安全的合理注意义务，在施工过程中导致自身损害，具有过错，应承担相应的责任。史金伟作为雇主，在涉案工程不具备相应安全生产条件的情况下安排雇员王荣英施工，对王荣英受伤同样存在过错，应承担雇主责任。本院认定王荣英对其所受损害承担20%的责任，史金伟承担80%的责任。韩建民为房主，已经将房屋相关建设施工工程大包给了史金伟，与王荣英之间不存在雇佣关系，现王荣英以韩建民未在房屋内设置警示标志为由，认为韩建民存在过错，且以此为由，要求房东对建房工人的受伤承担责任，没有法律上的依据，本院不予认可。王荣英主张的医疗费，根据王荣英提交的医疗费票据，本院确定为22701.24元；王荣英主张的住院伙食补助费，结合其住院天数为5天，本院认定为500元；王荣英主张的误工费，因其未能提交相应的完税证明或者工资收入明细，本院酌定其收入为150元/天，结合鉴定意见中误工天数为120天，本院酌定误工费为18000元；关于交通费，结合王荣英伤情、就诊次数、就诊距离，以及其在出院时乘坐救护车后产生费用的票据，本院酌定为636元；关于营养费，结合鉴定意见中的营养期天数，本院酌定为3000元；关于护理费（包含住院期间护理费），结合鉴定意见中护理期天数，本院酌定为6000元。关于王荣英主张的残疾辅助器具费，因行军床不属于残疾辅助器具，本院不予支持。关于王荣英要求的精神损害抚慰金，因其提交的证据不充分，且王荣英所受伤害并未构成伤残，本院不予支持。关于鉴定费，王荣英在北京盛唐司法鉴定所进行的鉴定并未被本院采纳，故对于其要求二被告支付其3650元鉴定费的诉讼请求本院不予支持。在本案审理过程中，史金伟申请对王荣英伤情及“三期”进行重新鉴定，且该鉴定意见推翻了此前王荣英的鉴定意见，故史金伟由此支付的鉴定费3150元，应由王荣英负担。韩建民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、史金伟于本判决生效后七日内给付王荣英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费共计40669.79元；二、驳回王荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王荣英负担（已由史金伟预交，王荣英于判决生效后十日内给付史金伟）。案件受理费1060元，由王荣英负担652元（已交纳），由史金伟负担408元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年三月十八日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎