武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00057号原告：束亚甄。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被告：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。法定代表人：李树青，执行董事兼总经理。被告：李树青。原告束亚甄与被告南通三合船务有限公司（以下简称“三合公司”）、李树青船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院递交起诉状，经补正材料后，本院于2014年12月22日立案受理。本案系船舶营运借款合同纠纷，属海事法院专门管辖，两被告住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告束亚甄及其委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，被告三合公司、李树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束亚甄诉称：2012年4月25日，两被告自原告处借款人民币100万元（以下均为人民币）用作船舶经营流动资金，此后被告仅偿还本金46万元及部分利息，尚欠本金54万元及利息至今未还。原告多次索要，被告拒不还款。原告现诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还借款54万元及利息（按年利率18%，自2013年11月1日起算至判决生效之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告束亚甄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：2012年4月25日《借款协议书》原件。证据二：2012年4月25日银行汇款凭证原件。证据三：2014年1月8日《借款补充协议书》原件。以上证据两被告从原告处借款及尚欠借款事实。本院认证认为，原告提供的证据均为原件，且能相互印证，具有证明力，依法可作为本案认定事实的依据。两被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据原告举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年4月25日，两被告因所属船舶营运需要，与原告签订一份《借款协议书》，约定两被告从原告束亚甄处借款100万元，借款期限为18个月，自2012年5月1日起至2013年10月1日止（该日期应属书写错误，截止日应为2013年10月31日，下文所述借款延长期限自2013年11月1日起的约定，可以印证），年利率18%，每6个月支付一次利息，借款到期后7日内偿还全部借款本金及利息。若两被告逾期支付利息超过两个月，原告有权要求两被告立即偿还借款并一次性支付借款金额的20%作为损失补偿。两被告以被告三合公司名下船舶或两被告所属其他同等价值财产作为担保。合同还约定了各方收款账户，提前还款、合同解除条件、违约金等事项。原告当日即依约向两被告指定账户支付了借款100万元。2014年1月8日，双方就上述借款事宜达成《借款补充协议书》，主要内容为：1、原、被告确认，除应付利息外，两被告已偿还借款本金46万元，原告免除两被告在前述期间迟延还款的利息。2、对尚未偿还的借款本金54万元，两被告应在2014年1月31日偿还4万元，其余50万元按照2012年4月25日《借款协议书》约定的利息条件（即年利率18%）延长还款期限6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。3、前述延长还款期限的借款50万元，仅作两被告及其船舶流动资金使用，两被告有权在借款期间内分一次或两次在任何时间还款，利息按天计算。后两被告未依照《借款补充协议书》的约定偿还借款，原告遂诉至本院。2014年7月20日，束亚甄向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被告名下银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，并缴纳了财产保全申请费3520元。本院于2014年7月25日作出（2014）武海法保字第00266号民事裁定书，准许了束亚甄的诉前财产保全申请。此外，根据原告自认，两被告在《借款补充协议书》约定的还款期限届满后，在2014年6月11日还款5万元，在2014年8月28日还款10万元。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。涉案《借款协议书》、《借款补充协议书》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告已依约履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，两被告亦应按照约定的期限和数额返还借款、支付利息，否则应承担相应的违约责任。根据《借款补充协议书》，两被告应在2014年1月31日偿还所欠借款本金4万元，但两被告未依约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，两被告应当向原告承担相应的违约损失。《借款补充协议书》确定的借款年利率为18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的有关规定。故对于原告主张的两被告应对该款自2013年11月1日起按照年利率18%按日计息的主张，本院予以支持。对于延期偿还的借款本金50万元，原、被告已约定该款自2013年11月1日起按照《借款协议书》约定的借款年利率18%按日计息。故对两被告所欠借款本金54万元可合并按日计息，年利率18%折合日利率0.05%。自2013年11月1日起至2014年6月11日止共223天，两被告应向原告支付的借款利息为60210元（540000元×0.05%×223天）。两被告在2014年6月11日向原告还款50000元后，尚欠借款本金54万元及利息10210元。自2014年6月12日起至2014年8月28日止共78天，两被告应向原告支付的借款利息为21060元（540000元×0.05%×78天）。两被告在2014年8月28日向原告还款100000元后，尚欠借款本金471270元（540000＋10210＋21060－100000）。自2014年8月29日起至2015年6月10日止，共计286天，利息为67391.61元（471270元×0.05%×286天）。综上，截至2015年6月10日，两被告尚欠原告借款本金471270元、利息67391.61元，此后的利息，应以本金471270元为基数按照日利率0.05%继续计算。原告主张两被告应向其偿还借款本金54万元及该款2013年11月1日起按照年利率18%计算的利息，超出本院查明的两被告应偿还的借款本息，亦与其自认事实不符。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告南通三合船务有限公司、被告李树青于本判决生效之日起十日内一次性向原告束亚甄偿还借款471270元及利息（按照日利率0.05%，自2014年8月29日起算至2015年6月10日止，计67391.61元，此后按照前述利率算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告束亚甄的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全申请费3520，共计12720元，由被告南通三合船务有限公司、李树青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 吴 昊代理审判员 邓 毅代理审判员 冯兴远二〇一五年六月十三日书 记 员 褚 棋