wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21804号原告：李晓燕,女,1988年5月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。被告：王珍妮,女,1982年11月9日出生,汉族,住上海市。原告李晓燕与被告王珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告李晓燕的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王珍妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告王珍妮归还借款50万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告王珍妮以50万元为基数，年利率为20%，自2019年1月25日至2020年8月23日；以50万元为基数，年利率15.4%，自2020年8月24日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日,原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款50万元用于投资影视拍摄。借款期限为一年,自2019年1月25日至2020年1月25日;合同约定利息为10万元/年。合同签订当日,原告即通过自己交通银行账户向被告中信银行账户转入借款50万元。后被告未归还任何款项。故起诉，请求判如所请。被告王珍妮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日,原、被告以原告为甲方(出借人)、被告为乙方(借款人)签订《借款合同》，约定：“乙方因电影项目《九州羽祭》向甲方借款，…乙方向甲方提供借款50万元。…借款期限为一年，自2019年1月25日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至2020年1月25日止……借款利息自甲方实际出借款项之日起，按实际出借款项金额计算利息，在合同第三条约定的借款期一年的利率总额为10万元。……甲方李晓燕签名并手印、乙方王珍妮签名并手印。2019年1月25日”。当天，原告通过自己交通银行账户向被告中信银行账户转账50万元整。后经原告催要，被告至今未归还。上述事实，由《借款合同》一份、交通银行网上转账电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告通过自己银行账户当天向被告转账50万元。双方的借贷关系成立，本院予以确认。后，被告未归还。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王珍妮于本判决生效之日起十日内返还原告李晓燕借款本金50万元。二、被告王珍妮于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕借款利息(以50万元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计付,自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,468元，减半收取5,234元由被告王珍妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年三月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21804号申请人：李晓燕,女,1988年5月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。被申请人：王珍妮，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李晓燕与被告王珍妮民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓燕于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人王珍妮银行存款66.68万元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珍妮银行存款66.68万元，或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初767号原告：李秀梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：王恩东，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀梅与被告王恩东侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年三月四日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初767号原告：李秀梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：王恩东，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀梅与被告王恩东侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人马传领，被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并将百合花园7号楼1单元801室房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付2019年10月10日至腾空房屋期间的租赁费（每月按照1500元计算）；3、一审诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日，原告通过摇号的形式，获取了商丘市保障性住房管理中心签发的2012年经济适用住房轮候人员准购房预通知书。通知书约定准许原告选购百合花园7号楼1单元801室房源，房屋面积89.52平方米。原告接到通知后，按照通知的要求办理了相应的购房手续，并且按照约定交纳了全部房款。商丘市金桥置业有限公司于2019年2月3日给原告出具了钥匙发放登记表，足以证明原告对该房屋拥有所有权。2021年元月份，原告准备装修房屋，发现被告已经对该房屋进行了装修，并居住了一年多的时间。被告王恩东辩称，2015年11月10日，我将全部购房款交付给黄辉，2016年黄辉给了我交房协议，2019年开始装修。在我装修之前我不知道房子已经卖给了另一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的准予购房预通知单、认购书、认购款缴纳明白卡、存款凭条、三张收据、交房协议书、钥匙发放登记表、情况说明，被告对上述证据的真实性无异议，但异议认为原告交钱在其之后，此异议与事实不符，且案涉房屋系经济适用房，能证明原告就案涉房屋系按经济适用房的程序要求进行的申购，对被告的异议本院不予支持，对原告的上述证据本院予以采纳。对被告提供的交房协议书、钥匙发放登记表，因交房协议书中载明案外人向被告出售的房屋系经济适用房，该证据能证明被告并未按经济适用房的程序要求就案涉房屋进行申购。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告李秀梅向商丘市保障性住房管理中心申请购买经济适用房，2013年8月27日，该中心向原告发放经济适用房轮候人员准予购房预通知单，轮候预选房源为商丘市百合花园小区7号楼1单元801室。原告于2013年8月27日与该房屋的开发商商丘市金桥置业有限公司签订了认购书，2018年，原告与商丘市金桥置业有限公司签订了百合花园交房协议书（房价暂定为2200元/平方米），原告于2013年8月30日向案涉房屋的开发商商丘市金桥置业有限公司交纳购房款100000元、代收款7068.4元。2019年2月3日，原告再向该公司交纳购房款96944元，同日，商丘市金桥置业有限公司向原告发放案涉房屋的钥匙。2015年11月10日，商丘市金桥置业有限公司收取被告王恩东购房款178000元，2016年12月25，该公司与被告签署交房协议书，同日，该公司向被告发放案涉房屋钥匙。本院认为，本案案涉房屋为经济适用房，经济适用住房是由政府提供政策优惠,限定建设标准、供应对象和销售价格,具有保障性质的政策性商品住房。国家对政策保障性住房的供应对象、产权关系、税费政策、市场流通性等有一系列规定。本案中，原告按照经济适用房的要求进行了申请、摇号，进而获得相关部门的审批，且原告按照其与开发商协议中约定暂定的价格交纳了购房款。而被告并未按照经济适用房的规定对案涉房屋进行申请、摇号等，且其亦无证据证明其享有对经济适用房购买的资格。故被告与商丘市金桥置业有限公司签订的购房合同不能对抗原告。被告占用案涉房屋,侵害了原告的合法权益,对原告造成妨害。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并搬离案涉房屋的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费的诉请，因原、被告双方无租赁关系，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条，第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定的规定，判决如下：一、被告王恩东停止对商丘市睢阳区珠江路百合花园小区7号楼1单元801室房屋的侵害、排除妨害、恢复原状并于本判决生效后十日内腾空并返还给原告李秀梅该房屋；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王恩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年三月十一日书记员  焦广杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初146号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：淮阳县李福贵生鲜超市。住所地：淮阳县北关龙都大道北段老淮中南（门头为“乐玛士生活超市龙都店）。经营者：李福贵。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阳县李福贵生鲜超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月1日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，现原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月一日法官助理何琼琼书记员周坚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初718号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴立，男，1961年4月3日生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告吴立信用卡纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3894-3902号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市西区×××××××第1卡及第2、3、4层，统一社会信用代码914××××××××171366A。投资人尹海超。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷九案,本院于2021年1月22日立案受理。原告声影公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告声影公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费175元，减半收取为87.5元，共计787.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨校梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初718号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴立，男，1961年4月3日生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告吴立信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 -2- 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26933号原告：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海市静安区吉珑站餐厅，经营场所上海市静安区天目西路XXX号XXX-XXX区域。经营者：常林。原告上海太平洋百货有限公司与被告上海市静安区吉珑站餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，但本案属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年七月十四日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18361号原告：朱增福，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘进，女，1984年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：湖州丛尚服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路XXX号。法定代表人：邱细毛，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江瀛立律师事务所律师。原告朱增福诉被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，因案情需要，追加湖州丛尚服饰有限公司为第三人，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱增福、第三人丛尚公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱增福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26,356元。事实和理由：原告是第三人的区域代理商，被告是原告下属的加盟商户，曾多次向原告进货。2019年5月，经结算，被告确认尚欠原告货款130,904元。之后被告又从原告处进过货，也付过款，目前尚欠原告货款56,356元。原告通过微信与被告联系，被告确认了欠款金额，并表示被告在第三人处有3万元押金未退，可冲抵货款，第三人也表示同意。在扣除3万元押金后，被告仍欠货款26,356元。目前被告下落不明，原告只得诉至法院。被告刘进未作答辩。第三人湖州丛尚服饰有限公司辩称，第三人系供应商，原告系地区总代理，被告是原告旗下的专卖店。原告可以给被告补货，帮助被告与第三人沟通。被告与第三人之间的货款已经结清，本案所涉款项请法院依法审核。被告曾向第三人交纳1万元品牌加盟保证金，2万元货架保证金，目前第三人打算退还这3万元保证金。如法院经审理，查实原、被告确实有以上述保证金抵充货款的约定，第三人同意将此款支付原告。依据原告提供的账本、发货单、微信聊天记录、合同、保证金单据等证据，本院经审理查明事实如下：2018年5月，原告、被告与第三人签订“朴与素特许终端经营合同”一份，约定被告在上海市金山区亭林镇寺平北路XXX号享有第三人商标的特许使用权，被告可通过参加订货会或收取现货等方式向第三人进货。原告有义务协调被告货品的日常管理，接受被告的投诉等。被告向第三人交纳品牌保证金1万元，货架保证金2万元。2019年3月，原、被告与第三人又签订“朴与素特许终端经营合同”一份，内容与2018年5月的合同大致相同，并约定了被告拖欠原告货款的处理方法。2019年5月19日，被告确认欠原告货款130,904元。2020年9月27日，原告通过微信向被告催讨货款56,356元，被告对欠款金额未表示异议，并称在第三人处有3万元押金，要求以此款冲抵货款。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告主张被告欠付货款56,356元，有证据证明，本院予以采信。被告曾向第三人交纳品牌保证金1万元，货架保证金2万元，原告提供的微信聊天记录可以证明被告愿意以此款冲抵货款。该意思表示于法不悖，第三人基于被告的意思表示同意将此款支付原告，本院予以确认。扣除上述3万元保证金后，被告仍应支付原告欠款26,356元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人湖州丛尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将自被告刘进处收取的保证金3万元支付原告朱增福；二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告朱增福欠款26,356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,208.90元，公告费600元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年三月二十五日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18361号原告：朱增福，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘进，女，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省。第三人：湖州丛尚服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：邱细毛，执行董事。原告朱增福诉被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因案情需要，本院追加湖州丛尚服饰有限公司为第三人，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在简易程序的法定时间内不能审结，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。当事人对审判员独任审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，组成合议庭审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。审判员  屠文韬二〇二〇年十一月十二日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3501号任建国：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人任建国信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行366元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3501号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：任建国，男，1975年5月6日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人任建国信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建国在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69449号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女。委托诉讼代理人：魏可，男。被告：黄文强，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告黄文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时将广东顺德优雪电子商务有限公司列为被告，后撤回对该被告的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币407,266.79元及利息15,199.17元(按日利率15.25%/360计付)；2.判令被告向原告支付逾期罚息16,866.99元(暂时计算至2020年8月14日)，以实际逾期未归还本金为基数，自逾期之日起至贷款本金全部结清之日止(按日利率15.25%×1.5/360计付)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费等诉讼相关费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告黄文强向原告归还借款本金407,266.79元及利息15,199.17元(按年利率15.25%计算)；2.判令被告黄文强向原告支付截至2021年3月3日的逾期利息68,882.60元，以及自2021年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金407,266.79元为基数，按年利率22.88%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告黄文强承担。事实与理由：2020年3月9日、2020年3月10日，被告黄文强因日常经营性资金周转向原告申请借款。原告与被告签署了三份《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》，约定被告向原告借款总计440,000元；借款期限3个月；年利率为15.25%；还款方式为到期一次性还本付息；借款期间利率按日利率15.25%/360计算；逾期罚息利率在借款期间利率的水平上加收50%；被告违约的，应承担原告为追偿贷款而引起的费用(如诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)；合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成的，提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告于2020年3月9日、2020年3月10日分别发放50,000元、50,000元、340,000元到被告在原告处开立的银行账户上。但被告逾期未归还借款本金和利息，据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告黄文强未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：被告黄文强在原告处开户四要素认证记录、《四要素认证流程公证书》《认证服务合同》、合同编号分别为SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX的《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》《数字证书签名验签报告》《借款流程公证书》、利息及逾期利息试算表、账户交易明细、《催收到期贷款通知书》、EMS邮寄凭证。鉴于被告黄文强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案借款均已到期，截至本案开庭日即2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金407,266.79元、利息15,199.17元、逾期利息68,882.59元。本院认为，原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄文强签订的《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告黄文强未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付所欠贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告黄文强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司借款本金407,266.79元；二、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月3日的利息15,199.17元、逾期利息68,882.59元，以及自2021年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金407,266.79元为基数，按年利率22.875%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,890元、财产保全费2,716元，共计10,606元，由被告黄文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年三月三十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69449号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳。委托诉讼代理人：魏可。被申请人：黄文强，男，1995年11月16日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：广东顺德优雪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人黄文强、广东顺德优雪电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄文强、广东顺德优雪电子商务有限公司的银行存款人民币439,332.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文强、广东顺德优雪电子商务有限公司的银行存款人民币439,332.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1415号申请人:财信证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：刘宛晨，总经理。委托代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被申请人:梁志烨，男，汉族，1993年8月8日出生，住广西北流市被申请人：刘晓东，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：陈喻华，男，汉族，1981年7月4日，住湖北省仙桃市，身份证号码（429004198107043472）。被申请人：广州东欣投资管理有限公司，住，住所地广州市南沙区海滨路****/div>法定代表人：刘炎权，董事长。本院在审理申请人财信证券有限责任公司与被申请人梁志烨、刘晓东、陈喻华、广州东欣投资管理有限公司融资融券交易纠纷一案中，财信证券有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币14378168.6元，如被申请人的银行存款不足人民币14378168.6元的，请求冻结、查封或扣押被申请人价值相当的其他合法财产或财产性权益。财信证券有限责任公司自愿以公司固有财产为本次保全提供担保。本院认为，财信证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志烨、刘晓东、陈喻华、广州东欣投资管理有限公司的银行存款共计14378168.6元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产或财产性收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15432号申请人：香农实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易荣天，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城。被申请人：马天城，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人香农实业(上海)有限公司与被申请人上海宇城餐饮管理有限公司、马天城买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62,000元或查封、扣押其等额财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇城餐饮管理有限公司、马天城银行存款62,000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保97号申请人：广东飞南资源利用股份有限公司，住所：四会市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××483。法定代表人：孙某1。委托代理人：梁允芳、陈景聪，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所：珠海市斗门区×××××××××（C号厂房），统一社会信用代码：914×××××××××××855W。法定代表人：马某1。申请人广东飞南资源利用股份有限公司与被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月22向本院提出诉前财产保全申请，提供被申请人的财产线索如下：一、在保全金额185165.36元限额内冻结被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司在招商银行股份有限公司珠海前山支行开设的账户（账号为656××××××××0600）以及在中国工商银行股份有限公司珠海新青支行开设的账户（账号为200×××××××××××××363）内的存款；二、查封被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司名下位于地址即[珠海市斗门区×××××××××（C号厂房）内]的设备一批，保全金额以185165.36元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：601××××××××××××0000949]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：601××××××××××××0000949]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、在保全金额185165.36元限额内冻结被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司在招商银行股份有限公司珠海前山支行开设的账户（账号为656××××××××0600）以及在中国工商银行股份有限公司珠海新青支行开设的账户（账号为200×××××××××××××363）内的存款；二、如上述银行账户冻结金额不足，则继续查封被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司名下位于地址即[珠海市斗门区×××××××××（C号厂房）内]的设备一批（具体以相关清单或通知书为准），保全金额以185165.36元为限。案件申请费1446元，由申请人广东飞南资源利用股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月二十二日书记员  申家文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执487号之一 招商银行柳州分行： 本院在执行柳州新龙伟达计算机有限责任公司与广西格米投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院网络冻结了被执行人广西格米投资发展有限公司在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西格米投资发展有限公司在你行（处）77×××88账号中的存款250108.94元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执487号之一执行裁定书壹份 二〇二一年三月十八日 联系人：刘华迪联系电话：188××××3291 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执487号之一 申请执行人:柳州新龙伟达计算机有限责任公司，住所地：柳州市三中路29号大东数码国际1栋5-15号。 法定代表人：赖祥睿 被执行人:广西格米投资发展有限公司，住所地：柳州市蟠龙路9号窑埠古镇B区40-2-4号。 法定代表人：原韦强 本院在执行柳州新龙伟达计算机有限责任公司与广西格米投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出的（2019）桂0202民初2287号之一民事裁定书保全冻结了被执行人广西格米投资发展有限公司在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨广西格米投资发展有限公司名下在招商银行柳州分行账号：77×××88中的存款250108.94元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十八日 代书记员  韦 俊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保97号申请人：广东飞南资源利用股份有限公司，住所：四会市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××483。法定代表人：孙某1。委托代理人：梁允芳、陈景聪，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：广州隆昌能源技术开发有限公司，住所：广州市白云区×××××××社坑边，统一社会信用代码：914×××××××××××730W。法定代表人：周某1。申请人广东飞南资源利用股份有限公司与被申请人广州隆昌能源技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月22向本院提出诉前财产保全申请，提供被申请人的财产线索如下：一、在保全金额1267571元限额内冻结被申请人广州隆昌能源技术开发有限公司在中国工商银行股份有限公司石井支行开设的账户（账号为360×××××××××××××395）内的存款；二、查封被申请人广州隆昌能源技术开发有限公司名下位于地址即（广州市白云区×××××××社坑边内）的设备一批，保全金额以1267571元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：601××××××××××××0000947]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：601××××××××××××0000947]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、在保全金额1267571元限额内冻结被申请人广州隆昌能源技术开发有限公司在中国工商银行股份有限公司石井支行开设的账户（账号为360×××××××××××××395）内的存款；二、如上述银行账户冻结金额不足，则继续查封被申请人广州隆昌能源技术开发有限公司名下位于地址即（广州市白云区×××××××社坑边内）的设备一批（具体以相关清单或通知书为准），保全金额以1267571元为限。案件申请费5000元，由申请人广东飞南资源利用股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅三月二十二日书记员 申   家   文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10206号原告：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：常建超，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：常雯皓，男，2012年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：常雯慧，女，2019年2月13日出生，汉族，住址同上。以上二被告的法定代理人：张亚萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系二被告的母亲。被告：胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马洁与被告常建超、常雯皓、常雯慧及胡海滨民间借贷纠纷一案中，原告马洁于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告1404000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告常建超、常雯皓、常雯慧及胡海滨1404000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 罗楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28918号原告：曾政，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：韦海乐，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西合山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告曾政诉被告韦海乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告韦海乐下落不明，本案转为普通程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷建、证人张某到庭参加诉讼，被告韦海乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款35900元及利息（利息计算方式：以35900元为基数，从2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。2019年3月19日，原告指示其朋友张某向被告转款35900元。同日，被告向原告出具借据，约定借款期限为6个月，每月利息为2%，如到期未还，原告因追索借款产生的律师费、保全费等由被告承担，借款到期后，被告没有按约还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单、证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年3月19日，原告指示其朋友张某通过银行向被告转款35900元，同日，被告向原告出具借条确认上述借款，并约定借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计付，如被告到期未还，原告因追索借款产生的律师费、保全费等由被告承担。被告借取款项后至今没有还款。另查明，原告为实现案涉债权，委托广东都汇律师事务所为其提供法律服务，支出律师费6000元。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款35900元，被告没有到庭抗辩，本院确认被告向原告借款35900元的事实。案涉款项借期已届满，被告应归还给原告。关于利息，经查，双方约定案涉款项借期内的利息按月利率2%即年利率24%计算利息，现原告自愿主张从案涉款项出借之日即2019年3月19日起按年利率15.4%计收借期内利息及逾期付款利息至清偿之日止，没有违反法律规定，应予认可。原告主张律师费，虽符合双方约定，但被告并没有参与原告与律师事务所关于律师费的商谈，从本案诉讼标的额及难易程度考虑，原告主张6000元律师费，费用偏高，有失公平，应予调整。本院酌情被告向原告支付律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦海乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾政偿还借款本金35900元及利息（利息计算方式：以35900元为基数，从2019年3月19日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告曾政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1081.78元，财产保全费为532.71元，合计1614.49元（原告均已预交），由原告曾政负担30元，被告韦海乐负担1584.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  岳文富二〇二一年三月三日书 记 员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28918号 申请人：曾政，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：韦海乐，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西合山市。 曾政与韦海乐民间借贷纠纷一案过程中，申请人曾政向本院申请财产保全，请求在51271.37元价值范围内冻结被申请人韦海乐名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在51271.37元价值范围内冻结被申请人韦海乐名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费532.71元，由曾政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 筠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该行员工。被申请人：边明存，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省镇平县×××××××榆盘1组，公民身份号码：412××××××××××××540。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人边明存金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人边明存名下位于四会市×××××××××荔枝湾大隆湾花园4座59号房的不动产权，保全金额以180000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人边明存名下位于四会市×××××××××荔枝湾大隆湾花园4座59号房的不动产权，保全金额以180000元为限。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年三月十七日书记员  申家文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保95号申请人：肇庆市长实混凝土有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园滨江路东面西南侧，统一社会信用代码：91441200MA4UHAXD8X。法定代表人：胡某1。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被申请人：广东恒劲建筑工程有限公司，住所：江门市蓬江区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××743D。法定代表人：梁某1。申请人肇庆市长实混凝土有限公司与被申请人广东恒劲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东恒劲建筑工程有限公司银行账户内存款限额129566.22元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒劲建筑工程有限公司银行账户内存款限额129566.22元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1168元，由申请人肇庆市长实混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执367号 申请执行人:贵州绿建育成新材料集成科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号。 法定代表人：张佰强 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地：柳州市北雀路84号建安分公司办公楼。 法定代表人：徐兴业 本院在执行贵州绿建育成新材料集成科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款32166.71元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执367号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行贵州绿建育成新材料集成科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）450XXXXXXXXXX4账号中的存款32166.71元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执367号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执469号 申请执行人:广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司,住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。 法定代表人：胡孝智 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款94918.73元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执469号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）450XXXXXXXXX64账号中的存款94918.73元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执469号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8694号原告：翟进京，男，1975年6月15日出生，汉族，住济源市。原告：翟玉北，男，1977年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：翟东升，男，1978年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：崔冬丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住济源市。原告翟进京、翟玉北与被告翟东升、崔冬丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟进京、翟玉北到庭参加诉讼，被告翟东升、崔冬丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟进京、翟玉北向本院提出诉讼请求：判令被告翟东升、崔冬丽偿还垫付款150000元。事实和理由：2015年3月24日，被告翟东升在河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的坡头支行借款，被告崔冬丽及二原告作为保证人。后因被告翟东升未按约定履行还款义务，农商行将其起诉至法院，法院做出（2016）豫9001民初2796号民事判决，判决被告翟东升还款、被告崔冬丽及二原告承担连带还款责任。后二原告替被告翟东升还款150000元。被告翟东升与崔冬丽系夫妻关系，被告崔冬丽担任该笔借款的保证人，表明其知道且同意借款，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告翟东升、崔冬丽未答辩，亦未向本院提供证据。原告翟进京、翟玉北向本院提供的证据有：1.民事判决书一份，证明被告翟东升在农商行贷款150000元，由被告崔冬丽及二原告进行担保，后因被告翟东升未还款，法院判决要求被告翟东升还款、被告崔冬丽及二原告承担连带还款责任；2.农商行出具的贷款本金利息回收凭证及证明各一份，证明法院判决后被告翟东升未还款，二原告作为保证人经法院执行代其还款150000元，该笔款项是二原告共同代被告翟东升偿还的；3.婚姻登记信息一份，证明二被告于2000年5月11日登记结婚，2015年7月12日协议离婚。本院认证如下：被告翟东升、崔冬丽经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告翟进京、翟玉北提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据二原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月24日，被告翟东升作为借款人，被告崔冬丽、原告翟进京、原告翟玉北作为保证人，与农商行下属的坡头支行签订《个人最高额保证担保借款合同》。同日，被告翟东升向农商行申请借款150000元，借款期限一年，农商行向被告翟东升提供了该笔借款。后因被告翟东升未按照合同约定期限还款，农商行将被告翟东升、被告崔冬丽及二原告起诉至本院，本院审理查明后作出（2016）豫9001民初2796号民事判决，判决：被告翟东升偿还农商行借款本金148298.53元及利息，被告崔冬丽、原告翟进京、原告翟玉北承担连带还款责任，案件受理费1770元由被告翟东升负担，被告崔冬丽及原告翟进京、原告翟玉北承担连带责任。后原告翟进京、翟玉北陆续替被告翟东升向农商行偿还借款148298.53元并支付诉讼费1770元共计150068.53元。另查：1.被告崔东升与崔冬丽系夫妻关系，双方于2000年5月11日登记结婚，2015年7月12日协议离婚；2.2020年12月4日，原告翟进京、翟玉北向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫9001民初8694号民事裁定，裁定查封（冻结）被告翟东升、崔冬丽名下价值150000元以内的财产。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告翟进京、翟玉北作为保证人为借款人即被告翟东升偿还借款148298.53元并支付诉讼费1770元共计150068.53元，现二原告要求被告翟东升偿还垫付款150000元，不超出上述数额范围且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款时间发生在被告崔冬丽与翟东升夫妻关系存续期间，且双方共同在借款合同中签字，可以说明该笔借款的形成系双方共同意思表示的结果，因此根据上述法律规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告崔冬丽亦应负偿还责任，故对原告翟进京、翟玉北要求被告崔冬丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟东升、崔冬丽于本判决生效后十日内给付原告翟进京、翟玉北150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告翟东升、崔冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年三月十六日书 记 员  陆照楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8694号申请人：翟进京，男，汉族，1975年6月15日出生，住济源市。申请人：翟玉北，男，汉族，1977年3月17日出生，住济源市。被申请人：翟东升，男，汉族，1978年4月9日出生，住济源市。被申请人：崔冬丽。女，汉族，1976年12月23日出生，住济源市。申请人翟进京、翟玉北于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟东升、崔冬丽名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人翟东升、崔冬丽名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月四日书记员 任泽军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初121号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：淮阳县北关聚美生活广场，住所地：河南省周口市淮阳县北关三小路口。经营者：沈杰。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阳县北关聚美生活广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月1日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，现原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月一日法官助理何琼琼书记员周坚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5120号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行职员。被告：张笑姬，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告张笑姬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，张笑姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令张笑姬立即向中行开平支行偿还截至2020年9月30日止其中银都市缤纷卡（卡号：625××××××××××781）欠款共计20214.63元，其中本金12900.43元、利息5045.33元、违约金2268.87元，此后利息及违约金按信用卡合约约定计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5％支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令张笑姬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，张笑姬向中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，中行开平支行向张笑姬发放中银都市缤纷卡（卡号：625××××××××××781），初始额度3000元。取得信用卡后，张笑姬于2017年12月10日开始使用该卡，主要用于日常消费刷卡，用卡基本正常，从2018年7月开始出现按最低还款额还款情况，随后于2018年8月13日还款300元后就连续逾期，也没有继续还款。在张笑姬出现逾期拖欠透支款项后，中行开平支行催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但张笑姬拒不接听电话，也不偿还欠款，至今已经连续拖欠透支款项10期多，已形成借款呆账，张笑姬严重违反信用卡领用合约的约定，中行开平支行依法向法院提起诉讼。被告张笑姬没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张笑姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：张笑姬于2017年7月18日向中行开平支行申请信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》），中行开平支行经审核后向张笑姬发放了中银都市缤纷卡（卡号：625××××××××××781）。张笑姬取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计20214.63元，其中本金12900.43元、利息5045.33元、违约金2268.87元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，张笑姬仍未偿还。另查明，本院根据中行开平支行的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5120号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。张笑姬向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了中银都市缤纷卡（卡号：625××××××××××781）给张笑姬，形成信用卡合同关系。张笑姬填写了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》），《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、违约金计算等作出明确约定，该申请表和领用合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。张笑姬使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张笑姬应承担继续履行偿还上述透支款本息及支付违约金的违约责任。中行开平支行主张张笑姬偿还透支款本息、支付违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。上述信用卡合同对利息及违约金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张张笑姬持有的卡号为625××××××××××781的中银都市缤纷卡信用卡截至2020年9月30日拖欠中行开平支行信用卡透支款本金12900.43元、利息5045.33元、违约金2268.87元，共计20214.63元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。被告张笑姬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张笑姬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××781的中银都市缤纷卡透支款20214.63元（含本金12900.43元、利息5045.33元、违约金2268.87元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息及违约金（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305.37元，保全费222.15元，合计527.52元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告张笑姬负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费、保全费共计527.52元，由本院予以退回；被告张笑姬应向本院补缴一审案件受理费、保全费合计527.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  黄武宁二〇二一年三月十五日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13077号之一原告：曹享香，女，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省平塘县××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告曹享香与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，曹享香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹享香撤诉处理。案件受理费25元，由曹享香负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5120号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：张笑姬，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人张笑姬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张笑姬的银行存款20214.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为20214.63元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人张笑姬因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张笑姬的银行存款20214.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费222.15元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13077号之一原告：熊开春，女，1977年12月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县××××××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告熊开春与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年1月29日，熊开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊开春撤诉处理。案件受理费25元，由熊开春负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈培添人民陪审员  李润辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  何慧聪
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初681号   原告：扎西，男，1983年4月20日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县三社村民，现住该社11号。   被告：才毛多日吉，女，1988年12月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省门源县皇城乡北山村村民，现住祁连县。（缺席）   被告：才仁罗布加，男，1989年3月17日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系祁连县村民，现住该村三社51号。（缺席）   原告扎西与被告才毛多日吉、才仁罗布加追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告扎西到庭参加诉讼，被告才毛多日吉经本院传票传唤,被告才仁罗布加经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎西向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告代为清偿的借款24050.13元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月17日二被告从门源县农村商业银行皇城支行（原皇城信用社）借款40000元，利率为8.55%,贷款期限为18个月，并由原告与才本就上述贷款提供了担保。贷款到期后，作为担保人的才本替二被告偿还了其中20362.5元的借款，剩余的19637.5元二被告一直未还。2018年7月19日门源县农商行皇城支行将原、被告起诉至法院，经判决二被告于判决生效十五日内偿还借款本金17637.5及利息2346.03元，扎西承担连带责任。判决生效后，被告拒绝偿还上述借款。2019年11月门源县农村商业银行皇城支行向门源县人民法院申请强制执行，由于二被告没钱，门源县法院冻结了原告的银行卡，并由原告代二被告偿还借款及利息21191.39元、执行后产生利息2640.74元并支付了执行费218元，上述共计24050.13元。原告代为偿还借款后，多次向二被告索要该笔款项，二被告均以以手头没钱为由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求二被告返还原告代为清偿借款、利息及执行费24050.13元。   原告扎西向法庭出示的证据有：1.青海省农村信用社农村商业银行客户回单复印件1份，欲证明2019年12月8日原告扎西通过转账代才仁罗布加还款17637.5元的事实；2.青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221执恢65号结案通知书1份，欲证明原告扎西经门源回族自治县人民法院强制执行，已向青海省农村信用社农村商业银行归还本金21191.39、执行后产生的利息2640.74元、及执行费218元，共计24050.13元的事实；3.祁连县牧民委员会的证明原件1份，欲证明村民才仁罗布加于3年前离开该村外出务工，至今未归，也无法取得联系的事实。   被告才毛多日吉、才仁罗布加未向法庭提交答辩状和任何证据。   经审理查明：2016年11月17日二被告从门源县农村商业银行皇城支行贷款40000元，期限内利率为8.55%,贷款期限为18个月，并由原告扎西与才本就上述贷款提供了担保。贷款到期后，作为担保人的才本替二被告偿还了贷款本息20362.5元，剩余的贷款本息19637.5元二被告一直未还。2018年7月19日门源县农商行皇城支行将原、被告起诉至法院，经判决二被告于判决生效十五日内偿还借款本金17637.5及利息2346.03元，扎西承担连带责任。判决生效后，二被告未履行还款义务。2019年11月门源县农村商业银行皇城支行向门源县人民法院申请强制执行。门源县法院冻结了原告的银行卡，并由原告代二被告偿还了借款本息21191.39元、执行后产生利息2640.74元及执行费218元，上述共计24050.13元。原告代为偿还借款后，多次向二被告索要该笔款项，二被告均以各种理由拒绝偿还。   以上事实有原告陈述、青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221执恢65号结案通知书、青海省农村信用社农村商业银行客户回单在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告才毛多日吉、才仁罗布加向原债权人青海门源农村商业银行股份有限公司借款后应当按约定时间偿还全部借款本息，被告才毛多日吉、才仁罗布加因未按期偿还全部借款，原告承担了保证责任，执行期间代替被告才毛多日吉、才仁罗布加向原债权人青海门源农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息21191.39、执行后产生的利息2640.74元、执行费218元，共计24050.13元，依法取得向二被告追偿的权利，现原告要求二被告给付代偿款24050.13的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告才毛多日吉和被告才仁罗布加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才毛多日吉、才仁罗布加在本判决生效后十日内给付原告扎西代偿款24050.13元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元，由被告才毛多日吉、才仁罗布加负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 马莲梅   审判员 周莲萍   人民陪审员 王生财      二〇二一年三月十五日   书记员 马晓丽   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初681号   原告：扎西，男，1983年4月20日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县三社村民，现住该社11号。   被告：才毛多日吉，女，1988年12月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省门源县皇城乡北山村村民，现住祁连县。   被告：才仁罗布加，男，1989年3月17日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系祁连县村民，现住该村三社51号。   原告扎西诉被告才毛多日吉、才仁罗布加追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。   2020年11月23日，本院经审查认为由于被告才仁罗布加下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 马莲梅      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 马晓丽   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22000号原告：盛智杰，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：范彬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛智杰诉被告范彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛智杰及其委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告范彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金人民币(以下币种同)33,600元和押金5,000元，总计38,600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订《租赁协议书》一份，约定原告向被告租赁奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX号门面房，期限从2018年12月1日起至2021年11月30日止，租金每月2,800元，每年为33,600元，且一年一付，同时原告向被告支付押金5,000元，并约定了其他条款内容。签约后，原告于2018年11月19日按约向被告支付一年租金33,600元和押金5,000元，且搬入使用，并进行了装潢装修。但至2019年7月，原告却收到该房的所有权人即案外人上海古华公园发展有限公司的通知，告知该房与被告无任何关系，被告无权将该房出租与原告，原告遂找到被告交涉，被告于2019年7月25日出具承诺书承诺退还全部的租金。后上海古华公园发展有限公司向贵院起诉，原告与上海古华公园发展有限公司达成协议，原告履行协议于2019年11月15日结清房租、水电费等并搬离。但被告却至今未能将租金和押金退还给原告，故原告无奈只好向贵院提起诉讼，望能依法支持。被告范彬未作答辩。原告盛智杰围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书、收条、上海市房地产权证、上海古华公园发展有限公司与案外人房屋租赁合同、民事起诉状、民事调解书、承诺书、情况说明等证据。鉴于被告范彬未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原被告签订租赁协议书，本该按约履行，但因该租赁房屋有其他纠纷，原告于2019年11月15日将租赁房屋退还产权人，并与产权人结算了占有使用费，实际上原、被告的租赁关系也解除，原被告之间应当结算。被告承诺全部退还租金33,600元，被告应当履行，同时被告应当退还全部押金5,000元。综上所述，原告盛智杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范彬于本判决生效之日起十日内返还原告盛智杰租金33,600元及押金5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告范彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二一年三月十一日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71787号原告：方施，女，1981年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：何静娴，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海博艾文化发展有限公司，住所地上海市静安区高平路XXX号XXX室。法定代表人：方施。原告方施诉被告何静娴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，后本院依法追加上海博艾文化发展有限公司为本案第三人。因案件审理需要，本院遂将本案转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈忠到庭参加诉讼，被告及第三人在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方施向本院提出诉讼请求：1.判令将原告持有的第三人100%的股权变更登记至被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告曾与被告签订了《委托持股并担任法定代表人之协议》，代被告持有第三人100%股权并任该公司法定代表人，2020年7月，原告经向浦东新区人民法院提起诉讼，法院判决解除了该委托持股协议，从而原告在事实上已经不是第三人的股东且丧失了担任该公司法定代表人的资格。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告何静娴未作答辩。第三人上海博艾文化发展有限公司未作述称。经审理查明，2020年1月2日，本院受理了原告方施与被告何静娴委托合同纠纷，案号为(2020)沪0115民初2001号，原告诉请要求：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《委托持股并担任法定代表人之协议》；2.诉讼费由被告承担。该案件中经审理查明，第三人系成立于2016年9月2日的有限责任公司(自然人独资)，目前登记的唯一股东及法定代表人均为原告。2018年8月16日，第三人的法定代表人、股东均由宦秋银变更为原告。原告(乙方)、被告(甲方)签订《委托持股并担任法定代表人之协议》(载明签订日期为2018年8月10日)，约定如下：第三人注册资本为人民币200万元，甲方为第三人100%股权之真实股东，甲方委托乙方代为持有第三人100%股权(以下简称标的股权)，并委托乙方代甲方出任第三人之法定代表人；双方经友好协商一致达成如下协议：乙方系代甲方持有第三人的标的股权，第三人之真实股东为甲方，持股比例为100%，且乙方系代甲方担任第三人之法定代表人；甲方在此声明并确认，甲方系标的股权之实际持有人，由甲方承担全部出资义务；乙方若因为代为持有标的股权，或者因为乙方担任第三人法定代表人，在乙方接受甲方委托事项范围内行使股东权利或作为法定代表人作任何决策而被任何方追究任何责任的，一切后果均由甲方承担，确保乙方利益不受损害；乙方在此声明并确认，乙方系代甲方持有第三人之标的股权并担任法定代表人；若甲方在未来适当时机提出要求，乙方将无条件向甲方返还股权，并同意按甲方要求变更法定代表人，而不会向甲方收取任何对价；在委托持股期间，乙方应根据甲方的要求和指示行使股东权利，在受托担任法定代表人期间，乙方应根据甲方的要求和指示，作为名义上的法定代表人，代表第三人签发文件；本协议经双方签字后生效。在该案件审理中，原告申请徐欢、王梅君出庭作证。证人徐欢述称，其系被告的丈夫，原告系其表妹；被告因被列为失信被执行人无法担任法定代表人，其与原告沟通让原告帮忙担任法定代表人，原告予以同意；工商登记手续完成后，第三人由被告实际经营管理，之后，其发现被告涉及的债务纠纷较多，已影响到原告个人，故陪同被告至原告家中签订《委托持股并担任法定代表人之协议》。证人王梅君述称，其原系上海浦东新区民办赛普斯早教中心(以下简称赛普斯中心)的员工，被告曾担任赛普斯中心的负责人；2019年7月，其从赛普斯中心转入第三人任职，第三人由被告实际经营管理，原告未参与第三人的经营管理；第三人并无经营收入，但存在员工工资等支出，因第三人拖欠其工资，其申请了劳动仲裁。被告表示，因被告被列为失信被执行人，故委托原告持股并担任法定代表人，被告目前仍被列为失信被执行人；原告系第三人的执行董事，也参与第三人经营。本院经审理后于2020年7月16日作出(2020)沪0115民初2001号民事判决，判决如下：解除原告方施与被告何静娴签订的《委托持股并担任法定代表人之协议》(载明签订日期为2018年8月10日)。该判决作出后，原、被告均未提起上诉。上述事实，由原告提供的(2020)沪0115民初2001号民事判决书一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告作为被告的受托人，根据双方之间的《委托持股并担任法定代表人之协议》，代被告持有第三人的股权，现该协议已由法院生效判决解除，原告据此要求将其代被告持有的第三人股权登记至被告名下，并无不当，本院予以支持。另，本院注意到，本案系关于《委托持股并担任法定代表人之协议》解除后的部分法律后果的处理，效力仅限于原、被告双方之间，不影响第三人的债权人依法行使权利。被告及第三人在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何静娴应于本判决生效之日起十日内至上海市静安区市场监督管理局办理将原告方施持有的第三人上海博艾文化发展有限公司100%的股权变更至被告何静娴名下的工商变更登记手续，第三人上海博艾文化发展有限公司应予协助。案件受理费80元，由被告何静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二一年三月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71787号原告：方施，女，1981年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：何静娴，女，1980年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海博艾文化发展有限公司，住所地上海市静安区高平路XXX号XXX室。法定代表人：方施。本院受理原告方施诉被告何静娴及第三人上海博艾文化发展有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告方施诉被告何静娴及第三人上海博艾文化发展有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年十一月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22000号原告：盛智杰，男，1991年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：范彬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛智杰与被告范彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需要以公告方式送达被告诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 伟书 记 员 张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5321号原告：陆兴飞，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被告：冷桂林，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海吉玉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁义群。原告陆兴飞与被告冷桂林、上海吉玉食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冷桂林、上海吉玉食品有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年五月十四日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初152号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行，住所地江门市新会区会城新会大道中**109-112，统一社会信用代码914407058941384628。负责人：陈雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：戴荣进，男，1967年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行（以下简称农行新会科技支行）与被告戴荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会科技支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告戴荣进经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金111815.63元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月21日为2384.75元）；2.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费8710.02元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告戴荣进未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，戴荣进在中国农业银行股份有限公司营业网点开立银行卡，账号为623××××××××********，并同时开通电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人消息服务等功能。第二天，戴荣进通过掌上银行向原告申请办理“网捷贷”，经审批，戴荣进在线签署《个人自助小额借款合同》，约定戴荣进向原告借款111900元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。当日，原告依约向戴荣进发放贷款111900元。但戴荣进未依约偿还本息，截至2021年3月15日，戴荣进尚欠原告借款本金111815.63元、正常利息30.47元、罚息6320.82元、复利1.73元。裁判结果本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的涉案《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。原告依约将借款111900元发放给被告，已履行了合同义务。被告借款后，没有按期履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还截至2021年3月15日尚欠的借款本金111815.63元、正常利息30.47元、罚息6320.82元、复利1.73元，合法有据，本院予以支持。此后利息应按涉案《个人自助小额借款合同》的约定按罚息利率计算，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%确定；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原、被告双方未对贷款利率进行重新约定，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利率计算标准。因此，被告应从2021年3月16日起至款项偿清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%向原告支付逾期利息。复利则以正常利息30.47元为基数，按罚息利率（即同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%）向原告计付。另外，双方对如被告违约所产生的律师费的承担进行了约定，故原告主张的律师费，本院予以支持。被告戴荣进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告戴荣进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行偿还借款本金111815.63元、利息（计算至2021年3月15日止为6353.02元；从2021年3月16日起至偿清日止的利息，以透支本金111815.63元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算；复利从2021年3月16日起至偿清日止，以30.47元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算）及律师费8710.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379.11元、财产保全费1134.55元，合计2513.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行预交），由被告戴荣进负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行预交的案件诉讼费2513.66元，由本院予以退回；被告戴荣进应向本院补缴案件诉讼费2513.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月十九日书记员  张秀珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初147号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：淮阳县西城区何玉春生活超市。住所地：淮阳县城关镇大宋龙都大道路西。经营者：何玉春。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阳县西城区何玉春生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月1日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，现原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月一日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5156号原告：濮阳市越华建筑劳务技术有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东50米路南怡佳苑21幢3单元1楼2号，统一社会信用代码：914109027932481019。法定代表人：李振中，该公司经理。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：9141010017005107ON。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。原告濮阳市越华建筑劳务技术有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  甘 霖
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0705民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行，住所地江门市新会区会城新会大道中41号109-112，统一社会信用代码914407058941384628。 负责人：陈雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：戴荣进，男，1967年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行（以下简称农行新会科技支行）与被告戴荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会科技支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告戴荣进经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新会科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金111815.63元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月21日为2384.75元）；2.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费8710.02元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告戴荣进未作答辩。 本院查明事实 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，戴荣进在中国农业银行股份有限公司营业网点开立银行卡，账号为623×××××××××××××605，并同时开通电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人消息服务等功能。第二天，戴荣进通过掌上银行向原告申请办理“网捷贷”，经审批，戴荣进在线签署《个人自助小额借款合同》，约定戴荣进向原告借款111900元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。当日，原告依约向戴荣进发放贷款111900元。但戴荣进未依约偿还本息，截至2021年3月15日，戴荣进尚欠原告借款本金111815.63元、正常利息30.47元、罚息6320.82元、复利1.73元。 裁判结果 本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的涉案《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。原告依约将借款111900元发放给被告，已履行了合同义务。被告借款后，没有按期履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还截至2021年3月15日尚欠的借款本金111815.63元、正常利息30.47元、罚息6320.82元、复利1.73元，合法有据，本院予以支持。此后利息应按涉案《个人自助小额借款合同》的约定按罚息利率计算，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%确定；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原、被告双方未对贷款利率进行重新约定，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利率计算标准。因此，被告应从2021年3月16日起至款项偿清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%向原告支付逾期利息。复利则以正常利息30.47元为基数，按罚息利率（即同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%）向原告计付。另外，双方对如被告违约所产生的律师费的承担进行了约定，故原告主张的律师费，本院予以支持。 被告戴荣进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告戴荣进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行偿还借款本金111815.63元、利息（计算至2021年3月15日止为6353.02元；从2021年3月16日起至偿清日止的利息，以透支本金111815.63元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算；复利从2021年3月16日起至偿清日止，以30.47元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算）及律师费8710.02元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1379.11元、财产保全费1134.55元，合计2513.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行预交），由被告戴荣进负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会科技支行预交的案件诉讼费2513.66元，由本院予以退回；被告戴荣进应向本院补缴案件诉讼费2513.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员  钟振尧 二〇二一年三月十九日 书记员  张秀珍