江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8233号原告：南昌灵通贸易有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场三路西南侧（江西省家电市场）****，统一社会信用代码913601006647570575。法定代表人：黄**金，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文进，系江西瀛洪仁律师事务所。委托诉讼代理人：张纤娣，系江西瀛洪仁律师事务所。被告：南昌兴仁环保科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）社会信用代码913601023146777352。法定代表人：周文君，该公司执行董事兼总经理。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******00692915710T。法定代表人：覃健森，该公司执行董事。原告南昌灵通贸易有限公司与被告南昌兴仁环保科技有限公司（以下简称兴仁公司）、上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称浩泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文进到庭参加诉讼，被告兴仁公司、浩泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还预付货款790000元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与两被告签订《浩泽家用产品经营协议书》，约定原告成为被告浩泽公司南昌市区经销商，将100万元预付款通过被告兴仁公司转入被告浩泽公司的账户，并体现在被告浩泽公司的线上0A系统中。后因被告浩泽公司停止销售家用设备，原告于2019年5月申请退盟并依据被告浩泽公司法务部要求提交申请材料供其审批。退盟后，原告几次三番与被告浩泽公司协商退还预付货款，最终于2020年1月19日结算尚余预付货款（退盟款）810833.5元，由被告兴仁公司依被告浩泽公司指示出具《待付款》单并盖章确认。被告浩泽公司为上市公司，其为隔离实际经销商与公司关联，特设立了省级代理公司即被告兴仁公司，但实际是由被告浩泽公司直接监管管理原告，被告兴仁公司并不参与运营，为空壳公司，被告兴仁公司盖章的《待付款》单结算实为被告浩泽公司利用其优势地位意图摆脱原告所为之。进行退盟结算后，被告浩泽公司仅通过被告兴仁公司于2020年3月10日、4月2日退还共计20833.5元，之后便拒绝退还剩余款项，总计790000元。被告拒不退还预付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告兴仁公司、浩泽公司未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、两被告企业信用信息公示报告、《浩泽家用产品经营协议书》复印件、授权证书复印件、家用经销商退盟申请表复印件、《待付款》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告（乙方）、被告兴仁公司（甲方）及浩泽公司（丙方）签订《浩泽家用产品经营协议书》，约定：鉴于甲方和丙方已经签署浩泽家用产品经销代理协议，丙方在该经销代理协议中允许甲方在不超越代理权限的前提下发展下级经销商，且该经销子协议应当到丙方备案；甲方和乙方均同意，丙方在不超越和甲方签署的经销代理协议前提下，直接以自己的名义对乙方经销行为进行监督和管理；甲方、乙方和丙方三方确认，本协议是甲方和乙方建立直接合同法律关系的协议，乙方和丙方并没有直接法律关系；协议期间，乙方在甲方指定的区域内代理经营浩泽家用产品，接受甲方监督与管理；乙方确认丙方根据甲方和丙方所签署的协议约定，丙方亦有权对作为甲方经销区域内的乙方的经营情况进行监督和管理，甲方与乙方必须执行丙方制定的相关价格政策与制度；乙方为甲方类别经销商，乙方需支付款项1000000元，最迟于2017年4月15日前汇至甲方账户，甲方指定乙方为南昌市区区域的经销商，销售渠道为体验店、建材市场、地方卖场；本协议不包含电商（线上）、电视购物、工程、地方卖场2017销售年度指2017年4月10日至2017年12月31日；甲方设专人负责统计核对往来账目，并将月账单邮件至乙方，乙方须在接到邮件的2个工作日内加盖公章确认并以传真或邮件回复，并在5个工作日内将盖章原件寄给甲方，否则视为认可；若本协议终止（销售年度结束或本协议提前解除或未签订新的年度经营协议等），甲、乙双方可就货款、广告、产品推广活动和相应销售政策产生的费用进行结算；甲乙丙三方确认，除非本协议有具体约定的条款内容外，丙方和乙方不存在直接的合同法律关系，甲方和乙方之间的债权债务关系和丙方无关，除非乙方和甲方依法解除本经营协议，并和丙方直接签署经销协议。合同签订后，原告通过背书交付银行承兑汇票方式向被告兴仁公司支付预付款1000000元。2019年5月，原告向两被告申请退盟。2020年1月19日，被告兴仁公司确认应支付原告退盟款810833.5元。后被告兴仁公司支付原告退盟款20833.5元，尚欠790000元。原告向两被告催讨无果，因而成诉。本院认为，本案系因经销代理引起的纠纷，为合同纠纷。原告与两被告签订的《浩泽家用产品经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告作为被告兴仁公司的经销商向被告兴仁公司支付预付款1000000元。原告申请解除与被告兴仁公司的经销代理关系后，被告兴仁公司确认应向原告返还退盟款（预付款）810833.5元，后被告兴仁公司返还预付款20833.5元，尚欠790000元。故原告向被告兴仁公司主张返还预付款790000元，于法有据，本院予以支持。原告主张预付款由被告兴仁公司转账至浩泽公司，原告的退盟申请系由被告浩泽公司审批通过，被告浩泽公司应返还原告预付款790000元，本院认为，浩泽公司虽在《浩泽家用产品经营协议书》上盖章，但《浩泽家用产品经营协议书》中已明确约定，原告与被告浩泽公司无直接的合同关系，原告与被告兴仁公司之间的债权债务与被告浩泽公司无关，即便该项主张是事实，也不能证明原告与被告浩泽公司之间存在合同关系，原告的该项主张，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌兴仁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌灵通贸易有限公司预付款790000元；二、驳回原告南昌灵通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元、保全费4470元，共计16170元（原告已预交），由被告南昌兴仁环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  刘晓兖人民陪审员  吴江兰二〇二一年三月二日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。