wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1592号 申请人：宋宪梅，女，1961年8月11日出生，汉族，住北京市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被申请人：陈明英，女，1971年2月4日出生，住广西防城港市防城区，现住防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人宋宪梅与被申请人陈明英房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋宪梅向本院申请财产保全，请求查封登记备案在被申请人陈明英名下位于防城港市行政中心区南北大道东侧（新城国际广场）A幢第十五层1501号房，财产保全标的额为175000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年8月29日向本院出具担保金额为175000元的《保单保单》（保单号：11423003900498233793）为申请人宋宪梅提供财产保全的担保。 本院经审查认为，因申请人宋宪梅向本院申请查封的价值175000元，已超过本案诉讼标的额171369.38元，故本院仅同意其申请查封的价值为171369.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记备案在被申请人陈明英名下位于防城港市行政中心区东侧（新城国际广场）A幢第十五层1501号房，查封价值以171369.38元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。 案件申请费1376.85元，由申请人宋宪梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年八月二十九日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2551号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：王传明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达起诉状副本、应诉材料等，本院将本案转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼，被告王传明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠物业费2616元及滞纳金130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月1日与马鞍山市东方明珠世纪花园小区业主委员会（简称东方明珠业委会）签订了《物业服务合同》，合同约定的物业费标准是：多层住宅0.50元/月·平方米。联排别墅1.8元/月·平方米。还约定逾期缴纳物业费的，缴纳逾期每日万分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为108.99平方米，每月应缴纳物业费为54.5元。现被告欠2014年5月1日至2018年4月30日共计48个月物业费共计2616元，应缴纳的滞纳金为130元。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、资质证书，证明原告的主体资格及资质情况；2、物业服务委托合同，证明原被告之间的物业服务合同关系及双方权利义务及服务期限等的约定；3、房屋产权登记信息，证明被告是案涉房屋的业主、房屋面积及地址；4、户籍资料信息，证明被告的身份情况；5、照片打印件、报修联系单，证明原告为案涉小区提供物业服务。 根据当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下：被告系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区（简称东方明珠小区）一村X栋X室X的业主，该房屋物业形式为多层住宅，面积为108.99平方米。2014年5月始，原告为该小区提供物业服务。同年5月21日，原告与东方明珠业委会签订一份《物业服务委托合同》，约定：由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；物业管理服务费的标准为：多层住宅按每月每平方米0.50元收取，每半年交纳一次。2018年4月，原告以被告未交纳物业费为由向马鞍山市花山区物业调解委员会申请调解，该调解委员会未联系到被告。现原告以被告未交纳2014年5月1日至2018年4月30日期间的物业费为由向本院提起诉讼。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原被告之间存在物业服务合同关系，案涉《物业服务委托合同》对原被告双方均具有约束力。原告向被告所居住的小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据本院审理的原告起诉该小区其他业主的同类型案件中查明的事实，原告为案涉小区提供物业服务的期间应为2014年5月1日至2018年4月30日。被告应缴纳自2014年5月1日起至2018年4月30日的物业服务费2615.76元（0.5元/平方米/月108.99平方米48个月﹦2615.76元）。原告诉请要求被告支付2616元中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王传明于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2014年5月1日至2018年4月30日的物业服务费2615.76元； 二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2551号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吕圣贞， 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：王传明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达相关材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  魏守仁 二〇一八年七月十日 书 记 员  朱爱琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1371号 申请人：古良基，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：徐茂森，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人古良基与被申请人徐茂森买卖合同纠纷一案，申请人古良基于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐茂森名下的一辆轿车（号牌号码：桂Ｐ×××××），财产保全标的额为3万元。申请人古良基以其名下的一辆轿车（号牌号码：桂Ｐ×××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人古良基的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人古良基名下的一辆轿车（号牌号码：桂Ｐ×××××），查封价值以9000元为限，查封期限为自本院实际查封之日起二年； 二、查封被申请人徐茂森名下的一辆轿车（号牌号码：桂Ｐ×××××），查封价值以3万元为限，查封期限为自本院实际查封之日起二年 案件申请费320元，由申请人古良基预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年九月十日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1371号 原告：古良基。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：徐茂森。 原告古良基诉被告徐茂森买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古良基的委托诉讼代理人任泺璇到庭参加诉讼。被告徐茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古良基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16200元及违约金21060元（以16200元为基数，按每日1%，自2018年2月15日计付至2018年6月25日共130天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直跟原告赊购木工材料，截至2017年12月21日已欠原告材料款16200元。为此，被告写下借条一张，自认尚欠原告材料款16200元，并承诺于2018年2月15日还清，逾期每天按欠数额的1%计付违约金。自2018年2月15日至2018年6月25日，被告已逾期付款130天，按本金16200元，每日1%计算，被告逾期付款违约金为21060元。原告与被告之间的货物买卖行为是双方真实意思表示，内容符合法律规定。原告已履行给付货物的义务，并经双方结算，约定付款日期，但被告未能如约支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐茂森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告尚欠原告材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木工材料，并于2017年12月21日向被告出具一份《借条》，载明：“今借到古良基木工材料钱16200元，到2018年2月15日前还清。如果不还按每天违约金1%。借款人：徐茂森。”上述材料款被告至今尚未给付。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告向原告出具的《借条》载明尚有货款16200元未支付，故对原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，根据原、被告在《借条》中的约定，原告现要求以欠付货款16200元为基数，按每日1%计付至2018年6月25日的违约金，应予支持。原、被告约定付清货款的日期为2018年2月15日，因此逾期付款违约金的起算日期应为2018年2月16日。即被告应付原告自2018年2月16日起至2018年6月25日止的违约金21060元（16200元×1%/日×130天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐茂森于本判决生效之日起十日内支付原告古良基货款16200元，并支付自2018年2月16日起计算至2018年6月25日止的逾期付款违约金21060元； 二、驳回原告古良基的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费731.5元，减半收取365.75元，保全费320元，共计685.75元，由被告徐茂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费731.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初4078号申请人：郭太行，男，汉族，1983年11月29日生，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄铁集物流有限公司，住所地石家庄裕华区。法定代表人：任丽萍，职务：经理。郭太行与石家庄铁集物流有限公司等执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案，原告郭太行于2018年11月29日向本院提出对石家庄铁集物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭太行撤回对石家庄铁集物流有限公司的起诉。审判长  荣金辉审判员  尹洪利审判员  李保永二〇一八年十二月六日书记员  魏建超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4078号原告：郭太行，男，汉族，1983年11月29日生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被告：孙连生，男，汉族，1960年7月20日生，住献县。原告郭太行与被告孙连生执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭太行及其委托诉讼代理人明会君、被告孙连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭太行向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销献县人民法院（2018）冀0929执异63号裁定书并确认冀Ａ×××**北京现代小型汽车所有人为郭太行；2.请求依法解除对冀Ａ×××**号北京现代小型汽车的查封措施；事实与理由：2016年11月18日原告与王越军签订协议书。双方约定将涉案车辆冀Ａ×××**北京现代小型汽车及该车的相应手续转让给原告，原告为此支付了相应的转让款。即在2016年11月18日后该车虽然登记在第三人石家庄铁集物流有限公司张兰喜名下，但实际的所有人及控制人均是原告，并且已实际经营了两年的时间。2018年8月份献县人民法院对该车辆进行了查封，理由是被告孙连生依据沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字1688号判决向献县人民法院提起了强制执行申请，而该车辆登记在第三人石家庄市铁路汇通货运部经营者张兰喜名下，原告对此提起了执行异议申请但被法院驳回，为此提起诉讼，原告认为其系该车的实际所有人及经营人与张兰喜无关，献县人民法院作出的查封措施不当，依据《物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，所有权归原告所有，人民法院不当对涉案车辆查封，望撤销执行裁定书，解除查封措施。孙连生辩称，张兰喜负完全责任，我不清楚张兰喜与王越军的关系，为何会把车辆落在张兰喜名下，查封没有错，买车应该落在自己名下，王越军有什么权利去卖张兰喜名下的车给郭太行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.虽然原告主张对冀Ａ×××**机动车享有所有权，但其提交的冀Ａ×××**车辆行驶证载明该车辆的所有人为石家庄市昌联出租汽车服务有限公司张兰喜，故原告无权对涉案车辆主张所有权；2.献县人民法院（2018）冀0929执异63号执行裁定书认为对机动车的权利人的判断标准已登记的按照相关管理部门的登记判断，驳回郭太行的异议并无不当。本院认为，冀Ａ×××**机动车的所有权人为石家庄市昌联出租汽车服务有限公司张兰喜，献县人民法院驳回郭太行的异议并无不当，故原告要求撤销献县人民法院（2018）冀0929执异63号裁定书、确认冀Ａ×××**北京现代小型汽车所有人为郭太行及解除对冀Ａ×××**号机动车的查封措施，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告郭太行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  尹洪利审判员  李保永二〇一八年十二月五日书记员  魏建超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0802执1696号 贵港市不动产登记办证中心： 本院在执行申请执行人蔡广伦与被执行人李晖民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日以（2018）桂0802民初574号民事裁定书查封了申请人蔡广伦提供担保的其坐落于贵港市荷城路新区西组团2幢1单元504室房屋一宗（房权证号：03××97）。现申请人蔡广伦根据已生效的（2018）桂0802民初574号民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，请协助执行以下事项： 对登记在被执行人蔡广伦名下的位于贵港市荷城路新区西组团2幢1单元504室房屋（房权证号：03××97）予以解封。 附：（2018）桂0802执1696号执行裁定书 二〇一八年十二月十三日 联系人：葛娟、廖清霞联系电话：0775-4556205
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）桂0802执1696号 李晖： 你（单位）与申请执行人蔡广伦民间借贷纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年十二月四日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)桂0802执1696号 本院在执行申请人蔡广伦与被执行人李晖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李晖具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李晖（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执283号 申请执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，董事长。 被执行人东兴神骏燃气具有限公司，住，住所地东兴江平工业园/div> 法定代表人：刘春霞，董事长。 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人东兴神骏燃气具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴神骏燃气具有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东电白建设集团有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人东兴神骏燃气具有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东兴神骏燃气具有限公司的银行存款1630153万元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××69）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年六月二十九日 无异本件与原本核对 书记员  何祖国
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执283号 申请执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成，董事长。 被执行人东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴江平工业园。 法定代表人：刘春霞，董事长。 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人东兴神骏燃气具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初409号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人东兴神骏燃气具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人东兴神骏燃气具有限公司名下有位于东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东兴神骏燃气具有限公司名下有位于东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块的房屋七间【房产证号：01××10号、20××83号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号】。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年六月二十九日 无异本件与原本核对 书记员  何祖国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3069号原告：范小红，男，1968年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：韩月娥，女，1965年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，与被告王立军系夫妻关系。被告：李海明，男，1966年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族。原告范小红诉被告王立军、韩月娥、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小红及其委托诉讼代理人、被告王立军、李海明到庭参加诉讼。被告韩月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告借款2万元，并以2万元为本金，以月利率2%支付利息从2016年3月10日起至付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告李海明、王立军因资金周转困难，于2016年3月10日向原告借款2万元，口头约定利息为二分，并为原告出具借条一张后，原告多次向被告催收借款均未果，故原告诉至法院，要求被告立即还款付息。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告王立军、李海明给原告出具的2万元借条一张，证明标的额2万元，借款时间为2016年3月10日，同时通过被告的答辩可以确定本案利息为月息2分。被告王立军辩称：2万元的本金事实我是认可的，但是对利息有异议。我虽然没有给过原告利息，但是我和原告有打过利息的条子，我与原告在本院还有几个民间借贷案件，就是原告曾起诉我62万元的案件里面计算的这些借款的利息，而且我给原告打的利息条子都是按5%的月息给打的。所以原告起诉的利息本案和另案实际是重复了。2万元零用了，我和李海明一人一万。被告李海明辩称：王立军借过我的钱，这两万元其中有一万元是被告王立军还我的。我不认可借款事实，我没有借款，虽然我在借条上签字了，但是那是被告王立军给我还的钱，不是我向原告的借款，所以我对借款事实与利息主张都不认可。被告李海明为反驳原告的主张提供的证据：一、我拿到起诉书以后给王立军打电话的电话录音一份，证明：王立军答应给原告还钱，不是我还。被告韩月娥未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王立军与被告韩月娥系夫妻关系。2016年3月10日被告王立军、李海明向原告借款2万元，双方口头约定利息月息2分，被告王立军、李海明向原告出具借条一张，内容为：“今借到范小红人民币现金贰万元整（20000元整）”，后原告向被告催要偿还借款未果，诉至法院。被告抗辩：被告曾向原告出具62万元利息的欠条，包括原告在该案中所主张的利息，所以原告不能在该案中主张利息。经释明，原告放弃62万元的债权，在本案中主张利息，被告同意原告的意见。本院认为：原告范小红提供的借条及其他证据证明原告与被告王立军、李海明之间的民间借贷关系成立，被告王立军对借款事实也予以认可，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。且被告王立军认可双方曾口头约定利息并对双方约定的总计所欠利息进行过结算，故原告要求利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告李海明的抗辩，二被告之间的约定不能对抗善意第三人，且未提供证据证实被告李海明的抗辩理由的成立，被告李海明的抗辩理由本院不予采信。关于被告韩月娥是否承担民事责任，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。庭审中原告所提供的2万元借条系被告王立军、李海明共同出具的且数额较大，王立军也自述该借款用于家庭开支及零用，可以证实该债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。所以被告韩月娥应当承担民事责任。被告韩月娥经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军、李海明、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告范小红借款2万元。被告王立军、李海明、韩月娥支付原告范小红借款2万元的利息，按年利率24%计息，从2016年3月10日起至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱多颖 二〇一八年十二月二十九日书记员 郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5823号原告：赵明，男，1965年9月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告赵明与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场补缴2001年4月至2011年12月期间养老保险费17148元（以社保局为准）；2.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；3.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的1994年1月至2018年6月期间依法应由被告缴纳的养老保险费52393.44元；被告漏缴原告2001年4月至2011年12月期间养老保险费17148元（参照陈奕平，以最终社保局确定数据为准）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢389号之一 申请人广西贵港市中大发展有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道北段。 法定代表人谭济昊，该公司董事长。 被执行人李宏江，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请人广西贵港市中大发展有限责任公司与被执行人李宏江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人广西贵港市中大发展有限责任公司与被执行人李宏江达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3069号原告：范小红，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。被告：韩月娥，女，1965年6月1日出生，汉族，现住包头市。被告：李海明，男，1966年9月20日出生，汉族，现住包头市。原告范小红诉被告王立军、韩月娥、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小红及其委托诉讼代理人、被告王立军、李海明到庭参加诉讼。被告韩月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告借款2万元，并以2万元为本金，以月利率2%支付利息从2016年3月10日起至付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告李海明、王立军因资金周转困难，于2016年3月10日向原告借款2万元，口头约定利息为二分，并为原告出具借条一张后，原告多次向被告催收借款均未果，故原告诉至法院，要求被告立即还款付息。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告王立军、李海明给原告出具的2万元借条一张，证明标的额2万元，借款时间为2016年3月10日，同时通过被告的答辩可以确定本案利息为月息2分。被告王立军辩称：2万元的本金事实我是认可的，但是对利息有异议。我虽然没有给过原告利息，但是我和原告有打过利息的条子，我与原告在本院还有几个民间借贷案件，就是原告曾起诉我62万元的案件里面计算的这些借款的利息，而且我给原告打的利息条子都是按5%的月息给打的。所以原告起诉的利息本案和另案实际是重复了。2万元零用了，我和李海明一人一万。被告李海明辩称：王立军借过我的钱，这两万元其中有一万元是被告王立军还我的。我不认可借款事实，我没有借款，虽然我在借条上签字了，但是那是被告王立军给我还的钱，不是我向原告的借款，所以我对借款事实与利息主张都不认可。被告李海明为反驳原告的主张提供的证据：一、我拿到起诉书以后给王立军打电话的电话录音一份，证明：王立军答应给原告还钱，不是我还。被告韩月娥未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王立军与被告韩月娥系夫妻关系。2016年3月10日被告王立军、李海明向原告借款2万元，双方口头约定利息月息2分，被告王立军、李海明向原告出具借条一张，内容为：“今借到范小红人民币现金贰万元整（20000元整）”，后原告向被告催要偿还借款未果，诉至法院。被告抗辩：被告曾向原告出具62万元利息的欠条，包括原告在该案中所主张的利息，所以原告不能在该案中主张利息。经释明，原告放弃62万元的债权，在本案中主张利息，被告同意原告的意见。本院认为：原告范小红提供的借条及其他证据证明原告与被告王立军、李海明之间的民间借贷关系成立，被告王立军对借款事实也予以认可，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。且被告王立军认可双方曾口头约定利息并对双方约定的总计所欠利息进行过结算，故原告要求利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告李海明的抗辩，二被告之间的约定不能对抗善意第三人，且未提供证据证实被告李海明的抗辩理由的成立，被告李海明的抗辩理由本院不予采信。关于被告韩月娥是否承担民事责任，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。庭审中原告所提供的2万元借条系被告王立军、李海明共同出具的且数额较大，王立军也自述该借款用于家庭开支及零用，可以证实该债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。所以被告韩月娥应当承担民事责任。被告韩月娥经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、李海明、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告范小红借款2万元。二、被告王立军、李海明、韩月娥支付原告范小红借款2万元的利息，按年利率24%计息，从2016年3月10日起至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月二十九日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢389号之一 申请执行人广西贵港市中大发展有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道北段。 法定代表人谭济昊，该公司董事长。 被执行人李宏江，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人广西贵港市中大发展有限责任公司与被执行人李宏江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5792-5814号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路**东雅集团****div>法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十案，本院立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五十案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5792-5814号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路6号东雅集团5栋202室，统一社会信用代码：×××69Ｔ。法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十案，本院立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五十案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5792-5814号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路6号东雅集团5栋202室。法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十案，本院立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五十案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3332号 夏志仁、田月姣： 申请执行人夏志琴与被执行人夏志仁、田月姣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0185执3332号 被罚款人：夏志仁公民身份号码：3301241972×××××××× 本院在执行申请人夏志琴申请执行被执行人夏志仁、田月姣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人夏志仁、田月姣拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对夏志仁予以罚款2000元，限在2018年12月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十五日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1423号原告：王和平，男，1970年2月26日出生，汉族，西安市未央区居民，现住西安市未央区XX城港湾。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告:陕西龙林建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。法定代表人：常再来，该公司总经理。    委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告王和平与被告陕西龙林建筑有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治审  判  员    廉  娟人民陪审员    郭改英                             二〇一八年九月二十日                               书 记 员    韩张鹏
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2018)陕0629民初1423号原告：王和平，男，1970年2月26日出生，汉族，西安市未央区居民，现住西安市未央区XX城港湾王和平，男，1970年2月26日出生，汉族，西安市未央区西车张218号居民，现住西安市未央区枣园西路华府西城港湾。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。19700226委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告:陕西龙林建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。法定代表人：常再来，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告王和平与被告陕西龙林建筑有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人及被告陕西龙林建筑有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和平向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程款217650元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告陕西龙林建筑有限公司承建了位于洛川县大修厂8号楼工程，同时被告为了施工在洛川县设立了陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部。2016年8月份原告从被告处承包了洛川县大修厂8号楼的外墙保温工程，承包方式为包工包料，原告承包该工程后，严格按照约定施工。2017年7月2日，原告承包的工程完工。2017年6月20日双方进行了结算，工程款总计784650元，其中保修费金为39000元。并与当日被告向原告出具了结算单一张，被告共计向原告付款528000元（其中包含被告给部分工人以欠条方式结算的工资，部分工资至今未付），至今拖欠工程款256650元（包含39000元保修金）未付，经原告多次索要，2017年12月29日被告工作人员郭邦勤为原告承诺“除保修金剩余的2018年7月份之前付清”。现经索要未果，无奈起诉。综上事实，原告认为：当事人按照约定全面履行义务。本案中，原告按照约定施工且工程已经验收，被告就应当按照约定履行付款义务，现被告未按约定付款，损害了原告的合法权益。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，请依法判决。被告陕西龙林建筑有限公司辩称，原、被告并未形成合同关系，并未拖欠原告工程款。工程结算单没有公司法人和项目经理的亲自签字。原告的工程结算单是和郭邦勤形成的合同关系。因此不同意给原告支付工程款，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认为，原告的证据1中标通知书、工程结算单，能够证明被告中标作为洛川县大修厂8号楼工程的施工方，实际施工人欠原告工程款217417元；原告的证据2西安市中级人民法院刑事判决书，能够证明郭邦勤挂靠被告公司资质进行施工。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月18日，郭邦勤以被告陕西龙林建筑有限公司的名义中标承建了位于洛川县狮子岭商业中心商住区XX段XX号楼4标段8号楼工程。原告从郭邦勤处承包了该工程8号楼的外墙保温工程，承包方式为包工包料。郭邦勤共计向原告付款528000元。2017年6月20日双方进行了结算，原告工程款总计784650元，郭邦勤出具了结算单、签名并加盖陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部的印章。2017年12月29日，郭邦勤为原告承诺“除保修金剩余的2018年7月份之前付清”。原告索要无果。本院认为，被告允许郭邦勤以被告的名义进行施工，该工程的债权债务应当由被告承担。原告在该工程中承包的外墙保温工程，属于原、被告之间达成了承包合同。原告按照约定完工，被告应当支付其工程款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩解原、被告并未形成合同关系、并未拖欠原告工程款、工程结算单没有公司法人和项目经理的亲自签字、原告的工程结算单是和郭邦勤形成的合同关系，本院认为，郭邦勤以被告的名义进行施工，被告未反对，该工程的债权债务应当由被告承担，其辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，但工程款计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决如下：由被告陕西龙林建筑有限公司付给原告王和平工程款217417元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至付清之日）。于判决生效后30日内付清。案件受理费4565元，由被告陕西龙林建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙明治审  判  员    廉  娟人民陪审员    郭改英 二〇一八年十二月十日          （院印）书 记 员    韩张鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3299号 申请执行人：马朝灯，男，1980年6月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈锦华，男，1970年6月29日出生，汉族，住缙云县。 马朝灯依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1598号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈锦华在（2018）浙1122执3299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈锦华的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月六日 代书记员 梅克
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9988号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：张某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：剪某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司与被告张某1、王某、剪某、张某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回对被告张某1、王某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼昌信息咨询有限公司撤回对被告张某1、王某的起诉。审判员 朱国林 二0一八年十二月五日书记员 王琳琳
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3299号陈锦华：你（单位）与马朝灯买卖合同纠纷一案，（2018）浙1122民初1598号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月11日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款12478元及相应的利息；2.负担案件受理费56元，申请执行费87.17元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：陈锦华（缴款账号：62×××65）二〇一八年十二月六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9988号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：剪某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告剪某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告剪某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告剪某、张某偿还借款70000元，给付催收费700元，按月利率14.16%支付借款70000元自2017年1月4日至2018年11月3日的利息21816元，并继续按月利率14.16%支付借款70000元自2018年11月4日起至借款还清时止的利息。事实和理由：案外人张某22、王某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年1月4日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：案外人张某22、王某借款70000元，月利率为14.16%，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日。被告剪某、张某为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，案外人张某22、王某未按照合同约定偿还借款本息，被告剪某、张某亦未履行担保责任。2017年2月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金70000元、催收费700元，合计70700元，故借入方应对债权受让人继续履行义务。剪某、张某未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，案外人张某22、王某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：案外人张某22、王某借款70000元，约定年利率17%，换算月利率为14.16‰，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。案外人张某22、王某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年1月3日，被告剪某、张某出具《担保函》一份，为案外人张某22、王某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年1月3日，案外人张某22、王某在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2016年1月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至案外人张某22的银行账户。借款期限届满后，案外人张某22、王某未按照合同约定偿还借款本息。被告剪某、张某亦未履行保证义务。2017年2月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金70000元、催收费700元，合计70700元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了案外人张某22、王某。本院认为，被告剪某、张某为案外人张某22、王某借款70000元提供保证方式系连带责任保证，保证期间为二年，即2017年1月4日至2019年1月3日。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告剪某、张某的担保义务附随主债务同时转移，其应按约定向原告赤峰翼昌公司履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告剪某、张某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剪某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款70000元，给付逾期催收费700元，并按月利率14.16‰支付借款70000元自2017年1月4日至2018年11月3日的利息21816元，合计91816元，并继续按月利率14.16‰支付借款70000元自2018年11月4日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告剪某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年十二月六日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初523号申请人内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街西段。法定代表人王志敏，总经理。被申请人赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：松山区英金路**。法定代表人汤玉东，总经理。申请人内蒙古方圆建设工程有限公司于被申请人赤峰中龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求继续将被申请人赤峰中龙房地产开发有限公司享有的国有土地使用权【赤国用（2014）字第0422】予以查封，查封财产价值为2400万元。申请人在中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为2400万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1继续将被申请人赤峰中龙房地产开发有限公司享有的国有土地使用权【赤国用（2014）字第0422】予以查封，查封财产价值为2400万元。二、中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额为2400万元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。上述财产的查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年十二月六日书记员 侯立峰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5826号原告：苏玉连，女，1961年11月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告苏玉连与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏玉连的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉连向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共21577.4元（其中1994年1月至2011年11月期间依法应由被告缴纳的养老保险费18786.96元，2009年1月至2011年11月期间应由被告缴纳的医疗保险费2790.44元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告苏玉连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5077-5126号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路**东雅集团****div>法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十案，本院立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五十案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5077-5126号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路6号东雅集团5栋202室。法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五十案，本院立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述五十案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年十二月二十一日书记员  王芳
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执恢65号 关于本院执行韦伟一案，查明被执行人韦伟拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将韦伟纳入失信被执行人名单。 韦伟身份证号码:52040219830912XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢65号 因被执行人于韦伟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十五日 （院印）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5308号 原告王小宁，女，汉族，1969年4月20日出生，个体工商户，住西安市新城区。 被告方绍平，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省潜江市。（未到庭） 被告魏翠芝，女，1965年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省潜江市。（未到庭） 原告王小宁与被告方绍平、魏翠芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁到庭参加了诉讼。被告方绍平、魏翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王小宁诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系长期合作伙伴，一直有生意来往。2017年12月25日被告方绍平与原告王小宁核对往来账目后，向原告王小宁打欠条一张，上载明：“今欠王小宁货款人民币叁万零玖佰元整”。承诺2018年元月底还款结账。后原告几经催要，被告多次推诿，至今分文未付。现请求判令二被告向原告支付所欠货款30900元，并要求二被告承担本案的诉讼费。 被告方绍平、魏翠芝未答辩。 经审理查明，2017年左右，原告在未与被告方绍平签订书面买卖合同的情况下向被告方绍平供应女式毛衣等货物，双方于2017年12月25日对账后，由被告方绍平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王小宁货款人民币叁万零玖佰元整（¥30900），2018年元月30日之前归还欠款人方绍平”。后因货款仍未付清，原告遂诉至本院，要求被告付清货款。案件审理过程中，原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据。 以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告在与被告方绍平未签订书面买卖合同的情况下向被告方绍平供应女式毛衣等货品，后原告与被告方绍平经对账确认欠款金额，被告方绍平向原告出具欠条，承诺此款于2018年1月30日前付清，但此款未付，故原告要求被告方绍平支付货款30900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏翠芝连带支付该欠款，未提供证据，本院不予支持。被告方绍平、魏翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告方绍平于本判决生效之日起三日内向原告王小宁支付拖欠货款30900元。 二、驳回原告王小宁要求被告魏翠芝支付欠款30900元的诉讼请求。 案件受理费572元，由被告方绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  苏 杰 1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初5308号 原告王小宁，女，汉族，1969年4月20日出生，个体工商户，住西安市新城区楼XX。被告方绍平，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省潜江市，（未到庭）被告魏翠芝，女，1965年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省潜江市，（未到庭）原告王小宁与被告方绍平、魏翠芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁到庭参加了诉讼。被告方绍平、魏翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小宁诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系长期合作伙伴，一直有生意来往。2017年12月25日被告方绍平与原告王小宁核对往来账目后，向原告王小宁打欠条一张，上载明：“今欠王小宁货款人民币壹拾万零伍仟元整”。承诺2018年元月底还款结账。后原告几经催要，被告多次推诿，至今分文未付。现请求判令二被告向原告支付所欠货款30900元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告方绍平、魏翠芝未答辩。经审理查明，2017年左右，原告在未与被告方绍平签订书面买卖合同的情况下向被告方绍平供应女式毛衣等货物，双方于2017年12月25日对账后，由被告方绍平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王小宁货款人民币叁万零玖佰元整（¥30900），2018年元月30日之前归还 欠款人方绍平”。后因货款仍未付清，原告遂诉至本院，要求被告付清货款。案件审理过程中，原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据。以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在与被告方绍平未签订书面买卖合同的情况下向被告方绍平供应女式毛衣等货品，后原告与被告方绍平经对账确认欠款金额，被告方绍平向原告出具欠条，承诺此款于2018年1月30日前付清，但此款未付，故原告要求被告方绍平支付货款30900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏翠芝连带支付该欠款，未提供证据，本院不予支持。被告方绍平、魏翠芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告方绍平于本判决生效之日起三日内向原告王小宁支付拖欠货款30900元。二、驳回原告王小宁要求被告魏翠芝支付欠款30900元的诉讼请求。案件受理费572元，由被告方绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                       审  判  员    肖海娟                         人民陪审员    温  萍  二〇一八年十二月五日   书  记  员   苏  杰 1
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执713号 关于本院执行梁萍一案，查明被执行人梁萍拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将梁萍入失信被执行人名单。 梁萍身份证号码:52272419650217XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执713号 因被执行人崔锌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月十日 （院印）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执1239号 申请执行人彭秋群，女，汉族，1978年12月21日出生，住南宁市。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路**。 法定代表人：兰红春，董事长。 申请执行人彭秋群与被执行人广西金龙钛业股份有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人彭秋群依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第2246号仲裁裁定书于2018年9月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额43057.5元，已执行到位金额0元，司法救助金额30000元。 在执行中，在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院经审查，依法向申请执行人发放司法救助金30000元，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已经给予其适当救助，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终10305号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，居民身份证住址为甘肃省礼县，该公司员工。上诉人（原审被告）：李正勇，男，汉族，1964年6月12日出生，居民身份证住址为四川省仪陇县，被上诉人（原审原告）：罗小红，女，汉族，1981年1月15日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗小红、李正勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年9月7日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年9月11日作出《预交上诉费通知书》，通知中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交上诉案件受理费938元，同时告知其自接到该通知书之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期缴费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2018年9月12日到达中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到预交上诉费通知书后，并未按照该通知书的规定预交二审受理费，也未提出缓、免交申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年十二月十七日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执1239号 申请执行人彭秋群，女，汉族，1978年12月21日出生，住南宁市。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路西一号。 法定代表人：兰红春，董事长。 申请执行人彭秋群与被执行人广西金龙钛业股份有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人彭秋群依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第2246号仲裁裁定书于2018年9月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额43057.5元，已执行到位金额0元，司法救助金额30000元。 在执行中，在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院经审查，依法向申请执行人发放司法救助金30000元，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已经给予其适当救助，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终10305号上诉人（原审被告）：李正勇，男，汉族，1964年6月12日出生，居民身份证住址为四川省仪陇县，被上诉人（原审原告）：罗小红，女，汉族，1981年1月15日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，居民身份证住址为甘肃省礼县，该公司员工。上诉人李正勇因与被上诉人罗小红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗小红向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.李正勇、平安财险东莞公司赔偿罗小红损失180937.3元，其中医疗费6126.7元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费2000元、营养费500元、残疾赔偿金75368.6元、护理费7050元、交通费2000元、误工费19691元、处理事故人员误工费1982元、被扶养人生活费50789元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2730元，以上由平安财险东莞公司在交强险范围内先赔付，另要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业三者险和李正勇承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由李正勇、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿罗小红损失人民币102252元；二、李正勇应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿罗小红损失人民币54993.89元；三、驳回罗小红的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1982元，由罗小红负担281元，由平安财险东莞公司负担1106元，李正勇负担595元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9736号民事判决。李正勇不服原审判决，向本院上诉称：原审判决以城镇标准计赔，依据不足。证人证言没有负责人签字，不符合法定形式。租赁合同是2018年的租约，租约签订日期为2018年3月13日，起租期为2018年1月1日，并约定当天交接，不符合情理；租约系事发后的合同，不能证明是事发前的情况。在仅有证人证言的情况下，是有瑕疵的。没有事发前的租约，没有相应流水等实际证据，原审法院的认定是不对的。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判李正勇不支付罗小红损失54993.89元；2.一审、二审诉讼费由罗小红承担。罗小红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，罗小红提交她名下的东莞市横沥人民医院医疗卡及广东省医疗机构门（急）诊通用病历、体检日期为2014年7月16日的广东省餐饮服务从业人员健康证明、交易日期在2013年到2017年期间的四张银行回单、租赁期间从2017年1月1日至12月31日的临时商铺租赁合同书。经本院限期质证，李正勇未提交质证意见；平安财险东莞公司质证认为“对其三性由法院依法审查”。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。罗小红在案涉交通事故中受伤，案涉交通事故经交警部门依法认定事故责任后，各方当事人均未提出异议，故原审法院根据交警部门认定的事故责任判令赔偿义务人支付相应赔偿款项是正确的。李正勇主张罗小红的损失不应按城镇标准计算。罗小红的户口性质为农业家庭户口，但其在一审期间提供了东莞市常平镇田尾村村民委员会出具的证明、临时商铺租赁合同书、常平镇农村集体经济组织收据、储蓄对帐单、拼多多订单、存款回单、结婚证以证明其自2016年至今在东莞市常平镇田尾市场9号铺位经营厨具销售。虽然罗小红在一审期间提供的临时商铺租赁合同书、常平镇农村集体经济组织收据在案涉交通事故之后，但从储蓄对帐单、拼多多订单、存款回单来看，罗小红于案涉交通事故前在东莞市××一年且有固定收入；结合东莞市常平镇田尾村村民委员会出具的证明，原审法院认定按城镇标准计算罗小红的相应损失是有依据的，本院予以维持。综上，李正勇的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1174元，由李正勇承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年十二月十七日书记员  梁艳菲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1830号 申请执行人：杨晓慧，女，1972年7月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨小锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李玉玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院受理的杨晓慧与杨小锋、李玉玲借款合同纠纷一案，于2018年6月20日作出（2018）川0802财保25号民事裁定书查封了杨小锋、李玉玲位于广元市利州区XXX号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXX**），同时查封了担保人吴思兵名下位于广元市上西开发区XXX住房（产权证号：XXXXXXXXXXX**），本案已进入执行程序，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕为由申请解除对被执行人及担保人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨小锋、李玉玲位于广元市利州区XXX号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXX**）的查封； 二、解除对担保人吴思兵名下位于广元市上西开发区XXX住房（产权证号：XXXXXXXXXXX**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十二月十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0802执1830号 杨小锋、李玉玲： 杨晓慧与杨小锋、李玉玲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩145号 被拘留人刘祥江，男，1977年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处龙场**，身份证号：5227241977********。 本院在执行陈蓓蓓与刘祥江借款合同纠纷一案中，刘祥江拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘祥江拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年十二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1409号原告：刘大飞，男，1975年7月18日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市黄陂区。被告：王傲宇，男，1998年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址襄阳市。原告刘大飞与被告王傲宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大飞到庭参加诉讼，被告王傲宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按照月息3%计算至还清之日，同时应偿还30%的违约金。事实和理由：2018年1月14日，被告王傲宇向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期限1个月，按月息3%计息，逾期按本金的30%加收违约金。经原告多次催要借款本息未果，请求法院依法裁判。被告王傲宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告王傲宇于2018年1月14日向原告刘大飞借款20000元，并出具借条一张，借条载明“王傲宇向刘大飞借款20000元，定于2018年2月14日前还清，月息3%，逾期还款加收30%的违约金。付款方式为现金。”王傲宇在借条上签名按印。后刘大飞催要无果，引发诉讼。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。刘大飞主张被告应偿还本金20000元，有原告举出的借据为据，因借款数额不大，且借条上明确载明“付款方式：现金”，故该借条可以作为认定双方之间存在2万元债权债务关系的依据，故原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息3%计算至还清之日，该请求已超出了法律的规定，本院在年息24%的范围内予以支持。原告还主张违约金，法律规定利息和违约金之和不能超过年息24%，故此主张本院不予支持。被告王傲宇经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傲宇偿还原告刘大飞借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金、自2018年1月14日起按照年利率24%计算至还清之日；二、驳回原告刘大飞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王傲宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘 霖审 判 员  石海燕人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  唐 静
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩145号 被拘留人刘文涛，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇马龙井村河湾组，身份证号：52272419891201xxxx。 本院在执行福泉富民村镇银行与刘文涛等金融借款合同纠纷一案中，刘文涛拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘文涛拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年十二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二初字第5号原告：东莞市世名贸易有限公司。住所地：广东省东莞市岗贝东昇路朝阳苑裙楼商铺107号。注册号：441900001161297。法定代表人：林俊聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。注册号：（分）441900000532773。负责人：彭周福，该行行长。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：广东日之泉集团有限公司。住所地：东莞市中堂镇中潢路口。注册号：441900000043831。法定代表人：林志伟，该公司董事长。破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦B座23楼2315室。负责人：龚建忠。委托诉讼代理人：邓自芬，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春婷，广东永航律师事务所实习律师。原告东莞市世名贸易有限公司（以下简称世名公司）诉被告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）、广东日之泉集团有限公司（以下简称日之泉公司）确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2015年2月9日立案后，中信银行东莞分行在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年4月27日作出民事裁定书，驳回中信银行东莞分行对本案提出的管辖权异议。中信银行东莞分行不服本院裁定，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年8月18日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月18日作出（2015）东中法民二初字第5号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。东莞市第一人民法院于2017年4月10日裁定受理日之泉公司破产清算一案，并通知中止有关日之泉公司的民事诉讼程序。东莞市第一人民法院于2018年10月18日作出恢复民事诉讼、仲裁程序通知书。本院于2018年11月29日公开开庭审理了本案，世名公司委托诉讼代理人鲁浩强、姚本球，中信银行东莞分行委托诉讼代理人管金梅、何天庆，日之泉公司委托诉讼代理人邓自芬、叶春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世名公司提起诉讼，其部分诉讼请求为：判令中信银行东莞分行、日之泉公司对中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统内登记证明编号为01495692000183177273的初始登记进行注销；判令中信银行东莞分行、日之泉公司在三份以上的全国性报纸上分别向世名公司进行赔礼道歉、消除不良影响；判令中信银行东莞分行、日之泉公司赔偿世名公司损失人民币500000元。事实与理由：中信银行东莞分行、日之泉公司于2014年7月1日签订《最高额应收账款质押合同》，约定日之泉公司将世名公司所持有的广州市日峰物业管理有限公司（以下简称日峰公司）60%股权的收益权作为应收账款质押物向中信银行东莞分行出质，2014年7月10日中信银行东莞分行在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统对该应收账款质押事项进行初始登记。世名公司认为：一、世名公司并非日之泉公司的下属企业，日之泉公司无权直接对世名公司的财产进行处分；二、无论是世名公司还是被告的股东均未授权日之泉公司对日峰公司60%股权的收益权进行出质，事后亦未对日之泉公司的行为进行追认；三、中信银行东莞分行没有对质押物的合法性、真实性进行必要的查证，有与日之泉公司进行恶意串通的嫌疑；四、根据《应收账款质押登记办法》（中国人民银行令〔2007〕第4号）第四条规定，股权的收益权不属于可办理质押登记的应收账款之列。中信银行东莞分行、日之泉公司非法侵害世名公司的财产权益，影响世名公司的征信记录，并对世名公司的商誉造成严重影响，世名公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查：东莞市第一人民法院依法受理的（2015）东一法民一初字第1号原告世名公司诉被告中信银行东莞分行、日之泉公司、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案中，世名公司的诉讼请求为：判令被告对中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统内登记证明编号为01495692000183177273的初始登记进行注销；判令被告在三份以上的全国性报纸上分别向世名公司进行赔礼道歉、消除不良影响；判令被告连带赔偿世名公司损失人民币500000元。该案起诉的事实与理由：与本案起诉的事实与理由基本相同。东莞市第一人民法院于2014年12月30日对该案作出《应诉通知书》。本院经审查认为：世名公司在本案的前述诉讼请求与东莞市第一人民法院依法受理的（2015）东一法民一初字第1号原告世名公司诉被告中信银行东莞分行、日之泉公司、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案的诉讼请求相同，而（2015）东一法民一初字第1号案件受理在先，本案受理在后，世名公司就同一事实提起两次诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市世名贸易有限公司要求判令被告中信银行股份有限公司东莞分行、广东日之泉集团有限公司对中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统内登记证明编号为01495692000183177273的初始登记进行注销、判令被告中信银行股份有限公司东莞分行、广东日之泉集团有限公司在三份以上的全国性报纸上分别向原告东莞市世名贸易有限公司进行赔礼道歉、消除不良影响、判令被告中信银行股份有限公司东莞分行、广东日之泉集团有限公司赔偿原告东莞市世名贸易有限公司损失人民币500000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月十七日书记员 何洁莹廖瑜欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1409号本院于2018年12月21日对原告刘大飞与被告王傲宇民间借贷纠纷一案作出的(2018)鄂0606民初1409民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂0606民初1409号民事判决书中落款处“审判员刘霖”补正为“审判长刘霖”。审 判 长  刘 霖审 判 员  石海燕人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  唐 静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5836号原告：陈永文，男，1964年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告陈永文与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈永文的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永文向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共61586.63元（其中1994年1月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费44604.67元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈永文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6749号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与张亚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张亚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人张亚(公民身份号码:1306351987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执757号 关于本院执行宋培秀一案，查明被执行人宋培秀拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将宋培秀纳入失信被执行人名单。 宋培秀身份证号码:52272419860717XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执6749号 张亚： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十二月五日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执757号 因被执行人于宋培秀（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十五日 （院印）