wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2508号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：李齐齐，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏连云港海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李齐齐信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李齐齐名下价值181355.61元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李齐齐名下价值181355.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李齐齐，女，汉族，1990年12月11日出生，住江苏省沛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李齐齐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李齐齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181355.61元（截止2020年12月15日，欠款本金129590.54元，利息14802.72元，违约金27688.88元，现金分期手续费6789.98元，账单分期手续费1930.21元，自由分期手续费497.28元，免盗刷极致手续费16元，玩转全球手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李齐齐自2018年11月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××47，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分36期，年利率为17.56%，3笔账单分期，分12期，分期手续费率均为0.74%,1笔自由分期，分12期，分期手续费率为0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币181355.61元整未给付。原告自2020年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告李齐齐未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李齐齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李齐齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金129590.54元及利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年3月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1964元，保全费1427元，共计3391元，由被告李齐齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初831号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：冯金奎，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告冯金奎合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1186号原告:青海昆玉房地产开发有限公司。法定代表人:马福元，经理。被告:四川创联伟业投资管理有限公司。住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋3层307号。法定代表人:陆荣，经理。被告:蒋伟刚，系四川创联伟业投资管理有限公司业务经理。（现西宁市东川监狱服刑）。被告:和文，系四川创联伟业投资管理有限公司业务经理（现西宁市东川监狱服刑）。原告青海昆玉房地产开发有限公司与被告四川创联伟业投资管理有限公司、蒋伟刚、和文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年十二月十日书记员 何桂姐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初831号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：冯金奎，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与冯金奎合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯金奎名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人冯金奎名下银行存款170422.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1373元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4866号 赵建军、潘赵兵： 你（或你单位）与余承保民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余承保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4866号 申请人：余承保，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵建军，女，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：潘赵兵，男，1990年0，2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行余承保与赵建军、潘赵兵民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员 侯剑锋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6670号 原告：李金香，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李金娥，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李杰升，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李金会，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 四原告的共同委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李杰名，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李金香、李金娥、李杰升、李金会与被告李杰名共有纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰升及原告李金香、李金娥、李杰升、李金会的共同委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李杰名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金香、李金娥、李杰升、李金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰名返还四原告各五分之一丧葬费及抚恤金13774元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求，要求依法分割四原告与被告共有的李法清的丧葬费及抚恤金68870元，四原告各分得五分之一，每人13774元。事实和理由：四原告与被告系亲兄弟姐妹关系，其父亲李法清于2020年6月7日因病去世。因父亲李法清系退休工人，坊子区社保中心于2020年10月21日发放李法清丧葬费及抚恤金共计68870元。该款现在李法清名下的中国建设银行账户6227××××2976中，四原告与被告应各分得五分之一。为此特诉至法院，望判如所请。 被告李杰名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李金香、李金娥、李杰升、李金会与被告李杰名系亲兄弟姐妹关系，其父亲李法清于2020年6月7日因病去世。李法清生前系退休工人，2020年10月21日，潍坊市坊子区社会保险中心根据被告李杰名的申请，将李法清的丧葬费1000元、一次性支付抚恤金67870元，共计68870元发放至李法清中国建设银行6227××××2976账户中。 本案在审理过程中，被告李杰名提供了李法清中国建设银行账户交易凭证及余额查询照片，显示2021年2月1日李法清中国建设银行6227××××2976账户的可用余额为68936.92元，与原告申请诉中保全时提供的账户变动提示短信显示的余额一致。 审理中，四原告称处理李法清丧葬事宜的费用是从人情款中实际支出的，原、被告未额外支出费用。 另查明，死者李法清的父母、配偶均先于李法清去世。李法清共有五个子女，分别为原告李金香、李金娥、李杰升、李金会和被告李杰名。 再查明，李法清中国建设银行6227××××2976账户的可用余额在2020年10月21日潍坊市坊子区社会保险中心将丧葬费、一次性支付抚恤金68870元打入后，曾分别于2020年12月7日、12月9日、12月12日通过现金支取、ＡＴＭ取款、跨行ＰＯＳ消费的方式支出65000元、1500元、2388元，后分别于2021年2月1日以现金、转账的方式存入68600元、270元。 上述事实，有原告提供的通过社保系统查询到的企业离退休人员死亡待遇申领表、社会保险经办业务证明事项告知承诺制承诺书、发放记录查询截图，李法清中国建设银行账户变动提示短信截图，原告申请本院调取的潍坊市坊子区社会保险中心丧葬费和一次性支付抚恤金发放明细；被告李杰名提供的银行交易凭证及余额查询照片等证据在案为证。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金,其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后,不是死者的生前财产,不属于遗产范围,不能作为遗产继承,故，死亡抚恤金应属于死者近亲属共有。本案中，四原告与被告均系李法清的子女，且李法清再无其他近亲属，故，社保部门在李法清死亡后发放的一次性抚恤金，应属于四原告和被告共有。四原告和被告均可主张领取该抚恤金。综合本案实际情况，四原告与被告作为李法清的子女，属于同一顺位继承人，本案中亦无证据证明存在应考虑的适当多分或少分情形，故，本院确认一次性抚恤金由四原告与被告平均分得，各得五分之一，计款13574元。 丧葬费是死者生前单位发放给死者近亲属处理丧葬事宜的费用。根据四原告陈述，处理李法清丧葬事宜的费用已从人情款中实际支出，本案中亦无证据证明原、被告为处理李法清丧葬事宜额外支出了费用，故，社保部门发放的丧葬费亦应属于四原告与被告共有。四原告要求丧葬费与被告平均分割，理由正当且于法有据，故，本院确认丧葬费由四原告与被告各分得五分之一，计款200元。 被告李杰名经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 死者李法清的抚恤金、丧葬费共计68870元，由原告李金香、李金娥、李杰升、李金会各分得13774元，由被告李杰名分得13774元。 案件受理费1177元，减半收取计589元，财产保全费590元，共计1179元，由原告李金香、李金娥、李杰升、李金会共同负担589元，被告李杰名负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁小文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0585执947号 齐刚： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金6000元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月二十六日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6670号申请人：李金香，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人：李金娥，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人：李杰升，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人：李金会，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：李杰名，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李金香、李金娥、李杰升、李金会与被申请人李杰名共有纠纷一案中，申请人李金香、李金娥、李杰升、李金会于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李杰名在银行内的存款予以冻结，冻结金额为57000元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费590元，由申请人李金香、李金娥、李杰升、李金会预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月二十五日书记员  马宝强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5047号原告：刘素年，女，1998年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：王伦，男，1998年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘素年与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘素年及其委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼，被告王伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素年向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17488.88元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2020年8月份开始，被告陆续以各种借口向原告借款合计17488.88元。后经催要，被告表示会偿还，但之后直接将原告拉黑，无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告王伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘素年与被告王伦系朋友关系。2020年8月6日起，微信名称为“王某某”的人多次向原告刘素年借款，原告刘素年通过微信分别于2020年8月6日、8月17日、8月20日、8月23日向其账户转账600元、5000元、8888.88元、1000元，上述转账合计15488.88元；于2020年9月10日通过支付宝花呗向“王某某”指定的“某某茶饮”支付宝收款码付款2000元。为证明借款人为被告王伦，原告提供微信名为“王某某”的信息截图及微信支付电子转账凭证、支付宝转账界面截图各一份，证明微信名“王某某”的实名登记信息为王伦，“某某茶饮”收款码的实名信息亦为被告王伦。以上事实，有原告刘素年提交的微信转账凭证、支付宝转账界面截图、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘素年与被告王伦之间关于微信转账交付部分的15488.88元的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告王伦应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告刘素年要求其偿还借款本金及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告通过支付宝花呗刷码支付的2000元，因系其向其他营利法人借贷取得的资金转贷，依法应认定为无效。转贷无效，被告因该行为取得的2000元应当予以返还，且原告请求借款人王伦按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的资金占用费的，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦于判决生效后十日内给付原告刘素年17488.88元及利息（以17488.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月2日起计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告王伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告刘素年的缴费账号：62×××27；被告王伦的缴费账号：62×××35）。审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二一年三月三十一日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执947号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴光永，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人齐刚，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人郭阳，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 吴光永、齐刚、郭阳犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、吴光永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2017年5月3日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、暂扣于本院的吴光永缴纳的人民币5000元，发还被害人钱某；暂扣于公安机关的从郭阳处扣押的人民币1872元，其中人民币1750元发还被害人钱某，余款人民币122元抵作郭阳的罚金予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月1日立案受理，执行标的罚金17878元（其中吴光永、齐刚罚金各6000元、郭阳罚金5878元）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初1016号刑事判决书确定的关于吴光永、齐刚、郭阳罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5047号原告：刘素年，女，1998年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王伦，男，1998年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘素年与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案案情复杂且被告王伦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月二十三日法官助理高平书记员周媛
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1467号     原告：陕西武夷钢结构有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：陈国亮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   被告：潘华荣，男，1970年出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：魏备娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告陕西武夷钢结构有限公司与被告潘华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。   原告陕西武夷钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付钢构材料款共计515721元及预期付款损失（预期付款损失以515721元为基数，按照年利率4.9%上浮50%从2017年12月31日计算至实际付清为止，截止2020年11月30日，延迟1065天，暂计为110601元）；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年左右，被告陆续从原告处购买钢构材料，用于被告在丹凤屋顶夹层项目、海景印象售楼部项目、董家村项目、凤城十路宿舍楼项目、盐东村门楼项目、力拓机加工厂房项目、12*66米二层框架项目。截止2017年8月3日，被告尚欠原告钢构材料款共计515721元，为此双方于2017年8月3日对前付款项予以核对，被告向原告出具《欠条》，承诺于2017年12月31日前全部还清上述钢构材料款，但是时至今日仍未归还。原告认为，被告欠付原告钢构材料款，理应按照承诺时间如期支付，现拒不支付已经严重违约，故为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。   被告潘华荣在答辩期间，对管辖权提出异议，认为自己承建的董家村项目、凤城十路宿舍楼项目、力拓机加工厂房项目等供应钢结构，这些项目的合同履行地在西安市未央区，自己的经常居住地也在西安市未央区，故依据《民事诉讼法》第23条：“因合同 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为西安市未央区人民法院。综上所述，请法院依法将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，系合同纠纷范畴。原告起诉被告要求归还钢构材料款及逾期付款损失，作为接受货币的一方即原告陕西武夷钢结构有限公司，其住所地为陕西省武功县，故合同履行地为陕西省武功县。本案系购买钢构材料产生的纠纷，钢构厂地址在陕西省咸阳市武功县中小企业孵化园，故合同实际履行地亦属于武功县人民法院管辖。综上所述，本院对案件具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   驳回被告潘华荣对管辖权提出的异议。   案件受理费10063元，暂由原告陕西武夷钢结构有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审判长 司芳亚   审判员 李涛   人民陪审员 康鹏     二〇二一年一月十四日                                                   书记员 张静            1
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢57号 刘京勋： 申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行，恢复执行标的额为2995931元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初91号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人刘京勋已认可被执行人履行完毕和解协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢57号 江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29395号原告：吕利清，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：冯海萍，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：吕瑶，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：蒋正男，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：聂军旗，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吕利清、冯海萍、吕瑶与被告蒋正男、聂军旗相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丁二〇二〇年十一月四日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执7号 申请执行人：邓义快，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被执行人：汶川兴正新建材有限公司，住所地，四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司总经理。 申请执行人邓义快与被执行人汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的款人民币103915.00元，应收执行费人民币1459.00元，本院2021年1月4日立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人汶川兴正新建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人一直未履行。2021年3月22日，本院依法扣划被执行人银行存款105374.00元至本院诉讼费及案款专户，其中：于2021年3月25日将执行标的款103915.00元转付至申请执行人，1459.00元用于交纳该案执行费。申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。 至此，（2021）川3221执7号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执7号 申请执行人：邓义快，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被执行人：汶川兴正新建材有限公司，住所地，四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司总经理。 申请执行人邓义快依据汶川县人民法院于2020年6月24日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初204号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请强制执行汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款为人民币103915.00元，应收执行费1459.00元，本院已于2021年1月4日立案受理。 案件进入执行程序后，经查，该案据以执行的生效法律文书确定的权利人系王志强，王志强于2020年12月15日与申请执行人邓义快签订《债权转让协议》，将该案生效法律文书确定的债权转让给邓义快。本院依法向被执行人汶川兴正新建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有机器设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汶川兴正新建材有限公司名下的机器设备若干（详见查封财产清单）； 二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓娟
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初153号原告：张勇，男，汉族，1980年4月9日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连博远远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人:连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。原告张勇与被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇委托诉讼代理人杜维奇、博远公司委托代理人连丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令博远公司支付2017年10月24日至2020年1月24日拖欠工资60000元。事实和理由：张勇于2017年10月24日到博远公司远洋96和8号渔船作大副工作。合同约定：大副工作期限为26个月，工资每年15万元，工作地点分别为安哥拉和西非几内亚。2020年4月8日，张勇与博远公司签订协议书，确定了2017年10月24日至2020年1月24日工资欠款为199803元，博远公司当日支付了6万元，剩余139803元于2020年7月前支付。博远公司分别于2020年6月10日、7月3日、7月22日、8月25日支付79803元，剩余60000元至今未付。为保护其权益，故诉至法院，请求判如所请。博远公司同意张勇的主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，博远公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇与博远公司于2020年4月8日签订协议书，双方对张勇于2017年10月24日至2020年1月24日期间在博远公司工作的工资及补偿款进行确定，金额为199803元。协议书还约定，上述款项博远公司于2020年4月8日给付60000元，剩余款项于2020年7月支付。现博远公司仍欠付张勇60000元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，张勇与博远公司基于劳务事实所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均产生约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博远公司对张勇主张的事实均予以认可，博远公司未能按照协议书约定及时足额支付工资，应承担相应的法律责任，故张勇依据双方约定主张工资具有事实与法律的依据，本院对其主张予以支持。综上，张勇请求本院判令博远公司给付工资60000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：大连博远远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张勇工资60000元。大连博远远洋渔业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（张勇已预交），减半收取650元，由大连博远远洋渔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年三月二十三日法官助理张知天书记员魏祺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初10号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县怡居客栈旅店，住河南省三门峡市卢氏县瓦窑沟街大坊新区4号楼。经营者：王艳艳。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告卢氏县怡居客栈旅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月19日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十九日法官助理尚晶晶书记员张**
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初153号张勇：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号（2021）辽72民初153。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年三月一日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初10号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县怡居客栈旅店，住河南省三门峡市卢氏县瓦窑沟街大坊新区4号楼。经营者：王艳艳。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告卢氏县怡居客栈旅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月19日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年三月十九日法官助理 尚晶晶书 记 员 张 震
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初707号原告：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A328房间。法定代表人：龚倩倩,经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓亨，执行董事。被告：天津市龙腾春秋商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇五街村双河路东800米。法定代表人：鲍印林。被告：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：鲍学武，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：鲍丽丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林公司）与被告天津市龙腾春秋商贸有限公司（以下简称龙腾公司）、鲍印林、鲍学武、鲍丽丽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林公司的法定代表人龚倩倩，委托诉讼代理人袁金磊、靳晓亨，被告鲍印林、鲍学武、鲍丽丽的委托诉讼代理人何敏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将从龙腾公司院内11号厂房及办公楼内搬走的所有物品交还原告；2.或者涉案原物因被告毁损、贬值由被告向原告进行照价赔偿；3.被告鲍印林、鲍学武、鲍丽丽对上述物品交还及赔偿承担连带责任；4.案件诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：被告鲍印林为被告龙腾公司的法定代表人、执行董事、经理、股东，被告鲍学武为被告龙腾公司的监事、股东，被告鲍丽丽为被告龙腾公司实际控制人。2016年5月，原告与龙腾公司签订《协议书》，租赁其位于天津市西青区××镇××街村××路××号××房××楼，用于生产经营公用纺织品洗涤项目。双方约定：租赁期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月30日止，租金每年315781元。协议签署后，原告依约支付租赁费用，为展开生产经营，对所租赁的厂房、办公室进行装修施工，采购机器设备，安装调试，并按照国家环保政策要求积极申报项目立项，以便生产经营如期开工。但在原告进行环评审批时，才得知被告出租给原告的11号厂房及办公楼建筑物坐落的龙腾公司院内工业园未经依法规划环评许可，导致原告《公用纺织品洗涤项目》行政许可不予受理，生产经营活动不能在该工业园区进行。为此，原告多次向被告提出搬离租赁场地，被告以各种托词刻意阻挠。2018年6月1日被告以原告未交租金为由，驱赶原告值班人员离开厂房，对原告租用的厂房及办公楼封门加锁，强行收回厂房及办公楼的使用权，又于2018年6月30日对原告承租的厂房加贴封条。2019年3月12日左右，龙腾公司在鲍学武、鲍丽丽率领下，雇佣运输单位将原告安装在租用的11号厂房内的生产设备及其他物品，把因另一案件被北辰法院查封的设备和未查封的设备私自拆卸并迁移存放于院区内被告的另一处厂房之内，随后立即将原告租用的11号厂房变为蘑菇基地种植蘑菇。被告单方强行收回厂房及办公楼，迁移并侵占原告机器设备物品的行为严重侵害了原告权益，给原告造成重大经济损失，故呈诉。被告鲍印林、鲍学武、鲍丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案设备的实际控制人为天津市北辰区人民法院，已经被法院查封，被告无法进行返还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1.户卡、被告股东信息；2.租赁合同；3.给园区汇房租记录；4.园区无环评证据及行政许可不予受理告知书；5.公司被拆之前照片;6.公司被拆之后照片；7.龙腾春秋公司堵门照片;8.龙腾春秋公司将租赁厂房变为蘑菇养殖基地照片;9.执行通知书及执行裁定；10.设备损失;11.照片及视频。被告鲍印林、鲍学武、鲍丽丽向本院提交证据如下：1.执行裁定、协助执行通知书；2.设备搬运合同；3.营业执照，银行转账记录；4.判决书两份；5.清税证明；6.租赁合同两份；7.胡利永与原告联系搬迁事宜聊天记录；8.北辰区法院的裁定书和协助执行通知书。本院经审理认定事实如下：被告龙腾公司于2019年10月9日注销，其法定代表人为鲍印林，股东为鲍印林、鲍学武，鲍丽丽为实际管理人。原告与龙腾春秋公司系租赁合同关系，原告租赁其位于西青区××街村××路××号厂房，租赁时间自2016年5月1日至2026年4月30日。2017年7月17日，天津市北辰区人民法院到原告处就其他案件查封原告的设备，包括自动干洗机2台，全自动工业洗衣机4台，卫生隔离式洗衣机2台，轨道式全自动工业烘干机1台，自动传输烘干机5台，上述设备均为江苏海狮机械集团有限公司生产，查封期限至2021年7月17日，并出具了执行裁定书。2019年龙腾公司与天津市恒瑞商贸有限公司订立设备搬运合同，将在11号厂房内的设备运至相邻的其他厂房，鲍印林、鲍学武，鲍丽丽陈述原因是杨柳青镇政府综合执法要求其进行设备搬运。原告表示对于搬运设备并不知情。本院依被告申请到杨柳青镇政府综合执法进行调查，其表示因为原来的厂房系农业用途，因此确实让龙腾公司搬离了相关设备。另查，原告陈述自2017年5月停产，龙腾公司在未通知其情况下私自进行搬运，对其设备也造成了损失，且现存放于相邻厂房内的设备还有非法院查封的部分。鲍印林、鲍学武，鲍丽丽表示其是在搬运设备过程中才发现了设备被查封的情况，认为搬运的设备均为法院所查封，且原告现仍欠被告方的厂房租金。再查，原告在庭审中表示，其在厂房中的原有设备有蒸汽机及其配套设备65套，包括纯水机、过滤器、增压泵、安全阀、蒸汽压力表等；污水处理设备42套；空气压缩机7套；布草笼车28套；洗衣设备135套；连接设备使用的管件及阀门8524件。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点为现存放在被告处的原告设备，是否存在非法院查封的部分。龙腾公司与本案原告存在租赁合同关系，其将已经被法院查封的原告设备搬走至相邻厂房，经本院调查确为受杨柳青镇政府综合执法部门的要求而进行搬离。就目前存放在相关厂房的设备，无法分离出哪些设备为非法院已经查封的部分，故原告要求返还原物的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张涉案原物因被告毁损、贬值由被告向原告进行照价赔偿，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取53291元，由原告全部承担。（已收讫）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二一年三月十六日书 记 员  李 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3426号申请人：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。法定代表人：徐彪，总经理。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨松镇北风祥科技开发区五号。法定代表人：壮大刚。申请人天津市苏顺建筑机械有限公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市苏顺建筑机械有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人建峰建设集团股份有限公司名下账户1250000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人建峰建设集团股份有限公司名下1250000元银行存款或查封其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津市苏顺建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丹旎附：本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初707号申请人：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A328房间。法定代表人：龚倩倩。被申请人：天津市龙腾春秋商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇五街村双河路东800米。法定代表人：鲍印林。被申请人：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理申请人天津格林涡星科技发展有限公司与被申请人天津市龙腾春秋商贸有限公司,鲍印林,鲍学武等返还原物纠纷一案后，申请人于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人天津格林涡星科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被告天津市龙腾春秋商贸有限公司名下中国银行2778××××5374号账户、被申请人鲍印林名下中国银行6217××××5914号账户、268777640910号账户，中国建设银行6217××××9507号账户、6217××××59515号银行账户的银行存款共计11580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执315号之一 被执行人：余某。 被执行人：刘某。 申请执行人蒋某申请执行被执行人余某、刘某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人余某、刘某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余某、刘某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人余某、刘某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执315号之一 申请执行人：蒋某。 被执行人：余某。 被执行人：刘某。 申请执行人蒋某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1189号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人余某、刘某发出执行通知及报告财产令，被执行人余某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人余某、刘某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人余某、刘某纳入失信被执行人名单；被执行人余某、刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人余某、刘某名下、银行存款、公司股权等可供执行的财产，已查封余某名下房产一套，但标的不足，暂不做处理。本案申请执行人申请执行借款本金32094.13元及利息、案件受理费521.53元，被执行人依法应承担执行费389.23元。截至目前，未执行标的额为32094.13元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1661号原告姚宗余，男，生于1963年11月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告吴政军，男，生于1988年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院2021年3月24日对姚宗余诉吴政军民间借贷纠纷一案作出的（2021）鄂2802民初1661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第3行“840元”更正为“367.5元”，“420元”更正为“183.75元”。审判员  段艳菊二〇二一年三月三十日书记员  谭 俊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1661号原告姚宗余，男，生于1963年11月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告吴政军，男，生于1988年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告姚宗余诉被告吴政军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗余到庭参加了诉讼，被告吴政军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系相邻关系，被告尚欠原告15000元，约定五个月内还清，至2021年12月21日止，累计欠款数额达人民币22700元。原告多次追偿，被告均以各种理由不予支付或躲避原告。现原告诉至法院，要求判令被告支付欠款15000元、逾期利息5700元并支付诉讼费等费用。被告吴政军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年5月21日，被告吴政军在原告姚宗余处借款15000元，约定5月内还清，并出具了借条一份，内容：“借条今借到姚宗余人民币壹万伍仟元（15000.00）整，5个月内还清。借款人吴政军身份证：2019年5月21号”到期后，原告多次联系被告索要借款无果，遂诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告找原告借款，原告已将15000元交付被告，被告应按约定的期限返还借款，故原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴政军于本判决生效之日起五日内偿还原告姚宗余借款人民币15000元。二、驳回原告姚宗余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告吴政军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二一年三月二十四日书记员  谭 俊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7730号原告：天津市联裕水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区大黄庄镇黄庄村村北1000米。法定代表人：吴焕鹏，职务主任。委托诉讼代理人：孟凡新，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：岳金山，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：岳银山，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王双，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市联裕水产养殖专业合作社（以下简称联裕合作社）与被告岳金山、岳银山、王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，因被告岳银山下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联裕合作社的法定代表人吴焕鹏及其委托诉讼代理人孟凡新、被告王双到庭参加诉讼。被告岳金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告岳银山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联裕合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鱼料款人民币12,960元及利息11,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼虾料销售业务，被告在林亭口镇高康马村经营鱼池。2015年9月13日和9月18日，被告累计从原告处赊购了价值总计12,960元的虾料，为原告出具欠条2张，载明拖欠原告12,960元及按月息1.5%收取利息的事实，此款经原告多次催要被告未付。故提起诉讼。岳金山未作答辩。岳银山未作答辩。王双辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给岳金山送料，开始时岳金山的父亲在场，后来离开了，送料的人说让我代签算了，我就帮忙代岳金山签的字，岳金山是我前夫的大哥，我不知道岳金山养的是虾还是鱼，我没有养殖任何东西，应该给谁送料找谁要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认证如下：联裕合作社提交统一格式欠款单2份，分别载明：“今欠到天津市联裕水产养殖专业合作社人民币（大写）肆仟捌佰陆拾元正，／该欠款于2015年10月1日前（或鱼池打第一网时）还清。超期按月息1.5%收取利息，逾期诉／于宝坻区人民法院。／欠款人签字：岳金山．王双／欠款日期：2015年9月13日”；“今欠到天津市联裕水产养殖专业合作社人民币（大写）捌仟壹佰元正，／该欠款于2015年10月1日前（或鱼池打第一网时）还清。超期按月息1.5%收取利息，逾期诉／于宝坻区人民法院。／欠款人签字：岳银山代／欠款日期：2015年9月18日”。王双质证认为，2015年9月13日欠款单上的签名是自己代岳金山签的，并申请证人黄某、岳某出庭作证。黄某陈述，自己是岳金山妻子，王双和岳银山替岳金山收料签字属实，他们当时代签后都告诉我们了；岳某陈述，原来岳金山、岳银山都养鱼吃料，时间长记不清了。庭审中，联裕合作社放弃对岳银山、王双的诉讼请求。经本院核查，上述欠款单载明欠款数额合计12,960元。关于联裕合作社主张的利息，系违约金性质，欠款单约定按月利率1.5%计算，自2015年10月1日计至2020年9月30日，违约金合计11,664元。本院认为，岳金山购买联裕合作社销售的饲料，双方形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人提供的证据，能够证明岳金山欠付货款12,960元的事实。岳金山未在约定期限给付货款，属违约行为，应承担违约责任。联裕合作社主张违约金11,080元，未超过其实际损失及法律规定范围，本院对联裕合作社该主张予以支持。联裕合作社放弃对岳银山、王双的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院照准。岳金山、岳银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、岳金山于本判决生效后三日内给付天津市联裕水产养殖专业合作社货款12,960元；二、岳金山于本判决生效后三日内支付天津市联裕水产养殖专业合作社违约金11,080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由岳金山负担，公告费600元，由天津市联裕水产养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  辛 开二〇二一年三月二日书 记 员  韩晓东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1512号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李岩峰，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告大连英邦物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二一年三月十九日书记员 孙玉颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7730号原告：天津市联裕水产养殖专业合作社，住所地：宝坻区黄庄村村北1000米。法定代表人：吴焕鹏，职务：主任。委托诉讼代理人：孟凡新，男，1964年1月23日出生，汉族。被告：岳金山，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：岳银山，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：王双，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告天津市联裕水产养殖专业合作社与被告岳金山、岳银山、王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  辛 开二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李宇星
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执243号 申请执行人：高泽田，男，1972年2月24日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。 被执行人：临沂市双叶园林机械有限公司。住所地：临沂市兰山区赵家红埠寺工业园解放路南与临西十路交汇处。 法定代表人：叶荣合，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字［2020］第163号缺席裁决书，在执行申请执行人高泽田和被执行人临沂市××林机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初482号之一 解除保全申请人：中山市富华房地产有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村兴华中路。 法定代表人：潘富华，总经理。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市富华房地产有限公司与被申请人吴剑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）粤2072民初482号民事裁定，查封了被申请人吴剑芬名下房产。现申请人中山市富华房地产有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴剑芬名下位于广东省中山市东凤镇东富路99号佛罗城保花园78幢的房地产[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0441429号]价值8827737.33元产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1512号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与李岩峰物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1512号李岩峰：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与李岩峰物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1512号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执243号 申请执行人：孙西行，男1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙树龙，男1986年7月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：孙树军，男，1970年2月20日出生，汉族住江苏省新沂市新安县。 本院依据临沂临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1391民初1616号民事判决书，在执行申请执行人孙西行与被执行人孙树龙、孙树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙西行与被执行人孙树龙、孙树军达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1391民初1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周晓凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初482号之一原告：中山市富华房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：潘富华，总经理。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市富华房地产有限公司与被告吴剑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市富华房地产有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富华房地产有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富华房地产有限公司撤诉。案件受理费73594元，减半收取计36797元，诉讼保全费5000元，合计41797元，由原告中山市富华房地产有限公司负担。审判长  杨福鹏审判员  谭震华审判员  石一夫二〇二一年三月十七日书记员  郑敏婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2233号 原告：杭州青塔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：林世清，董事长。 委托诉讼代理人：王红燕、徐琳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1990年10月20日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：南京奈园信息科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******div> 法定代表人：吕伟，执行董事。 原告杭州青塔科技有限公司诉被告吕伟、南京奈园信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理。本案审理过程中，原告杭州青塔科技有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“请求判决二被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权产生的合理损失合计1万元”。本院依法予以准许。2021年3月2日，原告杭州青塔科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州青塔科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州青塔科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州青塔科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 帆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2683号 本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与河南广源市政工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2019)苏0707民初821号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将河南广源市政工程有限公司连云港分公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2233号 原告：杭州青塔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢505室。 法定代表人：林世清，董事长。 委托诉讼代理人：王红燕、徐琳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1990年10月20日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：南京奈园信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号B6幢A38室。 法定代表人：吕伟，执行董事。 原告杭州青塔科技有限公司诉被告吕伟、南京奈园信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理。本案审理过程中，原告杭州青塔科技有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“请求判决二被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权产生的合理损失合计1万元”。本院依法予以准许。2021年3月2日，原告杭州青塔科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州青塔科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州青塔科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州青塔科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2683号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈圣勇，执行董事。被执行人：河南广源市政工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：成营芝，经理。申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与被执行人河南广源市政工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初821号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告河南广源市政工程有限公司连云港分公司于2019年3月31日前、2019年6月30日前、2019年10月31日前分别给付原告连云港金圣混凝土有限公司货款50000元、50000元、234160元（共计334160元）。其中任一笔欠款逾期，原告连云港金圣混凝土有限公司有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告河南广源市政工程有限公司连云港分公司自愿加付违约金20000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月21日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年10月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年10月22日、2021年1月6日、2021年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年10月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年1月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月19日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年三月三十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0109刑初125号被告人舒跃危险驾驶一案，本院于2021年3月10日作出(2021)沪0109刑初125号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书全文“被告人舒悦”有误；现更正为“被告人舒跃”。审判员  杨凤英二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初125号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人舒某，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人舒跃于2020年12月10日2时许，酒后驾驶牌号为苏NFXXXX的轿车，行驶至逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为99mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检舒跃血液乙醇含量为119mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人舒跃到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《查获经过》《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《醉酒驾驶案件移送书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初129号申请人：杨天帅，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村。法定代表人：杨富全。本院受理申请人杨天帅与被申请人天津市海丰门厂民借款合同纠纷一案后，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人于2020年1月3日向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人天津市海丰门厂名下银行存款260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年一月八日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3460号 申请执行人：夏定利，男，1971年4月12日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：王泰山，男，1971年12月8日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人夏定利与被执行人王泰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7128号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王泰山于本判决生效后十日内偿还原告夏定利借款555000元及利息（按月利率1.5%，自2019年4月20日起计算至实际给付之日止，已给付的3000元从中扣减）。案件受理费9683元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费7950元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，申请人申请执行后被执行人已偿还申请人5000元，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人申请执行后被执行人已偿还申请人5000元，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2020年12月10日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7128号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年三月三十日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3460号申请执行人:夏定利,男,1971年4月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:王泰山,男,1971年12月8日生,汉族,住兴化市（大邹中学东大门对面）。本院在执行申请执行人夏定利与被执行人王泰山民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人王泰山银行存款人民币562950.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月四日书记员  程文敏
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣1025民初807号本院于2020年12月29日对原告邹**与被告乐安县**承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第11页第二段中“《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定”。审 判 长  李 伟人民陪审员  曾文飞人民陪审员  彭 艳二〇二一年三月九日法官助理刘艳萍书记员游晟书记员江委伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1533号申请人:中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号。法定代表人：易凡，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。被申请人：长沙旭欣新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼七楼712房。法定代表人：张天彬，执行董事。委托诉讼代理人：耿正义，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系公司员工。申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司（以下简称原告）与被申请人长沙旭欣新能源科技有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款264454元或查封、扣押相应价值的其他财产,并于2021年3月1日补齐保全申请材料。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙旭欣新能源科技有限公司名下的的银行存款264454元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年三月三日书记员  王 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢199号 (2020)浙0702执3610号 施钢和： 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人施钢和追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0702执3610号、（2021）浙0702执恢199号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3610号 申请执行人：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**。 法定代表人戴煜。 被执行人：施钢和，男，1986年7月1日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人施钢和追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3610号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十一月二日 代书记员 钱历程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5743号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：苗翠平，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院于2020年6月23日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉苗翠平车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  安 婷人民陪审员  孙友龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张钊源
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初530号 原告河北泽成起重机械制造有限公司，住所河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608MA07PU1H7G。 法定代表人：张金涛,该公司经理。 被告杨肃，男，1971年7月28出生，汉族，住保定市清苑区。 原告河北泽成起重机械制造有限公司与被告杨肃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告河北泽成起重机械制造有限公司法定代表人张金涛到庭参加了诉讼，被告杨肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北泽成起重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款104231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买手拉葫芦配件，于2018年2月15日向原告打下欠条一张：今欠到河北泽成起重机械制造有限公司现金104231元，欠款人：杨肃，2018年2月15日。后经原告多次催要，被告一直未能给付。被告的行为侵犯了原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告杨肃未答辩。 经审理查明原告河北泽成起重机械制造有限公司于2021年3月2日起诉至本院，请求被告杨肃给付货款104231元。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：“欠条今欠到河北泽成起重机械制造有限公司现金104231元，大写：壹拾万零肆仟贰佰叁拾壹元正，欠款单位：欠款人：杨肃13062219710928365X2018年2月15日”。被告杨肃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告杨肃欠原告河北泽成起重机械制造有限公司货款104231元，有原告陈述及向本院提交的欠条为证，原、被告间买卖关系清楚，证据充分，本院予以认定。原告河北泽成起重机械制造有限公司主张被告杨肃给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨肃于本判决生效后五日内给付原告河北泽成起重机械制造有限公司货款104231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元由被告杨肃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 康
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初530号 原告：李冬至，男，1963年11月7日出生，汉族，住清苑区。 被告：张彭朝，男，1974年11月5日出生，汉族，住定州市。 原告李冬至与被告张彭朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告李冬至向本院提出诉讼请求：1.被告还债1750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告在清苑北店乡林水屯村买原告5公分碧桃，欠款1750元，事后多次要无果，现在连电话也不接，微信也不回。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李冬至的起诉。 案件受理费25元，退还原告李冬至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初411号 本院于2020年5月21日对苟某诉韩某建设工程合同纠纷一案作出的（2020）甘1226民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘1226民初411民事判决书中第1页第10行中“包工包实”补正为“包工包料。” 审判员  单文君 二〇二一年三月二日 书记员  剡韩斌
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初411号   原告苟某，住礼县   被告韩某，住礼县   原告苟某诉被告韩某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单文君独任审判、公开开庭进行了审理。原告苟某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苟某诉称，2013年农历8月，我取得礼县沙金乡人民政府“灾后房屋重建项目”。2014年4月28日，我与被告达成房屋承建协议，约定：被告以“包工包实”（除去木料）的方式承建我砖木结构瓦房五间，承包费55000元。2014年农历9月，房屋建设即将结束时，我发现修建的房墙有五处裂缝。我多次与被告协商，被告表示赔偿给我5000元，后又反悔。2017年7月，村主任调解时，被告却又表示赔我4000元，因该赔偿不能弥补我房屋损失，双方未达成协议。我与被告达成的房屋承揽协议合法有效，我按约定履行了付款义务，但被告所建房屋出请判令被告赔偿我房屋损失20000元。   被告韩某辩称，我所建原告房屋是2014年的重建房，通过乡政府和村委会一级级上报检查的。原告的房屋在选址上就有问题，根据当地的气候条件地基不是太好，修房时原告让把圈粱打在上面，我建议把圈梁打在地基上，修房开始时我让原告把地基建好，我给他2000元。房屋出现问题后，沙金司法所处理，让我给原告4000元，原告要8000元，未达成协议。   经审理查明，2014年4月28日，原告与被告达成房屋承建协议，约定：被告以“包工包料”（除去木料）的方式承包修建原告砖木结构瓦房五间，承包费55000元。协议达成后，被告随即组织工人进行了房屋建设。2014年农历9月，房屋建设即将完工时，原告发现修建的房屋房墙有裂缝，原告与被告多次协商，未达成赔偿协议。原告共付给被告承包费52500元。原告所建房屋无宅基地使用证、也无建设图纸。原告提交的建1．__．房合同一份，被告无异议，予以采纳；集体土地建设用地使用证被告有异议，经查明该使用证不是原告所建房屋的使用证，不予采纳；前墙裂缝照片3张，左侧墙裂缝照片2张，被告承认房墙裂缝是事实，无证据来否认照片的真实性，该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。   本院认为，原、被告达成房屋承建协议，被告按协议约定给原告修建房屋，并基本竣工，现修建房屋墙体出现裂缝。原告建房应先取得宅基地使用权，才能对集体所有的土地享有占现多处裂缝，导致我无法使用，被告理应赔偿相应的损失。用和使用的权利，现原告并未取得集体土地建设用地使用证，也无建设图纸，无法进行鉴定确定损失，对原告要求由被告赔偿其20000元房屋损失的诉请不予支持，应依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告苟某的诉讼请求。   案件受理费100元由原告苟某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 单文君   二0二0年六月九日   书记员 剡韩斌
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初3964号 本院于2021年3月10日对原告安雪珍与被告陆为民、陆亚萍、陆欣玥分家析产纠纷一案作出的(2020)苏0505民初3964号民事判决书中，因原告在审理中变更了诉讼请求，诉讼费表述有误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第10页第11行、第12行“案件受理费29300元,减半收取14650元,由原告安雪珍负担5860元，由被告陆为民负担8790元。”变更为“案件受理费13890元,减半收取6945元,由原告安雪珍负担2778元，由被告陆为民负担4167元。” 审判员  鲍燕娇 二〇二一年三月十八日 书记员  马 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3985号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王力，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王力金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王力名下银行账户存款9425.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力名下银行账户存款9425.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3985号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王力，男，1992年11月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9425.5元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2425.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2425.5元，欠款本息总计9425.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-19              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-08              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王力于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2019-02-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费114元（原告均已预交），均由被告王力负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初967号原告：杨某，。被告：张某，。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告杨某负担。审判员  李雯二〇二一年三月一日书记员  刘琅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5754号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。被告：王**，男，1987年11月7日出生，满族，住天津市南开区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告王**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  于国红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。