.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3670号原告：李志军，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被吉：仇文学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇馒头敖包村三十五里屯****。身份证号：×××。被告：白文学，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告李志军与被告仇文学、白文学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人曹凤旭、被告仇文学、白文学及委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求,要求二被告返还给原告不当得利40000元，违约金40000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日至返还之日期间的利息;由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告找到原告委托办理其亲属聂洪义的哥哥聂洪坤交通事故赔偿一事。原告要求二被告负责找权利人聂洪义提供有关证据，并办理委托手续，二被告称聂洪义在外地打工无费用回家，请原告先给预支垫付40000元费用，诉讼赔付后从赔偿款中扣除并给一定的风险代理费。二被告承诺如不能让聂洪义在十日内回来履行相关手续并返还垫付的本金40000元，超出十日双倍返还。原告将垫付资金交于二被告，2018年4月30日二被告出具收据一枚，二被告在约定的时间未能向原告提供证据和办理相关手续，二被告收取占有原告的垫付款40000元不予返还，其没有合理的事实理由和法律依据。被告仇文学、白文学答辩称，一、答辩人不是本案适格被告。2016年12月13日聂宏坤、薛卫丽因交通事故死亡，留有一子一女，女儿叫聂伟静，儿子叫聂伟佳。2017年经巴林左旗林东镇馒头敖包村村民委员会确认，聂伟静、聂伟佳由聂洪义、马艳丽监护抚养。2017年6月份李志军找到答辩人让答辩人说服聂洪义由李志军为其继续办理交通事故保险赔偿事宜，答辩人联系到聂洪义后聂洪义认为没有把握不愿意办理。一直到2018年4月份李志军主动提出先交付给聂洪义40000元预付款，如办成在赔偿款中扣除，办不成不退款，2018年4月30日，李志军将40000元交付给答辩人让答辩人转交聂洪义，答辩人收到40000元后给李志军出具书面收据，2018年5月5日，聂洪义从外地回到家，答辩人于2018年5月6日将40000元转交给聂洪义，该款转交后2018年5月9日李志军与聂洪义见面并对委托事项及材料交付进行了沟通，2018年5月18日因聂洪义需要外出打工，而答辩人要求聂洪义出具收款收据，聂洪义当天给二答辩人出具了43000元的收据（其中3000元是聂洪义以前欠白文学的借款，直接打到收据中，意思是待赔偿款支付时一并支付）。后其答辩人就没有与李志军与聂洪义联系，交通事故赔偿款具体如何办理及办理进度答辩人并不知情。二、二答辩人不应承担给付责任。依据上述情况，聂洪义为本案委托人，李志军为本案受托人，双方之间存在委托合同关系，二答辩人只是代为转交相关费用，没有具体参与委托事宜，且最终的委托结果与二答辩人也无任何关系，原告起诉答辩人返还该款没有事实及法律依据，人民法院应予驳回。原告李志军为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：2018年4月30日被告白文学、仇文学为原告李志军出具的收据一枚，收款人仇文学、白文学，用以证明原告将40000元现金交给二被告，并且约定由二被告负责找回聂洪义，并履行手续，才预付40000元，如履行手续进入诉讼得不到支持，40000元不退，如因不能提供手续，不能进行诉讼程序，40000元退还；超过十日双倍返还。因二被告未履行约定的责任义务，故应予以返还。被告仇文学、白文学的委托代理人质证认为，对证据真实性无异议，但对证明点有异议，第一，该份证据已经充分说明，原告与聂洪义之间存在委托关系，本案被告仇文学、白文学对于该款只是代为转交，其中所约定的义务，均为聂洪义应该履行的相关义务。第二，按照收据的内容，聂洪义也已在相关时间内向本案的原告履行了相关手续，双方存在的委托关系，应该由委托人承担，与本案的二被告没有关系。被告仇文学、白文学为抗辩原告诉讼主张向本院提供如下证据：1、聂洪义收到二被告代原告李志军转交的40000元收据，收据上43000元，其中3000元是聂洪义原来欠白文学的钱，其中40000元是原告李志军转交给聂洪义的。用以证明白文学、仇文学不是委托人和受托人，该款交给了聂洪义，聂洪义与李志军存在委托关系，二被告与原告之间不是不当得利关系，不符合不当得利的构成要件。原告李志军质证认为，对这份证据不予认可，与本案没有关联性，因为本收据43000元，本案的标的是40000元，不能证明收到原告李志军交给二被告的钱。本收据是2018年5月18日收到，与被告约定时间是4月30日交给二被告，在10日内提供委托手续及证据，到5月9日应该提供证据，而通过电话录音5月16日已经告知，逾期未交付手续给原告退钱，二被告已经明知违约，而于5月18日才将40000元交给聂洪义，其即使交付的客观事实存在，也因其过错而交付，那么应该由其自身承担责任，5月9日应该提供手续，超过这个期限应该双倍返还定金，二被告于2018年5月18日才交给聂洪义，不能证明被告所要举证的证明目的。2、视频资料一份，现场录音，证明在2018年5月9日原告李志军与聂洪义已经见面，对委托事宜已经进行了沟通。原告质证认为，这份录音证明了聂洪义不能提供交通事故认定书等有关手续。3、彩印复制件18张，用以证明，聂洪义已按约定向原告履行了相关手续，在能够范围之内，这个手续是当时白文学，剩下的原告李志军说他去办理。原告质证认为，对证据本身无异议，但对证据没有交给原告李志军，因为这些手续仅是其中一部分，还少保险单等主要证据，证据不全，原告没有接收；把证据提供全给原告，因为所需要的证据不全。本院经审查后认为，原告李志军所提交的证据及被告仇文学、白文学所提交的1号、2号、3号证据，本院将结合其他证据综合予以认证。经审理查明，2016年12月13日聂宏坤、薛伟丽因交通事故死亡，留有一女聂伟静、一子聂伟佳，2017年经巴林左旗林东镇馒头敖包村村民委员会确认，聂伟静、聂伟佳由聂洪义、马艳丽监护抚养。被告仇文学与原告李志军相识，被告仇文学、白文学协商找原告李志军处理聂宏坤交通事故保险理赔事宜，经协商由原告李志军预支现金40000元交付给被告仇文学、白文学，约定此事办不成40000元不退还；又同时约定聂洪义在十日内不履行手续，退回本金40000元，超出十日双倍返还。2018年5月9日原告李志军与聂洪义会面对委托事项及材料交付进行沟通，后聂洪义提供了聂洪坤身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、户口本、馒头敖包村监护人证明、薛伟丽死亡注销证明、薛伟丽的火化证、交通事故认定书、村委会确定监护人的指定书，交警队法医学报告、聂洪坤死亡证明、死亡注销证明、火化证、马艳丽与聂洪义离婚判决书、协议书、薛伟丽父母放弃继承协议书等，但并未向原告李志军提交聂宏坤的保险单（也即保险合同）。在此期间被告仇文学、白文学并未将原告李志军提供的40000元现金交付给聂洪义，而是在2018年5月18日，聂洪义给二被告出具了43000元现金收据。原告李志军庭审中未向本院提供关于聂洪义需提供交通事故处理材料相关证据。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告白文学、仇文学非处理委托人事务的受托人，双方之间不形成委托合同关系。原告李志军与被告仇文学、白文学是基于当事人之间利益发生不当变动的法律事实而发生，原告李志军将40000元交付被告仇文学、白文学无合法根据，不是由于原告李志军自己的真实意思或法律上的原因，被告仇文学、白文学接受40000元有利益上的受益，但无法律上的原因或者合同上的设定而使原告李志军利益受损，双方之间而是形成不当得利的民事法律关系。因他人无法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告仇文学、白文学作为受益人在取得利益时为善意，后因未办成保险理赔事宜等手续，导致保险理赔事宜未进入诉讼程序，二被告未予以返还预付款之行为存在恶意，其返还的利益应以恶意开始时存在的利益为准，即使该利益在返还时已经减少或不复存在，返还义务不能免除。本案中被告仇文学、白文学未向本院提供聂洪义为处理保险理赔事宜支出费用的相关证据，其返还的利益应以原告李志军支付的预付款40000元为准。被告聂洪义为处理保险理赔事宜支出的必要费用，如有证据可另案主张权利。故对原告要求二被告返还不当得利40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李志军要求二被告给付违约金40000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日至返还之日期间的利息，因本案非因合同关系形成的民事法律关系，不适用双倍返还定金的法律规定，并且此不当得利法律关系的形成系原告李志军主动预付给被告仇文学、白文学款项，因此再要求利息与法无据，故对原告李志军的此项诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。而被告仇文学、白文学向本院提交2018年5月18日聂洪义出具的43000元收据一枚，并向本院申请追加聂洪义为被告参加诉讼，本院认为，被告仇文学、白文学向本院提交的收据金额为43000元而不是40000元，与原告李志军所提交的收据相互矛盾，不具有客观性，与原告所主张的款项40000元也不具有关联性，与其抗辩理由相互矛盾，并且原告李志军与被告仇文学、白文学达成的协议所约定的日期在2018年4月30日开始十日之内，如完不成也应该将40000元的款项返还给原告李志军而不是聂洪义，因此本院对被告仇文学、白文学此项请求不予以支持。综上所述，被告仇文学、白文学收到原告李志军款项40000元，事实清楚，证据充分，形成不当得利法律关系，被告仇文学、白文学依法理应予以返还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《合同法》第一百一十五条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇文学、白文学在本判决生效立即返还原告李志军不当得利款40000元。二、驳回原告李志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王志平审 判 员 王东辉人民陪审员 旺其格 二○一八年十一月十二日书 记 员 王超群