福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1212号 原告：林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：何瑞桢，女，1987年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林铮与被告何瑞桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，因被告何瑞桢下落不明，于2018年9月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林铮的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告何瑞桢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铮向本院提出诉讼请求：1.判令何瑞桢偿还林铮借款本金141000元及利息（利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令何瑞桢承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：林铮与何瑞桢于2018年5月4日签订《借款抵押合同》约定：何瑞桢向林铮借款141000元，每月按本金的2%计息，借款时间为1个月。同时何瑞桢同意将福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵泉苑31幢2305单元作为抵押。之后，林铮通过转账将141000元借款支付给何瑞桢。现借款期限已届满，何瑞桢不仅未支付利息，也未偿还本金。 何瑞桢未作答辩。 林铮为证明自己的诉讼请求向本院提供《借款抵押合同》一份、中信银行账务明细一份、林铮身份证，本院依法调取何瑞桢户籍证明一张。因何瑞桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及林铮的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2018年5月4日，何瑞桢与林铮签订《借款抵押合同》，向林铮借款141000元，合同约定借款期限自2018年5月4日起至2018年6月3日止，利息按月利率2%计算。林铮于2018年5月4日向何瑞桢转账47000元，于2018年5月7日向何瑞桢转账94000元，两笔转账合计141000元。案涉借款未办理抵押登记。经林铮申请，本院于2018年9月11日对登记于何瑞桢名下位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵泉苑31幢2304单元的房产[不动产权证号为：闽（2018）连江县不动产权第0002731号]进行财产保全，林铮已向本院缴纳保全申请费5000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。何瑞桢于2018年5月4日与林铮签订借款合同借款141000元，林铮分别于2018年5月4日、2018年5月7日分两笔向何瑞桢交付了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，何瑞桢应履行还本付息的合同义务。因何瑞桢未还款，林铮主张其按照合同约定偿还借款本金141000元，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。林铮主张利息以借款本金141000元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但根据《借款抵押合同》第三条第二款约定：“借款期限起始日与贷款凭证不一致时，以借款方收据所载日期为准。收款收据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”故案涉借款利息的起算时间应从借款实际交付之日起计算，即本金47000元的利息从2018年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本金97000元的利息从2018年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。林铮于庭前以防止何瑞桢转移财产为由对登记于何瑞桢名下的房产申请财产保全并已缴纳保全申请费，该项费用属于林铮实现债权的必要支出，林铮主张该申请费由何瑞桢负担，符合法律规定，本院予以支持。何瑞桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何瑞桢于本判决生效之日起十日内偿还原告林铮借款本金141000元及利息（其中本金47000元的利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本金94000元的利息自2018年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告何瑞桢于本判决生效之日起十日内偿还原告林铮财产保全申请费5000元； 三、驳回原告林铮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，公告费560元，合计3883元，由被告何瑞桢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  苏俊中 人民陪审员  李声赛 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。