广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3239号原告：方相辉，女，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1992年4月16日出生，住贵州省六枝特区，被告：广州市花都区全能制衣厂，住所地：广州市花都区新雅街雅瑶西路自编66号四、五楼。投资人：郑博文。委托诉讼代理人：关红华，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路131号G座9号铺。负责人：陈炜。委托诉讼代理人:叶胜坚，该公司员工。原告方相辉诉被告赵刚、广州市花都区全能制衣厂（以下简称全能制衣厂）、英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称英大泰和保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告方相辉的委托代理人徐顺源，被告赵刚、被告全能制衣厂的委托诉讼代理人关红华，被告英大泰和保险花都支公司的委托代理人叶胜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方相辉诉称：2017年5月6日被告赵刚在广州市花都广塘村11队路口驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广塘村村路由西往东行驶，原告方相辉驾驶无号牌两摩在小客车前方同方向行驶，小客车超车过程中与摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队勘查事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认为：赵刚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，粤Ａ×××××号小客车是被告广州市花都全能制衣厂所有,已在英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司投保责任强制险、商业第三者责任险100万元。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，经医院诊断为：1、左三踝骨折，2、左下胫腓联合分离，3、左1-4跖骨骨折，原告于2017年6月4日出院。2017年8月17日原告到广州市花都区人民医院继续治疗，于2017年8月28日出院。原告两次住院42天，医疗费46955.39元，住院期间需陪护照顾、加强营养。2017年9月28日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：方相辉左内、后踝骨折、左腓骨远端骨折致左踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级。建议结案时给予方相辉拆除内固定物后期医疗费人民币11800元。原告户籍地为湖南省，但原告自2015年8月1日起居住在广州市白云区人和镇秀水村民委员会第六经济社，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告于2012年3月入职广州市海跃吸塑包装材料有限公司，担任包装岗位，月均工资约3450元，原告受伤后到现在仍无法从事劳动，属于持续误工，误工时间计算至评定伤残的前一天，即145天。原告与黄锦雄婚后生育的2个子女为方泗喜（1999年7月28日出生）、方飞燕（2007年11月27日出生），其父亲方裕成（1950年1月6日出生）、母亲姜广香(1952年7月3日出生)，四人均无劳动能力及生活来源，需原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告英大泰和保险花都支公司在机动车交通事故保险范围内赔偿170038元，被告赵刚、全能制衣厂对此项赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和保险花都支公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，我方垫付了原告的医疗费10000元；2、后续治疗费要求过高，由法院酌定；3、拐杖的费用不应赔付；4、营养费要求过高，原告伤残等级为十级，最多不应超过500元；5、护理费没有异议；6、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；7、原告的误工费，工资证明不够充分，应按最低工资标准计算；8、交通费，原告主张过高，由法院酌定；9、伤残鉴定费，不属于保险赔付范围，我方不予认可。被告赵刚辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机，我是全能制衣厂的员工，事故发生在工作期间；2、对原告各项诉求的意见与保险公司意见一致。被告全能制衣厂辩称：1、对本次事故经过及责任认定没有异议；2、我方是肇事车辆的车主，被告赵刚是我方雇请的员工，事故发生在工作期间；3、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我方垫付了原告549.9元；4、对原告各项诉求的意见，因我方车辆投保了保险，鉴定费应属于保险公司的赔付范围，应由保险公司承担，其他意见与保险公司一致经审理查明：方相辉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定赵刚承担事故的主要责任，方相辉承担事故的次要责任。事故发生后，方相辉被送往广州市中西医结合医院住院治疗30天。出院诊断为：1、左三踝骨折；2、左下胫腓联合分离；3、左1-4跖骨骨折。出院建议：1、患肢三月内避免负重，术后2月，3月复查照片，下胫腓骨联合螺钉术后3月拆除；2、患肢继续功能锻炼，双拐辅助；3、全休1月。2017年8月17日方相辉因左腓骨下段骨折愈合不良返院住院治疗12日。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、患肢避免负重，护踝保护；2、定期复诊。方相辉在花都区人民医院治疗期间产生医疗费合计46955.39元（其中英大泰和保险花都支公司支付了10000元）。方相辉住院期间购买拐杖用去295元。另全能制衣厂垫付了方相辉医疗费549.9元。出院后，方相辉于2017年9月18日经南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定为十级伤残；后续拆除内固定物治疗费为11800元。为此，方相辉用去伤残鉴定费3614元。事故发生时方相辉为农村家庭户口。方相辉主张事故前于2012年3月起入职广州市海跃吸塑包装材料有限公司工作，每月工资3450元，事故发生后该公司停止发放工资。2015年8月1日起租住在广州市白云区人和镇秀水村六社。为此，提供了工作证明、居住证明等证据佐证。方相辉的被抚养人有：父亲方裕成（1950年1月6日出生）、母亲姜广香（1952年7月3日出生），女儿方飞燕（2007年11月27日）。方相辉的母亲生育了包括其在内的子女共4人。赵刚驾驶的肇事车粤Ａ×××××号小客车在英大泰和保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，全能制衣厂在方相辉住院期间缴纳的医疗费押金1000元已退回该公司，并未用于支付方相辉的医疗费。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，方相辉承担事故的次要责任，赵刚承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因赵刚驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车向英大泰和保险花都支公司投保了交强险，故英大泰和保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对方相辉的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因赵刚在从事雇主全能制衣厂委派的工作期间造成方相辉受伤，因此方相辉的损失应由雇主全能制衣厂承担赔偿责任，因全能制衣厂为肇事车辆在英大泰和保险花都支公司投保了商业第三者责任险，故该部分损失由英大泰和保险花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按赵刚在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任并直接赔付给方相辉。事故发生后，英大泰和保险花都支公司、全能制衣厂已支付的费用可在赔偿款中抵减。方相辉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为48505.29元（其中英大泰和保险花都支公司垫付了10000元、全能制衣厂垫付了1549.9元）。2、后续治疗费：根据方相辉的伤情及治疗情况，方相辉日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且方相辉提供了鉴定机构的鉴定结论证明后期取内固定费用约11800元。为了避免诉累，对方相辉主张后续治疗费11800元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间42天为4200元。4、护理费：护理费按80元/天计算住院时间42天为3360元。5、营养费：事故造成方相辉十级伤残，且医嘱加强营养，故方相辉要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。6、交通费：方相辉虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到方相辉就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，方相辉主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为800元。7、误工费：方相辉主张误工时间至定残前一天合计145天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，方相辉主张事故发生前每月工资3450元/月，证据充分，本院予以采信。故误工费计为16675元(3450元/年÷30日×145日)。8、残疾赔偿金：方相辉虽为农村家庭户口，但方相辉现提供的证据足以证明事故发生前其在城镇工作并居住满一年，并有固定收入，故方相辉要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成方相辉十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，方相辉的父亲需抚养13年，母亲需抚养15年，女儿需抚养98个月，方相辉对其父母承担四分之一的扶养义务，对其子女承担二分之一的抚养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计为31713.07元【（28613.3元/年×5×10%÷4人）＋（28613.3元/年÷12个月×98个月×10%÷2人）】。10、伤残鉴定费：凭据计算为3614元。11、残疾器具费：凭据计算为295元。12、精神损害抚慰金：事故造成方相辉十级伤残，给其造成一定的精神损害，故方相辉要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金元，符合法律规定，本院予以支持。但方相辉在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为7000元。方相辉的上述第1-2项损失合计60305.29元，因英大泰和保险花都支公司已支付方相辉住院医疗费10000元，履行交强险医疗费用的赔偿义务，即本案中，超出交强险部分的医疗费为50305.29元，应由全能制衣厂承担70%民事赔偿责任为元35213.7元；上述第3-12项损失合计143525.67元，由英大泰和保险花都支公司应在交强险限额内赔偿方相辉110000元（含精神损害抚慰金7000元），超出部分33525.67元，由全能制衣厂承担70%的民事赔偿责任为23467.96元。综上，英大泰和保险花都支公司在交强险限额内赔偿方相辉110000元，超出交强险部分合计58681.66元，扣减全能制衣厂垫付的费用549.9元，余款58131.76元，由英大泰和保险花都支公司在商业第三者责任险范围内直接赔付给方相辉。事故发生后，全能制衣厂垫付的费用由其自行向英大泰和保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在交强险限额内向原告方相辉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告方相辉赔偿58131.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告方相辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.4元，由原告方相辉负担50.4元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年六月二日书记员  梁欣妮陈钰文