福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5389号 原告：叶良兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 被告：谢俊杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶艺芬（职工），女，1983年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告叶良兵与被告谢俊杰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良兵的委托诉讼代理人郑南铿、被告谢俊杰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保漳州分公司”）的委托诉讼代理人叶艺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢俊杰、中保漳州分公司赔偿经济损失169625.5元；2.案件受理费由谢俊杰、中保漳州分公司承担。事实和理由：2018年7月20日17时50分许，于福昆线坂美村路段，叶良兵驾驶无牌号二轮摩托车由漳州方向沿福昆线非机动车道往角美方向行驶至肇事路段，二轮摩托车车头部位与同向行驶由左侧道路右转入坂美村村道谢俊杰驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车头部位发生刮碰，造成叶良兵受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队事故认定：谢俊杰负本事故全部责任，叶良兵无责任。事故发生后，叶良兵被送往中国人民解放军第一七五医院进行抢救治疗，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左舟状骨骨折；3.左前臂及左小腿金属异物存留；4.全身多处软组织挫伤。共住院10天。出院遗嘱：1.继续保持切口干燥，术后12-14天视切口愈合情况予拆除缝线；2.术后6周、3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否负重，术后半年及一年需返院复查；3.左上肢石膏外固定4周；4.若左舟骨坏死，需再次行手术治疗；5.加强营养，注意休息；6.术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物；7.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。肇事车辆交强险、商业险投保于中保漳州分公司。主张赔偿明细如下：1.医疗费37237.35元；2.营养费37031.55×10%＝3703.15元；3.住院伙食补助费10天×20元＝200元；4.住院期间护理费10天×189元＝1890元；5.交通费100元；6.后续治疗费10000元；7.车损2000元；8.误工费112天×189元＝21168元；9.残疾赔偿金39001元／年×20年×10%＝78002元；10.精神损害抚慰金8000元，在强制险限额内预先支付；11.出院后护理费189元／天×50天×50%＝4725元；12.鉴定费2600元。上述损失共计169625.5元。故诉至本院，请求判如所请。 中保漳州分公司辩称：对叶良兵在起诉状所主张的事实无异议，但认为赔偿项目应为：1.医疗费37031.55元扣除非医保6800.55元应是30231元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费3000元；4.后续治疗费7000元（包含今日增加的医疗费205.8元）；5.误工费每天120元按111天计算为13320元；6.护理费35天按每天100元计算为3500元；7.交通费10天共100元；8.残疾赔偿金78002元；9.精神损害赔偿金4000元；10.车损未经定损；11.鉴定费应予剔除。 谢俊杰辩称：对叶良兵在起诉状所主张的事实无异议，但已经垫付10100元。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的证据（事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、交通费发票、龙海市角美镇金山村民委员会、龙海市角美镇人民政府证明、土地承包存根、福建诚正司法鉴定意见书）和无争议事实（事故经过、事故责任认定、投保关系、谢俊杰垫付10100元）等事实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案争议焦点归纳为：叶良兵主张的各项赔偿标准应如何认定。鉴于叶良兵系失地农民，各项赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。对各项赔偿标准及所依据的证据，本院认定如下： 1.叶良兵主张医疗费37237.35元，因能提供医疗机构正式票据，予以支持，中保漳州分公司认为应扣除非医保6800.55元依据不足，不予采纳； 2.叶良兵主张营养费37031.55×10%=3703.15元，可以支持； 3.叶良兵主张住院伙食补助费10天×20元/天=200元，可以支持； 4.叶良兵主张住院期间护理费10天×189元/天=1890元，可以支持； 5.叶良兵主张交通费100元，可以支持； 6.叶良兵主张后续治疗费10000元，结合出院医嘱“术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物”和福建诚正司法鉴定所出具的“叶良兵的后续治疗费建议约为人民币壹万元”的司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对叶良兵的主张，可以支持。 7.叶良兵主张车损2000元，但未能举证证明，中保漳州分公司也提出未经车损定损的异议，叶良兵也表示另行主张，故在本案中，不予评判。 8.叶良兵主张误工费112天×189元/天=21168元，符合相关规定，可以支持。中保漳州分公司主张护理费35天按每天100元计算为3500元的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 9.叶良兵主张残疾赔偿金39001元/年×20年×10%=78002元，符合相关规定，可以支持； 10.叶良兵主张精神损害抚慰金8000元，在强制险限额内预先支付，根据其伤情程度及双方当事人的过错程度，本院予以支持6000元，在强制险限额内预先支付。 11.叶良兵主张出院后护理费189元/天×50天×50%=4725元，可以支持； 12.叶良兵主张鉴定费2600元，属于保险理赔范围之外，应由当事人双方根据过错程度予以分担，因本案谢俊杰负事故全部责任，故鉴定费用应由谢俊杰承担。 上述经济损失合计165625.5元。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本事故对叶良兵造成的经济损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿163025.5元（165625.5元-2600元），属于保险理赔范围之外的鉴定费2600元，由谢俊杰承担承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内给付原告叶良兵保险款163025.5元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告谢俊杰赔偿原告叶良兵鉴定费2600元（该款项直接由谢俊杰垫付的10100元中予以抵扣）。 三、驳回原告叶良兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告叶良兵负担40元，由被告谢俊杰负担1806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈艺娟