湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6378号原告徐某，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人孙某，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系徐某妻子。被告彭某，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦**A1写字楼。负责人汤志鹏，系该公司总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告徐某诉被告彭某、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称“紫金财保开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告徐某，被告紫金财保开福公司到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称，2017年9月20日上午，原告徐某驾驶电动车在望岳南路由北向南正常靠右下坡行驶，被彭某驾驶车牌为湘Ａ×××**的机动车撞倒，导致原告全身多处软组织挫伤。经过9个月时间康复后，原告右手中指关节囊仍有少量积液，肌腱仍未恢复正常，且今后长时间仍很难恢复，原告右手中指无法伸直、弯曲及用力，严重影响原告的正常工作、生活。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告彭某承担本次事故的全部责任。然被告彭某不愿支付医疗费及后续治疗费，长期以各种理由推脱，不积极解决相关事宜，态度敷衍、拖沓。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告一次性支付原告前期就诊时自行垫付的医疗费2278.84元、鉴定费2000元；2.被告一次性赔偿营养费4000元、护理费4000元、误工费10000元、精神损害抚慰金12000元等各项赔偿金共计30000元；3.被告紫金财保开福公司在保险额度内承担上述赔偿费用；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告紫金财保开福公司辩称：一、湘Ａ×××**车投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司前期并未垫付费用。二、本公司仅在彭某驾驶证合法有效，湘Ａ×××**车年检合格且事发时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。三、原告提出的损失请求过高，请求依法核减，驳回其无事实及法律依据部分：1.医疗费，原告仅提供了医疗费复印件，对医疗费具体金额应以原件核对金额为准，本公司仅在医疗保险范围内承担医疗费赔偿，应扣除15%至20%的非医保用药费用。2.营养费，原告未提供住院病历，且无加强营养的医嘱，该诉求不应支持。3.护理费，原告未提供住院病历及司法鉴定意见证实其伤情需要护理，亦未提供任何已支付护理费用的相关凭据，且其伤情无护理必要，该诉求不应支持。4.误工费，原告未提供误工证明、银行流水、营业额清单等证据证明其伤前工作情况及伤后店铺无法经营，考虑原告伤情及未住院治疗的实际情况，其误工损失诉求无证据且不符合实际情况，故不应支持。5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且其伤情为软组织挫伤，无骨折等情况，故不应支持。6.诉讼费，不属于保险赔偿范围。被告彭某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月20日10时20分许，被告彭某驾驶牌照为湘Ａ×××**沿岳麓大道匝道由东往西行驶至岳麓大道桥下北侧地段时，遇原告驾驶电动车沿岳麓区望岳路由北向南行驶至此，因彭某驾驶汽车违反标线横过机动车道，致使其所驾汽车前部与徐某所驾电动车左侧发生碰撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2017]第090407号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告彭某在本次事故中承担全部责任，原告徐某不承担责任。事故发生后，原告先后被送往长沙市第四医院、中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院治疗，原告为此支出医疗费2257.63元。2018年1月8日，湖南师范大学司法鉴定中心对徐某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定后出具湖南师大司鉴[2018]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2.建议受伤后误工60天，1人护理20天，营养期15天。3.后续医药费3000元。”原告为此支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆湘Ａ×××**车在被告紫金财保开福公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告彭某驾驶牌照为湘Ａ×××**车与原告徐某驾驶的电动车相撞，造成原告徐某受伤、两车受损的交通事故。[2017]第090407号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告彭某应负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××**车在被告紫金财保开福公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告紫金财保开福公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告紫金财保开福公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告彭某按事故责任予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告彭某按事故责任承担。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为2257.63元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为35745元/年÷365天×20天=1958.63元。4.关于误工费，原告虽提交了由其个人经营的长沙市岳麓区奥美蛋糕店的营业执照，但其并未提交相应的工资银行流水、完税证明等证据证明其实际误工损失情况，考虑其实际误工情况，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准，根据鉴定意见认定的误工期计算为29784元/年÷365天×60天=4896元。5.关于精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，故对该项费用，本院不予支持。6.关于鉴定费，根据原告提交的发票认定为2000元。原告上述损失合计为11512.26元，其中医疗费项下的损失为2657.63元（医疗费2257.63元、营养费400元），由被告紫金财保开福公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2657.63元；伤残项下的损失为6854.63元（护理费1958.63元、误工费4896元），由被告紫金财保开福公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6854.63元。综上，被告紫金财保开福公司应赔偿原告的各项损失共计9512.26元（2657.63元+6854.63元=9512.26元）。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告彭某赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失共计9512.26元；二、限被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失共计2000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告徐某负担100元，由被告彭某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。