wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初268号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人丁某，绰号“蚊子”，男，1988年11月7日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍地即住所地四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区时被巡逻民警查获。经呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度为251.2毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为299.78毫克/100毫升。另查明，被告人丁某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据丁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一八年七月十一日书记员  朱红丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初268号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人丁某，绰号”蚊子”，男，1988年11月7日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍地即住所地四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区时被巡逻民警查获。经呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度为251.2毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为299.78毫克/100毫升。另查明，被告人丁某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据丁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一八年七月十一日书记员  朱红丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执48号申请执行人：阳泉市交通集团有限公司。法定代表人：杨天宝。委托代理人：李俊卫。被执行人：太原天天物流有限公司。法定代表人：郝慧惠。本院在执行申请执行人阳泉市交通集团有限公司与被执行人太原天天物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市交通集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市交通集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市交通集团有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执48号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年七月九日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）�0311执48号太原天天物流有限公司：你单位与阳泉市交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2016）晋0311民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市交通集团有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向阳泉市交通集团有限公司支付款项371662元。（2）负担案件受理费6875元，申请执行费5475元，其他诉讼费用2420元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁�方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执130号申请人张学联，男，1968年5月6日出生，住利辛县。被执行人沈玲，女，1970年1月4日出生，住利辛县。申请执行人张学联于2018年1月15日因被执行人沈玲不履行（2016）皖1623民初3556号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向沈玲发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月17日依法对被执行人沈玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人沈玲名下有可供执行的财产，于2018年4月18日本院依法将沈玲纳入失信被执行人，于2018年5月15日对沈玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）皖1623民初3556号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年七月九日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执130号沈玲：你/你单位与张学联离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初3556号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学联于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年一月十七日联系人：罗凯联系电话：802****
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执215号申请人张廷军，男，1961年10月5日出生，住利辛县。被执行人ＸＸ，男，1961年5月10日出生，住利辛县。申请执行人张廷军于2018年1月24日因被执行人ＸＸ不履行（2017）皖1623民初5157号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月28日向ＸＸ发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月29日依法对被执行人ＸＸ名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产，于2018年4月18日本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人，于2018年5月15日对ＸＸ发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2017）皖1623民初5157号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年七月十一日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执215号ＸＸ：你/你单位与张廷军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5157号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张廷军于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年一月二十八日联系人：罗凯联系电话：802****
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初876号原告：李孝林，男，汉族。原告：张桂芳，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。被告：李普通，男，汉族。被告：李普仓，男，汉族。被告：李洵仓，男，汉族。委托诉讼代理人：司文敏（李洵仓之妻），女，汉族。被告：李燕（又名李燕燕），女，汉族。原告张桂芳、李孝林与被告李普通、李普仓、李洵仓、李燕赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、李孝林的委托诉讼代理人陈阳、被告李普通、李普仓及李洵仓的委托诉讼代理人司文敏到庭参加诉讼，被告李燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桂芳、李孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿两原告看病费用10847.18元。2、判令四被告尽赡养义务，每人每月支付二原告赡养费2000元，并具体照料两原告的生活。（原告李孝林随李普通生活，原告张桂芳随李洵仓生活）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系四被告父母，生育四被告并将四被告抚养成人并成家。步入晚年，两原告近年来多病经常住院看病，特别是原告张桂芳从2018年3月6日病情加重住院，4月2日出院后一直瘫痪在床。平时衣食生活及看病大部分有长子李普通和三子李洵仓照管。偶尔女儿李燕也回家看望两原告。唯有被告二子李普仓不尽赡养老人义务。此次两原告住院期间，长子李普通一直照管始终，三子李洵仓回家看望过几次便全家人外出。现两原告出院后面临无人照管，无钱看病偿还看病花费的困境。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李普通辩称，同意承担父母亲看病费用，不同意父亲李孝林随其生活，因为他的经济条件不好，家里也没有住的地方。他的妻子也要和他离婚，如果将父亲接到他家，他不能出去上班，也没有经济来源。被告李普仓辩称，父母的看病费用父母自己负担，他不同意承担原告的医疗费和赡养费，因为两原告从没有把他当儿子看待。被告李洵仓辩称，同意照管一个原告，因为两个老人现在都瘫痪在床，以他的能力现在只能赡养一个老人。看病费用李洵仓已经承担过，当时看病费用已经交到医院。被告李燕未出庭答辩。本案争议的焦点是：1、四被告对二原告是否均有赡养义务。2、原告诉请四被告清偿两原告看病费用10847.18元是否成立。3、对两原告赡养费用以及生活照顾，四被告应如何分担责任。二原告代理人围绕原告诉讼请求当庭提交证据如下：1、原告李孝林诊断证明及在乾县人民医院住院病案、花费明细各1份，证明原告李孝林病情及住院花费9273.15元。2、原告张桂芳诊断证明、住院花费清单各1份，证明原告张桂芳病情及住院花费25461.17元。3、照片2张，证明两原告居住的环境卫生差以及两原告的生活现状（原告张桂芳已瘫痪在床，生活不能自理，原告李孝林吞咽困难，直淌口水，生活部分可以自理）。经当庭质证，被告李普通、李普仓、李洵仓对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述一致及经本院确认的证据可以认定本案事实如下：原告李孝林、张桂芳系被告李普通、李普仓、李洵仓、李燕的父母。四被告相继成人成家后，二原告与被告李洵仓同居一处宅院。2015年后，二原告平时的生活起居与李洵仓一家分开另灶，独立生活。之后二原告随年龄增长身体多病。2018年2月23日至3月8日，原告李孝林因左下肺炎、脑梗塞等病住院治疗。出院后生活自理受限。2018年3月6日至4月2日，原告张桂芳因脑梗、高血压等病住院，出院后生活不能自理，瘫痪在床。二原告因病住院期间，被告李普通、李洵仓分别进行了护理，看病花费已由被告李普通、李洵仓、李燕分担支付。原告张桂芳出院后，二原告仍居住在被告李洵仓家，由被告李普通日常护理照管。被告李普仓、李洵仓、李燕未积极尽到赡养义务。本案审理中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求，即撤回“依法判令四被告清偿两原告看病费用10847.18元。”本院认为，赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告李普仓、李洵仓、李燕作为二原告的子女，未积极履行好对二原告的赡养扶助义务，与法律相悖，于社会公德所不容。被告李普通作为二原告之子对二原告今后的生活仍应继续积极履行好赡养扶助义务。原告李孝林现生活自理能力困难，原告张桂芳已失去生活自理能力，四被告均应积极履行赡养扶助义务，照顾、护理好二原告的身体健康，给予二原告精神上的温暖与慰藉。故二原告请求四被告每人每月支付其赡养费2000元，并具体照料两原告的生活。原告李孝林随李普通生活，原告张桂芳随李洵仓生活，于法有据，在合理范围内予以支持。原告自愿撤回要求四被告清偿两原告看病费用10847.18元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告李孝林随被告李普通生活，由李普通直接照料。原告张桂芳随被告李洵仓生活，由李洵仓直接照料。二、被告李普仓每月负担原告李孝林生活费1000元、负担原告张桂芳生活费1000元；被告李燕每月负担原告李孝林生活费1000元、负担原告张桂芳生活费1000元。判决书生效后立即支付二原告2018年7月至8月生活费，以后每月5日前支付二原告当月生活费。案件受理费100元，由被告李普通、李普仓,李洵仓,李燕,各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  康亚妮人民陪审员  梁旭波二〇一八年七月二十四日书 记 员  任晨琛附：相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老人承担力不能及的劳动。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执680号申请执行人：赵宗平，男，1980年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵宗平与被执行人朱永德民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人朱永德的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱永德有可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  寇文颉审判员  杜治国二〇一八年七月十六日书记员  陆金鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执401号被执行人：何吉善，男，1979年4月28日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。本院在执行被执行人何吉善盗窃罪一案中，通过向金融机构查询被执行人何吉善的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十六日书记员  孙世栋
普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0802执838号申请人：李云红,男性,1957年12月1日出生,532228195712011011,汉族,住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市思茅区艺龙广告装饰部,34363060-2,住普洱市思茅区振兴南路八益商贸城3幢12号。被执行人：粟帮明,男性,1981年11月16日出生,532726198111161530,汉族,住云南省西双版纳州景洪市。本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院2018年5月21日生效的（2017）云0802民初2777号民事调解书判决，于2018年5月31日向被执行人普洱市思茅区艺龙广告装饰部发出执行通知书，责令被执行人普洱市思茅区艺龙广告装饰部（写明指定履行的义务）。因被执行人普洱市思茅区艺龙广告装饰部部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人普洱市思茅区艺龙广告装饰部的储蓄存款33919.80元（写明本金及利息数额等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶永平二〇一八年七月二十四日（）书记员  禹 凡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执382号申请执行人：陈国军，男，1972年10月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周忠山，男，1970年5月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李兵祥、王开斌、周忠山民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另向车管部门查询其车辆登记信息，查明被执行人李兵祥、周忠山、王开斌所有的车辆已抵偿其他债权人且已办理抵押登记，后本院告知申请执行人执行结果，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  孙世栋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执219号刘勤科、王亚平：申请执行人刘勤科与被执行人王亚平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1538号民事调解书已发生法律效力。被执行人王亚平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勤科向本院申请执行，请求被执行人给付5025元劳务费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亚平自动履行了调解书确定的全部义务5025元，并承担了该案执行费50元，(2017)陕0322民初1538号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执219号执行案件执行完毕，于2018年7月14日结案。二〇一八年七月十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执219号申请执行人：刘勤科，男，1966年8月18日出生。被执行人：王亚平，男，1965年12月25日出生。本院在执行刘勤科与王亚平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚平名下所有的猎豹牌车一辆（陕Cxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王亚平名下所有的猎豹牌轿车，车号为陕Cxxx**，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一八年五月八日书记员 高 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3285号原告：安徽祥雪制冷设备有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：徐忠忠，经理。被告：安徽锦汉花卉有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人:范翠兰，经理。原告安徽祥雪制冷设备有限公司与被告安徽锦汉花卉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽祥雪制冷设备有限公司于2018年7月17日以双方已经达到和解为由向本院申请撤回对被告安徽锦汉花卉有限公司的起诉。本院经审查认为，原告安徽祥雪制冷设备有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽祥雪制冷设备有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告安徽祥雪制冷设备有限公司负担。审 判 员 宋代友二〇一八年七月十八日法官助理 郑旭芝书 记 员 郑旭芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该支行行长。被执行人：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯小英，女，1983年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵树刚，男，1985年12月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭翔，男，1982年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高明亮，男，1983年7月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵淑明、侯小英、赵树刚、郭翔、高明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0321民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年7月16日以同意被执行人延期还款为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘0321执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年七月十七日书记员  孙世栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6084号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：张宇，男，汉族，出生日期不详，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉张宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告张宇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年七月四日书记员  冷 甜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2152号之二原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所高安市工业园龙工北大道。法定代表人：付丽萍。被告：樟树市众成纸箱厂，住所地：樟树市大桥街道第一酒基厂一层。经营者：喻某某。被告：喻某某，男=，汉族，住樟树市。本院于2018年4月23日作出的（2018）赣0983民初2152号民事裁定书，冻结被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元及相应价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鹃二〇一八年七月二十三日书记员 李梦莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初2152号之二 原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所高安市工业园。 法定代表人：付某某。 被告：樟树市众成纸箱厂，住所地：樟树市。 经营者：喻某某。 被告：喻某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住樟树市。 本院于2018年4月23日作出的（2018）赣0983民初2152号民事裁定书，冻结被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鹃 二〇一八年七月二十三日 书记员 李梦莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1756号原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。法定代表人：李呈祥，总经理。被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年七月二日书记员  徐倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初1756号 原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路**滨江园**2，统一社会信用代码91341000336724475X。 法定代表人：李呈祥，总经理。 被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘**一社会信用代码913410006642267231。 原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一八年七月二日 书记员  徐倩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5545号之一原告：杨其法，男，汉族，1954年12月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛御景建设工程有限公司，住所地山东省胶州市澳门路428号金色家园网点，统一社会信用代码：91370281690313257B。法定代表人：李福来，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。本院在审理原告杨其法与被告青岛御景建设工程有限公司、被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其法撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨其法负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一八年七月十六日书记员 刘 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5545号之一原告：杨其法，男，汉族，1954年12月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛御景建设工程有限公司，住所地山东省胶州市澳门路**金色家园网点，统一社会信用代码：91370281690313257B。法定代表人：李福来，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住，住所地山东省胶州市北京东路**一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。本院在审理原告杨其法与被告青岛御景建设工程有限公司、被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其法撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨其法负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一八年七月十六日书记员 刘 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1402民初1575号原告：刘秀贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李义水、吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：谢振南，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：陈娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀贞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀贞撤回起诉。案件受理费299元，由原告刘秀贞负担。审判员  王伟力二〇一八年七月十七日书记员  董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1575号原告：刘秀贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：谢振南，男，1994年12月18日出生，系无牌二轮摩托车驾驶人，住河北省衡水市景县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢振南驾驶的无牌二轮摩托车一辆。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告谢振南驾驶的无牌二轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年五月八日书记员  董晓艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6080号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：陈焕磊，男，汉族，1970年12月1日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉陈焕磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告陈焕磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年七月十日书记员  冷 甜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3617号原告：东莞市坚鼎精密模胚钢材有限公司，住所地：东莞市横沥镇村头村兴业路，统一社会信用代码：91441900MA4W9DYY21。法人代表人：游文明，总经理。被告：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，董事长。本院在审理原告东莞市坚鼎精密模胚钢材有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款381035.37元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款381035.37元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 鹃二〇一八年六月十四日书记员 李梦莹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初854号申请人：刘海燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：徐静，住址：山东省茌平县。申请人刘海燕诉被申请人徐静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海燕于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐静所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐静所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月21日至2020年3月21日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人刘海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月二十一日书记员  张 克
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6083号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：孙艳平，女，汉族，1971年10月12日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉孙艳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告孙艳平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年七月四日书记员  冷 甜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执165号之三申请执行人：康仕勇，男，生于1963年5月23日，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：康仕华，男，生于1965年6月15日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：郑文文，男，生于1982年6月26日，汉族，住南漳县。申请执行人康仕勇、康仕华与郑文文为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0624民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郑文文未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人康仕勇、康仕华于2018年1月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑文文在中国工商银行南漳支行（账号18×××56）存款人民币450.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年七月四日书记员  余呈龙
南漳县人民法院失 信 决 定 书(2018)鄂0624执165号之三本院在执行申请执行人康仕勇、康仕华与被执行人郑文文为财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑文文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交�工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被�取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定�经作出即生效。二〇一八年六月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12141号之一解除保全申请人：李娜，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：种利宜，女，1970年8月28日出生，汉族。解除保全申请人李娜与被申请人种利宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日做出（2017）陕0112民初12141号民事裁定对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XX号X幢X单元XXXXX室房屋、担保人项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XXXXX室房屋,予以查封。解除保全申请人李娜于2018年6月29日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XXX号X幢X单元XXXXXX室房屋的查封。二、解除对项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XXXXXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日第五日内系那个本院申请复议一次。复议浅见不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚人民陪审员  马平安人民陪审员  王占良二〇一八年七月三日书 记 员  陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12141号之一解除保全申请人：李娜，女，1986年2月1日出生。被申请人：种利宜，女，1970年8月28日出生。解除保全申请人李娜与被申请人种利宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日做出（2017）陕0112民初12141号民事裁定对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XXX号X幢X单元XX室房屋（产权证号：11001XXX-XX-X-XXX～X）、担保人项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XXXX室房屋（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1071XXXX号）予以查封。解除保全申请人李娜于2018年6月29日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XXX号X幢X单元XX室房屋（产权证号：11001XXXX-XX-X-XX～X）的查封。二、解除对项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1071XXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日第五日内系那个本院申请复议一次。复议浅见不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚人民陪审员  马平安人民陪审员  王占良二〇一八年七月三日书 记 员  陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初4669号原告张某某被告刘某某被告乔某某原告张某某与被告刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告60万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，按本金60万元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款131.2万元，约定月利率2%，向原告出具欠据一支。2015年12月，被告向原告偿还本金27万元，利息3万元；2016年春，向原告偿还本金43万元，利息7万元。下剩本金60万元及利息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称：本案借款实际是2013年5月份被告向原告借款100万元，约定利息2分，用于投资煤矿。之后被告等向煤矿索要劳动报酬时，因方法不当，被追究刑事责任，导致投入煤矿的100万元也全部亏损。期间，原告曾介绍他人对被告涉及刑事责任问题进行运作，被告妻子给了这个人21万元，但事情没有办成，原告也承认该21万元算作借款的还款。2014年12月，被告被法院判处缓刑。2015年被告向原告出具了131.2万元的借据（其中有本金80万元和2013年5月至2015年11月的利息）。2015年12月份，被告将车辆抵押贷款30万元、2016年元月份，将房屋抵押贷款50万元，共向原告偿还借款本金80万元，本金已经全部清偿。2016年年底，被告还向原告转账偿还利息10万元。现在被告的生意不太好，经济能力也无法偿还原告的借款。被告乔某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2013年5月15日，被告刘某某向原告借款100万元，约定利息2分，用于投资煤矿；另在业务往来中，被告分别向原告借款10万元、2万元。2015年11月30日，原、被告对前述借款进行结算，即将前述借款本金100万元及利息，加上被告借款12万元，去除经原告介绍他人处理被告刑事案件认账的本金19万元，被告共欠原告1312000元（不足部分原告自愿放弃），被告向原告出具欠据一支，载明：“欠条今欠到张某某现金1312000（壹佰叁拾壹万贰仟元整），于2015年年底归还1000000（壹佰万元整）。剩余款项在2016年归还。在款项还之前按二分（贰分）的利息计算欠款人刘某某二○一五年十一月三十日”。2015年12月25日，被告向原告还款30万元，2016年2月5日，被告向原告还款50万元。该事实有欠条一支、原告庭审陈述、被告刘某某答辩意见予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告张某某与被告刘某某借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某某依法应当履行还款责任。对本案争议焦点，原、被告借款本息、还款本息如何认定。（一）、本案借款本息如何认定。庭审中，原告提供131.2万元借据，约定月利率2%，即以借款本金131.2万元主张权利。但经查实，131.2万元借据系2015年11月30日原、被告对2013年5月15日借款本金100万元及利息和借款12万元，去除本金19万元后的结算款（不足部分为原告自愿放弃）。故本院认定原告提供借据为借款本金为93万元(112万元-19万元)和下欠利息38.2万元。（二）被告几次还款本息如何认定。本案借据形成后被告共向原告两次还款。2015年12月25日，还款30万元；2016年2月5日还款50万元。对于被告的两次还款根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本应按照“先还息后还本”的计算方法进行计算，但原告庭审中明确自认2015年12月25日，还款30万元系偿还本金27万元、偿还利息3万元；2016年2月5日，还款50万元系偿还本金43万元、偿还利息7万元，即本院对原告的自认行为予以认定。对原告主张被告乔某某以夫妻共同债务承担共同还款责任之诉讼请求，经本院查明，本案被告刘某某借款用途为投资煤矿，非用于家庭日常生活需要所负的债务，不属于家庭共同债务。故对原告该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告张某某借款23万元及所欠利息（包括结算时所欠利息38.2万元；和以本金93万元计算，从2015年12月1日起至2015年12月25日止的利息；以本金66万元计算，从2015年12月26日起至2016年2月5日止的利息；以本金23万元计算，从2016年2月6日起至款付清之日止的利息，月利率均按2%计算。已付利息款10万元在产生利息中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年七月六日书记员  曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初4669号原告张某某被告刘某某被告乔某某原告张某某与被告刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告60万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，按本金60万元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款131.2万元，约定月利率2%，向原告出具欠据一支。2015年12月，被告向原告偿还本金27万元，利息3万元；2016年春，向原告偿还本金43万元，利息7万元。下剩本金60万元及利息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称：本案借款实际是2013年5月份被告向原告借款100万元，约定利息2分，用于投资煤矿。之后被告等向煤矿索要劳动报酬时，因方法不当，被追究刑事责任，导致投入煤矿的100万元也全部亏损。期间，原告曾介绍他人对被告涉及刑事责任问题进行运作，被告妻子给了这个人21万元，但事情没有办成，原告也承认该21万元算作借款的还款。2014年12月，被告被法院判处缓刑。2015年被告向原告出具了131.2万元的借据（其中有本金80万元和2013年5月至2015年11月的利息）。2015年12月份，被告将车辆抵押贷款30万元、2016年元月份，将房屋抵押贷款50万元，共向原告偿还借款本金80万元，本金已经全部清偿。2016年年底，被告还向原告转账偿还利息10万元。现在被告的生意不太好，经济能力也无法偿还原告的借款。被告乔某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2013年5月15日，被告刘某某向原告借款100万元，约定利息2分，用于投资煤矿；另在业务往来中，被告分别向原告借款10万元、2万元。2015年11月30日，原、被告对前述借款进行结算，即将前述借款本金100万元及利息，加上被告借款12万元，去除经原告介绍他人处理被告刑事案件认账的本金19万元，被告共欠原告1312000元（不足部分原告自愿放弃），被告向原告出具欠据一支，载明：“欠条今欠到张某某现金1312000（壹佰叁拾壹万贰仟元整），于2015年年底归还1000000（壹佰万元整）。剩余款项在2016年归还。在款项还之前按二分（贰分）的利息计算欠款人刘某某二○一五年十一月三十日”。2015年12月份，被告向原告还款30万元，2016年元月份，被告向原告还款50万元。该事实有欠条一支、原告庭审陈述、被告刘某某答辩意见予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告张某某与被告刘某某借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某某依法应当履行还款责任。对本案争议焦点，原、被告借款本息、还款本息如何认定。（一）、本案借款本息如何认定。庭审中，原告提供131.2万元借据，约定月利率2%，即以借款本金131.2万元主张权利。但经查实，131.2万元借据系2015年11月30日原、被告对2013年5月15日借款本金100万元及利息和借款12万元，去除本金19万元后的结算款（不足部分为原告自愿放弃）。故本院认定原告提供借据为借款本金为112万元和下欠利息19.2万元。（二）被告几次还款本息如何认定。本案连同原告自认因介绍他人处理被告刑事案件认账的本金19万元，共三次还款。分别为2015年11月30日，还款19万元（按自认时间计算）；2015年12月25日，还款30万元；2016年2月5日还款50万元。对于被告的三次还款根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本应按照“先还息后还本”的计算方法进行计算，但原告庭审中明确自认2015年11月30日，还款19万元为偿还本金；2015年12月25日，还款30万元系偿还本金27万元、偿还利息3万元；2016年2月5日，还款50万元系偿还本金43万元、偿还利息7万元，即本院对原告的自认行为予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告张某某借款23万元及所欠利息（包括结算时所欠利息19.2万元；和以本金93万元计算，从2015年12月1日起至2015年12月25日止的利息；以本金66万元计算，从2015年12月26日起至2016年2月5日止的利息；以本金23万元计算，从2016年2月6日起至款付清之日止的利息，月利率均按2%计算。已付利息款10万元在产生利息中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年七月六日书记员  曹彦强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1112号原告魏某。被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷新区营销服务部，住所地陕西省榆林市府谷县某大厦7层。负责人淡某某，系该公司总经理。被告府谷县某汽车运输有限公司，住所地府谷县府谷镇某村。法定代表人韩某某，任公司总经理。本院在审理原告魏某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷新区营销服务部、府谷县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告魏某负担。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年七月二十日书记员  王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1112号原告魏某。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司府谷新区营销服务部，住所地陕西省榆林市某三强大厦**。负责人淡某某，系该公司总经理。被告府谷县某汽车运输有限公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人韩某某，任公司总经理。本院在审理原告魏某与被告中国某财产保险股份有限公司某支公司府谷新区营销服务部、府谷县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告魏某负担。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年七月二十日书记员  王慧杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审399号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人何昊员。被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司。法定代表人孙森虎。申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年5月16日作出义执法行罚字[2017]第03529号行政处罚决定，认定：2017年5月8日16时，被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司在未取得相关行政审批的情况下，擅自在义乌市苏溪镇教工路3幢店面外的人行道上，摆放一张桌子及装修木材等物品，共计占地面积约为1.6平方米。当日16时38分，被我局执法人员查获。经我局责令改正，现被执行人已将物品搬进店内。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年5月16日作出的义执法行罚字[2017]第03529号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年七月二十三日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖16**财保11号申请人：张敏,女,1955年6月28日出生，汉族,住涡阳县。申请人：张欣,女,1972年6月21日出生，汉族,住涡阳县。被申请人：陈义峰，女，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张玉，男，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。申请人张敏、张欣于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张敏、张欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产,查封期限三年，冻结期限一年；二、查封王媛媛所有的用于担保的位于嵇康社区溢香商住楼门面房3#房产（登记号：16522-6099，权证字号：房地权蒙字第9750号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李廷峰二〇一八年七月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1622财保11号 申请人：张敏,女,1955年6月28日出生，汉族,住涡阳县。 申请人：张欣,女,1972年6月21日出生，汉族,住涡阳县。 被申请人：陈义峰，女，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张玉，男，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请人张敏、张欣于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张敏、张欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产,查封期限三年，冻结期限一年； 二、查封王媛媛所有的用于担保的位于嵇康社区溢香商住楼门面房3＃房产（登记号：16522-6099，权证字号：房地权蒙字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李廷峰 二〇一八年七月六日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2375号原告：王加春，男，1968年5月31日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇永康路。统一社会信用代码913411255518029669。法定代表人：李春露，总经理。原告王加春与被告定远县东园置业有限公司（以下简称东园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王加春及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告东园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资7215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告东园公司因铺设东园御府2期自来水室外管网,要求原告王加春驾驶挖机配合其进行挖、填、坊等工作，约定施工单价130元/小时。工作结束后,经结算，原告累计工时55.5小时,应得工资7215元，被告向其出具了公司付款申请单及说明书,并由公司相关项目负责人签字确认。此后，经多次催要,被告拒不偿还。综上,为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、《结算说明》、东园公司付款申请书及税票各一份，拟证明原告提供劳务应得工资7215元被告拖欠不付。被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2014年，被告东园公司施工定远县“东园御府”2期自来水室外管网铺设工程时,要求原告王加春驾驶挖机为其提供挖、填、坊等工作，约定按130元/小时计付报酬。该项工作结束后，经结算，原告累计施工55.5元，应获劳动报酬7215元，被告出具了由公司项目负责人签字的付款申请单及结算说明书各一份,原告也申请开具了税票。此后，被告因故一直未付该款，原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王加春受雇为被告东园公司提供劳务,双方形成劳务关系,被告已出具付款申请单、结算说明书对所欠工资数额进行了确认,即应及时、足额支付劳动报酬，履行约定义务。现因被告拖欠工资不付,原告起诉追偿，符合法律规定,依法应予支持。被告欠款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩驳等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负综上，对原告要求被告支付劳动报酬7215元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告定远县东园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加春劳动报酬（工资）7215元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县东园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  俞斌二〇二〇年五月二十六日书记员  黄旭附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终439号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒，男，29岁（1989年1月4日出生），汉族，出生地河北省保定市，大专文化，北京北投科创科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张恒犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0114刑初985号刑事判决书。原审被告人张恒不服，提出上诉。本院审理后，2018年3月12日作出（2018）京01刑终96号刑事裁定书，撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初985号刑事判决，将本案发回北京市昌平区人民法院重新审理。北京市昌平区人民法院另行组成合议庭审理，2018年6月6日作出（2018）京0114刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张恒，并听取上诉人张恒的指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：被告人张恒于2016年10月至2017年4月间，在北京市昌平区回龙观镇首开智慧社1号楼2单元710室内，通过互联网多次批量购买公民个人信息，且未经证券主管部门许可，将其购买的公民个人信息用于电话咨询提供股票业务。经鉴定，被告人张恒购买的公民个人信息共计160308条。2017年5月16日，被告人张恒被公安机关查获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人张恒的供述证实，其是北京北投科创科技有限公司法定代表人，公司于2016年7月15日创建，做股票信息咨询，2016年10月到2017年4月，分4次从网上购买客户信息，每次花500元，卖家有一个叫王辉，另一个叫曲兮兮。买来的信息放到电脑名为“购买”的文件夹中，大概有20多万条，其中大部分只有电话号码，有一部分是电话号码和姓名，还有一部分有住址信息。公司业务员使用这些信息给客户打电话，让客户买推荐的股票，公司从客户买股票赚的钱中获取利益。2.证人刘某的证言证实，其在北京北投科创科技有限公司负责人事工作，2016年8月左右在这个公司上班。公司把一些客户资源提供给业务员，业务员跟客户联系，向客户推荐一些好的股票，客户挣了钱收取相应的服务费。客户资料是张恒弄来的。每个业务员平均一天需要200个电话，公司一共10个人。3.证人苑某的证言证实，其是北京北投科创科技有限公司销售员，2016年9月21日到公司上班，负责给客户打电话向其推荐股票，如果获利公司与客户分成，客户信息是老板分配到其系统账号内的，每次给其100-200个，用完再跟老板要，老板不在时跟刘某要。公司一共10个人。4.证人马某的证言证实，其是北京北投科创科技有限公司销售员，2016年10月8日到公司上班，通过给客户打电话向客户推荐股票，客户赚到钱公司与其分成，客户电话是刘某每次分配200个左右，用完再找刘某要，公司一共10个人。5.证人郭某1、郭某2、邢某、郭某3、杜某、王某的证言证实，其均是北京北投科创科技有限公司销售员，通过给客户打电话推荐股票，客户信息是张恒买来的，通过刘某传给自己，每次传200-300条，公司共10个人。6.证人付某的证言、接受证据清单及房屋租赁合同证实，付某于2016年2月24日将首开智慧社1号楼2单元710室的房子租给张恒，张恒租房说是要开公司。7.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关于2017年5月17日，对昌平区回龙观镇首开智慧社1号楼2单元710室进行搜查，扣押台式电脑主机一台，显示器一台。8.接受证据清单、营业执照复印件证实，北京北投科创科技有限公司的法定代表人为张恒，营业期限为2016年7月5日至2046年7月4日，营业范围为技术开发、推广等。9.张恒中国工商银行卡号为×××的银行卡交易流水证实，张恒银行卡的交易情况。10.接报案经过、到案经过、破案报告、110接处警记录证实，公安机关于2017年5月16日接110报警电话，称有人侵犯报案人公民个人信息，公安机关于2017年5月16日22时，将张恒抓获。11.工作说明证实，公安机关随机抽取30条数据信息，其中10人愿意与民警联系，经核实李静宜等10人的个人信息真实。12.现场勘验检查笔录证实，公安机关从张恒的电脑中，提取有关数据的情况。13.电子数据检验报告证实，从起获电脑“桌面公司C-客户购买”文件夹中提取涉及公民个人信息的相关文档等信息，按照同时包括姓名和电话号码进行重排筛选，筛选后公民个人信息共计160308条。14.常住人口基本信息及电话记录单证实，被告人的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张恒以购买方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人张恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。二、公诉机关随案移送台式电脑主机一台、显示器一台，依法予以没收。上诉人张恒提出的主要上诉理由为：他购买的信息中有很多空号，打不通，鉴定的信息数量不对；原审判决量刑过重。上诉人张恒的辩护人提出的主要辩护意见为：信息中存在空号、假号，而且信息号码会发生改变，换号、销号；张恒认罪悔罪，请求二审法院再对张恒从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张恒所提他购买的信息中有很多空号，打不通，鉴定的信息数量不对的上诉理由及辩护人所提信息中存在空号、假号，而且信息号码会发生改变，换号、销号的辩护意见，经查，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外，本案鉴定人之一在原审庭审中出庭对此数量进行了解释说明，鉴定时已经排除重复信息、不真实姓名的信息等；经一审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、电子数据检验报告等证据相互印证，足以认定本案涉及的公民个人信息数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人张恒所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提张恒认罪悔罪，系初犯，请求二审法院再对张恒从轻处罚的辩护意见，一审判决根据张恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，且已经考虑到张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯等，据此请求二审法院再对张恒从轻处罚缺乏法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张恒非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。张恒能够如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，对其从轻处罚。原审人民法院根据张恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及并处罚金适当，赃证物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇一八年七月三十一日法官助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1171号原告:刘永全，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:王磊，广东凡立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:卞逢春，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李皆红，男，生于1970年11月12日，湖北省公安县人，住广东省广州市天河区。原告刘永全与被告卞逢春、被告李皆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。刘永全诉称，2013年起，被告卞逢春因业务周转之需，向原告多次借款，合计580万元。后被告卞逢春陆续向原告按月息3%支付利息及偿还本金，截止2015年10月27日，被告卞逢春应付利息已付清，还欠原告本金1215000元。2016年6月22日，原告与被告卞逢春签订《还款协议书》，双方确认截止到2016年6月30日还欠原告借款本息1505000元（其中本金1215000元，利息290000元）；如被告卞逢春未在约定期限内归还本金，则需按月息3%计付利息。同日，原告与被告李皆红签订《还款协议书》，被告李皆红愿代被告卞逢春向原告偿还100万元，还款期限定于2017年4月底；否则，被告李皆红从2016年6月30日起按月息3%向原告承担利息；被告李皆红承担的本息全部冲抵被告应偿还原告的本息。现二被告均未履行偿债承诺，原告依管辖协议约定向贵院提起诉讼，要求:1.被告卞逢春偿还借款本金1215000元，利息496000元;利息按月息2%计付，从2015年10月27日起算至还清日止,现暂计至2017年6月27日，本息合计1701000元。2.被告李皆红替代被告卞逢春偿还借款100万元，利息20万元；利息按月息2%计付，从2016年6月30日起，暂计至2017年5月1日；被告李皆红偿还本息全部冲抵被告卞逢春欠付原告本息。3.二被告承担本案诉讼费。卞逢春提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卞逢春住址为“湖北省公安县斗湖堤向阳路3号”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案依法应由湖北省公安县人民法院管辖，应将此案移送湖北省公安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案原告刘永全向本院提交了两份还款协议书，该两份协议书中第五条均约定二被告未按计划还款，原告有权向原告户口所在地提起诉讼；还款协议中协议管辖条款合法有效，松滋市人民法院对本案有管辖权，故被告卞逢春提出管辖权的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告卞逢春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告卞逢春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇一七年八月九日书记员  钱冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初785号原告：李平平，男，1974年11月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：中国电信股份有限公司泾源分公司。住所：泾源县荣盛路。法定代表人：赫文艺，该公司经理。原告李平平与被告中国电信股份有限公司泾源分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平平撤回起诉处理。审判员禹文兰禹文兰二〇一八年七月二十五日书记员庞红霞庞庞红霞红霞附：裁定书中引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初785号   原告：李平平，男，1974年11月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：中国电信股份有限公司泾源分公司。住所：泾源县荣盛路。   法定代表人：赫文艺，该公司经理。   原告李平平与被告中国电信股份有限公司泾源分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李平平撤回起诉处理。   审判员 禹文兰禹文兰     二〇一八年七月二十五日   书记员 庞红霞庞庞红霞红霞   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初957号原告：刘某某，男，汉族，1957年4月16日生，住陕西省华州区高塘镇。被告：刘某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区信义镇段刘村。本院在审理原告刘某某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告刘某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申�撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  苏新文二〇一八年七月十六日书记员  韩可心
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇被执行人：贾永秋,男,住靖宇县靖宇镇被执行人：付君,男,住靖宇县靖宇镇被执行人：闫淑荣,女,住靖宇县三道湖镇被执行人：都兴旺,男,住靖宇县靖宇镇被执行人：孙宏利,男,住靖宇县靖宇镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人闫淑荣、都兴旺、孙宏利、贾永秋、付君借款合同纠纷一案中，本院院已经冻结了孙宏利的工资后，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行同意长期扣划被执行人孙宏利的工资偿还欠款，故申请撤回邮储银行靖宇县支行与贾永秋、付君、闫淑荣、都兴旺、孙宏利借款合同纠纷执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第343号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年七月十九日书记员  尹 航
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503财保19号申请人:吝恒华,男，汉族。被申请人:谭永军,男,汉族。申请人吝恒华因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人谭永军所有的陕E672**号中型自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供了担保。经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谭永军所有的陕E672**号中型自卸货车予以扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 锋审 判 员  杨 涛人民陪审员  罗东旺二〇一八年七月十九日书 记 员  时 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更481号罪犯任小龙，男，1984年4月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月3日作出（2016）内0203刑初56号刑事判决，认定被告人任小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。刑期自2015年10月11日起至2019年1月10日止判决发生法律效力后，于2016年5月20日入监执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功二次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任小龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功二次，表扬一次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯任小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任小龙减去有期徒刑四个月，刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员高阿韬二○一八年七月二十七日书记员刘冰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1010号原告:高军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：谢海珍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。系高军妻子。被告：党福雄，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告高军与被告党福雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人谢海珍到庭参加诉讼，被告党福雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金10万元，并承担从2016年10月9日起至执行完毕止的利息（月息1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2015年10月8日,被告以资金周转困难为由，向原告借款,10万元,约定月利息1500元。在原告将钱交被告后，被告给原告出具借条一份。此后，被告清偿了一年利息，从2016年10月9日起再未向原告支付借款本息。原告急多次找被告索要,被告以多种理由推脱,不给原告支付。遂诉至法院。原告高军向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。被告党福雄向原告高军借款的事实;3.证明一份、转账记录一份，证明：被告党福雄于2018年7月25日向原告高军偿还10000.00元。被告党福雄未作答辩亦未提供书面答辩状。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日,被告向原告借款100000.00万元,约定月利息1500元。后被告清偿了一年利息，并于2018年7月25日偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，原告高军请求被告党福雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告党福雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告党福雄偿还原告高军借款本金90000.00元，并承担借款本金90000.00元从2018年7月26日起至执行完毕之日止以月利息1500.00元计息产生的利息,及借款本金100000.00元从2016年10月9日起至2018年7月25日之日止以月利息1500.00元计息产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告党福雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年七月二十七日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终262号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐ＸＸ，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被抓获，同日被重庆市开州区公安局决定监视居住，同年9月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人徐ＸＸ犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、非法持有枪支罪，于2018年6月11作出（2018）渝0154刑初108号刑事判决。原审被告人徐ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2017年8月2日1时许，被告人徐ＸＸ与徐某1等人在重庆市开州区南门镇“二师兄”烧烤摊饮酒。期间，被告人徐ＸＸ因不满徐某1未饮酒，拿出随身携带的匕首插在桌上威胁徐某1，后被劝开。徐ＸＸ不服气，返回家中驾驶自己的轿车再次赶到烧烤摊，从车上拿出一把砍刀下车寻找徐某1未果，便走到不远处的徐某1家楼下，用砍刀将徐某1停在门口的一辆帕萨特轿车前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃砍坏后，又驾车故意撞击该车辆。此时，徐某1的母亲赵某1在家中二楼听到撞车声后便言语阻止，心生不满的徐ＸＸ下车从后备箱中拿出一把气枪朝二楼射击，致使赵某1受伤，后徐ＸＸ驾驶渝AN3X**小型轿车逃离现场朝岳溪镇方向行驶，当车行至南门镇光明村7组路段时，与路边房屋相撞，造成徐ＸＸ受伤、房屋及电线受损的道路交通事故。经重庆市开州区价格认证中心认定，徐某1车辆的损毁价值为人民币21135元。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，徐ＸＸ承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，徐ＸＸ血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。案发后，被告人徐ＸＸ近亲属代为赔偿被害人车辆损失、医疗费房屋损失等，被害人对徐ＸＸ表示谅解。2017年6、7月的一天，被告人徐ＸＸ将他人交给自己的一把火药枪，存放在自己位于重庆市开州区南门镇新南街60号的家中一楼试衣间内。2017年8月2日，民警在被告人徐ＸＸ家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。原判认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及照、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、现场酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人及机动车信息查询、收条、谅解书、办案情况说明，证人黎某1、赵某2、李某1、冉某、韩某、冉某1、黎某2、冉某2、徐某某、王某、颜某某、李某2的证言，被害人徐某1、赵某1的陈述，被告人徐ＸＸ的供述，开公鉴（临床）[2017]0140号鉴定书，开州价认[2017]208号价格认定结论书，万州公鉴（乙醇）[2017]0180号检验报告，渝公鉴（枪）[2017]0798号鉴定书，辨认、指认、提取笔录、视听资料等。重庆市开州区人民法院认为，被告人徐ＸＸ持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币21135元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。徐ＸＸ一人犯数罪，依法应当数罪并罚。徐ＸＸ到案后如实供述寻衅滋事罪、危险驾驶罪的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后徐ＸＸ积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐ＸＸ及辩护人提出被告人徐ＸＸ不构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见，经查，2017年8月2日徐某某将徐ＸＸ居住的南门镇新南街房屋打开后，公安机关民警在徐ＸＸ家中一楼试衣间内查获火药枪一支，并依法进行扣押，被告人徐ＸＸ对枪支指认后无异议，经鉴定认定为枪支。被告人徐ＸＸ虽然辩解枪支是朋友李某某所有，但枪存放于被告人徐ＸＸ居住的房屋内，并不影响徐ＸＸ持有枪支的事实，徐ＸＸ系不符合配备、配置枪支条件的人而擅自持有枪支，故其行为构成非法持有枪支罪。关于辩护人提出对被告人徐ＸＸ适用缓刑的辩护意见，因本案不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人徐ＸＸ具有其他从轻处罚的情节与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第一项、第三项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。二、没收查获的枪支、砍刀（已由公安机关扣押）。上诉人徐ＸＸ不服，以其行为不构成非法持有枪支罪，原判量刑过重，请求依法改判缓刑为由，向本院提出上诉。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐ＸＸ持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币21135元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人徐ＸＸ上诉称不构成非法持有枪支罪、请求对其适用缓刑的意见，经查原判对此有针对性的评判意见，经本院审查是正确的。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 周 进审判员 李青春审判员 王 雷二〇一八年七月二十六日书记员 郝灵犀
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1010号原告:高军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：谢海珍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：党福雄，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告高军与被告党福雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人谢海珍到庭参加诉讼，被告党福雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金10万元，并承担从2016年10月9日起至执行完毕止的利息（月息1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2015年10月8日,被告以资金周转困难为由，向原告借款,10万元,约定月利息1500元。在原告将钱交被告后，被告给原告出具借条一份。此后，被告清偿了一年利息，从2016年10月9日起再未向原告支付借款本息。原告急多次找被告索要,被告以多种理由推脱,不给原告支付。遂诉至法院。原告高军向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。被告党福雄向原告高军借款的事实;3.证明一份、转账记录一份，证明：被告党福雄于2018年7月25日向原告高军偿还10000.00元。被告党福雄未作答辩亦未提供书面答辩状。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日,被告向原告借款100000.00万元,约定月利息1500元。后被告清偿了一年利息，并于2018年7月25日偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，原告高军请求被告党福雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告党福雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告党福雄偿还原告高军借款本金90000.00元，并承担借款本金90000.00元从2018年7月26日起至执行完毕之日止以月利息1500.00元计息产生的利息,及借款本金100000.00元从2016年10月9日起至2018年7月25日之日止以月利息1500.00元计息产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告党福雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年七月二十七日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初245号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈士强，男，1989年11月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人陈士强犯交通肇事罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人陈士强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日19时许，被告人陈士强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县大青山路由南向北行驶至费县薛庄镇马头崖村乐购超市路段时，与步行由西向东过马路的该镇谭家庄村村民李某1相撞，致李某1重型颅脑损伤死亡。被告人陈士强负事故全部责任。案发后，被告人陈士强主动拨打电话报警并将李某1送往费县人民医院救治。2018年3月21日，被告人陈士强到费县交警大队投案。另查明，关于民事赔偿部分，被告人陈士强与被害人亲属自愿达成调解协议。协议约定由被告人陈士强一次性赔偿被害人亲属因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等一切费用共310000元（含120000交强险，由被告人向保险公司另行主张，被害人协助办理），且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有110接处警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人李某2、陈某、戚某的证言；被告人陈士强的供述；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈士强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动打电话报警并将被害人送往医院救治，并到费县交警大队投案，庭审中如实供述自己罪行，认罪、悔罪，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈士强积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  黄 朔二〇一八年七月十七日书 记 员  李彩彩
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初240号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人沈某甲，男，1975年5月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月19日被费县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月12日受理立案。依法实行独立审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日22时许，被告人沈某甲驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿240省道由东向西行驶至费县梁邱镇黄山前村路段时，与由南向北步行过路的该村村民张某1相撞，致张某1创伤失血性休克死亡。被告人沈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人沈某甲主动拨打电话报警并在现场等待交警处理。另查明，民事赔偿部分，2018年6月28日被害人近亲属与被告人沈某甲在人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议书，被告人沈某甲一次性付给被害人近亲属因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用180000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；扣押物品清单；证人张某2的证言；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人及机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被害人张某1法医学尸体检验鉴定书及尸检照片及鉴定意见通知书及鉴定人、鉴定机构资格证书；人民调解协议书、谅解书；中国共产党费县委员会新庄镇委员会出具的被告人沈某甲非中共党员证明；被害人户籍信息及费县费时城街道办事处西胡家村村民委员会出具的被害人家庭成员证明；被害人及被告人户籍信息;抓获经过等书证；被告人沈某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人沈某甲拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛月华二〇一八年七月十六日书记员  任曙光
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1420号原告贺友如，男，，汉族，被告西安市鄠邑区余下镇人民政府。原告贺友如诉被告西安市鄠邑区余下镇人民政府行政裁决一案，原告贺友如于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贺友如自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺友如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺友如负担。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年七月十七日书 记 员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1255号原告：刘正兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。公民身份号码342822196611183512.委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：胡瑞松，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:姚继会，安徽文都律师事务所律师。被告：安庆市宇顺运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济园内丹桂路，统一社�信用代码91340800343885808B。法定代表人：黄俊成，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道,统一社会信用代码913408278541142208。负责人：陆学明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告刘正兵与被告胡瑞松、安庆市宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘正兵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正兵的撤诉申请是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反禁止性相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正兵撤回诉讼。审判员  徐向军二〇一八年七月十六日书记员  曹 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。