湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初34号原告：黄新翠，女，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。委托诉讼代理人：谢柏全，男，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，系原告黄新翠的丈夫（特别授权代理）。委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。被告：李立博，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。被告：李颋，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告：郑春凤，女，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被告李立博之母。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告黄新翠诉被告李立博、李颋、郑春凤健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员邓启勇、杜玉梅组成合议庭，代理书记员江天永担任庭审记录，适用普通程序于2015年10月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄新翠及其委托诉讼代理人谢柏全，被告李颋、郑春凤及其委托诉讼代理人柏云菊、李慧君均到庭参加诉讼。庭审中被告李立博、李颋、郑春凤申请对原告黄新翠的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结果出来后，本院组织原、被告双方进行了质证，并于2016年5月20日作出（2015）宁法民一初字第1131号民事判决。被告李立博、李颋、郑春凤不服判决，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘11民终1657号民事裁定，裁定将本案发回湖南省宁远县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄新翠诉称，2014年8月23日11时许，原告黄新翠在自家门口与被告李立博的母亲郑春凤聊天，被告李立博骑着自行车飞快地冲向原告黄新翠，原告黄新翠在毫无预兆和防备的情形下，根本来不及躲避，被被告李立博骑着的自行车重重撞倒在地，身体受到严重伤害。原告黄新翠由于伤势过重，躺倒在地动弹不得，被告李立博的爷爷李正世急忙拨打120，随后原告黄新翠被救护车立即送往宁远县中医院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，行“左全髋置换术”，原告黄新翠在医院住院治疗39天，花去医疗费30000余元，由于原告黄新翠受伤严重，经过医院治疗后，在2014年9月30日通过医院检查，被发现左下肢血栓形成，后经司法鉴定为七级伤残。2014年10月1日原告黄新翠出院后，要求三被告李立博、李颋、郑春凤赔偿，在司法局工作人员的多次调解下，协商未果，未达成一致意愿。至今为止，被告方除支付部分医疗费、后期治疗费、护理费外，未对原告黄新翠的其他损失进行赔偿。原告黄新翠在被护理期间，被告方虽然为原告黄新翠提供了残疾辅助器具以便原告黄新翠能够做到生活自理，但原告黄新翠伤残严重，许多生活上的事仍然无法自行料理，还需长期要人照顾、护理。2015年8月19日，原告黄新翠去医院复查，被检查出左股浅静脉血栓依然存在，这无疑给原告黄新翠今后的医疗费用以及在生活上带来极大的负担。综上所述，被告李立博未达到骑自行车上道路的法定年龄，却骑自行车在道路上胡乱冲撞导致原告黄新翠受伤致残，不仅给原告黄新翠带来巨大的精神伤害，而且还造成了巨大的经济损失，共计人民币329684元(其中医疗费37696.8元，中药费等费用2314元，后期治疗费18000元，护理费14128.4元，司法鉴定费400元，营养费8000元，住院伙食补助费3900元，残疾赔偿金225244.8元，精神损害抚慰金20000元)。被告李颋作为被告李立博的父亲及监护人，被告郑春凤作为被告李立博的母亲及监护人，二人未对被告李立博尽到监护责任，应对被告李立博的伤害行为承担民事责任，对原告黄新翠造成的损失进行赔偿。为维护原告黄新翠的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判：1、依法判令三被告李立博、李颋、郑春凤赔偿原告黄新翠因伤造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币329684元；2、诉讼费用概由三被告李立博、李颋、郑春凤承担。三被告李立博、李颋、郑春凤答辩称，原告黄新翠的诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，是完全不能成立的，请求人民法院依法驳回原告黄新翠的全部诉讼请求。一、除了原告黄新翠自己的陈述以外，再也没有直接的、原始的证据证实被告李立博骑着自行车撞伤了原告黄新翠；二、原告黄新翠的“入院记录”中没有外伤记载，既然没有外伤存在，这就进一步说明被告李立博没有骑着自行车撞到原告黄新翠；三、原告黄新翠的入院记录明确记载“患者自诉2014年8月23日11:30左右在县司法局的建设银行旁边行走时被异物绊倒，伤及左大腿”，原告黄新翠自己承认不是被告李立博撞伤的；四、三被告李立博、李颋、郑春凤承认是李立博骑着自行车把原告黄新翠吓倒倒地而受伤，所以三被告愿意在适用道路交通事故鉴定标准的前提下承担三分之一的赔偿责任，被告李颋、郑春凤已经支付原告黄新翠47696.8元，已经超过了总损失的三分之一，三被告李立博、李颋、郑春凤不须再承担赔偿责任。原告黄新翠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、入院、出院记录，拟证明原告黄新翠受伤住院治疗的事实；2、住院医疗费发票，拟证明原告黄新翠住院产生的费用；3、司法鉴定意见书，拟证明原告黄新翠的损伤为七级伤残；4、医院诊断书，拟证明原告黄新翠因受伤需休息半年；5、司法鉴定费发票，拟证明原告黄新翠用去司法鉴定费400元；6、原告黄新翠与欧阳曼竹的谈话记录及录音盘，拟证明原告黄新翠是被被告李立博撞伤的事实；7、事发现场照片，拟证明原告黄新翠受伤的现场情况；8、对话录音内容及光盘，拟证明原告黄新翠被撞倒的事实；9、医药费发票、收据及明细单，拟证明原告黄新翠花费医药费的情况。被告方对原告黄新翠提供的证据质证意见如下：1号证据的真实性无异议，关联性有异议，与受伤情况不相符，记录不完整；2号证据无异议；3号证据异议为评定伤残等级过重，鉴定标准不符；4号证据与法医鉴定不相符是建议休息半年，不是全休半年；5号证据与本案无关；6号证据的真实性、关联性均有异议，被告方不认识谈话人；7号证据认为原告黄新翠标明的位置与实际事发位置基本相符；8号证据认为不能作为证据使用，证人应出庭作证；9号证据认为有两张为收据，无正式发票，应不予认定。被告方为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、住院病历及资料，拟证明被告李立博没有骑车撞倒原告黄新翠的事实；2、对刘英的调查笔录，拟证明原告黄新翠是自己跌倒的事实；3、法律依据（劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014），拟证明该标准的适用只限于职工在职业活动中因工负伤和职业病致残程度的鉴定，原告黄新翠的伤残鉴定所适用的标准是错误的；4、医药费发票，拟证明被告方支付了医药费的事实；5、帐目及发票，拟证明被告方已垫付医疗费等人民币37398元之事实；6、录音摘录，拟证明黄新翠是看见单车来了退了两步跌倒摔伤的事实；7、永州市中级人民法院开庭笔录，拟证明被告李立博没有骑车撞倒原告黄新翠。原告黄新翠对三被告提供的证据质证意见如下：对1号证据认为对其真实性和证明目的有异议，因为原告黄新翠想报销医疗费就讲是被异物绊倒的，无外伤痕迹并不能证实不是被自行车撞倒，血栓也可能是由骨折所引起，是事发后才引发血栓的；对2号证据认为不符合证据的合法性、客观性、关联性特征，原告黄新翠并没有与被调查人谈话；对3号证据认为不能作为证据使用；对4号证据无异议；对5号证据认为三被告只是垫付了18638元医药费和给付了8000元现金；对6号证据认为谈话人讲的不是事实；对7号证据无异议。本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告黄新翠的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见结论为七级伤残。原告黄新翠对此无异议，被告方认为评定伤残等级过重，评定标准不符，认为是交通事故，而非工伤。本院认为重新鉴定的湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第13号法医临床鉴定意见书具有合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。本院对原告黄新翠、被告方提供的证据认证如下：原告黄新翠提供的1号证据来源合法，与本案有关联，且具有真实性，本院予以采信；2号证据被告方无异议，本院予以采信；3号证据与重新鉴定意见相一致，本院予以采信；4、5号证据来源合法，与本案事实相符且具有关联性，本院予以采信；6号证据，谈话录音与本案事实基本相符，且与本案相关联，本院予以采信；7号证据三被告对事发现场基本认可，本院予以采信；8号证据，谈话录音与本案事实基本相符，且与本案相关联，本院予以采信；9号证据，有正式发票和收据为证，本院予以采信。被告提供的1号证据，系病历资料的复印件，本院予以采信；2号证据，原告黄新翠对此予以否认，证人又未出庭作证，本院不予采信；3号证据，与本案并不具有关联性，本院不予采信；4号证据，原告黄新翠无异议，本院予以采信；5号证据，原告黄新翠在原来一审时予以认可，本院予以采信；被告方提供的6号证据，原告黄新翠不予认可，且没有其他证据佐证，证明原告是自行跌伤的证据不充分，本院对6号证据不予采信；7号证据，原告黄新翠无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在诉讼过程中的陈述和辩解，本院确认案件事实如下：2014年8月23日11时许，原告黄新翠在自家门口与被告李立博的母亲即被告郑春凤聊天，被告李立博在原、被告居住的院内自学骑自行车，经过原告黄新翠站立所在地点时，因车技不熟练，直接向原告黄新翠冲去，致使原告黄新翠因躲闪不及时而倒地受伤。因原告黄新翠伤势严重，被告李立博的爷爷李正世马上拨打了120急救，救护车到达现场后，原告黄新翠的丈夫谢柏全及被告郑春凤同乘救护车将原告黄新翠护送到宁远县中医院住院治疗，被告郑春凤付钱并办理住院手续。原告黄新翠在宁远县中医院共住院治疗39天（2014年8月23日至2014年10月1日），用去医疗费37696.8元，原告住院期间的医疗费用均由被告方陆续给付医院，出院结帐等有关手续也是被告李立博的奶奶李芝玉办理的，其中三被告为原告黄新翠支付医药费18637.96元（四舍五入为18638元），医保报账19058.84元（四舍五入为19058.8元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养（多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合）；2、保持患肢外展中立位，防止外旋，以免脱位；3、继续功能锻炼，避免增加关节负荷的运动，如体重增加、长时间的行走和跑步等；4、日常生活中洗澡用淋浴而不用浴缸，如厕用坐式而不用蹲式。不要做盘腿的动作，不坐矮椅或沙发，不要弯腰拾物，禁止爬坡；5、继续口服抗凝治疗（建议：利法沙班10MG口服，一日一次，用药2周后，复查血常规及凝血常规）；6、适当加强患肢功能锻炼；7、不适时随诊。2015年1月19日经永州舜源司法鉴定所鉴定原告黄新翠的损伤属七级伤残，用去司法鉴定费400元。在本案诉讼过程中，因被告方对该鉴定不服，于2015年10月15日向本院申请重新鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年3月28日作出鉴定意见：“被鉴定人黄新翠，外伤致左下肢受伤并行人工髋关节术后评定为柒级伤残。外伤与本例左髋置换术后的不良后果有直接因果关系”。另查明，原告黄新翠用去门诊费254元，购买药品用去1050元（收据两张），在太极本草大药房购买药品用去1010元，合计2314元。被告方为原告黄新翠动手术给付医生红包2000元，为黄新翠购买轮椅用去1000元，另在湘雅医院开处方药花费2600元，购买白蛋白花费4760元，购买中药花费400元，2014年12月26日给付原告黄新翠现金8000元（原告黄新翠丈夫谢柏全代收）。事故发生时，原告黄新翠年满62周岁。案发后，原、被告双方多次就赔偿事项进行协商未果，原告黄新翠遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告李立博自学骑自行车时刚年满九周岁，系无民事行为能力人，其没有对骑自行车的控制能力和风险判断能力，被告李颋、郑春凤作为被告李立博的监护人，对被告李立博学骑自行车的行为未加约束、管教，并采取有效的保护措施，以致被告李立博在骑自行车过程中直接向原告黄新翠冲去，致使原告黄新翠因躲闪不及时而倒地受伤，是造成本案原告黄新翠受伤的直接原因，被告李立博在本案中应负主要过错责任。原告黄新翠站在自家门口与被告郑春凤聊天时未注意观察现场场地情况，未充分考虑被告李立博作为无民事行为能力人在学骑自行车时可能发生危险的状况，以致被告李立博骑车直接向原告黄新翠冲去时未及时避让而导致自己倒地受伤，其本人也有一定的过错，在本案中应负次要过错责任。根据本案实际，本院酌定由被告李立博承担本案65%的过错责任，原告黄新翠自行承担35%的过错责任。关于原告黄新翠用去住院医疗费37696.8元的问题，虽然原告黄新翠医保报销了19058.8元，但城镇职工基本医疗保险系国家推行的社会保险体系的一部分，不属于法定的减轻侵权人责任的条件，故侵权人不能因为伤者享受了城镇医保而减轻自身应当承担的责任。参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告黄新翠因伤造成如下损失：1、住院医疗费37696.8元；2、门诊费及其他费用2314元；3、三被告支付原告黄新翠各项费用8760元（其中为黄新翠购买轮椅用去1000元，另在湘雅医院开处方药花费2600元，购买白蛋白花费4760元，购买中药花费400元，合计8760元，因给付医生红包2000元属于不合法开支，故不予计算）；4、护理费2691元（69元／天×39天＝2691元）；5、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天＝1950元）；6、残疾赔偿金191304元（26570元／年×18年×40%＝191304元）；7、司法鉴定费400元；8、营养费酌定2000元；9、精神损害抚慰金20000元。以上1－9项合计267115.8元。即由被告李颋、郑春凤赔偿原告黄新翠医疗费、护理费等各项损失173625.27元（267115.8元×65%＝173625.27元）；，被告方已给付原告黄新翠医疗费等共计35398元（不含给付医生红包的2000元）依法应予核减。被告方辩称原告黄新翠是无故自行跌伤的，没有充分证据予以证实，本院对被告方的这一答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李立博的法定代理人即被告李颋、郑春凤在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄新翠因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币173625.27元（含已经给付的35398元）；二、驳回原告黄新翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告黄新翠负担1400元，被告李颋、郑春凤负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  蔡旺成二〇一七年九月二十五日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。