山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5170号原告：山东隆源矿业工程有限公司，住所地山东省肥城市泰临路098号，统一社会信用代码91370983590336478N。法定代表人：鲍明华，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：神木市响水河矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟乡四卜树村，统一社会信用代码91610000305324364Q。法定代表人：郝彦彪，执行董事兼总经理。被告:孙世高,男,1957年8月8日出生,汉族,住陕西省神木市。被告:杜卡卡,男,1956年5月27日出生,汉族,住陕西省神木市。以上三被告共同委托诉讼代理人:辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人:魏桢培,陕西汉廷律师事务所律师。原告山东隆源矿业工程有限公司（以下简称隆源公司）与被告神木市响水河矿业有限公司（以下简称响水河公司）、郝彦彬、杜玉安、孙世高、杜卡卡、孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告隆源公司自愿撤回对被告郝彦彬、杜玉安、孙刚刚的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司的委托诉讼代理人张杰、孙磊，被告响水河公司、孙世高、杜卡卡的共同委托诉讼代理人辛朝、魏桢培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告响水河公司偿还借款本金1100万元；2.依法判令被告响水河公司偿还借款利息、违约金、滞纳金共计1461838.89元(以本金1100万元为基数，合同期内按照约定年利率6%计算；超出履行期限的利息、违约金、滞纳金按照年息15.4%计算，计算至2020年10月14日数额为1461838.89元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至本息付清之日)；3.依法判令被告孙世高、杜卡卡对上述借款本息及违约金、滞纳金等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告响水河公司与原告隆源公司签订借款合同一份，约定被告响水河公司向原告借款1100万元用于公司生产经营，借款期限为2019年4月27日至2020年2月29日。合同对借款利息、违约金及滞纳金等予以明确约定。被告孙世高、杜卡卡在保证人处签字，对该笔借款承担连带责任直至本息结清为止。后原告依约支付借款。借款到期后，被告响水河公司未按照合同约定归还借款本息，被告孙世高、杜卡卡亦未承担其保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告响水河公司辩称，1.本案属于合同纠纷,不属于民间借贷纠纷。原、被告双方存在合同关系,原告所述的借款名为借款,实际上是合同的保证金；2.如果原告坚持认为属于借款,实际出借主体是原告神木分公司,应将神木分公司追加为诉讼主体,原告主体不适格。被告孙世高、杜卡卡的答辩意见同被告响水河公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告响水河公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份；3.《借款合同》一份；4.被告响水河公司出具的收据、电子银行承兑汇票一宗；5.（2020）陕0881民初6625号民事调解书一份。被告响水河公司、孙世高、杜卡卡对以上证据的真实性均无异议，虽对证明目的有异议，但不能否认证据本身反映的客观事实。上述证据，本院经审查内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告响水河公司、孙世高、杜卡卡未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告隆源公司与被告响水河公司、孙世高、杜卡卡签订《借款合同》一份，合同约定：响水河公司（合同中为甲方）向隆源公司（合同中为乙方）借款1100万元，借款期限至2020年2月29日。在约定借款期限内，按照银行同期贷款年利率6%收取利息费用。若响水河公司到期不偿还，视为违约，对超出时间按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。借款到期，响水河公司一次性还款付息，并将借款本金及利息汇入隆源公司指定的银行账号。响水河公司根据自身资金情况，也可以提前偿还借款给隆源公司，借款利息按照实际借款天数计算。借款逾期视为响水河公司违约，自逾期日起每日加收万分之五的滞纳金，同时隆源公司将采取一切法律措施保证借款本息的完整与安全，响水河公司承担全部履约费用及违约责任。响水河公司不能全额偿还隆源公司借款本息时，合同的保证人将承担无限连带责任保证直至本息结清为止。双方因借款合同事宜发生争议，可以协商解决，协商不成，可向隆源公司注册所在地人民法院诉讼解决。原告隆源公司的法定代表人鲍明华在甲方处签字，被告响水河公司法定代表人郝彦彪在乙方处签字，被告孙世高、杜卡卡在保证人处签字按手印，被告响水河公司在合同上加盖公司印章。合同签订后，自2019年4月28日至2019年6月17日，原告隆源公司分十二次通过银行承兑汇票的方式向被告响水河公司支付借款，承兑汇票票据号码及背书转让日期分别为：一、号码为130739702501820190528404597527的承兑汇票，背书转让时间为2019年6月17日，金额为50万元；二、号码为131470101534120181213305318301的承兑汇票，背书转让时间为2019年5月7日，金额为50万元；三、号码为140252860035420190409375392594的承兑汇票，背书转让时间为2019年5月6日，金额为50万元；四、号码为131316100301520190128340113794的承兑汇票，背书转让时间为2019年5月6日，金额为50万元；五、号码为131319200061820181224311704023的承兑汇票，背书转让时间为2019年5月6日，金额为100万元；六、号码为131471614692020181214306808555的承兑汇票，背书转让时间为2019年5月6日，金额为100万元；七、号码为131470101534120190328370714898的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为100万元；八、号码为131470101211620190408374813823的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为100万元；九、号码为140249330101720190403373565568的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为100万元；十、号码为131471614692020181214306810036的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为100万元；十一、号码为131471614692020181214306812226的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为100万元；十二、号码为131382401160120190104320121437的承兑汇票，背书转让时间为2019年4月28日，金额为200万元；上述承兑汇票数额总计1100万元。被告响水河公司向原告出具收据一份，载明：入账日期2019年4月26日，交款单位山东隆源矿业工程有限公司神木分公司，收款方式电子承兑，金额1100万元，收款事由借款。被告响水河公司在收据上加盖了公司财务专用章。借款到期后，被告响水河公司未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，山东隆源矿业工程有限公司神木分公司系原告隆源公司的分支机构，不具有独立的法人资格。案经调解，因双方分歧意见较大致调解未果。本院认为，原告隆源公司与被告响水河公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告响水河公司应当按照借款合同的约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告响水河公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息、违约金、滞纳金，原、被告双方对于借款期限内利息的约定符合法律规定，本院予以认可，对于逾期利息、违约金、滞纳金的约定超出法律规定，应予调整，原告要求对超出履行期限的利息、违约金、滞纳金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款系原告通过银行承兑汇票方式交付，故对本案借款利息的起算时间应自被告响水河公司取得票据权利时，即背书转让时开始计算。被告孙世高、杜卡卡自愿为本案借款提供担保，双方约定保证人为连带责任保证至本息结清为止，应视为保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，被告孙世高、杜卡卡的保证责任未超过保证期间，对本案借款应该承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告响水河公司追偿。故对原告要求被告孙世高、杜卡卡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告响水河公司关于原告隆源公司非本案适格主体，隆源公司神木分公司应为出借人的辩称，本院认为，神木分公司为原告隆源公司控股的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告隆源公司为本案适格主体，故对被告响水河公司的上述辩称，本院不予采纳。对被告响水河公司要求追加隆源公司神木分公司为本案被告的申请，本院不予准许。对被告响水河公司关于本案属于合同纠纷,不属于民间借贷纠纷，原告所述的借款名为借款,实际上是合同的保证金的辩称，因其未提交证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告神木市响水河矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东隆源矿业工程有限公司借款本金1100万元；二、被告神木市响水河矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东隆源矿业工程有限公司借款利息、违约金、滞纳金（以本金700万元为基数，自2019年4月28日起至2020年2月29日止按照年利率6%计算；以本金300万元为基数，自2019年5月6日起至2020年2月29日止按照年息6%计算；以本金50万元为基数，自2019年5月7日起至2020年2月29日止按照年息6%计算；以本金50万元为基数，自2019年6月17日起至2020年2月29日止按照年息6%计算；以本金1100万元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告杜卡卡、孙世高对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告神木市响水河矿业有限公司追偿；四、驳回原告山东隆源矿业工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48286元、财产保全费5000元，共计53286元，由被告神木市响水河矿业有限公司、杜卡卡、孙世高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩新二〇二一年三月二十二日书记员  郎平