wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3181号原告:孙桂勋，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：郭春娟，女，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告孙桂勋与被告郭春娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂勋及其委托诉讼代理人刘伟，被告郭春娟及其委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，并归还2.5公顷土地使用权；2.要求被告赔偿经济损失50000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告向被告借款200000元，用原告及其父亲的3.5公顷土地经营权作为抵押。当时双方虽然签订的是土地承包合同，但实际是土地抵押合同。原告实际上并未收到被告给付的土地承包费100000元。农村集体所有的责任田不允许抵押，原告和被告之间签订的土地合同是无效的，但被告一直在强行耕种原告的责任田。现原告要求被告停止侵权，归还原告2.5公顷土地。并赔偿经济损失50000元。被告辩称,原告所诉与事实不符。2012年1月10日，被告承包原告3.5公顷土地，承包期限至2027年年底，双方签订了土地承包合同。因该地中有原告父亲1公顷、弟弟0.5公顷，原告有经营权只有2公顷。所以，被告只向原告交付了的100000元土地承包费。该地是被告从原告处承包来的，不存在侵权行为，也不存在赔偿原告50000元钱的事实。法院应驳回原告的讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告对原告提供的富锦市向阳川镇永利村村民委员会土地台账、土地流转协议书、富锦市向阳川镇永利村村民委员会出具证明、富锦市人民法院（2015）富民初字第421号民事判决书的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告证人李某的当庭证言有异议;2.原告对被告提供的富锦市农村信用联社客户账历史明细查询单、银行交易凭证有异议；3.原告对被告提供的土地承包费收条有异议。本院认为，证人李某于2015年向本院起诉，要求本案诉争的土地应由证人经营。证人与本案诉争的土地有利害关系，对其证言不予采信;被告未提供其它有效证据佐证，不能证明客户账历史明细查询单、银行交易凭证中的款项与原、被告所涉及的款项之间的关系,本院对此证据不予采信。原告虽然对被告提供的收条有异议，但未提供有效证件予以反驳，本院对该证据予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月10日，原告给被告出具100000元收条。收条写明“今收到郭春娟付土地承包费2垧地每垧5万元，共计10万元整。从2012年1月12日到2017年12月1日止，共16年。收款人孙桂勋”。原、被告所争议的土地几年来一直由被告经营。本院认为，原告于2012年1月10日给被告出具100000元收条，收条体现了被告向原告交纳土地承包费100000元，承包原告土地2垧，每垧地承包费为50000元，土地承包期限为16年。收条所涉及的土地一直由被告经营至今，该收条应视为土地承包合同，其不违法法律规定，为有效合同。现原告以该行为是借款抵押而非土地承包要求解除合同，但其未向法庭提供有效证据证明其主张。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙桂勋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙桂勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年十一月十四日书记员  徐 磊
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1102行初29号原告漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人林有民，经理。被告漯河市召陵区地方税务局稽查局。原告漯河市天昱大酒店有限公司不服被告漯河市召陵区地方税务局稽查局作出的税务行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2018年4月9日立案，审理过程中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漯河市天昱大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市天昱大酒店有限公司负担。审 判 长 刘  伟审 判 员 任 盛 楠人民陪审员 孙 盈 盈二〇一八年四月二十四日书 记 员 杨帆可悦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执13号申请执行人：王某。申请执行人：郭某。被执行人：王某某。申请执行人王某、郭某依据生效的（2016）陕0503民初743号民事判决书，要求被执行人王某某将三间平房交付二申请执行人居住，并给付申请执行人王某两个月的生活费300元，承担案件受理费50元及执行费50元。本案于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王某某表示三间平房多年没有居住，二申请执行人随时可以居住，二申请执行人也表示该三间平房不申请本院予以执行交付。对于应付申请执行人王某的两个月生活费300元及案件受理费50元，共计350元，被执行人王某某已给付申请执行人王某。本案执行费50元，被执行人王某某已交纳。申请执行人的申请执行内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0503执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月二十五日书记员  许天龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1425号原告陈玉品，住德惠市。被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所德惠市岔路口镇新生村泡子南村。法定代表人：陈跃川，系该公司经理。被告陈跃川，住德惠市。本院在审理原告陈玉品与被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告陈玉品于2018年4月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃川的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉品撤回对被告陈跃川的起诉。代理审判员  王书申二〇一八年四月十日书 记 员  杨 柳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初428号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：朱玲，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年四月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初868号原告：中国工商银行股份有限公司某分行,住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：徐某某，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：祖某，男，1992年11月19日出生，汉族，服务生，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告祖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人徐敬军、宋丽，被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金118114.6元、利息7331.09元（截至2017年4月30日），合计125445.69元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.5万元，用于购买凌海市锦凌路某号的房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年3月6日起至2028年3月6日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月6日为还款日。双方约定抵押条款，被告以凌海市锦凌路某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年3月6日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，于2017年7月9日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金118114.6元、利息7331.09元，合计125445.69元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告祖某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告祖某签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.5万元，用于购买凌海市锦凌路某号房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2013年3月6日起至2028年3月6日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期，（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月6日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以凌海市锦凌路某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年3月6日，原告向凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司发放贷款13.5万元。被告按约定偿还本息至2016年1月6日，后未能还款。2017年7月9日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，被告尚欠本金118114.6元、利息7331.09元，合计125445.69元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告祖某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告祖某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金118114.6元、利息7331.09元，合计125445.69元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告祖某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告祖某抵押的坐落于凌海市锦凌路某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  曹 宁二〇一八年四月二十五日书 记 员  国 新
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初159号原告：汪小莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住应城市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安陆市。被告：舒惠芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住安陆市。原告汪小莉与被告李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪小莉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪小莉撤诉。案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由汪小莉负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  秦开九二〇一八年四月二十八日书记 员代  城
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民402号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邵思华，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处客户经理。被告：陈海卫，男，1980年3月13日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陈海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1794元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一八年四月二十三日书记员  白永乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初379号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩新，广东君信律师事务所律师。被告：王珠兰，女，1990年10月13日出生，汉族。被告：谭全泉，男，1986年6月19日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王珠兰、谭全泉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回对被告王珠兰、谭全泉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王珠兰、谭全泉的起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3078元，财产保全费2139元，合计5217元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一八年四月十三日书记员  林瑜茵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执707号申请执行人：毛克勇,男,1969年9月11日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。被执行人：周庆赵,男,1977年7月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。341126197707120218。本院在执行申请执行人毛克勇与被执行人周庆赵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并部分履行，毛克勇主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一八年四月十七日书记员 卓孟玲
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执332号被执行人孟凡蒙：本院于2018年2月26日立案执行的(2018)黑0231执332号牛淑芬申请执行孟凡蒙借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑02**民初第15号民事判决书，你被执行人应给付申请执行人牛淑芬14.000.00元。在执行过程中你被执行人已全部履行了执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十六日（院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50877号申请人：胡爽，男，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被申请人：范辉，男，1983年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金叶，女，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人胡爽诉被申请人范辉、金叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范辉、金叶的银行存款人民币116万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范辉、金叶的银行存款人民币116万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执332号被执行人孟凡蒙：本院于2018年2月26日立案执行的(2018)黑0231执332号牛淑芬申请执行孟凡蒙借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2018]黑02**民初第15号民事判决书，你被执行人应给付申请执行人牛淑芬14.000.00元。在执行过程中你被执行人已全部履行了执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知审判长 ：任立臣二〇一八年四月十六日书记员 ：刘鹏里
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民389号原告：白共和,男，1958年11月8日出生，汉族。被告:王军海，男，1967年10月17日出生，汉族。被告：周占雄，男，1962年2月10日出生，汉族。原告白共和与被告王军海、周占雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告白共和于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白共和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白共和撤回起诉。审判员 张 琰二〇一八年四月十九日书记员 白永乐
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1944号本院于2018年04月24日对原告乐山市犍为寿保煤业有限公司与被告青神县青竹建筑工程公司建设工程合同纠纷一案作出的(2017)川1123民初1944号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书中人民陪审员“肖礼菊”补正为“何庚秀”。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  何庚秀二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3109号原告:颜彭仔，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武谷云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱冬元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李爱国，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：阳建雄，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。被告：熊伟，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：李艳其，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。原告颜彭仔与被告武谷云、朱冬元、李爱国、阳建雄、熊伟、李艳其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告颜彭仔于2018年4月20日向本院提出撤回对被告李爱国、阳建雄、熊伟、李艳其的起诉申请。本院认为，原告颜彭仔申请撤回对被告李爱国、阳建雄、熊伟、李艳其的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜彭仔撤回对被告李爱国、阳建雄、熊伟、李艳其的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇一八年四月二十日法官助理孙乔波书记员刘娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初2842号原告：中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局，住所地青岛市即墨区普东镇政府驻地。负责人：刘妮，局长委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。被告：于修虎，男，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局与被告于修虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局撤回对被告于修虎的起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局负担。审判员  兰振福二〇一八年四月十一日书记员  姜 晴
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽11民终365号上诉人（原审原告）：牟春宇，男，1990年3月28日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建军，男，1973年6月22日出生，住辽宁省盘山县。上诉人牟春宇因与被上诉人杜建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院(2017)辽1122民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟春宇及委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟春宇上诉请求：撤销一审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是按照被上诉人的要求与安排完成工作任务，利用车辆能够便利并快捷的完成工作，车辆走的线路不固定，时间不固定，但上诉人需要按时上班，工资结算方式为日工资100元。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人是在履行职务活动中受到人身及财产损害，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。杜建军辩称，上诉人与被上诉人双方之间是运输合同关系，如果是劳务关系上诉人应当在被上诉人工地干活，而上诉人实际是在给被上诉人运送工具的过程中发生的事故，上诉人有合格的驾驶证，车辆没有安全隐患，我也没有确定行车路线，交通肇事是上诉人自己违章造成的，与被上诉人无关。交警部门确定上诉人是主要责任，本案应当依法维持原判。牟春宇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿97,349.65元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：牟春宇系辽LXXX**车辆所有人。自2015年12月开始，牟春宇驾驶辽LXXX**车辆到杜建军处，有时牟春宇开车拉载杜建军一起去杜建军要去的目的地，有时牟春宇按照杜建军的要求，自己驾驶车辆将物品运送至指定的地点，如果当天有活，杜建军给牟春宇100元，车辆用油根据当天路途远近由杜建军承担。2016年1月31日，杜建军给牟春宇打电话，让牟春宇去宝宇化工厂送弯管器，途中发生交通事故，牟春宇受伤并在盘锦市中心医院住院治疗39天。交警部门认定牟春宇承担主要责任。一审法院认为：本案的争议焦点，牟春宇与杜建军之间是雇佣关系还是运输合同关系。雇佣关系是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是工资，托运人对承运人行使的仅是一种货物、旅客安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。在本案中，杜建军之所以选定牟春宇为其提供服务，最基本的前提是牟春宇具有运输工具，可以实施运送行为，杜建军所需的也正是牟春宇的运送行为而非劳务，且杜建军对运输过程不过问，运输车辆也受牟春宇的控制，牟春宇自带车辆，获得的每天100元是运费而不是工资，这也说明本案属于运输合同关系。牟春宇作为承运人在履行运输合同中受伤，杜建军无需承担赔偿责任。判决：驳回原告牟春宇的诉讼请求。诉讼费2061.00元，减半收取计1030.50元，由原告牟春宇承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间形成的是劳务关系还是运输合同关系，被上诉人对上诉人的人身损害是否应当承担赔偿责任。上诉人驾驶自己所有的车辆为被上诉人运送物品及人员，被上诉人仅指定运送地点，并不指定上诉人的行车路线；由上诉人自己对车辆进行管理和维护，被上诉人仅支付运输货物的报酬并承担车辆使用燃料的费用，并不对车辆的使用情况和养护情况予以监督管理。可见，在双方形成的法律关系中，被上诉人仅追求货物被运送到指定地点，其对于上诉人并无其他任何要求，双方并没有形成任何管理与被管理的关系，缺乏劳务关系中要求的雇佣者和受雇佣者之间存在的特殊的人身依附关系。因此，双方当事人之间形成的是运输合同关系，被上诉人对上诉人的人身损害无需承担民事责任，一审法院认定并无不当。综上所述，牟春宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061.00元，由牟春宇负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年四月十六日书记员  张 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民特11号申请人:刘美周,男,1950年5月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人:刘修丹,女,1979年8月2日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。代理人：刘修芳（系被申请人胞妹），女,1983年2月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人刘美周申请认定被申请人刘修丹为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美周称，1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人刘美周作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人与杨世木2002年10月19日登记结婚，2003年11月11日生育一女杨苏杭。2005年，杨世木与他人发生重大纠纷，致使家庭不得安宁，引起被申请人精神焦虑紧张，后杨世木又对其辱骂等，导致被申请人精神失常。2006年，杨世木抛下被申请人外出经商，对被申请人不管不顾。2008年，被申请人之父刘美周带被申请人在武汉等地检查，被申请人被确诊为精神分裂症。2010年和2011年分别进行了治疗，病情有所好转。2016年上半年，因其丈夫杨世木拒绝被申请人探望女儿，导致病情再度恶化，后一直住院治疗至今，尚未恢复。现杨世木起诉要求离婚，被申请人没有参与诉讼的能力，为保护其合法权益，特申请认定被申请人刘修丹为无民事行为能力人，并指定申请人刘美周为被申请人的监护人，代理其参加各项民事活动。代理人刘修芳称，被申请人刘修丹患精神分裂症是事实，现仍在治疗中，应认定为无民事行为能力人，同意申请人刘美周作为被申请人刘修丹的监护人。经审查，申请人刘美周为被申请人刘修丹的父亲，被申请人刘修丹代理人刘修芳系其胞妹。审理过程中，申请人刘美周向本院申请鉴定被申请人刘修丹是否为无行为能力人，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，出具了渝东司鉴中心（2018）精鉴字第13号《司法鉴定意见书》，认为刘修丹患精神分裂症，目前评定为民事行为能力。同时查明，因刘修丹丈夫杨世木另案起诉要求与被申请人离婚，为保护其合法权益，征求其丈夫杨世木、胞妹刘修芳等近亲属意见，同意由其父亲刘美周担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘修丹为无民事行为能力人；二、指定刘美周为刘修丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邱 天二〇一八年四月十二日法官助理  李若弱书 记 员  陶 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民特11号本院于2018年4月12日对申请人刘美周申请认定被申请人刘修丹无民事行为能力一案作出的(2018)渝0236民特11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)渝0236民特11号民事判决书中“认为刘修丹患精神分裂症，目前评定为民事行为能力”补正为“认为刘修丹患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力”。审 判 员  邱 天二〇一八年四月二十七日法官助理  李若弱书 记 员  陶 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1737号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张小平，女，汉族，住山西省盂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6714号原告：吕开洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告：林寿焕，男，1966年2月3日出生，汉族，住仙游县。被告：赖金莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住仙游县。原告吕开洪与被告林寿焕、赖金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吕开洪于2018年4月2日向本院提出对被告赖金莲的撤诉申请。本院认为，吕开洪的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕开洪撤回对赖金莲的起诉。审 判 长  颜永武人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一八年四月二日法官 助理  方瑞昌书 记 员  谢慧娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)黑04刑申3号李丽华：你为鹤岗市公安局向阳分局犯伪证罪、包庇罪、侮辱诽谤罪一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402刑初38号刑事裁定和鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑终11号刑事裁定，以鹤岗市公安局向阳分局犯伪证罪、包庇罪、侮辱诽谤罪，应追究其刑事责任，并请求判令鹤岗市公安局向阳分局停止侵害、公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神及其他损失共计26万元为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审裁定认为鹤岗市公安局向阳分局不能构成侮辱诽谤罪的犯罪主体正确，认为伪证罪、包庇罪不属于人民法院受理自诉案件的范围正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月十三日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初569号原告张某某，女，村民。委托代理人张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，村民。被告窦某某，女，村民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人侯志强，该公司总经理。住址：咸阳市秦都区咸通北路8号。委托代理人曹某某，男，系该公司员工。原告张某某诉被告张某甲、窦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某甲、窦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45724.89元，扣除被告已支付的医疗费12454、89元，应支付33270元。2、被告保险公司在承保范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日21时许，被告张某甲持C1机动车驾驶证驾驶陕D551**斯柯达牌小型轿车沿乾姜路由北向南行驶至乾县大林套袋厂处与行人原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医医药大学附属医院救治，住院13天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺炎；3、脾大；4、盆腔积气；5、全身软组织损伤；6、足舟状骨骨折；7、跟骨骨折。住院期间，被告张某甲支付医疗费12454.89元。此次事故经乾县交警大队乾公交认字（2018）第38号交通事故认定书认定：被告张某甲负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。肇事车辆陕D551**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险。被告张某甲辩称：不认可原告诉状中所述的各项费用，被告已垫付原告住院医疗费16093元。被告窦某某答辩意见与被告张某甲一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险与商业险，事故发生时在保险期限内，对原告的合理费用公司在保险范围内予以承担，诉讼费保险公司不承担。原告当庭出示了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。第二组证据：乾县公安局交警大队事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及事故责任划分。第三组证据：保险单复印件一份。证明肇事车辆投保情况。第四组证据：医院的诊断证明、住院病案。证明原告住院治疗情况。第五组证据：各类票据。1、医疗费票据3张，共计12771.89元。2、交通费票据17张，共计580元。3、复印费票据1张，共计30元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据真实性无异议，对第五组证据中乾县中医医院诊断票据不认可，尾号5848票据没有医院收费专用章。对陕西中医医药大学附属医院票据认可，交通费票据不予认可，对复印费票据不认可。被告张某甲、窦某某质证意见与保险公司一致。被告张某甲当庭提供以下证据：1、乾县中医医院票据7张合计1593元。2、乾县中医医院门诊病历一份。原告对被告张某甲提供的证据认可。保险公司质证认为票据上的患者名字与原告名字不一致，若医院出具证明，则对该证据予以认可。庭后被告张某甲提供乾县中医医院证明一份，证明庭审中提供的7张票据患者名字应为原告张某某。经审查，原告提供的第一、二、三、四、组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。第五组证据中陕西中医医药大学附属医院票据1张、乾县中医医院票据2张、复印费票据予以认定。交通费票据结合本案案情本院不予认定，但交通费客观存在，本院酌情予以核定。被告张某甲提供的证据本院予以认定。经审理查明以下事实：2018年2月15日21时许，被告张某甲持C1机动车驾驶证驾驶陕D551**斯柯达牌小型轿车沿乾姜路由北向南行驶至乾县大林套袋厂处与行人原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医医药大学附属医院救治，住院13天。住院期间，被告张某甲支付医疗费14048.31元（乾县中医医院1593.42元。陕西中医医药大学附属医院12454.89元，被告张某甲实际给付13000元），并给付原告生活费1500元。原告自己花费317元。此次事故经乾县交警大队乾公交认字（2018）第38号交通事故认定书认定：被告张某甲负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。肇事车辆陕D551**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险30万元，且投有不计免赔。本院认为：被告张某甲驾驶陕D551**小轿车与原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。乾县公安局交警大队做出的事故责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信。原告请求被告张某甲赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告窦某某作为肇事车辆的所有人，在本次事故中不存在过错，也无其他应承担责任的情形，故不承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕D551**小轿车交强险及商业险的保险人，对原告因交通事故受伤负有法定的赔偿义务，故原告要求其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医药费依照本院核定的数额计算，住院伙食补助费按照住院天数13天每天30元计算，营养费按60天每天30元计算，误工费按120天每天100元计算，护理费按60天每天100元计算，交通费按300元计算，材料复印费30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业险项下赔偿原告张某某医药费14365.31元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，误工费12000元，护理费6000元，交通费300元，材料复印费30元，以上合计34885.31元。二、原告张某某返还被告张某甲垫付医疗费及生活费16093元。上述内容限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费632元减半收取316元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一八年四月十九日书记员  高敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2196号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。负责人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：刘岩庆，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘岩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年四月二十三日书记员  于 萍
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8106民初135号	原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，地址黑龙江省五大连池市尾山农场。	法定代表人段春涛，职务经理。	委托诉讼代理人刘健，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。	被告刘克叶，女，1956年07月22日出生，住北京市朝阳区。	委托诉讼代理人王鲁燕，女，1980年02月15日出生，住北京市朝阳区。	本院于2018年1月23日受理了原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘克叶供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	将本案转为普通程序审理。	审判员  杨传革	二〇一八年四月十六日	                                                   书记员     张玉凤
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8106民初135号	原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，地址黑龙江省五大连池市尾山农场。	法定代表人段春涛，职务经理。	委托诉讼代理人刘健，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。	被告刘克叶，女，1956年07月22日出生，住北京市朝阳区。	委托诉讼代理人王鲁燕（与刘克叶母女关系），女，1980年02月15日出生，住北京市朝阳区。	原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘克叶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。	被告刘克叶在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告欲以合同纠纷起诉公民的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关管辖权的规定，应由被告住所在地人民法院管辖，被告住所地为山东省烟台市牟平区（详见被告身份证复印件），请原告至被告住所人民法院提起诉讼。	本院经审查认为，原告提起诉讼的被告所拥有的黑龙江省尾山农场别墅位于黑龙江省尾山农场，为刘克叶所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院依法享有本案的管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回被告刘克叶对本案管辖权提出的异议。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。	审 判 长  杨传革	人民陪审员  付为民	人民陪审员  朱庆龙	二〇一八年四月十六日	书 记 员  张玉凤
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初907号本院于2018年4月13日对原告张品志与被告李耀伟、李杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0224民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0224民初907号民事判决书中第13页中“原告李耀伟”补正为“原告张品志”。审判员  王彦军二〇一八年四月二十三日书记员  魏 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2058号罪犯徐庆锋，男，1989年10月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇一〇年八月十日作出（2010）浙杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯徐庆锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押赃款人民币2000元予以没收上缴国库，承担民事赔偿款人民币100000元，并对赔偿总额人民币330000元负连带责任。同案犯马鑫鑫等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙刑一终字第205号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯徐庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐庆锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1217号原告：彭水县龙桥黑鱼养殖场，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺社区7组，统一社会信用代码915002435699163203。负责人：孙德华。委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈刚华，男，生于1949年3月26日，苗族，住重庆市彭水县。原告彭水县龙桥黑鱼养殖场与被告陈刚华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告彭水县龙桥黑鱼养殖场向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭水县龙桥黑鱼养殖场申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭水县龙桥黑鱼养殖场撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭水县龙桥黑鱼养殖场负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 员 陈江二〇一八年四月二十八日法官助理 刘再书 记 员 王蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1640号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人:罗勇，总经理。委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：李平，男，汉族，1967年12月12日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1640号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人:罗勇，总经理。委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：李平，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1784号原告：贺某某，女，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，无业，陕西省吴堡县人。被告：惠某某，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告贺某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贺某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告贺建飞负担150元。审判员  周兵兵二〇一八年四月二十三日书记员  慕 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1516号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人董某某。被申请人李某某。被申请人陈某某。被申请人田某某。被申请人王某某。被申请人王某乙。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人董永亮、李友兰、陈刚、田金玲、王国庆、王晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款386912元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2455元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月十三日书记员  李 强
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初607号原告张凯，男，汉族，1985年5月5日出生，家住本市金台区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市尚德路85号。负责人万亚军，该支公司总经理。本院在审理原告张凯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是已和被告庭前和解。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凯撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张凯承担。审判员  米向军二〇一八年四月十六日书记员  胡 文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初607号原告张凯，男，汉族，1985年5月5日出生，家住本市金台区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市尚德路85号。负责人万亚军，该支公司总经理。本院在审理原告张凯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是已和被告庭前和解。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凯撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张凯承担。审判员  米向军二〇一八年四月十六日书记员  胡 文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初374号原告：赵某1，男，生于1939年5月19日，汉族，住雅安市名山区。被告：赵某2，男，生于1964年7月10日，汉族，住雅安市名山区。被告：赵某3，男，生于1971年2月24日，汉族，住雅安市名山区。被告：赵某4，男，生于1972年1月17日，汉族，住雅安市名山区。被告：赵某5，女，生于1966年2月16日，汉族，住雅安市名山区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。审判员  吴有福二〇一八年四月十六日书记员  白德霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保396号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年四月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初853号原告：安新召，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴卫红�河南国昌律师事务所律师。被告：胡保才，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省邯郸市漳县。被告：梁山县福瑞达贸易有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。法定代表人：庄建英，经理。被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司。住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际城*号楼*楼**号。负责人：於永恒，总经理。委托诉讼代理人：蔡义畅，男，公司职工。原告安新召与被告胡保才、梁山县福瑞达贸易有限公司（以下简称福瑞达公司）、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司（以下简称长安保险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新�委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼，被告胡保才、福瑞达公司、长安保险微山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武陟县陟俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告100000元；2、被告胡保才、福瑞达公司、长安保险微山支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告各项损失262286元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车，沿220国道由东向西行驶至兰考县时，撞在前方同方向在公司公路右侧停着的被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号车尾部，致两车损坏，豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车乘坐人安森当场死亡，造成交通事故。豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保车交强险和商业险，鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号车在被告长安保险微山支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告已赔偿安森家属各项费用，原告向被告索赔未果，诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县陟俊汽车运输有限公司、邯郸市捷通运输有限公司的起诉，本院予以准许。庭前原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就交强险之外部分已达成协议，本院另行制作调解书。被告胡保才、福瑞达公司既未作出答辩亦未参加庭审。被告长安保险微山支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、事故认定书认定安森当场死亡，请法院核实原告是否已向安森家属就安森死亡赔偿完结，原告身份是否适格，是否有权提起诉讼；2、鲁Ｈ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院对本案事实确认如下:2017年7月29日5时许，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号半挂车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内时，撞在前方同方向在公路右侧停着的被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号半挂车尾部，致两车损坏，豫Ｈ×××××号半挂车乘坐人安森当场死亡，造成交通事故。交警察部门认定原告负事故主要责任，被告胡保才负事故次要责任，安森不负该事故责任。安森居住地在城镇，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告长安保险微山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告已赔偿安森家�死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计595000元。原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就交强险之外部分已达成协议，本院另行制作调解书。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权应受法律保护。事故认定书认定原告负事故主要责任，被告胡保才负事故次要责任，安森不负该事故责任，本院应予采信。被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂车在被告长安保险微山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告长安保险微山支公司应在交强险限额内赔偿安森家属因安森死亡产生的各项损失。原告已赔偿安森家属各项损失，取得向被告长安保险微山支公司主张赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司于本判决生效后十日内赔付原告安新召丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金共计110000元；二、驳回原告安新召的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡保才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张海滨二〇一八年三月二�六日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初853号（2018）豫0823民初853号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初255号原告：逢灵云，女，汉族，1967年8月17日出生，农民、户籍地址：邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1986年5月20日出生，住邯郸市鸡泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，地址：曲周县曲周镇振兴西路58号。法定代表人：郝建姿，该总司总经理。委托诉讼代理人：杨英臣，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。法定代表人：李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。原告逢灵云与被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告逢灵云于2018年4月19日向本院提出撤回对被告张磊的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逢灵云撤回对被告张磊的起诉。审判员  李建锋二〇一八年四月十九日书记员  杨现凯
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1947号原告：张某某，男，汉族。原告：何某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：朱某某，湖北平渊律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族。被告：河北显途建筑工程有限公司,住所地：石家庄市裕华区西美五洲天地7-2203。法定代表人：王某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：聂某某，系该公司廊坊分公司负责人。被告：河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司,住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场13-1-1305。负责人：聂某某。原告张某某、何某某与被告付某某、河北显途建筑工程有限公司（以下简称“显途公司”）、河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司（以下简称“显途公司廊坊分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。原告张某某、何某某，被告付某某、被告显途公司法定代表人王某某、显途公司廊坊分公司负责人聂某某（兼显途公司委托诉讼代理人）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告返还履约保证金、费用损失共计人民币320000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付某某一直挂靠显途公司廊坊分公司承揽工程，2016年9月19日，两原告与被告签订一份劳务承包合同（被告项目经理付某某在合同上签字）。该合同约定：被告将位于蒲城县敬母寺村的盛世中华文化产业园（工程）劳务施工发包给两原告；约定了工程的劳务承包范围；计划开工日期为2016年9月19日；本工程按照建筑平米面积承包420元/平方米，不含税金；两原告向被告缴纳合同履约安全保证金100万元（以银行汇款单为准）；并约定了其他事宜。合同签订当日，两原告向被告支付履约保证金30万元整，被告向原告出具了收款收据。此后，原告方组织人员进场，但该工程长时间未开工，给原告造成损失。2016年11月4日，原告何某某向被告提出因工程长时间不开工要求退出，由此产生的费用损失及履约保证金35万元应由被告承担，被告公司项目经理付某某书面同意退还原告35万元，承诺2016年11月7日先行支付人民币5万元，剩余部分于2016年12月底结付，否则自延期之日起按照有关政策计取利息。2016年11月7日，被告仅向两原告支付部分费用损失人民币3万元，且2016年12月底并未履行上述还款承诺。后经两原告多次催要，被告至今未退还履约保证金及损失。被告付某某未作答辩。被告显途公司、显途公司廊坊分公司辩称，一、原告诉状所述基本事实错误，理由如下：1、二被告并未和原告签订劳务承包合同，被告付某某也并非公司员工，无任何劳动关系及合作关系；2、合同中加盖的显途公司廊坊分公司项目部印章属于伪造，显途公司及显途公司廊坊分公司在蒲城无任何项目，也不会为项目部刻公章；3、二被告从未向付某某本人授权对外代表公司，也从未收到过任何项目履约保证金。从签订合同到收取他人钱财，都是付某某个人行为，与二被告无关。二、二原告轻信他人可以承包工程，在不审查授权、印章以及未联系公司及分公司的情况下，与付某某签订劳务承包合同，致使保证金无法追回，与二被告无任何关联；因被告付某某既不是二被告公司员工，也无职务，更无授权，其私刻公章套取钱财的行为，不可能构成表见代理，二被告对付某某的个人行为不应承担任何责任。三、对于原告方受害的事实，二被告愿积极配合依法追究被告付某某冒用公司名义、伪造印章骗取钱财、非法占有的刑事责任，配合原告追回欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某、何某某向本院提交了以下证据：身份证复印件、企业工商信息报告、劳务承包合同、收款收据及还款承诺、何某某银行转账凭证、交易明细，以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告显途公司、显途公司廊坊分公司向本院提交了以下证据：免责声明、印章管理办法、公司公章、证照使用申请表、印章管理移交单，原告对其真实性均无异议，对以上证据的真实性予以认定。根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下事实：被告付某某以被告显途公司廊坊分公司名义与原告张某某、何某某于2016年9月19日签订劳务承包合同，合同约定两原告向被告缴纳合同履约安全保证金100万元（以银行汇款单为准），并约定了其他事宜，合同加盖“河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司蒲城盛世中华文化产业园项目项目部”印章。合同签订当日，原告何某某通过银行向被告付某某个人账户转账支付履约保证金30万元整，被告付某某向原告出具了收款收据，收据亦加盖该印章。2016年11月4日，原告何某某向被告付某某提出因工程长时间不开工要求退出，由此产生的费用损失及履约保证金共计35万元应由被告承担，被告付某某书面同意退还原告35万元，承诺2016年11月7日先行支付人民币5万元，剩余部分于2016年12月底结付，否则自延期之日起按照有关政策计取利息。2016年11月7日，被告付某某向两原告支付部分费用损失人民币3万元，剩余款项至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告付某某的行为系个人行为，还是公司行为。首先，被告显途公司及分公司不认可被告付某某的行为系职务行为；其次，原告张某某、何某某在签订合同时，亦未尽必要的审查及注意义务；第三，原告何某某依约定交付的30万元履约保证金，亦未汇入被告显途公司或分公司账户，而是汇入付某某个人银行账户；第四，本案合同所涉工程，经查亦未经招投标程序；第五，原告张某某、何某某亦未提供任何证据证明被告公司应承担责任的情形，如明知付某某以公司名义进行民事活动而不反对、构成表见代理等，对此应承担举证不能的不利后果。故被告付某某的行为应认定为个人行为，而非公司的职务行为，付某某个人作为行为人，依法应承担退还保证金并赔偿利息损失的民事责任，被告显途公司及分公司不予承担。原告要求按年利率24%计算利息，无明确约定的依据，以年利率6%计算为宜。综上所述，被告付某某应向原告张某某、何某某支付履约保证金、损失共计320000元及利息。原告张某某、何某某要求被告显途公司、显途公司廊坊分公司承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某、何某某履约保证金、损失共计320000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计至付清之日）。二、驳回原告张某某、何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郝建锋人民陪审员  王月香人民陪审员  李永胜二〇一八年四月十八日书 记 员  伍 航
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1947号原告：张某某，男，汉族。原告：何某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：朱某某，湖北平渊律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族。被告：河北显途建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区西美五洲天地7-2203。法定代表人：王某某，执行董事。被告：河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场13-1-1305。负责人：聂某某，经理。原告张某某、何某某与被告付某某、河北显途建筑工程有限公司、河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向两原告返还履约保证金、费用损失共计人民币320000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月19日，两原告与被告签订一份劳务承包合同（被告项目经理付某某在合同上签字）。该合同约定：被告将位于蒲城县敬母寺村的盛世中华文化产业园（工程）劳力施工发包给两原告；约定了工程的劳务承包范围；计划开工日期为2016年9月19日；本工程按照建筑平米面积承包420元/平方米，不含税金；两原告缴纳合同履约安全保证金100万元（以银行汇款单为准）；并约定了其他事宜。合同签订当日，两原告向被告支付履约保证金30万元整，被告向原告出具了收款收据。此后，原告方组织人员进场，但该工程长时间不开工，对原告造成损失。2016年11月4日，原告何某某向被告提出因敬母寺文化广场工程长时间不开工要求退出，由此产生的费用损失及履约保证金共计人民币35万元应由被告承担，被告公司项目经理付某某书面同意退还原告35万元，于2016年11月7日先行支付人民币5万元，剩余部分2016年12月底结付，如果延期则从延期之日起按有关政策计取利息。2016年11月7日，被告仅向两原告支付费用损失部分人民币3万元，且2016年12月底并未履行上述还款承诺。两原告要求被告返还履约保证金及损失时，被告均以各种理由予以推诿。被告付某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告付某某的住所地是湖北省大悟县，本案的其他被告住所地也均未在蒲城县人民法院管辖区域，本案依法应由被告住所地法院即大悟县人民法院管辖审理，请求将本案移送至大悟县人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间签订的劳务承包合同第十六条第一项约定，甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。该合同签订地为河北显途蒲城项目指挥部，本院对该案有管辖权，故被告付某某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告付某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年六月二十日书记员  伍 航
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1322民初921号原告：赵左龙，男，。委托代理人：赵媛媛被告：殷士良，男，原告赵左龙诉被告殷士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵左龙及其委托代理人赵媛媛，被告殷士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵左龙向本院提出如下诉讼请求：请求撤销原、被告签订的车辆买卖合同并返还购车款8.5万元。事实与理由：2017年8月7日，原告和被告签订了《车辆买卖合同书》，被告将一解放牌汽车（车牌号为辽GC87**，发动机号为01422204，车架号为26147）卖予原告，原告在2018年3月上保险时发现该车在黑龙江已上过保险，自己无法上保险，于是查阅了本车档案，发现此车强制报废期至2020年6月13日，2015年没有检车记录，行驶证上的条码无法扫描，而被告交付给原告的行驶证却记载强制报废至2022年6月13日，检车记录中有2015年的检车记录，经过对比，原告发现被告以欺诈手段与原告签订此合同，并给原告带来损失，故诉至法院。被告殷士良辩称：原告提出撤销车辆买卖合同关系主张不能成立，涉案车辆是答辩人向案外人李向东购买，双方到有关机关查阅，确认该车已通过了2017年6月车辆检验，手续齐全，双方办理了车辆买卖合同，李向东能够说明，即使车辆存在交易瑕疵，答辩人没有过错，也没有使原告发生错误认识为目的的故意行为，因此原告主张无事实依据。由于涉案车辆系答辩人在李向东处购买，双方也签订了买卖合同，李向东负有保证该车辆允许交易及顺畅运营的利害关系，答辩人请求追加李向东作为第三人参加本案诉讼。如法院撤销双方车辆买卖合同，那么原告使用车辆期间发生了交通事故，造成车辆车头及发动机损毁，及该车辆因原告使用发生了交通事故已发生价值减损，因此原告应承担赔偿义务，原、被告车辆交付时间已7个月有余，原告应自2017年8月8日按日向答辩人承担车辆使用费至该车辆实际答辩人占有时为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据本院认定事实如下：2017年8月7日，原告和被告签订了《车辆买卖合同书》，被告将一解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）卖予原告，原告共给付被告车款8.5万元，原告在2018年3月上保险时发现该车在黑龙江已上过保险，自己无法上保险，经查询，发现涉案车辆强制报废期至2020年6月13日，2015年没有检车记录，行驶证上的条码无法扫描，而被告交付给原告的行驶证记载强制报废至2022年6月13日，检车记录中有2015年的检车记录，涉案车辆已在黑龙江上过保险，投保人为案外人梁仁安。另查明，涉案车辆系原告从案外人李向东处购买。本院认为：原告从被告处购买解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）一辆，原告给付被告购车款8.5万元的事实成立。被告作为车辆的出售人，附有提供与车籍向对应车辆的义务，通过庭审能够体现涉案车辆并不具有车辆结构完整，手续真实的特征，原告购买涉案车辆存在着重大误解，因此按《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，原、被告之间的车辆买卖行为应予以撤销，被告应返还原告购车款8.5万元，但原告应将所购车的解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）返还被告。故对原告要求撤销原、被告签订的《车辆买卖合同书》并返还购车款8.5万元的诉讼请求予以支持。关于被告要求追加案外人李向东及要求原告赔偿车辆损失及使用费的抗辩意见，本院分析认为，根据合同相对性的原则，案外人李向东并非本案合同相对方，如被告认为与案外人之间存在相应的权利义务关系，可另行主张权利，被告在本案中要求追加案外人李向东为本案第三人无法律依据，故不予支持。同时因被告未能提供与车籍向对应的车辆，存在重大过失，因此对原告要求被告赔偿车辆损失及车辆占用费的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百一十一、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告赵左龙与被告殷士良签订的《车辆买卖合同书》；二、被告殷士良于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵左龙购车款8.5万元，原告应将所购买的解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）返还被告。案件受理费963元由被告殷士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一八年四月二十五日书记员  郭乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1807号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：孙怀保，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省霍邱县。被告：武建芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙怀保、武建芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4801号本院在执行马德利与被执行人秦利波、秦丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3206号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款83000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦利波、秦丽丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4801号申请人:马德利,男,1977年10月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦利波,男,1979年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦丽丽,女,1978年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。马德利与秦利波、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3206号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因秦丽丽拒不履行生效判决，本院于2018年1月19日对秦丽丽采取司法拘留措施。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年四月十三日书 记 员  臧浩羽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6494号申请人:朱孔霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:南极（曾用名南峰），男，1975年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人朱孔霞与被申请人南极民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人南极所有的银行存款15万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南极所有的银行存款15万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年十一月二十八日书记员  姜 伟
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1791民初38号原告：安徽省九华山新区开发建设有限责任公司,住所地安徽省池州市九华山柯村新区。法定代表人：张其斌，总经理。委托代理人：孙昌伟、刘杰，安徽安贵律师事务所律师。被告：唐德忠，男，1957年4月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司诉被告唐德忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案受理后，原告考虑被告目前患有重病，尚处在重症监护中，从人道主义出发，原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省九华山新区开发建设有限责任公司负担。审判员  吴碧云二〇一八年四月四日书记员  杨 双
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执174号申请执行人：王百岐,男,汉族,1946年5月5日生,住华州区赤水镇。被执行人：贾秀莲,女,汉族,1956年10月6日生,住华州区。被执行人：郝都全,男,汉族,1957年10月16日生,住华州区。申请执行人王百岐依据生效的（2017）陕0503民初759号民事判决书，要求被执行人郝都全、贾秀莲归还借款80000元，并清偿借款自2016年8月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人郝都全、贾秀莲承担。本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人郝都全、贾秀莲首次偿还申请人28000元。（已履行）2.剩余案款双方当事人私下协商解决。3.执行费1127元由被执行人郝都全、贾秀莲承担。申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执174号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月十七日书记员  雷 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1731号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：薛祥，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初943号原告：李遵清，男，1964年11月11日出生，汉族，襄阳津缘机械有限公司员工，住襄阳市樊城区。被告：龚建洪，男，1961年10月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市新华路6号金鹰大厦3层。法定代表人：罗涛，总经理职务。委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。原告李遵清与被告龚建洪、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李遵清、被告龚建洪、都邦财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵清诉请判令被告都邦财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其各项经济损失50007.26元（医疗费16575.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费21400元、护理费5371.56元、法医鉴定费1500元、交通费500元）；被告龚建洪对原告的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时43分，被告龚建洪持B1B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿襄州区张湾街道办事处钻石大道自东往西行驶，行至钻石大道华强路路口段左转时，与对向原告李遵清未取得机动车驾驶证驾驶的的二轮摩托车发生碰撞，致原告李遵清受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路事故责任认定，被告龚建洪负此事故的主要责任，原告李遵清负次要责任。被告龚建洪驾驶的肇事车辆在都邦财保襄阳中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告龚建洪答辩称，其应负事故的次要责任，且其车辆投保有交强险，案发后先行垫付5000元，其不应再承担民事赔偿责任。被告都邦财保襄阳中心支公司答辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，公司在核实事故真实性无误、无其他免责情况下，同意在交强险限额内承担赔付责任；案发后其公司先行垫付医疗费10000元，核算赔偿款时应予扣除；其公司不承担鉴定费、诉讼费；原告诉请误工费、护理费、交通费过高，部分诉求无依据，请求法院依法核减。经审理查明，2017年5月24日7时43分，被告龚建洪持BIB2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿襄阳市××区张湾街道办事处钻石大道自东往西行驶，行至钻石大道华强路路口路段左转时，与对向原告李遵清未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李遵清受伤，两车受损。原告李遵清受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院23天，花医疗费16575.70元。经医生诊断：左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧颞顶骨骨折、左大腿软组织挫伤。医嘱：加强营养、注意休息，不适随诊、定期复查。2016年6月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字〔2017〕第A0445号道路交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车驾驶人龚建洪驾车转弯未让直行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；二轮摩托车驾驶人李遵清未取得机动车驾驶证未安全文明驾驶，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要原因。2017年12月7日，襄阳汇驰司法鉴定所出具襄阳汇驰司鉴所〔2017〕医鉴字第L17675号司法鉴定意见书，意见为：原告李遵清颅骨骨折、左胸多发肋骨骨折，在后续治疗中尚需适时拍片复查及对症治疗，其后续治疗费约需人民币3000元。原告李遵清为支持其诉讼主张支付鉴定费1500元。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车在都邦财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，投保期限为2017年3月28日13时至2018年3月28日13时，本案事故发生的投保期限内。还查明，案发后被告龚建洪支付赔偿款5000元，被告都邦财保襄阳中心支公司先行垫付医疗费10000元。案件审理期间，原告李遵清与被告都邦财保襄阳中心支公司就机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿数额达成协议，被告都邦财保襄阳中心支公司赔偿原告李遵清医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等经济损失21000元，扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告李遵清经济损失11000元；原告自愿放弃机动车交通事故责任强制保险的其他诉讼请求。上述事实，有道路交通事故责任认定书、被告龚建洪的行车证、驾驶证、肇事车辆鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车的投保单、原告李遵清的病案资料、襄阳市英驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚建洪驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车违反道路交通安全法规，肇事致原告李遵清受伤，交警部门根据被告和原告在交通事故中的过错程度分别认定原、被告负事故的次要、主要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。原告李遵清因被告龚建洪的侵权而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对原告李遵清诉讼请求的合理部分予以支持。被告龚建洪所驾车辆在被告都邦财保襄阳中心支公司投保有交强险。原告请求被告都邦财保襄阳中心支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院在审理过程中都邦财保襄阳中心支公司与原告就交强险限额内赔偿部分的医疗费10000元、护理费、误工费、交通费已达成调解协议，除保险公司已垫付的医疗费10000元外，还应赔偿原告李遵清护理费、误工费、交通费等经济损失11000元，而原告自愿放弃交强险限额内的其他诉讼请求。该协议不违反法律规定，本院予以支持且已另行制作调解文书，协议双方按约定履行。对于原告诉请被告龚建洪赔偿交强险外的不足部分损失，其中要求赔偿医疗费6575.70元、住院伙食补助费460元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以确认，但诉请赔偿营养费1200元过高，本院根据原告伤情并结合医疗机构的证明对其中的600元予以支持。以上共计经济损失12135.70元。由于被告龚建洪在本案交通事故中负主要责任，本院确认被告龚建洪承担上述赔偿数额的70%，即赔偿12135.70元的70%计8494.99元。因被告龚建洪已赔偿5000元，还应赔偿3494.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告龚建洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遵清医疗费等经济损失3494.99元；二、驳回原告李遵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告龚建洪承担56元，原告李遵清承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一八年四月十八日书记员  郭玉阳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1433号原告：黄兴禹，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：高文翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：王绍堂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告黄兴禹与被告高文翠、王绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄�禹于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高文翠的诉讼请求。本院认为，黄兴禹提出对高文翠的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴禹撤回对被告高文翠的诉讼请求。审判员  范益民二〇一八年四月十日书记员  施兰琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12218号原告潘圣东。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元**层11215。统一社会信用代码916100007700075401。法定代表人于渊学，董事长。委托代理人刘彭，男，住西安市雁塔区电子东街南段万国花园27号楼1504号，系该公司员工。本院在审理原告潘圣东诉被告陕西德明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告潘圣东于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潘圣东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘圣东撤回起诉。案件受理费9376元（原告已预交），由原告承担4688元，剩余4688元退还原告。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月十八日书 记 员  薛艳梅
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙06执244号关于（2018）浙06执225-264号案件，被执行人华升建设集团有限公司已向本院缴纳全部执行款，现本院已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1763号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：马爱中，男，汉族，住河南省安阳县。被告：李庆芳，女，汉族，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马爱中、李庆芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执225-264号 关于（2018）浙06执225-264号案件，被执行人华升建设集团有限公司已向本院缴纳全部执行款，陈文峰已收到执行款，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执225-264号 关于（2018）浙06执225-264号案件，被执行人华升建设集团有限公司已向本院缴纳全部执行款，谭代勋已收到执行款，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1796号申请执行人:李静茹，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:林慧灵,福建腾启律师事务所律师。被执行人:杜青山，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李静茹与被执行人杜青山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0504民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李静茹因被执行人杜青山未履行生效法律文书所确定的义务，于2017年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜青山去向不明，经对被执行人杜青山的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人李静茹已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一八年四月二日书记员  许明远
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4565号本院在执行韦有亭与徐勇买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初7406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐勇应给付申请人韦有亭370000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执47号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市一环东路***号。统一社会信用代码：×××52Ｆ。负责人：黄伟，行长。委托代理人：唐恒文，该行职工。被执行人：广西玉林市利华工艺制品有限公司。住所地：玉林市玉州区城西永上村。统一社会信用代码：×××93Ｆ。法定代表人：陈寿瑶。被执行人：陈寿瑶，男，1952年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟世凤，女，1954年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈寿奇，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：梁美新，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈寿健，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：秦远萍，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈诗莉，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟登胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人：陈施宇，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。被执行人：苏夏，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。被执行人：陈诗卫，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈诗惠，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林市利华工艺制品有限公司、陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠一案的过程中，责令被执行人广西玉林市利华工艺制品有限公司、陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠向申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行履行支付455万元贷款本金及利息的义务，但被执行人广西玉林市利华工艺制品有限公司、陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日作出（2018）桂09执47号执行裁定书，裁定查封被执行人秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市一环北路925号的房地产［土地证号：玉国用（2012）第010002**号，房产证号：秦远萍，证号为1000084071；陈诗卫，证号为1000084072；陈施宇，证号为1000084073；钟世凤，证号为1000084074］及被执行人陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市一环北路925号的房地产［土地证号：玉国用（1994）字第014400009-6号，房产证号：陈诗惠，证号为玉林市房权证玉房字第××号；陈诗莉，证号为玉林市房权证玉房字第××号；梁美新，证号为玉林市房权证玉房字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市一环北路925号的房地产［土地证号：玉国用（2012）第010002**号，房产证号：秦远萍，证号为1000084071；陈诗卫，证号为1000084072；陈施宇，证号为1000084073；钟世凤，证号为1000084074］。二、拍卖被执行人陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市一环北路925号的房地产［土地证号：玉国用（1994）字第014400009-6号，房产证号：陈诗惠，证号为玉林市房权证玉房字第××号；陈诗莉，证号为玉林市房权证玉房字第××号；梁美新，证号为玉林市房权证玉房字第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年四月二十七日书记员 谭宏鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4565号申请执行人：韦有亭，男，1973年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人韦有亭与徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初7406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等）进行了调查，查明其擅自将饲养的生猪变卖，有清偿能力而拒不履行判决义务，因此于2018年1月24日对其司法拘留15天。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十七日书 记 员  王璐璐
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0930刑初14号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人梁国峰，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2017年9月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年10月2日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人梁国峰涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人梁国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月29日上午，被告人梁国峰因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，梁国峰用膝盖顶到赵某的胸部，致赵某肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁国峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。民事赔偿已达成调解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人梁国峰对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月29日上午7时许，被告人梁国峰在其家鸡棚内因琐事与赵某发生厮打，在厮打过程中，梁国峰用膝盖顶到赵某的胸部，致赵某肋骨骨折。经法医鉴定，赵某的伤情已构成轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：（1）被害人赵某的陈述证明，2017年8月29日上午7时许，她在她家蚂蚱棚里干活，她和她对象要农用工具，梁国锋给她以后就骂她，她就嘟囔了两句，梁国锋过来就抓着她头发，用膝盖顶着她心口窝，拳头巴掌打她头部，打了她将近一个小时，在厮打过程中，她用手指甲抓梁国锋梁上一把，随后她就躺在地上晕过去了，她肋骨骨折是梁国峰用膝盖顶的。（2）被告人梁国峰的供述证明，2017年8月29日上午7时左右，在他家蚂蚱棚他和赵某因为说话发生争吵，随后，赵某用手抓了他一下，将他脸抓破了，他用手扇了赵某一巴掌，赵某在旁边拿起一把铁锨要拍他，他往前一冲没拍上，用铁锨把打在了他肩膀上，然后他抓上赵某头发，赵某一退就倒了，他也跟着倒了，他的膝盖就压在了赵某的前胸，赵某拽着他衣服领子不放手，一会儿他俩就放开了。（3）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］193号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片七张证明，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。（4）孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份证明，被告人梁国峰于2017年9月29日被孟村县公安局宋庄子派出所抓获归案。（5）2018年3月30日被告人与被害人达成的刑事和解协议书、收条、刑事谅解书各一份证明，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。（6）户籍证明信一份证明，被告人梁国峰出生于1963年8月21日，身份证号码。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人梁国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪,已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  秦景树人民陪审员  金 磊二〇一八年四月八日书 记 员  苗 清
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执500号王兴兵：你与吕克刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕克刚于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还吕克刚借款本金70000元；向吕克刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元，申请执行费950元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年四月十三日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初167号原告：李某某，男。负责人：郭友山，系该组组长。被告：渭南市华州区大明镇大明新型农村社区居民委员会。法定代表人：孙乾锁，系该社区居委会主任。委托代理人：杜某某，男。原告李某某与被告渭南市华州区大明镇大明社区马场村二组（以下简称马场二组）、渭南市华州区大明镇大明新型农村社区居民委会（以下简称大明社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马场二组的负责人郭友山、大明社区居委会的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我因修路侵占我宅基地19.8平方米的经济损失4200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，我购买了杨选成因移民搬迁自建的四间一层平房居住，该房宅基北至被告通村路沿。2016年6月份被告扩宽通村道路，在未给我打招呼的情况下，非法侵占我宅基地门前13.2米长，1.5米宽，合计19.8平方米。被告的行为侵犯我的财产权益，应当承担赔偿责任。每亩土地征地款按14万元计算，被告应赔偿我经济损失4200元。被告马场二组辩称，扩宽的通村道路是在原路面基础上向南北两侧加宽50公分，扩宽的土地系我组的。原告陈述我组侵占他的宅基地不属实，对原告请求不予赔偿。被告大明社区居委会辩称，原告请求没有事实和法律依据，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定的事实如下：2011年1月份，原告李某某从桥峪村杨选成处获得因移民搬迁自建的四间一层平房居住，该房屋位于被告马场二组的通村公路南面。2016年6月份被告马场二组、大明社区居委会扩宽通村道路，在原路面基础上向南北两侧加宽50公分。原告以被告扩路侵占其宅基地与被告发生纠纷。双方协商未果，原告将被告起诉至本院。另查明，2010年5月桥峪村村民杨选成因移民搬迁申请宅基地，2011年原华县国土局批复杨选成宅基地使用面积为200平方米，旧庄基归集体。杨选成宅基地位于被告马场二组的通村公路南面，相距通村公路4米以上距离。原告李某某提交的大明镇政府于2010年5月13日出具的证明和2010年5月28日出具的勘察杨选成庄基尺寸证明，证实原告李某某实际使用的宅基地面积约为704平方米，超过原华县国土局批复的宅基地使用面积，与批复不符。上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有原告提交的原华县国土局批复杨选成宅基地使用面积的照片、大明镇桥峪村移民搬迁花名册、2011年8月28日大明镇政府国土资源所对杨选成等6户移民申请庄基审批公示、李某某交纳土地租赁费收据、大明镇政府于2010年5月13日出具的证明和2010年5月28日出具的勘察杨选成庄基尺寸证明、被告申请的证人肖堂胜、魏芳侠的证言在卷佐证，足以认定。对于被告申请的证人刘学文的证言，属于个人对土地权属的认识，没有作证的客观事实内容，本院不予采信。本院认为：原告诉称其使用的宅基地遭受侵权与被告产生纠纷，本案的案由应为宅基地使用权纠纷，因此本案立案案由确定为土地承包经营权纠纷与本案法律关系不符。原告以被告扩宽通村道路侵占其宅基地为由起诉要求被告承担侵权责任，但原告未能提出证据证实其合法使用的宅基地四至以及被告侵权的事实，因此对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 马         晓         明审判员 关晋生人民陪审员张前宏二0一八年三月六日书记员 张                  萌