wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执293号李某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）雷某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由被执行人杨某某、李某某偿还申请执行人雷某某借款本金60000元及利息（月利率为2%解释利息，其中10000元从2012年6月21日起计算；50000元从2012年7月16日起计算，已付25000元）。二：案件受理费650元、执行费800元由被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执342号申请执行人:刘某。被执行人:薛某某。本院在执行刘某与薛某某借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某偿还申请执行人刘某借款本金50000元，利息酌情偿还6000元，共计偿还本金及利息56000元，其余部分利息刘某自愿放弃，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人薛某某在（2014）横执字第00541号案中有生活费领取，本院依法扣留了薛某某生活费，需要长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执342号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一八年五月三十一日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执342号薛某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某于2018年3月12日向本院申请请强制执行，本院于2018年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由被执行人薛某某偿还申请执行人薛某某借款本金50000元，利息酌情偿还6000元，共偿还计本息56000元；其余利息部分刘某自愿放弃。二：案件受理费525元、执行费740元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十二日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执481号申请执行人：：庞某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人白某某（2017）陕0823民初551号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人庞某某借款本金10万元及其利息（月利率20‰，从2012年5月30日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查控系统反馈结果中，被执行人无财产。申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803执481号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月二十八日书记员  马 骁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执440号申请执行人：刘某某。申请执行人：李某某.被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人李某某,刘某某与被执行人贺某某（2017）陕0803民初3712号所有权纠纷一案中生效的法律文书确定，确认赔偿款中申请执行人李某某应得份额262811.33元；申请执行人刘某某应得赔偿款为98174.83元（申请执行人刘某某已实际支配110000元，其与李某某剩余的应得款项为250986.16元）；被执行人贺某某应得赔偿款为141014.83元；第三人李成文履行相应的配合义务。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项]的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执440号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：王兴旺审判员 ：谢加富审判员 ：贾鹏杰二〇一八年五月二十四日书记员 黄  鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执440号贺某某：你与李某某,刘某某所有权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某,刘某某于2018年3月25日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：确认赔偿款中申请执行人李某某应得份额为262811.33元，申请执行人刘某某应得赔偿款为98174.83元（申请执行人刘某某已实际支配110000元，其与李某某剩余的应得款项为250986.16元）；被执行人贺某某应得赔偿款为141014.83元。二：第三人李成文履行相应的配合义务，协助申请执行人刘某某、李某某与被执行人贺某某办理涉案款项的分割事宜。三：案件受理费4025元由刘某某、李某某负担2012.5元；贺某某负担2012.5元，执行费3665由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月二十五日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执481号白某某：你与庞某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白某某偿还申请执行人庞某某借款本金10万元及其利息（月利率20‰，从2012年5月30日起至债务履行完毕之日止）；二、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知二〇一八年三月二十一日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2027号 原告：深圳市和牛御品餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东天利商务广场二期六楼L6-03。 法定代表人：丁世芳，总经理。 被告：王荣芳，女，1975年7月23日出生，香港特别行政区居民。 被告：广州市吉兆餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路332号5层自编505。 法定代表人：杨伊凝。 本院受理原告深圳市和牛御品餐饮管理有限公司诉被告王荣芳、广州市吉兆餐饮有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市和牛御品餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王荣芳、广州市吉兆餐饮有限公司名下价值1204126.46元的财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市和牛御品餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王荣芳、广州市吉兆餐饮有限公司名下的财产，以价值人民币1204126.46元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  汤春娥 二〇一七年八月七日 书 记 员  刘 哲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执254号申请执行人：孙某.被执行人：刘某某.本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某某（2018）陕0803民初142号借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人孙某借款本金8万元及利息（月利率为18‰计算，利息从2014年3月10日起计算至履行完毕之日止），案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，我院轮候扣留被执行人刘某某在雷龙湾土地补偿款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803执254号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：王兴旺审判员 ：谢加富审判员 ：贾鹏杰二〇一八年五月二十四日书记员 黄  鹏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执482号申请执行人：庞某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人高某某（2017）陕0823民初550号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人庞某某借款本金10万元及利息（利息从2012年6月5日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰），案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803执482号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月二十八日书记员  马 骁
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执254号刘某某：你与孙某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）孙某于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由被执行人刘国岐偿还申请执行人孙某借款本金8万元及利息（按月利率18‰从2014年3月10日计算至还请之日止）二：案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十二日联系人：谢加富联系电话：71****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0803执482号 高某某： 你与庞某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人高某某偿还申请执行人庞某某借款本金10万元及利息（利息从2012年6月5日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）； 二、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知 二〇一八年三月二十九日 联系人：马骁联系电话：18091****** 本院地址：横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢59号 申请执行人：刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：倪某，男，2010年5月21日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系倪某母亲。 申请执行人：倪井秀，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王素美，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘续，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘某、倪某、倪井秀、王素美诉刘续触电人身损害赔偿纠纷一案，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘续的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘续的收入。 三、查封/扣押被执行人刘续的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年五月七日 书记员 段环环
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执恢59号 本院在执行过程中查明，被执行人刘曾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初3245号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘曾（身份证3401111973××××××××） 纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年五月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执恢59号 刘续： 你与刘梅、倪龙安、倪井秀、王素美触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晥0406民初3245号已发生法律效力。申请人淮南市中豪汽车维修有限公司已申请执行，本院于2018年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一八年五月七日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执187号申请执行人：曹某某。被执行人：白某某。被执行人曹某某甲。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人白某某,曹某某甲（2017）陕0803民初3393号借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定由被执行人白某某偿还生气执行人曹某某30000元借款本金及利息（利息从2014年1月4日起至履行完毕之日止，月利率为20‰计算）；被执行人曹某某甲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。执行过程中，双方当事自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一八年五月三十日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执187号白某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）曹某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令被执行人白某某偿还申请执行人曹某某借款本金30000万及利息（月利率为20‰，利息从2014年1月4日起至履行完毕之日止）。二：被执行人曹某某甲对上述债务负连带清偿责任。三：案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执804号本院在执行申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金建东、杨涛、金长青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金建东、杨涛、金长青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金建东、杨涛、金长青纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执804号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行被执行人金长青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4068号，依法向被执行人金长青发出执行通知书，责令被执行人金长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金长青（证件号码:330324198007××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8379的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十六日书记员  朱钧均
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初18377号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**106。法定代表人李晓明，总经理。委托诉讼代理人：张萍，该单位职员。被告：郭春海，男，1965年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司与被告郭春海物业服务合同纠纷一案，本院现已立案。北京西宇嘉业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2015年9月28日至2017年9月27日物业管理费7987．68元；2、请求法院判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的丰体南路8号院军民园小区的业主，被告居住3号楼0309室，建筑面积177．98平米。中国人民解放军62301部队与原告2015年9月28日签订《北京市前期物业服务合同》，全面委托原告北京西宇嘉业物业管理有限公司对其开发的丰体南路8号院住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2015年9月28日至2018年9月27日。被告自原告所管理丰体南路8号院小区期间，拒不缴纳2015年9月28日至2017年9月27日物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。郭春海在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其居住的丰体南路8号院为军产土地，业主入住时与中国人民解放军62301部队签订了《物业前期服务合同》，其认为与部队之间的纠纷，，地方法院无管辖权应由军事法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条至第三条规定了军事法院管辖民事案件的范围。其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条明确了当事人可以自主选择由军事法院管辖的案件，第三条规定了协议管辖。从本案案情来看，本案不属于上述任何一种情形，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同为物业服务合同，合同履行地位于北京市丰台区，故本院依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回被告郭春海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一八年五月二十三日书记员 尚全跃-2--1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初302号原告：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根、黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解等。被告：瞿静，女，汉族，1980年5月14日出生，住湖北省神农架林区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：十堰市五堰北街**号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、收集并递交证据等一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、收集并递交证据等一般诉讼代理。被告：钱成杰，男，汉族，1975年9月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：张家宏，男，汉族，1971年12月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告瞿静、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰、张旗、张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿静偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年6月7日算至借款全部还清之日按照月息3%计算）；2、判令被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰、张旗、张家宏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告瞿静与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，借款期间为2015年4月7日至2015年9月3日，借款期间按月利率3%计算，逾期还款加收罚息。同时，被告张旗、张家宏向原告出具个人担保函，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告支付借款150万元，但被告仅支付了两个月的利息，对借款本金拒不偿还，原告多次向被告催要无果。被告张旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张旗系原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的股东、董事和总经理，并未与原告签署保证合同或担保函，被告张旗的住所地为“车城西路10号1栋1单元502号”，属张湾区辖区。依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被告瞿静在本院辖区，本院有管辖权。被告张旗管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 全 琳二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员 赵梦娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6071号 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行。 负责人扈海颖，行长。 委托代理人吴振升。 被告魏振龙。 被告姚育红。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行诉被告魏振龙、姚育红金融借款合同纠纷一案中，因被告魏振龙涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪在营口经济技术开发区看守所羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  范晓春 审判员  张立敏 审判员  刘瑞玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  王丙文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18377号原告:北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**106。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：吴永胜，男，该单位员工。被告:郭春海，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙郁（郭春海之妻），女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业物业公司）与被告郭春海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宇嘉业物业公司委托诉讼代理人吴永胜，被告郭春海及郭春海的委托诉讼代理人孙郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宇嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年9月28日至2017年9月27日物业管理费7987.68元；2、诉讼费用由我方承担。事实和理由：1、被告系原告所管理的丰体南路8号院军民园小区的业主，被告居住3号楼1单元0309室，建筑面积177.98平米。2、中国人民解放军62301部队与原告2015年9月28日签订《北京市前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的丰体南路8号院住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2015年9月28日至2018年9月27日。3、被告自原告所管理丰体南路8号院小区期间，拒不缴纳2015年9月28日至2017年9月27日物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。郭春海辩称：丰体南路八号院三号楼的产权归属和物业管理具有完全特殊性，三号楼三层以上才是地方商品房，双重属性造成管理混乱，例如外墙脱落无人维修、孩子无法上学，不能独立供暖供热水；业主的权益得不到保障，消防通道封闭、停车管理存在问题；原告不具有诉讼主体资格，我们与62301部队签订的协议，我们与原告不具有物业管理关系，故原告不具备诉讼主体资格。经审理查明：郭春海为北京市丰台区丰体南路****楼**房屋的产权人，该房屋的建筑面积为177.98平方米。2002年6月24日，中国人民解放军62301部队营房处（甲方）与郭春海（乙方）签订《北京市丰台区丰体南路8号院居住小区前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业名称为北京市丰台区丰体南路8号院3号楼；物业管理服务费收费标准为1.5元/建筑平方米/月；协议期限为前期管理自2002年5月9日起至北京首钢房地产开发有限公司与甲方签订《物业管理委托合同》时止。2012年9月25日，中国人民解放军62301部队（甲方）、北京首钢房地产开发有限公司（甲方）与北京世纪美泰物业管理有限公司（乙方）签订《北京市丰台区丰体南路8号院前期物业服务合同》一份，合同约定物业名称为丰体南路8号院住宅小区（军队建经济适用住房、普通住宅）；物业服务费收费标准为1.88元/平方米/月，合同期限为3年，自2012年9月25日至2015年9月24日。2015年9月26日，中国人民解放军62301部队（甲方）与西宇嘉业物业公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》一份，合同约定物业项目名称为丰体南路8号院军民园住宅小区（军队经济适用房、普通住宅）；物业服务收费标准为1.87元/平方米/月；车辆管理费40元/车位/月。郭春海未交纳2015年9月28日至2017年9月27日期间的物业费。庭审中，对于郭春海辩称中提到的物业管理存在的问题，西宇嘉业物业公司称热水和供暖不属于其公司物业服务范围。装饰墙体确实脱落了，但外墙不是其公司的责任，且已经处理过。门禁是进场的时候部队已经破坏了，现在修不了了只能重新做。应急疏散灯有一部分没有换，其公司逐步在换。公共走道声控灯、电梯监控，确实有一段时间坏了，现在已经修好了。广告收入其公司是年底公示，当时没有拍照片。上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市丰台区丰体南路8号院居住小区前期物业管理服务协议》、《北京市丰台区丰体南路8号院前期物业服务合同》、《北京市前期物业服务合同》、致全体业主告知书、照片等证据在案佐证。本院认为：依据《北京市前期物业服务合同》，西宇嘉业物业公司对北京市丰台区丰体南路8号院3号楼309号房屋所在小区提供物业管理服务，郭春海作为该房屋的业主应向西宇嘉业物业公司支付相应物业管理费。本案中，北京首钢房地产开发有限公司于2012年9月25日（西宇嘉业物业公司进驻本案诉争的小区服务之前）作为甲方与物业公司签订合同，可见郭春海与中国人民解放军62301部队营房处签订的《北京市丰台区丰体南路8号院居住小区前期物业管理服务协议》已经终止，故郭春海关于物业服务标准应该以1.5元/建筑平方米/月及原告没有诉讼主体资格的辩称，本院不予采信。西宇嘉业物业公司在物业管理的过程中，确实存在一些问题，本院综合本案实际情况对郭春海应交纳的物业费予以酌情扣减。西宇嘉业物业公司亦应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、郭春海于本判决生效后十日内给付北京西宇嘉业物业管理有限公司二〇一五年九月二十八日至二〇一七年九月二十七日期间的物业管理费5990.76元；二、驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京西宇嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一八年十二月十三日书记员 尚全跃-4--1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初298号原告：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根、黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解等。被告：瞿静，女，汉族，1980年5月14日出生，住湖北省神农架林区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：十堰市五堰北街**号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、收集并递交证据等一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书、收集并递交证据等一般诉讼代理。被告：钱成杰，男，汉族，1975年9月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：张家宏，男，汉族，1971年12月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告瞿静、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰、张旗、张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿静偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年5月8日算至借款全部还清之日按照银行同期借款利率四倍计算）；2、判令被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰、张旗、张家宏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告瞿静与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，借款期间为2015年4月8日至2015年9月5日，借款期间按月利率3%计算，逾期还款加收罚息。同时，被告张旗、张家宏向原告出具个人担保函，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告支付借款150万元，但被告仅支付了一个月的利息，对借款本金拒不偿还，原告多次向被告催要无果。被告张旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张旗系原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的股东、董事和总经理，并未与原告签署保证合同或担保函，被告张旗的住所地为“车城西路10号1栋1单元502号”，属张湾区辖区。依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被告瞿静在本院辖区，本院有管辖权。被告张旗管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 全 琳二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员 赵梦娇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异74、75、83号 异议人（利害关系人）：卢志文，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 异议人（被执行人）：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**之一第一间。 法定代表人：蔡钊荣，总经理。 异议人（利害关系人）：京海建工（集团）有限公司，，住所地河北省衡水市桃城区人民路** 法定代表人：李骏。 申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：杨**晶，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行刘育勇与中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）、蔡钊荣借款合同纠纷[案号：（2015）中中法执字第314号]一案中，异议人卢志文、荣耀公司、京海建工（集团）有限公司对本院拍卖荣耀公司名下房地产不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。 卢志文、荣耀公司、京海建工（集团）有限公司称，荣耀公司在经营过程中取得了相关政府批文，荣耀巴菲花园项目是以荣耀公司名下三块土地整体保健，因此，如果将其分解成两块土地拍卖，并且各分割按照政府规划要求必须四周进行退让，将会严重影响整个项目的总体价值，使整个项目的市场价值大大降低。综上，请求：解除对荣耀公司名下位于中山市××西××、之二土地的独立评估及拍卖，要求按照荣耀公司名下立项的荣耀巴菲花园项目所占的所有土地（三块）整体拍卖。 刘育勇则要求将荣耀公司名下土地使用权分别单独拍卖。 本院查明，刘育勇与蔡钊荣、荣耀公司借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）清仲字第209号仲裁裁决，确定蔡钊荣向刘育勇偿还借款本金3000万元及该款从2012年12月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息,刘育勇对荣耀公司提供的抵押物即位于中山市××西××之一的土地[土地证号中府国用（2012）第17005**]享有优先受偿权，仲裁费208475元由蔡钊荣、荣耀公司负担。其后，因蔡钊荣、荣耀公司未履行前述仲裁裁决，刘育勇向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日依法立案执行，案号为（2015）中中法执字第314号。执行期间，本院查明广东省中山市第一人民法院于2016年1月22日以（2014）中一法沙民一初字第416-1号民事裁定，查封了本案抵押财产即荣耀公司位于中山市××西××之一的土地使用权及其地上附着物，且尚有申请执行人朱炜洪等轮候查封。经向广东省中山市第一人民法院发函商请移送上述抵押财产后，广东省中山市第一人民法院于2016年7月14日以（2015）中一法执字第707号之一号《移送执行函》函复本院，同意将上述查封财产移送本院执行。本院经摇珠选定，于2016年8月18日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对中山市××西××之一土地使用权及其地上附着物的价值进行评估。本案抵押财产与相邻的荣耀公司的另一地块即中山市××西××之二的地块[土土地证号中府国用（2012）第17005**房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号]上有一未报建临建物，该临建物横跨两地块上。荣耀公司名下位于中山市××西××之二的房地产抵押权人为广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）。广州银行中山分行与中山市协力包装制品有限公司、荣耀公司、蔡钊荣、梁娟借款合同纠纷一案也由本院执行[案号：2016]粤20执字118号]。本院于2016年7月18日委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司评估中山市××西××之二的房地产及其地上附着物的价值进行评估。 深圳市国策房地产土地估价有限公司于2016年10月10日就荣耀公司位于中山市××西××之一的土地使用权及地上建筑物出具评估报告，其中土地使用权（3205.50平方米）的评估价格为9616500元、地、地上建筑物4753平方米的评估价格为570876元，合计10187376元，扣除预计卖方税费1432278元后的市场价值为8755098元。中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司就荣耀公司位于中山市××西××及地上建筑物出具评估报告，其中商住用地（48780.4平方米）市场价值为137560728元、地、地上建筑物80.34平方米）市场价值为719622元，合计138280350元，减去需扣除费用后评估价格为119212693元。其后，本院决定将上述两土地及地上临建物整体拍卖。经摇珠选定，本院依法委托中山市中宝拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司于2016年12月13日公开整体拍卖该两宗土地及地上临建物。拍卖当日，买受人中山市宏茂房地产开发有限公司以15220万元的最高价竞得上述拍卖财产（其中中山市××西××之一的土地使用权成交价款为8554772.62元，扣除评估费及执行申请费后可分配金额为8462386.92元；地；地上建筑物成交价款5078478元，扣除评估费及执行申请费可分配金额为502362.98元；中山市××西××之二的已办证房地产成交价款为142392481.63元，扣除评估费及执行申请费后可分配金额为142094688.36元；地；地上建筑物成交价为7448987元，扣除评估费及执行申请费后可分配金额为743340.52元）。2016年12月23日，本院作出（2015）中中法执字第314号之三、（2016）粤20执118号之二执行裁定，裁定将拍卖财产拍卖给中山市宏茂房地产开发有限公司。 另查，荣耀公司主张应合并拍卖的三宗土地使用权除以上两宗以外，另外一宗土地使用权已由中山市第二人民法院在该院的执行案件中另案依法处置。 本院认为，卢志文、荣耀公司、京海建工（集团）有限公司要求将荣耀公司名下位于中山市××西××三宗土地使用权合并拍卖，但另外一宗土地使用权由其他法院另案查封并处置，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于荣耀公司名下另二宗土地使用权，即位于中山市××西××、之二地块相邻，且该两地块上建有一幢跨两地块的临建物，该临建物面积共1056.07平方米，其中475.73平方米建于中山市××西××之一地块上，580.34平方米建于中山市××西××之二地块上。经本院委托评估机构评估，该临建物的市场价值为1290498元。该临建物虽是违章建筑，但其耗费的材料、人力等成本是自然价值，也是固有价值。因此，该违章建筑的建造价值、使用价值、收益价值也是客观存在的。本院将其作为被执行人荣耀公司的财产予以评估拍卖并无不妥。因该临建物价值较大，且一旦将上述两地块分开拍卖，将出现无法对临建物进行物理分割交付买受人的情形。本院决定将两地块捆绑拍卖符合法律规定并最大限度保护申请执行人及被执行人的利益。 综上所述，卢志文、荣耀公司、京海建工（集团）有限公司的异议请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回卢志文、中山市荣耀房地产开发有限公司、京海建工（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  苏代平 审判员  赵 娟 审判员  李油欢 二〇一八年五月二十三日 书记员  伍柳青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1689-2号申请执行人陈明笔，男，1973年2月21日出生，土家族。被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2078号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗应武银行存款739200元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月二十六日书记员 范翠花
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3335号原告：刘树川，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙增富，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：王战歌，男，1966年3月24日出生，汉族，现羁押于天津市河西区看守所。原告刘树川与被告孙增富及第三人王战歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，第三人王战歌因涉嫌诈骗罪，由天津市河西区人民检察院于2017年3月6日向天津市河西区人民法院提起刑事诉讼，该案尚在审理中，第三人王战歌现羁押于天津市河西区看守所。本院经审查认为，第三人王战歌因涉嫌诈骗罪，现羁押于天津市河西区看守所，属应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓红二〇一八年五月十四日书记员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初660-662号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市菲尔齿科有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区沙头角公园路新天富山海华庭裙楼第**二部分），统一社会信用代码91440300687589201Q。法定代表人：薛李花。被告：深圳菲尔齿科门诊部，住，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道壹海城****19A.**铺**14.**铺一社会信用代码91440300335266986J。法定代表人：薛李花。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市菲尔齿科有限公司、深圳菲尔齿科门诊部著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿撤回对被告深圳市菲尔齿科有限公司、深圳菲尔齿科门诊部的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。各案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 孙 小 玲审判员 刘 艳 丽审判员 吴   静二〇一八年五月十五日书记员 童霄（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0308民初660-662号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。 法定代表人：路毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。 被告：深圳市菲尔齿科有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区沙头角公园路新天富山海华庭裙楼第**二部分），统一社会信用代码×××01Ｑ。 法定代表人：薛李花。 被告：深圳菲尔齿科门诊部，住，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道壹海城****19A.**铺**14.**铺一社会信用代码×××86Ｊ。 法定代表人：薛李花。 原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市菲尔齿科有限公司、深圳菲尔齿科门诊部著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿撤回对被告深圳市菲尔齿科有限公司、深圳菲尔齿科门诊部的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。 各案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长 孙 小 玲 审判员 刘 艳 丽 审判员 吴   静 二〇一八年五月十五日 书记员 童霄（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初2919号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男。 被告：岳其伦，男，1952年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319520206611Ｘ 被告：陈庆云，女，1955年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195510246120， 被告：岳开良，男，1956年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195603066137 被告：岳启亮，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197105106115 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28999.9元及利息11299.03元（利息计算至2018年02月07日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳其伦于2016年1月14日在我单位贷款29000元，到期日2017年1月13日，由陈庆云、岳开良、岳启亮负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。 被告岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第001号个人借款合同、（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第001号保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告岳其伦与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第001号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万玖仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2017年1月13日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年1月14日，被告岳其伦作为债务人，被告陈庆云、岳开良、岳启亮作为保证人，与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第001号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万玖仟元整存入被告岳其伦在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，四被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告依据合同的约定，在被告岳其伦的账户中扣收了0.1元，用于偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告岳其伦签订借款合同并履行其交付贷款29000元的义务，被告岳其伦未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告岳其伦不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告陈庆云、岳开良、岳启亮作为被告岳其伦借款的保证人，在被告岳其伦不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，故原告要求被告岳其伦返还借款本金28999.9元及利息11299.03元的理由成立，本院依法应予支持；要求三被告陈庆云、岳开良、岳启亮对被告岳其伦承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳其伦返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28999.9元及利息11299.03（利息计算至2018年02月07日），合计40298.93元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告陈庆云、岳开良、岳启亮对被告岳其伦上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由被告岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一八年五月二十五日 书记员  付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2919号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：岳其伦，男，1952年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319520206611X被申请人：陈庆云，女，1955年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195510246120。被申请人：岳开良，男，1956年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195603066137被申请人：岳启亮，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197105106115山东兰陵农村商业银行股份有限公司与岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值41000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳其伦、陈庆云、岳开良、岳启亮的银行存款41000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1748号 原告李满珠，男,1959年8月21日生，汉族，住新余市仙女湖区。 委托诉讼代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。 被告刘青，男，1984年11月18日生，汉族，住新余市渝水区（九鼎汽车市场后）。 被告新余市仙女湖区仰天岗办事处湖陂管理处，住所地新余市仙女湖区仰天岗办事处湖陂管理处。 法定代表人章小锋，该处主任。 原告李满珠（下称原告）诉被告刘青（下称第一被告）、新余市仙女湖区仰天岗办事处湖陂管理处（下称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同向原告赔偿人身伤害赔偿金共计45918.36元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日第一被告所有的挖机在第二被告处从事新农村建设作业中，机械出现故障，第一被告所雇请的司机叫原告帮忙看一下，原告走近一看是挖机的栓松动了，于是原告就用砖头砸，但是打不进去，挖机司机就从驾驶室出来，但是在挖机司机出来的同时，挖机头却突然晃动，将原告致伤，原告被送往医院住院治疗，住院期间的医疗费已由第一被告支付。另原告受伤当天是受第二被告雇请在新农村建设项目中从事管理工作。原告出院后就赔偿问题多次与二被告协商，但均没有结果。 第一、二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： （一）接处警登记表一份。拟证明原告于2017年3月3日被第一被告所有的挖机在施工中致伤的事实； （二）出院记录、出院证明各一份、证明书三份（三个阶段）。拟证明原告受伤住院治疗20天；出院后三个月勿负重；医院医嘱原告应休息至2017年10月7日，误工共计219天； （三）门诊收费票据10份、医疗费用清单。拟证明原告门诊治疗花费医疗费1346.56元； （四）机动车驾驶证、拖拉机行驶证各一份。拟证明原告的职业为从事运输业，其误工费应当按照运输业的平均收入计算； （五）证人李某1、李某2的证言。拟证明原告于2017年3月3日被第一被告所有的挖机在施工中致伤的事实；原告受伤时受第二被告的雇佣从事新农村建设工程的管理工作，第二被告为原告的雇主；3、原告的职业为交通运输业。 因第一、二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据的主要内容真实，符合证据的真实客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认，但两证人作证时陈述，第二被告没有雇请原告，原告是为第二被告运输新农村建设的土石料，第一被告是为第二被告挖取土石料并装上汽车。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告是用自己的汽车为第二被告运输土石料，以运输趟数向第二被告结算运输费，第一被告是用自己的挖机为第二被告挖土石料并将土石料装入原告等人的汽车上，以工时费向第二被告进行结算。2017年3月3日第一被告请了一名挖机司机帮其驾驶挖机，在观巢镇湖陂山庄后面的工地挖装土石料，由于挖机不能使用，第一被告的司机要原告看一下，原告发现是挖机的栓松了，于是原告用砖头砸，但是砸不进去，挖机司机从驾驶室出来时，挖机斗碰到原告腿上。第一被告到了现场并向110指挥中心报警，110指挥中心出警处理了该事件，原告被120急救中心送往新余第四医院住院治疗，于2017年3月23日出院，住院20天，诊断结果是左胫骨下段开放性骨折和左小腿软组织挫裂伤，出院医嘱：建议注意休息、加强营养、定期复查，出院后石膏托外固定三致四周视复查情况拆除，防摔扭伤，出院后三月勿负重，不适随诊等。原告出院后五次到新余第四医院复诊，五次到樟树市中医院检查，共用去医疗费1346.56元，病休至2017年10月7日。 另查明，原告有机动车驾驶证和赣10／×××××变型拖拉机一辆。 本院认为，本案是义务帮工人受害责任纠纷。原告、第一被告各自与第二被告独立发生运输、装载业务，且各自与第二被告形成平等的合同关系。在原告、第一被告各自履行与第二被告的合同时，由于第一被告的挖机出现故障，第一被告雇请的司机要求原告帮忙，因此，第一被告与原告之间形成义务帮工关系。原告在帮工过程中由于第一被告雇请的司机没有尽到注意义务，造成原告的左胫骨下段开放性骨折和左小腿软组织挫裂伤的后果，第一被告应对该后果依法承担赔偿责任。原告要求第一被告承担出院后门诊医疗费1346.56元的诉讼请求，因原告的伤情需要复查诊疗，故本院予以支持；原告要求第一被告承担原告住院期间护理费2864元的诉讼请求，参照江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（下同）的规定，护理属于居民服务、修理和其他服务业范围，该行业的年平均工资为31010元，依此标准计算每天为84.95元，原告住院20天，计1699.18元，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持；原告要求第一被告承担住院伙食补助费400元、营养费400元，因原告住院20天，伙食补助与营养费每天20元符合原告的伤情，故本院予以支持；原告要求被告承担误工费40807.8元的诉讼请求，因原告从事交运输，按交通运输、仓储和邮政业的年平均工资36445元计算，每天工资为99.85元，住院及病休共219天，计误工费21867元，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持；原告要求第一被告承担交通费100元的诉讼请求，根据原告的受伤及治疗情况，在合理范围内，本院予以支持，以上合计第一被告应赔偿原告25812.74元。由于原告没有证据证明第一被告存在过错或与第二被告存在雇佣关系，故原告要求第二被告与第一被告一起共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青应在本判决生效之日起十日内向原告李满珠给付赔偿款25812.74元； 二、驳回原告李满珠的其他诉讼请求。 案件受理费948元，由原告李满珠负担502元、被告刘青负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 员  彭桃基 人民陪审员  赖 雯 人民陪审员  张汀茜 二〇一八年五月十六日 书 记 员  罗小倩
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0981刑初397号 罪犯张某，男，1976年8月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地福安市，曾因犯非法拘禁罪于1998年9月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年9月11日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 本院于2018年4月28日作出（2017）闽0981刑初397号刑事判决，以被告人张某犯容留卖淫、行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。在审理过程中，被告人张某以其生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张某生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行二年（暂予监外执行的期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止）。 二〇一八年五月九日 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初588号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。被申请人：赵双节，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵双节保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵双节名下位于北京市顺义区站前街8号院10号楼12层2单元1303房屋（房屋所有权证号：X京房权证顺字第**）的房产予以查封。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司请求对赵双节名下位于北京市顺义区站前街8号院10号楼12层2单元1303号的房产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵双节名下位于北京市顺义区站前街8号院10号楼12层2单元1303的房产（房屋所有权证号：X京：X京房权证顺字第**限为二年。案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁晓云二〇一八年五月十八日法官助理 王继玉书 记 员 赵淑华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3409号 原告：王艳珍，女，汉族，住长春市九台区。 被告：九台区苇子沟镇西地村小学，住长春市九台区苇子沟镇西地村。 法定代表人：刘学，校长 本院于2018年4月11日立案受理了原告王艳珍诉被告九台区苇子沟镇西地村小学排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳珍撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇一八年五月十一日 书记员  王 蔓
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3409号 原告：张颖，女，汉族，住长春市九台区。 被告：高会福，男，汉族，住长春市九台区。 原告张颖诉被告高会福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员丁忠敏公开开庭进行审理。原告张颖、被告高会福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币肆拾万元整及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，原、被告双方经中间人张明贵介绍认识，经中间人张明贵向被告提出借款，原告在2014年6月至5月间，共借给被告高会福人民币肆拾万元整，同时出具借条，月利2分。开始每月按时付息，至2016年10月份停止付息，即2016年10月份至今，未付过任何本金和利息。 被告高会福辩称，每次都出欠条了，分好几次给我的，至少4-5次，每次都是现金。 经审理查明，2019年10月29日，张颖与高会福签订借条一枚，借条载明：“高会福在2014-2015两年间，先后向张颖借款人民币肆拾万元整（400,000元），月利2分。从2016年10月份停止付利息，即2016年10月份至今未付本金和利息。借款人：高会福。时间：2019年10月29日。”庭审中被告高会福表示均已现金形式收到借款，对该借条内容无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高会福向张颖借款,并有借条为凭,双方借贷事实清楚,证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未明确约定借款期限，张颖可以随时要求偿还。由于高会福至今未能偿还借款,已经构成违约,应当承担继续履行的民事责任，故本院对张颖要求高会福偿还借款本金400,000元的诉求，本院予以支持。另双方在借条中约定利息为月利2分未违反法律规定，本院亦予以支持。据借条载明：“2016年10月份至今未付本金和利息”，由于双方对2016年10月份的具体日期未明确，本院认定利息起算点为2016年11月1日。关于被告高会福在庭审中提出已经付过两万元本金并提供与魏鹤春签订的借条一枚，由于高会福未提供此借条与本案具有关联性的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高会福于本判决生效三日内一次性给付原告张颖借款本金400,000元及利息(利息以借款本金400,000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止,按月利2分计算；2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。)； 二、驳回原告张颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，650元由被告高会福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蔓
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2671号 申请人：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。统一社会信用代码911302837401878353。 法定代表人：王树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志浩，该公司职工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：郭桦，该公司职工。代理权限特别授权。 被申请人：河北远通特种胶管有限公司，住所地河北省景县经济开发区。统一社会信用代码91131127791366585A。 法定代表人：司玉兰，该公司总经理。 申请人唐山燕山钢铁有限公司与被申请人河北远通特种胶管有限公司产品责任纠纷一案，申请人唐山燕山钢铁有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北远通特种胶管有限公司名下银行存款2153256.27元或等价值的其他财产予以冻结、查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山燕山钢铁有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北远通特种胶管有限公司名下银行存款2153256.27元或等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  张 兴 人民陪审员  王 艳 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  王 慧 书 记 员  杨 静
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初513号 原告：苏峰，男，1972年10月8日出生，蒙古族，电工，住包头市。 被告：李元友，男，1973年9月13日出生，汉族，泸州市建元建筑劳务有限公司经理，住包头市。 委托诉讼代理人：王卫华，男，1967年5月25日出生，汉族，包头市建工集团第五建筑有限公司巨力写字楼项目部现场负责人，住包头市。 被告：尹志明，男，1960年6月12日出生，汉族，包头市建工集团第五建筑有限公司职工，住包头市。 被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路**。 法定代表人：芦磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处**。 法定代表人：董丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 原告苏峰与被告李元友、尹志明、包头建工（集团）股份有限公司（以下简称建工公司）、包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称巨力公司）劳务合同纠纷，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰、被告李元友的委托诉讼代理人王卫华、被告尹志明、被告建工公司的委托诉讼代理人魏枫、被告巨力公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏峰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告劳务费154000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，原告在巨力写字楼工地断断续续干活四年之久，双方未签订劳务合同。2014年工程竣工之后，四被告一直拖欠原告工人劳务费154000元未付。原告多次催要无果。 被告李元友辩称，2017年12月1日关于巨力写字楼的费用我方已经结算过了，而且是超额付出的。 被告尹志明辩称，我是建工职工，那时候是单位派我现场负责，关于他们之间的事情我不清楚。 被告建工公司辩称，我方已经付清了劳务费，不存在拖欠的情形，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。 被告巨力公司辩称，应依法驳回原告诉讼请求。一、巨力房地产与原告未存在合同关系，巨力公司也未雇佣过原告。二、巨力公司将工程发包给建工公司，所有款项已经支付给建工公司，不欠任何款项。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告巨力公司将巨力写字楼的工程项目发包给建工公司。被告尹志明为建工公司子公司的职工。被告尹志明将巨力写字楼工程项目中的电气、水暖、土建承包给被告李元友的劳务公司，即泸州市建元建筑劳务有限公司。被告李元友将巨力写字楼工程项目中的电工施工部分清包给原告苏峰。被告李元友与原告苏峰未签订劳务合同。2017年12月1日，被告李元友（甲方）、原告苏峰（乙方）、施工工人代表侯文楷及施工工人田宇等12人（丙方）在青山劳动局的调解下，签订协议书一份，该协议书中写明：甲方垫付完以上工资后，乙方、丙方在松石国际城工地、职教园区工地、包头巨力写字楼工地的清包人工费甲方已超额的发放，故甲方和乙方、丙方再无经济关系。该协议项下的项目清单中，明确巨力写字楼项目中，应付款354000元，已付款373500元，超付19500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告苏峰提出诉讼请求，要求被告支付劳务费154000元，但其提供的账目明细及变更增加人工费明细无任何签字印章，其提供的录音文件未明确劳务费的具体数额。原告苏峰提供的现有证据不能证明其事实主张，故对原告苏峰的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏峰的诉讼请求。 案件受理费1690元（原告已预交），由原告苏峰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初513号 原告：苏峰，男，1972年10月8日出生，蒙古族，电工，住包头市。 被告：李元友，男，1973年9月13日出生，汉族，泸州市建元建筑劳务有限公司经理，住包头市。 委托诉讼代理人：王卫华，男，1967年5月25日出生，汉族，包头市建工集团第五建筑有限公司巨力写字楼项目部现场负责人，住包头市。 被告：尹志明，男，1960年6月12日出生，汉族，包头市建工集团第五建筑有限公司职工。 被告：包头建工（集团）股份有限公司。 法定代表人：芦磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：包头市巨力房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 原告苏峰与被告李元友、尹志明、包头建工（集团）股份有限公司（以下简称建工公司）、包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称巨力公司）劳务合同纠纷，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰、被告李元友的委托诉讼代理人王卫华、被告尹志明、被告建工公司的委托诉讼代理人魏枫、被告巨力公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏峰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告劳务费154000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，原告在巨力写字楼工地断断续续干活四年之久，双方未签订劳务合同。2014年工程竣工之后，四被告一直拖欠原告工人劳务费154000元未付。原告多次催要无果。 被告李元友辩称，2017年12月1日关于巨力写字楼的费用我方已经结算过了，而且是超额付出的。 被告尹志明辩称，我是建工职工，那时候是单位派我现场负责，关于他们之间的事情我不清楚。 被告建工公司辩称，我方已经付清了劳务费，不存在拖欠的情形，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。 被告巨力公司辩称，应依法驳回原告诉讼请求。一、巨力房地产与原告未存在合同关系，巨力公司也未雇佣过原告。二、巨力公司将工程发包给建工公司，所有款项已经支付给建工公司，不欠任何款项。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告巨力公司将巨力写字楼的工程项目发包给建工公司。被告尹志明为建工公司子公司的职工。被告尹志明将巨力写字楼工程项目中的电气、水暖、土建承包给被告李元友的劳务公司，即泸州市建元建筑劳务有限公司。被告李元友将巨力写字楼工程项目中的电工施工部分清包给原告苏峰。被告李元友与原告苏峰未签订劳务合同。2017年12月1日，被告李元友（甲方）、原告苏峰（乙方）、施工工人代表侯文楷及施工工人田宇等12人（丙方）在青山劳动局的调解下，签订协议书一份，该协议书中写明：甲方垫付完以上工资后，乙方、丙方在松石国际城工地、职教园区工地、包头巨力写字楼工地的清包人工费甲方已超额的发放，故甲方和乙方、丙方再无经济关系。该协议项下的项目清单中，明确巨力写字楼项目中，应付款354000元，已付款373500元，超付19500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告苏峰提出诉讼请求，要求被告支付劳务费154000元，但其提供的账目明细及变更增加人工费明细无任何签字印章，其提供的录音文件未明确劳务费的具体数额。原告苏峰提供的现有证据不能证明其事实主张，故对原告苏峰的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏峰的诉讼请求。 案件受理费1690元（原告已预交），由原告苏峰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一七年五月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初837号 原告：沈某。 原告：张某1。 原告：张某2。 原告：张某3。 原告：张某4。 七原告委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：张某7。 被告：康某。 被告：张某8。 三被告委托诉讼代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。 原告沈某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7、康某、张某8、刘某继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 本案在审理过程中，原告沈某等七人于2018年5月29日向本院申请中止本案审理。因原告沈某等七人已于2018年5月24日向白银市人民政府提起行政复议，请求撤销景泰县人民政府为被告颁发的景房权证景泰县字第XXXX号房屋所有权证书。而景房权证景泰县字第XXXX号房屋所有权证书是关键证据，现行政复议尚无结果，本案的审理需等待行政复议的处理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 尚天贵 二〇一八年五月二十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1268号原告：贾明月，住五原县。原告：贾秀英，汉族，住五原县。贾秀英委托代理人：贾明月，住五原县。被告：赵焕军，住五原县。委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告贾秀英、贾明月与被告赵焕军租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法进行审理。贾秀英、贾明月向本院提出诉讼请求：要求赵焕军退还我的门市出租费181350元。事实和理由：我女贾桂凤的五房字23**门市，位于隆兴昌镇前进办事处东风路第**，于2004年11月6日发证，本人在2006年4月离世，房租从2006年9月30日至2015年9月30日，9年被赵收取，共计181350元。赵若有异议，请出示京原的帐或租房合同精确计算。本院经审查认为，赵焕军虽然是五原县京原有限责任公司的董事长，但在民事行为能力上属独立的主体，原告将赵焕军个人与五原县京原有限责任公司混淆后要求被告赵焕军承担民事责任属主体设置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾秀英、贾明月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李宁二〇一八年五月三十日书记员 胡瑞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初619号 原告：刘建军，男，1981年6月27日出生，满族，住张家口经济开发区。 委托代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 委托代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**，组织机构代码：66906338-8。 法定代表人身份证明尚未提供。 被告：孟占云，男，1967年5月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郑桂莲，女，1967年7月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院受理原告刘建军与被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云、郑桂莲借款合同纠纷一案后，被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云、郑桂莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孟占云的居住地和张家口东鑫房地产开发有限公司的住所地均在张家口市桥**，被告郑桂莲居住地在张家口市万全区，本案应由张家口市桥西区或万全区人民法院管辖，请求将本案移送张家口市桥西区或万全区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原告提供的其与三被告签订《抵债协议》第十一条约定：“因履行本协议发生争议的，任何一方有权向本协议签订地人民法院起诉。协议中写明的签订地点为：张家口市高新区财富中心B座2-34室。”应为双方已对管辖法院进行了约定，且该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，本案中协议签订地点为：张家口市高新区财富中心B座2-34室”，属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云、郑桂莲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云、郑桂莲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  刘万林 人民陪审员  李月影 二〇一八年五月十四日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初1144号 原告：兰少祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：陈德初，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**第**。 法定代表人：赵贵友，经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：邓池良，经理。 原告兰少祥、陈德初与被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下除裁定书主文外简称中太重庆第六分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下除裁定书主文外简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 兰少祥、陈德初向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年6月26日签订的《水电消防安装合同》，并由被告支付原告的工程款209447.72元及利息10800元（利息从2015年3月25日起至支付清为止，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算）；2.被告赔偿原告因解除合同受到的损失212000元；3.被告返还原告保证金1200000元及利息24860元（利息从2016年3月25日起至付清为止，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与中太重庆第六分公司签订《水电消防安装合同》一份。合同约定：原告承包中太重庆第六分公司位于四川省雅安市雨城区××镇××项目中所涉及的水、电、消防安装工程（如果有二次设计安装包含在内），承包方式为包工包料。原告于2014年2月18日、2014年6月27日分别向中太重庆第六分公司交纳保证金30万元、90万元，共计120万元。为此，中太重庆第六分公司于2014年6月27日向原告出据收条一张。随后，原告组织工人于2014年7月3日正式进场施工。原告在完成209447.72元的产值后就因被告方和业主方原因被迫停工。中太重庆第六分公司至今未支付原告209447.72元的工程承包费用，也未通知原告再次进场施工，造成原告损失212000元。因中太重庆第六分公司出现资金问题，被告方没有继续让原告进场施工。原告遂提起本案诉讼。 被告中太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中太公司住所地为河北省廊坊市广阳区，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人之间因在实际履行建设工程施工合同的过程中发生纠纷，引起本案诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷。案件涉及的LED绿色节能科技产业园项目工程位于四川省雅安市雨城区人民法院辖区内。故本院对本案有管辖权。申请人的申请理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由中太公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇一八年五月三十日 书记员  姜 军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1583号 申请执行人：张立峰,男,1968年7月2日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：张俊武,男,1972年5月24日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人张立峰与被执行人张俊武民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)皖1623执1583号案件中对被执行人张俊武的执行。解除被执行人张俊武的失信人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年五月十八日 书记员 车 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3511号原告:中山市东升镇鸿飞五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何文飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄祖桓，男，该厂员工。被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈杏霞。被告：周阳光，男，身份不详。原告中山市东升镇鸿飞五金制品厂与被告中山市弘鼎五金制品有限公司、周阳光加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告周阳光的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告周阳光的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇鸿飞五金制品厂撤回对被告周阳光的起诉。审判员  陈登烽二〇一八年五月二十三日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2017)皖1623执1583号 张俊武： 本院于二〇一七年十二月十一日立案执行张立峰与张俊武民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇一七年十一月十五日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1623执1583号 张俊武： 你/你单位与张立峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3298号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张立峰于二Ｏ一七年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 执行员 车 飞 二〇一七年十一月十五日 书记员 李文军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2340号申请人：洪亮，男，汉族，1971年8月15日生，住洛阳市涧西区。被申请人：杨明昭，男，汉族，1977年8月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李静，女，汉族，1975年12月28日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨栓卿，男，汉族，1960年1月18日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨栓延，男，汉族，1968年4月17日生，住河南省洛宁县。原告洪亮诉被告杨明昭、李静、杨栓卿、杨栓延借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明昭、李静、杨栓卿、杨栓延银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洪亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月二日书记员  刘棕波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3511号原告:中山市东升镇鸿飞五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何文飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄祖桓，男，该厂员工。被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈杏霞。原告中山市东升镇鸿飞五金制品厂与被告中山市弘鼎五金制品有限公司、周阳光加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告申请撤回对被告周阳光的起诉，本院予以准许（已另行出具民事裁定书），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄祖桓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款39990元。事实和理由：2014年12月份起，原告开始承接被告的产品加工，2015年2月份开始支付货款，但被告经常推迟付款，甚至向原告出具了两张空头支票。自2015年5月份至2018年3月26日止，被告尚欠原告加工款39990元未付，原告追讨无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告的锁具配件进行抛光。2016年3月28日，原告与被告签署还款计划书一份，确认被告欠原告加工款39990元。被告在签署还款计划书后分文未付。2018年3月28日，原告诉至本院，以被告尚欠其加工款39990元为由，要求被告支付该款。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款39990元的事实，有原告提交的还款计划书为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的加工款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市弘鼎五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇鸿飞五金制品厂支付加工款39990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年五月二十三日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执216-244、283、367号之一 申请执行人：李凤珍、陈丽芬、蓝健萍、阮剑、阮平、蒙少英、植秀梅、林冰、伍剑伟、杨敏、梁惠珍、梁国华、谭伟芬、陈培英、李建英、刘明建、谭霞玲、欧秀容、陈益哲、陈卓荣、陈培光、冼付群、罗雪平、陈志雄、吴妍丽、余新蕊、伦建洪、梁志英、朱新文、何建红、吴群香、莫木新、甘国武、张斌、张根鹏、姚松生、张友、李志忠、庾彩虹、刘汇、肖炜、甘晓杰、刘翠茹、陆世平、关丽丽、陈秀萍、罗琳、杜巨欢。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码78118064-8。 关于申请执行人李凤珍、陈丽芬等47人与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，需另案处置被执行人名下的房产以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，且被执行人无其他财产可供本案执行。本院已经依法将有关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年五月八日 书记员  范宇平
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0706民初6435号 原告：江苏硕方建设工程有限公司。 法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕、徐振，江苏海晟律师事务所律师。 被告：连云港天邦建设工程有限公司。 法定代表人：王洪尚，该公司总经理。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司执行董事。 被告：连云港创大网络技术有限公司，住所地连云港市海州开发区郁洲南路17-22号。 法定代表人：江海明，该公司执行董事。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万路遇 代理审判员  唐静娴 人民陪审员  董永彩 二〇一七年十一月七日 书 记 员  蒋晓茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2340号原告：洪亮，男，汉族，1971年8月15日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被告：杨明昭，男，汉族，1977年8月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：李静，女，汉族，1975年12月28日生，住洛阳市西工区。被告：杨栓卿，男，汉族，1960年1月18日生，住洛阳市西工区。被告：杨栓廷，男，汉族，1968年4月17日生，住河南省洛宁县。原告洪亮诉被告杨明昭、李静、杨栓卿、杨栓廷借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人赵怡、鲍丹阳到庭参加了诉讼，被告杨明昭、李静、杨栓卿、杨栓廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明昭、李静立即清偿原告借款本金人民币100万元，并按照年利率24％从2018年2月7日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告杨明昭、李静承担原告为诉讼保全而支出的担保费用2400元；3、判令被告杨栓卿、杨栓廷对杨明昭、李静的上述借款本金、利息、实现债权的费用等债务承担连带清偿责任；4．由四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月7日，被告杨明昭、李静与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币100万元，期限13个月，从2016年7月7日到2017年8月6日，借款月利率2.5%，每月7日前支付当月利息，借款未到期，但被告未按约定时间支付利息的，原告有权提前收回借款本息。被告未按期还本付息，除继续还本付息和支付违约金外，另应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的全部费用。当日，被告杨栓卿、杨栓廷同原告签订《保证合同》，为杨明昭、李静的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、及其他实际支出费用等原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告即按照杨明昭、李静的指示足额交付了借款，但其未能按合同约定支付利息，应当立即归还本金并结清利息，被告杨明昭、杨栓卿、杨栓廷亦应对此承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，无奈提起诉讼，敬请人民法院秉公裁处。被告杨明昭、李静、杨栓卿、杨栓廷经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及相关证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、2016年7月7日，原告作为出借人与被告杨明昭、李静作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定被告杨明昭、李静向原告借款100万元，借款期限13个月，自2016年7月7日至2017年8月6日，月利率为2.5%，并约定如借款人未按期还本付息，除继续还本付息和支付违约金外，另应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的全部费用。同日，被告杨栓卿、杨栓廷作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》一份，合同约定有保证人为上述借款合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、及其他实际支出费用等原告为实现债权而支出的全部费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二、2016年7月7日，洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司受原告委托向被告杨明昭、李静的指定账户分两次转账共计100万元。庭审中，原告称被告支付利息至2018年2月6日，在本案起诉后，被告杨栓廷于2018年7月4日还款30万元，其中12万元系利息，18万元为本金，利息付至2018年6月7日，本金尚有82万元未还。三、原告提起本案诉讼后申请财产保全，并委托洛阳金财投资担保有限公司提供保全担保，支付担保费2400元。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、付款委托书、情况说明、转款凭证、委托担保协议、保函、担保费发票等在卷佐证。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：借款应当清偿。原告与被告杨明昭、李静签订的《借款合同》及原告与被告杨栓卿、杨栓廷签订的《保证合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告足额履行了出借义务，双方借贷关系成立。原告自认被告支付利息至2018年2月6日，从原告提供的银行转款凭证可查，被告杨栓廷于2018年7月4日向原告转账30万元，因本案借款合同约定月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告称该还款12万元系利息，18万元为本金，利息付至2018年6月7日，符合法律规定，本院予以认定。被告应支付原告本金82万元，未付利息因双方约定过高，本院按年利率24%予以认定，自2018年6月8日起以本金82万元按年利率24%计算利息至本金实际清偿之日。关于担保费2400元，因系诉讼保全的实际支出，系实现债权的费用，被告应当承担。另根据双方《保证合同》约定，本案借款尚在担保期间，被告杨栓卿、杨栓廷依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨明昭、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告洪亮借款本金82万元及利息（利息按年利率24%自2018年6月8日计算至本金实际付清之日止）。二、被告杨明昭、李静于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮担保费2400元。三、被告杨栓卿、杨栓廷对本判决第一、二项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼洪亮请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13822元，保全费5000元，由被告杨明昭、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  刘棕波人民陪审员  段国华二〇一八年十二月十四日书 记 员  商格格
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初523号原告：霍丽娜，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：董进海，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告霍丽娜与被告董进海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，后依法转为普通程序并于2020年8月24日第一次公开开庭，于2021年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告霍丽娜、被告董进海（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽娜向本院提出诉讼请求：判令1、董进海偿还借款430000元；2、本案诉讼费用由董进海承担。事实与理由：董进海于2018年5月22日至2019年3月10日以公司资金周转为由，陆续向其借款合计430000元，经计算，其转账总额为524000元，超出430000元的部分其放弃诉讼请求。董进海写下借条，于2019年3月10日答应每月偿还50000元直至还清。董进海并未履行还款义务。经其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告董进海辩称：对霍丽娜提供的证据无异议，认可总金额43万元，其与霍丽娜曾系男女朋友关系，霍丽娜也用其手机转钱给她自己，其也转账给霍丽娜不少钱，转给霍丽娜的钱其不要了，但其没有拿POS机刷过钱。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2019年3月10日，董进海出具借条一份，载明“今借到霍丽娜（220*）现金430000元肆拾叁万元整分期每月还款50000元直到还清为止。今借人董进海20193.10（×××6492）。二、关于案涉借款的交付凭证：霍丽娜尾号为1692的银行卡交易明细显示：日期支付方式金额二〇一八年五月二十二日银行卡转账17万元2018年7月24日支付宝1000元2018年7月26日支付宝10000元2018年7月27日支付宝20000元2018年7月28日支付宝20000元2018年7月31日支付宝19000元2018年8月2日支付宝20000元2018年8月3日支付宝6000元2018年8月4日支付宝20000元2018年8月7日支付宝3000元2018年8月8日支付宝12000元2018年8月10日支付宝20000元2018年8月11日支付宝20000元2018年8月12日支付宝10000元2018年8月21日支付宝4000元2018年11月13日支付宝15000元2019年2月1日支付宝10000元2019年2月3日支付宝20000元2019年2月4日支付宝20000元2019年2月5日支付宝20000元2019年2月8日支付宝10000元合计：450000元三、关于案涉借款的还款情况：霍丽娜称未还过款，只有男女朋友间的互动往来。董进海称，其归还过，但还多少钱不记得了，因为两个人谈恋爱没有算的很清，分手时大概算了一下。四、关于案涉借款的事实经过：霍丽娜到庭陈述称，其和董进海在2018年5月6日至2019年10月期间是男女朋友关系，很多次董进海在其不知情的情况下，拿走其银行卡，用POS机刷走了钱，其发现银行短信通知钱少了，其就说要报警，他说别报警，是他刷的，他说公司有事情。借条是在已经有30多万元金额的时候，当时二人已经要分手了，其让他赶紧写借条，然后他就写了，并写了偿还时间。2019年3月10日的借条是第二张借条，第一张是在2019年1月写的，金额是43万元，一直没有偿还，已撕掉了。第二张借条是董进海自己写的，是在他家里恒大御蓝湾写的，就其和董进海在场。43万元其没有详细的调查，就是用手机大致看了一下，记录个大额，写完借条之后，其与董进海还是有几次往来，因为他说要给他公司帮帮忙，公司运转不下去，所以数字有点不太一样。没有仔细对账，是他同意的这个43万元的金额。2018年7月4日的显示宜兴加油站的两笔共计8万元是董进海用POS机在其不知情的情况下刷走的，后来其调取了银行记录才发现。2018年5月22日的17万元也是在其不知情的情况下转走的，其发现后，他说这算是借的。提供的银行明细中后面是支付宝充值，是因为他说公司要资金周转要借款，他说每个月给利息。因为他当时确实是开公司的，因为公司在那里，所以借钱比数很多。双方之间的金额是经核定过的，就按照借条来。被告董进海到庭述称，恋爱期间和霍丽娜陈述的差不多，借款用于做生意，也有双方开销的。其转给霍丽娜的钱，其放弃主张。上述事实，由借条、银行卡交易明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款发生于霍丽娜与董进海恋爱期间，双方在较长时间内处于较为亲密的关系，在此期间二人间产生的款项往来有别于普通人之间的往来，现霍丽娜向董进海的转款多于借条所载金额，而董进海对本案借款金额未有异议，对于其转给霍丽娜的款项亦放弃主张，因此，董进海应向霍丽娜归还借款43万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：董进海于本判决生效后十日内向霍丽娜归还借款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元、公告费300元，共计10720元，由董进海负担（霍丽娜同意其预交的诉讼费用由董进海直接给付，本院不再退回，董进海应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付霍丽娜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长黄晔人民陪审员华奋人民陪审员李艳丽二0二一年一月二十九日书记员姜梦瑶