贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初633号 原告：付治房，男，1995年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：徐昌龙，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈旭，男，1996年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：何兰飞，男，1996年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告付治房与被告徐昌龙、陈旭、何兰飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付治房、被告徐昌龙、陈旭、何兰飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付治房向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费：4542元；护理费：5600元；精神损失费、伤残损失费：10000元；伙食费、营养费、住宿费：5000元；误工费：35000元。事实及理由：2018年6月29日下午，我与王宇在瑞溪水车坝玩耍，半小时后，案外人王宇的朋友骆礼带着徐昌龙、何兰飞过来就对我张口大骂，于是我们之间发生争吵。嗣后，徐昌龙用骆礼手机与我继续争吵，并要求我向他道歉。2018年6月30日，徐昌龙带着何兰飞、陈旭，还有一位不知身份的男子拿着管制刀具在街上找我，我被逼无奈，说晚上给他们一个答复，大概在晚上6时30分左右，我们在安场镇政府广场遇见，他们跑过来叫我道歉，我认为我没错便没有道歉，然后，他们就拿着砍刀、钢管、军工铲就向我冲来，我不知道是谁拿砍刀还是军工铲向我的头上敲了一下，我当时就昏过去了，幸而朋友刘万路过将我送至医院。在伤好之后，为维护我的合法权益，特诉至人民法院要求三被告进行赔偿。 被告徐昌龙辩称：原告所说的有一部分不属实，事实是王宇说原告对其有非分之想，骆礼告诉我后，我便去接王宇回家。对于原告受伤的事情，大家都有错，均有责任，打架的发生原告是有很大的责任的，对于赔偿事宜各自承担一半的责任，但除医疗费外，其他费用我不承担。我愿意与何兰飞承担一半的医疗费。 被告何兰飞辩称：不同意赔偿。 被告陈旭辩称：我并没有参加此次斗殴。 原告为了证明自己的主张向本院提交的主要证据有： 1、贵州省正安县公安局行政处罚决定书正县公发行罚决字（2018）1635、1636、1637号各一份，用以证明原告被被告殴打的事实，以及三被告受行政处罚的事实。 2、发票两张，用以证明原告受伤后治疗及鉴定共花了医药费和鉴定费4542元。 3、住院病员出院汇总单一份，用以证明原告住院治疗期间产生的费用情况。 4、正安县康诚妇产医院疾病证明书及出院记录1份，用以证明原告在正安县康诚医院住院时间为15天以及出院时间为2019年7月15日。 5、司法鉴定意见书，用以证明原告所受的伤为轻微伤。 三被告未提供证据。 在诉讼过程中本院依职权调取了：1、正安县公安局安场派出所徐昌龙等人殴打他人案的卷宗用以查明该案发生的具体情况；2、正安县康诚妇产医院的病例档案用以查明原告的住院治疗情况。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日下午，原告付治房用摩托车将王宇带至正安县水车坝，并不让其回家。王宇没有办法，就电话告知了其闺蜜骆礼。当日19时许，骆礼打电话给其干哥徐昌龙，让他去正安职中接自己，并到正安县水车坝接朋友王宇。于是被告徐昌龙和被告何兰飞先到职中接了骆礼后又一同到水车坝接王宇。被告徐昌龙与何兰飞到了水车坝后看到原告付治房和王宇在一起，便与原告付治房发生争吵后离开，后来被告徐昌龙与原告付治房一直通过电话、微信争吵和约打架。2018年6月30日，原告付治房准备了一把小刀，并邀约了骆月红等人在安场时代广场宵夜；与此同时，被告徐昌龙提供了钢管等工具并邀约何兰飞、陈旭等人一起去街上找付治房，大概在18时左右，在时代广场碰到原告付治房，被告徐昌龙等人要求原告付治房道歉，但原告付治房认为自己没有错不愿道歉，于是双方放生斗殴，被告徐昌龙、何兰飞、陈旭等人在斗殴中使用工具将原告付治房打伤。当晚，原告付治房被送到正安县康诚妇产医院进行救治。2018年6月25日，三被告分别被正安县公安局给予行政拘留十二日并处罚款500元。原告付治房治疗完毕后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。双方就治疗费未能协议解决，故原告诉至法院，请求支持其诉请。 另查明原告付治房医疗费用为3842.6元，鉴定费为700元； 2017年居民服务、维修及其他服务业职工平均工资标准38568元/年；2018年6月30日至7月3日为一级护理，2018年7月4日至7月7日为二级护理，2018年7月8日至7月11日为三级护理。正安县康诚妇产医院的分级护理制度规定三级护理的患者为生活完全自理且处于康复期的患者。 本院认为，原、被告有两个争执焦点：一是双方的民事责任如何划分？二是原告应纳入责任范围的损失是多少？ 关于双方的民事责任如何划分的问题。原告付治房与被告徐昌龙发生争吵后，互不冷静，各自邀约人斗殴，导致殴打事件发生，三被告对原告付治房的损害结果均存在过错，被告陈旭辩称自己没有参与此次斗殴，经案外人叶芳的辨认及正安县公安局对被告陈旭作出的行政处罚，足以认定被告陈旭参与了此次殴打事件，故被告陈旭的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，三被告应承担与其过错相应的侵权责任，原告付治房在殴打事件过程中，准备刀具，邀约人共同参与打架等，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻三被告的侵权责任，由于在此次打架过程中三被告是共同实施的不宜区分出个人应承担的责任，因此本案结合公安机关查明的事实以及对三被告作出的行政处罚，本院酌定减轻三被告30%的民事赔偿责任。 关于原告应纳入责任范围的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目，本院应予支持；1、医疗费及鉴定费。原告有票据佐证的医疗费及鉴定费为4542.6元，原告主张4542元，本院予以确认。2、护理费。原告主张5600元，根据原告伤情及住院情况，2018年7月8日以后医嘱为三级护理，证明原告已经生活能够自理，因此本院酌定认定原告所需要的护理期为8天，其护理费为845.3元（8天×38568元/年÷365=845.3元），超出部分，本院不予支持。3、误工费。原告虽然主张35000元，但未向法院提供其从事的行业的具体工资标准，也未提供相关机构对误工期的鉴定意见。本案中原告付治房向法院提供的出院医嘱为半年内不可负重，绝对卧床休息，不适随诊；而本院依职权调取的病例档案材料显示的出院医嘱为不适随诊。对此，本院认为，由于两份证据对出院后的医嘱不同，并且也没有具体的误工时间，因此原告可在专业部门作出鉴定意见后另行起诉，本案仅就住院期间的误工费进行认定，故原告的误工费应为1570.5元（15天×38568元/年÷365元/天=1584.9元），超出部分，本院不予支持。4、住院伙食费、营养费、住宿费。原告主张5000元。由于原告未提供住宿费的证据，因此本院住宿费不予支持，根据原告住院天数，本院酌定按50元/天标准计算住院伙食费，30元每天计算营养费，其住院伙食费为750元（15天×50元/天=750元），营养费为450元（15天×30元/天=450元），两项共计1200元，超出部分，本院不予支持，5、精神损失费、伤残损失费，由于本次殴打事件双方均存在责任，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计8157.8元，按照责任比例，原告的损失由三被告承担5710.5元（8157.8元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告徐昌龙、何兰飞、陈旭共同赔偿原告付治房各项损失5710.5元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告付治房负担30元，由被告徐昌龙负担40元、被告何兰飞负担40元、被告陈旭负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年三月四日 法官助理彭廷兴 书记员 刘为民