wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初416号 原告：肖社新，男，1952年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告肖社新与被告岳幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖社新到庭参加了诉讼，被告岳幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30,000元及利息（按月利率2%，从2018年8月1日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告岳幸福未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具《借据》，载明：今借到肖社新现金叁万元整，利息3分。被告岳幸福在借款人处签名。 2、2020年3月8日，原、被告达成了《收款协议》：1、岳幸福同意在2020年10月底还清叁万，利息后算后付；2、如到期未还清本金，自愿肖社新来我门面或住房居住，门面地址：C栋楼下徐军国隔壁。 3、至目前为止，被告岳幸福未偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告岳幸福向原告肖社新借款30,000元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，被告应予偿还借款本金。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，原告受法律保护的利息共计14,774.8元（以30,000元为基数，按年利率24%计算，30,000元×24%÷365天×749天＝14,774.8元）。2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算,超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳幸福于本判决生效后十日内偿还原告肖社新借款本金30,000元及利息14,774.8元（利息暂计算至2020年8月19日止），2020年8月20日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%顺延照计，直至借款偿清之日止； 二、驳回原告肖社新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告岳幸福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年三月二十四日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0282民初479号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某及其委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金2万元，利息自2019年12月21日起至债务履行完毕时止，以2万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算（一年利率）；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2019年12月21日，李某向刘某借款2万元，并于2019年12月21日出具欠条一份，多次索要未果，故起诉至法院。 李某辩称，双方不存在民间借贷关系，刘某也没有借给李某2万元钱。2019年3月11日，双方投资外汇，通过李某投资2.1万元，其他外双方没有经济往来。不同意刘某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：刘某提供的证据1.欠条1份。李某对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳；证据2.根据李某申请提供QQ明细1份、邮政银行对账单1份、工商银行明细清单1份。QQ明细和本案无关，本院不予采纳。李某对银行明细真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。李某提供的证据1.微信转账记录1份、工商银行明细1份。此证据可以认定刘某向李某转账2.1万元及2019年3月11日李某转出三笔6920元钱并转给刘某240元的事实，对证据中承载的内容予以采纳；证据2.微信截图4份。此证据仅能反映刘某在聊天成员群中不能反映其他问题，对此证据的关联性本予采纳；证据3.衣某证言。刘某虽有异议但未提供反驳证据，结合其他证据和本院查明的事实，衣某的证言中刘某未交付2万元给李某这一事实具有较高的可信性，本院对此事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，刘某通过微信转给李某2.1万元，同日李某转出三笔6920元，并转给刘某240元。2019年12月21日，李某给刘某出具2万元欠条一份。 本院认为，刘某依据欠条向李某提起民间借贷诉讼，而李某抗辩双方借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，在此情况下，应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，刘某主张2019年3月11日转给李某的2.1万元是借给李某的，按其主张双方的交易习惯应是通过微信进行转账，刘某主张给李某2万元是给付的现金不符合双方的交易习惯。刘某的工资并不是很高，在2.1万元未要回后又借钱给李某2万元，起诉时又未将先前发生的2.1万元一并起诉，不符合常理。刘某又未提供相关证据证明其将钱款交付李某，本院综合上述事实和因素结合证人衣某的证言，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的证据判断规则，不能认定刘某将钱交付给李某。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，刘某未将借款提供给李某，双方民间借贷关系未生效，其要求李某返还借款的主张本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二一年三月四日 书记员 刘晓华
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢599号 申请执行人:解建军,男,1972年5月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱德云,男,1962年6月15日生,汉族,住兴化市。 申请执行人解建军与被执行人钱德云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴临民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱德云于本判决生效后十五日内给付原告解建军欠款3.7万元及违约金（从2008年10月1日起至2009年1月31日，以本金4万元，从2009年2月1日起至判决给付之日，以本金3.7万元，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费720元，公告费200元，其他费用200元，合计1120元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年9月28日立案受理，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日恢复立案。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落，查明被执行人有位于林湖乡××西村宅基地房屋一处，该不动产不宜处置，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.执行过程中，本院于2021年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）泰兴临民初字第180号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年三月二十九日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢599号申请执行人:解建军,男,1972年5月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:钱德云,男,1962年6月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人解建军与被执行人钱德云买卖合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人钱德云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人钱德云名下的位于兴化市林湖乡未五村四组不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5782号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区××××××。法定代表人：张，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健辉，广东源浩律师事务所实习律师。被告:东莞爱米之家贸易有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××823。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞爱米之家贸易有限公司、杨某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤销对被告东莞爱米之家贸易有限公司、杨某1的诉讼申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费150元（已减半收取）,由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年三月十五日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2455号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：黄元庆，男，1989年7月10日生，汉族，住徐州市沛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄元庆信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄元庆名下价值71015.9元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄元庆名下价值71015.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄元庆，男，汉族，1989年7月10日出生，住徐州市沛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黄元庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71015.9元（截止2020年12月15日，欠款本金49634.24元，利息5373.48元，违约金13092.07元，现金分期手续费1771.94元，账单分期手续费1144.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄元庆自2016年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，均分36期，年利率均为17.23%;1笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.78%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币71015.9元整未给付。原告自2019年5月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告黄元庆未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金49634.24元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年5月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，保全费730元，合计1518元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担280元，被告黄元庆负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5974号原告：秦超，男，1963年9月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：赵冬，男，1970年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王津梅，女，1970年1月22日生，汉族，住睢宁县。原告秦超与被告赵冬、王津梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告秦超及其委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告赵冬、王津梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金275000元及利息（275000元以年利率6%，分别从借款日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2008年原告有22.5万元准备在县城购房，被告给原告说孩子小暂时不需要买，但二被告以购买房屋为由将原告22.5万元借走，因双方是姑表关系所以没有出具欠条，2018年被告再次向原告借款5万元，声称使用1个月，连前期的22.5万元一并归还，原告信以为真，借款到期后二被告无给付之意，原告遂要求被告书写借据，在原告的强烈要求下，赵冬以自己名义于2019年6月28日书写借据22.5万元，原告发现被告书写的借据少了5万元，于次日2019年6月29日补写借据5万元。在2019年6月28日的借条上有被告注明“收到现金字样”，原告为讨还借款不断向被告催要，但被告一直躲避债务，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告赵冬、王津梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告赵冬于2019年6月28日向原告出具借条，写明：借到秦超现金225000元借款人赵冬。借条上并注明“收到现金，从2009年借换借条”，借条上没有约定借款期限和借款利率。2019年6月29日被告赵冬又向原告出具借条，写明：今借到秦超现金50000元，已收到现金，借款人赵冬。借条上没有约定借款期限和借款利率。后原告向被告催要上述借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信转账记录、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告秦超与被告赵冬之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失，但因双方没有约定借款期限，原告要求从借款之日起计算利息没有事实和法律依据，本院依法予以调整。关于原告起诉被告王津梅要求偿还借款，因原告没有提供任何证据证明王津梅和本案借款有事实和法律关系，本院依法驳回原告对被告王津梅的诉讼请求。被告赵冬、王津梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦超偿还借款275000元及逾期利息损失（利息计算：以275000元为基数，从2020年8月27日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告对被告王津梅的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5426元、公告费600元共计6026元（原告已预付），由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  陈兆行人民陪审员  顾祥瑞二〇二一年三月三十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5974号原告：秦超，男，1963年9月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：赵冬，男，1970年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王津梅，女，1970年1月22日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告秦超诉被告赵冬、王津梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年十月十日书记员  乔 爽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执158号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：砀山县嘉乐迪音乐会所有限公司，住，住所地安徽省砀山县人民西路**一社会信用代码913413216742024181。 法定代表人：林民灿，该公司总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县嘉乐迪音乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初74号民事判决书已发生法律效力。因砀山县嘉乐迪音乐会所有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县嘉乐迪音乐会所有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执158号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县嘉乐迪音乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初74号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13民初74号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2956号 本院在执行邱阳与李某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初1812号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李方良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2956号申请执行人：邱阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：李方良，男，1990年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人邱阳与被执行人李方良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1812号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人李方良自愿于2020年9月15日前偿还申请执行人邱阳借款本金100000元，逾期自愿加付利息（自2020年1月16日起计算至偿清之日止，以未偿还数额为本金，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依据申请人的申请于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年11月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年11月11日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年11月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月5日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年3月29日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保号黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省下迅成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2018)黑01执360号民事裁定书内容，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保号马艳萍与双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2018)黑0604执890号之二民事裁定书内容，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十七日
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14670号本院于2020年11月27日对原告YEAHOJOON(芮豪晙)与被告北京市顺义区李遂镇魏辛庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案作出的(2020)京0113民初14670号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0113民初14670号民事判决书中第一页倒数第九行至文末的“芮豪晙”均补正为“YEAHOJOON(芮豪晙)”。审判员  王琼希二〇二一年三月一日书记员  徐 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41576号原告：陈晓天，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：刘梦怡，女，1990年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨畅，上海仁良律师事务所实习律师。被告：金磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈晓天、刘梦怡与被告金磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓天及两原告共同委托诉讼代理人沈华丰、杨畅，被告金磊到庭参加诉讼。后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈晓天及两原告共同委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼，被告金磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓天、刘梦怡向本院提出诉讼请求：一、要求被告修复本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位；二、要求被告赔偿原告因漏水造成的损失费5000元；三、要求被告赔偿原告律师费5000元。事实和理由：两原告系本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称308室房屋)的权利人，被告系同号508室(四楼)房屋(以下简称508室房屋)权利人。2020年4月起到10月初，原告方发现308室房屋卫生间吊顶灯旁渗水，经打开吊顶查验，原告认为系被告卫生间坑管漏水所致。经原告通过有关单位多次与被告协商，被告不予配合。漏水问题的持续存在，严重干扰了原告方的正常生活，并造成了原告卫生间墙顶和吊顶扣板的损坏，故要求判如所请。被告金磊辩称，对双方的房屋产权情况以及308室房屋卫生间漏水情况无异议，但目前无证据证明漏水系被告原因所致。目前308室房屋已经不再漏水，出于邻里关系考虑，同意给付原告损失费2000元。并表示今后原告再发生漏水，被告愿意配合进行检修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就受损情况，原告提供了照片及漏水视频，照片及视频显示拍摄时308室天卫生间吊顶打开后顶部确有水滴滴下。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据在案证据，308室房屋的卫生间确曾有漏水的事实，现被告同意给付原告损失费2000元，数额尚属合理，本院予以确认。因自2020年10月后308室卫生间未再出现漏水现象，原告再要求对漏水部位进行修复的主张，本院不予支持。双方系楼上楼下邻居，望今后能本着邻里和睦的原则，相互理解，正确及时处理好相邻关系，避免纠纷的产生。此外，原告要求被告承担律师费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金磊应于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓天、刘梦怡损失费2000元；二、原告陈晓天、刘梦怡的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年三月三日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41576号原告：陈晓天，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：刘梦怡，女，1990年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨畅，上海仁良律师事务所律师。被告：金磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈晓天、刘梦怡与被告金磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月十日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6353号申请人：张华，男，1998年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：赵翠兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：张德喜，男，1936年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：陆连英，女，1941年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。四名申请人共同的委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：王同华，男，1956年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理张华、赵翠兰、张德喜、陆连英与王同华机动车交通事故责任纠纷一案中，张华、赵翠兰、张德喜、陆连英于2020年12月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的银行存款90万元或其他等值财产进行保全，并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为90万元）提供担保。本院审查认为，张华、赵翠兰、张德喜、陆连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王同华的银行存款90万元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1830号 申请执行人：张凯,女,1994年7月13日出生,汉族，住西安市周至县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十二日 书记员  王从朋
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1212号之一 原告:智佳，女，1987年12月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告:中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺伟星，该公司职员。 第三人：靳佳祥，男，1962年8月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告智佳与被告中油吉林化建工程有限公司、第三人靳佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告智佳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还拖欠原告的货款3,099,186.16元；2．被告应向原告支付拖欠货款的利息897,647.80元。事实和理由：原告智佳2011年9月14日登记注册了个体工商户字号，名称为“吉林市龙潭区洪洋五金日杂百货商店”，智佳是该商店的经营者。后该商店更名为“吉林市龙潭区子鹤五金建材商店”并于2018年9月26日该商店注销。在2013年8月至2017年4月间，吉林市龙潭区洪洋五金日杂百货商店，与被告之间存在建材商品购销业务，原告总计向被告供货金额为6,214,746.16元，被告总计给原告结算货款3,115,560元，至今被告尚拖欠原告货款本金3,099,186.16元，原告多次向被告讨要未果，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因本案诉讼主体资格问题系双方当事人争议的焦点，故本院于2020年7月21日向唐洪彬告知了要求其通知智佳本人必须到庭参加诉讼，但开庭时智佳仍未到庭，庭审过程中本院询问了唐洪彬，智佳本人为何未到庭，唐洪彬表示其未通知智佳本人，而是通知了智佳的亲属。本院要求其当庭联系智佳，其打通电话，对方表示不知道智佳电话。本院询问唐洪彬联系的是何人，其表示是靳佳祥。本院询问唐洪彬是否收取了代理费，其表示收取了，系靳佳祥交给他的。至此，本院无法确认智佳为本案真实起诉人，唐洪彬是否为智佳委托，遂决定休庭，要求代理人必须联系到智佳，合议庭亲自前往智佳所在地，查明其起诉的真实性。在合议庭随代理人至其家中取得智佳电话后，代理人多次打电话，表示无法接通，至此本院无法确定本案是否为智佳本人真实告诉。故应裁定驳回智佳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告智佳的起诉。 案件受理费41,152元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 杜凤艳审判员王立民审判员邢亚彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘       琳       琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1830号 周波、季军军： 你与张凯合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初987号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马云和，男，1962年7月12日生，回族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马云和合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初987号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马云和，男，1962年7月12日生，回族，住吉林市昌邑。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马云和合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马云和名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马云和名下银行存款8006.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费101元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3564号申请人：赵雪，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：叶倩雯，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：云东方，男，1986年11月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：朱小婉，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人赵雪与被申请人云东方、朱小婉民间借贷纠纷一案，申请人赵雪于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云东方、朱小婉银行存款140,160元或查封被申请人朱小婉名下东风日产牌汽车一台（车牌号：鄂Ａ×××××）。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200001128）。本院经审查认为，申请人赵雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云东方、朱小婉的银行存款140,160元或查封被申请人朱小婉所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌机动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程红丹二〇二〇年十二月八日书记员  张 璇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执352号之一 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：黄某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1136号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人黄某发出执行通知及报告财产令，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人黄某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单；被执行人黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金39473.07元、违约金5640.43元及利息、案件受理费1040元，被执行人依法应承担执行费659.9元。截至目前，未执行标的额为39473.07元、违约金5640.43元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执352号之一 被执行人：黄某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人黄某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执216号 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行、罗峰： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案，经被执行人罗峰自动履行，执行金额11663.45元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执216号 罗峰： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人罗峰之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 被执行人：罗峰，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初61号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人罗峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗峰的银行存款1.2万元或者查封、扣押被执行人罗峰的价值共计1.2万元的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二一年三月四日 书记员  罗娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初223号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：汝州市凯轩网络科技有限公司，住所地汝州市风穴路83号。法定代表人：闫晓萌。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告汝州市凯轩网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门爱亦锐光学有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 赵健良审判员钱红军审判员 张   永   杰二〇二一年三月五日书记员 高   梦   楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执179号申请执行人：朱向展，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱彦卿，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行朱向展与被执行人朱彦卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3335号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱彦卿偿还原告朱向展35000元，于2020年11月10日前一次性还清；原告朱向展放弃其他诉讼请求，就本案争议与被告朱彦卿再无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月11日、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月25日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2694号申请执行人：张家刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈凤朵，女，1970年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张家刚与被执行人陈凤朵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民特56号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：张家刚欠陈凤朵货款28000元，陈凤朵自愿于2019年4月开始每个月5日前偿还1000元，直至还清欠款为止；如逾期，陈凤朵自愿加付2000元违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月21日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月22日、2021年2月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年12月9日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月19日，承办人到被执行人陈凤朵在墩尚镇银河村徐庄村住所调查，未发现被执行人。7、2021年3月30日承办人与申请执行人进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年三月三十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2694号 申请执行人张家刚与被执行人陈凤朵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民特56号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈凤朵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执179号 本院在执行朱向展与被执行人朱彦卿民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人朱彦卿（320911195611090339）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2421号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：郭丽，女，1981年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告郭丽信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭丽名下价值84798.21元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郭丽名下价值84798.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8609号 杨顺田： 你（或你单位）与余章海民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余章海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018746 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：郭丽，女，汉族，1981年1月15日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84798.21元（截止2020年12月15日，欠款本金47307.5元，利息33249.28元，违约金4241.43元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭丽自2015年4月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币84798.21元整未给付。原告自2018年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告郭丽未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金47307.5元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月7日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，保全费868元，合计1828元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担91元，被告郭丽负担1737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8609号 申请人：余章海，男，1985年09月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨顺田，男，1962年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话：136××××3866661525。 本院在执行余章海与杨顺田民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8912号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 侯剑锋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初165号原告：周应忠，男，1991年4月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗编，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李光云，女，1971年2月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：聂跃波，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：东阳江城建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。统一社会信用代码：91330783670269535M。法定代表人：王备。委托诉讼代理人：聂跃波，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，特别授权代理。被告：腾冲景业房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市曲石镇曲石集镇。统一社会信用代码：91530522MA6NOMAL4R。法定代表人：张彦玲，系该公司总经理。(未出庭)委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告周应忠与被告李光云、聂跃波、东阳江城建设集团有限公司、腾冲景业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周应忠撤诉。案件受理费19372元，减半收取计9686元，由原告周应忠负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年三月二十五日书 记 员  金本宗
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初165号原告：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：王玉华，男，1971年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，（未出庭）原告苏启明与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启明的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告王玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还原告借款35000元，并承担该款自2018年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，被告因做矿生意需要资金周转，向原告借现金35000元，借款时被告出具给原告《借条》1份。《借条》同时载明，原告同意被告采取卖矿给原告并从成交结算价款中抵扣的方式偿还借款，如被告不卖矿给原告，被告同意从借款之日起按月利率2%支付利息给原告。款项出借后，原告多次催收，被告未按约定还款。原告为维护自己合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。被告王玉华未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告苏启明围绕其诉讼请求提交了《借条》1份。被告王玉华未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告苏启明提交的《借条》上有被告王玉华的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2018年12月17日，被告王玉华向原告苏启明出具《借条》1份，载明向原告借款35000元，并约定从被告向原告出售矿石价款中扣除，如不出售矿石或不归还借款，由被告按月利率2%偿付利息。后被告未出售矿石给原告，也未偿还借款。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉华向原告苏启明借款35000元的事实，有被告王玉华向原告苏启明出具的《借条》为据，故对原告苏启明要求被告王玉华偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2018年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏启明借款35000元，并承担该款自2018年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵祜亚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执1821号深圳安信小额贷款有限责任公司、陈国忠：申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人陈国忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40491号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执1821号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-21981677/21981931
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执914号 关于王康宁申请执行河北融泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2021年03月18日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执914号 申请执行人：王康宁，男，1992年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北融泉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街23号，统一社会信用代码91130100055472646W。 法定代表人：武红磊，该公司经理。 本院在执行王康宁与河北融泉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北融泉房地产开发有限公司名下银行存款261027.02元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十日 书记员  郄龙腾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初509号原告：李雪清，男，1969年11月9日生，汉族，住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特备授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县人民政府仁德街道办事处。法定代表人：李庆光，系仁德街道办事处主任。住所地：寻甸回族彝族自治县。原告李雪清与被告寻甸回族彝族自治县人民政府仁德街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告李雪清于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告寻甸回族彝族自治县人民政府仁德街道办事处的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪清撤回对被告寻甸回族彝族自治县人民政府仁德街道办事处的起诉。案件受理费1165元，减半收取计582元，由原告李雪清负担。审判员  范天赋二〇二一年三月十五日书记员  崔 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9087号原告：薄德山，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告薄德山与被告李晓明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄德山的委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄德山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告承揽报酬22000元，并向原告给付自2019年1月1日起至实际给付之日止期间的债务利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2．本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年对外承揽建造彩钢房业务。2014年6月份原告提供材料及人工为被告家建造彩钢棚及围墙，完工后被告共拖欠原告承揽报酬22000元。后经过原告再三找被告催要拖欠的承揽报酬，被告于2018年8月30日向原告出具了欠据，并向原告承诺分期给付，然而被告以无钱给付为由一拖再拖，至今未付。综上所述，原、被告间因承揽合同而产生债权债务关系明确，被告不给付原告承揽报酬，已侵犯了原告的合法债权，因此原告为了合法、有效地实现自身债权，特向人民法院提起诉讼。原告薄德山为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，证明被告欠付原告承揽报酬22000元未付事实。被告李晓明未作答辩。经审理查明，2014年6月，原告承揽被告家中彩钢棚及围墙施工活动，被告欠原告承揽费22000元未付。经原告催要，被告于2018年8月30日为原告出具欠据一份，内容为：“今有李晓明欠薄德山贰万贰仟元（22000）元，于2014年6月干的活，至今未给以上款项，今定于2018年9月份给部分，剩余款项定于2018年12月份前结清”。后被告逾期未付款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照被告要求完成拉土的工作，被告应支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余承揽费22000元，本院应予支持。被告在承诺的付款期限内未履行付款义务，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持，利息的标准以22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，支付自2019年1月1日至实际给付之日止。因被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓明于本判决生效后十日内给付原告薄德山承揽费22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付自2019年1月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二一年三月十七日书 记 员  李静华附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9087号原告：薄德山，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李晓明，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告薄德山与被告李晓明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二日书记员  李静华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初509号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地；寻甸县仁德镇凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告：丁恒聪，男，1984年09月20日生，回族，住寻甸县。原告云南农村商业银行股份有限公司与丁恒聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德、被告丁恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2019年12月25日欠原告贷记卡逾期本金29988.2元、逾期利息18340.34元，违约金15800.38元，合计64128.92元，并承担自2019年12月26日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。2、由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等〉。事实及理由：2014年6月20日，被告丁恒聪从原告处（寻甸农商行东钟支行）申请150000元的贷记卡，最终审批授信额度为30000元，卡号为：62×××09。持卡人自2014年7月份幵始刷卡消费，但自2017年5月份开始未按期还款，出现逾期，现己累计逾期32期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截止2019年12月25日欠原告贷记卡逾期本金29988.2元、逾期利息18340.34元，违约金15800.38元，合计64128.92元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应违约责任，为此原告依据“民事诉讼法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。丁恒聪辩称：没什么意见，希望能把卡停了，我每个月还一部分。经审理，本院认定事实如下：2014年6月20日被告向原告申请150000元金碧贷记卡，经原告审核后授信额度为20000元，卡号为62×××09。被告自2014年7月起开始使用该卡消费，后开始出现逾期，截止2019年12月25日尚欠借款本金29988.2、逾期利息18340.34元及违约金15800.38元，合计64128.92元。上述事实，有原告陈述及原告提交“交易明细查询”等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，原、被告之间签订的云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿还所欠透支本金、逾期还款利息、违约金金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2019年12月25日止的信用卡透支款本息及违约金合计64128.92元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁恒聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司截止2019年12月25日所欠信用卡透支本金29988.2元、逾期利息18340.34元及违约金15800.38元，合计64128.92元，并支付至清偿之日止的逾期本金、利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取770元，由被告丁恒聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年三月二十日书记员  陈 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初56号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人徐亚明，男，1994年11月12日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人徐亚明犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人徐亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年11月15日20时55分许，被告人徐亚明驾驶冀Ａ79Ｅ70小型普通客车行驶至衡井线栾城区民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对徐亚明的血样进行检测，被告人徐亚明血液中乙醇含量为137.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐亚明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亚明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐亚明拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人徐亚明的供述与辩解；4.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐亚明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐亚明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人徐亚明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亚明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初830号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王志强，男，1965年3月6日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王志强合同纠纷一案，本院于2021年3月830日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初56号 徐亚明： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月30日起， 至2021年7月29日止。                            [院印]             二〇二一年三月三十日                此联交给罪犯本人收执
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初830号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王志强，男，1965年3月6日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王志强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王志强名下银行存款66551.89元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费686元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民特6号申请人：汕头市新天工电器有限公司，住所地汕头市金平区×××××××××××。法定代表人：余某1。委托代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被申请人：马燕龙，男，汉族，1965年9月18日出生，住汕头市金平区××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。申请人汕头市新天工电器有限公司（下称新天工公司）与被申请人马燕龙申请撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字〔2020〕60号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新天工公司称：被申请人对于工伤的发生存在严重过错，应承担主要责任。依据仲裁裁决，因2019年12月15日被申请人发生工伤事故，且申请人没有为被申请人购买社会保险，故汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人应向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。然而，对于本次工伤的发生，被申请人本身存在严重过错。被申请人在申请人处从事司机一职，其没有严格按照申请人的工作操作规范，擅自违规搬运空调外机，又过分自信，因空调外机本身重量较重，导致其不堪重负被空调外机砸伤。因此，被申请人虽遭受人身损害，但该人身损害的发生，被申请人自身也提供了一定的原因力、作用力、影响力，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字〔2020〕60号劳动争议仲裁裁决其损失全部由申请人承担是显失公平公正的，被申请人对该人身损害所造成的损失应承担主要责任，请求法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字〔2020〕60号仲裁裁决。被申请人马燕龙未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人于2019年12月15日发生工伤事故，申请人未依法为被申请人缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字〔2020〕60号仲裁裁决，裁决由申请人向被申请人支付相应的工伤保险待遇，适用法律、法规正确。申请人提出被申请人对于工伤的发生存在严重过错，仲裁裁决其损失全部由申请人承担显失公平公正的意见，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字〔2020〕60号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回汕头市新天工电器有限公司撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字〔2020〕60号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人汕头市新天工电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林艺枝审判员  陈舜川审判员  张章宜二〇二一年二月九日书记员  颜东彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1820号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被申请人：鲁建敏、肖西光、崔宝桂。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被申请人鲁建敏、肖西光、崔宝桂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建敏、肖西光、崔宝桂名下银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年三月十七日书记员  刘桂影
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3776号原告：谢丹，女，1991年11月18日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：贾微微，女，1992年6月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区，其他不详。原告谢丹与被告贾微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丹撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1820号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，经营场所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，行长。委托诉讼代理人：罗津，员工。被告：鲁建敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖西光，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔宝桂，男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告鲁建敏、肖西光、崔宝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗津，被告鲁建敏、肖西光、崔宝桂到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请保全，本院已经对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金281590.18元,及截止到2020年12月28日结欠利息821.06元,本息合计282411.24元,利息至借款还清之日止(逾期利息按合同约定利率计算)，变更为：归还借款273799.87元，截至2021年3月10日剩余应归还罚息5618.21元及后期罚息；诉讼费及保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实及理由:借款人鲁建敏于2018年10月26日向原告借款300000元,年利率5.4375%,到期日为2019年10月25日,用途:购家具,还款方式:分期付息到期一次还本,还款问隔:每月,担保方式信用。合同签订后,原告依合同约定于2018年10月26日向鲁建敏发放贷款30万元。2019年10月25日到期前告知原告无力偿还全部贷款,新增担保人肖西光、崔宝桂,申请贷款展期,展期到期日2020年10月25日,年利率6.175%,截止到2020年12月28日结欠利息821.06元,本息合计282411.24元。鉴于借款合同已到期,借款人违约行为,我行主张被告鲁建敏归还剩余全部贷款本息,被告肖西光、崔宝桂承担连带责任。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,诉至贵院,支持原告的诉讼请求。被告鲁建敏辩称，事实没有异议，申请与原告调解。2020年12月28日，我还了3000元，2021年1月2日还了2000元，2021年1月19日还了5000元。其他的没有了。被告肖西光辩称，鲁建敏是实际借款人，我是保证人，没有异议。被告崔宝桂辩称，没有要讲的，我是保证人。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，鲁建敏与原告签订借款合同，约定：变更向原告借款300000元,年利率5.4375%,到期日为2019年10月25日,用途:购家具,还款方式:分期付息到期一次还本；担保方式：信用；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后,原告依合同约定于2018年10月26日向鲁建敏发放贷款300000元。鲁建敏在上述借款到期前告知原告无力偿还全部贷款,申请贷款展期。2019年10月23日，原告与鲁建敏签订借款展期合同，肖西光、崔宝桂为展期借款合同的保证人,申请贷款展期,约定：借款300000元，展期到期日2019年10月26日至2020年10月25日,年利率6.175%。在借款展期合同上肖西光、崔宝桂在担保人处签名。2020年12月28日、2021年1月2日、2021年1月19日，鲁建敏分别归还3000元、2000元、5000元，共计10000元，其中包括7790.31的本金，2209.69元的罚息。鲁建敏尚欠原告借款273799.87元，截至2021年3月10日产生罚息9809.95元，还罚息4191.74元，尚欠罚息5618.21元。以上事实有由借款借据、借款合同、借款展期等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与鲁建敏签订的借款合同，原告分别与鲁建敏、肖西光、崔宝桂签订借款展期合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款交付，鲁建敏没有按约定及时归还，已经违约，原告请求归还尚欠借款273799.87元，符合合同约定及法律规定，应予支持。借款没有归还，属于违约行为，原告请求给付尚欠罚息5618.21元及后期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。肖西光、崔宝桂分别为借款合同的保证人，应对鲁建敏所负原告借款及罚息债务承担连带归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：被告鲁建敏于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款273799.87元、罚息5618.21元及后期罚息（以借款273799.87元为基数，自2021年3月11日至借款还清之日，按本合同贷款利率水平上加收50%计算），被告肖西光、崔宝桂承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费2020元，均由被告鲁建敏、肖西光、崔宝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年三月十八日书记员  刘桂影
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3776号 谢丹： 你方起诉贾微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初895号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：史伟，男，1978年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与史伟合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初895号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：史伟，男，1978年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与史伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人史伟名下银行存款7250.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费93元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1438号原告：董学新，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：王信，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，经理。原告董学新与被告左庭光，第三人王信、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告左庭光、第三人王信下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  颜祥力二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘丹旎附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初640号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：杜喜庆，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：慕晓飞，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉杜喜庆、慕晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜喜庆、慕晓飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币各1000元，合计2000元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜喜庆、慕晓飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币各1000元，合计2000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十七日书记员 李荣娜