江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12173号原告：黄兵，男，1975年1月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，江苏申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地张家港市。被告：肖引宇（曾用名肖影宇），女，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告黄兵与被告奚辛晨、肖引宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人王静波、被告肖引宇的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加了诉讼，被告奚辛晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求:1、判决被告奚辛晨归还原告借款364588元及相应利息(以35788元为基数自起诉日起至实际支付日止按0.8%计算的利息及以30万元为基数自2019年6月20日起至实际支付日止按12%/年计算的利息)；2、判决被告肖引宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告奚辛晨向原告借款30万元用于家庭生活经营。2019年6月20日被告奚辛晨补签借条及欠条一份，确认被告奚辛晨结欠原告本金30万元及利息28800元，并约定年利率12%计算利息。另2019年3月4日被告奚辛晨向原告出具借条一份，约定被告奚辛晨借用原告张家港市农村商业银行尾号为0986的信用卡，该卡额度5万元，以年利率0.8%计算利息，至起诉日原告共代为还款35788元。被告奚辛晨至今未归还原告上述本金及利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，款项用于夫妻家庭经营生活开支，因此原告认为上述借款应为夫妻共同债务，被告肖引宇应对上述债务承担连带还款责任。原告认为，原被告间民间借贷关系真实、合法、有效，被告不归还借款的行为严重损害了原告的利益，被告肖引宇应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特此起诉。被告奚辛晨未作答辩。被告肖引宇辩称，1、原告与被告奚辛晨之间的借贷，其不知情，也未使用到该款，且两被告已于2020年8月11日离婚，离婚协议约定各自债务由各自承担；2、2019年6月20日30万元的借据，借款人是张家港交广汽车俱乐部有限公司（以下简称交广汽车俱乐部）与奚辛晨，明显是公司借款，没有用于家庭生活。且原告出借该借款的行为是套用银行资金，谋取利益，违反了相关法律规定；2019年3月4日奚辛晨借用原告信用卡，其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄兵针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2019年6月20日的借条一份，证明被告奚辛晨向原告借款30万元，借款用于交广汽车俱乐部业务发展需要，借限两年，年息按12%结算；2.2019年6月20日欠条一份，证明被告奚辛晨结欠原告利息28800元，于2019年12月前归还；欠条右上方（实际为左下方）写2020年欠息18400元，在2020年10月底归还，因起诉时该笔尚未到期，故未在本案中主张；3.银行流水10页，证明借款形成于2017年7月3日，原告通过尾号9329的张家港农村商业银行卡向被告奚辛晨转账298000元，其中2000元是现金交付，因为银行转账限额不能转出30万元。其后双方逐年通过银行贷款的形式归还了该笔款项，被告奚辛晨没有实力一次性归还，原告通过向宁波银行贷款归还，一直延续到2019年6月20日，之后奚辛晨就没有归还过借款本金；4.2019年3月4日的借条一份、银行流水11页、付款凭证截图1页，证明2019年3月4日被告奚辛晨向原告借用张家港农村商业银行尾号0986的信用卡一张，额度为5万元。其中一直消费到2020年9月19日，欠银行款项35788.9元。原告为不影响自己的信用，在2020年10月10日全额代被告奚辛晨归还了上述款项；5.婚姻登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明两被告于1991年4月25日登记结婚，于2020年8月11日离婚，本案借款发生于2017年7月至2019年6月，在两被告婚姻关系存续期间，并且30万元的借款明确用于交广汽车俱乐部的业务发展需要，离婚协议对该公司股份分割有明确约定，证明30万元用于夫妻家庭共同生活。被告肖引宇对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无法质证，其对该借款不知情。从借条来看，借款人是被告奚辛晨与交广汽车俱乐部，借款需要是因该公司业务发展，显然不是用于两被告家庭生活，且其未在借条上签字，该借款不属于夫妻共同债务；对证据3银行账单的真实性无异议，从2019年6月20日的转账记录来看，被告奚辛晨与原告之间的借款已经结清，并且原告可能存在借用银行资金进行转贷牟利的行为；对证据4的真实性无法质证，其对此不知情；对银行流水记录的真实性无异议，但该流水记录无法证明被告奚辛晨使用该信用卡的事实及使用的金额，其无需承担还款责任；对证据5的真实性无异议，离婚协议书中已经明确交广汽车俱乐部归被告奚辛晨所有，并承担相应的义务，因此该公司的债务及被告奚辛晨的个人债务均由被告奚辛晨承担，与其无关。被告肖引宇提供离婚协议书一份，内容同原告提供的一致，双方的举质证意见无变化。根据原、被告的举质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据，被告肖引宇虽对两份借条、欠条的真实性不予确认，但上述借条、欠条均系被告奚辛晨出具，被告奚辛晨不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对真实性予以确认；对原告提供的银行流水、付款凭证等证据，被告肖引宇对真实性无异议，本院予以确认；对原、被告均提供的离婚协议书，本院予以确认；对上述证据的关联性及证明力，应结合本案所有证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，奚辛晨出具借条一份，载明：“今向黄兵先生借农商行（0986）额度伍万元，借款期限预定贰年，年息按0.8%结算”。截止2020年9月18日，账单显示应还35788.90元。2019年6月20日，奚辛晨出具借条一份，载明：“张家港交广汽车俱乐部因业务发展需要，奚辛晨向黄兵先生借人民币叁拾万元整，期限为贰年（2019年6月20日至2021年6月19日），年息按12%结算，其中银行贷款利息由奚辛晨先行支付，余额部分按年度周转期单独支付。争取按壹年归还。”借条下方有交广汽车俱乐部的盖章和奚辛晨的签名。同日，奚辛晨另出具欠条一份，载明：“今欠黄兵先生利息人民币28800元，2019年12月归还”，该欠条左下方另注明：“2020年欠息计18400元，2020年11月底归还，奚辛晨，2020年7.3号”。2017年7月3日，黄兵通过张家港农村商业银行向奚辛晨转账29.8万元。之后奚辛晨按月还款。2019年6月20日，奚辛晨向黄兵转账30万元。同日黄兵又向奚辛晨转账282140元。后奚辛晨分别于2020年6月20日、7月20日、8月19日向黄兵转账1800元、1800元、1850元，共计5450元。另查明，奚辛晨与肖引宇曾系夫妻关系，双方于2020年8月11日登记离婚。以上事实，有借条、欠条、张家港农商行个人帐号对账单、信用卡对账单、宁波银行历史账户明细、中国农业银行账户交易流水、短信记录、账户交易明细截图、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告黄兵陈述：其与两被告于2003年左右认识，当时他们在暨阳路上开万家渔火，其是经朋友介绍认识两被告的。认识之后的两三年，奚辛晨向其借了5万元，借了三五年才还的。交广汽车俱乐部是在2005年左右开的。2017年被告奚辛晨说借用其信用卡刷，其就借给他了。因为信用卡刷卡一直给其发信息太烦，其就直接向银行贷款借给他，后来连续贷了三年，贷了后面的还前面的。2017年被告向其借款30万元，其向张家港农商行贷款30万元，到期之后归还。2018年其又向宁波银行贷款30万元借给被告，到期后归还。两笔借款约定按年息12%计算利息，其中包含了要支付的银行利息。这两笔借款被告奚辛晨共结欠利息28800元以及2019年6月20日借条中扣除的17860元。2019年6月20日其将宁波银行的30万元归还后，又贷了30万元借给被告，当日其向被告转账282140元，1万多元是其代被告归还的利息，在转账时直接扣除了。2019年6月20日的借条说明其和被告之前的借款已经结清了，之前的借条已经撕掉了，当天其重新向被告转账，被告重新出具借条。被告奚辛晨借款后用于交广汽车俱乐部，现其向奚辛晨个人主张。交广汽车俱乐部的股东为奚辛晨（占79%）、钱维春（占11%）、王亚芬（占10%）。重新出具借条后，被告奚辛晨分别于2020年6月20日、7月20日、8月19日向其转账归还利息1800元、1800元、1850元，共计5450元。其于2017年将信用卡给被告奚辛晨，卡一直在被告奚辛晨的会计王亚芬那里，前面都是按时还款的，到2020年9月19日其发现没有还款，就和王亚芬联系，王亚芬跟其说找不到奚辛晨了，考虑到会影响其信誉，其就从王亚芬那里拿回了卡，把钱还掉了。银行发给其的账单显示35788.9元，故其主张被告向其归还35788元。两被告持有交广汽车俱乐部79%的股份，离婚协议书中也明确分割了，借条上也明确借款用于公司经营，故是用于夫妻共同生活共同经营的直接证据。被告肖引宇表示对原告陈述的借款事实不清楚，被告奚辛晨也未告知过他与原告之间是否有借款，其与被告奚辛晨是各自经营的，其是经营万家渔火饭店的，没有参与交广汽车俱乐部的经营。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告黄兵与被告奚辛晨之间虽然存在借款关系，但黄兵向奚辛晨出借的资金来源于向银行的贷款，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。被告奚辛晨作为资金占用方，应当返还案涉借款并承担资金占用期间的利息。关于第一张借条上涉及信用卡透支额度5万元的借款，原告陈述其实际归还信用卡透支款35788.9元，根据被告奚辛晨出具的借条及结合原告的陈述，本院确认原告归还的35788.9元为被告实际向原告的借款，现原告要求被告归还35788元的请求，于法有据，本院予以支持。关于第二张借条上涉及的借款30万元，借款当日原告向宁波银行贷款30万元，后实际向被告转账282140元，原告陈述余款17860元为其代被告奚辛晨归还的之前借款的利息，在转账时直接扣除了。本院认为，该扣除的利息仅有原告的陈述而无其他证据证明，且当日被告奚辛晨还另外出具欠条确认之前借款中结欠的利息，被告在出具欠条时未将该部分利息一并写入欠条而在原告转账中另行扣除不符合常理。且双方的借贷属于原告套取银行贷款转贷，借款合同属于无效合同，双方对利息的约定也属无效，故该张30万元的借条，本院认定原告实际交付的借款金额为282140元。出具该张借条之后，被告奚辛晨共计归还的5450元应作为归还的本金予以扣除，但可根据被告的还款时间分段计算资金占用期间的利息。故该笔借款，被告奚辛晨尚结欠的借款本金为276690元。关于被告于2019年6月20日出具的欠条，该欠条上结欠的属于被告奚辛晨按双方约定应向原告支付的借款利息，但因原、被告之间发生的借贷均属于套取银行贷款转贷，借贷合同无效，双方对利息的约定应属无效，对原告主张被告应归还结欠的利息28800元的请求，本院不予支持。综上，本院认定被告奚辛晨共计结欠原告借款312478元。关于原告主张的利息，其中就信用卡借款35788元，原告主张按年利率0.8%计算利息有利于被告，也不违反法律规定，本院予以支持；其中就借款276690元的利息，被告应依法承担资金占用期间的利息，利息的计算应根据被告的还款时间分段计算，即其中以282140元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以280340元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中278540元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以276690元基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，款项用于夫妻家庭经营生活开支，被告肖引宇应承担连带还款责任的意见，被告肖引宇对此不予认可。本院认为，因案涉债务系被告奚辛晨以个人名义所负，且债务总额30余万元，超出家庭日常生活所需，其中30万元的借条上明确借款用于被告奚辛晨经营的交广汽车俱乐部业务发展，被告肖引宇非该公司股东，另根据原告陈述奚辛晨借用的信用卡也一直存放于会计处，故原告未能提供相应证据证明被告肖引宇参与了交广汽车俱乐部的经营或证明上述债务系用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告肖引宇承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项（2020年8月18日最高人民法院审判委会员第1809次会议修正）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚辛晨应于判决生效后10日内偿还原告黄兵借款本金312478元及承担资金占用期间的利息（其中以35788元为基数，自2020年10月14日起至实际偿还之日止按年利率0.8%计算；其中以282140元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以280340元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中278540元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以276690元基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄兵对被告肖引宇的诉讼请求。三、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元减半收取3384元、保全费2520元、合计5904元，由原告黄兵负担844元，由被告奚辛晨负担5060元。公告费600元，由被告奚辛晨负担。限被告奚辛晨于本判决生效后10日内将诉讼费5060元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费600元直接支付原告黄兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年三月九日书记员  陆晶晶