.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第509号原告：陈文英，男，1959年1月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托代理人：陈明林，男，1984年9月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：翁琼良，男，1968年4月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托代理人：叶苗苗，女，1989年3月27日出生，汉族，住海南省。委托代理人：翁琼强，男，1970年7月10日出生，住住海口市。原告陈文英诉被告翁琼良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托代理人陈明林，被告翁琼良及其委托代理人叶苗苗、翁琼强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英诉称，2014年11月11日下午，原告接到上级部门通知代表村民到文昌市铺前镇领取政府补贴渔船。期间被告翁琼良见到原告后，无端对原告进行谩骂，继而对原告进行殴打，并在公共场所将原告撂倒在水泥地板上致使原告当场昏迷。在铺前卫生所简单治疗后因病情严重而于当晚送至海口市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡，腰部挫伤。原告于2014年11月20日出院，住院8天共花费医疗费人民币7322.12元，原告住院期间，都是家人护理，而被告除住院当天支付2000元医疗费用后便不再承担责任。原告认为，被告作为村委治保主任，本应带头遵纪守法，却在公共场所对原告实施殴打，造成原告当场昏迷，此后又不积极赔偿原告损失，不仅给原告身体造成伤害，还造成原告精神损害。依照《侵权责任法》第十五条规定，被告应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币5322.12元；2、判令被告赔偿原告误工损失人民652.38元、护理费人民币1280元、住院伙食补助费人民币400元；3、判令被告赔偿原告精神损失人民币3000元；4、判令被告公开向原告赔礼道歉；5、本案全部诉讼费用有被告承担。被告翁琼良辩称，原、被告所在的一个小岛上有一个村委会共三个村民小组。2014年11月11日下午，该三个村民小组的代表到文昌市铺前镇领取政府灾后渔船补贴。期间，原告陈文英与其他村民代表因补偿渔船分配问题发生争执。村委会指派我前去调处。我到达现场后，建议补偿渔船暂停领取，待双方达成一致后再处理。原告陈文英不服继续胡搅蛮缠。我挺生气，就说他：“你太不讲理，要不看在你是村民我是治保主任的身份上，我真想打你”。陈文英听后恼羞成怒，突然从他坐在地上的钢管上跳起来，扑到我的身上边喊“你打，你打！”。我看他身体歪斜有倒地的危险，忙用手去抱他，意想不到的是他竟出现了昏迷状态而倒在我的身上，我的手臂自然挽住了他的脖子。我赶忙把他轻轻放到地上，用手指掐他人中将他掐醒过来后，即找车将他就近送往铺前卫生所治疗，当晚转至海口市人民医院住院治疗。第三天，我去医院看望原告并送去2000元钱表示安慰，村委会也派人给他并送去3000元钱表示安慰。市医院的诊断为“1、头部外伤：1）脑震荡；2、腰部挫伤”。但是，我们从市医院的《出院记录》可见，入院检查时患者“神志清醒”，除“双侧腰部压痛”之外，原告的所有体征一切正常。特别是头部、颈部、腰部并没有任何伤痕！如果起诉书指控我的“将原告搁倒在水泥板上致使原告当场昏迷”系事实的话，患者头部、颈部怎么会没有任何伤痕呢？“双侧腰部压痛”无疑是患者自诉的，当天谁也没有碰过他的腰部，何况腰部并没有任何伤痕，“腰部挫伤”纯属无中生有。“脑震荡”的来由无疑是患者当天的昏迷现象，事后经了解才知，原告在事发前一个月曾因病入住海口市人民医院住院治疗。当天，原告因长时间坐在地上的一根钢管上，因我指责他在众人面前丢了脸，情绪激动突然起身冲向我，所以，出现体位式眩晕就在所难免。原告的病情与我的行为之间不存在法律上的因果关系。事发当天，我根本没有殴打原告，原告当天出现的昏迷现象是其自身的病情所致，我不应当赔偿原告的医疗费及相关损失。事发当天，我村的许多村民在场，目睹了事件经过，我申请现场目击的有关村民出庭为我作证，以澄清事实。我申请法院依职权到文昌铺前边防派出所调取本案全部材料，特别是琼公司（法医）字[2014]1547号法医鉴定书，因为派出所拒绝给我复印。我申请法院依职权到原告曾经因病入住海口市人民医院的住院病历，因为该医院不可能给我复印。另外，原告关于赔偿精神损失和公开赔礼道歉的诉请，更是毫无事实法律依据，无需反驳。至于我去医院看望原告并送他2000元，纯属作为村委会治保主任去看望和安慰生病的村民，并非因我打人而支付原告医疗费。难道村委会派人看望原告并送去3000元钱，也是因村委会打人而支付的医疗费吗？综上，原告的起诉歪曲事实，嫁祸于人，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求，维护社会公平正义！经审理查明，2014年11月11日下午，原、被告在文昌市铺前镇因渔船补贴发放问题发生争执。在争执过程中，原告因身体倒地而导致昏迷。纠纷发生后，原告向文昌市公安局铺前港边防派出所报案，该派出所根据原、被告的陈述、相关证人证言及法医鉴定书等证据，于2014年12月9日做出文公（前）决字[2014]第18号《公安行政处罚决定书》，认定：“原、被告因补偿船舶分配问题发生纠纷，过程中，被告用手挽住原告脖子，导致原告摔倒昏迷”。故给予被告翁琼良罚款人民币300元的处罚。被告于2014年12月9日签收了《公安行政处罚决定书》，原、被告均未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查，原告于2014年11月11日被送至海口市人民医院接受治疗。经诊断为：1.颅脑损伤：脑震荡;2.腰部外伤。原告于2014年11月12日住院接受治疗，于2014年11月20日出院。在治疗期间，原告花费各项检查、治疗、药品、护理、床位等费用共计7322.12元。双方确认被告已向原告支付2000元医疗费。关于原告受伤的过程，被告认为当时并未殴打原告，原告摔倒并昏迷是因为原告上了岁数，因长久坐后突然站立导致昏迷，并申请证人陈某、翁某出庭作证，该两位证人系被告所在村小组村民，且翁某系被告同宗兄弟，两位证人确认原、被告双方当时确实发生争执，但被告并未动手殴打原告，是在双方争执过程中原告直接倒地昏迷。另外，被告称听说原告在事发前层在海口市人民医院住院接受治疗，其自身存在病因也是导致其在争执过程中中昏迷的原因，但未能提供证据证明原告早前住院的事实。因原、被告双方就赔偿问题无法协商一致，遂成讼。本院所确认的上述事实有《受案回执》、《公安行政处罚决定书》，海口市人民医院《门诊病历》、《门诊收费专用票据》、《门诊收费项目明细清单》、《住院收费专用票据》、《病人费用清单》、《出院记录》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，一、关于损害事实与侵权行为的因果关系，双方当事人应根据“谁主张、谁举证”原则对自己提出的主张提供证据加以证明。被告认为原告身体所受伤害并非被告所致，根据证人翁某、陈某的描述，原告是在口头争执过程中直接倒地昏迷，与被告在答辩状中称原告昏迷后倒在被告身上，再由被告轻轻放到地上的说法存在矛盾，故本院对上述证人的证言不予采信。被告认为原告的昏迷系原告自身原因造成，理由是被告听说原告在双方发生纠纷前1个月曾在海口市人民医院住院治疗，其身体本来就不好，加上原告年纪大，因久坐后突然站起才导致自己摔倒。被告提出公安机关行政处罚认定事实不清，同时申请本院向医院和派出所调取原告住院病历及公干机关对案件处理的全部材料。因被告没有确凿证据证明原告在纠纷前曾经住院的事实，也未在法定期限内对公安机关作出的行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，对公安机关认定事实的依据已无调查取证的必要。故被告上述调查取证申请均不符合法律规定，本院不予准许。根据处罚决定书的认定，原告昏迷是因被告挽住其脖子致其摔倒所致，被告存在过错，对其造成原告权益的损害，应当承担侵权责任。另一方面，原、被告均以出海打渔为业，在生产和生活中本应和睦相处、相互帮助，但双方却因渔船补偿问题发生争执，原告的言语过激是引起纠纷原因之一，原告对其所受伤害也存在一定过错，可以适当减轻被告的责任。二、关于赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，本院确定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。对于赔偿具体数额，本院确认如下：（一）根据原告提供的住院费用发票，确定原告的住院医疗费实际花费共计7322.12元。（二）原告于2014年11月12日住院，同年11月20日出院，住院共计9天，原告主张以8天计算，本院予以照准。按海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院伙食补助为400元（50元×8天）。（三）护理费按照我省护工一般标准，以每日100元计算，原告的护理费为800元（100元×8天），原告主张每日按160元计算，该标准过高，本院予以调整。（三）因原告系渔业从业人员，根据海南省交警总队公布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，渔业从业人员平均年工资为21284元，年计薪天数为261天（365天-104天），原告的误工费为652.38元（21284÷261×8）。（五）关于精神损失和赔礼道歉的主张，考虑到双方均有过错，且未造成严重后果，原告的社会评价和声誉等方面并未遭受损失，不需要通过金钱赔偿来弥补，亦不需要通过被告的公开赔礼道歉来消除影响，故原告要求被告赔偿精神损失及公开赔礼道歉，本院不予支持。由此计算被告应赔偿原告的各项损失合计9174.5元，被告按其过错程度应承担90%即8257.05元，因被告已支付原告2000元，还应支付原告6257.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翁琼良须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6257.05元；二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁琼良负担30担元，原告陈文英负担20元担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员杨勇二〇一五年三月三十一日书记员林书辉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月日印制（共印15份）