wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执19440、19441号 申请执行人：广东某服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXW。 委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：覃某浩，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：谢某霞，女，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省台山市。 关于申请执行人广东某服务有限公司与被执行人覃某浩、谢某霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0307民初13728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付垫付款本金人民币98893.53元及利息人民币32011.75元（利息以年利率24％计算，暂从2016年8月26日起计至2018年3月31日，实际计至清偿之日止）；二、支付律师费人民币7000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币1383.4元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币1356元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19441号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人覃某浩名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型汽车外，未发现被执行人覃某浩有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已对其登记有车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型汽车采取查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执19440、19441号 申请执行人：广东某服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6W。 委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：覃某浩，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：谢某霞，女，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省台山市。 关于申请执行人广东某服务有限公司与被执行人覃某浩、谢某霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0307民初13728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付垫付款本金人民币98893.53元及利息人民币32011.75元（利息以年利率24％计算，暂从2016年8月26日起计至2018年3月31日，实际计至清偿之日止）；二、支付律师费人民币7000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币1383.4元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币1356元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19441号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人覃某浩名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型汽车外，未发现被执行人覃某浩有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已对其登记有车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型汽车采取查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 洋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初41号原告江西赣企互助金融服务有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室，联系方式：18979109766法定代表人郭佑军。被告宜黄县房产管理局，地址：抚州市宜黄县沿江路55号。法定代表人甘庆国。被告宜黄县不动产登记局，地址：抚州市宜黄县凤岗镇河东镇开发区。法定代表人廖玉勇。被告郑华英，女，41岁，1977年4月14日，汉族，地址：宜黄县。被告洪战春，男，48岁，1969年8月26日，汉族，地址：宜黄县。被告江西巨峰竹木业有限公司，地址：江西抚州宜黄县六里铺工业园区，联系方式：13807942995法定代表人洪战春。第三人江西银达担保有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层，联系方式：13879168887法定代表人孙锦旗。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理借款合同纠纷一案中，原告江西赣企互助金融服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  黄玲玲审判员  黎 璆审判员  王一敏二〇一八年六月二十九日（）书记员  揭盼蕾
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执926号 本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人严凯、镇江市投资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执926号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321112595595524R，住所地本市电力路59号。法定代表人朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人严凯，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地本市丹徒区，住本市。被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地本市征润州路2号春天里1幢211室。法定代表人邓北，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人严凯、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初924号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人严凯欠申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算从2014年12月31日起，至2015年3月20日止，以本金2000000元，按月利率14‰计算，扣除已支付的53000元；从2015年3月21日开始，按年息24%计算，直至还清借款本息时止）于判决生效后十日内支付给申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。同时支付给申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司律师费146700元。被执行人镇江市投资担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为17014元，财产保全费5000元，合计22014元，由被执行人严凯承担，被执行人镇江市投资担保有限公司对此款承担连带责任。因被执行人严凯、镇江市投资担保有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经对被执行人不动产信息调查，未发现被执行人有不动产登记信息四、经查车辆信息，本院对被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车辆苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××采取了轮候查封措施（期限自2018年6月22日至2020年6月21日止），但未实际控制。五、经执行人员到被执行人实地调查，未能查找到被执行人的可供执行财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年六月二十二日书记员 梁 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1385号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11616号民事判决书,于2018年03月12日立案执行申请执行人沈庆银与被执行人绍兴新航纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币185000+2799.39元(其中案件执行标的金额185000元，执行费2799.39元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1385号 申请执行人：沈庆银，男，1990年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：绍兴新航纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四，组织机构代码:663904924。 法定代表人潘国海。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11616号民事民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴新航纺织有限公司名下的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪华华 二〇一八年五月十二日 书记员  朱琳淑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4651号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：林丽华，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗立峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林丽华、罗立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告罗立峰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  周 雄人民陪审员  谭宝仪二〇一八年六月四日书 记 员  龙子腾
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0521执673号 被拘留人:黄绍鸾 本院在执行吴起意与黄绍鸾（2018）浙0521执673号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄绍鸾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执673号 申请执行人吴起意 被执行人黄绍鸾。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2728号，依法向被执行人黄绍鸾发出执行通知书，责令被执行人黄绍鸾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍鸾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄绍鸾(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5650元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年五月十七日 书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7842号原告：陈振星，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁金妹，女，1996年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：梅炳杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈振星诉被告梁金妹、梅炳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告梁金妹下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年六月一日书 记 员  洪 勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1394号 黄灵勋: 本院于2018年6月5日立案执行的陆建先与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7842号原告：陈振星，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梅炳杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈振星诉被告梅炳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振星到庭参加诉讼，被告梅炳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振星向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金4000元；2.被告支付承租房屋所产生的水、电和物业管理费共1205元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因居住需要而与原告签订《房产租赁合同》，约定原告将其位于顺德区大良街道明日国际公寓18座*的房屋出租给被告，租期为2017年11月15日至2018年5月15日，每月租金为2000元，租金按月结算，被告在每月的28日前结清本月租金。此外，租赁期间所发生的水、电、燃气、通讯、管理费等费用由被告承担。合同签订后，被告未支付2018年1月及2月的租金、2017年11月至2018年2月水电费、2017年12月至2018年2月管理费，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。后被告于2018年3月与原告口头终止合约，但所欠款项仍未交付原告。被告梅炳杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈振星提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《房产租赁合同》一份，约定原告将其位于顺德区大良街道明日国际公寓18座*的房屋出租给被告，租期为2017年11月15日至2018年5月15日，每月租金为2000元，租金按月结算，被告在每月的28日前结清本月租金。此外，租赁期间所发生的水、电、燃气、通讯、管理费等费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了房屋。但是，被告未支付2018年1月及2月的租金4000元、2017年11月至2018年2月水电费与2017年12月至2018年2月管理费1205元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。现原告已将涉案房屋交付给被告使用，而被告未向原告支付2018年1月及2月的租金4000元、2017年11月至2018年2月水电费与2017年12月至2018年2月管理费1205元，已经构成违约，原告请求被告支付上述费用有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振星租金4000元；二、被告梅炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振星2017年11月至2018年2月水电费及2017年12月至2018年2月管理费合计1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告梅炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  洪 勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1394号 黄灵勋: 你与陆建先机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建先向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 三、负担申请执行费50元； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1394号 子账户账号：[62×××63] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年六月十九日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3607号原告刘某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住商丘市。被告胡某某，男，汉族，1962年12月28日出生，住商丘市。原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，因当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一八年六月十九日书记员  赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3607号原告刘某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住商丘市。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1962年12月28日出生，住商丘市。原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人贾保德到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款500000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月7日，被告通过路彦伟向原告借款50万元。原告通过其妻子张汴华于当日将50万元通过工商银行转入路彦伟银行账户。被告收到钱后于10月28日向原告出具50万元借条一份，双方口头约定月息一分，没有约定还款时间。经原告多次催要被告一直以项目资金没有到位为由不予偿还，现被告己不知去向，无奈，只好向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告胡某某未答辩，也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：证据一、汇款凭证一份，汇款金额为50万元，汇款人张汁华(是原告的妻子)，收到的是路彦伟，但是钱是被告胡某某经路彦伟介绍借的款，二、欠条一份，证明原告将钱先打给了路彦伟，路彦伟出具了欠条。三、借条一份，证明路彦伟将钱转给胡某某以后，胡某某收到钱后给原告出具了50万元借条。当时口头约定利息一分。经审查，本院认为原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件。被告胡某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：2012年9月7日，被告胡某某通过案外人路彦伟向原告借款50万元。原告刘某某通过其妻张汴华的银行账户向路彦伟专款50万元。2012年10月28日被告胡某某在其身份证的复印件上向原告出具借条一份，内容为“今借刘某某现金（人民币）伍拾万元整。借款人胡某某（500000元）2012.10.28”。原告刘某某陈述：“借款后，原告一直找被告胡某某和路彦伟催要借款，现在路彦伟因病去世，被告胡某某也不知去向”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘某某主张被告胡某某通过路彦伟向其借款500000元的事实，有原告的银行转款凭证及被告胡某某出具的借条在案佐证，借款是被告胡某某的真实意思表示，本院依法予以确认。借款后，在原告催要的情况下，被告胡某某未及时归还借款，原告刘某某要求被告胡某某偿还借款本金500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某某主张的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘某某提交的借条上未明确借款利息，应视为借期内未约定利息。因原、被告双方即没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率。故原告刘某某主张的逾期利息应从原告起诉之日即2018年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的利息。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某偿还原告刘某某借款本金500000元及逾期利息（自2018年4月3日起以500000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；于本判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年十一月六日书 记 员  赵 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执671号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3886号民事判决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人王意寿与被执行人傅文森提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币186789元(其中案件执行标的金额184350.32元，执行费2438.68元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月四日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执671号 申请执行人王意寿。 被执行人傅文森。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3886号，依法向被执行人傅文森发出执行通知书，责令被执行人傅文森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结傅文森在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十日 书记员  张科娜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初724号之一   申请人：滦南县农村信用合作联社。住所地：滦南县倴城镇友谊路55号。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨立生。   被申请人：任羽亭，男，1958年8月9日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县农村信用合作联社与被告任羽亭、张美芬借款合同纠纷一案，申请人滦南县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字XXXX号、滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县金贸购物广场商业A座A60（滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一处、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一处，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人滦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字XXXX号、滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县金贸购物广场商业A座A60（滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一套、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨 瑛   审 判 员 刘 壮   人民陪审员 姚丽华     二〇一八年六月一日   书 记 员 张国强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2910号 申请执行人：东阳市博奥橡塑磁业有限公司，住所地浙江省东阳市广福路188号。 法定代表人：金茂红，总经理。 被执行人：常州市托福电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区东头村14幢204室。 法定代表人：杨晓根，总经理。 申请执行人东阳市博奥橡塑磁业有限公司与被执行人常州市托福电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15739号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款20800元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年9月6日将被执行人常州市托福电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人常州市托福电子有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人常州市托福电子有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人常州市托福电子有限公司名下有存款，并已划拨到款8300元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款8300元，申请执行人实现了债权8300元，尚未执行到位债权12500元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执2910号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  李晓玲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初724号之一申请人：滦南县农村信用合作联社。住所地：滦南县倴城镇友谊路55号。统一社会信用代码：911302247984056200。法定代表人：杨立生。被申请人：任羽亭，男，1958年8月9日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县农村信用合作联社与被告任羽亭、张美芬借款合同纠纷一案，申请人滦南县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字××号、滦南房权证倴私字××号）、滦南县金贸购物广场商业Ａ座Ａ60（滦南房权证倴私字××号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一处、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人滦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字××号、滦南房权证倴私字××号）、滦南县金贸购物广场商业Ａ座Ａ60（滦南房权证倴私字××号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一套、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  刘 壮人民陪审员  姚丽华二〇一八年六月一日书 记 员  张国强
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执2910号 本院在执行申请执行人东阳市博奥橡塑磁业有限公司与被执行人常州市托福电子有限公司买卖合同纠纷案中查明，被执行人常州市托福电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将常州市托福电子有限公司（组织机构：76283887-0）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月六日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初724号之一   申请人：滦南县农村信用合作联社。住所地：滦南县倴城镇友谊路55号。统一社会信用代码：9113022XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨立生。   被申请人：任羽亭，男，1958年8月9日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张美芬，女，1961年4月30日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县农村信用合作联社与被告任羽亭、张美芬借款合同纠纷一案，申请人滦南县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字XXXX号、滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县金贸购物广场商业A座A60（滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一处、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一处，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人滦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人任羽亭、张美芬名下位于滦南县金辉小区商业房两套（滦南房权证倴私字XXXX号、滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县金贸购物广场商业A座A60（滦南房权证倴私字XXXX号）、滦南县鼎盛花园小区商业房一套（商业1号）、唐山市路南区文化南北街西侧盛泰庄园9幢3单元302号房产一套、唐山市路北区市农业机械化研究所西侧龙庭时代2号楼2单元1903号房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨 瑛   审 判 员 刘 壮   人民陪审员 姚丽华     二〇一八年六月一日   书 记 员 张国强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初353号原告：李正生，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：欧阳健涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁锦聪，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：白骏峰，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李正生与被告欧阳健涛、梁锦聪、白骏峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白骏峰去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何自梁二〇一八年三月六日书记员  邓丽雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执5095号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12346号民事判决书，于2017年10月26日立案执行申请执行人绍兴久本纺织品有限公司与被执行人周俊儿、李哲买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李哲自动履行50000元，已强制扣划被执行人李哲银行存款人民币121334元(其中案件执行标的金额114640元，诉讼费3421元，执行费2273元，罚金1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5095号 申请执行人绍兴久本纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村2幢，组织机构代码:08168901-3。 法定代表人冯燕。 被执行人周俊儿，男，1971年6月1日出生，住绍兴嵊州。 被执行人李哲，男，1978年2月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周俊儿、李哲名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈坚南 二〇一八年五月十五日 书记员  钱水芬
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0106执433号 本院在执行申请执行人孙兰芳、梅治东与杭州盈彤实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人杭州盈彤实业有限公司一案入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江法执字第00451号 申请执行人张攀洪，男，1964年2月78日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市。 被执行人黎永权，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住荆州市。 本院在执行申请执行人张攀洪与被执行人黎永权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，号牌为鄂DAN777号本田牌汽车一辆属被执行人黎永权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎永权所有的车牌号为鄂DAN777号本田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓明 二〇一八年六月二十六日 书记员  孙 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执433号 申请执行人梅治东等 被执行人杭州盈彤实业有限公司,组织机构代码070963283 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民特306号，依法向被执行人杭州盈彤实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盈彤实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盈彤实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州盈彤实业有限公司(证件号码:070963283)在台州银行的53×××15的存款人民币91047元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 二〇一七年一月二十三日 书记员  朱虹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江法执字第00451号 申请执行人张攀洪，男，1964年2月7日出生，汉族。 被执行人黎永权，男，1974年12月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张攀洪与被执行人黎永权建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人黎永权暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂潜江民初字第00682号民事判决书中第一项黎永权支付张攀洪工程款人民币96000元及利息的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  刘宇翔 审判员  胡晓明 审判员  邓家俊 二〇一五年九月十日 书记员  李 红
结 案 通 知 书 胡天强、赵淼森： 申请执行人陈向群依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4787号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡天强、赵淼森买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4177号案件已于2018年6月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4177号 申请执行人陈向群 被执行人赵淼森。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4787号，依法向被执行人赵淼森发出执行通知书，责令被执行人赵淼森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淼森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵淼森(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币198485.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十八日 书记员  葛怀君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34116号原告：许令余，男，1970年12月7日，汉族，住安徽省舒城县厥店乡神墩村岗头组。委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：李民，男。被告：上海恒润外高桥企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号。法定代表人：潘曙，总经理。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告许令余与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司(以下简称建艺公司)、上海恒润外高桥企业发展有限公司(以下简称恒润公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告建艺公司提出异议，认为：其与原告许令余签订的《工程施工合同》约定，合同双方在履行合同时，若产生纠纷，应友好协商解决，解决不成，提交当地仲裁委员会仲裁。双方明确约定了仲裁条款，本案应交由工程所在地仲裁委员会即上海市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。被告恒润公司同意被告建艺公司的意见，认为应驳回原告起诉。原告许令余认为，仲裁条款中的“当地”指工程所在地上海，但上海有多家仲裁机构，应视为仲裁协议约定不明，被告建艺公司的异议应予驳回。本院认为，本案双方约定发生纠纷时提交当地仲裁委员会仲裁，虽双方对“当地”系指上海市并无争议，但因本市有两个以上仲裁机构，故合同条款对仲裁委员会约定不明，现双方又无法就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议应为无效。被告建艺公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一八年六月七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12260号原告：罗章端，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省达县，原告：罗章友，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省达县，上述原告的共同委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。原告：罗章东，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省开江县，被告：缪德湾，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：李祝英，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省五华县，上述被告的共同委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被告：车怀明，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县，原告罗章端、罗章友与被告缪德湾、李祝英、车怀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，并依职权追加罗章东为本案共同原告参加诉讼，后裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告罗章友，原告罗章端、罗章友的共同委托诉讼代理人李红军，被告缪德湾、李祝英，被告缪德湾、李祝英的共同委托诉讼代理人邓杰，被告车怀明到庭参加诉讼。原告罗章东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章端、罗章友向本院提出诉讼请求：1.车怀明向罗章端、罗章友赔偿损失881930元，该款包括：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、家属处理事故误工费13811元、住宿费9000元、伙食费6000元、交通费8000元和精神损害抚慰金50000元；2.缪德湾、李祝英对车怀明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由缪德湾、李祝英和车怀明承担。事实与理由：罗章端、罗章友是罗章万的近亲属。2017年4月14日11时许，罗章万受车怀明的雇请，在缪德湾、李祝英夫妻位于东莞市××太公岭村××号房屋内进行建筑工程施工，不慎从楼顶摔下，经东莞市大岭山医院抢救无效死亡。因罗章万是在从事雇佣活动中因安全生产事故致死，其雇主车怀明应承担赔偿责任。缪德湾、李祝英将建筑工程发包给没有施工资质的车怀明，具有过错，应对事故承担连带责任。本次事故造成损失共881930元，车怀明、缪德湾和李祝英未赔偿，故罗章端、罗章友提起诉讼，请求判如所请。原告罗章东未提出诉讼请求，亦未提供证据或提出质证意见。被告缪德湾、李祝英共同辩称：第一，罗章万并非在从事雇佣活动中因生产事故致死，其是跳楼死亡，故缪德湾、李祝英无需承担赔偿责任。第二，缪德湾、李祝英已向罗章端、罗章友支付了1700元事故善后费用和3300元丧葬费，并非没有支付任何费用。被告车怀明辩称：罗章端、罗章友的主张没有事实依据，罗章万是跳楼身亡，有工人和治安队人员作证。经审理查明：罗章万，男，1972年1月3日出生，汉族，未婚，住四川省开江县长田乡盘石村3组，公民身份号码为，其父母已死亡，罗章端、罗章友、罗章东分别是其姐姐、二哥和大哥。2017年4月14日11时许，罗章万从缪德湾、李祝英夫妻位于东莞市××太公岭村××号的房屋楼顶上坠下死亡。根据东莞市公安局大岭山分局连平派出所的询问笔录显示：1.事发时，缪德湾、李祝英的房屋正在进行加建，车怀明是该加建工程的承包人，其不具备建筑工程施工的资质，罗章万受车怀明的雇请在该房屋内进行砌砖；2.事发当日，罗章万因与李祝英发生争吵，罗章万对李祝英说他不做了，让李祝英给钱，李祝英给他钱，他没有收下，然后他爬上楼顶，把楼顶上的其他工人驱赶走，说不走就打死他们，并说自己要跳楼，李祝英见状遂让其他工人下楼，然后通知车怀明到场处理；车怀明到场后先在一楼与罗章万进行沟通，罗章万说他要钱，车怀明便说算给他，让他下楼协商，可罗章万又说他不想活了，车怀明于是想上楼进行劝止，但罗章万从楼顶上扔下砖块阻止车怀明上楼，车怀明只好让李祝英报警，并在路边等候警务人员到场。3.东莞市大岭山镇太公岭村警务室值班人员邝启洪于2017年4月14日11时许接到出警电话后，与另一工作人员邝健荣赶赴现场，刚到现场时，就看到罗章万从楼顶上跳下，后罗章万经抢救无效死亡。4.其他在场工人周海辉、李小波称事发时罗章万有喝酒。据此，缪德湾、李祝英和车怀明主张罗章万是自己跳楼身亡，而罗章端、罗章友则主张罗章万是在工作时间、工作地点不慎从楼顶摔下，但罗章端、罗章友没有提供相关证据予以证明。诉讼中，罗章端、罗章友申请本院向东莞市公安局大岭山分局调取案发前后110报警记录详情及案发当时报120的详情，并申请本院传唤邝启洪和邝健荣到庭接受询问。以上事实，有公证书、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明（推断）书、照片、中国移动客户详单，本院向东莞市公安局大岭山分局连平派出所调取的询问笔录、辨认笔录、建筑施工合同、东莞市殡仪馆收费凭证、发票、保险单、常住人口基本信息、常住人口登记卡，及本院开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，罗章端、罗章友主张罗章万在工作时间、工作地点不慎摔下死亡，没有相关证据予以证明，罗章端、罗章友应承担举证不能的不利后果。从本院向东莞市公安局大岭山分局连平派出所调取的材料看，当时在场的人员和目击者陈述基本一致，均指向罗章万事发时有饮酒，罗章万是因个人原因爬上楼顶，并不听劝阻从楼顶跳下，过程中，未见缪德湾、李祝英和车怀明有过错行为。因此，罗章端、罗章友申请本院向东莞市公安局大岭山分局调取案发前后110报警记录详情及案发当时报120的详情，并申请传唤邝启洪和邝健荣到庭接受询问，无调查传唤的必要，本院不予准许。罗章端、罗章友诉请缪德湾、李祝英和车怀明对罗章万的损害结果承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗章端、罗章友、罗章东的诉讼请求。本案诉讼费4910元，由原告罗章端、罗章友、罗章东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  钟云芳二〇一八年六月十五日书 记 员  陈桂朱附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12260号原告：罗章端。原告：罗章友。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：车怀明。被告：缪德湾。被告：李祝英。被告缪德湾、李祝英的共同委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。原告罗章端、罗章友与被告车怀明、缪德湾、李祝英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢    秀    文人民陪审员 李少华人民陪审员叶玉勤二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陈    桂    朱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27639号原告：刘歆，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵旻，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华瑾，上海市恒业律师事务所律师。被告：戴磊，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘歆与被告戴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘歆及其委托诉讼代理人赵旻、宋华瑾到庭参加诉讼。被告戴磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)80万元；2、判令被告支付原告借款利息(按月利息1%计算，自2016年8月26日起至实际付清日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2016年8月，被告以经营“农家乐”生意为由向原告借款80万元。2016年8月26日，原告至银行取现50万元，再加上自有的30万，累计成资金80万元，一同交付给被告。被告为此写下借条，并承诺一个月内归还。然而，借款到期后，被告未按约归还欠款，原告遂以诉称理由诉至法院。被告戴磊未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今戴磊向好友刘歆借款人民币800000万现金.经双方约定利息为1分.经双方约定于2016.9.25日前一次性归还。戴磊2016.8.XXXXXXXXXXXXX.”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今戴磊收到好友刘歆的借款金额800000万.戴磊2016.8.26”。之后，被告未按约还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。以上由原告提供的借条、收条、银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款80万元的事实，已由原告提供的借条、收条及银行明细所证实，现原告要求被告归还借款本金并支付借期内的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告未能依约归还本息，应承担不利的法律后果，现原告主张逾期利息，亦与法不悖，本院予以支持。被告戴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘歆借款本金80万元；二、被告戴磊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘歆以借款本金80万元为基数，自2016年8月26日起至2016年9月25日止，按年利率12%计算的借款利息；三、被告戴磊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘歆以借款本金80万元为基数，自2016年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费4,520元，合计16,320元，由被告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  樊正欣人民陪审员  杨 立二〇一八年六月八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27639号申请人：刘歆，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵旻，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：戴磊，男，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘歆与被申请人戴磊民间借贷纠纷一案，申请人刘歆于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴磊的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘歆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴磊的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人刘歆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11862号原告：何逸飞(PhilippeHERBIET)，男，1957年10月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张伟，申浩律师事务所律师。被告：风顺有限公司，注册地英属维京群岛。法定代表人：陈小珉，董事长。委托诉讼代理人：王俊民，上海泽玖欣律师事务所律师。原告何逸飞诉被告风顺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  徐 杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6826号申请人：李火林，男，1968年12月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志亮，职务不详。被告：王志亮，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市。申请人李火林与被申请人上海长住工程建设总承包有限公司、被告王志亮建设工程合同纠纷一案，申请人李火林于2018年4月27日申请财产保全，请求查封被申请人上海长住工程建设总承包有限公司在中国建设银行曹家渡支行开设的银行账户，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海长住工程建设总承包有限公司在中国建设银行曹家渡支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年四月二十七日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1652号原告：唐黎敏，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：奚悦晨，男，2002年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐黎敏(系原告奚悦晨母亲)，住上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室。上列二原告共同委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：奚建华，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：胡翠华，女，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告唐黎敏、奚悦晨诉被告奚建华、胡翠华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐黎敏(暨原告奚悦晨的法定代理人)以及原告唐黎敏、奚悦晨的共同委托诉讼代理人张石明，被告奚建华、胡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐黎敏、奚悦晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，迁至上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称新德西路房屋)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告唐黎敏前夫奚耀松的父母。2015年8月20日，原告唐黎敏与奚耀松协议离婚，奚耀松放弃了系争房屋的房产份额。离婚后，系争房屋由二被告居住使用，二原告居住于原告唐黎敏娘家。2017年2月，二被告曾提起用益物权纠纷的诉讼【案号：(2017)沪0115民初10539号，以下简称10539号案】。同年9月，法院判决明确本案二原告在未另行为本案二被告提供居住房屋前，本案二被告有权居住于系争房屋。现二原告已为二被告另行提供了新德西路房屋用于居住使用，且屡次要求二被告从系争房屋中迁至新德西路房屋，但未果，故提起诉讼。被告奚建华、胡翠华共同辩称，房屋的来源已在前案诉讼中予以陈述，现不同意从系争房屋中迁出，该房屋是二被告出钱购买的，不可能从购买的房屋内搬至租赁的房屋内居住。经审理查明，二被告系夫妻关系，其子奚耀松与原告唐黎敏原系夫妻关系，于2015年8月协议离婚。原告奚悦晨系原告唐黎敏与奚耀松婚生子。系争房屋于2007年1月自案外人吴国鹰处购买，权利人登记在奚耀松以及二原告名下。2013年10月，系争房屋权利人变更登记至二原告名下。原告唐黎敏与奚耀松离婚时，双方在自愿离婚协议书中约定系争房屋归二原告所有，奚耀松自愿放弃。系争房屋于2007年购买后，原、被告及奚耀松一直居住在内。至2016年7月，二原告搬出系争房屋，而二被告居住至今。二被告他处无产权房屋或享有居住权的房屋。2017年2月，二被告向本院提起诉讼(即10539号案)，要求享有系争房屋的永久居住权。同年9月，本院判决本案二被告在本案二原告未另行为其提供居住房屋前，享有系争房屋的居住使用权。原告唐黎敏自2017年11月6日起向案外人租借新德西路房屋(建筑面积57.58平方米)，并支付了相应的租金。此后，原告唐黎敏要求二被告迁至新德西路房屋，但遭拒绝，故提起诉讼。审理中，二原告表示如现租借的新德西路房屋有变化，愿意为二被告在相同区域租借相似面积的房屋，直至二被告死亡时止。二被告仍拒绝迁出系争房屋，致本案调解未成。上述事实，有二原告提供的房地产权证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、房屋租赁合同、收款收据、委托书、挂号信函收据回执、通知、短信记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告基于对系争房屋的所有权，且已为二被告提供了他处居住房屋，并承诺如现租借的新德西路房屋有变化，愿意为二被告在相同区域租借相似面积的房屋，直至二被告死亡时止。故原告要求二被告现搬离系争房屋，迁至新德西路房屋，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告奚建华、胡翠华于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁至上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、如上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁期满，无法续租，则原告唐黎敏、奚悦晨应在相同区域为被告奚建华、胡翠华租赁相似面积房屋，直至被告奚建华、胡翠华死亡时止。案件受理费人民币80元，由原告唐黎敏、奚悦晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8328号原告：向家琴，女，1976年9月1日生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：黄孝亮，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余盈，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告向家琴与被告黄孝亮、余盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄孝亮送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告黄孝亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一八年三月八日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1652号原告：唐黎敏，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：奚悦晨，男，2002年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐黎敏(系原告奚悦晨母亲)，住上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室。上列二原告共同委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：奚建华，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：胡翠华，女，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告唐黎敏、奚悦晨诉被告奚建华、胡翠华排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐黎敏、奚悦晨诉被告奚建华、胡翠华排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一八年四月二日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5074号申请人：广州睿璟装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘华军，总经理。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被申请人：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡梦婕。申请人广州睿璟装饰工程有限公司与被申请人上海湾趣教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海湾趣教育科技有限公司的银行存款930,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾趣教育科技有限公司的银行存款930,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一八年三月三十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29010号原告：万垂忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：王勇，上海市千方律师事务所律师。被告一：江西省建工集团有限责任公司，注册地江西省南昌市西湖区北京西路XXX号，主要营业地江西省南昌市北京东路XXX号。法定代表人：李平，董事长。被告二：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室。负责人：杨庆，经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。原告万垂忠与被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年三月六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18234号申请人：周伟汉，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：王诗宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈曦，男，1998年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告周伟汉与被告王诗宇、陈曦民间借贷纠纷一案，申请人周伟汉于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王诗宇名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述财产保全金额为265,000元。申请人周伟汉以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周伟汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王诗宇名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封被申请人王诗宇名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36158号原告：高某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蓝X。委托诉讼代理人：贾X。被告：陈某1，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴X。委托诉讼代理人：陆X。原告高某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人蓝X、贾X，被告陈某1及其委托诉讼代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币5,000元至陈某2十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令双方个人物品归个人所有；5、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日登记结婚，于2015年10月24日生育一女陈某2。婚后，在被告自主创业期间，被告收入并不稳定，原告作为职场女性的同时主动料理家务并承担养家重任。然而，被告在事业有了起色之后，开始与他人有不正当男女关系。同时，在被告母亲与原告发生矛盾冲突时，被告也未做好调和工作，导致原、被告家庭矛盾加深。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。陈某1辩称，被告不同意离婚。原、被告自行相识恋爱，感情基础良好，并且婚后相爱，夫妻感情并未破裂，不存在原告所述负面情况。女儿年幼，考虑到家庭完整及孩子健康成长，请求法院不支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明夫妻感情彻底破裂，提供了其与被告母亲微信记录及录音、被告高铁票、入住酒店订单及原告与被告的微信记录。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。结合当事人的陈述、举证意见，本院确认如下法律事实：原告高某某与被告陈某1于2013年6月22日登记结婚，于2015年10月24日生育一女陈某2。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期，原、被告因生活琐事产生间隙，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无原则性的矛盾，原告亦未能提供证据证明存在离婚的法定事由。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。综上，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告还提交了截图、短信记录等证据证明女儿随原告共同生活有利于孩子成长，提交了上海市房地产权证、上海市商品房预售合同及发票、工商登记信息、机动车信息、银行卡照片等证据证明夫妻共同财产状况，本院认为基于原告离婚的诉请缺乏依据，原、被告之间尚不存在子女抚养权归属、夫妻共同财产分割的法定条件，故本院在本案中对上述证据不做认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告高某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 敏人民陪审员  王志屏二〇一八年六月二十五日书 记 员  孟玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36158号申请人：高某某，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王X。委托诉讼代理人：夏X。被申请人：陈某某，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高某某诉被申请人陈某某离婚纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在上海XX有限公司的11.5%股权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在上海XX公司的11.5%股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年五月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41919号申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建东，董事长。被申请人：上海市安装工程集团有限公司第一分公司，住所地上海市。负责人：许剑秋，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。申请人南通启益建设集团有限公司与被申请人上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通启益建设集团有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人名下的财产24,919,070.60元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司启东支公司为申请人的申请出具了保单保函，愿意在24,919,070.60元限额内承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人南通启益建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司名下银行存款24,919,070.60元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人南通启益建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣审 判 员  李 彦人民陪审员  吴 昆二〇一七年十一月二十日书 记 员  卓蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97254号申请人：兴银成长资本管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路西航住宅新区11号楼二楼。法定代表人：欧阳明。委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：陈瑞孝，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省福州市。被申请人：福建多赢医药有限公司，住所地福建省福州市。被申请人：福州檀古润今艺术品投资发展有限公司，住所地福建省福州市。本院在审理申请人兴银成长资本管理有限公司诉被申请人陈瑞孝、福建多赢医药有限公司、福州檀古润今艺术品投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈瑞孝、福建多赢医药有限公司、福州檀古润今艺术品投资发展有限公司的银行存款人民币7,662,203元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞孝、福建多赢医药有限公司、福州檀古润今艺术品投资发展有限公司的银行存款人民币7,662,203元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7705号原告：沈根华，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王惠君(系原告沈根华之妻)，住上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈英，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田雯珺(系被告沈英之女)，住上海市浦东新区。原告沈根华与被告沈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2018年5月7日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告沈根华的法定代理人王惠君、被告沈英及其委托诉讼代理人田雯珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承田国荣遗产范围内赔偿原告后续治疗费人民币106,850.28元(2015年10月至2018年3月)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，被告沈英为赔偿责任人，上海市第一中级人民法院已经终审判决。但是由于原告伤情太重，自事发至今，原告一直在医院接受治疗，故后续治疗费持续产生。根据相关法律规定，被告应赔偿原告后续治疗费用。据此，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告沈英辩称，原告提出的标的与举证金额不符。原告提交的安达、杨思等医院的出院小结记载原告住院主要是医治坠积性肺炎及肺部坠积性改变所引起的肺部感染、甲减等疾病。原告的首诊医院第六人民医院出具的出院小结证明，原告入院检查就存在肺部坠积性改变，坠积性肺炎是原告自身原本就有的疾病，与交通事故无关。原告也没有提供鉴定报告证明坠积性肺炎是交通事故创伤。卫生部文件明确规定：交通事故创伤的处置原则和认定只限于对交通事故人员创伤及其并发症、合并症的医疗处置，不包括伤者自身的既往伤病和伴发病。原告未提交所有费用的明细清单以及对应处置的医嘱单。诉讼标的中存在大量的法律规定之外及医疗范围之外的其他费用18,465.90元。被告对这些费用的实际用途无法认定。相关司法解释规定，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。原告再次重复计费，总工会已报销12,719元，医保局可全额报销的费用未按法律规定剔除，同笔付费的发票与收据再次被弄虚作假二次计费。原告将被告沈英当作责任人与事实不符，属于偷换法律概念。被告丈夫田国荣在为原告提供无偿义务服务过程中不幸死亡，田国荣是事故受害者，被告在交通事故中无责，其丈夫在事故中去世，其也是受害人。法律规定被告仅需在遗产继承范围内承担赔偿责任，超出继承范围的不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被告沈英与田国荣为夫妻关系，被告的委托诉讼代理人田雯珺系双方所生之女。2012年5月5日12时35分，原告沈根华搭乘田国荣驾驶的沪EJXXXX小型普通客车发生交通事故，造成田国荣受伤经抢救无效死亡，原告沈根华等多人受伤。交警部门认定田国荣负事故全部责任，原告沈根华无责任。2013年5月6日，原告沈根华就其已经发生的损失诉至法院，要求沈英及田雯珺在继承财产的范围内承担赔偿责任。2014年9月9日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)终字第1232号民事判决，判令沈英、田雯珺在继承田国荣遗产范围内对沈根华的损失承担85%的赔偿责任。2015年3月9日，原告沈根华就其后续损失起诉至法院，2016年6月7日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终3748号民事判决，判令被告沈英在继承田国荣遗产范围内赔偿沈根华医疗费261,902.11元。该判决生效后因沈根华在治疗过程中又产生了医疗费，故原告诉至本院。上次诉讼后，原告在上海安达医院、上海杨思医院、上海蓝十字脑科医院、上海天佑医院、上海万众医院、上海永浩护理院等机构就诊，共计花费130,299.49元(含个人账户支付部分及医疗器械56元、羚羊角220元，已扣统筹支付部分),原告已通过上海市职工保障互助会报销医疗费24,036.80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经生效判决认定，田国荣在本起交通事故中负全部责任，生效判决同时基于原告经劝告仍疏忽大意，未及时就诊及原告自愿再多承担5%责任的意思表示，判决确认原告在本次事故中自负15%的责任。同时，因田雯珺放弃继承田国荣财产，故应由被告沈英在继承田国荣遗产范围内承担赔偿责任。故本案中对于原告的合理经济损失应由被告沈英按85%的责任比例在继承田国荣遗产范围内承担赔偿责任。被告关于原告治疗合理性的异议，在之前诉讼中已提出，但未被生效判决采纳，本院不再重复赘述。原告提交的医疗费票据中有56元标注为医疗器械、220元标注为羚羊角，因该两笔支出系外购药品，原告未提交医生出具的医嘱，本院难以认定该两笔费用与原告的治疗相关，故上述两笔费用应予扣除。统筹支付部分非原告的实际损失，应予扣除，上海市职工保障互助会报销的医疗费部分亦非原告损失，亦应扣除。综上，本院确定原告的医疗费损失为105,986.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告沈英应于本判决生效之日起十日内在继承田国荣遗产范围内赔偿原告沈根华医疗费105,986.69元的85%，即90,088.69元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，由原告沈根华负担40元，被告沈英负担2,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  王玛娜人民陪审员  张德义二〇一八年六月二十二日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7705号原告：沈根华，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王惠君(系原告沈根华之妻)，住上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈英，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田雯珺(系被告沈英之女)，住上海市浦东新区。本院受理原告沈根华诉被告沈英机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈根华诉被告沈英机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一八年四月十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20355号原告：卢寒，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈春军，男，1970年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。被告：张文英，女，1968年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。原告卢寒与被告陈春军、张文英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告申请申请，本院于2016年11月24日作出(2016)沪0117民初20355号民事裁定，冻结被告陈春军、张文英银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年11月30日，本院依据(2016)沪0117民初20355号民事裁定书对被告陈春军、张文英名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋实施了查封措施。该案生效后，被告支付原告借款10万元，并经原告申请执行其余内容，现经本院执行已执行完毕，被告的付款义务已履行完毕，故被告陈春军向本院申请解除对上述房屋的查封措施。本院经审查认为，本院在审理过程中实施财产保全措施，之后，被告已履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人申请解除该保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告陈春军、张文英名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋木金二〇一八年六月一日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20355号原告：卢寒，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：陈春军，男，1970年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告：张文英，女，1968年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。原告卢寒与被告陈春军、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢寒及其委托诉讼代理人李婉丽、被告陈春军及其委托诉讼代理人郑宝亮、被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春军偿还原告借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告陈春军支付原告利息损失(以10万元为本金，自立案之日起按年息24%计算至实际清偿之日)；3、判令被告张文英对上述两项债务承担共同还款责任；4、判令两被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：原告与被告陈春军系朋友。2016年10月19日，被告陈春军称因资金周转需要要求向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月息为2％。后原告按约通过本人账户转账付给被告陈春军10万元，但被告至今未归还原告，经原告催讨未果，遂提起诉讼。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，据此，被告张文英应对上述债务承担共同还款责任。被告陈春军辩称：双方并非朋友关系，被告陈春军经常玩游戏机赌博，后来通过广告认识了原告。原告多次借款给被告陈春军玩游戏机进行赌博，之后，原告向被告陈春军提议到原告朋友开的“百家乐”赌博场所进行赌博。2016年10月18日，原告手下的人带被告陈春军到“百家乐”进行赌博，期间，原告多次转账给被告陈春军，用于结算赌资，一直玩到10月19日，被告陈春军结算欠原告6万元，利息2万元，当时签了一张欠款金额为10万元的借条。总之，原告明知被告借款参与赌博，并怂恿被告赌博，该借款行为应为无效，请求驳回原告的诉讼请求。被告张文英辩称：两被告系夫妻，但原告与被告陈春军之间的借贷行为，被告张文英根本不知道，原告上门讨债才知道被告陈春军参与赌博，欠下赌债的事情。原告与被告陈春军之间的借款行为，被告张文英不知情，且该借款用于赌博，被告张文英不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告陈春军在格式借条中填上自己的姓名、身份证号码、借款金额壹拾万元等内容，当天，原告通过银行转账的方式向被告陈春军支付10万元。该格式借条中还约定，借款利息为每月2％；还款逾期，借款人应承担律师代理费等费用，但未约定还款时间。另查明，两被告于1992年11月20日登记结婚。上述事实，有借条、转账凭证、结婚证、当事人的陈述等证据证明。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈春军向原告借款10万元的事实，由借条、转账凭证予以证实，本院予以确认，被告陈春军应当归还原告借款。原告要求按借条中约定的月利率2％给付借款利息的诉讼请求，未超出法律的规定，本院予以支持。格式借条中记载，如还款逾期，借款人应支付律师代理费等费用，但该借条未约定还款时间，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告认为原告系故意在赌博场所提供借款给原告陈春军进行赌博的辩称意见，因未提供相应证据证实，本院无法认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈春军、张文英于本判决生效之日起十日内归还原告卢寒借款人民币10万元；二、被告陈春军、张文英于本判决生效之日起十日内给付原告卢寒借款利息(以10万元借款本金，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、驳回原告卢寒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费2,200元，由被告陈春军、张文英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年二月二十日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1408号原告乐高博士有限公司，住所地丹麦王国比隆市。法定代表人彼得·克耶尔,副总法律顾问。委托代理人李占科，北京市环球律师事务所律师。委托代理人张宏斌，北京市环球律师事务所律师。被告上海童汇文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人李俊。本院受理原告乐高博士有限公司诉被告上海童汇文化传播有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海童汇文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在嘉定区，经营地在静安区，本案应由被告所在地的嘉定区人民法院或静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因被告未举证证明其主要办事机构在静安区，故被告注册地上海市嘉定区环城路XXX号三层3100室视为法人住所地。本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海童汇文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海童汇文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告乐高博士有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海童汇文化传播有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 李 斌审 判 员 郑 倩人民陪审员 徐 慧二〇一七年三月九日书 记 员 经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2072民初5929号 原告：中山市欧诺曼服饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：欧金连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。 被告：李林桐，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中山市欧诺曼服饰有限公司（以下简称欧诺曼公司）诉被告李林桐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。 原告欧诺曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款316422.2元及逾期利息（以316422.2元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告长期存在服饰买卖合同关系。经双方对账，截止到2016年12月31日，被告共拖欠原告货款316422.2元。经原告多次催讨，但被告均借故推搪。综上，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告李林桐在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求本院依法将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，应当按照上述法律规定执行。本案中，双方签订的《销售合同》已经在2013年12月31日到期失效，即双方对争议管辖法院并无有效的合同约定。无论是双方买卖关系的履行，还是作为被告常年生活经商在北京市城区，本案的管辖法院也应当只有北京市东城区人民法院，而非中山市第二人民法院。现依据相关法律规定，特向法院提出申请，请法院依法将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，现无证据证明原告与被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。因原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告欧诺曼公司为接收货币的一方，其住所地中山市即为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现涉案的合同履行地在中山市，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李林桐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  钟春连 二〇一八年六月十九日 书记员  牛 璐 余亿玲