安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1064号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司（原芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：胡学军，董事长。 委托诉讼代理人：方光林，该公司员工。 委托诉讼代理人：余坤，该公司员工。 被告：聊城市东昌府区德创机械设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处桥头王村，统一社会信用代码91371502083962343D。 法定代表人：张国斌，执行董事兼总经理。 被告：魏星，男，汉族，1985年1月27日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。 原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告中联重科安徽工业车辆有限公司委托诉讼代理人方光林、余坤、被告魏星委托诉讼代理人任东坡到庭参加了诉讼，被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉称：2013年6月7日至2018年4月13日期间，原告中联重科安徽工业车辆有限公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）与被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司（原名聊城市东昌府区一正工程机械有限公司）签订一系列《产品购销合同》（部分合同通过原告DMS营销平台订购），即由供方供应被告多种型号叉车。经对账结算，截止2017年4月30日，被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司共欠原告叉车款2262985.2元（该款不含原告存放于被告处样车一台，价值57200元），针对该欠款被告魏星自愿向原告承担连带责任保证，并签订了书面《保证合同》，另被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司于2016年8月19日向原告退回10台车时承诺将我公司（原告）开具的五张整机发票一并退回公司，然被告至今并未退还整机发票。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告所欠货款（叉车款）2320185.2元及自2017年5月18日起按所欠货款0.06%/日标准向原告支付违约金直至实际清偿之日（暂定至起诉至日，计446713.3元），合计2766898.5元；2、退还价值502450元整的增值税专用发票；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告魏星辩称：我方不应承担保证责任。1、本案中原告公司与我方签署保证合同时间为2016年5月，签订地点为山东省聊城市，该合同范本由原告公司销售代表尤洪山将合同带至山东省聊城市。原、被告双方对担保事宜达成一致意见，我方对于原告公司与债务人德创公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间发生一系列债权债务关系提供担保。后债务人德创公司、我公司分别签字确认，原告销售代表尤洪山以需回公司盖章为由将合同带回，后原告公司并未按照约定将合同寄回，直至今日，我方也未收到本案中的担保合同。我方认为，只有原告将《担保合同》盖章后以法律规定的方式或双方约定的方式送达我方，我方对合同确认无异后，该份合同才发生法律效力，否则无效的合同自始没有法律约束力。2、债务人德创公司成立于2013年11月19日，我方与债务人德创公司签署盖章的《担保合同》载明合同于2013年6月7日在安徽省芜湖市弋江区签订。该合同载明的签订之日期，债务人德创公司并未成立，不可能使用公司公章签订该合同。因此，原告公司利用其优势地位，对合同内容任意填写，意在侵害我方的合法权益，骗取我方承担保证责任的意思表示，该合同不应发生法律效力。3、假使签订《担保合同》时约定主债务自2013年6月7日至2018年12月31日，2013年6月7日债务人德创公司并未成立，不可能与原告公司产生买卖合同法律关系。根据相关法律规定，我方的保证期间应为2017年5月17日至2017年11月17日，原告公司于2018年4月13日向弋江区人民法院起诉时，保证人的保证责任已失去效力，不应承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月至2018年4月期间，被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司（原名聊城市东昌府区一正工程机械有限公司）向原告中联重科安徽工业车辆有限公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）购买叉车数辆，部分产品系通过原告DMS营销平台订购。2017年6月14日，经双方对账结算，截止2017年4月30日，被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司共欠原告叉车款2262985.2元。2013年6月7日，原告中联重科安徽工业车辆有限公司（债权人、甲方）与被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司（债务人）、被告魏星（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定乙方对在2013年6月7日至2018年12月31日期间，甲方与债务人形成的一系列债权承担连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用；乙方承担保证责任的期间为二十年，即自甲方与债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。 以上事实，有证据原告提交的原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示报告复印件一份、被告身份证复印件一份、《奇瑞重工营销管理平台使用协议》复印件一份、《关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议》复印件一份、保证合同复印件一份、往来款项对账单复印件一份及原被告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司支付原告所欠货款（叉车款）2262985.2元及自2017年6月15日起按所欠货款0.06%/日标准向原告支付违约金直至实际清偿之日的诉求，有其提供的《奇瑞重工营销管理平台使用协议》、《关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议》、对账单等证据予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。被告魏星辩称案涉《保证合同》中所填写的被担保的主债权期间并非其真实意思表示，但其对此未提交充分证据佐证，即便该日期系原告事后补填，被告魏星作为完全民事行为能力人，其理应对在空白合同上签字可能发生的风险承担责任，故对其辩解本院不予采信，故根据《保证合同》约定，被告魏星应对被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司上述欠款承担连带保证责任。另原告要求被告支付样车款57200元及退还价值502450元整的增值税专用发票的诉请，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款本金2262985.2元、违约金以本金2262985.2元为基数按0.06%/日标准从2017年6月15日计算至本判决确定给付之日止； 二、被告魏星对被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司享有追偿权； 三、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28935元，保全费5000元，合计33935元，原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担1435元，被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星负担32500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  邹亨峰 人民陪审员  殷 红 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 莹 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。