wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初219号原告：唐先伟，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。被告：杜恒顺，男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省华蓥市。被告：张清松，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省岳池县。原告唐先伟与被告杜恒顺、张清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先伟委托其诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼，原告唐先伟及其委托诉讼代理人邓建伟、被告杜恒顺、张清松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先伟的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款900000元及利息（从2017年1月25日起按月息2%计算至还清之日）;2、本案诉讼费用由二被告承担；3、第1、2项费用在位于四川省华蓥市广华大道房屋的变卖款内优先受偿。事实和理由：因岳池县范家沟村水泥构件厂需要资金，2017年1月25日，二被告共同向原告借款，双方在华蓥市签订《借款合同》，约定借款以被告杜恒顺房产作抵押，二被告在合同上签字。双方到不动产登记机关办理了抵押登记，原告分两次将900000元转到被告杜恒顺的银行账户。借款早已到期，但经原告多次催收，二被告一直未还。被告杜恒顺、张清松未答辩亦未向本院提交证据。原告唐先伟围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借款合同、转账凭条、账户交易明细、说明、不动产登记证明的真实性，诉讼中，二被告未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：原告与二被告于2017年1月25日签订《借款合同》约定，二被告因生产经营向原告借款900000元，该款于当日交付被告杜恒顺的建行账户：62×××93，借款期限自2017年1月25日起至2017年9月25日，月利率2%。同时该合同约定被告杜恒顺以其房产作抵押。2017年1月25日。原告唐先伟向二被告指定交付账户转款700000元。2017年2月24日，被告杜恒顺出具同意将剩余借款200000元于2017年2月25日转入本人账户的说明。当日，原告唐先伟将200000元转入指定的交付账户。之后，二被告未予归还。2017年6月23日，被告杜恒顺以其位于华蓥市4处房产为二被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实与借款金额，有借款合同、转账凭条、账户交易明细、说明、不动产登记证明佐证，诉讼中，二被告未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。二被告未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向二被告履行了出借款项的义务，二被告依法按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求二被告返还借款本金900000元的请求，本院支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定了借期内的利率，原告唐先伟主张按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，利息起算时间应从原告唐先伟提供借款之日起算，原告唐先伟超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杜恒顺以其房产为二被告向原告唐先伟借款900000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告唐先伟对被告杜恒顺提供的抵押房产享有抵押权。原告唐先伟主张其对被告杜恒顺提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在二被告不能清偿原告唐先伟的借款本金900000元及利息的债务范围内优先受偿的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜恒顺、张清松在本判决生效后十日内向原告唐先伟偿还借款本金900000元及利息（其中700000元从2017年1月25日起，按月利率2%计算，200000元从2017年2月24日起，按月利率2%计算，均计算至付清之日止）；二、原告唐先伟对被告杜恒顺提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告杜恒顺、张清松不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原告唐先伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14844元，由被告杜恒顺、张清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华审 判 员  郑 倩人民陪审员  陈德明二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 静
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5825号-2号申请执行人：薛涛峰,男,汉族，1964年2月27日出生,住河南省禹州市。被执行人：佛山市弋戈五金制品有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码：914406056997017231。法定代表人：金绪进。申请执行人薛涛峰与被执行人佛山市弋戈五金制品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1163号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的工资11500元。本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人已搬离原来的经营地址，现去向不明。本院查明被执行人的财产有：铝型材液压成品锯床1台、切割机5、冲床3台、台式钻床2台及银行存款18839.75元。本院依法公开拍卖了上述设备，得款10300元，扣划被执行人的银行存款18839.75元，共得执行款29139.75元。扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，实际执行得款25358.43元。本案参与上述财产的分配，得款5000元。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月一日书记员  王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5825号-2号申请执行人：薛涛峰，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省禹州市。被执行人：佛山市弋戈五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，组织机构代码(或统一社会信用代码)：914406056997017231。法定代表人：金绪进。申请执行人薛涛峰与被执行人佛山市弋戈五金制品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2017〕1163号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的工资11500元。本院于2017年5月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人已搬离原来的经营地址，现去向不明。本院查明被执行人的财产有：铝型材液压成品锯床1台、切割机5、冲床3台、台式钻床2台及银行存款18839.75元。本院依法公开拍卖了上述设备，得款10300元，扣划被执行人的银行存款18839.75元，共得执行款29139.75元。扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，实际执行得款25358.43元。本案参与上述财产的分配，得款5000元。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月一日书记员  王 建
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初492号原告：王江波,女,1979年12月17日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：何怡,男,1987年4月25日出生,汉族,住桐庐县。原告王江波与被告何怡保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王江波委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告何怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王江波起诉称：2017年10月25日，袁伟坪向原告王江波借款150000元，约定月息2％，并出具借条一份。被告何怡为该借款承担连带保证责任。嗣后，袁伟坪未归还借款，被告何怡也未承担保证义务。为此，原告王江波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何怡立即归还借款150000元并支付自2017年10月25日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告何怡支付原告为实现本案债权而支出的代理费5000元；3、判令被告何怡承担本案的诉讼费用。原告王江波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明袁伟坪向原告王江波借款150000元及该借款本息由被告何怡提供担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费5000元的事实。被告何怡未作答辩，也未提交证据。本院对原告王江波提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月25日，袁伟坪向原告王江波借款150000元，约定月息2％，借款期限为一个月，并出具借条一份，另约定，如逾期还款的，则债务人应承担律师费在内的各项费用。被告何怡为该借款提供连带保证担保，保证期间为二年。嗣后，袁伟坪未还本付息，被告何怡也未承担保证责任。另查明，原告王江波为实现本案债权而支出代理费5000元。本院认为：原告王江波与被告何怡之间的保证合同关系成立。被告何怡为本案借款提供连带保证担保，应对案涉借款承担连带清偿责任。原告王江波主张的利息及律师费符合法律规定，本院予以支持。被告何怡未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告王江波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟坪所欠原告王江波借款150000元并支付自2017年10月25日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息，由被告何怡归还，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何怡支付原告王江波为实现本案债权而支出的代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告何怡负担。原告王江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2334号申请人：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座1701室。被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。本院在审理申请人上海展志钢材加工配送有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海展志钢材加工配送有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款969735.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人上海展志钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款969735.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月二十七日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2334号原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座1701室。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司员工。被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。法定代表人：师东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱忠，该公司员工。原告上海展志钢材加工配送有限公司（以下简称展志公司）与被告苏州拓维工程装备有限公司（以下简称拓维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告展志公司的委托诉讼代理人李雪峰、被告拓维公司的委托诉讼代理人钱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告《买卖合同》（合同号：JG201710-037）项下货款本金569622.81元；2、判令被告自2017年11月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以569622.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）3、判令被告偿还原告《买卖合同》（合同号：JG201710-247）项下货款本金289952元；4、判令被告自2017年11月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以289952元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月签订《买卖合同》（合同号：JG201710-037），原告于2017年10月15日送货至被告指定地点，钢材重量为36.960吨，金额为606144元，被告于当日完成验收，后被告支付了36521.19元，尚欠569622.81元。原、被告又于2017年10月23日签订《买卖合同》（合同号：JG201710-247），原告履行了交货义务，但被告未支付货款金额为289952元。两份合同约定被告应于检验合格且卸货后30日内付款，逾期未付，应支付违约金。为此原告提起本案诉讼。被告拓维公司辩称：两份合同下结欠的货款本金金额是正确的，但违约金在合同中没有约定，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过当事人的举证、质证，本院认定如下事实：展志公司与拓维公司于2017年10月签订《买卖合同》（合同号：JG201710-037）一份，约定展志公司向拓维公司供应不同规格钢材。展志公司于2017年10月15日将合同约定钢材送至拓维公司指定地点，钢材总金额为606144元，并向拓维公司开具了相应增值税专用发票。展志公司与拓维公司于2017年10月23日又签订《买卖合同》（合同号：JG201710-247）一份，约定展志公司向拓维公司供应不同规格钢材。根据该合同，展志公司向拓维公司供应钢材的总金额为289952元，并向拓维公司开具了相应增值税专用发票。上述合同均约定，付款方式为货物送至买方并经检验合格且卸货后30日内付款。两份合同展志公司共向拓维公司供货总额为896096元。拓维公司向展志公司付款36521.19元，尚结欠859574.81元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向原告交付了合同约定的钢材，被告应按照合同约定向原告支付货款。现被告对结欠原告的货款本金859574.81元予以认可，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照合同约定付款，原告要求被告承担逾期付款违约金，于法有据。合同中约定卸货后30日内付款，关于第一份《买卖合同》（合同号：JG201710-037），被告于2017年10月15日卸货，该合同项下违约金起算点应自2017年11月16日计算。第二份买卖合同》（合同号：JG201710-247），原告主动调整为自起诉之日计算，并无不当。原告主张按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告苏州拓维工程装备有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海展志钢材加工配送有限公司货款859574.81元，并支付逾期付款违约金（其中569622.81元自2017年11月16日起、289952元自2018年2月24日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6748元、保全费5000元，合计11748元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担1232元，被告苏州拓维工程装备有限公司负担10516元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 吴       丹二〇一八年三月二十六日法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初89号原告：郝世有，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：易修海，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：何大兵，男，生于1962年3月14日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：南漳县欣援农资销售有限公司（以下简称“南漳欣援农资公司”）。住所地：南漳县城关镇便河路**号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206246676969907。法定代表人：王作芝，总经理。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所。原告郝世有与被告易修海、何大兵、南漳欣援农资公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。本院在审理中，原告郝世有于2018年2月6日向本院提出撤回对南漳欣援公司的起诉申请。本院认为，原告郝世有申请撤回对南漳欣援农资公司的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝世有撤回对南漳欣援农资公司的起诉。审判员 张 雁二〇一八年二月七日书记员 秦雅卿
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执444号本院在执行申请执行人姜淑叶与被执行人王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王兴龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王兴龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执444号申请执行人：姜淑叶，女，1969年5月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇刘家疃村。被执行人：王兴龙，男，1962年12月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇草甸村。本院在执行申请执行人姜淑叶与被执行人王兴龙离婚纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0685民初1640号民事判决书，被执行人王兴龙于判决生效后10日内赔偿申请执行人姜淑叶经济损失51580.47元。案件受理费1090元，由被执行人王兴龙负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月10日、2018年5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初10号原告:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区川口1号。法定代表人：ＸＸ立，执行董事。被告:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司,住所地：铜川市王益区后洞北路1号。法定代表人：张振民，总经理。原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左     拥     军人民陪审员 宋     惠     琴人民陪审员 王小明二〇一八年二月二日书 记 员 王     翠     艳
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执恢58号成都天府广场时尚购物中心管理有限公司与欧艺骋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欧艺骋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执49号本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执49号申请执行人：李佳浩，男，2003年3月9日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市张星镇盖岭村。被执行人：李秀敏，女，1970年9月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇付家村。本院在执行申请执行人李佳浩与被执行人李秀敏抚养费纠纷一案中，本院于2012年12月14日作出的(2012)招民初字第2490号民事判决书，自2013年始，被执行人李秀敏于每年6月30日、12月30日前各付给申请执行人李佳浩抚养费1000元，至申请执行人李佳浩独立生活为止。案件受理费50元，由被执行人李秀敏负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月8日，2018年5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初233号原告：辛某某，男。委托诉讼代理人：张某某，系陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被告：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦都区。负责人：崔某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李某某，男。本院在审理原告辛某某与被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛某某以与被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司协商为由，于2018年2月12日向本院申请撤回对被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛某某撤回对被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司起诉。审判员  赵周锋二〇一八年二月十二日书记员  任 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初204号原告：李某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：陶某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，李某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年二月二十八日书记员  张 勇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初347号之一原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省唐县，。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：徐秀楼，女，1969年12月7日生，汉族，住河北省唐县，。被告：王忠军，男，1973年10月23日生，汉族，住保定市唐县。原告邵淑乾诉被告徐秀楼、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邵淑乾于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵淑乾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。审判员  冯立安二〇一八年二月二日书记员  石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627民初347号之一 原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：徐秀楼，女，1969年12月7日生，汉族，住河北省唐县。 被告：王忠军，男，1973年10月23日生，汉族，住保定市唐县。 原告邵淑乾诉被告徐秀楼、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邵淑乾于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵淑乾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇一八年二月二日 书记员  石阿娟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初172号原告:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：郭成钰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县。法定代表人：孙之龙,该公司总经理。本院在审理安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案中，申请人安徽华阳国际酒店有限公司于2018年1月18日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产，并以提供保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人安徽华阳国际酒店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一八年一月二十二日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初84号原告：杨某，女，1988年3月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：安某，男，1987年3月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  鲁永洪二〇一八年二月二日书记员  毛 芳
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执5326号之一申请执行人陈建波，男，1988年3月2日出生，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇新柿行政村后陈营97号，公民身份号码:341204198803022556。被执行人周全元，男，1967年7月19日出生，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村八组45号，公民身份号码:421125196707196115。本院在执行申请执行人陈建波与被执行人周全元劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执5326号之一被罚款人周全元，男，1967年7月19日出生，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村八组45号，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5617号判决书，在执行申请执行人陈建波与被执行人周全元（2017）浙1081执5326号劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人周全元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周全元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人周全元罚款人民币50元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初914号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：侯云，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3674号申请执行人张敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人范普俊，男，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人张敏依据本院（2016）鄂0103民初4629号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范普俊支付欠款本金121356元、诉讼费用4509.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张敏的执行申请。执行中查明，本院在诉讼过程中对被执行人范普俊名下位于武汉市硚口区多福路117号（多幅商贸城1栋）18层9号房屋采取了财产保全措施。申请执行人张敏于2018年3月5日向本院书面申请解除本院对被执行人范普俊名下位于武汉市硚口区多福路117号（多幅商贸城1栋）18层9号房屋的查封，同时申请法院解除对被执行人范普俊名下其他财产的查封、冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人范普俊名下财产的查封、冻结。二、解除本院对范普俊名下位于武汉市硚口区多福路117号（多幅商贸城1栋）18层9号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月八日书 记 员  钟 帆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初756号原告王某，男，2003年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人赵某，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告之母）。被告西安市高陵区药惠管委会江流村江南二组，住所地：西安市高陵区药惠管委会江流村江南组。负责人杨胜利，系该组组长。本院在审理原告王某诉西安市高陵区药惠管委会江流村江南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案案件受理费25元由原告王某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  贾红梅二〇一八年二月九日书记员  张 盼
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1278号原告：王琳，女，生于1990年1月13日，住洛南县。被告：苏鑫，男，生于1990年3月21日，住洛南县。本院受理的原告王琳与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，因该案件不宜适用简易程序进行审理，故决定由于济生担任审判长，与理审判员冀小龙、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于济生审 判 员  冀小龙人民陪审员  杨灵芝二〇一八年二月二日书 记 员  洪先梅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1278号原告：王琳，女，生于1990年1月13日，住洛南县。被告：苏鑫，男，生于1990年3月21日，住洛南县。原告王琳与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琳、被告苏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13500元及自2015年5月1日起至2018年2月1日止按照年利率24%计算的利息8910元。事实与理由：2015年5月1日被告苏鑫向原告借款15000元，约定每个月利息1500元，一个月归还，当时被告苏鑫给原告出具借款15000元的借条一张，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，2015年12月7日原告向被告苏鑫要借款时，被告苏鑫给原告重新出具了借款20000元的借条一张，后原告多次向被告索要借款未果。被告辨称，原告的陈述属实。当时借的钱其亲戚用了，现在愿意归还借款本金13500元，不承担利息。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年5月1日被告苏鑫向原告王琳借款，双方约定借款利率为月利率100‰，借款期限为1个月，当日原告王琳扣除一个月的利息1500元后给付被告苏鑫借款13500元，苏鑫给王琳出具借款15000元的借条一张。后原告王琳多次向被告苏鑫索要借款未果，2015年12月7日被告给原告出具借款20000元的借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。上述事实有：当事人的陈述及原告提供的借条、汇款凭证在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中借款人苏鑫向原告王琳借款15000元，原告在扣除一个月利息1500元后实际交付给被告苏鑫借款13500元，事实清楚，证据确实充分。原告王琳要求被告苏鑫偿还借款本金13500元，本院予以支持；原告王琳起诉要求被告苏鑫清偿借款本金13500元的利息，利息从2015年5月1日借款之日起至2018年2月1日，按照年利率24%计算共8910元。因借款时双方约定的借款利率为月利率100‰，双方约定的利率违反相关规定，故对超出部分的利息不予保护，现原告王琳起诉要求按照年利率24%计算，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告苏鑫在判决生效之日起10内归还原告王琳借款本金13500元及利息8910元，共计22410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生审 判 员  冀小龙人民陪审员  杨灵芝二〇一八年二月二十八日书 记 员  洪先梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执355号韦立红：你与张忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠平于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付张忠平的25000元；向张忠平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2262.5元，申请执行费309元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执355号申请执行人：张忠平。被执行人：韦立红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初514号民事判决书确定的义务，向被执行人韦立红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦立红银行存款27262.50元；或扣留、提取被执行人韦立红未支取的收入27262.50元；或查封、扣押被执行人韦立红所有的价值27262.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初2103号申请人：许某，男，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省藁城市。本院在审理申请人许某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某某驾驶的冀Ａ×××××的重型货车采取诉讼保全措施，保全金额50000元，并自愿提供担保。本院认为，许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予许某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年二月七日书记员  李 颜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执71号江传雷：你/你单位与赵勇民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初36号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵勇于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：江传雷给付借款30275元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执71号申请执行人：赵勇，男，1964年8月26日出生，汉族，高中文化，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：江传雷，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行赵勇与江传雷民间借贷纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江传雷银行存款35000元。本裁定立即执行。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月二十四日书记员  王倩茹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初125号原告徐霞，女，汉族，1982年2月23日生，住老河口市。委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人吴瑞祥，男，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉等特别授权。被告老河口君益纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市三环路东段，组织机构代码75341145-3，工商注册号420682000000983。法定代表人梁海生，男，系该公司董事长。被告梁海生，男，汉族，1964年6月18日生，住湖北省襄阳市。上述二被告共同委托代理人张国满，系该公司财务总监。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签法律文书等特别授权。原告徐霞诉被告老河口君益纺织有限公司（下称君益纺织有限公司）、梁海生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐霞的委托代理人吴瑞祥，被告梁海生，被告老河口君益纺织有限公司及被告梁海生的共同委托代理人张国满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞诉称：2014年7月，被告老河口君益纺织有限公司因资金周转困难，向原告借款500000元，同时出具借条：“今借到徐霞人民币伍拾万元整（50万元），（月息4%），（借用三个月以内），”借款人为老河口君益纺织有限公司，同时加盖老河口君益纺织有限公司财务专用章。被告老河口君益纺织有限公司出具借条后，原告依约将500000元款项汇入其公司账户。后因未按时还款，被告老河口君益纺织有限公司及其法定代表人梁海生，对该借款凭证出具补充意见，对该借款的计息及还款时间、还款方式进行了补充说明，同时对该借款及利息提供连带责任保证。后因约定的还款日被告依旧未能偿还借款，原告再次与被告协商还款事宜，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特提出诉讼：1、判令被告老河口君益纺织有限公司偿还原告借款本金500000元及利息412301元（暂计至起诉之日2018年1月4日）；2、判令被告梁海生对被告老河口君益纺织有限公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告君益纺织有限公司在答辩期内，未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：起诉属实，借款属实。当时是为了还公司欠湖北银行的贷款利息。被告梁海生在答辩期内，未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：因为我是企业法人，这个事情属实。经审理查明：2014年7月28日被告君益纺织有限公司因急需流动资金向原告借款，并出具借条：“今借到徐霞人民币伍拾万元整（50万元）（月息4%）（借用三个月以内）”。君益纺织有限公司加盖其财务专用章。梁海生等人均在借据上署名，同日，原告徐霞通过本人中国工商银行股份有限公司襄阳老河口中山路支行银行账户（卡号：62×××43）向被告君益纺织有限公司银行账户（账号：62×××66）中汇入人民币500000元。被告君益纺织有限公司因未依约还款，原告索款过程中，于2015年12月23日被告梁海生向原告徐霞出具了对该借款凭证补充意见：一、该款本金伍拾万元整，其利息8、9、10三个月按4%计息。其余在该款尚未偿还清楚之前其利息均按2%计息。二、该款因单位暂时困难，但尽力筹资偿还争取在2016年3月份偿还此款本息。三、该款由该公司法人梁海生担保偿还。并在落款处签名。原告出借本金500000元后，被告君益纺织有限公司、梁海生均未按约还款，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、借条、借款凭证补充意见、银行交易明细单等证据证实，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且双方的借款行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原告徐霞依约向被告君益纺织有限公司出借本金500000元，被告君益纺织有限公司未依约偿还本金，应承担全部责任。原告主张被告君益纺织有限公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告庭审中主张按月息2%计算利息的请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告梁海生在该借款凭证补充意见中承诺对被告君益纺织有限公司的借款担保偿还，亦应履行担保义务，被告梁海生在该借款凭证补充意见中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故此，被告梁海生对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告老河口君益纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐霞借款本金500000元及利息（利息自2014年7月28日起至2018年1月4日止，共计418666.67元。此后的利息按约定另行计算）。二、若被告老河口君益纺织有限公司未按期履行上述第一项还款义务，被告梁海生向原告徐霞承担连带清偿责任。被告梁海生履行上述担保义务后，有权向被告老河口君益纺织有限公司追偿。案件受理费12924元，诉讼保全费5000元，共计17924元，由被告老河口君益纺织有限公司、梁海生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  贾 良人民陪审员  马德兴人民陪审员  杨国榜二〇一八年二月二十七日书 记 员  向 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0682民初125号原告：徐霞，女，汉族，1982年2月23日生，住老河口市。委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：老河口君益纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市三环路东段，统一社会信用代码914206827534114539。法定代表人梁海生，男，系该公司董事长。被告：梁海生，男，汉族，1964年6月18日生，住湖北省襄阳市。原告徐霞诉被告老河口君益纺织有限公司、梁海生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐霞向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押、冻结被告老河口君益纺织有限公司、梁海生名下100万元的银行存款或者同等价值的其他财产。担保人付建军、尚智惠（曾用名：尚志惠）以尚智惠名下的位于老河口市房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）提供担保。本院认为，原告徐霞在诉讼过程中申请诉讼保全，请求依法查封、扣押、冻结被告老河口君益纺织有限公司、梁海生名下100万元的银行存款或者同等价值的其他财产，担保人付建军、尚智惠并提供了担保，其诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尚智惠（曾用名：尚志惠）名下的位于老河口市房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号），查封期限三年。二、冻结被告老河口君益纺织有限公司、梁海生名下100万元的银行存款，若款额不足，查封被告老河口君益纺织有限公司、梁海生其他等价财产。诉讼保全费5000元，由原告徐霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 良审 判 员  袁水平人民陪审员  杨大河二〇一八年一月十六日书 记 员  向 鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2223号之一申请执行人:蔡国钿，男，汉族，1982年2月13日出生，住址浙江省德清县。被执行人:孙业元，男，汉族，1974年1月21日出生，住址安徽省合肥市庐江县。申请执行人蔡国钿与被执行人孙业元合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付13063元。本案在执行过程中，查询了被执行人孙业元的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行孙业元可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币13063元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初490号原告:沈某某,男，汉族，住西安市长安区。被告:咸阳市渭城区某超市,住所地咸阳市渭城区文林路。原告沈某某诉被告咸阳市渭城区某超市买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告沈某某于2018年2月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审判员 陈 静二〇一八年二月五日书记员 崔枥如
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执176号之二本院在执行江勇萍与王前忠等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王前忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初916号之一原告：李某，女，1960年5月16日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。被告：郑某，男，1957年6月8日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。原告李某诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：撤诉系原告李某对自己诉讼权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蔡元国二〇一八年二月二十六日书记员  倪 烁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执176号之二申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王前忠，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王前忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王前忠银行存款55万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终192号上诉人（原审被告）：宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路55号，统一社会信用代码91610302732685260H。法定代表人李强，执行董事。委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门，统一社会信用代码9161030471351102X5。法定代表人杨军堂，总经理。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司因与上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2018年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司预交的案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  孙亚峰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终192号上诉人（原审原告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门，统一社会信用代码9161030471351102X5。法定代表人杨军堂，总经理。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路55号，统一社会信用代码91610302732685260H。法定代表人李强，执行董事。委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院审理程序违法，认定事实错误，判决甲供材、水费、电费金额有误。被上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司提出上诉后于2018年2月25日撤回上诉，本院裁定予以准许。宝鸡华兴建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付建筑工程款78万元及利息（从2009年1月18日至2017年3月1日，利息为2万元，2017年3月2日起至实际给付之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2008年1月10日，原、被告双方签订了《陕西省建设工程施工合同》约定，被告将其开发的绿城·逸水苑6号楼、7号楼、8号楼发包给原告承建，工程内容为施工图以内的土建、安装，不包含塑钢门窗、防盗门，工程竣工验收合格后，除保修金外一次性支付，工程地点位于宝鸡市渭滨区清姜路西侧。合同还对工程质量、双方责任等其它事宜进行了约定。其中6号楼工程，原告按照合同约定，于2008年1月10日进场施工，该工程于2009年11月5日竣工，2010年11月6日，原、被告就6号楼工程进行了结算，结算金额为3929782.57元。被告已支付工程款185万，甲供材1473440.73元，外墙内保温工程款37995元，水费12272元，电费34109元，维修费9072元。一审法院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，诉争工程绿城·逸水苑6号楼工程结算金额为3929782.57元，对于应扣减项目，本院逐一认定如下：1、应扣减已付工程款185万，双方均无异议，本院予以确认；2、对于甲供材，被告主张1473440.73元，原告只认可1296042.90元，对剩余部分不予认可，其主张没有事实依据，本院不予采纳，对此被告提供了证据证明其主张，故甲供材款项应为1473440.73元；3、对于防水工程款，原、被告均认可系第三方施工，均主张其支付了上述工程款，但是，原告对此提供了仲裁裁决及付款发票，证据更占优势，故认可原告主张；4、对于外墙保温工程款，原、被告均认可系第三方施工，被告主张应扣除6号楼、7号楼、8号楼工程款共计20万，没有法律依据，本案中诉争工程为6号楼，其余部分，被告可另案主张，对于6号楼部分，原告认可37995元，且该证据系被告提供，故外墙保温工程款应为37995元；5、被告主张应扣减其垫付的招标费9.13万元，没有法律依据，本院不予支持；6、被告主张应扣减水费1.2272万元、电费3.4109万元，对此，原告不予认可，但未提供相应证据证明其主张，且该项开支属于实际发生，故对于被告的上述意见本院予以认可；7、被告主张应扣减维修费9072元，对此原告未提供证据反驳该主张，故对于被告的主张，本院予以认可；8、被告主张涉案工程的工程款包含有总工程款3929882元以3.15%计算的税金，即总营业税137938.86元，原告已开具发票税金仅23737元，尚欠114201.86元，应当从总工程款中予以扣除，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，涉案工程结算金额为3929782.57元，应扣减款项如下：已支付工程款185万，甲供材款1473440.73元，外墙内保温工程款37995元，水费12272元，电费34109元，维修费9072元，故被告应支付原告工程款512893.84元（3929782.57元-1850000元-1473440.73元-37995元-12272元-34109元-9072元=512893.84元）。对于原告主张的利息损失，从2009年1月18日至2017年3月1日止，利息为2万元，符合法律规定，本院予以确认，对于原告主张的从2017年3月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付的利息，本院确定从2017年3月2日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司工程款512893.84元、利息2万元及逾期利息（以512893.84元为基数，从2017年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西省建设工程施工合同》及《建设补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，双方当事人在二审阶段没有提交新证据，本院对此予以确认。上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。原审对双方当事人应当承担的责任判处得当，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司预交的案件受理费11800元，由上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  孙亚峰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5724号原告蒋俊军，女，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国之妻。被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国、刘志华之女。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。原告蒋俊军诉被告龙厚、龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告蒋俊军、被告龙厚及其委托代理人许文进到庭参加了诉讼，被告龙卫国、刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋俊军诉称：被告龙卫国因资金周转困难为由，于2014年8月10日向原告蒋俊军借款236000元，并签订借款合同，根据合同被告应该在2015年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月开始计息至起诉之日止，本息共计423040元，原告多次向被告及担保人催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告龙卫国、刘志华、龙厚偿还原告借款本金236000元；2、被告偿还从2014年8月10日起案合同计算利息至被告还清本息之日止；3、将被告龙厚名下位于长沙市岳麓区望城坡派出所竹马塘社区1栋1号201房产拍卖后偿还本金及利息或以其工资收入的一部分用于偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告龙厚辩称：本案的借款金额不是236000元，借款实际金额是有195280元，实际借款金额是借款合同上写的金额预扣了利息之后的。龙厚的担保函是非自愿的情况向签署的，不能产生法律效力。即使算担保是合法有效的，也超过了担保期限，龙厚出具的担保书是对龙卫国2014年8月11日签署的借款协议担保，担保函没有约定担保期限，借款期是一年，依据法律规定，担保人没有约定担保期，是主债务到期之后六个月，故2016年2月10日龙厚的担保期到期，原告诉请超过了法律规定的担保期。原告的第三项诉请没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告对龙厚的全部诉请。被告龙卫国、刘志华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月11日，原告蒋俊军与被告龙卫国订立借款合同，约定被告龙卫国向原告借款236000元，借款期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止，月利率为2%，即每期4720元。合同还约定，如逾期付息、还本，每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金案双倍计付，即每日按千分之六支付。8月11日，原告蒋俊军实际向被告龙卫国支付借款195280元。2014年8月10日，被告龙卫国与原告订立补充协议，内容载明：经双方协商本合同续签一年，从2014年8月10日至2015年8月9日止。上述协议，被告刘志华均已担保人身份进行了签字署名。2015年7月24日，被告龙厚向原告出具担保书，愿意对龙卫国与蒋俊军签订的借款合同（236000元）进行担保。2015年9月20日，被告龙卫国向原告出具“本人同意延续2014年8月9号的借款合同生效”的续期声明。因被告龙卫国未归还借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告蒋俊军提交并经庭审质证的借款合同、借条、转账凭证、担保书、续期声明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋俊军与被告龙卫国订立借款合同，原告向被告支付了借款等借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。借款期限届满后，被告理应按照约定如期向原告偿还借款。原告主张被告按照合同约定偿还借款236000元，因原告向被告实际支付借款195280元，本院依法确认借款本金为195280元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同中约定的逾期利息超出了24%年利率标准，对于超出部分，本院不予支持。本院依法认定本案利息以195280元借款本金，按照24%年利率标准从2013年8月11日至本息清偿之日计算。被告刘志华、龙厚先后对本案借款提供了担保，因被告龙卫国于2015年9月20日对借款债务进行了续期，并未取得被告刘志华、龙厚的同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。原告主张被告刘志华、龙厚承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。但被告刘志华作为被告龙卫国的妻子，并以保证人身份在借款合同上签字署名，即对本案借款事实已认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院依法认定被告刘志华应与被告龙卫国共同向原告蒋俊军偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙卫国、刘志华于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊军偿还借款本金195280元以及按照24%年利率标准从2013年8月11日计算至本息清偿之日的利息。二、驳回原告蒋俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7646元，财产保全费2020元，由被告龙卫国、刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一八年二月十一日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5724号原告蒋俊军，女，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。。被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。本院在审理原告蒋俊军诉被告龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊军于2017年7年28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚价值相当的其他财产，原告蒋俊军向中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告蒋俊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取；二、若被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行帐户上无款或余额不足300000元，则查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年八月七日书记员  罗阿敏
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执98号本院在执行刘三琼与袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘清泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将袁晓华、邓宗伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十四日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执98号袁晓华、邓宗伟：本院于2018年02月14日立案执行的刘三琼申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消�及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年二月十四日
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执176号之三本院在执行江勇萍与汪琼等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执176号之三申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王前忠，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王前忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王前忠银行存款55万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1029民初63号原告：庞秀菊，女，1974年8月22日出生，汉族，高中文化程度，现住乡宁县，在乡宁县文物旅游局工作。被告：孙红霞，女，1977年10月15日出生，汉族，中专文化程度，现住乡宁县，在乡宁县旅游局工作。本院于2018年2月8日对庞秀菊与孙红霞民间借贷纠纷一案作出（2018）晋1029民初63号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋1029民初63号民事调解书中主文第一条“被告孙红霞欠原告庞秀菊本金共计11万元”补正为“孙红霞欠原告庞秀菊本金共计31万元”。审判员  王世科二〇一八年八月十六日书记员  李永慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12673号本院于2017年11月27日对原告李耀灿与被告王波、马新侠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0509民初12673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第7页第14行的“其中给付原告李耀灿144256.49元”应为“其中给付原告李耀灿144526.49元”。审判员 徐 倩二〇一八年二月九日书记员 邱清颖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执765号申请执行人：王朝明,男,1973年1月16日出生.采购员和供销人员,住寿县炎刘镇街道362号.被执行人：陈免国，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省寿县，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初301号民事判决书于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还陈正偿还所欠王朝明借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并两次在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆，将被执行人纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月五日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执765号陈免国：你与王朝明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)皖0422民初301号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：陈免国一次性偿还所欠王朝明借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50.75元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初107号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人关某，男，1964年9月7日出生，满族，小学文化，无业，出生地内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌非法持有毒品罪，同时患有严重疾病，于2017年10月19日被丰镇市公安局取保候审，2017年12月21日被我院取保候审。指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人关某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日，丰镇市公安局禁毒大队干警接匿名举报后，将乘坐出租车由南向北行驶的被告人关某在晶鼎酒店附近抓获。现场缴获灰色颗粒状疑似毒品物十一包，经丰镇市质量技术监督局称重，疑似毒品物净重10.257克。经鉴定，十一包灰色颗粒状疑似毒品物均检出海洛因成分。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议且有黑色翻盖手机一部、户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、丰镇市公安局保管凭证、丰镇市公安局毒品称重笔录及取样笔录、丰镇市质量技术监督局送检情况登记表、吸毒检测笔录、证明材料、内蒙古国际蒙医医院病历及出院诊断书、证人李某的证言、被告人关某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认笔录及照片、讯问被告人关某的视频光盘，被告人关某指认抓获现场、查获毒品及毒品称重时的同步录音录像等证据证实，足以认定。指定辩护人杨晓俊的意见是，对起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪无异议。被告人能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，悔罪态度好，有法定从轻处罚的情节。由于被告人患有重病，购买毒品是为了减轻自己的病痛而吸食，和其他非法持有毒品罪案件应区别对待，建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人关某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人关某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员赵美娥二〇一八年二月十二日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰镇市人民法院   暂予监外执行决定书   （2017）内0981刑初107号   罪犯关某，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古丰镇市。   2018年2月12日，本院作出了（2017）内0981刑初107号刑事判决，以非法持有毒品罪判处关某有期徒刑十个月并处罚金5000元。   经查，罪犯关某患有《暂予监外执行规定》所附《保外就医疾病范围》中的严重疾病，暂时不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯关某暂予监外执行。     二O一八年二月二十三日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1330号原告：余干县康山乡人民政府。法定代表人：左水亚，康山乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁景林，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余干县康山乡人民政府与被告袁景林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告余干县康山乡人民政府诉称，2016年12月，原告以公开招标方式，将古鱼塘垸子发包给被告袁景林。2016年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《合同书》，《合同书》第八条约定：“乙方只能种植水稻不能养殖，否则甲方有权终止合同，并没收承包费。”被告取得古鱼塘垸子承包权后，并没有依照合同约定进行水稻种植，而是进行了养殖。2017年3月，原告发现被告改变了承包地用途后，即予以了制止，但是被告对于原告的制止至今置之不理。鉴于被告的违约行为，原告请求法院判决解除原、被告签订的《合同书》，判令被告将古鱼塘垸子交还原告管理，诉讼费由被告承担。被告袁景林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的发包方为康山乡人民政府，其发包行为系行政行为，故本案应属行政诉讼。根据《上饶市中级人民法院实行行政案件相对集中管辖的公告》的规定，余干县人民法院无权管辖本案，本案的管辖法院应为万年县人民法院。本院经审查认为，本案系原、被告双方因履行农业承包合同引发的平等主体间的民事纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，行政诉讼的被告为作出行政行为的行政主体或法律法规授权的组织，本案被告系公民个人，明显不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由余干县人民法院管辖符合法律规定。故被告以本案系行政诉讼案件为由，提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告袁景林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁景林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴梦春二〇一七年七月二十七日书记员  史肖燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初419号原告：谢成银，男，汉族，1989年5月2日出生，住太康县。被告：周子兴，男，汉族，1987年5月17日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市京口区正东路***号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告谢成银与被告周子兴、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成银、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告周子兴、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成银向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、汽车修理费、施救费、鉴定评估费等共计65263.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月12号，原告驾驶车号豫Ｐ×××××小型客车与被告驾驶车号苏Ａ×××××车辆发生事故，经交警部门认定，被告周子兴负这次事故的主要责任，致使原告受伤住院10天，花去医疗费9643.88元，造成原告车辆严重损坏，事故发生后被告未支付任何费用，事故车辆苏Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有商业第三者责任保险且事故发生在两个保险的保险期间。被告周子兴未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，本公司经核查，同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费1600元、护理费900元、交通费400元；原告主张的车辆损失已超交强险限额，同意在交强险限额内支付原告车辆损失2000元；上述各项损失合计14900元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实和责任无异议，肇事车辆在本公司投保的商业三者险额是100万元，不计免赔，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下，2017年11月12日12时许，被告周子兴驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶，行驶符草楼魏寨村东头避让行人时，与谢成银驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生碰撞，造成周子兴、谢成银受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理作出太公交认[2017]第000914号道路交通事故责任认定书，认定被告周子兴负该事故的主要责任，原告谢成银负该事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为周子兴，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日;在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三者责任商业保险，保额为1000000元，保险期间为2017年8月25日至2018年8月25日。原告谢成银受伤后在周口永兴医院住院治疗10天，经诊断为：1、头部外伤。2.颈部外伤。3.胸部外伤。4.腹部外伤。5.四肢外伤。支出医疗费9643.88元。经原告申请太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对原告的车辆进行了鉴定，该所于2017年11月19日作出河南驰通估鉴[2017]1109号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书及周口三川法医临床司法鉴定所后期医疗费评估结论书，鉴定意见为：工时费材料费合计65789元。原告支出施救费2000元、鉴定费3300元。本案在审理过程中，原告谢成银与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司就交强险赔偿部分已达成和解协议，本院已另行制作调解书。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、每日清单、证明材料、鉴定书等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000914号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周子兴负该事故的主要责任，原告谢成银负该事故的次要责任。原告的损失首先在交强险限额内赔偿。不足部分在商业险限额内赔偿。原告谢成银的各项损失依法核定为：1、医疗费9643.88元；2住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3、营养费300元（10天×30元）；4、财产损失费67789元（工时费材料费合计65789元，施救费2000元）；5、鉴定费3300元。其中原告谢成银的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10943.88元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告医疗费10000元，下余943.88元；财产损失费67789元扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告财产损失2000元，下余65789元；及鉴定费3300元合计70032.88元的70%即49023.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险限额内赔付。因原告的各项合法损失已得到赔偿，故被告周子兴不负赔偿责任。对被告保险公司的合理辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔付原告谢成银各项损失49023.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告周子兴负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年二月八日书记员  杜洪亮
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执39号之一本院在执行唐继秀与游运、陈开清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈开清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈开清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执39号之一申请执行人唐继秀，女，住四川省开江县。被执行人游运，男，住四川省开江县。被执行人陈开清，女，住四川省开江县。申请执行人唐继秀与被执行人游运、陈开清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的(2017)川1723民初461号民事判决书，确定被执行人游运、陈开清偿还借款本金100000元及利息，被执行人游运、陈开清至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，被执行人陈开清在中国农业银行股份有限公司开江县支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划陈开清在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款人民币9112.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一八年三月十九日书记员  谭周兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1901号原告：汤树军，男，1957年10月10日出生，满族，无职业，住所集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司），住所哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。原告汤树军与被告二龙山公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤树军及其委托诉讼代理人陈庆英、被告二龙山公司法定代表人王宾到庭参加诉讼。本案于2017年3月17日中止审理，2017年7月26日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告汤树军向本院提出诉讼请求:1.请求被告交付位于集贤县福利某小区10号楼南侧由东向西第7号车库和第8号车库（面积均为19.65平方米）；2.请求被告给付车库租赁损失5万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订房屋拆迁产权调换安置协议书，约定：被告给付原告位于集贤县福利镇某小区10号楼南侧由东向西第7号车库和第8号车库（面积均为19.65平方米），但被告至今未履行。被告二龙山公司辩称，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换安置协议书中并没有约定回迁车库。原告提供的所谓“补充协议”上加盖的是我公司项目部的公章，但签字的连某不是我公司职工。原告有照和无照房屋面积共216平方米，置换房屋面积284.64平方米，已经超过了原告原有房屋面积，不应再回迁车库，根据以往经验，这两处车库应该是我公司给回迁户预留的，低于市场价格销售。原告应交的补差款187548元未给付。经审理查明：2011年4月27日，原告汤树军与被告二龙山公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，约定：原告以自有面积分别为45.44平方米、98.4平方米、73平方米3处房屋，置换被告位于集贤县福利镇某小区面积分别为86.8平方米、86.8平方米、55.52平方米、55.52平方米4处房屋（均已交付）；原告应交补差款187548元，签订协议之日起交纳70%，剩余30%入户前结清，该条款处加盖被告财务专用章；回迁时间为2011年11月30日。2011年4月28日，双方签订协议，内容为：“A2-10；汤树军；车库面积：19.65平方米，车库位置：某小区拾号住宅楼南侧由东向西第柒号库门；车库面积：19.65平方米，车库位置：蘭庭广厦小区拾号住宅楼南侧由东向西第捌号库门；经请示领导同意。”该协议加盖“哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司集贤开发部”印章，“连某”(无法辨认)及汤树军在协议上签字。2012年9月10日，针对汤树军等回迁户上访问题，二龙山公司给集贤县信访办出具关于兰庭广厦回迁居民上访问题的答复：“原协议盖章约定回迁户缓交，入户时结算。现我公司研究决定，照顾回迁户实际情况，按50%结算。”以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的2011年4月27日双方签订的房屋拆迁产权调换安置协议书、2011年4月28日双方签订的协议、二龙山公司给集贤县信访办出具的关于该小区回迁居民上访问题的答复、黑龙江省宝正律师事务所对集贤县拆迁办袁烽所作的询问笔录等证据证实，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告汤树军与被告二龙山公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。关于双方2011年4月28日签订的协议。经审查，该协议中“哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司集贤开发部”印章与双方2011年4月27日签订的房屋拆迁产权调换安置协议书加盖的印章一致，且被告对印章的真实性无异议，故对真实性予以确认。该协议虽未明确表述房屋拆迁事项，但根据协议表述的内容，以及协议签订的时间，可认定该协议为双方此前签订的房屋拆迁产权调换安置协议的补充协议。被告主张“连某并非其单位人员”、“回迁房屋超过被回迁房屋面积”及“两处车库系承诺优惠出售给原告”等主张，无事实和法律依据，且未举证证明，故不予采信。关于补差款，原告提交的集贤县信访办出具的关于该小区回迁居民上访问题的答复、黑龙江省宝正律师事务所对集贤县拆迁办袁烽所作的询问笔录等证据，仅能证实被告二龙山公司认可补差款按50%结算，即187548元*50%=93774元。原告主张“双方在房屋拆迁产权调换安置协议中虽约定了补差款，但事实上双方约定补差款是为了平账，被告在协议第四条‘补差款’处加盖财务章，即代表被告免除原告补差款”，未充分举证证明，被告又不予认可，故不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原协议约定补差款187548元，签订协议之日起交纳70%，剩余30%入户前结清，后被告承诺“入户时按50%结算”，无先后履行顺序。现原告未举证证明已缴纳或者已免除补差款，仍应履行50%补差款的给付义务，故在原告未完全履行合同主要义务前，被告拒绝交付房屋不违反法律规定。被告关于“原告未交纳补差款”的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤树军的诉讼请求。案件受理费2860元（原告汤树军已预交），由原告汤树军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李永强人民陪审员  张庆杰二〇一八年一月三十日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4815号申请执行人：黄巧娣，女，1968年3月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏增初，男，1977年4月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人黄巧娣与被执行人魏增初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7124号民事判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4815号被拘留人:魏增初，男，1977年4月13日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人黄巧娣与被执行人魏增初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初7124号民事判决书确定的履行40000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对魏增初拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6867号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人：周晔。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告彭浩，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告鲁松明，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告彭浩、鲁松明追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁松明的起诉。本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回对被告鲁松明的起诉。审 判 员 陶 湘 浪二〇一八年一月十七日法官助理 陈   阳书 记 员 陈阳（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初29号原告内蒙古坤泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇嘉赢名都9号楼1单元702室。法定代表人韩立国，职务经理。原告韩立国，男，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告多伦县蔡木山乡白城子村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡白城子村7组。负责人梁秀华，职务村民委员会书记。被告魏玉林，男，1569年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告内蒙古坤泰建筑安装有限公司（以下简称坤泰公司）、韩立国诉被告魏玉林、多伦县蔡木山乡白城子村民委员会（以下简称白城子村民委员会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坤泰公司、韩立国诉称，2015年5月24日原告与被告白城子村民委员会签订《房屋施工承包合同》，合同中约定了双方的权利义务。原告作为实际施工人包工包料按统一规划承建生态移民房屋，标准为每户村民自筹30000元。原告按照统一标准每户建筑4间红砖、红瓦结果普通平房，并于当年9月15日前竣工交付房屋，但属于被告魏玉林自筹的30000元资金未给付原告。经原告向被告催要，村支部书记、司法所调解，被告魏玉林认可欠30000元自筹资金，但迟延至今未给付自筹款30000元。请求法院依法判令二被告连带给付施工款30000元，并承担本案的诉讼费用。原告坤泰公司、韩立国向法庭提交了如下证据：1、坤泰公司营业执照、法定代表人证明书、韩立国身份证，主张证明原告身份；2、《房屋施工承包合同》，主张证明2015年5月24日原告坤泰公司与被告白城子村民委员会签订《房屋施工承包合同》，被告多伦县蔡木山乡白城子村民委员会当庭答辩称，村委会会计有底册，被告魏玉林盖了三处房子一处是以李静静的名字盖的，一处是以翟久海的名字盖的，还有一处是魏玉林本人的。经手人有会计王永山，过去的村长辛广林、当时的书记刘宝树，说三处房子都是魏玉林盖的，就给了两处房子的钱60000元，有一处没交钱。魏玉林说韩立国盖的房子质量有问题，就没给钱。魏玉林说给村里干活儿，但是干活儿的手续都没有。被告多伦县蔡木山乡白城子村民委员会未向法庭提交证据。被告魏玉林当庭答辩称，2015年盖房时，刘宝树书记找的被告魏玉林，5月份开始做预算，6月10日开工，当时村里委派的被告魏玉林，因为没有监理，10月完工。被告魏玉林干了活，刘宝树、郭宝峰答应给被告魏玉林工资顶部分房款，因为这样，被告魏玉林没交房款。原告韩立国是给翟久海盖的房子，被告魏玉林的房子是贾兰海盖的，所以没给韩立国盖房钱，这个钱应该给村委会，不应该给韩立国。被告魏玉林向法庭提交的证据：收据1份，主张证明魏玉林盖的三处房中，翟久海、李静静的自筹款已经交给白城子村委会。经审理查明：2015年5月24日原告坤泰公司与被告白城子村民委员会签订《房屋施工承包合同》，由原告坤泰公司承建多伦县蔡木山乡白城子村的砖木结构平房，双方约定原告拆旧建新房屋11户，每户4间，建新房屋14户，每户4间。该工程为包工包料，按工程进度支付工程款，基础完成后支付30%，主体完成后支付40%，工程竣工后支付剩余30%工程款。建房的农户每户自筹资金30000元，统一交到村委会由村委会统筹使用。被告魏玉林以翟久海、李静静的名字建筑房屋的自筹资金60000元已经交给白城子村民委员会，被告魏玉林以本人名字建筑的房屋不是原告坤泰公司、韩立国所建，该房屋自筹资金30000元尚未交付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的坤泰公司营业执照、法定代表人证明书、韩立国身份证、《房屋施工承包合同》，被告魏玉林提供的收据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告坤泰公司、韩立国与被告白城子村民委员会签订的《房屋施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照合同的约定完成农村建房施工工程，被告白城子村民委员会应当依约履行给付原告工程款的义务，故对原告要求被告白城子村委会给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告魏玉林与白城子村委会连带给付工程款30000元，因原告未与被告魏玉林签订施工合同，被告魏玉林名下的房屋实际施工人亦不是原告，而是贾南海，登记在翟久海名下的房屋是原告所建，而且翟久海的自筹款30000元已经交给了白城子村委会，故原告要求被告魏玉林承担连带给付工程款的责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告多伦县蔡木山乡白城子村民委员会于判决生效后10日内给付原告内蒙古坤泰建筑安装有限公司、韩立国工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告多伦县蔡木山乡白城子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年二月五日书记员高雅娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执240号沈满塘：你与李银民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422民初3656号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李银民借款本息合计1300000元；二、负担执行费15400元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执240号申请执行人：李银，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被执行人：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人李银与被执行人沈满塘民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向沈满塘发出执行通知书，责令沈满塘给付李银借款本息1300000元，负担执行费15400元，但沈满塘未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈满塘在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有债权4710968.60元，2017年10月16日，本院裁定，扣留沈满塘在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的债权1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人沈满塘在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的债权1315400元。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一八年三月八日书记员  周 升
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0724民初202号原告：王世明，男。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：涂学明，男。原告王世明与被告涂学明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王世明已经向借款人所在地法院起诉借款人，故于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许王世明撤诉。案件受理费减半收取590元，由王世明负担。审判员  周治锋二〇一八年二月二十八日书记员  蒙朝丽