安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初2020号 原告：桑某1，女，2007年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市淮南师范附属小学四年级学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：桑某2（系桑某1父亲），男，1971年9月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，淮南市电信局员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陈某，女，2008年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市淮南师范附属小学四年级学生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈都（系陈某父亲），男，1983年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，厦门羽沫食品有限公司销售员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：施小萍（系陈某母亲），女，1983年11月24日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南师范附属小学，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路**，统一社会信用代码123404004853209688。 负责人：沈建山，该校校长。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告桑某1诉被告陈某、陈都、施小萍、淮南师范附属小学（以下简称淮师附小）监护人责任纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告桑某1的委托诉讼代理人汝伟、被告陈都及其委托诉讼代理人朱广宪、被告淮南师范附属小学的委托诉讼代理人芮成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计52613.69元；2.判令因本案所产生的所有费用由被告负担。庭审中，被告申请变更被告安徽省实验小学淮师附小为淮南师范附属小学。事实和理由：原告桑某1与被告陈某均系淮南师范附属小学四年级2班学生。2017年9月29日下午第二节课课间，被告陈某奔跑时将原告绊倒在地，后被送至淮南朝阳医院，经诊断：原告上前牙多出受伤折断，并伴唇部破裂及挫伤等，共计花费医药费2013.69元。2018年3月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：原告11、21、22、23、24牙冠切端1/3折断缺损，后续修复费50000元。综上，在多次协商未果的情况下，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某、陈都、施小萍共同辩称，本案应适用教育机构责任更为合适；被告陈某没有侵权行为，且没有过错，原告要求承担责任没有事实和法律依据。 被告淮南师范附属小学辩称，本案系监护人责任纠纷，原告当庭明确不要求淮师附小承担责任，根据“不告不理”原则，淮师附小不应在本案中承担赔偿责任；淮师附小在日常管理中已尽到安全管理责任；事件发生后学校经过调查是课间学生相互游戏导致，责任应该在相互游戏的责任人之间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的常住人口登记卡、门诊病历及医药费发票、淮师附小提交的事业单位、法人身份证明、淮师附小制定的《校园安全管理办法》、淮师附小安全教育资料等证据，经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的情况说明，证明原告被陈某绊倒受伤的事情的经过。被告陈某、陈都、施小萍对三性均有异议，认为没有主要负责人签名；签名的田老师不是现场目击者不能证明现场情况；田老师仅仅是听同学在介绍，不能达到证明效果。淮师附小无异议。本院认为，该份证据有田老师的签名和淮师附小的印章，田老师虽然不是现场目击者，但就其所见所闻进行了客观的陈述，与原告提供的其他证据能够相互印证，本院对该份证据予以确认。 2.原告提交的原告与被告的三位同学证明及其家长身份证，证明原告被陈某绊倒摔伤的事实。被告陈某、陈都、施小萍认为都是限制民事行为能力人所做出的证明，对证明效力有异议，另外，即使有证明力也达不到原告的证明观点，只能说明陈某在前面跑，原告在后面跑，前面跑的绊倒后面跑的不符合常理，侵权事实不存在。淮师附小无异议。本院认为，该组证据是三位目击的学生书写，三人描述事实一致，被告陈某等人虽认为都是限制民事行为能力人所做出的证明，但是三位学生对自己所经历目睹的事情经过进行客观描述，并未超过他们的年龄和智力所应有的认知范围，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告桑某1与被告陈某均系淮师附小四年级2班学生。2017年9月29日下午第二节课课间，被告陈某在前，原告桑某1在后，在陈某摸到一个柱子转身时，将身后的桑某1绊倒，致其受伤。桑某1的家人接到学校的通知后，将其送往淮南朝阳医院救治，经诊断：原告上前牙多出受伤折断，并伴唇部破裂及挫伤等，共计花费医药费2013.69元。2018年2月12日，桑某1的母亲陈燕向安徽朝阳司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2018年3月13日做出安徽朝阳司鉴所【2018】法临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定结果为：桑某1的11、21、22、23、24牙冠切端1/3折断缺损，需后续修复费50000元。现原告以与被告多次协商未果为由，遂诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。本案中，事故发生时，原告桑某1刚满十周岁，被告陈某九周岁，两人均属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人依法应当履行监护职责，桑某1是在与陈某课间玩耍期间受伤，其受伤与陈某的行为有一定的因果关系，陈某的父母存在履行监护之责的疏忽，故其对桑某1的受伤存在一定的过错，故陈某的监护人陈都、施小萍应当承担一定的责任。桑某1在学校课间的自由活动期间，不注意自身安全导致摔倒受伤，其监护人在人身安全教育方面存在一定的疏忽，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。淮师附小有无尽到管理职能，应否承担相应的责任，要看学校是否尽了合理注意保护未成年学生人身安全的义务。通过庭审查明，事故的发生是在课间，属于学校和教师在负有组织、管理未成年学生的职责期间，淮南附小虽辩称其将课间不准在教室走廊追逐打闹，不能进行危险动作的游戏作为学校纪律并在课间安排值班教师维护秩序，但是具体到本案，通过淮师附小及田老师出具的情况说明能够得知，事故发生后，是桑某1的几位同学扶着桑某1到田老师办公室反映情况，学校及教师才得知此事，可见当时淮师附小并未安排相关人员进行必要的课间秩序维护和管理，对此事故的发生，淮师附小亦应承担一定的民事责任。本院结合案情及各方过错程度，酌定原告桑某1自行承担20%的民事责任，被告陈某、陈都、施小萍承担50%的民事责任,被告淮师附小承担30%的民事责任。对于理赔金额，原告诉求的医药费2013.69元和鉴定费600元，有相应的票据予以佐证，本院依法予以支持；后续修复费50000元，有相关鉴定部门的鉴定报告，本院依法予以支持；故合计为52613.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某、陈都、施小萍于本判决生效后十日内一次性支付原告桑某1赔偿款26307元（52613.69元×50%）； 二、被告淮南师范附属小学于本判决生效后十日内一次性支付原告桑某1赔偿款15784元（52613.69元×30%）； 三、驳回原告桑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告陈某、陈都、施小萍负担82元，被告淮南师范附属小学负担49元，原告桑某1负担32元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释 第七十六条【教育机构责任中的过错和因果关系】依照侵权责任法第三十八条推定教育机构有过错的，教育机构可以举证证明自己不存在违反教育、管理职责的过错。能够推翻该过错推定的，不承担侵权责任。 依照侵权责任法第三十九条规定，能够证明教育机构未尽法律、法规规定的相应的教育、管理职责，应当认定其对未成年学生的教育、管理存在过错。 在通常情形下，学校如善尽教育、管理、保护职责即可避免损害的发生，可以认定违反教育、管理的行为与损害后果存在因果关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。