云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第452号原告石林县石灰石建材经营部，地址：石林县鹿阜街道办事处乐尔村。经营者一宋情女，1974年9月14日生，汉族，石林县人，住石林县，经营部的经营者。诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明宏熙水泥有限公司（原云南官方水泥有限公司），住址：石林县石林镇小村**。法定代表人：贾树堂，系公司董事长。诉讼代理人：张利祥、李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告石林县石灰石建材经营部诉被告昆明宏熙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告石林县石灰石建材经营部经营者宋情及其诉讼代理人李福东，被告诉讼代理人张利祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林县石灰石建材经营部诉称：2009年12月16日，原、被告经友好协商签订了《石灰石采购合同》，约定由原告自行投资固定设备设施在被告的矿山上开采石灰石，并将开采出的石灰石全部供给被告用于生产水泥，原告每月需向被告供应碎石20000吨，被告按约定支付原告每吨14万元的劳务费，双方约定的合同期限为五年，自2010年1月1日至2015年1月1日止，合同还对其他事项、违约责任进行了约定。合同签订后，原告采购了石灰石开采的固定设备设施，并进行了矿山土层剥离、山体爆破、道路开凿等作业，但被告违约不履行合同，给原告造成了约783641元的投资损失，现诉请1、判令被告赔偿原告各项损失共计783641元；2、诉讼费由被告承担。被告昆明宏熙水泥有限公司辩称：原告提出的全部损失与被告无关。本案是原告违约在先，因合同上没有关于违约金的约定，被告没有就原告违约提起诉讼。原告至今未向被告提供过任何的石灰石，因被告的法定代表人与原告存在朋友关系，所以没有追究原告的违约责任。综上，驳回原告的全部诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告之间谁存在违约责任？二、原告主张的损失是否应当得到支持？庭审中，原告向本院举证如下：第一组证据：1、个体工商户营业执照1份；2、宋清身份证复印件1份；3、段美福身份证复印件1份；4、周兴梅身份证复印件1份；5、结婚证复印件1份；6、合作协议1份；7、被告工商登记卡1份；8、互联网下载资料2份第二组证据：1、《收据》1份；证实原告按合同约定向被告支付300万保证金的事实，被告应该退还。第三组：1、委托书一份，证实原告委托牛永平过磅收货。2、过磅单收据一份、送货单共432张；证实原告开采出来的符合合同约定的磷矿数量46967.32吨，并已全部运至指定地点交付给被告委托的人抽样检验过磅签字确认，按合同约定第一次结算按照每4万吨计算并一次性付款，至今被告未支付工程款，被告应支付原告工程款2489267.96元。第四组：1、小票30张；证实被告在原告处加油累计人民币35375.45元2、书苗补偿款收据1张、借条一张；原告为被告垫付树苗补偿款4000元3、支出单1张、收条一张，原告垫付修路费5.5万元，合计经济损失94375.45元第五组：（证实原告未按照合同履行约定义务造成停工，给原告造成的经济损失台班费745000元、工资296000元。）设备租赁合同工资表第六组：证人陈某的证言证实证人谢某的证言证实原告欲证实被告向其购买毛石，并欠付其毛石款41,216.00元的事实。经质证，被告对第一组证据1、2、7、8无异议，证据3、4、5、6认为与本案无关，且认为证据6中的合作协议是内部的材料，不能够作为主张权利的依据；对第二组证据中证据1三性无异议，根据合同约定可证实被告需要大量的石头，涉案合同不是加工承揽合同，无论合同的性质如何理解，原告均需将涉案的标的物交付原告，但原告至今未交付任何动东西给被告；对第三组证据，照片反映的情况无法确定云南官房水泥有限公司是石林彝族自治县老的国有企业已经存在了几十年了，原告之前开采的痕迹是之前开采留下的，与被告无关；对第四组证据，不认可关联性，其与其他人签订的合同中，支付的费用等都是在原告于被告签订买卖石灰石之前签订的，石灰石的用途是开放的，石灰石可以用于任何地方，与本案无关，即使石灰石用于与本案的矿山上，但其也未用于开采矿石；对第五组证据，认为三性均不认可，证据与本案无关，案外人愿意买什么、买了做什么与被告无关；对第六组证据，收据是否存在无法确定，且其后面附的身份证复印件与收款人不是同一人，段美福与本案无关，其与其他人发生的买卖均不认可；对第七、八组证据不予认可；对第九组证据，银行转账的真实性认可，但不认可与本案的关联性，段美福不是本案的当事人，且其款项时支付给泸西县中枢水泥厂；综上，从第三组证据开始，被告均不认可证据的三性。庭审中，被告向本院提交《收条（据）》四份。被告欲证实其曾支付过原告货款的事实。经质证，原告对其中有其签字的23,000.00元（15,000.00元+3,000.00元+5,000.00元）无异议，对没有其签字的不予认可。本院认为，综合原、被告的举证和质证，原告提交的证据2至证据11共计206张发料单上面记载的共计2792方毛石，与证据1“欠条”中载明的方量等能够相互印证，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，本院予以采信；对被告提交而原告认可的2014年8月10日、2014年9月15日、2014年9月19日三张共计23,000.00元的《收条》，本院予以采信，对被告提交的2014年9月15日的《收据》，因收款人处无原告签字，且原告不予认可，在被告未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院确认：2014年8月5日至20日期间，被告段国磊多次向原告舒海玉购买毛石，并分别于2014年8月10日、8月15日、9月19日先后三次支付原告舒海玉毛石款共计23,000.00元（15,000.00元+3,000.00元+5,000.00元），原告均向被告出具收条。2015年3月18日，被告向原告出具“欠条”载明：“2014年8月5日至20日段国磊……购买毛石2792方，每方23元，合计64216元，已付18000元+5000元，还欠41216元。定于2015年3月23日还清41216元”，被告在“欠条”上签名按手印，并将“欠条”交付原告保管。2015年3月26日，原告以该货款经多次催讨无果为由诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽然没有签订书面买卖协议，但被告段国磊于2014年8月5日至20日期间多次向原告舒海玉购买毛石，并先后数次支付原告舒海玉货款，以及在原告舒海玉书写的欠条上签名按手印等行为表明，被告段国磊与原告舒海玉存在口头的毛石买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告段国磊向原告舒海玉购买毛石后，应当按照约定支付货款。至于货款的具体金额，被告认为有部分发料单不是被告本人的签字，而“欠条”是在未经核实的情况下签名按手印，且原、被告口头约定的单价为每吨21.00元而非原告主张的每吨23.00元等抗辩理由，在原告的举证已经能够形成证据链，足以证实被告向原告购买毛石的方量为2792方，每方23.00元等的情况下，被告未能举证推翻原告的上述举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付毛石款41,216.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求按照月利率6%计算支付自2014年8月5日起至2015年3月25日止共计七个月的利息17,310.00元的主张，因“欠条”上确认货款41,216.00元的支付时间为2015年3月23日，原告无权主张该货款2015年3月23日前的利息，但由于被告未在约定时间支付货款，对货款在约定时间后（即2015年3月23日后）产生的利息，被告应当承担支付责任，而具体的计算标准，结合本案实际，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告段国磊于本判决生效后十五日内支付原告舒海玉货款人民币41,216.00元，并按照年利率5.35%计算支付货款人民币41,216.00元自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告舒海玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,263.00元，减半收取人民币631.50元，由原告舒海玉负担人民币181.50元，由被告段国磊负担人民币450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年五月二十五日书记员 杨文博