河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5206号原告（反诉被告）：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，居民身份证码：342221197404058925。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺生信，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，居民身份证码：41232119680602003X。原告张瑞玲与被告贺生信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，贺生信于2020年11月25日提起反诉，张瑞玲为反诉被告，本院将本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案，原告张瑞玲及委托诉讼代理人王胜帅，被告贺生信到庭参加诉讼。在审理过程中，贺生信提出撤回反诉申请，本院于2020年12月31日作出（2020）豫1425民初5206号民事裁定书。本案现已审理终结。张瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款132,883元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系无限极代理商，原告从被告处购买商品，一般都是原告先将货款支付给被告，待商品到被告处，原告在去被告处提货,原告在2015年和2016年将132,883元的货款支付给被告，在2020年5月份原告去被告处提货，被告告知原告购买的货被其他人提走，拒绝交付货物，也不退还货款，经多次调解无效，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持诉请。贺生信辩称，原告所诉与事实不符，当时原告为了拿代理商的资格，××，我只提供产品，不是拖欠货款，是原告购买的货物，我只能给原告货物，不能给原告货款，原告购买了具体多少货物我不知道，原告只是暂时存放在我处，是按原告的要求存放的，在这期间，原告提货的时候，原告没有出具我给原告打的欠条。原告又委托他人多次提货，所以数目资金不明，多次让原告结算，原告没有给被告结算。原告没有跟被告协商，不是原告所说的多次协商，现在原告仍欠被告货款现金20,000多元。现要求原告返还货款26,776元。被告没有说不让原告提货，说的是原、被告双方算清账后让原告提货。贺生信向本院提出反诉请求：请求反诉被告偿还原告货款26,776元。事实与理由，2016年3月29日，张瑞玲因业务发展需要，在我处购买产品,欠货款共计24,552元，另外在2016年3月2日至2017年4月4日提货欠款2,224元，累计26,776元。多次催要至今没有偿还。为维护反诉原告的合法权益,故提出反诉。张瑞玲对反诉辩称，答辩人并不欠贺生信任何货款，应依法驳回反诉人的请求，其理由:2015年答辩人因身体不好，通过朋友认识反诉人，反诉声称服用反诉人代理的产品能治疗该疾病，如需要加盟代理需要获得代理资格,需要三个月，每月向反诉人缴纳10万元的费用，才有资格开店，答辩人前两个月每月向反诉人缴纳10万元,第三个月答辩人只凑够了69,100元,交给反诉人,还有案外人魏玲的4,124元，答辩人又向反诉人书写26,776元的欠条，以上共计10万元，这样答辩人才有开店的资格,但是答辩人缴纳相应款项后，反诉人对开店事宜只字不提，经多次协商无效。现反诉人即不给答辩人购买的商品，也不愿意退还货款，其行为已经严重违约，应依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告申请证人李某、崔某出庭的证言，原告对证人证言及提货的事实均有异议，对上述两人证人证言不予采信。二、关于对被告提供的①，张瑞玲对部分1,476元的签名无异议，本院予以采信，对①的剩余部分不予采信。对被告②签名为“王颖张瑞玲”，张瑞玲对该签名不认可，且该签名与上述证据①明显不符，不予采信。关于被告提供的③、④、⑤、⑥、⑦，本院不予采信。三、关于被告举证的欠条⑧，张瑞玲对真实性认可，认为因报单给被告书写的欠条，被告并没有交付货物，也未书写产品欠条。张瑞玲未提交证据予以佐证，对张瑞玲的质证意见不予确认，本院对被告提供的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，张瑞玲以贺生信拖欠货款为由，向贺生信提起买卖合同纠纷诉讼，在本案中，原告张瑞玲举证三张欠条，其欠条内容分别为：“欠条今欠张瑞玲产品12334.元（壹万贰仟叁佰叁拾肆元整）贺生信2016年2月29日，“欠条今欠张瑞玲产品51449.元（伍万壹仟肆佰肆拾玖元）贺生信2016年3月29日”，“欠条（12月保单）今欠产品69100.点（陆万玖仟壹佰元整）贺生信2015年12月29日”，贺生信认可三张欠条，均系被告本人书写，拖欠产品的事实。另查明，张瑞玲在庭审中陈述：“原告在2015年和2016年向被告支付了近30万元购买被告的产品，被告向原告书写了产品欠条，在2020年5月20日被告拒绝原告在此提货……”。2020年5月20日，贺生信给张瑞玲出具的字条，内容为：“张瑞玲在专卖店暂不提货，原因账目不清贺生信2020年5月20日”。原、被告发生争议，张瑞玲以贺生信拒绝交付货物，也不退还货款未由，原告提起诉讼。庭审中贺生信撤回对张瑞玲的反诉，原告要求变更诉讼请求，要求与被告解除合同关系，并返还货款132,883元及利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定:“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第五百零九条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第五百六十三条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，第五百六十五条第二款规定:“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。第五百六十六条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。本案中，2015年至2016年，原告已履行支付货款义务，原告举证的三张欠条，证明被告拖欠原告货物（即产品）的事实，至今未向原告交付货物，被告的行为已经构成违约。因被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现。现原告主张解除合同，被告应当返还原告相应的货款。故原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提供的证据①张瑞玲认可的提货1,476元，应当从132,883元中减去1,476元（132,883元-1,476元），剩余131,407元。关于原告主张被告返还货款的数额，庭审中，原告认可“报单”有“10%”的报酬，给的是“现金”，131,407元应当扣除13,141元，被告应当返还原告的货款为118,266元（131,407元-13,141元）。关于被告举证的欠条：“欠条今欠贺老师产品钱贰万肆仟伍佰伍拾贰元（24,552元）张瑞玲2016年3月29日”，结合以上确认的证据，本院又认定原告尚欠24,552元“产品钱”，也应当予以扣除，被告贺生信返还货款共计93,714元（118,266元-24,552元）。关于原告张瑞玲主张的利息，原、被告并未在合同中约定，本院酌情予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息，以93,714元为基数，从判决之日起支付至还清之日止。关于原告张瑞玲对被告举证的24,552元的欠条，认为被告贺生信未交付相应的货物，可待原告完善证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、从2021年3月16日原告张瑞玲与被告贺生信之间的买卖合同予以解除；二、被告贺生信于本判决生效后十日内返还原告张瑞玲货款93,714元及利息（利息以93,714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息，从判决之日至还清之日止）。三、驳回原告张瑞玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，由原告张瑞玲承担958元，被告贺生信承担2,000元。反诉费235元，由被告贺生信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  李 萍人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月十七日书 记 员  李蔓蔓