wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1161号原告郭飞虎，男，汉族，中专文化，1994年2月27日出生，住郸城县。被告张霞，女，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住郸城县。原告郭飞虎诉被告张霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员侯良清独任审判，公开开庭进行了审理原告郭飞虎、被告张霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞虎的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的室内楼梯款8500元及利息（庭审中原告自愿放弃了利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郸城陆鼎建材市场做生意，被告是原告老家的亲戚表姑娘，在2020年6月10日，被告在陆鼎建材市场去买室内楼梯,价款8500元。被告给原告说手里没有钱,让原告给其先垫付了,等回去把钱筹好，在来还原告。原告碍于是亲戚关系，就帮原告垫付了楼梯款(有付款小票)。但是，被告并没有履行约定，回去之后并没有偿还给原告该款。在此期间,原告多次找被告催要此款,有录音为证(2020年9月22日),被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张霞辩称，该录音真实，是我和原告的通话。原告为我装修，全包给他了，总钱款已经和原告结清。我是2020年9月22日之后结清了欠原告的8500元钱款。微信有转款记录，现金结清的没有记录。具体的时间记不清了，记得一次是我和原告一起开车去取的钱，还有一次因为手机没有钱给的现金。经审理查明，原、被告有亲戚关系。在2020年6月10日，被告让原告垫付楼梯款8500元，直到2020年9月22日原告打电话向被告催要,被告张霞仍未偿还。认定上述事实有原告郭飞虎提交的身份证复印件、刷POSS机付款小票一张、交易明细一份、手机通话录音及整理笔录一份等证据在卷证实。被告未提交相关证据。本院认为，被告张霞让原告郭飞虎垫付楼梯款的行为是口头要约行为，原告郭飞虎履行了垫付义务，该无名合同成立，被告张霞应当按照承诺偿还原告为其垫付的款项。在2020年9月22日原、被告双方的通话及庭审中，被告张霞已认可其当时尚欠原告8500元，但称之后已通过到银行取款分两次已全部清偿了该笔债务，却记不清还款时间与地点，且不能举出已清偿完毕的证据，应当由被告张霞承担举证不能的责任。故对原告的追偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百六十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告张霞应于本判决生效后五日内给付原告郭飞虎人民币8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二一年三月十九日书记员  邓 琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1161号原告郭飞虎，男，汉族，中专文化，1994年2月27日出生，住郸城县。被告张霞，女，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住郸城县。原告郭飞虎诉被告张霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员侯良清独任审判，公开开庭进行了审理原告郭飞虎、被告张霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞虎的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的室内楼梯款8500元及利息（庭审中原告自愿放弃了利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郸城县做生意，被告是原告老家的亲戚表姑娘，在2020年6月10日，被告在陆鼎建材市场去买室内楼梯,价款8500元。被告给原告说手里没有钱,让原告给其先垫付了,等回去把钱筹好，在来还原告。原告碍于是亲戚关系，就帮原告垫付了楼梯款（有付款小票）。但是，被告并没有履行约定，回去之后并没有偿还给原告该款。在此期间,原告多次找被告催要此款,有录音为证（2020年9月22日）,被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张霞辩称，该录音真实，是我和原告的通话。原告为我装修，全包给他了，总钱款已经和原告结清。我是2020年9月22日之后结清了欠原告的8500元钱款。微信有转款记录，现金结清的没有记录。具体的时间记不清了，记得一次是我和原告一起开车去取的钱，还有一次因为手机没有钱给的现金。经审理查明，原、被告有亲戚关系。在2020年6月10日，被告让原告垫付楼梯款8500元，直到2020年9月22日原告打电话向被告催要,被告张霞仍未偿还。认定上述事实有原告郭飞虎提交的身份证复印件、刷POSS机付款小票一张、交易明细一份、手机通话录音及整理笔录一份等证据在卷证实。被告未提交相关证据。本院认为，被告张霞让原告郭飞虎垫付楼梯款的行为是口头要约行为，原告郭飞虎履行了垫付义务，该无名合同成立，被告张霞应当按照承诺偿还原告为其垫付的款项。在2020年9月22日原、被告双方的通话及庭审中，被告张霞已认可其当时尚欠原告8500元，但称之后已通过到银行取款分两次已全部清偿了该笔债务，却记不清还款时间与地点，且不能举出已清偿完毕的证据，应当由被告张霞承担举证不能的责任。故对原告的追偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百六十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告张霞应于本判决生效后五日内给付原告郭飞虎人民币8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二一年三月十九日书记员  邓 琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初827号原告：中国某银行。被告：李某。原告中国某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月十九日法官助理宋**书记员赵文洁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初816号申请人：李贵法，男，1969年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：宋尧，男，1991年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人李贵法与被申请人宋尧机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李贵法于2020年5月15日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人宋尧银行存款、支付宝、财付通50000元和查封鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被申请人宋尧银行存款50000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。二、查封鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月十五日书记员  赵迎春
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异18号案外人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，系该信用职员。申请执行人：姚恩祥，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：于洪岩，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。在本院执行申请执行人姚恩祥与被执行人田洪久、于洪岩民间借贷纠纷一案[(2019)辽0124执1236号］过程中，案外人法库县农村信用合作联社对查封被执行人田洪久、于洪岩建设的位于法库县十间房镇山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场、三间瓦房（约100平方米）及相应院落（约400平方米）不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人法库县农村信用合作联社向本院提出异议请求：中止位于法库县十间房镇山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场、三间瓦房及所占院落的执行。事实与理由：2018年12月29日，被执行人与案外人签订了借款合同，借款期限从2018年12月29日至2020年11月20日。为了保证案外人的债权得以实现，被执行人与案外人于同日签订抵押合同，将位于法库县十间房镇山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场、三间瓦房及所占院落抵押给案外人，并进行了抵押登记，因此案外人对上述案涉财产享有优先受偿权，可以排除执行。请中止对上述财产的执行，并执行回转。并提交了《同意抵押协议书》、《抵押物价值评估报告书》、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《照片》等。申请执行人姚恩祥辩称：案外人法库县农村信用合作联社所提出的被执行人田洪久、于洪岩的养牛场三间瓦房及所占院落均没有进行抵押登记，所以执行法官在2019年10月中旬对上述财产进行了查封，并于2021年2月8日对被执行人下达了强制拍卖通知书。申请人认为法院执行局对被执行人的财产收入等情况调查认真细致，对其财产查封准确及时，对上述财产强制拍卖依法公正，请求驳回案外人异议请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，当事人以建筑物和其他土地附着物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，不登记的抵押权不生效。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，不动产的抵押合同至登记之日起生效，未经登记的抵押合同无效，抵押物登记机关以城市房地产或乡、镇村企的厂房等建筑物做抵押的为县级以上地方人民政府规定的部门。本院查明，2018年12月20日被执行人田洪久与案外人法库县农村信用合作联社签订《同意抵押协议书》，主要载明：田洪久于2018年12月16日申请重组贷款299万元，期限24个月；自愿将位于法库县××子村资产土地承包经营权（面积105.28亩）、现代化蔬菜大棚六栋（面积60亩）、看护房三间、养牛场（面积4500平方米）、农村住房（120平方米），作为贷款抵押物；借款人、抵押人田洪久，抵押财产共有人于洪岩。《抵押物价值评估报告书》载明:以上资产评估总价值合计2，953.264元，法库县十间房镇山嘴子村民委员会盖公章。《借款合同》（第201809160011号）主要约定：贷款金额2，953.264元，期限2018年12月29日至2020年11月20日，借款人田洪久，共同借款人于洪岩。《抵押合同》主要约定：抵押人田洪久，抵押权人法库县农村信用合作联社，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》主要记载：权利归属田洪久，抵押财产名称：农村土地承包经营权（面积105.28亩）、现代化蔬菜大棚六栋（面积60亩）、养牛场（面积4500平方米）、看护房三间、农村住房（120平方米），附养殖场照片2张。另查明，原告姚恩祥与被告田洪久、于洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0124民初1263号民事判决书，判决：一、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告姚恩祥借款本金400000元；二、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚恩祥借款本金200000元的利息（自2015年1月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚恩祥借款本金200000元的利息（自2016年9月30日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告姚恩祥的其他诉讼请求。判决生效后，姚恩祥向本院申请执行，本院于2019年7月12日以（2019）辽0124执1236号立案执行。2019年9月22日，本院作出（2019）辽0124执1236号执行裁定书，裁定查封被执行人田洪久、于洪岩建设的位于法库县十间房镇山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场，查封期限三年。同年10月1日本院作出（2019）辽0124执1236号执行裁定书，裁定查封被执行人田洪久、于洪岩建设的位于法库县××××三间瓦房（约100平方米）及相应院落（约400平方米），查封期限三年。本院认为，案外人法库县农村信用合作联社主张案涉养牛场及三间瓦房（约100平方米）等财产，已由被执行人抵押给该信用社，案外人是上述财产的所有权人。经查被执行人仅将案涉财产抵押给案外人，现有证据不能证明案外人系案涉财产的所有权人，不能够排除本院强制执行。故案外人异议理由不成立。综上，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、规定，裁定如下：驳回案外人法库县农村信用合作联社异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年三月三十日法官助理王蕊书记员马雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初827号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：李萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄明海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金33346.98元、利息4434.38元、逾期还款违约金1122.46元、手续费248.09元(暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际清偿之日止仍按合约约定支付利息、违约金、手续费)；以上暂合计39151.91元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日被告向原告申请办理信用卡，被告并签署了领用合约，合约上对于利息、违约金、手续费等做了详细约定。被告取得信用卡后至今，已连续多个还款日未按约及时偿还欠款，该款经原告多次催要至今未果。原告认为，被告未按期偿还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告李萍未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告向被告申请信用卡。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公布的分期业务手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，分期业务折算年化手续费率0%-16.04%。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款并支付手续费。截至2020年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33346.98元、利息4434.38元、手续费248.09元。原告按照领用合约约定的滞纳金计算标准向原告主张逾期还款违约金1122.46元。截止2021年3月17日，被告尚欠信用卡欠款本金32946.98元，其余金额未发生变化。本院认为，涉案领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，原告使用信用卡透支消费，应当按期偿还欠款本金。未在还款日前偿还欠款，应当按约支付利息。被告在办理信用卡分期业务时，应当按照约定支付手续费。经审查，因原告提供截止2021年3月17日信用卡不良清单载明的欠款本金数额与其诉讼请求的欠款本金不符，故原告主张的欠款本金超出部分本院不予支持，尚未偿还部分符合合同约定，本院予以支持。其主张的的截止2020年6月29日的利息、手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告提供的证据无法证明被告部分偿还欠款本金的具体时间，故原告主张以欠款本金32946.98元为基数，按日万分之五的标准支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。其余部分本院不予支持。原告在已经向被告主张利息的情况下，向被告主张逾期还款违约金，属于对损失的重复主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金32946.98元及利息4434.38元、手续费248.09元，以上合计37629.45元，并支付以欠款本金32946.98元为基数，按日万分之五的标准支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行其他诉讼请求。如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担18元，由被告李萍承担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年三月十九日书记员 赵文洁
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异18号 法库县农村信用合作联社： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 韩颖花
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1075号原告：李长兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李孝永，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告李长兴与被告李孝永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李长兴、被告李孝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款28790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包郑州南四环洗浴中心做门头，2018年冬季被告雇佣原告焊接门头招牌，在干活期间原告在被告处借支3000元，活结束后，原告找被告要下余劳务工资款，被告说暂时没钱，给原告打一个条28790元，原告多次给被告要劳务工资款，被告一推再推。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李孝永辩称，被告只是带班的，原告的工资款不应由被告偿还，应由老板吴西林来还。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告李孝永雇佣原告李长兴焊接郑州高铁站附近一洗浴中心门头，2021年春节前，经原、被告结算，原告应得劳务费31790元，扣除借支的3000元，被告下欠原告劳务费28790元，被告向原告出具结算单一份。该劳务费被告至今未支付原告。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告李长兴跟随被告李孝永提供劳务，被告李孝永应当向原告李长兴支付劳动报酬。被告李孝永欠原告李长兴劳务费28790元，事实清楚，证据确实充分，故原告李长兴要求被告李孝永支付劳务报酬28790元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解劳务费应由吴西林支付，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李孝永于本判决生效之日起五日内支付原告李长兴劳务费28790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全申请费260元，由被告李孝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年三月十五日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1075号申请人：李长兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李孝永，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人李长兴与被申请人李孝永劳务合同纠纷一案，申请人李长兴于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李孝永名下28790元的存款或财产。本院认为，申请人李长兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人李孝永名下经本院查控系统反馈的价值28790元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年三月一日书记员  陆昆峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执448号申请执行人：侯振甲，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：付容英，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行侯振甲与付容英借款合同一案，本案执行标的本金为15000.00元及利息，受理费88.00元，执行费126.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但付容英没有履行义务，本院依法对付容英的财产进行调查，付容英名下有部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法扣划存款1566.30元，依法将付容英列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（付容英下落不明），已支付执行款1440.30元，执行费126.00元，尚应给付执行款本金13559.97元及利息，受理费88.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月十六日书记员  赵本刚
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执448号被拘留人：付容英。本院在执行侯振甲申请执行借款合同纠纷案件中，付容英拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对付容英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年三月十六日书记员  赵本刚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4985号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈旭彬，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告黄海禹与被告陈旭彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 黄海禹向本院提出诉讼请求：1.陈旭彬退还货款1336元;2.陈旭彬赔偿十倍赔偿金13360元；3.陈旭彬承担全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2020年9月15日在上海寻梦信息技术有限公司旗下的拼多多商城的被告店铺（店铺名称为苏苏燕坊）上购买了进口的预包装食品（马来西亚燕窝）一份，价格1336元。该交易订单号为200915-146400871360481，快递为中通快递，单号为753xxxx58659，收货地址为福建省莆田市涵江区××镇××路××号莆田农商银行白沙分行。上述收货地址为买卖合同的履行地。原告于2010年9月18日收到货物。原告食用后不久拉肚子，服用药物后停止拉肚子。被告销售的进口燕窝产品质量差，难以入口，变质发霉，有异味和胶水味等。原告便检查了被告销售的进口燕窝食品与外包装，发现进口预包装燕窝食品存在如下问题：1、没有进口生产商名称、场地、生产厂家、进口注册号；2、没有境内代理商的名称、地址、联系方式等；3、没有海关进口食品报关单、进口食品检验检疫卫生证书、进口食品检验合格证书等。该预包装燕窝食品的质量安全标准和食品外包装不符合《食品安全法》的相关规定，而且被告拒不提供相关预包装燕窝合法的进货途径手续和销售预包装燕窝的相关合法证件。被告为了牟取暴利生产，销售假冒伪劣食品，严重侵害了人民群众的身体健康和生命安全。综上，被告违法生产、销售不符合食品安全标准的食物，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第六条、第九条、第十五条、《食品安全法》第一条、第二条、第四条、第六十七条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第十一条等相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。 陈旭彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由（2020）闽0303民初4352号演变而来。前案于2020年11月12日开庭。陈旭彬出庭应诉并向法院提交了相关的资质证明及商品合格证明。黄海禹见到所有合格资质证明后在庭审中多次主动降低赔偿金额（从一万多降到最后三千元），以此诱导陈旭彬与黄海禹和解。遭到陈旭彬拒绝后，黄海禹一怒之下当庭撤诉。在庭后的案件协商中，黄海禹扬言其在白沙法庭的势力。陈旭彬于2020年12月3号收到本案的相关诉讼材料，委托律师介入处理。经律师调查，黄海禹起诉中国境内企业、公民的案件高达180多件，也证实了黄海禹存在恶意诉讼的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，陈旭彬认为陈旭彬的住所地有优先管辖权，加上黄海禹安排的合同履行地只是为了黄海禹能够在白沙法院立案，利用白沙法庭的地理位置和交通不便给应诉人设置障碍，经过反复起诉、撤诉迫使应诉人奔波劳累，最终屈服黄海禹的目的，即黄海禹利用白沙法庭的便利为黄海禹谋取利益。为了保护陈旭彬的合法权益，按照相关法律规定，请求将本案移送至申请人住所地的人民法院审理，即移送至广东省普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，黄海禹与陈旭彬之间的买卖合同通过信息网络订立，且没有约定合同履行地，故黄海禹的收货地应为合同履行地。综上，本院对本案纠纷享有管辖权，陈旭彬对本案管辖权提出的异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回陈旭彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由陈旭彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十二月十日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0524民初178号 原告冯丙良，男，1969年10月29日生，汉族，住柏乡县。 被告吕静涵，男，2001年3月9日，汉族，住柏乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。 统一社会信用代码：9113053369924207xc. 法定代表人：杨文跃 住所地：邢台市威县。 原告冯丙良与吕静涵、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丙良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丙良对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司撤回起诉。 审判员  魏建新 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵润尧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1055号原告：梁爱珍，女，汉族，1962年10月25日出生，住址：山东省荣成市。委托代理人：梁春华，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：山东省荣成市，系原告丈夫。被告：于海龙，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：山东省青岛市即墨区。原告梁爱珍与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爱珍的委托代理人梁春华到庭参加诉讼。被告于海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁爱珍诉称：2019年12月25日12时35分，被告驾驶鲁Ｂ×××××的轻型普通货车，沿威青高速公路自东向西行驶，行至威青高速公路142公里加600米处青岛方向，因未与前车保持车距，与前车梁春华驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，公路设施受损，前车乘车人我受伤。经交警认定被告于海龙负同等责任，我无责。梁春华系我丈夫，我放弃对其赔偿请求权。我的损失为：请求法院依法判令被告按50%的比例赔偿原告医疗费26619.81元、住院伙食补助费1900元、文印费100元、病例文印费64.50元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告于海龙未出庭、未答辩。经审理查明：2019年12月25日12时35分，被告于海龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车，沿威青高速公路自东向西行驶，行至威青高速公路142公里加600米处青岛方向，因未与前车保持安全车距，与前车梁春华驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，公路设施受损，前车乘车人梁爱珍受伤。该起事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队认定于海龙负同等责任，梁春华负同等责任，梁爱珍无责。原告梁爱珍受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗19天，共花费医疗费31477.31元。因被告于海龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，该保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告医疗费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。此次，原告就超出交强险的医疗费21477.31元、住院伙食补助费1140元（住院19天，每天60元）诉至本院，两项合计22617.31元，要求被告于海龙按照50%赔偿，为11308.66元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等以证实其主张。本院认为：原告梁爱珍的诉请符合法律规定且证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告于海龙于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱珍11308.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取计92元，由原告承担51元，被告于海龙承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月二十九日书记员  纪程文
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0524民初178号 原告：冯丙良，男，1969年10月29日生，汉族，河北省柏乡县人。 被告：吕静涵，男，2001年3月9日生，汉族，河北省柏乡县人。 原告冯丙良与被告吕静涵、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理 原告冯丙良向本院提出诉讼请求：要求二被告吕静涵、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告医疗费等共计40194.23元。事实和理由：2019年6月27日23时27分许，吕静涵驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至393省道固城店村道口，与前方等候信号的原告所驾驶的冀Ａ×××××号中型普通客车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经柏乡县公安局交通警察大队勘验认定，吕静涵负事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗，共花费医药费40194.23元，要求二被告赔偿上述损失。 本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司按照有关规定自愿赔偿了原告1万元的医药费损失，原告冯丙良撤回对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的诉讼。原告冯丙良与被告吕静涵之间的诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕静涵于2021年3月31日前赔偿原告冯丙良医药 费损失30194.23元。 二、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 魏建新 二〇二一年三月二十八日 法官助理 郭竞飞 书 记 员 赵润尧
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1055号 原告：梁爱珍，女，汉族，1962年10月25日出生，住址：山东省荣成市。 委托代理人：梁春华，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：山东省荣成市，系原告丈夫。 被告：于海龙，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：山东省青岛市即墨区。 原告梁爱珍与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爱珍的委托代理人梁春华到庭参加诉讼。被告于海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁爱珍诉称：2019年12月25日12时35分，被告驾驶鲁Ｂ×××××的轻型普通货车，沿威青高速公路自东向西行驶，行至威青高速公路142公里加600米处青岛方向，因未与前车保持车距，与前车梁春华驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，公路设施受损，前车乘车人我受伤。经交警认定被告于海龙负同等责任，我无责。梁春华系我丈夫，我放弃对其赔偿请求权。我的损失为：请求法院依法判令被告按50%的比例赔偿原告医疗费26619.81元、住院伙食补助费1900元、文印费100元、病例文印费64.50元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。 被告于海龙未出庭、未答辩。 经审理查明：2019年12月25日12时35分，被告于海龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车，沿威青高速公路自东向西行驶，行至威青高速公路142公里加600米处青岛方向，因未与前车保持安全车距，与前车梁春华驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，公路设施受损，前车乘车人梁爱珍受伤。该起事故经烟台市高速公路交通警察支队海阳大队认定于海龙负同等责任，梁春华负同等责任，梁爱珍无责。原告梁爱珍受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗19天，共花费医疗费31477.31元。因被告于海龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，该保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告医疗费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。此次，原告就超出交强险的医疗费21477.31元、住院伙食补助费1140元（住院19天，每天60元）诉至本院，两项合计22617.31元，要求被告于海龙按照50%赔偿，为11308.66元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等以证实其主张。 本院认为：原告梁爱珍的诉请符合法律规定且证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告于海龙于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱珍11308.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元减半收取计92元，由原告承担51元，被告于海龙承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪程文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2524号 原告（反诉被告）：蔡玉珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：皮礼莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 原告蔡玉珍与被告皮礼莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，皮礼莲提出反诉，本院决定合并审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  程剑群 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1655号原告：倪威，男，1969年11月9日出生，住泗阳县。被告：陶化同，男，1966年09月21日出生，住泗阳县。原告倪威诉被告陶化同租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪威、被告陶化同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶化同支付原告租金30000元及利息（自2019年6月19日起至还清款之日止按年利率15.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因租我塘口欠我30000元，此款到期后，被告至今未支付一分钱，现依据有关法律请求法院判决被告给付原告欠款租金30000元及利息，利息自2019年6月19日起至还清款之日止，按照年利率15.6%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶化同辩称：我不同意支付这30000元，租赁合同是彭献春与原告签的，我只是居中调解的，至于现在差多少钱我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了塘口租赁协议等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2019年6月19日，原告作为甲方、被告陶化同与案外人彭献春作为乙方签订协议一份，协议约定甲方将承包经营的高渡镇曹嘴村南大滩麦田圩汤口委托乙方管理及成品捕捞；协议期限为2019年6月19日止2019年10月1日止；管理与劳作报酬支付方法为乙方应支付甲方塘口养殖的龙虾、鱼、螃蟹、塘内藕费用10万元，乙方在2019年6月22日支付甲方5万元后，乙方负责对本协议所约定的养殖场时进行日常管理与看好，并负责对该场所的养殖成品进行捕捞或劳作，对外销售，所得归乙方所有。余款在2019年10月1日付清。如2019年6月19日到2019年10月1日政府拆塘乙方不付甲方余款。上述协议签订后，原告按约将协议约定的塘口交于两被告管理及打捞。经原告催要，两被告仅支付原告部分租金，尚余30000元租金没有支付。本院认为，原告与被告的租赁合同关系不违反法律规定，应为有效。被告承租原告的塘口，理应按照约定支付相应的租金，逾期支付的应当承担逾期违约金。关于被告陶化同认为其仅是中间人，并非承租方，不应当承担付款责任的抗辩主张，未提供证据证实，且原告亦不予认可，故对该抗辩主张本院不予采信。关于原告要求被告自2019年6月19日起按照年利率15.6%标准计算违约金的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，且原告亦不能证明所欠30000元的逾期日期为2019年6月19日，故本院依据原、被告的约定以及本地经济发展水平，酌定被告自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶化同于本判决生效后十日内支付原告倪威租金30000元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告陶化同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄倩倩二〇二一年三月二十五日书记员  吴雨茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2093号原告：印志强，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师被告：徐卫军，男，1981年3月26日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市郊区。原告印志强与被告徐卫军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印志强及其委托诉讼代理人啸峰到庭参加诉讼，被告徐卫军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令双方签订的《出租汽车租赁经营合同》继续履行；2、请求人民法院判令被告支付2020年8月1日-8月31号逾期不履行合同所拖欠原告的出租车承包费用4100元ⅹ75%（扣除每日已给付的50元支付租赁费）；9月1日到承包合同终止之日止按每月4100元（扣除已给付的每日50元）计算；3、请求人民法院判令被告支付逾期不履行合同违约金20000元；4、判令被告支付本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年1月10日签订《出租汽车租赁经营合同》，承包的车号：黑Ｄ×××××，租赁期限自2020年1月13日至2025年6月10日，双方约定车辆租赁费为每月4100元。由于被告在疫情期间，没有遵守政府和行业的指导，单方违背合同内容，不履行合同规定的义务，没有缴纳2020年2月和3月的承包费，自4月以来，只缴纳车辆承包费用50元/天，现在疫情已经过去三个月了，政府早已经发布了复工复产的通知，被告还是拒不依照双方签订的合同履行，导致拖欠原告租赁费。徐卫军在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，视为对权利的放弃。原告举示的原、被告身份信息、出租车经营许可证、机动车登记证、《出租汽车租赁经营合同》、《自愿恢复营运协议》、佳木斯政府发布的商业实体恢复营业的公开文件、佳木斯应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部交通运输组发布的（2020）24号关于调整市区出租车汽车恢复运营相关规定的通知、（2020）黑08民终1249号民事判决书等证据真实、客观，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年1月10日签订《出租汽车租赁经营合同》，约定原告提供符合城市客运管理、出租运营手续齐全的桑塔纳型出租汽车（车号：黑Ｄ×××××）承包给被告从事出租汽车营运，承包期限自2020年1月13日至2025年6月10日，承包费用为4100元，每月初缴纳。原告一次性向被告收取保证金20000元，合同终止时，如被告未违反合同及原告规定制度，保证金一次性返还被告。新冠疫情爆发后，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告，自2020年2月4日起，暂停市区出租汽车营运，自2020年3月3日零时起，恢复营运。后原告委托佳木斯顺达出租车有限公司与被告签订《自愿恢复运营协议》，约定自恢复运营之日起至政府通告解除疫情止，将运营收益日调整为50元/日。被告一直按该标准缴纳承租费用至今。另查明，佳木斯市出租车行业管理协会于2020年7月27日下发《关于制定市区出租汽车承包费阶段性标准的通知》，通过行业自律方式，制定了市区出租汽车承包费阶段性标准，自2020年8月1日起实施，按照原承包合同约定承包费标准的75%比例进行调整。本院认为，原、被告双方于2020年1月10日签订《出租汽车租赁经营合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。新型冠状病毒疫情爆发后，考虑到疫情对本行业的影响，原被告双方又协商签订《自愿恢复运营协议》，约定自恢复运营之日起至政府通告解除疫情止，将运营收益日调整为50元/日。考虑本市疫情防控程度、各行各业恢复生产状态及全市出租车行业运行状况，结合原被告双方《出租汽车租赁经营合同》约定的每月4100元租赁费用，本院认为自2020年8月1日起，该费用已能够达到履行及盈利目的，具备履行条件。原告诉请的2020年8月及以后的租赁费用收取标准不违反双方约定及疫情期间的实际履行现状，本院予以支持，已给付的部分予以相应扣除。关于原告主张逾期不履行合同的违约金及未付租金利息的诉请，系因原被告双方就疫情发生后租金按何种标准计算存在争议，才导致未能履行给付租金的义务，故本院对上述请求不予支持。综上所述，被告徐卫军应自2020年8月1日-8月31号给付原告印志强出租车承包费用3075元；9月1日到承包合同终止之日止按每月4100元；扣除已给付的每日50元计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百三十三条、第五百四十三条、第五百九十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定判决如下：一、被告徐卫军应自2020年8月1日-8月31日给付3075元、自9月1日起至本判决生效之日止，按每月4100元标准，扣除已给付的每日50元向原告印志强给付租金，于本判决生效后十日内付清。本判决生效次日至合同期限届满之日止，按每月4100元标准向印志强给付租金，给付时间按双方签订的《出租车承包合同》约定的给付租金时间执行；驳回原告印志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由徐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月八日法官助理冯子娟书记员刘金
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1655号原告：倪威，男，1969年11月9日出生，住泗阳县。被告：彭献春，男，1979年3月5日出生，住泗洪县。被告：陶化同，男，1966年09月21日出生，住泗阳县。原告倪威与被告彭献春、陶化同租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告倪威于2021年3月17日向本院提出撤回对被告彭献春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭献春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪威撤回对彭献春的起诉。审 判 员 庄倩倩二〇二一年三月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0803民初2093号原告：印志强，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师被告：徐卫军，男，1981年3月26日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯顺达出租车有限公司，住所地佳木斯向阳区南义兴社区。法定代表人：张跃秋，该公司总经理。原告印志强与被告徐卫军、佳木斯顺达出租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告印志强当庭向本院提出撤回对佳木斯顺达出租车有限公司起诉的申请。本院认为，印志强申请撤回对佳木斯顺达出租车有限公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印志强撤回对佳木斯顺达出租车有限公司的起诉。审判员  陈琳二〇二一年三月八日法官助理冯子娟书记员刘金
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执160号杨开英、大石桥市公路管理段申请执行人杨开英与被执行人大石桥市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人大石桥市公路管理段已全部给付申请执行人杨开英此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执194号营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司、营口志成高科耐火材料有限公司申请执行人营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司与被执行人营口志成高科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人营口志成高科耐火材料有限公司已全部给付申请执行人营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1596号原告：胡成远，男，汉族，1959年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：夏明忠，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省新县城关长潭开发区。本院在审理原告胡成远诉被告夏明忠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年三月十六日书记员 魏诗园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1953号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区，系该公司员工。被告：张书灯，男，汉族，1965年5月6日出生，住山东省庆云县。被告：王春花，女，汉族，1982年3月2日出生，住山东省庆云县。被告：张明和，男，汉族，1978年4月3日出生，住山东省庆云县。被告：张书忠，男，汉族，1962年7月8日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张书灯、王春花、张明和、张书忠小额借款合同纠纷一案中，因被告张明和正在德州监狱服刑，新型冠状病毒××疫情期间，德州监狱狱政科确认远程提审预约已排到了2021年6月份，现该案还在预约排期中，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡卫华二〇二〇年九月十四日法官助理王琳琳书记员马畔畔
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执232号纪征民、庞某申请执行人纪征民与被执行人庞某其他案由一案，现被执行人庞某已全部给付申请执行人纪征民此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1596号原告：胡成远，男，汉族，1959年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：万芳芳，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：夏明忠，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省新县城关长潭开发区。原告胡成远诉被告夏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成远的委托诉讼代理人万芳芳到庭参加了诉讼，被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成远向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元及利息（利息自2018年4月15日按银行贷款市场报价利率LPR的4倍计算至实际归还之日，暂计15000元）。2、判决被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告系老乡。2018年1月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，念及老乡情谊，原告同意借款给被告，双方约定借期3个月，利息月息两分。2018年1月15日原告将出借款交付给被告，被告收到借款当天向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今没有归还，原告无奈只能依法起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。夏明忠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明事实如下：2018年1月15日，夏明忠向胡成远借款5万元，胡成远扣除利息后给付夏明忠4.7万元，夏明忠给胡成远出具《借条》一张，写明今借到胡成远现金伍万元整。2018年4月15号前还款伍万元整，注明利息已付。后因夏明忠未依约还款，原告诉至我院。本案审理中，胡成远向本院提交银行交易明细一份，显示2018年1月15日其取现4.7万元。胡成远表明实际给付本金4.7万元，其余未给付款项为利息，同时胡成远认可夏明忠于2018年4月26日偿还本金1万元，现还剩余本金3.7万元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告向本院提交被告给其出具的《借条》可以印证双方存在借贷关系，原告认可扣除利息后实际给付被告本金为4.7万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中实际出借本金为4.7万元。因原告认可夏明忠于2018年4月26日偿还本金1万元，故现剩余未还本金为3.7万元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告《借条》中约定借款本金为5万元，而实际支付本金为4.7万元，未支付的金额为3000元，且《借条》显示借期为3个月，利息已付，故经计算，双方约定利息应为月息2分。现原告主张的利息标准未超出双方约定，故本院予以采纳该计算标准，因借期后被告偿还部分本金，故利息应当分阶段计算，其中以本金4.7万元为基数自2018年4月16日计算至2018年4月25日，其中以本金3.7万元为基数自2018年4月26日计算至本息付清之日止。被告夏明忠经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成远借款本金37000元及利息（其中以本金4.7万元为基数自2018年4月16日计算至2018年4月25日、其中以本金3.7万元为基数自2018年4月26日计算至本息付清之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；驳回原告胡成远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告胡成远承担127元，被告夏明忠承担469元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年三月十六日书记员 魏诗园
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2352号申请人：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江丹徒区辛丰镇辛桥村，统一社会信用代码91321112261785167A。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。被申请人：江苏睿泰数字产业园有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**，统一社会信用代码91321100554652043F。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。第三人：镇江京九建筑安装工程有限公司，住，住所地镇江市钓鱼巷****北一社会信用代码91321100795391278J。法定代表人：童法桃，该公司执行董事。原告镇江亨威混凝土有限公司与被告江苏睿泰数字产业园有限公司、第三人镇江京九建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人镇江亨威混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏睿泰数字产业园有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人镇江亨威混凝土有限公司提供永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏睿泰数字产业园有限公司银行账户上的存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由镇江亨威混凝土有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年七月十三日书记员 陈文娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执60号申请执行人：付玉，男性，1978年11月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：樊家维，男性，1973年08月05出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人付玉与被执行人樊家维侵权一案中，现申请执行人付玉向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执60号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月十七日书记员  张 余
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初875号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王清伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人毛雪松，被告王清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令王清伟偿还借款本金100000元、利息33000元，合计本息133000（按年利率12%自2018年11月19日利息计算至2019年11月19日止，利息为12000元；按年利率18%自2019年11月20日利息计算至2021年1月20日止，利息为21000元；2021年1月21日之后的利息按年利率18%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、王清伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日宁波银行与王清伟通过网上订约的方式签订了一份《白领通专用最高额借款合同》，2018年11月19日向宁波银行借款100000元，借款用途为装修，借款期限为2018年11月19日到2019年11月19日，借款期限内年利率12%，逾期为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年11月19日，宁波银行按合同约定向王清伟账户发放贷款100000元，贷款到期后，王清伟未能按合同约定还本付息，构成违约。截至2021年1月20日止，尚欠贷款本金100000元，利息33000元。王清伟辩称，2019年9月因我个人债务纠纷，当事人申请执行，我的账户被冻结，并且工资大部分被扣划偿还债务，所以我现在没有能力还这笔钱，一旦我有能力，我就还这笔钱。经审理查明：2018年6月14日宁波银行与王清伟通过网上订约的方式签订了一份《白领通专用最高额借款合同》，2018年11月19日向宁波银行借款100000元，借款用途为装修，借款期限为2018年11月19日到2019年11月19日，借款期限内年利率12%，逾期为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年11月19日，宁波银行按合同约定向王清伟账户发放贷款100000元，贷款到期后，王清伟未能按合同约定还本付息，构成违约。截至2021年1月20日止，尚欠贷款本金100000元，利息33000元。以上事实有当事人陈述、《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、欠款利息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王清伟向宁波银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。宁波银行已按照约定把借款提供给王清伟使用，后王清伟未按约定期限偿还宁波银行借款本金及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，宁波银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王清伟偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息33000元，合计本息133000（利息按年利率12%自2018年11月19日计算至2019年11月19日止，利息为12000元；利息按年利率18%自2019年11月20日计算至2021年1月20日止，利息为21000元；2021年1月21日之后的利息按年利率18%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告王清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月三十日书记员  张 玉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执168号申请执行人：沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：王能文，系该公司总经理。被执行人：沈阳碧安商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区42号（3）。法定代表人：李诗琪，系该公司总经理。本院在执行沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司与沈阳碧安商贸有限公司其他案由一案，本案执行标的为150222.00元，执行费2153.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳碧安商贸有限公司没有履行义务，本院依法对沈阳碧安商贸有限公司的财产进行调查，沈阳碧安商贸有限公司名下无存款、无房产、无车辆、有工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法将沈阳碧安商贸有限公司列为失信被执行人，限制其高消费，作出对法定代表人的拘留决定，尚应给付执行款150222.00元，执行费2153.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月二十六日书记员  赵本刚
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初875号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王清伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人毛雪松，被告王清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令王清伟偿还借款本金100000元、利息33000元，合计本息133000（按年利率12%自2018年11月19日利息计算至2019年11月19日止，利息为12000元；按年利率18%自2019年11月20日利息计算至2021年1月20日止，利息为21000元；2021年1月21日之后的利息按年利率18%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、王清伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日宁波银行与王清伟通过网上订约的方式签订了一份《白领通专用最高额借款合同》，2018年11月19日向宁波银行借款100000元，借款用途为装修，借款期限为2018年11月19日到2019年11月19日，借款期限内年利率12%，逾期为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年11月19日，宁波银行按合同约定向王清伟账户发放贷款100000元，贷款到期后，王清伟未能按合同约定还本付息，构成违约。截至2021年1月20日止，尚欠贷款本金100000元，利息33000元。 王清伟辩称，2019年9月因我个人债务纠纷，当事人申请执行，我的账户被冻结，并且工资大部分被扣划偿还债务，所以我现在没有能力还这笔钱，一旦我有能力，我就还这笔钱。 经审理查明：2018年6月14日宁波银行与王清伟通过网上订约的方式签订了一份《白领通专用最高额借款合同》，2018年11月19日向宁波银行借款100000元，借款用途为装修，借款期限为2018年11月19日到2019年11月19日，借款期限内年利率12%，逾期为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年11月19日，宁波银行按合同约定向王清伟账户发放贷款100000元，贷款到期后，王清伟未能按合同约定还本付息，构成违约。截至2021年1月20日止，尚欠贷款本金100000元，利息33000元。 以上事实有当事人陈述、《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、欠款利息清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王清伟向宁波银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。宁波银行已按照约定把借款提供给王清伟使用，后王清伟未按约定期限偿还宁波银行借款本金及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，宁波银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王清伟偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息33000元，合计本息133000（利息按年利率12%自2018年11月19日计算至2019年11月19日止，利息为12000元；利息按年利率18%自2019年11月20日计算至2021年1月20日止，利息为21000元；2021年1月21日之后的利息按年利率18%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告王清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇二一年三月三十日 书记员  张 玉
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执168号被拘留人：李诗琪。本院在执行沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司申请执行沈阳碧安商贸有限公司其他案由纠纷案件中，沈阳碧安商贸有限公司因拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对沈阳碧安商贸有限公司法定代表人李诗琪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年三月二十六日书记员  赵本刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2006号原告：邹群英，女，汉族，1970年9月28日出生，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告邹群英与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹群英及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3058.5元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3058.5元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4078元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪3058.5元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3058.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告邹群英支付工资3058.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初878号原告：邵庆珠，男，1969年10月26日出生，汉族，地址：山东省海阳市。委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托代理人：董慧玲，公司员工。原告邵庆珠与被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵庆珠的委托代理人刘宏，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆珠诉称：2019年9月4日14时15分，李超蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在西处与我驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致我受伤，车辆受损。李超蕾所驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及三者商业险。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李超蕾承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费30024.32元、伙食补助费2220元、误工费27699元、护理费11079.6元、营养费3600元、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费5458.2元、车损600元、交通费1000元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内根据责任比例赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年9月4日14时15分，李超蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在西处与邵庆珠驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致邵庆珠受伤，车辆受损。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李超蕾承担事故的全部责任，邵庆珠无责任。原告邵庆珠受伤后到海阳市人民医院住院治疗37天，共花费医疗费30024.32元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张住院37天，每天住院伙食补助费60元，计2220元。被告保险公司无异议。原告邵庆珠之伤残程度、误工期、护理期、营养期由本院委托，2020年12月29日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、邵庆珠颅脑损伤构成十级伤残。2、邵庆珠误工时间为150日。3、邵庆珠住院期间需2人护理30日，后需1人护理30日。4、邵庆珠营养期为60日。原告根据鉴定的误工时间150天，要求按照农林牧渔行业标准日均工资184.66元计算误工费，为27699元，其提交了出海船舶户口本、出海渔民证等予以证实。被告保险公司对证据无异议，但认为鉴定的误工时间过长，同意按照每天150元计算。原告同意按150元计算误工费，即误工费为22500元。原告主张护理费11079.60元，称由其儿子邵剑波护理68天，要求按照农林牧渔行业标准日均工资184.66元计算护理费，为11079.6元，其提供了出海渔民证予以证实。被告保险公司同意按照每天150元计算，原告同意按照每天150元计算护理费，即护理费为10200元。原告主张营养费3600元，被告保险公司无异议。原告根据鉴定的十级伤残，要求按照上一年度城镇居民纯收入43726元计算残疾赔偿金，为87452元。被告保险公司不予认可，对伤残等级申请重新鉴定。因其无证据证明鉴定程序违法，该司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张被抚养人生活费5458.20元，称其母亲赵美卿于1947年8月8日出生，74周岁，要求按照上年度城镇居民消费性支出27291元计算6年被扶养人生活费，有3名子女，被扶养人生活费为5458.20元。其提供了被扶养人的身份证、户口本、村委证明等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张车损600元，被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可700元，原告同意。另查：李超蕾驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李超蕾承担事故的全部责任，邵庆珠无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费30024.32元、住院伙食补助费2220元、误工费22500元、护理费10200元、营养费3600元、残疾赔偿金87452元、被抚养人生活费5458.20元、车损600元、交通费700元，因原告证据充分，故本院予以认定。综上所述，本院认定原告邵庆珠的各项损失为：医疗费30024.32元、住院伙食补助费2220元、误工费22500元、护理费10200元、残疾赔偿金92910.20元（含被抚养人生活费5458.20元）、营养费3600元、车损600元、交通费700元，共计162754.52元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵庆珠各项损失共计162754.52元。二、驳回原告邵庆珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取计1778元，鉴定费2080元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月二十三日书记员  纪程文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2006号原告：丘伟琼，女，汉族，1975年10月10日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告丘伟琼与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘伟琼及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘伟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共3012元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3012元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4017元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪3012元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3012元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告丘伟琼支付工资3012元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初878号 原告：邵庆珠，男，1969年10月26日出生，汉族，地址：山东省海阳市。 委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。 负责人：李逢春，该公司经理。 委托代理人：董慧玲，公司员工。 原告邵庆珠与被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵庆珠的委托代理人刘宏，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵庆珠诉称：2019年9月4日14时15分，李超蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在育行××××西处与我驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致我受伤，车辆受损。李超蕾所驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及三者商业险。该事故由海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李超蕾承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费30024.32元、伙食补助费2220元、误工费27699元、护理费11079.6元、营养费3600元、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费5458.2元、车损600元、交通费1000元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。 被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内根据责任比例赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年9月4日14时15分，李超蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在育行××××西处与邵庆珠驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致邵庆珠受伤，车辆受损。此起事故，经海阳市交通警察大队认定，李超蕾承担事故的全部责任，邵庆珠无责任。原告邵庆珠受伤后到海阳市人民医院住院治疗37天，共花费医疗费30024.32元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张住院37天，每天住院伙食补助费60元，计2220元。被告保险公司无异议。原告邵庆珠之伤残程度、误工期、护理期、营养期由本院委托，2020年12月29日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、邵庆珠颅脑损伤构成十级伤残。2、邵庆珠误工时间为150日。3、邵庆珠住院期间需2人护理30日，后需1人护理30日。4、邵庆珠营养期为60日。原告根据鉴定的误工时间150天，要求按照农林牧渔行业标准日均工资184.66元计算误工费，为27699元，其提交了出海船舶户口本、出海渔民证等予以证实。被告保险公司对证据无异议，但认为鉴定的误工时间过长，同意按照每天150元计算。原告同意按150元计算误工费，即误工费为22500元。原告主张护理费11079.60元，称由其儿子邵剑波护理68天，要求按照农林牧渔行业标准日均工资184.66元计算护理费，为11079.6元，其提供了出海渔民证予以证实。被告保险公司同意按照每天150元计算，原告同意按照每天150元计算护理费，即护理费为10200元。原告主张营养费3600元，被告保险公司无异议。原告根据鉴定的十级伤残，要求按照上一年度城镇居民纯收入43726元计算残疾赔偿金，为87452元。被告保险公司不予认可，对伤残等级申请重新鉴定。因其无证据证明鉴定程序违法，该司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张被抚养人生活费5458.20元，称其母亲赵美卿于1947年8月8日出生，74周岁，要求按照上年度城镇居民消费性支出27291元计算6年被扶养人生活费，有3名子女，被扶养人生活费为5458.20元。其提供了被扶养人的身份证、户口本、村委证明等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张车损600元，被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可700元，原告同意。 另查：李超蕾驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李超蕾承担事故的全部责任，邵庆珠无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费30024.32元、住院伙食补助费2220元、误工费22500元、护理费10200元、营养费3600元、残疾赔偿金87452元、被抚养人生活费5458.20元、车损600元、交通费700元，因原告证据充分，故本院予以认定。 综上所述，本院认定原告邵庆珠的各项损失为：医疗费30024.32元、住院伙食补助费2220元、误工费22500元、护理费10200元、残疾赔偿金92910.20元（含被抚养人生活费5458.20元）、营养费3600元、车损600元、交通费700元，共计162754.52元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵庆珠各项损失共计162754.52元。 二、驳回原告邵庆珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元减半收取计1778元，鉴定费2080元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  纪程文 海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初430号原告：杨威，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，户籍地大石桥市，现住大石桥市。被告：李嘉琪，女，1998年7月7日出生，汉族，个体，户籍地大石桥市，现住大石桥市。被告：高延阳，男，1984年8月12日出生，汉族，住大石桥市。原告杨威与被告李嘉琪、高延阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日按诉前民调号受理，于2021年1月26日转为诉讼案件受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨威，被告李嘉琪、高延阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5325.50元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系恋人关系，2020年6月8日21时许，因感情纠纷，二被告驾车至原告经营的烤鱼饭店找原告。二被告将正在经营饭店的原告喊出饭店，对原告进行了殴打，被告李嘉琪还回到被告高延阳的车中取出菜刀，在撕扯中致原告受到伤害。案件发生后，原告到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、双侧颞下颌外伤，右面部刀划伤。花销医疗费3941.82元。李嘉琪辩称，不同意给原告赔偿。因为我已经回到车里了，是原告在追撵我还打我的情况下我才打他一个嘴巴子，我是女的，属于自我防护。高延阳辩称，不同意赔偿。我先打原告脸部一拳属实，原告面部的刀划伤是原告在撕扯时自行碰到我手中的菜刀划伤的，不应由我承担赔偿责任。另外，原告的行为也使我的身心受到了伤害。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据庭审质证及当事人陈述，认定如下：李嘉琪与高延阳系恋人关系，高延阳得知原告与李嘉琪之间有不正当的感情关系而不满，于2020年6月28日21时许，高延阳驾车并拉着李嘉琪来到原告经营的位于大石桥市中心医院对面胡同的烤鱼饭店找原告伺机报复。到了饭店附近高延阳先下车并将原告叫了出来，二人发生口角，高延阳用拳头打了原告左面一拳后，李嘉琪也过来用手扇原告面部一下，原告用脚踹李嘉琪的腿部后，李嘉琪返回轿车中取出一把菜刀欲砍原告，被高延阳拦住并将菜刀夺下来，此时原告往前冲欲打李嘉琪时，由于高延阳在中间拦挡，原告在冲撞过程中无意中碰到了高延阳手中的菜刀并将原告的耳部划伤。原告受伤后于当日入住大石桥市中心医院，被诊断为：头皮挫伤、双侧颞下外伤、右面部刀划伤。住院治疗4天，花销医疗费3941.82元。原告住院期间为二级护理，并由其妻子韩京京护理，按2020年辽宁省道交赔偿居民服务业标准每天为128元计算，4天护理费为：512元，原告的误工费参照上述标准按餐饮业每天121元计算，原告4天的误工费为：484元，原告伙食补助费每天按50元计算，伙食补助费为200元，以上原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计5137.82元。原告诉请的交通费在庭审中未提交证据证明。另查，大石桥市公安局于2020年7月29日，对原、被告的上述行为，依照相关法律规定，分别作出了行政处罚决定书，决定给予李嘉琪拘留五日并罚款五百元的行政处罚；决定给予高延阳罚款三百元的行政处罚；决定给予杨威罚款三百元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，导致原告人身受到损害的发生，原告与被告李嘉琪之间有不正当的感情纠葛是根源，二被告驾车找原告伺机报复是殴打事件发生的主要原因及过错，而原告在冲撞时面部被菜刀划伤，其对损害后果也有一定过错。综合本案的具体情况，二被告对原告的各项经济损失可承担70%的赔偿责任，即3596元，余下30%的赔偿责任由原告自负。虽然二被告系分别对原告实施的侵权行为，但原告的各项损失系由谁造成的及二被告的责任大小也难以区分和确定，故二被告应平均承担原告的经济损失，即二被告分别赔偿原告经济损失1798元。关于原告诉请的交通费80元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所诉，因原告的人身损害行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据相关法律规定，本案依照2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告李嘉琪于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨威经济损失1798元。二、限被告高延阳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨威经济损失1798元。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初758号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人：武东方，该公司员工。被申请人:李金锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人:姜鹏鹏，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人:李政，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人李金锋、姜鹏鹏、李政金融借款合同纠纷一案中，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李金锋、姜鹏鹏、李政名下152577.52元存款或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李金锋、姜鹏鹏、李政名下152577.52元存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年三月一日书记员  于鑫鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1192号 申请人：何善良，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：董士永，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省明光市。 被申请人：朱现巧，女，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省明光市。 本院在审理原告何善良与被告董士永、朱现巧民间借贷纠纷一案，申请人何善良于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董士永、朱现巧银行存款63774元予以冻结，或查封其他等额财产。 本院经审查认为：申请人何善良的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人董士永、朱现巧银行存款63774元，或查封其他等额财产。 案件申请费657元，由申请人何善良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1192号 原告：何善良，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董士永，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱现巧，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省明光市。 原告何善良与被告董士永、朱现巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何善良、被告朱现巧到庭参加诉讼，被告董士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何善良向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同偿还原告借款54000元及利息[以54000元为基数从2020年1月23日起分段计息,其中从2020年1月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止,利息为5200元(54000×1.5%×6+54000×1.5%/30×28),从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际付清之日止,暂计算至2021年2月19日，利息为人民币4158元(54000×3.85%×4/12×6),上述借款本息合计人民币63774元]。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两名被告因资金周转需要于2018年左右向原告借款50000元。两名被告共同向原告出具书面借条一张,约定月息为1.5%。逾期还款的违约金为日万分之五。借款后两名被告按约定支付了部分借款利息。2020年1月23日两名被告与原告就借款本息进行结算,被告向原告重新出具借款金额为54000元借条一张，书面约定月息为1.5%，逾期还款违约金为日万分之五。后经多次催要借款本息未果，故提起诉讼。 原告何善良为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.借款合同，拟证明两被告于2020年1月23日与原告签订借款合同，约定了借款的数额、期限及利息，双方之间形成合法有效的民间借贷关系； 2.证人焦某出庭证言，拟证明原告和两被告之间存在民间借贷关系，两被告通过其向原告借款，被告借款事实与诉状一致，且有证据印证。 董士永未作答辩、质证。 朱现巧辩称，其与董士永共同向原告借款属实，对原告主张的所欠借款本息予以认可，但因经济困难无力一次偿还，请求分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董士永、朱现巧于2018年左右通过焦某向何善良借款50000元。借款后董士永、朱现巧向何善良偿还了部分利息。2020年1月23日董士永、朱现巧与何善良就借款本息进行结算,董士永、朱现巧尚欠何善良借款本息54000元，双方签订了《借款合同》一份，明确借款本金为54000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，董士永、朱现巧未能按约定偿还借款本息。 本案在审理中，何善良申请对董士永、朱现巧的财产进行保全，交纳申请费657元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，董士永虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何善良提供的证据能够充分证明董士永、朱现巧借款54000元的事实，董士永、朱现巧理应共同偿还。何善良与董士永、朱现巧约定的利息并不违反有关法律规定，本院予以支持。董士永经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董士永、朱现巧于本判决生效之日起十日内偿还原告何善良借款本金54000元及利息(以54000元为基数，从2020年1月23日起分段计息,其中从2020年1月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年率15.4%计算至实际付清之日止)； 二、被告董士永、朱现巧于判决生效后十日内向原告何善良支付保全申请费657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告董士永、朱现巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月三十日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号) 第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初362号原告：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：刘云杰，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被告：巩义市金岭炉料厂，住所地巩义市北三扣镇水地河村。法定代表人：李洪武，厂长。委托诉讼代理人：张剑，男，1984年1月10日出生，汉族，公司业务总经理，住巩义市。原告大石桥市瑞奇化工有限公司与被告巩义市金岭炉料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日以民调号立案，于2021年1月22日转为诉讼案件受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荟杰、被告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市瑞奇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款99.63436万元及从2018年10月7日起至还清贷款之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月7日从原告处购买中档镁砂298.42吨，共计106.40956万元。原告为被告开具发票，被告为此笔货物垫付运费6.7752万元，剩余贷款99.63436万元，经原告多次催要，至今未给付。巩义市金岭炉料厂辩称，1、原告起诉欠款数额有误，截止目前欠款数额为97.63436万元。原、被告双方于2019年12月6日签订《还款协议》一份，该协议第一条双方认可截止2019年12月原告账面应付帐款额为99.63436万元，该协议签订当日，被告又支付原告2万元，因此，本案欠款数额应为97.63436万元，原告起诉金额有误。2、原告要求自2018年10月7日起按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。原、被告在2019年12月6日签订的《还款协议》中约定，“截止2019年12月，乙方（瑞奇公司）账面应付账款合计99.63436万元，甲方（金岭厂）自2020年12月底开始分批支付给乙方”，双方对分批支付方式，分批支付时间，利息等均未作出约定。按该协议，债务的履行期限是从2020年12月底开始，在双方没有其他约定的情况下，原告要求自2018年10月7日开始按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，经庭审质证及当事人陈述，本院认定如下：2018年8月1日，供方（甲方）大石桥市瑞奇化工有限公司即本案原告与需方（乙方）巩义市金岭炉料厂即本案被告签订了一份《工矿产品供销合同》刘元利作为甲方的委托代理人在该合同中签字。合同约定由被告向原告购买不同规格的中档镁砂，供货方负责发货、负责运费。在结算方式中约定：按照300吨为一批次，甲方开具16%增值税发票，乙方收到货及发票后30天内付清上批次货款，结算方式以银行承兑汇票结算，货款价格随市场行情涨落。在合同有效期间内，被告从原告处共购买中档镁砂298.42吨，共计货款为106.40956万元，原告为被告开具了增值税发票，被告为原告垫付运费6.7752万元，尚欠原告货款99.63436万元至今未给付。另查，原告的购销人员刘元利参与了双方签合同及合同履行过程中的入账、发货、榜单签字全部过程。2019年12月6日，刘元利代表原告到被告处追要货款时，与被告签定了一份《还款协议》其主要内容为“1、截止2019年12月，乙方帐面应付账款合计99.63436万元，（甲、乙双方已对账）甲方自2020年12月底开始分批支付给乙方。2、此协议一式两份，双方各执一份，双方代表签字(盖章)生效。3、合同争议由双方协商解决，协商不成或不愿协商的向甲方所在地人民法院提起诉讼”。庭审中，被告提供2019年12月6日刘永利给其出具的2万元借据及通过银行汇给刘元利1万元的电子回单，欲证明被告在与刘元利签订《还款协议》之后，刘元利代表原告收到被告给付货款2万元，其中1万元给付的是现金，另1万元是通过银行汇款支付给刘元利，总计2万元，应从尚欠货款中予以冲减，原告对此不予认可，并称刘元利2019年初已经离职了，刘元利代表原告与被告签订的《还款协议》也不能代表原告的真实意愿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。关于被告尚欠原告货款的数额，因被告承认扣除由其垫付运费6.7752万元后，剩余货款为99.63436万元，至于被告称刘元利代表原告方已支取货款2万元，因被告在庭审中提供的由刘元利出具的2万元借款，原告方不予认可，虽其中1万元是通过银行转款，但刘元利未到庭接受质询，故本院对被告该辩解意见不予采信，应认定被告尚欠原告贷款货款99.63436万元。关于原告诉请被告还应从2018年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息的请求。因双方签订的《工矿产品购销合同》中未约定相关违约责任，且刘元利系签订该合同原告方的委托代理人，并参与了履行该合同的全部过程，故2018年12月6日刘元利代表原告与被告问签订的《还款协议》应为有效的协议，对双方均有约束力，因该《还款协议》中约定被告方自2020年12月底开始分批支付原告货款，未约定分批还款的数额及何时还清，故对原告诉请的利息本院不予支持。因本案双方履行合同发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告巩义市金岭炉料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市瑞奇化工有限公司货款99.653436万元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13763元，减半收取6881.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二一年三月三十日书记员  王 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初729号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：孟胜旗，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告孟胜旗信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟胜旗名下的46647.92元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟胜旗名下46647.92元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费486元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月十日书记员 ：宁兆英