贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4323号原告：赵某某，男，汉族，1994年5月1日出生，贵州省习水县人。委托诉讼代理人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人罗均力，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1976年12月23日出生，贵州省习水县人。被告：廖某某，男，汉族，1967年5月29日出生，重庆市人。被告：黄某某，男，汉族，1975年1月18日出生，贵州省习水县人。委托诉讼代理人胡青炎，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人辛明建，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，一般代理。原告赵某某与被告廖某某、王某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人赵欢、罗均力，被告廖某某、王某某，被告黄某某及其委托诉讼代理人胡青炎、辛明建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计330,635.11元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费35,000.00元。事实和理由：2017年8月9日12时，被告王某某驾驶小型轮式装载机搭乘原告从习水县良村镇往习水县三岔河方向行驶，至顺江路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原、被告受伤的交通事故。原告当即被送往习水县人民医院治疗，后转往西南医科大学附属中医医院住院治疗，后经委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，致小肠系膜多发挫裂伤修补评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-120日。后续医疗费为9,000.00元。该事故经交警大队认定被告王某某承担全部责任，被告廖某某是该事故装载机的承租人，被告黄某某为装载机的所有人，且未购买相关保险，综上，被告侵权行为严重侵害原告合法权益，应由廖某某、黄某某在交强险赔偿限额内不分责、不分项连带先行赔付，不足部分，由被告王某某、廖某某、黄某某按过错比例承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王某某辩称：我只是驾驶员，受雇于被告廖某某，200元/天，老板喊做什么就做什么，所以由老板来承担责任。被告廖某某辩称：原告不是我雇佣的工人，我不是雇主，不承担责任，而且车实际是为冷洪宇租的，我不知道他怎么在车上的，我购买了团体险，责任赔付以保险公司的标准为准；出于人道主义，我已经垫付了9万多，具体以票据为准，而且积极找保险公司理赔，但原告要求过高，导致理赔失败，垫付的费用要求退还，因为报保险产生的费用以及原告围攻造成的损失另案主张。被告黄某某辩称：被告黄某某在本次事故中无过错，不应当承担责任，被告黄某某把铲车租给该工地的承包人廖某某，廖某某对该车辆有管理使用的权利和义务，在管理使用过程中出现的问题应由廖某某承担；王某某作为车辆驾驶员，应当知道铲车不能载人，原告乘坐该车辆存在过错，也应当承担相应责任，故黄某某不承担责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日12时50分，被告王某某驾驶小型轮式装载机搭乘赵某某，由习水县良村镇往三岔河方向行驶，当行驶至三××庙路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成被告王某某、原告赵某某受伤及车辆受损的交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的第2017005753号道路交通事故认定书认定被告王某某承担本次事故的全部责任。原告受伤当日，到习水县人民医院检查救治，花去医疗费3,295.69元（被告廖某某垫付）；2017年8月10日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗61天，出院诊断为骨盆骨折伴内积血、双侧肋骨不全性骨折、小肠系膜多发挫裂伤伴出血、全腹腹膜炎、腹膜后巨大血肿等，花去住院费96,353.84元＋门诊费120.00元=96,473.84元（被告廖某某垫付63,120.00元），另在良村卫生室、习水县中医院花去检查费用193.76元。另外，被告廖某某还额外垫付人体白蛋白费用1,200.00元，支付生活费共计6,000.00元。2018年5月25日，原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，小肠系膜多发挫裂伤修补评定为十级伤残；误工期评定为120日-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-120日，骨盆骨折内固定术后需后续治疗费用9,000.00元，原告为此花去鉴定费1,900.00元。原告共生育两个子女，长女赵梦曦生于2016年6月26日；长子赵宇轩生于2017年9月21日。另查明：涉案小型轮式装载机属被告黄某某所有，被告廖某某从黄某某处租用该车，并于事发当日安排被告王某某驾驶，被告王某某是被告廖某某雇佣的驾驶员，事故发生时未取得装载机操作证。该车未投保交强险和商业险。上述事实有驾驶证、建设机械施工作业操作证、事故责任认定书、鉴定意见书、发票、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当赔偿由此造成的各项损失。原告赵某某因伤产生的损失经审查确定为：1．医疗费问题：原告因伤产生的医疗费用为3,295.69元＋96,473.84元＋193.76元＋1,200.00元=101,163.29元（被告廖某某垫付67,615.69元），是因医治本次事故造成的伤病而实际产生，本院予以确认；2．误工费问题，因原告提供的劳务合同书并非双方真实意思表示，另原告虽提交了村委会出具的其在外务工的证明，但未举证证明其因误工减少收入的情况，本院结合鉴定意见，酌情按居民服务业计算150天，即38,568.00元/年÷365天×150天=15,849.86元。3．护理费问题，本院结合原告伤情、鉴定意见，酌情按照居民服务业标准计算70天，即38,568.00元/年÷365天×70天=7,396.60元；4．住院伙食补助费问题，原告主张按100.00元/天计算62天即6,200.00元（被告廖某某垫付6,000.00元），未违反法律规定，本院予以支持；5．营养费问题，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，计算为30元/天×70天=2,100.00元；6．伤残赔偿金问题，计算为29,080.00元/年×20年×21%＝122,136.00元；7．鉴定费问题，原告主张鉴定费1,900.00元，该费用系原告为主张权利进行鉴定而合理支出，本院予以支持；8．后续医疗费问题，结合原告伤情及鉴定意见，本院对后续医疗费9,000.00元予以支持。9．交通食宿费问题，结合原告因伤去医治、鉴定等实际情况，酌情支持1,000.00元；10．结合原告伤情，对精神损害抚慰金酌情支持4,000.00元；11．被扶养人生活费问题，赵梦曦的生活费为：20,348.00元×16年×21%÷2=34,184.64元，赵宇轩的生活费为20,348.00元×17年×21%÷2=36,321.18元。综上，原告因伤产生的损失本院确认共计为341,251.57元。本案中，原告赵某某作为车辆驾驶员，明知轮式装载机为建设机械施工作业车，知道违规且理应预见风险而乘坐，具有一定过错，本院酌情认定其承担30%的责任；被告王某某作为被告廖某某雇佣的驾驶员，没有取得合法驾驶资质，且未按规范操作，具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本院酌情确定被告王某某承担30%的赔偿责任即341,251.57元×30%=102,375.47元，被告廖某某系雇主且存在选人用人过错，承担40%的赔偿责任即341,251.57元×40%=136,500.63元，除去已经垫付的67,615.69元＋6,000.00元=73,615.69元，还应支付62,884.94元。原告赵某某、被告王某某在庭审中陈述肇事车辆本身存在问题，但并未提供相应证据予以佐证，本院对上述主张及辩称不予采信。被告黄某某作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于被告廖某某主张在泸州垫付的2万元医疗费的问题，其未在本院限定的时间内提交相应证据，本院无法在本案中查实，被告廖某某可另案主张权利。关于被告廖某某申请重新鉴定的问题，因未在规定时间内向本院缴纳鉴定费用，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，依法将原告提交的鉴定意见书作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告廖某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵某某人民币62,884.94元；二、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵某某人民币102,375.47元；三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.00元，由原告赵某某负担293.00元；由被告王某某负担293.00元，被告廖某某负担391.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇一八年十二月十二日书记员  吕相梅