安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初587号原告：孙秋云，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：马浩晴，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：倪兵，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告孙秋云诉被告马浩晴、倪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋云及其委托诉讼代理人李月红、汪雪峰、被告马浩晴到庭参加诉讼，被告倪兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秋云向本院提出诉讼请求：1、要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元；2、诉讼费用由马浩晴、倪兵承担。事实和事由：马浩晴系“安天康城”3组团7幢803室的房东。为装修该房屋，马浩晴、倪兵到王某处联系购买水泥。经王某介绍，马浩晴带倪兵找到孙秋云，要求孙秋云为其负责装修上述房屋，因房东马浩晴长住苏州，指定倪兵为具体联系人，双方经协商约定：油漆包工6000元、贴瓷砖每平方米25元、防盗窗每平方米150元、隐形纱窗每平方米130元、铝合金窗每平方米230元（双玻）或170元（单玻）、大理石包工包料5300元，零星工程和点工按照市场价按实计算。2017年8月，孙秋云开始入住装修，在装修期间，因瓷砖短缺，马浩晴、倪兵又要求孙秋云为其代购价值2860元马可波罗瓷砖。装修工程于2017年10月完毕，经核算总价款为26035.00元，马浩晴、倪兵仅支付2500元，余款23535元至今未予支付，孙秋云遂诉至法院。马浩晴辩称：其与孙秋云不认识亦未接触过，其所有的7幢803室房屋是包工包料给倪兵进行装修的，其仅在7月2、3日左右去该房屋时看到有二人带着口罩在粉刷墙，不知道是谁。倪兵没有到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。倪兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对孙秋云所举证据身份证复印件1份、人口信息查询情况1份、证人王某、董某证言及马浩晴所举证据身份证复印件1份、手机录音1份，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：孙秋云所举证据电话录音打印件2份、微信文字记录1份，该证据证明孙秋云与倪兵联系要求付款，证明效力本院予以确认。孙秋云所举证据证人武某证言，证明案涉房屋装修工程系倪兵承包的，工程装修所需瓷砖共计11852元均由倪兵购买，倪兵给付货款9000元尚欠其货款2850元未予支付的事实，证明效力本院予以确认。马浩晴所举证据短信记录1份证明双方沟通过程，证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马浩晴系“安天康城”3组团7幢803室的房东。倪兵原在装修公司工作，与马浩晴系朋友关系。2017年5月，马浩晴与倪兵约定将其所有的位于安徽省泾县泾川镇“安天康城”7幢803室的房屋装饰装修工程承包给倪兵。5月18日，倪兵陪同马浩晴在武某经营的马可波罗专卖店选购瓷砖。自2017年5月23日起至8月21日止，倪兵为装修7幢803室房屋共计在武某处购买了价值11852元瓷砖并给付货款9000元，尚欠武某货款2852元；倪兵为装修该房屋居住在泾川镇徽聚源宾馆，途经王某店门口时见门上标注的王某电话号码，遂拔打王某电话商谈水泥、砖、砂石购买事宜，王某将水泥送到7幢803室时，倪兵要求王某为其介绍砖匠，王某将孙秋云电话号码告知倪兵，让他们自行联系商谈。随后，王某电话将此事告知孙秋云。当日下午，王某陪同孙秋云到7幢803室和倪兵面谈后，孙秋云进场施工。7幢803室房屋装修所需水泥、砖、砂石均由王某提供，开始是倪兵电话联系王某送货，后来由孙秋云电话联系王某，王某与倪兵电话沟通后再行送货，至今倪兵尚欠王某水泥砂石款计1200元未予支付；因房屋装修需要，且孙秋云弟弟董某从事铝合金门窗加工安装业务，孙秋云介绍董某与倪兵面谈7幢803室房屋铝合金门窗加工安装事宜，倪兵告知董某7幢803室房屋装修工程系其承包，工程结束后铝合金门窗价款一并结算，董某同意后并承接该房屋的铝合金门窗加工业务，铝合金门窗价款合计4370元，倪兵给付2000元，尚欠董某铝合金门窗价款计2370元未以支付。8月底后，7幢803室房屋尚未装修完毕，倪兵便未到泾县，孙秋云见找不到倪兵，装修工程没有完工，其也未再去该房屋，电话联系倪兵要钱未果，此后无法联系倪兵。在案件审理过程中，孙秋云当庭提交清单一份，载明：1、购买磁砖合同11852元，尚欠2852元；2、油漆工面谈好完工结算合计6000元；3、铺设磁砖每平米25元，89平方×25元／平方=2225元；4、点工每工300元，7个工×300元／个工=2100元；5、地面走边每米16元，32米×16元／米=512元；6、封下水管以根计算，2根×150元／根=300元；7、大门坎石以个计算，1个×100元／个=100元；8、卫生门隔断移门石以根计算，1根×55元／根=55元；9、沐浴房大理石造型以个计算，1个×150元／个=150元；10、（窗台石）房门砍石以个计算（5+4）个×35元／个=315元；11、粘合剂水泥、黄沙、加气块共计1786元，已付500元，尚欠1286元；12、玻璃铝合金门窗、防盗窗以平方计算14.95平方合计4370元，已付2000元，尚欠2370元；13、大理石材料及部分安装以平方米计算共计5270元，合计26035元，已付2500元，尚欠23535元。另查明，在房屋装修过程中，2017年6月1日，马浩晴通过银行向倪兵帐户转款20000元，6月24日微信转帐支付10000元，8月5日微信转帐支付10000元并给付部分现金。因“安天康城”7幢803室房屋未装修完毕，倪兵就无法联系，孙秋云未继续施工，马浩晴遂重新找人对房屋进行了装修。本院认为：本案争议焦点为孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵立即支付工资23535元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”根据本案查明的事实，结合庭审中孙秋云、马浩晴陈述，证人王某、武某、董某证言，证实倪兵承包了马浩晴所有的“安天康城”7幢803室房屋装修工程后，在武某处购买瓷砖计11852元，已付9000元，尚欠其货款2852元；在王某处购买水泥砂石尚欠其1200元；由董某承揽铝合金门窗加工安装业务，尚欠其铝合金门窗价款2370元。而孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款23535元是依据其提供清单中的1-13项累计扣除倪兵已付董某2000元、王某500元款项后的金额，该23535元中含倪兵欠武某瓷砖款2852元、欠董某铝合金门窗款2370元、欠王某水泥款1286元。孙秋云将倪兵所欠上述武某、王某、董某款项均列在其诉请中，要求马浩晴、倪兵向其支付，明显与事实不符，上述款项的权利人分别是武某、王某、董某而非孙秋云。本案中，倪兵与孙秋云约定由孙秋云承接“安天康城”7幢803室房屋装修工程事宜后，孙秋云进场施工，孙秋云具体完成的工程量及倪兵所欠其工资数额本院从孙秋云提交的证据中无法确定。故孙秋云诉请要求马浩晴、倪兵给付工资款23535元无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秋云的诉讼请求。案件受理费388元，公告费300元，合计688元（原告已预交），由原告孙秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。