wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初1351号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，公司董事长。委托诉讼代理人：田皓，公司员工。被告：秦传桂，女，汉族，1962年8月2日出生，户籍地当涂县,住当涂县焦家开发区。被告：甘长福，男，汉族，1964年2月3日出生。被告：钱喜，男，汉族，1986年2月6日出生，住马鞍山市金家庄区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告秦传桂、甘长福、钱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦传桂、甘长福归还原告借款本金人民币100000元、利息13876.13元、罚息1290.93元，合计115167.07元。2、判令被告秦传桂、甘长福（按借款本金10万元，年利率13.536%）支付2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、判令被告钱喜承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，被告秦传桂、甘长福以支付经营费用为由，向原告申请贷款100000元，并办理了贷款手续。原告向其放贷100000元，合同约定年利率为9.024%，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月18日。同日，被告钱喜对该贷款提供连带责任保证。至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息13876.13元，罚息1290.93元，合计115167.07元。本院经审理认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。案件审理过程中，查明被告甘长福已经死亡，故原告对甘长福的起诉，不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司对甘长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年五月八日书记员 徐瑞雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初823号原告：陈某某，女，1958年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：吴某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住济宁市。原告：吴某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：吴某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王某，男，1987年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁运立达物流有限公司，住山东省邹城市北宿镇羊厂村。法定代表人：顾艳，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人，朱宁峰，总经理。原告陈某某、吴某某、吴某某、吴某某与被告王某、济宁运立达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  刘晓东二〇一八年三月十九日书 记 员  李 颜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0521民初1351号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行当涂支行员工。被告：秦传桂，女，汉族，1962年8月2日出生，户籍地当涂县,住当涂县焦家开发区。被告：钱喜，男，汉族，1986年2月6日出生，住马鞍山市金家庄区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告秦传桂、钱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员蒋萍适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田皓、被告秦传桂到庭参加诉讼，被告钱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：1、判令被告秦传桂归还原告借款本金人民币100000元、利息13876.13元、罚息1290.93元，合计115167.07元。2、判令被告秦传桂（按借款本金10万元，年利率13.536%）支付2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3、判令被告钱喜承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，被告秦传桂以支付经营费用为由，向原告申请贷款100000元，并办理了贷款手续。原告向其放贷100000元，合同约定年利率为9.024%，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月18日。同日，被告钱喜对该贷款提供连带责任保证。至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息13876.13元，罚息1290.93元，合计115167.07元。原告为支持自己的主张，向法庭提交原告营业执照副本、法定代表人身份证明、《个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件、利息计算清单。经质证，被告秦传桂对原告提交的证据均无异议，本院经审查，予以确认。秦传桂辩称：向原告借款10万元属实，现在没有能力偿还债务。今年春节前，银行扣了我拆迁过渡费7200元作为偿还借款利息。被告钱喜未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月18日，甲方（秦传桂）、丙方（钱喜）与乙方（马鞍山农商行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间自2014年12月10日至2017年12月9日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息9.024％，结息方式为按季结息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以户名秦传桂，卡号：62×××12作为发放贷款（还款）的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，秦传桂于2014年12月18日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向秦传桂的卡号为“62×××12”账户放款人民币100000元，借款到期日为2017年12月18日，约定年利率为9.02%。之后，被告向原告归还至2016年9月20日的利息，2016年12月20日原告扣除秦传桂利息86元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告秦传桂、钱喜签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告秦传桂作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%计收罚息和复利。被告钱喜作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告给付借款本金、利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对被告秦传桂提出2018年春节前偿还原告7200元利息的辩解。经查，对该辩解被告秦传桂未提供相应证据，故不予采信。被告钱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦传桂偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，自2016年9月20日至2018年3月31日的利息13876.13元，罚息1290.93元。二、被告秦传桂偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的利息（以100000元以基数，按月利率13.536％计算）。上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。三、被告钱喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告秦传桂、钱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年五月十五日书记员 徐瑞雯
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执1530号孙杰、安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花：你们与申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）孙杰向申请执行人偿还借款本金360万元、利息561445.92元。上述款项及顺延计算的利息（2017年2月1日之后的利息，以欠付本金为基数，按照月利率1.5333%顺延计算至款清时止）；（2）被执行人安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花对上述第一项中孙杰的支付义务承担连带清偿责任；（3）申请执行人有权对被执行人安徽地增农资销售有限公司所有的位于安徽省岳西县某处林权在折价、拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间债务利息；（5）共同负担案件受理费20581元、执行费48007元。特此通知二〇一八年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1530号申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路,统一社会信用代码：913401006941423604（1-1）。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：孙杰，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽地增农资销售有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路，注册号：340891000012008（1-1）。法定代表人：朱金生，董事长。被执行人：朱金生，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：崔群群，女，1988年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：王桂花，女，1959年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人孙杰、安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初234号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙杰、安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花在银行的存款人民币4610000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年五月十二日书记员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初17号原告：顾焕成，公民身份号码×××，男，1968年3月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：哈占元，公民身份号码×××,男，1969年3月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：林永胜，公民身份号码×××,男，1978年9月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。原告顾焕成与被告哈占元、林永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾焕成到庭参加诉讼，被告哈占元、林永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾焕成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月16日二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告一直拒绝给付。故原告诉至本院，要求法院判决二被告给付欠款。被告哈占元、林永胜未作答辩。原告顾焕成为支持自己的主张向法庭提交了借条1张，拟证明二被告借款30000元的事实，被告哈占元、林永胜经传票传唤未出庭应诉，视为二被告放弃举证、质证的权利，对原告顾焕成提交的借条的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告哈占元、林永胜为支付农民工工资，向原告顾焕成借款30000元，并出具借条一张，借条上载明”今借顾焕成现金叁万元，借款人林永胜、哈占元，2016年8月16日”，后原告顾焕成多次向被告哈占元、林永胜索款未果，现原告顾焕成诉至本院，请求判决二被告给付欠款30000元；案件受理费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是被告哈占元、林永胜是否应当清偿原告顾焕成欠款的问题？针对争议焦点，本院评述如下：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告哈占元、林永胜未按约履行还款义务，依法应承担相应民事责任，故对原告顾焕成要求被告哈占元、林永胜偿还借款30000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈占元、林永胜于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告顾焕成借款30000元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长孙燕审判员车献奎人民陪审员马蓉梅二0一八年五月二十五日书记员胡生强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初17号原告：顾某，公民身份号码×××，男，1968年3月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：哈某，公民身份号码×××，男，1969年3月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：林某，公民身份号码×××，男，1978年9月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告顾某与被告哈某、林某民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员孙燕二0一八年三月二十二日书记员胡生强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吕建宾，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕建宾借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民督13号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，职务董事长。委托诉讼代理人：余某，职务：金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。被申请人：张某，男，汉族，生于1980年5月27日。被申请人：彭某，女，汉族，生于1990年11月8日。被申请人：石某，男，汉族，生于1978年9月11日。被申请�：王某2，男，汉族，生于1972年3月27日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、彭某、王某2、石某申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出（2018）甘0302民督13号支付令，限令被申请人张某、彭某、王某2、石某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）甘0302民督13号支付令三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0302民督13号支付令自行失效。申请费1200元，由申请人金昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员谢玉平二○一八年五月十八日书记员李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2018）甘0302民督13号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，职务董事长。委托诉讼代理人：余某，职务：金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。被申请人：张某，男，汉族，生于1980年5月27日。被申请人：彭某，女，汉族，生于1990年11月8日。被申请人：石某，男，汉族，生于1978年9月11日。被申请人：王某2，男，汉族，生于1972年3月27日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人张某于2016年1月15日向申请人借款135000元，贷款期限12个月，由被申请人彭某、王某2、石某提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但至今未予偿还。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金135000元、利息30037.84元（计算至2018年1月31日），并支付截止借款本息还清之日期间的贷款利息和由此产生的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某、彭某、王某2、石某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金135000元，利息30037.84元；以及自2018年1月31日起至借款本金还清之日的利息。申请费1200元，由被申请人张某、彭某、王某2、石某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员谢玉平二○一八年四月十九日书记员李雪梅
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2660号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，营业场所天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该银行职员。被申请人：章璐，女，1978年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李祥，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李涛，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：梁胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人章璐、李祥、李涛、梁胜金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款593709.9元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章璐、李祥、李涛、梁胜名下银行存款593709.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3488元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝芳二〇一八年四月十二日书 记 员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2539号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：方大迪，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告方大迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  罗 红人民陪审员  章 晔二〇一八年五月三十日书 记 员  朱若浴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初3589号申请人：高某某，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宋某某。本院在审理申请人高某某与被申请人宋某某及苏焕英机动车交通事故责任纠纷一案中，高某某于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋某某名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车采取诉讼保全措施，保全金额30000元，并自愿提供担保。本院认为，高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予高某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封高某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年三月二十七日书记员  李 颜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更432号罪犯王一刚，男，1970年1月29日出生，布依族，贵州省晴隆县人，捕前系农民，贵州省晴隆县人民法院于2012年5月21日作出（2012）晴刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）兴刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年4月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日，2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王一刚准予减刑六个月(刑期自2011年11月17日至2023年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初352号原告：张有智,男,1955年1月3日生,汉族,沁水县端氏镇人,退休职工,现住沁水县。被告：中国邮政集团公司山西省沁水县分公司，住所地：沁水县新建东街759号。法定代表人：李某，中国邮政集团公司山西省沁水县分公司经理。原告张有智诉被告中国邮政集团公司山西省沁水县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张有智于2018年5月4日向本院申请撤回对被告中国邮政集团公司山西省沁水县分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有智撤回起诉。本案受理费10元，减半计取5元，由原告张有智负担。审判员柴照祥二〇一八年五月三十日法官助理王浩书记员窦志
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1917号原告：陈捷波，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省。被告：徐均涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告陈捷波起诉被告徐均涛、白锦全民间借贷纠纷一案，陈捷波于2018年5月31日向本院提出对被告白锦全的撤诉申请。本院认为，陈捷波的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许陈捷波撤诉。审判员  张华昌二〇一八年五月三十一日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6765号原告：李银环，女，1953年7月24日出生，汉族，初中文化，驻马店市农业局退休职工，住驻马店市驿城区。被告：张新红，女，1969年5月26日出生，回族，本科文化，驻马店市档案局工作人员，住驻马店市驿城区。原告李银环与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银环到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银环诉称，被告张新红曾多次向其借款，期间支付部分利息，但一直未归还本金。2014年12月10日、2015年1月1日和2015年1月25日，张新红向其出具总计280000元的三张借条，并约定了还款日期。到期后，经原告多次催要无果。请求判令：1.被告张新红偿还借款280000元及利息（自被告出具借条之日起，按月息20‰计算至付清之日止）；2.由被告张新红承担本案诉讼费用。被告张新红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李银环和被告张新红在工作中相识。2012年10月23日起，张新红多次以急需资金为由向李银环借款，期间依约付息，但未归还本金。2014年12月10日，张新红向李银环出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借到李银环人民币叁万元整，月息20‰，借款时间从2014年12月10日至2015年6月10日。借款人：张新红2014.12.10.”；2015年1月1日，张新红向李银环出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借到李银环人民币玖万元整，月息20‰，借款时间从2015年1月1日至2015年7月1日。借款人：张新红2015.1.1.”；2015年1月25日，张新红又向李银环出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借到李银环人民币壹拾陆万元整，月息20‰，借款时间从2015年1月25日至2015年7月25日。借款人：张新红2015.1.25.”。出具三张借条后张新红未向李银环支付利息，亦未归还本金，后经多次催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，据以认定。本院认为，被告张新红向原告李银环借款280000元，有张新红向李银环出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。关于借款利息，因双方在借条中约定了利率为月息20‰，该利率不违反法律规定，依法应予支持，故对原告李银环主张被告张新红偿还借款280000元及利息（自被告出具借条之日起，按月息20‰计算至付清之日止）的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新红于本判决生效后十日内偿还原告李银环借款280000元及利息（按月息20‰计算，其中30000元的利息从2014年12月10日起至付清之日止；90000元的利息从2015年1月1日起至付清之日止；160000元的利息从2015年1月15日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱荣海审 判 员  王 鹏人民陪审员  崔雪琴二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 曼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1473号本院2018年4月26日对原告蒋大珍、方祖胜诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖1125民初1473号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下:原民事判决书中的“中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司”，现更正为“中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司”。审 判 员 高恒星二〇一八年五月二十八日法官助理 李佳佳书 记 员 李桂林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6765号原告：李银环，女，1953年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被告：张新红，女，1969年5月26日出生，汉族，本科文化，驻马店市档案局工作人员，住驻马店市驿城区。原告李银环与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院在审理过程中，经调查发现被告张新红因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。本院经审查认为，被告张新红因涉嫌犯诈骗罪被羁押于郑州市第三看守所，属不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王鹏二〇一七年十一月六日书记员  王曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初3438号原告:刘倩,女,汉族,1988年6月23日出生,住被告:赵开春，男，汉族，1968年7月18日出生，住原告刘倩诉被告赵开春租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告刘倩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩的撤诉申请,符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费148元,由原告刘倩负担.审判员  张久华二〇一八年五月四日书记员  蒋悦悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书（2018)兵1102民初131号原告：康早平，男，1966年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：康和平，男，1975年6月18日出生，住第十二师。原告康早平诉被告康和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康早平到庭参加了诉讼。被告康和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康早平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款45000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同村人，2016年9月27日，被告以急需用钱为由，向原告借现金45000元，且于当日给原告出具借条一份，并承诺年底付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，现请求人民法院依法判决。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供证据借条一份，拟证实被告借原告45000元，至今未还。被告康和平未作答辩。本院认定如下事实：原、被告是同村人，2013年7月份，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并约定利息为月息4分，借款时间为一年。借款到期后，被告未还借款本金也未支付利息。2016年9月27日，经双方计算利息，利息为29000元，原告提出利息按照25000元计算。这样，借款本金及利息合计45000元，由被告给原告重新出具借条。借条内容为：今借到康早平现金45000元整。被告至今未还借款，原告索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原告康早平与被告康和平之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付45000元，司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告双方对于利率约定超出法律规定的范围，应当以年息24%计算，本金以20000元为基数，从2013年7月1日计算至2016年9月27日，利息为15570.41元。故原告请求被告支付45000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康和平自本判决生效之日起十日内支付原告康早平借款本息35570.41元；二、驳回原告康早平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告康早平负担97元，被告康和平负担366元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员李青二○一八年四月二十五日书记员王瑞1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2271号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。被告：张怀伟，男，1974年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告张怀伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇一八年五月二十五日书记员  胡玉巧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2206号原告：王秀兰，女，1941年12月17日出生。汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告王秀兰与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王秀兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢375号之一申请执行人:胡智铖，男，1980年1月28�出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：鲍银娥，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人胡智铖与被执行人鲍银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第04692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍银娥应向申请执行人胡智铖偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费2302元、保全费820元。为处置被执行人的被扣押车辆，本院依职权于2017年4月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名�除有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本案执行中，本院依法拍卖了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆。因拍卖被执行人车辆的拍卖所得价款56400元不足以清偿被执行人的全部债务，债权人王长良、中国民生银行股份有限公司广州分行、张伟杭向本院申请参与分配。经召集债权人进行分配前的听证后，本院依法制作了执行财产分配方案，并已按执行财产分配方案分配完毕。本案申请执行人收回了垫付的案件受理费2302元、保全费820元，并受偿了普通债权款934.34元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多�执行措施后，已依法拍卖了被执行人的车辆，且拍卖所得价款经依法分配后已发放给申请执行人及其他债权人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邵 演 杨执行员 何 金 渭执行员 �琪二〇一八年五月四日书记员 郑 玉 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢375号之一 申请执行人:胡智铖，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：鲍银娥，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人胡智铖与被执行人鲍银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第04692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍银娥应向申请执行人胡智铖偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费2302元、保全费820元。为处置被执行人的被扣押车辆，本院依职权于2017年4月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下除有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本案执行中，本院依法拍卖了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆。因拍卖被执行人车辆的拍卖所得价款56400元不足以清偿被执行人的全部债务，债权人王长良、中国民生银行股份有限公司广州分行、张伟杭向本院申请参与分配。经召集债权人进行分配前的听证后，本院依法制作了执行财产分配方案，并已按执行财产分配方案分配完毕。本案申请执行人收回了垫付的案件受理费2302元、保全费820元，并受偿了普通债权款934.34元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖了被执行人的车辆，且拍卖所得价款经依法分配后已发放给申请执行人及其他债权人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月四日 书记员  郑玉婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执301号申请执行人：徐艳刚，男，汉族，1982年9月13日生，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。法定代表人：金基植，董事长。委托代理人：刘利平，工伤管理员。本院在执行申请执行人徐艳刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月二十五日书记员  郎丽洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初3543号原告：陈全甲，男，汉族。委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。被告：夏生，男，苗族。被告：米允学，男，汉族。原告陈全甲与被告夏生、米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告陈全甲的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告夏生、米允学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全甲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏生签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元，被告米允学对以上房款承担连带返还责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告米允学在修建包家冲村百姓家园房屋过程中，因资金短缺，于2016年3月17日与被告夏生签订《民工工程款抵押房屋协议》，将包家冲村百姓家园5栋1单元、2单元在建的毛坯房按1018元每平方米的价格抵押给夏生，作为支付工程款。原告于2016年2月23日与被告夏生签订《房屋买卖合同》，购买夏生从米允学处抵押来的包家冲村百姓家园5栋1单元第4层2号房，合同价款160000元。合同第14条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定支付了购房款及水电费86000元，被告夏生出具了收款收据。到了交房时间，原告发现所购房屋被两被告转让给他人，遂与两被告发生了纠纷。原告认为，两被告在包家冲开发的房屋没有任何合法手续，违反了《合同法》第52条、《土地管理法》第63条之规定，且又将原告所购房屋一房多卖，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告夏生、米允学未作答辩。经审理查明：2016年2月23日，原告陈全甲与被告夏生签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告夏生包家冲村百姓家园5栋1单元第4层2号房，房屋总价款160000元，在签订合同时一次性付清；水电开户费为6000元/户，装修押金300元/户，在交房时一次性交给被告；被告应当在2016年7月30日将经双方验收并确定的该房屋交付给原告使用等。合同签订后，原告依照约定支付了购房款80000元及水电开户费6000元，被告夏生向原告出具了收款收据。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告常住人口登记信息2份、房屋买卖合同原件1份、收款收据2份、庭审笔录1份。关于原告向本院提交的民工工程款抵押房屋协议复印件，因原告未能提供原件进行核对，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，根据相关法律法规的规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，出售建于集体土地之上的房屋，应限于该集体范围内的成员。本案被告夏生的百姓家园项目，未依法办理用地审批和建设工程规划许可，原告亦非包家冲村的成员，不具备购买该村集体土地之上房屋的资格，故不论被告的百姓家园项目用地为国有土地还是集体土地，其向原告销售房屋的行为已违反法律法规的强制性规定，应为法律所禁止，原告与被告夏生所签订的房屋买卖合同无效。故原告陈全甲要求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。房屋买卖合同无效后，被告夏生收取的购房款80000元及水电开户费6000元应向原告返还。但被告米允学没有参与原告与被告夏生的房屋买卖行为，并非合同的一方当事人，也未直接向原告收取购房款或水电开户费，根据合同的相对性原则，原告请求被告米允学承担购房款及水电开户费的连带返还义务，缺乏事实和法律依据，故对原告陈全甲请求判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告米允学对前述款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈全甲与被告夏生于2016年2月23日签订的《房屋买卖合同》无效；被告夏生于本判决生效之日起10日内返还原告陈全甲购房款及水电开户费共计86000元；驳回原告陈全甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告夏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  向开富人民陪审员  刘华成二〇一八年五月二十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1085财保10号申请人：穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：孔祥龙，该公司经理。委托代理人：银利民，男，该公司职员。被申请人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：刘仁军，该公司经理。申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人穆棱市麦昂家具有限公司所有的库存家具成品及半成品（见附表3页），价值990万元。申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被穆棱市麦昂家具有限公司所有的库存家具成品及半成品。（见附表3页）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。审判员  高雪松二〇一八年五月二十八日书记员  王佳儒
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保112号之一申请人：杨潇，男，汉族，1988年9月10日出生,四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人:刘庆，男，汉族，1989年8月12日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人杨潇因诉被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）川1028财保112号民事裁定书，查封了被申请人的财产及申请人提供的担保财产。2018年5月17日，申请人杨潇诉被申请人刘庆民间借贷纠纷一案已达成调解，申请人杨潇于2018年5月17日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘庆的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨潇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘庆所有的坐落于xxx的住宅房屋（权xxxx）的查封；二、解除对申请人杨潇所有的车牌号为川x**的小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一八年五月十七日书记员  向 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终432号上诉人（原审被告）：陈健伟，男，1991年11月16日出生，汉族，村民，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：陈焕新，男，1976年10月23日出生，汉族，村民，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林江，湖南劲鸣律师事务所实习律师。上诉人陈健伟、陈焕新因与被上诉人汉寿湖源砂石有限公司公司证照返还纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条的规定，依据陈焕新在上诉状中载明的地址邮寄送达了开庭传票等法律文书；并依据其在上诉状中载明的联系电话号码，以短信方式发送了开庭时间地点等相关信息，但陈焕新在规定的时间未到庭参加诉讼。上诉人陈焕新的行为属经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈焕新撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浚审 判 员  詹险峰代理审判员  张 利二〇一八年五月二日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初922号原告�渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周某某，系该社主任。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社（以下简称卓金合作社）诉被告李某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告卓金合作社的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告李某某、被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿原告借款20000元及利息15200元（从2014年11月4日计算至2018年1月14日止），下余利息计算至实际借款之日；诉讼费由二被告承担。2013年8月23日，被告李某某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款现金20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，则加罚本约定利率的20%。并由被告陈某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告没有按约定还款，经原告多次催要后，二被告仍未还款。被告李某某未作答辩。被告陈某某未作答辩。原告卓金合作社为支持诉请成立，向法院递交了以下证据：1、二被告向渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款契约一份、借款凭证一份，证明被告李某某向原告借款的时间、数额、约定的利息及被告陈某某担保的事实；2、对屈�某、薛某某的调查笔录一份，证明当时借款及要款、被告支付利息的事实。被告李某某、陈某某未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院审查，对原告提交的证据认定如下：对证据1，均有二被告的签名，结合证据2，能够相互印证借款支付部分利息，证据1、2，予以认定。依据认定的证据，本院查明事实如下：2013年8月23日，被告李某某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款现金20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，则加罚本约定利率的20%。并由被告陈某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告没有按约定还款，经原告多次次要后，二被告仍未还款。被告李某某在原告提供的制式借据上加盖为李某某名字的印章。被告陈某某作为借款担保人签名。借款后，被告李某某未能还本付息。被告陈某某支付利息至2014年11月4日。之后，两被告下落不明。本院认为，被告李某某借原告卓金合作社20000元，并约定了月利率为18‰，本院予以认定。被告陈某某支付利息至2014年11月4日，被告李某某对所欠的本金及利息应承担继续履行的责任。被告陈某某在履行部分义务后，未按合同的约定履行义务，应继续履行。被告陈某某未能约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某某向原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社返还借款20000元并支付利息（按20000元本金计算，按约定的月息18‰从2014年11月5日计算至还款之日止），被告陈某某承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。二、被告陈某某承担保证责任后，有向被告李某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李某某与被告陈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  简鹏举二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 宁
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初922号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周某某，系该社主任。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社（以下简称卓金合作社）诉被告李某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理的过程中，被告李某某、被告陈某某下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 王 伟二〇一八年三月一日书记员 雷红艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初69号原告：陈福庆，男，1940年11月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈万东，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县。被告：吴占祥，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈福庆与被告陈万东、吴占祥民间借贷一案，本院于2018年2月28日立案,原告于2018年5月17日向本院申请不主张被告吴占祥承担连带给付责任。本院认为，原告陈福庆的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告吴占祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：准许原告陈福庆撤回起诉。审判长  吴爱茹审判员  白玉学审判员  王立军二〇一八年五月十七日书记员  张浩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初2407号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街铸城市政****。法定代表人：赵树清，职务总经理。被告：黄国龙，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告黄国龙物业服务合同纠纷一案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2019年5月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司承担。审判员 牧斯 二Ｏ一九年五月二十日书记员 渐伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1077号本院于2018年5月29日作出的（2018）皖0422民初1077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1077号民事判决书中第9页判决主文第二项“被告申朋赔偿原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、营养非、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计139105.79元”补正为“被告申朋赔偿原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、营养非、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计115105.79元”；倒数第三行“上述一、二项合计249905.79元”补正为“上述一、二项合计225905.79元”。审判员  吴家奎二〇一八年五月三十一日书记员  林 涛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7461号原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告:郑焕敬,男,1975年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李昊,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告侯莉与被告郑焕敬、李昊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告郑焕敬、李昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付借款80000元；2、依法判令两被告向原告连带支付违约金49600元（按月利息两分计算，从2015年3月22日暂计算至2017年10月22日，实际应计算至借款还清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，被告郑焕敬以资金紧张为由向牛忠心借款80000元，被告李昊愿意为郑焕敬提供连�保证担保。在李昊提供担保书后，2014年10月17日，被告郑焕敬向原告出具借条一份。借条载明被告郑焕敬向牛忠心借款80000元，定于2015年3月21日前归还。如违约，按总借款数额每日支付5%的违约金。因牛忠心拖欠原告欠款未还，故牛忠心将该债权转让给原告。然而，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝还款，且拒绝支付违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的如下证据材料：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。第二组：借条、担保书、收条各一份，证明被告郑焕敬借款8万元及李昊为该笔借款提供担保的事实，还款期限是2015年3月21日，违约金按总借款数额每日5%支付。第三组：债权转让明细表，证明牛忠心因欠原告侯莉钱，而向原告转让债权的事实，该债权包括被告郑焕敬的8万元借款。第四组：申通快递402600897247回执单，证明牛忠心将债权转让给侯莉时已通知被告李昊的事实。第五组：证人郭某证言，郑焕敬向牛忠心借钱，李昊是担保人，这些情况证人是通过朋友苏某知道的。苏某和原告是亲属关系，牛忠心将债权转让给侯莉一事证人也知道，牛忠心转让债权时通知了两被告。第五组：证人苏某证言，证明证人与原告系母子关系，牛忠心欠其母亲侯莉借款未还，证人和侯莉一起找牛忠心要钱，牛忠心将80000元债权转让给侯莉。被告郑焕敬未答辩，未提供证据材料。被告李昊未答辩，也未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯莉与案外人牛忠心系朋友关系。牛忠心欠原告侯�93万元未偿还，被告郑焕敬与案外人牛忠心之间存在债权债务关系。2014年10月17日，由被告李昊提供连带保证担保，被告郑焕敬向牛忠心借款8万元，郑焕敬为牛忠心出具了8万元的借条。该笔债务到期未偿还。牛忠心为清偿所欠侯莉债务，于2017年3月3日，将其10笔到期债权计92.36万元转让给侯莉，用以抵偿其所欠侯莉债务。92.36万元债权中，包含郑焕敬所欠牛忠心借款8万元。牛忠心将10笔债权的《转让债权明细表》和郑焕敬出具的8万元借条以及李昊出具的担保书交给侯莉，该债权转移通知了两被告。侯莉多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，原告侯莉起诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因本案原告侯莉与案外人牛忠心存在债权债务关系，牛忠心欠原告侯莉93万元未偿还，被告郑焕敬欠牛忠心借款8万元未偿还，郑�敬与牛忠心之间存在债权债务关系。牛忠心为偿付所欠原告债务，将其对被告郑焕敬享有的到期债权转让给原告侯莉，并依法通知了债务人，该债权转让合法有效。原告侯莉受让该债权后，可以债权人的身份向被告郑焕敬、李昊主张权利，债务人郑焕敬应向权利人侯莉履行支付所欠8万元的义务，被告李昊应对郑焕敬该笔债务依法承担连清偿带责任。故对于原告侯莉要求被告郑焕敬支付所欠借款8万元，被告李昊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因牛忠心仅向原告侯莉转让债权8万元，未转让其他权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告郑焕敬、李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑焕敬欠原告侯莉8万元，于本判决生效之日起十日内付清，被告李昊负连带清偿责任。二、驳回原告侯莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告郑焕敬、李昊负担1785元,原告侯莉负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  李洪彦二〇一八年五月七日书 记 员  王洪洁附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转�权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初3701号申请人：宋某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王某，女，1972年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李坤，山东开正律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：杜某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：山东德舜人工环境有限公司，住济宁高新区嘉达路18号。法定代表人：郭某某。被申请人：山东金特瑞新能源有限公司，住济宁高新区嘉达路18号。法定代表人：杜秀栓。被申请人：济宁昊蕴天成工贸有限公司，住济宁高新区嘉达路国际物流园办公楼。法定代表人：杜某某。被申请人：山东圣祥机械设备有限公司，住济宁高新区国际物流园内。法定代表人：商全成。本院在审理申请人宋某某、王某与被申请人郭某某、杜某某、山东德舜人工环境有限公司、山东金特瑞新能源有限公司、济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东圣祥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，宋某某、王某于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下银行存款5800000元或其相应价值财产，并自愿提供担保。本院认为，宋某某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予宋某某、王某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封宋某某、王某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年三月二十九日书记员  李 颜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3740号申请人:江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301。法定代表人：胡尊忠，总经理。委托代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被执行人：朱贵民，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。江苏硕方建设工程有限公司与朱贵民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10724号民事调解书已发生法律效力。依该调解被�行人朱贵民应给付申请人江苏硕方建设工程有限公司工程款577761元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年10月18日被执行人朱贵民主动到法院缴纳标的款9万元，2018年2月14日朱贵民再次到法院缴纳5万元，2018年4月10日本院到朱贵民住所执行，未发现朱贵民下落。2018年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行�产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  吕修庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7461号原告:侯莉,女,1964年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:郑焕敬,男,1975年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李昊,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告侯莉与被告郑焕敬、李昊债权转让合同纠纷一案中，因被告郑焕敬、李昊下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振田二〇一七年十二月二十五日书记员  王洪洁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保140号申请人：杨文春，男，藏族，1988年2月18日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。被申请人：后东平，男，汉族，1982年4月27日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。申请人杨文春于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后东平所有的位于岷县清水乡清水村74号房产予以查封。申请人杨文春以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000129,保险金额17,000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨文春申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人后东平所有位于岷县清水乡清水村74号房产，期限为十二个月。案件申请费190元，由申请人杨文春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十五日书记员  李 捷
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3740号本院在执行江苏硕方建设工程有限公司与朱贵民建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5117号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱贵民列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执468号之一被执行人：胡某某,男。本院依据已经发生法律效力的2016晋08**刑初8号判决书，于2018年4月29日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某缴纳罚金1500元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年五月十七日书记员  陈永平
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初2号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人穆林，男，1980年12月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九�坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人穆林犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人穆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人穆林在重庆市九龙坡区杨家坪杨馨酒店附近以200元的价格将一袋装有0.42克甲基苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物贩卖给车某某。同日23时许，车某某将上述毒品贩卖给购毒人员李某后被民警当场查获。次日2时许，车某某再次向穆林求购1000元的毒品，穆林同意后两人约定了交易地点。同日3时许，穆林携带毒品到达约定的交易地点九龙坡区老街印象渝景天桥附近被民警当场抓获，民警当场从穆林处提取到8袋共计净重为3.66克的甲基苯丙胺和6袋共计净重为1.13克的甲基苯丙胺片剂，以及用于联系毒品交易的手机。上述事实，被告人穆林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、人身检查笔录、领条、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、启封提取送检笔录、称量及检材提取笔录一、检定证书、指认照片，启封提取送检笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定事项确认书、检验报告、证人车某某、陈某某、李某、张某某、姜某的证言、被告人穆林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应�处罚。公诉机关的指控成立。被告人穆林当庭认罪，自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.31克、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪�员寇丽缨人民陪审员  王新华二〇一八年五月八日书 记 员  赵婧瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2930号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。被执行人蒋建明,男,1964年4月21日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人蒋建明融资租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0206民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，蒋建明于判决生效后10日内支付易鑫公司租金71049.96元及违约金（暂计至2017年2月15日为7673元，自2016年11月19日起至实际清偿之日止，以71049.96元为基数，按2‰/月计算），并支付律师费3000元。易鑫公司有权对提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆（车架号：LSGGA54E4AH173977）予以折价或以拍卖、变卖所得价款对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由蒋建明负担。因被执行人蒋建明逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人易鑫公司向本院申请执行，执行标的74971.96元及利息。本院于2017年12月20日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人易鑫公司发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人蒋建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋建明有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人蒋建明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院于2018年01月24日对该车辆进行了查封，查封到期日为2020年01月23日。现因该车辆无法实际控制，故暂不处置。经向不动产登记部门调查，被执行人蒋建明名下有位于藕××镇××号的房产，经核实，该房产已拆迁。本院于2018年5月16日前往拆迁办协助执行，经调查，被执行人蒋建明尚未完全办理完毕拆迁安置手续且无拆迁补偿款。故本案目前尚无可供执行的房产。经向被执行人暂住地无锡市惠山区新藕苑XXX号XXXX室调查，被执行人家中无人，现下落不明。执行中，因被执行人蒋建明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人蒋建明纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人易鑫公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的74971.96元及利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈伟东人民陪审员  李雄英人民陪审员  闫威园二〇一八年五月二十四日书 记 员  王秋烨
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1483号原告权文娟。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告张智勤。被告赵淑芳。原告权文娟与被告张智勤、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，原告权文娟经传票传唤未到庭，被告赵淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张智勤经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告权文娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款150000元，并承担约定利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，二被告共同从原告处借款150000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，每月20日支付利息。同时约定二被告将其所有的白水县仓颉路生力小区7号楼2单元5楼西户的单元房作为抵押，如不能按时归还借款，愿将其抵押的房产无条件转让给原告。二被告按照约定将该单元房房产证交付给了原告。后二被告未按约定归还借款本息，被告张智勤又无法联系，故原告诉至法院。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、借条一份，拟证明2016年10月20日二被告从原告处借款150000元，并用二被告用所有的白水县仓颉路生力小区7号楼2单元5楼西户的房产作为抵押的事实；2、转账凭证一份，证明书写欠条当天，原告向二被告通过转账方式向二被告给付借款127500元；3、二被告的房产证、结婚证，拟证明二被告用其所有的白水县仓颉路生力小区7号楼2单元5楼西户的房产作为抵押，从原告处借款的事实；4、原告陈述，2014年7、8月份，二被告因收购苹果拖欠别人果款，便从原告处借款20000元，2016年10月20日，二被告再次向原告借款，二被告两次共计借款150000元，并向原告出具借条，对于150000元的给付，原告通过银行转账给付了127500元，加上之前二被告所借的20000元，实际给付借款现金147500元，再加上按照约定的月息3分计算利息预先扣除一个月利息4500元减去原告以前拖欠被告的2000元，剩余2500元利息又作为借款本金计算，共计借款150000元。被告张智勤未到庭答辩，庭后口头辩称，对原告诉称其向原告出具了150000元的借条，并约定利息为月息3分的内容无异议，认可借款时用其所有的白水县仓颉路生力小区7号楼2单元5楼西户的房产作为抵押；但认为原告实际给付借款本金为147500元并非150000元，且已通过微信转账等方式清偿了部分借款利息。被告赵淑芳未到庭答辩，庭后辩称，对于原告诉称二被告于2016年10月20日向原告出具150000元借条、借款时约定借款利息为月息3分、并约定将其所有的位于生力小区7号楼2单元5楼西户的房产抵押给原告的事实均属实，认为原告实际给付借款本金147500元，已向原告偿还利息45900元，且约定抵押的房产也没有办理抵押登记，她与被告张智勤于2016年11月已离婚，且离婚协议约定该房产属被告赵淑芳所有，债务由张智勤清偿，故该笔借款应由被告张智勤个人清偿。为支持其主张，被告赵淑芳庭审后向法庭提供了以下证据：1、存款凭条5份、微信截图照片15份，拟证明借款后，二被告通过银行自动柜员机向原告偿还借款利息16500元，通过微信转账向原告清偿借款利息29400元，共计还款45900元。本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实：2014年二被告向原告借款20000元，但未向原告出具借款条据，2016年10月20日被告张智勤、赵淑芳再次向原告权文娟借款，原告通过银行给付二被告借款127500元，二被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“借款金额为150000元，期限一年，月息3分，同意拿生力小区7号楼2单元5楼西户的房产作为抵押，到期若还款不到位，将该单元无条件转给权文娟”，后二被告将生力小区7号楼2单元5楼西户的房产证、结婚证交给原告，但该抵押未登记，2016年11月21日至2017年10月22日二被告多次通过银行柜员机存款、微信转账的方式共同向原告偿还45900元的事实，予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1、对于借款本金数额，原告认为是150000元，二被告认为借款本金为147500元，本院认为，原告质证时承认二被告书写的借条中借款金额为150000元，实际给付现金147500元，其余2500元为借款时预先扣除的利息又作为借款本金计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该2500元利息不能作为借款本金计算，故本案借款本金为147500元；2、对于借款后二被告偿还的45900元，是二被告清偿借款利息还是清付拖欠原告的房费，原告认为，二被告偿还的45900元中有9304元是二被告清偿拖欠的房费，被告赵淑芳不予认可，认为是清偿的借款利息。本院认为，拖欠房费与民间借贷是两个不同的法律关系，原告又未提供证据证明二被告所偿还的45900元中的9304元是二被告清偿拖欠的房费，故二被告2016年11月21日至2017年10月22日偿还的45900元应属二被告清偿的借款利息。本院认为，二被告借贷原告资金147500元，与原告之间形成借贷关系，其作为借款人应当按照约定依法承担偿还还款义务。双方约定借款利息月息3分（年利率为36%）超过法律规定年利率为24%的利率上限，超过部分的利息约定不受法律保护；对于二被告自2016年11月21日至2017年10月22日已给付的利息45900元的利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，仍在法律保护的范围内。原告与二被告虽然约定用二被告所有的生力小区7号楼2单元5楼西户的房产作为抵押，到期若还款不到位，将该单元无条件转给原告，但该抵押协议违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，属无效协议，原告不能就该房产主张优先受偿。对于被告赵淑芳辩解她与被告张智勤于2016年11月已离婚，且离婚协议约定该房产属被告赵淑芳所有，债务由张智勤清偿，故该笔借款应由被告张智勤个人清偿的意见，由于该借款发生在二被告婚姻存续期间，且是二被告共同向原告借款，应由二被告共同偿还，二被告对偿还共同债务的约定并不能对第三人，故对赵淑芳的辩解意见不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：被告张智勤、赵淑芳于本判决生效后30日内共同清偿原告权文娟借款147500元，并按照年利率24%承担自2017年10月23日起至清付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张智勤、赵淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘忍丽审 判 员  吴志翔人民陪审员  梁金生二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵 龙
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初440号原告：任晓林，男。被告：任景龙，男。原告任晓林与被告任景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在审理过程中，因原告任晓林与被告任景龙已私下达成协议，故原告任晓林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓林申请撤回对被告任景龙的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓林撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任晓林承担。审判员  张永平二〇一八年五月四日书记员  马 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1068号原告：吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南长沙市雨花区城南东路305号1楼、10楼。法定代表人：熊平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙笃军，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市，系该公司员工。被告：邹文芝，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称吉祥人寿公司）诉被告邹文芝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉祥人寿公司的委托诉讼代理人韦利、孙笃军、被告邹文芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款人民币20?000元及利息531.67元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至2017年12月8日，诉请至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年1月22日，原被告双方在平等自愿的基础上，就被告在原告宁乡支公司个险销售总监任职期间，通过虚构个人代理人组织架构、编造虚假业务员及虚假客户信息等方式进行虚假投保，骗取原告大量佣金、奖金和津贴等资金一事，达成了《赔偿协议书》。该协议约定，被告应在2017年5月1日之前向原告赔偿人民币20000元。但时至今日，被告仍未履行《赔偿协议书》约定的赔偿给付义务，在原告发送律师函并多次催告后，被告仍拒绝支付赔偿款。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告邹文芝答辩称：原告起诉我的金额我认可，但吉祥人寿公司尚有部分工资共计73?793元未发放，应进行抵扣。赔偿协议是因为原告方要我配合工作，签订该协议，当时没想到要真的出钱，欠条应出具原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的退款（欠款）说明，被告认为其系复印件，对其真实性有异议，但该退款（欠款）说明与赔偿协议书相互印证，故对其真实性本院予以认可。经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订了《保险代理合同书》，原告授权被告以原告名义在长沙行政区域范围内从事保险代理业务，2017年1月22日，被告邹文芝向原告出具《退款（欠款）说明》，内容为：“我个人邹文芝因侵占吉祥人寿资金获得非法利益，现愿意退还（欠）吉祥人寿20000元人民币，退还时间2017.5.1之前。”。2017年1月22日，吉祥人寿公司（甲方）与乙方（邹文芝）签订赔偿协议书，该协议书载明：“经甲方与乙方友好协商，本着平等自愿的原则就乙方赔偿甲方事宜达成如下协议：一、赔偿原因：乙方原为甲方宁乡支公司个险销售总监，在任职期间，因通过虚构个人代理人组织架构、编造虚假业务员及虚假客户信息等方式进行虚假投保，共侵占甲方资金共计人民币元（小写：￥_元），乙方承认如上事实，现愿意向甲方进行赔偿。二、赔偿金额：经甲方与乙方协商，乙方承诺在2017年5月1日之前向甲方赔偿共计人民币贰万元（小写：￥20?000元）。三、赔偿金支付方式：1、乙方通过银行转账方式按照本协议第二条约定的时间向甲方支付赔偿金共计人民币贰万元（小写￥：20?000元）。选择此方式请打“√”（√）……。四、其他：1.在乙方按照上述约定向甲方赔偿后，甲方承诺不再追究乙方相关法律责任。2、若乙方不能在上述约定的时间内向甲方进行赔偿，甲方有权通过司法途径解决此事，将乙方侵占甲方资金一案交予公安机关处理，甲方不再与乙方进行私下协商。”。协议签订后，被告邹文芝未支付相关款项。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及发表的辩论意见，本案系不当得利纠纷。原告与被告签订的《退款（欠条）说明》、《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告辩称《赔偿协议书》系因原告要求其配合工作，不用其出钱所写，但并没有提供证据证实，被告应当按照协议书内容履行自身义务。关于被告辩称原告欠其工资共计73?793元，要求进行抵扣的意见，因该款项与本案无关，对该辩论意见本院不予采纳。因此，被告应当在约定的期限即2017年5月1日之前向原告支付约定款项15?000元。本案中，被告未按约定时间向原告支付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同违约方有向对方赔偿损失的责任；从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此被告有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率进行赔偿。因此，原告关于迟延付款利息的主张合理、合法，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹文芝在本判决发生法律效力后十日内向原告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款20?000元及迟延付款利息（以20?000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至实际清偿之日止）。如果被告邹文芝未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告邹文芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  皮艳红二〇一八年四月二十三日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0122民初1335号原告:刘增辉，男，1977年7月27日出生,汉族，住福建省建宁县。被告：聂小妺，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：韩增清，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘增辉诉被告聂小妺、被告韩增清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘增辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘增辉的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘增辉撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由刘增辉负担。审判员  李彩金二〇一八年五月七日书记员  高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1195号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。主要负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。被申请人：闻海勇，男，1974年1月10日出生。被申请人：杨桂勤（系闻海勇之妻），女，1975年3月10日出生。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人闻海勇、杨桂勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一八年四月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻海勇、杨桂勤名下的位于宝丰县县城区迎宾大道中段南侧教育工作者居住小区16幢1单元402号的房屋（房屋所有权证号：房权证宝字第**）采取保全措施，限额17万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人闻海勇、杨桂勤名下的位于宝丰县县城区迎宾大道中段南侧教育工作者居住小区16幢1单元402号的房屋（房屋所有权证号：房房权证宝字第**）以查封，限额17万元，查封期限三年。查封期间，限制处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠珍二〇一八年五月四日书记员  宋甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2168号申请人：宜宾市翠屏区风神轮胎经营部。住所地，翠屏区西郊天池居委会***号天池家园*幢*单元*层*号。统一社会信用代码：92511502MA6576HJ03。经营者：王相东，男，汉族，1976年10月7日出生，四川省内江市东兴区人。被申请人：宜宾县盛翔运业有限公司。住所地，宜宾市宜宾县柳嘉镇街村。统一社会信用代码：91511521209014067U。法定代表人：郑如权，执行董事。申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部与被申请人宜宾县盛翔运业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元。并提供王相东所有的川Q×小型普通客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾县盛翔运业有限公司银行存款24万元。二、查封王相东所有的川Q×小型普通客车。案件申请费1720元，由申请人宜宾市翠屏区风神轮胎经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一八年三月二十九日书记员  梁柯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1417号申请执行人：郭成宝，男，汉族，1955年5月10日出生，现住桦南县奥林新村完美二期。被执行人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。法定代表人：初述新，职务：总经理。本院在执行郭成宝与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月八日书记员  尚宏达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李二军，男，1986年3月12日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被告：张娜，女，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李二军、张娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执281号申请执行人江西金溪某银行股份有限公司法定代表人:周红萍,董事长.委托诉讼代理人:吴某被执行人张某、李某本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣1027执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执281号被执行人张某本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人张某无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人江西某银行股份有限公司向本院申请将张某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人张某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4790号申请执行人：吕成业,男,1956年11月8日出生,汉族，住连云港市开发区。被执行人：王思杰，男，1959年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吕成业与王思杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4790号本院在执行吕成业与王思杰买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王思杰应给付申请人吕成业18887.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王思杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6007号原告：杜芸芸，女，1984年7月9日出生，汉族，住南京市东宁区。被告：陈金山，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈坤江，男，1977年9年11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王家信，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告杜芸芸与被告陈金山、陈坤江、王家信买卖合同纠纷一案中，因被告陈金山、王家信在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一七年十一月二十二日书记员  郑薇林附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3966号申请执行人：日照中联混泥土有限公司,住所地日照海滨二路909号。法定代表人：盛春德,总经理。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。被执行人:齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。法定代表人：郝进明,董事长。申请执行人日照中联混泥土有限公司与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书书指定义务，依申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院多次约谈申请执行人，申请执行人均未到庭，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、传票等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月六日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3966号本院在执行日照中联混泥土有限公司与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司应给付申请人日照中联混泥土有限公司191295.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月六日