wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执112号   申请执行人：高明霞，女。   委托代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被执行人：王雯，女。   申请执行人高明霞与被执行人王雯合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王雯在本判决生效后三日内向原告高明霞偿还借款本息3333元；二、被告王雯在本判决生效后三十日内向原告高明霞偿还借款本金125500元。并从2019年9月5日起继续向原告高明霞支付逾期还款产生的利息至借款实际偿还之日止（按照年利率24%进行计算）；三、被告王雯在本判决生效后三十日内向原告高明霞支付因合同违约产生的代理费6000元；四、驳回原告高明霞的其他诉讼请求。本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的额134833元。   一、本院向被执行人王雯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王雯逾期未实际履行。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王雯的财产提起查询，查询结果显示：被执行人王雯银行在中国银行有存款40600.54元本院依法划拨，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融有零星可用资产。   三、经调查，被执行人王雯户籍地址为汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX室，经向汉中市汉台区汉中路街道南大街社区居民委员会调查，经社区网格员排查走访，该社区查无此人，对各项情况不掌握。本案在执行中查明，被执行人王雯有长城牌陕FXXXX汽车一辆和iPhone Xs Max手机一部可供执行，本院依法进行司法拍卖，长城牌陕FXXXX汽车以18140元成交，iPhone Xs Max以4350元成交。所得拍卖款22490元支付鉴定费长城牌陕FXXXX汽车抵押款12500元，支付本案拍辅费1000元，剩余执行款8900元。被执行人王雯缴纳本案案款12003元。本案在执行中依法查封了被执行人王雯位于汉台区XX路XX小区XX楼XX室（房权证号：085657）的房屋，该房屋系王雯和第三人王军刚共有，在王雯和王军刚离婚协议中约定归第三人王军刚所有，申请执行人高明霞同意对该房屋不做处置，故本院对该房屋只做查封处置。在洋县不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心未查询到被执行人王雯登记档案信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人王雯其他可供执行财产。   四、因被执行人王雯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王雯采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。   五、本院向申请执行人高明霞告知了被执行人王雯的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人高明霞明确表示无法向本院提供被执行人王雯其他可供执行的财产线索。   六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人高明霞，申请执行人高明霞对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额134833元，本案执行费2000元，本案执行到位金额59863.54元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人王雯有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初868号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  邢刚   审 判 员    胡会强   审 判 员   晏晓春       二〇二〇年十一月二日     书 记 员  李梓豪      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1691号之一 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人白卫军与被申请人王艳雄民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1691号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王艳雄名下的陕Ｋ×××××号丰田牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1691号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1691号之一 原告：白某，男，1972年7月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙林管站家属院泰和巷****，农民，公民身份号码：6127291972********。 委托诉讼代理人：张某某（白某之妻），女，1973年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，，现住陕西省榆林市榆阳区东沙林管站家属院泰和巷****农民，公民身份号码：6127291973********。 被告：王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，榆林市人，现，现住榆林市榆阳区火车站家属院西铁家园**楼****固定职业，公民身份号码：6127011975********。 委托诉讼代理人：祁某某（王某某之妻），男，1979年1月27日出生，汉族，榆林市人，现住榆林，现住榆林市榆阳区火车站家属院西铁家园**楼****业，公民身份号码：6127011979********。 本院在审理原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某申请保全被告王某某名下价值36948元的财产。本院于2021年2月19日作出（2021)陕0802民初1691号民事裁定书依法冻结了被告王某某名下的部分财产。现因双方当事人达成和解协议，原告白某申请解除对被告王某某名下已保全财产的冻结措施。 本院经审查认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被告王某某名下价值36948元财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月九日 书记员  薛彦欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4016号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：禹光明，男，1993年10月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告禹光明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人禹光明名下银行账户存款9298.27元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹光明名下银行账户存款9298.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1691号之一原告：白某，男，1972年7月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙林管站家属院泰和巷东四排3号，农民，公民身份号码：612729197207235711。委托诉讼代理人：张某某（白某之妻），女，1973年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙林管站家属院泰和巷东四排3号，农民，公民身份号码：612729197304175722。被告：王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区火车站家属院西铁家园3号楼2单元702室，无固定职业，公民身份号码：612701197510172411。委托诉讼代理人：祁某某（王某某之妻），男，1979年1月27日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区火车站家属院西铁家园3号楼2单元702室，无固定职业，公民身份号码：612701197901272428。本院在审理原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某申请保全被告王某某名下价值36948元的财产。本院于2021年2月19日作出（2021)陕0802民初1691号民事裁定书依法冻结了被告王某某名下的部分财产。现因双方当事人达成和解协议，原告白某申请解除对被告王某某名下已保全财产的冻结措施。本院经审查认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被告王某某名下价值36948元财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭少伟二〇二一年三月九日书记员  薛彦欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7297号 原告：仲军，男，1977年11月8日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仲伟俊，男，1954年9月13日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲伟柱，男，1942年9月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沃其韩，男，1968年3月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：朱秀兰，女，1943年5月3日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沃春霞，女，1962年6月2日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沃凤霞，女，1964年8月15日出生，住江苏省灌云县。 被告：沃金霞，女，1973年3月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告仲军与被告仲伟俊、仲伟柱、沃其韩、朱秀兰、沃春霞、沃凤霞、沃金霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴诗琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6593号本院于2021年3月2日对原告王云鹤与被告杨磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1525民初6593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1525民初6593号民事判决书中“原告冯焕发到庭参加了诉讼”应补正为“原告王云鹤到庭参加了诉讼”。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  代英焕人民陪审员  代海先二〇二一年三月八日书 记 员  焦晨晨
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6593号 原告：王云鹤，男，1987年3月27日出生，汉族，住冠县，现住冠县。 被告：杨磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住冠县。 原告王云鹤与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕发到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金11500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告杨磊在我处借款，欠款11500元，并出具欠条一枚，约定了还款日期，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告杨磊立即给付欠款11500元。 被告杨磊未提供答辩意见。 本院经审理查明：2019年7月24日，王云鹤通过微信支付向杨磊转账10000元，同日，杨磊向王云鹤出具了11500元的借条一张，并载明借款期限为自2019年7月24日至2019年8月24日，借款期限届满后，杨磊未偿还以上借款。 以上事实，有微信支付转账电子凭证一份、杨磊向王云鹤出具的借条照片一份、杨磊手持借条的照片一份及当事人庭审陈述在卷为凭，以上证据能够相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。 本院认为：债务应当清偿。借款人向出借人借取借款后，应当按照双方的约定，及时、全面履行偿还借款本息的义务。本案中，被告杨磊于2019年7月24日向原告王云鹤出具了11500元的借条，但原告王云鹤提供的微信支付转账电子凭证仅能证明其向被告杨磊交付10000元借款的事实，而且其并未就其余1500元的形成方式及原因作出合理说明，因此，本院仅能以在案证据能够证明的实际出借借款的数额认定本案借款本金为10000元，对该10000元借款本金，被告杨磊应当承担偿还责任。被告杨磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云鹤10000元； 二、驳回原告王云鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告王云鹤负担38元，由被告杨磊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵秀丽 人民陪审员  代英焕 人民陪审员  代海先 二〇二一年三月二日 书 记 员  焦晨晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1806号之二原告：陕西海内律师事务所被告：张某甲，男，1976年7月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区古塔镇赵庄村新农村自然村46号，个体户，公民身份号码：612701197607113231。原告陕西海内律师事务所与被告张某甲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)陕0802民初1806号民事裁定书，裁定对被告张某甲名下价值116000元的财产予以保全。之后，本院裁定冻结被告张某甲开设在榆林农商银行桥头支行的账户（开户账号：2710013001109000352222），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业部的账户（开户账号：6215827900001253913），冻结期限均为一年。原被告双方现已自行和解，原告陕西海内律师事务所于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陕西海内律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张某甲开设在榆林农商银行桥头支行的账户（开户账号：2710013001109000352222）的冻结措施；二、解除对被告张某甲开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业部的账户（开户账号：6215827900001253913）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭少伟二〇二一年三月五日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1806号之二 原告：陕西海内律师事务所 被告：张某甲，男，1976年7月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区古塔镇赵庄村新农村自然村**，个体户，公民身份号码：6127011976********。 原告陕西海内律师事务所与被告张某甲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)陕0802民初1806号民事裁定书，裁定对被告张某甲名下价值116000元的财产予以保全。之后，本院裁定冻结被告张某甲开设在榆林农商银行桥头支行的账户（开户账号：2710013001109000352222），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业部的账户（开户账号：62158279000********），冻结期限均为一年。原被告双方现已自行和解，原告陕西海内律师事务所于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陕西海内律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告张某甲开设在榆林农商银行桥头支行的账户（开户账号：2710013001109000352222）的冻结措施； 二、解除对被告张某甲开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业部的账户（开户账号：62158279000********）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月五日 书记员  薛彦欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执538号之一 申请执行人：黄磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被执行人：蔡鲁勇，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省揭阳市揭**。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初14048号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人偿还借款本金48500元支付逾期利息59978.33元（以48500元为本金、按年利率24%，从2016年2月5日暂计2021年3月30日止）、偿还借款本金92500元及支付逾期利息27117.92元（以92500元为本金、按年利率6%，从2016年5月11日暂计2021年3月30日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息7279.13元（暂计至2021年3月30日）、案件受理费4407.47元。本院已立案执行，本案执行费3497元由被执行人承担，以上合计243279.85元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院以（2020）粤1973执保5823号执行裁定书依法轮候查封了被执行人蔡鲁勇名下粤Ｓ×××××比亚迪牌小汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，（2020）粤1973执保5823号案进入本案执行，依照法律规定，上述查封车辆由本案继续处分。该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执538号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员  梁思雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执538号之一 申请执行人：刘蕾，男，汉族，2000年7月2日出生，重庆市万州区。 委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘世豪，男，苗族，1999年10月23日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：潘春生，男，苗族，1997年3月25日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：杨明星，男，苗族，1997年6月3日出生，住贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973邢初362号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：申请执行人要求三被执行人支付赔偿款46104.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1259元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费610元由被执行人承担，以上合计47973.5元。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执992号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁思雅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4705号本院于2020年12月25日对原告北京人文风情传媒广告有限公司与被告杨向东劳动争议一案作出的（2020）京0109民初4705号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0109民初4705号民事判决书第十四页第十三行“《中华人民共和国劳动合同法》”补正为“《中华人民共和国劳动法》”。审 判 员  张 恒二〇二一年三月二十二日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3944号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：孙永钢，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙永钢金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙永钢名下银行账户存款10985.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永钢名下银行账户存款10985.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3944号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙永钢，男，1992年9月1日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙永钢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3353.60元（其中未偿还本金2561.96元、逾期利息791.64元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7631.65元（其中未偿还本金5900元、逾期利息1731.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8461.96元、逾期利息合计：2523.29元，欠款本息总计10985.25元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-29              6000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              2561.96                  2              2019-04-23              5900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              5900      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙永钢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2561.96              2019-05-04              日利率0.05%                  2              5900              2019-06-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费130元（原告均已预交），均由被告孙永钢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初420号反诉原告：徐名忠，男，汉族，1969年2月9日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县。委托代理人：曾位礼，系江西宋城律师事务所律师，一般授权代理；张逸云，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司（以下简称今典公司），营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部3楼）。统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理；彭健健，系今典公司员工，特别授权代理。原告今典公司与被告徐名忠租赁合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，2019年3月8日被告徐名忠提起反诉。2021年3月18日，反诉原告徐名忠向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告徐名忠的申请符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许徐名忠撤回反诉。反诉案件受理费25650元，减半收取12825元，由反诉原告徐名忠承担。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  刘光先二〇二一年三月十八日书 记 员  吕晓琳
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初79号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐培松，男，1983年8月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月21日被固镇县公安局取保候审。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐培松犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐培松及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张建平到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日23时许，被告人徐培松酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿固镇县城关镇桥口村乡村道路行驶至桥口村村委会附近时将车停在路边睡觉，后被固镇县公安局民警查获。2020年8月11日经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的徐培松血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐培松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐培松认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐培松拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息，固镇县公安局出具的案发及查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人陈某、徐某的证言，被告人徐培松的供述和辩解等证据。被告人徐培松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐培松构成危险驾驶罪的事实和罪名不持异议；被告人徐培松没有犯罪前科,到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年3月22日,被告人徐培松向本院预缴罚金人民币四千元。本院认为：被告人徐培松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐培松没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐培松酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200毫克/100毫升,酌情予以从重处罚;被告人徐培松到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐培松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 璐二〇二一年三月二十二日书记员 齐子杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执100号 申请执行人江苏钰和缘环境建设有限公司与被执行人宿州市埇桥区永镇乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第526号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）宿仲裁字第526号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初79号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐培松，男，1983年8月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月21日被固镇县公安局取保候审。 辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐培松犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐培松及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张建平到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日23时许，被告人徐培松酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇桥口村乡村道路行驶至桥口村村委会附近时将车停在路边睡觉，后被固镇县公安局民警查获。2020年8月11日经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的徐培松血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐培松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐培松认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐培松拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息，固镇县公安局出具的案发及查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人陈某、徐某的证言，被告人徐培松的供述和辩解等证据。 被告人徐培松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐培松构成危险驾驶罪的事实和罪名不持异议；被告人徐培松没有犯罪前科,到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年3月22日,被告人徐培松向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人徐培松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐培松没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐培松酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200毫克/100毫升,酌情予以从重处罚;被告人徐培松到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐培松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执100号 申请执行人：江苏钰和缘环境建设有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号，统一社会信用代码91320300690251754J。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托代理人：张池，该公司工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区永镇乡人民政府，住所地安徽省宿州市永镇乡，统一社会信用代码11341302003192239W。 法定代表人：曾浩，该乡乡长。 申请执行人江苏钰和缘环境建设有限公司与被执行人宿州市埇桥区永镇乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第526号裁决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区永镇乡人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人江苏钰和缘环境建设有限公司申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区永镇乡人民政府在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3225号 本院在执行徐广通与丁明利、周德娟民间借贷纠纷一案，经查，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初5798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金55000元及其利息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁明利、周德娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1677号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西朗朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西朗朗律师事务所实习律师。被告：高某，住太原市。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款161315元整；2.被告以161315元为本金按年息24%支付从2019年8月22日至实际还清借款之日止的利息（暂计至2020年8月3日利息为36806元整）；本息共计198121元整；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，被告向原告借款25万元整，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账等方式，向被告支付了借款。双方约定借款期间为2019年8月8日至2019年8月14日，逾期后按照年利率24%计算违约金。至2019年8月22日，被告分两笔偿还原告共9万元后，再未偿还任何款项。现借期已过，原告多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法判如所请。被告高某未作答辩，亦未提交相关证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据一车辆抵押借款合同原件，并陈述2019年8月7日其朋友梁磊给其介绍高某，说高某是卖车的，需要一笔25万元的资金，要去河北邯郸提车，2019年8月8日下午5点其和高某、梁磊在利丰汽贸一层高某的办公室签了一份车辆抵押借款合同，当时约定用其25万元周转7天给其，约定年利率24%，借款合同是高某提供的合同文本，当时一式两份，里面的手写内容都是高某填写的，其就在借款合同上签了其的名字按的手印，合同上是其的名字都是其写的，除了名字外都是高某写的；证据二中国银行、中国工商银行交易流水清单、微信、支付宝流水，并陈述2019年8月8日其通过中国工商银行手机银行转账给高某账户分两笔各5万元共计10万元，8月9日其通过中国银行手机银行转账给高某账户分两笔各5万元共计10万元，8月9日中国工商银行手机银行转账给高某1.5万元，8月9日其通过支付宝的余额宝中转账给高某5000元，8月9日通过微信的方式转账两笔各1万元共计2万元，8月9日通过手机支付宝的方式转账1万元；证据三中国银行交易流水，并陈述2019年8月22日被告通过中国民生银行账户转账到其的中国银行账户一笔5万元一笔4万元，共计还款9万元，此后再未还过钱。原告刘某陈述其和高某以前不认识，是通过梁磊介绍借钱认识高某的，其的资金来源是8月9日的10万元是从其哥刘鑫波的信用卡里套出来的，是问其哥借的钱，其现在已经把10万元都还了，15万元是其自己的存款，借钱的时候高某不知道10万元是从信用卡中套出来，其没有告诉过高某，签的借款协议是车辆抵押借款合同但车辆没有进行过抵押，利丰汽贸在太原市××区，高某问其借钱，不是合伙关系；证据四微信截图。经本院向原告刘某询问其与被告高某是否约定了利息，原告刘某陈述借期7天内不要利息，7天合同到期之后按年息24%计算违约金。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月8日刘某作为债权人、高某作为债务人签订《车辆抵押借款合同》，约定：第一项借款事项：第一条借款内容：1.借款金额人民币（小写）250000元，大写贰拾伍万元整；2.借款期限自2019年8月8日起至2019年8月14日止；第二条借款的支付及偿还：1.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，甲方将借款金额一次性支付给乙方或转入乙方账户，乙方同时开具借款收条；2.借款的偿还方式：现金或转账；3.乙方可以提前还款，在原利率不变的前提下，按乙方实际使用的借款金额及时间计算利息；第三条违约责任：如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款总额年息24%的违约金；……甲方：刘某签名捺印，乙方高某签名捺印。《微信支付交易明细证明》记载：兹证明刘某（身份证×××），在其微信号：×××中的交易明细信息如下：2019-8-916:42:15转账支出给高某利丰汽贸10000元、2019-8-916:42:46转账支出给高某利丰汽贸10000元。加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章。《中国银行交易流水明细清单》记载：2019年8月9日刘某通过支付宝向高某转账10000元；2019年8月9日刘某通过手机银行向高某转账50000元、50000元。《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》记载：2019年8月8日刘某通过手机银行向高某汇款50000元、50000元、15000元。2019年8月9日刘某通过支付宝向“奋斗”付款5000元。2019年8月9日原告刘某与微信号“高某，利丰汽贸”聊天记录记载“是高某；对；25万全部到账；对”。《中国银行交易流水明细清单》记载：2019年8月22日高某向刘某转账40000元、50000元。另查明，被告高某并未将车辆抵押给原告刘某。本院认为，原被告签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告理应按照约定履行各自的义务。2019年8月8日原被告签订的《车辆抵押借款合同》约定“借款金额250000元，借款期限自2019年8月8日起至2019年8月14日止，如果乙方到期不能全额偿还本借款则从逾期之日起对未偿还部分加收借款总额年息24%的违约金”，本案中原告提交的转账记录、交易明细、微信截图证明原告已向被告提供了25万元的借款，被告理应按照约定向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中原被告在《车辆抵押借款合同》中未约定借款利息，原告刘某也陈述“借期7天内不要利息，7天合同到期之后按年息24%计算违约金”，双方在合同中约定的为违约金，未约定借款利息应视为不支付利息；该笔借款于2019年8月14日到期，被告高某2019年8月22日还款90000元，应为本金，被告应当偿还原告刘某借款本金160000元，故对原告要求被告立即归还剩余借款161315元整的诉讼请求本院支持160000元。对原告要求被告以161315元为本金按年息24%支付从2019年8月22日至实际还清借款之日止的利息（暂计至2020年8月3日利息为36806元整）的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金160000元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由原告刘某负担820元，由被告高某负担3442元；公告费560元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 息 争人民陪审员 郝英明人民陪审员 安小蓉 二○二一年三月二日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1677号原告：刘某，现住：太原市。委托诉讼代理人：王某，山西郎朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西郎朗律师事务所律师。被告：高某，住：太原市。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 张永仙人民陪审员 张玉香 二○二〇年十月二十七日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3225号申请执行人：徐广通，男，1966年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周德娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐广通与被执行人丁明利、周德娟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初5798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年12月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年12月5日、2021年2月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月7日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月21日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年3月31日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月8日移送的（2021）陕0828民初335号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初335号民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月十日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保116号 马艳霞、符来秦、姚艳平： 马艳霞与符来秦、姚艳平借款合同纠纷本院于2021年3月8日立案。在执行中，本院于2021年3月8日作出的(2021)陕0828执保116号协助执行通知书，依法冻结了符来秦、姚艳平名下的银行卡账户及财付通账户。至此，马艳霞向本院申请执行的（2021）陕0828民初335号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年三月十日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2324号 徐鼎疆、徐孟君、孟玉会（申请执行人）、张建云（被执行人）：徐鼎疆、徐孟君、孟玉会与张建云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐鼎疆、徐孟君、孟玉会（申请执行人）。至此，徐鼎疆、徐孟君、孟玉会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。    申请执行人:徐鼎疆,徐孟君,孟玉会、 被执行人:张建云...    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2324号 申请执行人：徐鼎疆,男性,1995年8月8日出生,孟玉会,女性,1974年2月3日出生,被执行人：张建云，男性,1977年9月3日生，本院在执行申请执行人徐鼎疆、徐孟君、孟玉会与被执行人张建云借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2324号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执436号 本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王展翅信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王展翅（320902196506101014）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执436号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王展翅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王展翅偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月22日的信用卡借款本金77779.3元、利息16929.45元、分期手续费22400元，并承担自2019年7月23日起至实际还款之日按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月26日、2021年2月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
湖北省监利市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂1023刑初127号被告人李冲盗窃罪一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂1023刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第二行中的“2020年1月19日”有错误，现更正为“2021年1月19日”；第3页第八行中的“二〇二一年三月一十二日”，现更正为“二〇二一年三月十二日”。审判员 朱 斌二〇二一年三月十六日书记员 万雨晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初986号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王慧，男，1979年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王慧合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初986号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王慧，男，1979年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王慧合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王慧名下银行存款25624.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费277元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初127号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李冲，男，1999年5月5日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，住监利市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被监利市公安局羁押，同月21日被监利市公安局刑事拘留，同年2月3日被监利市检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年10月10日14时许，被告人李冲伙同邓昌（已判刑）来到监利市红城乡和平村一组，趁被害人王某家中无人，邓某撬开王某屋后防盗网进入屋内盗窃，李冲在外放风。邓某在一楼行窃未果后前往二楼行窃，在被周边群众发现后，邓某躲藏到王某邻居万正平家三楼，被郭某、黄某等人当场抓获，李冲在附近等待邓某未果后离开现场。公诉机关认为，被告人李冲在他人入室盗窃时为其望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以被告人李冲具有犯罪未遂、从犯和认罪认罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查指认笔录及现场照片、同伙供述、被告人供述和辩解等证据。被告人李冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冲伙同他人入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李冲伙同他人入户实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照犯罪既遂视情节予从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年三月一十二日书记员 万雨晴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初585号申请人：许先亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：顾少联，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人：王**，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人许先亮与被申请人顾少联、王**装饰装修合同纠纷一案，申请人许先亮于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人顾少联、王**的财产，并冻结被申请人顾少联、王**在银行的存款人民币103500元或查封、扣押、冻结被申请人顾少联、王**的其他等额财产。担保人亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，许先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾少联、王**在银行的存款人民币103500元或查封、扣押、冻结被申请人顾少联、王**其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年三月二日法官助理郭正卿代理书记员  王家杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1820号 申请执行人：岑岗,男,1993年6月22日出生,汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2800元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1820号 周波、季军军： 你与岑岗合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终387号 上诉人（原审被告）：段生辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉学，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆俊生，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人段生辉因与被上诉人马玉学、骆俊生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段生辉于2021年3月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人段生辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段生辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人段生辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 审 判 员  彭 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马睿昱 书 记 员  赵 媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1026号本院于2021年3月25日对原告罗某某与被告梅某某、被告江西某某公司、被告中国某某支公司、被告中国某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0983民初1026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0983民初1026号民事判决书中第5页第15行“公司在交强险理赔110,000元，余款74,153.67元”补正为“公司在交强险理赔120,000元，余款64,153.67元”；第5页第28行“保险理赔款110,000元”补正为“保险理赔款120,000元”；第6页第3行“保险理赔款65,587.17元”补正为“保险理赔款55,587.17元”。审判员  徐红兵二〇二一年三月三十一日书记员  高燕婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初93号原告：梁国伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440*************10。被告：梁尚燕，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省开平市*******。公民身份号码：440*************11。本院在审理原告梁国伟诉被告梁尚燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年3月1日，原告梁国伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁国伟撤诉处理。一审案件受理费37.5元（此款原告已预交），由原告梁国伟负担。审判员  梁素娟二〇二一年三月一日书记员  甄慧琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1203号 本院于2017年10月20日对原告高玺诉被告呼市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0929民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1203号民事判决书第3页第7行中“上诉于乌兰察布市人民法院”更正为“上诉于乌兰察布市中级人民法院”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1203号原告高玺，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙志恒，任董事长。原告高玺诉被告呼市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2017年9月12日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告高玺到庭参加了诉讼，被告呼市昌盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2009年通过邢彬借我的钱一直未还，在2012年多次催要后，孙志恒和邢彬来我家承诺用楼房顶抵借款，与我签订了购房合同并出具了收款收据。时至今日被告一推再推不能交付使用，故诉至你院让被告尽快交付我购买的楼房。2009年交给邢彬现款本金244000元，当时说的买房，约定房完工后就交付房。后来被告于2016年12月30日给签订一份合同，约定交付我两套房，一套住房是127平米，单价3180元，一套门脸房108平米，单价4500元。被告呼市昌盛房地产开发集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告呼市昌盛房地产开发集团有限公司于2009年通过案外人邢彬向原告高玺借款244000元，约定利息为月息2分。原告将244000元交付给邢彬。后于2016年12月30日被告与原告签订两份商品房买卖合同，约定交付原告两套房抵顶原告借款本息，其中一套位于小区C区四层，面积127平米，每平米单价3180元。另一套位于小区A区前排门脸，面积100.8平米，每平米单价4500元。合同约定该商品房完工后交付原告房屋。现被告未按约定向原告交付二份商品房买卖合同项下的两套房屋。以上事实由原告向法庭提供的二份商品房买卖合同、一份收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告限期交付所购买的房屋。本院认为，原被告之间签订的两份商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告高玺向法庭提供的二份商品房买卖合同、一份收据为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告呼市昌盛房地产开发集团有限公司按原被告双方签订的合同约定向原告高玺交付两份商品房买卖合同项下的两套房屋。依法收取案件受理费4300元，由被告呼市昌盛房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人民法院。 审判员特木其勒   二〇一七年十月二十日 书记员师晶晶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终738号上诉人（一审起诉人）：肇庆英华机电工业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。统一社会信用代码：。法定代表人：李。委托诉讼代理人：欧阳明，男，该公司工作人员。上诉人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英华公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。事实和理由：1.本案是对梁茂佳、陈泽标、廖树强和国家税务总局肇庆市端州区税务局共同致害而提出的赔偿案件，是对行政机关的不作为和对自然人的侵权行为提出赔偿请求。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第五款“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定，准予民事诉讼案件立案。2.英华公司对自然人梁茂佳、陈泽标、廖树强的赔偿请求金额为160326元，民事侵权责任是主要部分。而对国家税务总局肇庆市端州区税务局的赔偿请求金额为12000元，是赔偿英华公司为本案的花费，并非无效行政行为与事实行政行为的侵权损失，行政赔偿责任是次要部分。英华公司曾于2016年6月曾就涉案发票开具的行政行为向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，该院（2016）粤1203行初107号行政裁定与肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终60号行政裁定均认定英华公司的起诉已超过法定的起诉期限，不予立案，故本案应循民事立案。本院经审查认为，据英华公司起诉争议的法律关系，本案应为侵权责任纠纷。英华公司起诉认为梁茂佳、陈泽标、廖树强转移英华机电公司位于肇庆市端州区127区蓝塘所购土地（肇国用1998字第00139号和肇国用1999字第00649号《国有土地使用证》)及建筑物的物权构成侵权，请求判决梁茂佳、陈泽标、廖树强返还财产及赔偿损失，是民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案审理。至于英华公司陈述的事实中涉及开具土地完税证、发票及办理《国有土地使用证》纠纷，与其主张的被侵权事实之间是否存在关联以及被侵权事实是否属实等问题，可在实体审理中予以查明认定。至于英华公司起诉认为国家税务总局肇庆市端州区税务局开具土地完税证和发票的行政行为侵犯其公司的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院不予受理英华公司对国家税务总局肇庆市端州区税务局提起的民事诉讼正确，本院依法予以确认。综上，英华公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初653号民事裁定；二、不予受理肇庆英华机电工业有限公司对国家税务总局肇庆市端州区税务局的起诉；三、指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理肇庆英华机电工业有限公司对梁茂佳、陈泽标、廖树强的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初911号申请人王艾亚，女，1968年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。被申请人王国伟，男，1973年5月30日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人王丽，女，1977年9月13日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人王艾亚与被申请人王国伟、王丽民间借贷纠纷一案，申请人王艾亚于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国伟、王丽的银行存款760000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的此次财产保全提供了担保（保单号：604990412552021000××××）。本院认为：申请人王艾亚在诉讼过程中，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国伟、王丽的银行存款760000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费4300元，由申请人王艾亚预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二一年三月十日法官助理谭鹤代理书记员胡津一
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初911号原告王艾亚，女，1968年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。一般授权委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。特别授权委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。被告王国伟，男，1973年5月30日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告王丽，女，1977年9月13日生，汉族，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人孙鹏，湖南楚为律师事务所律师。原告王艾亚与被告王国伟、王丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日，公开开庭进行了审理，原告王艾亚的委托代理人刘标、王充、被告王丽的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王艾亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国伟、王丽共同偿还借款本金766944元；2、请求判令被告王国伟、王丽自2021年3月2日至偿还完毕止以尚欠本金766944元为基数按年利率10%向原告支付利息；3、请求判令诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等由被告承担。事实与理由：被告王国伟系原告王艾亚的同胞弟弟，被告王丽与王国伟系夫妻关系，二被告因资金周转之需向原告借钱。原告于2019年7月8日出借款项100万元给被告，被告王国伟向原告出具了《借条》并承诺该笔借款最迟于2020年年底连本带息一次性还清，但经过原告催讨，被告仅偿还了部分本息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王国伟未作答辩。被告王丽辩称：1、答辩人与王国伟系夫妻关系，但目前正在协议离婚期间。原告王艾亚与被告王国伟系亲姐弟关系，涉案借款事实的真实性值得怀疑，恳请人民法院慎重调查，防止虚假诉讼；2、即便借款事实存在，该借款虽然发生在答辩人王丽与王国伟婚姻关系存续期间，但被告王国伟以个人名义向王艾亚借款100万元明显超出家庭日常需要，且借款时答辩人王丽对此毫不知情，事后亦无追认的意思表示，不属于夫妻共同债务，答辩人王丽不应当为王国伟的个人行为承担连带责任。请求法院驳回原告对被告王丽的诉讼请求，并尽快解除对答辩人财产的错误冻结。经审理查明，2019年7月8日，被告王国伟向原告王艾亚借款100万元并出具借条：“借条，今借到王艾亚人民币壹佰万元整。借款人：王国伟，2019年7月8日。”双方未约定借款期限。同日，原告王艾亚通过中国建设银行6217××××6457账号转账100万元至被告王国伟的6227003031240547906账号内。王国伟发送微信“今借到王艾亚人民币壹佰万元整，年利息百分之十。借款人王国伟。”给原告王艾亚。2021年3月2日，被告王国伟通过银行转账还款40万元给原告王艾亚，经核算，自2019年7月8日至2021年3月2日，按年利率10%计算，被告王国伟应还息165278元，其所还的40万元中，扣除应还利息，可核减本金234722元，故被告王国伟尚欠原告本金765278元。事后，原告催讨无果，遂向本院起诉。另根据原告的申请，本院已裁定对被告王国伟、王丽的财产予以诉讼保全。本院认为，被告王国伟向原告王艾亚出具借条借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告王国伟虽然在出具给原告王艾亚的借条上未注明利率事项，但从其当天发送给原告王艾亚的微信内容可以认定，双方约定的借款利率为年利率10%。故被告王国伟对下欠原告王艾亚的本金765278元应自2021年3月3日起按年利率10%的标准向原告王艾亚支付利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款事实发生时，被告王丽未在借条上签名，事后亦未追认，原告王艾亚也未提供证据证明该笔借款用于两被告家庭日常生活及共同生产经营。故对原告要求被告王丽偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国伟偿还原告王艾亚借款本金765278元，并自2021年3月3日起至偿还完毕之日止按年利率10%向原告王艾亚支付利息；二、驳回原告王艾亚要求被告王丽共同偿还上述借款本息的诉讼请求。限被告王国伟在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取5730元，财产保全申请费4300元，财产保全担保费1520元，合计11550元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年三月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4185号 申请人：辽宁际晨建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇泵阀园潘乌路2号。 法定代表人：张冠男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被申请人：四川互联空间钢结构有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路四段117号附27号。 法定代表人：唐小勇，系该公司总经理。 申请人辽宁际晨建筑安装工程有限公司与被申请人四川互联空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人四川互联空间钢结构有限公司的银行存款293021.2元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川互联空间钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司成都黄田坝支行账号：22×××30内存款293021.2元。 冻结期限为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  王春静 二〇二一年三月五日 书 记 员  王翠芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1601号原告：程法权，男，1980年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：梁宁，男，1986年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：薛旭东，男，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：杨洪亮，男，1990年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告程法权与被告梁宁、薛旭东、杨洪亮民间借贷及保证合同纠纷一案，原告程法权向本院自愿申请撤回对被告薛旭东的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程法权撤回对被告薛旭东的诉讼。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终120号上诉人（原审原告）孔诗琪，女，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审原告）孔某，男，2003年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审原告）暨上诉人孔某的法定代理人孔志标，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系孔某的父亲。上诉人（原审原告）暨上诉人孔某的法定代理人徐藕娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系孔某的母亲。被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府，住所地浙江省绍兴市越城区洋江西路589号。法定代表人盛阅春，市长。委托代理人谢莹。委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路18号。法定代表人袁建，区长。委托代理人沈智强。委托代理人蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区城南朝阳路28号。法定代表人倪国峰，主任。孔志标、徐藕娟、孔诗琪、孔某因诉绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府不履行行政补偿职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：已经生效的（2019）浙0602行初230号行政裁定书确认：“孔志标的父亲孔宣昌与绍兴市房地产综合开发有限公司于2016年4月22日签订《房屋征收货币安置补偿协议书》，于2016年6月13日签订承诺书、领取安置补偿款。”该安置补偿协议约定的拆迁房屋包括孔志标名下的合法房屋，约定的安置人口包括孔志标、徐藕娟、孔诗琪、孔某。协议已经履行完毕。孔志标曾于2016年9月12日因拆迁异议提出信访，绍兴市越城区城南街道办事处在处理意见书中明确答复：孔志标与孔宣昌属合并安置。孔志标等4人不服，诉至法院，请求判决绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府履行拆迁安置补偿职责，按照越城区城中村改造集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法，补偿安置200平方米面积的住宅房屋或相应货币金额。原审法院认为：孔志标等4人以绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府不履行安置补偿法定职责为由提起本案诉讼，要求绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府履行安置补偿法定职责。但孔志标名下房屋已经在孔志标的父亲孔宣昌与绍兴市房地产综合开发有限公司签订的安置补偿协议中予以了安置。虽然协议并非孔志标等4人所签，但孔志标等4人系协议中约定的安置人口，协议效力及于孔志标等4人，且孔志标对此亦已经明确知晓。在补偿协议被依法撤销或确认无效前，效力依法受到保护，是实施征收补偿行为的依据。鉴于涉案安置补偿协议已经履行完毕，在该协议未经依法变更、撤销或确认无效的情况下，绍兴市越城区人民政府并无重新对孔志标等4人进行安置补偿的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，孔志标等4人提起本案诉讼明显缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孔志标、徐藕娟、孔诗琪、孔某的起诉。孔志标等4人上诉称：一、原审法院认定涉案安置补偿协议有效错误。涉案安置补偿协议明显违法，且违反国家强制性法律规定。拆迁方作为有限责任公司无权对房屋和土地以“货币补偿”的方式与被拆迁方进行交易。无效合同未经司法确认无效并不因此而变为有效合同。涉案安置补偿协议的双方均为案外人，拆迁决定行为主体明显违法，不具备资格发布拆迁公告，拆迁方为“有限责任公司”，拆迁款来源为有限责任公司。二、行政协议受《中华人民共和国合同法》调整，孔志标等4人不是涉案安置补偿协议的合同相对方，该协议自始对孔志标等4人没有约束力。涉案安置补偿协议具有违法行为，不受法律保护，合同无效自始无效，无须撤销、变更。且孔志标等4人未追认、未认可、未签字、未授权。绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府也未追认、未履行涉案安置补偿协议。三、绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府认可未对孔志标等4人履行法定安置补偿职责，绍兴市越城区城南街道办事处也认为与涉案安置补偿协议无关。综上，在法定拆迁补偿义务人未补偿的情况下，绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府仍然有职责进行法定补偿。请求撤销原审裁定，发回重审。绍兴市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，孔志标等4人的上诉请求不能成立。一、原审裁定认定事实清楚。孔志标名下房屋已经在孔志标的父亲孔宣昌与绍兴市房地产综合开发有限公司签订的安置补偿协议中予以了安置，且已履行完毕，在该协议未经依法变更、撤销或确认无效的情况下，其并无重新对孔志标等4人进行安置补偿的法定职责。二、原审裁定适用法律正确。鉴于孔志标等4人在原审中提出的诉讼不符合起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第十项之规定，裁定驳回孔志标等4人的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。绍兴市越城区人民政府答辩称：一、涉案安置补偿协议当然系有效协议。合同自签订之日起生效，在未经人民法院或仲裁机构认定为无效合同之前，都应推定为有效合同（个别情况除外）。鉴于行政诉讼“一行为一诉讼”原则，本案仅审理其是否需要履行法定职责，对于合同是否有效，应该另行提起诉讼。二、行政协议具有民事、行政双重属性，涉案安置补偿协议已包含孔志标等4人的全部权益，且该户也领取了全额补偿款并用于购买房屋。涉案安置补偿协议上虽无孔志标等4人的全部签字，但作为征迁安置协议而言，是以“户”为单位进行安置补偿，而非仅针对个人进行安置补偿。本案中孔宣昌作为户主代表已经就该户的全部合法权益做了确认，且该确认行为亦没有排除孔志标等4人的权益，所以涉案安置补偿协议已包含孔志标等4人的全部合法权益，在该协议尚且有效的情况下，孔志标等4人要求其再次进行安置补偿，并无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。绍兴市越城区城南街道办事处未在法定期限内提交答辩意见。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：本案的审理重点是，本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孔志标等4人诉请绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府对其履行安置补偿法定职责，但从查明的事实看，孔志标等4人就其名下房屋拆迁应当享有的补偿安置利益，已包含在孔志标的父亲孔宣昌与绍兴市房地产综合开发有限公司签订的涉案安置补偿协议中，且该协议已经履行完毕。虽然涉案安置补偿协议并非孔志标等4人所签，但基于孔宣昌与孔志标等4人之间的特殊身份关系，拆迁人方有充分理由相信孔宣昌的签约行为可代表孔志标等4人的真实意思表示。因此，在涉案安置补偿协议未经法定机关依照法定程序确认无效、撤销或变更之前，拆迁人已不具有对孔志标等4人重新进行安置补偿的法定职责。故原审裁定驳回孔志标等4人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，并无不当。综上，孔志标等4人提出的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周进海审 判 员 唐维琳审 判 员 楼缙东二〇二一年三月十一日法官助理 魏 星书 记 员 潘 莉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4185号 辽宁际晨建筑安装工程有限公司： 本院已经受理辽宁际晨建筑安装工程有限公司与四川互联空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日  宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4185号 四川互联空间钢结构有限公司： 本院已经受理辽宁际晨建筑安装工程有限公司与四川互联空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日  宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4185号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1601号原告：程法权，男，1980年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：梁宁，男，1986年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：杨洪亮，男，1990年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告程法权诉被告梁宁、薛旭东、杨洪亮民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，诉讼中原告撤回对被告薛旭东的诉讼，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告程法权、被告梁宁到庭参加诉讼，被告杨洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程法权向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宁偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，以15.4%为年利率，自2020年8月24日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告梁宁因工程需要急需用钱向原告借款200000元，双方约定利息为月息3分，并由薛旭东、杨洪亮对本案借款进行担保。借款到期后，被告不按期偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告梁宁辩称，借款属实，我一共还过12000元利息。被告杨洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告梁宁于2020年8月24日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款利息为月利率3%，约定借款于2020年10月24日归还。薛旭东、杨洪亮在借条上签字担保，没有约定担保方式。被告梁宁在收到借款20万元后于当日即支付原告利息6000元，后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程法权与被告梁宁之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁宁未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因被告系借款当日即返还原告6000元利息，6000元利息应作为本金予以扣除。关于原告要求的利息诉求，因双方对借款利息有约定且被告逾期不偿还欠款构成违约应该支付逾期利息，因此本院依法支持原告的利息诉讼请求。被告杨洪亮在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告杨洪亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程法权偿还借款本金194000元及利息（利息计算方式：以194000元为基数，从2020年8月24日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、被告杨洪亮对被告梁宁的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人梁宁追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预付），由被告梁宁、杨洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执639号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐学愚，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐学愚罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐学愚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐学愚银行存款5.05万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月十日书记员  杨 璐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执639号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐学愚，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行唐学愚罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年三月二十三日书记员  杨璐
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初140号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人王超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。