wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执744号张立斌、于洲：你/你单位与陈文刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4410号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈文刚于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3575号原告：淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏盱眙经济开发区天泉路9号。法定代表人：姜滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，副总经理，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，销售副总经理，汉族，住盱眙县。被告：杨俊根，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告淮安市康达饲料有限公司诉被告杨俊根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告杨俊根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  朱 闯人民陪审员  宋园园二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐芳芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1237号原告：登封市市区卓爱家政中心，住所地：登封市市区崇高路582号（长春园居委会），统一社会信用代码：92410185MA9F1P4M67。经营者：崔瑞玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住登封市。被告：吴占雷，男，汉族，1973年10月18日出生，住登封市。原告登封市市区卓爱家政中心（以下简称卓爱家政）与被告吴占雷家政服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卓爱家政的经营者崔瑞玲到庭参加诉讼，被告吴占雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓爱家政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6810元保姆工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告到原告处找家政服务人员，经原、被告口头协商同意，原告先后有三名家政服务人员为被告提供服务，照看孩子近三个月，被告接受服务却不按约定支付工资，后经多次催要仍不支付，无奈，崔瑞玲于2020年10月6日打110报警，警察处警后经现场调解结算，被告为原告出具6810元欠条一张，欠条载明了11月6日前全部还完，但还款期至后，经原告多次电话催要，被告连电话都拒绝接听，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴占雷未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告卓爱家政为被告提供家政服务，被告吴占雷未足额支付保姆工资，现原告依据2020年10月6日，被告为其出具的载明“本人：吴占雷（身份证号：4101251973××××××××），由于欠保姆工资事情，于2020年10月6日亏欠6810元（大写：陆仟捌佰壹拾圆整），亏欠于登封市市区卓爱家政公司保姆三位的工资。经双方协商，债务人必须于2020年11月6日前全部还清，双方约定到期还款，如未还款将于法院起诉。特立此据。欠款人：吴占雷2020年10月6日”的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付6810元保姆工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴占雷于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区卓爱家政中心6810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴占雷负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年三月十二日书记员  刘明洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初389号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。被告：郭培，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告郭培（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房预告登记备案；3、判令被告承担解除合同违约金53748.4元；4、判令被告向原告支付律师代理费28674元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房，在买卖合同中约定：房屋总价为573484元，首付款173484元，按揭贷款400000元，实际已付首付款20000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的53484元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款50000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款50000元，被告应于2017年4月30日前缴清。但被告至今未缴纳，根据双方签订的《佳兆业时代官场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担。银行按揭放款后，被告未能按时还款，被按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币417370.1元，故特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告的起诉无异议，对原告提交的证据亦无异议，但请求法院酌情将费用降低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议书，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市××广场××幢××层××号房屋，总价573484元，首期房款（含定金）173484元，剩余房款400000元，被告实际支付首付款20000元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议书，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定，被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，考虑到违约方态度诚恳，违约后积极面对、担当，故依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的2.5%支付违约金。另，原告还主张被告应承担律师费，但未提交任何证据予以证明其具体数额及实际支付情况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年7月31日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告郭培于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金14337元；三、撤销位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房屋的预告登记备案手续；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告郭培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初389号 原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。 被告：郭培，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告郭培（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房预告登记备案；3、判令被告承担解除合同违约金53748.4元；4、判令被告向原告支付律师代理费28674元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月13日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房，在买卖合同中约定：房屋总价为573484元，首付款173484元，按揭贷款400000元，实际已付首付款20000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的53484元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款50000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款50000元，被告应于2017年4月30日前缴清。但被告至今未缴纳，根据双方签订的《佳兆业时代官场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担。银行按揭放款后，被告未能按时还款，被按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币417370.1元，故特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对原告的起诉无异议，对原告提交的证据亦无异议，但请求法院酌情将费用降低。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议书，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市××广场××幢××层××号房屋，总价573484元，首期房款（含定金）173484元，剩余房款400000元，被告实际支付首付款20000元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议书，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定，被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，考虑到违约方态度诚恳，违约后积极面对、担当，故依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的2.5%支付违约金。另，原告还主张被告应承担律师费，但未提交任何证据予以证明其具体数额及实际支付情况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认双方于2014年7月31日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除； 二、被告郭培于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金14337元； 三、撤销位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××号房屋的预告登记备案手续； 四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告郭培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宁昊杰 二〇二一年三月一日 书记员  甘梦月 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初414号 原告杨银秋，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨银秋与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告杨银秋在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨银秋撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初414号 原告杨银秋，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨银秋与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告杨银秋在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨银秋撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：耿小好，女，汉族，1961年11月6日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告耿小好信用卡纠纷一案本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告耿小好经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金64521.57元，截止2021年1月4日的费用23459.33元、利息3947.39元，共计：91928.29元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年12月22日核准通过并开户，信用卡种类为河南中原美食主题卡，卡号为62×××47，授信额度为70000元。2016年1月6日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款30期，本金、利息、费用共欠91928.29元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告耿小好未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告耿小好在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××47的信用卡，被告耿小好持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年3月8日止，被告尚欠原告本金64521.57元、利息3947.39元、费用23459.33元等共计91928.29元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告耿小好向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告耿小好发放了信用卡，被告耿小好作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告耿小好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告耿小好于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金64521.57元、利息3947.39元、费用23459.33元，合计91928.29元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月8日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1049元，由被告耿小好承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十二日书记员  乔 贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6376号原告：唐莉娜，女。委托诉讼代理人：刘括，律师。被告：郑丽娜，女。原告唐莉娜与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告唐莉娜及委托诉讼代理人刘括到庭参加诉讼，被告郑丽娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍的利息主张至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告郑丽娜向原告唐莉娜借款30000元，用于给被告子女上学。原告于当日将借款通过微信的方式转至被告指定的微信账户内。被告于2018年12月31日为原告出具借条一张，并明确约定此借款于2019年1月30日还清。目前已过还款期限，原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由拒绝偿还。无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告从原告处借款30000元，被告称用于子女上学。原告于当日通过微信转账给被告指定微信账户。2018年12月31日，被告给原告出具借条一张，写明借款30000元，借款日期2018年7月29日，于2019年1月30日还清，逾期后，此款经原告催要至今未付，原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，承诺还款日期2019年1月30日还清，逾期后，经原告催要，被告至今未付清，故被告承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，由于双方在借款时未予约定，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予支持。应按照规定分段计算，2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。2019年8月20日起至借款还清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑丽娜偿还原告唐莉娜借款30000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告郑丽娜给付原告唐莉娜借款期间利息（基数按30000元，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。连同本金一并支付。）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费350元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年三月十日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：耿小好，女，汉族，1961年11月6日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告耿小好信用卡纠纷一案本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告耿小好经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金64521.57元，截止2021年1月4日的费用23459.33元、利息3947.39元，共计：91928.29元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年12月22日核准通过并开户，信用卡种类为河南中原美食主题卡，卡号为62×××47，授信额度为70000元。2016年1月6日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款30期，本金、利息、费用共欠91928.29元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告耿小好未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告耿小好在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××47的信用卡，被告耿小好持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年3月8日止，被告尚欠原告本金64521.57元、利息3947.39元、费用23459.33元等共计91928.29元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告耿小好向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告耿小好发放了信用卡，被告耿小好作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告耿小好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告耿小好于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金64521.57元、利息3947.39元、费用23459.33元，合计91928.29元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月8日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1049元，由被告耿小好承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十二日书记员  乔 贝
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终53号上诉人（原审被告）：季长明，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑河市合作区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1968年6月20日出生，汉族，个体业主，住逊克县。原审被告：李立秋，女，1966年7月24日生，汉族，个体业主，住逊克县。上诉人季长明因与被上诉人张桂英、原审被告李立秋民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1115号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人季长明预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十二日法官助理石莹莹书记员杨燚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初319号 原告：曹扬，男，1988年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：北京大米科技有限公司大连分公司，住所地：大连高新技术产业园区 法定代表人：陈媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。 原告曹扬与被告北京大米科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。原告曹扬的委托诉讼代理人刘佳、被告北京大米科技有限公司大连分公司委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未出具解除劳动合同的书面证明造成工资损失108，874.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月20日签订劳动合同合同期限自2018年8月20日至2021年8月19日止。2020年2月5日，因被告长期拖欠原告的劳动报酬，原告依法解除了与被告的劳动合同，被告已确认收到原告的解除通知，双方劳动合同于2020年2月5日解除，但至今被告仍未向原告出具解除劳动合同的书面证明，导致原告至今仍无法顺利再就业，损害了其再就业权益。故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实以及法律依据，应依法驳回原告的诉请。一、被告于2020年2月11日给原告回复的关于“解除劳动关系及离职手续办理通知”的邮件已经确认于2020年2月9日收到原告的《解除劳动合同通知书》，确认与原告之间劳动合同关系于2020年2月5日解除，但不认可原告陈述的被告存在拖欠劳动报酬的解除理由，同时通知原告于2020年2月20日前归还公司电脑、手机、工卡、闸机卡等资产，并按公司制度办理离职手续，手续办理完毕公司将为其开具离职证明，是原告没有按期办理相关手续，而非被告不予出具离职证明。二、被告已经于2020年9月28日在与原告之间另案仲裁开庭当日将《离职证明》当庭交给原告的代理律师，并出具了收条。三、原告没有提供其曾取得就业机会、因离职证明原因导致无法就业的任何证据，所以原告主张被告承担损失赔偿责任没有事实以及法律依据，望依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人提供的《劳动合同》、解除劳动合同通知书、快递单、不予受理通知书、邮件，各方对真实性均无异议，本院予以采信。 根据前述审查确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定，合同期限为三年，自2018年8月20日起至2011年8月19日止，其中试用期为三个月，自2008年8月20日起至2018年11月19日止，乙方的工作岗位以甲方向乙方发出的聘用函的记载为准。乙方的工资标准以聘用函所示为准。甲方每月向乙方支付的工资标准中包含甲方安排乙方休息日加班的加班费。甲方在每月5日左右以货币形式支付乙方上月工资。乙方同意本合同终止或解除之日归还甲方及其关联企业的财务和资料，包括但不限于保密的或非保密的图纸、蓝图、备忘录、客户名单、产品设计图、财务文件（并不得复印或复制）以及书籍、书面计划和办公用具等物品。第48条：乙方辞职应提前30日以书面或电子邮件形式通知甲方，试用期内提前三日通知甲方，可以解除劳动合同。乙方辞职未提前30天通知甲方或试用期内未提前3日通知甲方解除劳动合同，并因此给甲方造成损失的，需向甲方承担赔偿责任。第49条：乙方无论何种原因与甲方解除、终止劳动关系，均应按照甲方要求及规章制度办理离职交接手续，其中包括工作交接、财务返还和财务结算。工作交接是指工作内容的交接；财产返还是指乙方应当向甲方返还财产、物品、资料等；财务结算是指乙方应当向甲方偿还借款、备用金、损失赔偿、违约金等。 2020年2月5日，原告通过中国邮政速递物流向被告公司邮寄解除劳动合同通知书，具体内容为原告因被告逼迫其加班且拒不支付任何加班工资。要求解除其与被告公司的劳动关系，同时要求被告公司为其及时办理解除劳动合同证明书及档案社会保险的转移手续。 庭审中原、被告共同确认，原、被告的劳动关系于2020年2月5日解除。2020年2月11日，被告公司人力资源部向原告发送EMAIL，并就解除劳动合同关系相关事项予以告知，具体内容为：工资将结算至2020年2月5日，实际公司以实际出勤天数计算。公司缴纳的社会保险和住房公积金至2020年1月，将于2020年2月办理社保及公积金减员手续，并要求原告于2020年2月20日前归还公司工作手机、工卡、闸机卡等资产，并按公司制度办理离职手续，手续办理完毕后，公司将为原告出具离职证明。若原告未于上述期限内归还公司资产，公司有权要求原告赔偿损失，并在尚未发放的工资中暂缓发放相应金额。 又查，原告于2021年2月3日就案涉劳动争议向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大高劳仲不字（2021）第44号不予受理通知书，未予受理原告的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年2月11日，被告公司已经通知原告按公司制度办理离职手续，手续办理完毕后，公司将为原告出具离职证明，但原告并未按照规定及劳动合同的约定办理离职手续，从而导致其并未取得解除劳动合同的证明，且原告并未提供证据证明其因未取得解除劳动合同书面证明而造成的工资损失，因此本院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹扬的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6376号申请人：唐莉娜，女，1979年1月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：郑丽娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人唐莉娜与被申请人郑丽娜民间借贷纠纷一案，申请人唐莉娜于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郑丽娜名下银行账户存款33000元存款或相应价值的其他财产。投保浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人唐莉娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽娜银行账户存款33000元或查封、扣押其名下其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年十一月十七日书记员  丁玉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初319号原告：曹扬，男，1988年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄炎，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被告：北京大米科技有限公司大连分公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路6号吉粮总部大厦（高新壹號）第6、15、16、18、21、22层）。法定代表人：陈媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。原告曹扬诉被告北京大米科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  刘 丹二〇二〇年二月一日书 记 员  吕梦妮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1555号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。委托诉讼代理人：顾宇。被告：吴金凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨铭敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“明珠物业公司”)诉被告杨军、吴金凤、杨铭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告明珠物业公司委托诉讼代理人周志君、顾宇到庭参加诉讼，被告吴金凤、杨铭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告2019年1月至2020年12月的物业管理费2,234.40元(93.10元/月×24个月)；2.判令被告偿付拖欠物业管理费的滞纳金2,234.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系崇明区城桥镇育麟桥路188弄明珠花苑小区的物业服务公司，被告系该小区105号402室房屋的业主，涉案房屋面积为116.41平方米，物业费收费标准为0.8元/平方米。被告于2005年5月入住后支付物业管理费至2018年12月，自2019年1月起拖欠物业管理费至今，原告经多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告吴金凤、杨铭敏未到庭应诉，庭后来院陈述，崇明区城桥镇育麟桥路188弄明珠花苑小区105号402室系两被告及杨军拆迁安置所得的共有财产，现由两被告及杨军居住使用。根据拆迁安置时的承诺，拆迁户的物业费应按0.4元/每平方米的标准收取，被告已按此标准交纳至2018年底的物业费。2019年起原告将物业费涨至0.8元/平方米，未经业主同意，且房屋漏水严重，原告未尽到管理义务，故不同意原告的诉讼请求，只同意按照0.4元/每平方米的标准交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告吴金凤、杨铭敏及杨军于2005年5月购买坐落于上海市崇明区城桥镇育麟桥路188弄明珠花苑小区105号402室、建筑面积为116.41平方米的房屋1套，该房屋于2019年6月27日变更登记至被告吴金凤、杨铭敏名下。2005年5月11日，杨军作为该房屋业主代表办理住户手册等业主/住户资料的交收手续。“明珠花苑”业主手册载明：各业主/使用人应于每季度第一个月的首七日或之前至物业管理处办公室缴纳该季度或当月物业管理费；业主若未能按时缴纳物业管理费用的，本公司将根据有关规定按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。日前，被告已支付物业服务费至2018年12月，2019年1月起的物业服务费未予支付。另查明，2004年11月16日，原崇明县物价局以崇价管〔2004〕48号文件核定“明珠花苑”住宅小区前期物业管理收费标准，其中商品住宅的物业管理费每月每平方米建筑面积最高标准0.80元，允许下浮；小区业主委员会成立以前，物业管理收费标准按本规定执行，在小区业主委员会成立后，由物业管理公司会同业主委员会根据相关规定协商确定物业管理收费标准。2004年11月18日，上海宝岛明珠房地产开发有限公司(甲方)与原告明珠物业公司(乙方)就甲方选聘乙方对“明珠花苑”提供前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，其中第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择“酬金制”方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.80元/月/平方米……；第六条约定，业主应于交房之日起交纳物业服务费用，交房之日的时间界定按入住通知书所载明的日期。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月不少于7天时间内履行交纳义务；第三十一条约定，本合同期限自2006年12月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。截至2020年12月底，“明珠花苑”小区业主委员会尚未成立。以上事实，由当事人陈述及提交的前期物业服务合同、商品房预售合同、物价局文件、交收记录、业主手册等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对涉案房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告对涉案小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用，现原告向被告主张2019年1月至2020年12月期间的物业服务费2,234.40元于法有据，本院予以支持。被告提出以0.4元/平方米标准支付物业费的辩解，无充分证据予以佐证，本院不予采纳。本案中，虽然业主手册中约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但原告的物业服务客观上存在不足，涉案小区物业费欠费问题的形成具有一定的背景原因，业主与物业公司之间应当以更为积极的沟通方式妥善解决纠纷。因此，对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告吴金凤、杨铭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金凤、杨铭敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝岛明珠物业管理有限公司2019年1月至2020年12月的物业服务费2,234.40元；二、原告上海宝岛明珠物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金凤、杨铭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月三十一日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1555号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。委托诉讼代理人：顾宇。被告：杨军，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴金凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨铭敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杨军、吴金凤、杨铭敏物业服务合同纠纷一案中，原告以本案所涉房屋产权已经变更为由，于2021年3月23日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回对被告杨军的起诉。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月二十三日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初950号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：房文浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区，确认地址河南省商丘市珠江路与睢阳大道口西北角河南灜宋律师事务所。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师,执业证号14114201910108359。原告宋明亮与被告房文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告宋明亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明亮撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年三月三十一日书记员  李龙腾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24733号 申请人：佛山市宇星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗穆旧路穆院工业园（恒达长田机械设备厂车间自编**），统一社会信用代码91440605315131494N。 法定代表人：刘红平。 委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。 被申请人：重庆海塑南邦铝业有限公司，，住所地重庆市南川区龙岩工业园金盛路**统一社会信用代码91500119588902426P。 法定代表人：吴小兵。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人佛山市宇星科技有限公司诉被申请人重庆海塑南邦铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市宇星科技有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆海塑南邦铝业有限公司的银行存款179047.36元或查封相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宇星科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆海塑南邦铝业有限公司的银行存款179047.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1415.24元，由申请人佛山市宇星科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫春娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12707号原告：马秀英，女，1972年4月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：顾正云，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：冯金珍，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告马秀英与被告顾正云、冯金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾正云、冯金珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十一月二十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15390号原告：上海茂弈丰智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海莹莹电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明芝录，董事长。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，北京君都(上海)律师事务所实习律师。原告上海茂弈丰智能科技有限公司诉被告上海莹莹电器设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初129号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人阎某，男性，1989年7月4日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2021年3月30日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阎某于2020年8月31日23时56分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤中路天坛南街时，被公安机关查获。经检验，阎某血液内酒精含量为238.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人阎某于2020年9月3日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人阎某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初129号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉阎某危险驾驶罪一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年三月十五日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初558号 原告：毛俊福，男，汉族，生于1957年2月19日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思慧山，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告毛俊福与被告思慧山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告毛俊福不能提供被告思慧山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告思慧山的送达地址，致使本院无法向被告思慧山送达相关诉讼材料。本院于2021年1月26日告知原告限其于2021年2月3日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在2月3日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告毛俊福起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毛俊福的起诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年二月二十五日 书 记 员    李建鑫     1
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   （2020）陕0824民初558号   原告薛鹏，男，1972年5月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX205180037，联系号码：1399225XXXX。   被告米宝飞，男，1969年4月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX904191013，联系号码：1325912XXXX。   原告薛鹏与被告米宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛鹏、米宝飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米宝飞在2013年4月20日因资金周转困难为由向原告借款10万元，没有约定借款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。   被告米宝飞辩称，原告所诉借款10万元其于2019年10月至11月份在自己家里向原告已经全部偿还完毕，原始借款条据其已抽回并烧毁，双方在不存在任何借贷关系。涉案借条上的名字不是其书写，手印也不是其捺的印，要求对该借条进行司法鉴定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告薛鹏提交的一组证据，被告质证有异议，但其无证据证明原告所诉借款其已经偿还完毕，其虽对借款条据提出异议，但其未在法庭限定的时间内向本院提交鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。   根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月20日被告米宝飞因资金周转困难为由向原告薛鹏借款10万元，没有约定借款期限。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。   本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，借款是否已将偿还的问题。   本案中原告薛鹏与被告米宝飞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉求被告偿还10万元借款之请求本院予以支持。被告米宝飞辩称其已将借款偿还完毕，借据已撕毁，原告持有的借款条据不是其书写的，要求进行司法鉴定，但其未在法庭限定的时间内向本院提交鉴定申请，视为对权力的放弃，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   由被告米宝飞于本判决生效后十日内向原告薛鹏偿还借款本金人民币10万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告米宝飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长郑琰丰   审  判  员  张静   人民陪审员王新闻                                  二○二○年三月三十一日                                书记  员王腾     20200824558197251829861272XXXX2051800371399225XXXX196941961272XXXX9041910131325912XXXX20201132020325110210201342010201910111020134201010102300          1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6455号申请人：上海盛心不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏姜伟，执行董事。被申请人：南京乔诚装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李海波，执行董事。原告上海盛心不锈钢制品有限公司诉被告南京乔诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海盛心不锈钢制品有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京乔诚装饰工程有限公司银行存款570000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海盛心不锈钢制品有限公司于2021年3月22日以其与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京乔诚装饰工程有限公司银行存款计570000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗22号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王余森，男，1960年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人王余森因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2163号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十九日法官助理刘芳百书记员高妍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初368号 原告：曹举勇，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告曹举勇与被告郝加庆运输合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹举勇的委托诉讼代理人王禾子叶到庭参加诉讼，被告郝加庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹举勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠运费款97540元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系雇佣关系，被告于2014年在汉源县皇木镇承包工程，雇原告货车转运砂石，2016年2月5日通过结算，共欠原告运费合计97540元。2017年6月19日，曹敬庄代被告郝加庆出具欠条，载明：“今欠到曹举勇运费总合计97540元，大写：玖万柒仟伍佰肆拾元整，附有清单在曹举勇处。欠款人:郝加庆、曹敬庄(代)”，之后原告多次向被告索要欠款未果。2019年6月13日，被告再次写下欠条一份，载明：“今欠到曹举勇运费合计97540元，大写：玖万柒仟伍佰肆拾元整，附有运费结算清单。所有欠款，以2019年6月13日这张单子为准，以前单子不算”。之后原告多次向被告催收欠款,被告均以没钱等理由拒绝给付。被告行为严重侵害了原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郝加庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年2月间，原告曹举勇向被告郝加庆提供砂石运输服务。2016年2月5日，经案外人曹敬庄结算，共欠原告运输费合计97540元。2017年6月16日，案外人曹敬庄代被告郝加庆向原告曹举勇出具了尚欠原告97540元运费的欠条。2019年6月13日，被告郝加庆向原告曹举勇出具欠条一份，载明：“今欠到曹举勇运费，合计97540元大写：人民币：玖万柒仟伍佰肆拾元整（附有运费结算清单）。欠款人：郝加庆，513124196709052278，2019年6月13日。所有欠款，已（应为以）2019年6月13日这张单子为准，以前单子不算。”后经原告曹举勇多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结算清单、欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告郝加庆拖欠原告曹举勇97540元运费的事实有结算清单、被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。经原告催要后，被告仍未履行给付义务，故原告曹举勇诉请被告郝加庆给付97540元运费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郝加庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝加庆于本判决生效后十日内给付原告曹举勇运费97540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2239元，减半收取1119元，由被告郝加庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初368号 原告：曹举勇，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：曹敬庄，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省汉源县 原告曹举勇与被告郝加庆、曹敬庄运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曹举勇于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告曹敬庄的起诉。 本院认为：原告曹举勇提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹举勇撤回对被告曹敬庄的起诉。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16619号 申请人:中山市尚联广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**劲力园区综合楼**之一。 法定代表人：林金养，经理。 委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏市政工程有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇长安街人民政府大院内规划建设大楼** 法定代表人：黄**炳。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市尚联广告有限公司与被申请人中山市横栏市政工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，申请人中山市尚联广告有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏市政工程有限公司价值102531.4元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏市政工程有限公司价值102531.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初189号原告：刘爱华，女，1956年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：吕高东，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：都云飞，女，1986年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师（同时代理上述二被告）。原告刘爱华与被告吕高东、都云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告之委托诉讼代理人杨凯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费9717.45元、误工费9886.25元、护理费3295.42元、住院伙食补助费750元，合计23649.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日下午，在莱山区三十里堡鸿运来超市东侧300米左右的菜地里，二被告无故向原告的菜地里扔石头，造成原告足部受伤。原告报警后，莱山滨海派出所接警处理。原告当晚回家后脚部疼痛不止，于2019年4月1日被家人送往菜山区第一人民医院进行治疗，诊断为第一跖骨骨折。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告辩称，二被告未对原告实施侵权行为，原告此次受伤与二被告无任何因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月30日16时许，在烟台市莱山区堡鸿运来超市东侧300米菜地里，被告都云飞向菜地里扔石头，原告出来阻止时，二人发生争执，原告与被告都云飞互相向对方扔石头，过程中原告脚部受伤。庭审中，原告明确表示，扔石头时，只有原告与被告都云飞在场，后来被告都云飞打电话把被告吕高东叫来，吕高东来的时候，人就多了，派出所也来了，就没有扔石头了。庭审中，被告主张，二被告未对原告实施打击行为，因此公安部门也未进行处理。但被告未能提供证据证实原告伤情是其自伤或他人造成。二、2019年3月31日，原告到烟台毓璜顶医院莱山分院进行门诊检查，诊断为左足第一跖骨骨折，支付医疗费1010元。4月1日，原告到该院住院治疗至2019年4月16日（共15天），支付住院费8701.45元，其住院病案中的长期医嘱单载明：留陪人2019年4月1日至2019年4月16日。上述医疗费共计9711.45元。庭审中，原告主张其收入来源于种菜卖菜，住院期间由儿子吕林护理，吕林经营房产中介，要求按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39545元的标准计算三个月的误工费及一个月的护理费。二被告对原告主张的误工时间和护理时间不予认可，对其费用计算标准请求法院依法认定。原告对其主张的误工时间、护理时间未能提供证据予以证实，亦未在本院限定的期限内申请司法鉴定。原告要求按照每日50元的标准计算其住院伙食补助费。被告对此不予认可，认为应按照每日30元计算。本院认为，2019年3月30日下午，原告与被告都云飞因琐事发生争执，被告都云飞向原告扔石头，原告脚部受伤并被诊断为左足第一跖骨骨折的事实清楚，可以认定。被告都云飞不能提供证据证明原告伤情系自伤或他人造成，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告自认被告吕高东并未向其扔石头，其要求被告吕高东承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告提交的证据能够证明其支付的医疗费为9711.45元，本院对此予以支持。原告虽主张其伤后需休治3个月、护理1个月，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信，其误工时间、护理时间可参照住院期间计算。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准，未超出相关规定，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告都云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱华医疗费9711.45元、误工费1625元、护理费1625元、住院伙食补助费750元，合计13711.45元。二、驳回原告刘爱华对被告吕高东的诉讼请求。三、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果被告都云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告刘爱华负担82元，被告都云飞负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年三月二十六日书记员  任裕华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢184号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：何玺凤，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：童坚，男，1983年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：何国庆，男，1954年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李红卫，女，1960年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈迪平，男，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3532号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人李红卫名下的坐落于长沙市狮子山2片024栋6层604号房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李红卫名下的坐落于长沙市狮子山2片024栋6层604号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 郭 兴
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初160号原告：李波，男，1971年4月17日出生，汉族，干部，现住青冈县。被告：薛力平，男，1975年11月27日出生，汉族，工人，现住青冈县。原告李波与被告薛立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼、被告薛力平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金588000元人民币整；2.要求被告自2012年5月25日以本金588000元为基数，并按照月利率2分计算，至本息全部偿还完毕为止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱于2012年5月25日在原告处借款本金588000元，约定月利息3分，该款到期后经过原告多次向被告主张权利，被告以没钱为由，拒不给付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告薛力平未出庭，没有答辩意见。因被告薛力平未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱于2012年5月25日在原告处借款本金588000元，约定月利息3分，被告为原告出具借条一张，此笔借款被告没有偿还。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借据一张，该借据经证人邹某出庭作证，证实，经邹某联系，李波将钱借给薛力平，李波将借款交付给薛力平时邹某在场，是以现金方式交付的，当时约定月利息3分，借款使用期为半年，被告没有偿还过原告借款。原告提供的证据及证人出庭形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护。通过证人证实，2012年5月25日李波将现金588000元借给薛力平，薛力平于当日出具借据一份，借据中约定月利率3%，李波与薛力平之间借款事实存在，双方的借款合同成立并有效，李波已按约定将借款交付薛力平，履行了自己的义务。薛力平未按约定偿还借款,其行为属违约行为,应依法承担继续履行偿还李波借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于李波要求薛力平支付借款利息的问题。对于2020年8月20日以前的利息，本院支持以借款本金588000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月25日至2020年8月19日的利息；对2020年8月20日以后的利息，本院支持以借款本金588000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息。对于李波要求支付超出保护上线的利息诉请，本院不予支持。综上所述，对李波要求薛力平给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、薛力平于本判决生效后十日内给付李波借款本金588000元；二、薛力平于本判决生效后十日内给付李波自2012年5月25日至2020年8月19日的利息；以本金588000元为基数，按月利率2%计算；三、薛力平于本判决生效后十日内给付李波自2020年8月20日至借款返还之日的利息。以本金588000元为基数，按照2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由薛力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗23号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：颜显成，男，1948年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人颜显成因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2167号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4271号 原告：顾亚芬，女，1965年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：安徽康希药业有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园****，统一社会信用代码91341524MA2N09DC7C。 法定代表人：张宏伟。 原告顾亚芬与被告张宏伟、安徽康希药业有限公司股权转让纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚芬及其委托诉讼代理人沈竹，被告张宏伟、安徽康希药业有限公司法定代表人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏伟、安徽康希药业有限公司支付股权转让款60万元及违约金；2.判令两被告支付律师费3万元。 张宏伟、安徽康希药业有限公司辩称：拖欠60万元股权转让款属实。受新冠病毒疫情影响，公司确实有困难。 本院审理查明：安徽康希药业有限公司成立于2016年8月，股东经多次变动后，2020年5月，顾亚芬持股51%，张宏伟持股49%.2020年5月初开始投入生产。 2020年5月26日，顾亚芬与张宏伟签订《股权转让协议书》，协议约定，顾亚芬将其安徽康希药业有限公司51%的股权以对价400万元转让给张宏伟。关于400万元中的200万元股权转让款，张宏伟应于协议签订前支付股权转让款40万元（已支付）；于2020年10月30日前支付60万元；于2021年6月30日前支付50万元；于2021年12月30日前支付50万元……安徽康希药业有限公司作为担保方。如果张宏伟未按期付款，应当按日千分之一承担违约金，并承担律师费等损失。 协议签订后，顾亚芬与张宏伟2020年6月8日办理了股权变更登记手续，张宏伟系安徽康希药业有限公司唯一股东。协议约定应当于2020年10月30日前支付的60万元，张宏伟没有支付。 顾亚芬因本案委托律师参加诉讼，花去律师费3万元。 上述事实，有《股权转让协议书》、《企业信用信息公示报告》、《委托律师合同》、律师费发票等在卷佐证，可以认定。 本院认为：顾亚芬与张宏伟签订的《股权转让协议书》中的转让条款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方已经完成股权变更登记，张宏伟应当按协议约定支付第二期股权转让款60万元。但是违约金约定按日千分之一计算，因顾亚芬在企业刚刚投产时转让股权，公司受到新冠肺炎疫情影响经营困难，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%. 顾亚芬支付律师费的请求在协议中有约定，且费用合理，张宏伟应当承担。 张宏伟受让顾亚芬51%股权后，安徽康希药业有限公司变成了张宏伟一人的独资公司，应当对张宏伟受让的股权对价承担支付责任。 根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张宏伟、安徽康希药业有限公司于本判决生效后30日内给付原告顾亚芬股权转让款60万元，并自2020年10月31日起按年3.85%给付违约金； 二、被告张宏伟支付原告顾亚芬律师费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张宏伟、安徽康希药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年三月十五日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4271号 申请人：顾亚芬，女，1965年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 被申请人：张宏伟，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：安徽康希药业有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园****。统一社会信用代码91341524MA2N09DC7C。 法定代表人：张宏伟。 申请人顾亚芬与被申请人张宏伟、安徽康希药业有限公司股权转让纠纷一案，申请人顾亚芬于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、安徽康希药业有限公司价值70万的财产予以查封、冻结或扣押。申请人顾亚芬以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，原告申请人顾亚芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康希药业有限公司在安徽金寨农村商业银行江店支行账户2000××××0034存款70万元，或查封安徽康希药业有限公司设备：二氧化碳超临界箤取10升×2、软胶囊生产线120型压丸机、智能烘箱（设备安徽康希药业有限公司可自用，不得转卖）。 案件保全费4020元，由申请人顾亚芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗25号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：马桂云，女，1954年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人马桂云因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2186号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初69号 原告：安栋娜，女，1993年8月14日生，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池**。 被告：马雅丽，女，1969年11月3日生，汉族，白河林业局制材厂退休工人，住吉林省长白山保护开发区池**。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告安栋娜与被告马雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安栋娜，被告马雅丽及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安栋娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还房屋租赁金9000元及押金1000元；2、请求判令被告向原告支付损失费、搬家费3000元；3、终止原被告双方间的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2020年10月18日签订《房屋租赁合同》。被告将坐落于池北区亲亲家园7号楼1单元301室出租给原告用于住房使用。合同约定，租赁期为1年，自2020年10月19日至2021年10月19日，租金9000元（含取暖费）押金1000元。租赁合同期间，以开始供暖的情况下，被告未缴纳取暖费，不满足合同及租赁要求，原被告双方多次调解未果。原告因住房条件不满足，租赁合同不满足及被告多次要求原告找房搬离，原告在告知被告的情况下，现已另外租赁房屋。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马雅丽辩称：1、原被告之间订立了合法有效的房屋租赁合同，被告已将符合合同所约定及通常使用标准条件的房屋交付给了原告，该合同已经实际履行，被告不存在违约行为，原告要求返还租金及押金的诉请求不能成立；2、原告关于供暖部分起诉不实。根据合同约定，取暖费由被告缴纳，这是被告与供热公司之间的合同义务关系，而且被告已经缴纳了相关期间的取暖费，涉案房屋一直是在正常的供暖条件之下。故原告提出的合法权益并未受到侵害，原告以被告并未提供满足出租条件的房屋为由解除合同和要求赔偿，没有事实与法律依据；3、原告搬家等损失不应由被告承担。被告并未与原告协商解除合同并要求其搬家。原告在涉案合同履行当中搬家行为是其自行决定和实施的，是在被告没有违反合同约定的情况下原告自行单方解除合同的行为，按照合同约定，应视其违约，并自行承担责任，其无权向被告提出相关主张；4、关于原告第三项终止涉案合同的诉讼请求，鉴于原告已实际提前解除了合同，被告同意解除双方租赁合同。但因原告违约，应赔偿由此给被告造成的租金及其他损失。 经审理查明：2020年10月18日原告安栋娜与被告马雅丽签订房屋租赁合同，约定租期为2020年10月19日至2021年10月19日，原告缴纳租金9000元，押金1000元，被告将该出租房屋交给原告使用，约定此房供暖费由被告缴纳。2017年至2021年期间，被告欠缴取暖费12940元。2020年11月20日被告缴足2020年至2021年冬季取暖费，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司声明，该出租房属正常供热用户，2020年至2021年度自供热期开始一直未断供。 本院认为，原、被告就房屋出租一事签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方应严格遵守履行各自的权利义务。被告出租的房屋属供热公司正常供热的用户，符合居住及合同约定的条件。原告以被告拖欠取暖费，出租房屋不能正常使用为由，要求解除双方间的租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告安栋娜的诉讼请求。 案件受理费125.00元，原告已预交，现减半收取62.50元，由原告安栋娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏方译
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初69号 原告：安栋娜，女，1993年8月14日生，汉族，个体，住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告：马雅丽，女，1969年11月3日生，汉族，白河林业局制材厂退休工人，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告安栋娜与被告马雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安栋娜，被告马雅丽及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安栋娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还房屋租赁金9000元及押金1000元；2、请求判令被告向原告支付损失费、搬家费3000元；3、终止原被告双方间的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2020年10月18日签订《房屋租赁合同》。被告将坐落于池北区亲亲家园7号楼1单元301室出租给原告用于住房使用。合同约定，租赁期为1年，自2020年10月19日至2021年10月19日，租金9000元（含取暖费）押金1000元。租赁合同期间，以开始供暖的情况下，被告未缴纳取暖费，不满足合同及租赁要求，原被告双方多次调解未果。原告因住房条件不满足，租赁合同不满足及被告多次要求原告找房搬离，原告在告知被告的情况下，现已另外租赁房屋。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马雅丽辩称：1、原被告之间订立了合法有效的房屋租赁合同，被告已将符合合同所约定及通常使用标准条件的房屋交付给了原告，该合同已经实际履行，被告不存在违约行为，原告要求返还租金及押金的诉请求不能成立；2、原告关于供暖部分起诉不实。根据合同约定，取暖费由被告缴纳，这是被告与供热公司之间的合同义务关系，而且被告已经缴纳了相关期间的取暖费，涉案房屋一直是在正常的供暖条件之下。故原告提出的合法权益并未受到侵害，原告以被告并未提供满足出租条件的房屋为由解除合同和要求赔偿，没有事实与法律依据；3、原告搬家等损失不应由被告承担。被告并未与原告协商解除合同并要求其搬家。原告在涉案合同履行当中搬家行为是其自行决定和实施的，是在被告没有违反合同约定的情况下原告自行单方解除合同的行为，按照合同约定，应视其违约，并自行承担责任，其无权向被告提出相关主张；4、关于原告第三项终止涉案合同的诉讼请求，鉴于原告已实际提前解除了合同，被告同意解除双方租赁合同。但因原告违约，应赔偿由此给被告造成的租金及其他损失。 经审理查明：2020年10月18日原告安栋娜与被告马雅丽签订房屋租赁合同，约定租期为2020年10月19日至2021年10月19日，原告缴纳租金9000元，押金1000元，被告将该出租房屋交给原告使用，约定此房供暖费由被告缴纳。2017年至2021年期间，被告欠缴取暖费12940元。2020年11月20日被告缴足2020年至2021年冬季取暖费，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司声明，该出租房属正常供热用户，2020年至2021年度自供热期开始一直未断供。 本院认为，原、被告就房屋出租一事签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方应严格遵守履行各自的权利义务。被告出租的房屋属供热公司正常供热的用户，符合居住及合同约定的条件。原告以被告拖欠取暖费，出租房屋不能正常使用为由，要求解除双方间的租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告安栋娜的诉讼请求。 案件受理费125.00元，原告已预交，现减半收取62.50元，由原告安栋娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏方译 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9955号原告：朱某1，女，1955年2月26日出生，汉族，住上海市。原告：朱某2，女，1953年12月30日出生，汉族，住上海市。原告：朱某3，女，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某4，男，1944年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：朱10(系朱某4女儿，本案第三人之一）。被告：朱某5，女，1946年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：朱某6，男，1948年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：朱某7，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某8，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某9，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市。第三人：安某，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：朱某2，（系安某母亲，本案原告之一）。第三人：马某1(曾用名马某2)，女，1948年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。委托诉讼代理人：朱10(系马某1女儿，本案第三人之一）。第三人：朱10，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。第三人：赵某某，男，2006年12月25日出生，满族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。法定代理人：朱10(系赵某某母亲，本案第三人之一)。第三人：万某1，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。第三人：万某2，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。第三人：蒲1，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。第三人：蒲某2，女，2004年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。法定代理人：万某2(系浦某2母亲，本案第三人之一)。上列四第三人的共同委托诉讼代理人：朱某5，女，1946年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：朱11，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。第三人：朱某12，男，2013年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。法定代理人：朱11(系朱某12父亲，本案第三人之一)。上列二第三人的共同委托诉讼代理人：朱某7(系朱11父亲、朱某12祖父，本案被告之一）。第三人：朱13，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇北街XXX号。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法通知安某、马某1、朱10、赵某某、万某1、万某2、蒲1、蒲某2、朱11、朱某12、朱13作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢70号 申请执行人：河池市永鑫商贸有限责任公司，住所地：河池市城东路**“钻石豪庭”2单元17楼1702号房。 法定代表人：李小怡，总经理。 申请执行人：申柱双，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，常住河池市城东路。 被执行人：代忠伏，男，1970年12月16日，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住云南省曲靖市富源县。 申请执行人河池市永鑫商贸有限责任公司、申柱双与被执行人代忠伏买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1202民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代忠伏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行案号（2021）桂1202执恢70号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、支付申请执行人货款273099元和相应利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算，从2019年11月12日起计算至被执行人付清欠款之日止），以及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2698元、执行费4037元。 在执行过程中查明，被执行人代忠伏名下有车牌号为湘Ａ×××××奥迪2995ＣＣ小轿车一辆，因找不到代忠伏本人和车辆，本院目前无法对该车进行扣押处置。同时本院依法扣划了被执行人代忠伏的银行和微信存款，共计获款148632.05元。此款在扣除执行费4037元后，本院已将余款144595.05元悉数转入了申请执行人申柱双在建设银行火厂坪镇支行开设的账户（河池市永鑫商贸有限责任公司也书面委托申柱双领取执行款）。本院依职权向银行、不动产、车管部门开展财产调查，未发现被执行人代忠伏有其他财产可供执行或其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征求申请执行人河池市永鑫商贸有限责任公司和申柱双的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人代忠伏应继续履行清偿义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢70号 申请执行人：黄小金，女，壮族，1974年4月4日生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：温宁，男，1984年2月14日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦冬梅，女，壮族，1986年7月5日生，住河池市金城江区。 申请执行人黄小金与被执行人温宁、韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，立案号为（2019）桂1202执9号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金22万元及利息；2、负担案件受理费1409元，案件执行费3233元。 在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月28日作出（2019）桂1202执9号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月28日，申请执行人黄小金向本院递交《终结执行申请书》，本院于2020年5月7日恢复立案，案号：（2020）桂1202执恢70号。申请执行人黄小金在《终结执行申请书》中以“温宁已经死亡，被申请人韦冬梅是申请人的亲侄女，重病在身。申请人出于对亲人亲情的顾念，特申请终结对被申请人的强制执行。”为由，申请终结上述民事判决书的执行。本院认为，申请执行人黄小金自愿申请终结强制执行被执行人温宁、韦冬梅履行法律文书义务，属自行处分其合法权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初512号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19596号原告：徐兰英，女，1961年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：虞建祥，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：虞某，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：肖3，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：肖某1，女，2013年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：虞某(被告之母)，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市静安区中兴路****。法定代理人：肖3(被告之父)，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市静安区共和新路****101。被告：肖某2，男，2017年4月22日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>法定代理人：虞某(被告之母)，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海，住上海市静安区中兴路****iv>法定代理人：肖3(被告之父)，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海，住上海市静安区共和新路****101iv>五被告共同委托诉讼代理人：吴克明，上海天安涌道律师事务所律师。原告徐兰英与被告虞建祥、虞某共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日，本院依职权追加肖3、肖某1、肖某2为本案共同被告。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但属事实不易查明、法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁真根二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗9号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邱德库，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市恒山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙桂荣，女，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周凤志，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡东县。申诉人邱德库因与被申诉人孙桂荣、周凤志确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终126号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十六日法官助理刘芳百书记员高妍
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初5909号 原告：泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行，住所地泰安光彩大市场2区19栋26号、28号商铺。 经营者：王欣，女，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孔祥林，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住泰安市岱岳区。 原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行（以下简称鑫德华商行）与被告孔祥林买卖合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫德华商行及其委托诉讼代理人周升东到庭参加诉讼。被告孔祥林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 鑫德华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84745.5元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于泰安市岱岳区光彩大市场经营“兔宝宝专卖店”装饰材料零售。被告于2010年至2018年间多次前往原告处购买装饰材料。前期被告尚能赊欠新账，自2016年左右，被告开始长时间拖欠货款，不能如约清偿，至今尚欠原告84745.50元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 孔祥林未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔星系孔祥林之子。2016年至2018年，鑫德华商行多次为孔祥林的工地供应装饰装修材料。 2016年3月23日，孔祥林出具欠条，内容为：今欠到兔宝宝材料款伍万玖仟捌佰元整（59800元整）。2016年6月25日，孔祥林出具欠条，内容为：今欠到材料款伍仟元整（5000元整）。 2016年6月26日至2016年11月6日，双方发生多笔交易，孔祥林下欠23074.40元货款未付。 2017年12月11日，孔星代替孔祥林出具欠条，内容为：今欠现金12980。 2017年12月25日至2018年1月10日期间，双方又发生多笔交易，孔祥林下欠5573.5元货款未付。 鑫德华商行自认2017年1月27日孔祥林通过微信支付货款1万元。后鑫德华商行多次催要，孔祥林未偿还货款。以上事实有当事人陈述、欠条、销售单、销售退货单等证据在案证实。 本院认为，2016年到2018年期间，原告鑫德华商行依约履行了买卖合同的供货义务，被告孔祥林应当依约支付货款。现原告鑫德华商行要求被告孔祥林支付货款，本院予以支持。原告鑫德华商行自认被告孔祥林已支付货款1万元，本院对此予以确认。因此被告孔祥林余84745.50元未支付。被告孔祥林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孔祥林于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行货款84745.50元。 案件受理费1919元，由被告孔祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李广军 审 判 员  韩笑恬 人民陪审员  法清文 二〇二一年三月一日 法官 助理  刘玉晓 书 记 员  刘玉晓
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初5909号 原告：泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行，住所地泰安光彩大市场2区19栋26号、28号商铺。注册号：×××09。 经营者：王欣，女，1977年5月9日出生，汉族，住泰安光彩大市场2区19栋。 被告：孔祥林，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住泰安市岱岳区。 原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行与被告孔祥林买卖合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在案件送达过程中，因被告孔祥林无法直接送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，本院于2020年11月19日依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案不适宜用简易程序，需要转为普通程序审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李广军 审 判 员  韩笑恬 人民陪审员  法清文 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘玉晓 书 记 员  刘玉晓