江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2004号原告：潘明聪，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王毅贞、韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈昌勇，男，1985年12月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告潘明聪与被告陈昌勇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘明聪的委托诉讼代理人王毅贞、被告陈昌勇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明聪诉称，2016年1月27日17时20分许，被告陈昌勇驾驶苏Ｅ×××××小客车在长三角钢材市场门口自东向西进入巨华路左转弯，值原告驾驶电动自行车在巨华路机动车道内由南向北行驶至事发地段，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事故认定书认定被告陈昌勇负本次事故的主要责任，原告潘明聪负本次事故的次要责任。现原告治疗终结。经鉴定，原告构成十级伤残。原告为赔偿事宜诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费34619.03元，营养费3000元，住院伙食补助费1050元，交通费1000元，护理费9000元，误工费25701元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5286.6元，鉴定费2520元，财产损失1100元，合计人民币168580.63元;2、被告人保苏州分公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按85％在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈昌勇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈昌勇承担。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及500000元商业险含不计免赔，事故发生于保险期间内，事故后我司无垫付，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他质证中发表。被告陈昌勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后我共向原告垫付了15736元，要求在本案中一并处理，投保情况同保险公司。经审理查明，2016年1月27日，被告陈昌勇驾驶苏Ｅ×××××小型客车在长三角钢材市场门口自东向西进入巨华路左转弯，值原告驾驶电动自行车在巨华路机动车道内由南向北行驶至事发地段，两车相撞，致两车受损，原告受伤。2016年2月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071002894410号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈昌勇负主要责任，其过错行为是转弯的车未让直行车先行；原告潘明聪负次要责任，其过错行为是非机动车未在非机动车道内行驶。原告现治疗终结。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定。2017年3月13日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人潘明聪此次交通事故致其右胫骨平台骨折后遗有右下肢功能障碍已构成十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持，其伤后90日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。鉴定费2520元由原告垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告陈昌勇，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。事发后，被告陈昌勇向原告潘明聪垫付15736元。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张损失如下：1、医疗费34619.03元，提供门诊病历卡1份、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票31张,证明原告受伤治疗所支出的医疗费用及住院天数为21天。2、营养费按每天50元计算60天为3000元。3、住院伙食补助费按每天50元计算21天为1050元。4、护理费按每天100元计算90天为9000元。5、误工费按事发前平均工资4283.5元/月计算6个月为25701元。为此提供：劳动合同书2份、苏州地方税务局出具的税收完税证明1份、苏州亿豪铜业有限公司出具的工资证明及该公司的工商公示信息表各1份、苏州博耐恒电气有限公司出具的证明及该公司的工商公示信息表各1份，证明原告事故发生前收入状况，原告月收入为4283.5元，按照纳税证明中收入额一栏合计年收入为40362元，年底发放奖金1440元，每个月补贴800元计算一年是9600元，上述三项费用合计年收入为51402元，计算十二个月平均工资为4283.5元。6、残疾赔偿金按照40152元/年的标准计算20年再乘以伤残系数10%为80304元。7、被扶养人生活费，原告有两个扶养义务人，分别为母亲王秀珍（1940年9月12日出生），扶养年限为5年；父亲潘自才（1938年11月21日出生），扶养年限为5年。原告父母共生育五个子女，故被扶养人生活费为（26433×5×10%/5）×2=5286.6元。为此提供：四川省人口信息（户籍）证明2份、梓潼县玛瑙镇贞元村委会及梓潼县公安局玛瑙派出所共同出具的被扶养人生育子女人数证明1份，证明原告父母共生育五个子女，现无经济来源，由五个子女共同扶养的事实。8、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级主张5000元。9、交通费主张1000元，未提供票据，由法院酌定。10、鉴定费根据票据为2520元。11、财产损失1100元，为此提供定损单1份予以证明。经质证，被告人保苏州分公司发表意见如下：1、医疗费、营养费、财产损失、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。2、交通费认可300元。3、护理费80元×90天。4、误工费不予认可。5、精神损害抚慰金3500元。6、被扶养人生活费待原告补充提供公安机关出具的相关证据显示的情况与村委会证明中的一致我司对该主张予以认可。7、鉴定费不予承担。经质证，被告陈昌勇发表意见为无异议，具体由法院审核。本院认为，根据原告提供的劳动合同书、完税证明、工资证明等证据，足以证明原告事发前在苏州工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核费用为34619.03元，本院予以认定。2、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费5286.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元均符合相关法律规定，本院予以认定。其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿,根据相关规定,被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金范围。3、误工费，鉴定报告建议王元的误工期限为伤后六个月，潘明聪提供的所在公司出具的工资证明、劳动合同、个人所得税完税证明等佐证，基本反映了潘明聪的实际收入情况，原告潘明聪的月工资收入，可按个人所得税完税证明的工资金额平均计算，计每月3363.5元。误工费为20181元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。5、鉴定费,根据票据认定为2520元。以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费34619.03元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20181元、残疾赔偿金85590.6元（含被扶养人生活费5286.6元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、财产损失1100元，合计人民币162360.63元。综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的第3205071002894410号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币121100元。对超出部分41260.63元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车驾驶员陈昌勇负主要责任,故机动车一方应对原告的损失承担75%的赔偿责任即人民币30945.47元,原告自负25%的责任。又因苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告人保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失30945.47元。据此被告人保苏州分公司共计应赔偿原告潘明聪人民币152045.47元。被告陈昌勇在本案中无须承担赔偿责任,其垫付的15736元原告潘明聪应予返还。为减少诉累,该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告潘明聪人民币152045.47元。二、原告潘明聪应返还被告陈昌勇人民币15736元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告潘明聪人民币136309.47元,支付被告陈昌勇人民币15736元,均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告潘明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为622元，由原告潘明聪负担155元,被告陈昌勇负担467元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈昌勇负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告潘明聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  尤鑫怡