wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7349号申请人：江苏金盟纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路****。法定代表人：顾建兵，总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被申请人：上海浪韵服饰有限公司，住所地上海市松江科技，住所地上海市松江科技园区山西路**iv>法定代表人：姚沈祥，总经理。被申请人：潘建忠，男，1962年8月7日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：潘佳希，男，1991年2月7日生，汉族，住浙江省海宁市。申请人江苏金盟纺织贸易有限公司与被申请人上海浪韵服饰有限公司、潘建忠、潘佳希定作合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浪韵服饰有限公司、潘建忠、潘佳希银行存款人民币810万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏金盟纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浪韵服饰有限公司、潘建忠、潘佳希银行存款人民币810万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19953号申请人：文学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：祖杨，男，1993年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。文学军与纪鹏飞、祖一畅、杨增娟、祖杨民间借贷纠纷一案，申请人文学军向本院申请财产保全，请求对被申请人祖杨名下财产采取保全措施。申请人文学军以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院认为，文学军的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封祖杨名下位于河北省固安县永定河孔雀城剑桥郡一期117栋2单元901号房屋；二、冻结祖杨名下银行账户内的存款，以132万元为限（账号：×××，开户行：中国建设银行北京丰科园支行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6617号原告：李志琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：贾秀娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴刚，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李志琴与被告贾秀娟、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李志琴委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告贾秀娟、吴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志琴向本院提出诉讼请求：1、贾秀娟、吴刚偿还李志琴借款本金297000元、截至2020年8月18日利息123750元、违约金50000元，合计470750元及按年息24%计算至借款全部还清日止的余欠利息；2、诉讼费用由贾秀娟、吴刚承担。事实与理由：2017年8月25日，案外人穆广军向李志琴借款15万元，李志琴依其指示汇入案外人方亮账户。2017年12月23日，经李志琴、贾秀娟、吴刚、案外人穆广军三方协商，案外人穆广军将该笔债务转给贾秀娟、吴刚，由贾秀娟、吴刚向李志琴支付借款本金及利息，同时李志琴与贾秀娟、吴刚签订了《借款合同》。2018年2月12日，贾秀娟、吴刚又向李志琴借款14.7万，李志琴依其指示打入吴刚之妻张金霞账户，同时李志琴与贾秀娟、吴刚再次签订了《借款合同》。后贾秀娟、吴刚开始拖欠利息，直至借款到期后李志琴多次催要，贾秀娟、吴刚始终以各种理由推拖未归还本金并拖欠部分利息。贾秀娟、吴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日魏素珍、李志琴、陶静出资购买时代花园房屋，后该房屋变现后，因贾秀娟、吴刚需要资金，李志琴未将15万元投资款收回，转借给贾秀娟、吴刚，2017年12月23日，经李志琴、贾秀娟、吴刚协商，并签订了《借款合同》，约定借款用途为资金周转；借款金额15万元；借款期限自2017年12月23日起至2018年12月22日；借款利率为月利率2%；违约责任等相关内容。后就该借款贾秀娟、吴刚给付部分利息。2019年1月31日在该借款合同上修订借款期限为5个月，自2018年12月23日起至2019年5月22日止。2018年2月12日，贾秀娟、吴刚又向李志琴借款14.7万，李志琴依其指示汇入吴刚之妻张金霞中国农业银行账户，同时李志琴与贾秀娟、吴刚又签订了《借款合同》，约定借款用途为资金周转；借款金额15万元；借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止；借款利率为月利率2%；违约责任等相关内容。后就该借款贾秀娟、吴刚给付部分利息。另查，经核算2017年8月25日至2019年1月14日贾秀娟、吴刚共计还款95850元，其中偿还本金28645.5元、利息67204.5元，尚欠本金268354.5元及余欠利息。上述事实，有李志琴提交的个人贷款合同、协议书、银行交易明细清单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李志琴与贾秀娟、吴刚签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李志琴诉讼请求中要求贾秀娟、吴刚偿还借款268354.5元，及自2019年1月15日起至借款付清之日止，以268354.5元为基数按照年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。李志琴的其他请求理据不足，本院不予支持。贾秀娟、吴刚未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、贾秀娟、吴刚偿还李志琴借款268354.5元，并自2019年1月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清，款项直接转账至李志琴中国农业银行6228××××4977账户内；二、驳回李志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由贾秀娟、吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  冯振疆人民陪审员  张春艳二〇二一年三月十日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初243号 原告：韩守勇，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：杨灵宝，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李娟年，女，1952年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张传爱，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：韩一国，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告韩守勇、杨灵宝、李娟年、张传爱与被告韩一国排除妨害一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩守勇、杨灵宝、李娟年、张传爱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩守勇、杨灵宝、李娟年、张传爱的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩守勇、杨灵宝、李娟年、张传爱撤诉。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员 战美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5347号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：李会能，女，1981年10月15日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺亚楠，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。法定代表人：李娟，该公司经理。本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人李会能、贺亚楠、河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被申请人李会能开户行为中国建设银行股份有限公司巩义杜甫路支行，账号为62×××38的银行账户；查封李会能个人所有位于河南省巩义市西村镇窑岭村台子门24号12间计240平房屋；查封贺亚楠个人所有位于河南省巩义市西村镇窑岭村南窑顶8号10间计180平的房屋。本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会能开户行为中国建设银行股份有限公司巩义杜甫路支行，账号为62×××38的银行账户；二、查封李会能个人所有位于河南省巩义市间计240平房屋；三、查封贺亚楠个人所有位于河南省巩义市间计180平的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3990元，申请人民生金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年十月二十六日书记员  张欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6617号原告：李志琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：贾秀娟，女，1982年3月12日出生，住天津市蓟州区。被告：吴刚，男，1982年11月1日出生，住天津市蓟州区。原告李志琴与被告贾秀娟、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  冯振疆人民陪审员  张月芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  张学玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初243号 原告：孙甲君，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孟凡金，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：杨久明，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙甲喜，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孟庆云，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：韩一国，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云与被告韩一国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡金、杨久明、孟庆云及原告孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云的委托诉讼代理人张继年，被告韩一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告将被破坏的水井恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，黄山前村九组村民为解决饮水问题在村东侧低洼处挖水井一处。该老水井水量充沛，一直是该村九组村民的饮用水源和家庭养殖用水。2015年，被告在该水井东南方向养殖肉鸭。因被告乱排禽类粪便致该水井被严重污染，井水不能饮用和使用。之后，被告在老水井西北方向约二十米处为村民重新挖了一处水井，并将老水井占为己有，不允许其他人使用。但新挖的水井出水量极少，不能够满足原告饮用及家庭养殖用水的需求。原告多次要求被告将老水井交由村民使用，被告拒不履行。被告侵占老水井的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 韩一国辩称，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云于1987年左右打水井一处，用于家庭饮用水使用。2014年，我在井的东南方向约20米处建养鸭场用于养鸭。我在养鸭场建造粪池一处，经环保部门检查合格。原告不同意我在养鸭场养鸭。经村干部处理，由我给孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云另外打井，双方同意，并签订书面协议。我于2014年在原告选的地方另外打水井一处，原告使用该新水井。当时协商老水井归我使用，原告不再使用老水井。后来，原告说新水井的水不够用，我就同意原告用老水井的水，但老水井的所有权归我。后来，原告不让我养鸭，我也不再同意原告继续使用老水井的水。我现不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1987年左右，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云为解决家庭人饮水及饲养畜禽饮水问题出资在莒南县坊前镇黄山前村东南方向约500米处李增年的土地里建水井一处。该水井状况为：深度2.5米；直径3米；井壁为石头砌成；井口用青石条覆盖（石条上部附有土层，可以种植）；水井取水方式为自引取水，水管源头导入水井底部，后水管通到村中，并分引到孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云家中。 2014年，韩一国在水井东南方向约20米处建设养鸭场一处（地势高于水井）。韩一国养鸭场的鸭粪便排放时造成水井污染。为此，经双方协商，韩一国出资4385元，由孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云在水井的西北方向约20米处新建水井一处。新水井建成后，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云使用新水井的水，韩一国使用老水井的水。期间，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云所使用的新水井水源不足。之后，在韩一国同意并出资500元的情况下，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云韩对老水井进行了修理并使用。孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云在继续使用老水井水期间，因防止老水井污染，不同意韩一国养殖鸭。韩一国遂将引水管从老水井的底部抽出，致使孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云不能使用老水井的水。 本院认为，双方争议的水井，系由孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云出资所建设，且韩一国在新水井水源不足的情况下出资500元同意孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云对老水井修理并继续使用。据此，本院认定，对双方争议的水井，孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云应享有使用权。现韩一国将水井的引水管从水井底部抽出妨害了孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云对水井的正常使用，韩一国应依法承担恢复原状之民事责任。故孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下： 韩一国于本判决生效后十日内将孙甲君、孟凡金、杨久明、孙甲喜、孟庆云用于引水的水管重新导入到位于莒南县坊前镇黄山前村东南方向约500米处李增年土地里的水井底部，以恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩一国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员 战美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12660号申请人：樊志强，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被申请人：王小彦，女，1977年1月5日出生，汉族，住所地山西省柳林县。本院在审理申请人樊志强与被申请人陈明、王小彦追偿权纠纷一案中，申请人樊志强于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明、王小彦银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、王小彦银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2439号原告：王**，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街179号。法定代表人：席建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。原告王**与被告银川市煤气供热有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，因银川市煤气供热有限公司诉王**劳动争议一案正在审理中，尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 范秀利二○二○年六月四日法官助理 李文雯书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5800号申请人：苏州世绩玮创不动产经纪有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯西路****楼**。法定代表人：鱼兆波。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：江阴梁源置业有限公司，住所地，住所地江阴市南闸街道谢南路**iv>法定代表人：郭孟鸿。申请人苏州世绩玮创不动产经纪有限公司与被申请人江阴梁源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，审理中，申请人苏州世绩玮创不动产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴梁源置业有限公司名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州世绩玮创不动产经纪有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州世绩玮创不动产经纪有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴梁源置业有限公司名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13051号 原告:芮连兵，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张启斌，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告芮连兵与被告张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本及开庭传票。2021年3月12日，本案公开开庭进行了审理，原告芮连兵及其委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼，被告张启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮连兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款96000元及利息（利息以96000元为基数，按年利率15.4%自2012年8月22日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告借款10万元，因预扣了利息，原告于当日通过农业银行向被告指定账户转账85000元，被告于当日向原告出具书面借条一份。2012年6月5日，被告又向原告借款10万元，因预扣了利息，原告于当日通过农业银行向被告账户转账65000元，被告于当日向原告出具书面借条一份。2012年8月20日，被告再向原告借款5万元，因预扣了利息，原告于2012年8月22日通过农业银行向被告账户转账30000元，被告向原告出具书面借条一份。原告合计向被告交付借款18万元，被告借款后合计归还原告利息84000元。2018年2月2日，被告对上述三笔借款签字确认。现原告自愿将归还的84000元利息折抵本金，以96000元向被告主张本金。审理中，原告变更利息诉讼请求为以96000元为基数，2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 被告张启斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月8日,张启斌向芮连兵出具借条一份，载明“借条，今张启斌因业务资金周转之需向芮连兵借款人民币（大写）壹拾万元整元整。（小写）100000元整。月利息为。定于2012年6月7日前归还，如有逾期或未能一次归还。逾期部分，借款人自愿按每日千分之三支付逾期利息，直至还清全部借款为止。若发生争议，双方约定至常熟市人民法院进行管辖，且由借款人承担一切费用。上述借款由承担连带责任担保（抵押），担保期限自借款之日起至借款人将债务本息还清为止。（注：上述借款金额壹拾万元整，借款人于2012年5月8日全部收到，其中85000元整由银行转入62×××17账户，15000元整为现金收取。），借款人：张启斌，身份证号：×××，电话：150××××6977，日期：2012.5.8”。2012年5月8日，芮连兵通过银行转账方式向张启斌指定的银行账户交付85000元。 2012年6月5日,张启斌向芮连兵出具借条一份，载明“借条，今张启斌因业务资金周转之需向芮连兵借款人民币（大写）壹拾万元整元整。（小写）100000元整。月利息为。定于2012年7月5日前归还，如有逾期或未能一次归还。逾期部分，借款人自愿按每日千分之三支付逾期利息，直至还清全部借款为止。若发生争议，双方约定至常熟市人民法院进行管辖，且由借款人承担一切费用。上述借款由承担连带责任担保（抵押），担保期限自借款之日起至借款人将债务本息还清为止。（注：上述借款金额壹拾万元整，借款人于2012年6月5日全部收到，其中65000元整由银行转入62×××11账户，35000元整为现金收取。），借款人：张启斌，身份证号：×××，电话：150××××6977，日期：2012.6.5”。2012年6月5日，芮连兵通过银行转账方式向张启斌的银行账户交付65000元。 2012年8月22日,张启斌再次向芮连兵借款5万元，芮连兵通过银行转账方式向张启斌的银行账户交付30000元。 2018年2月2日，张启斌向芮连兵出具借条一份，载明“借条，今张启斌因业务资金周转之需向芮连兵借款人民币（大写）伍万元整元整。（小写）50000元整。月利息为。定于2012年8月20日前归还，如有逾期或未能一次归还。逾期部分，借款人自愿按每日千分之三支付逾期利息，直至还清全部借款为止。若发生争议，双方约定至常熟市人民法院进行管辖，且由借款人承担一切费用。上述借款由承担连带责任担保（抵押），担保期限自借款之日起至借款人将债务本息还清为止。（注：上述借款金额伍万元整，借款人于2012年8月20日全部收到，其中元整由银行转入账户，元整为现金收取。），借款人：张启斌，身份证号：×××，电话：150××××6977，日期：2012.8.20”。 借款后，张启斌合计归还了芮连兵84000元。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、账户交易流水、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告张启斌向原告芮连兵出具了25万元的借条，原告通过银行转账向被告交付了18万元，本院认定原、被告间借贷金额为18万元。被告借款后未能按约还款仅归还84000元，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了了逾期利率，该利率标准显超法定标准，现原告主张起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第九条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张启斌于本判决生效之日起十日内归还原告芮连兵借款96000元及利息损失（利息损失以96000元为基数，2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，保全费1620元，公告费600元，合计3345元由被告张启斌负担，其中600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还；其中2745元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的2745元由本院在本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月十九日 书记员  李之衡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执803号 王翔： 你与李家朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家朝向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人110000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费1550元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13051号 申请人：芮连兵，男，1972年9月15日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：张启斌，男，1970年3月13日生，住江苏省常熟市。 申请人芮连兵与被申请人张启斌民间借贷纠纷一案，申请人芮连兵于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启斌采取保全措施，保全金额为人民币22万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人芮连兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启斌银行存款人民币22万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李之衡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执803号 申请执行人：李家朝，男，1970年4月7日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：王翔，男，1990年7月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人李家朝与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，查明本院（2021）皖1125执804号案件执行标的10万元及利息、（2021）皖1125执805号案件执行标的10万元及利息、（2021）皖1125执908号案件执行标的3万元及利息，以上三案被执行人均为王翔，为便于处置被执行人王翔的财产，将以上三案并入本院（2021）皖1125执803号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 将本院（2021）皖1125执804号、（2021）皖1125执805号、（2021）皖1125执908号三个执行案件并入本院（2021）皖1125执803号执行案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2666号申请人：杨喜，男，1983年11月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号608室。法定代表人：李雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人杨喜与被申请人苏州途牛汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人杨喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州途牛汽车服务有限公司银行存款1374313.66元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州途牛汽车服务有限公司银行存款1374313.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年七月三日书记员 赵庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40019号原告：深圳澳文化工有限公司，住所地广东省深圳市委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：广州市凯迪办公家具有限公司，住所地广东省被告：孙长斌，男，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：谢君平，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：张义平，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告深圳澳文化工有限公司与被告广州市凯迪办公家具有限公司、孙长斌、谢君平、张义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭悦漫及委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告广州市凯迪办公家具有限公司（以下简称凯迪公司）、孙长斌、谢君平、张义平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告货款本金100806元及利息（以100806为本金自2020年8月30日起按年利率6%至付清货款本金之日止）；2、判令四被告返还桶款1144元（13个×88元/个）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告凯迪公司从事家具生产经营工作，原告从事油漆原材料的生产销售工作。2020年6月，原告与凯迪公司达成油漆产品购销合意，2020年6月30日，凯迪公司与原告签订《购销合同》。原告于2020年6月22日向凯迪公司提供19590元产品，于2020年6月30日向被告提供78216元产品及盛装桶13个，于2020年7月6日向被告提供3000元产品。合同约定：“甲方如出现经营状况不良（如到期货款没付或欠款太多，支付信誉降低等），乙方可行使不安抗辩权，提前收回垫款。甲方因企业转让、变更、破产、拖欠款等原因二无力偿还乙方货款时，则由甲方的合同签字人、股东和相关签字无抗辩代表偿还。被告孙长斌系凯迪公司股东及《购销合同》的代表签字人，被告谢君平系凯迪公司股东，被告张义平系凯迪公司的法定代表人及股东。现凯迪公司经营陷入困境，无力偿还货款，故原告提出上述诉请。被告凯迪公司、孙长斌、谢君平、张义平均未应诉、答辩。被告谢君平于庭前提交了一份《退股合同》的图片打印件和一份《保证协议书》的图片打印件，但未提交举证意见，也没有提交原件以供核对。经审理查明，2020年6月-7月，原告向被告凯迪公司供应了3次化工产品，其中，2020年6月22日的送货金额为19590元，6月30日的送货金额为78216元，7月6日的送货金额为3000元，合计100806元。6月30日的送货单还载明，“……用完货物请注意保管空桶，不要遗失或损毁，如遗失或损毁，计人民币88元∕个；本公司送来货物200L桶包装壹拾叁个，退还个”。2020年6月30日，原告与凯迪公司签订《购销合同》，约定了产品名称、品种、规格、质量、数量、订货及产品的运输方式、交接方式和责任人认定、货款结算等内容，其中，货款结算为90天货期，即本月货款在8月30日前结清本月所有货款，以此类推。合同还约定，凯迪公司出现状况不良（如到期货款没付或欠款太多，支付信誉降低等），原告可行使不安抗辩权，提前收回垫款；凯迪公司如因拖欠款等原因而无力偿还原告货款时，则由凯迪公司的合同签字人、股东和相关签字人无抗辩代表偿还。在合同落款处，盖有凯迪公司印章，被告孙长斌作为凯迪公司代表人签署了姓名。原告供应货物后，凯迪公司没有支付货款。另查明，被告凯迪公司于2018年11月23日成立，被告孙长斌、谢君平、张义平是该公司股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已向被告凯迪公司供应了100806元货物，凯迪公司理应依约履行付款义务并退还相应的包装桶。现凯迪公司拖欠货款未付，且不予退还13个包装桶，已经违约，原告要求凯迪公司支付货款100806元和包装桶折算款1144元（88元∕个×13个），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以100806元为本金计收自2020年8月30日起算的利息，合法有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定，凯迪公司无力偿还原告货款时，由凯迪公司的合同签字人、股东和相关签字人代表偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，此部分内容实则系当事人就货款清偿约定的一般保证条款，被告孙长斌作为代表凯迪公司签署合同的签字人，应当受到该保证条款的约束，其应对债务人凯迪公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。在承担保证责任后，孙长斌有权向凯迪公司追偿。原告要求孙长斌对凯迪公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告谢君平、张义平虽为凯迪公司股东，但并没有承担公司债务的任何意思表示，原告主张该两人清偿债务缺乏依据，本院不予支持。四被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯迪办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳澳文化工有限公司支付货款100806元和利息（以100806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至款项清偿之日止）；二、被告广州市凯迪办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳澳文化工有限公司支付包装桶折算款1144元；三、被告孙长斌对被告广州市凯迪办公家具有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告广州市凯迪办公家具有限公司追偿；四、驳回原告深圳澳文化工有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告广州市凯迪办公家具有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年三月九日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40019号原告胡青，女，1964年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人袁亚茹，广东安法律师事务所律师。被告深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区龙岗大道横岗段新世界广场第四期A座C214，统一社会信用代码91440300279420634N。法定代表人胡青。委托诉讼代理人陈金燕，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告胡青诉被告深圳市鹰达印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年12月24日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡青撤回起诉。案件受理费11400元（原告已预交），由原告胡青承担。审判员  陈树雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场M101、Z201、Z301、Z401）。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张帅龙，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称邮储银行张家港支行）与被告张帅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家港支行委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告张帅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5384.62元以及利息（截止到2020年9月25日，利息944.33元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告归还借款本金1500元以及利息（截止到2020年9月25日，利息244.73元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；3、判令被告归还借款本金857.14元以及利息（截止到2020年9月25日，利息139.9元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；4、判令被告赔付原告律师费损失2500元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回对律师费的主张。事实和理由：2019年,被告向原告申请邮薪贷，后被告多次提出支用申请并与原告签订相应的借款合同，约定了借款金额、期限、利率以及违约责任。原告依约放款后，被告未按约还款，故原告向法院起诉。被告张帅龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日、11月3日、12月1日，张帅龙作为借款人与邮储银行张家港支行分别签订三份贷款种类为“邮薪贷”的《借款合同》，约定张帅龙作为借款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。合同约定：贷款金额分别10000元、2000元、1000元；合同日期分别为2019年7月7日、11月3日、12月1日；贷款期限分别为12个月、8个月、7个月；贷款初始日利率均为0.050000%；还款方式均为等额本金。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮储银行张家港支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。邮储银行张家港支行分别于2019年7月7日、11月3日、12月1日向张帅龙放款10000元、2000元、1000元。后张帅龙未按时偿还本息，截止至2020年9月25日，张帅龙尚欠借款本金7741.76元、利息1328.96元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行归还借款本金7741.76元以及相应的利息（截至2020年9月25日，利息1328.96元，自2020年9月26日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元、保全费140元、公告费600元，合计785元由被告张帅龙负担。其中案件受理费45元、保全费140元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日起直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十五日书记员  黄妲婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16800号原告：佟艳，女，1960年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘永德，辽宁弘立律师事务所律师。被告：张忠波，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告佟艳与被告张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员刘陶然、赵淑媛参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟艳委托诉讼代理人刘永德到庭参加诉讼，被告张忠波经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款95,070元；2、给付利息5,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告人与被告人是朋友关系，被告于2019年3月向原告借款四次合计47,000元，被告于2019年4月向原告借款25,070元，用原告的银行卡通过沈阳市贺成餐饮店刷卡三次，被告2019年5月向原告借款23,000元，原告通过微信五次给被告转款23,000元。这三笔共计95,070元。2020年6月14日原被告签订欠款协议约定2020年6月30日全部还清，被告至今一分钱也没有还给原告。原告多次向被告催要未果，原告为了维护本人合法权益不受侵犯，特此向法院提起起诉，要求被告立即给付本金和利息，承担本案诉讼费用。被告张忠波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月1日至2019年5月3日期间，被告以多种理由向原告提出借款。其中，2019年3月1日、3月11日、3月18日及3月20日，原告通过其广发银行股份有限公司6214623950000697841账号向被告转账支出4笔，金额分别为12,000元、16,000元、2,000元及17,000元，合计47,000元；2019年4月23日，原告通过其广发银行股份有限公司卡号52×××39信用卡向被告指示的沈阳市贺成餐饮店刷卡支付3笔，金额分别为7,070元、8,140元及9,860元，合计25,070元；2019年3月18日、3月28日、4月8日、4月13日及5月3日，原告通过其微信向被告转账支出5笔，金额分别为3,000元、2,600元、5,400元、2,000元及10,000元，合计23,000元。被告分别于2019年3月21日、4月25日及5月5日向原告出具收条。因上述借款，原、被告于2020年6月14日签订欠款协议一份，载明被告欠原告95,070元，至2020年6月30日前给付原告，如到期未能付清所欠款项，从2020年7月1日起按欠款额的日万分之四支付利息至所欠款项还清为止。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。另查明，原告已将其广发银行股份有限公司卡号52×××39信用卡向被告指示的沈阳市贺成餐饮店支付的25,070元向广发银行股份有限公司偿还完毕。上述事实，有原告向法庭提供的欠款协议、收条、广发银行股份有限公司账户交易历史及对账单、微信转账账单详情及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的欠款协议、收条、广发银行股份有限公司账户交易历史及对账单、微信转账账单详情及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立，被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告在欠款协议中约定逾期利率为日万分之四，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟艳借款本金95,070元及逾期利息（以本金95,070元为基数，自2020年7月1日起至所欠款项还清为止，按年利率14.4%计算）；二、驳回原告佟艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元、保全费1,151元、公告费300元，由被告张忠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二一年三月三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初895号原告：蒋其华，女，1972年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周俊，男，1984年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋其华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其华到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周俊归还借款50700元并支付利息(以50700元为基数,自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日,被告周俊向原告借款96400元用于水产养殖,并出具借条给原告。经原告多次催要,被告陆续归还原告45700元,余款50700元至今未付。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周俊未作答辩。本院经审理确认如下事实:2017年11月18日，被告周俊向原告蒋其华出具一张借条，载明：“今借到蒋其华人民币玖万陆仟肆佰元整（96400元）”，后被告周俊陆续向原告还款45700元，余款50700元未还。本案审理过程中，被告周俊未到庭参加诉讼，本院电话与周俊联系，其对于原告起诉的事实没有异议，并认可尚欠原告50700元，被告周俊亦愿意归还。被告提出每月归还原告2500元直至款项全部付清时止。后原、被告双方就还款时间及方式未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告蒋其华提交了被告周俊出具的借条，证明双方存在借贷合意，且被告已通过出具债权凭证的方式确认借款的数额，被告周俊亦明确作出愿意还款的意思表示，但因双方就如何还款未能达成一致意见。原告现主张被告归还50700元及相应利息，本院予以支持。被告周俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,被告周俊应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋其华支付50700元及利息(以50700元为基数,自2021年2月2日起至实际给付之日止,按照年利率3.85%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告蒋其华的缴费账号为：62×××98；被告周俊的缴费账号为：62×××88）。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十一日书记员  张 文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12985号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕，该行行长。被申请人：张帅龙，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人张帅龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张帅龙银行存款1.2万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅龙银行存款1.2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十日书记员  李 惠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初248号 原告：南皮县健德钻井工程队，住所地南皮县迎宾交通家园。 法定代表人：程国栋，负责人。 委托诉讼代理人：左清龙，职员。 被告：杞县鑫宇时尚酒店有限公司，住所地河南省杞县彭庄南路东段路北。 法定代表人：邢海涛，执行董事兼总经理。 被告：王飞，男，1979年9月24日出生，回族，住河南省杞县。 原告南皮县健德钻井工程队（以下简称健德工程队）与被告杞县鑫宇时尚酒店有限公司（以下简称鑫宇酒店）、王飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健德工程队负责人程国栋及其委托诉讼代理人左清龙到庭参加诉讼，被告鑫宇酒店、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健德工程队向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我方钻井工程费142800元及利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年开始，被告王飞代表鑫宇酒店与我队签订“钻井合同”，约定我队为被告方开凿深井一眼，预计深度1300米、每米410元。双方约定：合同签订后我方设备进场，被告付工程总价款的50%，钻至预定深度再付40%，成井验收合格后三日内付7%，剩余3%留为质保金，质保期满一年结清。双方还约定如有违约一次罚违约金1000元。我队进场以及完成井深后，被告就以资金紧张为由拖延付款。2013年1月23日我方完成钻井工程，经被告方人员刘欢确认井深为1080米，应付我队工程款442800元。经多次催要，被告直到2016年才付给我队300000元，余款142800元经多年追要，被告以各种理由一拖再拖。2018年2月10日，被告王飞在短信中回复我方催款时说正在催款，过了年就能要回200万元再付我方工程款，但时至今日还是没有付款。被告的行为已构成违约，特具状起诉，请判如所请。 鑫宇酒店、王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告王飞代表鑫宇酒店（甲方）与原告（乙方）签订《钻井合同》，约定甲方委托乙方开凿深井一眼，预计深度1300米左右，每米410元。双方约定：合同签订后乙方设备进场，付乙方工程总价的50%，钻至预定深度需购管时再付总工程款的40%；成井验收合格后三日内付工程总价的7%，剩余3%留为质保金，质保期满一年结清。双方还约定如有违约一次罚违约金1000元。合同签订后，原告履行了合同义务，2013年1月23日经被告方人员刘欢确认完成井深为1080米，应付工程款442800元。经原告催要被告仅支付工程款300000元，余款142800元至今未付。2018年2月10日，被告王飞在回复左清龙的催账短信时有“700万要不回来说过了年现（先）给200万”、“年前真的没钱，过了年吧”等内容。 庭审中，原告要求被告方支付违约金1000元并按银行借款利率计付利息。 本院认为，被告方欠原告钻井工程款142800元，有原告提交的《钻井合同》、短信以及原告当庭陈述为证，被告方未到庭抗辩，视为对原告主张的欠付工程款数额不持异议。原告为被告方完成了钻井工程，被告未如约给付工程款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付该欠款及利息、违约金合理合法，本院予以支持，其利息应当以142800元为基数从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杞县鑫宇时尚酒店有限公司、王飞给付原告钻井工程款142800元及利息（以142800元为基数，从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告杞县鑫宇时尚酒店有限公司、王飞支付原告违约金1000元。 以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，保全费1370元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上付费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院如。 审判员  邢家德 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16800号申请人：佟艳，女，1960年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，被申请人：张忠波，男，1969年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁**兴顺街56-1。本院受理申请人佟艳与被申请人张忠波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人张忠波名下银行存款10万元或者查封其他具有同等价值的财产。申请人佟艳自愿以其个人单独所有的位于沈阳市沈河区南二经街29号1-8-1，建筑面积28.74平方米的房产，作为此次财产保全的担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封佟艳提供的担保财产，即其名下单独所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积28.74平方米的房产一套。二、冻结被申请人张忠波名下银行存款10万元或者查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。3538220101600审判员庄玉伟25209590805二〇二〇年十月十四日法官助理高珊书记员陈秋莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初895号原告:蒋其华,女,1972年9月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:周俊,男,1984年2月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:王梅,女,1984年8月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告蒋其华与被告周俊、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋其华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王梅的起诉。本院认为，原告蒋其华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其华撤回对被告王梅的起诉。审判员  侍海玲二〇二一年三月二日书记员  张 文
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初248号 原告：南皮县健德钻井工程队，住所地南皮县迎宾交通家园，统一社会信用代码92130927MA090Y7A4P。 经营者：程国栋。 被告：王飞。 被告：杞县鑫宇时尚酒店有限公司，住所地杞县彭庄南路东段路北。 统一社会信用代码9141022106647177XC 法定代表人：邢海涛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告南皮县健德钻井工程队与被告王飞、杞县鑫宇时尚酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南皮县健德钻井工程队向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产或银行存款。 本院认为，原告南皮县健德钻井工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王飞、杞县鑫宇时尚酒店有限公司名下的银行存款17万元或者查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  邢家德 二〇二一年三月二十日 书记员  张 曼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初942号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：朱秀伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与朱秀伟金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结朱秀伟名下的银行存款55775.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱秀伟名下55775.13元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十日法官助理贺珍珍书记员王帆
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初702号原告：周庆勋，男，1981年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告周庆勋与被告肖剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告周庆勋的委托诉讼代理人于林正到庭参加了诉讼。被告肖剑峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。周庆勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至2020年10月28日，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月被告因资金周转需要向原告借款17万元，并向原告出具借条，内容为“兹因周转使用，特向周庆勋借款人民币壹拾柒万元，利息每月17号支付6000元”，被告在借条上签字并摁手印。款项借出后被告并没有按照约定向原告支付利息，更没有偿还本金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。肖剑峰未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月18日，周庆勋按照肖剑峰的要求向其指定的肖日锬个人账户转款195000元。2019年7月22日，肖剑峰给周庆勋出具一份《借条》，其内容为“兹因周转使用，特向周庆勋借款人民币壹拾柒万元，利息每月17号支付6000元，此据。借款人：肖剑峰身份证号：3504271977××××××××”。之后，肖剑峰未按约定支付利息。上述事实，有周庆勋提供的起诉状、中信银行大连分行交易明细、《借条》以及周庆勋当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，肖剑峰向周庆勋借款后，并出具了《借条》，但双方未约定借款期限，就此作为债权人周庆勋可随时向其主张还款，现周庆勋要求肖剑峰偿还借款本金17万元，其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故周庆勋的该项请求合理，本院予以支持。关于周庆勋要求自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至2020年10月28日，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至款还清之日止的请求，基于《借条》，虽约定于每月17日支付6000元，但未约定逾期利率，现周庆勋因约定月利息为6000元过高为由，其自动将利率调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至主张日期间利息，以及自主张之日次日起至借款还清止之日止的利息，其请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故周庆勋的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆勋借款本金170000元，并自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至2020年10月28日，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告周庆勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年三月十五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初702号原告：周庆勋，男，1981年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告周庆勋与被告肖剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  柳 桢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3227号原告：李建军，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省确山县。被告：梁忠华，（又名梁三毛），男，汉族，1968年9月27日生，住河南省确山县。被告：李小勤（又名李小琴），女，汉族，1964年10月6日生，住河南省确山县。原告李建军与被告梁忠华、李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告梁忠华、李小勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清之日止。事实与理由:被告梁忠华在被告李小勤担保下于2018年2月12日借原告现金70000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。梁忠华、李小勤未到庭也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2018年2月12日，被告梁三毛借原告现金70000元，梁三毛向原告出具借条一份，担保人李小琴自愿为梁三毛提供担保并在借条中签名捺印。借款未约定还款期限和利息，保证未约定保证方式和保证期限。本院调取了梁忠华和李小勤的户籍信息，经原告辨认借条中签名梁三毛的人既是身份证号码为的梁忠华，借条中以保证人身份签名的李小琴既是身份证号码为：的李小勤。本院认为：原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，记载的权利义务关系明确，本院予以认定。原告和梁忠华之间存在合法的借贷关系应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，本案应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释。该借款没有约定还款期限，根据当时的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告向本院提起诉讼视为履行义务的宽限期届满，保证人李小勤应当承担本案保证责任。本案没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案保证方式应认定为连带保证。本案保证人有多名，没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和第二十条的规定原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军现金70000元，并从2020年10月26日（本院受理之日）起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至全部借款还清之日止。被告李小勤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、财产保全费720元，由梁忠华、李小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  张 心人民陪审员  王端阳二〇二一年三月五日书 记 员  刘 真
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初94号原告：姬族渊，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师。被告：候玉苗，女，1985年2月6出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师。原告姬族渊诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬族渊及其委托诉讼代理人谢京辉、被告候玉苗委托诉讼代理人马磊、靳世纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬族渊向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间的中介服务协议无效。2、判令被告向原告退还其向原告收取的中介服务费人民币18000元，并赔偿原告的实际损失1160元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年7月5日签订境外就业中介服务协议。协议约定，被告候玉苗向原告提供出国务工相关的中介服务，原告需向被告缴纳中介服务费18000元，该笔费用包含培训费、办理签证费用、出国交通费等一系列费用。原告依约向被告缴纳了中介服务费18000元，并按被告所说的要出国必须体检，到洛阳美年大健康花费体检费1160元。至今，被告无能力依法依约履行合同，合同目的不可能实现，严重侵害原告合法权益。根据我国《境外就业中介管理规定》可知，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动；个人不得在中国境内从事境外就业中介活动；境外就业中介机构应当依法与境外就业人员签订境外就业中介服务协议书。协议书应当对双方的权利和义务、服务项目、收费标准、违约责任、赔偿条款等内容作出明确规定。本案中，被告候玉苗个人违法违规为原告提供境外就业中介活动，且被告向原告所提供的协议书中并未对违约责任、赔偿条款等合同内容作出明确规定。被告不仅不具备提供境外就业中介服务的资质，其向原告提供的协议书也不符合《境外就业中介管理规定》中关于境外就业中介服务合同所必须具备的条款规定。被告的中介服务合同已违反法律、行政法规的强制性规定，被告的合同行为也侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际损失。现原告依据我国《合同法》第52条之规定，要求依法确认原被告间的中介服务协议无效，被告应返还全部中介服务费用并赔偿原告的各项实际损失。原告至起诉前数次联系被告商谈退费及赔偿事宜，但均遭被告拒绝、驱逐。万般无奈之下，只能依法起诉，望贵院判如所请，维护原告合法权益。被告候玉苗辩称，原告所签订的协议中，被告候玉苗的签字不是其本人所签，原告将18000元支付给了案外人，原、被告之间没有任何合同关系，其起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告姬族渊与被告候玉苗共同认可原告姬族渊提供的显示形成时间为2019年7月5日、签署人为候玉苗、姬族渊及徐小强的《协议书》中候玉苗的签字并非被告候玉苗本人书写。原告姬族渊提供的中介服务费凭证显示的收款人并非被告候玉苗且原告姬族渊并未提供证据证实相关凭证上显示的收款人系代被告候玉苗收款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方均认可被告候玉苗并未在原告姬族渊提供的《协议书》上签字，故此，本院依法认定原告姬族渊与被告候玉苗并未签订涉案《协议书》，同时，结合原告姬族渊并未举证证实被告候玉苗收取了其主张的18000元的事实，对于原告姬族渊基于《协议书》成立而提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬族渊的诉讼请求。案件受理费140元，由原告姬族渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十九日书记员  王丽媛
河南省确山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1725民初3227号 申请人：李建军，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省确山县。 被申请人：梁忠华（又名梁三毛），男，汉族，1968年9月27日生，住河南省确山县。 被申请人：李小勤，女，汉族，1964年10月6日生，住河南省确山县。 本院在审理原告（申请人）李建军与被告（被申请人）梁忠华、李小勤民间借贷纠纷一案中，申请人李建军于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁忠华、李小勤银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（查封、冻结被申请人在确山县盘龙街道办事处西郊四组征地补偿款）。申请人李建军以保单担保。 本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁忠华、李小勤银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（查封、冻结被申请人在确山县盘龙街道办事处西郊四组征地补偿款）。 案件申请费720元，由申请人李建军负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋俊军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李言直
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初94号本院于2021年3月19日对原告姬族渊诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案作出的（2021）豫0305民初94号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0305民初94号民事判决书中正文第一页第四行的“1985年2月6出生”，补正为“1985年2月6日出生”。审判员  刘朋涛二〇二一年三月三十一日书记员  王丽媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4302号原告张伟与被告河南新星建筑安装工程有限公司及第三人何海玉、常冬霞建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中所作出的（2020）豫0727民初4302号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：将（2020）豫0727民初4302号民事判决书的第六页倒数第二行中的“案件受理费50元，由被告河南新星建筑安装工程有限公司负担”更正为“案件受理费25元、保全费120元，由被告河南新星建筑安装工程有限公司负担”。审判员  孙玲玲二〇二一年三月二十九日书记员  赵志阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5648号原告:江苏常建集团有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路**。法定代表人：陆炳兴。委托代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：大连新空间房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路****。原告江苏常建集团有限公司诉被告大连新空间房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  连 方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13100号原告：孔反臣，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：王厚塘，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告孔反臣与被告王厚塘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔反臣之委托诉讼代理人周剑南到庭参加了诉讼，被告王厚塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔反臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款36000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告与侄子孔祥红在山西太原做一个外装修的工程，被告当时也在山西太原承包工程。被告因资金短缺无法给工人发放工资，于是找到原告和孔祥红，希望原告和孔祥红能借给被告点钱，暂时度过难关。孔祥红因为手头没钱，无法提供借款，于是被告就问原告有没有，原告一看被告与孔祥红是朋友，就决定帮他这个忙，于是原告分两次借给被告36000元，并约定2019年11月28日还款，后来原告找被告催讨还钱，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告王厚塘既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王厚塘出具的《欠条》载明，2019.10.21，王厚塘欠孔反臣（34000元）（叁万肆仟元整），立字为据。外借2000元。共计：36000元，还款日期：2019.11.18日。王厚塘。2019.11.10。诉讼中，孔反臣称涉诉3.6万元第一次2019年10月21日借了3.4万元。第二次2019年11月10日借了2000元，是现金给的。当时是在山西太原给的，孔反臣和王厚塘都是做外层涂料的，当时王厚塘工资发不下来，就向孔反臣借款。孔反臣直接将一部分钱发给了王厚塘的工人，另一部分是微信转账。给钱的时候在场人有孔祥红，孔祥红也是做外层涂料的。当时王厚塘向孔祥红借钱，孔祥红手里也没钱，所以向孔反臣借钱。诉讼中，孔反臣称借钱的时候孔反臣与王厚塘不是朋友关系，孔反臣与王厚塘都认识孔祥红，孔祥红和王厚塘是朋友，借钱的时候是王厚塘向孔祥红借钱，但是孔祥红没有，所以才向孔反臣借的钱。诉讼中，孔反臣称涉诉3.6万元不包括利息，全是本金，该3.6万元王厚塘没有偿还过。诉讼中，孔祥红陈述称孔反臣是其叔叔，其给王厚塘干活。孔反臣和孔祥红都在山西太原给王厚塘干过活，王厚塘是包工头，孔祥红和孔反臣都是给王厚塘打工的。王厚塘从孔祥红这借过钱，具体的钱数记不清了，一直没有偿还。王厚塘也从孔反臣处借过钱，大概是3.6万元左右，借钱的时候很多人都在场，孔祥红也在场。王厚塘借钱是为了给工人发工资。孔反臣借给王厚塘的钱是通过微信转的，不是一次转的，给没给现金孔祥红不清楚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王厚塘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。孔反臣与王厚塘之间的借款合同关系存在，本院予以确认。现孔反臣已依约履行借款支付义务，王厚塘违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故孔反臣要求王厚塘偿还3.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚塘偿还原告孔反臣借款3.6万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，均由被告王厚塘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年三月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7744号原告：阎红言，女，1960年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：青海万通新能源技术开发股份有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**科技孵化大厦**。法定代表人：乔建华，董事长。被告：乔建华，男，1967年1月9日出生，汉族，住青海省西宁市东川工业园区金桥路**科技孵化大厦**。原告阎红言与被告青海万通新能源技术开发股份有限公司、乔建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  刘志强人民陪审员  韩 骏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13100号原告：孔反臣，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：王厚塘，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告孔反臣与被告王厚塘民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因本案被告王厚塘起诉时下落不明，已不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月十四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初84号原告：于瑞红，女，1971年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘波，男，1956年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘淑香，女，1953年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告于瑞红与被告刘波、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘波到庭参加诉讼。被告刘淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算）；2.一切诉讼费用由二被告承担，代理费6000元由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，刘波向原告于瑞红借款7万元，由刘淑香连带担保，多次催要一直未付。被告辩称，1.借条是70000元，但扣除我第一个月利息，实际支付给我67900元，计算利息应以67900元为基数计算。2.我已经按年利率百分之三十六支付17个月的利息，超过法律规定的要求退还。3.要求按照法定计算利息。本院经审理认定事实如下：原告于瑞红与被告刘波通过王启明介绍认识。2019年1月17日被告刘波向原告借款70000元，并出具借条和收条，借条中记载：“借条兹有刘波借到出借款人于瑞红现金人民币（大写）柒万元整元（小写）70000元借款用途：借款利率：月借款利率百分之叁担保责任：担保人为借款人负连带责任担保，担保期限至借款人付清借款金额及利息等为止。借款人承诺：保证按照本约定按时偿还本息，每月付息一次。争议解决方式：双方友好协商，协商不成的，有出借款人所在地法院处理，代理费、交通费等一些有关费用由借款人承担。借款人：刘波连带担保人：刘淑香（我自愿为刘波借柒万元提供担保）借款日期：2019年1月7日”。收条中记载：“柒万元借款于瑞红支付现金，在辛格庄村委全部收到。辛格庄村委东第二户门面。刘波2019.1.7”。另查明，被告刘波自2019年2月至2020年2月每月通过微信方式将月利息2100元支付给中间人王启明，再由王启明转交给原告于瑞红，被告刘波共计向原告于瑞红支付13个月的利息。原告为诉讼已实际支付6000元。上述事实，有原告当庭审陈述、借条、收条、委托代理合同及电子发票等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘波向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告刘波支付70000元，被告刘波向原告出具收条，原告与被告刘波间的借款合同成立并生效。被告刘淑香在借条中的连带担保人处签名，并承诺“自愿为刘波柒万元提供担保”，被告刘淑香对该笔借款及利息承担连带担保责任。原告主张借款人刘波及连带担保人刘淑香对借款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，原告在出借时已经扣除一个月的利息2100元，原告实际支付借款67900元，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳。原告向被告刘波借款70000元，本院予以确认。原告主张被告按约定月利息2100元，向其支付自2019年2月至2020年2月共计13个月的利息。被告辩称，其向原告支付了17个月的利息，另四笔利息中一笔是在借款时按月利息2100元予以扣除，其余三笔利息分别于2019年4月10日、2019年6月23日、2019年8月20日通过王启明支付，每次支付2000元。但被告刘波并未向法庭提交证据证实该三笔利息已经实际支付给原告。被告刘波共计向原告支付13个月的利息，本院予以确认。原告主张利息以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。针对被告所称要求原告返还超过法律规定年利率24%的利息部分，本院认为依据合同订立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款合同签订于2019年1月7日，约定月借款利率为3%，双方约定的年利率不超过合同订立时法律规定的36%的上限，且被告已经按照约定自愿履行支付利息的义务，被告的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张代理费由被告承担，符合借款合同约定，本院予以支持。被告刘淑香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：(一)被告刘波于本判决生效后十日内一次性给付原告于瑞红借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算）。(二)被告刘波于本判决生效后十日内一次性给付原告于瑞红代理费6000元。(三)被告刘淑香对被告刘波上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘波、刘淑香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年三月二十三日书记员  董美娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初84号原告：于瑞红，女，1971年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘波，男，1956年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘淑香，女，1953年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告于瑞红与被告刘波、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘波到庭参加诉讼。被告刘淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算）；2.一切诉讼费用由二被告承担，代理费6000元由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，刘波向原告于瑞红借款7万元，由刘淑香连带担保，多次催要一直未付。被告辩称，1.借条是70000元，但扣除我第一个月利息，实际支付给我67900元，计算利息应以67900元为基数计算。2.我已经按年利率百分之三十六支付17个月的利息，超过法律规定的要求退还。3.要求按照法定计算利息。本院经审理认定事实如下：原告于瑞红与被告刘波通过王启明介绍认识。2019年1月17日被告刘波向原告借款70000元，并出具借条和收条，借条中记载：“借条兹有刘波借到出借款人于瑞红现金人民币（大写）柒万元整元（小写）70000元借款用途：借款利率：月借款利率百分之叁担保责任：担保人为借款人负连带责任担保，担保期限至借款人付清借款金额及利息等为止。借款人承诺：保证按照本约定按时偿还本息，每月付息一次。争议解决方式：双方友好协商，协商不成的，有出借款人所在地法院处理，代理费、交通费等一些有关费用由借款人承担。借款人：刘波连带担保人：刘淑香（我自愿为刘波借柒万元提供担保）借款日期：2019年1月7日”。收条中记载：“柒万元借款于瑞红支付现金，在辛格庄村委全部收到。辛格庄村委东第二户门面。刘波2019.1.7”。另查明，被告刘波自2019年2月至2020年2月每月通过微信方式将月利息2100元支付给中间人王启明，再由王启明转交给原告于瑞红，被告刘波共计向原告于瑞红支付13个月的利息。原告为诉讼已实际支付6000元。上述事实，有原告当庭审陈述、借条、收条、委托代理合同及电子发票等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘波向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告刘波支付70000元，被告刘波向原告出具收条，原告与被告刘波间的借款合同成立并生效。被告刘淑香在借条中的连带担保人处签名，并承诺“自愿为刘波柒万元提供担保”，被告刘淑香对该笔借款及利息承担连带担保责任。原告主张借款人刘波及连带担保人刘淑香对借款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，原告在出借时已经扣除一个月的利息2100元，原告实际支付借款67900元，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳。原告向被告刘波借款70000元，本院予以确认。原告主张被告按约定月利息2100元，向其支付自2019年2月至2020年2月共计13个月的利息。被告辩称，其向原告支付了17个月的利息，另四笔利息中一笔是在借款时按月利息2100元予以扣除，其余三笔利息分别于2019年4月10日、2019年6月23日、2019年8月20日通过王启明支付，每次支付2000元。但被告刘波并未向法庭提交证据证实该三笔利息已经实际支付给原告。被告刘波共计向原告支付13个月的利息，本院予以确认。原告主张利息以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。针对被告所称要求原告返还超过法律规定年利率24%的利息部分，本院认为依据合同订立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款合同签订于2019年1月7日，约定月借款利率为3%，双方约定的年利率不超过合同订立时法律规定的36%的上限，且被告已经按照约定自愿履行支付利息的义务，被告的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张代理费由被告承担，符合借款合同约定，本院予以支持。被告刘淑香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：(一)被告刘波于本判决生效后十日内一次性给付原告于瑞红借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率百分之二十四计算，从2020年8月20起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算）。(二)被告刘波于本判决生效后十日内一次性给付原告于瑞红代理费6000元。(三)被告刘淑香对被告刘波上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘波、刘淑香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年三月二十三日书记员  董美娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23054号原告：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人姓名:姜保国，院长委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。吴兵与北京大学人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月九日法官助理 魏音羽书 记 员 林 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6003号原告：苏州市索沃斯液压升降机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区漓江路38号。法定代表人：李朝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：范政，江苏瀛元律师事务所律师。被告：慕伏（上海）机械设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼D3019室。法定代表人：沈学密。被告：沈学密。原告苏州市索沃斯液压升降机械有限公司（以下简称索沃斯公司）与被告慕伏（上海）机械设备有限公司（以下简称慕伏公司）、沈学密买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告索沃斯公司的委托诉讼代理人郭成关、被告沈学密并并作为被告慕伏公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索沃斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款170550元；2.判令被告共同支付逾期付款违约金（自2018年5月1日起，以174550元为基数，按照6.375%的标准计算至实际支付之日）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2015年期间，多次向原告采购多种规格的“移动剪叉式升降平台”，双方在2016年12月31日作了对账并签订了《对账单》。经双方核算，被告尚欠原告货款总计194550元。2017年1月4日，被告沈学密就慕伏(上海)机械设备有限公司欠付原告的货款，在《对账单》的背面作背书：即向原告法定代表人李朝辉签署《借条》承担共同还款责任，并承诺自2015年5月按约还款一年内还清。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了24000元，尚欠170550元。故原告诉至法院，望判如所请。被告慕伏公司、沈学密共同辩称，对原被告之间的买卖关系没有异议，对原告主张的货款金额及违约金没有异议，对原告要求二被告共同还款没有异议。被告有还款意愿，但是因为经济困难，希望能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告索沃斯公司与被告慕伏公司在对截止2015年底被告购设备付款明细对账后形成《对账单》一份，载明：截止2015年12月，被告货款已付款金额合计279750元，货款余欠款金额合计194550元。2017年1月4日，被告沈学密出具《借条》一份，载明：我今沈学密借李朝辉人民币壹拾玖万伍仟伍佰伍拾元，约定自2017年5月开始归还，约定还借周期壹年，特写凭证（每月必还伍仟元，不低于伍仟元）。诉讼中，原被告一致确认：被告已归还原告货款共计24000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，关于原告主张的货款170550元，有被告出具的《对账单》、《借条》予以佐证，被告慕伏公司、沈学密对欠付的货款亦无异议，故被告慕伏公司、沈学密应承担相应的付款责任，向原告索沃斯公司支付货款170550元。关于原告主张的逾期付款利息，被告对此不持异议，故被告慕伏公司、沈学密应自2018年5月1日起，以170550为基数，按照年利率6.375%的标准向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告慕伏（上海）机械设备有限公司、沈学密于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市索沃斯液压升降机械有限公司货款170550元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年5月1日起，以170550为基数，按照年利率6.375%的标准计算至被告实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，财产保全费1520元，合计3649元，由被告慕伏（上海）机械设备有限公司、沈学密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年三月一日书记员  赵雨婷
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6003号申请人：苏州市索沃斯液压升降机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区漓江路38号。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：范政，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：慕伏（上海）机械设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼D3019室。法定代表人：沈学密。被申请人：沈学密。本院在审理申请人苏州市索沃斯液压升降机械有限公司与被申请人慕伏（上海）机械设备有限公司、沈学密买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市索沃斯液压升降机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人慕伏（上海）机械设备有限公司、沈学密银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市索沃斯液压升降机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人慕伏（上海）机械设备有限公司、沈学密银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李       盼       盼二〇二〇年十一月十九日书记员 周柏翰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29036号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行。法定代表人：林秀文，职务行长。委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，均是广东信耀律师事务所律师。被告：胡俊星。被告：周丽仪。本院审理原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告胡俊星、周丽仪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结胡俊星、周丽仪名下价值1358786.87元的财产，并为此提供诉讼保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡俊星、周丽仪银行存款共1358786.87元（具体开户银行名称、账号见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押上述被告相应价值的财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈美贤二〇二〇年十一月××日书记员  招佐文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2581号申请人：田藕连，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：何天堂，男，汉族，生于1979年9月19日，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人田藕连与被申请人何天堂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田藕连于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何天堂名下的1050000元的存款或相等价值的财产，并提供财产担保。本院认为，申请人田藕连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人何天堂名下的1050000元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年七月六日书记员  鲍玥玥
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5773号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：延安塞上明珠物业服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东苑社区欣欣家园小区1号楼4-301。法定代表人：魏水红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：魏水红，女，1966年3月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人延安塞上明珠物业服务有限公司、魏水红承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中菱电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安塞上明珠物业服务有限公司、魏水红银行存款11.9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安塞上明珠物业服务有限公司、魏水红银行存款11.9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年十一月五日书记员 赵庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5837号申请人：陈其宏,男,1969年10月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：淮安福昌速递有限公司，统一社会信用代码91320891MA1PD9NM39，住所地淮安经济技术开发区红豆路19号。申请人陈其宏与被申请人淮安福昌速递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈其宏于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安福昌速递有限公司的财产进行诉讼保全，限额人民币32万元。申请人陈其宏以其与妻子朱锦梅共同共有的位于淮安市淮阴区迎春嘉园4幢303室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈其宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安福昌速递有限公司的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币32万元。案件申请费2120元，由申请人陈其宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  张 文