wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执89号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×。被执行人：高×，男性，1968年11月21出生，住兴县。被执行人：刘×1，女性，1967年07月09出生，住兴县。被执行人：王×，男性，1968年08月07出生，住兴县。被执行人：刘×2，女性，1971年08月10出生，住兴县。申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人高剑锋、刘×1、王×、刘×2金融借款合同一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）晋1123民初144号民事判决书，判决被执行人高剑锋、刘×1、王×、刘×2于判决生效后十五日内偿还申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司借款3800000元及利息。判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书/调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月二十九日书记员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1442号 原告：张某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，内蒙古中科东方环保新能源有限公司负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2（刘某配偶），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古中科东方环保新能源有限公司，统一社会信用代码911503020991724936。 法定代表人：苏某。 原告张某1与被告刘某、张某2、郭某、内蒙古中科东方环保新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告张某1于2020年11月26日向本院提交财产保全申请，请求1.查封被告张某2所有的位于鄂尔多斯市××区房屋一套（产权证号：109021309807）；2.查封被告张某2所有的位于鄂尔多斯市××旗房屋一套（产权证号：41009121519253）；3.冻结被告张某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。 原告张某1已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号PZPP20150104710000000094）担保。 本院经审查认为，原告张某1申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被告张某2所有的位于鄂尔多斯市××区房屋一套（产权证号：109021309807）。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封被告张某2所有的位于鄂尔多斯市××旗房屋一套（产权证号：41009121519253）。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 三、冻结被告张某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限。冻结期间停止办理取款、转账、挂失、销号等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕  佳  音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执86号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：方建军，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：郑俊，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杨青山，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：方伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年1月11日向被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟发出执行通知书，责令被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔违法所得的义务，但被执行人方建军、郑俊、方伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方伟在金融机构的存款20450.96元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1428号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，系原告马某1妹妹。被告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告马某1与被告苏某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，被告苏某举报原告马某1及案外人顾某1、顾某2系黑恶势力逼迫被告苏某出具欠条，原告马某1的委托诉讼代理人马某2举报顾某1、顾某2系黑恶势力逼迫马某2出具欠条，本院于2020年5月28日将举报线索材料移交灵武市公安局扫黑办，因需要等待调查结果，本案于2020年11月2日中止审理。现本院调取公安机关相关调查材料，本案恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某支付原告为其垫付的租赁费14700元，并按年利率6%支付自2016年1月19日起至判决确定给付期间的逾期付款利息，截止起诉利息为3822元，合计18522元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告让原告帮忙从租赁公司租赁一辆车。后被告拖欠车辆租赁费14700元一直未付，由原告为其垫付。原告垫付后，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一张，约定一个月还清。期满后，经原告催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼。被告苏某辩称，当时我和原告去租车，原告说认识人呢，老顾的车租赁费是每天80元，租车时原告不让我进租赁公司，说他去办手续，我就给原告给了1500元。后来我和原告开车去额济纳旗，老顾来要租赁费，原告说没钱我就给老顾给了1800元，没打条子。后来老顾又要租赁费，我就通过银行给老顾转了2200元。我一共支付了租车费5500元。后来老顾、原告、顾某2等逼我打条子时我一看租车合同，租车费变成每天200元了。顾某2、老顾、原告是黑社会，我要检举揭发，条子是他们逼迫我写的，我不欠那么多钱，租赁费我已经付清了，而且原告也用了车，他一分钱都没出。另外原告还把我打工的工资扣走了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月，因原、被告要用车，原告带被告到吴忠由案外人顾某1所开的租赁公司租车，租车手续由原告办理。后被告陆续支付了部分租赁费。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到马某1租车费（14700元正）壹万肆仟元整一个月内还清欠款人苏某2015年12月19日”。在庭审过程中，被告苏某举报原告马某1及案外人顾某1、顾某2系黑恶势力，逼迫被告苏某出具欠条，原告马某1的委托诉讼代理人马某2也举报顾某1、顾某2系黑恶势力，逼迫马某2出具欠条。本院遂于2020年5月28日将举报线索材料移交灵武市公安局扫黑办。2021年3月2日，本院从灵武市公安局扫黑办调取相关询问笔录，在公安机关给原告马某1所做的询问笔录中，原告马某1陈述是顾某1、顾某2逼迫被告苏某向其出具本案欠条。另，经本院向吴忠市利通区人民法院调取材料证实，案外人顾某1于2018年3月22日向吴忠市利通区人民法院起诉，要求马某1支付租车费14700元，后经法院调解，双方达成调解协议，由马某1于2018年8月30日前向顾某1支付租车费12000元，如马某1未按时全额履行，则马某1向顾某1支付租车费14700元。后因马某1未按时履行，顾某1向法院申请执行。该案正在执行过程中。本院认为，本案中，被告苏某辩称欠条是在原告马某1及案外人顾某1、顾某2等人殴打、胁迫的情况下出具，经本院调取灵武市公安局的相关材料，在灵武市公安局给原告马某1所做的询问笔录中，原告马某1承认被告苏某向其出具欠条是在顾某1、顾某2等人殴打、胁迫的情况下出具，故对被告苏某的辩解理由，本院予以采纳。原告马某1提交的证据欠条不能证明被告苏某欠原告马某1租赁费的事实。另外，通过原、被告的陈述，原告马某1与被告苏某之间也不存在租赁关系。故原告主张被告支付租赁费14700元及逾期付款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费132元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍二〇二一年三月二十四日书记员 杨丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执86号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方建军，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河社区居委会****。 被执行人：郑俊，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩社区解放路**。 被执行人：杨青山，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖，住湖南省澧县澧阳街道办事处康澧百合园小区******div> 被执行人：方伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河社区居委会**** 本院在执行被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年1月11日向被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟发出执行通知书，责令被执行人方建军、郑俊、杨青山、方伟自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔违法所得的义务，但被执行人方建军、郑俊、方伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方伟在金融机构的存款20450.96元。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋炎初 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11745号 申请人：安徽骏虎汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与荷塘路交口东南角，统一社会信用代码91340100587218315A。 法定代表人：陈相宇，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽元贞律师事务所实习律师。 被申请人：陈永发，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈昌锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。 原告安徽骏虎汽车销售有限公司与被告陈永发、被告陈昌锋买卖合同纠纷一案，申请人安徽骏虎汽车销售有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陈永发、陈昌锋的银行存款131093.34元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽骏虎汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陈永发、陈昌锋的银行存款131093.34元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费1175元，由申请人安徽骏虎汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1428号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，系原告马某1妹妹。被告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告马某1与被告苏某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，被告苏某举报原告马某1与案外人顾某1、顾某2系黑恶势力，逼迫被告向原告出具欠条。故本院已将举报材料移送公安机关，现正在等待调查结果。本院经审查认为，被告苏某举报原告马某1与案外人顾某1、顾某2胁迫被告出具欠条，本案需以公安机关调查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 白 萍二〇二〇年十一月二日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7853号原告：许福臣，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：贺磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：天津昌达腾飞建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区中鼎创意园6号楼128-3室。法定代表人：王石磊，总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，该公司员工。原告许福臣与被告贺磊、天津昌达腾飞建筑劳务有限公司（以下简称昌达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福臣的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。被告贺磊及昌达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许福臣向本院提出诉讼请求：1.判令贺磊、昌达公司支付许福臣劳务报酬84814.88元；2.判令贺磊、昌达公司支付许福臣自2020年9月22日起至实际给付之日止，以84814.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费、公告费由贺磊、昌达公司承担。事实和理由：2020年4月20日许福臣与贺磊签订《木工单项施工协议》，约定许福臣对北辰区淮东路B地块项目一期16号楼3层至屋面进行木工、模板的施工，该项目实际发包方为昌达公司。签订协议后许福臣带领工人进场施工，在施工结束后，贺磊出具结算单确认截止至2020年9月21日尚欠许福臣劳务费共计483664.88元，后因贺磊一再拖延向许福臣支付劳务费，昌达公司自愿支付部分劳务费398850元。但截止至今贺磊、昌达公司仍欠许福臣劳务费共计84814.88元。故许福臣起诉至法院。贺磊未作答辩。昌达公司辩称，贺磊是昌达公司员工。昌达公司有部分工程分包给贺磊。贺磊找工人承揽了中骏天寰16号楼的木工及模板拆除工作。贺磊向工人们结算了部分劳务费。因贺磊携款逃跑，故昌达公司于2020年9月29日向工人结算了劳务费。昌达公司并不认识许福臣，故不同意给付其劳务费。许福臣围绕诉讼请求依法向本院提交了木工单向施工协议、北辰16号楼工程工资单、工人工资发放协议、证人证言及证人身份证复印件、微信聊天截图。对于工人工资发放协议，结合昌达公司陈述，可以确认该发放协议的真实性。对于许福臣提供的木工单向施工协议因贺磊未到庭，对该真实性本院无法确认。对于许福臣提供的证人证言因证人未出庭，本院对证人证言的真实性及证明目的不予确认。对于许福臣与贺磊的微信聊天截图因贺磊未出庭，不能对该证据进行核实，故对该证据不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：许福臣向本院提供的2020年4月20日木工单项施工协议，载明：“甲方贺磊，乙方许福臣，部位为16#楼三层至屋面木工施工。进场日期2020年4月20日，甲方以每平方米单价38元整承包给乙方，施工封顶后，甲方以实际面积进行结算，工人撤场后，一次性全部支付给乙方全部结清”。许福臣提供的落款上署名贺磊及时间为2020.9.21的北辰16号楼工程工资单，载明：“总平方米数16162.76，拆模1160，借支饭费242.00，现金117000，合计141200，点工：大工3日×400=1200，小工：1日×200=200，16162.76×38=614184.88，1160×8=9280，合计624864.88，624864.88-141200=483664.88”。许福臣持该工资单认为贺磊应付其的劳务费为483664.88元。许福臣提供的工人工资发放协议，载明：“与中骏天寰16号楼木工班组达成如下协议：1.因16号楼木工班组工人的班组长贺磊私下携款23万元逃跑，使得工人工资不能如数发放，所以我公司本着为确保工人利益为前提的原则，故由我公司代替贺磊为工人发放工人工资。2.16号楼工人工资总款数为738123元，扣除工人在施工过程中支款现金、伙房饭费、罚款及被扣除的剔凿费用总计为300986元，剩余437227元工人工资未结清，现在由我方决定代发给工人剩余的437227元人工工资。3.代发工人工资发放表如下：许某130000元，李某250000元，许某262539元，张某50000元，陈某63359元，李某120000元，陈正伟20564元，向某50000元，孙红丽52388元，黄庆友38377元”。昌达公司承认向上述工人代贺磊于2020年9月29日通过银行转账方式向工人进行了支付。许福臣自认上述工人中除黄庆友以外均是由其联系找来，对昌达公司结算的工人工资中，许福臣认为黄庆友不是负责施工的工人，但昌达公司认为黄庆友才是该项目负责人，与许福臣并不相识，不同意向许福臣结算劳务费。许福臣提供的证人证言载明：“本人陈正伟、李某1、陈某、张某、许某1、李某2、许某2、向某，2020年4月18日，老板许福臣给我们9人打电话到天津北辰区淮东路（核心区14号）Ｂ地块一期16号楼3层至屋面木工模板施工，4月19老板由重庆租车至天津，4月25日开始16号楼3层模板施工至2020年9月22日全部施工完毕，在整个施工过程中，老板负责我们人员的组织管理与协调，我们9个人的生活费用垫付。落款处有上述9个人签字”。但9个人均未出庭。许福臣自认在施工期间从贺磊处支取现金117000元，通过银行卡转账得款24200元。但许福臣未提供相应证据。本院认为，许福臣与贺磊是否存在劳务合同关系，贺磊是否应承担向许福臣支付劳务费的义务。昌达公司是否应与贺磊共同向许福臣支付劳务费。应支付劳务费的具体数额是多少。根据许福臣提供的木工单项施工协议，该内容表明许福臣与贺磊为工程承包关系，该协议仅约定施工部位为16#楼三层至屋面木工施工，及单价38元/㎡。许福臣强调该工程由其负责，但根据其提供的署名贺磊的北辰16号楼工程工资单，该内容仅为数字的计算方式，并未有贺磊欠许福臣工程款的意思表示。对于许福臣承揽工程的具体施工面积，工程款数额均未经双方签字确认。故对许福臣主张以该单据作为结算依据，本院不予采信。昌达公司以贺磊逃跑为由替贺磊向工人结算工资款，系经工人确认施工面积及欠款数额后进行的支付。对此，许福臣表示知晓。至于昌达公司是否足额支付工人工资，因许福臣不能提供贺磊及昌达公司所欠劳务费的确凿证据，对许福臣向贺磊及昌达公司主张支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许福臣诉讼请求。案件受理费1920元，保全费868.2元，公告费860元，合计3648.2元，由原告许福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年三月五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢297-1号东北金城建设股份有限公司：东北金城建设股份有限公司与中国人民武装警察部队辽宁省总队建设工程合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年三月二日书记员 张佳东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7853号原告：许福臣，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贺磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：天津昌达腾飞建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区中鼎创意园6号楼128-3室。法定代表人：王石磊，总经理。原告许福臣与被告贺磊、天津昌达腾飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贺磊下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年十一月十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2145号河南盈瑞置业有限公司：你/你单位与张晓买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初10952号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张晓于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付4522元及利息二、协助申请人办理《商品房买卖合同》与合同登记备案手续三、负担申请执行费550元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2145号申请执行人张晓，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人陈玉东。关于张晓申请执行河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0191民初10952号民事判决书,判决：一、确认原告张晓、被告河南盈瑞置业有限公司于2015年6月30日签订的编号为2015盈预字第20150630072的《房屋预约买受合同书》合法、有效，应当继续履行；二、被告河南盈瑞置业有限公司于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧翰林华庭项目3号楼21层西南户房屋【预销证号：（2015）郑房管预字第××号】解封三十日后，与原告张晓签订预售《商品房买卖合同》，并配合原告张晓到房地产机构办理合同信息备案手续。判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晓于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院经过查询，被执行人名下位于郑州市××、××北（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号）、洛阳路东、西湖路南（不动产权证号：郑国用（2013）第0514号）土地两宗，上述两宗土地均被其他法院多次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月五日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2359号申请人：湖南江泰置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城D-15栋，统一社会信用代码914301007744948418。法定代表人：刘红旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人：长沙市望城区广舜置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路34号，统一社会信用代码91430122068200623C。法定代表人：刘铁平，系该公司执行董事。被申请人：刘铁平，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人湖南江泰置业有限公司诉被申请人长沙市望城区广舜置业有限公司、刘铁平合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人湖南江泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市望城区广舜置业有限公司、刘铁平名下银行存款人民币18800000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）的方式对申请人湖南江泰置业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南江泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市望城区广舜置业有限公司、刘铁平名下银行存款人民币18800000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7223号 申请人：补云登，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：王建红，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省武胜县。 申请人补云登与被申请人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。补云登于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求在200000元限额内查封、冻结被申请人王建红的财产，并提供了被申请人王建红的房产信息（产权证号：ＬＭ2004-011-10；业务宗号：5961；位于武胜县××镇××街）。 2020年9月22日，都邦财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具了保单保函，承诺如补云登对被申请人王建红的财产在价值200000元的限额内保全错误，都邦财产保险股份有限公司成都分公司愿意在补云登应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人补云登的申请符合法律规定，应对被申请人王建红相应的财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 在200000元的限额内查封被申请人王建红的房产（产权证号：ＬＭ2004-011-10；业务宗号：5961；位于武胜县××镇××街）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 张翼龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨晓含 书 记 员 胥 凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5476号原告方云定，女，汉族，1959年9月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人袁娟、金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告徐涛，男，汉族，1977年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告邢克立，男，汉族，1968年12月15日出生，住南阳市宛城区。被告陈凯，男，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市宛城区。原告方云定诉被告徐涛、邢克立、陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。原告方云定委托代理人袁娟、金瑞强及被告邢克立到庭参加诉讼，被告徐涛、陈凯经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告徐涛因急需资金周转，向原告借款40万元，约定利息为月息1.2%，被告邢克立、陈凯进行担保。原告当日通过银行给被告徐涛转款40万元。被告于2016年1月1日给原告出具了借条，被告邢克立、陈凯进行担保。被告徐涛支付利息至2015年7月21日。经催要，各被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令：1、被告请求法院依法判令被告偿还借款40万元，并自2016年1月1日起按月息1.2%支付利息至款付清之日止（扣除已支付的18000元利息）。2、被告邢克立、陈凯对上述本息承担连带担保责任。3、诉讼费及保全费由被告负担。原告举证如下：借据及转款凭证，证明被告徐涛2014年7月21日借原告40万元，约定利息为月息1.2%，被告邢克立、陈凯进行担保，出具借据及担保的时间为2016年1月1日。原告已履行交付款项的义务。被告邢克立辩称：对原告起诉事实无异议，借款属实，担保属实。担保人邢克立在借条上签名后，向原告偿还过本金。被告邢克立未向法院提交证据。被告邢克立对原告所举证据真实性无异议。被告徐涛、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告徐涛因急需资金周转向原告方云定借款40万元，约定利息为月息1.2%，未约定借款期限。当天原告通过银行转账向被告徐涛支付了借款。被告徐涛向原告出具了借条。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年12月31日。2016年1月1日，根据原告要求，被告徐涛找到邢克立、陈凯为其40万元借款进行担保。三被告重新给原告出具借条：“借条今借方云定人民币（大写）肆拾万元（小写400000元），约定月利息1.2%。借款人：徐涛，担保人：陈凯邢克立。二〇一六年元月一日”。借条出具后，被告邢克立偿还原告利息18000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出具借条、转账凭证来证明被告徐涛向原告借款40万元及邢克立、陈凯承担担保责任的事实，原告提供的证据能够完整证明借款及担保事实，且被告邢克立也认可该事实，故本院亦予以认可。对于利息，借条上注明利息为月息1.2%，原告和被告邢克立均认可2016年1月1日之前的利息已支付完毕。2016年1月1日后，被告邢克立提出曾偿还了原告18000元的本金，原告认为偿还的是利息。对于18000元的偿还时间，原被告在庭审中均未回答。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故18000元认定为利息较为合理。对于担保，被告邢克立、陈凯未在借条上注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告邢克立、陈凯应承担连带责任保证。对于诉讼时效，被告邢克立辩称本案借款已经超过诉送失效。对此，2016年1月1日借条中双方未约定借款期限，被告邢克立未举证证明双方曾协议补充约定还款期限。且被告邢克立也未举证证明该借款已超诉讼失效，故对被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告方云定借款400000元及利息（自2016年1月1日起至借款返还之日止，以本金400000元为基数，按照年利率14.4%给付利息）。二、被告邢克立、陈凯对以上借款承担连带还款责任。案件受理费10568元，保全费3020元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二一年三月二日书记员  白 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5476号原告方云定，女，汉族，1959年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告徐涛，男，汉族，1977年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告邢克立，男，汉族，1968年12月15日出生，住南阳市宛城区。被告陈凯，男，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市宛城区。原告方云定诉被告徐涛、邢克立、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告徐涛、邢克立、陈凯名下价值50万元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并提供担保人方云定个人所有的位于南阳市七一路146号的宛市房字第××号房产提供担保。本院认为，原告方云定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告徐涛、邢克立、陈凯500000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封担保人方云定名下位于南阳市七一路146号的宛市房字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇二〇年九月十八日书记员  杨 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初138号申请人:李某甲，女，汉族，生于1958年1月8日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李某乙，男，汉族，生于1977年9月30日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李某甲申请宣告李某乙限制民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案。定于2021年3月5日14时30分开庭审理，李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某甲撤诉处理。审判员  韦建正二〇二一年三月五日书记员  陈 红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11308号 原告：杜东明，男，汉族，1980年3月26日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：叶玲君，女，1987年7月21日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告杜东明与被告叶玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜东明及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告叶玲君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54700元，并支付原告利息损失375元（利息损失计算：以借款本金54700元为计算基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算，自2020年7月21日起开始暂计算至2020年9月23日，要求计算至被告还清原告上述借款本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并出具借条，到借款清偿期届满后，原告多次催促被告还款无果，故诉至法院。 被告叶玲君未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，杜东明通过微信向备注 名为“妖”的微信用户转款共54700元。2019年12月12日，叶玲君出具《借条》载明借到杜东明54700元，借款期限为2019年7月20日至2020年7月20日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶玲君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告叶玲君出具《借条》向原告杜东明借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告叶玲君借款后未依约足额还款，已经构成违约，现原告杜东明要求被告叶玲君返还尚欠借款并按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玲君向原告杜东明返还借款54700元； 二、被告叶玲君向原告杜东明支付逾期还款利息（利息计算：以54700元为基数，从2020年7月21日起，按年利率3.85%计付至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元、保全费571元（原告已预交），由被告叶玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院， 开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  廖莉婷 人民陪审员  陈世芬 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄家良 书 记 员  黄 方
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6449号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该行楼庄支行信贷主管。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋，该行楼庄支行员工。 被告：谢颂广，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵秀英，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：谢周果，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢颂广、赵秀英、谢周果金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时，被告谢周果下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，需要转换案件适用程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员赵松云、李敬飞组成合议庭。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  赵松云 人民陪审员  李敬飞 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  王艳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执524号之一申请执行人王某，女，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地太和区商大里。法定代表人邱峰，该公司经理。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第50号仲裁调解书已经生效，被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司银行存款4425元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月五日书记员  王思佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11308号 申请人：杜东明，男，汉族，1980年3月26日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：叶玲君，女,壮族,1987年7月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人杜东明与被申请人叶玲君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币55075元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶玲君名下价值55075元的财产。 本案申请费571元,由申请人杜东明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执524号之一 申请执行人王某，女，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司，住所地太和区。 法定代表人邱某，该公司经理。 辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第50号仲裁调解书已经生效，被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司银行存款4425元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年三月五日 书记员  王思佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4607号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：姚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：邢某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，系被告邢某丈夫，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告姚某、被告邢某，第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月3日再次公开开庭审理了本案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格某、被告姚某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告、被告及第三人签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效，并判令被告向原告及第三人各返还安置补贴资金3万元（合计6万元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《锡林浩特煤矿棚户区改造指导意见》《锡林浩特煤矿棚户改造实施细则》及《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置方案》，2016年7月13日原告、被告、第三人签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定：被告自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，并享受补贴资金6万元。被告自行将坐落于××道房屋予以拆除。同时被告承诺所提供的所有资料、信息属实有效，如有虚假与煤矿棚改办无关，自愿退出棚改，不享受锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置资金，如用自己姓名购买过煤矿经济适用房（南煤矿小区）的住户暂不棚改，若有隐瞒，已经查实后果自负。上述协议签订后，原告及第三人均如约履行了各自的合同义务。但2017年4月群众举报被告违规参加棚改，市纪检委责令查证，经查证最终确认被告从未在此房居住过，被告在棚改过程中存在欺诈行为。鉴于上述事实，原告认为被告采用欺诈手段骗取原告和第三人与其签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》的行为，严重损害了国家、集体利益，故此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的额全部诉求。被告姚某辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我从我舅舅朱某那里买的。被告邢某辩称，答辩意见同被告姚某。第三人锡林浩特市南郊街道办事处述称，支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（乙方）、第三人锡林浩特市南郊街道办事处（甲方）与被告姚某（丙方）、被告邢某（丙方配偶）签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定，丙方自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，享受补贴资金。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、被告姚某、被告邢某和第三人锡林浩特市南郊街道办事处在协议上签字盖章确认，该协议于2016年7月20日在锡林浩特市公证处进行了公证。《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》签订后，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿和第三人锡林浩特市南郊街道办事处依约向被告姚某发放了补贴资金。上述事实，有当事人陈述、《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》、（2016）锡证内民字第10340-xxxx号公证书、锡林浩特煤矿棚户区改造项目自行安置补贴资金发放表（二）复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿据以主张合同无效的理由系被告采用欺诈手段骗取原告与第三人签订合同，但原告就自己的主张未提交证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿要求确认《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效、返还补贴资金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二一年三月九日书 记 员  花向东附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执524号之一本院执行的王某与锦州某温泉酒店管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币4375元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4607号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：姚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：邢某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告姚某、邢某，第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花向东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4605号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：褚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告褚某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月3日再次公开开庭审理了本案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格某、被告褚某的委托诉讼代理人李某2、第三人锡林浩特市南郊街道办事处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告、被告及第三人签订的《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效，并判令被告向原告及第三人返还安置补贴资金3万元（合计6万元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《锡林浩特煤矿棚户区改造指导意见》《锡林浩特煤矿棚户改造实施细则》及《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置方案》，2016年9月13日原告、被告、第三人签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，协议约定：被告自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，并享受补贴资金6万元。被告自行将坐落于××道房屋予以拆除。同时被告承诺所提供的所有资料、信息属实有效，如有虚假与煤矿棚改办无关，自愿退出棚改，不享受锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置资金，如用自己姓名购买过煤矿经济适用房（南煤矿小区）的住户暂不棚改，若有隐瞒，已经查实后果自负。上述协议签订后，原告及第三人均如约履行了各自的合同义务。但2017年4月群众举报被告违规参加棚改，市纪委责令查证，经查证最终确认被告存在棚改期间交易现象，被告的行为已经构成欺诈。鉴于上述事实，原告认为被告采用欺诈手段骗取原告和第三人与其签订《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》的行为，严重损害了国家、集体利益，故此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。被告褚某辩称，一、本案原告就本案所涉安置协议，已过法定诉讼时效的期间，因为基于原告诉讼其与被告及第三人签订《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》的时间为2016年9月13日，而本案提起诉讼时间为2020年9月21日，根据《民法总则》关于诉讼的法律规定，原告就本案的起诉已超过法定3年的诉讼时效。二、就本案原告诉讼请求，第一项诉讼请求系第三人主张不属于原告应提出诉讼请求。三、涉案《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》系三方协商达成协议，协议不违反法律强制性，不违反政策性规定，原告称被告欺诈没有相关证据，因此原告就本案认为被告有欺诈不具有相关证据，程序已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人锡林浩特市南郊街道办事处述称，支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（乙方）、第三人锡林浩特市南郊街道办事处（甲方）与被告褚某（丙方）签订了《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》，丙方自愿接受锡林浩特煤矿棚户区改造安置政策，享受补贴资金。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、被告褚某和第三人锡林浩特市南郊街道办事处在协议上签字盖章确认，该协议于2016年9月14日在锡林浩特市公证处进行了公证。《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》签订后，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿和第三人锡林浩特市南郊街道办事处依约向被告褚某发放了补贴资金。上述事实，有当事人陈述、《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》、（2016）锡证内民字第10340-xxxx号公证书、锡林浩特煤矿棚户区改造项目自行安置补贴资金发放表（二）复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿据以主张合同无效的理由系被告采用欺诈手段骗取原告与第三人签订合同，但原告就自己的主张未提交证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿要求确认《锡林浩特煤矿棚户区改造补贴安置协议》无效、返还补贴资金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二一年三月九日书 记 员  花向东附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6457号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋。 被告：赵尊山，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张金凤，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨振江，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨常雷，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵尊山、张金凤、杨振江、杨常雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，因被告赵尊山、张金凤下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼，被告杨常雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵尊山、张金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵尊山、张金凤返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告杨振江、杨常雷承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，被告赵尊山与原告签订个人借款合同，约定赵尊山可向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张金凤给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对赵尊山的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨振江、杨常雷与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对赵尊山的债权最高额30万元承担连带责任保证。2018年10月21日，原告向赵尊山的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年10月16日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。 杨振江对原告的诉讼请求没有意见，赵尊山、张金凤、杨常雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告杨振江对以上证据没有意见，被告赵尊山、张金凤、杨常雷放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，赵尊山之妻张金凤给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为赵尊山的共同还款人，承诺在赵尊山不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告赵尊山与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵尊山可向原告借款20万元用于运输，借款期限自2016年10月17日至2019年10月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨常雷、杨振江与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告杨常雷、杨振江自愿自2016年10月17日起至2019年10月16日止的决算期间，为债权人与被告赵尊山办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年10月21日，原告向赵尊山的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年10月16日。至2020年12月2日，被告赵尊山尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息33094.52元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵尊山、张金凤返还借款本金20万元并支付利息，由被告杨常雷、杨振江承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年12月2日之前的利息共计33094.52元，2020年12月2日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告杨常雷、杨振江承担保证责任后，有权向被告赵尊山追偿。 综上所述，原告请求被告赵尊山、张金凤返还借款本金20万元并支付利息，被告杨常雷、杨振江承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵尊山、张金凤返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2020年12月2日之前的利息共计33094.52元，2020年12月2日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告杨常雷、杨振江对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告杨常雷、杨振江承担保证责任后，有权向被告赵尊山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由赵尊山、张金凤、杨常雷、杨振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  房 帅 人民陪审员  李敬飞 人民陪审员  赵松云 二〇二一年三月八日 书 记 员  王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4605号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：褚某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。第三人：锡林浩特市南郊街道办事处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告褚某、第三人锡林浩特市南郊街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周玉峰审 判 员  张 静人民陪审员  张秀艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花向东
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6457号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋，该公司工作人员。 被告：赵尊山，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张金凤，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨振江，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨常雷，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵尊山、张金凤、杨振江、杨常雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵尊山、张金凤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  房 帅 人民陪审员  赵松云 人民陪审员  李敬飞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7491号原告：李亚峰，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨宇，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李亚峰与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李亚峰到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇偿还借款本金110000元和到期未归还借款的14个月利息30800元；2、判令诉讼费用由被告杨宇承担。事实及理由：2018年08月16日，被告因需要资金，向原告借200000元人民币，约定还款每月按分期归还本金及利息最后一期为2019年3月15日前全部还清，并出具借款协议一张。2018年8月至12月之间按协议约定还了本金100000元及利息后，2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款先还利息，并于2019年3月22日被告又向原告再次借走10000元（微信转账），承诺3天内归还，结果被告同样说其手头没有钱无法按时归还借款先还利息。2019年5月16日至今，原告多次向被告催讨借款，被告本金利息都没有归还，并且经常电话也不接信息不回，即使接通也是敷衍。故提起诉讼，望判如所请。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告称其与被告系同学关系。2018年8月16日，被告因资金周转向原告借款，双方签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，并约定被告还款期限及还款金额为：第一期2018年9月15日偿还本金30000元、利息4000元；第二期2018年10月15日偿还本金30000元、利息3400元；第三期2018年11月15日偿还本金30000元、利息2800元；第四期2018年12月15日偿还本金30000元、利息2200元；第五期2019年1月15日偿还本金30000元、利息1600元；第六期2019年2月15日偿还本金30000元、利息1000元；第七期2019年3月15日偿还本金20000元、利息400元，另约定如任意一期未足额支付，所有未还款项提前到期，并从逾期之日起按年利率24%支付利息，双方在该协议上签字确认。原告于2018年8月17日通过其名下农业银行6228××××6475账户向被告6217××××2330账户转账支付200000元。被告依据借款协议偿还至第四期，但第四期仅偿还借款本金10000元，剩余借款本息未按协定支付，尚欠原告借款本金共计100000元、借期内利息2200元。后被告陆续向原告偿还款项如下：2019年1月21日支付1000元；2019年2月2日支付1000元；2019年2月28日支付2000元；2019年3月4日支付2200元（原告称系被告偿还的借款本金）；2019年3月18日支付2000元；2019年4月15日支付2200元；2019年5月15日支付1000元；2019年5月18日支付1350元；2020年6月16日支付1000元；2020年6月20日支付1500元，共计15250元，原告称上述款项除偿还本金的外，其余系被告偿还的借款利息。另原告提供了2019年3月22日与被告的微信聊天记录，记录中被告对原告称：“下午我要给三大件的打3万，这边定了20台电脑……”、“3天以内，绝对给你说不定明天货一到，就给你了”、“嗯一定给你”。之后，原告便通过其微信向被告出借10000元，后被告未向原告偿还借款，亦未就该笔借款与原告签订书面协议。以上事实有原告提交的借款协议、转账流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告亦收到款项，并与原告签订了《借款协议》，故双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任；至2018年12月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息2200元；原告主张到期未归还借款的14个月利息，本院自被告逾期之日起即2018年12月16日计算至2020年2月16日；根据双方签订的协议内容，以未还本金100000元为基数自2018年12月16日起按年利率24%计算逾期利息，根据原告陈述的款项性质对被告偿还的款项先息后本予以抵扣，算至2020年2月16日，被告杨宇尚欠原告李亚峰借款本金为97800元、逾期利息为16515元；二、原告于2019年3月22日向被告出借的本金10000元，被告承诺三天以内偿还给原告，故借款期限应为2019年3月25日。被告逾期还款，应承担违约责任，因双方对该笔借款未明确约定借款利息及逾期利息，故本院酌情自2019年3月26日起按年利率3.85%计算逾期利息；原告主张到期未归还借款的14个月利息，本院自被告逾期之日起即2019年3月26日计算至2020年5月26日，逾期利息为449元；三、被告杨宇经全院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判如下：一、被告杨宇自本判决生效之日起七日内向原告李亚峰偿还借款本金107800元及利息16964元；二、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元、公告费560元，合计3676元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 ?吴晓君人民陪审员 刘  英人民陪审员 贺 云 华二〇二一年三月十六日代理书记员 ? 任 友
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10456号 申请人：安徽省宣城市东升电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区古泉分区迎宾大道，统一社会信用代码91341802788570956A。 法定代表人：邹日升，总经理。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 被申请人：合肥众智水电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号经典小区2幢1004室，统一社会信用代码913401006694655201。 法定代表人：孙培山。 被申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省蒙城县盛世漆园3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平。 本院在审理申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司与被申请人合肥众智水电设备安装有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥众智水电设备安装有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产,冻结被申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司宣城分公司为其出具保函进行担保。 本院认为：申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥众智水电设备安装有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、冻结被申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7491号原告：李亚峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨宇，男，1980年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李亚峰诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告杨宇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月十六日代理书记员  任 友
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16554号原告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：廖军，总经理。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市华府名灯照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市南湖区××××××××××。原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司（以下简称耐奇制锁第四分公司）与被告中山市华府名灯照明有限公司（以下简称华府照明公司）、谭某1加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐奇制锁第四分公司委托诉讼代理人李永明，被告华府照明公司的法定代表人暨被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐奇制锁第四分公司向本院提出诉讼请求：1.华府照明公司向耐奇制锁第四分公司清偿电镀加工费430783元，并支付利息（从起诉之日，按中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；2.谭某1对华府照明公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：耐奇制锁第四分公司与华府照明公司于2017年开始合作，由耐奇制锁第四分公司为华府照明公司做电镀加工，华府照明公司自2019年10月开始拖欠加工费，2020年8月19日经过双方结算，2019年10月至2020年1月华府照明公司尚欠耐奇制锁第四分公司334733元，谭某1向耐奇制锁第四分公司的工作人员出具了一份欠条，并承诺2020年9月15日前归还，2020年3、4月的电镀费54850元，华府照明公司于2020年7月30日向耐奇制锁第四分公司支付了一张金额54850元的支票，该支票因账户余额不足未能进账；2020年5、6、7的电镀费41200元，华府照明公司于2020年9月29日向耐奇制锁第四分公司支付了一张金额41200元的支票，因余额不足，未能兑现。综上，华府照明公司尚欠耐奇制锁第四分公司电镀费合计430783元至今未付，华府照明公司、谭某1的行为已严重损害了耐奇制锁第四分公司的合法权益。华府照明公司、谭某1辩称，对耐奇制锁第四分公司主张的加工费金额无异议，并表示愿意与耐奇制锁第四分公司进行调解。耐奇制锁第四分公司拒绝了华府照明公司的调解方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：耐奇制锁第四分公司为华府照明公司的产品进行电镀加工。交易期间，因华府照明公司欠付加工费，谭某1于2020年8月19日出具《欠条》，确认欠付金锐电镀厂梁勤养电镀费334733元，于2020年9月15日前归还到位。《欠条》右下角有谭某1的签名并按指印。此外，耐奇制锁第四分公司提交了两张支票，第一张支票为平安银行支票，支票号为307××××××××××288，出票人为中山市欧特劳斯灯饰有限公司，出票日期为2020年10月15日，支票金额为54850元，用途为货款，收款人为佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，该支票于2020年10月20被银行退票，退票理由为账户余额不足；第二章支票为中国银行支票，支票号为104××××××××××745，出票人为华府照明公司，出票日期为2020年11月30日，支票金额为41200元，用途为货款，收款人为耐奇制锁第四分公司，该支票于2020年12月3被银行退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。庭审中，华府照明公司、谭某1均确认前述两张支票是由谭某1交付给耐奇制锁第四分公司。耐奇制锁第四分公司确认本案诉求金额即为前述《欠条》金额加上前述两张支票的支票金额。耐奇制锁第四分公司追索加工费未果，诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，梁勤养出庭接受询问，梁勤养称其是耐奇制锁第四分公司的合伙人之一，并确认案涉《欠条》载明的欠款是欠耐奇制锁第四分公司的款项。另查明，华府照明公司成立于2014年6月5日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谭某1，投资者为谭某1与谭燕。庭审中，谭某1称其出具案涉《欠条》时，是代表华府照明公司出具的欠条。此外，根据中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况显示，经检索，查无中山市金锐电镀厂在该局的登记注册记录。本院认为，本案为加工合同纠纷。耐奇制锁第四分公司主张华府照明公司欠付加工费430783元，并提交了《欠条》、支票、退票理由书等为证，华府照明公司对耐奇制锁第四分公司所主张的债权金额也予以确认，故本院对耐奇制锁第四分公司的该项主张予以确认，耐奇制锁第四分公司要求华府照明公司支付加工费430783元的诉请，理据充分，本院予以支持。华府照明公司未按约定支付加工费，构成违约，依法应承担违约责任，耐奇制锁第四分公司要求华府照明公司自起诉之日即2020年12月17日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。谭某1作为华府照明公司的法定代表人，以个人名义出具案涉《欠条》，视为对《欠条》所确认债务的自愿加入，《欠条》所确认的金额为334733元，故谭某1应对334733元的欠款及对应利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告中山市华府名灯照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司支付加工费430783元并支付利息（以430783元为基数，自2020年12月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭某1对第一项中被告中山市华府名灯照明有限公司所负债务在334733元及对应利息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取计3881元（已由原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司预交），由被告中山市华府名灯照明有限公司、谭某1负担3881元，并直接向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏书记员 苏洁萍书记员苏洁萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16554号 申请人:中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道**之四。 法定代表人：廖军，总经理。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市华府名灯照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福北路中山市华裕灯饰实业有限公司厂房内**** 法定代表人：谭杏。 被申请人：谭杏，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市南湖区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司与被申请人中山市华府名灯照明有限公司、谭杏加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华府名灯照明有限公司、谭杏价值430783元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华府名灯照明有限公司、谭杏价值430783元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执304号 本院在执行申请人某某管理中心与王某、某某有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王某、某某有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某，（男，身份证号码：2112031992××××××××）、某某有限公司（组织机构代码：699XXXXXX，法定代表人：张某某，男，身份证号码：3426011968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                         调兵山市人民法院 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4301行初4号 原告：马国彪，男，1950年5月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：阿勒泰市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：余明海，市长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朝力塔乔瓦特，男，蒙古族，1991年1月27日出生，阿勒泰市司法局挂职副局长，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市拉斯特乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：加勒斯别克哈吾开什，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杰恩斯别克沃拉勒泰，新疆盖振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：木拉提沙吾尔别克，男，哈萨克族，1978年12月29日出生，该乡党委委员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 第三人：马新明，男，1968年8月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告马国彪诉被告阿勒泰市拉斯特乡人民政府、阿勒泰市人民政府、第三人马新明宅基地使用权一案中，原告马国彪于2021年3月29日自愿撤回对被告阿勒泰市人民政府的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的权利，现原告自愿撤回对阿勒泰市人民政府的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马国彪撤回对被告阿勒泰市人民政府的起诉。 审 判 长 黄  强  辉 审 判 员 王    博 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 彭    翔
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执304号 王某、某某有限公司： 你单位与某某管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某管理中心于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年三月二日 联系人：张涛 联系电话：76909017
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3400号 原告：胡立彬，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：杨志远，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告胡立彬与被告杨志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡立彬到庭参加诉讼，被告杨志远经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立彬向本院提出诉讼请求：1.判决杨志远给付原告胡立彬工资款9920元；2.诉讼费用由杨志远负担。事实和理由：自2013年10月开始,原告受被告雇佣从事工地管道安装工作.双方约定工资为每天160元。2014年，经双方核对工作量，被告应给付原告工资款14920元。但被告仅向原告支付了5000元。剩余9920元工资被告以资金紧张为由向原告出具了两个欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝。截至起诉之日，被告仍拖欠原告工资款9920元，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 杨志远未作答辩。 对于胡立彬提交的身份证、2014年1月30日被告杨志远书写的欠条一份，杨志远未予质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2014年3月30日“杨文远”出具的欠条，因原告未能证明该条中“杨文远”与本案被告杨志远属同一人，故本院无法认定该证据与被告杨志远有关联。且经本院在（2020）冀0528民初661号案件中调查的结果：宁晋县中无“杨文远”此人，宁晋县公安局纪昌庄派出所也证明宁晋县无“杨文远”户口登记信息，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡立彬曾向被告杨志远提供劳务。截至2014年1月30日，杨志远尚欠胡立彬报酬8800元。杨志远出具欠据1份，内容系：“今欠立彬工资8800元杨志远2014.1.30号”，双方未约定付款期限。经原告催要后，被告未付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡立彬向杨志远提供劳务，杨志远现尚余报酬8800元未付，对胡立彬要求杨志远支付该报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的1120元工资报酬，因其提供的依据不足，本院不予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志远支付原告胡立彬劳务报酬8800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡立彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡立彬负担6元，被告杨志远负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二一年三月三日 书 记 员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3400号 原告：胡立彬，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：杨志远，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告胡立彬与被告杨志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告杨志远下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周炳军
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16970号 申请人:深圳市好日来导示规划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区油画村老围西二巷**。 法定代表人：蔡亚娇，总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市京珠商务酒店有限公司（原中山市京珠岭南东方酒店有限公司），住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（东）**大锦中心****。 法定代表人：梁艮珠。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人深圳市好日来导示规划有限公司与被申请人中山市京珠商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市好日来导示规划有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值293447.66元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京珠商务酒店有限公司价值293447.66元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎沛琳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终695号上诉人（原审原告）：虎兴龙。上诉人（原审原告）：雷巧丽。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雷云富（雷巧丽父亲、虎兴龙岳父），住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李可明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被上诉人（原审被告）：菏泽隆宇物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内。法定代表人：潘存建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人：张韧锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，该公司总经理。原审第三人：雷云生。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，上诉人虎兴龙、雷巧丽因与被上诉人李可明、菏泽宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、原审第三人雷云生机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在交纳诉讼费通知书指定的期限内向本院交纳二审案件受理费1965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年三月二十九日法官助理雷彬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3474号 原告：陈永成，男，1958年3月5日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：董秀萍，女，1980年6月19日出生，汉族，身份证号码3702841980××××××××，现住青岛市黄岛区。 被告：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告陈永成与被告董秀萍、隋秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼，被告董秀萍、隋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还木材款153866元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年开始多次购买原告木材，至2011年1月份，共欠原告木材款153866元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告董秀萍、隋勇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材生意，在2008年两被告找到原告要求为其提供木材，自2008年下半年开始截止至2011年1月份，两被告累计共欠原告木材款153866元。两被告于2011年1月为原告出具欠条一份，内容：欠木材款共计153866元，大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾陆元整。（备注：所有收料单作废）欠款人：董秀萍、隋勇。该款至今未偿还。 另查：两被告2009年9月25日登记结婚，2019年11月19日协议登记离婚。 本院认为，被告董秀萍、隋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告陈永成与被告董秀萍、隋勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，被告董秀萍、隋勇欠原告陈永成木材款153866元事实清楚，证据确凿，被告董秀萍、隋勇予以偿还。该欠款系被告董秀萍与被告隋勇系夫妻存续期间共同经营所欠货款，对该欠款两被告也予以确认，原告要求两被告共同偿还符合法律规定。因双方未明确约定付款期限，原告主张利息应自起诉之日即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告董秀萍、隋勇共同偿还原告陈永成欠款153866元及利息（以153866元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，财产保全费1320元，共计4698元，由被告董秀萍、隋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，同时预交上诉费3378元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  张曰星 人民陪审员  李洪生 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 蓓
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初917号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：你与丹东市振兴区利源诚商贸有限公司、丹东振兴区万谊装饰工程有限公司、袁光玲金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二一年三月一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3474号 申请人：陈永成，男，汉族，1958年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：董秀萍，女，汉族，1980年6月19日出生，现住青岛市黄岛区。 被申请人：隋勇，男，汉族，1973年3月23日出生，现住青岛市黄岛区。 申请人陈永成与被申请人董秀萍、隋勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵海波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初917号 丹东市振兴区利源诚商贸有限公司： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你公司、丹东振兴区万谊装饰工程有限公司、袁光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初917号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初934号 申请人：长沙聚佰熙文化传媒有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦609房。 法定代表人：曾毓明。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：刘峰。 被申请人：孙婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：湖南省天胜广告传媒有限公司，住长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。 法定代表人：侯昌。 被申请人：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司诉被申请人孙婷、湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌债权人撤销权纠纷一案后，申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙婷的银行存款236000元、被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌银行存款21100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司以其在担保人天安财产保险股份有限公司处投保的保险金额为257100元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已经向本院出具了保单保函（保单号：661323718182021000××××）。 本院认为，申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙婷的银行存款236000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年； 二、冻结被申请人湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌的银行存款21100元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1805.5元，由申请人长沙聚佰熙文化传媒有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月十一日 代理书记员  张仪方
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1310号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：臧正华，男，1976年11月3日出生，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）与被告臧正华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行委托诉讼代理人阚雪和、房锦文到庭参加诉讼，被告臧正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18200元及罚息和因本借款产生的其他费用等；2、本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告臧正华向砀山农商银行赵屯支行申请信用卡。用途家庭消费。2018年12月28日，砀山农商银行向被告臧正华核准发放信用卡，卡号为62×××29，额度20000元，截至2021年2月2日账单余额19000元。臧正华未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，臧正华向砀山农商银行提出办理杜鹃信用卡申请，2018年12月1日，砀山农商行受理了臧正华的申请，并于2018年12月28日向臧正华核准发放了额度为20000元信用卡，开户日期：2018年12月28日，卡号：62×××29。臧正华未依约履行还款义务。截至2021年3月23日，臧正华尚欠砀山农商银行借款本息合计19000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，砀山农商银行依照合同约定，向臧正华账户发放借款，臧正华未依约偿还借款本息，侵犯了砀山农商银行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还借款本息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。诉讼过程中，砀山农商行将要求臧正华偿还的借款本息变更为19000元。对砀山农商行要求臧正华偿还借款本息19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费等的诉求，因砀山农商银行未提供相关有效证据证明，不予支持。臧正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧正华于判决生效后10日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本息19000元；二、驳回原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告臧正华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年三月二十三日书记员  胡露露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。