河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4368号原告：杨某1，男，1955年4月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：王某，女，1954年1月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：苏某1，女，1989年2月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告杨某1、王某与被告苏某1共有纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杨某1、王某诉前于2020年12月23日向本院提交财产保全申请书，申请对被告苏某1银行账户中180000元予以冻结，原告杨某1、王某已提供担保。本院依法于2020年12月25日作出（2020）豫0922民初4368号民事裁定书，裁定：冻结被申请人苏某1名下的银行存款，冻结金额共计180000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某及其共同委托诉讼代理人聂延增，被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2名原告180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，山西省××县人民法院（2020）晋0727民初××号民事判决书判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付原告苏某1、原告杨某2、原告杨某3、原告杨某4、原告杨某1、原告王某247308.05元。另中国平安人寿保险股份有限公司赔偿杨某5身故保险金300555.79元，两项共计547863.84元，现两笔赔偿金都被被告领取，被告不给二原告分配赔偿金，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告苏某1辩称,杨某5身故所得赔偿款由苏某1保管属实，但是已经还了十几万元的债务，还有苏某1与三个子女的日常花销，赔偿款已经所剩不多。二原告曾经说过放弃赔偿款中属于他们的份额，留给被告和杨某5生育的三个子女，二原告要求被告支付180000元不合理，被告和三个子女将无法生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某1、王某向本院提交以下证据：一、当事人身份证明和村委会出具的证明，证明二原告与死者杨某5系父、母子关系;二、中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔决定通知书复印件1份，证明死者杨某5保险金302385.05元已经转到被告苏某1名下;三、（2020）晋0727民初××号民事判决书复印件一份；四、山西昭余律师事务所律师××出具的证明1份和保险公司支付赔偿金转账记录截图复印件1份；证据三、四证明中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司将赔偿款241825.66元以银行转账方式给付被告苏某1。被告苏某1的质证意见为：对原告提交证据无异议，具体数额记不清了，以证据为准。被告苏某1向本院提交：1.保险单9页，证明杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保了4份人身保险合同；2.手机银行转账截图1张，证明在处理杨某5事故中杨某5的叔叔杨某6垫付了36000元，被告苏某1在拿到赔偿款后已偿还杨某5的叔叔杨某636000元，其中26000元系通过手机银行转账。另被告苏某1陈述：在处理杨某5事故中杨某7垫付10000元、苏某2垫付3000元，另因（2020）晋0727民初××号民事案件产生律师费16000元，被告苏某1在获得赔偿款后已经偿还上述两笔垫付费用和支付律师费，但并未向本院提交相应证据。原告杨某1、王某的质证意见为：对保险单无异议，中国平安人寿保险股份有限公司对杨某5身故赔偿了保险金300000元整，二原告只要求分割保险金300000元，对退的4笔保费不再主张分割。对于被告苏某1偿还杨某5叔叔杨某6的36000元及（2020）晋0727民初××号民事案件的律师费16000元无异议，对被告苏某1陈述的其他两笔垫付费用均不予认可。2021年2月23日，本院依法调查了河南省清丰县××镇××村村民委员会关于原告杨某1、王某所生育子女情况，清丰县××镇××村村民委员会出具证明一份，证明原告杨某1、王某有3个儿子：杨某8、杨某5、杨某7。2021年3月2日、2021年3月3日本院依法前往中国邮政储蓄银行查询被告苏某1名下账户情况，中国邮政储蓄银行向本院出具了被告苏某1名下账户交易明细。经查询，2019年10月18日被告苏某1名下中国邮政储蓄银行账户（62×××06）有一笔交易302385.05元、2020年7月18日被告苏某1名下中国邮政储蓄银行账户（62×××06）有一笔他行来账241825.66元。2021年3月4日，本院依法组织双方当事人进行质证、调查，并制作质证笔录、调查笔录各一份。原告杨某1、王某、被告苏某1对本院调取的以上两份证据均无异议。原告杨某1、王某、被告苏某1均认可：1.原告杨某1、王某有3个儿子：杨某8、死者杨某5、杨某7；2.死者杨某5发生交通事故时驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车系杨某5与被告苏某1婚姻关系存续期间所购买；3.杨某5发生交通事故后，杨某5的叔叔杨某6协助处理事故垫付了36000元，但具体用途双方均不清楚，被告苏某1在获得赔偿款后已将该36000元予以偿还；4.杨某5交通事故中的车辆登记人李某垫付了33000元丧葬费；5.因杨某5机动车交通事故苏某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某1、王某向山西省××县人民法院提起机动车交通事故诉讼花费律师费16000元，该16000元律师费系被告苏某1在获得中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿款后从赔偿款中予以支付。根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院经审理确认以下事实：原告杨某1（1955年4月16日出生）是死者杨某5的父亲，原告王某（1954年1月15日出生）是死者杨某5的母亲，原告杨某1、王某有3个儿子：杨某8、死者杨某5、杨某7。被告苏某1是死者杨某5的妻子，杨某2、杨某4、杨某3是死者杨某5与被告苏某1的婚生子女，2019年7月6日，杨某5在山西省驾驶车辆发生交通事故经抢救无效身亡。死者杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保了四份保险，杨某5身故后，被告苏某1向中国平安人寿保险股份有限公司提出理赔申请，经中国平安人寿保险股份有限公司核算如下：1.杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保的××人身保险合同赔付身故保险金100000元、自驾车意外身故特别保险金100000元、意外身故保险金100000元，退还保费555.79元；2.杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保的××人身保险合同退还保费584.02元；3.杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保的××人身保险合同退还保费603.92元；4.杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保的××人身保险合同退还保费641.32元，共计为302385.05元。中国平安人寿保险股份有限公司已经于2019年10月18日将302385.05元通过银行转账方式转至被告苏某1名下中国邮政储蓄银行账户（62×××06）。另查明，经山西省××县公安局交通警察大队认定，杨某5承担交通事故主要责任，事故发生后，苏某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某1、王某向山西省××县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经山西省××县人民法院审理，于2020年6月16日作出（2020）晋0727民初××号民事判决书，判决：由中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付苏某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、王某247308.05元，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司已于2020年7月18日将241825.66元赔偿款通过银行转账至被告苏某1名下中国邮政储蓄银行账户（62×××06）。杨某5交通事故中车辆登记所有人李某垫付了33000元丧葬费，杨某5在事故中驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车系杨某5与被告苏某1婚姻关系存续期间购买，系死者杨某5与被告苏某1的夫妻共同财产。本院认为，（2020）晋0727民初××号民事判决书中载明：苏某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某1、王某的合理损失数额为：医疗费677.8元、丧葬费33834.5元、死亡赔偿金418440元、被扶养人生活费155924元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费6179元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1390元、精神抚慰金50000元，财产损失2000元，共计为671445.3元。应先由中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险范围内赔偿112677.8元（医疗费用限额内赔付677.8元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、财产损失2000元），剩余558767.5元，按照事故责任比例（主责70%、次责30%）各自承担。其中30%即167630.25元由中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在商业三责险限额内赔付。扣除李某为原告方垫付费用33000元后，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司还应在商业三责险限额内赔付134630.25元，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司共应赔付苏某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某1、王某共计247308.05元。依据（2020）晋0727民初××号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付的赔偿金中包含了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金和财产损失。因杨某5交通事故中的车辆登记人李某已经垫付了33000元丧葬费，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司已经将车辆登记人李某所垫付的33000元丧葬费予以扣除，故在计算二原告应分配的赔偿金时不应再将（2020）晋0727民初××号民事判决书中计算的损失项目33834.5元丧葬费完全扣除，仅应扣除剩余的834.5元。中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付的赔偿款中的医疗费677.8元、丧葬费剩余部分834.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费6179元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1390元，上述费用系处理受害人杨某5事故发生，没有证据证明二原告实际支出，故不在二原告分配范围之内。中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付的赔偿款241825.66元在扣除上述费用项目和财产损失后，剩余了227744.36元（241825.66元－677.8元－834.5元-6179元-3000元-1390元-2000元=227744.36元）。上述227744.36元是中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付的死亡赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费的总和。在扣除被扶养人生活费155924元后，剩余的71820.36元是中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司支付的死亡赔偿金和精神抚慰金的总和，应由原告杨某1、王某、被告苏某1与其和死者杨某5的三名子女予以分配，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，考虑到死者杨某5生前与被告苏某1及其子女杨某2、杨某4、杨某3共同生活紧密程度较高，故以二原告杨某1、王某分得死亡赔偿金和精神抚慰金的20%，被告苏某1及案外人杨某2、杨某4、杨某3分得死亡赔偿金和精神抚慰金的80%比例划分为宜，即二原告杨某1、王某分得的死亡赔偿金和精神抚慰金共计为14364.07元（71820.36元×20%=14364.07元）。关于被扶养人生活费，因被扶养人有数人，根据相关法律规定，本案被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元的上限。依据（2020）晋0727民初××号民事判决书，杨某2的被扶养人生活费计算14年，杨某4的被扶养人生活费计算16年，杨某3的被扶养人生活费计算18年，王某的被扶养人生活费计算15年，杨某1的被扶养人生活费计算16年。原告杨某1、王某每人每年被扶养人生活费应为3057.33元（9172元÷3（3名赡养人）=3057.33元），杨某2、杨某3、杨某4每人每年的被扶养人生活费应为4586元（9172元÷2（两名抚养人）=4586元）。前14年死者杨某5有五人需要扶养（杨某1、王某、杨某2、杨某4、杨某3），年赔偿总额为[3057.33元×2（父、母）+[（4586元×3（3名子女）]=19872.66元，超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额应以9172元为准，前十四年被扶养人生活费共计为128408元（9172元×14年=128408元）。第15年有四人需要扶养（杨某1、王某、杨某4、杨某3），年赔偿总额为[3057.33元×2（父、母））]+[4586元×2（子、女）]=15286.66元，超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额以9172元为准，第十五年的被扶养人生活费为9172元。第16年有三人需要扶养（杨某1、杨某4、杨某3），年赔偿总额为[3057.33元×1（父）]+[（4586元×2（子、女）]=12229.33元，超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额应以9172元为准，第十六年的被扶养人生活费为9172元。第17、18年有一人需要抚养（杨某3），年赔偿总额为4586元[4586元×1人]=4586元，未超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出，年赔偿总额应以4586元计算为准，第十七、十八年的被扶养人生活费共计为9172元[4586元×2年]=9172元。上述被扶养人生活费累计为128408元+9172元+9172元+9172元=155924元。关于上述被扶养人生活费的分配数额：在前14年，死者杨某5需扶养五人，每年被扶养人生活费合计为19872.66元，超出了山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额应以9172元为准，赔偿比率为：0.4615[9172元（消费支出）÷19872.66元（5人的年生活费总和）=0.4615]，原告王某在这14年的被扶养人生活费为：19753.41元（3057.33元×0.4615×14年=19753.41元），原告杨某1在这14年的被扶养人生活费为：19753.41元（3057.33元×0.4615×14年=19753.41元）。第15年有四人需要扶养，每年被扶养人生活费合计为15286.66元，超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额以9172元为准，赔偿比率为：0.6[9172元（消费支出）÷15286.66元（4人的年生活费总和）=0.6]，原告王某在第15年的被扶养人生活费为：1834.4元（3057.33元×0.6=1834.4元），原告杨某1在第15年的被扶养人生活费为：1834.4元（3057.33元×0.6=1834.4元）。第16年死者杨某5有三人需要扶养，年赔偿总额为12229.33元，超过山西省2018年度农村居民人均年生活消费支出9172元，年赔偿总额应以9172元为准，第十六年的被扶养人生活费为9172元，赔偿比率为：0.75[9172元（消费支出）÷12229.33元（3人的年生活费总和）=0.75]，原告杨某1在第16年的被扶养人生活费为：2293元（3057.33元×0.75=2293元）。综上，原告杨某1的被扶养人生活费共计为23880.81元[19753.41元（前14年）+1834.4元（第15年）+2293元（第十六年）]=23880.81元]。原告王某的被扶养人生活费合计为21587.81元[19753.41元（前14年）+1834.4元（第15年）]=21587.81元，原告杨某1、王某应分得的被扶养人生活费合计为45468.62元。死者杨某5机动车交通事故中所赔偿的财产损失是对杨某5驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车的赔偿，该车辆系死者杨某5与被告苏某1的夫妻共同财产，现杨某5死亡，该2000元财产损失应当分配如下：被告苏某1先获得财产损失2000元中的一半1000元，剩余的1000元作为死者杨某5的遗产在其第一顺序继承人中分配，死者杨某5的第一顺序继承人共有6人：杨某1、王某、苏某1、杨某2、杨某4、杨某3，以上6人每人分得166.67元，原告杨某1、王某共分得财产损失333.34元。死者杨某5生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保了××人身保险合同，因杨某5身故获得赔付的身故保险金100000元、自驾车意外身故特别保险金100000元、意外身故保险金100000元共计300000元，合同显示投保人杨某5，被保险人杨某5，身故受益人法定，现杨某5身亡，故应由其第一顺序继承人即二原告杨某1、王某和被告苏某1、案外人杨某2、杨某4、杨某3平均分配，每人应分得保险金50000元，原告杨某1、王某共分得保险金合计为100000元。本案中，被告苏某1称在处理杨某5事故中，杨某7垫付10000元、苏某2垫付3000元，被告苏某1在获得赔偿款后已经予以偿还，对此原告杨某1、王某不予认可，被告苏某1未向本院提交相应证据，故本院对其意见无法予以采纳。因杨某5交通事故中的车主李某已经垫付了33000元丧葬费，被告苏某1虽向本院提交了其偿还杨某5叔叔杨某6垫付的36000元费用的证据，但无法证明该笔费用的合理用途，故本院对其意见无法予以采纳。（2020）晋0727民初××号案件中产生的律师费16000元系被告苏某1在获得赔偿款后从赔偿款中予以支付，该笔费用是为了维护原告杨某1、王某、被告苏某1和案外人杨某2、杨某3、杨某4共同的合法权益产生，应由以上6人平均承担，每人应承担2666.67元，原告杨某1、王某共应承担5333.34元，该笔费用应当从原告杨某1、王某应分得赔偿款中予以扣除，故原告杨某1、王某应分得赔偿款合计154832.7元[45468.62元（二人分得的被扶养人生活费总和）+333.34元（财产损失中按照遗产二人应继承部分总和）+14364.07元（二人分得的死亡赔偿金和精神抚慰金总和）+100000元（二人应获得的保险金总和）-5333.34元（律师费二人应负担部分总和）=154832.7元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏某1于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1、王某应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计154832.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨某1、王某负担273元，被告苏某1负担1677元。案件保全费1420元，由原告杨某1、王某负担199元、被告苏某1负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二一年三月二十二日书记员  宋烨丞