江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1195号 原告：赣州博众投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路北侧（人民法院对面）。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭笑添，男，系该公司员工，住江西省南康区。 被告：赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道。 法定代表人：陈诚生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘小华，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住赣州市大余县。 被告：陈奕龙，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住赣州市蓉江新区。 原告赣州博众投资管理有限公司（以下简称博众投资公司）与被告赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司（以下简称国圣汽贸公司）、刘小华、陈奕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博众投资公司委托诉讼代理人徐在顺、郭笑添、被告国圣汽贸公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告刘小华、陈奕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国圣汽贸公司归还原告博众投资公司借款本金90000元，并支付逾期利息2283.75元(自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月3日，实际计算至还清所有借款本金之日止)；2.判令被告刘小华、陈奕龙对被告国圣汽贸公司的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告国圣汽贸公司、刘小华、陈奕龙承担。事实与理由：2016年12月29日，被告刘小华向原告出具借条一份，约定“今借到赣州博众投资管理有限公司人民币玖万元，该款用于刘小华客户购买福特翼博车型，并承诺在2017年元月3日内将该车辆登记证书办理好抵押后交给赣州博众投资管理有限公司后，此借条作废，否则归还该借款。”借条由被告国圣汽贸公司盖章、被告刘小华签字确认。签订借条后，原告如约将上述款项支付给被告刘小华，但被告刘小华未按约将该车辆抵押登记证书交给原告。此后，原告通过各种方式催促被告刘小华、陈奕龙尽快交付该车辆抵押登记证书或归还借款，被告刘小华、陈奕龙并未交付，也未归还借款本金9万元。被告陈奕龙系被告刘小华的配偶。 被告国圣汽贸公司辩称，一、被告国圣汽贸公司未以任何名义向原告借款，也没有委托过任何人向原告借款，原告借据上的印章是被告国圣汽贸公司已经作废的公章，该行为与被告国圣汽贸公司无任何关系。原告借条上的印章是“南康市国圣汽贸有限公司”，时间为2016年12月29日。而南康市已经于2014年4月撤市设区，被告国圣汽贸公司于2014年1月办理了营业执照的变更，名称变更为“赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司”，公司公章也随之变更。原来“南康市国圣汽车贸易有限公司”的公章作废，不再使用。所以，原告借据所盖公章不是被告国圣汽贸公司的公章，不是公司行为，该借款与被告国圣汽贸公司无任何关系。二、被告刘小华不是被告国圣汽贸公司法定代表人、也不是公司股东和员工，公司也未委托过刘小华向原告借款，被告国圣汽贸公司从未收到过原告的借款。原告借条上的借款人是“南康市国圣汽车贸易有限公司”，经手人是“刘小华”。从借条形式上应理解为，公司委托刘小华办理借款。但是刘小华不是被告国圣汽贸公司的法人代表、股东和员工，被告国圣汽贸公司也未向刘小华出具过委托书，委托其借款，被告国圣汽贸公司账户从未收到过原告诉称的借款。原告提交的证据证明，该笔借款是转入刘小华个人账户上。因此，该借款与被告国圣汽贸公司无关，不是被告国圣汽贸公司所借。三、被告国圣汽贸公司将经营场所承包给被告刘小华使用，刘小华自行成立新的公司对外经营。2016年2月1日，被告国圣汽贸公司与被告刘小华签订过“承包协议”一份。该协议约定，被告国圣汽贸公司仅将原公司的经营场地承包给刘小华使用，而且“承包后新公司自行办理营业执照形成新的法人代表”，被告刘小华不得以南康区国圣汽贸的名义对外经营，刘小华的任何经营行为与被告国圣汽贸公司无关。因此，原告要求被告国圣汽贸公司承担还款义务，无事实和法律依据。 被告刘小华、陈奕龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告博众投资公司提交的证据1.企业营业执照、法定代表人身份证复印件；2.国家企业信用信息公示系统网页打印件（被告国圣汽贸公司）；3.被告刘小华身份证复印件；4.被告陈奕龙身份证复印件借条复印件；5.中国银行国内支付业务付款回单复印件；6.中国银行股份有限公司存款交易明细对账单复印件；7.鲁诺车辆安全管理服务盗抢保险保障告知书复印件；8.刘小华名片；9.申请付款通知单复印件；10.被告结婚登记审查处理表复印件，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，本院依法确认其真实性，但因无其他证据佐证被告国圣汽贸公司为借款人及该借款为被告刘小华、陈奕龙夫妻共同债务，本院不予确认被告国圣汽贸公司为借款人及被告刘小华、陈奕龙承担连带责任的证明目的。被告国圣汽贸公司提交的证据1.营业执照、法定代表人身份证明复印件；2.赣州市南康区公安局证明；3.被告国圣汽贸公司工资登记表复印件；4.承包协议，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年1月10日，南康市国圣汽车贸易有限公司将公司名称变更为赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司。赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司公章于2014年2月28日启用，原南康市国圣汽车贸易有限公司公章未被收缴。2016年2月1日，被告赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司与被告刘小华签订一份《承包协议》，协议约定，原国圣汽贸公司经营地自2016年2月1日起由原公司成员刘小华承包经营；原经营地每月租金5000元由新承包人支付，原公司办公位置不变，部分办公室留原公司人员办公。公司不收承包费，新公司也不收原公司办公费；承包后整个场所每月开支的电费及水费按实际发生额各分担50%；原经营场所一切电器，办公设施所有权归原公司，新公司只有使用权；承包后新公司自行办理营业执照形成新的法定代表人，主管经营，自负盈亏等。2016年12月29日，被告刘小华以南康市国圣汽车贸易有限公司名义向原告博众投资公司出具了一张9万元的借条。借条约定，该借款用于刘小华购买福特翼博小车，并约定在2017年1月3日前办理好抵押并将该车辆登记证书交给博众投资公司后，此借条作废，否则归还该借款。被告刘小华在借条上签字，并在借条上盖南康市国圣汽车贸易有限公司的印章。2016年12月30日，原告博众投资公司向被告刘小华支付借款86800.31元，并代为扣除安装GPS费用1000元、保险费2199.69元，合计9万元。借款后，被告刘小华未按期将该车辆抵押登记证书交给原告，也未归还借款9万元。被告陈奕龙与被告刘小华于2005年1月19日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。 本院认为，本案是金融借款合同引起的纠纷。本案的争议焦点为被告国圣汽贸公司是否应归还原告博众投资公司借款本金90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起计算至还清借款之日止）；被告刘小华、陈奕龙是否应对被告国圣汽贸公司的借款承担连带责任。表见代理的成立应当有行为人与本人表面授权的客观表象（如公章、工作证、盖有公章的合同等），存在本人向相对人作出授权性意思表示，相对人应当为善意且无过失。本案中，被告刘小华未经被告国圣汽贸公司同意以公司工作人员身份并使用公司作废的公章出具借条，致使原告博众投资公司在不知情的情况下错误向被告刘小华支付借款，故被告刘小华的借款行为不符合表见代理要件，不构成表见代理，是一种无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告刘小华承担借款9万元及逾期利息的偿还责任主张，因被告刘小华的行为导致原告博众投资公司借款损失，该主张符合法律规定。原告博众投资公司要求被告国圣汽贸公司偿还借款的主张，因无借款事实和法律依据，该主张不符合法律规定。 综上所述，原告博众投资公司要求被告刘小华承担借款9万元及逾期利息的偿还责任主张，符合法律规定，本院予以支持。原告博众投资公司要求被告国圣汽贸公司偿还借款9万元及逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告博众投资公司要求被告陈奕龙偿还借款90000元及逾期利息的主张，因原告博众投资公司未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该主张证据不足，本院不予支持。被告国圣汽贸公司提出不予偿还借款9万元及逾期利息的答辩主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘小华、陈奕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小华应在本判决生效之日起十五日内归还原告赣州博众投资管理有限公司借款9万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月4日起计算到还清借款之日止，利随本清）； 二、驳回原告赣州博众投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，诉讼保全申请费1020元，合计3127元，由被告刘小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年六月五日 代理书记员  付桂春