.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初791号原告：纪志方，男，汉族，1964年10月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。统一社会信用代码：×××（1/6）。法定代表人:范多标，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛维，系浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司员工。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区秀水北路46号204、205室。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：贾泽鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛维，系公司员工。被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂琴，系公司办公室主任。原告纪志方诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司（以下简称鼎泰分公司）、青海省绒业（集团）有限公司（以下简称绒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志方及委托诉讼代理人孙朝阳、被告鼎泰公司及鼎泰分公司的共同委托诉讼代理人牛维、绒业公司委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪志方向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告支付劳务工资220000元，利息9570元，总计229570元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鼎泰分公司将其承包的被告绒业公司二期羊绒衫针织扩能改造工程的防水项目的劳务工程分包给原告进行施工，并签订了《工程施工合同协议条款》，该合同约定了工程款的计算方式与付款方式以及双方的其他权利与义务。合同签订后，原告将该工程保质保量的已经完成并交付。现该工程已经完成并作了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国公司法》等有关法律法规的规定，被告一与被告三应该向本案的实际施工人原告支付该工程款，被告二作为被告一的总公司应承担连带责任。自工程完工并交付使用结算后，被告一以公司资金困难不能向原告支付该工程款。后原告多次向三被告索要，但三被告都以消极的行为应对。被告鼎泰公司及鼎泰分公司辩称：对拖欠原告220000元的劳务工资没有异议；绒业公司欠我们的工程款未付清。工程到现在还没有完工，绒业没有及时给付工程款，所以拖欠原告的劳务工资。被告绒业公司辩称：我们是与鼎泰公司签订的合同，与原告没有关系，合同第五项、第八项第三条都约定鼎泰不能将工程转包给第三方，我们已经付工程款7900多万，因此与我们没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一，工程施工合同协议条款，证明合同约定的工程量以及付款方式，单价等。二、结算单，证明原告依约完成工程，被告拖欠民工工资220000元。被告鼎泰公司及鼎泰分公司对证据的真实性没有异议。被告绒业公司称对证据不清楚，我们与原告没有直接的合同关系。被告鼎泰公司及鼎泰分公司提供如下证据：一、会议纪要，证明绒业拖欠我们公司的工程款。二、财务对账单，证明支付了4100多万，还欠3000多万。三、备忘录、收据4张，证明我们给绒业公司融资了3800多万。四、（2018）青01民初18号判决书，证明绒业应返还工程保证金的事实。原告对证据无异议。被告绒业公司对证据一真实性无异议，但称会议纪要是2016年4月14日的事情，2016年年底绒业公司付清了工程款。对证据二的真实性有异议，对证据三、四无异议。被告绒业公司提供了如下证据：一、付款凭证与单据，证明我们总共付了7900多万。二、建设工程施工协议书，证明我们与鼎泰分公司签订合同的事实，合同约定鼎泰公司、鼎泰分公司与第三方签订的合同与我们公司无关。原告对证据一的真实性有异议。对证据二无异议，但称这份合同不能对抗实际施工人，因此被告应该支付我方的工程款。被告鼎泰公司及鼎泰分公司对证据一中金额只认可4100万，其他的不认可。对证据二的真实性无异议。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告鼎泰公司及鼎泰分公司提供的证据一、四，被告绒业公司提供的证据二，双方对证据的真实性均没有异议，本院予以认定。对被告鼎泰公司及鼎泰分公司提供的证据二财务对账单，该证据系被告鼎泰公司及鼎泰分公司自己制作，没有其他票据等证据佐证，也没有被告绒业公司签字盖章认可，本院不予认定。对被告鼎泰公司及鼎泰分公司提供的证据三备忘录、收据4张，证明的是被告鼎泰公司及鼎泰分公司与被告绒业公司融资的情况，与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。对被告绒业公司提供的证据一，可以证明绒业公司给鼎泰公司及鼎泰分公司付款情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绒业公司与被告鼎泰公司签订《青海省羊绒针织衫扩能改造项目建设工程施工协议书》，约定被告鼎泰公司承建被告绒业公司位于南川工业园区的羊毛衫扩建二期工程，合同第八条第3项约定，乙方（鼎泰公司）不得随意转包工程给第三方，如出现转包情况，因此造成的后果均由乙方承担。后被告鼎泰分公司组建防水劳务班组，由原告纪志方班组进行该工程的防水工程施工。2015年9月10日原告纪志方与被告鼎泰分公司进行结算，防水班组人工费为220000元。结算后原告与被告鼎泰公司于2015年12月4日签订了《工程施工合同协议条款》。另查明，被告绒业公司提供的证据显示，截止2016年12月31日，已经支付被告鼎泰分公司及其委托收款人陆约丁以及二期工程农民工工资等75922013.20元。该工程现在尚未交工，被告绒业公司与被告鼎泰分公司及鼎泰公司尚未作结算。2018年1月9日被告鼎泰公司起诉被告绒业公司，要求被告绒业公司返还涉案工程的履约保证金1000万元，2018年3月13日西宁市中级人民法院出具（2018）青01民初18号民事判决书，判决被告绒业公司于三十日内返还保证金1000万元及利息870万元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，立案庭立案案由建设工程施工合同纠纷不妥，应于纠正。根据建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有资质证书，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位和个人。本案中，被告鼎泰分公司将承包的工程中防水部分，以每平方米若干元的形式交由原告班组承建，双方在结算后签订承包合同，实际是被告鼎泰分公司将工程中的防水部分分包给了没有资质的原告个人，违反了法律禁止性规定。原告与被告鼎泰分公司之间实际发生的承包合同依照法律规定应属无效合同。合同无效的后果是返还财产，但原告纪志方作为实际施工人进行工程施工，其劳动及投入已经物化到建设工程中，成为被告鼎泰分公司的工作成果，已经无法返还，故原告纪志方有权主张支付应得的劳务费用。被告鼎泰分公司经与原告结算，尚欠原告劳务费用220000元，被告鼎泰分公司应依法给付，被告鼎泰分公司没有法人资质，应由被告鼎泰公司承担给付责任。原告纪志方作为个人没有施工资质，对合同无效也应承担相应责任，对其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告绒业公司与被告鼎泰公司签订的合同中约定不得随意转包工程给第三方，如出现转包情况，因此造成的后果均由乙方承担。现被告鼎泰公司违约转包工程中的防水部分，已构成违约，且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的一个重要目的是规范建筑市场，遏制转包、违法分包行为及因此产生的拖欠工资等不良现象，而且该条规定倡导实际施工人应首先以转包人、违法分包人为被告起诉，而不是直接起诉发包人，发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，转包人、违法分包人责任明显重于发包人。现原告举证证明的仅是被告绒业公司欠付被告鼎泰公司履约保证金及利息，该款项并不是欠付工程款，原告在庭审中没有证据证明被告绒业公司欠付被告鼎泰公司工程款数额，且本案为劳务合同纠纷，原告与发包方被告绒业公司没有合同关系，故对原告纪志方要求被告绒业公司对给付的劳务费220000元承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对此，原告可在执行期间以存在债权进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效之日起六十日内给付原告纪志方劳务费220000元。二、驳回原告纪志方其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年四月二十八日书记员孔爱爱