广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5834号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：傅幼林。委托诉讼代理人：黄青松，男，1964年11月29日出生，系该公司职员。被告：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名），统一社会信用代码91440705091787696L。法定代表人：杨小燕。被告：陈淼，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西容县。被告：杨小燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西容县。原告广东传化富联精细化工有限公司诉被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称源雄顺纺织公司）、陈淼、杨小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告源雄顺纺织公司、杨小燕下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员周雄、谭宝仪组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人黄青松、被告陈淼到庭参加诉讼,被告源雄顺纺织公司、杨小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告源雄顺纺织公司立即支付货款83665元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按逾期金额的每日千分之一计算，从逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月25日，逾期付款违约金为33488.64元，货款与逾期付款违约金合计117153.64元）；2.判令被告陈淼、杨小燕对上述被告源雄顺纺织公司的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，被告源雄顺纺织公司与原告约定，由原告供货给被告源雄顺纺织公司，原告已经按约定供货，被告源雄顺纺织公司不按约定支付货款，至今尚欠原告货款83665元，且陈淼、杨小燕对被告源雄顺纺织公司的债务提供担保，经催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈淼辩称，1.答辩人对原告起诉的货款金额无异议，不应当承担违约金，即使法院认定存在违约金，但违约金过高；2.涉案债务属于被告源雄顺纺织公司的债务，不应由答辩人承担。被告源雄顺纺织公司、杨小燕在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的货物买卖货款与违约金计算统计表打印件一份，被告陈淼对其真实性有异议，本院认为该证据是原告单方制作，故本院对该证据不予认可；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市传化富联精细化工有限公司与被告源雄顺纺织公司于2016年3月14日签订了《购销合同》，约定内容主要如下：1.以双方确认的采购物之品名、数量、价格为依据，按被告源雄顺纺织公司所需，佛山市传化富联精细化工有限公司按时供货；2.自佛山市传化富联精细化工有限公司送货之日起，被告源雄顺纺织公司须于90天内结清货款；3.被告源雄顺纺织公司违反本合同约定的，佛山市传化富联精细化工有限公司有权立即结清货款、解除合同、并要求承担实际损失，逾期付款的违约金，按每日千分之一支付；4.被告杨小燕个人担保保证对被告源雄顺纺织公司因本合同所负债务承担连带清偿责任。佛山市传化富联精细化工有限公司与被告源雄顺纺织公司在该合同上盖章确认，被告杨小燕在合同上的保证人处签名。2017年8月9日，佛山市传化富联精细化工有限公司（甲方）与被告源雄顺纺织公司（乙方）签订了协议，主要内容如下：1.双方确认，截止至2017年8月8日，乙方尚欠甲方货款88665元；2.对于上述货款，乙方承诺2017年9月30日前支付18665元，2017年10月30日前支付20000元，2017年11月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付30000元；3.若上述任何一期款项乙方未按时足额支付给甲方，则甲方可要求乙方立即支付所欠的全部货款和双方签订的《购销合同》条款履行义务；4.乙方代表人担保保证乙方能按本协议第二项确定的期限足额支付货款给甲方。另查，2016年4月1日，被告源雄顺纺织公司收到原告向其提供价值24400元的货物，2016年4月18日，被告源雄顺纺织公司收到原告向其提供价值19735元的货物，2016年5月5日，被告源雄顺纺织公司收到原告向其提供价值30800元的货物，2016年5月12日，被告源雄顺纺织公司收到原告向其提供价值13730元的货物。再查，被告源雄顺纺织公司是有限责任公司，股东为被告杨小燕、被告陈淼；2017年12月8日，经佛山市顺德区市场监督管理局核准佛山市传化富联精细化工有限公司的企业名称变更为广东传化富联精细化工有限公司。在诉讼中，原告陈述被告源雄顺纺织公司已向原告清偿货款5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告源雄顺纺织公司经对账确认，截止至2017年8月8日，被告源雄顺纺织公司尚欠原告货款88665元，由于被告源雄顺纺织公司未按约定足额支付货款，仅支付了货款5000元，已构成违约，故原告诉请被告源雄顺纺织公司支付货款83665元，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点：1.被告源雄顺纺织公司应否向原告支付逾期付款利息；2.被告陈淼、杨小燕应否承担连带清偿责任。关于被告源雄顺纺织公司应否向原告支付逾期付款利息，本院认为原告送货时，被告源雄顺纺织公司对送货单已经签收，合同已明确约定收到货物时90天内付款，原告的损失为资金占用损失，原告并无证据证明存在其他损失，故本院调整为按年利率24%计算，由于原告和被告源雄顺纺织公司的对账单只是对货款的结算，并未涉案到逾期付款违约金的变更，应按涉案合同的约定处理，故原告诉请从逾期之日起计算利息，即从每笔收货之日起第九十一天计算，理据充分，予以支持。关于被告杨小燕、陈淼应否承担连带清偿责任，本院认为2016年3月14日，被告杨小燕与原告签订的《购销合同》上已明确表示其个人对因本合同所负债务承担连带清偿责任，被告杨小燕作为完全民事行为能力人，在签订合同时，有义务审查合同的具体内容，故被告杨小燕对被告源雄顺纺织公司的债务承担连带清偿责任；被告陈淼在2017年8月9日的协议上的保证人处签名确认，担保保证被告源雄顺纺织公司能按本协议第二项确定的期限足额支付货款给原告，故被告陈淼应承担连带清偿责任，对于债务的范围，由于其明确约定保证本协议的第二项确定的期限足额支付货款，故担保的范围为货款88665元，由于被告源雄顺纺织公司已清偿5000元，担保范围的货款变更为83665元，被告陈淼在83665元的范围内承担连带清偿责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款83665元；二、被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付逾期付款利息（按年利率24%分段计算：以19400元为基数，自2016年7月1日起至清偿之日止；以19735元为基数，自2016年7月18日起至清偿之日止；以30800元为基数，自2016年8月4日起至清偿之日止；以13730元为基数，自2016年8月11日起至清偿之日止）；三、被告杨小燕对被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈淼对被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司的上述第一项债务（即货款83665元）承担连带清偿责任；五、驳回原告广东传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643.07元（原告已预交），由被告江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、杨小燕、陈淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  周 雄二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄浩明