上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15755号原告：陈某1，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：戴某1，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：戴某2，男，1950年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴某3，女，1953年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某4，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某5，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：章钱钱(母子关系)，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：史某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室。原告陈某1诉被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告戴某5、第三人史某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人黄奇，被告戴某1、被告戴某3、被告戴某5委托诉讼代理人章钱钱到庭参加诉讼。被告戴某2、被告戴某4、第三人史某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、上海市静安区龚家宅路XXX弄XXX号征收补偿款中属于被继承人戴某6遗产的4,048,895.84元(其中170万元由被告戴某1占有，剩余2,348,895.84元由第三人史某某占有)，要求继承分得二分之一，其中850,000元由被告戴某1支付、剩余部分由第三人史某某支付;2、由被告戴某1向其支付原登记在被继承人戴某6名下的上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋出售所得款650,000元中其应继承的份额折价款325,000元;3、要求继承戴某6名下门面房2016年3月至2017年12月出租所得租金121,000元。事实与理由：原告陈某1与被告戴某1系姐弟，被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告戴某5系被继承人戴某6的兄弟姐妹。原告父亲陈某2、母亲戴某6于1998年在宝山区人民法院调解离婚，原告随父亲生活、被告随母亲生活。2014年5月23日，戴某6母亲刘某某去世。2016年7月11日，被继承人戴某6去世。2016年8月21日戴某6父亲戴某6去世。根据静安区人民法院(2018)沪0106民初21865号民事判决书认定，戴某6死亡后，其所有的龚家宅路XXX弄XXX号因征收所得征收补偿款应全部作为其遗产，戴某6享有五分之一的份额即4,048,895.84元。判决主文第五项确认该笔款项属于戴某6的遗产。第三人史某某经五被告共同委托，取得了全部20,245,322.7元征收补偿款，后其于2018年4月18日以现金给付被告戴某1征收补偿款100万元，于同年5月7日通过银行转账的方式给付被告戴某1征收补偿款70万元。由于被告戴某1在处理征收补偿款过程中向原告隐瞒被继承人死亡及留有遗产的事实以及向法院隐瞒被继承人存在原告这一继承人的事实，系隐匿企图侵吞遗产行为，故要求被告戴某1少分。此外，因被继承人戴某6母亲刘某某位于虬江路XXX弄XXX号房屋动迁，作为被安置人的被继承人取得了浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋。被继承人父母此后将该套房屋出售并将出售所得房款用于为被告戴某1购置房屋。由于被继承人患有先天性发育迟滞，为限制行为能力人，该出售房屋的行为显然与其行为能力不匹配，且出售后所得价款亦没有为其所用，故原告认为该部分出售房屋所得款项应该属于被继承人遗产的一部分。鉴于房款全部被用于为被告戴某1购房，被告戴某1为最终受益人，原告就该部分遗产享有的权利应该由被告戴某1承担给付义务。故诉至法院，望判如所请。被告戴某1辩称，不同意原告诉讼请求，确认龚家宅路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中4,048,895.84元属被继承人戴某6的遗产。首先，自父亲陈某2与母亲戴某6离婚后，其跟随母亲戴某6共同生活，在成年之后也是其负责赡养照顾戴某6，尽到了主要赡养义务；其次，目前本人身体不好，患有股骨头坏死，无劳动能力；最后，原告陈某1对被继承人戴某6未尽到赡养义务。综合以上几点，要求由其继承其与原告应继承的份额，其余被告的转继承由法院依法处理。关于原告所述其收取过第三人史某某1,700,000元属实，但其与第三人史某某有借贷关系，史某某曾经向其借款600,000元，这1,700,000元中的600,000元系史某某归还借款的钱，剩余1,100,000元为其应继承的戴某6的遗产的部分份额。原告应继承的份额应由第三人史某某向其支付。被告并未向原告刻意隐瞒母亲戴某6去世，未告知系因联系不上原告。关于原告所述其外公外婆卖掉益丰新村XXX号XXX室房屋的事情当时其未成年并不知情，不同意就该房屋向原告支付任何款项。被告戴某3辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告戴某1的答辩意见。确认龚家宅路XXX弄XXX号房屋征收补偿款属被继承人戴某6遗产的为4,048,895.84元。关于戴某6的动迁补偿款，不存在刻意向原告隐瞒动迁的事实，如其有继承份额，要求依法继承。关于益丰新村XXX号XXX室房屋出售其并不清楚情况，请法院依法处理。被告戴某5辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告戴某3的答辩意见，要求法院依法处理，不放弃继承权。被告戴某1对被继承人戴某6尽了主要的赡养义务，应当多分，原告陈某1不享有继承权。被告戴某1所述第三人史某某向其借款的事情他是知道的，因为有一天见面时被告戴某1正好在转账。被告戴某4未到庭参加庭审，但向本院邮寄书面意见要求依法继承戴某6名下的遗产份额。被告戴某2、第三人史某某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人戴某6与案外人陈某2原系夫妻关系，育有原告陈某1、被告戴某1两名子女。1998年2月17日，双方经上海市宝山区人民法院调解离婚，后戴某6未再婚。戴某6与刘某某系夫妻关系，育有戴某5、戴某4、戴某3、戴某2与被继承人戴某6五个子女，第三人史某某系戴某3之子。被继承人戴某6于2016年7月11日报死亡，生前未留遗嘱，其母亲刘某某于2014年5月23日报死亡，其父亲戴某6于2016年8月22日报死亡。上海市静安区龚家宅路XXX弄XXX号房屋产权于1993年8月25日登记至戴某6名下，性质为私房。2017年12月2日，该房屋被纳入北站新城项目征收范围。2017年12月11日，戴某2、戴某3、戴某5、戴某4、戴某1共同签署了《全权委托书》，委托史某某作为龚家宅路XXX弄XXX号房屋的征收全权代理人，代为洽谈房屋征收安置方案、代为签订补偿安置协议、代为领取房屋征收补偿款等。2017年12月23日，第三人史某某作为代理人与上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)签订了房屋征收补偿协议。2018年4月18日，闸北一征所向第三人史某某发放征收补偿款9,901,123.60元。2018年5月7日，闸北一征所向第三人史某某发放征收补偿款10,343,355.64元。2018年5月29日，戴某2、戴某3、戴某5、戴某4、戴某1签订了《动迁补偿分配协议》，协议约定“龚家宅路XXX弄XXX号房屋原所有权人戴某6于2016年7月11日去世但未留下遗嘱，根据《继承法》的规定，案涉房屋按法定继承处理……现5位权益人经协商并达成一致意见：同意按照每人20%的份额分割这笔动迁款，即每人能从该笔动迁款中获得20,245,322.7*20%=4,049,064.55元”。2018年6月14日，戴某5将史某某、戴某2、戴某3等诉至本院，要求依法分割龚家宅路XXX弄XXX号房屋征收补偿款20,244,479.24元，由史某某向其支付4,048,895.85元,案号为(2018)沪0106民初21865号。戴某3在该案审理中自认其已从史某某处领取了征收补偿款1,820,000元。2019年7月10日，本院作出(2018)沪0106民初21865号民事判决，判决史某某于判决生效之日起十日内分别支付戴某5、戴某4、戴某2征收补偿款各4,048,895.85元，判决史某某于判决生效之日起十日内支付戴某3征收补偿款2,228,895.85元，并确认龚家宅路XXX弄XXX号房屋所得征收补偿款中的4,048,895.84元属于戴某6的遗产。戴某2、戴某4不服提起上诉。2019年11月29日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终8731号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，被告戴某1自认从第三人史某某处取得应继承的动迁补偿款1,100,000元，另有600,000元系史某某向其归还的借款(两笔共计1,700,000元，其中1,000,000元现金交付，700,000元为银行转账交付)。另查，上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋原登记在被继承人戴某6名下。2007年10月24日，被继承人戴某6与案外人林某某签订房地产买卖合同，将该房屋以650,000元的价格出售。审理中，原告陈某1撤回了要求继承戴某6名下门面房2016年3月至2017年12月出租所得租金121,000元的诉讼请求。以上事实，有(2018)沪0106民初21865号民事判决书、全权委托书、动迁补偿分配协议、上海市房地产买卖合同、房地产登记申请书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，国家保护自然人的继承权，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。针对本案争议的焦点，本院作如下分析：一、关于(2018)沪0106民初21865号民事判决第四项确认的上海市静安区龚家宅路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,048,895.84元的继承问题。该笔钱款性质实际应为戴某1和陈某1继承自其母亲戴某6以及代位继承戴某6的钱款总额，从2018年5月29日的《动迁补偿分配协议》中戴某2、戴某3、戴某5、戴某4确认各自份额这一节事实可以印证，原、被告之间已经就动迁款的分配达成了一致意见，故上述钱款应当由戴某1、陈某1继承所有。关于戴某1与陈某1之间的分配比例，考虑到其父母离婚后，戴某1由戴某6抚养长大，并在成年后与戴某6共同生活，故在分配遗产时可酌情适当多分。原告陈某1以被告戴某1隐瞒其同为戴某6的继承人，企图侵吞遗产为由要求被告戴某1少分，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。故原告陈某1应继承1,848,895.84元，被告戴某1应继承2,200,000元。二、关于涉诉款项的支付问题。根据本案查明的事实，上址房屋动迁款20,244,479.24元(含涉诉的4,048,895.84元)已全额由第三人史某某领取，故第三人史某某有向戴某1、陈某1支付应继承份额款项的义务。审理中，原告陈某1认为因戴某1已取得部分动迁款，故亦需承担相应的给付义务，对此被告戴某1自认第三人史某某向其支付了1,700,000元，但其中1,100,000元为上址房屋动迁款，600,000元为史某某向其借款的还款，并就借款提供了借条拍照打印件、其向史某某名下银行账户汇款的转账凭证、银行流水、存款凭证等证据予以证明。原告陈某1虽持反对意见，但未提供相反证据予以反驳，而第三人史某某也未到庭就支付款项性质予以说明，根据现有证据，难以认定被告戴某1从第三人史某某处接收的资金1,700,000元均为动迁补偿款，现被告戴某1自认1,100,000元为动迁款，本院予以确认。原告陈某1要求被告戴某1向其支付应继承份额折价款850,000元的诉请亦缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。故史某某应支付陈某11,848,895.84元，扣除被告戴某1自认已收取的动迁款1,100,000元，尚应支付被告戴某11,100,000元。三、关于原告要求继承原登记在被继承人戴某6名下的上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋出售所得款650,000元，由被告戴某1向其支付应继承折价款325,000元的问题，本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。现被继承人戴某6的于2016年7月11日报死亡，而上址房屋的出售时间为2007年10月24日，间隔近十年之久，房屋出售行为系其生前对其名下的财产的处分，难以认定该笔钱款为遗产。原告的相关诉请，本院难以支持。被告戴某2、被告戴某4、第三人史某某经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃己方的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人史某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈某11,848,895.84元；二、第三人史某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告戴某11,100,000元；三、对原告陈某1的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,391.17元,由原告陈某1负担23,607.44元，由被告戴某1负担20,783.73元。案件公告费690元，由第三人史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 莫 菲人民陪审员 曹 旦二〇二一年三月三十日法官 助理 王 方书 记 员 王兴楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……