wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5270号 原告：孙慈云，男，1963年12月24日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被告：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 原告孙慈云与被告苗连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慈云,被告苗连花的委托诉讼代理人张保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗连花偿还借款本金伍拾贰万元；2.判令被告苗连花偿还到期未归还借款的利息和违约金共计陆拾贰万玖仟元（利息按照年息24%，罚金为日万分之十，自2019年1月14日计算至给付之日，暂计算至起诉至2020年10月12日）；3.判令诉讼费用由被告苗连花承担。事实和理由：2018年12月14日，被告需要资金，向原告借伍拾贰万元人民币，约定还款日期为2019年1月14日，并出具借条和现金收到条各一张。被告同意将石家庄市裕华区建通街13号现代城小区1-1-1103号房产（预售商品房合同备案书NO.2013081409053063543）作为抵押物。约定该借条没有作废期间，被告不得出售该套房产。还款日期到期后，被告未及时归还借款。诉两年时间，原告多次向被告催讨借款，被告均以“出售住房、股票交易后还款”等各种理由推托不还。多次不接电话，态度虚伪，恶意拖欠，每每到原告所在单位催款时，被告才相对重视，但只是想尽办法推托，至今催讨未果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告苗连花辩称，1、借款实际时间为2015年7月29日，借款本金29万元，我方一直按月息2.5分支付原告利息，一直付至2018年2月14日，2018年12月14日重新给原告出具借条，借条中的52万元包含本金29万元，以前欠付的利息及出具借条之日至约定还款日2019年1月14日的利息，本金应按29万元偿还。2、利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2018年12月14日出具借条之后，我方又支付了原告5.8万元利息，应予以扣除，违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告苗连花出具《借条》一份，内容为借款人苗连花于2018年12月14日向出借人孙慈云借到现金人民币52万元，借款期限为2018年12月14日至2019年1月14日，双方商定于2019年1月14日归还借款52万元，……，违约后，借款人向出借人除支付借款本金外还要支付利息和违约金，利息按年利率24%支付，违约金按每天万分之十的标准支付。同日，被告苗连花出具收到条，显示今收到孙慈云现金伍拾贰万元（520000元）。庭审中，被告称借款实际时间为2015年7月29日，借款本金29万元，被告一直按照月利率2.5%向原告支付利息，直至2018年2月14日重新给原告出具借条一份，借条中的52万元包含本金29万元及之前的利息，原告认可与被告之前存在借款关系，但该笔案涉借款与之前的借款没有关系。被告未提交证据证明其主张。同时被告提交银行交易明细6张，证明自2019年10月31日至2020年5月31日，被告分六笔共计向原告支付借款利息58000元。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张出借给被告52万元，有被告出具的借条以及收到条予以证实，因此对于原告该项主张，本院确认。对于被告主张其借款本金为29万元，借条中的52万元中包含利息的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告应支付的逾期利息，本院认为，根据法律规定，自2019年1月15日起至2020年8月19日止的利息，应以本金52万元为基数，按照年利率24%计算为198986.67元，被告已经支付利息58000元，剩余未付利息为140986.67元；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，应以本金52万元为基数，参照原告起诉时（2020年11月11日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于原告主张的按照日万分之十的标准计算的违约金，因原告主张的逾期利息、违约金总计超出法律规定的上限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苗连花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慈云借款本金52万元及逾期利息（自2019年1月15日起至2020年8月19日止的利息为140986.67元；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，应以本金52万元为基数，参照原告起诉时（2020年11月11日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 一、驳回原告孙慈云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7571元，由原告孙慈云负担2370元，由被告苗连花负担5201元；保全费4370元，由被告苗连花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2905-2917号 申请执行人：重庆某传播有限公司。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人重庆某有限公司与被执行人深圳市某有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8181-8193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4550元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划到位了执行款5728元，扣除325元追缴的受理费和650元执行费后剩余4753元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民初8181-8193号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初8181-8193号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5270号 申请人：孙慈云，男，1963年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄市。 申请人孙慈云与被申请人苗连花民间借贷纠纷一案，申请人孙慈云于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苗连花名下银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人苗连花名下银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2905-2917号 申请执行人：重庆某有限公司。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人重庆某有限公司与被执行人深圳市某有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8181-8193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4550元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划到位了执行款5728元，扣除325元追缴的受理费和650元执行费后剩余4753元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民初8181-8193号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初8181-8193号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4480号原告：刘唯熙，男，1997年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号金河国际中心X幢XXXX室。法定代表人：吴占杰。被告：原超义，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘唯熙与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司（以下简称诚盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张凌云独任审理，2020年9月24日，原告申请追加原超义为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。因本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘唯熙的委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告诚盛公司、原超义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘唯熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期租金6950元，并按LPR标准支付自2020年7月11日起至实际履行支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月10日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于苏州市高新区狮山路XX号XXXX室的房屋委托给被告对外出租，双方合同已于2020年8月10日解除。现被告未按期支付租金，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告诚盛公司未答辩。被告原超义未答辩。经审理查明，高新区狮山路XX号XXXX室房屋系原告与他人共同共有。2019年7月10日，原告刘唯熙（甲方）与被告诚盛公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》（以下简称合同），约定甲方将坐落于苏州市高新区狮山路XX号XXXX室房屋，建筑面积为180.07平方米，委托乙方对外出租，委托期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年8月10日开始计算租金。房屋每月租金7450元，房租按季缴付，此租金为合同添加隔断后的价格。第一年第一次2019年7月10日14900元，第二次2019年10月10日22350元，第三次2020年1月10日22350元，第四次2020年4月10日22350元，第五次2020年7月10日14900元，第六次2020年10月10日22350元……双方另手写添加了补充条款：1、甲方同意乙方在客厅处打一间隔断对外出租，不准打钉；2、不得养宠物；3、不能在房间装饰装修；4、隔断所产生费用与甲方无关。合同签订后，被告诚盛公司通过案外人原宪丽的账户向原告刘唯熙支付了第一期租金，并将案涉房屋对外出租，此后未再向刘唯熙支付到期租金，刘唯熙于2019年12月25日将诚盛公司起诉至我院，要求：1、诚盛公司支付第二次到期租金22350元并支付逾期利息；2、诉讼费用由诚盛公司承担。在庭审中，诚盛公司表示月租金7450元系添加隔断后的价格，要求调整租金至6000元/月。我院一审认为，合同约定7450元/月的租金为添加隔断后的价格，刘唯熙与诚盛公司对案涉房屋实际未添加隔断并无争议，租金应相应予以调整，后法院酌情将2019年9月11日起的租金标准调整为6950元/月。诚盛公司对此不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，诚盛公司为自然人独资的有限责任公司，原超义系该公司股东。在庭审中，原告陈述，涉案房屋其已于2020年8月10日收回，因此其起诉要求租金的期间为2020年7月11日至2020年8月10日。以上事实有房屋委托合同、委托书、物品交接清单、转账凭证、（2019）苏0505民初6701号民事判决书、（2020）苏05民终7442号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘唯熙按约向被告提供了租赁物，诚盛公司理应支付相应租金，经本院已生效的（2019）苏0505民初6701号认定，涉案房屋自2019年9月11日起的租金标准为6950元，刘唯熙现主张诚盛公司支付到期租金6950元，并自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告原超义的责任承担，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，因诚盛公司、原超义均未能提供资产相互独立的证据，原超义应对诚盛公司的债务承担连带责任。被告诚盛公司、原超义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘唯熙租金6950元和逾期付款利息损失（以6950元为基数，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告原超义对被告苏州诚盛房地产经纪有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司、原超义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。审判员  张凌云二〇二一年三月二十二日书记员  贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0505民初4480号原告：刘唯熙，男，1997年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州市诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山路88号金河国际中心X幢XXXX室。法定代表人：吴占杰。原告刘唯熙与被告苏州市诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张凌云二〇二〇年十一月二日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4991号原告：李志婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。统一社会信用代码：91210103MA0UFGQQ8O。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告李志婷与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志婷及其委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费7480元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订一份《入学协议》。合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧，被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职，原告多次要求被告退款，被告不予理睬，现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，1、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了同时将范猛的所有运做计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区导致老师全员辞职最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。2、学生家长不讲社会公德，趁伙打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。3、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法规定，被告诸求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告李志婷与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，协议约定原告为其女金辰溪在被告处报班学习黄金培优课程，学习期限自2019年5月19日至2020年5月19日；课程费用10880元；共96课时。原告于2019年5月19日向被告交纳课时费10880元。后被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余66课时未上。现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，原告学习课程总计为96课时，因被告尚未履行完成，故剩余课程的学习费用应为10880元÷96课时*66课时=7480元。故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告李志婷课时费7480元；二、驳回原告李志婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年三月十六日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执562号 申请执行人陈振，男，1985年2月27日生，汉族，郯城县东城新区政府大厅，职工。 被执行人张有为，男，1983年4月20日生，汉族，郯城县第四职业中学家属院，居民。 被执行人徐新童，女，1983年6月7日生，汉族，住址同上，居民。 本院在执行申请人陈振与被执行人张有为、徐新童民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁1322执562号执行裁定书查封了被执行人徐新童所有的车辆。现因该车辆已被本院依法拍卖，需解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐新童所有的鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车的查封，并解除该车辆的抵押。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月十五日 书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执562号 本院在执行申请人陈振与被执行人张有为、徐新童借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐新童不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐新童纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8578号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦京辰，女，1989年2月27日出生，壮族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦京辰信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦京辰名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦京辰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1614号本院于2020年3月17日对原告胡远志与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案作出的（2019）鲁1423民初1614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决主文中“一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还胡远志本金00000元，利息10700元，共计本息20700元。”补正为“一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还胡远志本金10000元，利息10700元，共计本息20700元。”审判员  杨清渤二〇二一年三月十一日书记员  侯一玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23267号原告：祝彪，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。被告：佛山市富贵尊者门窗科技有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：熊春，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告祝彪诉被告佛山市富贵尊者门窗科技有限公司（以下简称“富贵尊者公司”）、刘某1、熊春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文、叶静怡到庭，三被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富贵尊者公司向原告支付货款53515元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告刘某1、熊春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由:原告与被告富贵尊者公司有买卖五金、塑胶制品业务往来，由原告向富贵尊者公司提供五金等货物。2020年3月31日至2020年5月13日期间，原告共八次向富贵尊者公司提供货物，产生货款共计58515元。后富贵尊者公司仅向原告支付5000元，未支付剩余货款53515元。后经原告催讨，富贵尊者公司拒不支付剩余货款，至今尚欠原告货款53515元未付。2020年7月21日，被告熊春向原告出具欠条明确:“今欠祝彪3月份货款人民币壹万元正、4月份货款壹万肆仟玖佰零伍元正、5月份货款贰万捌仟陆佰壹拾元正，合计货款人民币伍万叁仟伍佰壹拾伍元正小写￥53515元，分2个月付清。2020年9月1日前付清。”富贵尊者公司是一人有限责任公司，被告刘某1系其股东。原告认为，富贵尊者公司拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，依法应向原告支付货款。熊春对富贵尊者公司的债务予以确认，属于债务加入，应对富贵尊者公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。被告刘某1作为富贵尊者公司的一人股东，依法应对富贵尊者公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告依法起诉，恳请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。三被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、欠条等证据。三被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年9月10日，原告向本院起诉。本院认为：被告富贵尊者公司欠原告货款53515元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，富贵尊者公司未付清货款给原告造成了未付款项的资金占用利息损失，原告诉请富贵尊者公司支付货款53515元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。富贵尊者公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘某1作为该公司的股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对富贵尊者公司的债务承担连带清偿责任。熊春向原告出具欠条确认其欠原告案涉货款，属于对富贵尊者公司的债务加入，故熊春应对富贵尊者公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市富贵尊者门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53515元及以该款项为基数从2020年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告祝彪；二、被告刘某1、熊春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1137.88元、财产保全费555.15元，合计1693.03元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1693.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  黄国全人民陪审员  李伟雄二〇二一年三月十八日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23267号 申请人：祝彪，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静怡，1997年11月28日出生，汉族，广东秋粤律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市富贵尊者门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山镇塘头村委会地段工业园自编厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UJ7RT3P。 法定代表人：刘淑兰。 被申请人：刘淑兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：熊春，男，1982年3月29日出生，汉族，住江 西省南昌市湾里区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人祝彪诉被申请人佛山市富贵尊者门窗科技有限公司、刘淑兰、熊春买卖合同纠纷一案，申请人祝彪于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富贵尊者门窗科技有限公司、刘淑兰、熊春的银行存款53515元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祝彪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富贵尊者门窗科技有限公司、刘淑兰、熊春的银行存款53515元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费555.15元，由申请人祝彪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1614号原告：胡远志,男,1952年6月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告：赵加珍，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中在，男，1065年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈光明，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告胡远志与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远志委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告赵加珍、李中在、陈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款10000元、利息10700元，共计本息20700元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵加珍于2014年4月4日注册庆云县祥云投资管理有限公司，事后又于2014年4月14日成立重庆分公司，住所地为重庆市江北区。被告李中在、陈光明在江津区艾坪山海艾山庄召集人员宣传山东省德州市庆云县祥云欢乐世界（现更名为月亮城堡）项目，向民间集资借款。原告胡远志分别于2014年10月31日与三被告签署借款协议借款10000元，约定月利息为3%。事后三被告仅支付利息300元，剩余本息未偿还。被告赵加珍、李中在、陈光明未有答辩意见。本院认为，胡远志提交的其与庆云祥云投资咨询管理有限公司（庆云祥云公司）签署的出借咨询与服务协议一份、庆云祥云投资咨询管理有限公司重庆市分公司（以下简称庆云祥云重庆分公司）出具的收款收据一份，内容清楚，数额明确，相互印证，可以证明胡远志与庆云祥云公司于2014年10月31日签订民间委托理财合同，理财金额为10000元，双方民间委托理财关系成立。同时胡远志还提交国家企业信用信息公示系统查询两份，可以证明庆云祥云公司已于2015年4月14日注销，庆云祥云公司重庆分公司已于2016年6月28日吊销，赵加珍为庆云祥云公司的自然人独资股东，亦为该分公司的负责人。庆云祥云公司注销登记时对胡远志的资金未作处理，现亦无法与其取得联系，也不能得知该资金的去向，有违合同约定，据此请求庆云祥云公司返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。李中在、陈光明是该资金的经办人员，其为庆云祥云公司职员，其行为结果应由公司承担。赵加珍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还胡远志本金00000元，利息10700元，共计本息20700元。二、驳回胡远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费318元，由被告赵加珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年三月十七日书 记 员  侯一玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3164号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：张亚先，女，1963年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告张亚先追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张亚先名下价值94535.7元的财产。申请人广西中小企业融资担保有限公司以其名义出具金额为94535.7元的担保函提供担保。申请人广西中小企业融资担保有限公司交纳财产保全费965元。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张亚先名下价值94535.7元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3932号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3932号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省广州市花都区，公司员工。 被执行人：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码×××466。 经营者：黄平。 被执行人：黄平，男，1973年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人黄平、深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人黄平名下存款22293.5元并将案款18468.5元划付申请执行人账户，案件受理费1275元、执行费2550元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3928-3978号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3928-3978号予以结案； 二、解除对被执行人黄平、深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城名下价值22293.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8589号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄晓斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄晓斌信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓斌名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6327号原告：徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：刘远飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘传智，该村第二小组组长。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告：李建明，男，1064年6月16日出生，汉族，住陕西省高平市。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会诉被告李建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年十月十九日书记员  赵彦玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4988号原告：高昕，女，1979年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。统一社会信用代码：91210103MA0UFGQQ8O。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告高昕与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昕及其委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费12566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月签订一份《入学协议》。合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧，被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职，原告多次要求被告退款，被告不予理睬，现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，1、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了同时将范猛的所有运做计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区导致老师全员辞职最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。2、学生家长不讲社会公德，趁伙打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。3、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法规定，被告诸求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告高昕与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，协议约定原告为其子赵卿初、其女赵婧初在被告处报班学习天才宝贝课程，学习期限自2019年7月4日至2020年7月5日；课程费用原价20800元，优惠价为17680元；共192课时。原告于2019年7月4日向被告交纳课时费17680元。后被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余两个孩子共计116课时未上。现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，赵卿初及赵婧初学习课程总计为192课时，因被告尚未履行完成，故剩余课程的学习费用应为17680元÷192课时*116课时=10681.67元。故对原告该项主张，本院认定被告应退还原告剩余课时费10681.67元。关于被告乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告高昕课时费10681.67元；二、驳回原告高昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年三月十六日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8962号原告：吴立才，男，1961年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷（实习），江苏青创律师事务所律师。被告：李德亮，男，1968年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。原告吴立才诉被告李德亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴立才的委托诉讼代理人解振乾，被告李德亮的委托诉讼代理人朱秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14245元、误工费42000元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费4200元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金104920元，以上费用合计为196565元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告注册登记的个体工商户货运物流处工作时，因为工作原因从物流运输车上摔倒地上，导致原告左腿骨折断裂，公司老板李德亮将原告送到徐州医科大学附属第三医院住院治疗。先期医药费被告承担，后期住院治疗费用和误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等费用被告总是以无钱为由不予协商给付。综上，特具状至法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李德亮辩称，对事故的发生无异议,但是此次事故的发生，原告也存在过错。因工作性质，在入职前都进行过入职培训是严禁穿拖鞋进行装卸货物。除原告疏忽大意外，主要是由于原告当时穿拖鞋导致，不仅如此，还给被告当时的货物造成了严重的经济损失。因此，原告自身也负有不可推卸的责任。事故发生后，被告在未追究原告责任的情况下，还积极配合治疗，并且承担了原告治疗期间的各项费用。因此，被告不应支付原告任何费用，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立才受雇于被告李德亮从事装卸工作，2017年8月25日，原告吴立才在装卸货物时受伤，伤后即被送至徐州医学院附属第三医院住院治疗，后于2017年10月9日出院。2019年9月23日，原告再次到徐州医学院附属第三医院治疗，于9月25日行左股骨粗隆间骨折内固定装置取出术。后于2019年10月10日治愈出院，出院医嘱：1.注意创口清洁，有创口红肿、疼痛、渗出等情况及时复诊。2.术后六周左下肢避免负重，术后三月内扶拐左下肢有限负重。门诊复诊。3.出院后两周门诊复诊。经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所2020年12月25日作出邳人医司鉴所[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴立才因外伤致左股骨粗隆间骨折术后，遗留左髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，损伤后需误工210日，护理150日，营养120日。另查明，2017年8月25日，李德亮出具的证明载明，8月25日我公司员工吴立才因工作期间不慎从车上摔下来，导致吴立才左腿股骨折断裂送至徐州医科大学附属第三医院就医，在就医期间因公司需要使用张龙保名字给吴立才进行看病就医，并非他本人意愿使用张龙保名字看病就医，若后续在看病就医期间使用张龙保名字给吴立才看病时出现的任何问题都应有公司全部承担，与吴立才本院无关。2017年10月8日，李德亮出具签字捺印的材料载明，我单位工人吴立才在工作中不慎从车上将腿摔伤造成骨折。经医院治疗后出院，出院后三个月内我给伤者每月6000元治疗费，供伤者治疗。暂付陪人费6000元。本院认为，首先，关于责任认定问题。被告抗辩认为原告自身具有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对此未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据现有证据不能认为吴立才在提供劳务过程中存在过错，故由被告李德亮承担赔偿责任。其次，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的14245.05元。2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间63天，即3150元。3、护理费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，本院支持按护工标准100元/天计算150天即15000元。4、营养费，原告主张按43元/天计算120天，即5160元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据不能证明因本次事故实际减少的收入也不能证明最近三年的平均收入计算，原告主张按200元/天计算不超过行业标准，本院予以支持，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，故本院支持按城镇标准200元/天计算210天，即42000元。6、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持1000元。7、残疾赔偿金，本院支持按52460.16元/年计算20年并乘以伤残系数10%，即104920元。8、精神损害抚慰金，结合本次事故对原告造成的伤害及过错责任，本院酌情支持5000元。上述费用合计190475.05元。扣除被告李德亮已付的24000元，仍应给付166475.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴立才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计166475.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、鉴定费2000元，合计3483元，由原告吴立才负担227元，被告李德亮负担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  王明荣人民陪审员  曹庆莲二〇二一年三月五日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8962号原告：吴立才，男，1961年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷（实习），江苏青创律师事务所律师。被告：李德亮，男，1968年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。本院受理的原告吴立才诉被告李德亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8931号原告：李帅帅，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88#（西站5#营业楼）。负责人：季淑文，该支行行长。原告李帅帅诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十八日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执770号申请执行人：六安市亚美物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：许庆松，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市亚美物业服务有限公司与许庆松物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许庆松银行存款及债权5100元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执770号许庆松：你与六安市亚美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安市亚美物业服务有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、许庆松给付六安市亚美物业服务有限公司物业费4940元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元及执行费50元，由许庆松负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月三日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18074号原告：鲍朝霞，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡仓房村油坊组。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：昆山筑家建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583301865761H，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路976号1号楼112室。法定代表人：陈磊。被告：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市锦溪镇马援庄村（2）马援庄村158号。原告鲍朝霞与被告昆山筑家建筑工程有限公司(以下简称“筑家公司”）、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告鲍朝霞委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼，被告筑家公司、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告鲍朝霞向本院提出诉讼请求：1.二被告按约定向原告支付货款88180元及自2018年4月30日起利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年10月30日按5%计算为11022元)；2.二被告承担本案全部诉讼费。在庭审中，原告明确利息以88180元为基数，从2018年5月6日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88180元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，其他同诉状一致。事实和理由：2017年，被告陈磊与原告订立口头合同，约定原告长期向被告筑家公司供应红砖、砌墙砖块给被告承接项目使用，双方约定每满20000元结算一次。2018年4月30日原告与被告筑家公司签订确认单，确认被告应付未付款项为82440元。2018年5月4日、5日，原告又向二被告供货，价款5740元。直至今日，二被告仍未支付上述款项。被告陈磊作为被告筑家公司自然人独资股东，且其多次承诺会尽快向原告支付货款，应对被告筑家公司债务承担连带责任。被告筑家公司未作答辩。被告陈磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了确认单、送货单两份、微信聊天记录两张、工商信息一份等证据资料。被告筑家公司、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍朝霞与被告筑家公司曾有买卖业务往来。被告筑家公司曾在2017年、2018年期间原告购买红砖、砌墙砖材料。2018年4月30日，原告与被告筑家公司签订确认单一份，确认结欠原告砖款82440元。2018年5月4日、5日，原告又向被告筑家公司供应价款金额为5740元的砖块。书写确认单及2018年5月4日、5日供货后，被告筑家公司未按约付款。另外，被告筑家公司系自然人独资公司，被告陈磊是被告筑家公司的唯一股东。本院认为，原告与被告筑家公司之间的买卖合同关系。系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告筑家公司交付货物，被告筑家公司理应及时支付货款。被告筑家公司拖欠货款88180元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告筑家公司支付货款88180元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失，以88180元为基数，从2018年5月6日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88180元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈磊是被告筑家公司的唯一股东，未举证证明被告陈磊的财务独立于被告筑家公司，被告陈磊应当对被告筑家公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆山筑家建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍朝霞货款88180元及逾期付款利息损失（以88180元为基数，从2018年5月6日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88180元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈磊对上述债务之清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全费1012元，公告费690元，三项合计2842元，由被告昆山筑家建筑工程有限公司、陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年三月二十二日书记员  朱晓磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18074号原告：鲍朝霞，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：昆山筑家建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路****楼**，统一社会信用代码91320583301865761H。法定代表人：陈磊。被告：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鲍朝霞与被告昆山筑家建筑工程有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产99202元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额99202元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王珉瑛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3301号原告：狄淑芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区被告：石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告狄淑芳、李涛、李龙与被告石瑞良民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十九日书记员 陈曼瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6854号 申请人：杨严君，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：锡山区东北塘乐之购超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘睦邻中心。 经营者：朱新瑞。 申请人杨严君于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东北塘乐之购超市商店价值68000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东北塘乐之购超市商店的银行存款68000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23705号 申请人：李丽华，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：袁伟荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人李丽华诉被申请人袁伟荣民间借贷纠纷一案，申请人李丽华于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟荣的银行存款779912.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人李丽华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟荣的银行存款779912.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4419.56元，由申请人李丽华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1772号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 被执行人：高军。 被执行人：张斌。 被执行人：杨禄。 被执行人：屈忠东。 被执行人：杨录英。 被执行人：贾喜平。 被执行人：韩秀莲。 被执行人：高有福。 被执行人：张翻身。 被执行人：白凤霞。 被执行人：贾飞琴。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与高军、张斌、杨禄、屈忠东、杨录英、贾喜平、韩秀莲、高有福、张翻身、白凤霞、贾飞琴债权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照(2017）内0627民初3311号民事判决书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年9月15日向被执行人发出执行通知书；2.2020年9月15日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.于2020年9月21日依法冻结被执行人张斌在中国银行股份有限公司开设的账户；2.于2020年9月21日依法冻结被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司开设的账户；3.于2020年9月21日依法冻结被执行人白凤霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户；4.于2020年10月23日依法查封被执行人贾飞琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产；5.于2020年9月30日依申请解除对被执行人白凤霞在中国建设银行股份有限公司开设的账户的冻结；6.于2020年10月月26日冻结被执行人杨禄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部开设的公积金账户；7.2020年11月24日划拨被执行人张斌在中国银行股份有限公司账户中**元；8.2020年11月24日划拨被执行人张斌中国建设银行股份有限公司开设的账户中***元；9.2020年12月10日划拨被执行人杨禄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部开设的公积金账户中**元；10.2021年1月11日依申请解除对被执行人杨禄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部开设的公积金账户的冻结；11.2021年1月21日续行查封被执行人高军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什房产一处；12.2021年1月26日依法冻结被执行人屈忠东在中国工商银行股份有限公司开设的账户；13.2021年3月10日依申请解除被执行人屈忠东在中国工商银行股份有限公司开设的账户的冻结。实现***元债权，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年三月十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1772号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：贾飞琴。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人贾飞琴债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人贾飞琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾飞琴位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路东段北侧百灵小区房屋二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十一日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4510号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132048179614261X，住所地:常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，统一社会信用代码91320481690780242B，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403室。法定代表人：刘波。被告：溧阳市光明金属有限责任公司，统一社会信用代码9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市隆冶贸易有限公司（以下简称隆冶公司）、溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明公司）、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱木金、被告光明公司委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼，被告隆冶公司、刘波、俞仲玉，经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告隆冶公司归还原告借款本金800万元，拖欠的利息613.413734万元（包含罚息、复息，暂算至2020年5月8日），并支付自2020年5月9日起至还清之日止的利息（按照借据约定利率上浮50%），暂合计为1413.413734万元。二、要求判令被告光明公司、刘波、俞仲玉对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告和被告隆冶公司签订最高额借款（信用）合同，合同约定原告在2016年5月27日至2018年5月27日的期间内，原告向被告隆冶公司发放最高额度为800万元的借款（信用）。同日，原告分别与被告光明公司、刘波、俞仲玉签订了最高额保证合同，约定三被告愿意为原告与被告隆冶公司签订的编号为01302452016620104的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系债权提供最高额保证，保证的范围为：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年5月31日，原告分两笔向被告隆冶公司发放贷款本金共计800万元整，付息方式为按月结付，该两笔借款期限均自2016年5月31日至2017年5月20日。2017年3月30日，被告隆冶公司通过借新还旧的方式归还归还了之前的800万元借款，拖欠利息77.824万元，借款本金保持800万元不变，借款期限为自2017年3月30日至2017年8月20日。2017年9月30日，被告隆冶公司再次借新还旧，借款本金保持800万元不变，拖欠2017年3月30日至2017年9月30日间利息52.608万元，借款期限为2017年9月30日至2018年5月20日。截至2020年5月8日，该两笔共计本金800万元，本金已逾期近两年，利息又增加482.981734万元。被告隆冶公司未按期还清借款本息（具体欠款情况见欠息明细表），严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告光明公司口头辩称，本案应依法驳回原告对被告光明公司的部分诉讼请求。首先，原告在借款人隆冶公司不断欠利息的情况下，不积极主动收回借款本息，再三为其借新还旧，以至于拖延至今，利息金额近乎等于本金金额，这完全是原告自身的过错，光明公司不应承担如此多的逾期利息。其次，本案利息明显过高，且存在罚息上浮50%并计收复利的情况，严重加重了光明公司的负担。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定最高利率为4倍的LPR，而本案原告计收利息的利率远远超过了上述标准，甚至有部分利息超过了年利率24%，依法应予调整。本案即使光明公司承担保证责任，也不应该包括原告计收的高额利息，以及原告迟延主张权利一再借新还旧产生的高额逾期利息。被告隆冶公司、刘波、俞仲玉均未作答辩。对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告隆冶公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与被告光明公司、刘波、俞仲玉签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告江南银行按约定向被告隆冶公司发放贷款后，被告隆冶公司未按约定归还贷款本息，被告光明公司、刘波、俞仲玉未按约定履行保证义务，均构成违约，应依法承担违约责任。本案系金融借款合同纠纷，不适用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故被告光明公司提出的原告计收高额利息的理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市隆冶贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息613.413734万元，并承担自2020年5月9日起至还清之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息。二、被告溧阳市光明金属有限责任公司、刘波、俞仲玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106605元，减半收取53302.50元，诉讼保全费5000元，合计58302.50元，由被告溧阳市隆冶贸易有限公司、溧阳市光明金属有限责任公司、刘波、俞仲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106605元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月十日书记员  姚 瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9306号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：武汉添地共兴物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112MA4KLAGKXG。法定代表人：舒新桥。被申请人：舒新桥，男，1980年11月18日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告武汉添地共兴物流有限公司、舒新桥融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉添地共兴物流有限公司、舒新桥银行账户存款人民币141933元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉添地共兴物流有限公司、舒新桥银行账户存款人民币141933元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十二日书记员  蒋莉钰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终504号上诉人（原审原告）：牛秀娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：朱路成，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：张改香，女，1952年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：朱某欣，女，2005年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：牛某某（系朱某欣母亲），住河南省安阳市殷都区。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于中秋，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市中祥物流有限责任公司。住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口向东50米路北文明物流园停车场201室。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地河南省安阳市殷都路。负责人：王新平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛瑞昌，男，该公司员工。原审第三人：唐伏林，男，1973年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人牛秀娟、朱路成、张改香、朱某欣因与被上诉人于中秋、于红伟、安阳市中祥物流有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、原审第三人唐伏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛秀娟、朱路成、张改香、朱某欣于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛秀娟、朱路成、张改香、朱某欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛秀娟、朱路成、张改香、朱某欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9312.98元，减半收取4656.5元，由上诉人牛秀娟、朱路成、张改香、朱某欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年三月二日法官助理牛利冉书记员姬世帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9311号原告：江苏隆变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇邵桥村188号，统一社会信用代码91320312MA1ML3QX7P。法定代表人：邵波，该公司总经理。被告：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码91520115MA6DLRGR08。法定代表人：姚伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建强，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：梁碧珍，女，系该公司财务经理。原告江苏隆变电力设备有限公司（以下简称江苏隆变公司）诉被告贵州福兴元电力科技有限公司（以下简称福兴元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵波、被告委托诉讼代理人姚建强、梁碧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款13.755万元及违约金（违约金自2017年12月15日按日千分之一计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实与理由：原告在2017年5月及12月两次与被告签订了变压器购销合同，后将变压器交付被告，但被告始终拖欠货款，经多次索要至今仍欠13.755万元不付，被告理应按合同约定承担违约责任。被告辩称：经我公司账目核对，已向原告支付货款35.7万元，另外我们向原告提供一台环网柜、一台直流屏，共计价6.25万元，所以我们实际支付计41.95万元，只欠原告货款10050元。本院经审理查明：2017年5月31日，原告江苏隆变公司和被告福兴元公司签订了一份变压器购销合同，合同约定：原告向被告供应变压器6台，货款总额17.7万元，需方如不按期付款，按合同总金额千分之一支付违约金。2017年12月15日，原告江苏隆变公司和被告福兴元公司再次签订了一份变压器购销合同，合同约定：原告向被告供应变压器9台，货款总额25.255万元，首付款30%发货，余款一月内付清，违约金按总金额每日万分之三结算。上述合同签订后，原告按约向被告供应了相应设备，被告陆续向原告付款。原告主张总货款42.955万元，尚欠13.755万元，已付款为29.2万元。依据原告提供的银行流水显示：被告向原告于2017年6月5日支付5.5万元，于2017年7月7日支付2.2万元，于2017年9月1日支付3万元，于2017年11月6日支付1.5万元，于2017年12月19日支付5万元，于2018年2月14日支付10万元，于2018年5月7日支付2万。另，2018年5月28日，被告微信转账支付原告1万元。此后双方协商未成，原告遂诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的合同、对账单、付款流水、欠条、被告提供的付款统计表、充气柜合同、聊天记录等主要证据予以证实。本院认为：被告福兴元公司因经营需要，向原告江苏隆变公司购买各类型号变压器设备，双方因此签订的买卖合同，系签约双方真实的意思表示，依法有效，双方应严格予以履行，由此产生的债权债务关系应予保护。本案原告在合同签订后及时向被告供应所需变压器，被告未能完全付清货款，违反了合同约定和法律规定，故对本案纠纷发生应承担全部责任。被告主张原告货款总额42.955万元，已支付货款35.7万元，但被告未能提供付款35.7万元的证据，对此本院不予采信。原告陈述被告已付款为29.2万元，并提供了被告付款银行往来明细；同时，被告提供了2018年5月28日其法定代表人通过微信支付1万元往来截屏。故被告应偿付原告欠款数额为12.755万元。被告反驳称另向原告提供充气柜、直流屏计价6.25万元，应冲抵所欠货款，对此原告不予认可，被告亦未能提供充分证据证实，被告该反驳主张，本院不予采信，被告如有新的证据可另行解决为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贵州福兴元电力科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏隆变电力设备有限公司货款12.755万元及违约金（违约金以12.755万元为基数,自2018年5月7日起按日万分之三计算至债务清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告负担51元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  王明荣人民陪审员  刘存银二〇二一年三月十五日书 记 员  杨欣蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终504号上诉人（原审原告）：牛某，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：朱路成，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：张改香，女，1952年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：朱某，女，2005年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：牛某（系朱某母亲），住河南省安阳市殷都区。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于中秋，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市中祥物流有限责任公司。住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口向东50米路北文明物流园停车场201室。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地河南省安阳市殷都路。负责人：王新平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛瑞昌，男，该公司员工。原审第三人：唐伏林，男，1973年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人牛某、朱路成、张改香、朱某因与被上诉人于中秋、于红伟、安阳市中祥物流有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司安阳市铁西支公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、原审第三人唐伏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某、朱路成、张改香、朱某于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛某、朱路成、张改香、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛某、朱路成、张改香、朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9312.98元，减半收取4656.5元，由上诉人牛某、朱路成、张改香、朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年三月二日法官助理 牛利冉书 记 员 姬世帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4510号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。被申请人：溧阳市隆冶贸易有限公司，统一社会信用代码91320481690780242B，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403室。法定代表人：刘波。被申请人：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉、溧阳市光明金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款17000000元整或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款17000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8591号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：谢显强，男，1985年10月1日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢显强信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢显强名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢显强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9311号原告：江苏隆变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇邵桥村188号，统一社会信用代码91320312MA1ML3QX7P。法定代表人：邵波，该公司总经理。被告：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码91520115MA6DLRGR08。法定代表人：姚伟强，该公司总经理。原告江苏隆变电力设备有限公司诉被告贵州福兴元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨欣蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8581号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：施彩霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与施彩霞信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人施彩霞名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施彩霞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执82号申请执行人山东省德州监狱与被执行人佳林建设有限公司（原佳林建设装饰工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币267888.94元及利息、仲裁费8006.16元。本院于2021年2月19日立案执行，2021年3月9日，通过网络执行查控系统扣划被执行人佳林建设有限公司（原佳林建设装饰工程有限公司）银行存款291544.1元，扣除本案执行费4038元后，清偿本案债务287506.1元，至此被执行人佳林建设有限公司（原佳林建设装饰工程有限公司）全部履行了法律文书确定的义务，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2020）第123号裁决书执行完毕。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2021）鲁14执82号案件执行结案。二〇二一年三月九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁14执82号被执行人：石军（曾用名：石磊），男，回族，1976年12月4出生，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初11号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石军（身份证号码：3714241976××××××××）名下住房公积金六十万元本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  高 峰二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初604号原告：汪全生，男，土家族，1979年6月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：南京御尊源建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仕祥，该公司员工。委托诉讼代理人：滕国祥，该公司员工。被告：高永涛，男，汉族，1974年2月24日出生，住长春市朝阳区。第三人：黄朋，男，汉族，1977年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告汪全生与被告南京御尊源建筑劳务有限公司（以下简称御尊源公司）、第三人黄朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理。原告汪全生与其委托诉讼代理人庞俊超，被告御尊源公司的委托诉讼代理人许仕祥到庭参加诉讼，第三人黄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法追加了高永涛作为本案的共同被告，于2021年3月29日公开开庭审理，原告汪全生与其委托诉讼代理人庞俊超，被告御尊源公司的委托诉讼代理人滕国祥到庭参加诉讼，被告高永涛、第三人黄朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人共同支付原告劳务费7304元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告承建黔张常铁路站前二标段工程，原告经第三人介绍于2016年11月15日到该工地用自己的输送泵为被告输送混泥土到指定施工点浇筑，约定按22元每立方米结算支付劳务费。当日原告输送混泥土量332立方米，出场时被告未给原告结算、支付劳务费。后原告找第三人协助催收，第三人给承诺：不怕，如果收不到该笔劳务费，我本人支付给你。后经原告催收，被告称自己已支付了原告的劳务费，第三人称我负责把钱给你收到，如收不到，我来赔给你。至今，被告、第三人均未向原告支付劳务费，特提起诉讼。被告御尊源公司辩称，我们和汪全生没有任何合同及约定，当时我公司在重庆工地没有天泵，在中交三航局二分部经理刘永辉的要求和介绍下，用搅拌站的天泵，当时是代理人许仕祥与搅拌站站长联系的，后来支付相关费用给黄朋和高永涛，与汪全生没有任何债权债务关系。高永涛未提交书面的答辩意见。第三人黄朋未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告在经黄朋的联系下，于2016年11月15日在被告承建的黔张常铁路站前二标段工地浇筑混泥土332立方米。原告陈述黄朋系高永涛的管理人员，原告在该工地做工，是黄朋、高永涛都与其联系，最后由高永涛的会计结账付款。2017年11月9日，原告汪全生向被告高永涛出具收据一份，载明“缴款单位：高永涛，人民币大写柒万零陆佰陆拾伍元整，收款事由：付汪全生泵车租赁费柒万零陆佰陆拾伍元整，与汪全生账款已全部结清。实付70600元。收款人汪全生”。原告汪全生陈述，该笔结算不包含涉案这一笔劳务。本院认为，根据原告的陈述可以看出，与汪全生发生合同关系的当事人为高永涛。故原告起诉御尊源公司无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高永涛提交的收条能够证明其与原告汪全生之间的劳务费已经结算并支付完毕，原告陈述其与高永涛之间的结算未包含涉案劳务，但未提交相应证据，应承担不利后果。即使如原告陈述黄朋构成债的加入，因为原告与高永涛之间的债权债务关系已经了结，黄朋也不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪全生的诉讼请求。案件受理50元，公告费260元，合计310元，由原告汪全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  唐 璜人民陪审员  谢守华二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 霞
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初604号 原告：汪全生，男，土家族，1979年6月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。    被告：南京御尊源建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仕祥，该公司员工。委托诉讼代理人：滕国祥，该公司员工。被告：高永涛，男，汉族，1974年2月24日出生，住长春市朝阳区。    第三人：黄朋，男，汉族，1977年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告汪全生与被告南京御尊源建筑劳务有限公司（以下简称御尊源公司）、第三人黄朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理。原告汪全生与其委托诉讼代理人庞俊超，被告御尊源公司的委托诉讼代理人许仕祥到庭参加诉讼，第三人黄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法追加了高永涛作为本案的共同被告，于2021年3月29日公开开庭审理，原告汪全生与其委托诉讼代理人庞俊超，被告御尊源公司的委托诉讼代理人滕国祥到庭参加诉讼，被告高永涛、第三人黄朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人共同支付原告劳务费7304元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告承建黔张常铁路站前二标段工程，原告经第三人介绍于2016年11月15日到该工地用自己的输送泵为被告输送混泥土到指定施工点浇筑，约定按22元每立方米结算支付劳务费。当日原告输送混泥土量332立方米，出场时被告未给原告结算、支付劳务费。后原告找第三人协助催收，第三人给承诺：不怕，如果收不到该笔劳务费，我本人支付给你。后经原告催收，被告称自己已支付了原告的劳务费，第三人称我负责把钱给你收到，如收不到，我来赔给你。至今，被告、第三人均未向原告支付劳务费，特提起诉讼。被告御尊源公司辩称，我们和汪全生没有任何合同及约定，当时我公司在重庆工地没有天泵，在中交三航局二分部经理刘永辉的要求和介绍下，用搅拌站的天泵，当时是代理人许仕祥与搅拌站站长联系的，后来支付相关费用给黄朋和高永涛，与汪全生没有任何债权债务关系。高永涛未提交书面的答辩意见。第三人黄朋未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告在经黄朋的联系下，于2016年11月15日在被告承建的黔张常铁路站前二标段工地浇筑混泥土332立方米。原告陈述黄朋系高永涛的管理人员，原告在该工地做工，是黄朋、高永涛都与其联系，最后由高永涛的会计结账付款。2017年11月9日，原告汪全生向被告高永涛出具收据一份，载明“缴款单位：高永涛，人民币大写柒万零陆佰陆拾伍元整，收款事由：付汪全生泵车租赁费柒万零陆佰陆拾伍元整，与汪全生账款已全部结清。实付70600元。收款人汪全生”。原告汪全生陈述，该笔结算不包含涉案这一笔劳务。本院认为，根据原告的陈述可以看出，与汪全生发生合同关系的当事人为高永涛。故原告起诉御尊源公司无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高永涛提交的收条能够证明其与原告汪全生之间的劳务费已经结算并支付完毕，原告陈述其与高永涛之间的结算未包含涉案劳务，但未提交相应证据，应承担不利后果。即使如原告陈述黄朋构成债的加入，因为原告与高永涛之间的债权债务关系已经了结，黄朋也不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪全生的诉讼请求。案件受理50元，公告费260元，合计310元，由原告汪全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    刘  磊                            审  判  员    唐  璜                            人民陪审员    谢守华   二〇二一年三月三十一日       书  记  员    王  霞