wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第31号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶旺忠，苗族名字“兄”，男，1995年6月6日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住云南省蒙自市。2014年9月16日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。辩护人李雪，云南天方律师事务所律师。被告人王正飞，小名胡林，男，1994年8月16日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，农民，住云南省蒙自市。2014年9月16日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人陶旺忠、王正飞犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员李菲出庭支持公诉,被告人陶旺忠及其辩护人李雪、被告人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，1、2014年9月中旬的一天，被告人王正飞、张开月（另案处理）、蔡某（另案处理）三人乘被告人陶旺忠驾驶的云Ｇ×××××白色面包车来到蒙自市，将被害人王某1停放在出租房门口的一辆宗隆牌橘红色三轮摩托车盗走，随后张开月（另案处理）将被盗摩托车藏匿于其奶奶陶某1家。经鉴定，被害人王某1被盗摩托车价值人民币9000元。2、2014年9月14日，被告人陶旺忠驾驶自己的云Ｇ×××××白色面包车邀约并搭载被告人王正飞、张开月（另案处理）、蔡某（另案处理）到屏边县盗窃摩托车。9月15日凌晨，四人用破坏钳将被害人罗某停在自家铺面门口的一辆红色双庆牌三轮摩托车（车架号为LZXHCMZ15A0842615，发动机号为163FML-2A0807000）的钢绳剪断后盗走。随后，四人来到距离罗某家约三百米的况永斌家门口，将被害人况永斌停在自家门口的一辆蓝色银钢牌三轮摩托车（发动机号为ZS170MM8E100614）盗走。经鉴定，被害人罗某被盗摩托车价值人民币2990元，被害人况永斌被盗摩托车价值人民币3600元。3、2014年9月的一天，被告人王正飞、陶旺忠到屏边县“伟业建材”商店附近，将被害人韦某1停放在商店门口的一辆蓝色雅迪牌踏板摩托车（车架号为5B6238083，发动机号为B9611427）盗走。经鉴定，被害人韦某1被盗摩托车价值人民币3190元。2014年9月15日4时许，被告人陶旺忠、王正飞、张开月（另案处理）、蔡某（另案处理）在屏边县洗车厂被抓获。上述事实，被告人陶旺忠、王正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁制破坏钳一把、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车查询信息表、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、售车协议复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、二手车销售统一发票复印件、售车登记复印件、情况说明、证人张开月、蔡某、李某、刘某、杨某、沈某、陶某2、张某1、肖某、陶某1、陶某3、张某2、徐某的证言、被害人况永斌、罗某、王某1、韦某1的陈述、被告人陶旺忠、王正飞的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴〔2015〕16号、17号、18号、19号价值鉴定意见书、价格鉴证机构资质证及人员岗位证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场辨认示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶旺忠、王正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。二名被告人与他人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为18780元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶旺忠被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人王正飞自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶旺忠在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金；建议对被告人王正飞在有期徒刑一年至一年零八个月的幅度内判处，并处罚金。庭审中，公诉机关将对被告人王正飞的量刑建议变更为在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。公诉机关的量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。辩护人认为被告人陶旺忠能如实供述自己的罪行，系初犯，具有悔罪表现的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。本案中二名被告人为实施盗窃准备作案工具并在短期内多次作案，系有预谋的犯罪。因此，辩护人认为被告人陶旺忠社会危害性不大，主观恶性不大的辩护意见与客观事实不符，建议对其在有期徒刑一年以下判处的量刑意见不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人陶旺忠、王正飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶旺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年4月15日止；所处罚金已缴纳）；二、被告人王正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年8月15日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；三、作案工具：一辆白色长安牌面包车（车牌号为云Ｇ×××××）,依法没收，上缴国库；一把铁质破坏钳，依法没收；四、涉案财物继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一五年六月十九日书记员  熊 能
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第677号罪犯顾松，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉红刑初字第171号刑事判决，以被告人顾松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币4000元（已执行2670元）�刑期自2010年11月18日起至2016年9月17日止。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯顾松减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯顾松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机�建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾松减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第88号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人金海青。被申请执行人陈海燕。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字[2014]第9-14号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费142000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月27日作出富计生征字[2014]第9-14号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人陈海燕、金海青于2009年8月1日生育一女，于2014年3月18日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对金海青、陈海燕征收社会抚养费152000元。该决定书于2014年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月5日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仅缴纳了10000元，在催告书送达后十日内仍未履行余款142000元。本院认为，申请执行人提交的申请�料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月27日作出的富计生征字[2014]第9-14号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年四月十三日代书 记员  许珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第677号罪犯顾松，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉红刑初字第171号刑事判决，以被告人顾松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币4000元（已执行2670元），刑期自2010年11月18日起至2016年9月17日止。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯顾松减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯顾松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾松减去有期徒刑十个月(刑期至2015年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第88号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人金海青。被申请执行人陈海燕。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第9-14号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费142000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月27日作出富计生征字（2014）第9-14号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人陈海燕、金海青于2009年8月1日生育一女，于2014年3月18日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对金海青、陈海燕征收社会抚养费152000元。该决定书于2014年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月5日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仅缴纳了10000元，在催告书送达后十日内仍未履行余款142000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月27日作出的富计生征字（2014）第9-14号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年四月十三日代书 记员  许珊珊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1713号罪犯张恒，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第385号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫；强制猥亵、侮辱妇女；敲诈勒索；故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月11日起至2027年11月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年3月分别获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月11日起，至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第229号原告崔XX，女，1985年12月12日出生，汉族，临汾市尧都区XX村**组。委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。被告孙XX，男，1987年8月10日出生，汉族，临汾市尧都区XX村**组。原告崔XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。被告孙XX经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2010年1月25日依法登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年3月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：判决原、被告离婚。被告孙XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2010年1月25日依法登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。庭审中，原告称，2012年3月与被告开始分居至今。2015年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告崔XX的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。由于被告孙XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。本院认为，原告崔XX与被告孙XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了较好的夫妻感情。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已完全破裂，同时被告孙XX未到庭，无法认定双方感情是否破裂。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许崔XX与被告孙XX离婚。案件受理费300元，由原告崔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  闫丽燕人民陪审员  郭宝玺二〇一五年四月二十四日书 记 员  隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第229号原告崔XX，女，1985年12月12日出生，汉族，临汾市尧都区XX村**组。委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。被告孙XX，男，1987年8月10日出生，汉族，临汾市尧都区XX村**组。原告崔XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。被告孙XX经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2010年1月25日依法登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年3月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：判决原、被告离婚。被告孙XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2010年1月25日依法登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。庭审中，原告称，2012年3月与被告开始分居至今。2015年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告崔XX的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。由于被告孙XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。本院认为，原告崔XX与被告孙XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了较好的夫妻感情。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已完全破裂，同时被告孙XX未到庭，无法认定双方感情是否破裂。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许崔XX与被告孙XX离婚。案件受理费300元，由原告崔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  闫丽燕人民陪审员  郭宝玺二〇一五年四月二十四日书 记 员  隋艳龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3305号上诉人（原审原告）吴维强，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。上诉人吴维强与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5118号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，吴维强于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人吴维强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴维强撤回上诉。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴维强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 健代理审判员 王 嫘代理审判员 陈进梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 石金凤
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1864号罪犯ＸＸ强，曾用名曹宝刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年12月8日起至2020年12月7日止。2010年4月23日减刑二年，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年四个月，减刑后刑期自2005年12月8日起至2016年6月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功一次，2015年3月表扬一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ强准予减刑一年（现刑期自2005年12月8日起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第378号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人吴洪彬。被执行人任玉兰。被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。法定代表人吴洪彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03799号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人吴洪彬、任玉兰、张家港市通顺基础设施工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款793280元及违约金31731.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16823元和执行费10650元。但被执行人吴洪彬、任玉兰、张家港市通顺基础设施工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪彬、任玉兰、张家港市通顺基础设施工程有限公司的银行存款852500元；或扣留、提取其等额的应得收入852500元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年四月十三日书记员  伍岗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2098号罪犯刘玉彬，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第417号刑事判决，以被告人刘玉彬犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2098号罪犯刘玉彬。天津市西青区人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第417号刑事判决，以被告人刘玉彬犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第510号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告李剑英，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李剑英居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币812.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年四月九日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第510号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告李剑英。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李剑英居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币812.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年四月九日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第127号申请人谢涛，男，汉族，户籍地安徽省。申请人韩振，男，汉族，户籍地安徽省。申请人韩天舒，男，汉族，户籍地同上。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月16日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谢涛和韩振、韩天舒自行承担因本次纠纷产生的医药费；二、申请人谢涛和韩振、韩天舒互相向对方当面赔礼道歉（已当场履行）；三、申请人谢涛和韩振、韩天舒互不追究对方其他法律责任；四、申请人谢涛和韩振、韩天舒因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢涛与申请人韩振、韩天舒于2015年3月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年四月十六日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00492号原告昆明天欧劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路北延线86街公寓U2第2幢414号。法定代表人陈永泽，经理。委托代理人王国强。委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师。被告苏州众悦人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号华福大厦7楼C-1。法定代表人田忠。原告昆明天欧劳务派遣有限公司与被告苏州众悦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆明天欧劳务派遣有限公司的委托代理人廉贵到庭参加诉讼，被告苏州众悦人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明天欧劳务派遣有限公司诉称，原、被告间存在业务往来，被告结欠原告应收账款人民币48000元。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月31日付清上述款项，逾期则每月按所欠款项的10%支付违约金和利息。至今付款期限已过，但被告却迟迟未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告应收账款人民币48000元，并以每月10%的标准支付上述款项自2015年2月1日至实际还款之日的违约金和利息；诉讼费用由被告承担。被告苏州众悦人力资源有限公司未答辩。经审理查明：原、被告系劳务合作关系。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：兹有苏州众悦人力资源有限公司因业务往来欠昆明天欧劳务派遣有限公司应收账款人民币肆万捌仟圆整（￥48000.00），承诺于2015年1月31日付清，逾期则每月按所欠款项的百分之十支付违约金和利息。因被告未按约归还原告上述欠款，故原告诉至我院。诉讼中，原告明确表示放弃对被告主张利息和违约金诉请。以上事实由欠条、战略合作协议书及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未归还原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故原告依据欠条向被告主张归还欠款48000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告自愿放弃向被告主张利息及违约金的诉请，系其自由处分权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州众悦人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明天欧劳务派遣有限公司欠款48000元。如采用转账方式支付，请汇入原告昆明天欧劳务派遣有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告苏州众悦人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏州众悦人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。代理审判员  龚春华二〇一五年四月七日书 记 员  陆晓莲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00492号原告昆明天欧劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路北延线86街公寓U2第2幢414号。法定代表人陈永泽，经理。委托代理人王国强，男，1990年5月27日生，汉族，住河南省范县。委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师。被告苏州众悦人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号华福大厦7楼C-1。法定代表人田忠。原告昆明天欧劳务派遣有限公司与被告苏州众悦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆明天欧劳务派遣有限公司的委托代理人廉贵到庭参加诉讼，被告苏州众悦人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明天欧劳务派遣有限公司诉称，原、被告间存在业务往来，被告结欠原告应收账款人民币48000元。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月31日付清上述款项，逾期则每月按所欠款项的10%支付违约金和利息。至今付款期限已过，但被告却迟迟未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告应收账款人民币48000元，并以每月10%的标准支付上述款项自2015年2月1日至实际还款之日的违约金和利息；诉讼费用由被告承担。被告苏州众悦人力资源有限公司未答辩。经审理查明：原、被告系劳务合作关系。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：兹有苏州众悦人力资源有限公司因业务往来欠昆明天欧劳务派遣有限公司应收账款人民币肆万捌仟圆整（￥48000.00），承诺于2015年1月31日付清，逾期则每月按所欠款项的百分之十支付违约金和利息。因被告未按约归还原告上述欠款，故原告诉至我院。诉讼中，原告明确表示放弃对被告主张利息和违约金诉请。以上事实由欠条、战略合作协议书及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未归还原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故原告依据欠条向被告主张归还欠款48000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告自愿放弃向被告主张利息及违约金的诉请，系其自由处分权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州众悦人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明天欧劳务派遣有限公司欠款48000元。如采用转账方式支付，请汇入原告昆明天欧劳务派遣有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告苏州众悦人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏州众悦人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。代理审判员  龚春华二〇一五年四月七日书 记 员  陆晓莲
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00061号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某甲，无职业，住南漳县。此次因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月29日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2013年9月至2014年9月，被告人王某甲采取翻窗入室等手段，在南漳县城关镇、九集镇等地盗窃作案6起，盗得现金23800元。1、2013年9月19日上午，被告人王某甲窜至南漳县城关镇船湾村九组王某丙家门前，其趁王某丙家中无人之机，用手将厨房防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金10100元。2、2014年5月18日11时许，被告人王某甲窜至南漳县城关镇车家店村五组肖某家门前，其趁肖家中无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金2400元。3、2014年5月25日7时许，被告人王某甲窜至南漳县城关镇大山村六组王某丁家门前，其趁王家中无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金6000元。4、2014年7月的一天，被告人王某甲窜至南漳县城关镇大山村二组刘某家门前，其趁刘家中无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金3900元。5、2014年9月15日下午，被告人王某甲窜至南漳县九集镇方集村一组黄某家门前，其趁黄家中无人之机，用手将卧室后窗防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走黄金项链一条、玉手镯一只、银项链一条、银耳环一对、珍珠项链一条。6、2014年9月29日上午，被告人王某甲窜至南漳县九集镇王花园六组木某家门前，其趁木家中无人之机，用手将卧室防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金1400元。2014年9月29日18时许，南漳县公安局民警根据现场线索将正在南漳县城关镇水镜广场舒乐网吧上网的王某甲抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人代某、王某乙、段某等证言；3、被害人王某丙、肖某、王某丁、刘某、黄某、木某陈述；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场及指认照片；5、手印鉴定书；6、被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，一、公诉机关指控1、5、6起，不是我盗窃的，指控不属实。二、公诉机关指控2、3、4起，是我盗窃的，但是指控盗窃数额有误。被告人王某甲没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人王某甲采取翻窗入室手段，在南漳县城关镇、九集镇等地盗窃作案6起，盗得现金23800元。1、2013年9月19日上午，被告人王某甲在南漳县城关镇船湾村九组王某丙家，用手将厨房防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金10100元。2、2014年5月18日11时许，被告人王某甲在南漳县城关镇车家店村五组肖某家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金2400元。3、2014年5月25日7时许，被告人王某甲在南漳县城关镇大山村六组王某丁家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金6000元。4、2014年7月的一天，被告人王某甲在南漳县城关镇大山村二组刘某家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金3900元。5、2014年9月15日下午，被告人王某甲在南漳县九集镇方集村一组黄某家，用手将卧室后窗防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走黄金项链一条、玉手镯一只、银项链一条、银耳环一对、珍珠项链一条。6、2014年9月29日上午，被告人王某甲在南漳县九集镇王花园村六组木某家，用手将卧室防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金1400元。2014年9月29日18时许，南漳县公安局民警根据现场线索将正在南漳县城关镇水镜广场舒乐网吧上网的王某甲抓获。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表等书证，证明案发情况。2、抓获证明、户籍证明，证明被告人王某甲被抓获的时间和户籍情况。3、现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹物证登记表，证明案发现场。4、南漳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证明遗留在现场的手印为被告人王某甲所留。5、指认照片，证明被告人王某甲盗窃现场。6、被害人王某丙、肖某、王某丁、刘某、黄某、王某乙、代某陈述，证明被盗经过及被盗数额。7、被告人王某甲供述及辩解，证明被告人王某甲盗窃的事实。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，没有盗窃王某丙、黄某、木某等三家财物及指控盗窃肖某、王某丁、刘某三家财物的数额与自己实际盗窃数额不符的辩解理由与庭审查明的事实不符。本院不予采纳。被告人王某甲当庭对盗窃肖某、王某丁、刘某三家财物自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案赃款及赃物继续追缴返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00061号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王海朝，男，1988年3月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。此次因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月29日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王海朝犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2013年9月至2014年9月，被告人王海朝采取翻窗入室等手段，在南漳县盗窃作案6起，盗得现金23800元。1、2013年9月19日上午，被告人王海朝窜至南漳县王某2家门前，其趁王某2家中无人之机，用手将厨房防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金10100元。2、2014年5月18日11时许，被告人王海朝窜至南漳县肖某家门前，其趁肖家中无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金2400元。3、2014年5月25日7时许，被告人王海朝窜至南漳县王某3家门前，其趁王家中无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金6000元。4、2014年7月的一天，被告人王海朝窜至南漳县刘某1家门前，其趁刘某2无人之机，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金3900元。5、2014年9月15日下午，被告人王海朝窜至南漳县黄某家门前，其趁黄家中无人之机，用手将卧室后窗防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走黄金项链一条、玉手镯一只、银项链一条、银耳环一对、珍珠项链一条。6、2014年9月29日上午，被告人王海朝窜至南漳县木某家门前，其趁木家中无人之机，用手将卧室防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金1400元。2014年9月29日18时许，南漳县公安局民警根据现场线索将正在南漳县城关镇水镜广场舒乐网吧上网的王海朝抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人代某、王某1、段某等证言；3、被害人王某2、肖某、王某3、刘某1、黄某、木某陈述；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场及指认照片；5、手印鉴定书；6、被告人王海朝的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王海朝以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海朝辩称，一、公诉机关指控1、5、6起，不是我盗窃的，指控不属实。二、公诉机关指控2、3、4起，是我盗窃的，但是指控盗窃数额有误。被告人王海朝没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人王海朝采取翻窗入室手段，在南漳县盗窃作案6起，盗得现金23800元。1、2013年9月19日上午，被告人王海朝在南漳县王某2家，用手将厨房防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金10100元。2、2014年5月18日11时许，被告人王海朝在南漳县肖某家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金2400元。3、2014年5月25日7时许，被告人王海朝在南漳县王某3家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金6000元。4、2014年7月的一天，被告人王海朝在南漳县刘某1家，用手将屋后防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金3900元。5、2014年9月15日下午，被告人王海朝在南漳县黄某家，用手将卧室后窗防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走黄金项链一条、玉手镯一只、银项链一条、银耳环一对、珍珠项链一条。6、2014年9月29日上午，被告人王海朝在南漳县木某家，用手将卧室防盗窗掰弯，翻窗入室，盗走现金1400元。2014年9月29日18时许，南漳县公安局民警根据现场线索将正在南漳县城关镇水镜广场舒乐网吧上网的王海朝抓获。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表等书证，证明案发情况。2、抓获证明、户籍证明，证明被告人王海朝被抓获的时间和户籍情况。3、现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹物证登记表，证明案发现场。4、南漳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证明遗留在现场的手印为被告人王海朝所留。5、指认照片，证明被告人王海朝盗窃现场。6、被害人王某2、肖某、王某3、刘某1、黄某、王某1、代某陈述，证明被盗经过及被盗数额。7、被告人王海朝供述及辩解，证明被告人王海朝盗窃的事实。本院认为，被告人王海朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海朝犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王海朝辩称，没有盗窃王某2、黄某、木某等三家财物及指控盗窃肖某、王某3、刘某1三家财物的数额与自己实际盗窃数额不符的辩解理由与庭审查明的事实不符。本院不予采纳。被告人王海朝当庭对盗窃肖某、王某3、刘某1三家财物自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案赃款及赃物继续追缴返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第984号原告姚建华，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社，住所地上海市闵行区。法定代表人陈平荣。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。原告姚建华与被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  王 艳人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第984号原告姚建华。被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社。法定代表人陈平荣。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。原告姚建华与被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华，被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社的委托代理人张诗卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华诉称，被告系违法解除与其的劳动关系，现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)22,740元。庭审中，原告变更其诉请为被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金50,000元。被告上海闵行区浦江镇社区综合协管服务社辩称，2014年7月初，浦江镇人口办按照实有人口日常管理工作要求及人口调控精神，对社区综合协管员管辖区内实有人口等信息质理和日常管理工作开展实地检查。在对新知村1组70号1幢101室、102室出租房屋进行督查时，陈行督查组按照浦江镇人房信息确认表发现该幢101室根本无出租行为。确认表中载明的7名来沪人员根本未在此居住过。确认表中责任段协管员的签名亦非该责任段协管员签名。同年7月9日上午，有关人员找原告谈话，原告陈述确认表系其所填写，中心站长的签名系其冒签，审核章系其私自加盖。相关领导对原告进行思想教育并要求其整改，然原告根本不接受批评教育。现其依据《浦江镇社区综合协管服务社规章制度》第四条第3款之规定和闵人综办〈2014〉9号《关于严格执行居住证办理有关规定的通知》的精神，与原告解除了劳动关系。该解除行为并无不当，原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原、被告签订有期限为2013年12月1日起至2016年11月30日止的劳动合同。原告在人口办从事人口综合管理工作。被告为原告办理了用工期间为2013年12月1日至2014年7月31日的网上招、退工登记备案手续。2014年9月29日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月29日作出闵劳人仲(2014)办字第6745号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。被告于庭审中陈述，在对知新村1组70号1幢101室、102室出租房屋进行督查时，按照原告填写的浦江镇人房信息确认表发现该幢101室实际根本无出租行为，表中载明的7名来沪人员根本未在此居住过。原告的行为属于严重违纪，应予解除。为此，被告提供了浦江镇人房信息确认表、违规情况报告、关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况、关于严格执行居住证办理有关规定的通知、浦江镇社区综合协管服务社规章制度以印证。其中浦江镇人房信息确认表载明了王启友等3名房客系居住在知新村1组70号1幢101室、段倩倩等4名房客系居住在该幢102室，此表中加盖有上海市闵行区浦江镇知新村民委员会公章、建中中心站审核章、经办人张建军私章等，并有原告及站长吴惠昌的签名。被告表示，此表中吴惠昌的签名系原告冒签，建中中心站审核章系原告私自加盖。关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况加盖有上海市公安局闵行分局陈行派出所公章，载明“2014年7月初，陈行督查组按照《浦江镇人房信息确认表》，对知新村1组70号1幢101、102室出租房屋进行督查，发现1幢101室根本无出租行为，王启友、段倩倩等7人来沪人员根本不居住在此出租屋内。按照责任段的协管员签名也不是该责任段协管员签名”。对于被告所提供的浦江镇人房信息确认表的真实性，原告不持异议，并陈述，其在被告处系从事为外地来沪人员办理居住证及进行登记之工作，上门登记时其会携带事先加盖好村委会公章、建中中心站审核章、经办人私章等的浦江镇人房信息确认表。其在检查知新村1组70号1幢101室、102室时，浦江镇人房信息确认表中所载明的7名房客确系在上述房屋内居住，上述房客在浦江镇人房信息确认表中自行填写姓名、身份证号码等相关信息。其在进行登记过程中，曾致电站长吴惠昌，告知其相关情况，吴惠昌表示由其代为签名。故其在该信息确认表中代签了吴惠昌的名字。对于违规情况报告、关于社区综合协管员姚建华同志违反规定的情况，原告均不予认可，认为与事实不符，相关派出所亦未向其本人进行核实。其当初在检查时，浦江镇人房信息确认表中所载明的7名房客确系在上述房屋内居住，之后被告再去检查时，上述人员已搬离，被告不应归咎于其。对于被告提供的关于严格执行居住证办理有关规定的通知、浦江镇社区综合协管服务社规章制度，原告表示均未看到过。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原告所述，其在被告处系从事为外地来沪人员办理居住证及进行登记之工作。原告所采集的数据用于浦江镇人口管理，采集数据的真实性及准确性十分重要，原告对此负有审慎义务。本案中，就有争议的被告所递交的浦江镇人房信息确认表，原告并未提供证据证明该表中所登记的7名外地来沪人员居住信息的真实性。并且原告自述该确认表中站长的签名系其代签，原告并未提供证据证明其代为签名已征得站长本人同意。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告的行为显属严重违纪，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当，原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年七月三十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第67号原告：刘某某，女，汉族，1972年7月18日出生。被告：潘某某，男，汉族，1971年9月12日出生。原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县石桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，儿子取名潘宁，1995年8月23日出生，女儿取名潘�睿，2008年3元10日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告潘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某和被告潘某某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县石桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，儿子取名潘宁，1995年8月23日出生，女儿取名潘佳睿，2008年3元10日出生。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年四月十六日书记员  仝海宽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第67号原告：刘某某，女，汉族。被告：潘某某，男，汉族。原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年1月23日在临颍县石桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，儿子取名潘某某1，1995年8月23日出生，女儿取名潘某某2，2008年3元10日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告潘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某和被告潘某某于1993年经人介绍相识，1995年1月23日在临颍县石桥乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，儿子取名潘某某1，1995年8月23日出生，女儿取名潘某某2，2008年3元10日出生。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年四月十六日书记员  仝海宽
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2013）蓬执字第1907号申请执行人许传鑫（原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社）与被执行人崔大慎、王振卿、崔连成、邹炳志、金立建、崔大普、金立明借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年4月15日作出（2012）蓬商初字第48号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金120000和利息47314.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3646元由被告承担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行，2013年9月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人崔大慎向申请执行人许传鑫直接履行了还款义务，执行费2442元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人许传鑫与被执行人崔大慎、王振卿、崔连成、邹炳志、金立建、崔大普、金立明借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年四月八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬�字第1907号申请执行人许传鑫（原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社）与被执行人崔大慎、王振卿、崔连成、邹炳志、金立建、崔大普、金立明借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年4月15日作出（2012）蓬商初字第48号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金120000和利息47314.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3646元由被告承担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行，2013年9月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人崔大慎向申请执行人许传鑫直接履行了还款义务，执行费2442元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人许传鑫与被执行人崔大慎、王振卿、崔连成、邹炳志、金立建、崔大普、金立明借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年四月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第425号原告南相俊，男，1970年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告金贞女，1970年1月17日出生，朝鲜族，住吉林省。被告南广佑，1998年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省。本院在审理原告南相俊与被告金贞女、南广佑所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南相俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南相俊负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月九日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10103号之一申请执行人陈天灯，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告陈天灯与被告孟海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第9227号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告孟海云于本判决生效之日起十日内向原告陈天灯归还借款人民币38万元。案件受理费减半收取计人民币3,500元，由被告孟海云负担。因义务人孟海云未能自觉履行义务，故权利人陈天灯于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟海云发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有一套在执行中被本院轮候查封的坐落于本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人几个无存款的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈天灯，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产已被其他案件首先查封，本案系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9227号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月十四日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第425号原告南相俊。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告金贞女。被告南广佑。本院在审理原告南相俊与被告金贞女、南广佑所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南相俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南相俊负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月九日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10103号之一申请执行人陈天灯，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告陈天灯与被告孟海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第9227号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告孟海云于本判决生效之日起十日内向原告陈天灯归还借款人民币38万元。案件受理费减半收取计人民币3,500元，由被告孟海云负担。因义务人孟海云未能自觉履行义务，故权利人陈天灯于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟海云发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有一套在执行中被本院轮候查封的坐落于本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人几个无存款的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈天灯，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产已被其他案件首先查封，本案系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9227号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月十四日书记员  江隐龙附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第771号罪犯龙宏文，男，1964年10月9日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）墨刑初字第9号刑事判决，以被告人龙宏文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。宣判后，同案被告人李世英不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院经过二审，于2009年4月1日作出（2009）普中刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯龙宏文共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙宏文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龙宏文自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙宏文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宏文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第180号原告黄某，农民。被告席某，农民。本院在审理原告黄某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审判员  杜江永二〇一五年四月十三日书记员  晏有娥
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1919号罪犯刘培艺，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）烟刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘培艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月17日起计算。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减一年九个月，2013年12月27日减刑一年四个月，减刑后刑期自2009年10月12日起至2025年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘培艺准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第708号罪犯胡宏良，男，1986年5月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年5月31日作出（2013）通刑初字第117号刑事判决，以被告人胡宏良犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年2月6日至2015年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡宏良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯胡宏良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡宏良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宏良减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  俞 舜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第106号原告青岛盛和源贸易有限公司法定代表人刘杰，职务总经理。被告山东景芝酒厂销售总公司法定代表人来安贵，职务总经理。本院受理原告青岛盛和源贸易有限公司与被告山东景芝酒厂销售总公司委托合同纠纷一案后，被告山东景芝酒厂销售总公司在提交答辩状期间�管辖权提出异议，认为被告住所地和约定管辖地均在安丘市，本院无管辖权，要求将案件移送至安丘市人民法院审理。经审查，本院认为，根据有关法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原被告双方对管辖权有约定的从其约定。2013年5月6日，原被告之间签订的《景芝酒销售协议》第十三条约定，因履行本合同所发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。山东景芝酒厂销售总公司作为合同的甲方，其住所地在山东省安丘市景芝镇，本案应由安丘市人民法院管辖。故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：被告山东景芝酒厂销售总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院审理。管辖权异议费人民币100元，被告已预交�本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月十四日书记员  王清洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8104号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人阮思淼，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人占清珠，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海鼎佳金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人阮思淼。被执行人谢锋，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢成锋，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人王秀娟，女，1970年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人谢妙成，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余丽容，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人缪亚琛，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周界华，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑永晖，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14387号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与阮思淼、占清珠、上海鼎佳金属材料有限公司、谢锋、谢成锋、王秀娟、谢妙成、余丽容、陈木成、上海国峰企业集团有限公司、吴骏、缪亚琛、周界华、郑永晖金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14387号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二辖初字第106号 原告青岛盛和源贸易有限公司。 法定代表人刘杰，职务总经理。 被告山东景芝酒厂销售总公司。 法定代表人来安贵，职务总经理。 本院受理原告青岛盛和源贸易有限公司与被告山东景芝酒厂销售总公司委托合同纠纷一案后，被告山东景芝酒厂销售总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和约定管辖地均在安丘市，本院无管辖权，要求将案件移送至安丘市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据有关法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原被告双方对管辖权有约定的从其约定。2013年5月6日，原被告之间签订的《景芝酒销售协议》第十三条约定，因履行本合同所发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。山东景芝酒厂销售总公司作为合同的甲方，其住所地在山东省安丘市景芝镇，本案应由安丘市人民法院管辖。故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条之规定，裁定如下： 被告山东景芝酒厂销售总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院审理。 管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年四月十四日 书记员  王清洁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第509号原告吉水县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人张钦，该社员工。被告杨秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黎凤英，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在审理原告吉水县农村信用合作联社诉被告杨秋根、黎凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告吉水县农村信用合作联社未按本院通知书在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹训标二〇一五年四月二十四日书记员  杨兴君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第509号原告曾柱中被告吴长银被告付金祥本院在审理原告曾柱中诉被告吴长银、付金祥委托合同纠纷一案中，因原告曾柱中在法定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、或免交报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条〈十一〉项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴宇怀代理审判员  王振荣人民陪审员  孙 彤二〇一五年六月九日书 记 员  周附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第708号罪犯胡宏良，男，1986年5月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年5月31日作出（2013）通刑初字第117号刑事判决，以被告人胡宏良犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年2月6日至2015年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡宏良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯胡宏良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡宏良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宏良减去有期徒刑一个月(刑期至2015年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第619号罪犯任有坤，男，1983年5月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉红刑初字第322号刑事判决，以被告人任有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已履行2920元），刑期自2011年4月12日起至2016年10月11日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯任有坤减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任有坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯任有坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯任有坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任有坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2109号罪犯张合财。天津市红桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第15号刑事判决，以被告人张合财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2109号罪犯张合财，现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第15号刑事判决，以被告人张合财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张合财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第00632号原告：白晓飞，女，1978年4月30日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。法定代表人：田淑莲，职位不详。注册号：210100000067322。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。负责人：阎德民，职位不详。被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。负责人：杨晓光，职位不详。注册号：210104100004119。本院在审理原告白晓飞诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白晓飞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白晓飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告白晓飞承担。审判员  王庆丽二〇一五年四月二十四日书记员  王艺宁
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第436号本院在执行申请执行人隋洪明与被执行人王云花其他民事纠纷一案中，查明被执行人王云花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王云花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第311号原告：刘桂芹，女，1951年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区法定代表人：张顺，该村村主任。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告刘桂芹诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会（下称新村村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆、被告的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹诉称：原告系被告村三组村民，与父母祖居此地。我与丈夫杨青山于1976年10月1日登记结婚。婚后于1978年6月19日生育长女杨丽辉，于1979年12月15日生育长子杨卓。孩子出生后，我代表孩子向被告主张分配承包地，被告以没有调整为由未分配，于1982年第一轮承包期时分配给我2亩承包地，没有分配给子女。1995年被告以我随丈夫户籍变更为由将我的2亩承包地收回。于1996年被告村进行了三十年不变期限的第二轮土地是延续承包，我又再次向被告请求返还我和分配子女二人每人2亩承包地经营权，被告以村民不同意返还为由推脱至今。现被告三组土地已经被所在地的吉林市经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到每人2亩承包地的经营权了，故来院告诉，请求人民法院依据同村村民每亩征收的承包地安置补偿费35100元标准，判决被告给付原告征收2亩地的安置补偿费70200元，诉讼费由被告负担。被告新村村辩称：一、原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利。原告不属于我村集体经济组织成员，不具有村民资格，无权参与我村的承包地分配和征地补偿费的分配。原告在起诉状中已经申明，结婚后随夫改为非农业户口。作为设区级别的市民，口粮由国家按月统一供给。原告是不能同时享有口粮供应和持有承包土地，只能取得其中一项。在原告变更户籍时，城市户口的待遇高于农业户口。根据原告户籍变更为设区的吉林市户籍后，原告就失去了我村集体经济组织成员的资格，因此，原告不是我村集体经济组织成员，无资格主张土地权利；二、本案不属于法院受理范围。假设原告具备主张土地权利的资格，原告主张土地的权利也不是在法院裁判，而是由乡政府土地管理部门裁决。本案规定是仲裁前置，没有仲裁结果，法院不能受理诉请。法院受理本案，法院就是越权代行政府职能，是一种违法行为。原告在本案中主张的是具体的两亩地的补偿费70200元，原告的主张属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额起诉的，法院不予受理”的范围，因此，贵院不能受理本案。综合以上两点意见，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的起诉。经审理查明：原告的户籍所在地为被告村三组，1976年10月1日与吉林市丰满区渔场职工杨青山登记结婚，1978年6月19日生育长女杨丽辉，1979年12月15日生育长子杨卓。1995年原告刘桂芹与两名子女随杨青山变更为城市户口，于2000年10月8日又迁回被告村。1998年被告村第二轮土地承包时，原告未分得承包地。现新村村三组土地被征收，原告要求被告给付2亩承包地的安置补偿费70200元。认定上述事实的依据有，原告当庭陈述及其提供的身份证原件及刘桂芹、杨丽辉、杨卓的户口本信息、，被告提供的原告的户籍登记、新村村1998年土地调整方案、2014年9月4日调查笔录等为凭。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告自认于1995年随其配偶将户口变更为城市户口，并且根据户口登记于2000年10月8日迁回被告村三组，被告村实行第二轮土地承包时间为1998年，因此应当认定被告村实行第二轮土地承包期间原告不属于被告集体经济组织成员，即原告无权依法承包由被告集体经济组织发包的农村土地。故此，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芹的诉讼请求。案件受理费1555元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄审 判 员  迟大伟二〇一五年四月二十二日代理书记员  徐惠敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第03674-1号原告：高培，现香港身份证号码P139（）。委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：湖北民生典当有限公司，住所地武汉市武昌区中北路姚家岭234号。法定代表人：仇小星。本院在审理原告高培与被告湖北民生典当有限公司质押合同纠纷一案中，原告高培于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高培撤回起诉。本案案件受理费30840元减半收取15420元及公告费300元，共计15720元，由原告高培负担。审 判 长 金 勇人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一五年四月二十三日书 记 员 骆训力
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第436号申请执行人米力桂，女，汉族，生于1963年7月26日，高中文化，居民，住海原县老城区文联路荣锦园*单元***室。被执行人张明礼，男，汉族，生于1961年5月9日，中专文化，居民，住海原县老城区政府东街，现在吴忠监狱五监区服刑。申请执行人米力桂与被执行人张明礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1626号民事判决书确定，由被执行人张明礼返还申请执行人米力桂借款20万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人张明礼在海原县兴仁镇人民政府有尚未领取的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人张明礼在海原县兴仁镇人民政府有尚未领取的工程款205050元（本案履行款20万元，受理费2150元、执行费2900元）。二、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年九月十八日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第03674-1号原告：高培，女，1964年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：湖北民生典当有限公司，住所地武汉市武昌区中北路姚家岭234号。法定代表人：仇小星。本院在审理原告高培与被告湖北民生典当有限公司质押合同纠纷一案中，原告高培于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高培撤回起诉。本案案件受理费30840元减半收取15420元及公告费300元，共计15720元，由原告高培负担。审 判 长 金 勇人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一五年四月二十三日书 记 员 骆训力
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第400号原告韦永坤，男，汉族，1991年1月18日出生，住址广西容县黎村镇太和村西林队*号，身份号码4509211991********。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人黄悦生，该委执法人员。原告韦永坤因要求被告深圳市市场和质量监督管理委员会履行法定职责一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。根据上述规定，应按原告撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：本案按原告韦永坤撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年四月三十日书 记 员  雷艳明第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2143号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心14层01写字间。负责人柯柏会。委托代理人陈惠，该公司职员。被告福建扬航电子技术有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区11号楼302、303、320室。法定代表人郭喜国。被告张银美，女，汉族，1984年8月20日出生，住福州市晋安区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司诉被告福建扬航电子技术有限公司、张银美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司撤回起诉。本案诉讼费2439元，减半收取1219.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司承担。代理审判员  毛远彬二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 舒
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第80号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，济宁运河煤矿工人，专科文化。2012年9月30日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。2014年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员罗怀公出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2014年8月25日凌晨，被告人李某在邹城市凤凰山小区4号楼1单元502室，盗走被害人张某乙金项链一条、金戒子一枚。经邹城市物价部门鉴定，涉案物品价值为14530元。二、信用卡诈骗罪2014年8月份以来，被告人李某通过聊天认识被害人吴某甲，李某自称能够帮助吴慧还银行卡透支的现金为由，将被害人吴某甲的信用卡拿走，后多次透支信用卡用于个人消费或提取现金共计11409.66元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，骗取他人�用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百九十六条第（三）项之规定，要求以追究其刑事责任。被告人李某对犯罪事实无异议。经审理查明：一、盗窃罪2014年8月25日凌晨，被告人李某在邹城市凤凰山小区4号楼1单元502室，盗走被害人张某乙金项链一条、金戒子一枚。经邹城市物价部门鉴定，涉案物品价值为14530元。二、信用卡诈骗罪2014年8月份以来，被告人李某通过聊天认识被害人吴某甲，李某自称能够帮助吴慧还银行卡透支的现金为由，将被害人吴某甲的信用卡拿走，后多次透支信用卡用于个人消费或提取现金共计人民币9700元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、吴某乙、吴某甲的证言，被盗现场照片，购买金饰收据，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定书，济宁�公安局任城区分局行政处罚决定书，扣押物品文件清单，银行卡对账单等证据证实，足以认定。关于信用卡诈骗金额，其中取现手续费、上期账单，并非被告人李某透支本金，不应计算在信用卡诈骗金额内；兴业银行信用卡通过财付通快捷支付消费189.81元，公诉机关提供证据不足以证明该消费金额系被告人李某透支，不予支持，故信用卡诈骗金额为透支本金9700元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百九十六条第（三）项之规定、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔违法所得人民币9500元，返还被害人吴惠；责令被告人李某退赔赃物折价款人民币14530元，返还被害人张婷婷。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘绪祥审判员  王桂花审判员  赵文斌二〇一五年四月二十七日书记员  宋慧卿
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第66号原告万安县农村信用合作联社。法定代表人王卫平，该社理事长。委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。被告肖银军。原告万安县农村信用合作联社与被告肖银军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告肖银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万安县农村信用合作联社诉称：2013年9月2日，被告肖银军向原告借款20000元，借款期至2014年8月25日，月利率为8.00‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金20000元，并承担利息和诉讼费。被告肖银军未作答辨，也未向本院提供证据。原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证，证明借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份。被告肖银军未到庭，视为放弃质证的权利。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月2日，被告肖银军以种植为由向原告借款20000元，借款期至2014年8月25日，月利率为8.00‰。借款到期后经原告多次催收未还本付息。为此，原告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖银军因种殖需要向原告借款20000元，出具了借款凭证，并约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方间的借款合同合法有效，被告肖银军应当依约定及时还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖银军应在本判决生效后十日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款利息（2013年9月2日至2014年8月25日按月利率为8.00‰计算，2014年8月26日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告肖银军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年四月二十一日书记员  郭文峰
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第66号原告张涛，经商。委托代理人杨泽寿、李涛（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告胡林峰，经商。被告陈梦风，经商。原告张涛诉被告胡林峰、陈梦风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告胡林峰、陈梦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年8月28日，被告胡林峰因经营需要向原告借款共计人民币100，000元，借期一个月。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还。被告陈梦风作为被告胡林峰的配偶，对其双方夫妻关系存续期间所产生的债务，依法负有偿还义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡林峰、陈梦风未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告胡林峰与被告陈梦风系夫妻关系。2014年8月28日，被告胡林峰向原告张涛借款，并出具借款金额为100，000元的借条，借期一个月。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。上述事实有原告的陈述、借条等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告胡林峰尚欠原告张涛借款100，000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依约履行偿还义务。被告陈梦风与被告胡林峰系夫妻，该笔借款依法应认定为夫妻双方共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。因被告胡林峰、陈梦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡林峰、陈梦风在本判决生效后5日内偿还原告张涛借款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告胡林峰、陈梦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ坚二〇一五年五月二十七日代书记员 罗 丽
山�省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第416号原告张崇玉。被告徐少伟。本院受理原告张崇玉与被告徐少伟其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐少伟所有的位于杨春大酒店洗浴城的“鑫华新”牌6000平方节能型锅炉一台（保全价值为111000.00元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告徐少伟所有的位于杨春大酒店洗浴城的“鑫华新”牌6000平方节能型锅炉一台（保全价值为111000.00元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 �张小龙二〇一五年四月十五日书记员 王    菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第416号原告张崇玉。被告徐少伟。本院受理原告张崇玉与被告徐少伟其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐少伟所有的位于某处的“鑫华新”牌6000平方节能型锅炉一台（保全价值为111000.00元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告徐少伟所有的位于某处的“鑫华新”牌6000平方节能型锅炉一台（保全价值为111000.00元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年四月十五日书记员  王 菲