wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2827号 本院在执行戴敢有与张林权、凌孩、浙江联冠照明技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张林权、凌孩、浙江联冠照明技术有限公司拒不履行（2015）杭桐商初字第01411号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张林权（公民身份号码3301221976××××××××）、凌孩（公民身份号码3303811983××××××××）、浙江联冠照明技术有限公司（组织机构代码593091357）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5462号 原告：徐坎领，男，1985年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：侯晓丽，女，1990年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏宗世世家酒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川。 法定代表人：陈刚，系公司总经理 委托诉讼代理人：侯晓丽，女，1990年10月22日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告徐坎领与被告侯晓丽、宁夏宗世世家酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坎领，被告侯晓丽暨被告宁夏宗世世家酒业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告车辆维修费及相关经济损失8680元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月28日8时40分,被告侯晓丽驾驶小型客车,沿亲水北大街由北向南行驶至培华路路口南侧左转弯掉头时,与由北向南行驶的原告驾驶的小型客车碰撞，发生两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定被告侯晓丽负全部责任,原告无责任。原告维修车辆共计花费8680元。经了解，被告宁夏宗世世家酒业有限公司系涉案车辆的所有权人,原告与被告多次协商,被告均拒绝支付相关费用,为维护原告合法权益,特具状诉至法院,请求依法判如所请。 被告侯晓丽辩称，对事故发生及责任认定无异议，修理费有异议，原告起诉金额过高，不予认可。事故后被告侯晓丽向原告提出到被告宁夏宗世世家酒业有限公司下属修理厂修理，维修费用均由被告侯晓丽承担，但原告不同意。原告提交的维修清单在维修前被告侯晓丽已对价格提出异议，修理厂改动为7320元。被告侯晓丽仍认为过高未同意修理。后原告在未告知被告侯晓丽的情况下自行修理。 被告宁夏宗世世家酒业有限公司辩称，被告侯晓丽系被告宁夏宗世世家酒业有限公司员工，事故发生时车辆由被告侯晓丽驾驶，被告宁夏宗世世家酒业有限公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的维修清单及维修费发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，被告侯晓丽提交的报价单不足以动摇原告证据证明力，故对原告证据相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日8时40分,被告侯晓丽驾驶小型客车,沿银川市金凤区亲水北大街由北向南行驶至培华路路口南侧左转弯掉头时,与由北向南行驶的原告驾驶的小型客车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告侯晓丽承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费维修费用8680元。现因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，被告宁夏宗世世家酒业有限公司系小型客车所有人，被告宁夏宗世世家酒业有限公司为该车辆投保交强险。被告侯晓丽系被告宁夏宗世世家酒业有限公司员工，任行政主管，其使用该车辆上下班及执行工作任务，本案交通事故发生于被告侯晓丽驾驶车辆上班途中。事故发生后，车辆交强险保险人已将财产损失限额内2000元赔付于被告侯晓丽。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯晓丽系被告宁夏宗世世家酒业有限公司工作人员，其驾驶公司车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，不论其驾驶公司车辆是为个人事务或执行工作任务，仍应由被告宁夏宗世世家酒业有限公司承担赔偿责任，故对原告主张的车辆维修费8680元应由被告宁夏宗世世家酒业有限公司予以赔偿。被告侯晓丽、宁夏宗世世家酒业有限公司的抗辩意见无证据证实且不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项规定，判决如下： 一、被告宁夏宗世世家酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐坎领赔偿车辆维修费8680元； 二、驳回原告徐坎领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏宗世世家酒业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年八月二十九日 书记员 韩冬阳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1253号申请执行人：张抗宗，男，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。申请执行人：孙辉，女，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地：普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系公司总经理。申请执行人张抗宗、孙辉与被执行人大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4591号民事判决书，判令：被执行人大连文景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张抗宗、孙辉支付逾期办证违约金13868元。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张抗宗、孙辉向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月07日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月10日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。本院分别于2018年01月22日、2018年07月03日分别对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行2次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连文景房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月06日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十六日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2827号 申请执行人戴敢有，男，1965年6月10日出生，住桐庐县。 被执行人张林权，男，1976年3月14日出生，住桐庐县。 被执行人凌孩，女，1983年9月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江联冠照明技术有限公司，组织机构代码593091357，住所地杭州市拱墅区祥茂路36号B幢二楼C区。 法定代表人王庆。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01411号民事判决书，责令被执行人张林权、凌孩、浙江联冠照明技术有限公司支付申请执行人戴敢有案款1531614元及利息，并承担诉讼费18000元、执行费17716元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张林权、凌孩、浙江联冠照明技术有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1700000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年八月六日 书记员  郑燕华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1253号申请执行人：张抗宗，男，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。申请执行人：孙辉，女，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地：普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系公司总经理。申请执行人张抗宗、孙辉与被执行人大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4591号民事判决书，判令：被执行人大连文景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张抗宗、孙辉支付逾期办证违约金13868元。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张抗宗、孙辉向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月07日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月10日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。本院分别于2018年01月22日、2018年07月03日分别对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行2次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连文景房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月06日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵山青执行员王宇航执行员徐涛二〇一八年八月二十六日书记员 吴       怡       君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3532号公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院被执行人：孟宪国，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省普兰店区。被执行人孟宪国为刑事罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第139号刑事判决书，裁决主文：被告人孟宪国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。现该判决书已于2015年6月23日发生法律效力。由于被执行人孟宪国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月07日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人孟宪国发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报并于2018年1月31日再次公告送达了上述法律文书。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日被执行人孟宪国的财产进行网络查询，并于2016年12月11日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孟宪国名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。无房产。本院于2018年07月05日将被执行人孟宪国纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于江执行员郝华俊执行员朱韶丰二〇一八年八月八日书记员 王            琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3532号公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院被执行人：孟宪国，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省。被执行人孟宪国非法占用农用地罪一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第139号刑事判决书，裁决主文：被告人孟宪国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。现该判决书已于2015年6月23日发生法律效力。由于被执行人孟宪国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月07日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人孟宪国发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报并于2018年1月31日再次公告送达了上述法律文书。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日被执行人孟宪国的财产进行网络查询，并于2016年12月11日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孟宪国名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。无房产。本院于2018年07月05日将被执行人孟宪国纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长 于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月八日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1926号之一申请执行人潘淑英，住开鲁县。被执行人包立才、于双艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包立才、于双艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年8月28日至2019年8月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李冬岩二〇一八年八月二十八日书记员  张 琼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初376号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人洪义屏，女，1981年6月7日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，家住上海市杨浦区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月26日被取保候审。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人洪义屏涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人洪义屏及其辩护人徐凌窈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月13日，被告人洪义屏经微信好友“我非柠檬为何心酸”（另案处理）介绍缴纳会员费某成为“樱花之恋”色情淫秽视频代理，通过微信×××（昵称“呼噜猪”）在朋友圈发布色情小视频吸引客户并出售色情视频文件。2017年12月13日至2018年3月22日期间，被告人洪义屏在微信朋友圈中发布视频文件198部，贩卖视频文件40部，获利253.76元。经鉴定，198部视频文件中187部视频文件属淫秽物品，贩卖的40部视频文件均属淫秽物品。 2018年3月22日，公安机关在被告人洪义屏处扣押了金色小米牌手机一部。 本院审理期间，被告人洪义屏退出了违法所得人民币253.76元。 上述事实，被告人洪义屏在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信页面截图、到案经过等；被告人洪义屏的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书；扣押笔录、电子证物检查工作记录；视听资料手机录屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪义屏以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪义屏在归案后与庭审中如实供述，且已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人洪义屏的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪义屏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具小米牌手机一部，予以没收；被告人洪义屏向本院退出的违法所得人民币253.76元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  章伟军 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保凤，女，汉族，1954年8月7日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路**。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住，住所地安阳市东风路**/div>法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。王保凤因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终318号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初58号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保凤向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当主动依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然王保凤申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明王保凤等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明王保凤向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。王保凤要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王保凤的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保凤，女，汉族，1954年8月7日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路**。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住，住所地安阳市东风路**/div>法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。王保凤因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终318号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初58号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保凤向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然王保凤申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明王保凤等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明王保凤向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。王保凤要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王保凤的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8496号 原告：张红亮，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄子平，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张红亮诉被告黄子平民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款39000元及利息（其中19000元从2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，其中20000元从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼；被告黄子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月15日，被告向原告借款19000元，由被告出具了借条一份，约定分12期还清，但未约定借款利息及还款期限；同年3月15日，被告又向原告借款20000元，并签署借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借期。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄子平于本判决生效后十日内归还原告张红亮借款39000元及利息（其中19000元从2018年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中20000元从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告黄子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  金晓安
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2116号原告：武汉长江佳实贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**。法定代表人：余启林，董事长。委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**/div>法定代表人：李建忠，董事长。原告武汉长江佳实贸易有限公司诉被告冀中能源国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清所欠货款2000888.3元，并按货款的20%向原告支付违约金400177.66元，共计2401065.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》。合同约定双方交易420吨电解铜，单价为51093元，总金额为21459060元。同时合同对交货方式、交货时间、验收标准、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订当日，原告通过其上游公司向被告的下游公司交付了合同约定的418.845吨电解铜，履行了交货义务。2014年8月25日、26日，原告向被告开具了21000888.3元的增值税发票，但被告仅向原告支付了19000000元货款，尚欠原告货款2000888.3元。原告多次向被告催要无果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，针对本案所涉合同，被告已经向河北省邯郸市中级人民法院提起了解除合同的民事诉讼，且法院已经受理，案件在一审审理阶段。根据原告的诉讼的请求来看，两案为本诉和反诉的法律关系，因被告向河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼在先，原告提起诉讼在后，故请求将案件移送邯郸市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在邯郸市，故请求将案件移送至邯郸市中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本诉和反诉可以合并审理，也可以分开诉讼。其次，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案涉案合同中，没有约定明确的合同履行地，且争议标的是货款给付，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区光谷三路**，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告冀中能源国际物流集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冀中能源国际物流集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年八月九日书记员  郭 璞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤06民终8852号 本院于二○一七年十一月十日对上诉人佛山市南海区九江镇新新装修工程部（以下简称新新工程部）、邓伟文因与被上诉人曾德祥、原审被告邓敏鹏装饰装修合同纠纷一案，作出的（2017）粤06民终8852号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）粤06民终8852号民事判决书中第6页第二十二行中的“邓文伟于判决发生法律效力之日起”补正为“邓伟文于判决发生法律效力之日起”。 审 判 长  陈笑尘 审 判 员  钱 伟 代理审判员  安 静 二〇一八年八月二日 书 记 员  钟勉力
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执恢513号申请人:兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路**。法定代表人刘继永，局长。被执行人：黄秀刚，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审137号行政裁定书，立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人高志夫行政非诉执行纠纷一案，本院以原执行案号（2018）鲁1324执402号执行裁定书查封被执行人黄秀刚名下车辆。因该案已执行完毕，现依法解除对被执行人黄秀刚名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秀刚名下的鲁Ｑ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一八年八月十七日书记员  尤官正
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢513号 兰陵县国土资源局、黄秀刚： 兰陵县国土资源局与黄秀刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位327054.00元。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的(2017)鲁1324行审137号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9584号 本院在执行张苏敏与闫清、金建伟（2016）浙0782民初15607号民间借贷纠纷一案中，经查，闫清、金建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将闫清、金建伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十二日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民二初字第00218号原告梁军波，男，1981年5月3日生，汉族，住井陉县。被告河北农合信息服务有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**保艺大厦**。组织机构代码：66525153-3。法定代表人潘峻岳，该公司董事长。被告刘云华,男,1975年6月24日生,汉族,住石家庄市裕华区。被告潘峻岳，男，1965年4月7日生，汉族，住邢台市宁晋县。本院在审理原告梁军波与被告河北农合信息服务有限公司、刘云华、潘峻岳民间借贷纠纷一案中，原告梁军波于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告潘俊岳的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：准许原告梁军波撤回对被告潘峻岳的起诉。审判长  马海明审判员  王金瑞审判员  仇振祥二〇一八年八月二十日书记员  张 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9584号 申请执行人张苏敏，男，1978年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，住义乌市。 被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金**。 申请执行人张苏敏与被执行人闫清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初15607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张苏敏向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人闫清等归还申请执行人张苏敏借款本金14万元及利息。 执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人闫清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人闫清名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人闫清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苏敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 丁义斌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执723号申请执行人:廖军华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:四川全成建筑劳务有限公司,住所地:成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******。法定代表人:陈显泉,执行董事。本院在执行廖军华与四川全成建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，调查了被执行人住所地。未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款53447元、执行费702元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年八月七日书记员  干 波
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1877号 原告宰发令，男，1982年9月20日生，回族，宣威市人，住宣威市。身份证号码：×××3330电88（未到庭）。 委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡昌瑞，男，1982年8月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。身份证号码：×××3356电话：。（未到庭）。 委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告宰发令诉被告胡昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宰发令的委托代理人高运全、被告胡昌瑞的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宰发令诉称，2012年被告胡昌瑞中标宣威市杨柳乡卖梨口子至羊洞河弹石公路工程，因该工程需垫付资金，胡昌瑞陆续向原告借款，经结算，截止2013年12月25日胡昌瑞共计向原告借款2000000元，被告胡昌瑞出具借条交原告收执。经多次催要，被告仍未偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告胡昌瑞偿还借款本金2000000元，并支付从起诉之日起到借款还清之日止的借款资金占用利息（按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、借款是事实，但本金不是2000000元，原告起诉的借款本金包含部分利息，现因借款时间较长，加之其没有保存银行流水，也调取不到银行转账明细，故借款本金数额是多少也不清楚；2、双方对该笔债务已通过支付利息和以物抵债的办法，基本还清，原告也没有催要过，故原告的诉讼请求已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点是： 一、原、被告之间的借款数额是多少。 二、原告的起诉是否已超诉讼时效。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 借条一份，用以证实被告向原告借款2000000元的事实，且借条上未约定还款期限，原告可以随时主张还款，没有超出诉讼时效。 银行转账明细一份，用以证实借款的事实存在，原告通过三次银行转账金额为1539000元，其余借款为现金支付。 经质证，被告对借条的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为该借条是后来形成的，借条形成时未把全部约定内容写上，口头上约定是在几个月内偿还该借款。对银行明细三性均无异议，但仅只能证明转账1539000元，不能证明借款金额为2000000元，是有其他经济往来。写借条时口头约定在几个月还清款项，至今已超过超过诉讼时效三年。 被告方未提交证据材料。 综合双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月至2013年12月，被告胡昌瑞多次向原告宰发令借款，并通过银行转账和现金支付的方式交付。截止2013年12月25日胡昌瑞尚欠原告宰发令借款人民币200万元，胡昌瑞出具借条交原告收执。因被告胡昌瑞一直未偿还借款。原告于2018年5月25日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，2013年1月至2013年12月期间，被告胡昌瑞多次通过银行转账和现金支付等方式向原告宰发令借款。至2013年12月25日被告胡昌瑞尚欠原告宰发令借款人民币200万元。有胡昌瑞出具交宰发令收执的借条、银行卡明细账等证据在卷证实，本院予以确认。关于利息的问题，在该借条上双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因2013年12月25日出具的借条双方对利息没有约定，故自2013年12月25日起至起诉之日止被告不承担支付利息义务，对于原告要求被告按年利率6%支付至借款还清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，自原告起诉之日起，逾期资金占用利率按年利率6%计算。关于被告认为原告起诉超过诉讼时效的问题，因在借条上双方未约定还款时间，被告亦未提供口头约定还款期限的证据，故被告抗辩的本案起诉超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 由被告胡昌瑞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告宰发令借款本金人民币200万元，并承担自2018年5月25日起至借款还清之日止以借款200万元为本金按年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费人民币22800元，由被告胡昌瑞负担。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  余华芬 二〇一八年八月三日 书记员  唐君圆
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1877号 原告宰发令，男，1982年9月20日生，回族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡昌瑞，男，1982年8月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（未到庭）。 委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告宰发令诉被告胡昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宰发令的委托代理人高运全、被告胡昌瑞的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宰发令诉称，2012年被告胡昌瑞中标宣威市杨柳乡卖梨口子至羊洞河弹石公路工程，因该工程需垫付资金，胡昌瑞陆续向原告借款，经结算，截止2013年12月25日胡昌瑞共计向原告借款2000000元，被告胡昌瑞出具借条交原告收执。经多次催要，被告仍未偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告胡昌瑞偿还借款本金2000000元，并支付从起诉之日起到借款还清之日止的借款资金占用利息（按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、借款是事实，但本金不是2000000元，原告起诉的借款本金包含部分利息，现因借款时间较长，加之其没有保存银行流水，也调取不到银行转账明细，故借款本金数额是多少也不清楚；2、双方对该笔债务已通过支付利息和以物抵债的办法，基本还清，原告也没有催要过，故原告的诉讼请求已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点是： 一、原、被告之间的借款数额是多少。 二、原告的起诉是否已超诉讼时效。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 借条一份，用以证实被告向原告借款2000000元的事实，且借条上未约定还款期限，原告可以随时主张还款，没有超出诉讼时效。 银行转账明细一份，用以证实借款的事实存在，原告通过三次银行转账金额为1539000元，其余借款为现金支付。 经质证，被告对借条的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为该借条是后来形成的，借条形成时未把全部约定内容写上，口头上约定是在几个月内偿还该借款。对银行明细三性均无异议，但仅只能证明转账1539000元，不能证明借款金额为2000000元，是有其他经济往来。写借条时口头约定在几个月还清款项，至今已超过超过诉讼时效三年。 被告方未提交证据材料。 综合双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月至2013年12月，被告胡昌瑞多次向原告宰发令借款，并通过银行转账和现金支付的方式交付。截止2013年12月25日胡昌瑞尚欠原告宰发令借款人民币200万元，胡昌瑞出具借条交原告收执。因被告胡昌瑞一直未偿还借款。原告于2018年5月25日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，2013年1月至2013年12月期间，被告胡昌瑞多次通过银行转账和现金支付等方式向原告宰发令借款。至2013年12月25日被告胡昌瑞尚欠原告宰发令借款人民币200万元。有胡昌瑞出具交宰发令收执的借条、银行卡明细账等证据在卷证实，本院予以确认。关于利息的问题，在该借条上双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因2013年12月25日出具的借条双方对利息没有约定，故自2013年12月25日起至起诉之日止被告不承担支付利息义务，对于原告要求被告按年利率6%支付至借款还清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，自原告起诉之日起，逾期资金占用利率按年利率6%计算。关于被告认为原告起诉超过诉讼时效的问题，因在借条上双方未约定还款时间，被告亦未提供口头约定还款期限的证据，故被告抗辩的本案起诉超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 由被告胡昌瑞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告宰发令借款本金人民币200万元，并承担自2018年5月25日起至借款还清之日止以借款200万元为本金按年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费人民币22800元，由被告胡昌瑞负担。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  余华芬 二〇一八年八月三日 书记员  唐君圆
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）川0180执恢664号关于执行王志江罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初157号刑事判决书，执行过程中，被执行人主动履行了全部13000元罚金及执行费95元，案件执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3434号申请执行人：贾雨鑫，女，2000年01月29日出生，住河北省唐山市。申请执行人：刘立红，女，1978年07月04日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：谷兴旺，男，1984年10月09日出生，汉族。本院在执行贾雨鑫、刘立红与谷兴旺人格权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 习明轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4413号 原告：吴飞英，女，1990年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住金华市武义县。 原告吴飞英为与被告陈玉姣买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告陈玉姣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴飞英到庭参加诉讼，被告陈玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞英诉请判令：被告支付原告货款38277元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告陈玉姣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买童装。2017年10月27日、2017年12月1日，被告分两次向原告购买价值17633元、20644元的货物，共计货款为38277元，被告分别在供货清单上签字确认，双方未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的供货清单10份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款38277元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年3月14日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉姣于本判决生效后十五日内支付原告吴飞英货款人民币38277元，并支付利息损失（利息损失自2018年3月14日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年八月十日 代书 记员  丁 宁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初913号 原告：董琦，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：董学政，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告董琦与被告董学政民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告欠款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告董琦到庭参加诉讼。被告董学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告经人介绍认识，被告于2017年12月15日向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“本人董学政今向董琦借人民币壹万伍仟元整，借期3个月，利息按月利率2%计算…”被告在借条上签字、捺印。后该款到期，经原告催讨，被告仅支付了一个月利息，未支付其他利息并归还本金，遂成讼。另，原告当庭陈述愿意放弃利息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告董学政于本判决生效后十日内归还原告董琦借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告董学政负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨锦华 人民陪审员  徐金平 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月十三日 代书 记员  臧陈瑜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执283号 申请执行人：海南鼎基建材股份有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔俊军，公司董事长。 委托代理人：黄文灿、陈弋，均系海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：丁俊，男，1979年5月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，身份证号：XXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）琼0107民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁俊在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南鼎基建材股份有限公司于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付混凝土货款及相应利息291910.8元，本院立案移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁俊在银行和其他金融机构存款人民币296189.8（含执行费4279元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一八年八月三十日 书记员  陈循瑜 书记员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6545号 原告：王渠，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被告：罗忠祥，男，1975年2月15日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告王渠为与被告罗忠祥买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款41200元及利息（从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王渠到庭参加诉讼；被告罗忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日，被告向原告购买缝纫机机器设备，共计货款50200元，由被告在销货清单上签字确认。后被告支付了货款9000元，剩余货款41200元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗忠祥于本判决生效后十日内支付原告王渠货款41200元并赔偿利息损失（从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费600元，由被告罗忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月九日 书 记 员  金晓安
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1302号 申请执行人台州伟业担保有限公司 被执行人张华斌、朱丽娜、郑凤香 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人张华斌、朱丽娜、郑凤香追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8166号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1302号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人张华斌、朱丽娜、郑凤香追偿权纠纷一案中查明，被执行人张华斌、朱丽娜、郑凤香拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8166号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人张华斌，男，1990年4月7日出生，住玉环市清港镇广阳路**，公民身份号码:3310211990********。纳入失信被执行人名单。 被执行人朱丽娜，女，1989年2月10日出生，，住玉环市清港镇徐斗村徐垟路****公民身份号码:3310211989********。纳入失信被执行人名单。 被执行人郑凤香，女，1953年11月25日出生，住，住玉环市清港镇广阳路**民身份号码:3326271953********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17202号原告：上海市宝山区裕林木材经营部(个体工商户)，住所地上海市宝山区。经营者：陈金元(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，经理。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海巨邦家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东岳。董事长。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：匠鑫木业制造(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱军。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海市宝山区裕林木材经营部诉被告上海巨邦家居用品有限公司、匠鑫木业制造(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要调查取证，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1003号 原告：叶丽娟，女，1985年1月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:袁贵,男,1979年9月15日出生汉族，住浙江省云和县。 原告叶丽娟与被告袁贵追偿权纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁贵归还原告叶丽娟借款本金80571元及利息（按月息1.8%，从2018年4月25日起计算至归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告袁贵于2017年1月20日向景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款150000元，由原告叶丽娟和蓝慧清提供担保。借款后，被告支付利息至2017年7月21日止，之后，被告未支付利息。景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，要求借款人、保证人履行还本付息的义务，本院依法作出(2017)浙1127民初1529号民事判决书。在执行阶段，原告代为被告袁贵支付景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本息80571元。 本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽娟代偿款80571元及利息损失（利息从2018年4月25日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告袁贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  雷开明 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  潘明娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路１００号，组织机构代码:846719924。 法定代表人：周秦忠。 被执行人：傅和英，女，1967年4月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张永仁，男，1941年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王有宝，女，1942年5月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张晓威，男，1991年2月2日出生，汉族，住海宁市。 中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2782号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人傅和英、张永仁、王有宝、张晓威在（2018）浙0481执3060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅和英、张永仁、王有宝、张晓威存款人民币172770.84元【其中借款168449.84元，支付利息（自2017年12月3日起至借款付清之日止，以168449.84元为基数，按年利率5.88%计算）、实现债权费用4321元】及迟延履行利息、诉讼费1922元（由被执行人傅和英负担）、执行申请费2492元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  甘永浩 二〇一八年八月十七日 书 记 员  缪诗静
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初713号原告：冯月基，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省，被告：李世明，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省，原告冯月基与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告李世明下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2018年5月7日作出（2018）粤1223民初713号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯月基到庭参加诉讼，被告李世明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月基向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世明归还借款40000元，并从2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告冯月基；2.判令本案诉讼费用由被告李世明承担。事实和理由：原告冯月基与被告李世明为朋友关系。2017年5月1日，被告李世明以其经营生意需要资金周转为由，向原告冯月基借款40000元，原告冯月基全额交付现金后，被告李世明立下相应借据，约定借款期限至2017年12月30日。此后，被告李世明没有归还借款。借款到期后，虽经原告冯月基多次电话、上门催收，被告李世明均没有还款，并以各种理由加以推搪。由于被告李世明的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告李世明从逾期之日起计算利息。庭审中，原告冯月基变更诉讼请求第一项为判令被告李世明归还借款40000元，并从起诉日（即2018年5月3日）起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告冯月基。被告李世明未作答辩。诉讼中，原告冯月基提供了冯月基居民身份证复印件和收据原件各一份。被告李世明未对原告冯月基提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告李世明未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告冯月基提供的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李世明以维修微型小车的车厢为由，向原告冯月基分三次现金借款合计40000元。2017年5月1日，被告李世明在其本人的居民身份证复印件上书写收据交原告冯月基收执，收据内容为“今借冯月基肆万元（40000元正）。”，被告李世明在收据中的借款人处签名并捺指模。被告李世明借款后，未作还款。本院认为，被告李世明向原告冯月基借款40000元，有被告李世明出具的收据证实，借款事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告冯月基要求被告李世明清偿尚欠借款本金40000元的请求予以支持。原告冯月基的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予支持。被告李世明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯月基清偿借款本金40000元，并自2018年5月3日起至还清借款日止，以40000元为本金按年利率6%计付利息给原告冯月基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告冯月基已预交），由被告李世明负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告冯月基已预交的案件受理费800元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  陈君成人民陪审员  陈美玲二〇一八年八月十三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3933号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人郝传志、公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人邓远进、公司员工，一般代理。 被告王虎，男，汉族，1989年10月12日出生，住岳阳市富兴康城。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李 立
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初713号原告：冯月基，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省，被告：李世明，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省，原告冯月基与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年五月七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3933号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人郝传志、公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人邓远进、公司员工，一般代理。 被告王虎，男，汉族，1989年10月12日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李 立
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审69号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人蒋彬，男，1983年6月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2018年1月9日作出建土政罚决[2017]96号《行政处罚决定书》，认定：2007年6月，建德市乾潭镇××潭村居民蒋彬经合法批准，取得位于乾潭镇××潭村125平方米的宅基地使用权，批准文号：建土私字（2007）第654号。该户在2007年6月至2013年5月实际建造房屋过程中，超审批占地387平方米建造房屋，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积49平方米、建筑面积54平方米。所占土地全部为建设用地，位于一般城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇××潭村居民蒋彬退还非法占用的387平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积为54平方米的建筑物。该处罚决定书于2018年1月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年7月17日，申请执行人送达建土催字[2017]第67号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]96号行政处罚决定中责令被执行人蒋彬退还非法占用的387平方米土地及拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积为54平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年八月十七日 书 记 员  单丽丽
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审69号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人蒋彬，男，1983年6月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2018年1月9日作出建土政罚决[2017]96号《行政处罚决定书》，认定：2007年6月，建德市乾潭镇××潭村居民蒋彬经合法批准，取得位于乾潭镇××潭村125平方米的宅基地使用权，批准文号：建土私字（2007）第654号。该户在2007年6月至2013年5月实际建造房屋过程中，超审批占地387平方米建造房屋，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积49平方米、建筑面积54平方米。所占土地全部为建设用地，位于一般城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇××潭村居民蒋彬退还非法占用的387平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积为54平方米的建筑物。该处罚决定书于2018年1月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年7月17日，申请执行人送达建土催字[2017]第67号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]96号行政处罚决定中责令被执行人蒋彬退还非法占用的387平方米土地及拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积为54平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年八月十七日 书 记 员  单丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9311、9313、9317、9319、9323-9325、9327、9330、9333、9334、9341、9343-9345号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东。 被执行人郑逸飞等15人（具体信息详见附表）。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑逸飞等人信用卡纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47828号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付欠款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年八月二十八日 书记员 邓雅文 附表（元）： 序号案号姓名身份证号码执行依据文号执行金额 （元） 1（2018）粤0304执9311号郑逸飞45092319880211XXXX（2017）粤0304民初47828号91462.63 2（2018）粤0304执9313号吕冠军51102219760330XXXX（2017）粤0304民初47830号94110.86 3（2018）粤0304执9317号唐林43012419831001XXXX（2017）粤0304民初47835号74899.66 4（2018）粤0304执9319号冯易51031119861126XXXX（2017）粤0304民初47838号43383.54 5（2018）粤0304执9323号吴新明43302419820214XXXX（2017）粤0304民初47842号96802.84 6（2018）粤0304执9324号孙启猛52232319870305XXXX（2017）粤0304民初47843号74303.34 7（2018）粤0304执9325号李观钰H00049XXXX（2017）粤0304民初47844号40908.75 8（2018）粤0304执9327号刘敏43028119881017XXXX（2017）粤0304民初47845号184431.01 9（2018）粤0304执9330号李清M306XXXX（2017）粤0304民初47848号161745.15 10（2018）粤0304执9333号赖东清44098119871125XXXX（2017）粤0304民初47851号22776.11 11（2018）粤0304执9334号成智军43112119840929XXXX（2017）粤0304民初47852号77995.02 12（2018）粤0304执9341号邓竣文43040419801128XXXX（2017）粤0304民初47859号37131.99 13（2018）粤0304执9343号李拥军43302619660303XXXX（2017）粤0304民初47862号112163.9 14（2018）粤0304执9344号李团龙45242819901102XXXX（2017）粤0304民初47863号149166.54 15（2018）粤0304执9345号彭晓玲44092119870327XXXX（2017）粤0304民初47864号112041.07
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1678号原告（反诉被告）田学利。委托诉讼代理人崔某某。被告（反诉原告）深圳市通达四海物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥公路白泥坑**，统一社会信用代码91440300326299479F。法定代表人高有亮。委托诉讼代理人康某某。原告田学利诉被告深圳市通达四海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔峰、被告委托诉讼代理人康良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年9月13日签订运输协议书，双方约定原告将货物运送至四川省成都市双流区交付给货主刘坤卸货后，被告当天支付原告运费12500元。原告按照协议书已经完全履行了义务，但被告至今未付运费。诉讼请求为：1、被告向原告支付运费人民币12500元，并参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2017年9月13日起计算至判决确定的履行期满之日止向原告支付利息；2、诉讼费由被告支付。被告答辩并反诉称，2017年9月11日，被告与原告签订运输合同将深圳市星之导贸易有限公司2846箱矿泉水到成都双流区西航港口岸路155号中国外运长航6号库，收货人为刘坤，该批矿泉水总货值71682.6092元，装货地点为东莞塘厦，双方约定2017年9月13日必须把涉案货物送到客户刘坤手里，2017年9月11日2846箱矿泉水装车完毕，但直到现在，原告始终没有将该批涉案矿泉水交付给中国外运长航6号库收货人刘坤处。被告多次电话联系原告要求交货，但原告一直拒绝接听被告电话，原告作为涉案货物的承运人，有应将承运货物安全送达约定目的地和交付承运货物的义务，但原告侵吞了被告该批涉案矿泉水，应承担赔偿货物损失的赔偿责任。反诉请求：1、原告赔偿被告货物损失71682.6元；2、原告承担反诉费。原告对被告的反诉答辩称，原告已经按照双方签订的协议将货物运送至目的地，并且由刘坤签收，原告也按照被告的要求拍照通知被告，但被告迟迟不予转账。有双方的微信聊天记录证明。经审理查明，原告提交了2017年9月11日签订的《深圳市通达四海物流有限公司运输协议书》，内容为：托运方（甲方）通达四海物流有限公司，承运司机田学利。送货详细地址为成都双流区西航港口岸路155号中国外运长航6号库C区5号，总运费合计12500元，付款方式为卸货微信转账，收货人为刘坤（电话185××******），备注为卸货签回单拍照运费转账。原告提交的深圳市星之导贸易有限公司于2017年9月8日出具的调拨单，盖有深圳市星之导贸易有限公司的送货专有章，显示数量为2846箱矿泉水，调出深圳成品仓，调入海格中转仓。手写注明：“合计拒收6箱，到货少货一箱，最终实收2839箱。”收货确认处加盖了深圳市海格物流股份有限公司公章。原告提交了《证明》一份，内容为：兹证明司机田学利于2017年9月13日送货至海格物流成都仓客户星之导的矿泉水一车，共2846件，实收2839件。证明人刘坤，2018年7月25日。并加盖了深圳市海格物流股份有限公司公章。原告称，刘坤是该深圳市海格物流股份有限公司的仓库管理员。庭审后，本院拨打《深圳市通达四海物流有限公司运输协议书》中载明的收货人刘坤的手机（电话号码185××******），对方接听后明确表明其已收到原告田学利于2017年9月13日所送货物，证明是其本人出具。以上事实，有原告提供的《深圳市星之导贸易有限公司调拨单》、《深圳市通达四海物流有限公司运输协议书》、《证明》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的运输协议书合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。原告提供的证据足以证明其已将涉案货物交付至收货人刘坤处，故被告应当支付原告运费12500元并支付逾期付款利息，利息应以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月14日起计算至付清之日止。被告的反诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市通达四海物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告田学利运费12500元及利息（以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告田学利的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市通达四海物流有限公司的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交）、反诉费796元（被告已预交），均由被告深圳市通达四海物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  聂婉芳二〇一八年八月十日书 记 员  张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1678号原告田学利。被告深圳市通达四海物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥公路白泥坑**，统一社会信用代码91440300326299479F。法定代表人高有亮。本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年三月十三日书记员 张子鸣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3906-1号 原告：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市 法定代表人：张玉兴。 被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地济南市。 负责人：石永平。 本院在审理原告黄勇与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄勇于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单（保单号13630063900494157897）提供担保。 本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈丕骄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3906-1号 原告：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小维四路46号。 法定代表人：张玉兴。 被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地济南市商河县孙集镇政府驻地。 负责人：石永平。 本院在审理原告黄勇与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄勇于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单（保单号13630063900494157897）提供担保。 本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄璐璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1866号申请执行人：郭俊，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠。申请执行人郭俊与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)106号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29939.75元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月六日法官助理毛涛书记员  周 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6092号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地:赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人:刘长江，董事长。委托诉讼代理人:杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:董新民，男，1956年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告董新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员赵知远适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明，被告董新民未在原居住地居住，且去向不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 赵知远审判员 张莹莹审判员 高莉莉 二0一八年八月二十八日书记员 齐慧敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6092号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：董新民，男，1956年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告董新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告董新民经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告协助原告注销网签备案登记。事实与理由：2014年5月12日，被告购买原告开发的××苑房屋一处，总价款481073元。合同签订后，被告仅交纳房款241073元，尾款240000元经原告多次催要至今未付，现诉至贵院，诉请如前。被告董新民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民事裁定书、预订书、承诺书、房屋买卖合同、补充合同、收据、公告、催缴房款通知、EMS快递单、短信记录、通话记录等证据，被告无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订预订书，约定被告预购原告开发的××区房屋。2014年5月12日，原告就上述房屋将其单方签字的《商品房买卖合同》（编号2013-0036051）送至行政部分进行备案登记。2017年9月30日，原告在《红山晚报》发布公告，载明涉案房屋自2017年8月31日具备交付条件，并告知所有购房业主进行收房。2018年3月29日，原告在《内蒙古晨报》发布公告并同时向被告号码为155XXXXXXXX的手机发送短信，通知被告于10日内交付房屋尾款或于2018年4月30日前到售楼处办理购房贷款，逾期则解除合同。2018年6月21日，原告用EMS快递向被告送达邮寄的催款通知书，催告被告应于10日内交付房屋尾款，逾期则解除合同。但被告至今未交付剩余房款，亦未与原告确认编号2013-0036051的商品房买卖合同或签字。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告董新民所签订的预订书中确定了房号、面积、单价、付款方式等，其内容符合预约合同的法律特征，应视为双方的预约合同关系成立。原、被告虽未约定房屋尾款的交付时间及正式合同的签订时间，但经原告多次予以催告，被告即未在合理期限内交付房屋尾款，亦未对原告以商品房买卖合同（编号2013-0036051）形式所发出的要约作出承诺，应视为其没有与原告继续建立房屋买卖合同关系的意思表示，故对于原告要求与被告解除预约合同的诉讼请求，本院予以支持。原告单方签订的商品房买卖合同不能成立，但该合同已经在行政部门进行备案登记，被告董新民对该合同未成立存在缔约过失，故负有协助原告注销网签登记的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赤峰五甲万京置业有限公司于2014年5月12日与被告董新民签订的房屋买卖合同。二、被告董新民于本判决生效后10日协助原告赤峰五甲万京置业有限公司注销编号为2013-0036051号的商品房买卖合同的备案登记。案件受理费100元，公告送达费220元，由被告董新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵知远审判员 张莹莹审判员 高莉莉 二〇一八年十一月十九日书记员 徐沛然
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13310号 申请执行人：云惟权，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地广州市天河区银利街***号***房，身份证号码******************。 被执行人：梁春燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住所地广东省吴川市梅菉街道糖厂北路一巷***号，身份证号码******************。 被执行人：郑亚炎，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市梅菉街道解放中路***号，身份证号码******************。 云惟权与梁春燕、郑亚炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁春燕、郑亚炎应向申请执行人云惟权偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月26日起至付清款项之日止按年利率24%计算）；被执行人梁春燕、郑亚炎应负担案件受理费2300元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年10月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人梁春燕、郑亚炎共有的从化市温泉镇温泉村地段望谷。御泉27号101房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13310号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13310号 申请执行人：云惟权，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：梁春燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：郑亚炎，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 云惟权与梁春燕、郑亚炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁春燕、郑亚炎应向申请执行人云惟权偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月26日起至付清款项之日止按年利率24%计算）；被执行人梁春燕、郑亚炎应负担案件受理费2300元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年10月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人梁春燕、郑亚炎共有的从化市温泉镇温泉村地段望谷。御泉27号101房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13310号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 畅
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初6160号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div>法定代表人：李勇军。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费932元，减半收取466元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审判员  司鑫茹二〇一八年八月三十日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6160号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。 法定代表人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div> 法定代表人：李某。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  司鑫茹    二○一八年八月三十日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0902民初680号 原告：陈绪国，男，汉族，1973年7月7日出生，泰安市泰山区徐家楼办事处大官庄村村民，住。 原告：时忠爱，女，汉族，1974年8月24日出生，泰安市泰山区徐家楼办事处大官庄村村民，住。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。 被告：杨同松，男，汉族，1962年2月23日出生，泰安市徐家楼办事处大官庄村村民，住。 被告：沈美玉，女，汉族，1964年9月1日出生，泰安市泰山区徐家楼办事处大官庄村村民，住。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告:泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会。 法定代表人：黄平新，主任。 原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉、泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈绪国、时忠爱向本院提出诉讼请求：1.依法确认杨同松与大官庄村委签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效；2.京沪高铁南片区F棚户区大官庄社区11号住宅楼1单元402室、1301室归原告所有；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉签订房屋买卖合同，约定两被告将位于大官庄村7号房产以总价116000元转让给同村的两原告，两原告取得该房屋并享有全部权益。后大官庄村旧村改造，三被告未经原告同意，私自签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告杨同松摇号接受大官庄村7号房屋旧存改造所得住房两套，即京沪高铁南片区F棚户区大官庄社区11号住宅楼1单元402室、1301室。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判如所诉。 杨同松、沈美玉辩称，本案涉及诉讼是原告敲诈勒索、强迫交易取得的证据及房产，被告已向公安机关举报，公安机关出具泰山公（徐）受案字（2018）224号受理案件，请求中止审理本案，待刑事案件确定相关事实。 大官庄村委辩称，对诉讼无异议，请求法院依据证据判决涉案房产的归属。 本院经审理认定事实如下：原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉均系泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民，2011年7月16日，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定杨同松、沈美玉将大官庄村7号房产一处出售给陈绪国、时忠爱，总价款为11.6万元。 《房屋买卖合同》中约定的大官庄7号原系被告杨同松、沈美玉的宅基地，后被划入拆迁范围。2015年6月19日，被告杨同松、沈美玉与被告大官庄村委签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告杨同松、沈美玉选择安置建筑面积为90㎡的房屋2套。后经摇号，被告杨同松、沈美玉选取京沪高铁南片区F棚户区大官庄社区11号住宅楼1单元402室、1301室两套房产。因两套房产涉及原、被告之间的纠纷，现该两套房产钥匙均存放在被告大官庄村委处。 案件审理过程中，被告称原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉之间没有真实的买卖行为，原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告强迫被告签订房屋买卖合同强行占有房屋，并且沈美玉的签字不是本人所签，因此房屋买卖合同无效。庭审中被告杨同松、沈美玉提交泰山公（徐）受案字（2018）224号受案回执一份，欲证实公安机关已经受理沈美玉被敲诈勒索一案。 本院认为，原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告杨同松、沈美玉辩称签订合同时存在胁迫的情形，并称其受到胁迫不敢报案，直到2018年5月9日才向公安机关报案，本院认为，自合同签订之日至被告报案之日长达八年，被告未提交证据证实签订合同时以及该八年间持续存在胁迫的情形，并且被告提交的受案回执仅为公安机关收到沈美玉报案的证明，不能证明公安机关已就此事立案，故对于被告关于签订合同时存在胁迫的陈述，本院不予采信。被告在庭审中辩称合同中沈美玉的签字非本人所签、房产系杨同松抵账、合同原件不一致以及原告强行占有房屋等情形，但未提交证据证实其陈述，本院不予采信。原告陈绪国、时忠爱与被告杨同松、沈美玉均系大官庄村村民，系同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，双方之间签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 合同签订后，原告自2011年11月份开始占有使用大官庄村7号房产，表明原告为涉案房屋的所有权人及土地的使用权人。在此情况下，被告大官庄村委未经产权人原告陈绪国、时忠爱同意，于2015年6月19日同被告杨同松、沈美玉签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议拆迁他人的房屋，该协议应依法认定为无效协议。原告作为被拆迁房屋的权利人，享有相应的权利。但原告与被告大官庄村委没有达成拆迁协议，对原告的被拆迁房屋如何回迁安置，双方并未达成合意，原告要求确认京沪高铁南片区F棚户区大官庄社区11号住宅楼1单元402室、1301室两套房产归原告所有的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，原告可向有关部门主张权利。 关于原告主张的保全担保费，该费用并非原告主张权利所必需支出的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨同松、沈美玉与被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，由被告杨同松、沈美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇一八年八月三十一日 法官助理张振锋 书记员黄媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初680号申请人：陈绪国，男，汉族，1973年7月7日出生，住泰安市泰山区。申请人：时忠爱，女，汉族，1974年8月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨同松，男，汉族，1962年2月23日出生，住泰安市泰山区被申请人：沈美玉，女，汉族，1964年9月1日出生，住泰安市泰山区原告陈绪国、时忠爱诉被告杨同松、沈美玉房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人陈绪国、时忠爱于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同松、沈美玉名下房产予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨同松、沈美玉名下位于泰安市泰山区京沪高铁南片区F棚户区大官庄社区11号住宅楼1单元402室、1301室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一八年一月三十一日书记员  黄 媚