河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1069号 原告：李涛，男，1994年6月6日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘铮，男，1992年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市新华西道**。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 原告李涛与被告刘铮、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰保险”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告刘铮委托诉讼代理人张宗晖、被告华泰保险委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失72404.38元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告刘铮驾驶其所有的冀Ｂ×××××号别克小型轿车到唐山市众盛汽车修理有限公司进行维修，进入厂房后，被告刘铮下车找到唐山市众盛汽车修理有限公司工作人员，描述故障情况（右前近光灯不亮），后唐山市众盛汽车修理有限公司派原告李涛进行查看，原告李涛要求被告刘铮打开车灯，由于被告刘铮停车时未摘空挡，在开启车灯时误将车辆发动机启动，车辆向前猛窜，造成车辆撞倒在车前方检查的原告李涛，导致原告李涛受伤及修理厂房受损。本次交通事故给原告李涛造成人身损失如下：1、医疗费29221.24元；2、住院伙食补助费1360元；3、营养费1200元；4、误工费20916.56元；5、护理费15300元；6、鉴定费594.06元；7、住宿费822.52元；8、医疗器具费990元；9、交通费2000元。合计72404.38元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。原告李涛当庭增加诉讼请求，将被告刘铮为其垫付的门诊费用2437.7元计入诉请医疗费中。 被告刘铮辩称，我方认可该事故为机动车交通事故，因我方在被告华泰保险处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险金额足够支付原告损失，故应当由保险公司承担赔偿责任，即使该事故不属于机动车交通事故，但根据相关的法律规定，也应当由保险公司承担赔偿责任。 被告华泰保险辩称，该事故是在修理厂操作期间发生，依据机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第三款，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不属于赔付范围。我公司认可在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告李涛向本院提交以下证据： 1、《三方协议》一份、视频一份，证明被告刘铮侵权的事实。被告华泰保险质证认为，该协议是原告李涛与被告刘铮、众盛汽车修理有限公司三方协商，我司未参与，不予认可。认可视频资料的真实性。被告刘铮对协议书、视频资料的真实性予以认可，能够证明该起事故为机动车交通事故。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。 2、曹妃甸区医院的住院诊断证明、出院证、费用清单及住院费发票，证明住院期间所产生的医疗费。被告华泰保险质证认为，认可诊断证明、出院证、医疗费发票、费用汇总、住院病历的真实性，医疗费应扣除非医保部分。被告刘铮对该组证据的真实性均予以认可。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认，对于被告扣除非医保用药的质证意见，没有法律依据，本院不予采信。 3、唐山市医院急诊处方、门诊病历、门诊发票三张、医疗器械发票一张。被告华泰保险、被告刘铮质证认为，医疗器械发票的膝关节固定矫形器没有医嘱，不予认可。其他证据均予以认可。本院对唐山市医院急诊处方、门诊病历、门诊发票的真实性和证明目的予以确认，对医疗器械发票的真实性、合法性、关联性予以确认。 4、北京大学第三医院费用清单、出入院证明、门诊病历、诊断证明、住院收费发票、病历、原告和护理人员在北京期间的住宿费发票两张，证明住院所产生的相关费用和伤情情况。被告华泰保险对住宿费有异议，两张住宿费发生时间是住院期间，只认可承担伤者的住宿费，不承担护理人员的住宿费。在原告住院期间，只承担医保范围内的医疗费。对其他证据没有异议。被告刘铮对住宿费发票三性、证明目的均不予认可。对其他证据的真实性没有异议。本院对费用清单、出入院证明、门诊病历、诊断证明、住院收费发票、病历、李涛住宿费发票的真实性和证明目的予以确认。对李全华住宿费发票与本案关联性不予确认。 5、鉴定费发票和司法鉴定书。证明伤情、误工期、护理期、营养期以及因为鉴定所产生的费用。被告华泰保险质证认为鉴定书为原告单方委托，未通知其参与陪同鉴定，误工期、护理期时间过长。因系原告单方委托，鉴定费应自行承担。被告刘铮质证认为根据鉴定书情况，该鉴定为原告单方委托，提供的鉴定材料未经被告质证，鉴定程序不符合法律规定。鉴定费发票系附属于鉴定报告，因原告单方委托，该费用不予认可。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。 6、唐山市众盛汽车修理有限公司营业执照复印件、原告李涛工资停发证明、李涛银行交易明细、唐山鼎顺电力工程有限公司营业执照复印件、护理李涛期间工资停发证明，证明误工费的金额和护理费的金额。被告华泰保险质证认为，对原告提交的营业执照、单位证明、银行流水、护理证明的真实性没有异议，但证据不足，未提供出险前三个月的工资明细，同意按居民服务业标准计算误工费和护理费。被告刘铮对误工费证据中的营业执照、单位证明的真实性没有异议，但对银行流水的合法性、关联性有异议，该工资流水无法证明众盛汽修转至原告账户中钱款为工资，若该款项认定为工资，原告应当向法庭出具完税证明，该组证据达不到原告的证明目的。对护理费证据中的营业执照和单位证明的真实性没有异议，但原告应该提交工资流水等证明，该组证据达不到证明目的。本院对误工证明、银行明细的真实性和证明目的予以确认，对护理人员误工证明的客观真实性、关联性不予确认。 被告华泰保险向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单及保险车辆行驶证复印件、身份证复印件及机动车综合商业保险免责事项说明书，证明该事故不是在道路上发生，由于车主刘铮操作不当发生的事故不属于商业险的赔付范围。 原告李涛对刘铮签字是否为本人所签有异议。其他无异议。 被告刘铮质证认为，对强制性保险单副本的真实性没有异议，对机动车投保单、强制保险费率告知单的真实性、合法性均有异议，该两份证据投保人处签字并非被告刘铮所签，达不到被告保险公司证明其已尽到了向投保人作出了注意提示，该两份证据对我方不产生法律效力。免责事项说明书，未有我方签字，且未尽到口头形式向投保人进行说明，达不到保险公司的证明目的。 本院对机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险车辆行驶证复印件、身份证复印件的真实性和证明目的予以确认，对其他证据的真实性不予确认。 被告刘铮向本院提交：1、强制险保险单和商业险保险单，证明在被告华泰保险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、河北省医疗门诊费票据三份2437.7元，证明为原告垫付医疗费，庭审中原告予以承认。3、提交视频资料一份，证明事故发生的真实情况。4、报警记录一份，证明事故发生后，被告刘铮已于第一时间向公安机关交管部门报警的事实。5、提交案例一份，案情与本案相似，请法庭作为参考。 原告李涛、被告华泰保险对被告刘铮提交的证据1-4没有异议，对证据5有异议，认为案例没有参照性。 本院对被告刘铮提交的证据1-4的真实性和证明目的予以确认。 上述证据经原、被告举证、质证、本院认证，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告刘铮在被告华泰保险处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元且不计免赔。保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。 2019年9月21日，被告刘铮驾驶其所有的别克小型轿车，车牌号为冀Ｂ×××××到唐山市众盛汽车修理有限公司进行维修，修理过程中刘铮启动汽车造成原告李涛受伤及修理厂房受损。被告刘铮、唐山市众盛汽车修理有限公司、原告李涛达成《三方协议》，共同认可事故发生过程和李涛作为受害方不承担责任。 事故发生当日，原告李涛前往唐山市医院就诊，后转至唐山市曹妃甸区医院，住院30天，支出医疗费11431.12元（唐山市曹妃甸区医院8572.96元＋唐山市医院420.46元＋曹妃甸区医院治疗期间被告刘铮为原告垫付的医疗费2437.7元）。 2019年10月18日，原告李涛至唐山市医院复查，建议手术治疗，支出普通门诊诊察费15元。 2019年12月12日，原告李涛前往北京大学第三医院住院治疗，住院4天，支出医疗费20212.82元。 原告李涛住院期间，由其父亲李全华护理。原告李涛事故前在唐山市众盛汽车修理有限公司工作，2019年4月至8月，平均工资为4935.67元。 2020年4月6日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定结论，原告李涛因本次事故造成误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费用600元。 2020年5月18日，原告购买膝关节固定矫形器支出990元。 本院认为，本次事故的发生系被告刘铮未按规范操作启动车辆，存在过错，致原告受伤，故应承担全部事故责任。因被告刘铮驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故被告保险公司应当在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内代替被告刘铮承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该事故发生在车辆维修期间，根据商业险保险条款约定属免赔范围。经当庭对被告保险公司进行询问，其明确表示不能确定机动车投保单、保险费率浮动告知单中被告刘铮签字为本人签字，亦无法确认免赔条款向被告刘铮进行了解释说明，且免赔事项说明书未向被告刘铮送达。故本院对于被告华泰保险辩称在商业三者险范围不承担赔偿责任的主张不予支持。原告李涛因本次事故造成损失如下：医疗费32648.94元（其中被告刘铮垫付2437.7元）；2、住院伙食补助费1360元（34天×40元／日）；3、营养费2400元（60天×40元／日）；4、误工费19742.68元（120天×4935.67÷30天）；5、护理费6924元（60天×2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业日均工资115.4元／天）；6、鉴定费600元；7、交通费2000元（酌定）；8、住宿费600元。合计66275.62元。被告华泰保险应在机动车交通事故强制责任险范围内承担赔偿39266.68元（医疗费用赔偿限额10000元＋交通费2000元＋住宿费600元＋误工费19742.68元＋护理费6924元），在机动车第三者责任险范围内承担赔偿27008.94元。 综上所述，原告李涛提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李涛各项损失共计66275.62元（该款中应支付被告刘铮垫付款2437.7元）。 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜思宇 ——