wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6765号原告：无锡黑马骑士营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼2028室。法定代表人：朱佳杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文文，江苏经权律师事务所实习律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司执行董事。原告无锡黑马骑士营销策划有限公司（以下简称黑马骑士公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日和3月4日公开开庭进行了审理。原告黑马骑士公司的委托诉讼代理人陈丽、葛文文到庭参加诉讼，被告翠竹房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑马骑士公司向本院提出诉讼请求：要求翠竹房产公司向黑马骑士公司支付服务费578000元及自2019年8月20日起至2020年12月19日的利息23346.68元，自2020年12月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黑马骑士公司与翠竹房产公司于2019年签订了一份芙蓉山庄广告策划推广服务合同书，约定翠竹房产公司委托黑马骑士公司为芙蓉山庄项目全程广告策划推广的独家服务商。合同约定服务时间为2019年6月1日至2019年12月31日，每月服务费用为68000元，翠竹房产公司于每月15日前支付上月服务费用。合同期满后，双方协商一致服务期限续延至2020年3月份，黑马骑士公司实际向翠竹房产公司提供服务至2020年3月。截止起诉之日，翠竹房产公司仅支付了一个月的服务费用，尚欠黑马骑士公司服务费用578000元。被告翠竹房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、翠竹房产公司（甲方）与黑马骑士公司（乙方）于2019年签订了一份芙蓉山庄广告策划推广服务合同书，约定翠竹房产公司委托黑马骑士公司为芙蓉山庄项目全程广告策划推广的独家服务商，提供广告策划、创意、文案撰写、平面设计、传播建议及微信平台策划运营等代理事宜。合同约定服务时间从2019年6月1日起至2019年12月31日止，每月服务费用为68000元，甲方于每月15日前支付上月服务费用，乙方需提前5个工作日将上个月服务费相应的增值税专用发票提供给甲方。二、黑马骑士公司为翠竹房产公司提供广告策划推广服务，实际提供服务至2020年3月份。黑马骑士公司项目负责人刘宇与翠竹房产公司策划负责人薛溁沟通相关情况。翠竹房产公司薛溁、陈雪威，黑马骑士公司刘宇、牟岩，与翠竹房产公司销售代理公司的张曜、宗焱等人组建了微信群，按照翠竹房产公司的要求提供设计宣传单页、撰写宣传文案、撰写微信公众号推文等服务。对于无锡恒泰悦璟府项目，黑马骑士公司提交了折页、宣传资料、活动海报、围挡、楼书等物料设计稿、微信朋友圈刷屏稿、微信公众号推文等，悦璟府营销中心销售活动成功推进，掼蛋活动大赛成功举办。三、黑马骑士公司于2019年10月23日向翠竹房产公司开具了3份增值税专用发票，金额均为68000元。翠竹房产公司仅于2019年10月29日支付了68000元服务费。上述事实，有广告策划推广服务合同书、增值税专用发票、微信聊天记录截图、电子邮件、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：黑马骑士公司与翠竹房产公司之间达成的广告合同合法有效。黑马骑士公司提供的证据可以证明其向翠竹房产公司提供了广告策划推广服务，翠竹房产公司应当向黑马骑士公司支付服务费用，逾期付款应当承担违约责任。黑马骑士公司主张服务期为9.5个月，服务费为646000元，扣除翠竹房产公司已付68000元，故本院认定翠竹房产公司尚欠服务费用578000元未付。翠竹房产公司未到庭应诉，也未向本院提供任何证据，其应承担对其不利的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。黑马骑士公司为翠竹房产公司提供广告服务的行为发生在民法典施行前，本案应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、翠竹房产公司应于本判决发生法律效力后3日内向黑马骑士公司支付服务费578000元，并承担自2019年8月20日起至2020年12月20日止的利息23285.72元，以578000元为基数自2020年12月20日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黑马骑士公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，减半收取计4907元，诉讼财产保全申请费3570元，合计诉讼费8477元，由翠竹房产公司负担。该款已由黑马骑士公司预交，黑马骑士公司同意其预交的诉讼费由翠竹房产公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹房产公司在本判决生效之日起3日内向黑马骑士公司支付8477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年三月八日书记员  过瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6765号 申请人：无锡黑马骑士营销策划有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。 法定代表人：朱佳杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼iv> 法定代表人：陈结传。 申请人无锡黑马骑士营销策划有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值61万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款61万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘明坤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5056号原告：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：付长顺，男，1951年5月26日出生，汉族，现住址同上。被告：奚浩然，男，1996年7月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告付忠良诉被告奚浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付忠良的委托代理人付长顺到庭参加诉讼，被告奚浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告被告系朋友关系，被告于2017年7月11日因资金周转向原告借款6000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，至今未归还，原告多次讨要，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款6000元；2、被告支付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，被告奚浩然向原告付忠良出具借据一份，被告向原告借款6000元，在借据上签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到6000元款项。同日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划约定，于2017年7月11日开始，每月11日之前还款680元，共12次，如果某期超过7天没还款，一次性交付剩余余期数款项以及违约金终止合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据、还款计划及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告奚浩然向原告付忠良借款，并出具借据、收据对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款6000元，本院予以支持。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据还款计划计算案涉借款借期12个月，年利率36%过高，但原告于庭审中主张自被告借款之日起至庭审之日止的利息共计3000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告奚浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告奚浩然于本判决生效后十日内偿还原告付忠良借款6000元及利息3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告奚浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年三月十日法官助理王志骁书记员孙欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初298号 原告：丁育烜，澳门特别行政区居民，男，1969年7月21日出生，国内联系地址福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴少伟，香港特别行政区居民，男，1970年4月15日出生，国内联系地址福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：丁婷婷，香港特别行政区居民，女，1976年7月30日出生，国内联系地址福建省晋江市。 原告丁育烜与被告吴少伟、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。丁育烜于2021年3月2日向本院提出撤回对丁婷婷的起诉。 本院认为，原告丁育烜向本院申请撤回对被告丁婷婷的起诉，未违反法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁育烜撤回对被告丁婷婷的起诉。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  梁超毅 审 判 员  林娟美 二〇二一年三月二日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事调解书、 （2021）闽0503民初298号 原告：丁育烜，澳门特别行政区居民，男，1969年7月21日出生，港澳居民来往内地通行证号M30069273，国内联系地址福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村中山街70号。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴少伟，香港特别行政区居民，男，1970年4月15日出生，港澳居民来往内地通行证号H1049480400，国内联系地址福建省泉州市丰泽区宝珊花园朝晖北路30B。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 原告丁育烜与被告吴少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 丁育烜向本院提出诉讼请求：1、判决吴少伟偿还丁育烜借款1400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由吴少伟承担。事实和理由：吴少伟因经营需要向丁育烜借款150万元，款项汇入吴少伟账户，并由吴少伟于2016年2月22日向丁育烜出具《借条》一张交由丁育烜收执。然吴少伟仅偿还部分款项，至今仍尚欠140万元未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴少伟应偿还丁育烜借款本金1400000元，具体还款方式为：自2021年4月起至2023年2月间，于每月的20日前偿还丁育烜60000元，于2023年3月20日前偿还20000元（款项汇入：开户行：建设银行泉州浮桥支行，开户名：傅婉婷，账号：62170018300********）； 二、款项付清后，双方纠纷了结；若吴少伟未按期足额还款，视为全部款项到期，丁育烜可以就本协议第一项确定的数额（扣除已付款项）及以未付款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由吴少伟承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  梁超毅 审 判 员  林娟美 二〇二一年三月二日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5097号 申请人：向先胜，男，1967年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：付振亚，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：无锡仙娥物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：陈忠。 被申请人：许家林，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请人向先胜于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人付振亚、无锡仙娥物流有限公司、许家林价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结付振亚、无锡仙娥物流有限公司、许家林的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘明坤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书黔06执复10号复议申请人（申请执行人）：袁海，男，1994年3月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区梵净山大道。委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托代理人：冯慧琳，贵州乾锦律师事务所律师。案外人：铜仁市广安建筑劳务服务有限公司，住所地铜仁市碧江区凉水井20号（以下简称广安劳务公司）。法定代表人：瞿士培，系该公司总经理。委托代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：陆洪阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住铜仁碧江区清水大道。被执行人：刘长虹，男，1965年8月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水大道。复议申请人袁海不服碧江区人民法院（2021）黔0602执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，袁海与陆洪阳、刘长虹、广远建筑公司合伙协议纠纷一案，碧江区人民法院作出（2019）黔0602民初4389号民事判决书明确，由陆洪阳、刘长虹支付袁海投资款及可得利息共计998万元及相关资金占用利息等。法律文书生效后，袁海申请强制执行。执行过程中，2020年12月23日，袁海与刘长虹、广远建筑公司达成执行和解协议。同时查明陆洪阳、刘长虹被查封财产不具备处置条件，该院于同年12月24日作出（2020）黔0602执1838号执行裁定书,终结本次执行程序。另查明，2020年12月29日，碧江区教育局支付广远建筑公司修建白岩溪小学工程款20520305元，广远建筑公司通过银行分别向广安劳务公司两次转账合计200万元，转账记录备注为“借款”。碧江区人民法院于2021年1月5日作出（2020）黔0602执1838号之二执行裁定，提取陆洪阳、刘长虹挂靠广远建筑公司承建项目工程款。同年2月1日该院又作出（2020）黔0602执1838号之三执行裁定，冻结了广安劳务公司在中国建设银行铜仁市分行银行尾号为0846帐户存款120万元，冻结期限一年。陆洪阳、刘长虹不服，提出书面异议，碧江区法院同年2月18日作出（2021）黔0602执异7号执行裁定：撤销（2020）黔0602执1838号之三执行裁定，解除对广安劳务公司帐户的冻结措施。袁海向本院申请复议称：1、碧江区法院作出的（2021）黔0602执异7号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条处理，适用法律严重错误，应当使用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理；2、原案被执行人陆洪阳、刘长虹与广安公司恶意串通，转移财产，逃避执行的行为，应依法严厉查处。请求撤销（2021）黔0602执异7号执行裁定，发回碧江区法院重新审查。本院认为，碧江区法院作出的（2020）黔0602执1838号之三执行裁定，冻结了广安劳务公司在中国建设银行铜仁市分行尾号为0846帐户存款120万元，冻结期限一年。案外人广安劳务公司对该执行行为不服，提出执行异议。这一异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而原异议裁定错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执异7号执行裁定。二、发回铜仁市碧江区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二一年三月十五日书记员  徐 航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1014号 李友刚： 你与申请执行人汪大权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘言超于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人潘言超工资款5013元； 二、承担本案申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈孝升联系电话：671×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1014号 申请执行人：汪大权，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人汪大权与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人汪大权工资款5013元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6695号原告：绍兴朵一纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心6幢00613室。法定代表人：郭立，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。被告：无锡启通服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖西路15号。法定代表人：朱仲金，该公司负责人。原告绍兴朵一纺织品有限公司（以下简称朵一公司）与被告无锡启通服饰有限公司（以下简称启通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朵一公司的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告启通公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告朵一公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款208977.85元，并向其支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2019年11月至2020年5月签订多份面料采购合同，约定被告向其购买布匹，合同约定了面料规格、数量、单价、付款方式等，截至2020年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠其货款余额计人民币208977.85元。被告启通公司未作答辩。经审理查明：2019年11月29日、12月7日、2020年4月22日、5月8日朵一公司分别与启通公司签订面料订购合同四份，约定由朵一公司向启通公司订购各种面料，双方对产品名称、规格型号、颜色、数量、金额、质量、付款方式和期限等作了相应的约定。合同由双方盖章。合同签订后，朵一公司供货给启通公司。截止2020年9月30日启通公司结欠朵一公司面料货款208977.85元。上述事实，由原告提供的合同4份、对账单1份以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中启通公司结欠朵一公司货款208977.85元，事实清楚，现朵一公司要求启通公司给付该货款及承担相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告无锡启通服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告绍兴朵一纺织品有限公司货款208977.85元，并承担该款自2020年12月14起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（已减半收取）、财产保全申请费1570元，合计3787元（已由原告预交），由被告无锡启通服饰有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年三月二日书记员  严露玮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初414号原告：吴海山，男，1961年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：吴文通，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州市庆云支公司，住所地：庆云县迎宾路南侧、金泰山庄东南包角1号、2号。负责人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工，特别授权。原告吴海山与被告吴文通、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海山的委托诉讼代理人韦福平、被告吴文通、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人吴连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费128774.03元、住院伙食补助费6200元，其他费用待鉴定后主张；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求481383.11元，共请求616357.14元（其中医疗费189684.02元、医疗辅助用品3028元、误工费32585元、护理费50949.20元、营养费2700元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金363800.32元、精神抚慰金20000元、交通费1800元、鉴定费5420元，共计676357.14元，减去保险公司已经垫付的60000元）。事实与理由：2020年3月24日19时55分许，被告吴文通驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿公路由西向东行驶至庆云县东辛店镇李壮宇村路段时，与行人原告相撞，该事故致两车受损，原告受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告吴文通承担事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆在太平财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告吴文通辩称，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在太平财产保险公司投保交强险、商业险100元不计免赔，该事故赔偿由该保险公司承担，对原告起诉的事实及交警队出具的事故认定书没有异议。被告太平财产保险公司辩称，被告吴文通驾驶的鲁Ｎ×××××号货车在该保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险为100万元及不计免赔，该保险公司同意在驾驶证、行驶证等车辆信息合法的情况下，依法赔偿原告的合理、合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月24日19时55分许，被告吴文通驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿公路由西向东行驶至庆云县东辛店镇李壮宇村路段时，与行人原告相撞，该事故致两车受损，原告受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告吴文通承担事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在太平财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告吴文通承担事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：太平财产保险公司垫付60000元；德州交警队救助基金59768元。五、司法鉴定意见：一、原告的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴海山开颅术后，脑组织部分清除术后，构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人吴海山误工时间止于评残之日前一天，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二、原告的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴海山患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人吴海山构成七级伤残。六、核定损失：1、医疗费：187719.55元。由医疗费收费票据25张、病历、诊断证明、用药明细予以证明。原告因该事故受伤住院，医院根据其伤情进行治疗，病人无权利选择用药情况。被告太平财产保险公司要求扣除原告治疗糖尿病部分及非医保用药，不予支持。2、住院伙食补助费：6200元。原告住院62天，每天按100元计算。由病历予以证明。3、营养费：2700元。原告需要营养90天，每天按30元计算。由司法鉴定意见予以证明。4、误工费：因原告在庆云县发展和改革局上班，原告未举证证明因误工而减少的收入情况，对其主张的误工费不予支持。5、护理费：酌定25000元。原告提供的以上证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少的收入是50949.20元，综合本院的实际情况酌定其护理费为25000元。6、残疾赔偿金。363800.32元。按上一年度城镇居民人均纯收入43726元计算，赔偿年限20年再乘以伤残系数42%，为367298元，原告主张363800.32元。7、医疗辅助用品费：3028元。由病历、发票予以证明。8、鉴定费;5420元（其中检查费520元）。由发票5张予以证明。9、交通费：酌定1800元（其中120急救费1500元）。由发票予以证明。10、精神抚慰金。酌定5000元。综上，原告损失共计624867.47元本院予以支持，由被告太平财产保险公司在保险限额内予以赔偿，保险公司已经支付的60000元应当扣除。被告吴文通不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司赔偿原告624867.47元，减去已经支付的60000元，再支付564867.47元。于判决书生效后五日内付清。二、被告吴文通不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4982元，由被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月十五日书记员  李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初414号本院2021年3月15日对原告吴海山诉被告吴文通、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1423民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2021）鲁1423民初414号民事判决书中第5页原告总损失计算有误，应予补正。补正为“原告的总损失为600667.87元，被告太平财产保险有限公司德州市庆云支公司赔偿原告600667.87元，减去已经支付的60000元，再支付540667.87元”审判员  杨福行二〇二〇年十一月十九日书记员  李美娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6695号 申请人：绍兴朵一纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心****。 法定代表人：郭立,该公司总经理。 被申请人：无锡启通服饰有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖西路**iv> 法定代表人：朱仲金。 申请人绍兴朵一纺织品有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡启通服饰有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡启通服饰有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41300号原告唐水平，女，1956年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪丽红，女，1981年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴凤珍，女，1926年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告张致敬，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告唐水平、汪丽红、吴凤珍与被告张致敬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，经本院查明，被告张致敬因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年三个月，现羁押于上海市浦东新区看守所。由于新冠病毒疫情防控的需要，看守所暂无法将其移送至相关监狱，何时移送尚未确定，看守所亦不接受法院前往开庭或提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月十二日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1346号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长被告：吕洪涛，男，1977年1月23日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕洪涛金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告吕洪涛名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年三月十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1346号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：马艳辉，公司员工。 被告：吕洪涛，男，汉族，1977年1月23日生，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告吕洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告吕洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，本院依法对被告吕洪涛名下的银行账户采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院认定，2009年1月22日，被告吕洪涛与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为购货，期限自2009年1月22日至2012年1月22日止。签订上述合同后，原告于2009年1月24日发放贷款2.5万元，月利率为7.128‰，期限至2009年7月24日。被告借用款项后，未能按时偿还，支付利息至2009年10月22日，于2019年9月13日还本金36.5元，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告吕洪涛偿还借款本金24963.5元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吕洪涛认可借款属实，但目前没有偿还能力，经济能力较差。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪涛于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金24963.5元及利息（自2009年10月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，保全费320元，均由被告吕洪涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36204号原告：纪小飞，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：马磊，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市嘉定区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层。法定代表人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告纪小飞与被告马磊、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该支行职员。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：羌国忠，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告羌国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳、吴文伟到庭参加诉讼，被告羌国忠经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、贷款的事实1.贷款人：农行天宁支行；2.借款人：羌国忠；3.借款合同：个人自助小额借款合同；4.贷款本金：95200元；5.贷款期限：2019年6月26日起至2020年6月25日；6.利率：执行浮动利率；二、欠费的事实1.本金：95065.37元；2.利息（含罚息和复利）：截至2020年7月21日积欠488.51元。三、其他实现债权的费用：律师费11000元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告羌国忠：1.立即归还原告借款本金95065.37元，利息、罚息、复利488.51元（暂计算至2020年7月21日），并继续按照合同约定支付自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.承担律师费11000元。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《个人自助小额借款合同》、对网上申请自助贷款的操作及完成申请的流程经江苏省常州市常州公证处所作的公证书、农业银行银行卡交易明细、业务凭证、利率信息、债务逾期催收通知书、EMS客户联、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告羌国忠未到庭应诉也未答辩。原告农行天宁支行所主张的事实有经确认的上述证据证明，本院亦予确认。还查明，原告农行天宁支行与被告羌国忠签订的《个人自助小额借款合同》中约定的贷款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定。借款发放后，遇贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。由于被告羌国忠在借款期限届满后未清偿本息，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告主动将律师代理费的收费标准下调至10000元。本院认为，原告农行天宁支行与被告羌国忠签订的《个人自助小额借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告羌国忠取得了原告农行天宁支行发放的相应贷款后，未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的罚息、复利。原告同时主张实现债权所支出的律师代理费，在签订的借款合同中也有相应的约定并有票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告羌国忠经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、羌国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金95065.37元以及截至2020年7月21日的利息、罚息、复利计488.51元，支付自2020年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（以案涉《个人自助小额借款合同》约定的计费标准计付）；二、羌国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元减半收取1216元，保全费1020元，合计2236元，由羌国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年三月二十三日书记员  季 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1205号申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该支行职员。被申请人：羌国忠，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行诉被告羌国忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款10万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羌国忠的银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年三月三日书记员  季 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执736号申请执行人：李雅克，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城军湖路。法定代表人：章小玉，该公司董事长。被执行人：江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****房。负责人：章健敏。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月16日作出的（2020）湘1002民初2897号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司的银行存款25071.11元（其中民事判决书确定的金额22914.11元，案件受理费及财产保全费1885元，执行费272元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周莹二〇二一年三月二十二日书记员  巫霞
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执736号李雅克、江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人李雅克被执行人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年4月16日执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6689号原告：潘红军，男，1968年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住江苏省苏州市常熟市。委托诉讼代理人：柳新、徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛泰建材科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村徐巷。法定代表人：沈树连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。原告潘红军与被告无锡盛泰建材科技有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理。原告潘红军的委托诉讼代理人柳新，被告盛泰公司的委托诉讼代理人浦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红军向本院提出诉讼请求：判令盛泰公司给付砂石款346472元及逾期付款利息（以346472元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：潘红军与盛泰公司之间存在砂石采购关系，2020年4月至5月，盛泰公司共计向潘红军采购砂石价值756472元，盛泰公司支付货款41万元，尚欠346472元未付。被告盛泰公司辩称：双方确实存在供货关系，但对潘红军诉请的金额有异议。潘红军称其累计向盛泰公司供货价值756472元，盛泰公司已经支付货款410000元，然而潘红军从未开具对应的发票。还款计划是盛泰公司员工李文龙写的，沈树连签字，还款计划第一行下面有一条横线，仅认可横线上面的欠款金额26万元，对横线下面的金额不予认可。本院经审理认定事实如下：一、潘红军与盛泰公司之间存在砂石买卖关系，由潘红军向盛泰公司提供砂石，双方未签订书面买卖合同。潘红军提供2020年4月至5月期间的送货单三份，出库单复印件一份，总金额为756472元，送货单和出库单由盛泰公司员工李文龙签字。二、2020年6月28日，潘红军与盛泰公司法定代表人沈树连及李文龙对账，李文龙书写还款计划一份，载明：7月10号26万（10号前付16万，月底前付10万），9月10号25万，11月10号25万，沈树连和李文龙在还款计划上签字。对账后，盛泰公司共支付货款41万元，余款346472元未付。上述事实，由潘红军提供的送货单、出库单、还款计划、银行帐户交易流水、银行承兑汇票、微信转账记录、维修聊天记录，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。盛泰公司向潘红军购买砂石，其应该支付相应货款。潘红军提供的还款计划上虽然有一条横线，但是该还款计划由盛泰公司工作人员李文龙书写并签字，由盛泰公司法定代表人沈树连签字确认，还款计划内容明确、具体，并且盛泰公司认可的欠款金额26万元与其实际付款金额41万元也相互矛盾，故本院认定该还款计划真实，可以证明双方对账及确认欠款金额为76万元的事实。虽然潘红军提供的一张出库单为复印件，但是根据送货单和出库单计算送货总金额为756472元，未超过还款计划载明的欠款总金额76万元，现潘红军主张欠款总金额为756472元，本院予以确认。潘红军与盛泰公司对于盛泰公司已经支付货款41万元均无异议，扣除已付款项，盛泰公司应当再支付货款346472元。潘红军要求盛泰公司支付欠款自2020年6月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，因还款计划约定2020年9月10日前应支付货款共计51万元，11月10日前应支付货款25万元，盛泰公司未按期付款应该承担逾期付款给潘红军造成损失，故盛泰公司应当承担欠款10万元自2020年9月10日起，欠款246472元自2020年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。双方未明确约定开具增值税专用发票后付款，故对于盛泰公司主张潘红军未开具增值税专用发票故不付款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、盛泰公司应于本判决生效后10日内向潘红军支付货款346472元并支付逾期付款利息（以100000元为基数从2020年9月10日起，以246472元为基数自2020年11月10日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回潘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，财产保全费2420元，共计诉讼费5669元，由盛泰公司负担。潘红军同意其预交诉讼费由盛泰公司直接向其支付，本院不再退还，盛泰公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费5669元给付潘红军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6689号 申请人：潘红军，男，1968年6月10日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：无锡盛泰建材科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村徐巷。 法定代表人：沈树连。 申请人潘红军于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛泰建材科技有限公司价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡盛泰建材科技有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初743号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   被申请人：李玉敏，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被申请人：宫玲玲，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被申请人李玉敏、宫玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人李玉敏在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司林西镇支行的账户予以冻结、被申请人将宫玲玲在中国建设银行股份有限公司林西支行的账户予以冻结，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西支公司提供的保单一份作担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李玉敏在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司林西镇支行的账户，冻结金额为110000元 ；   二、冻结被申请人宫玲玲在中国建设银行股份有限公司林西支行的账户，冻结金额为110000元 ；   三、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西支公司在保险金额110000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   上述银行账户冻结期限为一年，申请人申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   何 静   二〇二一年三月一日   书  记  员   王 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8346号申请人：长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人：伍君华，总经理。委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。被申请人：江西盛昌建设工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**********div>法定代表人：张家焱。申请人长沙国通电力科技有限公司与被申请人江西盛昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙国通电力科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西盛昌建设工程有限公司名下银行存款或相关财产共计334265.57元。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙国通电力科技有限公司的财产保全提供诉讼保全责任保险，保单号为：ＰＺＤＭ20204301000000××××。本院经审查认为，申请人长沙国通电力科技有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西盛昌建设工程有限公司名下银行账户334265.57元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限、取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费2191元，由申请人长沙国通电力科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年八月三日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34000号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：钱敬彪，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告上海腾辉家具有限公司与被告钱敬彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海腾辉家具有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告钱敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海腾辉家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46,800元；2、判令被告支付原告利息，以46,800元为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款26,800元；2、判令被告支付原告利息，以26,800元为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由，原、被告为购销合作关系，由原告向被告提供家具，被告向原告支付货款。2018年1月27日，经双方对账确认被告尚欠原告46,800元的货款未支付，被告当场出具欠条。后被告向原告支付了20,000元，但余款至今未付，原告曾多次向被告催讨，但未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告钱敬彪未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年1月3日，欠款人钱艺向原告出具货款欠条1份，载明：“本人，钱艺(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，向上海腾辉家具有限公司购买货物(铝材/配件等)，货物确认已收到，现向腾辉公司确认尚欠货款为人民币46,800元(大写：肆万陆仟捌佰元整)，本人确认腾辉公司所在地(上海市嘉定区黄渡镇谢春路XXX号XXX号厂房)为合同履行地，本人也承诺自愿承担支付货款责任。”被告钱艺作为欠款人在上述欠条上签字确认。另查明，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX显示的姓名为钱敬彪。再查明，2017年1月23日至2020年5月6日期间，原告法定代表人黄志东与被告多次在微信中就订货、送货等相关事宜进行沟通，被告还通过上述微信以转账的方式向黄志东支付货款，黄志东还曾于2019年4月24日向被告催讨剩余的货款。2018年2月14日，被告钱敬彪通过支付宝向原告妻子转账支付了20,000元。另，原告曾因认为被告欺诈而向上海市嘉定区黄渡派出所报警，在被告与警察的电话聊天记录中，被告称其知道原告已经起诉其了，其称会让律师出面，且欠款已经是很多年之前的事情了，欠钱也不只是其一个人的事，单位里有几个人了，又不是只有其一个人，原告一直找其也没有什么用。诉讼中，原告法定代表人黄志东在本院向其所作的谈话笔录中称被告一直是以钱艺自称，并向原告订货的，后来因被告一直拖欠货款未付，且经查询被告根本不叫钱艺而是叫钱敬彪，原告即报警并起诉。人口信息查询证明上照片显示的人就是一直自称钱艺的被告。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告上海腾辉家具有限公司作为卖方，已按约履行了发货义务，被告作为买方理应按约支付货款。现被告钱敬彪签字确认之欠条系其真实意思表示，且双方对欠款的金额予以确认，虽欠条上落款处的签名为钱艺而非被告钱敬彪，但根据原告现在提供的录音、微信聊天记录、支付宝转账凭证、原告法定代表人黄志东的陈述等均可证明钱艺即为被告钱敬彪，故被告应按约履行支付义务，现被告未按时支付货款显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告钱敬彪支付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告起诉之利息，本院认为因双方在欠条中对支付货款期限没有约定，原告应催告被告在合理期限内支付货款，现根据原告微信聊天记录显示，其曾于2019年4月24日通过微信方式向被告催款，故对于利息的起算时间及利率标准本院予以调整。被告钱敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱敬彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾辉家具有限公司26,800元；二、被告钱敬彪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾辉家具有限公司以26,800元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.76元、公告费560元，合计1,695.76元，由原告上海腾辉家具有限公司负担530元，被告钱敬彪负担1,165.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34000号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：钱敬彪，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。本院在审理原告上海腾辉家具有限公司与被告钱敬彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十月十五日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初743号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：李**，男，1985年2月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：李玉敏，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：宫玲玲，女，1978年8月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告李**、李玉敏、宫玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周瑞龙、被告李玉敏、宫玲玲到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一.要求被告李**偿还在原告处贷款本金100000元及利息8618.92元，之后产生的利息按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二.要求被告李玉敏、宫玲玲承担连带偿还责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李**在原告处借贷款2笔，第一笔借款金额50000元，借款日2019年11月1日，到期日2020年10月1日，利率13.5‰；第二笔借款金额50000元，借款日期为2019年11月1日，到期日为2020年10月5日，利率13.5‰。两笔贷款由被告李玉敏、宫玲玲提供担保并承担连带清偿责任。截止2021年01月28日，借款人李**尚欠贷款本金100000元及利息8618.92元。此款经原告多次找被告催收，三被告至今未归还。   被告李玉敏、宫玲玲辩称，对借款并提供担保的事实没有异议。   被告李**在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年10月19日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告李**为借款人，被告李玉敏、宫玲玲自愿为借款人李**的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为100000元，授信期限自2017年10月19日至2020年10月17日止。2019年11月1日，原告向被告李**分两次发放贷款合计100000元，到期日分别为2020年10月1日及2020年10月5日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率13.5‰。   另查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告、被告李玉敏、宫玲玲的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同１份、身份证复印件3份，结婚证复印件2份、催收及诉讼文书送达地址确认书三份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李**、李玉敏、宫玲玲签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人李**发放贷款，借款人李**未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李**偿还借款本息的主张应予支持。   关于连带保证人李玉敏、宫玲玲，被告李玉敏、宫玲玲自愿为被告李**的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告李**承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权借款人追偿。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李**偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后三十日内给付；   二、被告李玉敏、宫玲玲对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取1236元、保全费1070元均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判员何    静       二〇二一年三月二十四日     书记员王    贺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3556号原告：金波，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被告：潘爱民，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告金波与被告潘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后依法转为普通程序并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告金波及其委托诉讼代理人秦临军到庭参加诉讼，被告潘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：判令潘爱民1、归还借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月27日起至实际归还之日止）；2、支付违约金2750元，3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与潘爱民因家装业务认识，潘爱民以投资为目的向其借款计65000元整(其中64000元本金，约定1000元利息)，潘爱民收到借款后出具了借条，现还款期限已过，其多次催要，潘爱民仍欠其55000元未还，故诉至法院，望判如所请。被告潘爱民未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：关于案涉借款的债权凭证：手写借条二份，载明“今借到金波人民币陆万元整（其中含壹万元分红金）承诺2019年11月之前还清，以此为据。借款人：潘爱民。（32128197302075021）。2019-10-3日”“今借到金波人民币壹万伍仟圆整承诺10月8日归还（2019），以此为据。借款人：潘爱民。32128197302075021。2019-10-3日”；手写借款承诺书一份，载明“本人潘爱民承诺自2019年11月9日开始每月逢9日还款金波人民币伍仟圆起（逢节假日延后到正常工作日）直至还完全部所欠款项为止，如违约付金波违约金全部欠款的3%-5%。以此为据。承诺人：潘爱民。（32128197302075021）。2019-10-31”。再查明，关于案涉借款的交付凭证：金波于2019年6月2日、3日、7月10日分别向潘爱民微信转账35000元、15000元、14000元计64000元。另查明，关于案涉借款的事实经过：金波陈述称，2017年左右，其至潘爱民家安装家具认识了潘爱民；2019年期间，其多次帮潘爱民处理家装问题，潘爱民称她正在诉讼离婚中，所有资产被冻结，让其帮忙资金周转做生意，6月2日起，其开始向潘爱民转账，钱系其自网贷平台借出并自己还清，潘爱民承诺了还款时间但一直未按约还款，想还多少还多少，有时不还，后来其就说走法律程序。期间，其找潘爱民要钱，潘爱民没钱，为使其安心，2019年10月3日，潘爱民在其工作的建国医院出具了一份15000元的借条，另一份6万元的借条也是在同一地点写的，借条上写的分红1万元系潘爱民借其钱用于做生意，说不白借，就这样写了，再说当时其自网贷借钱也有手续费，当天其与妻子一起去的，为安抚情绪，潘爱民还给其妻子做了免费检查。后潘爱民未按约还款，即在T12的肯德基店里给其写了还款承诺书，承诺书的违约金系她自己提出的，其也不懂；其自网贷借的钱未具体算过，借了两个14000元，每月还800元，中间有部分还不上就借别人的钱还，具体还了多少钱也没有仔细算过，其妻子在支付宝上借过3万元左右，每月还3000元左右，还了10-12个月；潘爱民借钱开始说马上就能还清的，后改口说还不上的话每3个月给1万元；2019年12月10日，潘爱民微信还款4000元、次日微信转账2000元，2020年1月21日微信转账1000元，还有一笔转账至其妻子账户共还款1万元；除案涉借款外，其帮潘爱民代买、安装家具、搬家，潘爱民均向其付过钱。上述事实，由借条、借款承诺书、微信支付交易明细证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认金波向潘爱民出借64000元、潘爱民已归还1万元的事实，另外1000元所谓约定利息在借款当天未予交付，故不予计算为本金。潘爱民未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故潘爱民应归还金波借款54000元并依约承担相应违约金，现金波主张的违约金2750元经本院计算并未超过法律规定的上限，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘爱民于本判决生效后十日内向金波归还借款54000元及违约金2750元；二、驳回金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费620元、公告费600元计2396元，由潘爱民负担（金波同意其预交的诉讼费用由潘爱民直接给付，本院不再退回，潘爱民应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付金波）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  吴志慧二〇二一年三月二日书 记 员  刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3556号 申请人：金波，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：潘爱民，女，1973年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人金波于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人潘爱民价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结潘爱民的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6468号 申请人：江苏神州汽车销售服务有限公司，住所地无锡市凤翔北路****3F。 法定代表人：朱正凯，该公司总经理。 被申请人：杜柯洁，女，1992年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：鲁季伟，男，1993年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人江苏神州汽车销售服务有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜柯洁、鲁季伟价值137500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杜柯洁、鲁季伟的银行存款137500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15020号申请人：三维通信股份有限公司，住所地杭州市火炬大道581号。法定代表人：李越伦，董事长。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥，执行董事兼总经理。本院在审理原告三维通信股份有限公司诉被告湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告三维通信股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南伟佳招标采购有限公司共计220000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告三维通信股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南伟佳招标采购有限公司银行存款共计220000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足220000元，余额方可支取；二、若被告湖南伟佳招标采购有限公司的银行账户上无存款或余额不足220000元，则查封、扣押、冻结被告湖南伟佳招标采购有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1620元，由申请人三维通信股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月十日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初496号申请人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被申请人：周新，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：管海芹，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：周军，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告周新、管海芹、周军借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周新、管海芹名下的银行账户存款或其他等额价值财产，限保全金额为95万元；冻结被申请人周军名下的银行账户存款或其他等额价值财产，限保全金额为25万元。并已提供担保。本院认为，申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周新、管海芹名下的银行账户存款或查封其他等额价值财产，限保全金额为95万元；冻结被申请人周军名下的银行账户存款或查封其他等额价值财产，限保全金额为25万元。查封银行账号期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年三月二十三日书记员 徐海玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2049号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：李学闯，男，1984年5月15日生，汉族，住滑县。被申请人：邢计娟，女，1978年5月18日生，汉族，住滑县。被申请人：陈九梅，女，1967年5月17日生，汉族，住滑县。被申请人：李建强，男，1976年4月10日生，汉族，住滑县。被申请人：河南京鸿纸业有限公司，地址：滑县四间房乡北呼村，法定代表人：邢计娟。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与李学闯等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南京鸿纸业有限公司、李学闯、邢计娟、陈九梅、李建强名下总价值42000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南京鸿纸业有限公司、李学闯、邢计娟、陈九梅、李建强名下总价值42000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2733号原告：无锡市博利姆热能设备有限公司，统一社会信用代码91320205583749442H，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村工业园。法定代表人：朱传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：浙江格林兰纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330303145233112G，住所地浙江省温州工业园区凤舞路3号。法定代表人：杨建军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。原告无锡市博利姆热能设备有限公司（以下简称热能公司）与被告浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热能公司委托诉讼代理人戴浈，被告纺织公司委托诉讼代理人吴敬楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付款项人民币342000元及赔偿逾期付款利息损失(以342000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日、6月25日，热能公司与纺织公司签订两份设备安装及买卖合同，约定纺织公司向热能公司购买工业型燃烧机，两份合同总价款为1012000元。合同签订后，热能公司按约履行了交货义务，但纺织公司未能按约付款，现纺织公司尚结欠热能公司货款342000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告纺织公司辩称，双方确签订了两份合同，但纺织公司仅收到2018年1月30日签订的合同，故双方属于事实买卖关系；合同签订后，纺织公司收到的货物实际多于两份合同约定数量的货物，但具体收到的数量不清楚；纺织公司的付款金额多于热能公司认可的670000元；热能公司供应的货物质量存在问题，纺织公司要求退货。经审理查明：2018年1月30日，热能公司与纺织公司签订设备安装及买卖合同，约定纺织公司向热能公司购买型号为CBPR工业型燃烧机24套，单价为23000元，总金额为552000元。合同约定热能公司质保为按生产厂家技术标准，自热能公司调试结束后起质保期一年。合同约定按原籍说明验收，收到货安装结束后3个星期内为异议期限。合同结算方式约定合同生效付合同金额40%，安装调试结束后付合同金额50%，调试结束后三个月内付清剩余合同金额10%。2018年6月25日，热能公司与纺织公司另签订一份设备安装及买卖合同，约定纺织公司向热能公司购买同样型号的工业型燃烧机20套，单价为23000元，总金额为460000元。合同约定的技术标准、验收标准、方式、提出异议期限、结算方式及期间均同前一份合同一致。合同签订后，热能公司供应了约定数量的燃烧机。2018年7月18日、2019年1月22日，热能公司向纺织公司开具金额为923200元增值税发票。纺织公司合计付款670000元。审理中，纺织公司陈述，热能公司提供的燃烧机存在质量问题，目前其尚余燃烧机库存18套，要求退货，其余燃烧机，其已使用。上述事实，有热能公司提供的合同、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方理应恪守。本案中，热能公司与纺织公司签订的两份燃烧机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同之约定，纺织公司应当于合同生效后付合同金额40%货款，安装调试结束后付合同金额50%货款，调试结束后三个月内付清剩余合同金额10%货款，现根据纺织公司的陈述，热能公司供应的燃烧机大部分已使用完毕，故现热能公司要求纺织公司支付剩余货款342000元及该款自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于纺织公司辩称热能公司供应的燃烧机存在质量问题的抗辩意见，因双方所签合同约定收到货安装结束后3个星期内为异议期限，而纺织公司未能提供证据证明在约定的质量异议期内其已向热能公司提出质量异议，且其已使用大部分燃烧机，故本院对其抗辩意见不予采信。至于纺织公司辩称其支付款项多于670000元的意见，因其未能提供证据佐证，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：浙江格林兰纺织科技有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市博利姆热能设备有限公司货款342000元及该款自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，案件申请费2370元，合计5585元，由纺织公司负担（上述案件诉讼费已由热能公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，纺织公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付热能公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月二十二日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2733号 申请人：无锡市博利姆热能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村工业园。 法定代表人：朱传军，该公司总经理。 被申请人：浙江格林兰纺织科技有限公司，住所地浙江温州工业园区凤舞路3号。 法定代表人：杨建军。 申请人无锡市博利姆热能设备有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人浙江格林兰纺织科技有限公司价值37万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江格林兰纺织科技有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2048号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：河南鑫辉包装有限公司，地址：滑县大寨乡卢家村，法定代表人：卢志秋。被申请人：卢志秋，男，1960年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人：赵爱美，女，1958年9月2日生，汉族，住滑县。被申请人：王园园，女，1987年7月7日生，汉族，住滑县。被申请人：丁大勇，男，1975年3月21日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与卢志秋等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、赵爱美、王园园、丁大勇名下总价值220000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南鑫辉包装有限公司、卢志秋、赵爱美、王园园、丁大勇名下总价值220000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1057号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**燕新路底商**，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：赵玉艳，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告赵玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2775号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王文凤，女，1981年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王文凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初14275号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王文凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币16049.19元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2775号 王文凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王文凤偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金13531.7元、利息和罚息2209.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）王文凤支付申请执行人律师代理费163元; （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对王文凤的上述债务承担连带保证责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费145元、执行费141元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1057号 原告：张月川，男，1972年12月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波克，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司，住所地：曹妃甸区唐海镇小庄里。 负责人：李玲珍。 委托诉讼代理人：王微，女，该公司法务。 原告张月川与被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月川委托诉讼代理人晏依达、郭波克、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月川向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《地下储间购买协议书》；2.判令被告返还房款25600元，并承担本案鉴定费40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订了《地下储间购买协议书》，原告向被告支付25600元，用于购买被告所有的碧海云天小区107楼1单元DX24号地下室使用权。因被告所售地下室常年漏水，导致原告无法使用，经与被告多次协商解除合同事宜未果，故起诉至贵院。经法院委托鉴定机构鉴定，确认涉案地下室确实存在质量问题，原告支付鉴定费40000元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用。 唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司辩称，一、2016年，我公司对涉案地下室进行了修复，不存在不能使用的问题。我公司不同意解除原、被告双方签订的购买协议书，故不应退还房款25600元。二、鉴定费、诉讼费均应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交鉴定费收据复印件两张、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费40000元，该费用应由被告承担。被告质证称，对证据真实性无异议，但该费用应由原告自行承担。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订《地下储间购买协议书》，原告向被告支付25600元，用于购买被告所有的碧海云天小区107楼1单元DX24号地下室使用权。 原、被告共同协商选定唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，2020年12月3日，该机构出具鉴定意见：“本案涉及工程位于河北省唐山市唐海县南侧，长丰路西侧。为多高层住宅，采用筏板基础上的剪力墙结构。地下室防水工程执行《地下工程防水技术规范》ＧＢ50108和地方的有关规程和规定；本工程场地的地下水位为绝对标高8.84ｍ至9.88ｍ，根据地下室使用功能，防水等级为一级，两道设防水钢筋混凝土结构（填加膨胀剂）自防水混凝土结构，外侧设双面自粘卷材防水，防水层上增加50厚Ｃ20细石混凝土保护层。地下室外墙做法为4ｍｍ厚贴必定双面自粘卷材，防水保护层为120厚ＭＵ7.5页岩实心砖、Ｍ5砂浆砌筑。自粘卷材要求为聚酯胎、低温柔度-25度无裂纹。遇后浇带处和卷材转角处附加防水卷材一道。防水混凝土的施工缝、穿墙管道预留洞、转角、坑槽、后浇带等部位和变形缝等地下工程薄弱环节应按《地下防水工程质量验收规范》ＧＢ50208进行施工处理。本小区多个单体楼房地下室出现漏水现象，漏水部位有：地面裂纹漏水，外墙面漏水，墙体根部漏水，顶板漏水。有的楼之间又是相互连通的，会导致渗漏的水相互流动。该地下室漏水问题，是由于整体基础防水工程不合格导致”。 另，被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司曾用名为唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司。 本院认为，原、被告协商选定的唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司，对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该机构出具的鉴定结论予以采纳。根据鉴定结论，可以认定本案所涉地下室因漏水问题，致使其无法正常使用，原、被告双方合同目的无法实现，故原告有权主张解除合同，同时有权主张被告返还款项。因鉴定费用系为确定标的物漏水情况支付的必要费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《地下储间购买协议书》。 二、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司于本判决生效后五日内向原告张月川返还25600元，并向原告支付鉴定费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6934号原告：天津德唯律师事务所，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦9层E室。负责人：苏文辉，主任。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：宗海，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。天津德唯律师事务所（以下简称“德唯律所”）与宗海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德唯律所的委托诉讼代理人孙刚刚到庭参加诉讼。被告宗海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。德唯律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请第一项变更为判令被告支付原告欠款19200元。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订委托合同，由原告代理被告与蔡洙学交通事故纠纷一案的一审阶段。双方约定风险代理费为判决、和解或调解数额的10%，于判决、和解或调解之日交齐。后该交通事故纠纷经天津市南开区法院审理，于2017年7月25日作出民事调解书，被告获赔各项损失共计195000元。被告未按约定给付风险代理费19500元，故原告提起诉讼。宗海经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，被告作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订委托合同，约定甲方委托乙方办理与蔡洙学交通事故纠纷，乙方接受甲方委托，指派孙刚刚律师为甲方的一审阶段代理人；基本代理费为3000元，于合同签订之日交齐，该代理费与案件结果无关，一经收取，不予退还；风险代理费为判决、和解、调解数额的10%，于判决、和解、调解之日交齐；交通费500元于合同签订之日交齐。被告已给付原告基本代理费3000元、交通费500元。合同签订后，原告指派律师为被告提供法律服务。宗海与蔡洙学、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案经天津市南开区人民法院调解，达成协议：一、2017年8月21日前，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿宗海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计192000元（直接转入宗海名下账号内）；二、2017年8月21日前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿蔡洙学垫付的医疗费26339.05元；三、2017年7月28日前，被告蔡洙学赔偿宗海鉴定费3000元（直接转入宗海名下账号内）；四、各方无其他争议。原告主张被告应按其获得的赔偿数额192000元的10%支付风险代理费。原告称被告未依约给付风险代理费。本院认为，原、被告签订的委托合同系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行各自的义务。现原告已经依约为被告提供法律服务，被告应依约给付原告风险代理费。原告请求被告给付风险代理费19200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津德唯律师事务所风险代理费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、保全费215元、公告费600元，合计1103元，全部由被告宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  李德鑫人民陪审员  李宏杰二〇二一年三月五日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6934号申请人：天津德唯律师事务所律师，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦9层E室。委托诉讼代理人：孙刚刚。被申请人：宗海，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告天津德唯律师事务所律师诉被告宗海法律服务合同纠纷一案，申请人天津德唯律师事务所律师于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗海的财产采取保全措施。申请人天津德唯律师事务所律师已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津德唯律师事务所律师的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗海名下的银行存款19500元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年九月十七日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。