天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初532号原告：叶聪，女，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。被告：于婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。被告：刘毅，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵乃琛，马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：刘萍，女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。被告：于富军，男，1959年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。被告：刘春祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。被告：丁玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河北区，现羁押于天津市女子监狱。原告叶聪与被告于婷婷、刘毅、刘萍、于富军、刘春祥、丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告原系叶德华，2018年5月19日，叶德华去世，本院依法通知其继承人叶聪作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶聪的委托诉讼代理人王蕴津到庭参加诉讼，被告于婷婷、被告刘毅、被告刘萍、被告于富军、被告刘春祥无正当理由拒不到庭应诉，被告丁玉表示不参加庭审。本案现已审理终结。叶聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告于婷婷、刘毅偿还原告借款1350000元；2.判决被告于婷婷、刘毅按照135万元本金，月息2%的标准自2017年11月2日起支付利息至借款全部还清之日止（计算至2018年1月13日止利息为6万元）；3.判决被告刘萍、于富军、刘春祥、丁玉对以上借款承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶德华与被告系朋友关系。2017年3月至11月期间，被告于婷婷、刘毅以经营需要为由从原告处借款共计1350000元，承诺于2017年I1月30日前偿还，另双方约定如发生争议，在叶德华居住地武清区人民法院进行诉讼。被告刘萍、于富军、刘春祥、丁玉对以上借款进行了担保。现被告承诺的还款期限已超过，但被告至今也未偿还借款。故，原告现起诉至贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。于婷婷、刘毅、刘萍、于富军、刘春祥未作答辩。丁玉发表了答辩意见：作为本案担保人，本被告确实在借条上签了字，但是钱没有经过本人，如何承担担保责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至2017年10月11日，叶聪名下6228××××1376账户向于婷婷名下6228××××2371账户转账共计122.3万元，于婷婷名下6228××××2371账户向叶聪6228××××1376账户转账共计53.15万元，于婷婷名下6227××××5374账户向叶聪6228××××1376账户转账共计0.3万元。2017年10月25日至2017年10月28日，叶德华名下6228××××9079账户向于婷婷名下6227××××5374账户转账43万元。2017年8月1日，案外人李永峰名下6217××××0048账户向刘萍名下6228××××4770账户转账30万元。2017年11月2日，于婷婷、刘毅向叶德华出具借款条一份，内容为“今有于婷婷、刘毅因经营需要，从叶德华处借到人民币￥1350000元（大写：壹佰叁拾伍万元整。）利息为：月息2分。借款人承诺每月月底之前付清当月利息，于2017年11月31日前一次性还清本金。如借款人违约，则由借款人承担出借人因实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、食宿费等一切费用。”刘萍、于富军、刘春祥、丁玉在该借款条中作为担保人签字，担保条款约定“担保人刘萍、于富军、刘春祥、丁玉对借款人履约承担连带保证责任，保证期间为：直到借款人还清全部借款本息为止。”借款条还约定“如发生争议，出借人、借款人及担保人一致同意在武清区人民法院进行诉讼。”原告主张，叶德华通过与于婷婷、刘毅在2017年11月2日核对，扣除于婷婷向叶聪转账还款及通过现金还款6万余元，于婷婷、刘毅尚欠叶德华135万元，故于婷婷、刘毅同日出具借款条。原告主张，李永峰转账系叶德华向于婷婷、刘毅出借的款项，提供了李永峰的书面证词，并表示李永峰被羁押在内蒙古自治区赤峰市，不能出庭作证。2019年5月19日，叶德华去世，叶聪与叶德华其他继承人进行诉讼，江苏省如东县人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏0623民初1896号民事调解书，确认叶聪继承本案所涉及的叶德华的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于婷婷、刘毅向叶德华借款，叶德华通过叶聪及本人账户向于婷婷汇款，叶德华与于婷婷、刘毅借贷关系合法。叶德华去世后，叶聪取得本案债权的继承权，故于婷婷、刘毅应向叶聪承担还本付息的民事责任。关于借款数额，叶聪主张叶德华通过叶聪及本人账户向于婷婷转账165.3万元，于婷婷向叶聪通过转账还款53.45万元，通过现金还款6万余元，与叶永峰向刘萍转账30万元，叶德华与于婷婷、刘毅2017年11月2日确认合计还有借款135万元未偿还。对李永峰转账的30万元借款，仅有借款条证明，李永峰本人未出庭作证证明以上款项系，其书面证词不能单独证明原告主张，原告主张李永峰因被羁押不能出庭，也未举证，故本院结合借款条、转账记录及原告陈述，确认借款数额为105万元，关于李永峰转账30万元部分，证据不足，本院不予认定，原告可在证据充分后另行主张权利。叶德华与于婷婷、刘毅约定了借款月利率为2%，不违反司法解释的规定，于婷婷、刘毅应当给付叶聪自借款之日至实际清偿之日以105万元本金计算的利息，自2017年11月2日计算至2018年1月13日借款利息为50400元。被告刘萍、于富军、刘春祥、丁玉在借款条中以担保人名义签字，应根据约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向于婷婷、刘毅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告于婷婷、刘毅于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶聪借款1050000元；二、被告于婷婷、刘毅于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶聪自2017年11月2日至2018年1月13日的借款利息50400元；三、被告于婷婷、刘毅给付原告叶聪自2018年1月14日至清偿借款之日的利息（以未清偿本金为基数，按照年利率24%计算）；四、被告刘萍、于富军、刘春祥、丁玉对以上被告于婷婷、刘毅的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告叶聪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计13745元，原告叶聪承担1395元，被告于婷婷、刘毅、刘萍、于富军、刘春祥、丁玉承担12350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月二十日书记员  丁玉静附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。