江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1093号上诉人（原审被告）：顶级手套（兴化）有限公司，统一社会信用代码91321200776864420J，住所地江苏省兴化市经济开发区纬五路南4号。法定代表人：李金谋，总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金勋建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130123MA07RUFAX9，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡西杨庄。法定代表人：王振徐，总经理。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人顶级手套（兴化）有限公司因与被上诉人河北金勋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人顶级手套（兴化）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回。事实和理由：1、兴化市公安局已对上诉人设备经理姚继伟以非国家工作人员受贿罪立案。姚继伟收受被上诉人贿赂，在设备安装、检测中为被上诉人提供便利，一审中上诉人提出对设备及排放标准进行重新检测，应当准许。2、一审法院程序违法，上诉人申请调取公安机关的相关材料及重新鉴定，均未实现。3、上诉人系外商投资企业，一审判决有违最高院保护民营企业的司法理念。被上诉人河北金勋建筑工程有限公司辩称：1、上诉人工作人员姚继伟是否涉嫌犯罪，与本案双方当事人之间的建筑工程施工合同关系没有关联性，且我司不存在与姚继伟之间有任何串通关系。被上诉人一月完成了工程义务，已完成工作成果并经过第三方机构检验合格，上诉人理应按照约定支付工程款。在多次催要无果的情况下，我司通过诉讼，一审判决要求上诉人支付相应工程款具有事实和法律依据。2、一审法院程序合法，上诉人在一审中要求重新鉴定等并无事实依据，属于故意扰乱司法程序。3、外商投资企业在我国并不享有凌驾于法律之上的任何权利，亦需遵循我国法律法规。河北金勋建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求顶级手套（兴化）有限公司支付欠款548966元及利息37835元（其中烟气治理合同欠款388000元以年息7.8%为准，自2018年11月20日计算至2019年9月24日，此后利息继续计算至欠款实际履行之日；水喷淋合同欠款112621以年息7.8%为准，自2018年5月1日计算至2019年9月24日，此后利息继续计算至欠款实际履行之日）共计586801元；2、本案诉讼费用、保全受理费由顶级手套（兴化）有限公司承担。一审法院经审理查明：2018年3月31日，河北金勋建筑工程有限公司与顶级手套（兴化）有限公司签订《二车间水喷淋设备安装工程项目合同书》一份，双方约定对二车间内散烟区原烟气外排管道进行改造，改为将水蒸汽外排，对烤箱手模出口处散烟区手模用水喷淋降温，从而阻断车间最大的VOL无组织排放源，改善车间环境。工程总价款为人民币375404.10元（含3%增值税），其付款方式为：合同签订后三日内预付工程款的30%；施工人员及零部件到达厂区后，支付工程款30%，工程结束，验收合格，支付工程款20%，设备正常运行一个月，无问题，支付工程款15%，5%余款为保证金，工程质保期为一年。同时约定由甲方第三方检测机构，对车间现场的VOL进行检测，其中8条线整体改进完善后的状态下获取数据，即：50mg/㎥以下，目前4条线改造完后状态下获取数据，即：200mg/㎥左右，视为验收合格。2018年7月30日双方又签订《二车间烟气治理改造工程项目合同书》，对二车间排烟管道系统进行改造，散烟区密封，车间内建隔断墙进行区域分割，车间内烟气由天窗部位集气外排净化。工程总价款为人民币970000元（含3%增值税），其付款方式为：合同签订后三日内预付工程款的30%；材料及安装人员到达厂区后支付工程款30%，工程结束，验收合格，正常运行三个月支付工程款30%，10%余款为保证金，工程质保期一年。合同附件，对验收数据及要求约定：生产线一层（地面以上2米），非甲烷总烃≤10mg/㎥；生产线三层过道，非甲烷总烃≤15mg/㎥。工程施工完成后，顶级手套（兴化）有限公司指定江苏源豪环境技术有限公司于2018年8月21日和10月30日对水喷淋设备安装工程项目进行了现场检测，2018年1月16日和11月19日分别出具检测报告，其检测数据符合合同约定要求。2019年5月18日顶级手套（兴化）有限公司委托指定迪天环境技术南京股份有限公司对二车间烟气治理改造工程项目进行了现场检测，并出具检测报告，检测结果表明低于4mg/㎥。2019年6月27日，顶级手套（兴化）有限公司对上述工程进行了验收，并出具两份设备工程验收单，载明二车间水喷淋设备安装工程和烟气治理改造工程验收合格。另查明，水喷淋设备安装工程的工程款已给付262782.87元，尚欠合同第三期付款工程的总价的10%，即37540.41元，第四期付款工程款总价款的15%，即56310.615元，质量保证金工程总价款的5%，即18770.21元；烟气治理改造工程的工程款已给付582000元，尚欠合同第三期付款工程总价款的30%，即291000元和质量保证金工程总价款的10%，即97000元。又查明，顶级手套（兴化）有限公司在上述工程期间另行向河北金勋建筑工程有限公司购置设备，价款合计40645元。一审法院审理过程中，顶级手套（兴化）有限公司以其单位设备经理与河北金勋建筑工程有限公司存在不正当利益往来为由，要求对上述工程重新进行检测。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案河北金勋建筑工程有限公司、顶级手套（兴化）有限公司之间签订的建设工程施工合同为有效合同。合同签订后，河北金勋建筑工程有限公司已按照合同约定，完成了相应的工程施工，且经独立的第三方机构检测合格，顶级手套（兴化）有限公司亦对上述工程进行了验收，并已投入使用。顶级手套（兴化）有限公司并无足以推翻第三方机构检测结论的证据，其要求重新鉴定的请求，一审法院不予支持。本案中，顶级手套（兴化）有限公司对上述建设工程的验收时间为2019年6月27日，按照合同约定，水喷淋设备安装工程验收合格，应支付工程款的20%，顶级手套（兴化）有限公司仅支付了其中的10%，验收合格后，设备正常运行一个月无问题，支付工程款的15%。本案中顶级手套（兴化）有限公司并未能提供设备不能正常运行的证据，故应当按照合同约定，及时给付相应的工程款，对逾期给付的，应当计算逾期利息。即工程造价款的10%，即37540.41元，从2019年6月28日起计算计算逾期利息；工程总价款的15%，即56310.615元，从2019年7月28日起计算逾期利息；对河北金勋建筑工程有限公司主张的质量保证金，即工程总价款5%，数额为18770.21元，因工程质量保证期间尚未届满，其主张不予支持；烟气治理改造工程按合同约定，验收合格，正常运行三个月支付工程款的30%，顶级手套（兴化）有限公司亦未提供未能正常运行的证据，应按合同的约定及时给付相应的工程款，对逾期给付的，亦应计算逾期利息，即工程总价款的30%，即291000元，从2019年9月28日起计算逾期利息。对质量保证金，即工程总价款的10%，即97000元，同样因工程质量保证期间尚未届满，一审法院不予支持。对顶级手套（兴化）有限公司购置设备所欠货款40645元，一审法院一并处理，对其逾期利息，应从其主张之日起计算，即从起诉之日2018年10月11日计算。因上述利率标准双方均无约定，故应按照相关规定处理，即2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程款施工合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、顶级手套（兴化）有限公司于判决生效后立即给付河北金勋建筑工程有限公司工程款384851.025元及其利息（其中37540.41元从2019年6月28日起计算逾期利息，56310.615元从2019年7月28日起计算逾期利息，291000元从2019年9月28日起计算逾期利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，上述利息计算至实际给付之日止）。二、顶级手套（兴化）有限公司于判决生效后立即给付河北金勋建筑工程有限公司所欠货款40645元及其利息（利息从2019年10月11日起按合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。三、驳回河北金勋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果顶级手套（兴化）有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9668元，诉讼保全费3470元，合计13138元，由河北金勋建筑工程有限公司负担2174元，顶级手套（兴化）有限公司负担10964元。二审中，顶级手套（兴化）有限公司提交兴化市公安局立案决定书、收案登记表各一份，拟证明顶级手套（兴化）有限公司的原设备经理姚继伟已因在本案所涉建设工程合同中涉嫌收受贿赂被兴化市公安局立案侦查。河北金勋建筑工程有限公司对上述证据的真实性无异议，但否认其与本案具有关联性，认为案外人姚继伟是否构成犯罪，构成何种犯罪并不影响当事人双方之间的合同关系。顶级手套（兴化）有限公司另提交江苏新锐环境监测有限公司《检测报告》一份（附《中华人民共和国国家标准大气污染物综合排放标准》），拟证明案涉工程的检测结果并不符合合同约定及国家大气污染物综合排放标准。河北金勋建筑工程有限公司对《检测报告》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为,依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人河北金勋建筑工程有限公司已按照合同约定，完成工程施工。案涉工程亦经独立的第三方机构检测合格，且上诉人顶级手套（兴化）有限公司对上述工程亦进行了验收，并已交付使用。上诉人顶级手套（兴化）有限公司应依法按约履行己方的付款义务。现上诉人顶级手套（兴化）有限公司以其工作人员涉嫌收受被上诉人贿赂，在设备安装、检测中为被上诉人河北金勋建筑工程有限公司提供便利为由要求对设备及排放标准进行重新检测并拒付工程款。然，案涉工程系经独立的第三方机构检测合格，现上诉人顶级手套（兴化）有限公司对检测结果不予认可并要求重新检测，但其既未能提供证据证明检测机构或者检测人员不具有相关检测资格、检测程序严重违法等情形，亦未能提供证据证明检测机构或者检测人员存在涉嫌收受贿赂等违法情形。上诉人顶级手套（兴化）有限公司对上述工程亦进行验收并已交付使用。一审法院对上诉人顶级手套（兴化）有限公司要求重新检测等请求，不予支持，并无不当，程序合法。在案涉工程已完工并经第三方机构检测合格，且上诉人已验收并交付使用的情形下，上诉人应依法履行付款义务。如上诉人顶级手套（兴化）有限公司认为案涉工程存在质量问题，其可依法另行主张。综上所述，上诉人顶级手套（兴化）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9668元，由上诉人顶级手套（兴化）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年六月十六日书记员 陈静怡