山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1628号 原告：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1111室。 法定代表人：戴相峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜涛,山东日中律师事务所律师。 被告：武永正，男，汉族，1990年2月17日生，住潍坊市潍城区。 被告：段双双，女，汉族，1990年1月17日生，住潍坊市潍城区。 原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司与被告武永正、段双双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司的委托诉讼代理人姜涛、被告武永正、段双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因强行拉走原告生产厂区内的润滑油罐装生产线设备及全部油品等物资而给原告造成的经济损失共计650000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告武永正系原告公司员工，其与被告段双双系夫妻关系。因与公司之间有工资纠纷，为泄私愤，武永正在2017年3月6日下午2时许，伙同被告段双双，并组织多人，来到原告公司位于潍城区兴达钢材市场院内南侧的鑫华东盛公司生产厂区处，将公司副经理孟祥海、仓库主管周学斌控制，强行将原告公司正常运转的聊城产联众润滑油灌装生产线设备进行关停，并组合人员进行拆卸、搬运至雇佣的货车上；同时，二被告又将原告公司用作分装的美国产美孚634号油品15桶及江苏产司能一吨罐空压机油强行拆卸、拉走；另将进口数字喷码机一台及润滑油包装桶3000个、福田牌电动三轮车一辆强行拆卸、拉走。以上二被告拉走的设备、机械、油品等市场价值约计650000余元。原告公司的灌装生产线在事发当日正常运转、生产，其与潍坊特钢集团等公司签订有常年的供货合同，订单充足，但因二被告强行将其拆卸、破坏、拉走，已直接造成了原告公司罐装生产线的停产，致使其对潍坊特钢集团等供货不能，供货合同无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。事发当日，原告公司即就此向潍坊市公安局潍城分局进行报案，火车站派出所派员出警，并做了大量的在案资料，其亦可以证实，上述二被告严重的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十一条等相关规定二被告的上述行为已对原告的合法权益造成侵害，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武永正辩称，原告起诉的金额和数量严重不符，并未给原告造成实际的损失，所拉走的东西我方并未占为己有。起因是原告欠我工资及欠款，经多次讨要，原告一直推脱，以各种理由拒绝支付，为了维护自身合法权益无奈之下采取了自立救济，所拉走的物品的数量及价值远小于原告所欠的工资及欠款，且在留置原告物品的同时已经告知原告只要归还工资及欠款，就会把货物返还，有录音为证，但原告一直不听，足以说明我方所拉走了的东西不足以对原告造成实际的损失。但我所得到的反馈是原告找黑社会报复我家人，之后又找社会人员到老家威胁我的父母，并且找人假扮警察到我岳父处进行恐吓，对我家人的心理、生活都造成了严重的影响。原告侵权在先，我方只是维护自己的合法权益，目的并不是为了原告的东西而是讨要自己的工资及欠款。 被告段双双同被告武永正答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告武永正曾系原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司职工，因劳动争议及欠款等原因与原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司产生纠纷，被告武永正、段双双等人于2017年3月6日拉走了原告的部分设备、生产线等，以此要求原告支付工资报酬及欠款等。后潍城公安分局火车站派出所出警调查，在公安机关的询问笔录中，被告武永正表示“物品一直完好的存放”“只要给我工资就把这些东西还给他”“后多次联系戴相锋想协商，让他还钱，我给他这些东西，但对方不同意协商，后多次联系不上”。原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司法定代表人戴相锋称，“后来在派出所谈过一次，武永正说把钱给他，他把设备给我，我没有同意，因为他已经破坏生产经营了，我不同意调解”。被告在询问笔录中认可拉走原告的设备、物品有：1、润滑油灌装生产线设备一条；2、美孚634号润滑油4桶；3、吨罐空压机油1桶；4、数字喷码机一台；5、润滑油塑料包装桶若干（其中18升桶1829个，18升桶盖125个，4升桶30个）；6、蓝色福田牌电动车三轮车一辆；7、康润宝柴油机油11桶。原告方对上述清单亦认可。 原告法定代表人戴相峰向潍坊市公安局潍城分局控告被告抢劫以及破坏生产经营，潍坊市公安局潍城分局于2018年3月30日作出不予立案通知书，并于2018年5月2日维持原决定。 在庭审中，原告提出评估申请，申请对二被告拉走的生产线、设备、物品等在2017年3月6日的市场价值以及因二被告破坏、拉走设备、物品而给原告造成的损失数额进行评估。本院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司进行了评估，因原告无法提供作为鉴定对象的生产线、设备、物品的原始发票，故对相应货物、物品现值进行了评估，评估货物、物品的总价值为44333元。因4桶美孚634号润滑油在被告留置期间面临过期风险，被告方于2018年8月31日将其自行出售，故其价值不在评估总价值之内。原告提供淄博惠隆润滑油有限公司出具的2017年3月份的报价单，意在证明美孚634号润滑油当时每桶价格25100元，但结合原告之前提供的2016年11月3日供方为山东辛辛那提贸易有限公司与需方潍坊特钢集团签订的《工矿产品定货合同》中载明美孚634润滑油单价为16900元，2016年12月7日买方山东康润宝石油科技有限公司与供方淄博文峰商贸有限公司签订的《购货合同》中载明美孚634润滑油单价为14800元，与原告现在提供的淄博惠隆润滑油有限公司出具的报价单25100元价格自相矛盾，原告无法证明其购买的美孚634润滑油实际价值。被告提供发货单证明4桶润滑油以25000元的价格出售。另，评估项目中的空压机油在评估时已过期，被告武永正在公安机关的询问笔录中认可其每升价值8元左右，数量为800升，合计价值应为6400元，与评估价值1207元相差5193元。 本院认为，原、被告之间因财产损害产生纠纷，根据双方在庭审中的陈述以及在公安机关的询问笔录可以确定，被告武永正、段双双以原告拖欠其工资报酬及欠款等问题径行将原告的设备、物品等予以扣留存在过错，应当承担返还原物、赔偿损失等侵权责任。关于二被告拉走的生产线、设备、物品等的价值，根据评估报告，除4桶美孚634号润滑油外，总价值应为49523元（44333元+5193元），因原告并未提供美孚634号润滑油购买时的原始单据，无法确认其价值，本院对此不予处理，原告可在提供证据后另行起诉主张权利。 关于原告主张的因被告拉走货物物品而给其造成的损失，其并未提供加盖原告公章的订单及合同原件，且在被告告知其可以拉走货物物品时并未及时采取措施防止损失进一步扩大，应当自行承担相应损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告武永正、段双双赔偿原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司财产损失共计49523元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司负担12998元，被告武永正、段双双共同负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵成友