江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5255号原告：刘瑞祥，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘同华，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘同胜，男，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈文兵，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：利任（江苏盐城）供应链有限公司，统一社会信用代码91320924MA20PYYY47,住所地盐城市射阳县县城恒隆广场C号楼411号。法定代表人：岳明敏，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜与被告陈文兵、利某（江苏盐城）供应链有限公司（以下简称利某公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜的共同委托诉讼代理人王美芳、被告陈文兵、利某公司的法定代表人岳明敏、平安财保江苏公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计604602.55元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日5时10分左右，陈文兵驾驶苏AD78818号轻型封闭式货车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至新丰镇童心早教之家南侧路段，碰撞到前方同向行驶陈某（已死亡，女，1948年11月6日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区驾驶的自行车，致陈某死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，陈文兵驾车逃离现场，同日8时40分许，民警在大丰区聚丰嘉园小区将其查获。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，陈文兵负此事故的全部责任。肇事车辆登记在南京泰鼎机械设备有限公司名下，由利某公司管理使用，并在平安财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因三名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告陈文兵辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的车辆是利某公司的，在平安财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；原告方主张的损失应当由平安财保江苏公司承担，超出保险范围的请求按责分担；我是利某公司的员工，目前工作了一个多月，之前双方口头约定是按趟计酬，180元/趟，目前尚未发放报酬；事故发生后我没有垫付费用。被告利某公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我公司的车辆在平安财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；我司与陈文兵仅存在业务合作往来，双方签订的是运输合同，无雇佣关系，故原告方主张的损失中超出交强险的部分，不应当由我司赔偿，请求法院审查处理。被告平安财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后陈文兵逃离现场，此举属于商业险免责情形。且其在事发前一天晚上饮酒，故该逃离行为亦致使公安机关无法对其行酒精含量检测，属于逃避相关法律责任之举，综上根据保险合同，我司在商业险范围内免责；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆登记在南京泰鼎机械设备有限公司名下，由利某公司管理使用，并在平安财保江苏公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原被告双方均无异议，本院予以确认。2020年3月4日，南京泰鼎机械设备有限公司向平安财保江苏公司提交中国平安财产保险股份有限公司团体客户E客同账号注册申请书，在该申请书下方注明：“本单位已经认真阅读《中国平安财产保险股份有限公司团体客户E客通账号激活使用协议》，已了解并同意其中所有内容及免责条款，现申请开通E客通账号。”平安财保江苏公司提交的保险条款（2014版）第八条第一款第二项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。审理中，刘瑞祥、刘同华、刘同胜向本院提交承诺书，同意将所有赔偿款及诉讼费汇入刘同华所持有的银行卡上。审理中，刘瑞祥、刘同华、刘同胜向本院申请对陈文兵、利某公司的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年10月12日作出民事裁定，裁定冻结陈文兵、利某公司的银行存款355000元。刘瑞祥、刘同华、刘同胜为此支出保全保险费532元、保全费2295元。另查明，事故发生后，盐城市大丰区交警大队于2020年9月26日就案涉事故讯问陈文兵，其中讯问笔录中载明：“……问：你驾驶的苏AD78818号轻型封闭式货车的车主是谁？答：是盐城一家物流公司的，具体名字我不知道，这辆车是从老板从南京提回来的，我是八月上旬通过网络招聘到这个公司做驾驶员的，这个公司老板我只知道姓岳，具体名字我不知道……”再查明，事故发生后，盐城市大丰区交警大队于2020年9月24日就案涉事故询问利某公司的法定代表人岳明敏，其中询问笔录中载明：“……问：你和陈文兵什么关系？答：起初我们公司发布了招聘配送司机的信息，他今年8月18日通过58平台到我们公司应聘的，谈的试用期一个月，一个月工资4000元，一个星期以后，我就把车子租给他，并且给他配业务送货，按趟给他结算运费，运费是月付的……”。又查明，陈文兵（乙方）与利某公司（甲方）于2020年8月30日签订合同，合同载明：“……甲方有权根据企业经营需要，自主地组织和调配货源，甲方有义务公平、公正、合理的为乙方组织货物配载……甲方有权定期组织乙方进行安全和职业道德等方面的学习，甲方另有权通知乙方参加临时学习。甲方有义务按照主管部门规定和通知，组织乙方参加主管部门举办的学习、培训、评比等活动……在乙方能力所以的范围内，甲方有权根据经营需求要求乙方更换车辆或变更线路，乙方必须配合……乙方有权对甲方制定的规章制度和统一服务规范提出建议和修改意见。乙方有义务严格遵守甲方制定的规章制度和统一服务规范，并承担因违反规章制度给甲方造成损失的赔偿责任……”本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财保江苏公司处投保了交强险及商业三者险，但因肇事者存在逃逸行为，故平安财保盐城公司在商业三者险范围内免责。仅在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，因案涉事故中肇事者负全部责任，故由肇事者按事故责任予以全额赔付。本案的争议焦点在于，肇事者陈文兵在事故发生时是否是履行职务行为？依据本院审理查明的事实，陈文兵与利某公司法定代表人岳明敏在公安部门所作的笔录之间相互印证，陈文兵系利某公司招聘的驾驶员。且依据双方签订的合同表明，陈文兵的运货工作完全处于利某公司管控之下，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最终刘瑞祥、刘同华、刘同胜主张的损失超出交强险的部分由利某公司承担。关于刘瑞祥、刘同华、刘同胜主张的处理丧葬事宜人员误工费1377.45元，本院酌情支持1000元。关于刘瑞祥、刘同华、刘同胜主张的处理丧葬事宜交通费1000元，本院予以支持。关于刘瑞祥、刘同华、刘同胜主张的精神损害抚慰金50000元，因陈文兵就案涉事故已被提起刑事公诉，故该主张本院不予支持。本院酌情认定刘瑞祥、刘同华、刘同胜的损失为：抢救费700元、丧葬费48263.50元、死亡赔偿金502761.60元（55862.4元×9年）、处理丧葬事宜人员误工费1000元、处理丧葬事宜交通费1000元、财产损失500元，合计金额554225.10元。此款由平安财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿180700元（医疗费项下700元，死亡伤残赔偿项下180000元），超出交强险的损失，由利某公司赔偿373525.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜180700元（户名：刘同华，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××53）；二、被告利任（江苏盐城）供应链有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜373525.10元（户名：刘同华，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××53）；三、驳回原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××72]。保全费2295元，由被告利任（江苏盐城）供应链有限公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告刘瑞祥、刘同华、刘同胜履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。