广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初285号原告：深圳源顺达汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道**月亮湾花园**202，统一社会信用代码91440300349747158P。法定代表人：杨齐，执行董事。委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：喻伟，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，本院审理原告深圳源顺达汽车服务有限公司诉被告喻伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳源顺达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加了诉讼，被告喻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月26日签订《汽车以租代购合同》，合同约定：原告提供本田卡罗拉小汽车一辆供被告承租使用，租赁期3年，自2016年4月26日至2019年4月26日，租金人民币4780元/月（以下均为人民币），共支付36期租金，合计172080元。被告于每月30日前支付租金，期满车辆（不包括车牌）所有权转移给被告，但被告支付了七期租金后再未向原告支付租金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款138620元；2、被告赔偿原告自2016年12月31日起至付清欠款之日止利息损失，暂计至2017年11月16日，为1066.22元；3、被告向原告支付律师代理费15000元；4、被告向原告支付差旅费3738元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于2018年7月9日向本院提交书面增加、变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《汽车以租代购合同》，被告返还原告提供的车辆（含车牌）；2、被告向原告支付自2016年11月26日起至合同解除之日止的车辆租金，暂计95600元（欠付租金按每月4780元，暂计至2018年7月25日为95600元）；3、被告向原告支付自合同解除之日起至车辆（含车牌）实际返还原告之日止的车辆使用费，暂计14340元（车辆使用费参照月租金4780元计算，暂计3个月为14340元）；4、被告赔偿原告自2016年12月31日起至付清车辆租金及使用费之日止的利息损失，暂计至2017年11月16日，为1066.22元；5、被告向原告支付律师代理费4500元；6、被告向原告支付差旅费3738元；7、本案全部诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月20日，原告向深圳市易达丰田汽车销售服务有限公司购买了涉案车辆，2016年4月26日办理了机动车转移登记后，原告取得涉案车辆所有权。2016年4月27日原、被告双方签订了《汽车以租代购合同》，合同约定：1、出租方（原告）根据承租方（被告）要求，提供车辆丰田卡罗拉一辆（型号为丰田牌TV7167GL5，车辆识别号为LFMAP86CXG0207776）供承租方承租使用；2、租赁期限为3年：从2016年4月26日起至2019年4月26日止，3年期满后，车辆转户给承租方；3、保证金为21000元；4、租金为4780元/月，共计人民币172080元；5、租赁期间，租赁车辆及号牌归出租方所有，出租方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利；6、承租方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，出租方依约将租赁车辆的所有权转移给承租方所有，但不包括号牌；7、如承租方连续2月未交租金，按违约处理，出租方有权要求承租方承担因违约所产生的相关费用，其中律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元/件计算；8、双方应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付相应违约费用；9、合同发生争议协商不成的，双方均可提交至出租方所在地即深圳市南山区人民法院起诉解决。2016年7月8日至2016年12月29日期间，因被告多次拖欠涉案车辆租金，原告公司员工通过短信方式联系被告催要欠付租金。2017年11月2日，原告为解决本案纠纷与广东贤耀律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律所处理本案纠纷，律师费用为15000元。2018年7月12日，原告与该律所签订《补充协议》，将律师费用重新约定为基本费用3500元，律师函1000元，剩余费用采风险代理方式收费。2018年8月15日，原告向广东贤耀律师事务所支付代理律师费4500元，律所就此开具了发票。原告述称，截至其提起本案诉讼，被告向原告仅支付了截至2016年11月26日的七期租金共计33460元，此后连人带车失去联系，亦未交付保证金，且涉案车辆仍为被告占有；原告已实际支付代理律师费4500元，其中3500元为诉讼基本费用，1000元为律师函费用；原、被告双方签订合同时，具备租赁及购买的双重意思表示，前期为租赁，租赁期满后原告将到期车辆所有权转移给被告，故后期为买卖的意思表示；原告主张的差旅费系为向被告追讨车辆租金支出的费用。以上事实，有《汽车以租代购合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、短信聊天记录、《委托代理合同》、《补充协议》、发票等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于原、被告双方签订的合同性质认定问题。本院认为，在双方约定的租赁期间内，原告向被告提供涉案车辆作为租赁物给被告使用，被告按月向原告支付租金，双方建立的是租赁合同关系，原、被告双方分别履行出租方、承租方的责任和义务；在租赁期限届满时，若被告没有违反合同约定的行为，则买卖合同的条件成就，原告将依约在保留车牌的前提下将涉案车辆的所有权转移给被告，原告由出租方转化为卖方，被告则由承租方转化为车辆的买方，此时双方间法律关系由租赁关系转化为买卖合同关系。原、被告签订的《汽车以租代购合同》兼有租赁合同和附条件的买卖合同的性质，故本案合同为复合合同。上述合同签订后，原告将合同项下的车辆交付给被告，被告应按时支付租金，原告当庭确认被告仅支付了前七期的租金共33460元后未再继续支付租金，被告未就此提出抗辩，原告诉求解除与被告之间的《汽车以租代购合同》，并要求被告支付合同关系存续期间的欠付租金，于法有据，本院予以支持，并确认双方解除合同的时间为原告关于解除合同关系的诉求送达被告之日即2018年9月30日，据此计算欠付期间（2016年11月27日至2018年9月30日）的车辆租金为105797元（4780元/月÷30×664天）。关于合同解除后的法律后果，就被告尚未履行的支付剩余租金义务及原告的转让涉案车辆所有权义务，应终止履行；就原告已经履行的交付车辆义务，原告诉求被告恢复原状，向其返还车辆，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告诉求被告在合同解除后按照约定月租金的标准向其支付车辆占有使用费，该款项的性质实为损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的相关规定“损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原、被告双方约定的被告应付租金总额为172080元，足额支付租金后涉案车辆归被告所有，故被告可预见到的因违反合同造成的损失至多为172080元，因被告已支付租金33460元，且原告诉求的合同存续期间欠付租金105797元已获本院支持，故原告诉求的车辆占有使用费应以32823元为上限（172080元-33460元-105797元）。故本院确认原告诉求的占有使用费以4780元/月为标准，从合同解除次日即2018年10月1日起计算至被告实际返还原告车辆止，但该使用费最高不得超过32823元。关于利息损失的问题，在双方合同关系存续期间，被告欠付租金的行为确给原告造成利息损失，故原告诉求被告按照年利率4.35%的标准就欠付的每期租金支付自应付款次日至实际付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持；合同解除后的车辆占有使用费由法院判令支付期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未如期支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告就此诉求被告支付利息损失，本院不再重复支持。关于原告诉求的差旅费，原告举证的发票中显示的付款单位为“深圳铭通汽车服务有限公司”，无法确认该公司与原告的关联，亦没有证据证明该费用系因被告违约给原告造成的损失，故本院对此诉求，不予支持。关于律师代理费的诉求，原、被告双方在合同中约定被告应承担因被告违约导致原告支付的律师费，原告举证证明其确因本案纠纷实际支出律师费4500元，该费用标准符合相关规定，故本院对原告该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳源顺达汽车服务有限公司与被告喻伟签订的《汽车以租代购合同》；二、被告喻伟于本判决生效之日起十日内将涉案车辆及车牌（车辆型号丰田牌TV7167GL5，登记编号粤Ｂ×××**，车辆识别代号LFMAP86CXG0207776）返还原告深圳源顺达汽车服务有限公司，并支付欠付租金105797元及利息损失（利息损失以每月租金4780元为基数，按照年利率4.35％的标准，自每期租金应付款次日起计至实际付清之日止）；三、被告喻伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳源顺达汽车服务有限公司支付车辆占有使用费（占有使用费以4780元/月为标准，自2018年10月1日计至实际返还车辆之日止，至多为32823元）；四、被告喻伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳源顺达汽车服务有限公司支付律师费4500元；五、驳回原告深圳源顺达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3468.48元，公告费780元，由被告喻伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月五日书 记 员  胡慧婷