辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：齐宝嘉，男，1963年4月19日出生，蒙古族，住址阜新市蒙古族自治县。被告：安明，女，1960年2月13日出生，汉族，住址阜新市蒙古族自治县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该单位总经理。委托代理人：潘宝萍，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐宝嘉、安明、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张俊杰、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的委托代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告齐宝嘉、安明经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2018年9月28日，被告齐宝嘉向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为38万元的贷款。2019年4月1日，双方签订《个人授信合同》，合同约定：授信额度总额为人民币38万元，有效期为2个月，即自2019年3月29日起至2019年5月29日止。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款用途为：购货。本合同贷款期限为1年，预计自2019年4月1日起至2020年4月1日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮65%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二在合同中共同还款人处签字确认，被告二应对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。被告三与原告签署《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人授信合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债权产生的费用等，保证期间：两年。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计392627.56元（截至2020年5月5日，拖欠本金380000元，拖欠利息、罚息、复利12627.56元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至实际付清之日止）；判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令三被告偿付原告律师费2000元；判令三被告承担本案诉讼费、保全费。被告齐宝嘉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告安明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司辩称，在原告提出诉讼后，于2020年5月26日，原告在质押人任丹阳存单中划扣94958.54元，因此截止2020年8月17日，我方调取数据记载齐宝嘉欠本金30万元、利息3409.31元、罚息4083.22元，共计307492.53元。经审理查明，2019年4月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告齐宝嘉作为借款人、被告安明作为共同还款人签订《个人借款合同》，约定原告为被告齐宝嘉提供个人经营性贷款38万元，贷款用途为购货，有效期为一年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基准上上浮65%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告作为债权人与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司为被告齐宝嘉基于上述原告与被告齐宝嘉之间的《个人借款合同》的2019年3月29日至2019年5月29日期间内的债权提供不超过38万元的最高额保证担保。案外人潘丽萍、任丹阳另外为该笔借款提供存单质押担保。原告于2019年4月2日向被告齐宝嘉发放贷款380000元。被告齐宝嘉支用该贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。2020年5月26日，原告将案外人潘丽萍、任丹阳质押的存单进行抵扣，抵扣总金额为94958.54元，其中抵扣本金80000元，抵扣利息9583.41元、罚息5375.13元。截至2020年8月17日，被告齐宝嘉拖欠原告本金300000元、利息3409.31元、罚息4083.22元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐宝嘉、安明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告和被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未按约定还款，应承担违约责任。关于欠款本金及利息、罚息、复利的金额问题，原告于2020年5月25日向本院起诉时确定的截至2020年5月5日欠款金额为本金380000元，拖欠利息、罚息、复利12627.56元，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司向本院提交的上海浦东发展银行授信业务回单显示，原告于2020年5月26日从案外人质押的存单中为被告齐宝嘉扣款合计94958.54元，故原告主张的偿还金额应扣减起诉后已抵扣的质押存单金额，本院确认截至2020年8月17日，被告齐宝嘉拖欠本金300000元、利息3409.31元、罚息4083.22元。对于原告要求被告安明承担共同还款责任的请求，被告安明在原告与被告齐宝嘉签订的《个人借款合同》中作为共同还款人确认签字，应与被告齐宝嘉共同承担偿还本息的义务。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告齐宝嘉的贷款提供不超过380000元的连带责任保证担保。故被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司应对被告齐宝嘉的还款义务在380000元内承担连带责任。关于原告主张的律师费，原告未举证证明该费用已经实际发生或必然发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝嘉、安明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300000元；二、被告齐宝嘉、安明于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300000元的利息3409.31元、罚息4083.22元（截至2020年8月17日，自2020年8月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一、第二项确定的被告齐宝嘉、安明的给付义务在不超过380000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，由被告齐宝嘉、安明负担，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二日法官助理姜岳书记员訾旭