上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21107号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：申嫦娥，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告申嫦娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁留闯到庭参加诉讼，被告申嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与申嫦娥签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月20日解除；2.判决确认租赁车辆所有权人为创富公司，并判决申嫦娥协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.判决申嫦娥向创富公司返还租赁车辆；4.判决申嫦娥向创富公司支付欠付到期租金26,509元及违约金1,760.49元(截止至2020年9月20日)；5.判决申嫦娥向创富公司支付以欠付到期租金26,509元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍的标准计算自2020年9月21日起至实际清偿日止的逾期违约金；6.判决申嫦娥向创富公司赔偿未到期租金损失98,462元。事实与理由：2019年11月18日，创富公司与申嫦娥签订了编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定创富公司以120,000元为对价，从申嫦娥处购买车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车牌号为粤L2XXXX的华晨宝马2系旅行车2016款218i时尚型车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由申嫦娥向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限为三年，每月为一期，共计36期，每期租金为3,787元，每月15日为租金支付日。根据租赁合同约定：申嫦娥应于租赁合同起租日前支付首付款24,000元、GPS安装费及年费1,500元，共计25,500元，创富公司应向申嫦娥支付购车款(裸车)120,000元。创富公司与申嫦娥签署了《差额付款协议》，创富公司应向申嫦娥支付96,000元，上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2019年11月19日，创富公司依约向申嫦娥支付了总价款96,000元。申嫦娥出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明申嫦娥已经收到创富公司支付的租赁物总价款，且创富公司取得租赁车辆的所有权，并已将租赁车辆交付申嫦娥使用。申嫦娥与创富公司签订租赁合同后，自2020年3月开始申嫦娥就未再足额支付租金。创富公司一再催讨，申嫦娥却多次推诿搪塞，创富公司遂提起诉讼。申嫦娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年11月18日，创富公司(出租人)、申嫦娥(承租人)签订合同号为CONXXXXXXXXX的租赁合同一份，约定：创富公司以120,000元为对价，取得申嫦娥一台自有车辆的所有权，车辆型号华晨宝马2系旅行车2016款218i时尚型，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX；创富公司取得租赁车辆所有权后，再由申嫦娥向创富公司租回上述车辆使用；租赁车辆总价款为120,000元，该总价款即为购车款；出租人支付购车款日即为起租日；租赁期限为自起租日起3年，每月为一期共36期，每期租金3,787元，租金合计136,332元；首付款24,000元；保证金0元；留购价款100元；手续费0元；首付款、保证金、手续费于本合同起租日前支付；等等。创富公司在出租人处盖章，申嫦娥在承租人处签字。同日，申嫦娥(甲方、抵押人)、创富公司(乙方、抵押权人)签订合同号为CONXXXXXXXXX的《车辆抵押合同》，主要内容：抵押车辆车型华晨宝马2系旅行车2016款218i时尚型、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX；为担保抵押人履行其与抵押权人签订的合同号为【CONXXXXXXXXX】的租赁合同项下的义务，抵押人同意将其所有的车辆抵押给抵押权人；担保债务：抵押人在租赁合同项下向抵押权人承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任；抵押物为抵押人抵押给抵押权人的车辆，具体抵押车辆清单见本合同首页；抵押期间指从抵押权在本合同生效后即合法设立至担保债务根据租赁合同的条件全部得到清偿时终止；抵押人应根据本合同约定，在本合同生效后3日内，将本合同其他相关文件提交给相关车辆登记部门以办妥车辆的抵押登记手续；除非本合同另有约定或本合同签署后抵押权人另行书面同意，否则，仅当担保债务根据租赁合同的条件全部得到清偿以及抵押权人为设定、取得赎回和实现本合同项下发生的全部费用得以全部清偿后，本合同项下的抵押权方可解除；抵押权人的权利：(1)对抵押物或者作为其赔偿、补偿的资金、替代物等，享有优先受偿权；(2)根据法律和本合同的有关规定处分抵押物……；违约事件：下述事项均构成抵押人在本合同项下的违约：融资租赁合同项下发生任何违约事件，或由于任何原因使担保债务提前到期……；任何上述违约事件发生后，抵押权人有权：(1)宣布部分或全部担保债务立即到期，并要求抵押人立即归还；(2)行使本合同项下的抵押权；等等。同日，创富公司(甲方)与申嫦娥(乙方)签订《差额付款协议》，约定：甲方与乙方签订了合同编号为CONXXXXXXXXX的租赁合同，甲方与乙方签订了购买合同；甲、乙双方约定，采用部分差额付款方式完成《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》与购买合同支付，即乙方支付甲方首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费、抵押手续费用(如有)、GPS安装及年费(如有)共计1,500元，甲方支付乙方购车裸车款96,000元。上述支付完成后，视为乙方完成《汽车融资租赁合同》与《咨询服务合同》规定的首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费、抵押手续费用(如有)、GPS安装及年费(如有)支付义务，甲方完成购买合同规定的购车裸车款的支付义务，《汽车融资租赁合同》、购买合同生效。2019年11月19日，创富公司向申嫦娥支付车款96,000元。嗣后，申嫦娥向创富公司出具《租赁物件所有权转移及验收证书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。另查明，租赁车辆机动车登记证载明：车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为宝马牌，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，机动车所有人为申嫦娥，注册登记日期为2016年12月8日，机动车登记编号为粤L2XXXX。2019年11月19日，创富公司与申嫦娥就租赁车辆设立了抵押权并办理了抵押登记，创富公司为抵押权人。审理中，创富公司向本院提交申嫦娥租金支付表及明细对账单，证明申嫦娥自2019年12月16日起支付租金，自2020年1月始偶有逾期。截至同年9月20日，申嫦娥实际支付创富公司租金11,361元，尚欠剩余租赁期间的租金26,509元。另查明，租赁合同约定，承租人和各保证人同意并确认本合同首页所列地址作为与本合同有关的所有通知或其它通讯及本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址；上述诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；承租人和各保证人确认：送达地址准确无误，能够有效送达，相关诉讼/仲裁文书或通知按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；等等。本院通过合法形式向申嫦娥租赁合同披露的联系地址广东省深圳市龙岗区坂田河背村新河街8-2栋501邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2020年9月18日被退回。以上事实，除创富公司陈述外，另有创富公司提供的《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《车辆抵押合同》、《差额付款协议》、支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》、租金支付表及收款凭证、机动车登记证书等证据证实，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、申嫦娥之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，申嫦娥理应按时支付租金。而申嫦娥自2020年3月起未能足额向创富公司支付租金，已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权解除租赁合同并要求申嫦娥返还租赁车辆，承担相应的违约责任。故创富公司主张自本案诉状副本送达申嫦娥后于2020年9月20日解除案涉租赁合同中双方间的权利义务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，创富公司要求申嫦娥返还车辆、偿付租金、逾期付款滞纳金及未到期租金损失，有合同和法律依据，本院亦予以支持。同时，本院认为，创富公司依据租赁合同约定主张其对系争租赁车辆享有所有权。因车辆系动产，原则应按判决时的占有事实确定所有权。现本案证据不足以证明系争动产已占有回归创富公司，无法排除案外第三人善意取得该动产所有权的可能，故本院只能限制性地支持创富公司确认所有权的诉请。申嫦娥在返还车辆时，还应配合创富公司办理车辆所有权人的变更登记手续。创富公司、申嫦娥在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，考虑到申嫦娥的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对于创富公司要求申嫦娥支付迟延付款滞纳金的诉请亦予以支持。此外，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的整个融资期间内的利益之和。鉴于租赁合同虽仅约定“如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿”，但考虑到公平原则，本院在支持创富公司关于返还租赁车辆诉请时，还确定创富公司应当将租赁车辆的快速变现价值抵偿诉争金钱给付债务，抵偿不足部分由申嫦娥继续清偿，超出部分应当返还申嫦娥。审理中，申嫦娥经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。因本案系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认创富融资租赁(上海)有限公司与申嫦娥签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月20日解除；二、确认车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的车辆所有权为创富融资租赁(上海)有限公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外；三、申嫦娥于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的车辆；四、本判决第二、三项履行完毕后十日内，申嫦娥应协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；五、申嫦娥于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金26,509元；六、申嫦娥于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年9月20日的违约金1,760.49元，并支付以26,509元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年9月21日起计算至实际清偿日止的违约金；七、申嫦娥于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间租金损失98,462元；八、本判决第五至七项应付款项总额与申嫦娥已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的11,361元租金之和，不得超过融资本金96,000元与以96,000元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的金额之和；九、本判决第三项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第五至八项确定的债务，抵偿不足部分由申嫦娥继续清偿，超出部分应返还申嫦娥，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值,由此产生的拍卖或评估费用由申嫦娥承担。案件受理费2,834.63元，由申嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二一年三月三十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。