四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)川1028民初1284号原告：肖小刚（曾用名肖永岗），男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：黄坤，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘勇，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告肖小刚与被告黄坤、被告刘勇、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告肖小刚于2018年5月18日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，本院于2018年5月18日裁定准许原告肖小刚撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小刚及委托诉讼代理人陈敏、被告黄坤、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄坤、被告刘勇共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计187593.22元。事实和理由：2017年9月27日20时30分，肖小刚驾驶超标电动自行车从恒信购物广场方向往乾亨路口方向行驶，行驶至石油大道北关景区南门外时，与黄坤驾驶的从乾亨路口方向往北关方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成肖小刚、黄坤受伤及两车受损的交通事故。2017年11月3日，隆昌市公安局交通警察大队作出内公交认定【2017】第00121号《道路交通事故认定书》，认定：肖小刚承担事故同等责任；黄坤承担事故同等责任。原告被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院，共住院44天。原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费16200元，后经被告黄坤申请了重新鉴定，鉴定结果为：伤残等级为十级，后续医疗费12000元，医疗费68808.22元均为合理费用。被告黄坤驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为被告刘勇，该车没有购买保险。事故发生后，被告预支医疗费10000元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告黄坤辩称，对责任划分有异议，原告借道通行，是突然冲出来的，且都是机动车，我觉得我没有责任，对原告的各项损失我不赔偿。对原告赔偿的项目以及标准没有异议。对原告所出示的证据也没有异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘勇的辩称意见与被告黄坤一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖小刚系城镇居民，其子徐某出生于2002年8月8日，其父肖辛合出生于1948年12月20日，现健在，其母谢守琴出生于1951年10月20日，已于2017年2月22日死亡。2017年09月27日20时30分，肖小刚驾驶超标电动自行车从恒信购物广场方向往乾亨路口方向行驶，行驶至石油大道北关景区南门外时，与黄坤驾驶的从乾亨路口方向往北关方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成肖小刚、黄坤受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院，共住院44天，用去住院费68808.22元，被告黄坤支付10000元，原告支付58808.22元。出院医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.全休四月；3.出院后第1、2、3、6、9、12个月各照片一次。1年以后骨折愈合后行内固定物取出术；4.患肢功能锻炼；5.门诊随访。2017年11月3日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：肖小刚承担事故同等责任，黄坤承担事故同等责任。被告黄坤驾驶的无号牌二轮摩托车系被告刘勇所有，该车是被告黄坤从被告刘勇处借用，该车未购买交强险。2018年1月19日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人肖小刚损伤程度综合评定为十级伤残；2.被鉴定人肖小刚后续医疗费约需16200元（特殊情况除外）。用去鉴定费1800元，该费用原告支付。2018年4月10日，被告黄坤申请对原告的伤情重新鉴定，2018年5月3日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情作出重新鉴定意见：肖小刚因交通事故致右下肢损伤评定为拾级伤残；肖小刚所受损伤续医费评估为壹万贰仟元；肖小刚本次交通事故受伤入住隆昌市人民医院产生的医疗费为68808.22元，经审查均为合理性费用，未发现与伤无关的费用。重新鉴定的鉴定费被告黄坤支付。原告肖小刚认可超标电动自行车属于机动车。诉讼过程中，原告自愿放弃其父肖辛合的被扶养人生活费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告黄坤驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，与原告肖小刚违反禁止线的行为在本次事故中过错相当。隆昌市公安局交通警察大队据此认定肖小刚、黄坤承担事故同等责任，该认定并无不当。被告虽有异议，但未提出证据证明自己的主张，且被告在收到道路交通事故认定书后，三日内未向内江市交通警察支队申请复议，视为双方当事人认可了隆昌市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的责任认定，故本院对隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳。原告肖小刚认可驾驶的超标电动自行车属机动车，故被告黄坤对原告的损失应承担50%的责任。关于二被告是否在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的问题。无号牌二轮摩托车系被告刘勇所有，该车未依法投保交强险发生交通事故，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于本案的投保义务人是被告刘勇，侵权人是被告黄坤，投保义务人和侵权人不是同一人，故原告请求投保义务人刘勇和侵权人黄坤在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以采纳。本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的结算票据及司法鉴定的意见认定医疗费为68808.22元；2.后续医疗费，依据司法鉴定意见认定为12000元；3、住院伙食补助费1320元（住院44天，每天30元）；3、护理费4400元（住院44天，每天100元）；4、误工费，误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。虽然原告医嘱建议全休4月，但原告的伤情已在2018年1月19日定残，故误工天数计算至定残日前一天。故原告的误工天数为113天，由于原告没有固定收入，按每天80元计算，误工费9040元；5、交通费酌定为400元；6.残疾赔偿金，原告为城镇居民，受伤时40岁，伤残等级为10级，故残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合本地区实际，酌定为3000元；8.被抚养人生活费3099元（原告自愿放弃其父肖辛合的被扶养人生活费，本院予以确认，原告受伤时，其子徐某15岁，故徐某的被抚养人生活费为20660元/年×3年×10%÷2）；9、鉴定费1800元；上述各项费用共计160537.22元。原告的上述损失应在交强险限额内赔偿的有：医疗费10000元、误工费9040元、护理费4400元、交通费400元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费3099元、精神损害抚慰金3000元等，共计86609元。该交强险限额内的86609元，由投保义务人刘勇与侵权人黄坤承担连带责任。超出交强险限额的73928.22元，由被告黄坤承担50%，即为36964.11元，扣除被告黄坤已支付原告的10000元后，被告黄坤还应赔偿原告26964.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄坤、被告刘勇自本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告肖小刚机动车交通事故责任案医疗费10000元、误工费9040元、护理费4400元、交通费400元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费3099元、精神损害抚慰金3000元等，共计86609元；二、被告黄坤自本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告肖小刚机动车交通事故责任案各项损失共计26964.11元；三、驳回原告肖小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告肖小刚承担927元，由被告黄坤承担527元，被告刘勇承担400元（上述款项原告肖小刚已垫付，被告黄坤、被告刘勇自本判决生效之日起十日内支付给原告肖小刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一八年五月三十一日书记员  陈 宇