wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5723号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：张宝忠，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省昌乐县。原告陈宏庆诉被告张宝忠股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。张宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告张宝忠（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为18股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币46890元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中国农业银行河南分行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币46890元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“张宝忠依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币46890元（人民币大写：肆万陆仟捌佰玖拾元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告张宝忠签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告张宝忠在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费486元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222执保2号申请人马成寿，男，回族，系青海省平安县人。被申请人：马俊峰，男，回族，系青海省祁连县人。申请人马成寿与被申请人马俊峰不当得利纠纷一案，申请人马成寿于2018年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马俊峰所有的祁连县农商银行卡账号中的25344元进行冻结，并以现金5000元提供了担保。经审查，本院认为，申请人马成寿的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人马俊峰所有的祁连县农商银行卡账号中的25344元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马伯文二〇一八年七月九日书记员马宝元
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执289号申请执行人：崔建明，男，1979年6月18日出生，住无棣县。被执行人：郭涛，男，1975年8月21日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人崔建明与被执行人郭涛追偿权纠纷一案中，申请执行标的为191183元，已执行0元，未执行191183元。在执行过程中，经调查，被执行人郭涛有工资但被另案冻结，无车辆登记信息，无不动产登记信息，已对被执行人郭涛采取过司法拘留措施，但未履行义务，已对其采取限制高消费措施。已与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月二十四日书记员  张玉龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执47号之一申请执行人：余祖瑞，男，1940年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人：余远华，女，1997年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。申请执行人：曾满凤，女，1974年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人：余海，男，2000年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。被执行人：谢章全，男，1972年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。被执行人：陈凤岑，女，1981年6月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。余祖瑞、余远华、曾满凤、余海依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1120号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行208111.93元，迄今未执行到位208111.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月十日书记员  匡 鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7656号原告：赵金刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告赵金刚与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵金刚诉称，请求判令被告以总房款1203220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的逾期交房利息，并按日万分之0.1的标准，支付原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年4月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园3-1-1405号商品房住宅一套，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。但被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中,原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故故本案的合同履行地为天津市河北区。本院为合同履行地法院，因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 伟附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4967号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：何强。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执236号之七申请执行人：肖远顺，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨泽彩，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018)川1781执236号之七裁定书，于2018年3月8日向被执行人杨泽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨泽彩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币666.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一八年七月十八日书记员  李仁燕
迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)迪执字第1号之三申请执行人：云南林烁钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A12-3室。法定代理人：陈某，该公司经理。被执行人：维西傈水融成房地产开发有限公司。住所：云南省维西县保和镇永春北河桥边。法定代表人：寸经琨，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南林烁钢结构工程有限公司与被执行人维西傈水融成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封了维西傈水融成房地产开发有限公司位于维西县保和镇滨河大道傈水融成的四套预售商品房：1-15-1-601.1-15-1-602,1-15-2-601、1-15-2-602。2018年6月21日，对四套预售商品房进行了现场评估，但申请执行人云南林烁钢结构工程有限公司历时一个月，经多次催促，仍未交纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请执行人云南林烁钢结构工程有限公司撤回执行申请处理。审判长  胡士光审判员  和军芳审判员  唐晓冬二〇一八年七月三十一日书记员  高粒堡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5770号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：王建国。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初839号原告：李光明，男，1972年5月29日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告李光明与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告李光明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李光明以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系李光明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光明负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执428号申请执行人：付名华，男，1962年10月5日出生，住北海经济开发区。被执行人：高振刚，男，1957年7月11日出生，住滨州市北海经济开发区。本院在执行申请执行人付名华与被执行人高振刚侵权纠纷一案中，申请执行标的为68728元，已执行0元，未执行68728元。在执行过程中，经调查，被执行人高振刚无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，患有精神分裂症，不宜采取拘留措施，但已对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月十日书记员  张玉龙
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281财保32号申请人：李玉兰，女，1960年10月6日出生，汉族被申请人：王淑霞，女，1958年6月9日出生，汉族申请人李玉兰与被申请人王淑霞民间借贷纠纷一案，申请人李玉兰于2018年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王淑霞在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账户为6217230602001136675的存款30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑霞在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账户为6217230602001136675的存款30万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 旭书记员  王 旭
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执298号申请执行人：李娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张秀芹，女，1980年7月3日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人张秀芹合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款信息，向车辆、国土管理部门查询未发现有车辆分期付款登记信息，向房产管理部门进行查询，被执行人名下没有房产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30000元，已执行20000元，未执行10000元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，余款10000元定于2018年中秋节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1623民初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月十三日书记员  张玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院执行裁定书（2018）青2323执60号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地同仁县隆务镇德合隆北路95号。法定代表人：汪元强，男，该支行行长。委托代理人：李某某，男，1991年9月8日出生，汉族，住青海省尖扎县马克唐镇环城北路30号，该支行信贷员。被执行人：斗某某，男，1976年7月1日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡。被执行人：才某某，男，1963年3月18日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡。被执行人：加某某，男，1971年3月6日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡。被执行人：泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：仁青多杰，男，该社董事长。住址：青海省泽库县阿赛公路北侧。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社、斗拉扎西、才加、加措杰布借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2018年7月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青2323执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长旦巴尖措审判员华吉布审判员仁青卓玛二0一八年七月十六日书记员公交东周
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1418号原告：淮安东泰雨田置业有限公司。被告：淮安市人民政府房屋征收管理办公室。被告：淮安市清江浦区房屋征收办公室。被告：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司。本院在适用简易程序审理原告淮安东泰雨田置业有限公司诉被告淮安市人民政府房屋征收管理办公室、淮安市清江浦区房屋征收办公室、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员     审判员  李洪昌二〇一八年四月十八日书记员  李思语
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初71号之一原告：林公良，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：朱化芝（社区推荐），女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：刘长库，男，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告林公良与被告刘长库健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因刘长库与林公良健康权纠纷案，本院已基于认定的事实对双方的责任进行划分，形成了一审判决，而该案正在二审审理中，故本院于2018年1月31日裁定本案中止审理，朱化芝、刘长库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在2018年6月6日开庭审理时，朱化芝与刘长库到庭参加诉讼，朱化芝当庭提出审判员王艳回避，并要求全院回避。经本院院长决定，驳回了朱化芝的回避申请及复议申请，并将回避决定书和复议决定书送达朱化芝。继续开庭后，朱化芝不服从审判员的指挥，再次要求审判员回避，指责审判员违法违纪，经审判员多次告知朱化芝遵守法庭秩序，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，按照庭审秩序陈述诉讼请求及所依据的事实和理由，否则将承担相应的法律后果，朱化芝仍然藐视审判组织权威，坚决拒绝陈述，拒不配合庭审，致使庭审活动无法正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案林公良未到庭参加庭审，对朱化芝的特别授权为：代为变更或放弃诉讼请求。作为诉讼一方的原告方负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。本案中虽然朱化芝作为林公良的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确作出撤回起诉的意思表示，但朱化芝在法庭调查阶段，拒不听从审判员的指挥，而且经过审判员的多次告知遵守法庭秩序后，其仍然拒绝陈述诉讼主张和事实、理由，并无理指责法官不公，导致庭审无法正常进行。综上，朱化芝无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件的事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由林公良负担。（林公良预缴29.00元）审判员 王 艳二〇一八年七月五日书记员 刘珂璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初11539号原告：李志辉，女，汉族，1971年11月22日生，住重庆市渝北区。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1(A栋12层B单元)，统一社会信用代码91500000561622328R。负责人：张建夫，职务总经理。委托代理人：董海波，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省灌南县。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人丁海富，职务董事长。委托代理人：董海波，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省灌南县。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人熊敏，职务董事长。委托代理人：李雪梅，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告李志辉诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李志辉于2018年7月20日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司的起诉。本院认为，原告李志辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李志辉撤回对被告被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司以及恒大地产集团重庆有限公司的起诉。本案案件受理费2649元，由原告李志辉负担。审判员 彭 芸二〇一八年七月二十日书记员 李光镜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初519号之二原告：郑某某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告：储某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告：王某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告：项某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡体元村大佛口，社会统一信用代码91340824070947208M。法定代表人：杰某某，该公司经理。被告：张某某，男，1975年5月31日出生，汉族，潜山县龙山石窟投资有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：杰某某，男，1960年3月18日出生，汉族，潜山县龙山石窟投资有限公司股东，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江淡生，男，住安徽省潜山县。原告郑某某、储某、王某某、项某某与被告潜山县龙山石窟投资有限公司、张某某、杰某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑某某、储某、王某某、项某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郑某某、储某、王某某、项某某自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某、储某、王某某、项某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑某某、储某、王某某、项某某负担。审 判 长  王永忠审 判 员  贾娟娟人民陪审员  桂如江二〇一八年七月二十七日书 记 员  徐 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2751号之二原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。被告：常州泽和声精密刀具有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NPHM88Q，住所地在常州市天宁区竹林南路4号。被告：无锡汉狮科技有限公司，统一社会信用代码913202143019040707，住所地在无锡市新吴区梅村东园村金城东路505号。本院在受理原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被告常州泽和声精密刀具有限公司、无锡汉狮科技有限公司委托合同纠纷一案后，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告常州泽和声精密刀具有限公司、无锡汉狮科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回起诉。案件受理费6417元，减半收取3208.50元，保全费2520元，合计5728.50元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  胡 敏人民陪审员  龚久平二〇一八年七月二十四日书 记 员  龙菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇。负责人：吴振波，职务行长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该银行客户经理，汉族，1966年3月9日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杜辉，男，该银行风险部经理，汉族，1977年8月10日出生，住黑龙江省讷河市。被告：王永刚，男，汉族，1974年2月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王显洪，男，汉族，1969年6月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告王永刚、王显洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉、被告王永刚、王显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告王永刚偿还所欠贷款本金人民币362,211.62元，利息自借款日2018年2月24日至现在，并支付至实际履行之日的利息；2.被告承担该诉讼所发生的费用；3．被告王显洪承担连带清偿贷款本息的责任。庭审中原告变更诉讼请求第一项本金为335,501.74元及自2018年3月23日，以335,501.74本金为基数，按年利率11.0925%至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年2月1日借款人王永刚在原告处办理农村个人生产经营贷款450,000.00元，由被告王显洪提供连带保证担保，还款期限2018年2月20日。贷款到期后，经原告催收被告偿还本金114,498.26元，利息37,084.48元，利息还至2018年3月22日，剩余本金及利息没有偿还。被告王永刚、王显洪承认原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份复印件（与原件核对无异议），欲证实双方借款事实，并且是双方签字、盖章。证据二、借款凭证及贷款发放通知单各一份复印件（与原件核对无异议），欲证明被告在原告处借款的金额，款项已经存入被告的账户。证据三、被告还款明细一份，欲证实被告偿还了部分本金及利息。被告王永刚、王显洪未提供证据。经质证，原告所举证据一、二、三，被告王永刚、王显洪无异议，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对原告提交的证据一、二、三的效力予以确认。经审理查明：2017年2月21日，被告王永刚与中国农业银行股份有限公司讷河市支行签订编号为23020120710024563《农户贷款借款合同》，借款人王永刚、担保人王显洪，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满届满之日起二年。借款金额为450,000.00元，借款用途生产经营周转，借款期限一年，年利率7.395%，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期执行年利率11.0925%，被告王永刚、被告王显洪分别在借款人、担保人处签字、按印。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行向被告王永刚发放贷款450,000.00元。被告王永刚于2018年2月24日偿还该贷款利息10,082.7元，2018年2月25日偿还本金87,788.38元，2018年2月25日还利息23,656.99元、罚息554.63元，2018年3月22日还本金26,709.88元，还罚息2,790.16元，剩余本金及自2018年3月22日起的利息没有偿还，被告王显洪亦未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告王永刚未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，被告王显洪亦未履行担保义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金335,501.74元，并以335,501.74为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%向原告支付逾期利息。二、被告王显洪对被告王永刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,332元，减半收取计3,166元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一八年七月二十三日书记员  郭丽丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执358号申请执行人：李钰玲，女，1986年10月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李钰玲与被执行人田明刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人田明刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田明刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初619号原告：高峙，男，1971年4月11日生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：李国成，男，1952年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。被告：李波，男，1984年3月8日生，汉族，住锦州市太和区。原告高峙与被告李国成、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峙的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加了诉讼，被告李国成、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000元及利息（以20，000元为本金，以年利率6%从2015年12月26日计算到给付之日止）。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年10月26日，被告急需用钱向原告借款人民币20，000元，约定同年12月26日前归还，当即为原告出具欠条，被告李波同意担保，并在该借条上以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000元及利息。被告李国成、李波均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告20，000元。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年10月26日，二被告因做生意向原告借款20，000元，并出具欠条一份，约定2015年12月26日还款，被告李国成在欠款一栏签字，被告李波在担保人一栏签字，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李国成欠原告人民币20，000元未偿还，被告李波作为保证人在欠条上签字，因对保证方式没有约定，故被告李波作为保证人应对上述借款承担连带责任。原告要求被告李国成、李波偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付的利息，应为逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算。故原告要求从2015年12月26日计算到给付之日止,以20，000元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李国成、李波于判决生效后十日内共同给付原告高峙借款本金20，000元；二、被告李国成、李波于判决生效后十日内共同给付原告高峙从2015年12月26日起至实际给付之日止,以20，000元为本金，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由被告李国成、李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年七月九日书记员 贾天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终6199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区。负责人：陈江，该营业部经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑。委托诉讼代理人：贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称“财保省分公司营业部”）因与被上诉人王剑保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保省分公司营业部委托诉讼代理人朱丽、被上诉人王剑的委托诉讼代理人贺白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保省分公司营业部上诉请求：1.查明案件事实，重新计算上诉人赔偿金额；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据已生效的（2017）辽0104民初924号民事判决中认定的事实，燃气公司在本次事故中也存在一定的过错，应承担部分赔偿责任，一审判决直接认定上诉人承担100％的责任，属于认定事实错误。（2017）辽0104民初924号民事判决认定保险公司承担40％赔偿责任，公众责任险和燃气责任险均为责任保险，应按责任比例赔偿，即本案中保险公司仅应赔偿60％的赔偿责任。燃气责任险保险条款约定每次事故财产损失限额为5万元，被上诉人在一审中同意全额扣除财产损失责任限额5万元，一审判决仅扣除了25000元。本次事故中死者为母子两人，一审判决未论述两者的死亡顺序，导致保险公司无法确认两者的赔偿金额。王剑辩称，（2017）辽0104民初924号民事判决为侵权责任纠纷，本案为保险合同纠纷，不应划分责任份额。根据保险合同约定赔偿是按照每户当中的伤亡人数予以赔偿。既然无法区分死亡的先后顺序，本案中即为同时死亡，被上诉人作为王某某的第一顺位继承人理应继承王某某的赔偿款。王剑向一审法院起诉请求：1.判令被告财保省分公司营业部支付保险金400,000元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月30日7时，沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室居民家中发生燃气泄漏爆炸，引起火灾，该事故造成仇某某、王某某二人死亡。二人系母子关系。2016年3月15日，事故调查组认定，二名死者均为燃气爆炸前一氧化碳中毒致死，事故的直接原因是1-3-1住户没有关闭灶前阀，连接软管脱落后燃气泄漏，造成二人一氧化碳中毒死亡，泄露燃气遇点燃源引起爆炸。原告王剑与死者仇某某原系夫妻关系，婚生一子即王某某（2005年4月13日出生），二人于2012年10月24日协议离婚。现除原告王剑外，王某某无其他第一顺序法定继承人。仇某某以沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室住户身份在被告处投保了燃气责任保险，该保险年累计责任限额1,000,000元，每次事故责任限额800,000元，其中每人人身伤亡责任限额400,000元，每人医疗费用责任限额50,000元，每次事故财产损失责任限额50,000元。一审法院认为，沈阳市大东区小河沿路XXX号1-3-1室住户在财保省分公司营业部处投保燃气责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，因发生燃气泄漏爆炸事故导致王某某死亡，属保险事故，故财保省分公司营业部应予以理赔。王剑系王某某唯一第一顺序法定继承人，有权向财保省分公司营业部提出理赔主张。关于财保省分公司营业部提出的死者仇某某在事故中存在一定过错的抗辩，王某某死亡时年仅10岁，其自身在事故中并无过错，故对财保省分公司营业部的抗辩不予采信。关于赔偿数额问题，王剑在庭审中同意全额扣除财产损失责任限额50,000元，故被告应给付原告人身伤亡责任限额部分的保险金375,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决发生法律效力后10日内给付原告王剑保险金375,000元；二、驳回原告王剑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，已减半收取，由原告王剑负担187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担3,462.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。财保省分公司营业部提交如下证据：燃气责任保险条款、公众责任保险条款，拟证明每次事故应按责任限额总和的比例承担责任，上诉人在另案判决中已赔偿被上诉人40％，在本案中仅应承担60％赔偿责任，而一审判决上诉人在本次事故中承担的比例为140％。被上诉人认为上述条款系保险公司内部规定，在与用户所签的保险合同中没有体现，如有不一致，保险公司应该告知并进行提示。本院对上述条款中与被上诉人一审提交的燃气责任保险条款摘要的内容一致的部分予以确认。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，王剑于2017年2月15日以健康权纠纷向沈阳新北燃气有限公司及财保省分公司营业部提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽0104民初924号民事判决，该判决认定燃气公司承担40％的赔偿责任，1-3-1住户自行承担60％的赔偿责任，财保省分公司营业部代燃气公司赔偿王某某的死亡赔偿金622,520元的40％即249,008元、丧葬费26,729元的40％即10691.60元及精神抚慰金20,000元。本院认为，被上诉人提交的燃气责任保险条款摘要载明，被保险人在保险单载明的居住场所内使用燃气过程中引起的爆炸、泄露中毒等，导致第三人及被保险人的家庭成员的人身伤亡及财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。调查报告认定本案所涉事故的直接原因是1-3-1住户即本案燃气责任保险的被保险人没有关闭灶前阀，连接软管脱落后燃气泄漏，造成二人一氧化碳中毒死亡，泄露燃气遇点燃源引起爆炸，同时沈阳市大东区人民法院已生效的（2017）辽0104民初924号民事判决认定燃气公司承担40％的赔偿责任，1-3-1住户自行承担60％的赔偿责任。在本案中对于王某某的死亡，保险人应对被保险人所应承担的60％的赔偿责任在燃气责任保险约定的限额内予以赔偿。王某某的死亡赔偿金为622,520元，丧葬费26,729元，一审判决给付的保险金并未超过该两项合计的60％（649,249元的60％即389549.4元），上诉人主张一审在本案燃气责任保险中按100％由其承担全额赔偿，没有事实依据。燃气责任保险约定的人身伤亡责任限额400,000元以每人计算，财产损失责任限额50,000元以每次事故为计算单位，1-3-1住户由被上诉人的儿子王某某和其母二人居住，一审在每人人身伤亡400,000元责任限额限额内，扣除财产损失责任限额，认定上诉人应给付被上诉人人身伤亡责任限额部分的保险金375,000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一八年七月十日书记员 张淋茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初811号原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人:卢凤武，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩玉、陈冬梅，该公司职员。被告:杨友才，男，1973年4月13日生，住锦州市太和区平和里。原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告杨友才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告锦州市金碧物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市金碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市金碧物业管理有限公司负担。审判员  李犇二〇一八年七月三十一日书记员  王蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初974号原告：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：曹某，男，1982年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，由原告赵某负担。审判员  董凤伟二〇一八年七月三十日书记员  魏羽楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4809号原告：苏连秋，男，1962年10月8日出生，住天津市东丽区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。法定代表人：孙孝祥，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。原告苏连秋与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏连秋诉称，请求法院判令：1.被告支付原告2011年9月至2018年3月最低工资差额58500元；2.被告支付原告2011年9月至2018年3月法定节假日加班工资132312.96元；3.被告支付原告2011年9月至2018年3月法定休假日加班工资27565.20元；4.被告支付原告2017年防暑降温费632元；5.被告支付原告2017年冬季取暖补贴520元；6.被告支付原告2011年9月至2018年3月夜班津贴17706元；7.被告支付原告2017年带薪休假工资1410元；8.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14350元；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年9月开始到被告处工作，从事保安工作。被告每年让原告在劳动合同上签字，但是一直没有依法为原告缴纳社会保险。原告每天工作24小时，赶上周六、日及法定节假日也不休息，但是被告支付的每月工资低于天津市最低工资，且从来没有支付原告加班费，被告也没有依法支付原告防暑降温费、取暖费、夜班津贴，也没有让原告享受带薪休假。由于被告拒不依法支付原告工资，也不依法让原告享受带薪休假，又不依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除与被告的劳动合同，被告依法应给付原告解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告的合法权益，原告申请仲裁。在仲裁开庭时，被告强调原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委以被告与案外人王鹤红、张子祥之间有《承包协议》，已将保安工作承包给此二人为由，作出津河北劳人仲裁字[2018]第110号仲裁裁决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告自始至终一直为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作，被告现在为了规避法律，口头说其已经将保安服务项目承包给了案外人，又说案外人与原告签订了《承包协议》，将保安项目承包给原告。被告既不能说明案外人王鹤红、张子祥与原、被告及用人单位之间的关系，也不能提供王鹤红这个人，不提供与王鹤红、张子祥签订的《变电站承包协议》，而且被告只提供了与原告签订的《变电站承包协议》，变电站本身有保安，根本不用外面的保安，被告提供的协议根本无效，系伪证。原告从没见过王鹤红，与王鹤红没有任何关系，据说王鹤红系被告公司法定代表人孙孝祥的妻子。综上，原、被告之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所位于天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 倩二〇一八年七月三十一日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执502号被执行人：李树强，男，1990年11月6日出生，汉族，住无棣县。本院关于追缴李树强犯盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）棣刑初字第89号刑事判决书已生效，依其判决：李树强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万八千元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2018年3月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向车辆、国土、房产管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过多次查找均未发现被执行人李树强下落，也亦无可供执行财产。本院依法将被执行人李树强采取限高措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）棣刑初字第89号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月十六日书记员  张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执566号申请执行人：张建民，男，1963年10月10日出生，住无棣县。被执行人：牟明，男，1972年3月29日出生，无棣县。本院在执行申请执行人张建民与被执行人牟明合同纠纷一案中，申请执行标的为5191元，已执行0元，未执行5191元。在执行过程中，经网络查控发现被执行人牟明无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。经调查其对象王福宝得知被执行人牟明已下落不明，故无法对其进行拘传。已对被执行人牟明采取限制高消费和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月二十日书记员  张玉龙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初1025号原告哈某某（曾用名哈某），男，1978年4月17日生，回族，现住阜新市海州区。委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。被告回某某，女，1980年1月2日生，回族，现住阜新市海州区.原告哈某某与被告回某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈某某及委托代理人李长青、被告回某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，在2004年5月8日在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后在2006年8月16日生育一子哈俊宇，现年13岁。原告于2017年6月21日向阜新市海州区人民法院起诉离婚，阜新市海州区人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0902民初1221号民事判决，判决不准予原被告之间离婚。现判决已经生效，并且超过6个月，原告可以另行起诉离婚。婚后原、被告之间刚结婚时感情尚好，但是由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，二人经常因为一些琐事争吵。现原被告已经分居两年，生活上、经济上无任何往来，感情确已破裂。原被告之间的感情确已破裂，请人民法院判决原、被告解除婚姻关系。请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子哈俊宇由被告抚养，原告每月支付抚养费900元至哈俊宇成年时止。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意离婚，但是他提出的条件我不同意。我儿子从2016年1月份开始一直到现在，哈某某没支付过任何抚养费。他提出离婚我同意，但是900元抚养费我不认可。我可以抚养我儿子，但是我要求原告方一次性支付20万元，要不然我不要孩子的抚养权。这20万是赔偿费用，包括财产分割，和以后孩子的抚养费。经审理查明,原、被告经人介绍认识，于2004年5月8日登记结婚，婚后育有一子，姓名哈俊宇（2006年8月16日生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告曾于2017年6月23日诉至法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。嗣后，双方一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告在庭审中称被告如不抚养婚生子哈俊宇原告愿意抚养。原被告均称没有婚内共同财产。以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证、判决书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，原、被告间虽有一定的感情基础，但婚后未能注重感情的培养，致使感情淡漠、双方分居。2017年6月原告起诉要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后双方又分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法支持。关于婚生子哈俊宇的抚养权问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子哈俊宇由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告哈某某与被告回某某离婚。二、原告哈某某与被告回某某所生子哈俊宇随原告哈某某共同生活，被告回某某自2018年8月起每月给付原告哈某某子女抚养费400元，至哈俊宇18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一八年七月二十四日书记员 贺馨瀛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执234号申请执行人：孙延华，男，1954年8月25日出生，住无棣县。被执行人：孙宏坦（又名孙红潭），男，1951年9月25日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人孙延华与被执行人孙宏坦合同纠纷一案中，申请执行标的为91945元，已执行0元，未执行91945元。在执行过程中，经调查，被执行人孙宏坦已去世，其遗产在村里有正房五间、偏房四间及院落一处，但该财产无法处置，其妻子王俊真名下的租赁的孙道门村委会的土地使用权3.51亩，该土地使用权已于2017年11月24日折抵给其他案件的申请执行人了。孙宏坦的继承人其儿子、二女儿均表示不继承遗产，综上，被执行人已死亡，无遗产可供执行，义务承受人暂时不明确，即使义务承受人明确，对义务承受人承受义务的范围及数额也无法确定，故依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月二十日书记员  张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执193号申请执行人：杜桂芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：吴宝国，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人杜桂芳与被执行人吴宝国合同纠纷一案中，申请执行标的为48545元，已执行0元，未执行48545元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，曾经承诺交款3万元，未果。经网络查控未发现被执行人名下有奇瑞车一辆，但不知去向、查询银行无大额存款信息，向国土、房产管理部门查询未发现有房地产登记信息。通过其村书记询问、调查发现，被执行人已经下落不明，去北京打工，电话不接，信息不回。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人吴宝国高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月十三日书记员  张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执479号申请执行人：冯某，男，1987年9月1日出生，住无棣县。被执行人：张某，女，1987年6月18日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为7225元，已执行0元，未执行7225元。在执行过程中，经调查，被执行人张某无银行存款，无车辆登记信息，其名下有不动产登记，本院予以查封。因本案标的较小，故不宜处置该不动产。经本院院长签发搜查令对被执行人张某住所进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人张某已怀孕，故不宜对其采取拘留强制措施，但已对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月五日书记员  张玉龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初374号原告：向志勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄家林，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：周小琴，女，1970年2月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：王先军，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告向志勇诉被告黄家林、周小琴、王先军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告向志勇及其委托诉讼代理人尹琼芳,被告黄家林、周小琴、王先军的委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向志勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金100000.00元;2.判令三被告支付自2015年3月25日至2016年4月11日的借款利息48000.00元;3.请求三被告支付自2016年4月12日至本息偿清之日止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告黄家林和周小琴因资金周转困难向原告请求借款，原告与被告黄家林签订《借款合同》，合同约定被告黄家林向原告借款200000.00元,借款期限自2015年3月25日至2016年1月24日,借款月利率为2%,于每月25日前支付。当日，该借款征得被告周小琴同意，在借条上签名认可。被告王先军作为该债务担保人在《借款合同》上签名同意为该债务提供担保。同日,原告向志勇依约将借款200000.00元通过中国农业银行转入被告黄家林指定的账户,借款到期后,被告周小琴于2016年4月11日向原告还款100000.00元。被告黄家林辩称，2015年3月25日向原告向志勇借款属实,但被告实际借款本金只能按192000.00元计算,借款当日就将当月利息8000.00元汇入原告指定的田凯登账户。自2015年3月26日至2015年10月23日止，被告黄家林数次转账给付原告57000.00元;2016年5月9日,原告将被告市场价129000.00元的地砖作价80250.00元拉走抵账。被告周小琴辩称，借款时本人不知情，直到2016年4月，原告上门讨账时才知道被告黄家林向原告向志勇借款的事，原告向志勇要求我在借条上补充签名并归还一半借款。2016年4月11日向五峰金谷村镇银行贷款偿还原告借款100000.00元。被告王先军辩称，按照二被告的陈述，借款已经清偿完华，被告王先军的担保责任应当免除；被告王先军提供的是保证担保，保证期限已经届满，不应该再承担连带还款责任。本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告黄家林与原告向志勇签订《借款合同》，被告黄家林向原告向志勇借款200000.00元,约定借款期限10个月,月利率为2%。被告王先军作为担保人在合同上签字。同日原告向志勇通过中国农业银行向被告黄家林的账户转款200000.00元，被告黄家林按原告向志勇的要求向原告指定的田凯登的账户（账号：6228450778XXX）汇入8000.00元利息。2016年4月11日,被告周小琴通过五峰金谷村镇银行给原告向志勇偿还本金100000.00元。2015年6月6日至2015年9月30日，被告黄家林分6次向原告向志勇指定的田凯登账户转账26000.00元;2015年7月被告王先军给黄家林垫付利息14000.00元；2015年7月12日至8月21日，被告黄家林分5次合计转账14000.00元给被告王先军，归还被告王先军代其垫付的利息。2015年8月25日、2015年10月23日被告黄家林在原告向志勇的POS机上合计转账9000.00元给原告向志勇。同时查明，原告向志勇收到被告王先军代卖黄家林地砖款32800.00元。原告向志勇妻子方蓉在周小琴门市上购货应付未付货款4458.00元。综上,被告黄家林、周小琴已偿还本金100000.00元,支付利息合计86258.00元，利息已支付至2018年2月5日。另查明,被告黄家林与被告周小琴于2015年11月离婚。以上事实,有原告提交的借条和银行转账通知，被告提交的银行转账明细及其原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄家林与原告向志勇签订《借款合同》借款200000.00元,约定了借款期限和借款利息,是双方真实意思表示,合同合法有效。原告向志勇履行了借款义务，被告黄家林应当依照约定归还借款本息。本案中原告虽然依照约定向被告黄家林转款200000.00元,但于当日要求被告黄家林转入利息8000.00元,应认定为原告在本金中扣除利息8000.00元，被告黄家林向原告借款的本金依法应认定为192000.00元，被告周小琴已经偿还本金100000.00元，本院依法支持原告要求被告黄家林偿还本金92000.00元的诉讼请求。原告向志勇要求被告黄家林按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。被告黄家林在与被告周小琴婚姻存续期间,向原告向志勇借款,虽然被告周小琴未在借款合同上签字,但在借条上补充签名,应视为被告周小琴对该笔借款予以认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告黄家林称2015年7月8日以现金方式给原告向志勇支付利息8000.00元，因其未提交证据证明该事实，本院不予采信。被告称原告请人拉走黄家林门市地砖和周小琴门市上的脚手架用于抵账的事实,因二被告提交的证据不充分,不能证明该事实的存在,本院不予采信，被告黄家林和周小琴可另行主张。本案当事人在借款合同中未约定保证方式,依法应认定为连带责任保证,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王先军与原告向志勇未约定保证期间，原告向志勇有权自2016年1月25日起至2016年7月24日止的六个月内要求被告王先军承担保证责任，原告在此期间未向被告王先军主张权利，王先军的保证责任应当免除，故原告要求被告王先军承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黄家林、周小琴于本判决生效之日起三十日内,共同偿还原告向志勇借款本金92000.00元，并以92000.00元为基数，按年利率24%支付自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。二、驳回原告向志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元,由被告黄家林、周小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一八年七月二十四日书记员 曾玉娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9614号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《爱我久久》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱我久久》（演唱者：阿牛）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《爱我久久》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《爱我久久》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保128号之五解除保全申请人：李念军，男，1962年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区文化北路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：3712021962********。被申请人：鹿庆峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李念军与被告鹿庆峰、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1202执保128号之一、（2018）鲁1202执保128号之二民事裁定书，冻结被申请人鹿庆峰、李蓉名下银行存款。因原告李念军撤回对被告鹿庆峰、李蓉的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人鹿庆峰、李蓉名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年七月九日书记员  吕 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0812民初5150号原告：周广州。被告：江苏明远建设工程有限公司。被告：王亚智。原告周广州诉被告江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)、王亚智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告周广州委托诉讼代理人单亚红，被告明远公司委托诉讼代理人江海青，被告王亚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广州向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款18万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至实际付清日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王亚智挂靠被告明远公司承建淮安天元置业有限公司的淮安天元阳光苑小区工程，原告从被告王亚智处以清包工方式承包该小区1-4号楼及超市的水电安装工程，并于2014年3月29日签订书面承包合同。签订合同时，原告还缴纳保证金30万元，约定2014年底前退还保证金。现因被告原因，工程已无法进行，经结算，被告欠原告工程款20万元，保证金已退还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告明远公司辩称：王亚智挂靠我公司，将该工程分包给原告，原告在分包工程时是知道王亚智挂靠在我公司的，因此我公司不应承担责任。关于利息双方无约定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王亚智辩称：双方结算后又支付了部分工程款给原告。对于利息双方没有约定。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚智与被告明远公司系挂靠关系。2009年，被告王亚智以被告明远公司的名义与被告天元公司签订建设工程施工合同，天元公司将天元阳光苑小区的土建工程发包给明远公司。王亚智作为实际施工人组织工人进场施工。2014年3月29日，被告王亚智与原告周广州签订《水电安装工程承包施工合同》1份，王亚智将天元阳光苑1-4号楼及超市的水电安装工程分包给原告。2014年10月，因天元公司未能按约定向明远公司支付工程款，明远公司解除了与天元公司的建设工程合同，原告亦无法继续施工而停工。2015年1月20日，王亚智向原告出具结算凭证，载明原告施工部分的工程款为20万元。王亚智支付原告2万元后余款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告王亚智以被告明远公司名义承包涉案工程后，又将水电工程分包给不具备施工资质的原告施工，因此上述建设工程分包合同依法无效。经结算，原告所做工程的工程款为20万元，被告王亚智已付2万元，故尚欠18万元未付，原告主张王亚智支付工程款18万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告明远公司作为被挂靠单位，应对工程款及利息承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王亚智于本判决生效后十日内一次性支付原告周广州工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告江苏明远建设工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告周广州负担400元，被告王亚智、江苏明远建设工程有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  许新飞人民陪审员  蔡佩玉二〇一八年七月十日书 记 员  李思语
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5150号原告：周广州，男，1978年4月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司总经理。被告：王亚智，男，1964年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在适用简易程序审理原告周广州诉被告江苏明远建设工程有限公司、王亚智建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一八年六月十一日书记员  李思语
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1303号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。本院在执行谢正友与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00255号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费25元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十九日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执400号移送人：永昌县人民法院。被执行人：张宗祯，男，1961年10月10日出生，金昌市金川区人。本院在执行永昌县人民法院移送的张宗祯罚金一案中，本院依法冻结、划拨张宗祯的银行存款14201.15元。经调查，被执行人张宗祯在金昌监狱服刑，无收入或其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执119号申请执行人：吴发财，男，1973年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉燕，女，1974年4月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：霍永虎，男，1976年8月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴发财与被执行人赵吉燕、霍永虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵吉燕、霍永虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵吉燕、霍永虎有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月20日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  寇文颉代理审判员  张占军二〇一八年七月十日书 记 员  陆金鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执678号申请执行人：柴菊，女，汉族，生于1981年3月20日，永昌县人。被执行人：蒋世虎，男，汉族，生于1978年12月10日，永昌县人。本院在执行申请执行人柴菊与被执行人蒋世虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人蒋世虎的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋世虎有可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执417号申请执行人：张生福，男，1986年10月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨伟虎，男，1982年10月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张生福与被执行人杨伟虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨伟虎的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨伟虎有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  陆金鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初927号原告：李伟军，男，汉族，1979年6月26日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作和。被告：潘小会，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省长葛市。被告张文龙，男，汉族，1972年8月30日生，住浙江省温岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。负责任斐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告李伟军诉被告李伟军、潘小会、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟军向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李伟军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年七月二日书记员  廖子召
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2792号原告宫兆伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人宋吉山，乳山市蓝海法律服务所工作人员。被告宫在亮，男，汉族，1962年10月5日出生，住乳山市。被告石本学，男，汉族，67岁，住乳山市。被告宋绪生，男，汉族，65岁，住乳山市。上述二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。本院在审理原告宫兆伦诉被告宫在亮、石本学、宋绪生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫兆伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一八年七月二十四日书记员  肖倩倩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1467号之一申请人：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822766897042M。法定代表人：操召祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益宝，男，该公司员工,住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)皖0822民初1467号民事裁定:一、冻结被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的银行存款22万元或者其他等额财产；二、查封担保人安徽晨曦律师事务所名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。2018年7月31日，申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司自愿达成调解协议。本院经审查认为，申请人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司与被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司自愿达成调解协议，已采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司的银行存款22万元或者其他等额财产的冻结；二、解除对担保人安徽晨曦律师事务所名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田存明二〇一八年七月三十一日书记员  李江楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执479号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人玉莹，女，1987年3月22日出生，住南宁市青秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初2566号民事判决书，申请执行玉莹信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执479号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执971号被执行人：王中超，男。1996年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人王中超妨害信用卡管理罪一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）甘0321刑初78号刑事判决书，已发生效力。本院于2018年5月30日移送强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王中超的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人属服刑人员，暂确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  张 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1072号申请执行人：柴兴元，男，1969年1月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柴兴元与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛著刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  陆金鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3351号之一原告：张训岺，男，1931年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吕振雨，女，1996年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一八年七月十三日书记员  房 霞
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4080号原告：吴美根，男，1990年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。被告：欧英俊，男，1982年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址湖南省益阳市。原告吴美根与被告欧英俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴美根的委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼，被告欧英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美根向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付拖欠装修款26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年1月1日起计算至债务付清之日）；二、依法判决被告向原告支付损失律师服务费3000元；三、本案诉讼费用全部被告由承担。事实和理由：2016年5月份，被告将三亚市吉阳区南新农场南新机关幼儿园的铝合金装修工程转包给原告制作防盗门窗的安装，原告以包工包料的方式承包，该装修工程于2016年8月24日完工，并结算工程款，但还有26000元尚未付清。2016年12月7日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条，写明欠原告装修款26000元。被告第一批欠款必须于2017年2月1日付清10000元；剩余16000元尾款本金，必须于2017年12月30日前全部还清。原、被告双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。原、被告双方一致同意本协议具有强制效力。至今还款期限已过，被告仍未向原告支付欠款，原告多次追债未果，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告欧英俊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告向本院提交证据如下：证据一、《欠条》一份，证明被告欠原告铝合金装修工程款26000元，于2017年2月1日支付10000元，2017年12月30日支付16000元，但是至今尚未偿付；证据二、律师服务费3000元《海南增值税普通发票》，证明原告委托诉讼代理人产生的费用3000元。经本院对原告向本院提交的《欠条》的原件予以核对，来源于被告签名后出具，形式、内容真实有关联。原告支付律师服务费3000元的《海南增值税普通发票》由海南邦威律师事务所收取出具，来源真实、合法，原告主张该份《欠条》和律师服务费3000元的请求，本院予以采纳，对被告欠原告工程款26000元的事实及《欠条》律师服务费的约定，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在装修合同关系。2016年5月份，原、被告口头约定将三亚市吉阳区南新农场南新机关幼儿园的铝合金装修工程转包给原告以包工包料的方式制作安装防盗门窗，在该装修工程完工并结算后，被告尚有26000元尚未付清。2016年12月7日，原、被告双方经协商同意，被告向原告出具欠条，写明欠原告装修款26000元。被告必须于2017年2月1日付清第一批欠款10000元；剩余16000元尾款本金，必须于2017年12月30日前全部还清。但事后被告未按《欠条》兑现付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定将工程按要求完工验收结算，并已交付使用。被告未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约。故原告主张清偿欠款26000元及其债务利息和律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上所述，原告吴美根请求被告欧英俊清偿欠款及其债务利息和律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧英俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴美根清偿欠款26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年1月1日起计算至债务付清之日）。二、被告欧英俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴美根支付律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取，原告已预缴），由被告欧英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  郭海春二〇一八年七月十三日书记员  冯琼丹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行终173号上诉人(原审起诉人)：杨大璋，男，汉族，1942年7月6日出生，住重庆市万州区。上诉人杨大璋因与万州区柱山乡人民政府、柱山乡山田村民委员会其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经原审审查认为，起诉人杨大璋所提交的材料不符合立案要求，我院于2018年5月22日一次性告知其补正，起诉人要求取回材料重新准备。后起诉人杨大璋于2018年5月24日提交了补正后的材料，经审查，仍不符合立案要求，建议退回，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，裁定对杨大璋的起诉，本院不予立案。上诉人杨大璋提出上诉称：一审裁定以杨大璋两次未补齐合法的证据材料为由不予立案，但本案事实清楚，请求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、八十六条之规定，审理此案。本院经审查认为，本案上诉人杨大璋向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、敬请重庆市万州区人民法院查清二被告的违法事实，为什么要占我洪安村五组的土地？为何给高峰镇和洪安村未占土地的各打20万元？2、本案诉讼费由二被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，上诉人杨大璋在提交的起诉状中没有明确具体的诉讼请求和事实根据，其提交的起诉状也未按照诉状样本格式书写。杨大璋在一审人民法院告知其提交的诉状及证据材料需补正后，所提交的材料仍不符合登记立案的相关规定，且坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，一审法院对杨大璋的起诉，依法作出不予立案的裁定并无不当。因此，上诉人杨大璋要求对其诉求立案审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年七月十二日书记员  牟 琼
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2018)琼0271民初4080号原告：吴美根，男，1990年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。被告：欧英俊，男，1982年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址湖南省益阳市。原告吴美根与被告欧英俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴美根的委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼，被告欧英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美根向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付拖欠装修款26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年1月1日起计算至债务付清之日）；二、依法判决被告向原告支付损失律师服务费3000元；三、本案诉讼费用全部被告由承担。事实和理由：2016年5月份，被告将三亚市吉阳区南新农场南新机关幼儿园的铝合金装修工程转包给原告制作防盗门窗的安装，原告以包工包料的方式承包，该装修工程于2016年8月24日完工，并结算工程款，但还有26000元尚未付清。2016年12月7日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条，写明欠原告装修款26000元。被告第一批欠款必须于2017年2月1日付清10000元；剩余16000元尾款本金，必须于2017年12月30日前全部还清。原、被告双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。原、被告双方一致同意本协议具有强制效力。至今还款期限已过，被告仍未向原告支付欠款，原告多次追债未果，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告欧英俊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告向本院提交证据如下：证据一、《欠条》一份，证明被告欠原告铝合金装修工程款26000元，于2017年2月1日支付10000元，2017年12月30日支付16000元，但是至今尚未偿付；证据二、律师服务费3000元《海南增值税普通发票》，证明原告委托诉讼代理人产生的费用3000元。经本院对原告向本院提交的《欠条》的原件予以核对，来源于被告签名后出具，形式、内容真实有关联。原告支付律师服务费3000元的《海南增值税普通发票》由海南邦威律师事务所收取出具，来源真实、合法，原告主张该份《欠条》和律师服务费3000元的请求，本院予以采纳，对被告欠原告工程款26000元的事实及《欠条》律师服务费的约定，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在装修合同关系。2016年5月份，原、被告口头约定将三亚市吉阳区南新农场南新机关幼儿园的铝合金装修工程转包给原告以包工包料的方式制作安装防盗门窗，在该装修工程完工并结算后，被告尚有26000元尚未付清。2016年12月7日，原、被告双方经协商同意，被告向原告出具欠条，写明欠原告装修款26000元。被告必须于2017年2月1日付清第一批欠款10000元；剩余16000元尾款本金，必须于2017年12月30日前全部还清。但事后被告未按《欠条》兑现付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定将工程按要求完工验收结算，并已交付使用。被告未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约。故原告主张清偿欠款26000元及其债务利息和律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上所述，原告吴美根请求被告欧英俊清偿欠款及其债务利息和律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧英俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴美根清偿欠款26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年1月1日起计算至债务付清之日）。二、被告欧英俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴美根支付律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取，原告已预缴），由被告欧英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 郭海春 二〇一八年七月十三日书记员 冯琼丹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。