福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初69号 原告：邱顺奇，男，汉族，1970年2月21日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：陈珠华，男，汉族，1959年8月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈明珠，女，汉族，1959年11月30日出生，住泉州市泉港区。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告邱顺奇与被告陈珠华、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺奇的委托诉讼代理人刘丽君及被告陈珠华、陈明珠共同委托的诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱顺奇向本院提出诉讼请求：判令陈珠华、陈明珠共同偿付邱顺奇借款20万元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：陈珠华以急需资金周转为由先后二次合计向邱顺奇借款30万元，双方均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限。其中，2011年12月9日借款20万元，有陈珠华出具的借条为证。借款后，陈珠华仅偿还借款本金10万元及部分利息。因陈珠华与陈明珠系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。 陈珠华辩称，本案借款属实，该借款系其用于投资泉港区华龙大酒店，并非用于家庭共同生活，故该借款与陈明珠无关；其中，借款10万元约定的月利率为4%，借款20万元约定的月利率为3%；借款后，其已支付邱顺奇截至2013年12月份止按月利率3%计算的利息，该部分的利息超出法律规定，应当予以扣除。 陈明珠辩称，本案借款系陈珠华所借用于酒店投资，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求本院依法驳回邱顺奇对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，陈珠华向邱顺奇借款20万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，未约定还款期限，由陈珠华出具借条1张交邱顺奇收执。2018年1月3日，邱顺奇诉诸本院。庭审时，邱顺奇称：借款后，陈珠华已支付其截至2013年12月份止按月利率3%计算的利息。 另查明，1981年1月18日，陈珠华与陈明珠登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。 上述事实，有邱顺奇、陈珠华的陈述及邱顺奇提供的结婚申请书1份、借条1张、户籍登记证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈珠华、陈明珠在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珠华向邱顺奇借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故邱顺奇请求判令陈珠华偿付借款20万元及自2014年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。针对邱顺奇主张本案借款系陈珠华与陈明珠夫妻共同债务，应由陈珠华与陈明珠共同偿还的问题，本院认为，虽然本案借款发生于陈珠华与陈明珠婚姻关系存续期间，但借款时，陈明珠既未在借条上签名确认，在借款后，其对本案借款亦未追认，不属于共同借款人，同时邱顺奇也未向本院提供本案借款用于陈珠华与陈明珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思之证据，且陈珠华、陈明珠均予以否认，因此，邱顺奇应对其该项主张承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应认定为陈珠华的个人债务，应由其个人偿还，故邱顺奇主张本案借款系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。陈珠华辩称其已按月利率3%支付邱顺奇本案借款至2013年12月份止的利息，超出法律规定，应予扣除，于法无据，不予采信。 综上所述，邱顺奇的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈珠华应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱顺奇借款20万元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邱顺奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告陈珠华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一八年二月八日 法官助理刘梅秀 书记员钟小玲 速录员许惠萍 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。