内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初356号 原告：刘子琢，男，1955年3月9日出生，汉族，退休工人，住所地克什克腾旗，现住址克什克腾旗经棚镇怡林新区。 委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。 被告：白俊峰，男，1973年1月21日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。 委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 第三人：范云发，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告刘子琢诉被告白俊峰、范云发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琢及其委托诉讼代理人郑宝森，被告白俊峰的委托诉讼代理人吉海军，第三人范云发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告直接经济损失150000元，由第三人承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日第三人与原告签订赠与合同，第三人将其购买的位于永胜村泡子南一片约20亩的荒山，无偿赠与原告使用，使用期为十年，十年后若继续使用再行协商，最长使用期不超过二十年，使用期限自2010年7月1日至2030年7月1日止。原告受赠后在该地块上种植经营榆树苗。于2014年5月8日公证处去现场做了公证。2014年春天被告的父亲给原告打电话说树苗是原告的，让原告翻地，原告称我和范云发有协议，树苗不能翻，后来被告的媳妇给原告打电话说他们已经把地买了，问原告树苗怎么办，他要将树苗翻了，原告不让翻。2017年春季原告准备移树苗时，发现树苗已经被被告翻了，故诉至法院。 被告白俊峰辩称，1、涉案争议土地上的附着物榆树苗已经在2012年8月23日由第三人范云发联同土地的使用权一并转让给我，原告声称与第三人之间签有赠与合同，对此我不知情，第三人在合同签订时也未告知，合同签订时原告也未在合同签订现场，所以被告没有侵权，不应承担侵权损害赔偿之责；2.原告诉求直接经济损失15万元即无事实依据也无法律依据，不客观不真实，综上，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人范云发述称，我把地在卖给被告之前就已经赠与原告20亩，这20亩地在边界的西北角，也包含在卖给被告的范围内，在卖给被告之前我口头给被告的岳父白子臣说过这个地等原告到期再让白俊峰使用，当时有村委会主任在场，有大队的证明，当时白子臣也同意这件事情。故我不赔偿原告的损失，被告已经给原告和我打过三年电话了，说是想翻地，但是原告一直没起苗，一直到去年秋天被告私自翻了原告的苗木。 本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1.原告刘子琢提交的《赠与合同》《（2014）克证字第198号》公证书、原告刘子琢申请法院调取的（2017）内0425民初2667号卷宗中的庭审笔录、《赤松正资评鉴字（2018）第26号》资产评估报告书，客观真实且与本案有关联，故本院予以采信；2.被告白俊峰提交的《荒山流转合同》《林权证》客观真实且与本案有关联，本院予以采信。3.第三人范云发提交的2018年3月21日经棚镇永胜村村民委员会出具的《证明》，本院认为村民委员会对范云发赠与刘子琢荒山一事并不知情，知情者系村委会主任李金栋，该证明内容与本院2018年7月19日询问经棚镇永胜村村民委员会主任李金栋的笔录内容相矛盾，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日，范云发与刘子琢签订《赠与协议》，约定范云发将其享有承包经营权的位于经棚镇永胜村泡子南的约20亩荒山无偿赠与刘子琢使用十年，十年后如刘子琢需要继续使用，需要双方另行签订协议，但是必须为有偿使用，期限为十年，总使用期限不得超过二十年。该协议签订后范云发将20亩荒山交付刘子琢，刘子琢于2011年对所受赠地块进行了机械化土地平整，并进行了机械化播种，播种的种子品种为：白榆树。2014年因范云发多次向刘子琢索要所赠与的土地，刘子琢为防止范云发将此地块进行翻种使其种植的树木消灭，为了保留证据，于2014年5月8日向克什克腾旗公证处办理《事实证据保全》公证。该公证处公证员王群杰、孙志平与原告刘子琢、案外人刘斌共同到经棚镇永胜村泡子南，对刘子琢、刘斌所指认的树苗地所种植的苗木（品种为：白榆树）进行了现场拍照、丈量和记录。公证人员现场制作了《现场情况记录》，后制作了（2014）克证字第198号公证书。 另查明，经荒山所有权人克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会同意，2012年8月23日，范云发与白俊峰签订《荒山流转合同》，范云发将自己享有承包经营权的位于经棚镇永胜村泡子南933亩荒山〔四至为：东至：王永德荒山边界（赶羊道）；南至：铁路围封边；西至：郑和边界（牛场门）；北至：乡围封边。〕流转给白俊峰，流转年限为40年，即自2012年8月23日至2052年8月23日，流转价款为55万元。该协议第四项约定“甲方（即范云发）保证荒山无边界纠纷和其他权属纠纷。”该协议由范云发、白俊峰本人亲笔签名且由经棚镇永胜村村民委员会盖章，并有村主任李金栋签名。协议签订后范云发将933亩荒山交付白俊峰，克什克腾旗人民政府于2013年6月5日为白俊峰颁发了林权证。 再查明，范云发赠与刘子琢的20亩荒山包含在范云发流转给白俊峰的933亩荒山范围内，签订流转协议时范云发并未向白俊峰说明，且签订流转协议时白俊峰并不知晓范云发与刘子琢之间签订《赠与协议》一事。依刘子琢申请，本院依法委托有鉴定资质的赤峰松正资产评估有限公司对刘子琢毁损的白榆树苗进行评估并提供现时价值参考，该公司具有鉴定资质人员于2018年5月9日制作的《赤松正资评鉴字（2018）第26号》资产评估报告书，评估结果为刘子琢毁损的白榆树苗现时价值为169000元。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，范云发与刘子琢于2010年7月1日签订《赠与协议》，协议签订后范云发将自己享有使用权的位于经棚镇泡子南约20亩荒山交付刘子琢使用，刘子琢于2011年在该荒山上种植白榆树苗，该赠与合同成立并生效，无《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，范云发无权撤销该赠与合同。刘子琢在取得该荒山的使用权后，在该荒山上种植白榆树，其对涉案的白榆树苗享有所有权。在该赠与合同成立并生效后，范云发于2012年8月23日与白俊峰签订《荒山流转合同》将位于经棚镇泡子南〔四至为：东至：王永德荒山边界（赶羊道）；南至：铁路围封边；西至：郑和边界（牛场门）〕流转给白俊峰，其中包含刘子琢使用的20亩荒山。签订协议后范云发将该荒山交付白俊峰使用，白俊峰给付了荒山流转费。克什克腾旗人民政府于2013年6月5日为白俊峰颁发了林权证。范云发自2011年7月1日与刘子琢签订《赠与协议》并将20亩荒山交付刘子琢后，无权再处分该20亩荒山，其在与白俊峰签订《荒山流转合同》时，并未将该20亩荒山已赠与刘子琢使用的事情告知白俊峰，也未在《荒山流转合同》中扣除已赠与刘子琢的20亩荒山。故范云发无权将20亩荒山再流转给白俊峰使用。白俊峰在不知情的情况下，与范云发签订《荒山流转协议》，并交付了流转费，其取得了该荒山的使用权。故其在使用该荒山时对刘子琢所有的白榆树苗进行了翻种，并无过错，其对刘子琢的损失无须承担赔偿责任。范云发对自己无权处分的不动产进行处分，其主观上有过错，客观上实施了侵权行为，事后并未取得刘子琢的同意，故范云发应对刘子琢的财产损失承担赔偿责任。 赤峰松正资产评估有限公司对刘子琢毁损的白榆树苗进行评估，评估结果为刘子琢毁损的白榆树苗现时价值为169000元。现刘子琢主张财产损失150000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人范云发于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘子琢经济损失150000元。 二、驳回原告刘子琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由第三人范云发负担，鉴定费5000元，由第三人范云发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨显明 二〇一八年八月八日 书记员  王秀云