wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初612号原告：合肥海伦货物运输有限公司，住所地合肥市包河区二环路东5#59号，统一社会信用代码913401006928172728（1-1）。法定代表人：曹长珍，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功宝，公司员工。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园，统一社会信用代码913401007964286777。法定代表人：高新东，总经理。被告：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告合肥海伦货物运输有限公司（以下简称海伦公司）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天公司）、高新东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托诉讼代理人朱杰、王功宝到庭参加诉讼，被告九阳天公司和高新东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告一支付原告运输费502306元，返还原告运输保证金10000元，共计512306元，被告二承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事货物运输的企业。2015年初，原告与被告一建立货物运输关系，被告一委托原告运输货物。双方于2017年12月4日经结算，自2015年3月7日起至2015年11月7日止，被告一共欠原告运输费计502306元，被告二以被告一法定代表人的身份在运输费结算明细确认表中签字并按手印予以确认，并承担担保责任。综上所述，原告与被告一之间成立运输合同关系受法律保护，被告一共欠原告运输款502306元和原告支付的运输保证金10000元。截止目前，被告一共欠原告运输费和运输保证金共计512306元，被告二作为担保人应当承担连带清偿责任。原告多次催要，两被告拒绝支付。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告九阳天公司和高新东未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：从2015年1月份开始，海伦公司与九阳天公司建立了货物运输合同关系，九阳天公司委托海伦公司运输产品，截止2017年12月4日，九阳天公司法定代表人高新东在双方运输费结算明细确认表上签字确认欠海伦公司运输费合计502306元和保证金10000元。同时，高新东在该确认表上又以担保人的身份签名担保，并注明上述款项为九阳天公司所欠，与家人无关。现海伦公司来院诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，被告经法院合法传唤，未到庭参加应诉抗辩，亦未提供证据反驳海伦公司的主张，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。因高新东系九阳天公司的法定代表人，其签字行为应系代表公司的职务行为，故本院依据现有证据，对海伦公司诉求九阳天公司支付其运输费502306元和保证金10000元的主张，依法予以支持。又因高新东个人自愿为九阳天公司的债务提供担保，根据担保法的相关规定，高新东对九阳天公司的债务依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽九阳天纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥海伦货物运输有限公司运输费502306元并退还保证金10000元，合计512306元；二、被告高新东对被告安徽九阳天纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由安徽九阳天纺织品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年四月二十日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初22号原告武汉市佳兴达交通运输有限公司，住所地江岸区劳动街球场路52号。法定代表人贺佩翎，该公司董事长。委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人田然，该公司总经理。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人王泽华，该公司总经理。本院在审理原告武汉市佳兴达交通运输有限公司诉被告宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司同等价值的其他财产。案外人候某某自愿以其自有的位于武汉市江汉区新华下路小区××室（产权证号：武房权证市字第××号）及舒某某自愿以其自有的位于武汉市武昌区水陆小区××栋（产权证号：武房权证昌字第××号）房屋，为原告武汉市佳兴达交通运输有限公司的财产保全向本院提供了担保。本院认为，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人候某某位于武汉市江汉区新华下路小区××室（产权证号：武房权证市字第××号）的房屋。二、查封案外人舒某某自愿以其自有的位于武汉市武昌区水陆小区××栋（产权证号：武房权证昌字第××号）的房屋。三、冻结被告宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年一月十一日书记员  高 源
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执5132号被拘留人:方利明公民身份号码:本院在执行吴康娇与方利明、南通市达逸房地产开发有限公司（2017）浙1021执5132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方利明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5132号申请执行人:吴康娇，女，1946年5月2日出生，住玉环市。被执行人:方利明，男，1974年1月1日出生，住仙居县。被执行人:南通市达逸房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市如皋市高明镇人民路6号，组织机构代码:555869631。法定代表人:方明,执行董事。申请执行人吴康娇与被执行人方利明、南通市达逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初638号民事判决已于2017年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1350000元及利息，并负担申请执行费15900元、案件受理费10662元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人缴纳了申请执行费15900元、案件受理费10662元、保全费5000元，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2017）浙1021执5132号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二十三日代理书记员  林 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初85号申请人：李有丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县衡创文化传媒有限公司，住所地：故城县郑口镇太兴镇村。法定代表人：张宁宁，执行董事兼经理。被申请人：张宁宁，女，1983年6月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：袁志鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：郑文洋，男，1986年11月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：张庆安，男，1973年2月10日出生，汉族�住故城县。原告李有丹与被告故城县衡创文化传媒有限公司、张宁宁、袁志鹏、郑文洋、张庆安为装饰装修合同纠纷一案，申请人李有丹于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县衡创文化传媒有限公司、张宁宁、袁志鹏、郑文洋、张庆安名下银行存款38000元或查封同等价值的财产。申请人李有丹以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县衡创文化传媒有限公司�张宁宁、袁志鹏、郑文洋、张庆安名下银行存款38000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年一月九日书记员  张艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5250号申请人：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部。住所地宜宾市翠屏区南岸西区赵场街道建设村**组**号。经营者：赵烽，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人:李国林，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省宜宾县。申请人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部与被申请人李国林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国林所有的位于成都市新都区新都镇五龙路xx号x栋x单元x楼x号房屋价值54万元的部分。并提供案外人关远培（男，汉族，公民身份号码51250119531017xxxx）所有的位于翠屏区古塔路51号xx幢x单元x层x号房屋【川（2017）宜宾市不动产权第000xxxx号】作为财产担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李国林所有的位于成都市新都区新都镇五龙路xx号x栋x单元x楼x号房屋价值54万元的部分；二、查封关远培（男，汉族，公民身份号码51250119531017xxxx）所有的位于翠屏区古塔路51号xx幢x单元x层x号房屋【川（2017）宜宾市不动产权第000xxxx号】。案件申请费3220元，由申请人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年八月二十三日书记员 韦海艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1006号原告：刘浩生，男，蒙古族，1986年10月30日生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。被告：刘锦炽，男，汉族，1985年7月11日生，住赣州经济技术开发区。原告刘浩生与被告刘锦炽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩生的委托诉讼代理人凌青�庭参加诉讼，被告刘锦炽经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元，以及支付以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月13日起至全部借款还清之日止的逾期利息（暂计至2017年7月19日的逾期利息为3734元）；2、判令被告向原告归还借款本金1.5万元，及支付以1.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月29日起至全部借款还清之日止的逾期利息（暂计至2017年7月19日的逾期利息为147元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的计算标准变更为按照年利率6%计算。事实与理由：2016年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定于2016年9月12日前归还。当日，原告通过网上银行向被告指定的银行转账10万元，被告向原告出具借条。2016年12月9日，被告向朋友孙磊借款1.5万元，当日孙磊通过微信及支付宝向被告转账1.5万元。2017年1月，原告、被告、孙磊三方达成口头协议，由原告代为被告偿还孙磊1.5万元，由被告直接向原告偿还1.5万元，据此，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年4月28日前还款。现两笔借款均已到期，原告多次催收，并委托律师致函给被告，但被告均以各种理由推辞，分文未还，导致成诉。被告刘锦炽未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条原件、银行转账凭证、欠条原件、微信转账凭证等，可以证明被告于2016年8月29日向原告借款10万元，原告已支付了该10万元，另外，原告提交的欠条原件、微信转账凭证、孙磊出具的证明及�身份证复印件，可以证实被告刘锦炽欠原告刘浩生1.5万元，本院对该些证据均予以确认。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告与被告系企业家培训班的同学。2016年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告向被告转账10万元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定于2016年9月12日之前还款。2016年8月29日，案外人孙磊借给被告1.5万元，后案外人孙磊将该债权转让给原告，于是被告于2016年12月9日向原告出具欠条一张，并约定于2017年4月28日前还清欠款。之后，被告一直未还款，导致成诉。本院认为，被告向原告借款10万元，原告已向被告交付了10万元的借款，该事实有被告出具的借条、转账凭证证实，因此，被告应及时向原告归还借款10万元。另外，被告向原告出具欠条一张，被告未按欠条的约定如期归还款项，属于违约，原告可要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止。被告经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦炽应向原告刘浩生归还借款本金10万元及逾期利息，该利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至款清之日止；二、被告刘锦炽应向原告刘浩生支付欠款1.5万元及逾期利息，该利息从2017年4月29日起按年利率6%计算至款清之日止。三、上述金钱给付义务，限被告刘锦炽在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、保全费1120元、公告费600元，以上合计4398元，由被告刘锦炽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月三日代理书记员  周易红
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初728号原告贺林平，男，1978年7月21日出生，汉族，陕西省子长县高台管委会黄米山村民委员会居民，现住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。被告高怀仁，男，1951年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县水利局职工，住甘泉县城内西门坪。被告南风来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。原告贺林平与被告高怀仁、南风来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺林平、被告南风来到庭参加诉讼，被告高怀仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺林平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告两被告互负连带责任偿还原告贷款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2013年4月8日算起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，被告高怀仁因资金周转困难向原告贺林平借款50000元，月利率为1.5%，并写下借据。被告南风来作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告高怀仁、南风来只清偿了原告借款利息18000元，本金及剩余利息至今未付。故原告贺林平诉至本院。被告高怀仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告南风来辩称，原告所述属实，但其经济困难，该笔借款本息应当由被告高怀仁偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告南风来对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年4月8日，被告高怀仁因资金周转困难向原告贺林平借款50000元，月利率为1.5%，并写下借据。被告南风来作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告高怀仁、南风来只清偿了原告借款利息18000元，本金及剩余利息至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告高怀仁向原告贺林平借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定。被告高怀仁应当清偿该笔债务及支付利息。被告南风来作为保证人，在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告南风来对该笔债务应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高怀仁于本判决生效后十五日内偿还原告贺林平借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2013年4月8日算起至付清为止，已付的18000元利息从中扣除），被告南风来承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，由被告高怀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一八年一月二日书 记 员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1006号申请人：刘浩生，男，1986年10月30日生，蒙古族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。被申请人：刘锦帜，男，1985年7月11日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人刘浩生与被申请人刘锦帜民间借贷纠纷一案，申请人刘浩生于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦帜所有的价值人民币120000元财产予以保全。申请人刘浩生已提供中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：ANAC655Z0117Q000022A）。本院经审查认为，申请人刘浩生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘锦帜所有的位于赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）23-1#写字楼（不动产权证号：S0××92，S0××93，S0××91）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 颖二〇一七年八月三十日代理书记员  曾媛平
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初310号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人:钱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：吴结文，该支行市场部主任。委托诉讼代理人：余华君，该支行客户经理。被告：安徽宏宇纺织有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91340824779078521H(1-1)。法定代表人：储传宏，该公司经理。被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：储晗宇，男，1991年9月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告安徽宏宇纺织有限公司、储传宏、王金凤、储晗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄皖成审 判 员  鲁元生人民陪审员  余汝郎二〇一八年一月二十七日书 记 员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1267号原告：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。法定代表人：赵捷,总经理。委托诉讼代理人:柳平、周晶，湖北瑞通律师天元律师事务所律师，一般授权。被告：武汉国创中构房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼。法定代表人：高庆寿,董事长。被告：湖北国创房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿,董事长。原告武汉中构投资有限公司与被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2007.34万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了资信担保。本院经审查认为，原告武汉中构投资有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2007.34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓华二○二○一八年一月二十六日书记员  余 鑫速录员  柯 锴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初194号原告李勇，男，1981年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告1：刘志勇，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告2：秦海燕，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘志勇妻子。原告李勇诉刘志勇、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘志勇到庭参加诉讼，被告秦海燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金12000.00元，利息3120.00元，本息合计15120.00元，偿还过6000.00元，剩余欠款9120.00元未偿还。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月22日在原告李勇处借款本金12000.00元，约定月利息0.02元，由二被告签名写下欠据一枚。二被告于2017年6月5日偿还6000.00元，剩余款项迟迟未偿还，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。被告刘志永辩称：我们之间有还款协议。我偿还6000.00元了，剩余6000.00元没有偿还。利息应当自2017年8月5日开始计算。但是我现在生活困难，无法立即还款。被告秦海燕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告李勇起诉刘志永、秦海燕，双方当庭达成还款协议，约定刘志永保证于2017年6月6日偿还6000.00元，于2017年8月5日偿还6000.00元，逾期不还按月利0.02元计息。达成协议后，李勇撤回起诉。现刘志永未按期还款，剩余6000.00元未偿还，故原告李勇提起告诉，请求刘志永、秦海燕偿还剩余欠款6000.00元，利息120.00元，本息合计6120.00元，双方均认可此数额。本院认为，原告李勇诉被告刘志永、秦海燕民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告提交的还款协议一枚、欠据一枚予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘志永、秦海燕给付原告李勇欠款6000.00元，利息120.00元，本息合计6120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  谷青春二〇一八年一月十七日书记员  何雲婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初194号 原告李勇，男，1981年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告1：刘志永，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告2：秦海燕，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘志永妻子。 原告李勇诉刘志永、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘志勇到庭参加诉讼，被告秦海燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金12000.00元，利息3120.00元，本息合计15120.00元，偿还过6000.00元，剩余欠款9120.00元未偿还。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月22日在原告李勇处借款本金12000.00元，约定月利息0.02元，由二被告签名写下欠据一枚。二被告于2017年6月5日偿还6000.00元，剩余款项迟迟未偿还，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告刘志永辩称：我们之间有还款协议。我偿还6000.00元了，剩余6000.00元没有偿还。利息应当自2017年8月5日开始计算。但是我现在生活困难，无法立即还款。 被告秦海燕未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告李勇起诉刘志永、秦海燕，双方当庭达成还款协议，约定刘志永保证于2017年6月6日偿还6000.00元，于2017年8月5日偿还6000.00元，逾期不还按月利0.02元计息。达成协议后，李勇撤回起诉。现刘志永未按期还款，剩余6000.00元未偿还，故原告李勇提起告诉，请求刘志永、秦海燕偿还剩余欠款6000.00元，利息120.00元，本息合计6120.00元，双方均认可此数额。 本院认为，原告李勇诉被告刘志永、秦海燕民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告提交的还款协议一枚、欠据一枚予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘志永、秦海燕给付原告李勇欠款6000.00元，利息120.00元，本息合计6120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谷青春 二〇一八年一月十七日 书记员  何雲婷 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2726号申请人：王新，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：梁立财，男，1978年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐优琴，女，1979年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。王新与梁立财、徐优琴民间借贷纠纷一案，申请人王新于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁立财、徐优琴所有价值50万元的房产予以查封。中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王新为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人梁立财、徐优琴位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3栋2-7-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第0001319号）；查封被申请人梁立财位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号1幢3-1号房产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002249号]；查封财产价值限额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一七年九月六日书记员  黄霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执846号申请执行人：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈加成，董事长。本院在执行寰球实业（安徽）有限公司与上海浦明石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人上海浦明石油化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海浦明石油化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人上海浦明石油化工有限公司在上海东浩工艺品股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人上海浦明石油化工有限公司在上海东浩工艺品股份有限公司到期债权494253元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年一月五日书记员  宇声文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执846号上海浦明石油化工有限公司:你单位与申请执行人寰球实业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寰球实业（安徽）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人寰球实业（安徽）有限公司支付货款454000元以及判决确定的逾期利息损失21101.54元。二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人寰球实业（安徽）有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费8110元，保全费3020元；申请执行费6877元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十二月十九日书记员  宇声文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告马梦遥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马梦遥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月20日，被告马梦遥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009824XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76089.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币76089.80元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马梦遥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马梦遥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初26号申请人：高秀林。申请人：曹树兰。申请人：孙玉霞。申请人：高红霞。申请人：高红玲。申请人：高洪佳。申请人：高红宦。申请人：高红炎。被申请人：河北珠峰铁塔有限公司。原告高秀林、曹树兰、孙玉霞、高红霞、高红玲、高洪佳、高红宦、高红炎与被告河北珠峰铁塔有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，申请人高秀林、曹树兰、孙玉霞、高红霞、高红玲、高洪佳、高红宦、高红炎于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北珠峰铁塔有限公司名下银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北珠峰铁塔有限公司名下银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年一月四日书记员  王春风
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初634号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住天长市仁和南路西侧。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。被申请人：徐开亮，男，1960年7月9日生，汉族，住天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮、王乙如金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐开亮所有的天国用2010第私0415号，房地权天通2006字第004号（位于天长市大通镇大通街道西街）、所有的天国用（2005）第私1056号，房地权天通字第（2007）010号（位于天长市大通镇大通街道西街）项下房产价值343万元部分进行查封。并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐开亮所有的天国用2010第私0415号，房地权天通2006字第004号（位于天长市、所有的天国用（2005）第私1056号，房地权天通字第（2007）010号（位于天长市项下房产价值343万元部分,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 文人民审判员  车正龙人民陪审员  殷志强二〇一八年一月三十日法官 助理  张相阳书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执46号申请执行人田万英，男，1946年10月10日生，汉族，农民，住尚义县。申请执行人田军，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人郭英俊，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（1998）尚民初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭英俊在银行的存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞安二〇一八年一月二十六日书记员  孙晓霞
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0725执46号 田军、田万英、郭英俊 本院执行的田军等申请郭英俊买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8901号原告：郭松，男，汉族，1975年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛红刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住淮安市。原告郭松与被告葛红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告葛红刚下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈苗青二〇一八年一月二十七日书记员  邵诗媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8167号解除保全申请人：上海轩辕昌塑料有限公司，住所地浦东新区惠南镇南门路******。法定代表人：李叶娟，执行董事。委托诉讼代理人：戴宏伟，男。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海心尔新材料科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：王梓刚，董事长。委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。原告上海轩辕昌塑料有限公司与被告上海心尔新材料科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院曾作出(2017)沪0120民初1208号民事裁定，查封了被告交通银行上海市西支行账户。上海轩辕昌塑料有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本院裁定采取保全措施后，原告上海轩辕昌塑料有限公司申请解除保全，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海心尔新材料科技股份有限公司交通银行上海市西支行银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一七年五月三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8901号原告：郭松，男，汉族，1975年10月2日出生，居民身份证号码3208111975********，住所地淮安市清江浦区公园北路****号。被告：葛红刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住淮安市。被告：韩小芹，女，汉族，身份信息不详，住址同上。原告郭松与被告葛红刚、韩小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告葛红刚下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭松到庭参加诉讼，被告葛红刚经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松诉称：2014年12月4日，被告因做生意需要向原告借款80000元，并约定于2015年3月30日前归还，但是到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故要求判令被告立即偿还借款80000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止）。被告葛红刚未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月4日，被告因做工程需要，从原告处借款80000元，同时出具借条1份给原告，载明：“今借到郭松人民币80000元整，定于2015年3月30日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼。借款人：葛红刚身份证号：”。该借款关系中无担保人签字。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为此诉至本院，要求立即偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止）。本案在审理中，原告申请撤回对被告韩小芹的起诉。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告于2014年12月4日书写的借条1份予以证明，经审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告葛红刚借款后，未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款80000元，有被告书写的借条一份为证，本院予以支持，原告要求被告从借款之日起（即从2014年12月4日起）至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在案件审理中，申请撤回对被告韩小芹的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红刚欠原告郭松借款80000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告郭松，同时从2014年12月4日起按照同期银行贷款利率的四倍给付原告郭松利息至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，由被告葛红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审审 判 长  陈苗青代理审判员  邰冬梅人民陪审员  王亚美二〇一八年三月七日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初122号申请人：衡水金尊汽车配件有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇五户村。统一社会信用代码：91131126MA07QD14XE。法定代表人：孟凡岗，董事长。委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道办事处小王村。统一社会信用代码：913714813285031039。法定代表人：张文林，总经理。原告衡水金尊汽车配件有限公司与被告山东纳百川汽车零部件制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人衡水金尊汽车配件有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山东纳百川汽车零部件制�有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年一月十一日书记员  韩学斌
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1089号原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李斌，男，生于1981年12月26日，汉族，公民身份号码6125221981********，住洛南县城关镇环城西路43号，系洛南信合营业部客服经理。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县延玲物流有限公�（以下简称延玲物流公司），住所地洛南县城关街道办西寺社区王延玲居民楼二楼，机构代码30570251-3。法定代表人王峰，任总经理。被告王峰，男，生于1985年12月17日，汉族，居民，公民身份号码6125221985********，住洛南县城关街道办杨川社区699号，系延玲物流公司股东、总经理。被告王延玲，男，生于1961年1月1日，汉族，居民，公民身份号码6125221961********，住洛南县城关街道办西寺社区，系延玲物流公司股东。被告高凤娥，女，生于1964年4月3日，汉族，居民，公民身份号码6125221964********，住洛南县城关街道办杨川社区699号，系延玲物流公司股东。被告柴玲玲，女，生于1986年10月24日，汉族，居民，公民身份号码6125221986********，住洛南县城关街道办西寺社区，系延玲物流公司股东。被告黄洛军，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，公民身份号码6125221966********，住洛南县城关街道办劳动路***号。本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告洛南县延玲物流有限公司、王峰、王延玲、高凤娥、柴玲玲、黄洛军金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘剑龙审 判 员  杨晓宏人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十二月十六日书 记 员  姜 燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初3199号原告:河南润都置业有限公司，住所地：郏县经三路商业街C区86号。法定代表人:周思修，任总经理。委托诉讼代理人:于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。被告：张宏恺，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺。本院在审理原告河南润都置业有限公司与被告张宏恺追偿权纠纷一案中，原告河南润都置业有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求将张宏恺所有的位于郏县龙山大道与经三路交叉口东南角B幢2单元1-3层72号的房产在260000元限额内予以查封。河南润都置业有限公司为本次财产保全在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如河南润都置业有限公司因本次保全申请错误导致张宏恺遭受损失，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿限额260000元内对张宏恺进行赔偿。经审查，河南润都置业有限公司的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将张宏恺位于郏县龙山大道与经三路交叉口东南角B幢2单元1-3层72号的房产予以查封（限额260000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏洋淇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终84号上诉人（原审被告）:杜向前，男，1967年1月5日出生。被上诉人（原审原告）:瓦永红，男，1963年2月5日出生。上诉人杜向前因与被上诉人瓦永红健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜向前上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人承担牙齿后续治疗费和鉴定费错误，大门损失明显过高，交通费一审被上诉人并未出具交通费发票。被上诉人瓦永红服判未答辩。瓦永红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等共计19897.6元、房门损失300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居。2017年5月9日，被告无故将我殴打致伤住院治疗，并将我家房门踏坏，经诊断：1、全身多处软组织损失；2、11牙脱位。公安机关作出对被告行政拘留20天、罚款500元的行政处罚决定。后续治疗项目及费用司法医学鉴定为12000-15000元。一审法院认定事实：被告与他人打架时，原告作为社长，有责任和义务向公安机关报案，对原告的行为应予提倡、鼓励和保护。被告心胸狭窄、法制观念淡薄，恣意将原告致伤，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、大门损失的合理请求于法有据，被告也认可，应予支持。对后续治疗费、鉴定费，因被告提不出不予赔偿的事实和法律依据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：由被告杜向前赔偿原告瓦永红医药费4415.44元、误工费805元（7天x115元/天）、护理费805元（7天x115元/天）、住院伙食补助280元（7天x40元/天）、交通费100元、大门损失300元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元，共计10205.44元，于判决发生法律效力后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杜向前酒后踏坏瓦永红彩钢房门后又故意在瓦永红放羊下山回家途中等候，故意智商瓦永红，依法应当承担民事责任，故一审判令其赔偿瓦永红全部损失正确，二审予以确认。杜向前上诉称其未打伤瓦永红的牙齿，其补牙的后续治疗费、鉴定费共计3500元不予赔偿，经二审审查，瓦永红被杜向前打伤后当即被“120”救护车送往渭源县中西医结合医院住院治疗，经该医院当日检查诊断瓦永红11牙脱位，故应当认定瓦永红牙损伤确系杜向前致伤，其应当承担全部民事赔偿责任。综上所述，杜向前上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杜向前负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十四日书记员  韦倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄丽思。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽思信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78385.73元（截止2017年6月20日，欠款本金51754.52元，利息9193.08元，滞纳金16122.96元，账单分期手续费1315.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2587.73元（51754.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51754.52元、利息9193.08元、滞纳金2587.73元、账单分期手续费1315.17元（上述利息暂计至2017年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，财产保全费804元，合计2564元，由被告黄丽思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月二十九日书 记 员  李展云
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终84号上诉人(原审原告)：翟璞，男，汉族，1937年12月27日出生。被上诉人(原审被告)：翟峥嵘，男，汉族，1964年9月19日出生。上诉人翟璞因与被上诉人翟峥嵘赠与合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。翟璞上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘11246民初2148号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人赠与合同纠纷一案，虽然于2011年经定西市中级人民法院调解达成调解协议，但被上诉人并未悔改，仍对上诉人虐待。2、一审法院在其裁定书中称已经告知上诉人可对2011年定西市中级人民法院作出的调解协议申请再审，不应另行起诉。但再审期限为6个月。且被上诉人实施了合同约定的殴打、虐待行为，出现了新的案件事由。3、上诉人在一审中曾多次明确表示无法向公安机关调取被上诉人实施暴力行为的证据，请�法院依职权调取，一审法院对此并未予以理会，也并未调查核实。请求贵院撤销原判，依法改判，以公正的裁判维护上诉人合法权益。被上诉人翟峥嵘答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。本案在赠与合同生效后，答辩人即完全履行了约定义务，除对被答辩人继续照顾抚养外，还对赠与物进行了翻新修建，付出了相当大的人力物力。后经法院调解结案，双方都皆大欢喜，平静生活。时隔5年之后，被答辩人却又以同样事实和诉请提起诉讼，按照“一事不在理”和“两审终审”的法律规定，本案不应再重新审理，原裁定公平合理，合法有据。二、被答辩人所谓新证据，新理由不符事实及法律规定。本案中被答辩人以其他事由要求撤销《赠与合同》，并召集部分亲友签名作证，这是违背客观事实的。自合同签订至今，答辩人一直履行着一个子女对父母的抚养义务，尽力在全方位给予老人关爱和照顾，陪同看病治疗，根本不存在家庭暴力和虐待殴打的事实。原审裁定驳回起诉符合法律规定。答辩人请求上级法院依法维持一审裁定，公平保护每个公民的合法权利。翟璞向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法撤销临洮县公证处于2010年1月11日做出的（2010）临证字第90号公证书所公证的内容；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与妻子孙玉梅在临洮县洮阳镇唐巷2号共同所有房产一处。2010年1月11日，原告与妻子孙玉梅签订夫妻财产约定协议书，将临洮县洮阳镇唐巷2号房屋分割为两份，二人各一半。原告与被告签订了赠与合同，同日，原被告与孙玉梅到临洮县公证处，对夫妻财产约定协议书和赠与合同进行了公证。该赠与合同约定，原告将其与妻子孙玉梅分割所得的临洮县洮阳镇唐巷2号房屋赠与被告，被告承诺对原告尽到生养死葬的义务并保证不虐待遗弃原告，否则被告情愿放弃对该房屋的内的所有投资和受赠财产的所有权。原告在有生之年在该房屋内有永久居住权。被告接受赠与后，经常无故辱骂殴打原告，遗弃原告，不尽赡养义务。2011年原告曾因被告殴打行为向临洮县人民法院以赠与合同纠纷提起诉讼，后该案上诉至定西市中级人民法院，经调解双方达成协议。自此，被告变本加厉对原告无故实施暴力殴打行为，现原告因无法忍受诉诸法律。一审法院经审查认为，本案于2011年经临洮县人民法院审理，做出（2011）临民初字第105号民事判决书，后上诉至定西市中级人民法院，经调解达成调解协议结案，现原告再次以同一诉讼请求及事实向本院起诉，本院告知原告可申请再审，但原告仍坚持诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告翟璞的起诉。已缴纳案件受理费35元退还原告翟璞。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人翟璞与被上诉人翟峥嵘赠与合同纠纷一案已经本院于2011年11月23日作出（2011）定中民三终字第88号民事调解书调解结案。该案已发生法律效力。现上诉人翟璞又以同一诉讼请求及事实理由起诉符合该条规定的情形。故原裁定驳回翟璞的起诉并无不当。上诉人的上诉�由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费35元，退还上诉人翟璞。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十日书记员  李亚婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14509号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽思，女，汉族，1989年10月13日出生，住所地广东省新丰县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄丽思信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽思的财产在价值78385.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽思的财产在价值78385.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03破字第3-1号申请人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。诉讼代表人：四川长征机床集团有限公司管理人。管理人负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司经理。申请人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人：仝捷，总经理。申请人：四川长征机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路。法定代表人：郑哲勇，总经理。申请人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新区玉川路29号。法定代表人：仝捷，总经理。申请人：自贡市卓捷物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区玉川路29号。法定代表人：王林，总经理。申请人：自贡长征机电设备有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。法定代表人：宋经纬，总经理。申请人：成都哈利森数码科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号。法定代表人：王林，总经理。本院于2017年6月21日裁定受理四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）重整一案，长征机床公司管理人对债务人长征机床公司清产核资中，发现自贡长征机床销售有限公司（简称机床销售公司）、四川长征机械制造有限公司（简称机械制造公司）、自贡长征精密铸锻有限公司（简称精密铸锻公司）、自贡市卓捷物流有限公司（简称卓捷物流公司）、自贡长征机电设备有限公司（简称机电设备公司）、成都哈利森数码科技有限公司（简称哈利森公司）与长征机床公司在资产、财务、职工以及融资担保等方面高度混同。2017年9月21日，上述各公司向长征机床公司管理人提出申请，要求纳入长征机床公司合并重整。长征机床公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求将上述各公司纳入长征机床公司合并重整。本院随后通知长征机床公司及各公司的已知债权人参加听证会。2017年11月23日，本院公开举行了听证会，申请人长征机床公司及其管理人、上述各公司法定代表人及上述申请人的76户债权人参加了听证会。长征机床公司及各公司申请称，长征机床公司与各公司在注册资金、财产、财务管理、人事任免、劳动用工关系、经营管理、融资担保等方面高度混同，各公司不具有公司独立法人人格，申请纳入长征机床公司合并重整。申请人向本院提供了各公司工商登记档案资料、长征机床公司绩效考核以及机构设置文件、长征机床公司与各公司参加养老保险人员及缴费情况、长征机床公司与各公司的财务结算往来明细、长征机床公司与各公司之间销售及采购往来合同、长征机床公司与各公司之间银行借款及担保合同、长征机床公司及各公司的审计报告等证据。债权人未提供证据。经听证质证，长征机床公司、各公司和债权人对上述证据未提出异议。申请人提供的证据本院予以确认。经听证查明，机床销售公司、机械制造公司、精密铸锻公司、卓捷物流公司、机电设备公司、哈利森公司的出资人均系长征机床公司；各公司的经营及人事均由长征机床公司统一管理、任命，各公司法定代表人在各公司交叉任职；各公司的法定代表人均系长征机床公司高管和中层管理人员担任；各公司均统一由长征机床公司进行绩效考核；各公司的生产性资金由长征机床公司统一划拨、调配，生产经营收益交归长征机床公司调度、统一使用，各公司对财产、资金等无自主支配权和决定权；生产经营性投资、固定资产投资、重大经营项目等需报经长征机床公司审批；各公司的大额资金调度由长征机床公司负责和决定，各公司之间频繁相互划转资金，长期挂账往来；各公司的财务由长征机床公司的统一监管或由长征机床公司直接委派财务人员管理，开支需报经长征机床公司财务部门审批或由长征机床公司财务部门直接管理；各公司的管理人员的工资标准、劳动关系、社保缴纳等均由长征机床公司决定；部分公司办公地点无偿使用长征机床公司办公场所，与长征机床公司合署办公；各公司之间或与长征机床公司之间相互交叉贷款担保，款项归长征机床公司统一支配、使用。经四川中衡安信会计师事务所有限公司对长征机床公司以及上述六家子公司财务审计，长征机床公司以及上述六家子公司属于高度混同。本院认为，我国实行公司法人财产制与股权所有制，二者相分离，其目的是防止股东滥用股东身份权力损害公司、债权人利益。长征机床公司作为出资人，对其出资设立的各公司，凭其股东地位治理六家公司中，未严格按照《中华人民共和国公司法》依法处理公司事务，长征机床公司可以直接决定各公司法定代表人、财务人员等公司管理人员、直接调配各公司资金和财物、各公司之间交叉融资借款担保、统一管理各公司的财务、决定各公司的人事任免和劳动关系等形式控制六家公司的法人意志；长征机床公司以其为母公司的生产经营模式，决定各公司的法人资产、资金的处置，决定六家公司的生产经营与发展和公司具体事项，故各公司已成为长征机床公司的关联企业，丧失了法人财产独立性与法人意志独立性，严重损害了债权人的合法权益，各公司与长征机床公司已高度混同，不具备公司独立法人人格。各公司之间的财产、债权债务、交叉担保借款等无法分清和依法处理，如不将各公司纳入长征机床公司合并重整，将损害各债权人公平受偿权利，只有将各公司纳入长征机床公司合并重整，才能最大限度的公平保护绝大多数债权人合法权益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十条、第七十一条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下：自贡长征机床销售有限公司、四川长征机械制造有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、自贡市卓捷物流有限公司、自贡长征机电设备有限公司、成都哈利森数码科技有限公司纳入四川长征机床集团有限公司合并重整。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  张 俊审判员  马 超二〇一八年一月二十五日书记员  黄守益
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川03破字第3-1号 申请人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。 诉讼代表人：四川长征机床集团有限公司管理人。 管理人负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司经理。 申请人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人：仝捷，总经理。 申请人：四川长征机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路。 法定代表人：郑哲勇，总经理。 申请人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新区玉川路29号。 法定代表人：仝捷，总经理。 申请人：自贡市卓捷物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区玉川路29号。 法定代表人：王林，总经理。 申请人：自贡长征机电设备有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。 法定代表人：宋经纬，总经理。 申请人：成都哈利森数码科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号。 法定代表人：王林，总经理。 本院于2017年6月21日裁定受理四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）重整一案，长征机床公司管理人对债务人长征机床公司清产核资中，发现自贡长征机床销售有限公司（简称机床销售公司）、四川长征机械制造有限公司（简称机械制造公司）、自贡长征精密铸锻有限公司（简称精密铸锻公司）、自贡市卓捷物流有限公司（简称卓捷物流公司）、自贡长征机电设备有限公司（简称机电设备公司）、成都哈利森数码科技有限公司（简称哈利森公司）与长征机床公司在资产、财务、职工以及融资担保等方面高度混同。2017年9月21日，上述各公司向长征机床公司管理人提出申请，要求纳入长征机床公司合并重整。长征机床公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求将上述各公司纳入长征机床公司合并重整。本院随后通知长征机床公司及各公司的已知债权人参加听证会。2017年11月23日，本院公开举行了听证会，申请人长征机床公司及其管理人、上述各公司法定代表人及上述申请人的76户债权人参加了听证会。 长征机床公司及各公司申请称，长征机床公司与各公司在注册资金、财产、财务管理、人事任免、劳动用工关系、经营管理、融资担保等方面高度混同，各公司不具有公司独立法人人格，申请纳入长征机床公司合并重整。 申请人向本院提供了各公司工商登记档案资料、长征机床公司绩效考核以及机构设置文件、长征机床公司与各公司参加养老保险人员及缴费情况、长征机床公司与各公司的财务结算往来明细、长征机床公司与各公司之间销售及采购往来合同、长征机床公司与各公司之间银行借款及担保合同、长征机床公司及各公司的审计报告等证据。 债权人未提供证据。 经听证质证，长征机床公司、各公司和债权人对上述证据未提出异议。申请人提供的证据本院予以确认。 经听证查明，机床销售公司、机械制造公司、精密铸锻公司、卓捷物流公司、机电设备公司、哈利森公司的出资人均系长征机床公司；各公司的经营及人事均由长征机床公司统一管理、任命，各公司法定代表人在各公司交叉任职；各公司的法定代表人均系长征机床公司高管和中层管理人员担任；各公司均统一由长征机床公司进行绩效考核；各公司的生产性资金由长征机床公司统一划拨、调配，生产经营收益交归长征机床公司调度、统一使用，各公司对财产、资金等无自主支配权和决定权；生产经营性投资、固定资产投资、重大经营项目等需报经长征机床公司审批；各公司的大额资金调度由长征机床公司负责和决定，各公司之间频繁相互划转资金，长期挂账往来；各公司的财务由长征机床公司的统一监管或由长征机床公司直接委派财务人员管理，开支需报经长征机床公司财务部门审批或由长征机床公司财务部门直接管理；各公司的管理人员的工资标准、劳动关系、社保缴纳等均由长征机床公司决定；部分公司办公地点无偿使用长征机床公司办公场所，与长征机床公司合署办公；各公司之间或与长征机床公司之间相互交叉贷款担保，款项归长征机床公司统一支配、使用。经四川中衡安信会计师事务所有限公司对长征机床公司以及上述六家子公司财务审计，长征机床公司以及上述六家子公司属于高度混同。 本院认为，我国实行公司法人财产制与股权所有制，二者相分离，其目的是防止股东滥用股东身份权力损害公司、债权人利益。长征机床公司作为出资人，对其出资设立的各公司，凭其股东地位治理六家公司中，未严格按照《中华人民共和国公司法》依法处理公司事务，长征机床公司可以直接决定各公司法定代表人、财务人员等公司管理人员、直接调配各公司资金和财物、各公司之间交叉融资借款担保、统一管理各公司的财务、决定各公司的人事任免和劳动关系等形式控制六家公司的法人意志；长征机床公司以其为母公司的生产经营模式，决定各公司的法人资产、资金的处置，决定六家公司的生产经营与发展和公司具体事项，故各公司已成为长征机床公司的关联企业，丧失了法人财产独立性与法人意志独立性，严重损害了债权人的合法权益，各公司与长征机床公司已高度混同，不具备公司独立法人人格。各公司之间的财产、债权债务、交叉担保借款等无法分清和依法处理，如不将各公司纳入长征机床公司合并重整，将损害各债权人公平受偿权利，只有将各公司纳入长征机床公司合并重整，才能最大限度的公平保护绝大多数债权人合法权益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十条、第七十一条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下： 自贡长征机床销售有限公司、四川长征机械制造有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、自贡市卓捷物流有限公司、自贡长征机电设备有限公司、成都哈利森数码科技有限公司纳入四川长征机床集团有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  张 俊 审判员  马 超 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄守益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8942号原告：银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。经营者：李志强，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杨金彪，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市(被告身份信息由原告提供)。原告银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站与被告杨金彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站的委托诉讼代理人余逸飞到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费33923.86元；2.判令被告自2017年5月23日起每月按拖欠租金的2%向原告支付利息至租赁费全部付清为止（暂计算至2017年8月9日为1764元），以上合计35687元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告从原告处陆续租赁钢管、扣件等建筑器材用于立岗工地，原告向其提供了所需的建筑材料，并约定租赁费最后一起结算，如发生纠纷由出租方所在地司法机关解决。后双方于2017年5月23日经结算，被告向原告出具一张结算单，写明被告尚欠原告租赁款33923.86元。后经原告多次向被告催促还款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨金彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，原告出具”银川市李志强建筑物资租赁站出库单（代合同）”、”银川市李志强建筑物资租赁站回库单（代合同）”，双方确认每次购买的物品品名、规格型号、数量及日租金，并说明租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担，双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地司法机关解决。后因被告多次租赁原告物资但未支付租赁费，双方经过结算，被告于2017年5月23日出具租金结算单一张，结算日期2015.9.1-2016.11.16日，载明”应收租费20061.86元，丢失物资扣件：2190个×2.9元=6351元，钢管：1093米×7元=7511元，合计33923.86元（欠款），以上属实（33923.86元）”。结算后被告仍未向原告支付上述费用，故原告诉至法院。本院认为，本案的欠款事实由被告杨金彪出具的租金结算清单及双方往来的出库单、回库单为证，本院予以确认。被告于2017年5月23日出具的结算清单中确认欠付原告各项费用共计33923.86元，但仍未向原告支付，故对原告要求被告支付欠付的33923.86元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。双方在来往的出库单、回库单中均记载”租金每月结清一次，逾期不清的，按实欠租金向出租房缴纳日1%滞纳金”，现原告自行调整按照拖欠租金2%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，故被告应当按照月利率2%的标准向原告支付拖欠租赁费33923.86元自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告杨金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金彪于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站租赁费33923.86元，并按照月利率2%的标准支付租赁费自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费300元，共计992元，由被告杨金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  王海清人民陪审员  申祖援二〇一八年一月十八日法官 助理  田进花书 记 员  朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8942号原告：银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。经营者：李志强，男，1970年11月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杨金彪，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区李志强建筑机械物资租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一七年九月二十五日书记员  朱 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初76号申请人：崇义县水西沙石经销部。住所地：崇义县横水镇鱼梁村（祥和万年青院内）。经营者：刘云祥。被申请人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人：卜海国。申请人崇义县水西沙石经销部与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义县水西沙石经销部向本院申请财产保全，请求对被申请人海力控股集团有限公司在赣州**投资有限公司的工程款300000元予以冻结。申请人崇义县水西沙石经销部并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于判决后及时得到执行，申请人崇义县水西沙石经销部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人海力控股集团有限公司在赣州**投资有限公司的工程款300000元。冻结期限自签收之日起至一年届满止。案件申请费2020元，由被申请人海力控股集团有限公司承担。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一八年一月十八日书记员  扶书英
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4446号申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。负责人：林惠重，主任。委托诉讼代理人：张圣洁，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社信贷员。被申请人：庄仲篪，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：张铃娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人：卓胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：汤云，女，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人庄仲篪、张铃娟、卓胜、汤云金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄仲篪、张铃娟、卓胜、汤云的银行存款120万元，被申请人庄仲篪、张铃娟、卓胜、汤云的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人卓胜名下位于福州市鼓楼区鼓西街道湖头街109号西湖广宇花园4#楼XXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄仲篪、张铃娟、卓胜、汤云的银行存款120万元；二、被申请人庄仲篪、张铃娟、卓胜、汤云的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人卓胜名下位于福州市鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  郑圣读二〇一七年十月二十五日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4227号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183-4负责人：郭宏伟，行长。委托代理人：郑立刚，该行职员。委托代理人：张中军，该行职员。被执行人：天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇白亿道12号。组织机构代码：66612438-4法定代表人：徐广明，经理委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。组织机构代码：76127696-8法定代表人：刘凤岐，经理被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘风学，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：徐广明，男，1955年4月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：谢颖，女，1975年6月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘凤美，女，1955年11月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、刘风学、徐广明、张敬珍、谢颖、刘凤美借款合同纠纷一案。2015年11月10日，本院作出（2015）西民三初字第2549号民事调解书，申请执行人据此要求1.被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司给付借款本金1600万元。2.被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司履行债务利息3.申请被执行人天津市岐丰钢铁有限公司4.被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、刘风学、徐广明、张敬珍、谢颖、刘凤美对上述债务承担连带义务及承担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法轮侯查封刘凤岐七套房产、轮侯查封天津市岐丰钢铁有限公司六套房产、扣划被执行人刘风学二万余元转执行费。被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月四日书 记 员 张文伯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初17号申请人：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：李全，男，1965年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人高启松与被申请人李全民间借贷纠纷一案，申请人高启松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李全在金融机构账户的存款260000元或查封、冻结、扣押其价值260000元的财产。申请人高启松以高卫华所有的牌号为鄂Ｄ×××××的大众牌小型轿车提供担保。本院经审理认为，申请人高启松提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李全在金融机构的存款260000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封高卫华所有的牌号为鄂Ｄ×××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。案件申请费1820元，由申请人高启松预缴，待本案审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一八年一月八日书记员  齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初17号原告：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1965年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告高启松与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启松及其诉讼代理人刘明华、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款205000元及利息（2014年4月1日起按年息24%计算至全部清偿为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告与荆州市宏瑞投资有限公司签订《短期投资理财协议书》，约定由荆州市宏瑞投资有限公司投资150000元给被告，约定利率为40‰，由被告用于建筑工程投资使用，期限为6个月（从2012年10月25日起至2013年4月24日止）。协议还约定：甲方在乙方的投资期限届满，乙方必须在甲方的投资到期前，对投资的相关项目由二级以上资质的会计事务所进行审计，乙方根据其审计的损益结果，对甲方投资额所占比例进行最终结算。协议签订后，熊加毕为被告李全进行担保，并向荆州市宏瑞投资有限公司出具了担保函，荆州市宏瑞投资有限公司将150000元现金汇入被告李全指定的账户。同日，被告李全以购车为由，向荆州市宏瑞投资有限公司借款50000元，约定年利息40%，期限1个月，该款于当日转入被告李全个人账户。后经荆州市宏瑞投资有限公司查明，被告李全没有按投资协议将150000元用于建设工程投资，而是全部用于为其子李凯购买了小轿车。2013年5月24日，被告李全再次向荆州市宏瑞投资有限公司借款50000元，期限1个月，约定年利息40%，并由熊加毕担保，上述投资款150000元、二次借款100000元，经荆州市宏瑞投资有限公司一再催要，熊加毕作为担保人，于2015年2月28日代被告李全偿还了2013年5月24日的5万元借款的本金45000元，截止2015年2月28日，被告仍下欠荆州市宏瑞投资有限公司投资本金150000元、借款本金55000元，共计205000元。2015年5月30日，荆州市宏瑞投资有限公司将被告李全下欠该公司借款205000元的债权转让给了原告，并已书面通知被告李全。后经原告一再催要，被告李全于2015年12月13日给原告出具承诺书一份，并承诺在2016年5月底以前清偿本金，2016年年底以前清偿全部利息，但被告李全至今未偿还，遂诉至法院。被告李全辩称，欠款150000元是以前欠款100000元的本金转过来的，从2012年10月25日至2014年3月一直以本金200000元按月息4分来偿还的，2017年12月又偿还了5000元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，荆州市宏瑞投资有限公司作为甲方与被告李全作为乙方签订了一份《短期投资理财协议书》，主要内容为：甲方向乙方投资人民币150000元用于建筑工程投资，投资期限为2012年10月24日至2013年4月23日，回报率为40‰，担保人为熊加毕。荆州市宏瑞公司投资有限公司于2012年10月24日向李全指定的账户转款150000元。2012年10月25日，被告李全又向荆州市宏瑞投资有限公司借款50000元，回报率为40‰，荆州市宏瑞投资有限公司于当日向李全的账户转款50000元。2015年10月23日，被告李全出具承诺书一份，主要内容为：本人于2012年10月25日向宏瑞投资有限公司借款50000元、150000元，2013年5月24日借款5000元，合计借款205000元。截止2015年底共拖欠利息184000元。本人承诺在2016年5月底以前还清本息，2016年底以前还清利息。经协商，如果本人能在上述承诺的时间范围内信守承诺，则从2015年11月起不再支付利息。后李全于2017年底偿还5000元。另查明，2012年10月25日至2014年3月，李全按200000元本金按月息4分支付给荆州市宏瑞投资有限公司利息共计64000元。荆州市宏瑞投资有限公司于2015年5月30日将2012年10月25日的二笔借款200000元及2013年5月20日的借款5000元的上述债权，转让给原告高启松，并依法通知了被告李全。本院认为，根据荆州市宏瑞投资有限公司与被告李全签订的投资协议及双方共同签署的投资凭证等证据，结合协议的内容，应认定双方形成了民间借贷关系。荆州市宏瑞投资有限公司将到期债权转让给原告高启松，并依照法律规定向被告李全履行了通知义务，该债权转让行为应受法律保护。原、被告双方在庭审中对尚欠本金200000元没有异议，本院予以确认。关于原告诉请的利息：被告李全于2014年4月开始未偿还利息，故利息应以本金200000元为基数按年利率24%计算从2014年4月25日起至实际清偿之日止。同时被告李全于2012年10月25日至2014年3月偿还的利息，超过年利率36%的利息部分即16000元，可在后期履行时予以折抵。被告辩称其中150000元的借款是前期结转而来的，由于本案原告提交的借款凭证已表明金额为150000元，应依法认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起十日内返还原告高启松借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数按年利率24%计算自2014年4月25日起至实际清偿之日止，在履行时予以冲减16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、申请费1820元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 李德庆二〇一八年三月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 齐 宇
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7502执保2号申请保全人：和龙林业局集体企业总公司,法定代表人:薛垂贵该公司经理,住所地:吉林省和龙市文化路11号。委托代理人:张宏剑,男,汉族,和龙林业局集体企业总公司科员,住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室,身份证号码:222406199108060018。被保全人：秦世英，女，汉族，住吉林省延吉市建工街延胜委二十组，身份证号码：222423197008015129。本院在执行申请保全人和龙林业局集体企业总公司与被保全人秦世英财产保全一案中，申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑向本院提供中国农业银行的存蓄卡作为担保财产。依照关于适用第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑所有的账号为6228481030588029914的中国农业银行账户。冻结期限为2018年1月29日至2018年7月28日。本裁定立即执行。审判员  盛永钢二〇一八年一月二十九日书记员  刘少聪
和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7502执保2号申请保全人：和龙林业局集体企业总公司,法定代表人:薛垂贵该公司经理,住所地:吉林省和龙市文化路11号。委托代理人:张宏剑,男,汉族,和龙林业局集体企业总公司科员,住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室,身份证号码:222406199108060018。被保全人：秦世英，女，汉族，住吉林省延吉市建工街延胜委二十组，身份证号码：222423197008015129。本院在执行申请保全人和龙林业局集体企业总公司与被保全人秦世英财产保全一案中，申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑向本院提供中国农业银行的存蓄卡作为担保财产。依照关于适用第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑所有的账号为6228481030588029914的中国农业银行账户。冻结期限为2018年1月29日至2018年7月28日。执行员  盛永钢二〇一八年五月八日书记员  刘少聪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特8号申请人：金建新，男，汉族，1975年1月23日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人金建新与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠金建新木工工资3000元，约定于2018年2月13日付清。二、金建新放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金建新与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2476号原告：付成友，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。法定代表人：徐伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥月，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告付成友与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成友及其委托诉讼代理人朱懿、刘江，被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人李祥月、杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款173225元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告承建淮上区沫河口工业园区安徽美克思科技有限公司的食堂、办公楼等工程，原告为被告提供屋面卷材防水工程。后被告于2016年2月支付79610元，对下欠余款一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诚信建筑公司不是本案适格被告。原告出具的《劳务承包协议》可以认定原告是从徐金海处分包的美克思食堂工程，原告与徐金海发生合同权利义务关系，而不是与被告发生合同权利义务关系。其次原告已实际足额领取了工程款（或劳务费）。原告仅仅是劳务清包，除劳务费外，无材料上的纠纷，原告起诉的本案争议事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3.建设工程施工合同2份（一期MKS1204-1-01，二期MKS1204-1-02）复印件、证据4.厂建工程项目专项会议纪要、证据6.诚信建筑公司致淮上区人民政府、沫河口工业园区管委会、安徽美克思科技有限公司的说明、证据8.安徽美克思科技有限公司农民工工资发放表、证据9.《建筑防水工程施工合同书》，被告对以上证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据5.完工证明复印件，被告对该证据的真实性有异议，经审查该证据和原告提供的证据3、证据4能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据7.美克思防水量确认平方，被告对该证据的真实性、证明观点均有异议，结合原告提供的证据9.《建筑防水工程施工合同书》，本院对该证据予以采信。被告提供的证据2.建设工程施工合同、证据3.安徽美克思酚醛材料一期、二期工程人工费付款确认书（四栋框架）、付成友的承诺书、证据4.徽商银行记账凭证、证据5.淮上区财政支付中心记账凭证三张、证据6.劳动保障监察结案审批表，原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年10月和2014年3月诚信建筑公司作为承包人分别与发包人安徽美克思科技有限公司签订了两期项目基建工程施工合同。2015年6月，被告方建设该工程的徐金海施工队以诚信建筑公司美克思项目部名义与原告签订建筑防水工程施工合同书，原告作为班组长为被告承建工程做屋面卷材防水等工作。合同约定每平方米单价55元，工程结束后，原、被告双方于2015年8月21日确认工程量为4597平方米。被告应支付原告工程价款为252835元，后发包人安徽美克思科技有限公司支付原告班组工人工资款79610元，尚欠173225元工程款未支付。现原告主张被告给付拖欠工程款173225元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告为被告承建的建设工程做屋面卷材防水等工作，被告作为工程承建方依法应当履行给付工程价款义务。被告主张其不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。安徽美克思科技有限公司作为发包人经被告同意直接向原告支付了工人工资款79610元，尚欠原告173225元未支付，被告作为工程承包人依法应承担付款义务。原告主张被告拖欠工程款173225元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张原告提供的证据7.美克思防水量确认平方，不能作为最终依据，但被告未提供反驳证据足以否定该结算。被告主张原告已从安徽美克思科技有限公司实际足额领取了工程款（或劳务费），经审查原告出具的承诺书仅是承诺在发包人安徽美克思科技有限公司支付79610元后，不再上访，不再向该公司讨薪，但被告所应承担的给付拖欠工程款义务并不能因原告的上述承诺而免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告付成友工程款173225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 李振宏二〇一八年一月十九日法官助理 孟凡涛书 记 员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执495号之二申请执行人：孙晓东，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：朱泽贺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张展，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。本院在执行孙晓东与朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司履行向申请执行人孙晓东偿还投资款及收益1200万元，以及相应的利息，并向申请执行人支付案件受理费、保全费等合计69900元，但被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）皖0291财保258号民事裁定书查封了被执行人许红梅、张展所有的位于江苏省无锡市太湖XXX花园XXX区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许红梅、张展所有的位于江苏省无锡市太湖XXX花园XX区XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年一月三十日书记员  宇声文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执495号之二许红梅:你（单位）与申请执行人孙晓东股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2988号民调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓东向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人孙晓东支付投资款1200万元，以及债务利息27300元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人孙晓东加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费64900元、保全费5000元；申请执行费79470元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月二十九日书记员  宇声文