wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初285号原告：扶沟县运来运输有限公司。住所地：河南省扶沟县城郊乡李堂村。统一社会信用代码：91411621MA3X62F226。法定代表人：赵红艳。职务：经理。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华。职务：总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告扶沟县运来运输有限公司（以下简称扶沟运来公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州大地财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因扶沟运来公司申请司法鉴定，本院于2021年3月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟运来公司的委托诉讼代理人高耀华、被告郑州大地财险公司的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟运来公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州大地财险公司承担保险责任90000元，施救费、拖车费用5600元；2.由郑州大地财险公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，扶沟运来公司将诉讼请求变更为：1.判令郑州大地财险公司承担保险责任70200元，施救费5600元；2.郑州大地财险公司承担诉讼、鉴定费用。事实和理由：2021年1月4日高方凯驾驶扶沟运来公司所有的车辆豫Ｐ×××××重型货车行驶至淮阳××××国道王小楼路段时，由于躲避对面车辆操作不当与路边指示牌发生碰撞，导致车辆受损。经周口市淮阳区公安交通警察大队出具第202101001号道路交通事故认定书，认定高方凯对事故的发生负全部责任。2020年12月3日扶沟运来公司的车辆在郑州大地财险公司投交有特种车损失保险，事故发生在保险期内。郑州大地财险公司在事故发生后未支付保险金额，现提起诉讼，望依法裁决。郑州大地财险公司辩称，要求在鉴定时需有保险公司人员在场，扶沟运来公司要求赔偿的车辆证件齐全，不存在免赔事由的情况下，愿意在合理的范围内赔偿其车辆损失。鉴定费、诉讼费、施救费属于间接损失，公司不予承担。扶沟运来公司向本院提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故并受损；2.商业保单一份，证明涉案车辆在郑州大地财险公司购买有特种车损失保险，事故发生在保险期内；3.拖车费用票据一张，证明为了挽救车辆损失支出的合理费用；4.行车证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证、行业资格证各一份，证明涉案车辆证件齐全，司机具有驾驶资格；5.照片8张，证明涉案车辆受损的情况；6.车辆维修清单、维修票据各一份，证明修理车辆实际支付费用以及损坏更换的零部件；7.司法鉴定书一份、鉴定票据一份，证明车辆实际受到的损失以及为核实车辆实际损失支出的合理费用。郑州大地财险公司的质证意见为：对证据1-5真实性无异议，但证据3的拖车费属于间接损失，公司不予承担。对证据6真实性无异议，但应当提交维修支付凭证以证实实际维修花费的支出，同时维修金额过高请依法进行核减。对证据7真实性无异议，但鉴定报告显示的金额过高，存在不合理的情况，请依法进行核减。对施救费发票真实性有异议，扶沟运来公司没有提交施救路线及支付凭证，对施救费真实性存疑，对其余证据无异议。郑州大地财险公司未向本院提供证据。经审理，本院认定以下案件事实：2021年1月4时4时46分许，高方凯驾驶豫Ｐ×××××号重型罐式货车由东向西行驶至淮阳××××国道王小楼村路段时，由于躲避对面车辆操作不当与路边指示牌发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。淮阳区交警大队出具事故认定，高方凯负此事故全部责任。事故发生后，为将事故车辆拖运回扶沟修理厂，扶沟运来公司支付施救费5600元。关于涉案车辆豫Ｐ×××××号车的受损情况，扶沟运来公司向本院申请司法鉴定。本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成损坏价值的价格予以评估，鉴定机构出具评估报告书认为损坏价格为70200元。扶沟运来公司支付评估费3500元。豫Ｐ×××××号车在河南庆顺汽车修理服务有限公司进行维修，根据其维修费发票和维修清单，花费维修费71920元。豫Ｐ×××××号车登记车主为扶沟运来公司，在郑州大地财险公司投保有特种车损失保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，在出现合同约定的理赔事由后，郑州大地财险公司应当依照合同履行义务。当事人双方所争议的焦点是涉案车辆损失数额的确定。经本院委托而进行的评估鉴定，是参照零部件的市场行情综合分析核算并扣除残值所作出的结论，车辆的实际维修价格虽高于评估价格，但鉴定机构的评估金额更为真实、客观，郑州大地财险公司认为评估金额过高，未提供证据证明，故本院对评估的车损金额70200元予以采信。本案评估费3500元，系查明保险标的所受损失程度的必要花费，应当由郑州大地财险公司承担。扶沟运来公司所支付的施救费5600元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，亦应由郑州大地财险公司予以赔付。郑州大地财险公司对施救费、维修费的真实性的异议，结合涉案车型、施救距离以及发票等可以综合予以认定。综上，郑州大地财险公司应向扶沟运来公司赔偿车辆损失70200元、评估费3500元、施救费5600元，共计79300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县运来运输有限公司赔偿各项损失79300元（履行方式为：进账户名：扶沟县人民法院案款管理专户；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账户：41×××44-00028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年三月十五日书 记 员  金嘉迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初871号被告人杨建瑞危险驾驶一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0191刑初871号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯杨建瑞刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 闫一帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1516号原告：刘海军，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省巩义市。被告：吕潇婷，女，汉族，1993年11月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。原告刘海军与被告吕潇婷合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告加盟费、管理费、设计费、加盟品牌保证金等共计73000元，并向原告支付资金占用期间的利息4215.75元，73000元为基数，按照贷款市场报价利率ＬＰＲ3.85%，从2019年8月3日起计算暂计至2021年1月24日，后续利息计算至实际支付之日起，以上两项总费用为77215.75元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告吕潇婷在郑州市内经营着一家主营热狗的食品店，名为郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店。原告刘海军就有加盟意向，经过原告原被告双方就协商被告吕潇婷同意原告加盟并承诺为原告刘海军选址开店提供经营管理服务。为此2019年7月22日至2019年8月2日，原告刘海军陆续向被告吕潇婷支付管理费、设计费13000元、加盟品牌保证金1万、加盟费5万，以上费用共计73000元。原告刘海军向被告吕潇婷支付上述费用后，被告吕潇婷并没有按照承诺为原告选址开店，并未向原告刘海军提供店面设计、管理、加盟等服务。原告刘海军在加盟店面的想法无法实现后，多次要求被告吕潇婷退还费用，被告在2020年11月3日退还原告7800元后便不再退还任何费用。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告吕潇婷辩称：与原告合作的主体是公司而不是被告吕潇婷个人。原告起诉吕潇婷属于主体错误，应驳回起诉。本院经审查认为，原告刘海军为加盟热狗店项目交纳费用后，由河南半亩田企业管理有限公司出具收据三份，亦由河南半亩田企业管理有限公司于2020年11月17日出具“还款计划书”一份。被告吕潇婷并非收据、还款计划书的相对人。因此，原告刘海军的起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年三月二十六日书记员 郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初871号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨建瑞，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省封丘县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人杨建瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人杨建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月4日22时9分许，被告人杨建瑞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由南向北行驶至翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人杨建瑞的血液乙醇含量为279.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、情况说明，证人师某的证言，被告人杨建瑞的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人杨建瑞的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议对被告人杨建瑞判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人杨建瑞对起诉书指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月4日22时9分许，被告人杨建瑞酒后驾驶豫Ａ×××××森林人牌小型越野客车，沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由南向北行驶至翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人杨建瑞的血液乙醇含量为279.94mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、情况说明，证人师某的证言，被告人杨建瑞的供述，证人师某的证言，鉴定意见。本院认为，被告人杨建瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建瑞犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨建瑞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ml/100mg以上，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨建瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1573号被告人张腾飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0191刑初1573号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1行至第3页正数第1行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年三月十一日书记员 高学云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8169、8170号 被执行人刘多华（8169号案），女，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市塘田市。 被执行人伍晓芳（8170号案），女，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。 本院移送执行被执行人刘多华、伍晓芳罚金两案中，本院(2020)粤0304刑初643号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行事项为扣押在案的手机七部、名片等物品依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，经查，该执行事项已于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）粤0304执32490号，并已全部执行完毕，故本案执行程序无需继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执8169、8170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李宝怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1573号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张腾飞，男，1988年7月19日出生，汉族，中专文化程度，郑州市中建七局员工，户籍地河南省辉县，居住地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被郑州市公安局经济技术开发区取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1389号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、张世梅出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月19日20时51分许，被告人张腾飞饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**号黑色比亚迪小型普通客车沿郑州经济技术开发区锦瑞路由东向西行驶至与杨桥大道西50米处，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张腾飞静脉血液乙醇含量为130.78mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人张腾飞的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人张腾飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张腾飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张腾飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十八日书记员 高学云
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4796号 原告：左勇，男，1978年12月20日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 被告：周跃军，男，1976年7月25日生，住盐城市亭湖区。 原告左勇与被告周跃军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告左勇及其委托诉讼代理人董学明、裴道伟到庭参加诉讼,被告周跃军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款287000元，并从起诉之日至实际偿还之日按同期银行贷款利息支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系多年的朋友。被告因搞工程缺乏资金，陆续向原告借款，分别于2019年5月12日借款20000元、同年5月25日借款150000元、同年6月9日借款30000元、6月10日借款20000元、6月27日借款20000元、6月28日借款20000元、8月25日借款27000元，上述合计借款287000元。经原告多次催讨，被告迄今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告周跃军未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原告左勇与被告周跃军认识多年。2019年，被告周跃军多次向原告借款，并出具借条，分别于2019年5月12日借款20000元，约定2019年6月12日归还；5月25日借款150000元，约定2019年7月底还款50000元，工程结束还清余款；6月9日借款30000元，用于工地周转；6月10日借款20000元，工地用材料，约定2019年6月31日归还；6月28日借款20000；2019年6月27日借款20000元（借条错写为“2017”）；2019年8月25日借款27000元，合计287000元。2019年8月25日，被告周跃军向原告出具收条，载明：“今收到左勇南京商场工地人民币六万伍仟元整（65000.00）”。对于该笔款项，原告称其另行起诉。原告于2019年5月6日至2019年8月25日陆续向被告周跃军的银行账户、微信转账计人民币225455元。本案审理过程中，原告左勇提供了与被告周跃军的录音录像，周跃军称其差287000元，对其中金额为150000的借条系其他条子合并的。 在本案审理过程中，原告左勇申请对被告的相关财产进行诉讼保全，并提供担保，本院依法作出裁定。 上述事实，有借条原件、银行转账记录、微信转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周跃军向原告左勇借款287000元，有其出具的借条、转账记录为证，结合原告陈述的借款过程，本院依法确定双方借贷关系成立。双方未约定利息，现原告主张的利息，符合法律规定，被告应承担从2020年9月18日起按照原告起诉时（2020年9月18日）一年期贷款市场报价利率（即：年息3.85%）支付资金占用期间利息。被告周跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告左勇借款287000元并支付利息（以287000元为基数，从2020年9月18日起至实际偿还之日起按照年息3.85%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，保全费1970元，合计13260元，由被告周跃军负担。（上述案件受理费5605元限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  徐艳凤 人民陪审员  尤俊如 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4796号申请人：左勇，男，1978年12月20日生，住盐城市。委托诉讼代理人：董学明、裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：周跃军，男，1976年7月25日生，住盐城市亭湖区。申请人左勇与被申请人周跃军民间借贷纠纷一案,申请人左勇于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周跃军的财产在价值29万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人左勇以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人左勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周跃军银行存款29万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1970元，由申请人左勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十八日书记员 石建华
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4725-1号 申请人：孙某，男，1970年6月5日出生，汉族，住西安市，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省，身份证号：350xxxxxxxxxxx。 申请人孙某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下123644元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初4725号民事裁定，冻结被申请人陈某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户123644元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人孙某于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9572号 原告：宋丽丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：三河市爱度企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧，规划路北侧。 法定代表人：王宏亮。 被告：郭震，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告宋丽丽与被告郭震、三河市爱度企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 宋丽丽诉称，诉讼请求：1、判令二被告返还原告20000元，并自2019年3月28日以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告二郭震作为被告一三河市爱度企业管理有限公司的工作人员对爱度时尚商贸城进行招商，被告二郭震与原告洽谈中告知根据不同铺面位置，被告一收取选铺费。原告确定铺面后，被告二收取了原告20000元的选铺费用。2019年3月28日原告与被告一签订《场地租赁合同》，约定原告租赁被告一位于三河市的商铺。因被告一的商贸城消防验收不过关，也无法给商户办理营业执照，通知所有商户于2020年8月28日停止经营，只能退还部分租金，但被告一没有收取选铺费，让原告向被告二主张。原告认为被告二作为被告一的工作人员，是代表被告一收取理应退还，原告多次找到二被告，要求二被告退还，均遭到无理拒绝。 郭震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人经常居住地为北京市石景山区，申请人并未在三河市燕郊开发区长期居住，三河市燕郊开发区并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为北京市石景山区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院。申请人认为，三河市人民法院对本案不具有管辖权，三河市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为此，特向三河市人民法院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭震虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移至北京市石景山区人民法院审理，但是根据原告提交的场地租赁合同中第二十四条约定“本合同在履行中发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成的可向河北省三河市人民法院起诉”，故被告郭震提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭震对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭震负担(已预交)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李向楠
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4725-1号 申请人：孙某，男，1970年6月5日出生，汉族，住西安市，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省，身份证号：350xxxxxxxxxxx。 申请人孙某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下123644元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人孙某以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户123644元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。 案件申请费1138元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5424号原告：贾军，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：尹太康，河南九多律师事务所律师。被告：马明震，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告贾军与被告马明震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2916号原告：宋保祥，男，汉族，1958年2月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈士军，男，汉族，1971年9月11日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县第三人民医院，住所地涟水县高沟镇307路南12号。法定代表人：沈建国，该院院长。委托诉讼代理人：邓明凯，该医院员工。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告宋保祥诉被告涟水县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  胡大海二〇二〇年九月二十六日书记员张路
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2822号原告：刘凤英，女，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨海志，男，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘丽丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘凤英与被告杨海志、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告杨海志、刘丽丽名下价值122500元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年三月三十日书记员  张晓康
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2822号原告：刘凤英，女，汉族，1966年1月13日出生，住辽宁省康平县。被告：杨海志，男，汉族，1984年2月10日出生，住辽宁省康平县。被告：刘丽丽，女，汉族，1984年9月3日出生，住辽宁省康平县。原告刘凤英诉被告杨海志、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告杨海志、刘丽丽经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金100,000元及利息，至起诉时暂计算本息合计为122,500元，并从2020年9月26日起至实际还款日止按月息1.5分向原告支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告杨海志、刘丽丽夫妇二人向原告借款人民币100,000元。此后，被告仅给付了一年的利息。2019年6月26日，在原告的一再追要下，二被告给原告出具了一份欠条，欠条上载明：欠款金额为100,000元，利息1分5厘。借款期限从2019年6月26日至2020年6月26日。此后被告一再违背承诺，拒不支付原告借款本息，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海志、刘丽丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤英通过原告姐姐刘凤兰认识的被告刘丽丽，2018年6月份，被告刘丽丽向原告借款100,000元，通过刘凤兰银行转账给被告刘丽丽。2018年被告分多次给付了当年的利息。2019年开始，被告不再偿还原告利息，经过催要，被告于2019年6月26日为原告出具欠条一张，欠条有二被告的身份证复印件，上面载明：欠款金额为100,000元，利息1分5厘，欠款时间2019年6月26日至2020年6月26日。此款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨海志、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告杨海志、刘丽丽在2018年向原告借款100,000元，并于2019年6月26日为原告出具欠条，欠条中还附二被告的身份证复印件，是其真实意思表示，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘凤英要求自2019年6月26日至欠款还清之日止按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条规：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告刘凤英与被告杨海志、刘丽丽在欠条中约定月利率为一分五，超过法律保护的上限，本院将利率标准调整为以原告起诉时（2019年9月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海志、刘丽丽于本判决生效后10日内一次性给付原告刘凤英100,000元及利息（以100,000元为本金，自2019年6月26日开始，按照年利率16.8%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,375元，由被告杨海志、刘丽丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月六日书记员  张晓康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初816号被告人韩笑宇危险驾驶一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0191刑初816号刑事判决书，以危险驾驶罪判处判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯韩笑宇刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初816号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩笑宇，男，1979年2月9日出生，蒙古族，大专文化程度，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人韩笑宇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人韩笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月3日22时29分许，被告人韩笑宇酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色福特牌小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区西四环快速路由南向北行驶至莲花街下桥口处时，被正在此处执勤的交警查获。经检验，被告人韩笑宇静脉血乙醇含量为189.53mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、辨认照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，被告人韩笑宇的供述，鉴定意见。据此认为被告人韩笑宇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人韩笑宇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人韩笑宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年5月3日22时29分许，被告人韩笑宇酒后驾驶豫Ａ×××××黑色福特牌小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区西四环快速路由南向北行驶至莲花街下桥口处时，被正在此处执勤的交警查获。经检验，被告人韩笑宇静脉血乙醇含量为189.53mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、辨认照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，被告人韩笑宇的供述，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人韩笑宇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩笑宇醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人韩笑宇到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人韩笑宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩笑宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 高学云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初459号原告：柴云红，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马爱梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘威，男，1992年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘某某，女，2007年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：马爱梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告柴云红与被告刘威、马爱梅、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴云红，被告刘威、马爱梅，被告刘某某法定代理人马爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴云红向本院提出诉讼请求：要求三被告立即退还原告转学及借读费用88650元。事实及理由：2019年8月份，我与三被告亲属刘小宝相识，同年10月份至今给我女儿办理转学手续及亲戚孩子的借读费用为名答应能办成，收取我共计88650元。2020年9月1日开学日，刘小宝未能办成此事，我要求刘小宝退钱，刘小宝一拖再拖，一直未退还，后期我多方打听，刘小宝住院将款项使用，现已得知刘小宝去世，我给刘小宝亲属马爱梅、刘威多次打电话未接，电话打不通，给被告刘威打通电话后不认此事。为维护我的合法权益，诉至法院。被告刘威、马爱梅、刘某某辩称，1、三被告与原告均不存在任何经济往来，三被告对原告柴云红与刘小宝之间的经济纠纷均不知情，原、被告双方从未见过面，纠纷所涉的款物均未用于家庭开支，所以刘小宝与原告柴云红之间的纠纷不应涉及三被告，三被告主体不适格。2、三被告均已放弃继承，三被告与刘小宝之间虽系直系亲属，但三被告均书面放弃对刘小宝的财产继承，依据民法典的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。3、现有证据无法证明原、被告双方存在法律关系。《中华人民共和国民法典》第一条规定，民法典保护民事主体的合法权益，由原告起诉状得知，原告柴云红以办理女儿转学手续及亲戚孩子的借读费用为由，给付刘小宝88650元，且其提供的证据仅为24650元，刘小宝本人未在教育系统从事工作，双方之间的经济关系通俗来讲属走后门的行为，严重违反教育系统内部规定，不属合法的法律关系，不受民事法律关系的保护。4、从刘小宝的银行卡流水中我们可以发现，刘小宝曾转给原告19000元，由于三被告均对双方经济纠纷不知情，更对双方经济往来不明晰，三被告有理由怀疑双方已通过现金、银行转账、微信等电子支付方式将双方经济关系归于消灭。5、关于原告主张的不当得利事由，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。刘小宝与原告之间的法律行为并未使得三被告产生直接或间接受益，三被告未从中获取任何利益，因为三被告从未知晓其二人之间存在经济纠纷；6、三被告家庭条件较差，因刘小宝生病住院，已将整个家庭积蓄掏空，三被告居住在一套房子内，生活拮据，××逝，家中失去经济支柱，仅有被告刘威一人工作，××药物的母亲。综上，请求驳回原告的不合理诉求，做出公正的判决。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告称其给付刘小宝88650元，用于办理孩子转学及借读，但其提供的证据并不足以证明其主张的事实存在，其要求刘小宝的亲属即三被告返还88650元无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴云红的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告柴云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月五日书记员  蒋俊歌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2295号原告张天柱，男，汉族，1992年12月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张秀，男，汉族，1955年11月17日生，住河南省开封市祥符区，系原告张天柱之父，代理权限为特别授权。被告李光辉，男，汉族，1995年9月9日生，住河南省洛宁县。原告张天柱与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用简易程序，在案件审理过程中，发现被告李光辉下落不明，于2020年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张天柱的委托代理人张自洁、张秀到庭参加了诉讼，被告李光辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张天柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光辉返还借款18，200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告因资金紧张向原告借款18,200元，当时被告向原告打借条一份。并承诺2018年12月25日归还原告，但直到现在经原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱迟迟不还。为此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李光辉未参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告李光辉通过刷原告张天柱的平安银行信用卡透支18，200元，未按时归还，于2018年9月25日向原告张天柱出具借条一份，借条载明：“借款人李光辉于2018年9月25日向出借人张天柱借款人民币（大写）壹万捌千贰佰元，小写18，200元，借款期限三月，月利率0。于2018年12月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人（签名）张天柱（身份证号）：410224199212291655借款人（签名并按手印）：李光辉（身份证号）：41032819950909053X借条出具时间：2018年9月25日”。另查明，被告李光辉通过微信分别于2018年11月8日向原告张天柱还款560元，于2018年12月31日向原告张天柱还款900元。剩余借款至今未还。上述事实，有原告张天柱的委托代理人张自洁、张秀的庭审陈述、当庭提交的借条等证据予以印证，足以认定。本院认为,原告张天柱与被告李光辉之间已经形成了民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李光辉向原告借款本金18，200元，借款到期后，向原告张天柱共返还1，460元，剩余借款16,740元未还，依法应当予以返还，故对原告张天柱要求被告李光辉返还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内返还原告张天柱借款16,740元。二、驳回原告张天柱的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告张天柱负担37元，被告李光辉负担218元；公告费560元，由被告李光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李 莉人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月十二日书 记 员  刘紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30053号原告：深圳市世纪经典广告照明科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区圆山街道保安社区联合路27号108,统一社会信用代码：914403006911880723。法定代表人：吴先万。被告：深圳市华讯方舟投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧,统一社会信用代码：91440300319398057C。法定代表人：吴光胜。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼西，统一社会信用代码：91440300665865930B。法定代表人：吴光胜。本院在审理原告深圳市世纪经典广告照明科技有限公司诉被告深圳市华讯方舟投资有限公司、华讯方舟科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市华讯方舟投资有限公司、华讯方舟科技有限公司名下价值人民币215907.31元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市华讯方舟投资有限公司、华讯方舟科技有限公司名下价值人民币215907.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年九月二十一日书记员  谢晓帅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2295号原告：张天柱，男，汉族，1992年12月29日生，住河南省开封市祥符区。诉讼代理人：张秀，男，汉族，1955年11月17日生，住河南省开封市祥符区，系张天柱之父。被告：李光辉，男，汉族，1995年9月9日生，住河南省洛宁县。原告张天柱诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，发现被告李光辉下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  樊利芳二〇二〇年十一月四日书记员  刘紫娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1683-1688号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市茂樊科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：祝兴兴。被告：樊银川。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市茂樊科技有限公司、樊银川著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭方芳到庭参加诉讼。被告深圳市茂樊科技有限公司、樊银川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司独占许可使用《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《灯笼鱼艇》、《总部基地》美术作品著作权的行为，并销毁库存被诉侵权产品；二、判令被告赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用每案5万元，六案共计30万元；三、判令被告承担六案的诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《灯笼鱼艇》、《总部基地》。二、原告与该作品的关系：根据原告提交的《授权书》记载，VampireSquidProductionsLimited授权原告获得涉案美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。2019年9月10日，授权方VampireSquidProductionsLimited出具《确认书》，增加《授权书》的著作权部分以下授权作品、授权权利：一、授权作品：角色形象包括谢灵通、达西西、章教授等；道具包括基地、舰艇、章鱼堡、旧章鱼堡、灯笼鱼艇等。二、授权权利包括出租权、摄制权、应当由著作权人享有的其他权利，并确认原告有权以万达的名义在授权期限内保护授权作品，以免受到试图通过任何授权权利开发授权作品的侵权人的侵犯。三、被告的具体侵权行为：原告提交的经可信时间戳认证的网页截屏显示，天猫店铺“希雨茂樊专卖店”的经营主体为被告深圳市茂樊科技有限公司，该店铺内销售“大号儿童雨伞海底小纵队自动长柄男女卡通防水套学生轻包邮”商品，价格为32.16-40.32元，月销量6，评价1。2020年6月17日，原告的委托代理人广东源浩律师事务所委派揭方芳对网购商品的收货过程进行公证，广东省广州市南粤公证处据此出具（2020）粤广南粤第15707号公证书。庭审中，经当庭开拆前述封存实物，内有雨伞一把，雨伞上印有与原告主张保护的美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《灯笼鱼艇》、《总部基地》构成实质性相似的作品，原告当庭主张被告的行为侵犯其对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票800元。五、其他需要说明的事项：被告深圳市茂樊科技有限公司成立于2014年3月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元人民币，一般经营项目包括雨伞、雨具等。根据原告提交被告深圳市茂樊科技有限公司企业档案显示，公司股东为被告樊银川，认缴资本为100万元。判决结果本院认为，原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案包括涉案美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《灯笼鱼艇》、《总部基地》在内的“海底小纵队”系列卡通形象美术作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。被告深圳市茂樊科技有限公司未经原告许可，在其经营的店铺内展示并销售与原告涉案美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度等因素酌定判定。关于原告合理维权费用的主张，其提供公证费发票800元，此系原告维权的必要支出，本院予以支持。另，因被告樊银川未提交证据证明其财产独立于被告深圳市茂樊科技有限公司财产，根据公司法的相关规定，依法应对被告深圳市茂樊科技有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市茂樊科技有限公司、樊银川经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、深圳市茂樊科技有限公司立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《灯笼鱼艇》、《总部基地》著作权的行为；二、被告深圳市茂樊科技有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失六案共计10000元，维权合理费用800元；三、被告樊银川对被告深圳市茂樊科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费3150元（原告已预交，每案525元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担1000元，由被告深圳市茂樊科技有限公司、樊银川负担2150元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年三月四日书记员  黄颖清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3796号原告：刘振生，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：赵光，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘振生与被告赵光、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告赵光、李凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款58800元及利息29400元（利息自2018年10月24日起按照月息2分计算至起诉之日共计29400元），其他利息自起诉之日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告赵光、李凯从原告处购买钢筋、钢筋款共计58800元，并约定月息2分。后经原告多次催要，二被告拒不支付。望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告赵光、李凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告赵光、李凯在原告处购买钢筋，价款为58800元。2018年10月24日，二被告为原告出具借条一份，内容为今借到刘振生钢筋货款58800元，月息为2分。后经原告催要，二被告一直未支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，二被告欠原告钢筋货款，双方经结算，二被告为原告出具了借条，双方由买卖合同关系已转化为民间借贷关系，二被告应当按照借条上约定的内容承担清偿责任。关于利息问题，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，双方约定的利息为月息2分，不违反当时的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵光、李凯于本判决生效后十日内支付原告刘振生借款58800元及利息（以58800元为基数，自2018年10月24日到2020年8月19日的利息部分，利率按月息2分计算；自2020年8月20日起，按2020年11月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）；二、驳回原告刘振生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元、保全费902元、公告费1000元，共计3906元，由被告赵光、李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二一年三月十一日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3796号申请人：刘振生，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：赵光，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人刘振生与被申请人赵光、李凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赵光、李凯名下银行存款88200元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结二被申请人名下88200元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 良二〇二〇年十一月六日书记员 邓文君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3467号原告：王建杰，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路南段。统一社会信用代码：91370783755404695T。法定代表人：孟金秀，总经理。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****楼。统一社会信用代码：913100006694171074。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。原告王建杰与被告寿光市汇鑫车业有限公司、第三人交银金融租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨艳青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4910号原告：乔岩练，男，1992年7月3日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：高新区狮山泰象餐厅，住所地江苏省苏州市高新区塔园路**狮山天街生活广场**2F-17。经营者：李雪梅。原告乔岩练与被告高新区狮山泰象餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年十一月十八日书记员  施鸿敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1338号被告人白宝亮犯危险驾驶一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0191刑初1338号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯白宝亮刑期自2021年3月22日起至2021年5月6日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1338号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白宝亮，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3733号起诉书指控被告人白宝亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、刘蕾出庭支持公诉，被告人白宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月30日14时15分许，被告人白宝亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿小夏街由南向北行驶至小夏街与薛夏北街交叉口向北50米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：白宝亮体内乙醇含量为153.00mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过，查获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人白宝亮的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为被告人白宝亮的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人白宝亮判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白宝亮对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白宝亮犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白宝亮到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1260号被告人王广龙犯危险驾驶一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0191刑初1260号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王广龙刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年三月二十二日书记员  帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1260号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王广龙，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地河南省兰考县。因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，与2020年3月31日被郑州市公安局郑东分局取保候审。指定辩护人闫波，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3703号起诉书指控被告人王广龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人王广龙及其辩护人闫波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月25日22时许，被告人王广龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿郑州市商鼎路下穿隧道由西向东行驶至通泰路口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王广龙血液中的乙醇含量为116.03mg/100ml。在取保候审期间，王广龙于2020年6月26日17时40分许，在郑州市二七区冯庄东路紫荆华庭朗园地下停车场酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车挪车时，与他人发生纠纷被人举报，后被出警民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王广龙血液中的乙醇含量为276.32mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍信息、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人乔某、雷某、胡某的证言，被告人王广龙的供述和辩解，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人王广龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王广龙判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王广龙及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人王广龙系初犯、偶犯，人身危害性小；到案后如实供述，且自愿认罪认罚；明知他人报警而在现场等待，应认定为自首，；被告人属于“挪车型醉驾”且未发生危害后果，请求对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年3月25日22时许，被告人王广龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿郑州市商鼎路下穿隧道由西向东行驶至通泰路口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王广龙血液中的乙醇含量为116.03mg/100ml。在取保候审期间，王广龙于2020年6月26日17时40分许，在郑州市二七区冯庄东路紫荆华庭朗园地下停车场酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车挪车时，与他人发生纠纷被人举报，后被出警民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王广龙血液中的乙醇含量为276.32mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍信息、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人乔某、雷某、胡某的证言，被告人王广龙的供述和辩解，乙醇检验报告。本院认为，被告人王广龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王广龙到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王广龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  帖海珍
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3512号申请人：吴宏香，女，1988年3月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：孙小龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人吴宏香与被申请人孙小龙民间借贷纠纷一案中，申请人吴宏香于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙小龙银行存款79万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴宏香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙小龙银行存款79万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二〇年八月二十日书记员  何胜男
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16882号原告：卜庆云，女，1949年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘剑，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。被告：孙建生，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地：山西省河津市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜庆云、刘辉、刘剑与被告孙建生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告卜庆云、刘辉、刘剑的共同委托诉讼代理人张耀斌、戚玉玲到庭参加诉讼，被告孙建生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告卜庆云、刘辉、刘剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款本金50万元；2. 被告支付其2012年1月1日至2019年8月19日借款利息229250元（本金50万元，按年利率6%计算）；3.被告支付其2019年8月20日至2020年8月19日借款利息20734.03元（本金50万元，按贷款市场报价利率计算）；4.被告支付其2020年8月19日至实际偿还之日止的借款利息（本金50万元，按贷款市场报价利率计算）。5.诉讼费被告承担。事实与理由：2011年3月2日河津市泰运硕工贸发展有限公司与西安振云工贸有限公司订立《协议书》，约定振云公司以50万元整作为投资额。2011年12月31日协议终止，2012年1月1日泰运硕公司出具《声明》，上述投资款伍拾万元整的实际所有人系刘某某，自2012年1月1日出借给孙建生，并出具《借据》，约定借期1年，利息为月利息2.5%，逾期未还则借款利率为月息5%，泰运硕公司承担保证责任。借款到期后，刘某某多次向被告催要均无果。2013年4月3日刘某某因病去世，刘某某配偶及儿子多次向被告催要，2018年8月30日被告承诺“年底前还清”，可是至今未偿还，故诉至法院。被告孙建生未答辩。经审理查明，案外人刘某某（2013年4月3日去世）系原告卜庆云丈夫，系原告刘辉、刘剑之父。2011年3月2日被告孙建生以河津市泰运硕工贸发展有限公司（甲方）法定代表人身份，刘某某以西安振云工贸有限公司（乙方）法定代表人身份签订《协议书》一份，就双方投资“回收、加工废钢渣”项目达成协议，乙方以50万元作为投资额，占总投资额的30%。协议书加盖了甲、乙双方公章。2012年1月1日上述甲、乙双方共同出具声明一份，载明：“河津市泰运硕工贸发展有限公司与西安振云工贸有限公司于2011年3月2日订立的《协议书》已于2011年12月31日终止。西安振云工贸有限公司2011年向河津市泰运硕工贸发展有限公司投资的伍拾万元整（￥500,000.00元）的实际所有人为刘某某，自2012年1月1日出借给孙建生” 。同日被告孙建生向刘某某出具《借据》一份，载明：“今借西安市刘某某同志现金伍拾万元整（￥500,000.00元），借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，起息日为2012年1月1日，借款利息为月息2.5%，逾期未还则借款利率为月息5%，借款履行地为西安市。河津市泰运硕工贸发展有限公司承诺为该借款承担担保责任” 。该借据借款人处签字为孙建生，担保人处加盖有河津市泰运硕工贸发展有限公司的公章。到期后原告索要，被告于2018年9月22日向原告出具《承诺》一份，载明：“三年以内还清刘总投资款，每年3%，年底以前结清”。因承诺期限届满被告仍未给付，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，公证书，协议书，借据，承诺等证据在卷佐证。本院认为，本案根据原告提交的相关证据，能够证明刘某某与被告孙建生已经达成协议，将西安振云工贸有限公司向河津市泰运硕工贸发展有限公司投资的50万元转化为刘某某向孙建生的借款，被告亦出具了借据，后又出具了承诺，现承诺付款的期限已经届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。庭审中，原告明确了其利息主张，即2012年1月1日至2019年8月19日按照6%主张，2019年8月20日至实际偿还借款之日按照金融机构的贷款基础利率（lpr）主张。原告的该诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙建生于本判决生效之日起十五日内归还原告卜庆云、刘辉、刘剑借款50万元；二、被告孙建生于本判决生效之日起十五日支付原告卜庆云、刘辉、刘剑借款利息（以50万元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算）；三、被告孙建生于本判决生效之日起十五日支付原告卜庆云、刘辉、刘剑借款利息（以50万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11299元，公告费600元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年三月二十三日法 官 助  理     王  东   书   记   员     曹  晶  1
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16882号 原告：朱兵兵，男。 委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：西安博超汽车销售有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路。统一社会信用代码91610132MA6WBGTR6R。 法定代表人：赵静，总经理。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路。统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，董事长。 原告朱兵兵与被告西安博超汽车销售有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案审理。 经审查，本案原告与被告西安博超汽车销售有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年8月15日签订的《融资回租合同及其他文件》第十二条，标题、适用法律及争议的解决约定：“本合同所含标题仅出于行文方便考虑，并不对任何条款的含意或语义构成影响。本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市黄浦区）有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。本合同无效、被撤销或提前终止的，不影响本条款的效力。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告及第三人签订的《融资回租合同及其他文件》中约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市黄浦区）有管辖权的法院审理，该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张** 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶丹 原告：朱兵兵，男性，1986年07月09日出生，汉族，住振兴街道办慕郑村邓家组，居民身份证610114198607092516。 被告：西安博超汽车销售有限公司，组织机构代码91610132MA6WBGTR6R。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，组织机构代码91310000764705772U。。 原告朱兵兵与被告西安博超汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案。 朱兵兵诉称，，（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 ×××在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。 本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送××××人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员叶丹 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初107号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李得武，男，1962年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐美歌，女，1965年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告李得武、徐美歌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合，被告李得武到庭参加诉讼，被告徐美歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金165862.07元及利息、罚息（利息19806.10元、罚息12966.43元计算至2021年1月22日；自2021年1月23日起以165862.07元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至被告实际偿还借款本息之日止）；2、判令二被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由,向原告申请贷款，2012年12月24日原告和被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份,合同约定:被告向原告借款300000元,期限自2012年12月24日至2022年12月24日止,被告以其所有的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东1单元4层西户房产一套作抵押,并办理了他项权证,房屋他项权利人为原告。2012年12月31日被告从原告处取得贷款300000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告李得武辩称：我承认欠款的事实，但是对原告起诉我的罚息部分我没法认可，我可以分期还原告欠款。被告徐美歌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月24日，原告建行鹤壁分行与被告李得武、徐美歌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李得武、徐美歌向原告借款300000元，贷款期限自2012年12月24日至2022年12月24日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东1单元4层西户房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告将其购买的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东1单元4层西户的房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，二被告就上述涉案房屋办理了房屋他项权证（他项权证号为鹤房他证市字第××号）,房屋他项权利人为原告。2012年12月31日，原告建行鹤壁分行将贷款300000元支付至被告李得武指定账户。被告李得武、徐美歌未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期，截止2021年1月22日，被告李得武、徐美歌拖欠原告建行鹤壁分行借款本金165862.07元及利息19806.10元、罚息12966.43元未予以偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告李得武、徐美歌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告李得武、徐美歌提供贷款,履行了合同义务，被告李得武、徐美歌未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告李得武、徐美歌立即清偿借款本息。截止2021年1月22日，被告李得武、徐美歌尚有借款本金165862.07元及利息19806.10元、罚息12966.43元未付，对原告建行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金165862.07元、支付2021年1月22日前的利息19806.10元、罚息12966.43元及自2021年1月23日起以165862.07元为基数，在贷款利率基础上上浮50%计算利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告李得武、徐美歌以其所有的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东1单元4层西户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权证，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告李得武、徐美歌提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐美歌未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得武、徐美歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金165862.07元、支付2021年1月22日前的利息19806.10元、罚息12966.43元，支付自2021年1月23日起，以165862.07为基数，按照借款合同约定基准利率基础上上浮50%计算至借款实际还清之日止的利息；二、被告李得武、徐美歌不履行上述第一判项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告李得武、徐美歌提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑黎阳路办事处6号楼东1单元4层西户的房产（他项权证号为鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14776元，减半收取7388元，由被告李得武、徐美歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二日书记员  张渝敬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初107号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李得武，男，1962年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐美歌，女，1965年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告李得武、徐美歌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合，被告李得武到庭参加诉讼，被告徐美歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金165862.07元及利息、罚息（利息19806.10元、罚息12966.43元计算至2021年1月22日；自2021年1月23日起以165862.07元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至被告实际偿还借款本息之日止）；2、判令二被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由,向原告申请贷款，2012年12月24日原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份,合同约定:被告向原告借款300000元,期限自2012年12月24日至2022年12月24日止,被告以其所有的位于鹤壁市淇滨区房产一套作抵押,并办理了他项权证,房屋他项权利人为原告。2012年12月31日被告从原告处取得贷款300000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告李得武辩称：我承认欠款的事实，但是对原告起诉我的罚息部分我没法认可，我可以分期还原告欠款。被告徐美歌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月24日，原告建行鹤壁分行与被告李得武、徐美歌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李得武、徐美歌向原告借款300000元，贷款期限自2012年12月24日至2022年12月24日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市淇滨区房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告将其购买的位于鹤壁市淇滨区的房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，二被告就上述涉案房屋办理了房屋他项权证（他项权证号为鹤房他证市字第××号）,房屋他项权利人为原告。2012年12月31日，原告建行鹤壁分行将贷款300000元支付至被告李得武指定账户。被告李得武、徐美歌未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期，截止2021年1月22日，被告李得武、徐美歌拖欠原告建行鹤壁分行借款本金165862.07元及利息19806.10元、罚息12966.43元未予以偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告李得武、徐美歌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告李得武、徐美歌提供贷款,履行了合同义务，被告李得武、徐美歌未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告李得武、徐美歌立即清偿借款本息。截止2021年1月22日，被告李得武、徐美歌尚有借款本金165862.07元及利息19806.10元、罚息12966.43元未付，对原告建行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金165862.07元、支付2021年1月22日前的利息19806.10元、罚息12966.43元及自2021年1月23日起以165862.07元为基数，在贷款利率基础上上浮50%计算利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告李得武、徐美歌以其所有的位于鹤壁市淇滨区的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权证，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告李得武、徐美歌提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐美歌未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得武、徐美歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金165862.07元、支付2021年1月22日前的利息19806.10元、罚息12966.43元，支付自2021年1月23日起，以165862.07为基数，按照借款合同约定基准利率基础上上浮50%计算至借款实际还清之日止的利息；二、被告李得武、徐美歌不履行上述第一判项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告李得武、徐美歌提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区的房产（他项权证号为鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14776元，减半收取7388元，由被告李得武、徐美歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二日书记员  张渝敬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3370号原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：田龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告山东丰尔达物流有限公司与被告张永振返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩、王龙飞到庭参加诉讼，被告张永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告财产人民币103730.32元；2、依法判令被告向原告支付经济损失暂计2000元（以103730.32元为基数，从2019年9月1日起至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告入职原告处，在营运部负责现场调度、统计工作，其工作内容为根据调度车辆运输合同约定应支付调度车辆油费的金额，向原告申请油费，原告根据被告申请将油费打入油卡，被告再将油卡交给调度车辆（油费冲抵运费）。但自2019年初至被告2019年9月1日离职期间，被告将从原告处申请到的油费，私自侵吞未支付给调度车辆，使得原告另行向调度车辆重新支付，经原告财务部门核算，被告侵吞油费导致原告另行向调度车辆支付的费用总计为103730.32元。后原告向被告主张返还，被告拒不返还。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告入职原告处，在运营部负责现场、调度、统计等工作。其工作内容为根据调度车辆运输合同约定应支付调度车辆油费的金额，向原告申请油费，原告根据被告申请将油费打入被告掌管的油卡中，被告再将油卡交给调度车辆（油费冲抵运费）。自2019年初至被告2019年9月1日离职期间，被告从原告处申请到的油费，未将油卡支付给相关调度车辆，也未将充有油费的油卡返还给原告，致使原告另行向调度车辆重新支付。经原告财务部门核算，被告所掌管的充有油费的油卡总计费用为103730.32元，该款项被告未返还给原告，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告公司任职期间，其在运营部负责现场、调度、统计等工作，被告掌管油卡的发放，用油费冲抵调度车辆运费。被告从原告公司离职时，应将充有油费未发放完的油卡返还给原告，被告所掌管的油卡总计费用为103730.32元。被告离职后未将充有油费未发放完的油卡返还给原告，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永振于本判决生效后十五日内返还原告山东丰尔达物流有限公司油费103730.32元，并赔偿经济损失（以103730.32元为基数，从2019年9月1日起至返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李玉法审判员  单 良审判员  佟立新二〇二一年三月十二日书记员  邓文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1413、1414号 异议人（申请执行人）：贝松波，男，汉族，1982年1月23日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 被执行人：红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区红居街9号楼地下二层2206，统一社会信用代码911101020679849640。 法定代表人：周世平。 被执行人：红岭控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩提216号益田花园二期19栋703，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。 法定代表人：周世平。 上列申请执行人贝松波与被执行人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司债权转让合同纠纷两案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执20340、20341号。在执行过程中，申请执行人对本院未将被执行人纳入失信、限高名单等行为不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人于2021年3月1日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予贝松波撤回执行异议申请。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年三月一日 书记员  曹 婉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3370号原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：田龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所实习律师。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年10月10日受理了原告山东丰尔达物流有限公司与被告张永振返还原物纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十一月二日书 记 员  邓文君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初241号原告：裴紫博，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨合书，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省淅川县。被告：张红霞，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省淅川县。原告裴紫博与被告杨合书民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告裴紫博于2021年3月5日向本院提出撤回对被告张红霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴紫博撤回对被告张红霞的起诉。审判员  靳来有二〇二一年三月二十四日法官助理寇弦虎书记员邹统
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初241号原告：裴紫博，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨合书，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省淅川县。原告裴紫博与被告杨合书民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴紫博及其委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼，被告杨合书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴紫博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年3月4日被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，被告承诺于二十日后归还，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告杨合书缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨合书因做生意需要向原告借款，2019年3月4日原告裴紫博向被告杨合书微信转账10,000元、通过农业银行向被告杨合书转账10,000元，共计20,000元。现原告诉诸法院，要求被告归还借款20,000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的转账记录及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告已提供了其向被告转账20,000元的证据，并以此主张被告向其借款20,000元的事实，原告完成了初始证据的举证责任。原告以转账20,000元对被告主张为民间借贷向本院提起诉讼，本院依法将民事诉状及开庭传票送达给被告，被告明知原告以民间借贷向其主张权利，但被告不出庭应诉，对原告的主张不予抗辩，亦不向本院提交双方存在其他法律关系的证据，故足以认定该20,000元为借款性质。被告杨合书作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于裴紫博要求杨合书偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨合书在本判决书生效之日起十日内偿还原告裴紫博借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告杨合书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二一年三月二十四日法官助理寇弦虎书记员邹统
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初936号申请人：刘领，男，汉族，1991年4月18日生，住河南省泌阳县。被申请人：李娟，女，汉族，1993年5月5日生，住河南省确山县。申请人刘领诉被申请人李娟民间借贷纠纷一案，申请人刘领于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娟名下银行存款及其名下位于驻马店市驿城区建业春天里小区8号楼西户2706房屋。申请人刘领以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娟名下银行存款125000元或查封被申请人李娟名下同等价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年三月十二日书记员 李文亚
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初1237号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：邵希海，男，汉族，1971年6月15日出生，住盖州。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人邵希海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人邵希海在银行账户存款14599元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵希海在银行账户存款14599元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1237号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人:陈鹰,女,系中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司工作人员。被告：王红，女，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王红财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1525.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月四日书记员  孙晓婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初936号原告：刘领，男，汉族，1991年4月18日生，住河南省泌阳县。被告：李娟，女，汉族，1993年5月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘领与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘领和被告李娟及其委托诉讼代理人唐广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘领向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还125000元整；二、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方经朋友介绍相识，2019年1月13日在原告老家泌阳县官庄镇余湾村举行结婚典礼，期间双方未办理结婚登记。双方同居期间，被告提出购买驻马店建业．春天里小区房屋的要求，为了维护原被告双方之间的感情关系，2019年10月、11月原告从其父母及亲属处借得125000元并通过支付宝、微信转账至被告处。2020年3月因双方性格不合，感情破裂，双方彻底分开至今。另，被告于2020年3月16日向原告出具115000元借条一张。双方分开后，原告多次向被告请求返回该笔款项，但被告至今尚未返还。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告李娟答辩意见如下：首先，双方之间根本不存在借贷关系，在双方共同生活期间双方互有大量转账，因双方以夫妻名义共同经营广告门店生意（离婚协议已将该店转让给刘领），被告从自己账户为该门店投入巨大资金，以夫妻名义同居期间并经常性向刘领转账，刘领向被告的转款并非借贷，而是因被告长期为门店支出已入不敷出，转款是为了共同生活从而填补被告单方支出所受的损失。因此，该款不是借款，应当驳回原告的诉讼请求。其次，根据最新民间借贷规定第十八条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案借贷关系不存在，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识，2018年4月开始同居生活，2020年3月16日双方签订离婚协议后结束同居生活。期间于2019年1月13日按照农村习俗举办结婚典礼，并在两年中以夫妻名义共同生活。原告刘领提供署名为李娟的借条影印件一张，内容为“本人李娟，身份证号，因买房之需，今向出借人刘领借款115000元（大写拾壹万伍仟元整）分期或一次性还款（可协商）”。如双方因本借条产生争议，任何一方有权向出借人一方所在地人民法院提起诉讼。违约方需向守约方支付合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），借款人李娟，2019年10月27日”。原告刘领不能提供借条的原件。原告刘领提供了其于2019年10月28日至2019年11月5日的转款凭证，证明原告通过微信和支付宝共向被告转款125000元。被告李娟提供了其为共同经营门店、日常生活开销、向原告转账记录和共同经营门店支付的房租等费用，原告刘领称上述证据与本案无关。另查明，原、被告双方于2020年3月16日签订《离婚协议书》后结束同居生活，在该协议中，没有被告李娟因买房欠原告刘领钱的约定。庭审中，原告刘领称借条是和离婚协议书同时签的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告刘领要求被告李娟偿还借款125000元，原告刘领提供署名为李娟的借条影印件一张，原告刘领不能提供借条的原件，应承担举证不能的不利后果。原告刘领提交了其向被告李娟转款125000元的转账凭证，因当时原、被告在一起同居生活，共同经营门店，被告李娟亦提供了其为共同经营门店、日常生活开销、向原告转账记录和共同经营门店支付的房租等费用的证据，故不能认定上述转款系被告李娟借款用于买房。在双方于2020年3月16日签订《离婚协议书》中，没有被告李娟因买房欠原告刘领125000元应偿还的约定。原告刘领没有提交充分的证据证明被告李娟向其借款125000元，故对于原告刘领要求被告李娟偿还125000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘领的诉讼请求。减半收取的案件受理费1400元、财产保全申请费1145元，合计2545元，由原告刘领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年三月三十日书记员 李文亚