江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初240号原告：范小龙，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：何志华，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔西路（玺星广场）16号楼207室、208室、209室，统一社会信用代码：91360622351342408J。负责人：艾伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告范小龙与被告何志华、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称平安财险余江支公司）以该公司为赣Ｌ×××××号小型客车交强险、商业三者险实际承保人为由，向本院申请变更当事人，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告范小龙及其委托诉讼代理人许美凤、被告何志华、被告平安财险余江支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告何志华赔偿原告范小龙因本次交通事故造成的损失共计163583.77元（医疗费18435.77元（其中原告范小龙自己支付了1100元）、住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元、营养费60天×50元／天＝3000元、后续治疗费8500元、误工费5月×6344元／月＝31720元、护理费60天×150元／天＝9000元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.10＝73092元、被扶养人生活费3年×22714元／年×0.10÷2＋5年×22714元／年×0.10÷2＝9086元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、三轮电动车损失3500元、鉴定费1900元）；2．被告平安财险余江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．判令被告何志华、平安财险余江支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日07时01分许，被告何志华驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿贵溪至塘湾公路行驶，行驶至15公里100米（贵溪市金屯集镇老三批发部）时，与原告范小龙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告范小龙受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经贵溪市公安局交通警察大队第360681420200000132号《道路交通事故认定书》认定，被告何志华负本次交通事故全部责任，原告范小龙无责任。被告何志华驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车在被告平安财险余江支公司投保了相关车险。原告范小龙受伤后在贵溪市人民医院住院治疗27天，原告范小龙自己支付了医疗费1100元。原告范小龙住院期间由其妻子护理。2020年4月29日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告范小龙的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8500元。被告何志华辩称，原告范小龙自己支付了1100元。被告平安财险余江支公司辩称，保险公司在保险合同约定的范围内依法理赔。根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费按15%扣除非医保用药费用。保险公司已经支付给被告何志华17000元。保险公司对原告范小龙的伤残等级有异议，根据影像资料，原告范小龙无伤残基础，活动程度的主观因素过大，申请重新鉴定。原告范小龙主张的误工费应计算至定残前一日，且标准过高，原告范小龙应提供收入减少的相关证据，建议按农林牧渔业标准计算。原告范小龙主张的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请法庭予以核减。原告范小龙未提供三轮电动车的维修清单，证据不足。原告范小龙主张按城镇标准计算相关损失，证据不足。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日07时01分，被告何志华驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿贵溪至塘湾行驶至贵溪至塘湾15公里100米（贵溪市金屯镇老三批发部）时，与原告范小龙驾驶的三轮电动车（车载杨利山）发生碰撞，造成杨利山、原告范小龙受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告何志华在本次交通事故负全部责任，杨利山、原告范小龙无责任。事故发生后，原告范小龙在贵溪市人民医院住院治疗27天。原告范小龙的伤情为：眼眶下侧壁骨折，头皮裂伤，左侧膝关节皮肤裂伤，左侧髌骨骨折。因本次交通事故，原告范小龙自己支付了医疗费1100元。2020年4月29日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告范小龙的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为8500元。原告范小龙花去鉴定费1900元。赣Ｌ×××××号小型客车在被告平安财险余江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告范小龙诉至本院，要求判如所请。另查明：原告范小龙的女儿出生于2005年2月8日，儿子出生于2007年5月20日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告范小龙因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为1100元（不含被告何志华、平安财险余江支公司支付的医疗费）。2．住院伙食补助费，酌定为27天×30元/天=810元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为60天×20元/天=1200元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为8500元。5．误工费，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资，核定为150天×129.36元/天=19404元。6．护理费，原告范小龙住院治疗27天，根据原告范小龙的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为27天×137.63元/天＋33天×137.63元/天×50%=5986.91元。7．残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告平安财险余江支公司的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，且被告平安财险余江支公司未在举证期限内提出申请（本院于庭审后，2021年3月11日收到被告平安财险余江支公司的重新鉴定申请），对被告平安财险余江支公司的重新鉴定申请，不予准许。原告范小龙主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，不符合法律规定，根据2020年度江西省农村居民人均可支配收入及2019年度江西省农村居民人均生活消费支出情况，原告范小龙主张的残疾赔偿金核定为16981元/年×20年×0.10=33962元，被扶养人生活费核定为3年×12497元/年×0.10÷2＋5年×12497元/年×0.10÷2=4998.80元。8．精神损害抚慰金，酌定为3000元。9．交通费，酌定为400元。10．三轮电动车损失，原告范小龙提供的证据，不足以证明其三轮电动车在本次交通事故中的实际损失，不予支持。11．鉴定费，核定为1900元。综上，原告范小龙因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1100元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、后续治疗费8500元、误工费19404元、护理费5986.91元、残疾赔偿金33962元、被扶养人生活费4998.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1900元，合计81261.71元。原告范小龙因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿：1．根据赣Ｌ×××××号小型客车在被告平安财险余江支公司的投保情况及被告何志华在本次交通事故中的责任大小，原告范小龙因本次交通事故造成损失由被告平安财险余江支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告平安财险余江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不属于保险责任限额范围部分，由被告何志华赔偿。2．对被告平安财险余江支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对被告平安财险余江支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小龙81261.71元；二、驳回原告范小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1786元，由原告范小龙负担870元，由被告何志华负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月十五日书记员 江永敏