广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初633号原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：叶永泰，男，1987年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告的同事。被告：李志强，男，1983年12月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：王瑜，女，1990年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：卢军，女，1968年9月11日出生，汉族，住韶关市浈江区，系被告王瑜的母亲。原告钟茹与被告李志强、王瑜、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沈敏的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟茹的委托诉讼代理人叶永泰，被告李志强，被告王瑜的委托诉讼代理人卢军到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告钟茹向本院提出的诉讼请求：一、要求两被告返还借款34406元本金及利息。2014年9月l5日借款本金10000元利息计算方式为：从2016年10月24起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率百分之二十四计算；2016年10月24日借款借款欠本金2400元利息计算方式为，从2016年10月24起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率百分之二十四计算；2015年6月15日借款产生欠本金l0000元的利息计算方式为：从2018年1月15日起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率百分之二十四计算；于2018年1月15日借款合同产生欠本金l3050元的利息计算方式为：2018年1月15日起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率百分之二十四计算；二、诉讼费、财产保费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，借款合同(还款计划书)沈敏作为连带责任担保人，内容如下：第一条、借款人于2014年9月15日向贷款人借款人民币贰万元(小写：￥20000.O0元整)，并约定年利息为总贷款额的百分之二十四，该欠款利息共壹万元人民币(小写：￥l0000元整)，但借款人有还款能力，在偿还本金后，却至今未偿还利息。第二条、考虑到社会上朋友、人情等各方面的影响，从仁义及人道角度考虑，贷款人同意向借款人再次贷款人民币贰万贰仟肆百元整(小写：￥22400元整)。借款人确认还款计划如下：2016年11月24日还款1200元，2016年12月24日前还款l200元，2017年1月24日前还清剩余所有欠款。如果借款人按上述约定还款的，只需一共还贰万贰仟肆百元人民币整(小写：￥22400元整)，贷款人同意了结上述所有债务(包括第一、二条约定的债务)。如果借款人再次违返当初的承诺，不讲仁义道德、不理会友情亲情，既没有按约定归还本金，又没有经过贷款人书面同意，借款人必须按照欠本金贰万贰仟肆百元人民币整(小写：￥22400元整)和壹万元人民币利息全部偿还。从违约之日起按每年总欠款额的年利息百分之二十四收取利息等，当年的利息和违约金等并入下一年的本金(总欠款额)，并承担连带相关的法律责任(包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用，包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等)。第八条：八、其它协议：借款用于和妻子王瑜(身份证号：)夫妻家庭共同生活开支，借款转入李志强借贷宝账户(姓名：李志强，账号：××××)，借款期限和利息有冲突的，以本书面合同为准。2018年1月l5日《借款合同》(还款计划书、债务明确书)没有连带责任担保人，内容如下：第一条、借款人于2015年6月15日向贷款人借款人民币贰万元(小写：￥20000．O0元整)，并约定年利息为总贷款额的百分之二十四，该欠款利息共壹万元人民币(小写：￥l0000元整)，但借款人有还款能力，在偿还20000元后，至今没有继续还款，借款人认为剩下欠款的是利息，贷款人认为剩下的欠款是本金。第二条、考虑到社会上朋友、人情等各方面的影响，从仁义及人道角度考虑，贷款人同意向借款人再次贷款人民币壹万叁仟零伍拾元整(小写：￥13050元整)。借款人确认还款计划如下：2018年1月24日还款1450元，2018年2月4日前还款l450元，2018年2月14目前还款l450元，以此类推，每隔拾天还款l450元，直到还完所有欠款为止。如果借款人按上述约定还款的，只需还壹万叁仟零伍拾元整(小写：￥l3050元整)，贷款人同意了结上述所有债务(包括第一、二条约定的债务)。如果借款人再次违返当初的承诺，不讲仁义道德、不理会友情亲情，既没有按约定归还本金，又没有经过贷款人书面同意，借款人必须按照欠本金壹万叁仟零伍拾元整(小写：￥l3050元整)和壹万元人民币利息全部偿还。从违约之日起按每年总欠款额的年利息百分之三十六收取利息等，当年的利息和违约金等并入下一年的本金(总欠款额)，并承担连带相关的法律责任(包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用，包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等)。第八条、其它协议：借款用于和妻子王瑜(身份证号：，电话：××××)夫妻家庭共同生活开支，借款转入李志强借贷宝账户(姓名：李志强，账号：××××)，如果借款期限、己还金额和利息等有与本书面合同有冲突的，以本书面合同为准。2018年4月11日，担保人沈敏父亲代沈敏己经主动还款20000元人民币，原告和沈敏达成和解，不再追究沈敏的责任，同时解除第三被告的财产保全。2018年3月17日，被告李志强还借款l3050元在2018年1月15日至5月15日产生的利息l044元。被告李志强辩称，1、本人于2016年10月24日晚8点左右与担保人沈敏去原告公司借贷20000元人民币；双方约定为月利息6分，每月l200元。该借款发放至本人借贷宝名下。扣押l期利息到账为18800，并支付第一期利息1200元于当晚转账至其公司员工张寒微信名下，双方约定每月24日为付利息时间，如果还款只需还18800元。由于利息太高，本人于2017年4月份想归还本金，可是借贷宝并不能提前还款，申请展期至2017年9月16日，并于当天去该公司还款2000元本金，之后从2017年10月24日开始每月支付利息1080元，期间本人一直支付利息至张寒名下。2、由于本人一直支付利息，原告公司答应2018年1月15日再借10000元，和上述借款一样发放至本人借贷宝名下为8550元。双方约定每10天归还1450元，连本带利归还至2018年3月15日；月利息为1分，此笔借款与第一次借款一样押一期l450元。可是还了2期后我要求停利息提前还款，我说拿钱给你，把欠条给我，原告要求要到公司洽谈，原告以年前时间忙为由推迟至年后办理，就在此次借款当天原告公司拿出一份2014年9月15日借款，诱导我说公司要求签名并标注己还清，此时我以为签上己还清就没想太多，后来我到法院才发现签名这张己还清是来掩盖实际借款的利息。本人请求法院做笔迹鉴定，确定签写借款合同时间。3、本人生意失败，借出去的钱收不回来，故和原告公司停利息还本金，本人在2018年3月17日晚上去该公司协商还款，并带上现金4100元。原告说第一笔借款2018年2月、3月的利息没给，扣除2100利息，只能还2000元本金。只要还齐5100元就能把第二次借款的10000元还清。并在原告所说2015年6月15日的欠款上备注(如果本月底还清，否则2000元当下个月利息)。此份2015年6月15日的借款合同原告也是诱导我签名标注己还清，这份借款台同并未提交给法院。是否因为上面备注了利息?后来本人百度查了该公司的注册时间为2015年11月9日，公司都没注册的情况下我何从在2014年9月l5日及2015年11月9日于原告公司签订借款合同?4、双方约定2018年4月11日在武江法院进行调解，原告要求归还本金合计29000元。本人实际欠款第一笔20000元押了1200元+归还2000元实际欠款为16800元。第二笔还了2期l450元+押一期1450元为4350元。就算按照约定此笔10000元欠款加利息为l3050元。本人已归还4350元+2000元实际欠款6700元。2笔欠款合计23500元。本人既然愿意支付你的高额利息，为何还要变本加厉的要求还款29000元后来又说27000元，当天担保人父母向原告归还20000元，起初原告也承认第一笔沈敏担保的借款只需还18000元，后来由于我不愿意归还第二笔借款9000元，又让担保人父母还款20000元，我们已经让步说归还25000元对方不肯，双方没有达成和解。5、本人与原告公司人员的微信聊天记录中可以看出原告只要涉及金额和利息的时候就说不知道，把2000元特意写成(200)。在于张寒的聊天记录中已经己经涉及到我在2018年3月17日所归还的4100元利息及本金，与原告公司的聊天中也提及到这4100元。被告王瑜辩称，不同意承担还款责任，李志强借款时王瑜不知情，也没有在借据上签名，借款没有用于家庭共同生活，且王瑜与李志强已经离婚了，婚生女孩由王瑜抚养，李志强也一直没有支付抚养费。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付2015年6月15日借款产生欠本金l0000元的利息（计算方式为：从2018年1月15日起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率百分之二十四计算）的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告李志强向原告钟茹借款20000元，双方签订《借款合同（还款计划书、债务明确书）》，约定“贷款人同意向借款人贷款人民币贰万元整，月利息百分之二，从违约之日起承担连带相关的法律责任”。同日，李志强出具了《收据》给原告收执。此外，《借款合同》和《收据》手写载明“已还清20000元”。2015年6月15日，被告李志强又向原告借款20000元，双方签订《借款合同（还款计划书、债务明确书）》，约定“贷款人同意向借款人贷款人民币贰万元整，月利息百分之二，从违约之日起承担连带相关的法律责任”。同日，李志强出具了《收据》给原告收执。此外，《借款合同》和《收据》手写载明“已还清本金20000元”。2016年10月24日，被告李志强向原告借款22400元，双方签订了《借款合同（还款计划书）》，约定“借款人于2014年9月15日向贷款人借款人民币贰万元，并约定年利息为总贷款数额的百分之二十四，该欠款利息共壹万元人民币，但借款人有还款能力，在偿还20000元后，至今没有继续还款，借款人认为剩下欠款的是利息，贷款人认为剩下的欠款是本金。二、考虑到社会上朋友、人情等各方面的影响，从仁义及人道角度考虑，贷款人同意向借款人再次贷款人民币22400元。借款人确认还款计划如下：2016年11月24日还款1200元，2016年12月24日前还款1200元。2017年1月24日前还清剩余所有欠款。如果借款人按上述约定还款的，只需还22400元，贷款人同意了结上述所有债务。如果借款人再次违反当初的承诺，既没有按约定归还本金，又没有经过贷款人书面同意，借款人必须按照欠本金22400元和10000元利息全部偿还。从违约之日起按每年总欠款额的年利息百分之二十四收取利息等”。同日，李志强出具了收到22400元的《收据》给原告收执。2018年1月15日，被告李志强又向原告借款13050元，双方签订《借款合同（还款计划书、债务确认书）》，约定“一、借款人于2015年6月15日向贷款人借款人民币贰万元，并约定年利息为总贷款数额的百分之二十四，该欠款利息共壹万元人民币，但借款人有还款能力，在偿还20000元后，至今没有继续还款，借款人认为剩下欠款的是利息，贷款人认为剩下的欠款是本金。二、考虑到社会上朋友、人情等各方面的影响，从仁义及人道角度考虑，贷款人同意向借款人再次贷款人民币13050元。借款人确认还款计划如下：2018年1月24日还款1450元，2018年2月4日前还款1450元。2018年2月14日前还款1450元，以此类推，每隔拾天还款1450元，直到还完所有欠款为止。如果借款人按上述约定还款的，只需还13050元，贷款人同意了结上述所有债务。如果借款人再次违反当初的承诺，既没有按约定归还本金，又没有经过贷款人书面同意，借款人必须按照欠本金13050元和10000元利息全部偿还。从违约之日起按每年总欠款额的年利息百分之三十六收取利息等”。同日，李志强出具了收到13050元的《收据》给原告收执。借款发生后，原告认可2014年9月15日的本金20000元和2015年6月15日的本金20000元已还清，但两笔借款均尚欠10000元利息没有支付；2016年10月24日的本金22400元已还款20000元，尚欠本金2400元；2018年1月15日借款在2018年3月17日偿还了1044元。现原告要求被告支付2014年9月15日的借款产生的利息10000元和因此产生的逾期利息、2015年6月15日的借款产生的利息10000元、2016年10月24日的借款本金2400元和利息以及2018年1月15日的借款本金13050元和利息。被告李志强对借贷事实提出异议，认为其只收到2016年10月24日通过借贷宝软件转账的18800元和2018年1月15日通过借贷宝软件支付8550元，没有收到过现金，并从2016年10月24日至2017年10月24日每月24日通过微信转账支付利息1200元给原告方人员张寒（微信名），共15600元、2017年11月24日至2018年3月24日支付利息给原告共5400元、2018年1月15日的借款已经于2018年2月1日、2018年2月10日分别还款1450元本息，共2900元给原告。本院认为，合法的债权债务应当受到法律的保护。本案的争议焦点是借款本金的认定和是否构成夫妻共同债务，针对原告主张的四笔款项，本院作以下的论述：第一，2014年9月15日和2015年6月15日分别所借的20000元，原告提交了《借款合同》和《收据》予以佐证，且在2016年10月24日和2018年1月15日的《借款合同》上分别又对两笔借款事实进行了确认，现被告李志强对2014年9月15日和2015年6月15日两笔借款的真实性予以否认，但并未提交相关合法、有效的证据予以证明，本院对此不予采信。因此，本院对2014年9月15日和2015年6月15日两笔借款的真实性予以确认。两笔借款虽然均在《借款合同》和《收据》上载明“已还清20000元”，但在2016年10月24日的《借款合同》确认2014年9月15日的借款尚欠利息10000元，2018年1月15日的《借款合同》确认2015年6月15日的借款尚欠利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对两笔借款的利息10000元分别出具了新的债权凭证，故本院对原告要求被告李志强返还2014年9月15日借款产生的利息10000元和2015年6月15日借款产生的利息10000的请求依法予以支持。第二，2016年10月24日的借款22400元，被告李志强抗辩称仅收到转账支付的18800元，未收到现金部分，但并未提交相关合法、有效的证据证明其主张，且被告李志强作为完成民事行为能力人，应当清楚其出具的《收据》上载明收到现金部分所产生的法律后果，因此本院对被告李志强的抗辩不予采信。该笔借款已由担保人偿还20000元，因此该笔借款尚欠本金为2400元，故本院对原告要求被告李志强偿还借款本金2400元的请求依法予以支持。第三，2018年1月15日的借款13050元，被告李志强亦称没有收到现金部分，本院对此意见与上述一致，不再重复论述，因此对被告李志强的抗辩不予采信。原告认可被告李志强在2018年3月17日偿还了1044元，虽然庭审及诉状中事实理由部分原告称1044元是支付到2018年5月15日的利息，本金尚未偿还，但原告在诉讼请求中本金34406元已经扣除了1044元，并主张该笔借款的利息是从借款之日起算，原告在诉求中把1044元先予以抵扣本金，是原告对其自身民事权利的处分，且被告在3月份即提前支付利息到5月份的利息亦不符合常理，因此本院认定1044元属于偿还借款本金，对于13050元的借款，被告李志强尚欠借款本金12006元（13050元-1044元）。综上，被告李志强尚欠原告钟茹34406元（10000元+10000元+2400元+12006元）。至于利息问题，2018年1月15日《借款合同》约定年利息36%，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的主张以及2016年10月24日和2018年1月15日的《借款合同》的约定，本院确定其中12400元的利息从2016年10月24日，其中12006元的利息从2018年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。对于被告李志强提出的已经偿还给张寒（微信名）15600元，原告表示不认识张寒此人，亦未指定他人代收还款，对此不予认可，被告李志强在法定期限内亦未提交相关证据证明张寒是原告的指定代收人，因此本院对被告李志强提出上述款项是还款的抗辩不予采信。被告李志强可就上述款项另行主张权利。被告李志强庭审中还提出2017年11月24日至2018年3月24日支付利息共5400元和2018年2月1日、2018年2月10日分别还款1450元本息给原告的抗辩，其并未提交相关证据予以佐证，本院对此亦不予采信。至于被告王瑜对上述借款是否承担共同偿还责任的问题。王瑜和李志强于2013年12月4日登记结婚，婚后在2014年至2018年期间被告李志强四次向原告借款，借款数额共计为75450元，庭审中被告李志强称借款用于生意周转及炒股，被告王瑜称对借款不知情，其在2018年过年时才知道被告李志强在外欠债，随即与其办理了离婚手续。李志强借款并非用于家庭日常生活，原告主张被告李志强借款用于家庭生活，但并未提交相关合法、有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告主张本案借款为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟茹偿还借款本金34406元及利息（其中12400元自2016年10月24日起、其中12006元自2018年1月15日起按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告钟茹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.15元，减半收取330.08元，财产保全费580元，合计910.08元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一八年五月二十五日书记员  张丹英