wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55747号原告：潘楚卿，女，1985年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万乐文(系原告潘楚卿的母亲)，住上海市杨浦区。被告：上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：陆佳。原告潘楚卿与被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘楚卿的委托诉讼代理人万乐文到庭参加了诉讼，被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘楚卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告会员充值费余额2,492元(人民币，下同)。事实及理由：原告分别于2019年11月16日、2019年12月10日在被告处充值2,000元、2,000元。后被告不再经营，原告尚有2,492元未消费，被告应退还。被告停止经营后，原告多次联系被告未成。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告系餐饮经营者。原告分别于2019年11月16日、2019年12月10日在被告处充值2,000元、2,000元，合计4,000元，扣除已消费金额，截止2020年1月1日卡内剩余2,492元。后被告停止经营，原告无法继续消费也无法联系到被告，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的支付宝账单清单、充值卡余额明细单及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处充值消费，被告提供餐饮服务，双方之间形成了服务合同关系。现被告已停止营业，合同无法继续履行，已具备解除条件，原告要求退款，本院予以支持。原告现要求被告返还未消费余额2,492元，证据充分，本院予以照准。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告潘楚卿2,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告潘楚卿已预交)，由被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年三月十六日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55747号原告潘楚卿，女，1985年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人陆佳。原告潘楚卿与被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年十月九日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4394号 原告:颜红旗，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：林永青，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告颜红旗与被告林永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红旗到庭参加诉讼。被告林永青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（自2018年8月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算，其中截止起诉日利息为6150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因经济周转向原告借款人民币60000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 原告于庭审中陈述，借条上的所有字迹除了“归还期一年”是原告书写，其余字迹均为被告书写。 被告林永青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告颜红旗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告林永青向原告借款的事实。经审查，原告所举的证据1、2均符合证据的“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告林永青向原告颜红旗借款6万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到颜红旗人民币陆万元整。￥60000.00据借人：林永青2017.8.2”。借条上还注明被告的身份证号码和手机号码。原告自认借条上据借人上方的“归还期一年”系原告书写。该借款被告至今未还，原告颜红旗于2020年4月27日向本院提起诉讼。2020年5月20日，本院（2020）皖1802民诉前调695号诉前调解未果，于2020年10月19日立案受理本案。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告林永青向原告颜红旗借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告自认借条上除“归还期一年”外全部字迹系被告书写，故无法证明被告同意或双方明确约定借款期限为一年，故本院对其称借期一年主张不予采信，则本案借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。借条上未载明借期利率及逾期利率，根据法律规定，原告可主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，故对原告诉请中合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告林永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永青于本判决生效之日起十日内给付原告颜红旗借款60000元及利息（自2020年4月27日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告颜红旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1454元，公告费300元，合计1754元，由被告林永青负担1654元，原告颜红旗负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年三月二日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11631号原告(反诉被告)：上海领钧体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：楼亨渊，总经理。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇柯企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帅戈，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑜，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海领钧体育文化发展有限公司与上海汇柯企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 张 沁二〇二〇年九月八日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4394号 原告：颜红旗，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：林永青，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告颜红旗与被告林永青民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  方 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执374号 申请执行人：罗香，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈幸果，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年8月19日制作的（2020）湘1003民初1990号民事调解书，于2021年3月9日立案执行申请执行人罗香与被执行人陈幸果民间借贷纠纷一案，并向被执行人陈幸果发出执行通知书，因被执行人陈幸果未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈幸果银行存款69838元（含本金30000元，利息19200元，执行费638元），或者扣留、提取被执行人的收入69838元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年三月十一日 书记员  王延松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10243号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人李瑞荣（系该公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告陈艳红，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈艳红支付2018年11月至2019年10月物业服务费1630元及实际清偿之日止的滞纳金60元（滞纳金按5‰/天计算，计算至2020年7月31日），共计1690元；2、计算公式91.3平方×1.4元/平方米+8元/月环卫费（代收）已装修；3、本案诉讼费用由陈艳红承担。被告陈艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月1日，原告奥林物业公司与浏阳市福临世家业主委员会签订了《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，约定由原告对位于浏阳市××路××小区提供物业管理服务，合同约定的委托管理期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止。双方约定，物业管理服务费按建筑面积1.40元／月／平方米，由原告向业主或物业使用人收取；环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元／月／户。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。陈艳红系浏阳市淮川街道办事处金沙中路福临世家Ａ栋1303室的业主，其住房面积为91.3㎡。被告未向原告支付2018年11月至2019年10月期间的物业管理费和生活垃圾处理费，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市福临世家物业管理委托合同》、催告函、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告奥林物业公司与浏阳市福临世家业主委员会签订的《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及小区业主均应依约履行合同。原告依约为浏阳市淮川街道北园社区福临世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，被告欠原告物业管理费、垃圾处理费共计1630元，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于奥林物业公司主张滞纳金60元，因陈艳红并未给奥林物业公司造成实际损失，故对该诉请本院不予支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈艳红于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2018年11月至2019年10月期间的物业管理费、环卫费共计1630元。二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  史婷江人民陪审员  谢湘宁二〇二一年三月九日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10243号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人李瑞荣（系该公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告陈艳红，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院立案受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  熊婧怡二〇二一年三月九日书记员  邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55746号原告：陈天翼，男，1979年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：陆佳。原告陈天翼与被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈天翼到庭参加了诉讼,被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天翼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告会员充值费余额6,295元(人民币，下同)。事实及理由：原告分别于2019年9月12日、2019年10月18日、2019年12月20日、2020年1月3日在被告处充值5,000元、5,000元、2,000元、5,000元。后被告不再经营，原告尚有6,295元未消费，被告应退还。被告停止经营后，原告多次联系被告未成。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告系餐饮经营者。原告分别于2019年9月12日、2019年10月18日、2019年12月20日、2020年1月3日在被告处充值5,000元、5,000元、2,000元、5,000元，合计17,000元，扣除已消费金额，截止2020年1月20日卡内剩余6,295元。后被告停止经营，原告无法继续消费也无法联系到被告，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的支付宝账单清单、充值卡余额明细单及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处充值消费，被告提供餐饮服务，双方之间形成了服务合同关系。现被告已停止营业，合同无法继续履行，已具备解除条件，原告要求退款，本院予以支持。原告现要求被告返还未消费余额6,295元，证据充分，本院予以照准。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告陈天翼6,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告陈天翼已预交)，由被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年三月十六日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21237号申请人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：林晓君,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海龙信企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：无锡裕泰包装机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被申请人：王广贵，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人：陶昆丽，女，1969年12月9日出生，回族，户籍地上海市长宁区。申请人上海银行股份有限公司虹口支行与被申请人上海龙信企业发展有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙信企业发展有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽银行存款15,019,685.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙信企业发展有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽银行存款15,019,685.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  王明祺二〇二〇年十一月十八日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55746号原告陈天翼，男，1979年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人陆佳。原告陈天翼与被告上海匠乐餐饮管理中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年十月九日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7058号申请人:李龙生，男，1940年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：苏州信义染化料有限公司，住所地苏州市苏站路。法定代表人:苏永元。李龙生与苏州信义染化料有限公司劳务合同纠纷一案，李龙生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州信义染化料有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十七日书记员 王思师
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初679号 原告：王永管，男，1956年2月2日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：西安筑邦建设工程总公司，住所地：西安市周至县环城路西段。 法定代表人：张洲，经理。 委托诉讼代理人：马晓国，男，1970年4月21日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芳军，男，1974年5月2日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。 被告：米德贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王永管与被告西安筑邦建设工程总公司、米德贵合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因原告王永管经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王永管撤诉处理。 案件受理费518元，由原告王永管负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶夏草
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初410号原告党改凤，女。委托代理人张玉杰。被告高战民，男。委托代理人崔孝章。被告韩巧焕，女。原告党改凤诉被告高战民、韩巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党改凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告高战民、韩巧焕立即清偿原告党改凤借款60000元并承担该款自借款之日至清偿之日的利息（按月息 1.2分或1.5分计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日至2016年1月7日被告高战民因经济困难为由，先后从原告党改凤处三次共借款60000元，未约定还款期限。后原告党改凤向被告高战民索要借款时，被告高战民未清付分文，原告党改凤遂诉至法院请求依法处理。被告高战民辩称，借款属实，但已经全部清偿完毕，只是未抽借据而已，故应驳回原告党改凤诉讼请求。被告韩巧焕辩称，她并未担保，也未在借据上签字，因此不应承担担保责任。经庭审查明事实如下：2015年10月5日至2016年1月7日被告高战民因经济困难为由，先后从原告党改凤处三次共借款60000元，其中2015年10月5日借款10000元，2015年12月18日借款30000元，2016年1月7日借款20000元，未约定还款期限。期间，原告党改凤表示被告高战民清偿利息约10000元。后原告党改凤向被告高战民索要借款未果，引起诉讼。另查，经被告韩巧焕申请鉴定，原告党改凤所持借据上担保人“韩巧焕”名字不是韩巧焕本人所写。上述事实有原被告陈述、三份借据等证据佐证在卷，应予以确认。本院认为，被告高战民因需要从原告党改凤处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告高战民辩称的借款已经全部清偿完毕，只是未抽借据，因无证据支撑，不予认定。被告韩巧焕未提供担保，故不应承当担保责任。关于该案利率如何认定，在庭审过程中被告高战民表示当时口头约定利率有月息 1.2分，也有月息1.5分的，但具体那一笔利率是多少已记不清；同时结合国家近期对民间借贷利率规定要求，本案利率以月息 1.2分计息为宜。据此，经计算被告高战民利息清至2017年2月5日。综上，原告党改凤主要诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告高战民于本判决生效后十日内偿还原告党改凤借款60000元并承担该款自2017年2月6日至清结之日利息（按月利率1.2分计息）；二、驳回原告党改凤其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高战民负担；本案鉴定费3600元系被告韩巧焕预交，由原告党改凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     孙志刚二0二一年三月十一日书  记  员     皇甫雪      1
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初410号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地白水县居苑路中段。负责人刘立军，系改行行长。被申请人郭智斌，男，汉族，1974年4月5日出生，住白水县城关镇庙前路，居民，身份证号612130197404051818。被申请人石亚会，女，汉族，1975年11月19日出生，住址职业同上，身份证号612130197511191840。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被申请人郭智斌、石亚会借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行于2020年4月1日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人郭智斌、石亚会名下存款73700元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭智斌、石亚会名下存款73700元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李美玲二0二0年四月二日书  记  员   张筠婕
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初679号原告：王某，住永济市。委托诉讼代理人：胡某，山西西厢律师事务所律师。被告：西安筑邦建设工程总公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李某，住西安市周至县。被告：米某，住四川省南部县。原告王某与被告西安筑邦建设工程总公司、米某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费518元，由原告王某负担。审判员 杜继涛二〇二一年三月三十一日书记员 叶夏草
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢312号王某某：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初298号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年3月1日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。案件受理费5420元，执行费4400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503617特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢312号申请执行人：徐某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某（2020）陕0803民初298、294号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王某某向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年3月1日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。案件受理费5420元，执行费4400元，由被执行人负担。在执行的过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人王某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记（登记时间过长，无实际处置意义）。3、本院于2020年3月31日向被执行人王某某居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月18日对被执行人王某某适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日将被执行人王某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2797号原告：上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部，经营场所上海市松江区佘山镇陈坊桥桃源路XXX号佘山市场。经营者：管永标，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞中，男。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根。原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部与被告上海徐汇区馨怡养老院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。审理中，本院因故裁定本案中止诉讼，后中止诉讼的情形消失，本院恢复本案诉讼。本院于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部的委托诉讼代理人杨瑞中、张琪、被告上海徐汇区馨怡养老院的法定代表人杨金根到庭参加诉讼。后因案情审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员甄亚丽独任审理。本院于2021年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部的委托诉讼代理人杨瑞中、被告上海徐汇区馨怡养老院的法定代表人杨金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币518,259元；2、判令被告承担原告利息损失(以518,259元为本金，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款518,259元。事实和理由：原告为经营食用农产品生意的供应商。原、被告双方有多年的合作关系，原告一直向被告供应食用农产品,2018年1月2日，原、被告还签订了采购协议。合作期间,被告一直按照约定向原告支付货款，但自2018年5月起至2019年3月期间产生货款518,259元，被告一直未付该款。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告上海徐汇区馨怡养老院辩称，被告的法定代表人因刑事案件于2018年12月被羁押，对2019年1月之后被告的情况不清楚，但确认原、被告之间存在买卖关系，对原告诉请的欠款亦予以确认。经开庭审理查明：2018年1月2日，原告作为供应方(乙方)、被告作为采购方(甲方)签订《食堂采购协议》，内容主要为：乙方向甲方提供农副产品等副食品；甲方每日向乙方订货一次，于日前通知乙方发出订货单，乙方收到订货单后，根据订货单的要求进行送货给甲方；乙方送货时，由甲方厨师、库管员负责检查验收；付款方式：乙方跟财务核对好送货清单后，开具正式发票给甲方，甲方用转账或支票方式支付给乙方。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《食堂采购协议》等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，原、被告之间的交易流程为：原、被告日常交易，原告处由委托诉讼代理人杨瑞中全权负责；被告处的厨师长每日通过微信将次日所需菜单发送给杨瑞中，次日由杨瑞中将货物送至被告处，被告处的工作人员核对无误后在原告制作的送货单中签字确认收货；原告每月汇总货款后开具发票并将发票交付被告的财务人员，被告核实后开具付款凭证，原告在付款凭证中签字后，被告收回付款凭证并据此通过转账方式向原告支付货款。为证明上述原告诉请的欠款，原告提供以下证据：1、自2018年5月1日起至2019年3月31日止的送货单一组以及原告据此自行制作的欠款清单一份，证明该段期间原告向被告的送货明细及被告所欠货款金额，原告还表示，原告每次送货至被告处后，由被告的工作人员盛小弟在送货单中签收，而部分送货单中显示签收人为“朱”或“费”，此系因当时盛小弟休假，就由被告其他的工作人员签收，“朱”是被告处的点心师朱阿姨，“费”是被告处的厨师长。2、原告工作人员杨瑞中名下自2017年1月1日起至2021年3月3日止的中国农业银行银行卡交易明细清单一组，因被告向原告转账支付货款时对具体支付何时的货款进行了备注，因此该证据可证明该段期间内，被告通过其名下银行账户向原告支付了2016年4月至2017年12月的货款、通过被告工作人员同时也系被告法定代表人杨金根的妹妹杨妹娟名下的银行账户转账交付2018年2、3月的货款，此外被告未再付款。原告还表示，被告向原告支付的货款一直由原告工作人员杨瑞中代收，而杨瑞中与杨妹娟之间没有任何经济往来，该笔款项亦标注为“2018年2、3月菜金”；原告在调取该证据时发现遗漏了2018年1月及同年4月的货款，但因送货单找不到，现仅要求法院处理上述2018年5月1日至2019年3月31日的欠款518,259元。被告表示，对上述原告陈述的原、被告之间的交易流程予以确认，对上述证据均无异议，杨妹娟系被告法定代表人的妹妹，亦系被告处的临时工，上述通过杨妹娟名下的账户转账支付的款项确系被告向原告支付的货款。根据庭审确认的事实，本院认为，本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的《食堂采购协议》、送货单及原告据此制作的欠款清单、银行卡交易明细清单等，相互印证，已经可以证明原、被告之间存在买卖关系且被告结欠原告货款518,259元未付的事实。原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。在原告已履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张货款的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部货款518,259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,982.59元，由被告上海徐汇区馨怡养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二一年三月三十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2797号原告：上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部，经营场所上海市松江区佘山镇陈坊桥桃源路２５１号佘山市场。经营者：管永标，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞中，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张琪，上海九州律师事务所律师。被告：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根。原告上海市松江区佘山镇永标蔬菜经营部与被告上海徐汇区馨怡养老院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本案在审理过程中，被告的法定代表人杨金根涉嫌刑事犯罪被拘留，而该刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甄亚丽二〇二〇年四月二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13644号申请人：袁福娣，女，1941年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被申请人：顾时浩，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁福娣与被告顾时浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁福娣于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾时浩名下的上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封顾时浩名下的上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人袁震龙提供担保的上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号乙XXX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二〇年八月十九日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5700号 申请人：淮南市浩茗货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨尚英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：李亚，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。 淮南市浩茗货物运输有限公司与寿县乾元汽车运输有限公司、李亚、运输合同纠纷一案，申请人淮南市浩茗货物运输有限公司于2020年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚所有的位于安徽省凤台县××号楼××单元××室（产权证号1××1）。申请人淮南市浩茗货物运输有限公司以其投保的保险金额为748853.19元的中国太平洋财产保险股份有限公司，太平洋诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＨＥＦＨＮ1Ｚ0120Ｑ000012Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，淮南市浩茗货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封李亚名下位于安徽省凤台县××号楼××单元××室（产权证号1××1），查封期限为自采取保全措施之日起三年。 案件申请费4264元，由淮南市浩茗货物运输有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜金山
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初616号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 统一社会信用代码：911302257984265288. 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，系。 被告：刘云峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住乐亭县。 被告：唐淑荣，女，1985年10月5日出生，汉族，住路北区。 被告：胡建生，男，1977年11月17日出生，汉族，住乐亭县。 被告：甘晓娜，女，1980年3月28日出生，汉族，住乐亭县。 被告：刘风来，男，1961年12月11日出生，汉族，住乐亭县。 原告乐亭县农村信用合作联社（以下简称乐亭信用社）与被告刘云峰、唐淑荣、胡建生、甘晓娜、刘风来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告乐亭信用社委托诉讼代理人到庭，被告刘云峰、被告胡建生到庭，被告唐淑荣、被告甘晓娜、被告刘风来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云峰偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款要本金50万元。利息3.58万元。以及自2018年09月22日至2019年09月10日按年利率10.005%的利息，贷款到期后按年利率10.005%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，唐淑荣、胡建生、甘晓娜、刘风来应负连带责任。2、要求五被告承担一切诉讼费用。被告刘云峰于2018年09月11日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由胡建生、刘风来为其担保借款50万元，2018年09月21日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款50万元。贷款到期日为2019年09月10日。2018年09月21日被告缴纳部分贷款利息13452.77元，现结欠贷款本金50万元，利息3.58万元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告刘云峰偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金50万元。利息3.58万元，以及自2018年09月22日至2019年09月10日按年利率10.005%的利息。贷款到期后按年利率10.005%上浮50%收取的加罚息。直至还清贷款本息之日止，唐淑荣与借款人刘云峰为合法夫妻关系，担保人胡建生与甘晓娜为合法夫妻关系，均签有贷款承诺书，因此四被告应负连带责任，并要求五被告承担一切诉讼费用。 被告刘云峰辩称：钱是我借的，借钱是事实。我现在没钱。我有房子没有查封，应该查封我的房子，不应查封担保人胡建生名下房屋。 被告胡建生辩称：借款人有房产，应该查封借款人的财产。 被告甘晓娜、刘风来、唐淑荣未到庭，未提交答辩。 本院经审理查明：被告刘云峰与被告唐淑荣系夫妻关系。被告胡建生与被告甘晓娜系夫妻关系，刘风来系刘云峰父亲。2018年9月11日，被告刘云峰向原告乐亭信用社提出借款申请，双方于2018年9月21日签署了“个人借款合同”，双方约定借款金额为50万元，借款用于借新还旧，借款期限为2018年9月21日至2019年9月10日止，贷款利率为月息8.3375‰。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。计息方式为按日计息，日利率＝月利率／30。2018年9月11日，借款人唐淑荣为乐亭信用社出具承诺书一份，表示其知悉该笔借款事实，并保证到期归还。2018年9月21日，被告胡建生、刘风来与乐亭信用社分别签署保证合同一份，约定胡建生为债务人刘云峰提供连带责任保证，保证期间为2018年9月21日至主债务履行期限届满之日起两年止。被告甘晓娜于2018年9月11日出具承诺书一份，表示其知悉胡建生为刘云峰贷款伍拾万元提供担保的事实，同意承担连带保证责任。2018年9月21日，乐亭信用社向刘云峰发放贷款50万元，贷款账号为：38×××50，交易日期为2018年9月21日，“借”方发生额为500000元，结欠金额为500000元，流水号为180921ＴＬＲＳ1533305401，摘要为贷款放款，贷款到期日为2019年9月10日。2019年3月28日，被告刘云峰与被告唐淑荣协议离婚。截止到2018年9月21日，被告刘云峰缴纳部分贷款利息13452.77元，现结欠贷款本金50万元，利息35738.49元。担保人刘风来、胡建生、甘晓娜未履行保证责任。2020年3月13日，原告申请诉前保全，冻结被告胡建生、甘晓娜60万元的银行存款或查封其他等价值财产。 以上事实，由书证、原告及其委托代理人和被告陈述可证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘云峰向乐亭信用社借款50万元，双方签署借款合同，原告乐亭信用社将款项划转到被告刘云峰指定账户，双方合同成立债权债务法律关系明确。合同双方约定借款到期日为2019年9月10日，借款后，被告刘云峰偿还了利息13452.77元。借款到期后尚欠借款本金50万元，尚欠借款利息35738.49元。合同双方约定逾期罚息利率为15.0075%，罚息利率标准未超出法律规定，对于原告乐亭合作社要求被告刘云峰支付借款本息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告胡建生、刘风来为担保被告刘云峰借款与乐亭信用社分别与乐亭信用社签署保证合同承担连带责任，保证期间止于2021年9月10日。原告起诉被告刘云峰之日为2020年3月23日，未超出被告胡建生、刘风来保证期间，故被告胡建生、刘风来应承担连带清偿责任。被告刘云峰与被告唐淑荣在夫妻关系存续期间发生的借款，被告唐淑荣知悉认可借款事实，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告唐淑荣对上述债务承担连带责任。被告甘晓娜知悉丈夫胡建生为被告刘云峰借款担保事实，并同意承担保证责任，应视为夫妻共同债务，被告甘晓娜应在胡建生担保范围内承担连带清偿责任。综上被告胡建生、刘风来、甘晓娜应为被告刘云峰债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云峰、唐淑荣偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金500000元，利息35738.49元，以上本息共计人民币535738.49元，该款限二被告于本判决生效之日五日内给付原告。 二、自2019年9月11日起，被告刘云峰、唐淑荣以实际欠款本金为基数，按年利率15.0075%支付利息至偿清之日止。 三、被告刘风来、胡建生、甘晓娜对上述款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由被告刘云峰、唐淑荣负担，该款限被告刘云峰、唐淑荣于本判决生效之日起五日内交付本院。财产保全费3520元，由被告刘云峰、唐淑荣负担，该款限被告刘云峰、唐淑荣于本判决生效之日起五日内交付原告。被告刘风来、胡建生、唐淑荣对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李佳飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初616号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 统一社会信用代码：911302257984265288. 被告：刘云峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住乐亭县。 被告：唐淑荣，女，1985年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：胡建生，男，1977年11月17日出生，汉族，住乐亭县。 被告：甘晓娜，女，1980年3月28日出生，汉族，住乐亭县。 被告：刘风来，男，1961年12月11日出生，汉族，住乐亭县。 乐亭县农村信用合作联社与刘云峰、唐淑荣、胡建生、甘晓娜、刘风来金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。 本院经审查认为，因当前疫情影响本案需中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李佳飞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢316号申请执行人：王某某被执行人：高某某被执行人：石某某本院在执行申请人王某某与被执行人高某某、石某某（2014）横民初字第01606号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某向申请执行人王某某偿还借款50000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月28日起计算至借款还清之日止），被执行人石某某承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：1、协议签订之日被执行人偿还25000元；2、剩余5000元一个月内还清。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢316号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  何 加
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢316号高某某、石某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01606号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某立即偿还申请执行人王某某借款人民币50000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年2月28日起至还款之日止。二、被执行人石某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503740特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1041号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。被申请人：李某1，住太原市。被申请人:太原万科城房地产开发有限公司。法定代表人：李某2。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李某1、太原万科城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款934999.48元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某1、太原万科城房地产开发有限公司银行存款934999.48元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君二〇二一年三月四日书记员 崔 渊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初383号 原告:永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：罗留喜，男，汉族，1964年7月8日出生，住永济市。 被告：罗高平（系罗留喜之妻），女，汉族，1970年8月13日出生。 被告：李国平，男，汉族，1978年8月20日出生，住永济市。 被告：李海霞（系李国平之妻），女，汉族，1982年1月21日出生，住永济市。 原告永济市三禾村镇银行有限责任公司(以下简称：三禾银行)与被告罗留喜、罗高平、李国平、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人程吉到庭参加了诉讼,被告罗留喜、罗高平、李国平、李海霞经本院依法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗留喜、罗高平立即偿还原告贷款本金22807.04元；2、判令被告罗留喜、罗高平立即偿还原告截止2021年1月21日前所欠逾期利息4387.61元；3、判令被告罗留喜、罗高平立即偿还原告自2021年1月21日起以本金22807.04元按月利率13.725‰计算至给付之日的逾期利息；4、判令被告李国平、李海霞对上述借款本息承担连带还款责任；5、判令四被告承担律师费2000元；6、判令四被告承担诉讼费。事实和理由:被告罗留喜、罗高平是夫妻关系；被告李国平、李海霞系夫妻关系。2019年2月1日，被告罗留喜与原告三禾银行签订了合同编号为SX201902015923的《循环贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止；循环期限内单笔贷款的最长期限为12个月；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%，还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，被告罗高平向原告承诺愿意对被告罗留喜借款本息承担连带责任。被告李国平于同日与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为SX201902015923-1的《保证合同》，为被告罗留喜在原告处的上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。保证期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告李海霞向原告承诺愿意为被告罗留喜的借款承担连带责任保证。原告按约定向被告提供了贷款，被告未按约定偿还贷款，故请求依法支持原告的诉讼请求。 罗留喜、罗高平、李国平、李海霞均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年2月1日原告与被告罗留喜签订的循环贷款合同一份；2.2019年2月1日原告与李国平签订的保证合同一份；3.签订借款合同时原告与被告的影像资料一份；4.被告罗留喜贷款账户的银行交易明细一份；5.被告罗留喜的欠款明细一份；6.被告罗留喜、罗高平、李国平、李海霞身份证复印件及其户口本复印件各一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告罗留喜与罗高平系夫妻关系；被告李国平与李海霞系夫妻关系。2019年2月1日，罗留喜与原告签订了《循环贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止；循环期限内单笔贷款的最长期限为12个月；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%，还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告罗高平在该合同落款处向原告承诺愿意对上述借款本息承担连带责任。同日，被告李国平与原告签订了保证合同，约定李国平为罗留喜的上述借款提供连带责任担保。保证期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告李海霞在该保证合同落款处签名，承诺愿意为罗留喜的借款承担连带责任保证。 同时查明，循环借款合同签订后原告向罗留喜发放了50000元贷款。被告归还了部分贷款本金及贷款期间的正常利息。截至庭审时尚欠原告贷款本金19810.04元未归还，欠原告2021年1月21日前的逾期利息4387.61元及2021年1月21日以后的逾期利息未归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金19810.04元；第三项诉讼请求更改为利息按照本金19810.04元按月利率13.725‰计算至给付之日；同时，原告申请撤回第五项诉讼请求。 另，在本案诉讼中，原告申请财产保全，本院依法将被告罗留喜、罗高平、李国平、李海霞的银行存款在30000元范围内予以冻结，冻结期限为2021年1月29日至2022年1月29日。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告罗留喜从原告三禾银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其却未按约完全履行自己的还款义务，故其应就剩余的19810.04元贷款本金及未归还的逾期利息向原告承担还款责任。被告罗高平、李国平、李海霞自愿为罗留喜所欠原告的贷款承担连带还款义务，故上述三被告应当承担连带偿还责任。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告罗留喜自本判决生效之日起十日内偿还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司借款本金19810.04元； 二、被告罗留喜自本判决生效之日起十日内偿还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司2021年1月21日前的逾期利息4387.61元及2021年1月21日以后的逾期利息（逾期利息按照本金19810.04元、按月利率13.725‰计算至借款本金付清之日）； 三、被告罗高平、李国平、李海霞对上述第一及第二项中罗留喜的债务向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.9元、保全费320元，合计584.9元，退回原告永济市三禾村镇银行有限责任公司33.9元，剩余的551元由被告罗留喜负担，被告罗高平、李国平、李海霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王超凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6589号原告：安道麦安邦（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320800139433337K，住所地淮安市化工路30号。法定代表人：姜育田，职务执行董事兼总经理。被告：田学忠，男，汉族，1965年9月6日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告安道麦安邦（江苏）有限公司与被告田学忠劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  周 南二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韦 晨
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初383号原告:永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝某，职务：董事长。委托诉讼代理人：程某，上海市益昌律师事务所律师。被告：罗某1，住永济市。被告：罗某2，住址同上。被告：李某1，住永济市。被告：李某2，住永济市。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司(以下简称：三禾银行)与被告罗某1、罗某2、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼,被告罗某1、罗某2、李某1、李某2经本院依法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某1、罗某2立即偿还原告贷款本金22807.04元；2、判令被告罗某1、罗某2立即偿还原告截止2021年1月21日前所欠逾期利息4387.61元；3、判令被告罗某1、罗某2立即偿还原告自2021年1月21日起以本金22807.04元按月利率13.725‰计算至给付之日的逾期利息；4、判令被告李某1、李某2对上述借款本息承担连带还款责任；5、判令四被告承担律师费2000元；6、判令四被告承担诉讼费。事实和理由:被告罗某1、罗某2是夫妻关系；被告李某1、李某2系夫妻关系。2019年2月1日，被告罗某1与原告三禾银行签订了合同编号为SX201902015923的《循环贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止；循环期限内单笔贷款的最长期限为12个月；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%，还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，被告罗某2向原告承诺愿意对被告罗某1借款本息承担连带责任。被告李某1于同日与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为SX201902015923-1的《保证合同》，为被告罗某1在原告处的上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。保证期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告李某2向原告承诺愿意为被告罗某1的借款承担连带责任保证。原告按约定向被告提供了贷款，被告未按约定偿还贷款，故请求依法支持原告的诉讼请求。罗某1、罗某2、李某1、李某2均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年2月1日原告与被告罗某1签订的循环贷款合同一份；2.2019年2月1日原告与李某1签订的保证合同一份；3.签订借款合同时原告与被告的影像资料一份；4.被告罗某1贷款账户的银行交易明细一份；5.被告罗某1的欠款明细一份；6.被告罗某1、罗某2、李某1、李某2身份证复印件及其户口本复印件各一份。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告罗某1与罗某2系夫妻关系；被告李某1与李某2系夫妻关系。2019年2月1日，罗某1与原告签订了《循环贷款合同》。合同约定：合同项下贷款金额为50000元，用途为经营周转，贷款期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止；循环期限内单笔贷款的最长期限为12个月；贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%，还款方式为到期还本，按月结息，每月21日前扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告罗某2在该合同落款处向原告承诺愿意对上述借款本息承担连带责任。同日，被告李某1与原告签订了保证合同，约定李某1为罗某1的上述借款提供连带责任担保。保证期间为贷款合同项下最后一期未清偿债务的履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。被告李某2在该保证合同落款处签名，承诺愿意为罗某1的借款承担连带责任保证。同时查明，循环借款合同签订后原告向罗某1发放了50000元贷款。被告归还了部分贷款本金及贷款期间的正常利息。截至庭审时尚欠原告贷款本金19810.04元未归还，欠原告2021年1月21日前的逾期利息4387.61元及2021年1月21日以后的逾期利息未归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金19810.04元；第三项诉讼请求更改为利息按照本金19810.04元按月利率13.725‰计算至给付之日；同时，原告申请撤回第五项诉讼请求。另，在本案诉讼中，原告申请财产保全，本院依法将被告罗某1、罗某2、李某1、李某2的银行存款在30000元范围内予以冻结，冻结期限为2021年1月29日至2022年1月29日。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告罗某1从原告三禾银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其却未按约完全履行自己的还款义务，故其应就剩余的19810.04元贷款本金及未归还的逾期利息向原告承担还款责任。被告罗某2、李某1、李某2自愿为罗某1所欠原告的贷款承担连带还款义务，故上述三被告应当承担连带偿还责任。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗某1自本判决生效之日起十日内偿还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司借款本金19810.04元；二、被告罗某1自本判决生效之日起十日内偿还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司2021年1月21日前的逾期利息4387.61元及2021年1月21日以后的逾期利息（逾期利息按照本金19810.04元、按月利率13.725‰计算至借款本金付清之日）；三、被告罗某2、李某1、李某2对上述第一及第二项中罗某1的债务向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.9元、保全费320元，合计584.9元，退回原告永济市三禾村镇银行有限责任公司33.9元，剩余的551元由被告罗某1负担，被告罗某2、李某1、李某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杜继涛二〇二一年三月二十五日书记员 王超凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3469号原告：王松，男，2001年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：臧子森，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现羁押于许昌监狱。被告：陈奇，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现羁押于信阳监狱。被告：陈顺贤，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告王松与被告臧子森、陈奇、陈顺贤健康权纠纷一案中，被告臧子森、陈奇因犯罪，现被分别羁押在不同监狱，因疫情原因，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年六月十日书 记 员  王青茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16824号原告：陈某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。被告：盛某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元，并按照日万分之八的标准支付利息从2019年4月17日起计算至实际给付本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款30000元，双方签订《个人借款协议》，约定借款期限、借款期间利息、纠纷管辖法院等事项。根据协议约定被告所借款项应在2020年4月15日归还，时至今日，被告依旧未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。盛某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原被告签订《个人借款协议》，约定被告因经营、投资需要，于2019年4月16日向原告借款30000元，定于2020年4月15日一次性归还，借款期间按日0.8‰支付利息，并计算至实际给付之日止。若被告未按时归还，将按借款金额10%支付违约金；违约方需承担诉讼费用、财产保全费用、律师费用等费用。同日，原告向被告6222××××4111的账户转款30000元，被告向原告出具一张《收条》，载明“今收到陈某某先生现金人民币叁万元整（30000），收款账号6222××××4111，收款银行交通银行”。借款到期至今，被告未履行偿还义务，遂造成本案诉讼。另查明，为实现本案债权，原告（甲方）与湖南锐杰律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派刘双秀律师为甲方与盛某某民间借贷一、二审的代理人，甲方同意乙方可以根据实际情况指派其他律师协助共同完成代理工作；自本合同签订之日起3日内，甲方应向依法指派律师支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所述属实，被告应当履行偿还借款本金的义务，故原告诉求被告偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。原告诉求利息按日利率万分之八的标准计算明显超过法律规定，本院酌定调整为按年利率15.4%的标准，自2019年4月17日起计算至借款实际清偿之日止，对超过部分不予支持。关于律师代理费。涉案《个人借款协议》约定了违约方需承担律师费等费用，原告提供《委托代理协议》及金额为6000元的律师费支付发票佐证，且湖南锐杰律师事务所指派律师参加了本案诉讼，该费用系原告实际产生的损失，被告作为违约方应当承担，故原告诉求被告支付律师费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛某某在本判决生效后三日内向原告陈某某偿还借款本金30000元；二、被告盛某某在本判决生效后三日内向原告陈某某支付利息，给付方式：以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年4月17日起给付至借款实际清偿之日止；三、被告盛某某在本判决生效后三日内向原告陈某某支付律师费6000元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全费520元，公告费560元，合计1856元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 杨  惠人民陪审员 廖 水 月人民陪审员 周某某芝二〇二一年三月三十日书 记 员 郭  芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16824号申请人：陈某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人:李友意。被申请人：盛某某，女，汉族，住长沙县。陈某某与盛某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值50000元的财产或者相应的车辆、房产、银行存款等财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为50000元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛某某名下银行存款50000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十二月二日书记员  郭芳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执452号申请执行人：某某有限公司被执行人：高某某1被执行人：高某某2被执行人：张某某被执行人：高某某3被执行人：艾某某本院在执行申请人某某有限公司与被执行人高某某1、张皓均、艾某某、高某某2、高某某3(2020)陕0803民初917号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人高某某1、张皓均偿还申请执行人借款本金140000元及至贷款还请之日止所欠的利息和罚息。被执行人艾某某、高某某2、高某某3对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费2178元，由被执行人负担。申请执行人某某有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1955元。在执行的过程中，申请执行人某某有限公司与被执行人高某某3双方自愿达成如下协议：本案案款本金14万元及利息、案件受理费2178元、执行费1955元由被执行人负担。还款本金及利息由申请人核定。案款偿还方式：被执行人于达成协议当日偿还1万元（打入申请人账户），余款至达成协议后每月偿还3000元（打入申请人指定账户），两年内偿还清，如逾期不能偿还，按原判决执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月十八日书记员  孙学梅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执452号高某某1、张某某、艾某某、高某某2、高某某3：你与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初917号判决已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某1、张某某立即偿还申请执行人借款本金137000元及至贷款还请之日止所欠的利息和罚息。二、被执行人艾某某、高某某2、高某某3对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费2178元，由被执行人高某某1负担。执行费1955元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471427特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68356号原告：丁某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁某某，女，汉族，住甘肃省张掖市。原告丁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告袁某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告袁某某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下至判决主文前币种同)5,500元。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款5,500元。约定的首次还款日到来后，原告向被告催要欠款，被告以偿还困难为由拖延，后几次催要，被告始终借故拖延，原告给被告的最后还款期限为2020年6月30日，但被告至今分文未还，且拒绝与原告联系。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2018年2月25日，被告通过微信联系原告，向原告借款，并表示一个月后的20号到25号就还款。同日，原告转账5,500元至被告名下在中国建设银行的尾号为6537的账户内。被告未在预定的时间内归还任何钱款，原告多次催讨未果。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、转账截图、支付宝聊天记录截图及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告通过微信向原告作出了借款5,500元的意思表示，并言明了还款时间，原告转账5,500元给被告，完成了借款的交付，故本院认定原、被告之间就5,500元的借贷关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金5,500元，于法有据，本院对此予以支持。被告袁某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款本金人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 伏姝语二〇二一年三月十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68356号原告：丁某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁某某，女，汉族，住甘肃省张掖市。原告丁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告袁某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 伏姝语二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1648号 原告严帅，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告宁海丰，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，户籍地乐亭县。 原告严帅与被告宁海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严帅到庭参加诉讼。被告宁海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严帅请求本院判令：被告宁海丰向原告严帅支付货款24865元及利息。 原告诉称：2020年5月20日，被告从原告处购买果品包装。因当时被告无钱支付货款，被告收到包装后在原告的销货清单中签字。现被告共计欠原告货款24865元，2020年6月5日被告给原告写下欠条一张，即欠原告包装款20000元，当时约定6月7日一次性先还款2万元，余下等有钱了再偿还。到期后原告多次催要该款，未果。 被告宁海丰未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 查明的事实 在2020年5月20日至2020年6月5日期间，被告宁海丰从原告严帅处因购买果品包装而欠下货款，宁海丰给严帅写下欠条：“今欠严帅包装款20000元二万元，定于6月7日一次性还款。欠款人：宁海丰”。2020年7月24日，原告严帅提起诉讼，要求被告宁海丰支付货款，并支付自2020年6月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。 上述事实，有欠条、户籍证明、当事人陈述等证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，被告宁海丰从原告严帅处购买果品包装，被告给原告写下货款欠条，约定了数额和付款日期，被告方应当按照约定的货款数额、付款时间向原告方支付价款。经本院合法传唤，被告宁海丰无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海丰给付原告严帅货款人民币20000元，并支付以货款20000元为本金计自2020年7月24日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元由被告宁海丰负担，该款被告于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二一年三月五日 书 记 员  李佳飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1648号 原告：严帅，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宁海丰，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告严帅与被告宁海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李佳飞
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初283号 原告：姚晓凡，男，1997年3月25日出生，汉族，住永济市。 被告：潘江，男，1993年11月7日出生，汉族，住永济市。 原告姚晓凡与被告潘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓凡到庭参加了诉讼,被告潘江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚晓凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9600元及利息。事实和理由:被告潘江因资金周转于2018年2月25日向我借款9600元。借条到期后，多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，电话拉黑，微信不回。无奈提起诉讼。 潘江未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了原告姚晓凡与被告潘江于2018年2月25日签字确认的借条一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告姚晓凡与被告潘江系朋友关系。2018年2月25日，被告潘江因资金周转从原告处借款9600元。就该笔借款，双方签署了一份借据，约定借款的交付方式为现金，借款期限至同年12月31日止，利息为月息0.5%，到期后借款本息一次性偿还。到期后，经原告催要，被告陆续向原告归还借款1220元，现剩余借款本金8380元及利息未向原告归还。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8380元及利息，利息按本金8380元自借款之日起计算。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告潘江从原告处借款9600元，双方形成民间借贷关系。被告理应按约归还借款本金及利息，但其仅归还了部分本金，对剩余的8380元借款本金应继续承担还款责任。原告主张的利息不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘江自本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓凡借款本金8380元及利息（利息按本金8380元、月息0.5%自2018年2月25日计算到本金给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年三月四日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初283号原告：姚某，住永济市。被告：潘某，住永济市。原告姚某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼,被告潘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9600元及利息。事实和理由:被告潘某因资金周转于2018年2月25日向我借款9600元。借条到期后，多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，电话拉黑，微信不回。无奈提起诉讼。潘某未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了原告姚某与被告潘某于2018年2月25日签字确认的借条一份。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告姚某与被告潘某系朋友关系。2018年2月25日，被告潘某因资金周转从原告处借款9600元。就该笔借款，双方签署了一份借据，约定借款的交付方式为现金，借款期限至同年12月31日止，利息为月息0.5%，到期后借款本息一次性偿还。到期后，经原告催要，被告陆续向原告归还借款1220元，现剩余借款本金8380元及利息未向原告归还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8380元及利息，利息按本金8380元自借款之日起计算。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告潘某从原告处借款9600元，双方形成民间借贷关系。被告理应按约归还借款本金及利息，但其仅归还了部分本金，对剩余的8380元借款本金应继续承担还款责任。原告主张的利息不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某自本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金8380元及利息（利息按本金8380元、月息0.5%自2018年2月25日计算到本金给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杜继涛二〇二一年三月四日法官助理 叶夏草书记员 王超凡
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执494号高某某、魏某某：你与黑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2782号判决已发生法律效力。申请执行人黑某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人黑某某借款本金100000元及利息(利息从2015年12月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元)，月利率20‰；二、被执行人魏庆丰承担连带保证责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484438特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执494号申请执行人：黑某某被执行人：高某某被执行人：魏某某本院在执行申请执行人黑某某与被执行人高某某、魏庆锋（2019）陕0803民初2782号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人黑某某借款本金100000元及利息(利息从2015年12月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元)，月利率20‰；被执行人魏某某承担连带保证责任；本案的案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人高某某、魏庆锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4号和2021年3月5日两次通过网络查控系统查询被执行人高某某、魏庆锋名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2021年3月18日依法将被执行人高某某、魏庆锋纳入限制消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人黑某某与高某某、魏庆锋沟通，双方当事人于2021年3月9日达成和解协议：由被执行人高某某共计偿还申请执行人黑某某借款人民币122000元（已付2000元）；被执行人高某某于2021年7月前偿还2万元，于2022年元月偿还2万元，剩余案款每半年偿还2万元直至本案案款偿还完毕之日止，另外本案的案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担；本案和解协议达成后，解除被执行人高某某、魏庆锋所有强制执行措施，如果被执行人高某某未按照本协议履行，将按照申请执行人黑某某的申请对原生效法律文书确定的内容强制执行。本院认为，申请执行人黑某某与被执行人高某某、魏庆锋达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十九日书记员  文海军
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执485号雷某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初233号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人雷某立即偿还申请执行人刘某某贷款本金人民币80000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月16日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1800元，公告费560元，执行费1100元，由被执行人雷某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484206特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执485号申请执行人：刘某某被执行人：雷某本院在执行申请人刘某某与被执行人雷某(2019)陕0803民初233号，确定由被执行人雷某立即偿还申请执行人刘某某贷款本金人民币80000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月16日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1800元，公告费560元，执行费1100元，由被执行人雷某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年3月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十日书记员  李岩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70721号申请人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林晨，该行行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：董敏惠，女，1981年09月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：乔军华，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被申请人董敏惠、乔军华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董敏惠、乔军华的银行存款人民币1,202,093.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董敏惠、乔军华的银行存款人民币1,202,093.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初444号 原告：杨国清，男，1976年11月16日出生，汉族，住永济市。 被告：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。 负责人：寇满芳。 原告杨国清与被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会（以下简称：三窑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加了诉讼，被告三窑村委会经本院依法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国清向本院提出诉讼请求：请判令被告退还我欠款30000元本金及利息（约定年利率14.4%）。事实与理由：2013年6月，虞乡镇三窑村在打人畜吃水井过程中，因资金困难，导致工程无法进行，为了确保村民的切身利益，2013年6月13日，时任该村负责人裴立波出面，以三窑村村委会名义向我借款叁万元用于工程建设（约定年利率14.4%）。期间，由于三窑村报账员杨翻身不慎将镇农经出示的票据丢失（永济市虞乡镇农经站三窑村账务有挂账事实），导致该借款及部分利息至今未还（其中分两次支付利息8000元），给我家造成了极大伤害，故依法提起诉讼。 三窑村委会未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了2020年11月26日裴立波出具的证明复印件一份，并申请本院依法从永济市虞乡镇农村经济管理中心调取了2014年9月5日出具的2014年农村集体经济组织收据一张及明细账一份。 就上述证据，本院认定如下：因原告提交的证据为复制件，该证明出具人未出庭作证，故对该证据的真实性本院无法认定。本院调取的证据系相关政府职能部门档案材料，对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告三窑村委会在打井过程中，因资金困难，由时任该村村委会负责人裴立波出面，以三窑村委会名义向原告杨国清借款30000元用于打井。2014年9月5日被告三窑村委会出具的收据记载杨国清付打井借款30000元，月利息一分二。在原告交付借款后，经原告催要，裴立波通过该村管理井的人于2018年和2019年年底分两次向原告归还过上述借款的利息合计8000元，分别为5000元和3000元。对借款本金及其余利息均未归还。 本院认为，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，三窑村委会从原告处借款30000元并约定月息1.2分，有本院调取的证据在卷佐证，对双方形成的借款合同关系，本院予以认定。被告理应及时归还借款本金及利息，现被告仅归还了部分利息，对借款本金未归还，故其应继续承担还款责任。因原被告双方约定的月息1.2分利息未超过法律规定的利率保护上限，故对原告主张的利息本院予以支持，但在利息总额中应将被告已经支付过的8000元利息予以扣减。因本院调取的2014年农村集体经济组织收据的出具日期为2014年9月5日，故该笔借款的利息自2014年9月5日起计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告杨国清借款本金30000元及利息（利息从2014年9月5日计算到本金给付之日，利息按月息1.2分计算，对被告已经支付过的8000元利息应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二一年三月十六日 书记员  王超凡