wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行统一社会信用代码：914102009684711540住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：李佑保，男，汉族，1982年2月8日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：开封圣桦置业有限公司统一社会信用代码：91410200068927144A住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城一期1号商业楼法定代表人：严明委托诉讼代理人：董思瑶，女，汉族，1992年3月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称原告）诉被告李佑保、开封圣桦置业有限公司（以下简称圣桦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行的委托诉讼代理人杜江**、裴棐到庭参加了诉讼，被告李佑保、圣桦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李佑保购买坐落于开封圣桦城一期11号楼3单元6层602号房屋，于2016年10月25日与原告签署了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告李佑保向原告借款560000元，借款期限360月，分期还款，每期月末20日还款，还款方式为等额本息，被告李佑保授权原告将借款划入账号为16×××83的账户内。同时，合同对利率、逾期罚息、复利及律师费等实现债权的费用承担都有了明确约定。合同签订后，原告与被告李佑保办理了抵押登记，原告于2016年10月28日将借款划入被告李佑保指定账户。被告开封圣桦置业有限公司承诺，自上述担保借款合同签订之日，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。后被告李佑保开始拒绝履行还款义务，至2020年4月22日，已经逾期156日未还款，经原告多次催要，被告李佑保均予以推脱。被告李佑保逾期还款的行为，已经严重侵害原告的合法权益。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告李佑保向原告支付律师费27376元；2、请求法院依法判决被告开封圣桦置业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告李佑保、圣桦公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见。经审理查明：2016年10月25日，中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称“新区支行”）与被告李佑保、圣桦公司签订ABC[2016]5006-1号《个人购房担保借款合同》，合同主要约定被告李佑保向新区支行借款560000元，用于购买被告圣桦公司开发的开封圣桦城一期第11号楼3单元6层602号房，并以该贷款所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。借款期限360月。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费等实现债权的费用。被告圣桦公司为被告李佑保提供阶段性担保，自借款发放之日起，至被告李佑保取得房地产权属证书，并办妥以新区支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告李佑保的上述借款债务承担连带保证责任。2016年10月28日，新区支行向被告李佑保发放贷款560000元。为实现债权，原告聘请河南源翔律师事务所代理本案，并因此支出律师费27376元。2020年11月12日，被告李佑保向原告偿还521540.6元，将欠付的本金、利息、复利、罚息全部结清。另查明，坐落于河南省开封市龙亭区开封圣桦城一期11号楼3单元6层602号房屋已办理不动产权证书，证号为豫（2020）开封市不动产权第0059863号。新区支行于2017年9月21日变更名称为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务，但被告李佑保在原告起诉前多次逾期还款，已构成违约，其应依照合同约定承担相应违约责任。虽在原告起诉后，被告李佑保将欠付本金、利息、复利、罚息全部结清，但原告起诉系被告李佑保违约行为引起，且原告为实现债权已支出律师费，该费用在原、被告签订的合同中亦有约定，故对于原告要求被告李佑保支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已取得房产证，依照原、被告签订的个人购房担保借款合同的约定，被告圣桦公司无需再承担担保责任，故对于原告要求被告圣桦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佑保于本判决生效起十日内向原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行支付律师服务费27376元。驳回原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行对开封圣桦置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、保全费3470元，由被告李佑保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月一日书 记 员  张 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3006号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角负责人：商红梅，行长。统一社会信用代码：914102009684711540委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李佑保，男，汉族，1982年2月8日生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：开封圣桦置业有限公司法定代表人：严明住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城一期1号商业楼统一社会信用代码：91410200068927144A申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被申请人李佑保、开封圣桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李佑保名下590000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佑保名下590000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇八月三十一日书记员  张 宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初465号申请人钱禹辰，男，1992年8月18日出生，汉族，住大石桥市。被申请人张恩仁，男，1962年1月20日出生，汉族，住大石桥市。申请人钱禹辰与被申请人张恩仁买卖合同纠纷一案，申请人钱禹辰于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恩仁在金融机构的存款85万元予以冻结或查封相同价值的资产，担保人大石桥市天成镁碳砖厂以自有的34716平方米国有建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张恩仁在金融机构的存款85万元或查封其他等值财产。查封担保人大石桥市天成镁碳砖厂34716平方米国有建设用地使用权。财产查封期间允许正常使用，但不得转让、抵押或以其他方式转让其所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫广勇二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）辽0882民初465号                原告钱禹辰，男，1992年8月18日出生，汉族，住大石桥市中玺泷苑。 被告人张恩仁，男，1962年1月20日出生，汉族，住大石桥市钢都办事处永宁社区。 委托诉讼代理人宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 原告钱禹辰与被告张恩仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱禹辰、被告张恩仁的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱禹辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款848305.50元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我与张恩仁于2020年6月29日签订采购合同，张恩仁从我处采购山皮石、水稳料、水结料等物品。合同约定供货期间张恩仁支付货款1000000元，用二处住宅楼抵顶部分货款，余款于2020年11月30日前结清，张恩仁以自有的位于丰华怡嘉园的门市作为结清货款的担保（按照评估价格七折定价，多退少补）。合同同时约定，因顶账房造成成本提高，张恩仁需在总交易基础上多付人民币50000元，另双方约定的价格为不含税价格，我无需提供发票，张恩仁扣除我总货款的3%，双方按供货小票作为收付款依据。合同签订后我如约履行了合同，总计供货价值3364965.50元，张恩仁给付我货款500000元，用二处房产抵顶1476711元，诉讼期间支付我489000元，故按照合同约定被告尚应给付我货款848305.50元，并承担案件诉讼费用。 张恩仁辩称，1、双方并未进行最终结算，应付货款的数额尚未确定；2、被告已给付原告货款1000000元，其中在诉讼期间给付500000元承兑，经双方协商同意，被告兑现后支付原告489000元，原告出具500000元的收条，并非原告所称付款489000元，应按其出具的500000元收条计算付款数额；3、根据合同约定，被告只需付现金1000000元，余款以房屋顶账，故原告主张按合同约定的以房屋抵款应付50000元差价的诉讼请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的签订采购合同的事实本院予以确认。关于原告提出在诉讼期间被告付款489000元的主张，双方均认同付款方式是承兑汇票，只是承兑贴息的负担双方各执一词，因原告已为被告出具500000元收条，应按500000元计算；关于被告辩称双方未进行最终结算，应付货款数额尚未确认的辩解意见，因双方在合同当中约定，按收货小票作为双方收付款的依据，原告提供的收料单均有被告工作人员签收，真实可信，可作为双方结算的依据，总金额为3364965.50元，应予确认；关于被告辩称按合同约定，只需付现金1000000元，余款均以房屋顶账，不应支付房屋抵账差价款50000元的意见，因采购合同第六条的付款方式明确约定被告在原告供货期间给付现金1000000元，并转让营口向阳维多俪湾二套住宅抵顶部分货款，其余“款项”于2020年11月30日前付清，采购合同第七条约定因房子顶账造成成本提高，被告需在总交易额基础上多付人民币50000元给原告，故对被告的此项辩解意见不予支持。 本院认为，原告钱禹辰与被告张恩仁签订的采购合同是双方真实意识表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，买受人应当按照合同的约定支付尚欠货款。原、被告双方供货的总价款为3364965.50元，被告应付抵顶房屋差价款50000元，被告已支付1000000元，以二处房屋抵顶货款1476711元，扣除不含税价款100949元，尚应支付837305.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张恩仁于本判决发生法律效力十日内给付原告钱禹辰货款837305.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 审判长  闫广勇 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 书记员王浩民
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初385号 本院于二○二一年三月二十九日对原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告薛伟生、陈静、薛伟朋、梁化杰、李宏军，江苏华能化工有限公司、邳州市洞山采石有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0382民初385号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下： （2021）苏0382民初385号第五页倒数第四行“被告薛伟朋、陈静于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息”补正为“被告薛伟生、陈静于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息”。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 胡晓旭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初216号 原告：唐伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省广安市看守所。 委托诉讼代理人：唐晓容（系被告江强之妻），住四川省华蓥市。 被告：祝玉彪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省岳池县看守所。 委托诉讼代理人：张雪梅（系被告祝玉彪之妻），住四川省华蓥市。 被告：华蓥天宝典当有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段72号。 法定代表人：江强，系公司执行董事。 原告唐伟与被告江强、祝玉彪、华蓥天宝典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告唐伟于2021年3月1日申请追加了华蓥天宝典当有限公司为本案被告，2021年3月4日，原告唐伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥天宝典当有限公司的起诉。 本院认为，原告唐伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤回对被告华蓥天宝典当有限公司的起诉。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月四日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初216号 原告：唐伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省广安市看守所。 委托诉讼代理人：唐晓容（系被告江强之妻），住四川省华蓥市。 被告：祝玉彪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省岳池县看守所。 委托诉讼代理人：张雪梅（系被告祝玉彪之妻），住四川省华蓥市。 原告唐伟与被告江强、祝玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告江强的委托诉讼代理人唐晓容到庭参加诉讼、被告祝玉彪的委托诉讼代理人张雪梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：判令二被告江强、祝玉彪向原告偿还借款本金200，000元及利息（以200,000元为基数，从2018年9月4日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实及理由：2017年4月4日二被告在原告处借款200,000元用于做工程，借款期限为一年，定于2018年4月4日前归还，利率按每月1%计算。原告通过工商银行向江雪琴银行账户转账200,000元，履行出借义务，二被告收到款项后出具借条一张，载明借款事实。还款期限届满，二被告未归还该笔借款。为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。 被告江强辩称，1.唐伟是其妻弟，借款属实；2.江雪琴的银行卡是合伙人借用的临时账户；3.该笔借款应该未偿还。 被告祝玉彪辩称，1.唐伟系江强亲戚，借款属实；2.不清楚借款为什么支付在江雪琴卡上，只有江强和财务人员清楚；3.借款以二被告名义出具的借条，实际是几个合伙人共同借的，用于重庆的工程项目，要求追加其他几个合伙人（案外人贺启俊、蒋维平、江平）为第三人、按照在公司中所占股份比例偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，祝玉彪、江强向唐伟出具《借条》一张：“今从唐伟处借到人民币200000元，大写贰拾万元整。借款期限自2017年4月4日至2018年4月4日，利率按每月1％计息。特立此据为证。借款人：祝玉彪、江强，2017.4.4”。同日，唐伟通过其在中国工商银行股份有限公司华蓥钢铁桥支行的账户（卡号：2316××××9131）向祝玉彪、江强指定的收款人江雪琴的账户（卡号：6222××××1547）转款200000元。审理中，唐伟自认收到案涉借款的利息至2018年9月4日，之后，未再收到借款本息。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、唐伟在中国建设银行股份有限公司华蓥支行的客户交易详细信息、唐伟在中国工商银行股份有限公司华蓥钢铁桥支行账户历史明细清单、华蓥天宝典当有限公司的融资余额表、华蓥天宝典当有限公司2017年10月至2018年7月融资款利息支出明细等证据予以证实。 本院认为，一、关于借款本金。原告唐伟与被告祝玉彪、江强之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。唐伟向二被告指定的账户支付了200,000元出借款，有转账凭证及借条作证，能证实借款事实的真实发生。现约定的借款期限已过，二被告逾期未履行还款义务。故，对原告诉请二被告归还借款本金200,000元，本院予以支持。二、关于借款利息。二被告出具的《借条》明确约定“利率按每月1％计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方对于利息的约定符合法律规定，本院认定二被告应向原告支付利息，利息计算方式：以出借款200,000元为基数，自2018年9月5日起按月利率1%支付至本息付清之日止。 另，关于祝玉彪申请追加第三人的问题。被告祝玉彪在本院询问时辩称，该笔借款是以二被告名义所借，但实际用于合伙项目，应追加其余合伙人贺启俊、蒋维平、江平为本案第三人，按照合伙比例承担。但被告祝玉彪对其辩解并未提交任何证据予以证明，原告唐伟解释，其并不知晓该笔借款具体由谁使用、如何使用，其只要求出具借条的人归还借款。故，根据合同的相对性，对祝玉彪申请追加第三人，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告江强、祝玉彪于本判决生效之日起十日内，共同向原告唐伟归还清借款本金200，000元及利息（以200，000元为基数，从2018年9月5日起按月息1%计算至本息付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由被告江强、祝玉彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月三十日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1520号 原告：刘方强，男，汉族，1965年12月22日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：高明，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告刘方强与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘方强到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方强向本院提出诉讼请求：判令被告高明归还借款本金600000元，借期内利息97533元及逾期还款利息（从2018年11月16日起以本金600000元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿日止）。事实和理由：2015年11月15日原、被告订立《借款合同》，约定原告出借给被告600000元人民币，月利息为10000元，原告履行了出借的义务。2017年11月15日，双方续订《借款合同》，约定被告已将2017年10月25日前的利息结清，本金600000元未还，借期从2017年11月15日延长至2018年11月15日，月利息仍为10000元，并约定以被告居住楼房为此借款作抵押，被告至今没有偿还本息。诉讼过程中，刘方强变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金600000元及利息（自2017年10月26日起至2020年8月20日止按照双方约定每月被告给付利息10000元，利率约等于月利率1.67%，自2020年8月21日起至被告将借款本金及利息清偿之日止以借款本金600000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 高明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日原告刘方强与被告高明民订立《借款合同》，被告向原告借款600000元，月利息为每月10000元，合同签订后原告履行了出借的义务，被告向原告出具收条一份。2017年11月15日，双方续订《借款合同》，约定2017年10月25日前的利息被告已结清，借款本金600000元未还，借款期限从2017年11月15日延长至2018年11月15日，月利息仍为10000元。双方续签合同后被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告高明向原告借款600000元并约定月利息10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告续签《借款合同》后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，有违诚实信用原则，显属违约，原告要求被告偿还借款本金600000元及利息，于法有据，予以支持。原告要求自2017年10月26日起至2020年8月20日止被告按照双方约定每月被告给付利息10000元，自2020年8月21日起至被告将借款本金及利息清偿之日止以借款本金600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告按不同标准计算利息的时间节点应为2020年8月19日，因被告于2020年9月14日向本院提起诉讼，故被告应自2017年10月26日起至2020年8月19日止按照月利息10000元给付原告利息，自2020年8月20日起至被告清偿借款本金之日止的借款利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘方强借款本金600000元及利息（自2017年10月26日起至2020年8月19日止按月利息10000元计算，自2020年8月20日起至被告清偿借款本金之日止以借款本金600000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10776元，由被告高明负担。案件保全费5000元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  常东斌 二〇二一年三月一日 书 记 员  门胜超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5251号申请人：孙曙光，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张志和，男，汉族，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：罗志令，女，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈卫武，男，汉族，1969年6月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：汤小燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：熊达明，男，汉族，1957年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹佩兰，女，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张友德，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏雪姣，女，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：赵新维，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：胡冬香，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市金玉米业有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇金塘村39号。法定代表人：赵新维。被申请人：益阳市福来佳粮食购销有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇。法定代表人：张友德。本院在审理申请人孙曙光诉被申请人张志和、罗志令、陈卫武、汤小燕、熊达明、曹佩兰、张友德、夏雪姣、赵新维、胡冬香、益阳市金玉米业有限公司、益阳市福来佳粮食购销有限公司追偿权纠纷一案中，申请人孙曙光向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志和、罗志令、陈卫武、汤小燕、熊达明、曹佩兰、张友德、夏雪姣、赵新维、胡冬香、益阳市金玉米业有限公司、益阳市福来佳粮食购销有限公司银行存款850000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人孙曙光以其所有的湘Ｈ9××××东风日产牌小型普通客车、案外人孙涛以其所有的湘Ｈ3××××别克牌小型普通客车为申请人申请财产保全。本院认为，申请人孙曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志和、罗志令、陈卫武、汤小燕、熊达明、曹佩兰、张友德、夏雪姣、赵新维、胡冬香、益阳市金玉米业有限公司、益阳市福来佳粮食购销有限公司银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人孙曙光所有的湘Ｈ9××××东风日产牌小型普通客车、案外人孙涛所有的湘Ｈ3××××别克牌小型普通客车作担保。本案财产保全费4770元，由申请人孙曙光预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡蕾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1520号 申请人：刘方强，男，1965年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：高明，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人刘方强与被申请人高明民间借贷纠纷一案，申请人刘方强于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明在金融机构的存款900000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高明在金融机构的存款900000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雅莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执308、309号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴镏华，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与戴镏华金融借款合同纠纷二案，本院曾于2019年12月11日查封戴镏华名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆【查封案号分别为（2019）苏1291执保419号、（2019）苏1291执保423号】。执行中，案外人钱远明提起执行异议，江苏省泰州市海陵区人民法院（2019)苏1202执异102号执行裁定书裁定：中止对登记在被申请人戴镏华名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封行为；案外人蔡飞不服（2019)苏1202执异102号执行裁定书裁定，向泰州市海陵区人民法院提起执行异议之诉，泰州市海陵区人民法院作出（2020）苏1202民初123号民事判决书判决：驳回蔡飞的诉讼请求；案外人蔡飞不服（2020）苏1202民初123号民事判决书，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终1087号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人戴镏华名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年三月五日书记员  李德剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11985号原告：孙国顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙威，男，1988年4月1日出生，汉族，系原告之子，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡海涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙国顺诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国顺到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利率按月息2%计算，从2019年11月22日计算至清偿之日止。事实与理由：被告以做生意为由，于2019年11月22日向原告借款200000元，被告给原告签订有借条和身份证复印件各一份，及不动产权证书作为抵押，双方约定了借款期限和利息。借款到期后,原告多次向被告追要,被告以种种理由拒不支付。被告胡海涛未答辩。经审理查明，2019年11月22日，被告胡海涛向原告孙国顺借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“胡海涛因做生意资金紧缺，向孙国顺借现金贰拾万元整（200000元），现有驻马店市驿城区交通路与驿城大道交叉口红星国际广场住宅小区17号楼2单元11层1108作为抵押，约定2019年11月22日到2020年1月22日还清，以房屋产权证作为抵押，2019年11月22日，胡海涛”。2019年11月25日，原告通过其中国建设银行账户分两次向被告胡海涛银行转账200000元。借款到期后，被告至今未还。后原告找被告催要借款无果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡海涛向原告孙国顺借款200000元，有原告孙国顺提交的借条及转款凭证为据，原告孙国顺与被告胡海涛之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告未按期限返还借款，原告要求被告胡海涛返还借款20000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方虽未明确约定支付利息，但约定还款期限，根据法律规定应当自还款期限届满之日起按年利率6%计算利息，故原告请求的利息应当自2020年1月23日计至款付清之日止，按年利率6%计算。原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡海涛于本判决生效后十日内返还原告孙国顺借款200000元（利息自2020年1月22日至至款付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告孙国顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原告负担320元，被告胡海涛负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月二日书 记 员  王丰献
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11985号原告：孙国顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙威，男，1988年4月1日出生，汉族，系原告儿子，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡海涛，男，1989年11月24日出生，汉族住河南省驻马店市驿城区老河乡土门村委后胡。本院在审理原告孙国顺与被告胡海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出保全申请。要求冻结被告胡海涛银行存款200000元或查封被告相等价值的其他财产，且渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告胡海涛银行存款200000元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年十月二十八日书记员 王丰献
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6400号原告：李杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺义森，男，1994年出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李杰诉被告蔺义森租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告蔺义森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月30日签订租赁合同，合同中明确约定，被告应在合同签订之日起的每月底前向原告支付租金，但被告仅仅给付了四个月的租金，剩余租金经原告多次向被告催要，被告以各种借口一再推脱不付。现依法提起本诉讼。被告蔺义森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日，原告李杰（甲方）和被告蔺义森（乙方）签订了一份租赁合同，约定乙方租赁甲方洗沙设备，由乙方拉出厂（费用自理）；归还甲方时设备必须无损；人为原因由乙方自己承担，归还设备由乙方送给甲方。还约定：押金5000元，已付1个月，每个月月底付1个月的租金，如果机械设备丢失，原价17万元，照原机械赔偿。2018年7月23日，被告蔺义森通过微信转账向原告李杰转款6000元。原告主张被告以现金加微信转账的方式向原告支付2018年4月至7月的租金，其中4月为现金支付，5月、6月现金支付，差一千，7月为微信转账6000元（加上补足余款）；机器交付时间为2018年3月30日，被告已交付押金5000元；开庭当日被告仍未归还设备；被告合计支付租金加押金25000元。原告提供的2020年5月的录音显示，原告向被告索要机器即租金，并提及租金5000元每月，被告表示“见面之后再聊”。以上事实有原告提供的租赁合同、微信转账记录、录音资料及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，被告蔺义森与原告李杰签订租赁合同租赁原告的设备，被告在支付部分租金后，不再支付租金，应承担继续履行的违约责任。经原被告电话交涉，被告对原告主张的每月租金5000元未提出异议，结合被告微信转账等证据，对原告主张的租金每月5000元本院予以采信。合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告长期未支付租金，原被告就合同续租或者解除也未最终达成一致意见，被告既不支付租金亦未返还设备，原告应及时主张权利，并采取措施防止损失扩大，否则对扩大的损失，原告不应要求被告赔偿。根据合同法第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据双方合同及被告支付租金的情况，可以认定被告实际租赁机器的起始时间为2018年4月，被告最后支付租金的时间为2018年7月，根据合同法上述规定，截至2019年7月底被告应向原告支付剩余租金，逾期原告应及时采取措施防止损失扩大。结合被告在外地使用租赁物的情况，给原告预留三个月主张权利的合理期限，该期间被告应继续支付租金，超过部分属于扩大损失，原告要求被告支付租金本院不予支持。2018年4月至2019年10月合计19个月，被告应支付租金95000元，扣除已付款25000元，尚余70000元被告应继续支付。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺义森于本判决生效十日内付清原告李杰租金70000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，由被告蔺义森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘 芮人民陪审员  许瑞花二〇二一年三月十日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6400号原告：李杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺义森，男，1994年出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告李杰与被告蔺义森租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因被告需公告送达，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月三日法官助理 武梦宇书 记 员 权琳琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执439号 申请执行人：叙永县华太建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城B区1层12单元1-6号。 经营者：李桂友。 被执行人：刁思建，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2320号民事判决书，受理了叙永县华太建材经营部申请执行刁思建买卖合同纠纷一案，申请执行金额为4322元。另外，被执行人刁思建还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刁思建至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县华太建材经营部的合法权益，依法应对被执行人刁思建的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刁思建的银行存款人民币4500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月十日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执439号 申请执行人：叙永县华太建材经营部 被执行人：刁思建 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2320号民事判决书，受理叙永县华太建材经营部申请执行刁思建买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叙永县华太建材经营部申请执行之款4322元现已执行到位，并已支付给申请执行人叙永县华太建材经营部。至此，申请执行人叙永县华太建材经营部向本院申请执行的（2020）川0524民初2320号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初661号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所实习律师。被申请人：咸阳六合堂大药房有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市XX路XX段药市北侧。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被申请人：咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司，住所地陕西省咸阳市兴平市桥。代表人：杨栋林，该公司总经理。被申请人：杨栋林，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告陕西铭川医药有限公司与被告咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司、杨栋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。申请人陕西铭川医药有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司、杨栋林名下价值35123.45元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为其提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西铭川医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司、杨栋林名下价值35123.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二〇二一年一月二十一日 书    记    员       程  倩1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初661号原告：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所律师。被告：咸阳六合堂大药房有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市北侧。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被告：咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司，住所地陕西省咸阳市兴平市（东风纸业西厂区XX路XX层）代表人：杨栋林，该公司经理。被告：杨栋林，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告陕西铭川医药有限公司（以下简称铭川公司）与被告咸阳六合堂大药房有限公司（以下简称六合堂公司）、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司（以下简称六合堂兴平分公司）、杨栋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭川公司委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。被告六合堂公司、六合堂兴平分公司、杨栋林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六合堂公司、六合堂兴平分公司支付货款35123.45元；2.判令被告杨栋林对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担自2020年4月22日至欠款付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）4.本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实与理由:被告六合堂兴平分公司系被告六合堂公司的分公司。被告杨栋林系被告六合堂公司的股东。原告与被告六合堂兴平分公司系医药品买卖业务往来关系。原告于2019年9月24日至2020年10月30日期间给被告六合堂兴平分公司供应其所需药品价值35123.45元。2020年4月21日，原告与被告六合堂兴平分公司对账，被告六合堂兴平分公司在原告出具的对账函上盖章确认，截止2020年3月31日，被告六合堂兴平分公司欠原告货款35123.45元。2020年10月21日，被告杨栋林向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，对被告六合堂公司所欠全部贷款承担连带保证责任。原告多次催要上述欠货款，被告拒不清偿，故诉至法院。被告六合堂公司、六合堂兴平分公司、杨栋林未作答辩。原告铭川公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、对账函，证明：2020年4月2日，经原、被告双方对账并盖章确认，截止2020年3月31日，被告六合堂兴平分公司确认欠原告货款35123.45元；证据二、铭川公司销售出库汇单、销售单，证明：原告于2019年9月24日至2020年10月30日期间，给被告供应其所需药品价值共计35123.45元；证据三、《连带责任保证担保承诺函》，证明：被告杨栋林自愿为被告六合堂公司的债务承担连带保证责任，保证范围为：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告六合堂公司、六合堂兴平分公司、杨栋林均未提交证据，亦未发表质证意见。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：六合堂兴平分公司系六合堂公司的分公司。杨栋林系六合堂公司的法定代表人、股东、总经理及六合堂兴平分公司的经理。在2019年9月24日至2019年10月30日期间，原告铭川公司为被告六合堂兴平分公司提供药品货物。2020年4月21日，原告铭川公司向被告六合堂兴平分公司出具对账函。该函载明：截止2020年3月31日，被告六合堂兴平分公司欠付账款35123.45元。被告六合堂兴平分公司在对账函上加盖公章确认。2020年10月21日，杨栋林给原告铭川公司出具《连带责任保证担告承诺函》，其在函中承诺对六合堂公司与铭川公司商品销售合同项下的全部货款的支付义务承担连带保证责任，保证担保范围为货款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。杨栋林在该函签字捺印，并加盖六合堂公司印章。本院认为，原告铭川公司和六合堂兴平分公司虽未签订书面买卖合同，但根据铭川公司销售出库汇单、销售单、对账函，可确认原告铭川公司为被告六合堂兴平分公司提供了医药货品，价值35123.45元。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，六合堂兴平分公司系六合堂公司的分公司，现原告铭川公司主张被告六合堂兴平分公司及六合堂公司共同给付货款35123.45元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杨栋林自愿承诺对六合堂公司欠付原告铭川公司的货款承担连带保证责任，故原告主张杨栋林对六合堂公司和六合堂兴平分公司的付款义务连带责任，事实清楚，证据充分，本愿依法予以支持。被告六合堂公司及兴平分公司未给付货款，应向原告赔偿资金占用利息损失。参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，被告六合堂公司及兴平分公司应赔偿原告资金占用利息损失为：以35123.45元为基数，从2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司于本判决书生效后十日内共同支付原告陕西铭川医药有限公司货款35123.45元；二、被告咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司于本判决书生效后十日内共同支付原告陕西铭川医药有限公司资金占用利息损失：以35123.45元为基数，从2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；三、被告杨栋林对被告咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费371元，保全费678元，担保费1000元，由被告咸阳六合堂大药房有限公司、咸阳六合堂大药房有限公司兴平分公司共同承担（原告已预交上述费用，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年三月二十二日 书    记    员      程  倩1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初713号 原告：唐玖学，男，1951年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹仁牙，男，1972年10月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：刘小云，女，1974年8月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告唐玖学与被告曹仁牙、刘小云侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告唐玖学自愿申请撤回对被告曹仁牙、刘小云起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玖学撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐玖学负担。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19205号申请人：曾彬，男，1994年11月17日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理曾彬与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人曾彬向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曾彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款398430元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执23号 申请执行人李志勇，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省仁寿县。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行李志勇与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑶
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执23号 宝兴县华艺实业有限公司/成都海霸王塑胶型有限公司： 关于宝兴县华艺实业有限公司申请执行成都海霸王塑胶型有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都海霸王塑胶型有限公司已给付完毕所有执行款，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初244号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初199号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伯求，男，1982年08月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伯求金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告李伯求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李伯求偿还华融公司借款本金82357.94元、利息16600.98元、罚息14737.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告李伯求承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1137元；3.被告李伯求承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月18日，华融公司与李伯求签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月19日向李伯求发放贷款120000元。李伯求还款至2019年6月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李伯求尚欠华融公司借款本金82357.94元、利息15616.2元、罚息11655.15元；截至2020年10月9日，李伯求尚欠华融公司借款本金82357.94元、利息16600.98元、罚息14737.97元。2020年8月20日至2021年1月3日期间李伯求未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1133元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伯求未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伯求清偿借款本金82357.94元和截至2020年8月19日的利息15616.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9324.12元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于律师代理费，华融公司实际支付1133元，具有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李伯求于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82357.94元、利息15616.2元和罚息9324.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告李伯求于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1133元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1298元，由被告李伯求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1243号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1243号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。被告：刘波，女，1966年3月8日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘波保险合同纠纷一案中，依照原告提供的被告刘波住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费979元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1241号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张莹，女，汉族，1988年8月20日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张莹在银行账户存款3144.75元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莹在银行账户存款3144.75元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1241号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：车向明，男，1979年12月14日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告车向明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张灿、被告车向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告车向明偿还代偿款36,889.54元，并从2017年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2．判令被告给付拖欠的保险费21,982.96元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为4.4万元的个人信用贷款保证险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月2日向光大银行代偿了36,889.54元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告车向明辩称：我贷款的事实属实，但是还款后尚欠的金额，我不清楚。在保险公司签订保险时，保险员没有告诉我有21,982.96元的保险费，只是告诉我连本带息一个月还款多少，让我存到光大银行的账户里。经审理查明：2016年4月8日，被告车向明与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款》合同，合同约定被告车向明向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款4.4万元，借期限为自2016年4月8日至2019年4月8日。同日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告车向明发放贷款4.4万元。2016年3月31日，被告车向明向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为原告，保证保险金额为48,656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为758.17元，付费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后由于被告车向明末按时偿还银行贷款，原告于2017年3月2日为被告向光大银行偿还代偿款36,889.54元，银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。截至目前，被告最后一期偿还保费为2016年11月8日，共还7期，还剩29期未还，所以被告尚拖欠原告保费为21,982.96元。本院确认的上述事实，有原告提供的《人保个人小额信用贷款合同》、中国光大银行贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告缴纳保费记录表为凭，并经开庭质证，被告对尚欠原告款额予以确认，可以采信。本院认为：被告车向明与中国光大银行营口东升支行签订的《人保个人小额信用贷款合同》以及原告与被告车向明所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被保险人进行理赔后，被告车向明应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的保险费及债务利息。因原、被告之间对违约金、逾期还款利率等约定不明确，故被告应当自原告起诉之日即2020年4月7日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告58,872.50元的利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担法》第三十一条的规定，判决如下：被告车向明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款36,889.54元和拖欠的保险费21,982.96元，并自2020年4月7日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告58,872.50元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取636元，由被告车向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二○二○六年二十三日书记员  沈 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2252号 原告：张成福，男，1962年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：许保军，男，1965年1月24日出生，汉族，住保定市唐县。 原告张成福与被告许保军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成福及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告许保军经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆租赁费247000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承揽“引黄入淀”衡水段工程，2015年至2016年，被告租赁原告挖掘机，因被告资金紧张，一直拖欠原告租赁费，2019年1月28日，被告给原告打下欠条一张，欠条注明被告欠原告25万元，加班费7000元，借支1万元，合计欠原告247000元，打下欠条后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告许保军未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告租赁原告挖掘机，尚欠原告247000元未还为由，要求被告给付原告车辆租赁费247000元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为，今欠到人民币25万元整，加班费7000元，以前借支1万元整，许保军2019年1月18日。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告租赁原告挖掘机，租赁费用共计250000元，加班费7000元，被告已经给付原告10000元，尚欠原告车辆租赁费共计247000元未给付，上述情节有原告提供的欠条一张及原告陈述予以证明，故本院予以采信。 诉讼中，本院依据原告的申请，依法冻结被告许保军名下银行存款255000元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告许保军拖欠原告车辆租赁费共计247000元未给付，事实清楚，证据充分，被告理应给付。故对原告要求被告给付车辆租赁费247000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告徐保军给付原告张成福车辆租赁费247000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，诉讼保全申请费1795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张军安 二〇二一年三月十九日 法官 助理  樊佳月 书 记 员  陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院 结 案 通 知 书 城关法庭： 申请人张成福与被申请人许保军财产保全一案。保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初2252号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款25.5万元或查封价值相当于25.5万元的其他财产。根据本院（2020）冀0608民初2252号民事裁定书及申请人申请，本院保全了被申请人如下财产： 冻结被申请人许保军银行存款（详见财产控制反馈信息表）。 现将上述财产保全完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3761-3770号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市×××××××××××××。经营者：黄进荣。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷十案，本院于2021年1月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二一年三月九日书记员 朱晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16138号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：韩风军，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人：韩风利，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人：关醒瑞，男，1968年2月22日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞融资租赁合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞名下价值144066.17元的银行存款或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞名下价值144066.17元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1889号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告许彦，女，1987年7月20日，汉族，住江苏省东海县。被告葛白涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告颜士民，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告顾家美，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告许彦、葛白涛、颜士民、顾家美追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二一年三月三十一日书记员  蒋培滔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初654号   原告玉某，人，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告白某，人，住内蒙古自治区。   原告玉某与被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告玉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付建设房屋欠款38268元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告先出资包工包料承揽了科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查异地扶贫整体搬迁项目工程，并给本村村民共建42户农户住房。被告与其他农户一样让原告承建了60㎡的住房，欠原告建房尾欠款38268元。原告已施工完毕，该房屋已投入使用，双方约定同年年底一次性结清。原告多次催要无果，以各种理由拒付，无奈诉至法院，望依法判决。   被告白某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。   经审理查明，2016年原、被告及科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查委员会作为合同三方签订一份易地扶贫搬迁工程协议书，由原告以包工包料形式给被告建设一所60㎡砖木结构住房。协议书中约定1450元/㎡，建房款共计87000元，其中国家补贴48732元，剩余自筹部分38268元。工程完工后经验收合格，被告入住该房屋居住至今。原告要求被告给付建房款38268元，但被告至今未给付尾欠原告建房款，无奈诉至法院，要求被告给付建房款38268元。   上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的易地扶贫搬迁工程协议书、科右中旗巴彦努尔苏木贵力斯台嘎查委员会证明、科右中旗易地搬迁2016年整屯搬迁费用明细表等在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的易地扶贫搬迁工程协议书合法有效，根据协议约定60㎡房屋总价款为87000元，其中国家补贴48732元，被告尾欠原告自行承担的房屋款38268元，原告提供的证据能够证明被告尾欠建房款38268元的事实。被告应按照协议约定履行给付建房款的义务，故原告要求被告给付建房款38268元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某在本判决生效之日起十五日内给付原告玉某建房款38268元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费378元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李牡兰      二〇二一年三月二十五日   书记员 孙之桐   附：本判决书适用的相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初974号原告包某，人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告海某，人，现住内蒙古自治区。原告包某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%计算至借款还清止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告海某向原告借款10000元，并给原告出具一枚借据。被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款10000元及利息，利息按年利率6%计算至借款偿还完毕止。被告海某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2017年1月10日，被告海某从原告处借款10000元，并给原告出具一枚借据。被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款10000元及利息，利息按年利率6%计算至借款偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告递交的10000元借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据予以证实被告从原告处借款10000元的事实，被告海某负有偿还原告借款10000元的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算的诉请，因借据中原、被告双方未约定借款利息，本院不予支持。被告海某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效之日起十五日内偿还原告包某借款10000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年三月十九日书记员 邰思琪附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初437号原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。地址：沁阳市太行路中段。负责人：窦卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层。负责人：王涛，该公司经理。原告沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险沁阳营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（人寿财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鑫通公司于2021年3月8日申请撤回对被告人寿财险河南分公司的起诉。本院认为，原告鑫通公司的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市鑫通运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  李翠霞二〇二一年三月十九日法官助理崔彧璠书记员李洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初437号原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620。法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市太行路中段，统一社会信用代码：9141088267537289X3。负责人：窦卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险沁阳营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人马艳萍、周翔、被告人寿财险沁阳营销部的委托诉讼代理人缑旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险及自然损失险范围内赔付原告保险金141642元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××车在被告保险公司投保车辆损失保险、自燃损失险及不计免赔险等，保险期间为2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。买彭波驾驶豫Ｈ×××××车停放在沁阳市怀庆办事处红庙村口停车场，2020年9月2日凌晨3点30分左右发生自燃，随报沁阳市消防救援大队救火，被告保险公司查勘现场，后火被扑灭。经沁阳市人民法院委托司法鉴定机构对豫Ｈ×××××车损进行鉴定，车损为135042元，支出鉴定费6600元，合计141642元。被告拒不赔付，故原告依法起诉于法院，要求公正判决。被告人寿财险沁阳营销部辩称，首先，对本次事故以及车辆在我公司投保的事实没有异议，我方同意依据保险合同约定在核实被告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法检验有效且不存在保险免赔事由的情况下承担保险赔偿责任。其次，对于原告诉请的各项损失金额需要结合证据重新核定，评估费及诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。第三，因原告主张车辆在停车时发生自燃，如自燃成立应当属于自燃损失险的保险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证据5证人吴军营证明材料、原告委托代理人周翔与灭火救援出动命令单上载明的报警电话151××××0712的机主通话录音，因证人未出庭，无法核实证明材料及通话录音的真实性，故对该组证据不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告鑫通公司系豫Ｈ×××××半挂牵引车的所有人。2020年4月29日，鑫通公司为该车在被告人寿财险沁阳营销部投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔率险等，保险期间自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。其中机动车损失险、自燃损失险的保险金额均为173100元。2020年9月2日凌晨3点30分许，豫Ｈ×××××车停放在沁阳市怀庆办事处红庙村口停车场时发生自燃，沁阳市消防救援大队接151××××0172号电话报警后，到达现场进行了灭火救援。鑫通公司申请对豫Ｈ×××××车损进行诉前鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司根据焦作市中级人民法院的委托，于2020年12月17日作出豫中检价鉴（2020）第S120号车辆事故损失价值鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｈ×××××车在2020年9月2日发生自燃造成车辆部分损失价值135042元，鑫通公司支出了鉴定费6600元。由于双方对保险赔款产生争议，原告鑫通公司向本院提起诉讼。此为本案事实。本院认为，原告为豫Ｈ×××××车向被告投保，被告予以承保，原、被告之间的保险合同依法成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在保险期间，豫Ｈ×××××车于2020年9月2日凌晨3时30分许在停车场停放期间发生自燃，属于保险事故。根据司法鉴定意见，本次事故造成原告车辆损失135042元、鉴定费6600元，合计141642元，被告应在自燃损失险责任限额内予以赔付。被告关于不承担鉴定费的辩解，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应于本判决生效后十五日内向原告沁阳市鑫通运输有限公司赔付保险金141642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年三月十九日法官助理崔彧璠书记员李洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19203号申请人：邹强，女，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理邹强与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人邹强向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邹强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款342265元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3342号原告：李勇，男，汉族，1977年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴铭，男，汉族，1970年12月5日生，住江苏省句容市。原告李勇诉被告吴铭建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人从前付到庭参加诉讼，被告吴铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李勇诉称：2017年3月至10月底，原告承包被告在开封市××大道中小桥工程中的劳务。2017年11月9日，原被告就开封市××大道中小桥工程结算达成协议，约定工程结算工作由被告负责对业主结算，且被告对原告的结算金额为100万元，在此基础上只增不减。双方约定被告应于2017年11月15日前支付原告30万元、2017年11月25日前再支付原告20万元、其余尾款于2018年元月份全部结清。截至目前，被告已分别于签订协议前支付原告35万元、2017年11月15日支付30万元、2018年2月14日支付10万元，共计75万元，剩余25万元仍未支付。经原告多次索要，被告均不予理睬。据此，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款25万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴铭未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2017年11月9日，原被告就开封市××大道中小桥工程结算达成协议，协议约定工程结算工作由被告负责对业主结算，结算金额暂定为100万元，在此基础上只增不减。被告应于2017年11月15日前支付原告30万元，2017年11月25日前再支付原告20万元，其余尾款于2018年元月份全部结清。后被告向原告支付75万元，尚欠25万元至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴铭未按照协议履行，构成违约，故原告主张被告吴铭支付其工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴铭于本判决生效后十日内向原告李勇支付工程款250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告吴铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月三日书 记 员  段军佑
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2236号西安三园水泥制品有限公司、长枫建设集团有限公司：本院受理的西安三园水泥制品有限公司与长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5391号民事判决书已发生法律效力。被执行人长枫建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回案件款467257.5元、执行费6030元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2236号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3342号原告：李勇，男，汉族，1977年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴铭，男，汉族，1970年12月5日生，住江苏省句容市。原告李勇诉吴铭建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年九月九日书 记 员  杨超颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2236号申请执行人：西安三园水泥制品有限公司，住所地西安市。被执行人：长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。本院在执行西安三园水泥制品有限公司与长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0103民初5391号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二一年三月二日书记员  刘辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1323号原告：蔡小华，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。被告：陈顺虎，男，1963年1月9日出生，汉族，住址：上海市普陀区。被告：黄昊渊，男，1972年7月22日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道和平路399号特发和平里花园1期4-10号商铺，统一社会信用代码：91440300360040540C。法定代表人：王小勇。被告：深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心C栋27楼布谷资本，统一社会信用代码：9144030035985589XJ。法定代表人：深圳布谷资本管理有限公司。委托诉讼代理人：方俊、余素香，均系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告陈顺虎、被告黄昊渊、被告深圳美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）、被告深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称美得你企业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根霞、陈猛飞、被告深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告陈顺虎、被告黄昊渊、被告深圳美得你装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告美得你公司向原告支付所欠的工程款人民币235148.19元；2、判令被告美得你公司退还风险金人民币20000元；3、判令被告陈顺虎、黄昊渊、美得你企业对被告美得你公司的上述债务承担连带责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、公告费。被告美得你企业答辩:1、我方仅是被告美得你公司的财务投资人，不是实际经营人，不认识原告，也不清楚原告与被告美得你公司之间的合同关系，原告针对被告美得你公司的诉讼请求以及相关的证据请求法院予以审查。2、我方已经足额缴纳出资，生效判决也认定我方并未抽逃出资，原告要求我方承担连带责任没有依据。被告陈顺虎、被告黄昊渊、被告美得你公司未做答辩。本案相关事实2017年3月6日，蔡小华与美得你公司签订《项目经理合作协议书》，对双方之间装饰施工项目承包合同具体要求、风险金、质保金支付、材料采购等内容进行总体概括性约定，其中第四条第2款约定：“合作的项目经理，需一次性交纳风险金不低于10000元，剩余风险金在工程款结算时按1000元/户缴纳，风险金缴满30000元为止。……在乙方承接的最后一项工程竣工结算之日起一年后可一次性退还风险金5000元，剩余风险金在乙方承接的最后一项工程竣工结算之日起两年内可一次退还风险金。”同日，被告美得你公司收取原告风险金10000元，并出具相应收据。2017年4月至2018年1月期间，蔡小华作为乙方与美得你公司作为甲方共计签订十份《工程施工协议》,协议约定蔡小华承包美得你公司十套房屋的装修工程及相应的承包价，分别为民鑫花园二期13-704（54366.78元）、宝安区石岩羊台山壹号3栋24A（50978.15元）、龙华优山美地2栋4A座12D（47631.92元）、深圳市龙华新区观澜芷峪澜湾A座16A（67853.77元）、宝安区宏发世纪城二期3栋1单元1601（40913.88元）、龙华区石岩宏发世纪城1栋2单元2803（43749.27元）、石岩黎光村15巷2号1004室（28113.5元）、龙华悠山美地2栋4B座09A（45196.32元）、光明新区新地中央A3栋23C（36219.33元）、光明融域名城10栋7H（40521.27元）。蔡小华主张上述工程现均已完工，承接的最后一项工程完工时间为2018年，美得你公司在施工过程中分批支付了部分工程款，剩余工程款总计235148.19元未付，以及风险金20000元未返还。美得你公司的章程显示公司注册资本为500万元，陈顺虎、黄昊渊、美得你企业为美得你公司股东，认缴出资分别为15万元、10万元、475万元。蔡小华主张美得你企业未足额出资，陈顺虎、黄昊渊未实缴出资，应对美得你公司的债务承担补充清偿责任。美得你企业主张已全额缴纳认缴的出资款475万元，提交电子银行业务回单予以证明，原告予以认可。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19500号余晶晶与美得你公司、美得你企业、陈顺虎、黄昊渊装修装饰合同纠纷一案民事判决，认定余晶晶主张美得你企业抽逃出资，证据不足。根据美得你公司的章程，其股东美得你企业、陈顺虎、黄昊渊认缴出资履行期间为2026年12月10日，余晶晶未能提交证据证明美得你公司存在股东出资加速到期的情形，故对余晶晶要求美得你企业、陈顺虎、黄昊渊应在其认缴出资范围内对美得你公司的该案债务承担补偿赔偿责任，依据不足，不予支持。裁决结果及理由本院认为，原告蔡小华与被告美得你公司签订的《项目经理合作协议书》及十份《工程施工协议》系双方真实意思表示，合法、有效。蔡小华已经按期完成工程施工，美得你公司未按约定向原告支付剩余工程款235148.19元及返还风险金20000元，已属违约，蔡小华要求美得你公司支付上述款项的请求本院予以支持。关于股东责任。美得你企业已足额实缴出资475万元，陈顺虎、黄昊渊未完全履行出资义务，但美得你公司股东履行出资义务的期限尚未届满，蔡小华未能提交证据证明美得你公司存在股东出资加速到期的情形，故蔡小华要求陈顺虎、黄昊渊、美得你企业承担补充清偿责任没有依据，本院不予支持。被告美得你公司、陈顺虎、黄昊渊未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳美得你装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡小华支付所欠的工程款人民币235148.19元；二、被告深圳美得你装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡小华退还风险金人民币20000元；三、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5127.1元，由被告美得你公司承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十一日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1323号原告：蔡小华，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市。被告：陈顺虎，男，1963年1月9日出生，汉族，住址：上海市普陀区。被告：黄昊渊，男，1972年7月22日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道和平路399号特发和平里花园1期4-10号商铺，统一社会信用代码：91440300360040540C。法定代表人：王小勇。被告：深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心C栋27楼布谷资本，统一社会信用代码：9144030035985589XJ。法定代表人：深圳布谷资本管理有限公司。原告蔡小华与被告陈顺虎、黄昊渊、深圳美得你装饰设计有限公司、深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10635号原告刘海波，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告孔兵，男1974年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘海波与被告孔兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告孔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘海波请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告刘海波与被告孔兵系朋友关系。2019年6月27日，被告孔兵向原告刘海波出具《借条》，载明：“今借到刘海波现金叁万元整。（￥30000.00元）孔兵2019.6.27”。同日，原告刘海波通过银行转账方式向被告孔兵实际支付27000元。2、截至本案开庭之日，被告孔兵未偿还分文。判决理由与结果本院认为，一、被告孔兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在无其他证据证明的情况下，应以原告刘海波向被告孔兵实际转账金额27000元作为借款本金，故被告孔兵尚欠原告刘海波借款本金27000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔兵在本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款27000元。二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费320元，公告费260元，共计1130元，由被告孔兵负担1100元，原告刘海波负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  杨 青人民陪审员  张 晓二〇二一年三月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10635号原告刘海波，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告孔兵，男1974年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告刘海波诉被告孔兵民间借贷纠纷一案中，因被告孔兵下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二〇年十二月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执252号 本院在执行靳占坡与程超借款合同纠纷一案中，经查，程超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将程超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执252号 申请执行人：靳占坡，男，1968年7月8日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行靳占坡与程超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  李根长
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6391号 原告：修某，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。 原告修某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某及其委托诉讼代理人李兆光、王红霞，被告刘某及其委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1300000元；2、判令被告支付自2010年7月1日起至还款之日的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，被告向原告借款1570000元，2010年4月30日原告通过其妻子乔海红的银行账户向被告支付了该笔借款，双方口头约定两个月内归还。但直到2013年3月15日，被告仅偿还了270000元。双方在2013年3月15日补签了《欠条》一份，欠条载明：被告欠原告1300000元整。后原告多次向被告主张，要求其履行还款义务，但直到起诉日被告一直未履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告刘某辩称，2010年4月30日，被告向原告借款1570000元，后被告陆续还款原告270000元。2013年3月15日被告出具欠条一张，2013年3月16日被告通过李某的中国银行账号向原告还款600000元，2018年2月14日被告通过其农业银行账号向原告的妻子还款10000元，至今被告共计尚欠原告并非1300000元，而是690000元。本案中原、被告并没有就借款利息进行约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间借款利率利息没有约定的视为不支付利息，因此，原告主张自2010年7月1日至还款之日的利息，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告提交欠条原件、中国农业银行业务凭证原件、中国农业银行卡存款业务回单原件、中国农业银行卡取款业务回单原件各1张、结婚证复印件1份以及被告提交的中国银行平度同和支行个人业务交易单打印件、中国银行历史交易明细打印件、中国农业银行明细清单打印件各1份，本院予以确认并在卷为佐证。 （一）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原、被告原不相识。2010年4月30日，原、被告通过各自的朋友介绍，被告向原告借款1570000元。同日，原告之妻乔海红从中国农业银行取款1570000元，存入被告刘某名下1570000元。后被告陆续偿还原告借款270000元。 2、2013年3月15日，被告给原告出具欠条1张，内容为“今欠到修某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元整）。”在同一张欠条上被告书写有“到现在没还，2015.3月15号刘某（签字捺印）2019.1.12号没还刘某（签字）。” 3、2013年3月16日，被告通过案外人李某以银行转账方式汇给原告600000元。2018年2月14日被告以银行转账方式汇给原告之妻乔某10000元。 （二）原、被告争议焦点：借款本金数额。 原告主张，原、被告原不相识。2010年4月，因原告有1570000元存在银行，被告的朋友刘某杰找到原告的朋友钟某，通过他们的介绍原告将1570000元出借给被告，当时原、被告之间签订了借款合同。2013年3月15日，原告到被告处索要借款，双方根据年利率15%核定，在归还本金的情况支付三年的利息共计600000元，被告于2013年3月16日向原告支付，同时被告给原告出具欠条一张，原告手中的相关协议给了被告，被被告撕掉。原告因该笔借款超过诉讼时效，分别于2015年3月15日和2019年1月12日找被告确认相关事实，被告均在欠条上亲笔书写没有还钱的表述，并捺印签字确认，现被告欠原告借款本金1300000元未还。 被告抗辩主张，原、被告原不相识。2010年，被告的朋友刘某杰因跟随被告干活，同意无偿借给被告1570000元，后被告通过刘某杰认识原告，原告借给被告1570000元，没有约定利息。原告于2013年3月16日支付给被告的600000元以及2018年2月14日支付给原告之妻的10000元，共计610000元是被告偿还原告的借款本金，现被告尚欠原告借款本金690000元。欠条上被告不是写的1300000元没还，而是没有还清，为了到最后算总账。 本院认为，原告修某与被告刘某之间民间借贷关系依法成立，自原告向被告发放借款时生效。关于借款本金数额。虽原告没有证据证明双方于2010年4月30日签订书面借款协议，被告也否认双方签订书面借款协议。但原、被告均认可，2010年4月30日之前双方并不相识，系通过各自朋友的介绍，被告才向原告借款1570000元，对此原、被告在当时就借款利息没有进行约定不符合民间借贷的一般习惯，且结合2013年3月15日原、被告对双方之间存在的借款事宜重新进行了协商确认，并由被告给原告出具了欠条，双方确认被告尚欠原告1300000元，后2015年3月15日和2019年1月12日被告再次在该欠条上分别写明“到现在没还”和“没还”的字样，并签名。因此，通过上述事实能够确认，被告于2013年3月16日支付原告的600000元应当是被告借原告1570000元自2010年4月30日至2013年3月15日期间的利息，现被告尚有借款本金1290000元（1300000元-10000元）未偿还给原告。 关于原告主张的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告修某与被告刘某在2013年3月15日对双方之间存在的借款事宜重新进行了协商确认，对利息并未约定。因此，被告应当以本金1290000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年11月19日（本案立案之日）起至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告修某借款本金1290000元； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告修某自2020年11月19日起至实际付清之日止的利息（以本金1290000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、财产保全费5000元，共计21500元（原告均已预交），由刘某负担。被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告修某21500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵雪姣 人民陪审员  吴文淼 人民陪审员  王秀琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 婷 书 记 员  张贺贺