四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初1445号 原告：王英，女，汉族，广东省深圳市居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地绵阳市游仙区汉城社区居委会第三居民小组，注册号510704000021708。 法定代表人：薛顺太，系该公司总经理。 被告：薛顺太，男，汉族，四川省绵阳市居民。 被告：岳银燕，女，汉族，四川省绵阳市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳劲松，系被告岳银燕之兄，汉族，四川省盐亭县居民。 原告王英与被告绵阳市顺泰医疗科技有限责任公司（简称顺泰医疗公司）、薛顺太、岳银燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序继续审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告岳银燕的委托诉讼代理人岳劲松到庭参加诉讼，被告顺泰医疗公司法定代表人薛顺太、被告薛顺太、岳银燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金280万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顺泰医疗公司因需周转资金，于2013年4月1日向原告借款430万元。借款后，被告按月支付了一年期间的利息，并于2014年4月1日偿还原告本金150万元，下欠280万元。后被告按照约定向原告支付了2014年4月2日起到2014年10月20日止期间的利息，2014年10月20日后，原告多次向被告催收借款本金及利息，均未果。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来法院，望人民法院判准原告的前述请求。 被告顺泰医疗公司、薛顺太答辩称，向原告王英出具借条借款430万元属实，利息标准实际为月息3.2%，借条上写明借款利息为月息2.5%，原告王英按照月息0.7%标准预扣了一年利息，实际借款393.88万元，对已偿还原告王英的本金及利息记不清了。该借款属公司行为，还款由我和公司承担。我因属未决犯不能出庭参加诉讼，请法院依法判决。 被告岳银燕答辩称，1.我的当事人被剥夺了与本案第二被告薛顺太当庭质证的权利，应当在绵阳市看守所区开庭；2.原告主张的借款属第一被告顺泰医疗公司的借款，原告诉状中写的清清楚楚是因公司经济周转借款，这不是岳银燕的个人借款，岳银燕不应该承担还款责任。 原告王英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、原告丈夫宋建清身份证、房产证复印件、居住证明、被告顺泰医疗公司营业执照复印件、被告薛顺太、岳银燕身份证复印件、《借条》、转款凭证、保证书、承诺书、还款承诺书、补充协议等证据，被告岳银燕围绕争议焦点向本院提交了与被告薛顺太结婚证、离婚证、2份离婚协议及离婚补充协议等证据复印件，本院依职权分别对被告薛顺太、岳银燕作询问笔录各一份，上述证据经对方当事人质证并经本院审查认为，除对被告岳银燕提交的未加盖民政局印章的离婚协议与离婚补充协议本院不予采信外，原告王英提交的所有证据及被告岳银燕提交的其余证据，均符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告薛顺太与被告岳银燕于2006年7月16日登记结婚，并于2014年10月31日离婚。2013年4月1日，被告顺泰医疗公司、薛顺太、岳银燕共同向原告王英出具《借条》一份，载明：“今日借到王英人民币肆佰叁拾万元整（4300000.00元）每月按25‰计息（每月107500.00元/月），每月结算一次，借款期限为一年（2014年4月1日——2015年3月31日）。（按每月的实际天数付息）。借款人：薛顺太岳银燕顺泰医疗公司2014年4月1日附：王英510902XXXXXXXXXXXX附件有：1.营业执照2.本人身份证3.组织机构代码证4.税务登记证”。被告薛顺太、岳银燕在借款人处签字并加盖有“绵阳顺泰科技医疗有限责任公司”公章。当日，原告王英通过中国建设银行账户向被告薛顺太账户转款3938800元。借款到期后，被告薛顺泰于2014年3月31日向原告王英归还借款借款本金150万元整。2014年7月1日，被告顺泰医疗公司、薛顺太、岳银燕向原告王英出具《保证书》，载明：“薛顺太于2013年4月1日向王英借款人民币430万元整，于2014年3月31日已还150万元，还欠王英本金280万元，延期三个月后仍不能还清，自愿每月认罚金壹万元整，利息玖万元整，合计拾万，于2014年11月30日或12月20日前还清本金贰佰捌拾万元整给王英，则医院全部设施设备规王英所有，不得抵押或转移给任何人或单位，清单附后，特此保证。此保证书与原借条协议共有同等法律效率”。后被告按照约定将利息支付到2014年10月20日。2015年2月15日，被告顺泰医疗公司、薛顺太向原告王英出具《承诺书》，载明：“本人薛顺太承诺王英将2015年1月1日前所欠资金利息伍拾叁万元整分三次还清，分别还款时间于金额如下：①于2015年4月1日前还人民币叁拾万元整；②于2015年5月1日前还人民币贰拾万元整；③于2015年6月1日前还人民币贰拾万元整”，被告薛顺太签字捺印，被告顺泰医疗公司未加盖公章。2016年3月27日，被告薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院向原告王英出具《还款承诺保证书》，载明：“薛顺太本人向王英承诺保证还款计划如下：一.2016年4月至9月这半年内每月向王英还款人民币伍仟元整；二.2016年10月至2017年3月这半年内每月向王英还款人民币贰万元整；三.2017年4月至2017年9月这半年内每月向王英还款人民币肆万元整；四.2017年10月起每月还本贰万元整，还之前所欠利息至少肆万元整，共计陆万元，直至本金和利息全部偿还。此借条不受诉讼时效限制，永远具有法律效力，直至还清全部本金和利息，收回借条为止。”，同日，被告薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院还和原告王英签订《补充协议》一份，载明：“一.薛顺太、岳银燕于2013年4月1日向王英借款人民币430万元，于2014年3月31日已还人民币150万元，截止2014年7月1日还欠王英本金人民币280万元，由薛顺太、岳银燕和游仙顺泰疼痛专科医院共同偿还，并具有同等连带责任。2014年7月1日所写保证书仍具有法律效力。二.按国家法律规定，从2015年9月1日起利息降为壹分五厘/月，即每月利息肆万贰仟元整。三.此借条不受诉讼时效限制，永远具有法律效力，直至还请全部本金和利息，收回借条为止”。被告薛顺太在《还款承诺保证书》、《补充协议》上签字、捺印，游仙顺泰疼痛专科医院未加盖公章。后三被告未按约定向原告王英偿还借款本金，利息。原告王英多次催收未果，于2018年4月17日向本院提起诉讼，要求按前诉请求判决。 审理中，原告王英称转款当日向被告薛顺太支付现金361200元，但未向本院提交相关证据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，关于借款的主体问题，三被告以借款人身份共同于2013年4月1日向原告王英出具《借条》，并后续出具《保证书》，不论借款用途是用于顺泰医疗公司经营，还是用于被告薛顺太与岳银燕的家庭共同生活，那是借款人对借款资金的使用问题，根据签订《借条》的主体及合同相对性原则，三被告应属共同借款人。关于实际借款本金即下欠本金的问题，本案中虽然《借条》、《保证书》、补充协议中均载明借款本金为430万元，但是原告王英只提供了向被告薛顺太转款3938800元的转款凭证，原告王英称还有361200元是现金支付，但无其他相应证据证明，大额的支付方式违背了日常交易方式，结合本院对被告薛顺太作询问笔录时被告薛顺太的陈述，其在回答时一口就答出借款当时就已按月息七厘的的标准预扣一年的利息，通过计算刚好就是361200元（4300000元×12×0.007），这种陈述更加符合案件事实真相。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认本案借款本金实际金额为3938800元。2014年4月1日，三被告通过《保证书》确认，已于2014年3月31日向原告王英还借款本金150万元，原告王英亦对此予以认可，故三被告现仍下欠原告王英本金2438800元（3938800元–1500000元）本院予以确认，三被告应当承担该笔借款的偿还责任。关于资金利息的问题，三被告向原告王英出具的《借条》中虽然按照月息25‰的标准对利息进行了约定，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院对未予收取利息的上限为年息24%即月息2分，超过24%的部分属于自愿履行的利息，本案中被告岳银燕主张利息过高，应该按照法律规定进行调整的辩解意见，本院予以采纳。2016年3月27日，原告王英与被告薛顺太达成《补充协议》，确认从2015年9月1日利息降为月息1.5分，故对原告王英主张的利息应该按照分段计算的标准计算，即从2014年10月21日起至2015年8月31日止的利息按月息2分的标准计算、从2015年9月1日起到借款本息付清时止的利息按月息1.5分的标准计算。被告薛顺太属未决犯，不能与其他案外人接触，无论在绵阳市看守所或本院均无法出庭参加诉讼，本院已通过询问的方式让其本人质证并表达意见，被告薛顺太表示不出庭参加诉讼，由法院依法判决，被告岳银燕对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告绵阳市顺泰医疗科技有限责任公司、薛顺太、岳银燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告王英借款本金2438800元及利息，利息从2014年10月21日起至2015年8月31日止，按照月息2%的标准计算，从2015年9月1日起，按照月息1.5%的标准计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由原告王英负担4200元，被告绵阳市顺泰医疗科技有限责任公司、薛顺太、岳银燕负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  杜宇琳