wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6391号申请人：修某，男，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。申请人修某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人修某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某某名下1400000元的银行存款或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产，并自愿提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下1400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月一日书记员  王 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初5209号原告：开封市兵兵餐饮管理有限公司。住所地：开封市四大街与魏都路交叉口向北50米8号院内。统一社会信用代码：9141020034942755XN。法定代表人：何长兵。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马珍珠，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘奇，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市兵兵餐饮管理有限公司诉刘奇股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员徐跃、陈伟、王辰娟组成合议庭。原告起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款500000元（大写：伍拾万元）；2、判令被告向原告支付从2020年9月30日起至实际清偿之日止的违约金暂计为15000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘奇欠原告开封市兵兵餐饮管理有限公司股权转让费50万元及利息（利息以50万元为本金按照月利率1.2%计算自2020年9月30日起至实际还清之日止），被告自愿于2021年5月1日前一次性结清；二、诉讼费减半收取后为4475元、保全费3095元，共计7570元，由被告刘奇承担，法院不再退还，待被告向原告结款时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 王辰娟二〇二一年三月十九日书记员 孙思婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5209号申请人：开封市兵兵餐饮管理有限公司。住所地：开封市四大街与魏都路交叉口向北50米8号院内。统一社会信用代码：9141020034942755XX。法定代表人：何长兵。被申请人：刘奇，男，汉族，1985年10月26日生，户籍地河南省尉氏县，现住河南自贸试验区。申请人开封市兵兵餐饮管理有限公司与被申请人刘奇股权转让纠纷一案，本院已于2020年12月3日立案受理。申请人于2020年12月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘奇名下银行存款515000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘奇名下银行存款515000元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月十一日书记员 李凯薇
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢89号 徐安： 徐安犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕1002刑初95号刑事判决书已发生法律效力，判处徐安有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，追缴18153.33元退还受害人，本院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金及退赔款。 本院在执行过程中，被执行人亲属代被执行人缴纳罚金15000元、退赔款18153.33元，退赔款已向受害人兑付，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执恢89号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6373号 原告：金元发，男，1952年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：车静，女，1986年6月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蒋洪伟，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年11月5日受理了原告金元发诉被告车静、蒋宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告车静、蒋宏伟去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高羽希
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 关于申请人雷某某与被申请人张某某建设工程施工合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1529号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人张某某名下的银行存款143000元冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年三月二十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初765号本院2021年3月18日对原告王荣英与被告史金伟、韩建民提供劳务者受害者责任纠纷一案作出的（2020）京0116民初765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初765号民事判决书第八页正数第十四行至第十五行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，”。审 判 员 王启军二〇二一年三月二十三日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1529号 申请人：雷某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人雷某某与被申请人张某某建设工程施合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行卡143000元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下的银行存款143000元，期限为一年。 案件申请费1235元，暂由申请人雷某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二十二日 书记员  霍 晴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初15329号 原告：侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：孔维蕾，男，1985年7月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告侯培敏与被告孔维蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯培敏到庭参加诉讼，被告孔维蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯培敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告经朋友介绍认识，2018年8月27日、9月8日共计向原告借款人民币，承诺三个月内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告不予支付。 被告孔维蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告侯培敏为证明其主张向法庭提交借条，证明原告向被告出借款项的事实。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告侯培敏持有落款日期为2018年8月27日的借条一张，内容为：今向侯培敏借10000元（壹万元整现金），使用3个月，借款人孔维蕾，138××××7081,152104198507××××，担保人崔腊学。侯培敏还持有落款日期为2018年9月8日的借条一张，内容为：今向侯培敏借（20000元整贰万元整）使用3个月，借款人孔维蕾，138××××7081，152104198507××××，担保人崔腊学142730198104242510。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告侯培敏的陈述及举证，已证明其与被告孔维蕾之间形成借贷关系，孔维蕾依法应及时向侯培敏履行清偿义务。侯培敏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔维蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔维蕾于本判决生效之日起十日内偿还侯培敏借款本金30,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，由孔维蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  贾婷茹 人民陪审员  张爱梅 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15329号申请人：侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：孔维蕾，男，1985年7月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在审理申请人侯培敏与被申请人孔维蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔维蕾银行存款人民币30000.00元或其他等值财产。并已由中国大地保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯培敏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人孔维蕾的银行存款人民币30000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十一月五日书记员  袁 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2448号原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室，统一社会信用代码911101057959514827。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：申栋，男，1989年6月9日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司法务。被告：张仕国，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，公民身份号码xxx。被告：宛佳，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，公民身份号码xxx。本院于2021年3月19日对原告北京中融信融资担保有限公司与被告张仕国、被告宛佳追偿权纠纷一案作出的(2021)京0113民初2448号民事判决书中案件受理费分担处有误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书最后一页案件受理费处更正为：“案件受理费7485元及保全费5000元，由被告张仕国、被告宛佳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1380号 原告：张前明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李国强，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张前明、刘刚与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 审判员  罗雪 二〇二一年三月十二日 书记员  倪会
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1380号 原告：张前明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李国强，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张前明、刘刚与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张前明、刘刚到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。庭审后原告刘刚向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告张前明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资40,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李国强长时间拖欠原告人工工资，多次联系，被告拒不支付工资，最近不接电话。现诉至法院判决支持诉请。 被告李国强未到庭，未答辩，亦未举证。 原告张前明围绕诉请，提供原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份。原告所举证据来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本案予以采信。 经原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：原告张前明在被告李国强承包的雁江区朝阳花园二期部分建设工程从事泥工班组工作。后经双方结算，被告李国强出具欠条一张交与原告张前明执存，上载明：“朝阳花园二期泥工班粘贴厕所砖人工工资欠张前明班主40000元正，大写肆万元正欠款人：李国强135××××4785收款人：张前明电话189829762012018年元月17日”原告多次催收，被告不支付。原告遂以“被告最近连电话都不接了”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告所举证据能充分证明双方已形成事实上的劳务合同关系并已实际履行，且被告李国强尚欠原告班组人工工资4万元。原告班组提供劳务并经双方结算后，被告李国强应秉持诚实守信原则履行给付人工工资之义务。酿成本案纠纷，被告李国强应负完全责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉请人工工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李国强拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告张前明的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告张前明人工工资40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告张前明已向本院预缴），由被告李国强负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张前明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月十二日 书记员  倪会
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1488号 申请人：王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。 被申请人：路某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人王某某与被申请人路某某合同纠纷纠纷一案，申请人王某某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某某名下的银行账户及网络资金85000元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某名下的银行存款及网络资金，限额85000元，期限为一年。 案件申请费870元，暂由申请人王某某承担。 本裁定某某即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月十八日 书记员  庞 园
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人王某某与被申请人路某某合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1488号民事裁定书，我庭已对被申请人路某某名下的银行存款及网络资金85000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年三月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4298号原告：韩亚，男，回族，1985年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：吴佰岁，男，回族，1975年2月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告韩亚与被告吴佰岁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩亚到庭参加诉讼，被告吴佰岁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包睢县潮庄镇美丽乡村道路工程需要，在2017年和2018年期间将该工程中的民工和机械承包给原告，经双方于2019年6月9日清算，被告共下欠原告民工费40,000元，并于当日向原告出具了欠条。现原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由推脱。被告吴佰岁未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告吴佰岁因承包睢县潮庄镇美丽乡村道路工程需要，在2017年和2018年期间将该工程中的民工和机械承包给原告，经双方于2019年6月9日清算，被告共下欠原告民工费40,000元，并于当日向原告出具了欠条。本院认为，被告吴佰岁欠原告韩亚劳务费40,000元，事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佰岁于本判决生效后3日内给付原告韩亚劳务费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告吴佰岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  秦芹芹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46824号原告:北京国培创新教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街42号院1号楼7层1-724，统一社会信用代码91110108062773623B。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：庄春燕，女，该公司综合管理部总监兼董事长助理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司人事专员。被告：樊长林，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。原告北京国培创新教育科技股份有限公司（以下简称国培创新公司）与被告樊长林劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国培创新公司之委托诉讼代理人庄春燕、李硕与被告樊长林及其委托诉讼代理人穆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国培创新公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向樊长林支付一次性伤残就业补助金47130元。事实与理由：2020年3月至6月期间樊长林业绩考核不达标，经部门领导与其协商，公司提出解除，并且员工自愿签订了解除劳动合同协议书。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由于公司提出解除劳动合同，不符合一次性伤残就业补助金领取条件。我公司认可仲裁第一项结果，不同意其他结果。樊长林辩称，同意仲裁结果，不同意公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊长林曾系国培创新公司员工，2015年12月18日被相关部门认定已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2019年8月12日双方解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》，载明“双方劳动合同自2019年8月12日协商解除……甲方（国培创新公司）为乙方（樊长林）支付工资到2019年8月31日，合计叁仟元……本协议签订后，甲乙双方就劳动关系涉及相关问题无任何争议”。国培创新公司已为樊长林申领一次性工伤医疗补助金，数额为47130元。国培创新公司主张因樊长林业绩不达标，该公司提出解除劳动关系。樊长林对此不予认可，其主张系其提出解除劳动关系。樊长林提交的国培创新公司认可真实性的离职证明载明，樊长林“因个人原因于2019年8月12日起与公司正式解除劳动关系”。对此国培创新公司主张，考虑樊长林就业问题故未在离职证明中载明公司提出解除劳动关系。樊长林以要求国培创新公司支付一次性伤残就业补助金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第13545号仲裁裁决书，裁决：一、国培创新公司于本裁决书生效之日起十日内，支付樊长林2019年8月1日至2019年8月12日工资差额1296.55元；二、国培创新公司于本裁决书生效之日起十日内，支付樊长林一次性伤残就业补助金47130元；三、驳回樊长林的其他仲裁请求。国培创新公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。樊长林系工伤职工，其虽与国培创新公司签署《解除劳动合同协议书》，然而双方未就工伤保险待遇进行处理。虽国培创新公司主张系该公司提出解除劳动关系，但该主张明显与该公司出具的离职证明相悖，对此本院不予采信。樊长林要求国培创新公司支付一次性伤残就业补助金，于法有据，经核算，国培创新公司应向樊长林支付一次性伤残就业补助金47130元。国培创新公司与樊长林均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、北京国培创新教育科技股份有限公司于本判决书生效后七日内支付樊长林一次性伤残就业补助金47130元；二、北京国培创新教育科技股份有限公司于本判决书生效后七日内支付樊长林2019年8月1日至2019年8月12日工资差额1296.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国培创新教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19200号申请人：糜森明，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理糜森明与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人糜森明向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人糜森明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款595735元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46824号本院2021年3月11日对原告北京国培创新教育科技股份有限公司诉被告樊长林劳动争议纠纷一案做出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书落款时间存在笔误:“二〇二〇年”应补正为：“二〇二一年”。审判员  马敬二〇二一年三月二十四日书记员  何珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4298号原告：韩亚，男，回族，1985年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：吴佰岁，男，回族，1975年2月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告韩亚与被告吴佰岁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十月二十三日书 记 员  秦芹芹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1995号原告：韩丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。被告：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告韩丽诉被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息24400元(自2019年1月31日出借之日，按照年利率12%的标准，计至2020年1月31日)，逾期还款利息25933元(自2020年2月1日逾期还款之日起，按照年利率12%的标准，暂计至2021年2月23日，此后计算至款清时止)，上述款项合计250333元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告韩玉原系同村村民，2019年1月31日，被告因生活、生产需要向原告借款。基于双方同村村民的信任，原告向被告出借200000元，被告向原告出具《借款协议》约定借款时间为2019年1月31日至2020年1月31日，期间利息为月息1%。现借款已到期，但被告仍未归还借款本金及相应利息。综上，原告认为原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。原告已依约履行出借义务，被告应依约归还借款本息，但经多次催要，被告仍拒绝给付。韩玉未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据的户籍信息、借款协议、农业银行业务凭证及交易明细，本院经审查认为能够形成证据链，对真实性、关联性、合法性及证明效力均予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2019年1月31日，被告韩玉向原告韩丽借款200000元，双方签订借款协议，协议约定借款使用期限为2019年1月31日至2020年1月31日，利息为月利率1%。双方签订借款协议时，韩玉已收到韩丽交付的借款本金200000元。另查明，借款发生后，韩玉未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩玉向韩丽借款200000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对韩丽主张韩玉偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告韩丽要求被告支付利息的诉请，由于双方在借款协议中书面约定借期内利率为月利率1%，该约定不违法法律规定，本院予以支持，韩玉应从借款之日起按月利率1%支付利息，截止原告主张的2021年2月23日，已产生利息为49578元，剩余利息应从2021年2月24日起，按年利率12%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩玉于本判决生效之日起十五日内偿还韩丽借款本金200000元及利息49578元，合计249578元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率12%计算，从2021年2月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回韩丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，减半收取2528元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  孙良义二〇二一年三月二十六日书记员  杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1995号申请人：韩丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人韩丽与被申请人韩玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250333元，或查封被申请人名下其他同等价值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉的银行存款250333元，或查封被申请人韩玉名下其他同等价值的财产；二、查封被申请人韩玉所有的位于安徽省涡阳县侧（谷水怡景）1幢407房屋［皖（2020）涡阳县不动产权第0025634号］，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙良义二〇二一年三月十二日书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11519号原告：李宜铭，男，1987年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏小红，女，1972年5月29日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年8月15日出生，住驻马店市驿城区。原告李宜铭诉被告魏小红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宜铭到庭参加诉讼，被告魏小红的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜铭诉称，原告于2020年1月2日在被告为法人的飞鱼视觉婚纱摄影店共计交付了3699元订购了相应的婚纱摄影套餐。后飞鱼视觉婚纱摄影店在未告知原告的情况下关闭门店，店内展示婚纱、拍照设备等物品已全部搬走。被告魏小红注册的飞鱼视觉婚纱摄影店的拍照工作人员也联系不上，被告已不再履行合同。故请求判令，被告返还原告已交定金3699元,并按照《消费者权益保护法》的规定三倍赔偿原告11097元。被告魏小红辩称，可以兑换成等值摄影卡。经审理查明，2020年1月2日，原告在被告魏小红经营的河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店（以下简称飞鱼摄影店）订购3699元的婚纱摄影套餐，当日原告便向飞鱼摄影店的摄影师彭涛支付定金1000元。原告又于2021年1月17日向该店账户使用POS机支付余款2699元。后被告经营的飞鱼摄影店关门停业，未能为原告继续提供拍照片等服务。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，飞鱼摄影店系个体工商户，经营者为被告魏小红，成立于2018年6月28日，2020年7月10日注销登记。上述事实，有原告提交的飞鱼摄影工作室订单、支付宝转账记录及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告李宜铭在被告魏小红经营的飞鱼摄影店拍摄婚纱照，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告魏小红作为拍摄婚纱照的服务方，在原告交纳拍摄费用后，理应为原告提供婚纱拍摄、照片冲洗、放大入册等服务。但被告在提供服务过程中，在未告知原告的情况下将门店关闭，至今未能完成为原告拍摄婚纱照的服务内容，从而导致原告李宜铭的合同目的无法实现，被告魏小红的行为已构成根本违约。现原告请求被告退还所交纳的款项3699元，系其在服务合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。至于原告请求按照《消费者权益保护法》的规定三倍赔偿其损失11097元的诉讼请求问题，因未提交有力证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏小红于本判决生效后十日内向原告李宜铭返还拍婚纱照款项3699元。二、驳回原告李宜铭的其他诉讼请求。被告魏小红如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李宜铭负担30元，被告魏小红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二一年三月十五日书 记 员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11519号本院2021年3月15日对原告李宜铭诉被告魏小红服务合同纠纷一案，作出（2020）豫1702民初11519号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中诉讼费承担情况存在书写错误，应补正为“案件受理费85元，原告李宜铭负担51元，被告魏小红负担34元”。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二一年三月十九日书 记 员  王 帅
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执441号 被拘留人：郭彬，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王振与郭彬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郭彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对郭彬拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十二日
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621执441号 被罚款人：郭彬，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王振与郭彬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郭彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭彬罚款5000元，限在2021年3月31日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理服务中心结算户。开户行：建行濉溪县支行。账户3400××××3572。 如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初342号原告于宝芹，女，汉族，1966年4月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告高春凤，女，1969年11月23日出生，住辽源市。原告于宝芹诉被告高春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告于宝芹及委托诉讼代理人王锦波、被告高春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝芹向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告高春凤偿还借款人民币壹拾万元整（100000.00元），并负担相应利息（从2017年11月起至实际给付时止，按合同成立时期货市场报价利率四倍计算）；2、依法判令被告高春凤承担本案所有诉讼费用。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2017年11月被告向原告借款壹拾万元，出于对朋友的信任，原告先后分两次（2017年11月24日和25日）转给被告人民币共壹拾万元（有银行流水），当时被告口头承诺很快就还，并给付高额利息。由于被告迟迟不还款，也未付利息，原告多次催要无果，被告在原告多次催要后于2019年3月16日为原告补写了借条，并约定了还款日期（2020年12月31日），现还款期限已过，被告仍无还款意向，故依法提起诉讼。高春凤辩称，我是万邦的业务员，2016年于宝芹在万邦存钱，2017年有一笔所谓投资款2017年11月20号左右到期，于宝芹因为人没在辽源，所以她委托我把钱存上，我当时用我的钱10万元存到万邦，有一份投资合同，签的是我的名字，此份存款合同是2017年11月10日存入万邦公司的，后来于宝芹11月20日的合同到期，万邦公司将合同款打入于宝芹账户，于宝芹分两次给我转过来10万元，每次5万元，我认为是于宝芹还我2017年11月10日她委托我投资款10万元。2017年11月10日左右我给她转过1000.00元的利息，是公司转给我，我再转给她的钱。这1000.00元是我用自己的钱提前给她的利息钱，因为合同签的是我名，之后这1000.00元公司会打到我的账户里。2018年8.9月份万邦公司涉嫌犯罪，于宝芹与栾雅杰找到我，当时公司领导说能解决，我就给原告打了个证明。大约的内容是于宝芹在万邦存了20万元，万邦公司能解决这20万元。后来于宝芹找到我，让我给她出具一个借条，刚开始我不同意，后来于宝芹说要到我家里找我，我怕我家里的父母知道此事，出于无奈给她出具了一个借条。我不同意给付她这笔钱，因为我没有向她借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：高春凤为于宝芹出具借条一份，载明“今借于宝芹人民币拾万元整，借款人承诺2020年12月31日一次还清，逾期不能偿还，愿按银行利息20倍还清。借款人高春凤，见证人杨晓英。2019.3.16”。根据银行转款记录显示，2017年11月22日、2017年11月24日，于宝芹通过银行转账方式支付高春凤两笔50000.00元，合计100000.00元。现于宝芹诉至法院，要求高春凤给付欠款及利息。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对高春凤提出的此案并非借款，而为于宝芹委托其投资的抗辩意见，高春凤举出其将10万元转入“吉林省同乐旅游服务有限公司”资金到账确认函，及万邦信达个人出借咨询与服务协议对其此主张予以证明，因协议客户名称为高春凤，只能证明高春凤本人与万邦信达资产管理有限公司签订投资服务协议并缴纳款项，并且高春凤只是口头抗辩于宝芹委托其理财投资，并未提供委托书及相关证据予以证明，且高春凤对此委托投资事宜未予认可。结合于宝芹提供借条上高春凤作为借款人予以签字的客观情况，高春凤为完全民事行为能力人，对其收取款项并出具借条及在借条上载明还款期限、在借款人处签字的民事行为所产生的法律责任及义务应该清楚应当预见亦应当履行。故本院对高春凤此主张不予支持。于宝芹举出债权债务凭证（借条）及借条上所载明的情况为直接证据，具有直接性、排他性的作用。虽高春凤对签订借条抗辩意见为“刚开始我不同意，后来原告说要到我家里找我，我怕我家里的父母知道此事，出于无奈给她出具了一个借条。”但其同样未能举出证据对此予以证明。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定及法律规定所禁止外，应以法律关系参与人意思自治为准许要件与基础。本案中，即使存在案涉款项为“委托投资”事由，但事后高春凤为于宝芹出具借条，明确表示偿还该款项，高春凤对自己承诺的给付义务亦应当予以履行。综上，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，高春凤应依约定履行约定义务及法定义务。故对于于宝芹请求高春凤偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于于宝芹利息事项诉求，因借条中明确约定“借款人承诺2020年12月31日一次还清，逾期不能偿还，愿按银行利息20倍还清”即约定了履行届满期限及逾期给付责任。高春凤未按约定给付款项，构成违约。但约定逾期给付责任中利息过高，违反法律规定。故应从履行期届满第二日即2021年1月1日起至实际给付之日止，利率按告诉之日即2021年1月7日一年期市场报价利率四倍计算，用以保护于宝芹利息损失。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高春凤未于本判决生效之日起三日内给付原告于宝芹100,000.00元及利息（从2021年1月1日起至实际给付之日止，利率按2021年1月7日一年期市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元、保全担保费200.00元，由被告高春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月十八日书记员 胡浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初342号原告于宝芹，女，汉族，1966年4月18日出生，住辽源市龙山区。被告高春凤，女，1969年9月11日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告于宝芹诉被告高春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高春凤在在辽源市的三套房屋产权以及冻结被告高春凤农业银行账户，并已提供担保，缴纳保全费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告高春凤在辽源市龙山区塞纳阳光小区21号楼1503室房屋房籍，不动产单元号：220402007001GB00045F00810087。（查封期间不得办理变更、转让相关手续及设定他项权利）二、查封被告高春凤在辽源市龙山区聚鑫花园4号楼115室房屋房籍，不动产单元号：220402002002GB00010F00040016。（查封期间不得办理变更、转让相关手续及设定他项权利）三、、查封被告高春凤在辽源市龙山区聚鑫花园4号楼116室房屋房籍，不动产单元号：220402002002GB00010F00040017。四、冻结被告高春凤在中国农业银行的劳保工资账户10万元，帐号：×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宁二〇二一年三月八日书记员  胡浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5986号原告：蒋威，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：张宁，男，1981年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王永新，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告蒋威与被告张宁、第三人王永新合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐大兵、第三人王永新到庭参加了诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订货款19万元及逾期利息3000元，共计19.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴和朋友关系。2019年8月，原告与被告、第三人商定合作事宜，并向被告转账进行合作出资；9月1日，三人签订《三方合作协议》，约定由被告出资33万元，原告出资15万元，第三人出资7万元。协议签订前后，原告和第三人均按照约定将款项转账支付予被告。但被告未订货和依约开展业务，多次催促，被告均未能给予合适的答复，于是原告要求退款。2019年12月4日，被告返还1万元。2020年9月12日，就下欠款项，被告出具借条一张，注明10月1日前未能支付，利息按月利率1.5%计算。借条到期后，被告仍未退还款项。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。第三人述称，原告的诉讼请求应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月1日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人（丙方）签订《合作三方协议》一份，主要约定：甲、乙、丙三方自愿合作经营河南久牧源食品有限公司和郑州市惠济区信基新华源水产商行项目，前期总投资大约为55万元，乙方以人民币方式出资15万元，丙方以人民币方式出资7万元；在合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割；公司前期以采购一柜冻品为基础开展业务，甲方主要负责货物的订购和运输，如果有损坏或者丢失的情况甲方必须按原有本金负担另外两方的利益，固定资产和盈余按照取得的销售净利润甲方40%、乙方30%及丙方30%的比例分配等。2020年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告19万元，系原、被告及第三人2019年8月三人合伙冷冻食品生意，因解散应付原告款项，如2020年10月1日前未能解决，按月利率1.5%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告合伙投资款19万元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付；原告所要求利息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十日内退还原告蒋威合伙投资款及其利息共计19.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1485元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十一日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5986号申请人：蒋威，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1981年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告蒋威与被告张宁、第三人王永新合伙协议纠纷一案中，申请人蒋威向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张宁银行存款19.3万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁银行存款19.3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十八日书记员  袁扬扬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初853号原告王某，通辽市人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告张某，人，现住内蒙古自治区。原告王某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人斯某，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6640元及利息（利息按月利率2%计算至欠款偿还完毕止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告从原告处赊购一辆摩托车，并向原告出具一枚8640元的欠据，约定于2014年12月29日还款。被告于2018年2月13日偿还给原告2000元。余款6640元及利息被告以各种理由拒绝偿还至今，无奈诉至法院，望依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款6640元及利息，利息按年利率6%计算至欠款偿还完毕止。被告张某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2014年8月29日，被告张某从原告处赊购EN125-2F红色摩托车一台，摩托车价款为8640元，被告向原告出具一枚8640元的欠据，欠据中约定于2014年12月29日还款。于2018年2月13日，被告给付原告2000元，尾欠6640元至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款6640元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚欠据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚欠据予以证实被告欠原告6640元欠款的事实，被告张某负有偿还原告欠款6640元的义务，故原告要求被告偿还欠款6640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉求，符合法律规定，因被告存在违约行为，应承担违约责任。欠款利息本院酌情自原告主张权利之日起按年利率6%计算至欠款给付完毕止。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十五日内给付原告王某欠款6640元及利息（利息自2021年2月26日起按年利率6%计算至欠款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年三月十五日书记员 邰思琪附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，系该行员工。 被告：历艳秋，女，1988年3月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下简称：农行绥中支行）与被告历艳秋银行卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告历艳秋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绥中支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金9986元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审中原告变更诉讼请求，将利息和滞纳金合并索要利息，要求利息从2019年12月7日开始，按照日万分之五计算至付清欠款之日止。事实与理由：被告历艳秋申请的辽通信用卡开卡日期为2016年10月18日，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年12月7日(账单日)，持卡人透支该卡本金9986元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告历艳秋未提交答辩意见。 原告农行绥中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开卡申请书，证明双方存在银行卡合同关系。2、信用卡账单，证明信用卡欠款情况。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告历艳秋未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告历艳秋于2016年10月18日向原告农行绥中支行申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表,申请表载明被告历艳秋的基本信息,并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表上有被告历艳秋的签字。双方签订的申请表中还载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原告农行绥中支行经审核向被告发放了卡号62×××12的信用卡。被告截止到2019年12月7日账单日累计使用信用卡刷卡消费9986元未履行还款义务。经原告农行绥中支行向被告历艳秋催收后，被告未能向原告给付本金及相关利息、违约金等。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为，被告历艳秋与原告农行绥中支行签署信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规等相关规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合约约定履行义务,被告历艳秋应当对有关中国农业银行金穗信用卡章程完全知悉、理解并遵守。被告历艳秋所持为信用卡，在其消费交易活动中，持卡人刷卡消费的行为，是发卡行接受持卡人的委托，为持卡人提供代理结算付款服务，因此双方构成委托代理关系。当持卡人的信用卡账户溢缴款不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实际又为金融借款合同关系，按金融借款合同处理。被告历艳秋在消费过程中，原告履行了代为付款义务。在进行透支消费后,被告历艳秋未遵守相关章程和合约,履行还款义务。故依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；第五十四条规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。原告农行绥中支行主张被告历艳秋偿还借款本金合法有据,应予以支持。依据双方约定，被告未及时还款，透支利息按照日利率万分之五计算，即年利率18%。该案起诉日期在2020年8月19日前，仍适用年利率24%为保护的上限规定，双方约定的利率不违反法律规定年利率24%的上限规定。原告请求从账单日2019年12月7日起至欠款还清之日止按日利率万分之五的标准给付透支利息，本院予以支持。被告历艳秋未出庭且未答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告农行绥中支行请求被告历艳秋偿还欠款本金9986元及从2019年12月7日起至给付之日止按照日利率万分之五计算向原告支付透支利息，本院依法予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告历艳秋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行本金9986元，利息以9986元为基数从2019年12月7日起按照日利率万分之五计算至执行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总计610元，由被告历艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  杨晓东 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理张 莹  书 记 员 刘 琳 附：本法律文书所援引的法律条款 《中国人民银行银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1667号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与历艳秋银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-16
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初23365号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：武邑县桔子快捷宾馆（经营者：袁文冲，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县建设西路12号文教局居民楼2单元241号），住所地河北省衡水市武邑县武邑镇建设西路创隆大厦8号。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）与被告武邑县桔子快捷宾馆（以下简称武邑县桔子宾馆）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。桔子酒店公司向法院提出诉讼请求：1.武邑县桔子宾馆立即停止侵害涉案商标专用权的行为；2.武邑县桔子宾馆变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“桔子”字样；3.三快公司停止在美团网上宣传、推广、销售武邑县桔子宾馆经营的上述服务；4.武邑县桔子宾馆赔偿桔子酒店公司经济损失及合理开支30万元。事实与理由：桔子酒店公司是第7300545号商标的权利人，上述商标通过桔子酒店公司的使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值，武邑县桔子宾馆未经许可，在其经营的酒店使用与涉案商标相同或近似的字样和标识，使相关公众误认为其系桔子酒店公司的连锁酒店，并以此获得了高额的收益，侵害了桔子酒店公司的注册商标专用权。同时，武邑县桔子宾馆将涉案商标作为其企业字号注册并使用，容易使消费者产生混淆，亦构成不正当竞争。武邑县桔子宾馆在三快公司运营的美团网上宣传推广侵犯桔子酒店公司商标权的服务，三快公司作为美团网的经营者，没有尽到审查义务，构成帮助侵权。武邑县桔子宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武邑县桔子宾馆住所地位于河北省衡水市，且三快公司不应列为本案被告，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至衡水市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷，桔子酒店公司主张的侵权行为包括三快公司为武邑县桔子宾馆的侵权行为进行推广宣传，而三快公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于武邑县桔子宾馆提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武邑县桔子快捷宾馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告武邑县桔子快捷宾馆负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇二〇年九月十七日书记员  鲁子君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25582号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。被告：佟国强，男，36岁，辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：刘超，男，辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111.负责人：王晓伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，经理。被告：李树岭，男，35岁，住河北省邢台市巨鹿县。被告：巨鹿县银海物流有限公司，住，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区康西路外延线北侧、四号路以东500米)。法定代表人：张倩云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地河北省邢台市桥**开元南路**/div>负责人：魏魁民，经理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘超,巨鹿县银海物流有限公司,佟国强等保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告刘超、佟国强下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭长稳审 判 员  易青秀人民陪审员  肖 冉二〇二〇年十月二十日书 记 员  李媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初367号本院2021年3月15日对原告北京华德液压工业集团有限责任公司诉被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初367号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下:判决书首部被告法定代表人：“姜国建，执行董事”更正为“张升方，总经理”。审判员  刘虎成二〇二一年三月十五日书记员  赵家禹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3862号 原告：绥中县万鑫汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：郭福来，系该公司经理。 被告：王涛，男，1999年8月4日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司（万鑫汽车租赁公司）与被告王涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司的法定代表人郭福来到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付已租占120天的租金12000元，已付500元，尚欠11500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系租赁关系，2020年3月3日，被告从原告处租用一台牌号辽Ｐ×××××的大众牌白色轿车，约定租用5日，日租金100元（详见租赁合同）。被告约定的租期5日早已期满，不但未给付租金，至今已开走车辆达120日之久，已人车杳然。请法院支持原告诉请。 被告王涛未提交答辩。 原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、租赁合同一份，证明被告王涛从我处租赁的车辆。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告王涛未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司与被告王涛于2020年3月3日签订一份汽车租赁合同，合同约定：出租方（甲方）绥中县万鑫汽车租赁有限公司将车牌号为辽Ｐ×××××号大众牌白色轿车出租给承租方（乙方）王涛使用,租车时间为5天，自2020年3月3日15点30分起，乙方向甲方交纳保证金500元。被告王涛将5天租赁款500元交至原告处后提走车辆，但未如期归还。原告称于2020年11月20日报警后找到涉案车辆。原告诉至本院要求被告给付自2020年3月3日至2020年7月2日共计120日租车款，扣除被告已给付的500元租车款，共计11500元。 本院认为，被告王涛租赁原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司的车辆，给付原告租车款，双方的行为是车辆租赁合同关系，被告应按照合同约定按时足额给付租车款。现因被告提走车辆后未按合同约定归还车辆，且未给付延期租赁的租车款，故原告要求被告给付占用车辆期间的租车款，本院予以支持。 综上所述，原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司要求被告王涛给付租车款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王涛给付原告绥中县万鑫汽车租赁有限公司租车款11500元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告预交669元），公告费560元，共计647元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  高小宇 人民陪审员  李邢邢 二〇二一年三月十日 法 官 助 理张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3862号 绥中县万鑫汽车租赁有限公司： 你(单位)与王涛车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-17
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19201号申请人：颜克荣，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理颜克荣与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人颜克荣向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人颜克荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款147500元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3160号 原告：周国泉，男，汉族，1970年12月20日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省河间市。 被告：王增仁，女，汉族，成年，住河北省河间市。 原告周国泉与被告王伟伟、王增仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国泉的委托诉讼代理人井春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款50000元；2、被告王增仁对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告王伟伟为原告出具了借条一张，金额60000元，承诺2019年11月8日还款10000元，2019年11月30日还款20000元，2019年12月30日还款30000元。银行账号（62×××51）替王伟伟向原告还款10000元。剩余款项50000元经多次催要至今未付。经原告多次催要未果。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告王伟伟、王增仁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据一：借条一张，证明王伟伟向原告借款6万元的事实，承诺分期偿还。见证人曹某，原、被告是见证人介绍认识的。证据二：查询汇款明细一份，证明2019年11月8日王伟伟通过王增仁的账号向原告还款一万元。 本院经审查认为，原告有书面证据证明实际上借给被告60000元，且证人曹某作证证明王伟伟借款的事实，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告王伟伟向原告周国泉借款60000元，后向原告偿还10000元，余款50000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。第二被告王增仁虽然通过自己的账号向原告转账10000元，但原告未提供其他证据证明王增仁向其借款的事实，故原告要求王增仁承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告周国泉50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 冲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3160号 申请人：周国泉，男，汉族，1970年12月20日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省河间市。 本院在审理申请人周国泉与被申请人王伟伟、王增仁民间借贷纠纷一案中，申请人周国泉提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款50000元或查封其他等价值财产。申请人以在华农财产保险股份有限公司河北省分公司购买的50000元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周国泉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟伟账户内银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 冲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1033号 原告：邓小毛，男，1964年7月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：罗国林，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告邓小毛与被告罗国林合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告邓小毛撤回起诉处理。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3084号原告：万小玲，女，汉族，生于1970年4月19日，住河南省中牟县。被告：晋小霞，女，汉族，生于1989年10月13日，住河南省开封市金明区。被告：中民普健养老服务有限公司（以下简称普健公司）。统一社会信用代码：91110105MA00G2069B。法定代表人：刘逐林。住所：北京市朝阳区。被告：开封市中民正阳养老服务有限公司（以下简称正阳公司）。统一社会信用代码：91410200MA44LPN74L。法定代表人：韩战勇。住所：开封市开发区金裕路8号。原告万小玲诉被告晋小霞、普健公司、正阳公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万小玲及被告晋小霞到庭参加诉讼，被告普健公司、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小玲诉称：2018年10月30日，原告在开封市五大街金泰云都会小区购买了1号楼1506号房屋，被告是原告购买房屋时的介绍人。当时被告承诺将原告给付的12万元支付给开发商，偿还原告拖欠开发商的12万元房款，现被告已收到该笔12万元款项，却迟迟未将该笔款项支付给金泰云都会小区开发商，致使原告迟延履行与开发商之间的合同。被告的这种行为已经构成了我国法律所规定的不当得利。原告为了维护自己的合法权利，多次向被告讨要该笔款项，但被告以各种理由拒付。故原告特诉到法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：要求被告返还不当得利12万元及利息（从2018年10月30日到还清为止，利息按月息2分计算，起诉前利息暂定2万），并由被告承担本案的诉讼费。被告晋小霞辩称：万小玲于2018年10月-12月在中民正阳养老服务公司办理业务，当时我任职于公司业务部，万小玲在中牟转款其开户行为汴京农商行信用社，因公司无此行账户，经万小玲本人同意，将款从我账户路过，当天即转给公司制定账号上，并由公司出具收据。此行为为职务行为，其中差一万，是有公司开具收据（交房产公司定金，在万小玲房款收据里）被告普健公司、正阳公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2018年7月17日，原告万小玲与开发商签订购房合同购买了金泰云都会5号楼1506号房屋，向开发商缴纳了首付款，剩余款项由正阳公司转交，原告经被告晋小霞将120000元交给被告正阳公司，正阳公司为原告出具收据。其中，2018年10月30日支付50000元、2018年11月7日支付40000元、2018年12月21日支付20000元、2019年1月20日支付10000元，合计120000元。原告万小玲共向正阳公司支付120000元。但后期正阳公司并未替万小玲结清欠金泰云都会的房款。另查被告普健公司为正阳公司大股东，持股比例51%，认缴出资额51万元，认缴出资日期2047年12月31日。本院认为，本案被告正阳公司收取原告120000元是基于被告替原告缴纳剩余的房款，而被告实际收受原告的款项后并未向开发商缴纳，故原告要求被告正阳公司退还收取的120000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，由于双方均未提供被告未履行替代支付时间的相关证据，故利息应从原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止。对于原告要求被告晋小霞承担退款责任，被告晋小霞作为公司的职员，经手万小玲的款项并及时交付公司财务，公司也为万小玲出具了收据，被告晋小霞系履行职务行为，故本院不予支持。被告普健公司、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市中民正阳养老服务有限公司于本判决生效后十日之内退还原告万小玲购房款120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际还清之日止）；二、被告中民普健养老服务有限公司对本判决第一项债务在认购出资额510000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告万小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二一年三月十六日书 记 员  段军佑
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3084号原告万小玲，女，汉族，1970年4月19日生，住河南省中牟县。被告晋小霞，女，汉族，1989年10月13日生，住河南省开封市金明区。原告万小玲诉被告晋小霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李果珍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2198号 关于刘乔申请执行张宏琛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2021年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，系该行员工。 被告：徐丽丽，女，1973年1月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下简称：农行绥中支行）与被告徐丽丽银行卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绥中支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金5453.17元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审中原告变更诉讼请求，将利息和滞纳金合并索要利息，要求利息从2019年12月7日开始，按照日万分之五计算至付清欠款之日止。事实与理由：被告徐丽丽申请的辽通信用卡开卡日期为2016年10月8日，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年12月7日(账单日)，持卡人透支该卡本金5453.17元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告徐丽丽未提交答辩意见。 原告农行绥中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开卡申请书，证明双方存在银行卡合同关系。2、信用卡账单，证明信用卡欠款情况。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告徐丽丽未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐丽丽于2016年10月8日向原告农行绥中支行申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表,申请表载明被告徐丽丽的基本信息,并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表上有被告徐丽丽的签字。双方签订的申请表中还载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原告农行绥中支行经审核向被告发放了卡号62×××37的信用卡。被告截止到2019年12月7日账单日累计使用信用卡刷卡消费5453.17元未履行还款义务。经原告农行绥中支行向被告徐丽丽催收后，被告未能向原告给付本金及相关利息、违约金等。另查明《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为，被告徐丽丽与原告农行绥中支行签署信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规等相关规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合约约定履行义务,被告徐丽丽应当对有关中国农业银行金穗信用卡章程完全知悉、理解并遵守。被告徐丽丽所持为信用卡，在其消费交易活动中，持卡人刷卡消费的行为，是发卡行接受持卡人的委托，为持卡人提供代理结算付款服务，因此双方构成委托代理关系。当持卡人的信用卡账户溢缴款不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实际又为金融借款合同关系，按金融借款合同处理。被告徐丽丽在消费过程中，原告履行了代为付款义务。在进行透支消费后,被告徐丽丽未遵守相关章程和合约,履行还款义务。故依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；第五十四条规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。原告农行绥中支行主张被告徐丽丽偿还借款本金合法有据,应予以支持。依据双方约定，被告未及时还款，透支利息按照日利率万分之五计算，即年利率18%。该案起诉日期在2020年8月19日前，仍适用年利率24%为保护的上限规定，双方约定的利率不违反法律规定年利率24%的上限规定。原告请求从账单日2019年12月7日起至欠款还清之日止按日利率万分之五的标准给付透支利息，本院予以支持。被告徐丽丽未出庭且未答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告农行绥中支行请求被告徐丽丽偿还欠款本金5453.17元及从2019年12月7日起至给付之日止按照日利率万分之五计算向原告支付透支利息，本院依法予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行本金5453.17元，利息以5453.17元为基数从2019年12月7日起按照日利率万分之五计算至执行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总计610元，由被告徐丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  杨晓东 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理 张 莹  书 记 员 刘 琳 附：本法律文书所援引的法律条款 《中国人民银行银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2198号 申请执行人：刘乔，女，1993年12月1日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张宏琛，男，1994年9月9日出生，汉族，辛集市人。 本院在执行刘乔与张宏琛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏琛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李根长
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1671号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与徐丽丽银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-16
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2552号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司法务。被告：李万忠，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：王文娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：朱凤培，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周芹，女，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。以上二被告委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李万忠、王文娟、朱凤培、周芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。中联公司向本院提出诉讼请求：1．判令李万忠、王文娟向原告支付已到期租金290524．99元、违约金49600元，共计340124．99元；2．判令朱凤培、周芹融对李万忠、王文娟的上述债务承担连带清偿责任；3．判令四被告承担本案诉讼费、收回和处分租赁物件而发生的费用以及原告为促使被告履行合同条款而发生的必要费用。事实与理由：2010年8月16日，原告与李万忠、王文娟签订融资租赁合同及附件，约定由李万忠、王文娟融资租赁中联牌汽车起重机1台，合同下共有1个租赁支付表。原告按约定向李万忠、王文娟交付了租赁设备，但李万忠、王文娟并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，李万忠、王文娟的上述行为已经构成严重违约。朱凤培、周芹以上述融资租赁合同为主合同，分别与原告签订了《连带责任保证合同》，因此，朱凤培、周芹应当对李万忠、王文娟应承担的债务承担连带偿还责任。朱凤培、周芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称《连带责任保证合同》约定合同的签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。《融资租赁合同》第十条约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故请求将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，中联公司起诉李万忠、王文娟、朱凤培、周芹，以双方签订的《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》为事实依据，要求李万忠、王文娟、朱凤培、周芹欠付租金及违约金，故本案属于融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李万忠、王文娟与中联公司签订的《融资租赁合同》第十条约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同的首段载明：合同当事人在充分协商基础上，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。可见，本案诉争主合同的当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。故北京市怀柔区人民法院对中联公司与李万忠、王文娟之间的融资租赁合同纠纷依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中联公司与朱凤培、周芹签订的《连带责任保证合同》为前述《融资租赁合同》的从合同，其管辖应当依据主合同确定。故北京市怀柔区人民法院对中联公司与朱凤培、周芹之间的保证合同纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回朱凤培、周芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月二十三日书记员 周小华
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初373号 申请人：孟令魁，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：钟欣，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孟令魁与被告钟欣为买卖合同纠纷一案，申请人孟令魁于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟欣51000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟欣51000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初373号 原告：孟令魁，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：钟欣，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孟令魁与被告钟欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟令魁及其委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。被告钟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟令魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款44600元及利息；2.要求被告承担交通费、误工费、律师费等6000元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月始被告自原告处加工购买派克服毛皮内胆、狐狸毛内胆，截止至2019年9月14日欠原告货款44600元，并出具“欠条”一份。后原告多次催要未果。 被告钟欣未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月始被告自原告处加工购买派克服毛皮内胆、狐狸毛内胆，截止至2019年9月14日欠原告货款44600元，并出具“欠条”一份。欠条载明：“”钟欣由于加工购买派克服毛皮内胆、狐狸毛内胆于2019年9月14日亏欠孟令魁44600元，于2020年1月8日前将欠款全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。经催要未果，2020年4月8日原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述及原告提供的证据：欠条一份，送货单7张等予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律法规、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，被告出具欠条的时间为2019年12月9日，应适用《中华人民共和国合同法》等法律审理此案。本案是买卖合同纠纷，被告钟欣购买原告孟令魁的派克服毛皮内胆、狐狸毛内胆，事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告形成口头买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款； 原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，因双方并未约定逾期付款责任，应自逾期付款之日即2020年1月9日至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；原告要求被告支付交通费、律师费等费用，未提交证据，不予支持。 综上，原告孟令魁要求被告钟欣偿还货款44600元及利息（2020年1月9日至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）之诉，符合法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟欣于本判决生效之日起三日内向原告孟令魁支付货款44600元及利息（自2020年1月9日起至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，保全申请费530元，共计1596元，由被告钟欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  周会俊 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1919号 原告：淮安空港产业园发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园金港路8号。 法定代表人：潘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：德融兴广告传媒江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼411室。 法定代表人：李少祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单跃强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 原告淮安空港产业园发展有限公司（以下简称空港公司）与被告德融兴广告传媒江苏有限公司（以下简称德融兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告空港公司的委托诉讼代理人徐毅成、宗琪，被告德融兴公司的委托诉讼代理人单跃强、魏松明到庭参加诉讼，后因案情复杂，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告空港公司的委托诉讼代理人徐毅成，被告德融兴公司的委托诉讼代理人单跃强、魏松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告空港公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《户外单立柱广告牌租赁合同》；2、判令被告偿还拖欠的租金225000元。事实与理由：2019年年初，原告与被告签订《户外单立柱广告牌租赁合同》。合同约定被告以3.6万元/座·年的价格租赁5个单立柱广告牌，租赁时间从2019年3月1日起至2022年2月28日止，为期三年，租金按季度支付，即2019年2月28日前乙方向甲方支付第一季度租金45000元，2019年6月30日前支付第二季度租金45000元，2019年9月30日前支付第三季度租金45000元，2019年12月31日前支付第四季度租金45000元，第二年度、第三年度以此类推。被告自合同成立至今向原告支付过租金45000元，拖欠租金225000元经多次催要未果，现诉至法院。 被告德融兴公司辩称：1、原、被告之间签订合同后，被告并未按照约定完成广告牌的交付义务，其中2号、4号广告牌，原告未交付被告使用，而被告实际使用的5、7、8号广告牌也因为原告未按照约定向被告提供公司证照以及广告牌发布审批所必须的证明文件，而导致被告无法办理广告发布登记，属于违章使用的状态；2、据被告了解，原告不具备经营广告资质，出租的广告牌由于是违章建筑以及原告对广告牌不拥有所有权等原因使原告无法按照合同约定，向被告提供广告登记所需要的法律文书，由于这些原因的存在，被告已于2020年7月底致函原告通知解除双方的合同；3、如果法院判决被告向原告支付广告牌占用费，被告认为应当综合考虑被告实际使用广告牌的数目，被告无法提供法律文件等因素，并考虑疫情的影响作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告与被告签订《户外单立柱广告牌租赁合同》，原告将淮安市空港产业园区进场路南侧5个广告牌（编号分别为2、4、5、7、8号）出租给被告，租期三年，自2019年3月1日起至2022年2与28日止。合同第四条第2款约定，甲方根据乙方要求提供公司证照和广告审批时所需要的必要文件或出具法律文书，如因甲方原因导致乙方不能取得《户外广告登记证》，所产生的一切责任和损失由甲方承担。合同第五条第三款约定租金标准为45000元/季度。合同签订后，被告支付了45000元的租金，其余未付。 2020年5月6日，被告以广告牌被树木遮挡，广告牌建设质量技术问题等，导致客户不满，向原告发函，商请提前解除合同。 审理中，原告提供了三张照片，主张照片中的广告牌中有一张是原告自身在做广告，一张是党建广告。 审理中，被告主张5、7、8号广告牌交付使用了，但2、4号广告牌没有交付使用，原告主张在合同签订后，原告工作人员与被告工作人员共同前往广告牌现场，确定了广告牌位置及现场，现场完成了交付，随后被告支付了4.5万元租金。本院询问被告，5、7、8号是如何交付的，被告陈述，5、7、8号广告牌也没有交付，是因为客户催促，才在广告牌上上了广告，一直向原告索要资质证明，但原告不提供。5、7、8号在使用的时候，上面有一个汽车广告。2、4号广告牌被告没有催促原告交付，因为广告牌附近的树木需要清理，无法使用。本院询问，在合同签订之前，被告是否对广告牌进行实地查看，被告陈述有人去过。 审理中，双方一致同意合同于2020年7月底解除。 本院认为：原、被告双方签订了《户外单立柱广告牌租赁合同》合法有效，被告方主张2、4号广告牌原告未进行交付，对此本院认为，双方虽未对广告牌的交付留有书面证据，但广告牌有别于其他租赁物，因原告实际享有广告牌的出租权，其与被告签订了租赁合同，被告即可以对广告牌占有使用，被告陈述5、7、8号广告牌是其自行占有使用，也可以印证这一点。至于2、4号广告牌上有广告的问题，基于双方签订的合同，被告可以采取移除5、7、8号广告牌上的方法处理，故本院认定广告牌进行了交付。对于被告主张的无法办理广告发布登记问题,国务院在2016年即取消了户外广告登记审批，本案合同签订于2019年，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于疫情影响，因合同签订于2019年初，广告牌地处省道路边，广告受众为过往车辆，全国交通受疫情影响较小，被告的损失主要为未及时对广告牌进行占有使用导致，故本院对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原、被告签订的《户外单立柱广告牌租赁合同》于2020年7月31日解除； 二、被告德融兴广告传媒江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安空港产业园发展有限公司给付广告费225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由被告德融兴广告传媒江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××52） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年三月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19199号申请人：江庭光，男，1983年8月12日出生，土家族，住贵州省镇远县舞阳镇联合社区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理江庭光与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人江庭光向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江庭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款391530元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1919号 原告：淮安空港产业园发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园金港路8号。 法定代表人：潘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：德融兴广告传媒江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼411室。 法定代表人：李少祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单跃强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 原告淮安空港产业园发展有限公司与被告德融兴广告传媒江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初247号之二 原告：郴州市恒广建筑有限公司，住所地郴州市苏仙区中山北街91号（建设银行院内三楼）。 法定代表人：包建平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：桂阳县茶场，住所地湖南省桂阳县××街道茶场盘塘。 法定代表人：魏水长，系茶场负责人。 委托诉讼代理人：李华，系茶场副厂长。 原告郴州市恒广建筑有限公司与被告桂阳县茶场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告郴州市恒广建筑有限公司提出如下诉请：1.判决被告向原告返还履行保证金2400000元；2.判决被告支付原告资金占用费401227元（自2018年3月20日起暂计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的资金占用费，按年利率6%计算至第一项诉请全部清偿之日止，第一、第二项合计2801227元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，郴州市恒广建筑有限公司为了竞得桂阳县茶场危房改造建设工程，按照投标程序参与投标向桂阳县茶场交纳了240万元信誉保证金，2013年7月初成功中标桂阳县茶场危房改造建设工程A标段。2013年7月23日以原告为承包单位（乙方），被告未发包单位（甲方）签订《桂阳县茶场危房改造安居工程建设工程施工合同》，第六条第一款约定，“承包人于合同签订后将开标勤投标单位缴纳的信用金转为履约保证金。履约保证金退还：1、乙方正式开工后返回20%；2、基础验收合格后返回30%；3、住房第三层按期保质完工后返回30%；4、主体工程验收后合格返回20%（四项按总工程量计算返回）”。2018年3月20日，涉案工程主体验收合格，现整个公测合格竣工验收合格已交付被告使用，但被告未按约定向原告退还任何履约保证金。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告桂阳县茶场在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地以及原告诉被告建设工程施工合同的合同履行地均在桂阳县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款、第23条之规定，本案应移送至桂阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权”。本案中，被告住所地为桂阳县××街道茶场盘塘，且根据原告提供的证据亦能证明，建设工程施工合同的履行地位于桂阳县芙蓉食品加工区××路。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月八日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8639号 原告：朱某某，住石家庄市新华区。 被告：高某某，住石家庄市。 原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4604号 原告：绥中县高台镇诗尧鑫禧花卉苗木培育场，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：张诗尧，系该花卉苗木培育场经理。 被告：葫芦岛市连山区兴工街成宝霞花店，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：成宝霞，系该花店经理。 原告绥中县高台镇诗尧鑫禧花卉苗木培育场与被告葫芦岛市连山区兴工街成宝霞花店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月22日，原告绥中县高台镇诗尧鑫禧花卉苗木培育场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绥中县高台镇诗尧鑫禧花卉苗木培育场撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县高台镇诗尧鑫禧花卉苗木培育场负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  杨晓东 二〇二一年三月二十四日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。