上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12067号原告：赵某，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海深尧贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：詹某某，该公司执行董事。被告：詹某某，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告赵某与被告上海深尧贸易有限公司(以下简称深尧公司)、被告詹某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2020年7月29日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人朱姚良、被告深尧公司法定代表人即被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告深尧公司返还借款999,999.79元；二、判令被告深尧公司偿付以999,999.79元为基数，按照年利率8.3433%，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、判令被告詹某某在未出资范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请变更为：一、判令被告深尧公司返还借款999,999.79元；二、判令被告深尧公司偿付以999,999.79元为基数，按照年利率5.9595%，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、判令被告詹某某在对被告深尧公司未出资700万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告深尧公司签订《股东借款协议》，约定原告以个人助业贷款的方式向被告深尧公司提供借款，该协议被告深尧公司已经履行完毕。为配合原告申请助业贷款，原告与被告詹某某于2018年3月7日签订《股权转让协议》1份，被告詹某某将其持有的被告深尧公司的15%的股权作价0元转让给原告并办理了相关手续。2019年4月6日，原告与被告深尧公司再次签订《股东借款协议》，约定原告以个人名义向上海农商银行嘉定支行申请个人助业贷款向被告深尧公司提供借款，用于经营性周转；借款金额为200万元；以银行贷款利率为准计收利息；因《个人助业借款合同》产生的一切费用均由被告深尧公司承担并支付；借款期限自借款凭证的记载之日起至2020年4月14日，借款期限届满之日全额偿还借款本金和利息。协议签订后，原告于2019年4月7日与上海农商行嘉定支行签订了相关合同，并以坐落于上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX室的房地产作抵押担保，还款方式为按月还款，最后一期利随本清。2019年4月15日，上海农商行嘉定支行通过原告的贷款账户将借款汇到被告深尧公司的账户中。之后，被告深尧公司尚能通过原告的贷款账户支付利息。现经核实，被告深尧公司仅归还了借款本金1,000,000.21元及截止2020年5月7日的利息(包括罚息)，尚欠借款本金999,999.79元未归还。原告多次催讨无果。据了解，被告詹某某尚未足额出资，故依据公司法的相关规定，被告詹某某应在未出资范围内承担补充赔偿责任。诉讼中，原告表示，因原告已向银行归还了所欠的借款本息，故按照归还的实际金额对诉请作如上变更。被告深尧公司辩称，一、确结欠原告借款999,999.79元，因公司经营不善，受疫情影响，没有资金可以偿还。三、对原告主张的逾期利息不同意支付。双方约定由原告代被告深尧公司归还利息，现原告已经结清了利息，此后的利息不应再计算。被告詹某某辩称，不同意原告对被告詹某某的诉讼请求。被告深尧公司2017年7月1日的章程约定出资时间为2045年12月15日，现出资时间尚未到，被告詹某某作为股东不应当承担清偿责任。经审理查明，2019年4月7日，原告与被告深尧公司签订《股东借款协议》1份，约定原告向被告深尧公司提供以个人向上海农商银行嘉定支行申请个人助业贷款(个人助业借款合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，用于经营周转，被告深尧公司以企业担保承担连带保证责任；借款金额为200万元；借款利率以原告与上海农商银行嘉定支行签订的《个人助业借款合同》约定的利率执行，以5.9595%计收利息；因《个人助业借款合同》所产生的一切费用，均由被告深尧公司承担并支付；借款期限自借款凭证的记载之日起至2020年4月14日止；借款期限届满之日全额偿还本协议项下借款本金利息；借款利息由被告深尧公司于每月20日转账给原告个人账户(存折保留在借款方)，由上海农商银行嘉定支行实施扣款，并以银行的扣款记录作为支付依据；手续费由银行一次性扣除支付，以银行凭证作为支付依据(存折复印件)。2019年4月，原告与上海农商行嘉定支行签订《个人助业借款合同》，约定原告向上海农商行嘉定支行借款200万元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日；借款利率按照中国人民银行公布的同期一年以内(含一年)贷款基准利率上浮37%；借款用途为生产经营性周转；采用按月等额本息方式还款，最有一期利随本清；逾期罚息利率为借款利率基础上加收40%。宋豫娣作为原告配偶亦在合同上签字。被告深尧公司于2019年4月7日向上海农商行嘉定支行出具《企业担保承诺书》，承诺对原告向上海农商行嘉定支行的借款承担连带保证责任。2019年4月8日，宋豫娣、赵晶晶与上海农商行嘉定支行签订《上海农商银行抵押合同》，约定其将坐落于上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX室房地产为原告与上海农商行嘉定支行签订的《个人助业借款合同》提供抵押担保。2019年4月15日，上海农商行嘉定支行将200万元款项支付至被告深尧公司的银行账户。此后，两被告将还款支付至原告的还款账户，由上海农商行嘉定支行扣划。2020年5月7日，上海农商行嘉定支行向原告发送逾期催收通知书，载明原告尚结欠贷款本金999,999.79元及利息5,330.48元。后被告詹某某归还了利息5,330.48元。2020年5月13日、2020年5月14日，原告向上海农商行嘉定支行归还了1,001,552.90元(其中本金999,999.79元、利息1,553.11元)。2020年10月21日，上海农商行嘉定支行向原告退还个贷罚息2,034.13元。被告深尧公司设立于2015年12月16日，设立时法定代表人为张某某，注册资本1,000万元，设立时的股东为被告詹某某及案外人张某某。2015年11月16日公司章程载明被告詹某某认缴出资700万元，张某某认缴出资300万元，出资时间均为30年内。2016年12月1日，张某某与被告詹某某签订《股权转让协议》，约定张某某将所持有的被告深尧公司30%股权作价1元转让给被告詹某某。2016年12月1日公司章程载明被告詹某某出资1,000万元，出资时间2045年12月15日前。2016年12月5日被告深尧公司法定代表人变更为被告詹某某。2017年7月1日公司章程载明的出资时间与2016年12月1日章程相同。2018年3月7日，被告詹某某与原告签订《股权转让协议》，约定被告詹某某将其持有的15%(原出资150万元)股权作价0元转让给原告。2018年3月7日章程载明，被告詹某某出资额850万元，出资时间2018年3月7日，原告出资150万元，出资时间2018年3月7日。2018年4月25日，原告与被告深尧公司签订《股东借款协议》1份，约定原告向被告深尧公司提供以个人向上海农商银行嘉定支行申请个人助业贷款。该协议双方已经履行完毕。2020年10月29日，经上海市长宁区市场监督管理局委托，上海骁天诚会计师事务所有限公司出具《关于上海深尧贸易有限公司公示信息的专项审计和复核报告》，其中股东及出资信息载明截止2020年6月30日，被告詹某某的实缴出资为150万元(公示时间为2019年12月9日)。上述事实由原告提供的《借款协议》、《个人助业借款合同》、《企业担保承诺书》、《上海农商银行抵押合同》、工商档案、银行交易凭证、两被告提供的转账记录、《关于上海深尧贸易有限公司公示信息的专项审计和复核报告》等证据予以证实。本院认为，首先，关于被告深尧公司应承担的责任。原告与被告深尧公司签订的《个人助业借款合同》并未违反法律规定，当属有效。被告深尧公司通过原告办理的贷款，从原告处获得借款，但此后未能按时归还部分款项。原告在向上海农商银行嘉定支行归还剩余欠款后，要求被告深尧公司按照约定归还相应的借款，并要求其支付相应的逾期利息，确有依据，本院予以支持。根据《个人助业借款合同》的约定，借款期限应至2020年4月14日，原告主张要求被告深尧公司按照双方之间合同约定的年利率5.9595%，自2020年5月15日起计算逾期利息，符合双方约定。但因原告于2020年10月21日又收到上海农商行嘉定支行返还的个贷罚息2,145.91元，最终原告归还的本金金额应为999,518.77元，被告深尧公司应偿还的借款本金及相应的逾期利息基数均应予以调整。被告深尧公司应偿付原告借款本金999,518.77元，以及以999,999.79元为基数，按照年利率5.9595%，自2020年5月15日起计算至2020年10月20日止；以999,518.77元为基数，按照年利率5.9595%，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。其次，关于被告詹某某应承担的责任。被告詹某某作为被告深尧公司的股东，未能依据章程的约定履行出资义务，原告据此要求其承担相应的补充赔偿责任，符合法律规定。对于双方所争议的被告詹某某认缴出资时间，本院认为，被告詹某某辩称其出资时间应为2045年12月15日，该时间点来自2017年7月1日的章程，该章程已经被2018年3月7日的章程所替代，不应予以采纳。至于被告詹某某所称的公司登记(备案)申请书后附的《股东(发起人)出资情况》所载的出资时间不约定期限，显然与法律规定相悖，亦与章程约定不一致，亦不应予以采纳。另关于被告詹某某的出资金额，根据2020年10月29日上海骁天诚会计师事务所有限公司出具《关于上海深尧贸易有限公司公示信息的专项审计和复核报告》记载，截止2020年6月30日，被告詹某某的实缴出资为150万元。故原告要求被告詹某某在未出资700万元范围内对被告深尧公司的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。诉讼中，两被告另提供的与案外人之间的资金往来，与本案争议并无实质的关联性，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海深尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款999,518.77元；二、被告上海深尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某以999,999.79元为基数，按照年利率5.9595%，自2020年5月15日起计算至2020年10月20日止；以999,518.77元为基数，按照年利率5.9595%，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告詹某某应在未出资700万元范围内对被告上海深尧贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担补充赔偿责任(被告詹某某已在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任的部分不再承担)；四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元，由原告赵某负担6.64元，由被告上海深尧贸易有限公司、被告詹某某负担18,793.36元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年三月四日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……