wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第119号原告杨正选，男，汉族，1980年11月24日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告杨正选诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正选称，2014年3月4日进入被告公司工作，岗位为制作部车工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3670元，5月份工资3500元，合计7170元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7170元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告杨正选提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2014年3月4日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制作部车工岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3670元，5月份实际应发原告工资3500元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资7170元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3670元，5月份工资3500元，合计7170元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨正选2014年4月份至5月份工资总额7170元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  徐方二〇一五年二月九日书记员  邓焰附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第119号原告丁自艳，男，汉族，1969年12月16日生，云南省沾益县人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，现住马龙县。被告徐水华，男，汉族，1971年1月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。原告丁自艳诉被告徐水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日以简易程序立案受理，因被告徐水华下落不明，本案于2015年2月13日转为普通程序。2015年6月24日，公开开庭进行了审理，原告丁自艳到庭参加诉讼，被告徐水华经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告丁自艳诉称，2013年初，马龙县双福页岩砖厂聘请我负责粘土砖生产销售。后因砖厂资金周转困难，就将生产的部分粘土砖卖给我，折抵工资及其他相关费用。2014年3月初，被告徐水华来到马龙县双福页岩砖厂与我协商，要求我供运粘土砖给他，每块砖价格（含运费）0.30元。被告徐水华分两次向我账户转账预付款人民币10万余元，我也按约定合计供运40万块砖。我与被告徐水华的委托人张开华核对单据并结算，张开华将发货单原件收回，在2014年3月22日以前双方账货两清。2014年3月22日，被告徐水华电话要求我再为他供运粘土砖，我运送了1车砖后，要求被告徐水华打款后再继续供货，但被告徐水华迟迟未打款，我就不想再为他供货，后张开华打电话与我协商让我拉砖，说有什么事他负责，我随后又继续供运了5车砖，共计27000块，收货单上有被告徐水华工地负责人张开华许可人员签字认可，共计下欠砖款人民币8100元。后经我多次讨要，被告徐水华以种种理由推脱不支付，为维护我的合法权益，请马龙县人民法院依法判决：一、由被告徐水华支付我砖款人民币8100元。二、案件受理费由被告徐水华承担。被告徐水华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。针对诉请，原告丁自艳向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、发货单原件六份，证明原告向被告供运粘土砖的事实。本院依法调取被告徐水华常住人口详细信息原件一份；向证人张开华调查，制作调查笔录一份；数次联系被告徐水华，制作电话笔录两份及制作电话录音视听资料一份。经质证，原告丁自艳对本院调取的证据无异议，认为情况属实，电话录音里面被告徐水华所述其向我转款10万余元属实，但被告徐水华所述涉案砖款已经包含于其已支付砖款范围内不属实。被告徐水华未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告徐水华未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告丁自艳向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。张开华陈述：我是被告徐水华聘请人员，负责收料发料并签单；在调查笔录中六份发货单签字人分别是张正良、菊云健、余朝见，他们是经被告徐水华许可签单的工地施工负责人；这六份发货单第三联我已交给被告徐水华；共计收到27000块砖，其中10000块用于轿子山建设烤房、5000块用于瓦福寨建设烤房、12000块用于石灰窑村建设烤房。对于被告徐水华电话录音陈述：我只委托张开华签单，只要张开华认可的单据我就认可。以上两份证据与原告丁自艳提交的证据2能够相互印证，共同证实该涉案砖款属实，予以采信。对被告徐水华常住人口详细信息及电话笔录，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举、质证，本院确认如下法律事实：原告丁自艳受雇于马龙县双福页岩砖厂负责粘土砖生产销售，后因砖厂资金周转困难，马龙县双福页岩砖厂将本厂生产的砖卖给原告丁自艳折抵工资及其他相关费用。2014年3月初，被告徐水华与原告丁自艳达成口头协议：原告丁自艳向被告徐水华供运粘土砖，每块砖价格（含运费）0.30元。被告徐水华分两次向原告丁自艳转账预付款人民币10万余元，原告丁自艳按约定供运砖40余万块，双方账货两清。2014年3月22日，被告徐水华电话要求原告丁自艳再为其供运砖，原告丁自艳又继续供运了6车砖，共计27000块，砖款人民币8100元。后原告丁自艳多次向被告徐水华催要未果，诉至本院。本院认为，原告丁自艳与被告徐水华口头协议，原告丁自艳为被告徐水华供运粘土砖，被告徐水华支付砖款，该口头协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方于2014年3月22日前均按照协议约定履行了各自义务，后原告丁自艳又供运砖27000块，被告徐水华未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告徐水华应向原告丁自艳支付砖款人民币8100元。故对原告丁自艳的诉讼请求本院予以支持。对于被告徐水华电话录音声称其已向原告丁自艳付清全部砖款，该涉案砖款包含于已付范围内，因其未举证证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告徐水华于本判决生效之日起三日内支付原告丁自艳砖款人民币8100元。案件受理费人民币100元，予以免交；公告费人民币560元，由被告徐水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  湛云洲审 判 员  张成艳人民陪审员  戚祥武二〇一五年七月三日书 记 员  陈小翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1534号郯城县农村信用合作联社诉郯城县民营企业信用担保协会借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第311号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏英杰二〇一五年二月九日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1534号郯城县农村信用合作联社诉刘宗全借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第311号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏英杰二〇一五年二月九日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1534号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人赵运红，女，1969年12月生，汉族，罗庄区，居民。本院以(2010)郯字第1534号执行裁定书,查封被执行人赵运红所有的位于罗庄碧水绿洲（双坦）小区B-6号楼3-3-101室；罗庄碧水绿洲（双坦）小区B-6号楼-135室（房权证号：临房预罗庄字第036239号）。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵运红所有的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B-6号楼3-3-101室；罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B-6号楼-135室（房权证号：临房预罗庄区字第036239号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月九日书记员  于洪涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民二初字第205号原告：禹州市利鑫商贸有限公司。法定代表人：朱亚非，该公司经理。委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。被告：梁晓玉，女，生于1987年，汉族，住禹州市。原告禹州市利鑫商贸有限公司（以下简称利鑫公司）诉被告梁晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告利鑫公司的委托代理人吴刚和被告梁晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利鑫公司诉称，自2013年开始，被告在原告公司赊走烟、酒、饮料，累计达61540元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款61540元，并自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金。被告梁晓玉辩称，赊欠原告的东西不是梁晓玉本人赊欠的，是鑫嘉苑置业有限公司赊欠的。原告利鑫公司向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、组织结构代码证复印件、法人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、账单一份，证明被告以自然人的身份书写并签字确认赊欠原告的烟酒饮料累计货款为61540元的事实。被告梁晓玉未向本院提供证据。被告梁晓玉对原告利鑫公司提供证据均有异议。认为证据1被告不知道原告的这个公司，也不认识该公司法人。证据2梁晓玉签字是事实，但是这是梁晓玉所在的公司在原告那儿拿的烟酒，当时梁晓玉和公司的赵总一块去的，赵总让梁晓玉代签的。账单上蓝色笔迹是梁晓玉写的，黑色笔迹不是梁晓玉写的。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，但本院认为，原告提供的证据2账单中黑笔书写的内容，被告梁晓玉不予认可，且该内容不显示该货物是被告梁晓玉购买的，故对于账单中黑笔书写的内容，本院不予采信。经审理查明：被告梁晓玉欠原告利鑫公司37570元，并于2013年12月23日向原告出具欠条。2014年1月26日，被告梁晓玉从原告处赊蓝天号陈一件（1400元）、剑南春3件（6900元）、软中华2条（1200元），价款共计9500元。2014年1月28日，被告梁晓玉从原告处赊蓝天号陈4件（5600元）、剑南春一件（2300元）、莫斯利安（120元）、舒化（120元）、软中华一条（650元）、红帝豪4条（740元）、硬中华2条（780元），价款共计10310元。以上欠款共计57380元。2013年12月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告货款61540元，并自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金。另查明，2015年1月16日，原告利鑫公司提交情况说明一份，表示鉴于梁晓玉在庭审时对记账单中黑笔书写的2014年元月28日“一品坊八年10件3000元”、2014年元月30日“银尊5件×290=1450元、帝豪4条×90=360”，共计为4810元的货款不予认可，故该公司在本案中放弃对该4810元的诉讼请求。本院认为：原告利鑫公司表示在本案中放弃对2014年元月28日“一品坊八年10件3000元”、2014年元月30日“银尊5件×290=1450元、帝豪4条×90=360”，共计为4810元的货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁晓玉辩称赊欠原告的东西不是梁晓玉本人赊欠的，是鑫嘉苑置业有限公司赊欠的，但没有提供证据予以证明，故对被告梁晓玉的该主张，本院不予支持。综上，本院认定被告梁晓玉欠原告利鑫公司款57380元，对于该款，被告梁晓玉应当偿还。因双方就该欠款没有约定违约金及支付价款的时间、期限，故对于原告要求被告自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告梁晓玉于本判决生效后五日内支付原告禹州市利鑫商贸有限公司欠款57380元。二、驳回原告禹州市利鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1339元，由原告禹州市利鑫商贸有限公司负担91元，由被告梁晓玉负担1248元，被告梁晓玉负担部分暂由原告禹州市利鑫商贸有限公司垫付，待被告梁晓玉履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年二月二日书 记 员 ：卜亚凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00043号原告刘广荣，女，1964年2月7日出生，回族，住安徽省淮南市。被告朱家玲，女，汉族，养奶牛专业户，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。原告刘广荣诉被告朱家玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告刘广荣到庭参加诉讼，被告朱家玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广荣诉称：原告与被告通过朋友认识，2012年10月被告找到原告，称自己养牛需要周转资金，开口向原告借钱。原告见和朋友关系也不错，而且是养牛专业户，就从银行提取现金六万元借给被告。被告当时许诺用六个月就还，结果到了还款时间后，被告就以自己周转困难为由没有履行还款义务，后原告多次催要款，被告便通过银行给原告还款两万元利息（双方口头约定），下欠本金六万元一直没有返还。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告立即返还借款六万元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘广荣为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告朱家玲向原告借款60000元并出具借条。被告朱家玲经本院传唤未到庭质证，原告提交的证据经本院审核予以确认。被告朱家玲未答辩未提交证据。根据采信的证据，本院确定如下案件事实：原告刘广荣与被告朱家玲经朋友介绍相识，被告朱家玲在淮南市大通区孔店乡经营奶牛场，朱家玲于2012年10月3日以养牛需要周转资金为由向刘广荣借款60000元，刘广荣从中国建设银行淮南建设银行淮南开发区支行取出60000元给朱家玲，朱家玲给刘广荣出具借条，借条内容为“今借到刘广荣现金陆万元整（60000元），借款人朱家玲，2012年10月3日”。刘广荣诉称双方口头约定月息5分，朱家玲已支付其利息款20000元，剩余本金及利息未支付。2014年12月17日刘广荣经催款未果后，起诉来院要求被告朱家玲返还借款60000元，并承担诉讼费用。本院认为：公民之间的合法借款关系应受法律保护，朱家玲因养奶牛需要周转资金为由向刘广荣借款60000元，并出具借条，借款后至今未支付本金，朱家玲应当承担还款责任。刘广荣的诉讼请求有证据佐证，应予支持。朱家玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证与举证。依照《中华人民共和国民法通则》第八四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家玲于判决生效后十日内一次性返还原告刘广荣借款60000元。案件受理费1300元，由被告朱家玲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 杨 勇二〇一五年二月二日书 记 员 陶荣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第165号申请执行人胡春红，女，住隆化县。被执行人张淑英，女，住隆化县。申请执行人胡春红与被执行人张淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人张淑英履行给付0.6025万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5285号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年二月十七日书 记 员  于 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第881号罪犯李国元，男，1974年7月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人李国元犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18960号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国元减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第165号申请执行人袁仕晨，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人邓艺阳，男，回族，湖南省隆回县人。申请执行人袁仕晨与被执行人邓艺阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）隆民二初字第377号民事判决书。该判决由被告邓艺阳偿还原告袁仕晨借款本金2500000元及支付从2014年5月21日至2014年8月11日按年利率5.6%四倍计算的利息122740元限本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人王岳柏没有履行付款义务，权利人袁仕晨于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人袁仕晨提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一五年八月一十四日书记员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第881号罪犯李国元，男,1974年7月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）临中刑初字第137号刑事判决,以被告人李国元犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18960号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国元减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月26日起至2026年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第370号申请执行人：金宝其被执行人：江开开身份证：×××4024本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01472号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江开开履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江开开名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李韦华二〇一五年二月六日（）书记员  胡波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22212号原告张银霞，女，1978年2月18日生，汉族，户籍地呼和浩特市，现住上海市黄浦区。被告上海崇尚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。原告张银霞诉被告上海崇尚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第27－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人吴建青，女。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴建青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人吴建青下达了冠费征字（2014）第0000772号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人吴建青违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52696.8元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000772号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000772号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人吴建青于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费52696.8元，执行费690元，共计53386.8元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年二月九日书记员  宋 兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22212号原告张银霞，女，汉族，户籍地呼和浩特市，现住上海市黄浦区。被告上海崇尚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。原告张银霞与被告上海崇尚投资管理有限公司(以下简称崇尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加诉讼，被告崇尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张银霞诉称，2014年4月24日，因被告的宣传、诱导，原被告双方签订了《展览服务合同书》，约定由被告为原告的银元一件提供展览及销售服务。合同签订后，原告将银元交付给被告，2014年4月29日原告向被告交付了2,000元基础服务费。然被告并未按照合同约定安排原告的物品参加展销，原告多次联系被告经办人员想询问展销情况，却无人理会。2014年9月25日被告要求原告取走银元，强制提前终止合同。原告认为被告为了收取服务费与原告签订合同，合同签订后被告完全不履行合同，属于根本违约，故原告现诉至法院要求解除原被告签订的展览服务合同，被告返还原告基础服务费2,000元并支付违约金200元。被告崇尚公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年4月24日，原被告签订编号为CSZL042403的《展览服务合同书》1份，约定原告的银元(1件)参加被告艺术品展销活动，被告为原告的物品参加展销提供相应的服务，原告支付被告基础服务费人民币2,000元。合同服务期限为自签订本合同之日起至2014年9月30日。双方约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础户服务费10%的违约金。合同书尚对其他权利义务进行了约定。2014年4月29日，原告支付被告服务费2,000元，被告出具收据1份。2014年9月25日，被告出具说明1份，载明：今客户取走合同编号为CSZL042403-0藏品银元一件，原合同截止日期为2014年9月30日，现提前注销合同，之后本公司不再追究客户任何违约责任。现原告以诉请理由诉至本院。以上事实由《展览服务合同书》、收据、说明及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告支付了服务费，被告承诺为原告提供的藏品参加展销提供相应的服务，然合同履行过程中，被告未能继续履行展销的义务，并以行为表明不再继续履行合同义务，故原告现要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告上述合同书中约定的内容可见，原告要求被告返还支付的2,000元基础服务费以及支付基础服务费10%的违约金即200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张银霞与被告上海崇尚投资管理有限公司于2014年4月24日签订的《展览服务合同书》解除；二、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张银霞人民币2,000元，并支付原告张银霞违约金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海崇尚投资管理有限公司负担(该款由被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张银霞)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第159号原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人李永存、佟岩，职员。被告宋德富，男，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告宋德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告宋德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年7月4日，因被告维修鸡舍急需资金，在原告处借款5000.00元，约定还款日期是2011年9月份。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款5000.00元，并自2011年10月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2011年7月4日，被告宋德富因修鸡舍向原告借款人民币5000元，给原告出具借据一枚，约定还款时间为2011年9月末。经本院审理查明，2011年7月4日，被告因维修鸡舍急需资金，在原告处借款人民币5000.00元，给原告出具借据一枚，约定2011年9月末还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。由于被告未按借据约定的日期及时偿还原告的借款，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德富于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币5000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2011年10月起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年二月五日书 记 员  宋艳艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第159号原告：牟x，男。委托代理人：牟强亮，男，1973年12月10日出生，土家族，住德江县青龙镇东风街。被告：王xx，女。原告牟x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟x及其委托代理人牟强亮到庭参加了诉讼，被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟x诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识，同年11月10日办理结婚登记，婚后生育两个小孩。由于在共同生活期间被告不听从原告及其家人的劝告，导致双方常为家庭琐事发生打架，经村里多次调解无效，被告于2010年外出，原告经多方打听也不知被告下落。原告认为双方婚前没有坚实的感情基础，婚后因感情不和分居生活两年以上，其夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求依法判决离婚。原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证及户籍证明，用以证明原、被告及子女的自然情况；2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；3、平原镇上堰村民委员会证明两份，用以证明原告“牟x”与结婚证上的“牟x”是同一人及2010年3月15日后，因家庭关系不和被告外出至今未与原告联系的事实；4、到庭证人王xx、胡xx、牟x的证言，用以证明原、被告在共同生活期间经常扯皮、打架及被告于2010年外出至今未归的事实。被告王xx未作答辩，在举证期内也未提交证据。原告提供的1、2、号证据客观、真实，该证据证明了原、被告及生育小孩的自然情况和夫妻关系，与本案有关联，应作为证据采纳;3号证据中村委会关于原告“牟x”与结婚证上的“牟x”是同一人的证明予以认定，关于原、被告因感情不和被告于2010年3月外出与4号证据的证人证言相互印证，客观反映了原、被告因夫妻感情不和，被告于2010年3月外出至今未归的事实，应作为证据采纳。经审理查明：原、被告于2001年11月10日登记结婚，婚后生育两个子女，长女牟xx，2001年11月4日出生，长子牟xx，2004年5月23日出生。共同生活期间由于扯皮、打架，被告从2010年3月外出后至今未归，也没有与原告联系过；期间，原、被告生育的小孩由原告及其父母在抚养。本院认为：原、被告本应相互尊重、互相帮助、维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方因家庭琐事发生吵闹后被告外出，期间一直未与原告联系，原、被告分居生活已五年多，其夫妻感情已完全破裂，庭审中，本院作原告调解和好工作，原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于小孩牟xx、牟xx的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，庭审中，原告自愿承担两个小孩的抚养及抚养费，本院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟x与被告王xx离婚；二、原、被告婚后生育的小孩牟xx、牟xx由原告牟x抚养，被告王xx不支付抚养费。案件受理费300元，由原告牟x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  明臣强审判员  钟正林审判员  鲁亚林二〇一五年五月二十日书记员  孟 陶
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第307号申请执行人李明，男。被执行人段宏，男。被执行人王文娟，女。本院在执行李明与段宏、王文娟民间借贷纠纷一案中，申请人李明申请将被执行人段宏、王文娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第2121号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告段宏、王文娟于2015年1月31日前共同偿还原告李明借款555600元。我院于2015年2月2日立案执行，段宏、王文娟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将段宏、王文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年二月二十六日书 记 员  殷健
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第726号原告：李华。被告：陆佳男。原告李华为与被告陆佳男民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金250000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年9月20日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告陆佳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年9月20日，被告陆佳男向原告李华借款200000元，约定借款期限从2014年9月20日起至2014年10月20日止，若逾期不还，则利息从借款之日起按月利率20‰计算；2014年10月20日，被告陆佳男又向原告李华借款50000元，约定于2014年11月30日前归还，并由被告向原告出具借条两份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳男于本判决生效后十日内归还原告李华借款本金250000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告陆佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年二月九日代书记员  谭丽芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民二初字第298号原告广州番禺柏高展览制作有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人简培灵，经理。委托代理人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。委托代理人杨红超，广东成悦律师事务所律师。被告广东盈腾融资担保有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人徐自文，总裁。被告广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区。负责人何立新。上列两被告委托代理人张建华，广东天道勤律师事务所律师本院在审理原告广州�禺柏高展览制作有限公司诉被告广东盈腾融资担保有限公司、广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺柏高展览制作有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州番禺柏高展览制作有限公司负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一五年二月十六日书 记 员  莫晓雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第307号申请执行人赵宗余，男，生于1959年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人何生瑞，男，生于1960年6月17日，汉族，甘肃临洮县人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵宗余与被执行人何生瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第20号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请标的为20965元，执行费214元，共计21179元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿20965元，执行费214元，因被执行人下落不明，本院于2015年6月29日向其公告送达（2015）沙执字第307号执行通知书、（2015）沙执子第307号执行决定书。经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年6月29日，本院将被执行人何生瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍王萍王二○一五年十月二十九日书记员  丁淑丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第726号 原告李军，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地张家口市高新区。 被告王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口市桥东区。 被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子。 法定代表人王文清，经理。 本院在审理原告李军与被告王文清、宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王文清、宣化县精辉铸造有限公司价值80000元的财产，并已提供李军自有的张房权证字第号房屋所有权证作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王文清、宣化县精辉铸造有限公司的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告提供自有的张房权证字第号房屋所有权证的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一五年十一月二日 书记员 乔瑞乐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执他字第20号申请人高密市人口和计划生育局。被执行人王伟伟。申请人高密市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行被执行人王伟伟计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人王伟伟违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人王伟伟作出了高费征字（2014）第104031号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人王伟伟征收社会抚养费47096元。本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104031号《社会抚养费征收决定书》于2014年8月4日依法送达给被执行人王伟伟，并于2014年11月12日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王伟伟在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104031号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104031号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二０一五年二月四日书记员 陈晓娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00013号原告朱绍权，男，1969年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。被告王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省景县人，职工，现住本溪市平山区。原告朱绍权诉被告王迎久相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍权，被告王迎久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系，原告住三层，被告住二层。被告因自家顶棚漏水得不到解决，在自家的上水主管道上私自安装阀门，2014年9月21日，在不影响自家用水的情况下关闭阀门，导致三层至七层住户均停水。自停水以来，原告因解决用水问题，造成经济损失500余元，故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失500元；2、被告将上水主管道恢复原状并恢复供水；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：停水及上水主管道改动一事属实。虽房屋由我居住使用，但管道不是我改的，是房主即我父亲改动。因三楼往我家漏水，才给楼上住户停水。原告要求我赔偿500元水钱系敲诈我。经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，原告住三楼，被告住二楼。被告居住的房屋登记在被告父亲名下，但从2000年至今一直由被告居住使用。2014年9月21日，被告将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致被告居住房屋楼上的住户家中停水。另查，原告朱绍权将其名下的位于被告居住房屋楼上的私产房屋于2013年6月出租给王某某，王某某同意由朱绍权作为本案原告向被告主张权利。上述事实，有房票复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在被告楼上的原告无法正常用水，故被告应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为原告恢复供水。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，虽原告提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明原告因无法正常用水而产生的合理损失，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王迎久于本判决生效后三日内为原告朱绍权恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回原告朱绍权的其他诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由被告王迎久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 应 勇人民陪审员 张玉兰二〇一五年二月九日书 记 员 王 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执他字第20号申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王伟伟无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）高执他字第20号执行裁定书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年六月三十日书记员 王 炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00013号原告陈某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告马某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月26日同居生活，同年12月6日办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，婚后经常生气打架，被告于2013年10月离家出走至今，造成夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告马某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月26日同居生活，同年12月6日办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，婚后经常生气吵闹，被告于2013年10月离家出走至今。原被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。另查明，2014年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，因原告中途退庭，裁定按自动撤诉处理。上述事实有原告陈述、身份证、户口本、结婚证、居委会证明、证人证言等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原被告在婚后应相互理解、相互信任共建和谐家庭。而原被告常为生活琐事吵闹，不注重培养夫妻感情，被告于2013年10月离家出走至今，未尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告陈某与马某离婚；本案诉讼费用300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏审 判 员  刘艾薇人民陪审员  付学思二〇一五年三月十八日书 记 员  邵 劝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3625号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告杨波，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3625号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告杨波，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1777号原告彭红珍。委托代理人缪苏卫。委托代理人黄英。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告彭红珍与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红珍的委托代理人缪苏卫、黄英、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红珍诉称：原告于2006年5月在被告处上班，月工资1100元，津贴50元，合计1150元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资20700元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5280元。被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2006年5月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年8月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资20700元及补发养老、医疗保险补助5280元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第648号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告诉请工资标准符合本市最低工资标准，故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元/月即共3450元;。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存续，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元/月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告彭红珍支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。二、驳回原告彭红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1777号原告彭红珍。委托代理人缪苏卫。委托代理人黄英。被告九江市华强财富酒店管理有限公司。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告彭红珍与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称为华强酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红珍的委托代理人缪苏卫、黄英、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红珍诉称：原告于2006年5月在被告处上班，月工资1100元，津贴50元，合计1150元／月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资20700元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5280元。被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2006年5月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年8月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资20700元及补发养老、医疗保险补助5280元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第648号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告诉请工资标准符合本市最低工资标准，故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元／月即共3450元；。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存续，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发（1998）10号）的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元／月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告彭红珍支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。二、驳回原告彭红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第474号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘罡作出的深交罚决第NO：Z0006647号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第28号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告王辉，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告杨泉花，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告王辉、杨泉花金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王辉、杨泉花的银行存款人民币745,367.23元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王辉、杨泉花的银行存款人民币745,367.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第459号原告上海常能集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人滕万业。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告江苏天源化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人王志明。本院在审理原告上海常能集团有限公司与被告江苏天源化工有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海常能集团有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏天源化工有限公司的银行存款人民币691,136.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海常能集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏天源化工有限公司的银行存款人民币691,136.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00015号原告张洪涛。被告赵鹏。原告张洪涛与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年1月12日、1月16日进行了公开开庭审理。原告张洪涛，被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，赵鹏向原告借款100000元用于周转，并写下借条约定4个月后一次性还清。到期后，赵鹏并未按期向原告归还欠款且拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还欠款100000元并给付从借款之日至实际归还之日按照月息2分计算的利息；2诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告确实向原告借了100000元，用于赌博，利息每月5000元，此后担保人张伶俐归还了部分利息。经审理查明，2012年12月11日，被告赵鹏向原告张洪涛借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到张洪涛拾万元整（100000）元借期四个月内。”赵鹏在落款处签字，并注明身份证：××。张伶俐为被告赵鹏向原告张洪涛的借款提供担保。此后，原告为索要该借款，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。对于借款用途，被告抗辩系为赌博所借，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于款项交付，原告主张100000元均为现金交付，被告予以认可，故本院对双方之间的借款金额予以确认。被告认为原告在交付100000元现金后，另外向被告收取了利息，并且担保人张伶俐归还了几期利息。本院认为，被告未提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按照月息2分支付从借款之日至实际归还之日的利息，本院认为双方在借条中并未约定利息，原告可要求被告支付自借款到期日即2013年4月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪涛借款100000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告张洪涛自2013年4月11日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洪涛负担50元，由被告赵鹏负担1100元［被告赵鹏应承担部分，由被告赵鹏于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  曹维维二〇一五年二月二十七日书 记 员  张圣威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第00117号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国平。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年1月14日刑满释放；又因吸毒，于2011年9月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人孟峰，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人沈国平犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）崇刑初字第0292号刑事判决。原审被告人沈国平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日和2015年2月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江苏省南通市人民检察院以补充侦查调取证据为由建议对该案延期审理，本院于2014年12月26日决定同意延期审理，2015年1月16日决定对该案恢复审理。南通市人民检察院指派检察员何玮出庭履行职务，上诉人沈国平及其辩护人孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2014年6、7月份，被告人沈国平明知是毒品甲基苯丙胺，仍在其位于本市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地向他人贩卖，数量共计13.99克。具体事实分述如下：1、2014年6月初的一天，被告人沈国平在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地，以人民币500元的价格将1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。2、2014年7月2日21时许，被告人沈国平在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地，以人民币400元的价格将1袋毒品贩卖给叶某。后叶某将该袋毒品分装为2袋并乘出租车离开沈国平的暂住地，在外环西路、人民西路路口公安机关将该出租车截获，在叶某处查获到该2袋白色晶体。经鉴定，该2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为2.36克和0.63克。2014年7月2日，公安机关将被告人沈国平抓获，侦查人员在被告人沈国平随身物品中查获白色晶体1袋，在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地查获白色晶体1袋。经鉴定，该2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.4克和8.1克。以上事实，有被告人沈国平的供述，未到庭证人叶某、石某、陆某的证言及辨认笔录，搜查笔录，物证照片，收缴毒品收据，证据保全清单，理化检验报告，本院（2007）通中刑一初字第0029号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人沈国平的身份证明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人沈国平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。被告人沈国平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人沈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人沈国平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。上诉人沈国平上诉称，一审认定事实错误，其给叶某的毒品是送的，未收取毒资，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。上诉人沈国平的辩护人孟峰辩称，一审认定事实有误，沈国平所购毒品系用于本人吸食，所给叶某的毒品属赠与，认定上诉人沈国平贩卖毒品的证据不足。请求二审依法作出改判。检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据除一审庭审中所举的证据外，还有二审庭审中出庭检察员所举的公安机关对未到庭证人叶某于2014年7月3日的两次询问笔录、现场检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈国平明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈国平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人沈国平曾因吸毒被行政处罚，属有劣迹，依法酌情从重处罚。关于上诉人沈国平及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，2013年6月初的一天和7月2日，上诉人沈国平两次在其暂住地向叶某贩卖甲基苯丙胺4.49克的事实，不仅有其本人在侦查阶段的有罪供述，且该供述与未到庭证人叶某多次的证言相印证，虽无充分证据证明双方已就毒品的交易进行最终结算，但从查明的事实中可以确定上诉人沈国平在与叶某毒品交接的过程中就毒品的价款进行了磋商，该行为已构成贩卖毒品罪，现上诉人沈国平及其辩护人认为所给叶某毒品系赠与的辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人所提认定上诉人沈国平贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判决认定上诉人沈国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 臧建伟审判员 张亚军二〇一五年二月三日书记员 张晶晶徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)通中刑终字第00117号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈国平。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年1月14日刑满释放；又因吸毒，于2011年9月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人孟峰，江苏启星律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人沈国平犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）崇刑初字第0292号刑事判决。原审被告人沈国平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日和2015年2月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江苏省南通市人民检察院以补充侦查调取证据为由建议对该案延期审理，本院于2014年12月26日决定同意延期审理，2015年1月16日决定对该案恢复审理。南通市人民检察院指派检察员何玮出庭履行职务，上诉人沈国平及其辩护人孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：2014年6、7月份，被告人沈国平明知是毒品甲基苯丙胺，仍在其位于本市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地向他人贩卖，数量共计13.99克。具体事实分述如下： 1、2014年6月初的一天，被告人沈国平在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地，以人民币500元的价格将1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。 2、2014年7月2日21时许，被告人沈国平在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地，以人民币400元的价格将1袋毒品贩卖给叶某。后叶某将该袋毒品分装为2袋并乘出租车离开沈国平的暂住地，在外环西路、人民西路路口公安机关将该出租车截获，在叶某处查获到该2袋白色晶体。经鉴定，该2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为2.36克和0.63克。 2014年7月2日，公安机关将被告人沈国平抓获，侦查人员在被告人沈国平随身物品中查获白色晶体1袋，在其位于南通市崇川区虹桥新村236幢203室的暂住地查获白色晶体1袋。经鉴定，该2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.4克和8.1克。 以上事实，有被告人沈国平的供述，未到庭证人叶某、石某、陆某的证言及辨认笔录，搜查笔录，物证照片，收缴毒品收据，证据保全清单，理化检验报告，本院（2007）通中刑一初字第0029号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人沈国平的身份证明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。 原审人民法院认为，被告人沈国平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。被告人沈国平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人沈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人沈国平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 上诉人沈国平上诉称，一审认定事实错误，其给叶某的毒品是送的，未收取毒资，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。 上诉人沈国平的辩护人孟峰辩称，一审认定事实有误，沈国平所购毒品系用于本人吸食，所给叶某的毒品属赠与，认定上诉人沈国平贩卖毒品的证据不足。请求二审依法作出改判。 检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据除一审庭审中所举的证据外，还有二审庭审中出庭检察员所举的公安机关对未到庭证人叶某于2014年7月3日的两次询问笔录、现场检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈国平明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈国平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人沈国平曾因吸毒被行政处罚，属有劣迹，依法酌情从重处罚。 关于上诉人沈国平及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，2013年6月初的一天和7月2日，上诉人沈国平两次在其暂住地向叶某贩卖甲基苯丙胺4.49克的事实，不仅有其本人在侦查阶段的有罪供述，且该供述与未到庭证人叶某多次的证言相印证，虽无充分证据证明双方已就毒品的交易进行最终结算，但从查明的事实中可以确定上诉人沈国平在与叶某毒品交接的过程中就毒品的价款进行了磋商，该行为已构成贩卖毒品罪，现上诉人沈国平及其辩护人认为所给叶某毒品系赠与的辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人所提认定上诉人沈国平贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，原判决认定上诉人沈国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 峰 审判员 臧建伟 审判员 张亚军 二〇一五年二月三日 书记员 张晶晶 徐晓瑜 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第538号原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，董事长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告夏风顺。代表人ＸＸ。代表人陈锁通。委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告夏风顺经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告夏风顺的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金3477元。被告夏风顺辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，约定合同期限为一年，自2014年1月1日起。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付夏风顺工资33437元，解除劳动合同经济补偿金3477元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3571元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资33437元，根据被告夏风顺的工作年限，原告应支付其经济补偿金3571元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告夏风顺工资33437元、经济补偿金3571元，合计37008元。案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一五年二月十三日书 记 员 毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第538号原告代威，男，汉族。委托代理人彭家孝，律师。被告四川科帆新型建材有限公司。法定代表人张怀基。委托代理人谢松，律师。原告代威与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家孝、被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代威诉称，被告因生产缺乏流动资金于2014年7月2日和他签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元，于2014年9月1日还款；借款利息为每月1.9%；被告用生产设备作为借款的担保。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还本金和利息。请求判令：被告归还借款300万元及利息（从2014年7月2日至还款止按月利息1.9%计算）。被告科帆公司辩称，被告向原告借款3000000元属实。因本公司原法定代表人陈宝富下落不明，已经向原告支付部分借款的付款凭证无法举证，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年7月2日，原告代威（出借人乙方）与被告科帆公司（借款人甲方）签订了借字（2014）第07-1号《借款合同》，合同约定：借款金额叁佰万元整；借款期限为2个月，自2014年7月2日起至2014年9月1日止；借款月利率为1.9%，固定利率不作调整；借款利息支付实行按月付息；甲方应于2014年9月1日一次性归还全部借款本金并结清未付利息以及违约责任等内容。2014年7月2日，被告收到该笔借款人民币3000000元，并出具了《收款确认书》予以确认。2015年4月30日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》以及庭审笔录等予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据现有证据，被告向原告借款3000000元的事实客观存在，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还上述借款及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告代威人民币3000000元及利息（从2014年7月2日至还款止按月利息1.9%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一五年十二月四日书记员  张蓉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第178号郯城县农村信用合作联社诉徐祗虎朱凤琳、徐建飞、徐敏华、徐建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第678号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9，997.26元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第678号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年二月十六日书记员  李 抗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1701号原告淤志连。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地在金湖县金湖路148号南一区。法定代表人刘宝，经理。本院在审理原告淤志连与被告金湖县天骄商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淤志连撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱远军人民陪审员  葛乃富人民陪审员  冯正香二〇一五年二月十日书 记 员  黄 政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第176号原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋怀映。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙广彦。本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展良实业有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公司的银行存款人民币615,369元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海展良实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州建安建筑工程有限公司的银行存款人民币615,369元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第98号原告上海亚细亚胶黏剂有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄海涛。委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告峰华控股集团有限公司，注册地浙江省温州市。原告上海亚细亚胶黏剂有限公司与被告峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年二月十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3528号原告上海市申中律师事务所，注册地上海市静安区。法定代表人吴增义。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告陈德，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市申中律师事务所与被告陈德诉讼代理合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市申中律师事务所撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第98号原告上海亚细亚胶粘剂有限公司。法定代表人黄海涛。委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告峰华控股集团有限公司。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司的委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告峰华控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订了销售合同，约定被告向原告购买胶粘剂、填缝剂产品，合同总价为人民币(币种下同)1,068,000元。合同并约定货款按实际的供货量结算。签约后，原告根据被告要求送货，实际供货量为胶粘剂715吨、填缝剂355吨，货款共计1,361,850元。原告向被告开具全部发票，被告签收了发票，并支付了货款1,044,350元，尚欠货款371,500元未付。2014年7月31日，原告向被告出具了对账单，被告旗下的峰华控股桐庐置业有限公司也确认了欠款数额。但被告却迟迟未付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款371,500元。原告向本院提供以下证据：1、销售合同1份，证明原、被告之间的合同关系；2、货款核对单及相应增值票1组，证明原告按照合同约定和被告要求供货，被告确认货款金额后，原告开具相应增票；3、发票签收单1组，证明被告签收了票据；4、银行进账回单1组，证明被告支付了1,044,350元，尚欠317,500元未付；5、对账单1份，证明被告方确认结欠原告货款317,500元。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月20日，原、被告签订销售合同。合同相关约定如下：被告向原告购买胶粘剂、填缝剂，货款共计1,068,000元，届时按实际供货结算。付款与结算方式为月结，次月月底进行上月货款对账，并开具相关票据，第三个月10号前结清对账之全部款项，往后以此类推。交货地点为桐庐市滨江路与新市路交叉口。乙方指定收货人白西平。签约后，原告按照合同约定和被告要求供货，并按与被告每月核对的实际供货金额向被告开具了共计1,361,850元的发票。被告收到发票并支付了1,044,350元货款，尚欠317,500元未付，故涉诉。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方系买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告应当向原告付清货款。原告要求被告支付欠款317,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告峰华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告峰华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款317,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062.50元，公告费560元，均由被告峰华控股集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3528号原告上海市申中律师事务所，注册地上海市静安区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人吴增义，主任。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告陈德，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市申中律师事务所与被告陈德诉讼代理合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市申中律师事务所撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00056号上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901-901。负责人王云利。被上诉人（原审原告）：江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市南长区五星家园124-3号。法定代表人陈国华，该公司董事长。上诉人海信科龙电器股份有限公司无锡分公司（以下简称海信科龙公司）因与被上诉人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年9月20日，何建香与海信科龙公司签订《房屋租赁合同》，约定将何建香的无锡市崇安区锡沪东路＊号房屋出租给海信科龙公司使用，房屋租赁期限2012年11月17日至2015年11月16日，年租金133350.20元，同时约定因本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。原审法院审查认为，汇普公司本案中所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且有效。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定本案移送至�锡市崇安区人民法院审理。海信科龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院选用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。汇普公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于抵押权纠纷，一般应依照抵押合同纠纷确定管辖法院，但对与第三人之间就抵押权发生的纠纷，其管辖权应根据抵押权的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定法院管辖。本案中，汇普公司所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，其基础法律关系是租赁合同，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月九日书 记 员  耿植峰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第189号高瑞玲、高留刚：关于段希民等与高瑞玲、高留刚赔偿纠纷一案，（2007）封民初字第640-2号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高瑞玲、高留刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高瑞玲、高留刚采取强制执行措施。二〇一五年二月一日附：执行员：张治国联系电话：828****书记员 ：杜健伟监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00056号上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901-901。负责人王云利。被上诉人（原审原告）：江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市南长区五星家园124-3号。法定代表人陈国华，该公司董事长。上诉人海信科龙电器股份有限公司无锡分公司（以下简称海信科龙公司）因与被上诉人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年9月20日，何建香与海信科龙公司签订《房屋租赁合同》，约定将何建香的无锡市崇安区锡沪东路*号房屋出租给海信科龙公司使用，房屋租赁期限2012年11月17日至2015年11月16日，年租金133350.20元，同时约定因本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。原审法院审查认为，汇普公司本案中所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且有效。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。海信科龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院选用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。汇普公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于抵押权纠纷，一般应依照抵押合同纠纷确定管辖法院，但对与第三人之间就抵押权发生的纠纷，其管辖权应根据抵押权的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定法院管辖。本案中，汇普公司所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，其基础法律关系是租赁合同，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月九日书 记 员  耿植峰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第189号高瑞玲、高留刚：关于郎素真等与高瑞玲、高留刚赔偿纠纷一案，（2014）封民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高瑞玲、高留刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高瑞玲、高留刚采取强制执行措施。二〇一五年二月三日附：执行员：张治国联系电话：828****书记员 ：杜健伟监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3695号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告伍梅鹤，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告伍梅鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第242号原告通河县隆圆物业管理有限公司。住所地通河县通河镇。法定代表人李燕林，男，职务经理。被告胡海娟，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告胡海娟物业服务合同纠纷一案于2015年2月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年二月十一日书记员  何苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3695号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告伍梅鹤，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告伍梅鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……