上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75789号原告：单某1，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：单某2，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住法国。上列两原告共同的委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。原告单某1、单某2诉被告徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告单某1及两名原告共同的委托诉讼代理人张南贤，被告徐某某及其委托诉讼代理人蒋琛琦、崔书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1、单某2共同向本院提出诉讼请求：判令由两原告按照遗嘱继承被继承人单海庭名下位于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告徐某某协助两原告办理系争房屋的产权变更手续。事实与理由：两原告父亲单继富与母亲杨凤英婚后共生育三个子女，即两原告与被继承人单海庭。单继富于1980年4月24日报死亡，杨凤英于1997年8月23日报死亡。被告徐某某系被继承人单海庭非婚生子。被继承人单海庭于2015年11月16日报死亡。系争房屋自2001年起登记于单海庭名下。被继承人单海庭于生前2015年9月9日曾立下遗嘱，约定位于本市沪东新村XXX号XXX室的产权人为被继承人单海庭的房产由两原告继承。2018年7月，两原告得知被告已通过公证方式将系争房屋继承过户至被告名下。两原告认为，被告欺骗公证处，隐瞒遗嘱，其所取得的房产不符合法律规定。被告徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人单海庭于2015年11月在法国去世，被告一直在国内，两原告向被告隐瞒被继承人去世的事情。在被继承人单海庭去世后三年，因被继承人朋友的慰问，被告才知道被继承人已经过世了。被告是被继承人单海庭唯一的子女，是唯一的继承人，所以2018年6月办理了系争房屋的过户手续。被继承人单海庭在法国有大量的现金，被继承人身前表示要把遗产包括系争房屋留给被告。被告再三询问原告，原告一直隐瞒，被告只能通过正常途径将系争房屋变更在自己名下，被告也将此事告知过原告。被告认为遗嘱不成立，遗嘱是伪造的，不同意原告的诉请。对原、被告没有争议的证据材料：上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、公证书，本院予以确认。对原、被告有争议的证据材料：遗嘱，两原告提供的自书遗嘱经公证处公证员的监督、巴黎上诉法院注册翻译及经中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆的认证，本院予以确认；被告认为遗嘱不是被继承人所写、时间有异议等抗辩意见，本院不予采纳。根据上述证据材料及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：单继富与杨凤英系夫妻关系，两人生育了原告单某1、单某2及被继承人单海庭。被告徐某某系被继承人单海庭的非婚生子。单继富于1980年4月24日报死亡，杨凤英于1997年8月23日报死亡。单海庭于2015年11月13日在法国去世，后于2016年8月11日在中国报死亡。系争房屋于2001年6月28日核准登记在被继承人单海庭名下，建筑面积为46.23平方米。2015年9月9日，被继承人单海庭留下《遗嘱》：“我是单海庭。因我患重病，我本人决定将我名下所有()产其中包括，上海市浦()沪东新村XXX号XXX室房子赠交给单某2、单某1俩位。写于：BLois2015年9月9日在公证员Meunier先生的监督下”。2018年9月27日，Meunier签署公证书，附件包括：遗嘱、遗嘱译文及死亡摘录。2018年10月11日，中国人民共和国驻法兰西共和国大使馆对上述材料进行了认证。2018年6月29日上海市浦东新区公证处的《公证书》，被告作为申请人因继承被继承人单海庭的遗产，于2018年5月16日向上海市浦东新区公证处申请办理继承公证。被告向上海市浦东新区公证处提供了以下材料：被告的身份证明，被继承人单海庭死亡的证明，被继承人的财产权利凭证，被继承人及其继承人之间亲属关系证明及其父母亲死亡的证明材料等。公证员对被告进行了询问，其保证被继承人单海庭生前没有与其的遗产相关的债务，且未订立任何形式的遗嘱及遗赠抚养协议。查明以下事实：一、被告徐某某系被继承人单海庭的儿子。二、被继承人单海庭于2015年11月16日因病在上海市死亡。三、被继承人单海庭死亡后遗有：根据XXXXXXXXXXXX《上海市不动产登记簿》，坐落在上海市浦东新区沪东新村****的房屋产权登记在被继承人单海庭一人名下，系其生前个人所有。被继承人单海庭死亡后遗有上述房屋的产权。四、被告保证被继承人单海庭生前未留有对上述财产作出处分的遗嘱或遗赠扶养协议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议，且本处于2018年6月1日查询本市与全国公证遗嘱信息库，未发现被继承人单海庭有公证遗嘱记录。五、被继承人单海庭的第一顺序继承人情况：被继承人单海庭生前未婚；儿子是徐某某；父亲是单继富(已于1980年4月24日因死亡被注销户籍)；母亲是杨凤英(已于1997年8月23日因死亡被注销户籍)。六、现徐某某表示要求继承被继承人单海庭的上述遗产。根据上述事实及《中华人民共和国继承法》的相关规定，上海市浦东新区公证处确认被继承人单海庭的上述遗产依法由徐某某一人继承。2018年7月7日，系争房屋核准登记在被告徐某某名下，所有权来源为继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，系争房屋于2001年6月核准登记在被继承人单海庭名下，在单海庭去世后，系争房屋系被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，两原告系被继承人的兄弟姐妹，系第二顺序的继承人；被告系被继承人的儿子，系第一顺序的继承人。2015年9月9日，被继承人在公证员的见证下写下自书遗嘱，在被继承人去世后，上述遗嘱经法院翻译及使领馆的认证，现被告未能提供证据证明上述自书遗嘱存在无效的情形，故确认上述遗嘱系被继承人的真实意思表示。根据被继承人单海庭的遗嘱，确认系争房屋赠交给两原告，故两原告的诉请符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为其通过公证合法取得了系争房屋，经查被告在办理继承公证时，被告保证被继承人单海庭未订立任何形式的遗嘱，现两原告提供了合法有效的遗嘱，与公证处查明的事实不符，故对于系争房屋应按遗嘱继承进行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋归原告单某1、单某2共同所有，被告徐某某于本判决生效之日起十五日内协助原告单某1、单某2办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费22,620元，减半收取计11,310元，保全费5,000元，共计16,310元，由原告单某1、单某2共同负担。如不服本判决，原告单某2可在判决书送达之日起三十日内，原告单某1、被告徐某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一八年十一月二十八日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。