四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初753号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人任步天，男，1970年5月1日出生，汉族，大专文化，住四川省南充市高坪区。2018年7月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇州市公安局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人熊海生，四川挺立律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人任步天犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人任步天及其辩护人熊海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2011年11月，被告人任步天在崇州市崇阳街道宏业大道南段mou小区以租房的方式注册了一家名叫“某家具有限责任公司”的家具厂，2016年由于经营不善导致资金链断裂并拖欠了该厂李某等三十七名员工从2016年5月至9月期间共计696,246元的工资，后被告人任步天于2016年9月份逃匿并关机。该厂员工分别于2016年10月21日、2016年11月17日向崇州市人力资源和劳动保障局投诉某家具有限责任公司拒不支付劳动报酬，崇州市人力资源和劳动保障局在受理该案之后展开调查，并先后于2016年11月16日、2016年11月28日对任步天及其某家具有限责任公司发出限期改正指令书并责令其在2016年11月25日前足额支付拖欠的员工工资共计人民币612,546元，2016年12月7日前足额支付拖欠的员工工资共计人民币82,358元，并先后将两份限期改正责令书在任步天的经营场所进行了张贴并向任步天的户籍所在地邮寄，但任步天在规定的期限内并未支付其所拖欠的员工工资，手机仍然处于关机状态。2018年7月29日，被告人任步天被南充市公安局嘉陵区分局特警大队抓获，经讯问，被告人任步天对拒不支付劳动报酬一事供认不讳。 公诉机关认为，被告人任步天以逃跑方式逃避支付37名员工劳动报酬，经崇州市人社局劳动监察大队依法责令其限期整改后仍未支付员工报酬696,246元，数额较大，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。 被告人任步天对指控的事实无异议，但是提出是因无钱支付员工劳动报酬，被多次催收，压力大，才关机逃匿。辩护人熊海生对指控的事实无异议。 经审理查明：2011年11月，某家具有限责任公司在崇州经济开发区宏业大道南段大洋某小区（实际经营场所包括19号）注册成立，被告人任步天任法定代表人并负责经营。2016年因经营不善，被告人任步天自2016年5月开始拖欠员工工资，2016年5月至9月期间共计欠李某等三十七名员工695,846元工资。被告人任步天向员工出具欠条后逃匿并关机。该公司员工分别于2016年10月21日、2016年11月17日向崇州市人力资源和劳动保障局投诉某家具有限责任公司拒不支付劳动报酬，崇州市人力资源和劳动保障局在受理该案之后展开调查，于2016年10月25日在某家具有限责任公司的经营场所张贴询问通知书，要求于2016年10月31日9时派员接受询问，同时将内容向号码为13709019366的手机发送短信告知。其后，崇州市人力资源和劳动保障局于2016年10月31日至2016年11月17日分别对欠薪的三十四名员工进行了询问，先后于2016年11月16日、2016年11月28日向某家具有限责任公司及被告人任步天发出限期改正指令书，并责令其在2016年11月25日前足额支付拖欠的员工工资共计人民币612,546元，2016年12月7日前足额支付拖欠的员工工资共计人民币82,358元，先后将两份限期改正责令书在某家具有限责任公司的经营场所进行了张贴和向任步天的户籍所在地邮寄，同时将内容向号码为13709019366的手机发送短信告知。任步天在规定的期限内未支付其所拖欠的员工工资，也未到崇州市人力资源和劳动保障局以及某家具有限责任公司处理欠薪事宜。2018年7月29日，南充市公安局嘉陵区分局特警大队在高速出口盘查时将被告人任步天抓获。 认定上述事实的证据有： 1.公安机关受案登记表和关于被告人任步天到案经过的说明。 2.户籍材料、某家具有限责任公司的企业信息，证实被告人任步天的身份信息。 3.崇州市人力资源和社会保障局询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、邮寄回执、短信发送截图，证实崇州市人力资源和社会保障局已按规定向被告人任步天送达了责令支付文书。 4.崇州市人力资源和社会保障局对欠薪的三十四名员工询问笔录，证实欠薪情况以及联系不到任步天。 5.任步天向三十六名员工出具的工资欠条，证实金额为686,031元。 6.员工武雪莲的询问笔录，及任步天认可武雪莲员工身份及欠薪事实的笔录，证实武雪莲未收到2016年7月至9月三个月的工资为9815元。 7.欠薪员工的身份信息，证实欠薪员工人数为三十七人。 8.在逃人员登记/撤销表，证实崇州市公安局于2017年2月10日将被告人任步天列为刑拘在逃。 9.羁押证明，证实被告人任步天于2018年7月29日被临时寄押在四川省南充市看守所。 10.被告人任步天供述“之前在崇州大洋之家A区开了家添福家具厂，由于我经营不善，导致我拖欠民工工资60多万元，后来我就跑了。”“2017年3月份的样子，我通过朋友了解到我被崇州警方上网追逃，由于我当时确实没有钱，也不敢面对工人些，所以我一直不敢面对这些事情。”“工人由于有三个月的样子没有拿到工资就开始堵厂门，有些供货商晓得我资金链断了之后就跟到过来问我要钱，当时我也确实没有办法，干脆最后我就跑路了，并且把手机都关机了。我跑路之后，我就这个朋友家中耍几天，那个朋友屋头耍几天，就这样打发时间。”“打欠条的目的是为了缓和工人的情绪，当时我确实身上都没有钱了，买菜都成困难，我就是为了看能不能去找到钱，结果也是找不到钱，所以我就逃避了。”“我当时晓得我出事了以后，我就到处在躲到的”以及当庭陈述。证实被告人任步天采取逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬。 11.任步天名下账户的银行流水，证实任步天无支付能力。 上述证据经当庭质证，均具有客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，依法予以确认。 本院认为，被告人任步天以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和劳动者合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。崇州市人民检察院指控被告人任步天犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任步天归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人熊海生关于任步天当庭自愿认罪，任步天属于无支付能力而采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，且在逃匿前已向员工出具了欠条，其行为相较于有支付能力而逃匿逃避支付劳动者劳动报酬的行为的危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的一致，符合法律规定，予以采纳。 根据被告人任步天犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人任步天犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三十日（羁押之日）起至二○二○年十二月二十八日止（临时寄押的一日已抵扣）。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  杨淑希 人民陪审员  陈永莉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。