山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5193号 原告：临沂市某甲汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9137131232839914XN。 法定代表人：赵某，经理。 被告：孙某甲，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：魏某，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙某乙，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：李某，山东宇正律师事务所律师。 原告临沂市某甲汽车销售有限公司与被告孙某甲、魏某、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市某甲汽车销售有限公司的法定代表人赵玉宾与被告孙某甲、魏某、孙某乙的共同委托诉讼代理人李夫岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市某甲汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告孙某甲、魏某、孙某乙支付原告垫付款32519.08元并支付资金占用期间的利息及违约金8240.86元；2.请求法院判决被告孙某甲、魏某、孙某乙支付违反反担保合同的违约金8000元；3.本案的诉讼费用由被告孙某甲、魏某、孙某乙承担。事实和理由：2016年5月20日，被告孙某甲因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行办理汽车消费贷款，与我单位签订了委托担保合同，合同约定被告所借4万元的贷款由我方承担连带责任保证，期限36个月（自2016年5月20日至2019年6月20日），如被告在履行期间不能按时偿还贷款，由我方代偿的，我方有权要求被告承担偿还义务，并向我方支付代偿资金利息，利息按代偿额日万分之五计算。同日，被告魏某、孙某乙与我方签订了反担保合同，自愿为孙某甲的债务承担连带责任保证，如违反合同需支付贷款额的20%的违约金。合同签订后，被告孙某甲履行还款义务至2017年3月，便不再按约定还款，我方自此向贷款的工商银行代偿款累计共32519.08元。同银行结清被告的贷款后，我方多次要求被告偿付代偿款及利息，被告拒不偿还，为维护我方利益，特向法院提起诉讼。 被告孙某甲、魏某、孙某乙共同辩称，欠款32519.08元属实，但违约金过高，我方要求按照银行同期贷款利率计算。我方在原告临沂市某甲汽车销售有限公司处质押了一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌轿车一辆，质押长达一年多，要求原告临沂市某甲汽车销售有限公司赔偿相应的经济损失。 原告临沂市某甲汽车销售有限公司在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一，原告临沂市某甲汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告临沂市某甲汽车销售有限公司主体适格； 证据二，借款抵押合同一份，证实原、被告双方于2016年5月20日签订借款抵押合同，由原告临沂市某甲汽车销售有限公司为被告孙某甲提供4万元的连带责任保证，被告孙某甲向原告临沂市某甲汽车销售有限公司设定抵押的财产为车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌汽车； 证据三，委托担保合同一份，证实2016年5月20日，被告孙某甲因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请汽车消费贷款而与原告临沂市某甲汽车销售有限公司签订委托担保合同，合同约定被告孙某甲所借4万元的贷款由原告临沂市某甲汽车销售有限公司承担连带责任保证，期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日，如被告孙某甲在履行期间不能按时偿还贷款而由原告临沂市某甲汽车销售有限公司代偿的，原告临沂市某甲汽车销售有限公司有权要求被告孙某甲承担偿还义务，并向原告临沂市某甲汽车销售有限公司支付代偿资金利息，并承担代偿额日万分之五的违约金，如被告孙某甲违反合同其他约定的义务，应向原告临沂市某甲汽车销售有限公司支付担保金额20%的违约金； 证据四，反担保合同一份，证实2016年9月20日，被告魏某、孙某乙与原告临沂市某甲汽车销售有限公司签订反担保合同，自愿为被告孙某甲的借款4万元承担连带保证责任，如违反合同约定需支付贷款额20%的违约金； 证据五，原告临沂市某甲汽车销售有限公司为被告孙某甲垫款的明细一份，证实原告自2017年3月份开始至2017年4月24日为被告孙某甲代偿贷款共计32519.08元。 经质证，被告孙某甲、魏某、孙某乙对于原告临沂市某甲汽车销售有限公司以上举证证据的质证意见为： 对证据一、二无异议； 对证据三，违约金约定过高，应当按照同期银行贷款利率计算，其他的无异议； 对证据四、真实性无异议，违约金过高，与证据三中约定的利息按照代偿额日万分之五重复计算； 对证据五、原告临沂市某甲汽车销售有限公司垫付的车辆维修费、修理费不予认可，因为该车一直在原告临沂市某甲汽车销售有限公司处质押。 综合分析以上证据的分析认定： 对于原告临沂市某甲汽车销售有限公司提交的证据一、二、三、四，被告孙某甲、魏某、孙某乙对真实性均无异议，本院认定原告临沂市某甲汽车销售有限公司提交的证据一、二、三、四均为有效证据，能够证实2016年5月20日，被告孙某甲由原告临沂市某甲汽车销售有限公司提供连带责任担保在中国工商银行股份有限公司临沂河东支行借款4万元。对于证据五，原告临沂市某甲汽车销售有限公司主张其代被告孙某甲偿还贷款32519.08元，被告孙某甲、魏某、孙某乙对于原告临沂市某甲汽车销售有限公司主张的维修费1400元、修理费720元不予认可，原告临沂市某甲汽车销售有限公司也未向本院提交证据证实该款已实际垫付，对于该2120元，本院不予采信。 综合分析以上证据，本院经审理认定事实如下： 本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，被告孙某甲因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行办理汽车消费贷款，与原告临沂市某甲汽车销售有限公司签订了委托担保合同，合同约定被告孙某甲所借4万元的贷款由原告临沂市某甲汽车销售有限公司承担连带责任保证，期限为36个月（自2016年5月20日至2019年6月20日），如被告孙某甲在履行期间不能按时偿还贷款，由原告临沂市某甲汽车销售有限公司代偿的，原告临沂市某甲汽车销售有限公司有权要求被告孙某甲承担偿还义务，并向原告临沂市某甲汽车销售有限公司支付代偿资金利息，并承担代偿金额日万分之五的违约金。被告孙某甲违反其他合同约定义务，应向原告临沂市某甲汽车销售有限公司支付担保金额20%的违约金。同日，被告魏某、孙某乙与原告临沂市某甲汽车销售有限公司签订了反担保合同，自愿为被告孙某甲的债务承担连带责任保证，合同第五条违约责任约定：“双方均应忠实履行合同，如一方违约，违约方应当向对方支付违约金贷款额的20%。”后因被告孙某甲未按照约定及时偿还中国工商银行股份有限公司临沂河东支行汽车消费贷款，原告临沂市某甲汽车销售有限公司自2017年3月份开始至2017年4月24日共为被告孙某甲代偿贷款共计30399.08元。原告临沂市某甲汽车销售有限公司多次向被告孙某甲、魏某、孙某乙要求其偿付代偿款及利息、违约金，被告孙某甲、魏某、孙某乙至今尚未偿还。 本院认为，原告临沂市某甲汽车销售有限公司代被告孙某甲偿还贷款30399.08元的事实清楚，证据确凿，被告孙某甲应当及时偿还原告临沂市某甲汽车销售有限公司30399.08元及利息，因被告孙某甲未及时支付代偿款已构成违约，原告临沂市某甲汽车销售有限公司要求被告孙某甲支付违约金8240.86元，本院依法予以支持。被告魏某、孙某乙作为连带责任保证人，应当履行担保义务，对上述债务承担连带清偿责任。被告魏某、孙某乙承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。原告临沂市某甲汽车销售有限公司与被告魏某、孙某乙关于违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，因此被告魏某、孙某乙应向原告临沂市某甲汽车销售有限公司支付违约金40000×20%=8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙某甲于本判决生效之日后五日内偿还原告临沂市某甲汽车销售有限公司垫付款30399.08元及利息（利息以30399.08元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年4月24日起至实际履行之日止），并支付违约金8210.86元。 二、被告魏某、孙某乙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告魏某、孙某乙承担了保证责任后，有权向被告孙某甲追偿； 四、被告魏某、孙某乙于本判决生效之日后五日内支付原告临沂市某甲汽车销售有限公司违约金8000元； 五、驳回原告临沂市某甲汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，财产保全费520元，由被告孙某甲、魏某、孙某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 周 正