广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51221号原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源工业区1号宿舍楼一楼17#，统一社会信用代码92440300L44820927E。经营者黎华娟。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦三路多彩城酒店1602，统一社会信用代码914403006894287786。负责人刘闯。被告展佳环境科技股份有限公司，住所地成都市青羊区通惠门街25号1-2楼，统一社会信用代码91510000759705815Y。法定代表人刘闯。两被告共同委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。上列原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行诉被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司、被告展佳环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行与被告展佳环境科技股份有限公司（原名称四川展佳空调工程有限公司于2015年5月19日变更为展佳环境科技股份有限公司）的分公司四川展佳空调工程有限公司深圳分公司签订了一份《金地大厦改造项目空调工程供货及安装合同》，将深圳市福田区金地大厦改造项目5-6楼空调工程供货及安装交由原告完成，工程完工并经验收后，原告于2014年12月8日将工程结算材料清单交付给被告，被告于2014年12月15日最终结算该工程款为1225119.2元，被告已付工程款为516854元，下欠的工程款708265.2元至今未付清，现该工程的两年保修期已过，按照合同的约定被告理应付清全部剩余工程款，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告给付原告工程款708265.2元及逾期付款利息暂计100元（自2014年12月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，一、按照双方合同约定本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效；二、依据合同约定，案涉工程总包干价格98万元，原告自认已经支付516854元，现其还主张70多万元已经超过合同总价，不应予以支持；三、工程现仍有质保问题，金地集团暂扣质保费用32万元，应在原告修理完善后支付工程款。经审理查明，2012年6月4日，原告（乙方）与被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司（甲方）签订《金地大厦改造项目空调工程供货及安装合同》，约定乙方承接甲方发包的“金地大厦改造项目5-6楼空调工程供货及安装工程”。合同第三条约定合同价款98万元。合同第三条第4款第（1）项约定结算方式采用总价包干的方式，具体为总价包干：结算价=合同价+设计变更+现场签证-未施工部分价款+合同规定的其他调整，第（2）项约定结算工程量=合同清单价格+现场确认部分。合同第三条第5款约定结算要求：（1）乙方须在工程竣工验收15天内向甲方工程部提交完整的结算资料，并协助甲方工程部在工程竣工验收30天向甲方成本部提交完整有效的结算资料；（2）乙方协助甲方在收到结算资料后三个月内办理完成竣工结算；……（5）结算完成，签署结算协议。合同第四条第3款约定工程竣工并验收合格后，工程结算时，办理结算协议书后，付款至结算总价的95%，留5%作为保修金；第4款约定在保修期满一年后，乙方提出申请，经业主物业管理处和甲方工程师确认后，乙方支付保修金的一半，在保修期满两年后对其工程质量无异议后，经业主物业管理处和甲方工程师确认后支付完余下保修金。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述工程合同签订后，原告即组织人员进场施工，被告亦向原告支付了部分工程款项。原告主张案涉工程于2014年10月份完工，其于2014年12月份向被告提交了加盖有原告公章的《工程结算书》，但被告员工吉高峰于2017年4月26日才通过邮件形式回复给原告，该邮件打印的工程结算书显示：经过双方友好协商，共同努力，于2014年11月30日完成该项目结算工作，双方同意就本工程结算事宜达成协议如下：乙方报审结算：1513005.71元，双方最终确认结算1225119.2元，已付金额516854元，剩余金额708265.2元，工程结算书双方盖章确认生效，双方各执一份，落款处甲方签章处为被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司签章，代表为吉高峰，签署日期为2014年12月15日，乙方处原告签章，代表黄文评签名并签署日期2014年12月8日。被告对该结算书不予确认，并陈述案涉工程于2014年年初完工，双方并未进行结算。关于双方未进行计算的原因，被告称与原告之间还存在多个施工项目的合作，几个项目工程款相互交织，有些项目未付，有些项目已经超付，但被告确认已向原告支付工程款516854元。对于工程结算书显示的超过合同约定的价款，原告称实际施工过程中增加了1、3、4楼的安装工程，当时双方没有签订补充合同，只是约定双方结算时安装原告实际施工的工程量向被告报告价格。被告称没有增加安装项目，只是存在增加了一点零散活，但已经包含在双方约定的合同价款之中。原告为证明吉高峰为被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司项目经理的身份及增加了工程量的事实，向法庭提交了“设备开箱检查记录”及“1-4楼风口施工确认单”，“设备开销检查记录”上载明项目经理为吉高峰，上面加盖有被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司的项目专用章，“1-4楼风口施工确认单”上亦加盖有被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司的项目专用章。被告称其不知晓项目专用章，该印章并不是我司的备案公章，对其合法性和关联性不予确认。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司签订《金地大厦改造项目空调工程供货及安装合同》后，原告就根据合同及被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司的要求进场施工，被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司亦向原告先后支付了共计516854元工程款，案涉工程完工后，被告虽称双方因存在多个工程合作关系因而没有结算，但从工程施工方的角度来看，工程结束后施工方为尽快取得工程价款不可能不及时向合同相对方主张工程结算，因此，被告主张双方没有结算，缺乏合理性，本院不予采信。原告提交的工程结算书虽然来源于邮件打印，但该邮件是被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司的项目负责人吉高峰所发送，应属于职务行为，即该邮件应视为被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司向原告所发送。根据《工程结算书》内容，被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司已确认工程款最终为1225119.2元，已付516854元，尚欠708265.2元，该款项被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司应支付给原告。被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，因案涉工程自2014年12月8日提交工程计算文件后，原告于2017年4月26日才收到工程结算书的邮件，双方结算金额才予以确定，该日期距原告起诉尚不足一年，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。两被告还称案涉工程存在质量问题，但两被告对此并未提供任何证据予以证明，对其该辩称，本院亦不予采信。关于原告主张的利息损失，因双方签订的合同中对逾期付款的利息并未进行约定，但自被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司向原告发送《工程结算书》邮件后，被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司即负有向原告支付工程款的义务，因此，原告的利息损失应于此时开始计算，因双方没有约定利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。原告主张自2014年12月15日起计算工程款的逾期利息，缺乏事实依据，本院对原告过高的利息损失不予支持。被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司是被告展佳环境科技股份有限公司投资设立的分公司，其应当对被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司的上述债务承担直接还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川展佳空调工程有限公司深圳分公司和被告展佳环境科技股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行支付工程款欠款708265.2元及逾期付款的利息（以708265.2元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年4月27日起计至两被告付清款项之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安汇通达空调材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10884元，案件保全费4020元，合计14904元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年五月九日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。