wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1238、1239号上诉人（原审被告、原告）：苏州士诚材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路246号。法定代表人：侍重明，董事长。被上诉人（原审原告、被告）:冯惠贤，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人苏州士诚材料科技有限公司（以下简称士诚公司）因与被上诉人冯惠贤劳动争议纠纷两案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5852、6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。士诚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，冯惠贤为劳动派遣人员，其向冯惠贤发放工资系代发。冯惠贤向一审法院起诉请求：判令士诚公司支付未签订劳动合同二倍工资36000元。士诚公司向一审法院起诉请求：确认其与冯惠贤之间2016年9月22日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：冯惠贤于2016年9月22日至士诚公司处工作，岗位为操作工，双方未签订劳动合同，士诚公司也未为冯惠贤缴纳社会保险。2016年9月28日，冯惠贤发生交通事故受伤，之后未再上班。士诚公司支付冯惠贤2016年9月工资809.59元，对应冯惠贤2016年9月22日至25日的工资；士诚公司支付冯惠贤2016年10月工资488.58元，对应冯惠贤2016年9月26日至28日的工资。2017年4月11日，冯惠贤及其丈夫至士诚公司就工伤赔偿协商，并报警。另查明：士诚公司与苏州英格玛人力资源有限公司（以下简称英格玛公司）签订了劳动派遣协议，合同的落款日期为2016年6月22日，合同的期限为2015年7月1日至2017年6月30日。士诚公司提供邮件公证书，以证实其在2016年9、10月向英格玛公司支付的劳务派遣费人员名单中包含冯惠贤，冯惠贤系劳务派遣员工。冯惠贤陈述，当时约定薪资每月4000元，在工厂门口看到招聘广告就去应聘入职。士诚公司陈述，冯惠贤由派遣公司英格玛公司介绍来上班；9月28日以后冯惠贤未上班，也未请假；其是代发工资。再查明:冯惠贤于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月4日裁决确认冯惠贤与士诚公司自2016年9月22日存在劳动关系；对冯惠贤的其他仲裁请求不予支持。冯惠贤及士诚公司均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有薪资表、考勤记录、劳务派遣协议、公证书、苏园劳仲案字[2017]第951号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，士诚公司主张与冯惠贤不存在劳动关系，冯惠贤系英格玛公司派遣至士诚公司的派遣员工，与冯惠贤存在劳动关系的是英格玛公司而非士诚公司。士诚公司提供的劳务派遣协议书及邮件公证书，系士诚公司与英格玛公司签署及往来邮件，冯惠贤表述对此并不知情，且士诚公司并未提供英格玛公司与冯惠贤签订的劳动合同及其他证据以证实冯惠贤知晓其建立劳动关系的主体并非士诚公司。故士诚公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。其次，冯惠贤自2016年9月22日进入士诚公司工作，士诚公司为冯惠贤发放工资，上述事实足以证实冯惠贤接受士诚公司的管理、工作成果由士诚公司享受。双方虽确认冯惠贤自受伤后未上班，但双方均未提供证据证实双方已解除劳动关系，综上，一审法院认定冯惠贤自2016年9月22日起与士诚公司存在劳动关系。关于冯惠贤主张的未签订劳动合同二倍工资，冯惠贤自2016年9月22日入职士诚公司，在士诚公司工作仅6天即发生交通事故，此后未再上班，双方实际用工并未满一个月，且士诚公司就其与冯惠贤是否存在劳动关系存在争议，并诉至法院，不足以表明士诚公司存在自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的故意，故冯惠贤的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认冯惠贤与苏州士诚材料科技有限公司自2016年9月22日起存在事实劳动关系。二、驳回冯惠贤的诉讼请求。三、驳回苏州士诚材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费共10元，由苏州士诚材料科技有限公司与冯惠贤各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为冯惠贤与士诚公司之间是否存在劳动关系。本案中，冯惠贤自2016年9月22日进入士诚公司工作，士诚公司向冯惠贤发放工资，该事实足以作为双方存在劳动关系的初步证据。士诚公司主张冯惠贤系英格玛公司派遣至士诚公司的派遣员工，与冯惠贤存在劳动关系的是英格玛公司而非士诚公司，但其提供的劳务派遣协议书及邮件公证书，系士诚公司与英格玛公司签署及往来邮件，冯惠贤对此不予认可，士诚公司也未提供英格玛公司与冯惠贤签订的劳动合同及其他证据证明冯惠贤确与英格玛公司建立了劳动关系，故对士诚公司的主张本院不予采信。综上所述，士诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计20元，由苏州士诚材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2941号申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。负责人吴军花。委托诉讼代理人雷志珍。委托代理人肖化荣。被申请人刘茂祥。被申请人张小梅。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告刘茂祥、张小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人刘茂祥、张小梅名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场2栋305号房产及其土地（房产证号：怀房权证河西开发字第7120150**号，土地使用权证号：怀国用【2012】第出484-36号）。申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行自愿用其单位财产为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘茂祥、张小梅名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场2栋305号房产及其土地（房产证号：怀房权证河西开发字第7120150**号，土地使用权证号：怀国用【2012】第出484-36号）。上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨宏勇二〇一七年十月九日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初4870号	原告：陈锡平，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。	委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。	被告：双流区族人汽车美容服务部，住所地四川省成都市双流区。	经营者：黄先虎，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。	被告：胡峻玮，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。	被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	原告陈锡平诉被告双流区族人汽车美容服务部（以下简称族人汽车服务部）、胡峻玮、陈春帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡平的委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼，被告族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈锡平向本院提出诉讼请求：族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆共同向陈锡平支付装修工程款29,000元及利息（利息以29,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至装修工程款付清之日止）。事实与理由：2016年6月，陈锡平与族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆协商一致，族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆将其合伙经营的位于成都市双流区西航港街道办事处珠江路600号蓝光空港国际城3幢1层120号的族人汽车服务部装修工程项目交由陈锡平完成。双方虽未签订书面装修合同，但双方口头约定按进度支付装修工程款，工程完工后结清全部装修工程款。陈锡平按照约定于2016年7月底完成了装修工程施工，族人汽车服务部也于2016年8月1日正式对外营业并正常使用装修工程。但族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆仅向陈锡平支付了部分装修款，尚有29,000元未支付，陈锡平多次催收均未果。族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆欠付装修款的行为构成违约，且给陈锡平造成了损失，应当向陈锡平支付欠付装修款的利息。因族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆系合伙关系，且共同确认欠付陈锡平装修工程款29,000元，故应当共同承担支付义务。	族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆均未提交答辩意见。	陈锡平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信转账截图，证明陈锡平与族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆建立了装修合同关系；2.照片，证明陈锡平已经完成装修工程，且族人汽车服务部已经投入使用；3.欠条，证明族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆欠陈锡平装修款的事实。对以上证据中的微信转账截图，因系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。对照片与欠条，与本案具有关联性，且族人汽车服务部、胡峻玮、陈春帆未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，故本院对以上证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：族人汽车服务部系经工商登记的个体工商户，其经营者为黄先虎。陈锡平承包并完成了族人汽车服务部的装修工程。2017年1月20日，黄先虎、胡峻玮、陈春帆共同以欠款人的名义出具欠条一张，载明：“今欠陈锡平族人汽车工作室装修工程款29,000元。”	本院认为，根据欠条载明的内容，胡峻玮、陈春帆及族人汽车服务部欠陈锡平装修款29,000元的事实清楚、证据确凿，其应当共同承担以上装修款的支付义务。因胡峻玮、陈春帆及族人汽车服务部未及时支付以上装修款，应当承担由此给陈锡平造成的利息损失。由于陈锡平并未举证证明双方就装修款支付期限的相关约定，且欠条中也并未载明支付期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”族人汽车应当于陈锡平向本院提起诉讼即2017年5月17日主张装修款时支付以上装修款。故本院对陈锡平关于利息以欠付金额29,000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求予以支持；利息起算时间则从胡峻玮、陈春帆及族人汽车服务部应当支付工程款即2017年5月17日起算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	双流区族人汽车美容服务部、胡峻玮、陈春帆于本判决生效之日起十日内向陈锡平支付装修款29,000元及利息（利息以29,000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年5月17日起计算。）	案件受理费536元，由双流区族人汽车美容服务部、胡峻玮、陈春帆负担。	如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  乔大器	人民陪审员  蒲迎春	二〇一八年二月八日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。	第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：	（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；	（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；	（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初261号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被告：郭欠将，男，1978年10月6日出生，汉族，住樟树市。被告：熊文英（系被告郭欠将之妻），女，1977年9月4日出生，汉族，住樟树市。被告：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住樟树市。被告：杨海林，男，1975年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄旭蓉（系被告杨海林之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，住樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告郭欠将、郭力莎、杨海林、黄旭蓉、熊文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香，被告郭欠将、杨海林到庭参加诉讼，被告黄旭蓉、熊文英、郭力莎经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭欠将归还原告的贷款本金90万元和利息276455.22元（含罚息、复利，计算至2017年12月10日止），共计1176455.22元，之后的利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止；2、被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、熊文英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由上列被告共同负担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告郭欠将签订借款合同，约定：被告郭力莎向原告借款90万元，借款总期限为2015年4月11日至2016年4月11日，借款用途为个人经营，每笔借款的初始利率在借款借据上确定，逾期还款则计收罚息即在贷款利率基础上加收50%，并可计算复利等。同日，被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、熊文英与原告签订保证担保合同，约定上列四被告为被告郭欠将所借的最高额90万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为债务人应承担的全部债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权的诉讼费等，保证期间为借款最后一笔到期后二年等。2015年4月12日，原告向被告郭欠将发放贷款90万元，双方办理的借款借据确定：借款金额为90万元，期限为2015年4月12日至2016年4月11日，借款用途为采购原材料，年利率为10.165%，担保方式为保证担保。上述借款期限届满后，上列被告未履行还款和支付利息的义务。截止2017年12月10日，被告郭欠将拖欠上述借款利息（含罚息、复利）共计276455.22元。原告因催收无果而向法院提起诉讼，提出上述请求。被告郭欠将对原告诉称事实无异议，其余被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证和结婚证、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠供情况明细查询单，证明其系适格主体以及上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告杨海林、郭欠将对上述证据无异议，其余三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。根据当事人所提交的证据及本院庭审调查的情况，本案查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与上列被告分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告郭欠将提供借款的义务，而被告郭欠将未依约偿还借款本金和支付利息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告郭欠将偿还借款本金、支付利息（含罚息和复利）和被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、熊文英对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭欠将于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金900000元、支付利息276455.22元（计算至2017年12月10日止），共计1176455.22元，并按合同约定支付自2017年12月11日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息。二、对于上述债权即被告郭欠将所负的债务，被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、熊文英承担连带清偿责任。三、被告杨海林、黄旭蓉、郭力莎、熊文英在承担上述借款本息的担保责任后，有权向被告郭欠将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15388元、财产保全费5000元，共计20388元，由被告郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  罗 江二〇一八年二月二十八日书 记 员  付 婷
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初4870号	原告：陈锡平，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。	被告：双流区族人汽车美容服务部，住所地四川省成都市双流区。	经营者：黄先虎。	被告:胡峻玮，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。	被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	原告陈锡平与被告双流区族人汽车美容服务部、胡峻玮、陈春帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序。	本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长 李 莉	人民陪审员 梅 雪	人民陪审员 张光政	二〇一七年五月十八日	法官助理张雪婷	书记员曾科
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初261号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该行董事长。被申请人：郭欠将，男，1978年10月06日出生，汉族樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：熊文英，女，1977年9月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系郭欠将妻子）被申请人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：杨海林，男，1975年12月09日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：黄旭蓉，女，1979年11月19日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系杨海林之妻）本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉的银行存款人民币125万元或查封扣押其同等金额财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉的银行存款人民币125万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇一八年一月二十九日书记员 朱智琴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执932号被执行人曹丰远，男，汉族，1980年7月15日出生，文盲，农民，住河南省南阳市唐河县。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初202号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人曹丰远发出执行通知书，责令被执行人曹丰远给付罚金3000元；返还违法所得1368元；负担执行费50元，但是被执行人曹丰远至今未履行给付义务。执行中查明，两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，现对其限制了高消费，又将其列入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月一日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执932号曹丰远：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月16日作出的(2017)皖0422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金3000元；（1）返还违法所得1368元；（1）负担执行费50元。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初261号原告：张萍，女，1986年7月24日出生，回族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：王晓强，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告张萍与被告王晓强抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1、要求长女张静文由原告抚养；2、要求被告给付2011年到2017年的抚养费57,600.00元；3、要求被告从2018年起每月给付1,000.00元抚养费，至女儿独立生活止。事实与理由：2006年，原、被告在一起同居生活，于2008年2月27日生育一女张静文，现年10岁。后原、被告分手，女儿一直随原告生活。被告开始偶尔给付女儿少许的抚养费，近六年来，便不再支付，现要求被告给付近六年来每年9,600.00元的抚养费，共计57,000.00元。另外因物价上涨，女儿入学，费用增加，相应要求被告增加抚养费至每年12,000.00元，请求判决支持原告的诉讼请求。王晓强辩称，我同意女儿由原告抚养，我不是不管，而我现在没有钱，我每月的收入在1,700.00元-1,800.00元左右，我没有能力支付每月1,000.00元的抚养费，况且我家里面现在还有一个孩子，我也不能不管家里这个。本院经审理查明：2006年，原、被告在一起同居生活，于2008年2月27日生育一女张静文。2008年3月原、被告自行协商协议解除同居关系，解除同居关系协议时非婚生女儿张静文由原告抚养，被告每月支付110.00元抚养费。被告此期间按协议给付其抚养费至2010年，2011年后被告未按协议约定给付张静文抚养费。上述事实：有到庭原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，费用负担的多少可由双方协商或由法院判决，且有关子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定的数额。本案中，原、被告非婚生女张静文因学习、生活、居住等，原约定数额已无法满足必要开支，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。但关于抚养费的具体数额，应综合考量被告实际收入，非婚生女张静文实际需要及当地的生活水平，原告要求被告每月给付1,000.00元抚养费数额过高，故本院酌定被告每月给付非婚生女张静文抚养费350.00元较适宜。关于原告要求被告给付拖欠2011年至2017年抚养费57,000.00元的问题。因双方协议解除同居关系时，已约定了抚养费数额110.00元，故被告应按协议约定的数额110.00元给付非婚生女张静文拖欠的抚养费，在给付时应减去2017年已给付的500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、非婚生女张静文随原告张萍共同生活；二、被告王晓强自2018年1月份始于每月的25日前给付非婚生女张静文子女抚养费350,00元，至其年满18周岁时止；三、被告王晓强于本判决生效之日起十日内给付非婚生女张静文2011年至2017年期间拖欠抚养费7,420.00元；四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由王晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一八年二月二十二日书记员  时 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19716号原告：李素珍，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李梅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：姚效平，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：姚钦焘，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张登科，男，1972年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张桂玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张桂芬，女，1979年2月3日出生，汉族，住�海市黄浦区。七原告共同委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被告：李德荣，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师所律师。第三人：丁根华，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：丁文佳、男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。上述两第三人共同委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人：陈巧玲，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。第三人：李菡，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。上述两第三人共同委托诉讼代理人：杨波，上海�震华律师所律师。原告李素珍、李梅珍、姚效平、姚钦焘、张登科、张桂玲、张桂芬诉被告李德荣、第三人丁根华、丁文佳、陈巧玲、李菡共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执573号吕长恒：你（单位）与秦晓明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初601号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人秦晓明于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）吕长恒欠秦晓明借款本金及利息合计156000元.（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费元，减半收取1750元，由吕长恒负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100496057特此通知二〇一八年二月二十三日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执573号本院在执行申请执行人秦晓明与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人吕长恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执907号关于申请执行人龙阳仲与被执行人龙阳坤民间借贷纠纷一案，（2017）鄂2801民初2562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的部分内容，申请人龙阳仲现于2018年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人2017年款项已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初2562号调解书确定的内容中第一期已全部履行完毕，申请人龙阳仲基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一八年二月十二日书记员  谭倩倩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执194号申请执行人李金章，男，1958年7月3日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张宪明，男，1976年11月24生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初2069民事判决书，于2017年01月22日向被执行人张宪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宪明在中原银行南召支行62×××05账户内存款人民币103700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一八年二月二十七日书记员  徐华旗
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执194号邵闯：你与李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初293号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉兰于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：赔偿申请执行人李玉兰医疗费6807.17元。承担案件受理费1348元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：尹秋峰联系电话：17603780669本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初480号申请人：刘晓华，女，1978年7月9日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被申请人：杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人：黄超君，女，1986年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在审理原告刘晓华与被告杨伟平、黄超君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨伟平所有的坐落于瑞金市象湖镇**村的证号为瑞房权证字第××号房屋采取财产保全措施，同时原告刘晓华自愿以其所有的坐落于瑞金市象湖镇**路****的证号为瑞房权证字第××号房屋一套为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。鉴于被告杨伟平的上述房屋已被查封，对原告的申请，可轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告杨伟平所有的坐落于瑞金市象湖镇**村的证号为瑞房权证字第××号房屋，查封期限为3年；二、查封原告刘晓华所有的坐落于瑞金市象湖镇**路****的证号为瑞房权证字第××号房屋一套，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 钟永平审 判 员 杨 珊审 判 员 胡九平二〇一八年二月一日代书记员 杨 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2405号申请人：宗敏娜。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，执行董事。被申请人：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码916101322944646940。法定代表人：郭望立，总经理。原告宗敏娜与被告西安万昱实业集团有限责任公司、被告西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宗敏娜于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安万昱实业集团有限责任公司及西安万胜房地产开发有限责任公司银行存款840万元或查封、扣押同等价值财产。申请人宗敏娜以现金提供担保。担保人西安秦沣投资发展股份有限公司以其公司位于西安市沣东XXX新街XXX号X幢X单元XXXXXX室房屋（权属证号XXXXXXXXXX2-1-X-1XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安万昱实业集团有限责任公司及西安万胜房地产开发有限责任公司的银行存款共计840万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年二月二日书 记 员  尚拥郃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初480号原告刘晓华，女，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告黄超君，女，1986年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告刘晓华与被告杨伟平、黄超君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告杨伟平、黄超君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2016年4月10日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借得40万元并向原告出具了借条一张。约定利息按月支付，月利率为1.5%，未约定还款期限。2017年5月1日，被告归还借款3万元。因被告仅支付2017年1月10日前的利息，本金37万元及其余利息未予清偿，特诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金37万元及利息（自2017年1月10日起至款清之日止按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告刘晓华身份证复印件，证明原告主体适格；2、瑞金市民政局婚姻登记信息查询单，证明被告的身份信息及婚姻状况；3、借条、中国农业银行股份有限公司汇发分理处交易明细清单原件各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款给被告的事实。被告杨伟平、黄超君未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。查明：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告杨伟平、黄超君以做生意需资金周转为由向原告刘晓华借款40万元并向原告出具了借条一张。约定每月按1.5%计息，未约定还款期限。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司汇发分理处的账户转账40万元给被告杨伟平。2017年5月1日，被告归还借款3万元给原告。因被告仅支付2017年1月10日前的利息，本金37万元及其余利息未予清偿，引起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告杨伟平的相关财产进行了查封。本院认为：原告刘晓华与被告杨伟平、黄超君之间的借贷关系明确。原告要求被告杨伟平归还借款本金37万元及利息，本院予以支持。被告杨伟平、黄超君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟平、黄超君应当归还原告刘晓华借款本金37万元及利息（自2017年1月10日起至款清之日止按月利率1.5%计息）；二、上述应付款，限被告杨伟平、黄超君于本判生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，诉讼保全费2670元，合计10462元，由被告杨伟平、黄超君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7792元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  黄人杰人民陪审员  陈泽将二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘闪华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2403号申请人：宗敏娜。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码916101322944646940。法定代表人：郭望立，总经理。原告宗敏娜与被告西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宗敏娜于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司银行存款820万元或查封、扣押同等价值财产。申请人宗敏娜以现金提供担保。担保人西安秦沣投资发展股份有限公司以其公司位于西安市沣东新城XX新街XXX号X幢X单元XXXXX室房屋（权属证号1XXXXXXXXX2-X-X-1XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安万胜房地产开发有限责任公司的银行存款820万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封西安秦沣投资发展股份有限公司位于西安市沣东新城XX新街XXX号X幢X单元XXXXX室房屋（权属证号1XXXXXXXXX2-X-X-1XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年二月二日书 记 员  尚拥郃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初176号原告：李春娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘志勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告李春娜与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款200000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘志勇名下银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一八年二月二十四日书记员  金盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初176号原告：李春娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘志勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。原告李春娜与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春娜、被告刘志勇及其委托诉讼代理人武云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，在2014年至2017年双方处朋友期间，被告声称工作协调需要，要求原告为其提供资金支持。双方分手后，经汇总结算，被告于2017年11月25日亲笔写下200000元的借据，后经原告催要，被告分多次偿还38000元，余款至今未还，故原告向法院起诉。被告刘志勇辩称，不同意原告诉请，被告在2015-2017年共累计偿还借款金额216714元，均通过微信及支付宝方式给付原告，已全部还清，且被告并没有要求原告通过提取公积金的方式向被告进行资金支持，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2015年至2017年间双方发生借贷关系，2017年11月25日被告向原告出具200000元的欠条一张。2018年2月间，被告分多次共给付原告38000元。庭审中，原告提供欠条原件一张，被告对欠条的真实性认可，主张是在原告胁迫的情况下书写的，但未提供证据证明，本院不予采信；原告提供微信还信用卡记录3张计1400元，支付宝还信用卡记录98张计191831元，手机银行转账记录18张计19700元，支付宝支付房租记录18张计28587元，微信转账记录70张计46998元，支付宝转账记录161张计128373元，以上共计416889元，证明被告向原告借款的事实，被告对证据真实性认可，但主张双方共同租房居住，房租不能算作借款，其余记录超过200000元的部分与本案无关，不能算作借款，本院对被告房租不能算作借款的主张予以支持，对其超过200000元的部分与本案无关不能算作借款的主张不予支持。被告提供微信转账记录41张计96114元，支付宝转账记录56张计120600元，以上共计216714元，证明还款情况，原告予以认可，但主张原告借给被告40余万元，被告还了20余万元，所以才打了20万元的欠条。本院认为，原告主张在双方处朋友期间共借给被告40余万元，被告偿还20余万元，故分手时被告出具200000元欠条一张，因原、被告提供的资金往来记录时间为书写欠条之前，原告证据的总金额已将被告证据的总金额覆盖，并多出近20万元，书写欠条后除原告认可被告转账的38000元外，被告未提供其他转账记录，故通过双方提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告刘志勇向原告出具的欠条，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告出具欠条后，于2018年分多次偿还38000元，被告在庭审中先是认可偿还38000元，后又主张该款是给付原告的分手费，回答问题前后矛盾，故本院对原告的主张予以确认，对被告分手费的主张不予采信。原告已履行出借义务，被告应该承担还款的义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李春娜借款本金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、保全费1520，共计3290元，全部由被告刘志勇负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一八年四月九日书记员  金盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初687号之一申请人：方锦雄，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：方祖成，男，xx出生，汉族，住xx申请人方锦雄与被申请人方祖成合伙协议纠纷一案，申请人方锦雄请求判令1、判令被申请人方祖成向申请人方锦雄分割并支付补偿款460610元；2、由被申请人承担本案诉讼费用。申请人方锦雄于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方祖成在xx元整。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方祖成在xx元整。案件申请费2870元，由申请人方锦雄垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一八年二月九日书记员  郭 紫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初687号之一 本院于2018年7月25日对原告方锦雄与被告方祖成不当得利纠纷一案作出的(2018)湘0602民初687号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十行“被告方祖成辨称”应补正为：“被告方祖成辩称”。 审判员  李莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  周璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终194号上诉人（原审原告）：上海新豫贸易有限公司，住所�上海市浦东新区上丰路977号1幢B座402室。法定代表人：姜满中，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县钟庄镇南华工业园区。法定代表人：沈碧珍，总经理。上诉人上海新豫贸易有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司因买卖合同纠纷一案,均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏联合利丰铝业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如�：本案按上诉人江苏联合利丰铝业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  成 阳审判员  胡玉凌二〇一八年二月二十二日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执保37号申请执行人：白金铃被执行人：王欢本院在执行申请执行人白金铃与被执行人王欢借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结王欢工资和住房公积金账户100000.00元保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2018）冀0804执保37号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员  赵建明二〇一八年二月五日书记员  陈 明
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执110号申请执行人：李明菊,女,1953年1月14日生,汉族，住杞县。被执行人：刘琼,男,1982年9月10日生,住杞县。龚玉金,女,1983年12月20日生,汉族，住河南省开封市经济开发区一大街森林半岛七号楼一单元501号。身份证号。本院在执行申请执行人李明菊与被执行人刘琼、龚玉金借款合同纠纷一案中，李明菊与被执行人刘琼、龚玉金达成和解协议，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)豫0221执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年二月二十七日书记员  王任任
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执110号刘琼、龚玉金：你与李明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明菊于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘琼、龚玉金偿还原告155000元及利息；二、执行费2251元，案件受理费1700元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十日()联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执110号刘琼、龚玉金：你与李明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明菊于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告刘琼、龚玉金偿还原告155000元及利息；执行费2251元，案件受理费1700元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2890号申请人：陈衍，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘祥华，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈衍与被申请人潘祥华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈衍于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘祥华名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人陈衍、担保人陈聪彪、汤龙娟以其名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈衍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘祥华名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人陈衍、担保人陈聪彪、汤龙娟名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈衍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初777号申请人：刘怀芝，1960年8月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：孙纪洲，男，1979年3月6日出生，汉族，住莘县。被申请人：沈玉兰，女，1975年7月9日出生，汉族，住莘县。被申请人：孙纪民，男，1974年12月3日出生，汉族，住莘县。被申请人：董秀菊，女，1946年7月1日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人刘怀芝与被申请人孙纪洲、沈玉兰、孙纪民、董秀菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘怀芝于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董秀菊名下的位于莘县燕塔公园X区X号楼1-X-XX室、1-X-XX室（合同编号：燕住XX9号）、被申请人孙纪洲、沈玉兰名下的位于莘县新华路89号平安花园X号楼X单元XX1室（合同编号：YXXXXXX7房屋代码：2XXXXXX4）予以查封，并提供担保。本院认为，申请人刘怀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人董秀菊名下的位于莘县燕塔公园X区X号楼1-X-XX室、1-X-XX室（合同编号：燕住XX9号）、被申请人孙纪洲、沈玉兰名下的位于莘县新华路89号平安花园X号楼X单元XX1室（合同编号：YXXXXXX7房屋代码：2XXXXXX4）予以查封。查封期间未经法院允许不得私自买卖、赠与、抵押、藏匿、转让、租赁、损毁等；二、查封期限三年。如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一八年二月五日书记员  赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初777号原告：刘怀芝，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙纪洲，男，1979年3月6日出生，汉族，莘县城市管理中心职工，住莘县。被告：沈玉兰，女，1975年7月9日出生，汉族，住莘县。被告：孙纪民，男，1974年12月3日出生，汉族，莘县公证处职工，住莘县。被告：董秀菊，女，1946年7月1日出生，汉族，退休职工，住莘县。原告刘怀芝与被告孙纪洲、沈玉兰、孙纪民、董秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀芝到庭参加诉讼，被告孙纪洲、沈玉兰、孙纪民、董秀菊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款470000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告孙纪洲和沈玉兰系夫妻关系，以从事房地产投资为由向原告借款，2014年11月18日转给孙纪洲名下300000元，2017年7月7日分三次转款250000元，经多次催要，被告下欠本金470000元，利息付至2017年11月6日，有借款担保合同、借据、转账凭证为证，被告孙纪洲的母亲董秀菊和二哥孙纪民对借款自愿提供担保，保证期间为两年，现具状贵院，请求判令四被告偿还借款本金470000元及2017年11月7日至付清之日的利息，利息按月息2分计算。孙纪洲、沈玉兰、孙纪民、董秀菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙纪洲、沈玉兰系夫妻，被告孙纪民系被告孙纪洲之兄，被告董香菊系被告孙纪洲之母。2014年被告孙纪洲、沈玉兰为从事经营资金需要经原告的朋友、二被告的亲戚案外人赵贵杰（又名赵杰）介绍开始从原告处借款。2017年7月7日原被告及案外人赵贵杰签订借款担保合同书一份，合同约定：借款金额为564000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2017年7月7日至2017年10月4日，担保方式为连带责任担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，如逾期还款根据逾期时间按每日1‰加收违约金，原告在借款担保合同书出借人栏签字，被告孙纪洲、沈玉兰在借款人栏签字、捺指印，被告孙纪民、董香菊及案外人赵贵杰在保证人栏签字、捺指印。原告于当日通过其次子刘善瑞的莘县农商银行妹冢支行银行账号分三次向被告孙纪洲的银行账号转账共250000元，之前原告于2014年11月18日通过邻居刘久建的莘县农商银行妹冢支行银行账号向被告孙纪洲的银行账号转账300000元，被告孙纪洲、沈玉兰向原告出具金额为564000元的借款借据一份，担保人孙纪民、赵贵杰在借据上签名捺印，原告认可借据的借款金额564000元中包括借款本金550000元和预留的第一个月利息14000元。借款到期后，经原告方催要，原告认可被告孙纪洲、沈玉兰偿还了借款本金80000元及2017年11月6日前的利息，剩余借款本息未予偿还，担保人也未履行担保义务。2018年2月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金470000元及利息，原告起诉时未对担保人赵贵杰主张权利。本院认为,被告孙纪洲、沈玉兰从原告处借款，被告孙纪民、董香菊及案外人赵贵杰提供担保，被告孙纪洲、沈玉兰向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿。原告向被告孙纪洲、沈玉兰提供了借款，履行了出借方的义务，被告孙纪洲、沈玉兰理应按约定及时归还借款本金并支付利息,双方约定的逾期利率超过法律强制性规定，依法应予调整，原告起诉时要求按月息2分即月息2%计息符合法律规定，依法照准。被告孙纪民、董香菊自愿在该借款担保合同担保人栏签名捺印，对该笔借款提供连带责任担保，且未超保证期间，依法应承担连带保证责任。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告起诉时未对担保人赵贵杰主张权利，是对自己诉讼权利的有效处分，依法照准。审理过程中，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪洲、沈玉兰于判决书生效后十日内偿还原告刘怀芝借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，自2017年11月7日起计息，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告孙纪民、董秀菊承担连带保证责任；二、被告孙纪民、董秀菊承担保证责任后有权向被告孙纪洲、沈玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费3020元，由被告孙纪洲、沈玉兰、孙纪民、董秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。`审判员  孔德冉二〇一八年四月十六日书记员  赵丽芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2882号原告：刘平，女，1986年10月23日出生，汉族，四川省成都市致远广告公司职员，住四川省成都市高新区。被告：姜秀山，女，1955年7月26日出生，汉族，东阿县西关中学退休教师，住东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告刘平与被告姜秀山身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘平与被告姜秀山及其委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22330元、护理费1000元、营养费2000元、鉴定费1674.4元、财产损失费300元，共计27304.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日和25日我在上海浦东新区家中，因堕胎之事与丈夫孙久文发生分歧，并遭孙久文殴打。2016年12月26日被告以生活费问题为借口，对我指责谩骂，随后双方发生争吵。争执过程中，被告踢开卧室门，房门撞破我的眼镜，导致右眼镜片破碎，我的右眼上方多处受伤出血。被告闯进卧室后抓住我头发对我进行殴打，致我左上第二颗门牙断裂。因我被打时尚在怀孕期间，被告的殴打行为致我身体出现多种不适，半月后无奈实施人流手术。总之，被告之行为致伤我身体并损坏我财物，应当予以赔偿。被告姜秀山辩称：原告所诉不实，我从未殴打原告，我作为原告婆婆也不可能殴打原告。原告主张我对其造成伤害并要求损失赔偿无任何事实根据和法律依据，故应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，对无争议的事实本院认定如下：原告原系被告儿媳。2016年8月原告丈夫孙久文奉调上海工作，原告随同前往，被告因照看孩子亦随其子于租住地共同生活。2016年12月25日因家庭事务原告与被告、孙久文发生口角。次日中午13时许原告收拾物品准备离家，因琐事原被告再起争执，二人言语冲突持续恶化，矛盾逐步升级，被告闯入原告所在的卧室，房门撞破原告眼镜，并致原告右眼上下皮肤受伤。随后双方发生相互厮打，厮打过程中，原告左上第二颗牙齿折断。原告随即报警，并去往上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报告案情。该所出具验伤通知书，原告当日下午于上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院、上海市东方医院检查，结论为右眼皮肤裂伤、皮下软组织擦伤、上唇擦伤、左上第二颗牙齿断折，花费检查费190.8元。2016年12月27日原告回到东阿老家。2017年1月12日向聊城诺特锐司法鉴定所申请鉴定，并按鉴定所要求于东阿县人民医院进行检查，花费检查费84元。同日该所出具聊诺司法鉴定所（2017）临鉴字第20号鉴定意见书，分析原告为创伤性牙折断，符合外力所致。鉴定结论为：1、原告烤瓷牙修复需2000元左右∕每颗，每10—15年更换一次；2、原告牙齿损伤误工期为45天，营养期为30天，伤后7天需陪护人员1名。花费鉴定费1400元。审理中，被告对该鉴定结论持有异议，但拒绝申请重新鉴定或补充鉴定。2017年1月13日原告于聊城市水城妇产医院实施流产手术，花费2200元。2017年6月13日于成都市武侯区格林中德口腔将断裂牙根拔除，花费130元。同时于断牙处镶嵌塑料牙齿一枚，但并不具备咀嚼功能。2017年8月1日，原告与孙久文在成都市高新区人民法院调解离婚。另查明：原告折断牙齿原为蛀牙，2015年左右曾在成都市华西口腔医院做过根管填充治疗，用以坚固牙齿。审理中，被告否认对原告有殴打行为。同时因原告拒绝调解，致双方不能达成一致意见。本院认为：被告虽主张未对原告实施侵害行为，但被告认可双方当时确实存在肢体冲突；且根据原告的手机录音显示，原告的牙齿折断发生于双方冲突过程中；同时结合原告报警时间、报警内容、医院检查时间和检查结论等综合分析，前后行为之间相互衔接，原告所诉伤情与医院检查结果相吻合；另参照鉴定分析说明，原告为创伤性牙折断，属外力作用所致。综上，应认定被告的过激行为与原告的受伤事实存在因果关系，原告牙齿折断系被告的侵害行为所致。被告辩称理由不能成立，依法不予采信。原、被告发生矛盾的起因，本属家庭生活中的常态性问题。只要双方相互忍让，加强理解和沟通，其间的纠纷并非不可化解。但双方均未采取冷静克制的态度处理面临窘境，反而以锱铢必较、睚眦必报的心态相互攻击，致使忿恨仇视升级，事态逐步激化，进而发展为相互厮打，并造成原告受伤的后果。因此，对该事件的发生原、被告均存有过错。根据原告手机录音显示的纠纷过程，对挑起事端、激化言辞和引发厮打，被告更具主动性，故应承担较大的过错责任；原告针锋相对，毫不退让，并伴有言语刺激，自身亦存有一定过错，且其牙齿原有顽疾，故应减轻被告的赔偿责任。审理中，被告虽对原告司法鉴定意见书持有异议，但拒绝申请重新鉴定或补充鉴定，在被告未有足以推翻或反驳该证据的前提下，应以该鉴定结论计算原告相关损失。原告的损失范围和数额为：⑴上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院和上海市东方医院检查费190.8元、成都市武侯区格林中德口腔断裂牙根拔除费用130元、鉴定所需医院检查费84元、鉴定费1400元，上述各项共计1804.8元。⑵依据鉴定结论，原告烤瓷牙修复需2000元左右∕每颗，且每10—15年更换一次。原告现年32岁，至75周岁尚需更换3次，需修复费用6000元。⑶依据鉴定结论，原告需营养期30天，每天营养费按30元计算，共计900元。⑷原告要求眼镜损失费300元，符合当前的一般市场行情，应予支持。上述各项损失合计9004.8元。结合双方过错程度，被告应赔偿原告上述各项损失5402.88元，其余损失应由原告自行承担。原告主张的流产手术费2200元和流产后的护理费3000元应由被告承担，但从现有证据分析，不能证明其流产手术与被告的侵权行为具有直接关联。原告另依据鉴定结论主张护理费1000元，但未向本院提供参与护理的人员情况和实际误工损失证据。故原告上述各项诉求依法不予采纳。另外，鉴定结论中虽有原告损伤需一定的误工期限，但原告未向本院主张该损失。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜秀山于本判决生效后十五日内赔偿原告刘平医疗费、牙齿修复费、营养费、眼镜损失费，鉴定费共计5402.88元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告刘平承担193元，被告姜秀山承担48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李宪华二〇一八年二月十日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 权 薇
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初571号原告赵俊，女，1982年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。委托代理人张希希，山西唐韵律师事务所律师。第一被告郭永胜，男，1977年8月13日生，陵川县人，无业，现住晋城市城区。委托代理人赵斐斐、ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。第二被告黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，陵川县人，无业，现住晋城市城区。上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希希、被告郭永胜、委托代理人赵斐斐、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告所有的奔驰车或者按照市场价60万元折价赔偿。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告郭永胜签订《借款协议》一份，约定原告向被告郭永胜借款50万，借期一年，原告自愿以所有的奔驰车质押给被告郭永胜，作为借款担保。协议签订后，被告郭永胜给原告汇款50万元，原告将车辆交付给被告郭永胜。但被告郭永胜擅自使用车辆时被被告黄伟开走。两被告的行为损害了原告的所有权并影响了原告的债务偿还能力。第一被告郭永胜向本院提出答辩请求：判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告赵俊尚未向我偿清50万元借款，无权要求返还车辆。2.原告将存在权利瑕疵的车辆质押给我，导致车辆被第二被告黄伟抢走，该责任由原告自行承担。3.我经过原告同意后才使用车辆的，不存在擅自使用质押车辆导致被抢走的情形，原告只能向无权占有人主张返还车辆，不应该向我主张。4.车辆并未灭失，原告要求我折价赔偿没有依据。第二被告黄伟未答辩。经审理查明：2012年3月30日，原告以95.8万元购买奔驰轿车一辆。2015年2月3日，原告与被告郭永胜签订《借款协议》一份，约定原告向被告郭永胜借款50万，借期一年，原告以奔驰车质押给被告郭永胜作为借款担保。协议签订后，被告郭永胜给原告汇款50万元，原告将车辆交付给被告郭永胜。被告郭永胜申请证人郝国斌、李伟出庭证明：“2015年5月，征得原告同意后被告郭永胜安排李伟使用车辆时，被告黄伟将车辆抢走。”郭永胜诉赵俊、王江涛借贷纠纷一案经本院审理后作出（2016）晋0502民初2635号判决书，该判决书查明“现（赵俊的）质押车辆被他人占有。”以上事实有机动车销售发票、借款协议、借条、（2016）晋0502民初2635号民事判决书、证人及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告赵俊将车辆质押给被告郭永胜事实清楚。被告郭永胜在占有车辆期间被被告黄伟抢走的事实有（2016）晋0502民初2635号民事判决书、证人证言等证明，足以认定。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者损毁的，质权人应当承担民事责任。”本案中，质权人被告郭永胜在依约占有车辆期间保管不善导致车辆被抢走，应当承担返还车辆的民事责任。被告黄伟无法律和合同依据强行占有车辆，构成侵权，原告作为车辆所有人有权要求其承担返还车辆的责任。该车现已使用约5年，按车辆一般使用年限15年折旧，现价值约为95.8÷15×（15－5）＝63.9万元，如车辆已灭失，原告要求两被告按60万元赔偿，应予支持。被告郭永胜抗辩，原告赵俊尚未偿清其借款，故无权要求返还车辆，于法无据，不予采纳。原告与被告黄伟间是否存在经济纠纷，与原告车辆所有权是否有权利瑕疵无直接关联，故被告郭永胜称车辆存在权利瑕疵，证据不足，不予采信。被告郭永胜以使用车辆已经原告同意为由主张免除其责任的请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永胜自本判决生效之日起五日内归还原告赵俊奔驰轿车，如车辆已灭失，被告郭永胜自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊车辆损失60万元；二、被告黄伟就第一项中被告郭永胜的义务承担连带责任。案件受理费9800元，由被告郭永胜、黄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  窦志强二〇一七年六月二十三日书 记 员  时康哲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执21号申请执行人胡荣斌，男，生于1970年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于胡荣斌申请执行顾四芳、谢兴莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾四芳、谢兴莉没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣斌于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顾四芳、谢兴莉偿还借款100000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人顾四芳、谢兴莉暂无可供执行的财产，申请执行人胡荣斌对此无异议。本院已将被执行人顾四芳、谢兴莉纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人顾四芳、谢兴莉暂无可供执行的财产，申请执行人胡荣斌对此无异议。本院已将被执行人顾四芳、谢兴莉纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡荣斌在被执行人顾四芳、谢兴莉具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一八年二月二十四日书 记 员  向 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢484号申请执行人柯昱亘，男，1999年11月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王柯，女，1979年12月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王莉，女，1947年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人柯昱亘依据本院作出的（2011）鄂江汉巡民初字第01395号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请恢复执行原（2015）鄂江汉执字第01529号执行案件，要求：1、被执行人王柯支付欠款18000元、案件受理费16778元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人王莉支付欠款330610.4元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理柯昱亘的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人王柯、王莉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王莉的银行存款或收入计人民币330610.4元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王柯的银行存款或收入计人民币34778元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一八年二月二十三日书记员 黄敏勇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初942号申请人：张国顺，男，1943年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：林玉民，男，1967年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。张国顺与林玉民民间借贷纠纷一案，申请人张国顺于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉民的住房公积金100000.00元予以冻结，冻结期限一年。申请人张国顺以其自身名下在农安农村信用合作联社龙王信用社的存款30000.00元（开户账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林玉民的住房公积金100000.00元，期限为2019年2月21日；二、冻结申请人张国顺在农安农村信用合作联社龙王信用社的存款30000.00元（开户账号：×××），期限为2019年2月23日。案件申请费1020元，由申请人张国顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙茂春人民陪审员  赵殿举人民陪审员  张百军二〇一八年二月二十四日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初942号原告：张国顺，男，1943年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张雅静，女，1966年10月30日出生，汉族，现住吉林省农安县，张国顺女儿。被告：林玉民，男，1967年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告张国顺与被告林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺委托诉讼代理人张雅静到庭参加诉讼、被告林玉民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10万元。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告张国顺借款人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定三个月内还清。原告向被告多次催要借款，被告借故拖延至今，原告诉至法院。林玉民未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张国顺提交了2016年4月29日林玉民出具的借据一份，证明被告林玉民在原告处借款10万元；原告张国顺提交了2016年4月29日林玉民出具的收条一份，证明被告收到借款10万元；原告张国顺提交了2018年2月1日林玉民出具的还款计划一份，证明被告给原告出具了还款计划。被告林玉民未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告林玉民向原告张国顺借款10万元，并出具了借据和收条各一份。2018年2月1日，林玉民为张国顺出具还款计划一份，承诺2018年2月6日前还款5万元，2018年2月10日前还款5万元。后林玉民逾期未还款，张国顺诉至法院。本院认为，林玉民向张国顺借款10万元，并为张国顺出具借据及还款计划书，双方形成借贷合同关系。林玉民应当按约定时间偿还欠款，逾期不还，应当承担违约责任。故对张国顺请求林玉民偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉民于本判决生效后十日内向原告张国顺给付借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告林玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  孙茂春人民陪审员  张百军人民陪审员  赵殿举二〇一八年四月十七日书 记 员  韩 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初166号原告：锦州市辽西德力冶金炉料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王贵民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永旭，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝环，该公司法律顾问。被告：海城实华置业有限公司，住所地海城市响堂管理区。法定代表人：邹乾锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀笛，该公司职员。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司与被告海城实华置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司委托诉讼代理人郭永旭、王宝环、被告海城实华置业有限公司委托诉讼代理人王耀笛、常平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市辽西德力冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告借款400元及利息362.65万元，合计为762.65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年9月19日向原告借款400万元，原告指派公司工作人员秦晓丽代表原告同被告签订借款合同。合同签订后，原告将借款打入秦晓丽个人账户，秦晓丽再支付给被告。借款到期后，被告只给付了利息60万元。本院经审查认为，本案借款合同中双方当事人为秦晓丽和海城实华置业有限公司，原告并非是借款合同中的权利人、义务人。根据合同相对性属性，原告不具有合同权利及义务，是与本案没有直接利害关系的法人。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回锦州市辽西德力冶金炉料有限公司的起诉。案件受理费19400元，退还锦州市辽西德力冶金炉料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿审 判 员  张 莹人民陪审员  艾树艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初523号申请人：杨振立，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：李宪华，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。杨振立与李宪华买卖合同纠纷一案，申请人杨振立于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宪华名下牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆。申请人杨振立以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨振立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宪华名下牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱建超二〇一八年二月五日书记员  李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初523号原告：杨振立，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李宪华，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨振立与被告李宪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振立的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告李宪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振立向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34233元及利息（从2018年1月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付32233元及从2018年1月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方系业务关系，原告长期为被告提供塑料。截止2015年1月15日，被告共欠原告货款59233元。后被告分三次向原告支付货款共计27000元，下欠货款32233元。该款经原告多次催要，被告推托不付，导致原告提起诉讼。李宪华缺席未答辩。杨振立围绕诉讼请求提交了如下证据：由被告李宪华签字认可的《流水账本》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方系业务关系，原告长期为被告提供塑料。截止2015年1月15日，被告共欠原告塑料款59233元，由其本人的签字认可。后被告分别于2015年5月6日、2016年1月1日、2017年1月27日向原告支付共计27000元，下欠原告32233元。本院认为，李宪华欠原告货款32233元，有其签字认可的《流水账本》为证，本院予以认定。后被告仅支付27000元，下欠32233元，经原告催要，被告未付，构成违约，故原告要求被告支付自2018年1月16日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宪华于本判决生效之日起十日内向杨振立支付32233元及利息（从2018年1月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，保全费362元，共计665元，由李宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年三月三十日书记员  李亚宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3325号申请人：上海企阳制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦友旺。申请人上海企阳制冷设备有限公司与被申请人上海迪纳达时装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海企阳制冷设备有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迪纳达时装有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，现已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪纳达时装有限公司银行存款计人民币130,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一八年二月九日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初125号申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，公司董事长。被申请人：安福县新隆包装厂，住所地：安福县工业园机电大道。负责人：郑国军，该厂投资人。被申请人：郑国军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安福县，被申请人：梁春容（郑国军妻子），女，1982年2月28日出生，汉族，住安福县，被申请人：安福县联兴汽车配件制造有限公司，住所地：安福县工业园机电大道。法定代表人：郑国军，公司经理。被申请人：刘晓苗，男，1968年2月23日出生，汉族，住安福县，被申请人：刘剑锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住安福县，申请人安福中银富登村镇银行有限公司与被申请人安福县新隆包装厂、郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、刘晓苗、刘剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值223892.92元财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安福县新隆包装厂、郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、刘晓苗、刘剑锋名下价值223892.92元财产或财产权益。案件申请费1639元，先由申请人安福中银富登村镇银行有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一八年二月九日书 记 员  张 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初180号原告：王平，女，1950年12月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：韩树森，男，1934年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告王平与被告韩树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费1376�，减半收取688元，由原告王平负担。审判员  蒋玉娇二〇一七年二月二十四日书记员  才 雪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初187号申请人：谢升平。委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被申请人：陈国著。被申请人：刘裕腾。原告谢升平与被告陈国著、刘裕腾民间借贷纠纷一案，申请人谢升平于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国著、刘裕腾的银行存款900000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人谢升平以坐落于×××的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国著、刘裕腾的银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封申请人谢升平提供担保的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 余俊二〇一八年二月六日法官助理 陈婷书 记 员 郭丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4106号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被申请人：杜小毛，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：周江红，女，1970年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人杜小毛、周江红金融借款合同纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小毛、周江红银行存款434000元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜江、周江红银行存款434000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁�立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年九月二十日书记员  熊思莹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执150号林柳平：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1649号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还贷款本金98333.25元、利息7220.72元、罚息复利1551.05元，共计107105.02元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月18日），自2017年4月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；二、申请人有权对抵押物（车牌号闽ENM5**，车架号LSVXZ25N0F2211052大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被执行人承担。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年二月五日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执150号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：林柳平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林柳平借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人林柳平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1880、1881、1882、1883号申请执行人遂溪县遂城百姓超市，住所地广东湛江市遂溪县遂溪镇人民路3号。投资人张敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被执行人曾雄威，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人欧丽娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人遂溪县遂城百姓超市与被执行人曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷四案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该四案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1880、1881、1882、1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年二月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书(2017)桂0502执1880、1881、1882、1883号申请执行人遂溪县遂城百姓超市，住所地广东湛江市遂溪县遂溪镇人民路3号。投资人张敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县朱溪镇溪上村436号。公民身份号码：331002198107270614。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被执行人曾雄威，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区庞屋小区一巷92号。公民身份号码：450502197806030475。被执行人欧丽娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区庞屋小区一巷92号。公民身份号码：452628198710011865。本院在执行申请执行人遂溪县遂城百姓超市与被执行人曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷四案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销该四案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1880、1881、1882、1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年二月二十三日法官助理温柠书记员卜春鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2855号原告：王桂云，现住开原市。被告：闻英杰，现住开原市。本院在审理原告王桂云与被告闻英杰民间借贷纠纷一案过程中，原告提供的被告的送达地址及通讯方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王桂云的起诉。案件受理费580元，退回原告王桂云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈曙光二〇一八年二月一日书记员  石云鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初171号 原告：杨兰芳，女，1982年4月12日出生，汉族。 被告：周升升，男，1990年6月10日出生，汉族。 被告：蚌埠鑫信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮明珠花园**楼******。 法定代表人：张新武，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路** 主要负责人：郭跃民，总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍君，安徽国梦律师事务所实习律师。 原告杨兰芳与被告周升升、蚌埠鑫信建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杨兰芳于2018年2月27日提出对被告周升升、蚌埠鑫信建材有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨兰芳申请撤回对周升升、蚌埠鑫信建材有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兰芳撤回对被告周升升、蚌埠鑫信建材有限公司的起诉。 审判员  周权 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3216号原告：承德雅歌包装科技有限公司，住所地平泉市卧龙镇工业开发区。法定代表人：李景春，董事长。委托诉讼代理人：高春龙、武志永，系公司员工。被告：山东宏益腾药业有限公司，住所地山东省潍坊市潍州路与七马路交界处。法定代表人：魏映，总经理。承德雅歌包装科技有限公司与山东宏益腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，被告山东宏益腾药业有限公司在答辩期对该案件管辖权提出异议，后经本院审查驳回被告公司的异议。被告公司不服一审裁定于2017年11月13日向本院递交民事上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡久臣二〇一七年十一月十三日书记员 王      志      文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初514号原告：李学翠，男，汉族，1966年2月25日出生，住龙口市。被告：刘兴荣，男，汉族，1977年8月1日出生，住河北省邢台市桥东区。被告：车玉红，女，汉族，1978年7月23日出生，住河北省邢台市桥东区。原告李学翠与被告刘兴荣、车玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李学翠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学翠撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。财产保全费270元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一八年二月五日书记员  王毓臻
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初259号原告王冬梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人李安存，男，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告刘建雄，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌兰镇中学对面二居委94栋11号。被告贺爱玲，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌兰镇中学对面二居委94栋11号。本院于2018年1月22日立案受理原告王冬梅诉被告刘建雄、贺爱玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人李安存,被告刘建雄、贺爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息2700元（按月利率3%计算，从2017年10月11日计算至2018年1月11日）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告刘建雄因家中盖房和开店周转向原告借款30000元，约定月利息3%，三个月还清，并以被告夫妻名下乌兰镇的出租车作为还款保证。借款到期后，原告一直催要借款，但是被告以资金紧张为由先要求先把利息结清，本金后续给付。现因原告急需用钱，被告以无钱为由拒不给付。原告在法庭调查阶新增加以下诉讼请求：请求二被告支付按照月利率2%计算从2018年1月22日至实际给付之日的利息。被告刘建雄和贺爱玲辩称,认可向原告借款本金30000元的事实，但是表示已经偿还本金23400元，借款时没有约定利息，起诉后的利息被告也没有能力给付。原告王冬梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条合同原件一支，证明2015年9月11日被告刘建雄向原告借款30000元并出具了借款合同，约定借款月利息为3%，并用被告刘建雄名下出租车作为还款保证。2、短信聊天记录一份，证明和被告约定的还款方式为先付利息后付本金，被告已支付的钱为借款利息。被告刘建雄、贺爱玲对原告提交的证据1和证据2认可无异议。被告刘建雄、贺爱玲未向法庭提交证据。本院认为原告的证据1和证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信。经审理查明，被告刘建雄于2015年9月11日向原告王冬梅借款本金30000元，约定月利率3%，借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日。借款后截止2017年10月11日的利息被告已经付清。本院认为，被告刘建雄向原告王冬梅借款事实清楚，证据充分，双方形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。本案的争议焦点有：一、被告已经偿还的钱的数额及性质；二、该笔债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，因借款合同中有关于利息的约定,且二被告均认可原告提交的证据2的证明目的，因此认定被告已经给付的款项为利息，但是关于偿还数额，原告认为截止2017年10月11日前按照月利率3%计算的利息已经付清，即已还款为22500元，被告认为还款金额为23400元，但是未向法庭提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和第八条第一款，被告就是否还款及还款金额承担举证责任，原告自行认可的还款事实和金额被告无需举证，因此综上所述，认定被告已经偿还利息22500元。关于争议焦点二，被告贺爱玲辩称对被告刘建雄开家电行的款项来源不清楚，家电行由刘建雄一个人经营。本院认为该笔借款数额较小，且被告刘建雄借款额用途是为了通过开设家电行挣钱增加家庭收入，并非恶意举债，且开家电行一事贺爱玲也知晓并出资，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定认定为夫妻共同债务。原告要求被告按照月利率3%计算从2017年10月11日至2018年1月11日期间的利息，因年利率超出法律允许的24%的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，按照年利率24%计算。原告新增加的诉讼请求要求按照月利率2%计算从起诉之日2018年1月22日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘建雄、贺爱玲欠原告王冬梅借款本金30000元及利息1800元（利息按照年利率24%计算，从2017年10月11日计算至2018年1月11日为1800元，从2018年1月22日至还清借款本金为止的利息按照年利率24%计算）于本判决生效后立即一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，保全费347元，由被告刘建雄、贺爱玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一八年二月二十四日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘02执保5号吴屹军：你申请的与株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司、湖南省富贵健康养老服务有限公司借款合同纠纷财产保全一案，本院依法对其财产采取了以下财产保全措施：1、查封株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司名下位于攸县菜花坪镇谭桥村境内开发的不动产产权（详见协助执行通知书）。查封期限为3年，自2018年2月5日至2021年2月4日。2、冻结株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司43001520062052502641名下银行存款8000万元（实际冻结0元），冻结期限为1年，自2018年2月5日至2019年2月4日。本案财产保全措施已办理，均系轮候查封、冻结。如需继续查封、冻结，请申请人注意于保全措施到期前一个月向本院提出书面申请。二〇一八年二月五日