连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5339号原告:徐某,男,1965年1月16日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告:谢某,男,1958年3月28日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：张芮，江苏博达律师事务所律师。第三人：樊某，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告徐某与被告谢某、第三人樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人李胜刚、被告谢某的委托诉讼代理人张芮到庭参加了诉讼。第三人樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2010年12月3日、2011年4月7日，被告谢某向原告徐某借款35万元，出具借据2张。后经原告多次催要，被告谢某无故至今未还。请求判令被告谢某偿还原告借款35万元，诉讼费由被告负担。被告谢某辩称，1.被告谢某与原告徐某之间没有形成事实上的债权债务关系；2.原告诉称借款时间为2010年12月3日、2011年4月7日，距离诉讼已经超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人樊某未作陈述。经审理查明，2017年2月23日，原告徐某起诉被告谢某、徐爱华借款350000元不还；本院于2017年11月24日作出（2017）苏0707民初1747号民事判决书，被告谢某、徐爱华不服该判决，提起上诉；2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终847号民事裁定书，裁定：撤销（2017）苏0707民初1747号民事判决，将案件发回重审。再次立案后，本院依法追加樊某为本案第三人；诉讼中，原告申请撤回对徐爱华的起诉，本院已裁定准予原告徐某撤回对徐爱华的起诉。庭审中，原、被告均未提供新证据，均认可（2017）苏0707民初1747号案件中庭审笔录记载的意见。依据（2017）苏0707民初1747号庭审笔录，查明事实如下：原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2010年12月3日，250000元欠条1张，证实被告谢某借款的事实；2.2011年4月7日，10万元借据1张，证实被告谢某借款的事实；3.2010年12月3日，银行200000元转账明细1张，证实借款250000元通过转账200000元、现金交付50000元，已经完成给付的事实；4.2011年4月7日，银行40万元转账明细1张，证实其中10万元系被告谢某代第三人樊某所借，已经完成给付的事实；5.2008年10月6日，借条1张，第三人樊某向王某,4借款50000元，被告谢某在借条上签名并注明属实，证实被告谢某参与樊某向王某,4的借款过程，谢某与樊某之间有关联。被告谢某围绕答辩意见依法提交了证据6.（2014）赣执异字第0003号执行裁定书（打印件）、（2015）赣民初字第0404号民事判决书（打印件）各1份，证实原告与第三人樊某还存在其他债权债务纠纷，因此，2010年12月3日、2011年4月7日的200000元、400000元转账不能证明原告给付被告谢某借款20万元、10万元的事实。本院依职权调取了证据7,原告于2010年12月3日、2011年4月7日通过网银转账给第三人樊某的银行交割明细1份，证实原告于2010年12月3日向樊某账户转款200000元（银行明细清单记载，原告徐某转款200000元后，原告徐某账单显示余额11547元）、2011年4月7日向樊某账户转款400000元的事实；另外，本院还依职权对证人王某,4进行了询问形成证据8,询问笔录1份，王某,4陈述，2010年12月23日在被告谢某办公室，目睹被告谢某给原告徐某出具欠条、原告徐某按照被告谢某要求通过其办公电脑转账200000元到第三人樊某账户的事实。本院开庭对证据进行了质证，被告谢某质证意见如下：第一，证据1、2确为被告谢某出具，双方约定先立借据再支付借款，实际上原告并没有支付，借款合同未生效；第二，对证据3、4、7的真实性、合法性无异议，但认为接收汇款方为第三人樊某，非本案被告谢某，两笔汇款的数额与借据不符；第三，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为被告谢某在该借条上的签名与本案事实无关联性，仅说明对第三人樊某案和王某,4、间借贷关系知晓；第四，对证据8，被告认为证人王某,4应当出庭，接受当事人询问，另外，其陈述的日期为2010年12月23日与案涉200000万元借款不是同一笔借款。原告徐某质证意见如下：对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联；对证据7、8的证明力予以认可。本院对上述证据的证明力评判如下：（一）证据1、2，被告谢某认可系本人出具的，对借据的真实性，本院予以确认；（二）被告谢某对证据3、4、5、7的真实性、合法性无异议，本院予以确认；（三）、被告谢某对证据8不认可，因王某,4未出庭接受当事人询问，对王某,4的证言本院不予采信。（四）、原告徐某对证据6的真实性、合法性无异议本院予以确认。（五）、庭审中，被告谢某认可其系国家公务员、高中文化程度。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对欠条、借条真实性均无异议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法律、司法解释规定的其他导致借款合同无效的情形，合同约定依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案争议焦点，涉案借款是否实际交付。第一，2008年10月6日，被告谢某在第三人樊某向王某,4借条上签名、确认借款属实，说明被告谢某与第三人樊某和王某,4的关系不一般；第二、被告谢某向原告徐某出具欠条、借条的同日，均发生原告徐某第三人樊某转款的事实，是巧合还是内在的必然联系；第三、被告谢某系国家公务员，高中文化程度，应当知道出具借据的法律后果；第四、被告谢某第一次出具欠条后，原告徐某未给付借款，再次出具第二张借条与常理不符；第五、被告谢某两次出具借条后，原告徐某未给付借款，且借款数额特别巨大，被告谢某不采取必要的救济措施，同样不符合常理。综合分析，原告徐某诉称按被告谢某的要求支付给第三人樊某的借款意见，可信度较高，本院予以采信。综上，被告谢某向原告徐某借款350000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。关于第一次借款250000元是否给付现金50000元，原告徐某通过银行转款200000元，银行明细清单记载，原告徐某转款200000元后，原告徐某账单显示余额11547元，原告徐某支付整数现金50000元，符合交易习惯，且正常、合理，本院对原告徐某诉称现金支付50000元的意见予以采纳。被告谢某辩解，出具借据以后，原告从未向其主张过权利，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效；因借款中没有对借款期限进行约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，案涉债权没有超过诉讼时效。对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付借款本金350000元。案件受理费6550元，由被告谢某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  张克俭人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。