wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第83号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢仕国，男，1980年9月13日出生，侗族，籍贯贵州省玉屏侗族自治县，中专文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，暂住厦门市湖里区。2012年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]40号起诉书指控被告人谢仕国犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。被告人谢仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2012年1月16日17时许，被告人谢仕国在火车站乘坐BRT快2线公交车到金山站路段时,用右手扒窃被害人钟某放在上衣左口袋内的一部华为牌C8650型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币848元。案发后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人王某证言，被害人钟某陈述，被告人谢仕国供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仕国归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人谢仕国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年4�15日止；罚金应于判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二０一二年三月一日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第83号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈茜茜，女，1987年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案,于2011年10月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]12号起诉书指控被告人陈茜茜犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年10月8日15时许、20时30分许，被告人陈茜茜二次窜至北海市海城区银晖大酒店门口保安亭旁边，分别贩卖“冰毒”(甲基苯丙胺)0.38克、0.20克给吸毒人员张某，各收取毒资270元、200元。第二次交易结束后被公安机关抓获，公安人员在被告人陈茜茜身上收缴第二次贩卖所得毒资200元，在张某身上收缴二次向被告人陈茜茜所购的“冰毒”0.58克。 被告人陈茜茜归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、称量笔录、现场照片、称量照片、扣押物品清单、收据、检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茜茜违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因共0.58克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈茜茜虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人陈茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年10月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二O一二年二月三日 书记员林小娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第242-244号申请人万少林，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人杜凤琼，身份证住址四川省南充市嘉陵区。申请人王明春，身份证住址四川省南充市高坪区。被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂，地址广东省深圳市福田区八卦三路八卦岭工业区***栋*楼西侧。代表人杜俊杰。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第277号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值42729元的财产。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂名下价值42729元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  黄伟强二〇一二年三月十三日书记员  胡征兵附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第242-244号申请人万少林，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人杜凤琼，身份证住址四川省南充市嘉陵区。申请人王明春，身份证住址四川省南充市高坪区。被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂，地址广东省深圳市福田区八卦三路八卦岭工业区***栋*楼西侧。代表人杜俊杰。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[受案号：深福劳仲案字（2012）第277号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值42729元的财产。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂名下价值42729元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  黄伟强二〇一二年三月十三日书记员  胡征兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第245号原告：吕林波，男，1971年11月8日出生，汉族，慈溪市繁兴航空服务有限公司员工，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：岑国聪，男，1962年8月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。原告吕林波为与被告高利亚、岑国聪民间借贷纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕林波到庭参加诉讼，被告高利亚、岑国聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕林波起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告高利亚因购车所需向原告借款50000元，被告岑国聪为该借款作担保，并出具借条一份。双方同时约定：借期一个月，到期一次性归还本息。然借款到期后，被告高利亚未归还借款，被告岑国聪也未承担担保责任。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款50000元并承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告高利亚即时归还原告借款50000元，被告岑国聪承担连带清偿责任。两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告吕林波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告高利亚于2011年2月1日向原告借款50000元并由被告岑国聪提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告高利亚向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：借款期限为2011年2月1日至28日，月利率为1%，借款期限届满时一次性归还本金及利息等。被告岑国聪作为借款的担保人在借条中签名。至今，被告高利亚未归还原告借款，被告岑国聪也未向原告承担担保责任。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告高利亚在借款到期后应及时归还原告借款。因原告与被告岑国聪未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告岑国聪应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高利亚于本判决生效后七日内归还原告吕林波借款50000元；二、被告岑国聪对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由高利亚、岑国聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年三月十六日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第245号原告：吕某某。被告：高某某。被告：岑某某。原告吕某某为与被告高某某、岑某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告高某某、岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告高某某因购车所需向原告借款50000元，被告岑某某为该借款作担保，并出具借条一份。双方同时约定：借期一个月，到期一次性归还本息。然借款到期后，被告高某某未归还借款，被告岑某某也未承担担保责任。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款50000元并承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告高某某即时归还原告借款50000元，被告岑某某承担连带清偿责任。两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告吕某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告高某某于2011年2月1日向原告借款50000元并由被告岑某某提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告高某某向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：借款期限为2011年2月1日至28日，月利率为1%，借款期限届满时一次性归还本金及利息等。被告岑某某作为借款的担保人在借条中签名。至今，被告高某某未归还原告借款，被告岑某某也未向原告承担担保责任。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告高某某在借款到期后应及时归还原告借款。因原告与被告岑某某未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告岑某某应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后七日内归还原告吕某某借款50000元；二、被告岑某某对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由高某某、岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年三月十六日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01110号原告：朱长林，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：亢贵珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：朱亢梦莹，女，1994年6月6日出生，汉族，住址同上。上列三原告的委托代理人：朱长友，系朱长林弟弟。被告：吴一平，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曾牛，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童胜涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。本院在审理原告朱长林、亢贵珍、朱亢梦莹与被告吴一平、曾牛、童胜涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢贵珍于2012年3月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告治疗费用100000元整。本院认为：原告亢贵珍因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告亢贵珍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款（一）项、第九十八条、第九十九的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告亢贵珍治疗费用100000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一二年三月二十八日书记员  王永波附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第167号上诉人（原审被告）孙民勇，男，1981年12月13日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）吴立明，男，1984年1月2日生，汉族，无业。委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。上诉人孙民勇因与被上诉人吴立明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2011年5月至2011年8月26日，被告孙民勇从原告吴立明处赊购砂石料。截止2011年8月26日被告累计欠款29170元。被告为原告出具出库单及欠条各一份。其中：出库单一张。写明“2011年6月4日矿砂一车，金额770元。有负责人孙民勇签字”。欠条内容为“今欠吴立明砂石料款人民币共计：贰万捌仟肆佰元整。28400元。注：2011年9月10日付清。欠款人：孙民勇2011年8月26日。”经原告催要，被告一直未付款。一审法院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还货款证据充分，本院予以支持。遂判决：被告孙民勇于本判决生效后给付原告吴立明货款29170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元由被告孙民勇负担。孙民勇不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间并不是简单的买卖合同关系。被上诉人未按合同约定交付上诉人所供砂石料的产品合格证和发票，故上诉人有权拒付货款。2、被上诉人提供的砂石料不符合双方的约定，导致上诉人生产的水泥产品不合格，被上诉人应该赔偿上诉人的损失。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人吴立明口头答辩称：上诉人已经承认28400元欠条的真实性，且其至今未予偿还，故一审法院支持答辩人的诉讼请求是正确的。上诉人主张出库单上的770元欠款包含在28400元里面没有证据证实，该欠款上诉人亦应给付。望二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。二审诉讼中，上诉人孙民勇对被上诉人提交的2011年8月26日欠条的真实性予以认可，对2011年6月4日出库单的真实性亦认可，只是主张该出库单上记载的款项已经包括在了2011年8月26日其出具的欠条中。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异。本院认为，上诉人孙民勇主张被上诉人吴立明提供的砂石料质量不合格，但未能提供证据证明，且该批砂石料上诉人已经实际使用，故上诉人的该上诉主张不能成立。上诉人主张被上诉人应提供发票，因双方系口头买卖合同，对是否提供发票及何时提供发票均未予以约定，故上诉人现以被上诉人未提供发票为由拒付货款不能成立。上诉人对欠条、出库单的真实性均予认可，故上诉人应该按照欠条及出库单上所载数额承担付款责任。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人孙民勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈    军代理审判员 高  贺  莉代理审判员 苗  会  新二〇一二年三月九日书 记 员 王国聚（兼）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01110号原告：朱长林，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：亢贵珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：朱亢梦莹，女，1994年6月6日出生，汉族，住址同上。上列三原告的委托代理人：朱长友，男，系朱长林弟弟。被告：吴一平，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曾牛，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童胜涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。本院在审理原告朱长林、亢贵珍、朱亢梦莹与被告吴一平、曾牛、童胜涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢贵珍于2012年3月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告治疗费用100000元整。本院认为：原告亢贵珍因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告亢贵珍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款（一）项、第九十八条、第九十九的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告亢贵珍治疗费用100000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一二年三月二十八日书记员  王永波附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0033号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所律师。被告吾丙兴，系苏州高新区镇湖欧特姆超市店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吾丙兴侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年三月九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民一初字第38号原告朱某某，女，1959年12月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告彭某某，男，42岁，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院在审理原告朱某某诉被告彭某某债务纠纷一案中，原告朱某某于2012年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆河县某某家属房房产进行财产保全。并已提供彭木招所有的位于陆河县某某家属房1栋301房的房产作为担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：查封彭某某所有的位于陆河县河田镇某某路某某家属房1楼的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。查封彭木招所有的位于陆河县某某家属房1栋301房的房产（房产证号：粤房地证字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志如审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗志雄二〇一二年三月三十日书 记 员  罗 筠
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民一初字第38号原告朱某某，女，1959年12月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告彭某某，男，42岁，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院在审理原告朱某某诉被告彭某某债务纠纷一案中，原告朱某某于2012年5月9日以双方已达成和解协议，被告彭某某已自觉偿还借款为由申请撤回诉讼。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉本案诉讼费1988元由原告朱某某承担。审判员  余志如二〇一二年五月十日书记员  罗 筠审判员  余志如二〇一二年五月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3409号上诉人（原审反诉人）：深圳荣昌利家用纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦10J，统一社会信用代码：9144030072470883X1。法定代表人：张溁。委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被反诉人）：高阳县金硕阳纺织品有限公司，住所地：河北省保定市高阳县西田果庄村，统一社会信用代码91130628667711783E。法定代表人：索小娣。委托诉讼代理人：刘航，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天祥，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳荣昌利家用纺织品有限公司（以下简称荣昌利公司）因与被上诉人高阳县金硕阳纺织品有限公司（以下简称金硕阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣昌利公司上诉请求：裁定受理荣昌利公司反诉请求，与案件本诉合并审理，一并发回重审。事实和理由：1.荣昌利公司在法定期间提出反诉，合理合法，而且深圳市罗湖区人民法院已经于2019年10月8日向荣昌利公司开出了《缴纳反诉诉讼费用通知书》，通知书中写明荣昌利公司的反诉“已受理”，并且荣昌利公司已经按照规定在2019年10月11日缴纳反诉费。在第一次庭审中，双方已经交换了反诉证据和反诉答辩意见并初步对证据交换了意见，反诉请求实际上已经受理并进入了处理程序，一审法院不能在实际受理后再裁定不予受理。2.民事诉讼法第123条规定，法院应当在接到立案材料之后的七日内作出不予受理的裁定；荣昌利公司反诉在2019年9月25日提出，则法院依法应当2019年10月8日之前作出不予受理的裁定。恰恰相反，2019年10月8日法院作出了受理反诉并缴费的通知。3.一审法院在本案处理过程中存在严重的裁判双重标准：其裁定不予受理反诉的主要理由是“其中包括本诉涉及的未付货款以及双方之前的部分已付货款”两者不属于同一法律关系。但法官在民事判决书中支持了“双方之前部分已付货款”的利息。在反诉中不认定为同一法律关系，到本诉中这就是同一法律关系可以一并处理，荣昌利公司认为，一审法院裁定不予受理的理由自相矛盾。4.金硕阳公司本诉的“逾期付款损失”的诉求与荣昌利公司反诉“未开具发票的损失”均源于买卖合同中买卖双方对应的合同义务，而且，卖方开票义务在先，买方付款义务在后，这两个诉求是完全基于同一买卖合同法律关系产生的相对应的诉求，民事裁定书认定其为不同法律关系，属于事实认定错误。本院认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告，提出与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的目的是抵销或者吞并本诉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款和第三款的规定，反诉的构成要件之一是其与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者二者的诉讼请求基于相同事实，如果反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关联的，人民法院应裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，双方当事人于2012年3月31日签署《2012年度对账结果确认单》，共同确认截至该日荣昌利公司共应付货款1357958.12元，系对于双方之前存在的多次买卖合同关系所涉货款的对账、清理和确认，金硕阳公司以该确认单作为重要证据之一，根据双方确认的截至2012年3月31日荣昌利公司共应付货款总额以及荣昌利公司之后的实际支付情况，提起诉讼要求荣昌利公司支付剩余款项及相应的逾期付款违约金，该诉讼与荣昌利公司以金硕阳公司未就荣昌利公司已付和尚未支付的货款开具发票为由进而主张金硕阳公司应赔偿损失的诉讼，并不基于同一法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系或基于相同事实，故荣昌利公司提起的诉讼并不构成反诉，一审法院就此认定正确。一审法院不管是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定裁定对荣昌利公司的反诉不予受理，还是应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回荣昌利公司的反诉，荣昌利公司均有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定再次起诉，故既不会影响荣昌利公司继续主张权利也不会改变人民法院不应在本案中就荣昌利公司提起的诉讼作出实体处理的结果。荣昌利公司主张一审法院已经就其提起的该诉讼立案受理、不应再后续裁定不予受理，故一审程序违法、应将本案本诉发回重审的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。荣昌利公司就其主张向本院提交的反诉受理通知书、反诉受理诉讼费缴费收据、反诉答辩状等相关证据，缺乏关联性，本院亦不予采信。综上，荣昌利公司的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年二月十七日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第87号之三田三清：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行龚维刚、龚维红、龚善超、田三清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2012)周民初字第01125号原告杜某某，男。委托代理人曹全效，男，周至县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。被告张某乙，男。被告李某某，男。原告杜某某诉被告张某甲、张某乙、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人曹全效、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙，李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2011年4月5日下午7时许，原告与第一被告张某甲在岐山县蔡家镇五段原上挖树，当树挖好后，第二被告张某乙在吊运过程中，由于操作不当，致使吊树球砸伤原告，造成事故，后原告被送往西北机器厂职工医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折，住院22天，花医疗费14496.8元，由于二被告给原告造成了伤害，为维护原告的合法权益，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费伤残赔偿金、鉴定费共计人民币107000元中的50000元。被告张某甲辩称，原告所讲的不属实，我没有雇佣原告，我们是共同挖树，是第二被告张某乙掉树时操作不当，把原告砸伤，与我没有任何关系，并且原告出院后，经人说话，我一次性给付原告14000元，将此事了结，以后双方谁不找谁，有双方协议为证，所以，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张某乙辩称，吊车是李某某的，李某某雇我给他开吊车，每月给我一千多元，我们之间系亲戚关系，出了事后，李某某把车也卖了。原告不应告我，法院应驳回。被告李某某辩称，原、被告双方都有责任，不是原告所讲的第二被告操作不当，不听指挥，理由不能成立，原告提出赔偿费用太高，有些不符合事实，应按法律规定计算赔偿标准。经审理查明，原告杜某某与第一被告张某甲系同村同组村民，被告李某某雇佣张某乙为其开吊车，二人均系亲戚关系。2011年4月5日下午7时许，原告与第一被告在挖树，将树挖好后被告张某乙在吊运过程中由于操作不当，致所吊树球掉下砸伤原告，致原告受伤，后被送往西北机器厂职工医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折。2011年4月6日住院，4月26日出院，共计住院二十天，花费医疗费14496.8元。2011年5月31日原告与第一被告张某甲经人说话达成赔偿协议，该协定约定，张某甲一次性赔付杜某某人民币14000元，此事到此结束，双方谁不找谁。2011年8月15日被告张某乙申请对此案管辖权提出异议，要求移送有管辖权的岐山县人民法院审理。本院裁定驳回被告张某乙提出管辖权异议申请，被告张某乙不服，提出上诉。2011年9月15日经西安市中级人民法院(2011)西民终字第00234号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告要求对伤残等级鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杜某某此次损伤致右胫腓骨骨折行内固定术后，应评定为九级伤残，2、被鉴定人杜某某此次损伤后二次手术取除右胫骨中下段骨折固定期间他人护理一个月，鉴定费1520元。上述事实有当事人陈述，开庭笔录，诊断证明书，病历药费发票，伤残鉴定书，鉴定费收据，谈话笔录，调解协议书等在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护，原告杜某某与被告张某甲将树挖好后，张某乙在吊运过程中，由于操作不妥，致所吊树球掉下砸伤原告杜某某，致原告受伤，因被告李某某雇佣司机张某乙为其开吊车，二人形成雇佣关系，因此作为被雇佣的被告张晓羯二不承担赔偿责任，应由雇主被告李某某负担。故原告要求赔偿医疗、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费之诉讼请求依法应予支持。2011年5月31日原告杜某某与被告张某甲经人调解，自愿达成协议，签字生效，并已履行，其双方意思表示真实，故原告要求被告张某甲赔偿理由不能成立，依法应予驳回。但张某甲已赔偿14000元应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条之规定，判决如下：一限被告李某某于判决生效后10日内，赔偿原告25882.8元a（医疗费14496.8元、误工费30元×233天=6990元、护理费30元x20天=600元、营养费10元×20天=200元、伤残赔偿金3794元x20年×20%=15176元、鉴定费1520元、二次手术取除内固定期间需他人护理一个月30元x30天-900元，以上合计人民币39882.8元。减去张某甲已付14000元，实应赔偿25882.8元。）二、驳回原告杜某某要求被告张某甲、张某乙赔偿之诉讼请求。+本案诉讼费500元（原告已预付），由被告李某某负担300元，原告杜某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨春辉代理审判员  任志超代理审判员  赵 军二〇一二年四月十九日书 记 员  李翌平
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01125号原告周某某。委托代理人王某，陕西金周律师事务所律师。被告赵某，男。委托代理人王某甲，周至县148法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某，被告赵某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍2007年10月相识。同年11月21日举行结婚仪式后共同生活。由于两人了解甚少，所以在一起生活很不幸福，并且经常发生打架。在共同生活期间有债务16000元，给家里添了电视机、摩托车等财产。由于双方矛盾不断激化，已经无法共同生活。故请求：1，依法分割同居期间的财产；2，判决被告承担同居期间的债务。被告答辩称，双方共同生活后，被告人全身心投入到这个家，家庭收入由原告掌管，我将自己所有的十几万元投入到这个家，不料原告却要求分手。被告希望原告撤诉，好好过日子。如果原告坚持起诉，那么被告要求：1讲彩礼11000元退回；2，退回被告投入家庭的139000元的一半即69500元。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年10月1日同居生活，被告给原告彩礼9000元。当时双方曾对原告既有房屋进行了一定装修，共同生活期间还添置了电视机、洗衣机、摩托车等物品。2009年，双方共同在原告原宅基地上修建了门楼、猪圈、小灶房。2010年5月份，原告骑摩托车时发生事故，住院治疗。．期间为治病，原告借了外债。上述事实有庭审记录、证据材料等记录在卷。本院认为，原、被告同居生活不受法律保护，但共同生活期间，双方共同添置的财产应依法分割。被告所主张的价值因无证据支持，本院不予呆信。但对原告既有房屋的装修，在原宅基地上新建的建筑，因无法分割，应合理折价，由原告给被告以合理的经济补偿。关于原告主张的债务，是为原告治病所付，应由原告自己负担。故依据（（中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告于判决生效后15日内支付被告8000元人民币。双方共同生活期间添置的财产归原告所有。二、原告主张的16000元债务由原告负担。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 策二〇一二年十月十五日书记员 庞少飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第84号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月15日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年11月22日14时10分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿河口区新户镇新义路由北向南行驶至新义路150号线杆附近时，与由南向北行驶的陈某某驾驶的“金杯”面包车相撞，致使孙某某受伤，两车损坏。案发后陈某某打电话报警，并将孙某某送往医院治疗。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为192.24mg/100ml。另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任，其归案后如实供述犯罪事实。案发后陈某某一次性赔偿孙某某各项经济损失共计人民币1.5万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人孙某某的户籍证明，赔偿协议书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书及案件侦破情况说明，证人陈某某证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一二年四月五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第84号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孙立民，男，汉族，1974年8月12日出生于山东省东营市，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月15日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]74号起诉书指控被告人孙立民犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年11月22日14时10分许，被告人孙立民酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿河口区新户镇新义路由北向南行驶至新义路150号线杆附近时，与由南向北行驶的陈某驾驶的鲁Ｅ×××**号“金杯”面包车相撞，致使孙立民受伤，两车损坏。案发后陈某打电话报警，并将孙立民送往医院治疗。经鉴定，被告人孙立民血液中的乙醇含量为192.24mg/100ml。另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人孙立民负事故的全部责任，其归案后如实供述犯罪事实。案发后陈某一次性赔偿孙立民各项经济损失共计人民币1.5万元。上述事实，被告人孙立民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人孙立民的户籍证明，赔偿协议书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书及案件侦破情况说明，证人陈某证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙立民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙立民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年5月4日止，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一二年四月五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第348号之四曹长岭：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹磊、曹宁宁、曹宁磊、曹长红、曹长岭借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第152-161号原告北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。法定代表人，李小杰。委托代理人ＸＸ、罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场二期403A、404、405A、413室。法定代表人，李意忠。委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣信达影视艺术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年四月二十六日书 记 员  喻 湜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第87号之二龚善超：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行龚维刚、龚维红、龚善超、田三清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第152-161号原告北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人，李小杰。委托代理人ＸＸ、罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人，李意忠。委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣信达影视艺术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年四月二十六日书 记 员  喻 湜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第348号之一曹宁宁：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹磊、曹宁宁、曹宁磊、曹长红、曹长岭借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第297号原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：龚狄峰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王冠锋诉被告龚狄峰民间借贷纠纷一案，原告王冠锋于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月19日公开开庭进行审理，原告王冠锋到庭参加诉讼，被告龚狄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王冠锋起诉称：2011年5月27日，被告龚狄峰因经营需要，向原告王冠锋借款300000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款300000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令：1.被告龚狄峰即时归还原告王冠锋借款300000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年5月28日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年3月6日止的利息为56800元）；2.被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王冠锋放弃了要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求。被告龚狄峰未作答辩，也未提供任何证据。原告王冠锋为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了两份证据，分别是：1.借条一份，以证明被告龚狄峰于2011年5月27日向原告借款300000元，约定利息2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支付律师费。2.律师代理费的发票，以证明原告王冠锋为实现债权支付的律师费。经审核，原告王冠锋提供的两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2011年5月27日，被告龚狄峰因需向原告王冠锋借款300000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款300000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有效，依法应予保持。原、被告虽未约定借款期限，经原告王冠锋催讨后，被告龚狄峰应及时还本付息。现原告王冠锋要求被告龚狄峰归还借款300000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告王冠锋自愿将借款利率调整至按月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，未增加被告龚狄峰的负担，本院予以准许。对于原告王冠锋要求被告龚狄峰支付从2011年5月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王冠锋放弃要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚狄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王冠锋借款300000元，并支付自2011年5月28日起至本判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，减半收取计3345元，由被告龚狄峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一二年四月十九日书记员  陈铃锋附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第297号原告：王某某。委托代理人：虞某。被告：龚某某。原告王某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月19日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2011年5月27日，被告龚某某因经营需要，向原告王某某借款300000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚某某向原告王某某借款300000元，借款月利率2.5%，承担原告王某某为实现债权支出费用等。但被告龚某某在借得原告王某某借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令：1.被告龚某某即时归还原告王某某借款300000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年5月28日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年3月6日止的利息为56800元）；2.被告龚某某承担原告王某某为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王某某放弃了要求被告龚某某承担原告王某某为实现债权而支付的律师费的请求。被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。原告王某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了两份证据，分别是：1.借条一份，以证明被告龚某某于2011年5月27日向原告借款300000元，约定利息2.5%，承担原告王某某为实现债权支付律师费。2.律师某某费的发票，以证明原告王某某为实现债权支付的律师费。经审核，原告王某某提供的两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2011年5月27日，被告龚某某因需向原告王某某借款300000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚某某向原告王某某借款300000元，借款月利率2.5%，承担原告王某某为实现债权支出费用等。但被告龚某某在借得原告王某某借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有效，依法应予保持。原、被告虽未约定借款期限，经原告王某某催讨后，被告龚某某应及时还本付息。现原告王某某要求被告龚某某归还借款300000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告王某某自愿将借款利率调整至按月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，未增加被告龚某某的负担，本院予以准许。对于原告王某某要求被告龚某某支付从2011年5月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某放弃要求被告龚某某承担原告王某某为实现债权而支付的律师费的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款300000元，并支付自2011年5月28日起至本判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，减半收取计3345元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一二年四月十九日书记员  陈铃锋附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第236号原告：陈某某。被告：钱某某。被告：杨某某。被告：钱某甲。被告：钱某乙。被告：通化市某某房地产开发有限公司。法定代表人：钱某某。被告：通化某甲粮储物流有限公司。法定代表人：钱某某。被告：柳河县某乙铁矿。代表人：钱某丙。原告陈某某为与被告钱某某、杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某、杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈某某起诉称:2009年9月13日，被告钱某某因投资所需向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告付息五个月后，既不还本金，也不付息。经原告多次催讨，原告与被告钱某某等于2011年12月14日就还款事宜达成如下协议：被告钱某某于2012年1月10日前归还50万元，同月20日前归还350万元，同年5月底前归还300万�，同年9月底前本息结清。被告杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿自愿成为上述借款的共同还款人。如不按期如数归还，原告可就所欠全部款项要求提前一次性归还。后被告违约。现诉请判令：1.七被告共同归还原告借款1000万元，并按月利率3%支付自2009年9月13日起至法院确定归还日止的利息；2.本案诉讼费由七被告负担。庭审中，原告就利息的诉讼请求起止日期变更为自2010年3月1日起至法院确定的归还日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.还款协议一份，证明被告钱某某向原告借款1000万元，其余六被告自愿作为共同还款人承担偿还责任,并约定了还款日期、金额等；2.中国工商银行个人业务凭证五份，证明原告交付借款1000万元给被告钱某�的事实。被告钱某某、杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿均未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审查认为，原告所举证据均为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告钱某某之间设立的借贷关系合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告提供借款给被告钱某某，被告钱某某理应按约履行还款义务。被告杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿自愿成为上述借款的共同还款人�应承担共同还款责任。现原告要求七被告归还借款1000万元，于法有据，本院予以支持。原告要求七被告支付自2010年3月1日起至法院确定的归还日止按月利率3%支付的利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告就利息的诉讼请求起止日期的变更，并未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱某某、杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某借款本金人�币1000万元，并支付原告自2010年3月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125000元，由原告陈某某负担16200元。被告钱某某、杨某某、钱某甲、钱某乙、通化市某某房地产开发有限公司、通化某甲粮储物流有限公司、柳河县某乙铁矿负担108800元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  岑丽芬审 判 员  卢静芬人民陪审员  赖佰君二〇一二年四月十日代书 记员  胡利娜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内�以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第236号原告：陈某某。被告：钱甲。被告：杨某某。被告：钱乙。被告：钱丙。被告：通化市××开发有限公司。住所地：吉林省××东××号。法定代表人：钱甲。被告：通化××粮××有限公司。住所地：吉林省××开发区河口村。法定代表人：钱甲。被告：柳河县××铁矿。住所地：吉林省××××村。代表人：钱丁。原告陈某某为与被告钱甲、杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱甲、杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年9月13日，被告钱甲因投资所需向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告付息五个月后，既不还本金，也不付息。经原告多次催讨，原告与被告钱甲等于2011年12月14日就还款事宜达成如下协议：被告钱甲于2012年1月10日前归还50万元，同月20日前归还350万元，同年5月底前归还300万元，同年9月底前本息结清。被告杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿自愿成为上述借款的共同还款人。如不按期如数归还，原告可就所欠全部款项要求提前一次性归还。后被告违约。现诉请判令：1.七被告共同归还原告借款1000万元，并按月利率3%支付自2009年9月13日起至法院确定归还日止的利息；2.本案诉讼费由七被告负担。庭审中，原告就利息的诉讼请求起止日期变更为自2010年3月1日起至法院确定的归还日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.还款协议一份，证明被告钱甲向原告借款1000万元，其余六被告自愿作为共同还款人承担偿还责任，并约定了还款日期、金额等；2.中国工商银行个人业务凭证五份，证明原告交付借款1000万元给被告钱甲的事实。被告钱甲、杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿均未在法定期限内作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审查认为，原告所举证据均为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告钱甲之间设立的借贷关系合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告提供借款给被告钱甲，被告钱甲理应按约履行还款义务。被告杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿自愿成为上述借款的共同还款人，应承担共同还款责任。现原告要求七被告归还借款1000万元，于法有据，本院予以支持。原告要求七被告支付自2010年3月1日起至法院确定的归还日止按月利率3%支付的利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告就利息的诉讼请求起止日期的变更，并未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱甲、杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某借款本金人民币1000万元，并支付原告自2010年3月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125000元，由原告陈某某负担16200元。被告钱甲、杨某某、钱乙、钱丙、通化市××开发有限公司、通化××粮××有限公司、柳河县××铁矿负担108800元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  岑丽芬审 判 员  卢静芬人民陪审员  赖佰君二〇一二年四月十日代书 记员  胡利娜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂十堰中民四终字第00265号上诉人（原审被告、反诉原告）陈信涛，男，汉族，1971年11月1日生，湖北省丹江口市人，职业经理，住湖北省十堰市。委托代理人衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被上诉人（原审原告、反诉被告）十堰钱盘服务站。住所地：湖北省十堰市北京南路口。法定代表人柯玉胜，该服务站经理。委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。上诉人陈信涛因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月20日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员王广泉、审判员李靖参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈信涛又以未理顺本案的法律关系为由，于2012年4月20日申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈信涛的撤回起诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决第一、二项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决第三项；三、准许陈信涛撤回反诉。本案一审本诉诉讼费按一审判决执行。反诉费100元，减半收取计50元，由陈信涛负担。二审预收诉讼费100元，由本院退还陈信涛。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  李 靖二〇一二年四月二十日书记员  柯 幻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第142-151号原告北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人李小杰。委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳歌宴文化发展有限公司。法定代表人任惠争。委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回对被告深圳歌宴文化发展有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。代理审判员 魏 梅人民陪审员 王希乔人民陪审员 叶国璜二〇一二年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第5号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：聊城超隆建材有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第八十六条第一款第二项的规定，于2011年11月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城超隆建材有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款20000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书已于2011年11月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城超隆建材有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书第2项罚款20000元。二、被执行人聊城超隆建材有限公司于2012年月日前将罚款20000元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城超隆建材有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年四月九日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第5号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：聊城超隆建材有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年11月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第E－057号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城超隆建材有限公司罚款20000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城超隆建材有限公司的银行存款46000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年四月九日书记员  辛艳敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00697号原告石某。被告于某某。本院在审理原告石某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告石某负担。审判员  肖公望二〇一二年四月二十四日书记员  佟 皓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郓民初字第524号原告陈某，农民。被告霍某，农民。本院在审理原告陈某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年4月9日向本院申请撤诉，本院认为原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负。审判员  李光军二〇一二年四月二十六日书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00697号原告石某，女。被告于某某，男。本院在审理原告石某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告石某负担。审判员  肖公望二〇一二年四月二十四日书记员  佟 皓
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2012)屏民初字第142号原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社。负责人陆建挺，主任。被告张贤耕，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告李文广，男，1968年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告李林定，男，1982年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告李志绍，男，1985年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月2日，被告张贤耕以投资白水洋为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年4月2日至2011年4月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年4月2日被告张贤耕向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告上述款项分文未还。原告请求：一、判令被告张贤耕偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.255‰计算至还款之日止）；二、判令被告李文广、李林定、李志绍对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍未作答辩。原告提供证据一《农村信用社借款借据》，来源于原告，证明被告张贤耕于2010年4月2日向原告借款50000元的事实；证据二《保证借款合同》，来源于原告，证明被告张贤耕于2010年4月2日向原告借款50000元，被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。现查明，2010年4月2日，被告张贤耕以投资白水洋为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年4月2日至2011年4月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，上述借款的本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告与被告张贤耕之间形成的借贷关系事实清楚，被告张贤耕未依约返还借款及支付利息，应承担民事责任。被告李文广、李林定、李志绍作为保证人应按约承担保证责任。被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告张贤耕应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年4月2日起算至本判决确定履行期限届满之日止的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、被告李文广、李林定、李志绍对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费684元，由被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张天明二〇一二年四月十七日书记员  张春花附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第348号之三曹长红：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹磊、曹宁宁、曹宁磊、曹长红、曹长岭借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第415号原告杭州俊业建设有限公司，组织机构代码78237364-4，住所地杭州市萧山区商业城服装市场9-3-27号。法定代表人葛皖成，董事长。委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告杭州康龙铝塑材料有限公司，组织机构代码14339817-5，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头。法定代表人任红明，身份证号码3390051976********，经理。被告任红明，男，1976年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周玲，女，1978年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州俊业建设有限公司（以下简称俊业公司）诉被告杭州康龙铝塑材料有限公司（以下简称康龙公司）、任红明、周玲追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告俊业公司委托代理人顾杰峰到庭参加了诉讼，被告康龙公司、任红明、周玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州俊业建设有限公司诉称：2011年7月14日，俊业公司、康龙公司、杭州宏源开关有限公司(以下简称宏源公司)、杭州恒通毛纺染整有限公司(以下简称恒通公司)、杭州中泽实业有限公司(以下简称中泽公司)作为联保成员(当其中任一单位为借款人时，其他所有成员均为保证人)，与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）签订最高额联合保证合同(以下简称联保合同)1份，各联保成员在联保合同中承诺：自2011年7月14日起至2013年7月14日止，当联保体中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在3300000元范围内，其他各联保成员及其实际控制人(或各联保成员配偶)均自愿为相关债务提供连带责任保证，且无须另行订立合同。任红明、周玲、高卫铭、张国琴、ＸＸ、俞姿行、葛皖成、冯迎春、徐孝峰、沈铀、何轶群作为各联保成员的实际控制人及其配偶，在联保合同上签名，承诺对联保合同项下的债务承担连带责任保证。同日，康龙公司作为借款人与浙商银行萧山支行订立借款合同1份，借款合同约定：浙商银行萧山支行向康龙公司提供流动资金3000000元，利率为年利率7.872%，按季结息，结息日为每季月末的20日等内容。借款合同订立后，浙商银行萧山支行依约发放贷款。借款合同履行期间，康龙公司经营状况严重恶化，浙商银行萧山支行提前收回贷款，为此，俊业公司代康龙公司返还浙商银行萧山支行借款本息504000元。现起诉：1、要求康龙公司返还俊业公司代偿款504000元；2、任红明、周玲对康龙公司偿还不足部分，各承担十五分之一的责任。经审理，本院查明的事实如下：2011年7月14日，俊业公司、康龙公司、宏源公司、恒通公司、中泽公司作为联保成员(当其中任一单位为借款人时，其他所有成员均为保证人)，与浙商银行萧山支行签订联保合同1份，各联保成员在联保合同中承诺：自2011年7月14日起至2013年7月14日止，当联保体中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在3300000元范围内，其他各联保成员及其实际控制人(或各联保成员配偶)均自愿为相关债务提供连带责任保证，且无须另行订立合同。任红明、周玲、高卫铭、张国琴、ＸＸ、俞资行、葛皖成、冯迎春、徐孝峰、沈铀、何轶群作为联保成员的实际控制人及其配偶，在联保合同上签名，承诺对联保合同项下的债务承担连带责任保证。同日，康龙公司作为借款人与浙商银行萧山支行订立借款合同1份，借款合同约定：浙商银行萧山支行向康龙公司提供流动资金3000000元，利率为年利率7.872%，按季结息，结息日为每季月末的20日等内容。借款合同订立后，浙商银行萧山支行依约发放贷款。在借款合同履行期间，康龙公司经营状况严重恶化，浙商银行萧山支行提前收回贷款，2011年8月9日，俊业公司代康龙公司返还浙商银行萧山支行借款本息504000元。上述事实，由俊业提交的联保合同、借款合同、借款凭证、业务委托书存根各1份以及付款通知2份等证据予以证实。本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。俊业公司代康龙公司偿还浙商银行萧山支行借款本息504000元后，即依法取得向康龙公司追偿的权利。鉴于俊业公司与恒通公司、宏源公司、中泽公司以及任红明、周玲等11名自然人，作为康龙公司向浙商银行萧山支行借款的连带责任保证人，保证人在提供连带责任保证时，未约定保证份额，向主债务人即康龙公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。俊业公司的诉讼请求合理，本院予以支持。康龙公司、任红明、周玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俊业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、杭州康龙铝塑材料有限公司返还杭州俊业建设有限公司代偿款504000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、杭州俊业建设有限公司对杭州康龙铝塑材料有限公司本判决第一项给付义务不能追偿部分，由任红明、周玲分别向杭州俊业建设有限公司给付不能追偿部分十五分之一的份额。上述份额限任红明、周玲在杭州康龙铝塑材料有限公司不能完全履行本判决第一项给付义务之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由杭州康龙铝塑材料有限公司负担。任红明、周玲对杭州康龙铝塑材料有限公司不能履行部分案件受理费，分别承担十五分之一份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十三日书记员  张 艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)忻府执字第57-1号申请执行人宋喜旺，男，1958年5月26日出生，汉族，忻府区物价局干部。被执行人白亮伟，又名白亮维，男，1957年6月15日出生，汉族，原忻府区教育局庄磨学区工作，现在大同监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的(2011)忻民初字第472号民事判决书，被执行人未按判决书确定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款之规定，裁定如下：提取被执行人白亮伟（又名白亮维）的工资收入21726元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙增福二〇一二年四月九日书记员  卢仁旺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)忻府执字第57-1号申请执行人宋喜旺，男，生于1958年5月23日生，汉族，原籍忻州市忻府区人。被执行人白亮伟，男，1957年6月15日生，汉族，忻府区人，现在大同监狱服刑。本院在执行申请执行人宋喜旺与被执行人白亮伟民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第415号原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区商业城服装市场××号。法定代表人葛某某。委托代理人顾某某。被告杭州康龙铝××材料有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区戴村镇××头。法定代表人任某某。被告任某某。被告周某。原告杭州××有限公司（以下简称俊业××）诉被告杭州康龙铝××材料有限公司（以下简称康龙××）、任某某、周某追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告俊业××委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告康龙××、任某某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××有限公司诉称：2011年7月14日，俊业××、康龙××、杭州宏源开关有限公司（以下简称宏源公司）、杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）、杭州中泽实业有限公司（以下简称中泽公司）作为联保成员（当其中任一单位为借款人时，其他所有成员均为保证人），与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）签订最高额联合保证合同（以下简称联保合同）1份，各联保成员在联保合同中承诺：自2011年7月14日起至2013年7月14日止，当联保体中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在3300000××内，其他各联保成员及其实际控制人（或各联保成员配偶）均自愿为相关债务提供连带责任保证，且无须另行订立合同。任某某、周某、高某某、张某某、王某、俞姿行、葛某某、冯某某、徐某某、沈铀、何某某作为各联保成员的实际控制人及其配偶，在联保合同上签名，承诺对联保合同项下的债务承担连带责任保证。同日，康龙××作为借款人与浙商银行萧山支行订立借款合同1份，借款合同约定：浙商银行萧山支行向某某公司提供流动资金3000000元，利率为年利率7.872%，按季结息，结息日为每季月末的20日等内容。借款合同订立后，浙商银行萧山支行依约发放贷款。借款合同履行期间，康龙××经营状况严重恶化，浙商银行萧山支行提前收回贷款，为此，俊业××代康龙××返还浙商银行萧山支行借款本息504000元。现起诉：1、要求康龙××返还俊业××代偿款504000元；2、任某某、周某对康龙××偿还不足部分，各承担十五分之一的责任。经审理，本院查明的事实如下：2011年7月14日，俊业××、康龙××、宏源公司、恒通公司、中泽公司作为联保成员（当其中任一单位为借款人时，其他所有成员均为保证人），与浙商银行萧山支行签订联保合同1份，各联保成员在联保合同中承诺：自2011年7月14日起至2013年7月14日止，当联保体中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在3300000××内，其他各联保成员及其实际控制人（或各联保成员配偶）均自愿为相关债务提供连带责任保证，且无须另行订立合同。任某某、周某、高某某、张某某、王某、俞某某、葛某某、冯某某、徐某某、沈铀、何某某作为联保成员的实际控制人及其配偶，在联保合同上签名，承诺对联保合同项下的债务承担连带责任保证。同日，康龙××作为借款人与浙商银行萧山支行订立借款合同1份，借款合同约定：浙商银行萧山支行向某某公司提供流动资金3000000元，利率为年利率7.872%，按季结息，结息日为每季月末的20日等内容。借款合同订立后，浙商银行萧山支行依约发放贷款。在借款合同履行期间，康龙××经营状况严重恶化，浙商银行萧山支行提前收回贷款，2011年8月9日，俊业××代康龙××返还浙商银行萧山支行借款本息504000元。上述事实，由俊业提交的联保合同、借款合同、借款凭证、业务委托书存根各1份以及付款通知2份等证据予以证实。本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。俊业××代康龙××偿还浙商银行萧山支行借款本息504000元后，即依法取得向某某公司追偿的权利。鉴于俊业××与恒通公司、宏源公司、中泽公司以及任某某、周某等11名自然人，作为康龙××向浙商银行萧山支行借款的连带责任保证人，保证人在提供连带责任保证时，未约定保证份额，向主债务人即康龙××不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。俊业××的诉讼请求合理，本院予以支持。康龙××、任某某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俊业××的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州康龙铝××材料有限公司返还杭州××有限公司代偿款504000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、杭州××有限公司对杭州康龙铝××材料有限公司本判决第一项给付义务不能追偿部分，由任某某、周某分别向杭州××有限公司给付不能追偿部分十五分之一的份额。上述份额限任某某、周某在杭州康龙铝××材料有限公司不能完全履行本判决第一项给付义务之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由杭州康龙铝××材料有限公司负担。任某某、周某对杭州康龙铝××材料有限公司不能履行部分案件受理费，分别承担十五分之一份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十三日书记员  张 艳
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2012)渭中法行终字第00021号上诉人（原审原告）李俊德，男，村民。委托代理人殷鹏星，男，陝西行天律师事务所律师。被上诉人〈原审被告〉韩城市人民政府。法定代表人张建中，男，系市长。委托代理人ＸＸ成，男。委托代理人程少蕴，男，陝西行天律师事务所律师。被上诉人〈原审第三人）白旺民，男。上诉人李俊德因诉被上诉人韩城市人民政府土地登记纠纷一案，不服韩城市人民法院（2011）韩行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊德的代理人殷鹏星，被上诉人韩城市人民政府的代理人ＸＸ成、程少蕴，被上诉人白旺民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2011）韩行初字第00012号行政判决；二、发回韩城市人民法院重新审理。审判长 杨 静审判员 ＸＸＸ审判员 王增耀二〇一二年四月三日书记员 张赵艳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第145号申请执行人：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇。法定代表人：魏重广，总经理。被执行人：安徽路安州工程建筑有限公司，住所地：六安市人民路83号。（原六安市劳联建筑安装装潢工程有限公司）法定代表人：丁志平，董事长。本院依据依据发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01577号民事调解书，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽路安州工程有限公司工程款计212937元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年四月十一日书记员  肖 扬
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2012)渭中法行终字第00021号 上诉人（原审原告）李俊德，男，村民。 委托代理人殷鹏星，男，陝西行天律师事务所律师。 被上诉人〈原审被告〉韩城市人民政府。 法定代表人张建中，男，系市长。 委托代理人**成，男。 委托代理人程少蕴，男，陝西行天律师事务所律师。 被上诉人〈原审第三人）白旺民，男。 上诉人李俊德因诉被上诉人韩城市人民政府土地登记纠纷一案，不服韩城市人民法院（2011）韩行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊德的代理人殷鹏星，被上诉人韩城市人民政府的代理人**成、程少蕴，被上诉人白旺民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销韩城市人民法院（2011）韩行初字第00012号行政判决； 二、发回韩城市人民法院重新审理。 审判长 杨 静 审判员 *** 审判员 王增耀 二〇一二年四月三日 书记员 张赵艳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第145号申请执行人：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇。法定代表人：魏重广，总经理。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：六安市人民路83号。（原六安市劳联建筑安装装潢工程有限公司）法定代表人：丁志平，董事长。申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第01577号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年1月9日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前财产状况不明，在协助单位扣留的工程款暂时无法结算，且申请人同意暂缓执行，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款六项的规定，裁定如下：六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第145号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年六月二十八日书记员  肖 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00347号原告：陈某，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一二年四月二日书 记 员  龚 湃