wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3793号之一申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告张挺辉与被告黄志强、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告黄志强于判决生效之日起十日内归还原告张挺辉借款人民币25万元，并向原告支付违约金人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、财产保全费2,270元，共计8,820元，由被告黄志强负担。因义务人黄志强未能自觉履行义务，权利人张挺辉依法向本院申请执行。2015年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月30日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪KCXXXX宝马牌小型汽车一辆；另查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第218号罪犯黎龙波，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）赣中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黎龙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎龙波不服判决，提出上诉。本院于2012年11月4日作出（2012）赣刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎龙波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黎龙波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黎龙波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黎龙波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10472号之一申请执行人顾某，女，1923年8月15日出生，汉族，住上海市。被执行人夏甲，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏某乙，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某与被告夏甲、夏某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第3132号民事判决,已经发生法律效力。判决文书确定，义务人夏甲、夏某乙应当支付权利人财产折价款280,000元及案件受理费13,524元。因义务人夏甲、夏某乙未能自觉履行付款义务，故权利人顾某于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月9日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费4,302.86元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人夏甲与他人共有的位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房产外(现已查封,查封期限自2015年3月13日至2018年3月12日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3132号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第443号原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司，组织机构代码：59712XXXX。法定代表人：贺圣弘，该公司董事长。住所地：文山市。委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告肖洪英，住云南省文山市。原告诉称，2013年7月30日，被告肖洪英向原告公司租赁号车辆共548天，合计租金142480元，扣除押金人民币3870元折抵租金，尚欠租金人民币138700元未支付。原告多次向被告追偿未果，为此原告诉至人民法院要求被告偿还租车费用共计人民币138700元并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告肖洪英的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的起诉。案件受理费3070元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖永廷二〇一五年六月八日书记员  刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第443号原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司，组织机构代码：59712998-1。法定代表人：贺圣弘，该公司董事长。住所地：文山市开化南路尚都紫荆2-9号。委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告肖洪英，女，壮族，1963年6月28日生，住云南省文山市。原告诉称，2013年7月30日，被告肖洪英向原告公司租赁云Ｈ×××××号车辆共548天，合计租金142480元，扣除押金人民币3870元折抵租金，尚欠租金人民币138700元未支付。原告多次向被告追偿未果，为此原告诉至人民法院要求被告偿还租车费用共计人民币138700元并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告肖洪英的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的起诉。案件受理费3070元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖永廷二〇一五年六月八日书记员  刘胜娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第256号原告程佩生，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告王春海，男，1982年4月14日出生。，汉族，农民被告李刚，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。被告张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。被告王春雨，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。原告诉称，2014年1月25日和2014年4月8日被告王春海分别在原告经营的种子商店赊购玉米种子，总价款48800.00元，并约定利息为月利1.5%。被告张奎武、李刚、王春雨共同为被告王春海提供担保。原告就以上货款多次向四被告催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求判令四被告共同给付原告玉米种子款本金及利息，共计59984.00元。本院于2015年5月21日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的梨树县十家堡镇保丰利子销售处的营业执照可知，梨树县十家堡镇保丰利子销售处系依法登记的具有字号的个体经营企业，原告程佩生为该销售处的经营者。根据相关法律规定，本案的适格原告应为梨树县十家堡镇保丰利子销售处，程佩生不是本案适格原告，本院认为以程佩生名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以程佩生作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，裁定如下：驳回原告程佩生的起诉。案件受理费1299.00元退回给原告程佩生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一五年六月四日书记员  王重阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第864号原告王秀芳，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王秀芳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00421号原告：王守武，男，汉族，住所地安徽省合肥市居巢区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告王守武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守武于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守武撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00421号原告：王守武，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：王必庆，男，汉族，住安徽省巢湖市，系原告之父。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告王守武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守武于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守武撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王守武负担。审判员 方 萍二〇一五年六月三日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执273号申请执行人刘春利被执行人车凡本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01016号民事调解书受理执行刘春利诉车凡身体权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人车凡赔偿申请执行人刘春利各项损失共计20000元，并承担案件受理费260元，执行费170元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费170元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第297号原告：郑某甲，女，汉族，住珲春市。被告：郑某乙，男，汉族，住珲春市。原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，我与被告于2014年3月11日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。被告郑某乙辩称，同意离婚。原告郑某甲向本院提交如下证据：1.结婚证。证明原、被告于2012年3月6日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。被告对该证据的真实性及证明内容无异议，该证据本院予以采信。2．协议书。证明郑某乙于2000年12月1日，从葛树林处购买农房一座的事实。被告对该证据的真实性及证明内容无异议。3.协议书、农房产权执照、集体土地使用证。证明2014年4月，因被告家没有经济来源无法经营苹果园，由被告父亲郑步进、被告母亲刘桂兰、被告郑某乙与原告约定由原告出资经营果园，房屋及果园归原告所有，并将农房产权证和土地证交予原告持有。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议是为了与原告过日子而签订的，没有法律效力。本院对上述两份证据的真实性予以采信。被告郑某乙未提交证据。经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2014年3月6日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，自2014年7月起，发生矛盾。2014年4月24日，郑步进、刘桂兰、郑某乙与原告签订一份协议书载明：“郑步进、刘桂兰、郑某乙于2000年十二月共同购买珲春市板石镇孟岭村盘岭沟屯一处房屋（备有购房协议及房产执照和土地使用证）现土地用于果园。现将此处房产及果园转给儿媳，郑某甲一人所有长期有效”并将购房协议及农房产权执照和土地使用证）交予原告。农房产权执照及土地使用证上的房屋产权人及土地使用人均为葛树林。本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙均同意离婚，经调解无效，应准许离婚。原、被告夫妻关系存续期间原告与被告及其父母签订的转让协议，涉及第三人利益，且与本案不是一个法律关系，该主张本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚；案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年七月二日书记员 李勇学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执273号申请执行人刘春利，女，汉族，1986年4月238日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。被执行人车凡，男，汉族，1986年12月24日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01016号民事调解书受理执行刘春利诉车凡身体权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人车凡赔偿申请执行人刘春利各项损失共计20000元，并承担案件受理费260元，执行费170元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费170元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1200号原告上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张磊。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。被告苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人汝孝霞。被告苏州凹凸控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈届秋。被告沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海凯希岩纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋买卖合同纠纷一案期间，原告上海凯希岩纸业有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋的银行存款人民币4,022,978元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海凯希岩纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋的银行存款人民币4,022,978元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月三十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第527号原告陈彦霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告陈彦霞与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告因经济紧张向原告借款20万元，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据，约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息8000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款20万元人民币及利息。被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、原告陈彦霞与孙书其的关系有待核实。被告陈保才辩称：1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2014年2月23日，被告晁桂菊向原告陈彦霞借款20万元，并出具借条一份，载明“今借陈彦霞人民币贰拾万元整（200000），月息贰分按月付息，借款人：晁桂菊，2014年2月23号”。上述借款原告于2014年2月23日存入被告晁桂菊的账户。后因原告找被告追要未还而成讼。另查明，原告陈彦霞与孙书其系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日和2014年4月1日被告晁桂菊分两次存入孙书其账户利息8000元。还查明，2014年2月23日借款发生时中国人民银行1至3年同期贷款月利率为0.5125%,2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行1至3年同期贷款月利率分别调整为0.5%、为0.4792%、0.4583%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈彦霞主张被告晁桂菊借其20万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。被告晁桂菊应当返还原告借款20万元及利息。关于利息，自2014年2月23日借款发生时至2015年2月28利率按月息贰分即20‰支付，2015年3月1日后月息贰分即20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。已支付的两个月8000元利息在履行中予以扣除。关于被告晁桂菊辩称的三点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈彦霞借款人民币20万元及利息（自2014年2月23日至2015年2月28利率按月利率20‰支付，2015年3月1日起至判决书确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的8000元利息在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  孙依冰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法良民初字第4号原告：揭某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市长。被告：郑某某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告揭某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告揭某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年11月办理结婚登记，2010年3月16日生育大女揭某乙，2011年11月5日生育次女揭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常在家中争吵，因而夫妻分居。被告于2012年3月份离家出走至今未归，未尽母亲、妻子的责任。2013年6月我向廉江市人民法院起诉，请求与被告离婚，法院于2013年11月4日判决不淮我与被告离婚。判决后，被告也没有回家，亦无悔改之意。我与被告的夫妻感情已完全破裂，今特向法院起诉，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、深圳市居住证(复印件)，拟证明原告身份的事实；2、村委会证明(原件)，拟证明被告2012年3月份离家出走至今未归的事实；3、结婚证(复印件)，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；4、常住人口登记卡(复印件)，拟证明大女儿的身份的事实；5、产科分娩登记证、补发出生证申请表(复印件)，拟证明次女揭某丙出生的事实；6、(2013)湛廉法民二初字第331号民事判决书(复印件)，拟证明原告曾向法院起诉请求离婚的事实；7、判决生效证明书，拟证明(2013)湛廉法民二初字第331号民事判决书生效的事实。被告不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审审查、认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，与本案的事实有关联。被告郑某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告所提供的证据予以确认。本院查明：原、被告于2009年11月25日在廉江市民政局办理结婚登记。2010年3月16日生育大女揭某乙，2011年11月5日生育次女揭某丙。婚后常因家庭琐事争吵。2012年5月1日被告郑某某的姑姑郑二妹向中山市小揽分局升平派出所报案称被告自2015年4月26日离开中山市小揽镇东区十七村飞龙三巷5号出租屋后一直没有其消息。2013年6月原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年11月4日作出(2013)湛廉法民二初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告也没有回家，互不履行夫妻义务的。原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。但因家庭琐事经常发生争吵，夫妻长期分居，影响夫妻感情。原告于2013年6月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年11月4日作出判决不准离婚后，原、被告又分居一年多，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国婚姻法》第32条第4、5项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。至于原、被告的女儿的抚养问题。因原、被告两个女儿长期随原告及原告的父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条、第7条的规定，原、被告的婚生子女均由原告抚养较为适宜。对于原告要求被告支付抚养费1000至女儿十八周岁的请求，部份有理。综合原、被告的实际情况，应酌情由被告每月支付300元至大女揭某乙十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：一、准许原告揭某甲与被告郑某某离婚。二、原、被告婚生女儿揭某乙、揭某丙由原告揭某甲抚养。被告郑某某按每月300元的抚养费支付至女儿揭某乙十八周岁止(抚养费在每年的年底前，一次性支付全年的抚养费)给被告揭某甲。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，由原告揭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年六月二十日书 记 员  郭华金附法律条文及司法解释：一、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第4条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第527号原告陈彦霞，女，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告陈彦霞与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告因经济紧张向原告借款20万元，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据，约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息8000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款20万元人民币及利息。被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、原告陈彦霞与孙书其的关系有待核实。被告陈保才辩称：1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2014年2月23日，被告晁桂菊向原告陈彦霞借款20万元，并出具借条一份，载明“今借陈彦霞人民币贰拾万元整（200000），月息贰分按月付息，借款人：晁桂菊，2014年2月23号”。上述借款原告于2014年2月23日存入被告晁桂菊的账户。后因原告找被告追要未还而成讼。另查明，原告陈彦霞与孙书其系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日和2014年4月1日被告晁桂菊分两次存入孙书其账户利息8000元。还查明，2014年2月23日借款发生时中国人民银行1至3年同期贷款月利率为0.5125%,2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行1至3年同期贷款月利率分别调整为0.5%、为0.4792%、0.4583%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈彦霞主张被告晁桂菊借其20万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。被告晁桂菊应当返还原告借款20万元及利息。关于利息，自2014年2月23日借款发生时至2015年2月28利率按月息贰分即20‰支付，2015年3月1日后月息贰分即20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。已支付的两个月8000元利息在履行中予以扣除。关于被告晁桂菊辩称的三点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈彦霞借款人民币20万元及利息（自2014年2月23日至2015年2月28利率按月利率20‰支付，2015年3月1日起至判决书确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的8000元利息在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1356号原告王瑞芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告房桂红，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人黄文杰。本院审理原告王瑞芳与被告房桂红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王瑞芳于2015年6月17日以本案诉讼请求已在另案中审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告王瑞芳负担。审判员  殷雪二〇一五年六月十七日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1356号原告王瑞芳。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告房桂红。委托代理人黄文杰。本院审理原告王瑞芳与被告房桂红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王瑞芳于2015年6月17日以本案诉讼请求已在另案中审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告王瑞芳负担。审判员  殷雪二〇一五年六月十七日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04402号原告杨海军。被告马林春。原告杨海军与被告马林春返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告杨海军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费3800元，全额退还原告杨海军负担。审判员  马存兴二〇一五年六月十六日书记员  刘 卓
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第847号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第847号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告呙征，男，生于1986年5月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告呙征电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04402号原告杨海军。被告马林春。原告杨海军与被告马林春返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告杨海军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费3800元，全额退还原告杨海军负担。审判员  马存兴二〇一五年六月十六日书记员  刘 卓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第847号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告呙征，男，生于1986年5月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告呙征电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第870号原告徐杰，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告徐杰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1305号原告滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。本院在审理原告滕达与被告逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年六月十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1305号原告滕达。被告逢成志。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。本院在审理原告滕达与被告逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年六月十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1168号原告上海沪光客车厂，住所地上海市闵行区。法定代表人孙逸平。委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。原告上海沪光客车厂与被告上海洛晶玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海洛晶玻璃制品有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海洛晶玻璃制品有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1168号原告上海沪光客车厂，住所地上海市闵行区。法定代表人孙逸平，总经理。委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。原告上海沪光客车厂与被告上海洛晶玻璃制品有限公司(以下简称洛晶公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因无法向被告洛晶公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海沪光客车厂的委托代理人陆剑亭到庭参加诉讼。被告洛晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海沪光客车厂诉称，原、被告于2012年12月30日签订《厂房租赁合同》，其中厂房2,778平方米，办公室50平方米，租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日止，租金标准厂房按人民币(以下币种相同)0.58元/平方米/年计算，办公室按0.8元/平方米/年，支付方式为每半年支付一次，先付后用。水电费由被告每月向原告支付，月支付一次，先付后用。然而，在合同履行过程中，被告一直拖欠原告租金及水费、电费等。原告就此问题多次督促被告及时履行自己的付款义务，但被告始终予以拖欠。经过多次与被告的沟通，本着友好协商的原则，被告于2014年3月27日出具《还款计划承诺书》，承诺将所欠款项如该计划书中表明的日期向原告支付，但被告仍未履行自己的承诺，且被告始终置若罔闻。至今，被告共拖欠原告租金、水费、电费等各项费用逾70万元，对原告的合法权益造成巨大经济损失。故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原、被告于2012年12月30日就上海市闵行区XX路XXX号房屋签订的《厂房租赁合同》；2、被告搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋；3、被告向原告支付房屋租金45万元。原告上海沪光客车厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、厂房租赁合同，旨在证明原、被告之间的租赁关系；2、被告法定代表人倪根胜出具的《还款计划承诺书》，证明至2014年3月27日，被告已欠付原告租金、水电费等各项费用48万元；3、《关于上海沪光汽车配件厂资产置换改制为有限责任公司的批复》(文号为XX号)、《关于同意陈行乡工业公司扩建“上海沪光汽车配件厂”申请使用土地的批复》(文号为XX号)、《关于核发上海沪光汽车配件厂新建厂房及辅助房屋建设用地规划许可证的通知》等，旨在证明系争房屋的权属状况。被告洛晶公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告上海沪光客车厂(出租方、甲方)与被告洛晶公司(承租方、乙方)签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市闵行区XX路XXX号房屋(即本案系争房屋)，其中厂房面积为2,278平方米、办公室面积为50平方米，租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止，共计6年，租金为全年共计602,700元。该合同还对双方当事人的权利义务做出了约定。2014年3月27日，被告洛晶公司被告法定代表人倪根胜向原告出具《还款计划承诺书》，其中载明至2014年3月27日，被告已欠付原告租金、水电费等各项费用48万元，并承诺于2014年7月前将所欠款项分期归还原告。现原告因被告未履行上述还款计划承诺书，故以诉称事由起诉至法院。另查明，根据《关于上海沪光汽车配件厂资产置换改制为有限责任公司的批复》(文号为XX号)、《关于同意陈行乡工业公司扩建“上海沪光汽车配件厂”申请使用土地的批复》(文号为XX号)及《关于核发上海沪光汽车配件厂新建厂房及辅助房屋建设用地规划许可证的通知》等政府文件及行政管理部门的行政许可通知，系争房屋具有建设规划许可证，权利人为案外人上海沪光汽车配件有限责任公司(由原上海沪光汽车配件厂改制成立)。庭审中，原告同时陈述，因被告涉及的多起民事纠纷已导致被告堆放在系争房屋内的设备及玻璃制品等遭到法院的司法查封，由此也致使原告无法及时收回房屋。同时，被告欠付原告的租金、水电费等各项费用已经远超出原告所主张的数额，但原告考虑到被告的债务履行能力，仅向被告主张诉请之数额。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当全面履行。本案中，根据被告法定代表人于2014年3月27日出具的《还款计划承诺书》可知，截止上述日期，被告已经确认欠付原告租金、水电费等各项费用48万元，然被告未按承诺书之约如期偿还所欠款项，其行为显属违约，该行为亦导致双方租赁合同无法继续履行。原告据此解除其与被告之间的房屋租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，原告未向被告发出过解除通知，故本案应以公告送达届满日为合同解除日(即2015年8月15日)。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告。关于被告欠付原告的各类款项，原告考虑到被告的债务履行能力，仅以诉请之数额(即45万元)向被告主张欠付款项，系当事人合法处分自身诉讼权利，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海沪光客车厂与被告上海洛晶玻璃制品有限公司于2012年12月30日就位于上海市闵行区XX路XXX号房屋所签订的《厂房租赁合同》于2015年8月15日解除；二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区XX路XXX号房屋；三、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪光客车厂人民币450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由被告上海洛晶玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5133号罪犯骆春洪，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭江刑初字第878号刑事判决，以罪犯骆春洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆春洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆春洪准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5133号罪犯骆春洪，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）杭江刑初字第878号刑事判决，以罪犯骆春洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆春洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆春洪准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第612号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人：史旭东，职务：总经理。委托代理人：史庆国。被告吴连彬，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告吴连彬供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十三日书记员  何苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1410号原告海某某，女，1990年4月18日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇女联合会权益部法律援助律师。被告海某，男，1990年6月15日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告海某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人谢雄、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月7日订婚，2014年10月12日举行婚礼，于2014年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告生理原因，双方一直没有正常的夫妻生活。此事被双方父母知道后，被告与原告发生争执。后经双方父母劝说，原告同意与被告继续共同生活，但被告须抓紧治疗。后来，被告开始不承认自己有病，经常辱骂原告，双方因此经常打架。现原告租房在外居住，已无法与被告继续共同生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海某辩称，被告在医院进行过检查，身体一切正常。被告没有辱骂过原告，更没有动手打过原告。原、被告系相亲结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，也未建立起夫妻感情。被告为与原告结婚，花费共计十几万元。被告向原告支付彩礼5万元，为原告购买价值19000元的黄金首饰及购买价值七、八千元的衣服，若原告能将彩礼、黄金首饰及衣服钱予以退还，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，2014年10月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告自2015年4月13日起分居生活至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼及财物。另查明，双方为缔结婚姻关系，被告于订婚时向原告给付彩礼5万元，原告按照习俗，返还被告现金5000元，并购买价值5000元的陪嫁物品：毛毯六条、床单一套、门帘一套。被告为与原告结婚，于婚前给原告购买价值19000元的黄金首饰一套：黄金手镯一个、黄金耳环两对、黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、手链一条，现黄金耳环两对、手链一条在原告处。原、被告登记结婚后，被告父亲海某甲全额出资，被告弟弟海某乙与案外人签订合同购买位于宁夏银川市西夏区西马银移民区院落一处；2014年12月，被告父亲海某甲为家庭成员出行便利，出资购买雪佛兰赛欧牌小型轿车一辆，因被告海某取得了机动车驾驶证，故将该车辆登记于被告海某名下。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证原件一份、本院询问被告父亲海某甲的笔录一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚后共同生活时间短暂，且双方未育有子女，结合本案事实，原告应酌情返还被告彩礼2万元。被告为与原告结婚，于婚前给原告购买的黄金首饰（一套）及衣服，系其对原告的赠予，故对被告要求原告返还价值19000元的黄金首饰一套及购买衣服所支出费用的主张，本院不予支持。原告要求分割位于宁夏银川市西夏区西马银移民区院落的主张，因该处院落系被告父亲海某甲全额出资购买，且购买合同系被告弟弟与案外人签订，该财产不应认定为原、被告婚后共同财产，故本院不予支持。原告要求分割雪佛兰赛欧牌小型轿车一辆的主张，该车辆虽登记于被告名下，但该车辆系被告父亲出资购买，且被告父亲明确表示该车辆系为家庭成员出行便利所购，被告亦不认可该车辆系其父对其及其夫妻的赠予，该车辆不应认定为原、被告夫妻共同财产，故对原告要求分割车辆的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告海某某与被告海某离婚；二、原告海某某的个人生活用品归其所有，被告海某的个人生活用品归其所有；三、原告海某某于本判决生效之日起十日内向被告海某返还彩礼2万元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担50元，由被告海某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王小佳二〇一五年六月九日书 记 员  赵 婕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5150号罪犯方文达，男，1956年8月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭临刑初字第329号刑事判决，以罪犯方文达犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。方文达不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第625号刑事判决，判处有期徒刑六年，没收财产七万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇出庭履行职务，罪犯方文达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方文达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方文达准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健人民陪审员  严洁勤人民陪审员  王文军二〇一五年六月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5150号罪犯方文达，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）杭临刑初字第329号刑事判决，以罪犯方文达犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。方文达不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙杭刑终字第625号刑事判决，判处有期徒刑六年，没收财产七万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇出庭履行职务，罪犯方文达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方文达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方文达准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健人民陪审员  严洁勤人民陪审员  王文军二〇一五年六月十六日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5505号罪犯余林，男，1985年8月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第1663号刑事判决，以罪犯余林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余林准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5611号罪犯占老四，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地临海市。二〇一二年五月十八日，本院作出(2012)浙杭刑执字第4823号刑事裁定，对罪犯占老四准予假释。并已发生法律效力，交付执行。二〇一五年六月二十四日，执行机关台州市司法局向本院提出对罪犯占老四撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关台州市司法局认为罪犯占老四在社区矫正期间，酒后驾驶机动车，被处以行政拘留，严重违反了法律、行政法规和监督管理规定，建议对罪犯占老四撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯占老四在社区矫正期间，先后于2012年7月22日、2015年6月16日酒后驾驶机动车。三门县公安局于2015年6月16日作出三公行罚决字【2015】第266号行政处罚决定书，对罪犯占老四行政拘留十日。上述事实有公安机关对罪犯占老四的询问笔录、行政处罚决定书等材料在案佐证。本院认为，罪犯占老四在假释考验期内，因酒后驾驶机动车被处以行政拘留，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院于二〇一二年五月十八日作出的(2012)浙杭刑执字第4823号对罪犯占老四准予假释的裁定。二、对罪犯占老四收监执行未执行完毕的刑罚（三年九个月八天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5611号罪犯占老四。二〇一二年五月十八日，本院作出（2012）浙杭刑执字第4823号刑事裁定，对罪犯占老四准予假释。并已发生法律效力，交付执行。二〇一五年六月二十四日，执行机关台州市司法局向本院提出对罪犯占老四撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关台州市司法局认为罪犯占老四在社区矫正期间，酒后驾驶机动车，被处以行政拘留，严重违反了法律、行政法规和监督管理规定，建议对罪犯占老四撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯占老四在社区矫正期间，先后于2012年7月22日、2015年6月16日酒后驾驶机动车。三门县公安局于2015年6月16日作出三公行罚决字（2015）第266号行政处罚决定书，对罪犯占老四行政拘留十日。上述事实有公安机关对罪犯占老四的询问笔录、行政处罚决定书等材料在案佐证。本院认为，罪犯占老四在假释考验期内，因酒后驾驶机动车被处以行政拘留，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院于二〇一二年五月十八日作出的（2012）浙杭刑执字第4823号对罪犯占老四准予假释的裁定。二、对罪犯占老四收监执行未执行完毕的刑罚（三年九个月八天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十四日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第13号（2015）延法执恢字第13-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人潘海涛（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人丁洪志（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人潘海波（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人张玉山（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李延龙（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人潘振丰（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书申请执行潘海涛、丁洪志、潘海波、张玉山、李延龙、潘振丰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2009年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金22100元及利息（至实际履行完毕时止）、案件受理费320.32元，并承担申请执行费290元。本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人潘海涛已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5157号罪犯刘小伟，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍诸刑初字第1220号刑事判决，以罪犯刘小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5157号罪犯刘小伟，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）绍诸刑初字第1220号刑事判决，以罪犯刘小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第951号原告宁波斗士油压有限公司，住所地浙江省。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人蔡某、鲍某。被告上海骆氏减震件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骆某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波斗士油压有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。被执行人胡艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，农民。被执行人金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。被执行人赵杰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。被执行人金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。被执行人路春凤，女，1963年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金玉山、胡艳玲、金玉才、赵杰、金玉喜、路春凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明�表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第300号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第340号申请执行人牟某某被执行人某某厂申请执行人牟某某与被执行人某某厂劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的齐铁劳人仲字〔2015〕第9号仲裁裁决书（非终局裁决与终局裁决）已经发生法律效力，权利人牟某某于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某厂送达了执行通知书各财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人牟某某于2015年10月22日以被执行人某某厂已按生效法律文书确定的内容履行了全部赔偿义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人牟某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第340号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于永生执行员  赵国范执行员  邓文恒二〇一五年十月二十二日书记员  刘希龙
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2015)玉市刑初字第28号公诉机关玉树市人民检察院。被告人闹某，男，1985年7月18日出生，藏族，文盲，2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。玉树市人民检察院以玉市检刑诉字(2015)第32号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人闹某在结古寺手机商场门口，用事先准备好的钥匙，盗得一辆黑色望江牌男士摩托车，后将该车以1200元的价格卖给了鹏某某某，赃物已追回。2014年12月9日17时许，被告人闹某在玉树市胜利路亚鑫超市门口用事先准备好的摩托车钥匙，盗得一辆停放在超市门口的红色男士凌肯牌摩托车，并将该车藏匿在自己家中，2014年12月14日玉树市公安局胜利路派出所民警，根据线索在玉树市胜利路康巴商城内将被告人闹某抓获归案追回的黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌男士摩托车估价为人民币2500元，赃物均已追回并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：追回赃物的刑事照片，经被告人闹某当庭确认后，承认是自己分别在结古寺手机商场，玉树市胜利路亚鑫超市门口盗窃的摩托车。2、报告材料及被害人陈述证实：被害人江某某某、达某的摩托车分别于2014年12月6日、12月9日在结古寺手机商场、玉树市胜利路亚鑫超市门口丢失的事实及摩托车的型号特征；3、扣押物品清单证实：公安机关分别从鹏某某某及被告人家中扣押了二辆涉案摩托车的事实；4、玉树市公安局返还物品清单及收条证实：追回的二辆摩托车经被害人确认后已返还被害人的事实。5、证人鹏某某某、扎某某某的证言证实：公安机关从二人处扣押了涉案赃物望江牌黑色男士摩托车一辆，凌肯牌红色男士摩托车一辆的事实；6、玉树市公安局制作的现场勘验检查、辨认侦查笔录证实，被告人闹某对盗窃现场的指认及公安机关对盗窃现场进行了勘验的事实，同时证实了案发现场的地理位置及现场概貌；7、常住人口信息表证实：被告人闹某的实际年龄已达到完全负刑事责任年龄；8、玉树州价格认证中心对二辆摩托车进行估价、黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌摩托车估价为人民币2500元的事实。被告人闹某对以上证据均不持异议。以上证据经当庭质证、认证证据间可相互印证足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人闹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人闹某归案发后能如实供述其犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，所盗赃物也已追回并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 弋 肖 锋审判员 苟  永审判员 卓玛才阳二〇一五年六月二十九日书记员 尼玛久美
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   (2015)玉市刑初字第28号   公诉机关玉树市人民检察院。   被告人闹某，男，1985年7月18日出生，藏族，文盲，2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。   玉树市人民检察院以玉市检刑诉字(2015)第32号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人闹某在结古寺手机商场门口，用事先准备好的钥匙，盗得一辆黑色望江牌男士摩托车，后将该车以1200元的价格卖给了鹏某某某，赃物已追回。   2014年12月9日17时许，被告人闹某在玉树市胜利路亚鑫超市门口用事先准备好的摩托车钥匙，盗得一辆停放在超市门口的红色男士凌肯牌摩托车，并将该车藏匿在自己家中，2014年12月14日玉树市公安局胜利路派出所民警，根据线索在玉树市胜利路康巴商城内将被告人闹某抓获归案追回的黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌男士摩托车估价为人民币2500元，赃物均已追回并已返还被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的下列证据予以证实：   1、物证：追回赃物的刑事照片，经被告人闹某当庭确认后，承认是自己分别在结古寺手机商场，玉树市胜利路亚鑫超市门口盗窃的摩托车。   2、报告材料及被害人陈述证实：被害人江某某某、达某的摩托车分别于2014年12月6日、12月9日在结古寺手机商场、玉树市胜利路亚鑫超市门口丢失的事实及摩托车的型号特征；   3、扣押物品清单证实：公安机关分别从鹏某某某及被告人家中扣押了二辆涉案摩托车的事实；   4、玉树市公安局返还物品清单及收条证实：追回的二辆摩托车经被害人确认后已返还被害人的事实。   5、证人鹏某某某、扎某某某的证言证实：公安机关从二人处扣押了涉案赃物望江牌黑色男士摩托车一辆，凌肯牌红色男士摩托车一辆的事实；   6、玉树市公安局制作的现场勘验检查、辨认侦查笔录证实，被告人闹某对盗窃现场的指认及公安机关对盗窃现场进行了勘验的事实，同时证实了案发现场的地理位置及现场概貌；   7、常住人口信息表证实：被告人闹某的实际年龄已达到完全负刑事责任年龄；   8、玉树州价格认证中心对二辆摩托车进行估价、黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌摩托车估价为人民币2500元的事实。   被告人闹某对以上证据均不持异议。   以上证据经当庭质证、认证证据间可相互印证足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人闹某以非法占有为目的，秘密窃取他   人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人闹某归案发后能如实供述其犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，所盗赃物也已追回并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 弋 肖 锋   审判员 苟  永   审判员 卓玛才阳     二0一五年六月二十九日   书记员 尼玛久美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第462－1号原告：古某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2033。被告：杨某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4083。本院受理原告古某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨某的户籍所在地是在化州市杨梅镇那新立冲村1号，且多年来一直居住化州市鉴江区家福小区，而且杨某多年来一直都在化州市市区工作至今，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以根据法律规定，古某对杨某提起诉讼，应由化州人民法院管辖。杨某并向本院提交居民身份证、常住人口登记卡、工作单位证明及居民委员会证明，以证明其上述异议意见。经审查，本院认为，被告杨某的住所地及经常居住地均在化州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告杨某提出移送化州市人民法院受理的异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一五年六月二十九日书记员  陈秋梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12585号原告董克奎，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告朱文明，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告乔东红，女，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告董克奎与被告朱文明、乔东红房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告董克奎与被告朱文明、乔东红房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年六月二十九日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12585号原告董克奎，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。委托代理人赵利花，上海思济律师事务所律师。被告朱文明，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔东红，女，1968年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董克奎与被告朱文明、乔东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董克奎及其委托代理人严希勇到庭参加诉讼。被告朱文明、乔东红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董克奎诉称，原告与被告朱文明于2014年8月11日在中介江光琴的居间下签订《购房定金和居间协议》，约定被告朱文明将坐落于上海市浦东新区川沙新镇八灶村1队158号房屋（以下简称系争房屋）以人民币60万元的价格卖给原告，原告当场支付被告定金5万元。同年8月20日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》，该协议约定的买卖标的及价格与《购房定金和居间协议》一致，当天，原告支付被告房款30万元，被告则出具《承诺书》，承诺如果违约被告承担原告损失。9月1日，原告又支付被告房款1万元。之后，被告未能按照约定于2014年12月1日交房。系争房屋为农村宅基地房，按照相关规定不能转让，但原告当时不懂，与被告签订了合同。原告认为，原告在不知情的情况下与被告签订了《房屋转让协议书》，该协议书违反法律规定，应属无效，故提起诉讼，要求：1、确认2014年8月20日原告与被告签订的《房屋转让协议书》无效。2、两被告退还原告已经支付的购房款36万元。3、两被告赔偿从2014年12月1日开始，以本金36万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，直至上述款项全部付清。4、本案诉讼费由两被告承担。被告朱文明、乔东红未作答辩。经审理查明，原告系外地户籍。系争房屋为农村宅基地房屋，建造申请人为乔东红。2015年8月11日，由被告朱文明与原告签订《购房定金和居间协议》，约定被告朱文明将系争房屋以60万元的价格出售原告，当天，原告支付被告朱文明5万元。同年8月20日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》，该协议书约定，两被告自愿将系争房屋连同宅基地、场地、果树的永久使用权自2014年8月20日出让给原告所有和使用；房屋转让价为60万元；签本约日原告支付被告35万元，余款25万元于2014年11月底前付清。当天，原告支付两被告房款30万元，同时，两被告出具《承诺书》一份，承诺系争房屋没有被查封、抵押，无论今后房价跌涨都与本人无关；如涉及房屋共有人的争议，均由本人自行处理，未能处理由此造成对方的损失，一切后果均由本人负责。同年9月1日，原告又支付两被告房款1万元。之后，两被告未能向原告交付系争房屋。以上事实，由经庭审质证的上海浦东新区农村个人建房用地申请表、川沙镇农村个人住房建设施工申请表、《购房定金和居间协议》、《房屋转让协议书》、《承诺书》、《收条》、银行出具的原告活期历史交易明细查询和交易对手信息查询及原告的陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵守法律。系争房屋系农村宅基地房，被告未经相关部门批准擅自将系争房屋包括宅基地和场地使用权出售给本乡以外的被告，违反了相关规定，双方为此签订的《房屋转让协议书》应属无效。根据法律规定，合同无效后，依据无效合同取得的财产，应当返还，由此造成的损失应由双方按照过错责任承担。据此，被告依据无效合同取得的原告房款36万元应当返还给原告。至于原告主张房款利息，本院认为，被告违反规定出售系争房屋包括宅基地和场地使用权，而原告在不了解相关政策的情况下予以受让，故造成《房屋转让协议书》无效双方均有过错，且过错相当。原告主张的房款利息系《房屋转让协议书》无效导致的原告损失，应当由原、被告按照过错责任分担。原告按中国人民银行一年期贷款利率计算自2014年12月1日至被告返还房款日止的房款利息，并无不妥，可予准许。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董克奎与被告朱文明、乔东红于2014年8月20日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告朱文明、乔东红应于本判决生效之日起十日内返还原告董克奎已付房款36万元；三、被告朱文明、乔东红应于本判决生效之日起十日内支付原告董克奎50%的已付房款利息，该利息以36万元为本金按中国人民银行公布的一年期贷款利率自2014年12月1日起计算至被告朱文明、乔东红返还原告董克奎36万元房款日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450元由被告朱文明、乔东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一五年十一月十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第3947号原告永城市经纬汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路西段，机构代码66721152-7。法定代表人刘修正，董事长。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。被告甘红举，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。被告刘丽，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住永城市，系被告甘红举之妻。原告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）诉被告甘红举、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经纬公司及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告甘红举、刘丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告经纬公司诉称，被告于2011年从原告处购买货车一辆，支付部分货款后，剩余92000元未付，二被告向原告出具欠条一份，约定20个月还清，月息0.00765元。原告偿还部分欠款后，剩余车款本息合计46000元至今未付，要求二被告偿还购车款本息合计46000元。二被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、二被告出具的欠条一份；2、证人董某出庭作证的证言一份。原告据上述证据证明原告的诉讼请求成立。二被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据1、2能够互相印证，能够证明二被告欠原告购车款的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，二被告从原告处购买货车一辆，支付部分购车款后，于2011年5月11日向原告出具金额92000元的欠条一份，约定二被告于20个月内偿还欠款92000元，利息为月息0.00765元。欠条签订后，二被告每月偿还本金4600元，同时结清利息，在偿还12个月后未再偿还。本院认为：买卖合同自签订之日起成立并生效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告将车辆出售与二被告，二被告支付部分购车款后，向原告出具欠条一份，应视为对双方车辆买卖合同的确认，二被告应按约定的数额及方式支付剩余购车款及利息。原告自认二被告已经偿还其购车款每月4600元，已经偿还12个月，在分期偿还购车款的同时结清利息，对该事实本院予以确认，该笔款项应从欠条总欠款数额中予以扣除。因二被告分期偿还原告购车款12个月后未再偿还，构成违约，对原告要求二被告支付剩余购车款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的有效证据及原告自认的事实，截至2012年5月11日，二被告仍欠原告购车款36800元（92000元-4600元/月×12月）。双方约定的月息0.00765元，不违反法律的强制性规定，二被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：二被告偿还原告购车款36800元及利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息0.00765元计算，自2012年5月11日起，至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  季卫光审判员  夏振亚陪审员  王福亚二〇一五年六月十五日书记员  刘予永
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第3947号原告永城市经纬汽车运输有限公司。法定代表人刘修正，董事长。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。被告甘红举，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。被告刘丽，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，系被告甘红举之妻。原告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）诉被告甘红举、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经纬公司及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告甘红举、刘丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告经纬公司诉称，被告于2011年从原�处购买货车一辆，支付部分货款后，剩余92000元未付，二被告向原告出具欠条一份，约定20个月还清，月息0.00765元。原告偿还部分欠款后，剩余车款本息合计46000元至今未付，要求二被告偿还购车款本息合计46000元。二被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、二被告出具的欠条一份；2、证人董家祥出庭作证的证言一份。原告据上述证据证明原告的诉讼请求成立。二被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据1、2能够互相印证，能够证明二被告欠原告购车款的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，二被告从原告处购买货车一辆，支付部分购车款后，于2011年5月11日向原告出具金额92000元的欠条一份，约定二被告于20个月内偿还欠款92000元，利息�月息0.00765元。欠条签订后，二被告每月偿还本金4600元，同时结清利息，在偿还12个月后未再偿还。本院认为：买卖合同自签订之日起成立并生效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告将车辆出售与二被告，二被告支付部分购车款后，向原告出具欠条一份，应视为对双方车辆买卖合同的确认，二被告应按约定的数额及方式支付剩余购车款及利息。原告自认二被告已经偿还其购车款每月4600元，已经偿还12个月，在分期偿还购车款的同时结清利息，对该事实本院予以确认，该笔款项应从欠条总欠款数额中予以扣除。因二被告分期偿还原告购车款12个月后未再偿还，构成违约，对原告要求二被告支付剩余购车款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的有效证据及原告自认的事实，截至2012年5月11日，二被告仍欠原告购车款36800元（92000元-4600元/月�12月）。双方约定的月息0.00765元，不违反法律的强制性规定，二被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：二被告偿还原告购车款36800元及利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。（利息按月息0.00765元计算，自2012年5月11日起，至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  季卫光审判员  夏振亚陪审员  王福亚二〇一五年六月十五日书记员  刘予永
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第610号原告江苏辰星物业管理有限公司。法定代表人冯晨晨。被告刘鹏。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提起民事诉讼，本院次日立案受理。审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月9日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一五年六月二十日见习书记员  冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第610号原告江苏辰星物业管理有限公司。法定代表人冯晨晨。被告刘鹏。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提起民事诉讼，本院次日立案受理。审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月9日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一五年六月二十日见习书记员  冯君妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民特字第4号申请人黄和跃，男，汉族，1985年12月14日生，原籍云南省宣威市，住昆明市呈贡区。被申请人王丽丽，女，汉族，1990年2月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人王树红，男，汉族，1966年1月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人黄和跃申请认定被申请人王丽丽民事行为能力或限制行为能力一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月17日与申请人黄和跃、被申请人王丽丽的法定代理人王树红办理指定鉴定评估机构，黄和跃与王树红均同意对王丽丽进行行为能力的司法鉴定，但司法鉴定机构通知鉴定时，被申请人王丽丽及其法定代理人王树红不予配合，使司法鉴定程序无法进行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理认定公民无民事行为能力或限制行为能力的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制行为能力的公民进行司法鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，申请人不能提交被申请人有无民事行为能力或限制行为能力的鉴定意�，认定被申请人有无行为能力，有必要对被申请人进行行为能力的司法鉴定，本院与申请人、被申请人的法定代理人办理指定鉴定评估机构后，由于被申请人及其法定代理人不予配合鉴定机构鉴定，使鉴定程序无法进行，鉴定机构作出退卷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回申请人黄和跃的申请。案件受理费100元，免予收取。审判员  彭俊二〇一五年六月三十日书记员  张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民特字第4号申请人黄和跃，男，汉族，1985年12月14日生，原籍云南省宣威市，住昆明市呈贡区。系被申请人王丽丽的丈夫。被申请人王丽丽，女，汉族，1990年2月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。系申请人黄和跃的妻子。法定代理人王树红，男，汉族，1966年1月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。系被申请人王丽丽的父亲。申请人黄和跃申请认定被申请人王丽丽民事行为能力或限制行为能力一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月17日与申请人黄和跃、被申请人王丽丽的法定代理人王树红办理指定鉴定评估机构，黄和跃与王树红均同意对王丽丽进行行为能力的司法鉴定，但司法鉴定机构通知鉴定时，被申请人王丽丽及其法定代理人王树红不予配合，使司法鉴定程序无法进行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理认定公民无民事行为能力或限制行为能力的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制行为能力的公民进行司法鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，申请人不能提交被申请人有无民事行为能力或限制行为能力的鉴定意见，认定被申请人有无行为能力，有必要对被申请人进行行为能力的司法鉴定，本院与申请人、被申请人的法定代理人办理指定鉴定评估机构后，由于被申请人及其法定代理人不予配合鉴定机构鉴定，使鉴定程序无法进行，鉴定机构作出退卷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回申请人黄和跃的申请。案件受理费100元，免予收取。审判员  彭俊二〇一五年六月三十日书记员  张倩
文书内容成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第721-1号原告夏绍秀，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省沐川县，身份证号码：。原告朱波潭，男，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：。原告朱莉霖，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：�原告王香斋，女，汉族，1932年7月20日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：。上述四原告的共同委托代理人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。法宝代表人郎中伟，该公司总经理。委托代理人胡序言，四川路石事务所律师。一般授权代理人。原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告夏绍秀及夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭�加诉讼；于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉称：2012年6月12日，被告业务员到乐山市进行保险推销，朱品连通过被告业务员购买了三份人身伤害保险，被告业务员只向朱品连交付了三张保险卡。该卡约定，每份意外伤害保险赔偿额为人民币6万元，意外医疗费5000元，保险合同期限为一年。但被告一直未向朱品连交付保单和保险条款。2012年8月31日，朱品连受乐山诚意化工商贸有限公司指派驾驶货车到自贡富顺的宏益公司运硫酸时，发生意外事故受伤，于2012年10月17日经医治无效死亡。原告作为朱品连的法定继承人，多次要求被告支付保险赔付金，但是被告却�未找到保险单，无法确定保险关系为由拒绝赔付，直到2014年11月27日，被告才向原告出具保单，致使原告的理赔时间一直搁置，原告认为保险合同时最大诚信合同，依法建立的保险合同受法律保护。故，请求判决：1、被告向原告支付保险赔偿费180000元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2、根据保险合同的约定，保险人承担的保险责任是保险期间内被保险人驾驶或乘坐合同所约定的交通工具，被保险才承担责任。但是本案中，被保险人不是在搭乘或驾驶约定的交通工具时发生的事故，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年6月12日，朱品连（已故）从自称系被告公司业务员的案外人处购买了三张驾驶人员安保卡，该卡每张载明价值100元，正面载明“附赠保险金额总额为陆万伍仟元的驾驶人员交通意外伤害保险；机动车驾驶人员及乘客交通意外伤害60000元；附加交通意外医疗5000元。机动车：指以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。（仅承保四轮及四轮以上的机动车）”。该卡背面载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本�保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对原告出示的保险卡及激活方式的证据的真实性不予认可，明确表示原告所持的保险卡并非被告方所出售。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司出示了被告方与案外人成都锐深投资管理咨询有限公司签订的保险合同。该保险单载明合同生效日期为2012年6月14日，合同期满日为2013年6月13日，险种名称：国寿通泰交通意外伤害保险（A款）保险金额为180000元，乘坐运营机动车的驾驶员责任，保险金额为180000元，国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险金额为130000元，有医保责任，保险金额为130000元。该�险为团体保险，朱品连系其中主被保人之一。被告亦出示成都锐深投资管理咨询有限公司载明的朱品连系其公司员工的证明。庭审中，原告表示不认可被告所出示保单及证明的真实性，且表明朱品连并非该公司的员工。另查明：原告夏绍秀系朱品连的妻子，朱波谭、朱莉霖系朱品连的儿女，王香斋系朱品连的母亲。2012年8月31日，四川乐山诚意化工商贸有限公司提货。装货完毕后，车辆停靠在中和池边，朱品连下车开过磅单时，不慎跌进中和池被烧伤。受伤后，朱品连先后被送往自贡市富顺县晨光医院、自贡市第四人民医院、第三军医大学西南医院医治，于2012年10月17日医治无效死亡。本院认为，原告出示的三张保险卡以及保险卡的网络激活打印件，被告均不予认可，且当庭表明原告出示的保险卡并非其公司所出售，原告激活保险卡的网站打印件亦并非被告公司的网站信息；原告出示的安保卡中亦载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本卡保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。上述内容载明该卡为五月花汽车俱乐部服务�，被告保险公司亦不认可该卡系被告所出售。原告的证据不足以其与被告之间存在保险合同关系。而对于被告保险公司所出示的保险合同，原告当庭陈述其不认可其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告出示的三张保险卡及网络激活打印单被告方明确表示其并不是被告方所售保险卡，原告亦无其他证据予以佐证予以证明其与被告之间存在保险合同关系，而对于被告所出示的保单，原告庭审中亦表明其不认可保险合同的真实性，即原告出示的证据不足以证明其为与本案适格主体身份。因本院认为原告出示的证据不足以证明其具备适格主体身份，对于被告所主张诉讼时效及原告诉请的保险险种是否符合被告理赔范围，本院不再论述。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一五年六月二日书 记 员  杨旻昱