广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1553号原告：黄金瑞，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：罗飞翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄金瑞与被告罗邦阶、罗飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金瑞的委托诉讼代理人江海华、被告罗邦阶到庭参加了诉讼，被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款32万元、利息153600元（实际要求利息按月利率2%计至还清货款之日止），上述款项合共：473600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日开始在东莞市XX镇XX路XX号经营“华达电镀挂具厂”，主要经营销售挂具。2012年3月至2016年5月期间，原告与被告罗邦阶达成了口头协议，约定由原告提供挂具（笼挂等）给被告。口头协商一致后，原告根据被告的要求将挂具送至双方约定指定的地点亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间，并得到被告罗飞翔以及其车间工作人员刘义聚、李会娟等人确认。货物都按照协议约定送达，被告陆陆续续支付了部分的货款，2016年9月4日，据原被告双方统计确认，被告尚欠原告货款38万元，2016年9月6日，被告罗飞翔支付货款4000元，后经原告多次要求被告支付剩余的款项，至起诉前，被告尚欠原告货款32万元整。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。根据双方的口头约定与《中华人民共和国合同法》的规定，被告应支付逾期支付货款的有关利息，即从2016年9月开始计算利息，以32万元为货款总额，按两分计算，每月利息为6400元，至今，被告共拖欠货款24个月未付，故被告应支付153600元利息给原告（实际要求利息按月利率2%计至还清货款之日止），虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告罗邦阶辩称：货款没有那么多，我一直有付款给原告，合同是喝多了的时候签的，我与原告合作了十年，一直是货到付款的。有些设备是不合格的，我们一直都有口头联系。现在我的工厂被停了，财务也走了没办法叫回来对账，但我有转账记录，我付款的时候原告没有开收据给我。还有一次的两万元是现金给的，是司机拿的，原告没有把这两万元扣除。原告黄金瑞为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、身份证复印件，拟证明原告黄金瑞的诉讼主体适格；证据二、送货单、对账单、协议书、2016年9月4日的还款协议、微信转账记录，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。被告罗邦阶为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、租赁合同，拟证明被告罗邦阶承租亿骅（佛冈）珠宝有限公司厂房第一车间第一至三层，用于经营电镀生产业务的事实；证据二、转账记录，拟证明：1、罗飞翔通过中国农业银行账号62XXX13分别于2017年3月25日转账20000元、2017年3月27日转账10000元、2017年4月15日转账30000元、2017年4月20日转账20000元给原告银行账号62XXX71，2016年9月6日通过微信转账4000元给原告；2、罗邦阶通过中国建设银行账号62XXX01分别于2016年9月1日转账20000元、2016年11月11日转账20000元、2017年3月12日转账20000元、2017年6月14日转账20000元给原告银行账号62XXX71。被告罗飞翔未提交书面答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗邦阶与被告罗飞翔是父子关系。2007年1月1日开始,原告黄金瑞在东莞市XX镇XX路XX号经营“华达电镀挂具厂”，主要经营销售挂具。2012年3月至2016年5月期间，原告与被告罗邦阶达成口头协议，约定由原告提供挂具（笼挂等）给被告罗邦阶。2014年12月29日，被告罗邦阶与亿骅（佛冈）珠宝有限公司签订租赁合同，被告罗邦阶承租亿骅（佛冈）珠宝有限公司第一车间第一至三层，用于经营电镀生产业务。双方口头协商一致后，原告根据被告罗邦阶的要求将挂具送至双方约定指定的地点亿骅（佛冈）珠宝有限公司A1车间，并由被告罗飞翔以及车间工作人员刘义聚、李会娟等人签名确认收货。被告收到货物后，被告向原告支付了部分货款。2016年9月4日，经原告（甲方）与被告罗邦阶（乙方）双方结算，达成还款协议，内容为：“一、截止2016年9月4日乙方尚欠甲方货款（小写人民币：￥380000元正、大写人民币：叁拾捌万圆整）现甲乙双方达成协议，乙方分期偿付甲方货款，具体还款时间及数额如下：1、……；2、2016年10月30日之前支付￥50000元；3、2016年11月30日之前支付￥50000元；4、2016年12月30日之前支付￥50000元；5、2017年01月24日之前支付￥40000元；6、余下（￥190000元）货款2017年6月30日以前付清所有货款。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的2%向甲方支付滞纳金。三、……。四、……。”签订还款协议后，被告通过银行、微信转账方式支付货款给原告。2016年9月6日，被告罗飞翔通过微信转账4000元给原告，通过中国农业银行账号62XXX13分别于2017年3月25日转账20000元、2017年3月27日转账10000元、2017年4月15日转账30000元、2017年4月20日转账20000元给原告银行账号62XXX71，合共转账84000元；被告罗邦阶通过中国建设银行账号62XXX01分别于2016年11月11日转账20000元、2017年3月12日转账20000元、2017年6月14日转账20000元给原告银行账号62XXX71，合共转账60000元。经原告多次要求被告支付剩余的货款，未果，原告诉至本院。庭审中，被告罗邦阶认为欠原告货款没有320000元那么多；原告要求按月息2%计付利息，被告罗邦阶认为原告的计付利息请求不符合法律规定；原告要求两被告共同承担付款责任，理由为两被告是父子关系，且存在有被告罗飞翔支付原告货款的行为，两被告存在共同经营关系，被告罗邦阶认为被告罗飞翔职务是司机，只是负责收货、送货，自己比较忙，所以有时叫儿子被告罗飞翔代其付款给原告，但与被告罗飞翔不存在共同经营关系。本院认为，原告黄金瑞与被告罗邦阶自愿协商签订的还款协议，是双方真实意思表示，除还款协议第二条约定内容不符合法律规定之外，其他协议内容未违反法律规定，合法有效，受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见和结合庭审查明的事实，本案的争议焦点如下：一、关于被告罗邦阶所欠原告的货款，被告罗飞翔是否需要承担付款责任的问题。两被告是否存在共同经营关系，是确定被告罗飞翔承担付款责任的前提条件。首先，从原告提交的民事起诉状陈述的内容可知，本案买卖合同的签订是由原告与被告罗邦阶口头协议达成的。其次，与亿骅（佛冈）珠宝有限公司签订租赁合同的是被告罗邦阶。再次，被告罗飞翔系帮其父亲被告罗邦阶打工，被告罗飞翔有时收取原告的货物，有时代其父亲被告罗邦阶付款给原告，亦是符合情理。最后，本案还款协议是由被告罗邦阶与原告签订的。综上所述，原、被告提供的证据不能证明两被告存在共同经营协议，或者两被告有共同出资、共同经营、共负盈亏的情形，因此，本院认为两被告不存在共同经营关系。原告以两被告是父子关系及被告罗飞翔存在支付货款给原告的行为，就认为两被告存在共同经营关系，应共同承担付款责任，对于原告的主张，本院认为事实和法律依据不足，依法不予支持。对于原告的货款，应由被告罗邦阶承担付款责任，被告罗飞翔不需承担付款责任。二、关于货款数额问题。自从原告与被告罗邦阶于2016年9月4日签订还款协议后，两被告通过微信、银行转账方式共支付原告货款144000元（84000元+60000元），有原、被告提供的微信、银行转账记录等材料予以证明，至今被告罗邦阶尚欠原告货款236000元（380000元－144000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。三、关于原告要求被告支付利息的问题。还款协议第二条约定的滞纳金实质是逾期付款违约金。本案属买卖合同关系，不属民间借贷关系，应适用买卖合同关系有关逾期付款违约金的规定进行处理，而不适用民间借贷关系关于利息的规定进行处理。由于被告罗邦阶未按还款协议约定支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原、被告双方约定的逾期付款违约金按日2%的计算方式超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，属于约定过高的情形，本院依法核减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告罗邦阶第一期货款支付时间为2016年10月30日前，且每期货款均未按约定时间支付。因此，原告要求被告罗邦阶支付逾期付款违约金应从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至付清货款之日止。被告罗飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗邦阶于本判决生效之日起十五日内支付货款236000元及逾期付款违约金给原告黄金瑞（逾期付款违约金以货款236000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2016年11月1日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告黄金瑞的其他诉讼请求。案件受理费8404元，减半收取4202元，保全费2888元，由原告黄金瑞负担4298元，被告罗邦阶负担2792元。原告黄金瑞向本院预交的受理费4202元、保全费2888元，减除其应负担的4298元，剩余的2792元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一八年十一月六日书记员  叶祎纬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不能影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。