沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11452号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吕家辉，系总经理。 委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。 被告：辽宁钰华科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：盛华，系总经理。 委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：盛华，男，1980年4月14日出生，汉族，系辽宁钰华科技有限公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：大连森淼科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：王宏。 原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告辽宁钰华科技有限公司（以下简称：钰华科技公司）、盛华、大连森淼科技发展有限公司（以下简称：森淼科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马丽新、被告钰华科技公司委托诉讼代理人田兰生、被告盛华委托诉讼代理人田兰生到庭参加诉讼，被告森淼科技公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钰华科技公司支付拖欠原告的货款1,865,780.00元；2、请求人民法院依法判令被告钰华科技公司支付逾期付款违约金88,530.00；3、请求人民法院依法判令被告钰华科技公司支付从起诉之日至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；4、请求人民法院依法判令被告盛华、森淼科技公司对上述债务共同承担连带责任；5、请求人民法院依法判令上述三被告共同承担本案律师代理费55,973.00和全部诉讼费用。同时，变更诉讼请求，由于在诉讼中被告给付货款130，000元，在原欠款数额的基础上，扣除已付款，现实际被告尚欠原告货款1，735，780元。事实与理由：2017年5月5日，原告代表其及所属分公司与被告钰华科技公司签订《销售框架协议》，协议约定双方以任何方式从事进行的任何一笔买卖交易均全部适用于框架协议条款。同日，被告盛华向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在2，000，000元额度内，为被告钰华科技公司向原告及所有分公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任担保。被告盛华为保证履行债务，提供位于大连经济技术开发区房屋一处抵押给原告所属沈阳分公司，并于2017年7月31日办理抵押权登记。2017年9月，原告按被告钰华科技公司的订购要求向其累计供货1,865,780.00元。为确保货款给付，被告森淼科技公司于2017年9月11日向原告提供抵押支票，并出具《声明》，声明抵押支票用于偿还被告钰华科技公司到期货款。2017年10月，被告钰华科技公司货款陆续到期，但其未能履行付款义务。原告使用被告森淼科技公司抵押支票被银行告知支票密码有误，无法兑付。被告钰华科技公司货款到期未付的行为已构成违约，故被告钰华科技公司在支付拖欠原告货款的同时应按双方约定支付（从应付之日起至实际清偿之日止）违约金及原告为此支付的律师费，被告盛华、森淼科技公司应对上述债务承担连带给付责任。原告与被告钰华科技公司签订的《销售框架协议》约定，履行合同出现争议由合同签订地法院管辖，双方合同签订地为沈阳市浑南新区（原告所属沈阳分公司注册地址为浑南新区），据此原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告所诉请求。 被告钰华科技公司辩称，欠款数额没有异议，违约金数额及律师费有异议，合同约定的日万分之八的违约金数额过高，请求法庭依法适当减少，原告主张被告承担律师费没有依据，虽然有合同约定，但是没有法律依据，不同意承担律师代理费。现因经济困难，希望延长还款期限。 被告盛华辩称，同意承担连带偿还责任。 被告森淼科技公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据:一、《销售框架协议》1份，证明2017年5月5日，原告代表其及所属分公司与被告钰华科技公司签订协议，约定自合同签订之日起，原告及其所属分公司与被告钰华科技公司所发生的任何形式的买卖交易均适用于《销售框架协议》，受该协议制约，违约责任是被告钰华科技公司延期付款，应从延期之日起，按实际拖欠款的数额日万分之八承担违约金，同时，被告钰华科技公司还需向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。具体的付款期限应以被告钰华科技公司客户签收单确认的付款期限为准。被告钰华科技公司、盛华均对此证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明的问题有异议，认为合同签订地一栏是原告后来手写的，而非双方实际签订地点。二、《无条件的不可撤销的担保函》1份、《身份证复印件》1份、《房屋产权证复印件》1份、不动产抵押登记证明1份，证明被告盛华作为被告钰华科技公司的担保人，自愿在2，000，000元额度内为被告钰华科技公司所负原告及所属分公司的一切债务（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担连带担保责任，被告盛华为保证原告及所属分公司债权的实现用其位于大连经济技术开发区的房屋设定抵押权，原告对该房产依法享有优先受偿权，被告盛华应对债务承担连带责任。被告钰华科技公司、盛华均对此证据没有异议。三、被告钰华科技公司出具的《签收确认函》3份、《客户签收单》7份、《逾期付款明细单》1份、《银行付款单》，证明2017年9月，原告先后7次向被告钰华科技公司累计供应货物价值1,865,780.00元，被告钰华科技公司在约定的付款期限内未能履行付款义务，仅在原告向法院提起诉讼后支付货款130，000元，尚欠原告货款1,735,780.00元,被告钰华科技公司的行为已构成违约，按双方协议约定，被告钰华科技公司迟延支付货款的，自迟延付款之日起每天按日万分之八的标准向原告支付违约金。截止到2017年12月6日，被告钰华科技公司《客户签收单》单号GGSY704299货款748,700元，逾期付款64天，应付逾期付款违约金38,333.44元、单号GGSY04372货款220,200元，逾期付款62天，应付违约金10,921.92元、单号GGSY704648货款304,200元，逾期付款58天，应付违约金14,114.88元、单号GGSY704504货款28,200元，逾期57天，应付违约金1,285.92元、单号GGSY704733货款144,000元，逾期付款57天，应付违约金6,566.40、单号GGSY704579货款207,480元，逾期55天，应付违约金9,129.12元、单号GGSY704786货款213,000元，逾期付款48天，应付违约金8179.20元，七单货物截止到2017年12月6日累计应付逾期付款违约金88,530元。被告钰华科技公司、盛华均对此组证据中的签收确认函、客户签收单、银行付款单均没有异议，对逾期付款明细单的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的问题有异议，认为违约金约定过高。四、《声明》1份、《还款协议》1份、《转帐支票》及银行《退票理由书》，证明被告森淼科技公司向原告开票五张转帐支票用于偿还被告钰华科技公司所欠原告的货款、逾期付款违约金及实现债权的费用，被告森淼科技公司自愿加入原告与被告钰华科技公司债务关系中，成为并存的债务人。被告钰华科技公司、盛华均对此证据的关联性有异议，认为与其无关。五、《委托代理合同》2份、《律师代理费发票》2份、中国民生银行《付款单》2份、《受案通知书》1份，证明原告为实现对被告钰华科技公司的债权诉讼至法院已实际支付律师代理费55，973元，原告支付的律师代理费符合《律师收费标准》的规定属于合理支出，按《销售框架协议》及《无条件的不可撤销担保函》约定，该费用应当由各被告共同承担。被告钰华科技公司、盛华均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明的问题有异议，认为合同约定了律师代理费，但没有明确的法律依据，所以，不应由被告承担。 被告钰华科技公司、盛华、森淼科技公司均未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告钰华科技公司于2017年5月5日签订《销售框架协议》，约定：原告及其所属分公司与被告钰华科技公司所发生的任何形式的买卖交易均适用于本合同条款，原告按被告钰华科技公司发出的订单供货，价格按客户签收单上确认为准，原告承担运费及保险，付款期限为以被告钰华科技公司在原告客户签收单上确认的付款期限为准，违约责任是被告钰华科技公司延期付款，应从延期之日起，按实际拖欠款的数额日万分之八承担违约金，同时，被告钰华科技公司还需向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。具体的付款期限应以被告钰华科技公司客户签收单确认的付款期限为准。同时，被告盛华向原告出具的无条件的不可撤销的担保函上签字，确认被告盛华作为被告钰华科技公司的担保人，自愿在2，000，000元额度内为被告钰华科技公司所负原告及所属分公司的一切债务（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担连带担保责任，被告盛华为保证原告及所属分公司债权的实现用其位于大连经济技术开发区的房屋设定抵押权，原告对该房产依法享有优先受偿权。 在合同履行过程中，原告按被告钰华科技公司发出的订单供货，截止到2017年12月6日，被告钰华科技公司在《客户签收单》上单号为GGSY704299货款到期日2017年10月3日，欠付货款748,700元，单号为GGSY04372货款到期日2017年10月5日，欠付货款220,200元，单号为GGSY704648货款到期日2017年10月9日，欠付货款304,200元，单号为GGSY704504及单号为GGSY704733货款到期日均为2017年10月9日，欠付货款计172,200元，单号为GGSY704579货款到期日2017年10月12日，欠付货款207,480元，单号为GGSY704786货款到期日2017年10月19日，欠付货款213,000元，合计欠款1,865,780.00元，被告钰华科技公司在约定的付款期限内未能履行付款义务，期间，由于被告钰华科技公司未能按约定期限付款，被告森淼科技公司于2017年9月11日出具《声明》，表示愿为被告钰华科技公司提供抵押支票用于偿还到期款使用。而后，原告与被告钰华科技公司、森淼科技公司于2017年10月26日签订《还款协议》，约定：被告钰华科技公司尚欠原告货款1，865，780元，于2017年12月25日前全部付清，否则，原告有权存被告森淼科技公司5张支票代被告钰华科技公司付原告欠款，同时，被告钰华科技公司承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等，被告森淼科技公司以担保人身份在该协议上签字盖章。还款期限届满后，由于被告钰华科技公司未能按还款协议约定偿还货款，原告将被告森淼科技公司抵押的支票存入银行用于偿还到期货款时，因密码有误被退票，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 另查明，在诉讼过程中，被告钰华科技公司于2017年12月25日偿还欠款130，000元，现实际尚欠货款1，735，780元。原告为实现债权支付律师费55,973元。 本院认为，原告与被告钰华科技公司于2017年5月5日签订《销售框架协议》、被告森淼科技公司于2017年9月11日出具《声明》、原告与被告钰华科技公司、森淼科技公司于2017年10月26日签订《还款协议》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为按合同约定原告已向被告钰华科技公司供货，由于被告钰华科技公司未能按期付款，对此，应承担违约责任，在给付拖欠货款1，735，780元的同时，还应承担拖欠款数额日万分之八承担违约金、律师费、诉讼费等，被告盛华、森淼科技公司承担连带给付责任，并提举了销售框架协议、无条件的不可撤销的担保函、身份证复印件、房屋产权证复印件、不动产抵押登记证明、签收确认函、客户签收单、逾期付款明细单、银行付款单、声明、还款协议、转帐支票、退票理由书、委托代理合同、律师代理费发票、付款单等。被告钰华科技公司、盛华对此均无异议，但认为违约金约定标准过高，应依法计算，并不同意承担律师费用。 经审查，在本案中，原告按照合同约定向被告钰华科技公司供货，被告钰华科技公司应按约定期限及时付清全部货款，由于被告钰华科技公司未能按照合同约定及还款协议约定的期限付清拖欠货款，对此，应承担违约责任，在给付拖欠货款的同时，亦应承担违约金及为实现债权所产生的律师费用，由于合同约定的违约金日万分之八过高，且计算违约金起止时间应从付款到期日的第二日起算，均应依法予以调整，还应考虑被告钰华科技公司于2017年12月25日偿还欠款130，000元等情况，被告盛华应按合同约定在2，000，000元额度内为被告钰华科技公司所负原告的债务承担连带给付责任、被告森淼科技公司承担连带给付责任。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森淼科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告钰华科技公司给付拖欠货款1，735，780元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁钰华科技有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告联强国际贸易（中国）有限公司货款1，735，780元； 二、被告辽宁钰华科技有限公司承担拖欠货款违约金，以欠款748,700元为基数，从2017年10月4日起至2017年12月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以欠款618，700元（扣除已付货款130，000元）为基数，从2017年12月26日起算、以欠款220,200元为基数，从2017年10月6日起算、以欠款304,200元为基数，从2017年10月10日起算、以欠款172,200元为基数，从2017年10月11日起算、以欠款207,480元为基数，从2017年10月13日起算、以欠款213,000元为基数，从2017年10月20日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清全部欠款之日止； 三、被告辽宁钰华科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师费55,973元； 四、被告盛华对上述款项在2，000，000元额度内承担连带偿还责任； 五、被告大连森淼科技发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 六、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22，882元、保全费5,000元，均由被告辽宁钰华科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  崔樱莲