wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3133-1号原告陈某某。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。被告鲁渊。本院在审理原告陈某某与被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁渊委托合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁渊的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘海波名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘海波名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3133-1号原告陈军。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。法定代表人鲁渊。被告鲁渊。本院在审理原告陈军与被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁渊委托合同纠纷一案中，原告陈军于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁渊的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘海波名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘海波名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第210、212号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司，住所地：东莞市。法定代表人赵玉成。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）78、79号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第480、481号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市誉诚纽扣有限公司存款人民币162200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十日书 记 员  林汝宜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第228号之一申请执行人胡大桂，女，汉族，住湖北省红安县，身份证号码：×××7726。被执行人珠海万江印刷有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人范锦光，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2014）第547号仲裁裁决书，向被执行人珠海万江印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海万江印刷有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人胡大桂清偿6514元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人珠海万江印刷有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海万江印刷有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以6564元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年三月十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第478号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇，身份证号码：XXX2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1587号原告邓淑清，女，1954年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告邓淑清与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓淑清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓淑清撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  韩东风二〇一五年十月十六日书记员  栾小云
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00706号申请执行人被执行人李志刚，地址黑林镇太平村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李志刚合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第222号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第222号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第163号之二申请执行人李红，女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区清河东路。委托代理人吴咸亮、丁丁安徽吴咸亮律师事务所律师。被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区奎星路。第三人洪娟（洪玲），女，1973年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。李红与张亚辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）州民一初字第03484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人申请追加第三人洪玲为被执行人，我院已于2015年3月23日依法追加洪玲为被执行人。因洪玲所有的主要财产位于阜阳市颍泉区皖北商场综合楼房产正在阜阳市中级人民法院处置中，申请人申请参与分配，我院已报告市中院。因时间较长，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待市中院分配结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  袁学龙审判员  李 伟二〇一五年三月二十六日书记员  吕治富
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00706号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李志刚，地址黑林镇太平村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李志刚合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第222号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第222号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10537号之一申请执行人上海科正电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海紫成信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海科正电子科技有限公司诉被告上海紫成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第1393号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海紫成信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科正电子科技有限公司货款28,400元；二、被告上海紫成信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科正电子科技有限公司以28,400元计，自2011年4月10日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费915.10元，由原告上海科正电子科技有限公司负担271.10元，被告上海紫成信息科技有限公司负担644元因义务人上海紫成信息科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海科正电子科技有限公司依法于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，本院强制扣划20,044元并予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海科正电子科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有一银行账户，已强制扣划20,044元并发还申请执行人，该账户已冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第1393号民事判决除已执行到位人民币20,044元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第94号申请执行人柏秀芳，女，1982年生，住峨山县小街街道。被执行人普存林，男，1984年生，住址同上。申请执行人柏秀芳与被执行人普存林追索抚养费纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）峨民一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由原告普存林于2012年11月起每月支付被告柏秀芳二个小孩的抚养费400元。申请执行人柏秀芳于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人普存林支付2013年度、2014年度共计24个月的小孩抚养费9600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行1050元，尚有8550元未执行。现查明，被执行人普存林外出打工，本院无法查找到其详细住址和可供执行财产，申请执行人柏秀芳也不能向本院提供被执行人普存林的详细住址和可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏秀芳也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第94号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  李 挥审判员  张 海二〇一五年三月九日书记员  周 娟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第88号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人吕文海，该联社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被执行人李桂兰，女，1973年生，彝族，农民，住峨山县。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李桂兰金融借款纠纷一案，峨山县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）峨民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李桂兰于判决生效10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息7966.79元（利息计算至2014年6月11日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李桂兰偿还借款及利息57966.79元（利息计算至2014年6月11日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李桂兰下落不明，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人李桂兰的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第88号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年三月六日书记员  马海富
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第11号原告：杜辉根，男，1952年2月5日，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：郑梨群，女，1983年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：甘金珠，女，成年，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告郑梨群为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜辉根撤回起诉。案件受理费400元减半收取，计币200元，由原告杜辉根承担。审判员  袁池庚二〇一五年三月二十日书记员  彭育林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10443号之一申请执行人习张宏，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人梁平，男，1973年10月27日出生，壮族，住上海市虹口区。原告习张宏与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第3709号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告梁平于判决生效之日起十日内归还原告习张宏借款本金27万元；二、被告梁平于判决生效之日起十日内支付原告习张宏以27万元为本金，自2013年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告梁平负担。因义务人梁平未能自觉履行义务，权利人习张宏依法向本院申请执行。2014年12月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3709号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月三日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第26号上诉人（原审原告）太原同苑商务管理有限公司，住所地：太原市小店区体育北街24号1幢2层。法定代表人李发维，董事长。委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市杏花岭区府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人太原市诚成小额贷款有限公司，住所地：太原市经济技术开发区南黑窑村西112街3号。法定代表人马超申，董事长。委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。原审第三人山西百圆裤业连锁经营股份有限公司，住所地：太原市建设南路632号。法定代理人杨建新，董事长。委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。委托代理人王旭建，山西晋商律师事务所律师。原审第三人晋商银行股份有限公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦。法定代理人阎俊生，董事长。委托代理人赵东胜，该公司资产保全中心员工。原审第三人太原市财融资产管理有效责任公司，住所地：太原市南内环街178号。法定代理人毛立国，董事长。委托代理人温雷，该公司资产处置部职工。上诉人太原同苑商务管理有限公司因房屋管理行政登记一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人太原市房产管理局2011年12月28日所作晋房权证并字第S201121125-1、-2号《房屋所有权证》的合法性（所涉房产由原审第三人太原市诚成小额贷款有限公司与山西百圆裤业连锁经营有限公司共同共有）。该具体行政行为系被上诉人太原市房产管理局根据法院生效的民事调解书、执行裁定书和协助执行通知书依法办理的房屋所有权转移登记，其登记内容与法院有关通知内容并无二致。根据相关法律、法规规定，上诉人太原同苑商务管理有限公司对此具体行政行为提起的诉讼，人民法院依法不予受理。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太原同苑商务管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍审 判 员  张祥春代理审判员  刘 栋二〇一五年三月二十六日代理书记员  张茹茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第519号原告朱鸿宝，女，汉族，1957年7月3日生，户籍地上海市徐汇区。被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层A3部位。法定代表人李飞，职务不详。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞，职务不详。原告朱鸿宝诉被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“沃佑公司”)、宽甸全宇石材加工有限公司(以下简称“宽甸公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱鸿宝到庭参加诉讼，被告沃佑公司、宽甸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱鸿宝诉称，两被告系关联公司，2013年底，经人介绍得知被告宽甸公司为扩大生产规模向民间借款并支付高额利息的事实。2013年12月19日，各方签订借款协议。原告借给被告宽甸公司20,000元整(人民币，下同)，约定10个月归还，借款期限为2013年12月19日至2014年10月18日。同时还约定两被告自借款日起按月2.4%支付原告分红，事实上就是借款利息。后原告以现金形式交付被告宽甸公司20,000元，被告宽甸公司当场向原告开具收款收据。从2014年7月28日至今，原告未收到其余利息、本金也不归还。现原告朱鸿宝诉至法院，请求判令：1、被告宽甸公司、沃佑公司共同归还借款20,000元；2、被告宽甸公司、沃佑公司共同支付利息960元及违约金1,100元。庭审中，原告朱鸿宝撤回了对被告沃佑公司的起诉，并变更第2项诉请为被告宽甸公司支付利息2,060元。被告宽甸公司未到庭应诉答辩。原告朱鸿宝为证明其诉请向法庭提供了如下证据：1、2013年12月19日签订的《借款协议》，以证明被告宽甸公司向原告借款20,000元，且约定利息的事实；2、专用收款收据，以证明原告已将诉争借款20,000元支付给被告宽甸公司的，被告宽甸公司出具相应收据的事实。庭审中，原告朱鸿宝自愿撤回对被告沃佑公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。根据原告朱鸿宝提供上述证据，鉴于被告宽甸公司并未到庭应诉，本院认定原告朱鸿宝所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，原、被告之间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告朱鸿宝已按约向被告宽甸公司提供借款，被告宽甸公司亦应按合同约定还本付息。现被告宽甸公司逾期未还本付息构成违约，故原告朱鸿宝要求被告宽甸公司归还借款本金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宽甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱鸿宝借款本金人民币20,000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鸿宝逾期利息损失人民币2,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币176元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年三月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00262号起诉人于潆钧，男，1993年11月20日出生。被起诉人中国劳动关系学院，住所地本市海淀区增光路**号。起诉人于潆钧称，被起诉人于2014年7月向其发出了入学通知书，起诉人收到后按照通知书要求按时报道注册并交纳了学费、住宿费，但被起诉人于2014年12月10日作出校字【2014】14号《关于取消于潆钧学籍的决定》。起诉人认为，起诉人高考电子档案的体检信息中未显示血友病病史并非起诉人的刻意隐瞒，被起诉人以《中国劳动关系学院学生学籍管理规定》第二条“凡违反招生规定，弄虚作假、徇私舞弊取得入学资格者，无论何时被发现，一经查实，取消学籍”为依据，作出取消起诉人学籍的决定，严重侵犯了起诉人的受教育权，属违法的具体行政行为。综上，起诉人认为，起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等的民事关系，被起诉人的行为属于特殊的行政管理行为。为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求法院判令撤销被起诉人作出的校字【2014】14号《关于取消于潆钧学籍的决定》，并判令被起诉人立即恢复起诉人学籍。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人于潆钧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘艳新代理审判员  陈 晓代理审判员  张志富二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 潭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第519号原告朱鸿宝。被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼5层A3部位。法定代表人李飞，职务不详。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人李飞，职务不详。原告朱鸿宝诉被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称“沃佑公司”）、宽甸全宇石材加工有限公司（以下简称“宽甸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱鸿宝到庭参加诉讼，被告沃佑公司、宽甸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱鸿宝诉称，两被告系关联公司，2013年底，经人介绍得知被告宽甸公司为扩大生产规模向民间借款并支付高额利息的事实。2013年12月19日，各方签订借款协议。原告借给被告宽甸公司20，000元整（人民币，下同），约定10个月归还，借款期限为2013年12月19日至2014年10月18日。同时还约定两被告自借款日起按月2.4%支付原告分红，事实上就是借款利息。后原告以现金形式交付被告宽甸公司20，000元，被告宽甸公司当场向原告开具收款收据。从2014年7月28日至今，原告未收到其余利息、本金也不归还。现原告朱鸿宝诉至法院，请求判令：1、被告宽甸公司、沃佑公司共同归还借款20，000元；2、被告宽甸公司、沃佑公司共同支付利息960元及违约金1，100元。庭审中，原告朱鸿宝撤回了对被告沃佑公司的起诉，并变更第2项诉请为被告宽甸公司支付利息2，060元。被告宽甸公司未到庭应诉答辩。原告朱鸿宝为证明其诉请向法庭提供了如下证据：1、2013年12月19日签订的《借款协议》，以证明被告宽甸公司向原告借款20，000元，且约定利息的事实；2、专用收款收据，以证明原告已将诉争借款20，000元支付给被告宽甸公司的，被告宽甸公司出具相应收据的事实。庭审中，原告朱鸿宝自愿撤回对被告沃佑公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。根据原告朱鸿宝提供上述证据，鉴于被告宽甸公司并未到庭应诉，本院认定原告朱鸿宝所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，原、被告之间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告朱鸿宝已按约向被告宽甸公司提供借款，被告宽甸公司亦应按合同约定还本付息。现被告宽甸公司逾期未还本付息构成违约，故原告朱鸿宝要求被告宽甸公司归还借款本金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宽甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱鸿宝借款本金人民币20，000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鸿宝逾期利息损失人民币2，060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币176元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年三月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00262号原告徐增刚。被告东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路24号。法定代表人孙曙明，局长。原告徐增刚不服被告东海县公安局公安行政强制一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月8日原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐增刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一五年十月九日书 记 员  陈彦吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第588号之一申请执行人石莉姣，女，汉族，1954年12月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海万浩投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海万浩拍卖有限公司，住所地上海市。被执行人郑宏辉，男，汉族，1986年8月30日出生，住上海市黄浦区。原告李道荣与被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、石莉姣、郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉于本判决生效之日起十日内归还原告李道荣借款200万元及自2012年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告石莉姣对被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉的上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉追偿；案件受理费26,800元，保全费5,000元，共计31,800元，由被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉、石莉姣共同负担。因义务人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉未能自觉履行义务，权利人石莉姣依法于2014年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人郑宏辉名下有牌照号码为沪J6XX**的别克牌小型汽车壹辆、牌照号码为沪KFXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆。本院于2015年3月13日轮候查封了上述车辆，并于2015年3月20日向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉出具限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人郑宏辉名下的牌照号码为沪J6XX**的别克牌小型汽车及牌照号码为沪KFXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已由本院轮候查封，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月二十日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第588号之一申请执行人石莉姣，女，汉族，1954年12月9日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海万浩投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海万浩拍卖有限公司，住所地上海市。被执行人郑宏辉，男，汉族，1986年8月30日出生，住上海市黄浦区。原告李道荣与被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、石莉姣、郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉于本判决生效之日起十日内归还原告李道荣借款200万元及自2012年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告石莉姣对被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉的上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉追偿；案件受理费26,800元，保全费5,000元，共计31,800元，由被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉、石莉姣共同负担。因义务人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉未能自觉履行义务，权利人石莉姣依法于2014年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人郑宏辉名下有牌照号码为沪J6XXXX的别克牌小型汽车壹辆、牌照号码为沪KFXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆。本院于2015年3月13日轮候查封了上述车辆，并于2015年3月20日向被执行人上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉出具限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人郑宏辉名下的牌照号码为沪J6XXXX的别克牌小型汽车及牌照号码为沪KFXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已由本院轮候查封，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第456号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月二十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第189号之二申请执行人蔡鲲鹏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7813。被执行人陈金强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3777。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第306号民事调解书，向被执行人陈金强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人蔡鲲鹏清偿人民币672，500元，并向本院交纳执行费人民币9，125元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币681，625元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月二日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0346号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏恒顺，男，汉族，现住天津市西青区。委托代理人：王秀英，女，汉族，现住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李丽霞，女，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号。负责人：黎明，该公司总经理。委托代理人：郝伟利，该公司职员。再审申请人苏恒顺因与被申请人李丽霞、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏恒顺申请再审称：请求撤销原审判决，指令天津市第一中级人民法院再审，主要理由是天津市公安交管局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2011）第08111130号事故认定书所认定的事实与实际情况严重不符。根据《天津市司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定》的结论中确定的接触点，只有被申请人与申请人同向行驶时才会出现，被申请人应当是在非机动车道逆向行驶，应当承担事故全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。本院认为：本案系机动车与非机动车在道路行驶中因违反道路交通安全法规定，造成的机动车交通事故责任纠纷。根据天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出的《道路交通事故认定书》中调查的内容，李丽霞驾驶机动车沿津静复线由东向西行驶至事故地点时驶入非机动车道，遇苏恒顺驾驶自行车沿津静复线北侧非机动车道由西向东逆道行驶至事故地点，机动车前部左侧与自行车后部右侧接触，造成两车受损及苏恒顺受伤的交通事故。该事故认定书根据现场勘查笔录、照片，当事人陈述及检验鉴定材料等认定：李丽霞驾驶机动车未保证安全，承担事故主要责任；苏恒顺驾驶自行车逆道行驶，承担事故次要责任。再审申请人苏恒顺虽主张被申请人李丽霞逆向驶入非机动车道发生交通事故，但并未提供充分证据推翻《道路交通事故认定书》。同时，本案交通事故当事人的责任已经过生效判决确认，原审法院依据上述事实和相关法律的规定，认定被申请人李丽霞承担80%的赔偿责任并无不当。再审申请人苏恒顺的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏恒顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏恒顺的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  向晓辉代理审判员  王 斌二〇一五年三月十九日书 记 员  张 楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第243号申请执行人王晓林，男。被执行人张卫周，男。被执行人靳春娟，女。被执行人运城市春洲商贸有限公司。申请执行人王晓林依据已发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第341号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司账户存款一百八十万元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一五年三月二十三日书记员 张一天
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第243号申请执行人王晓林，男。被执行人张卫周，男。被执行人靳春娟，女。被执行人运城市春洲商贸有限公司。申请执行人王晓林依据已发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第341号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司账户存款一百八十万元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一五年三月二十三日书记员 张一天
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)佛南法沥执字第352-2号	申请执行人何尚彬，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人周永章，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。	上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第18号民事�决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人周永章的银行存款、收入1041945.94元，或查封、扣押其同等价值的财物。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  朱振宇	二〇一五年三月二十七日	书记员  张洁文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法沥执字第352-2号申请执行人何尚彬，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人周永章，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周永章的银行存款、收入1041945.94元，或查封、扣押其同等价值的财物。定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一五年三月二十七日书记员  张洁文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4451号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。�定代表人董伟。被执行人铁军，地址翁牛特旗。被执行人苏雅拉，地址翁牛特旗。被执行人吉人太，地址翁牛特旗。被执行人张文韬，地址翁牛特旗。被执行人达木仁，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行�的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00106号原告:盛学芳,女。被告:芦雷,男。被告:吴琼,女。被告:吴克菊,女。被告:邓广会（又名邓光胜）,男。被告:林启顺,男。被告:吴克文,男。原告盛学芳诉被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛学芳到庭参加诉讼，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛学芳诉称：被告芦雷于2014年5月7日向其借款人民币合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款用吴克菊位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）及吴琼位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）作抵押担保，其中被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会均系夫妻关系，四人均亲自到房产局办理签字及抵押登记手续，同时该借款由被告林启顺、吴克文担保。截止2014年12月6日，被告欠其人民币40万元未还、欠其利息合计人民币90000元及违约金。现在被告已深陷债务漩涡，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，同时电话经常打不通，即使有时其找到被告，被告不但不给钱还态度蛮横。诉讼请求:1、判决被告偿还人民币本金40万元、利息（至本清息止）及违约金；2、判决被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会四被告用其所抵押担保的房产承担连带担保清偿责任；3、判决吴克文、林启顺对借款本息承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、律师费由以上被告承担。盛学芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、借据，证明借款人借款数额、约定的利率及违约金；证据2、银行转账回单，证明借款已如数转给对方；证据3、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据4、结婚证复印件，证明被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会系夫妻关系；证据5、房产证及他项权证复印件，证明该笔借款已用该房产办理了抵押登记手续。芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：盛学芳所举证据1、2、3、4、5，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年5月7日，盛学芳分别与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文约定，芦雷向盛学芳借款合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款由吴克菊以位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）及吴琼以位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）作抵押担保(芦雷与吴琼系夫妻关系、吴克菊与邓广会系夫妻关系，四人均到相关部门办理了抵押登记手续，担保金额分别为20万元)，同时由林启顺、吴克文作保证担保；当日，盛学芳通过银行转帐向芦雷支付了借款40万元；截止2015年3月18日，芦雷向盛学芳支付了利息18000元，余欠本金及利息未还。本院认为：盛学芳与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文之间的借贷、担保行为合法、有效，芦雷应当按约承担还款责任，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(芦雷已给付的18000元，应在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)；吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文应当按约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，芦雷已给付的18000元，在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告吴克菊、邓广会以抵押房产（房地权证号4778**号）价值对上述判决第一项承担连带清偿责任；四、被告吴琼、林启顺、吴克文对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告盛学芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告盛学芳负担1500元，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4451号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址乌丹镇法定代表人董某被执行人铁某。被执行人苏某。被执行人吉某。被执行人张某。被执行人达某。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与铁某、苏某、吉某、张某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年三月三日书记员李大伟
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00343号原告蔺保英，女，1950年11月14日出生，汉族，农民。被告蔺相军，又名蔺向军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民。原告蔺保英与被告蔺相军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告丈夫田记生曾在被告承包的工地上干活，经结算，被告应支付工资款2200元，被告打下欠据。现原告丈夫去世，被告依然未将欠款偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告工资款2200元。被告未到庭答辩。经审理查明，2008年，原告丈夫田记生曾在被告承包的工地上干活，经结算，被告应支付工资款2200元，被告打下欠据，欠据内容为：2009年1月7日，今欠到田记生工资款贰仟贰佰元，两年内还清，有被告签名。2012年原告丈夫田记生去世。被告依然未清偿该欠款。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张及村委会证明可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，证明原告丈夫田记生曾在被告承包的工地上打工，并有工资款2200元未偿还，因被告未到庭对该欠据提出异议，且原告现持有该欠据，故本院认为原告有权利要求被告偿还工资款2200元，因此，原告要求被告偿还工资款2200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蔺相军于本判决生效后三日内偿还原告蔺保英工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年三月三十日书记员  路文军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00106号原告:盛学芳,女,1970年11月15日出生,汉族,无业，高中文化，六安市金安区人，住六安市。被告:芦雷,男,1984年3月17日出生,汉族,住六安市金安区。被告:吴琼,女,1986年10月30日出生,汉族,住六安市金安区。被告:吴克菊,女,1968年7月4日出生,汉族,住六安市金安区。被告:邓广会（又名邓光胜）,男,1973年12月8日生,汉族,住六安市裕安区。被告:林启顺,男,1993年9月14日出生,汉族,住六安市。被告:吴克文,男,1964年10月9日出生,汉族,住六安市。原告盛学芳诉被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛学芳到庭参加诉讼，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛学芳诉称：被告芦雷于2014年5月7日向其借款人民币合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款用吴克菊位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）及吴琼位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）作抵押担保，其中被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会均系夫妻关系，四人均亲自到房产局办理签字及抵押登记手续，同时该借款由被告林启顺、吴克文担保。截止2014年12月6日，被告欠其人民币40万元未还、欠其利息合计人民币90000元及违约金。现在被告已深陷债务漩涡，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，同时电话经常打不通，即使有时其找到被告，被告不但不给钱还态度蛮横。诉讼请求:1、判决被告偿还人民币本金40万元、利息（至本清息止）及违约金；2、判决被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会四被告用其所抵押担保的房产承担连带担保清偿责任；3、判决吴克文、林启顺对借款本息承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、律师费由以上被告承担。盛学芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、借据，证明借款人借款数额、约定的利率及违约金；证据2、银行转账回单，证明借款已如数转给对方；证据3、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据4、结婚证复印件，证明被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会系夫妻关系；证据5、房产证及他项权证复印件，证明该笔借款已用该房产办理了抵押登记手续。芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：盛学芳所举证据1、2、3、4、5，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年5月7日，盛学芳分别与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文约定，芦雷向盛学芳借款合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款由吴克菊以位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）及吴琼以位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）作抵押担保(芦雷与吴琼系夫妻关系、吴克菊与邓广会系夫妻关系，四人均到相关部门办理了抵押登记手续，担保金额分别为20万元)，同时由林启顺、吴克文作保证担保；当日，盛学芳通过银行转帐向芦雷支付了借款40万元；截止2015年3月18日，芦雷向盛学芳支付了利息18000元，余欠本金及利息未还。本院认为：盛学芳与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文之间的借贷、担保行为合法、有效，芦雷应当按约承担还款责任，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(芦雷已给付的18000元，应在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)；吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文应当按约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，芦雷已给付的18000元，在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告吴克菊、邓广会以抵押房产（房地权证号××号）价值对上述判决第一项承担连带清偿责任；四、被告吴琼、林启顺、吴克文对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告盛学芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告盛学芳负担1500元，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00343号原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行，地址安塞县城二道街。法定代表人吴长征，系该行行长。委托代理人延某，男，汉族，1965年3月21日出生，中国农业银行股份有限公司安塞县支行职工，现住安塞县真武洞镇居委二道街农业银行家属楼四单元102室。被告高某，男，汉族，1951年06月22日出生，退休干部，现住安塞县城37号楼1单元201室。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托代理人延某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉称，被告2007年10月11日向原告提出借款申请，并以其在安塞县后街房产（房产证号：房产证塞字020**号）作为抵押。2007年10月12日原告向被告发放30万元贷款。贷款到期后，原告一直催要，但被告均未还款。从2008年11月11日截止2015年1月20日的利息257207.87元。现原告诉至法院，依法判令被告清偿原告贷款本金30万元，从2008年11月11日截止2015年1月20日的利息257207.87元。利率为9.477％，按季度结息。最终利息从2008年11月11日至实际本金支付完之日止；由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：一、个人借款合同一份。二、安塞县房产管理局房地产贷款抵押承诺书一份。三、中国农业银行股份有限公司安塞县支行的个人借款凭证一份。四、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书三份。五、贷款管理系统调出的本金及利息结借清单一份。证明被告借原告贷款本金30万元，从2008年11月11日截止2015年1月20日的利息257207.87元，利率为9.477％。被告高某辩称，被告高某欠原告30万元及从2008年11月11日至现在的利息，利率为9.477％，并以被告在安塞县后街房产（房产证号：房产证塞字020**号）作为抵押。被告高某未向法庭提交证据材料。本案经过开庭举证，质证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告2007年10月11日向原告提出借款申请，并以其在安塞县后街房产（房产证号：房产证塞字020**号）作为抵押。2007年10月12日原告向被告发放30万元贷款。贷款到期后，原告一直催要，但被告均未还款。被告从2008年11月11日截止2015年1月20日的欠利息257207.87元，利率为9.477％。本院认为，原、被告之间的金融借款关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告高某偿还所欠原告本金30万元，并偿还从2008年11月11日之后至执行完毕的利息按照双方约定的利率为9.477％计算，并且被告以其在安塞县后街房产（房产证号：房产证塞字020**号）作为抵押，现借款到期未能归还，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告高某偿还原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行本金30万元，并支付从2008年11月11日起至执行完毕止按照约定年利率9.477％计算的利息。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。二、如被告高某不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行有权以被告高某提供的抵押物安塞县后街房产（房产证号：房权证塞字020**号）】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  华国萍二〇一五年八月三日书记员  姬 慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5555号原告傅某某，女，1958年2月21日出生，汉族，住上海市。被告罗某，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市。原告傅某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原、被告于1984年结婚，2012年10月离婚，夫妻关系存续期间家庭共有两处房产，一处位于本市安远路384弄1号503室，系1988年购买；另一处位于本市梅川路141弄55号203室，系2000年购买，上述房产应为夫妻共同财产。被告未经原告同意，于2013年2月擅自将梅川路141弄55号203室房屋以人民币134万元（以下币种均为人民币）成交价卖出，并将售房款占为己有。现在另一处安远路房屋面临动迁，被告企图将动迁所得大部分利益归其所有。由于双方在离婚协议中对两处房产分割不明确，约定不清楚，原告现诉至法院，请求判令：安远路384弄1号503室房屋原、被告各占一半产权；被告给付原告梅川路141弄55号203室房屋四分之一折价款33.5万元；被告承担本案诉讼费。被告罗某辩称：安远路房屋产权登记在被告名下，是共同财产，原告有居住权和部分产权。梅川路房屋是单位套配的，涉及到其父亲的房子参与了套配，同意将房屋四分之一的折价款给儿子，不给原告。经审理查明：一、原、被告于1984年登记结婚，2012年10月11日协议离婚。离婚协议约定：“家庭共有房产两处，一处在安远路384号502室（系无争议房产），另一处在梅川路141弄55号203室，系1997年6月罗某父亲罗人民将斜土路556弄9号103室交予罗某单位，由罗某单位套配所得，建筑面积为51.21㎡，其中25.615为罗某、傅某某共同财产，如今后有转让、买卖等行为需经傅某某同意，而所得款项（25.615㎡）50%转交于儿子罗嘉，其他无家庭财产分割。”经双方确认，离婚协议上的“安远路384号502室”以及“25.615㎡”均系笔误，应为“安远路384弄1号503室”以及“25.605㎡”。二、本市安远路384弄1号503室房屋系1988年被告通过参加单位联建公助取得，现登记在被告名下。本市梅川路141弄55号203室房屋系1997年套配取得，房屋受配人为被告，该房屋产权曾经登记在被告名下，已于2013年出售，售房款为134万元。以上事实，有离婚证、离婚协议、房地产登记簿信息、联建公助住宅代建合同、联建公助分期付款协议书、上海市普陀区民房修建完工证、住房调配单、原被告陈述等为证，本院予以确认。原、被告存在争议焦点如下：原告认为，梅川路房屋的一半产权为原、被告共有，要求被告给原告四分之一的售房款，不给儿子了；被告要求按离婚协议，将房屋折价款给儿子，不给原告。审理中，由于双方各执一词，致调解未成。庭后，本院征询原、被告之子罗嘉的意见，罗嘉称放弃离婚协议中约定应转交于他的售房款份额，该笔款项仍作为原、被告的夫妻共同财产处分。本院认为：本市安远路384弄1号503室房屋及本市梅川路141弄55号203室房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，现原、被告已离婚，原告要求确认安远路房屋产权份额以及分割梅川路房屋售房款于法无悖，应予准许。关于梅川路房屋，根据离婚协议的约定，双方确认梅川路房屋一半的产权份额系原、被告共同财产，现被告已将该房屋出售，应按协议将售房款的一半作为夫妻共同财产进行分割。本案中，原、被告虽在离婚协议中约定将部分售房款转交于儿子罗嘉，但罗嘉表示放弃该赠与，故这部分款项仍应作为夫妻共同财产进行分割，原告主张得四分之一售房款无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：上海市安远路384弄1号503室房屋归原告傅某某与被告罗某按份共有，各占百分之五十产权份额；二、被告罗某应于本判决书生效之日起三十日内支付原告傅某某上海市梅川路141弄55号203室房屋出售款人民币33.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23360元，由原告傅某某、被告罗某各负担人民币11680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    俞建平代理审判员    张敏婕人民陪审员    王璧瑛二〇一五年三月二十六日书 记 员    童小标审判长俞建平代理审判员张敏婕人民陪审员王璧瑛二〇一五年三月二十六日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆�吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00012号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系供热站站长。委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。委托代理人：员建兰，系供热站工作人员。被告：王义春，男，汉族，生于1971年2月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告王义春供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年3月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县育才供热站撤回对被告王义春的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负�。代理审判员  杨磊柯二〇一五年三月六日书 记 员  李 湘
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�杭刑执字第1796号罪犯高杰，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）甬仑刑初字第89号刑事判决，以罪犯高杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012�度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳400元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高杰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1796号罪犯高杰，男，1985年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，住四川省宜宾县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年三月十五日作出(2007)甬仑刑初字第89号刑事判决，以罪犯高杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳400元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高杰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二日书记员谢婧
民 事 裁 定 书(2015)民三初字第39号原告罗某某，女，汉族。被告邓某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民三初字第39号原告罗＊＊。被告邓＊＊。本院在审理原告罗＊＊诉被告邓＊＊离婚纠纷一案中，原告罗＊＊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗＊＊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗＊＊撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告罗＊＊负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄玉玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01473号申请执行人蔡XX，女。被执行人杨XX，男。本院执行申请执行人蔡XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院作出（2010）莲民一初字第00557号民事调解书，已发生法律效力，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年三月十四日书记员  王雨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6840号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住赤峰市。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，因申请人大连园林花木工程有限公司作为申请人向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一五年三月二十四日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6840号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现羁押于赤峰市监狱。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款，要求被告偿还借款500万元，自2014年8月21日至2014年10月20日的利息203333.33元，并继续支付利息至付清之日止；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。本院经审查认为，2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人，现赤峰五甲万京置业有限公司处于重整阶段，重新注资后，致被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司主体身份发生实质变化。原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费48223元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月一日书记员何茂欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第13号之一申请人珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘战，董事长。委托代理人龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人董辉。被申请人董辉，男，汉族，住江苏省射阳县。被申请人施建军，住江苏省射阳县。身份证号码：×××7177。被申请人徐标，住江苏省射阳县。身份证号码：×××4372。申请人珠海港物流发展有限公司与被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司、董辉、施建军、徐标买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对四被申请人的相关财产进行查封或冻结，保全金额以人民币5，000，000元为限。担保人珠海市虹彩精细化工有限公司提供其名下的位于珠海市高栏港经济区石油化工区进港大道东侧的国有土地使用权（权证号码：65714**）作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）；二、查封被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司存放于其位于盐城市射阳县合德镇陈洋办事处工业园区内仓库的货物；三、查封被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司名下的土地使用权和房产（详见《协助执行通知书》）；四、查封被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司名下的车辆（详见《协助执行通知书》）；五、查封被申请人盐城睦瑞纺织有限责任公司的设备等动产（详见《协助执行通知书》）；六、查封、冻结被申请人董辉的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）；七、查封被申请人董辉名下的土地使用权和房产（详见《协助执行通知书》）；八、查封被申请人董辉名下的车辆（详见《协助执行通知书》）；九、查封、冻结被申请人施建军的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）；十、查封被申请人施建军名下的土地使用权和房产（详见《协助执行通知书》）；十一、查封被申请人施建军名下的车辆（详见《协助执行通知书》）；十二、查封、冻结被申请人徐标的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》）；十三、查封被申请人徐标名下的土地使用权和房产（详见《协助执行通知书》）；十四、查封被申请人徐标名下的车辆（详见《协助执行通知书》）。以上对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，查封金额共以人民币5，000，000元为限。查封期间，上述被查封的财产由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。十五、查封担保人珠海市虹彩精细化工有限公司名下的位于珠海市高栏港经济区石油化工区进港大道东侧的国有土地使用权（权证号为：粤房地证字第C6571421号）查封期限为三年，查封金额以5，000，000元为限。查封期间，上述被查封的财产由申请人使用、保管，申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年三月二十七日书 记 员  胡小蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第233号原告成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人梁玉明。委托代理人蒲葵，系四川路石律师事务所律师。（特别授权）被告马玉清，女，汉族，1966年9月5日出生，身份证号码：，住成都市温江区。被告朱莉平，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证号码：，住四川省雅安市雨城区。原告成都安达祥和置业有限公司与被告马玉清、朱莉平物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。审判员  袁波二〇一五年三月十三日书记员  陈李
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第00039号原告长葛市金和小额贷款有限公司。法定代表人朱星煜，任该公司经理。委托代理人马宝杰，男，汉族。被告长葛市新伟养殖专业合作社。法定代表人付新伟，任公司经理。被告付新伟，男，汉族，1970年2月4日生。被告张红军，男，汉族，1969年8月30日生。被告张容滔，男，汉族，1978年11月17日生。原告长葛市金和小额贷款有限公司与被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟、张红军、张容滔小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告长葛市金和小额贷款有限公司的委托代理人马宝杰、被告张红军、张容滔到庭参加了诉讼，被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市金和小额贷款有限公司诉称：2014年1月9日，原告与被告长葛市新伟养殖专业合作社签订了保证借款合同，被告付新伟、张红军、张容滔为连带保证责任保证人。2014年1月10日，原告依合同约定向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，利率为15‰，逾期违约金的计算方式同利率计算方式，到期日为2014年3月9日。贷款到期后，被告长葛市新伟养殖专业合作社归还贷款15万元后，拒绝履行剩余本息的还款义务，担保人推诿不愿承担担保责任，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2014年3月10日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告张红军辩称，2014年1月9日，我给长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟担保属实，但是贷款2014年3月9日到期，后来张容滔给我打电话说，他与付新伟一起去原告处办理了10万元的展期，但是展期我不知情，我不应承担保证责任，请求驳回对我的诉讼请求。被告张容滔辩称：担保签字和展期签字我都去了，被告付新伟说他已经将借款归还了，而且原告一直没有打电话让我还款，我不再承担担保义务，应驳回原告对我的诉请。被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟缺席未做答辩。原告长葛市金和小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据及保证借款合同一份，证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率、违约责任、借款人的账号，贷款人发放贷款的途径，担保人为借款提供连带保证责任。2、银行电子回单一份，证明原告已经履行了向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款的义务。四被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告张红军、张容滔对其真实性均无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月9日，原告与被告签订保证借款合同，约定被告长葛市新伟养殖专业合作社向原告借款25万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年1月9日至2014年3月8日，借款月利率为15‰，保证期间为借款到期日起两年，双方约定如未按约定期限归还借款的，应按约定归还本息并支付违约金，违约金的计算方式同利率的计算方式，被告付新伟、张红军、张容滔分别在保证借款合同担保人处签名。2014年1月10日，原告向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，借款到期后，被告长葛市新伟养殖专业合作社偿还本金15万元，后原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，本院予以确认，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当的履行合同义务，原告长葛市金和小额贷款有限公司依约定向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，借款到期后被告应依约按时还本付息，故原告要求被告长葛市新伟养殖专业合作社返还下余10万元本金及利息，本院予以支持，被告付新伟、张红军、张容滔为长葛市新伟养殖专业合作社的该笔借款提供担保，在长葛市新伟养殖专业合作社不能按时还本付息时，应依约承担保证责任，原告要求被告付新伟、张红军、张容滔在担保期限内承担担保责任，应予支持。原告长葛市金和小额贷款有限公司关于借款利息及违约金按同期银行贷款利率四倍计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红军、张容滔辩称原告与被告长葛市新伟养殖专业合作社又签订了展期协议，故不应当再承担担保责任的理由，因其无证据支持，本院不予采纳。被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定判决如下：一、被告长葛市新伟养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款本金10万元并自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金。二、被告付新伟、张红军、张容滔对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人长葛市新伟养殖专业合作社追偿。本案受理费2300元，由被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟、张红军、张容滔负担。未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一五年三月二十日书 记 员  史家雯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨民初字第00101号原告张某，居民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李华成、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历六月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2004年农历十二月初四生女孩朱倩倩，2006年农历八月六日生男孩朱梓豪。婚后双方感情一般，经常发生争吵。2014年4月份，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2011年8月份双方分居至今，原告认为双方感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女孩朱倩倩，被告抚养男孩朱梓豪。被告朱某辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。若法院判决离婚，我坚决要求抚养两个小孩；自从2011年原告离家后，两个小孩均由我抚养，原告要承担小孩抚养费及教育费用。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历六月十六日举行结婚仪式并同居生活，2004年农历十二月初四生女孩朱倩倩，2006年农历八月初六生男孩朱梓豪，两子女现均在被告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，偶因家庭琐事发生吵闹。2011年8月，原告外出打工与被告分居至今。另查，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。上述事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证、民事判决书、被告举证的证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活多年后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告常因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，原告从2011年8月份外出打工与被告分居，至今已满两年。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原、被告所生女孩朱倩倩、男孩朱梓豪目前均在被告处生活，原、被告分居后，原告未曾看望过两个小孩，且朱倩倩和朱梓豪均愿意跟随被告朱某生活。从有利于小孩健康成长角度考虑并结合目前的生活状况，本院酌定女孩朱倩倩、男孩朱梓豪均由被告朱某抚养为宜，原告给付子女抚养费每个人每月300元。诉讼中，被告主张原告占有夫妻共同财产二十多万元，对此，原告不予认可，且被告未举出充分证据予以证实，本院对被告的主张不予确认。如今后被告发现双方存在共同债务需要分割、承担，被告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚。二、女孩朱倩倩、男孩朱梓豪均由被告朱某抚养，原告张某向被告朱某承担每个子女抚养费300元/月（该款均从2015年4月1日开始给付直至朱倩倩、朱梓豪年满18周岁止，该款于每年6月30前、12月30日前各给付一次）。如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江代理审判员夏文明二〇一五年三月二十六日书记员  王辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第163号原告陈某某，女，汉族，1968年8月5日生，住XX市XX区。委托代理人张某某。被告袁某某，男，汉族，1970年12月5日生，住XX市XX区。第三人庄某某，男，汉族，1970年3月2日生，户籍地XX市XX区，现住XX市XX区。原告陈某某诉被告袁某某、第三人庄某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人张某某、被告袁某某、第三人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人在婚姻存续期间的2009年购买了涉讼房产，当时为了少支付贷款利息，原告与第三人和被告协商用其公积金贷款，于是用被告的名义购买了涉讼房产，一直由原告与第三人偿还房贷并且居住在该房。2014年10月13日原告与第三人离婚，但是因房产挂名在被告名下，因此无法处置，故诉请法院依法确认位于XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的住宅属原告以及第三人所有。被告辩称，原告所说不是事实，涉案房屋是被告所有。第三人表示涉案房屋不属于原告与第三人，是被告所有。经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。2014年10月13日经本院调解双方自愿离婚。被告系第三人的妹夫。原告与第三人在婚姻存续期间购买了坐落于XX区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产，为了获取公积金贷款，原告与第三人将该房产登记在被告名下，并由被告与中国农业银行XX市XX支行签订了住房公积金个人购房担保借款合同。另查明，该房屋在购买后即由原告与第三人入住，原告与第三人离婚后由第三人居住至今。诉讼中，原告提出测谎申请，被告以原告无理取闹为由予以拒绝。以上事实，由(2014)金民一(民)初字第3271号民事调解书、房屋状况及产权人信息档案、录音、住房公积金个人购房担保借款合同、银行还款对账单、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，涉案房产虽登记在被告名下，但在2014年8月20日原告与被告的通话中，被告也明确表示涉案房屋系原告与第三人所有。此时的原告与第三人尚未离婚，原、被告之间尚存在姻亲关系，原告对双方之间的通话进行录音其手段并不违法，也没有违反社会公共利益和社会公德，故该录音可采信。从该房屋入住情况来看，涉案房屋一直由原告与第三人居住，在原告与第三人离婚后也由第三人居住。被告提出在通话中的内容是其乱说的，但在原告提出对房屋的真实买主以及首付款的支付情况进行测谎时又予以拒绝，故本院对被告的抗辩意见不予采信。第三人作为被告妻子的哥哥，与被告之间存有利害关系，且就首付款以及还贷事宜，第三人在本案中的陈述与其在离婚案件中的表示不相一致，故本院对第三人的陈述难以采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某以及第三人庄某某所有。本案案件受理费4400元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月二十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第163号原告陈某某诉被告袁某某、第三人庄某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人张某某、被告袁某某、第三人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人在婚姻存续期间的2009年购买了涉讼房产，当时为了少支付贷款利息，原告与第三人和被告协商用其公积金贷款，于是用被告的名义购买了涉讼房产，一直由原告与第三人偿还房贷并且居住在该房。2014年10月13日原告与第三人离婚，但是因房产挂名在被告名下，因此无法处置，故诉请法院依法确认位于某镇某路XXX弄XXX号XXX室的住宅属原告以及第三人所有。被告辩称，原告所说不是事实，涉案房屋是被告所有。第三人表示涉案房屋不属于原告与第三人，是被告所有。经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。2014年10月13日经本院调解双方自愿离婚。被告系第三人的妹夫。原告与第三人在婚姻存续期间购买了坐落于金山区某镇某路XXX弄XXX号XXX室房产，为了获取公积金贷款，原告与第三人将该房产登记在被告名下，并由被告与中国农业银行上海市某支行签订了住房公积金个人购房担保借款合同。另查明，该房屋在购买后即由原告与第三人入住，原告与第三人离婚后由第三人居住至今。诉讼中，原告提出测谎申请，被告以原告无理取闹为由予以拒绝。以上事实，由（2014）金民一（民）初字第某号民事调解书、房屋状况及产权人信息档案、录音、住房公积金个人购房担保借款合同、银行还款对账单、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，涉案房产虽登记在被告名下，但在2014年8月20日原告与被告的通话中，被告也明确表示涉案房屋系原告与第三人所有。此时的原告与第三人尚未离婚，原、被告之间尚存在姻亲关系，原告对双方之间的通话进行录音其手段并不违法，也没有违反社会公共利益和社会公德，故该录音可采信。从该房屋入住情况来看，涉案房屋一直由原告与第三人居住，在原告与第三人离婚后也由第三人居住。被告提出在通话中的内容是其乱说的，但在原告提出对房屋的真实买主以及首付款的支付情况进行测谎时又予以拒绝，故本院对被告的抗辩意见不予采信。第三人作为被告妻子的哥哥，与被告之间存有利害关系，且就首付款以及还贷事宜，第三人在本案中的陈述与其在离婚案件中的表示不相一致，故本院对第三人的陈述难以采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于某镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某以及第三人庄某某所有。本案案件受理费4400元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月二十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第11号附1号申请人：黄友平，男，1968年6月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：黄祁钢，男，1971年9月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：刘廷献，女，1973年8月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2015年2月9日作出（2015）湖塘民保字第11号财产保全的裁定，现因申请人黄友平与被申请人黄祁钢、刘廷献达成庭外和解协议，申请人黄友平于2015年3月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人黄祁钢、刘廷献价值499万元的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄祁钢、刘廷献银行存款人民币499万元冻结或与499万元价值相当财产的查封、扣押；二、解除对申请人黄友平所有的为提供保全担保用坐落于南昌市红谷滩新区商铺一套（建筑面积433.12㎡）的查封。审判员  刘建民二〇一五年三月九日书记员  彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第11号附1号申请人：黄友平，男，1968年6月6日生，汉族。被申请人：黄祁钢，男，1971年9月23日生，汉族。被申请人：刘廷献，女，1973年8月16日生，汉族。本院于2015年2月9日作出（2015）湖塘民保字第11号财产保全的裁定，现因申请人黄友平与被申请人黄祁钢、刘廷献达成庭外和解协议，申请人黄友平于2015年3月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人黄祁钢、刘廷献价值499万元的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄祁钢、刘廷献银行存款人民币499万元冻结或与499万元价值相当财产的查封、扣押；二、解除对申请人黄友平所有的为提供保全担保用坐落于南昌市红谷滩新区×××大道××商铺一套的查封。审判员  刘建民二〇一五年三月九日书记员  彭彩红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1683号之一申请执行人庞一金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告庞一金属制品(上海)有限公司与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)闵民二(商)初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司结欠原告庞一金属制品(上海)有限公司货款32,735.94元，该款于2014年12月31日前支付；二、原告与被告无其他争议；三、案件受理费减半收取计309.20元，由被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司负担，于2014年12月31日前直接支付原告庞一金属制品(上海)有限公司。因义务人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司未能自觉履行义务，权利人庞一金属制品(上海)有限公司依法向本院申请执行。2015年2月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海虹梅支行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1989号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月十九日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文