wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初357号原告：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码：86936609-2。负责人：谭炳毅，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告郭生照，男，汉族，1964年4月28日出生。被告张玉爱，女，汉族，1964年3月20日出生。被告王晓辉，女，汉族，1969年12月8日出生。被告王国庆，男，汉族，1972年1月9日出生。被告：青州市力特工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370781747827233L。法定代表人：郭生照，该公司经理。被告柴家鹏，男，汉族，1977年7月21日出生。被告侯建霞，女，汉族，1981年12月21日出生。原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、青州市力特工程机械有限公司（以下至判决主文前简称力特工程机械公司）、柴家鹏、侯建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人邓建莉、张立到庭参加诉讼，被告王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、郭生照、张玉爱、柴家鹏、侯建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭生照、张玉爱共同偿还借款本金217万元及利息64824.19元（利息计算截止2017年10月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告郭生照签订中行个人贷款合同一份。合同约定，被告郭生照向原告借款147万元用于购买原材料，借款期限为12个月；按月还息，到期一次还本。被告张玉爱作为共同债务人，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了中行个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告郭生照发放贷款217万元，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、柴家鹏、侯建霞均未答辩。原告中国银行青州支行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、担保人的承诺函两份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同三份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告郭生照、张玉爱向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺被告郭生照向原告的借款为共同债务，被告郭生照、张玉爱愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。2016年6月28日，原告青州中行与被告郭生照签订个人贷款合同一份。合同约定，被告郭生照向原告借款217万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日；借款月利率4.6583‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告力特工程机械公司、被告王晓辉、王国庆及被告柴家鹏、侯建霞签订保证合同各一份，分别约定被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为被告郭生照的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年5月5日，被告王晓辉、王国庆及被告柴家鹏、侯建霞分别向原告出具担保人承诺函一份，承诺对被告郭生照的借款承担连带保证责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。上述合同签订后，原告于2016年6月28日将发放的贷款217万元汇至被告郭生照指定的青州市日升昌物资有限公司开立的账户。此后，被告郭生照归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金217万元、利息64824.19元。本院认为,原告青州中行与被告郭生照签订的个人贷款合同，与被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞签订的保证合同，被告张玉爱、郭生照出具的共同债务人承诺函、被告王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞出具的担保人承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及承诺函均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告郭生照、张玉爱作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞作为被告郭生照、张玉爱的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告郭生照、张玉爱的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、柴家鹏、侯建霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭生照、张玉爱共同偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金217万元、利息64824.19元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金217万元为基数，自2017年10月18日计算至实际给付之日止。按照借款月利率4.6583‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞承担保证责任后，有权向被告郭生照、张玉爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12339元（已减半），财产保全费5000元，均由被告郭生照、张玉爱、柴家鹏、侯建霞、青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费24678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年三月七日书记员 李培坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初355号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。被申请人柴家鹏，男，1977年7月21日生，汉族。被申请人侯建霞，女，1981年12月21日生，汉族。被申请人：青州市鹏力机械有限公司。被申请人王晓辉，女，1969年12月8日生，汉族。被申请人王国庆，男，1972年1月9日生，汉族。被申请人郭生照，男，1964年4月28日生，汉族。被申请人张玉爱，女，1964年3月20日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人柴家鹏、侯建霞、青州市鹏力机械有限公司、王晓辉、王国庆、郭生照、张玉爱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1457455.66元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人XXXX（详见查封清单）。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月八日书记员  李 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初355号原告：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码：86936609-2。负责人：谭炳毅，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告；柴家鹏，男，汉族，1977年7月21日出生。被告侯建霞，女，汉族，1981年12月21日出生。被告王晓辉，女，汉族，1969年12月8日出生。被告王国庆，男，汉族，1972年1月9日出生。被告：青州市鹏力机械有限公司，统一社会信用代码：913707816693316457。法定代表人：柴家鹏，该公司经理。被告郭生照，男，汉族，1964年4月28日出生。被告张玉爱，女，汉族，1964年3月20日出生。.原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称中国银行青州支行）诉被告柴家鹏、侯建霞、王晓辉、王国庆、青州市鹏力机械有限公司（以下至判决主文前简称鹏力机械公司）、郭生照、张玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人邓建莉、张立到庭参加诉讼，被告柴家鹏、侯建霞、王晓辉、王国庆、鹏力机械公司、郭生照、张玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴家鹏、侯建霞共同偿还借款本金1419655.98元及利息37799.68元（利息计算截止2017年10月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告鹏力机械公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告王晓辉签订中行个人贷款合同一份。合同约定，被告王晓辉向原告借款147万元用于购买原材料，借款期限为12个月；按月还息，到期一次还本。被告侯建霞作为共同债务人，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息的责任。被告鹏力机械公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆为上述款提供连带责任保证担保，并与原告签订了中行个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告柴家鹏发放贷款147万元，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还借款本息。被告王晓辉、王国庆、连刚配件公司、郭生照、张玉爱、柴家鹏、侯建霞均未答辩。原告中国银行青州支行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、担保人的承诺函两份、最高额联合保证借款合同一份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同三份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告柴家鹏、侯建霞向原告青州中行出具共同债务人承诺函一份，承诺被告柴家鹏和侯建霞共同对外负债，向原告的借款为共同债务，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2016年6月28日，原告青州中行与被告柴家鹏签订个人贷款合同一份。合同约定，被告王晓辉向原告借款147万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日；借款月利率4.6583‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告鹏力机械公司、被告郭生照、张玉爱及被告王晓辉、王国庆签订保证合同各一份，分别约定被告鹏力机械公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆为被告柴家鹏的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年5月5日，被告郭生照、张玉爱及被告王晓辉、王国庆分别向原告出具担保人承诺函一份，承诺对被告柴家鹏的借款承担连带保证责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。上述合同签订后，原告于2016年6月28日将发放的贷款147万元汇至被告柴家鹏指定的青州市大鹏机械有限公司开立的账户。此后，被告柴家鹏归还部分借款本金及利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金1419655.98元、利息37799.68元。本院认为,原告青州中行与被告柴家鹏签订的个人贷款合同，与被告鹏力机械公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆签订的保证合同，被告侯建霞出具的共同债务人承诺函、被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆出具的担保人承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及承诺函均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告柴家鹏、侯建霞作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告鹏力机械公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆作为被告柴家鹏、侯建霞的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告柴家鹏、侯建霞的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告柴家鹏、侯建霞、王晓辉、王国庆、鹏力机械公司、郭生照、张玉爱既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴家鹏、侯建霞共同偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金1419655.98元、利息37799.68元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金1419655.98元为基数，自2017年10月18日计算至实际给付之日止。按照借款月利率4.6583‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市鹏力机械有限公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告青州市鹏力机械有限公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆承担保证责任后，有权向被告柴家鹏、侯建霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元（已减半），财产保全费5000元，均由被告柴家鹏、侯建霞、青州市鹏力机械有限公司、郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费17918元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年三月七日书记员 李培坤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审299号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840462号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2015年08月21日08时29分在翟阳226省道41公路250米与305省道70公里300米交叉口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840462处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初646号原告：合肥惠帆机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，统一社会信用代码91340100750972589K。法定代表人：张家俊，董事长。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号，统一社会信用代码9134010074089664XT。法定代表人：范琼，总经理。委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。原告合肥惠帆机械工程有限公司（下称惠帆机械工程公司）与被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司（下称庐阳工业区建投公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠帆机械工程公司委托诉讼代理人解正林，庐阳工业区建投公司委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠帆机械工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按结算审计报告确定的数额向原告支付350000元工程款（待定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月10日，原、被告双方就合肥庐阳工业区锦宏西侧土方平衡工程项目承建的相关事宜签订了一份《协议书》。协议签订后，原告严格按协议约定于2006年8月26日前就已全面完成了承包施工任务，并在2006年8月26日通过了工程竣工验收。该工程项目通过竣工验收后，在原告多次要求下，被告才于2014年9月16日向原告作出书面承诺于2014年9月30日前将该工程项目的报审材料送达审计部分审计，然而，时至今日被告仍未履行该项承诺义务。原告认为，被告拒绝将原告承建施工的合肥庐阳工业区锦宏西侧土方平衡工程项目的报审材料送达审计部门审计的行为，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庐阳工业区建投公司辩称：1、涉案工程并未审计，根据协议书约定，虽工程竣工合格，但因被告未提供资料，故现在工程无法审计；2、被告实际已经支付工程款45万元，超过合同约定的暂定价，在工程审计前无法确定被告拖欠原告的工程款。本院经审理查明事实如下：2006年8月10日，原、被告双方就合肥庐阳工业区锦宏西侧土方平衡工程项目承建的相关事宜签订了《协议书》一份，约定工程名称为庐阳工业区锦宏西侧土方平衡工程，工程地点为庐阳工业园区内，开工日期2006年7月24日，竣工日期2006年8月26日。合同价款及工程量暂定四十万元，实际按决算为准，6.3元/立方。合同付款方式条款规定，工程竣工并经验收后，审计后一个月内付清，工程款付清后，本协议自动失效。原、被告均在协议上签名盖章。协议签订后，原告按约完成了施工任务，并在2006年8月26日通过了工程竣工验收。被告于2014年9月16日向原告作出承诺书一份，承诺“于2014年9月30日前将该工程项目的报审材料送达审计部门审计，待审计报告送达后一个月内收到贵公司开具的工程款发票后将工程款付清。”后因工程一直未能审计，被告亦未支付原告工程款，现原告诉至法院要求判如所请。诉讼中，本院委托安徽中信工程咨询有限公司对涉案工程的工程款进行鉴定，2017年12月13日鉴定结论为庐阳工业园锦宏西侧土方平衡工程造价人民币398323.42元。以上事实由原告提供的协议书及施工图纸、工程竣工验收报告、承诺书、付款单、银行进账单,被告提供的收据、转账记录、转账存根、付款明细账及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的协议书合法有效，原告完成了相应的工程量后，被告应按约付款，被告未能付款，应承担相应的民事责任。双方争议的焦点问题是被告已支付原告款项问题。被告称已支付45万元，分别为2006年5月30日20万元，2006年9月29日10万元，2006年11月15日5万元，2007年2月9日10万元，其中原告对2006年11月徽商银行的5万元无异议，本院可以认定为支付工程款数额。2006年5月30日工程款系合同签订前，应予以排除。2007年2月7日及2006年9月29日工程款并不能排除与本案的关联性，并且原告补充提供的2006年9月27日付款呈报单上部门意见载明了该工程为“太和路以西”，即反映为本案工程。原告虽否认收到2007年2月7日及2006年9月29日工程款为本案工程款，但原告并未举证证明其主张，故本院可以认定被告已付款为25万元。综上，由于经鉴定本案工程造价为人民币398323.42元，原告要求被告支付350000元工程款，本院可支持148323.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥惠帆机械工程有限公司148323.42元工程款；二、驳回原告合肥惠帆机械工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由原告合肥惠帆机械工程有限公司负担1887元，被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司负担1388元；鉴定费6000元，由被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年一月二十五日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初484号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：杨倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：朱学军，男，1983年5月2日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人杨倩、朱学军、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨倩、朱学军名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼1单元7层西户房产进行查封（保全金额32万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨倩、朱学军名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼1单元7层西户房产一套。案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初349号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。被申请人张海玲，女，1977年11月17日生，汉族。被申请人：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司。被申请人李广科，男，1972年5月21日生，汉族。被申请人王有芹，女，1973年11月18日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月八日书记员  李 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初349号原告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。负表人：谭炳毅，该行行长。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。被告：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：9137078169805611X。法定代表人：张海玲，该公司总经理。被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司（以下至判决主文前简称灵云玉轩公司）、张海玲、王有芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人钟京周、张立，被告王有芹、张海玲到庭参加诉讼，被告李广科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海玲偿还原告借款本金160万元及所欠利息34091.96元（利息计算截至2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告张海玲签订个人贷款合同一份。合同约定：被告张海玲从原告处借款160万元用于公司经营，期限为12个月，月利率4.3‰，被告按月还息，到期一次还本。被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为该笔借款提供全程连带责任保证担保，签署了保证人担保书，并与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告按约向被告张海玲发放了贷款，但被告未按合同约定还款，多次欠息，后经多次催要未果。请求依法维护原告的合法权益。被告张海玲辩称：原告所诉属实。被告王有芹辩称：担保属实。被告灵云玉轩公司辩称：担保属实。被告李广科未答辩。原告青州中行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同两份。被告张海玲、王有芹对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告青州中行与被告张海玲签订个人贷款合同一份。合同约定，被告张海玲向原告借款160万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，借款月利率4.3‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹签订保证合同各一份，分别约定被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为被告张海玲的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月29日将发放的贷款160万元汇至被告张海玲指定的孟颖在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户。此后，被告张海玲归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金160万元、利息34091.96元。本院认为,原告青州中行与被告张海玲签订的个人贷款合同，与被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告张海玲作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹作为被告张海玲借款的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告张海玲的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告李广科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海玲偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金160万元、利息34091.96元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金160万元为基数，自2017年10月18日计算至实际给付之日止，按照借款月利率4.3‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹承担保证责任后，有权向被告张海玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元（已减半），财产保全费5000元，均由被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费19506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年三月十四日书记员  张凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初345号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。被申请人李广科，男，1972年5月21日生，汉族。被申请人王有芹，女，1973年11月18日生，汉族。被申请人山东广科机械有限公司。被申请人张海玲，女，1977年11月17日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值130万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月八日书记员  李 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初345号原告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。负责人：谭炳毅，该行行长。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。被告山东广科机械有限公司。法定代表人:李广科,该公司总经理。被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告李广科、王有芹、山东广科机械有限公司（以下至判决主文前简称广科机械公司）、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人钟京周、张立，被告王有芹、张海玲到庭参加诉讼，被告李广科、广科机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李广科、王有芹共同偿还原告借款本金120万元及所欠利息9823.28元（利息计算截至2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告广科机械公司、张海玲为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告李广科签订个人贷款合同一份，合同约定：被告李广科从原告处借款120万元用于公司经营，借款期限为12个月，月利率4.3‰，被告按月还息，到期一次还本。被告王有芹承诺共同承担偿还所有贷款本息的责任。被告广科机械公司、张海玲为该笔贷款提供全程连带责任保证，签署了保证人担保书，并与原告签订了个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告按约向被告李广科发放了贷款，但被告未按合同约定还款，后经多次催要未果，拖欠未还。请求依法维护原告的合法权益。被告王有芹辩称：对原告所述多次催要未果，我方不予认可。对借款情况及欠款数额无异议，原告所诉属实。被告张海玲辩称：原告并未多次催收，保证合同上的签名是我本人所签。被告李广科、广科机械公司均未答辩。原告青州中行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同两份。被告王有芹、张海玲对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告李广科、王有芹向原告青州中行出具共同债务人承诺函一份，承诺被告李广科向原告的120万元借款为共同债务，被告李广科、王有芹愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。2016年9月29日，原告青州中行与被告李广科签订个人贷款合同一份。合同约定，被告李广科向原告借款120万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日；借款月利率4.3‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告分别与广科机械公司、张海玲签订保证合同各一份，分别约定被告广科机械公司、张海玲为被告李广科的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月29日将发放的贷款120万元汇至被告李广科指定的陈家庆在中国建设银行股份有限公司青州尧王山西路分理处开立的账户。此后，被告李广科归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金120万元、利息9823.28元。本院认为,原告青州中行与被告李广科签订的个人贷款合同，与被告广科机械公司、张海玲签订的保证合同，被告王有芹、李广科出具的共同债务人承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同及承诺函均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告李广科、王有芹作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告广科机械公司、张海玲作为被告李广科、王有芹借款的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告李广科、王有芹的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告李广科、广科机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广科、王有芹共同偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金120万元、利息9823.28元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金120万元为基数，自2017年10月18日至实际给付之日止，按照借款月利率4.3‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东广科机械有限公司、张海玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东广科机械有限公司、张海玲承担保证责任后，有权向被告李广科、王有芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元（已减半），财产保全费5000元，均由被告李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费15688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年三月十四日书记员  张凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执240-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。被执行人翁增荣，女。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执240号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人翁增荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁增荣在中国农业银行X账户内存款人民币232402.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十五日书记员  朱兰兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执240-1号被执行人翁增荣，女。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执240号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人翁增荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁增荣在中国农业银行X账户内存款人民币232402.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十五日书记员  朱兰兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11291号原告：邓付芝，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓月月，女。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇亚妹五金厂，经营场所上海市松江区。经营者：张亚妹。委托诉讼代理人：俞程，男。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。原告邓付芝与被告上海市松江区佘山镇亚妹五金厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法适用简易程序审理。后经原、被告申请并报本院院长同意，本院继续适用简易程序审理本案三个月。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初795号申请人王洪明，男，出生于1958年3月29日，汉族。被申请人黄金铜，男，出生于1975年4月6日，汉族。本院在审理申请人王洪明诉被申请人黄金铜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3650元、保全费2770元，由申请人王洪明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年一月十九日书记员  赵晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初310号申请人：郭秀梅，女，1953年11月12日出生，汉族，住聊城市。被申请人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孙艳华，女，1962年8月7日出生，汉族，住聊城市。申请人郭秀梅与被申请人李囤生、孙艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人李囤生、孙艳华银行存款20万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李囤生、孙艳华银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人郭秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月九日书记员  肖云欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初795号原告王洪明，男，1958年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告黄金铜，男，1975年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律服务工作者。原告王洪明与被告黄金铜民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托诉讼代理人牛凤永、被告黄金铜及其委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元及利息（自2017年11月25日至借款还清之日，按月利息1.5%计）；被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款417290元及利息（自2017年11月25日至计算至借款还清之日，以本金400000元为基数按月利息1.5%计）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月至4月，被告分五次向原告借款40万元，签订借款协议，并约定月利息1.5%。2017年11月30日，甲、乙方签订还款协议，载明：“甲方借到乙方40万元，每月30日前还一万，两年内还清”。至此，被告未履行还款义务。2018年1月1日，被告向原告借款17290元，被告为原告出具借条一份。被告黄金铜辩称，借款属实，希望两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的借条六份、证明一份，被告无异议。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告黄金铜向原告王洪明借款20000元，约定使用期限2个月，被告为原告出具借条一份。2017年4月29日，被告向原告借款35000元，约定使用期限3个月，被告为原告出具借条一份。2017年3月20日，被告向案外人康保德借款50000元，后康保德将该债权转让给原告。2017年1月15日，被告向案外人闫洪彬借款200000元。2017年3月20日，被告向案外人闫洪彬借款60000元。后闫洪彬将以上二笔债权转让给原告。2017年11月25日，原、被告签订借款协议一份，确定被告借到原告现金400000元，月息0.15元，计息陆仟元，每月三十日前付清。2017年11月30日，原、被告对上述五笔借款进行了结算，双方达成结算证明一份。该证明确定：被告欠原告借款本息共计416975元，该五笔借款的借条作废，另签借款协议400000元，归还现金16975元。对其余借款400000元，原、被告达成还款协议一份，但被告未偿还借款本息。2018年1月1日，被告黄金铜向原告王洪明借款17290元，被告为原告出具借条一份。本院认为,原告王洪明与被告黄金铜之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人亦负有按约定及时偿还借款的义务。被告欠原告借款417290元，事实清楚，证据充分。故对原告主张偿还借款417290元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金400000元为基数，自2017年11月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日。原、被告之间的借款协议约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的上述利息主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于2018年1月1日借款17290元，原告不主张利息，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄金铜于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪明借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告黄金铜于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪明借款17290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，减半收取3780元，保全费2770元，均由被告黄金铜负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月十九日书记员  赵晓明
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初24号原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：北京市泰龙吉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院中传北广文化传媒基地F1/F2，社会统一信用代码：91110105675715354X。法定代表人：侯庆红原告喻靖涵与被告北京市泰龙吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告喻靖涵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻靖涵撤诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告喻靖涵负担。审判员  何国环二〇一八年一月三十日书记员  宋璧君
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川20执复4号复议申请人（被执行人）:刘传琦，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。复议申请人刘传琦不服资阳市雁江区人民法院（201７）川2002执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年１月２４日举行了听证，听取了复议申请人刘传琦的意见。在审查过程中，复议申请人刘传琦于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回复议申请。经审查，复议申请人刘传琦的申请符合相关法律规定，对复议申请人刘传琦的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川20执复4号复议案件的审查。本裁定为终审裁定审判长  付知杰审判员  陈旭东审判员  杨承杰二〇一八年一月三十日书记员  蒋辉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6496号原告：李新志，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地：新疆昌吉市延安路51号。法定代表人：车晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀才，男，汉族，1980年12月25日出生，该分公司员工，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：王宝来，男，汉族，1989年11月28日出生，该分公司员工，住甘肃省陇西县。被告：郭程远，男，汉族，1967年12月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李新志与被告新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司、被告郭程远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  何益谦二〇一七年十月十二日书 记 员  邵黎明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初409号原告：张国良，男，1962年7月24日出生，满族，住平泉市。原告：张海平，男，1958年11月22日出生，满族，住平泉市。原告徐春民、许玉才等378人，工作单位承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。上述380人共同诉讼代表人：徐春民，男，1958年11月22日生，满族，住平泉市。上述380人共同诉讼代表人：许玉才，男，1955年8月7日生，汉族，住平泉市。被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市平泉镇黄杖子村。法定代表人：刘广军。原告张国良、张海平等380人与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张     赓     宇审判员 孙     国     义审判员 王金明二0一八年一月十九日书记员 李           伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8106号原告：董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 王东强
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8106号原告：董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，天津市禹舟房地产有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告董蕊的委托诉讼代理人薛子津到庭参加诉讼，被告庄壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还人民币48000元；2.依法判令被告支付原告利息（自2016年3月5日起以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部支付完毕）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2016年2月4日被告以急用钱为由向原告借款100000元，承诺在2016年3月4日归还本金并支付利息10000元。2016年3月4日被告向原告支付了利息2000元同时又向原告归还了52000元本金，剩余48000元借款本金至今未还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告庄壮未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年2月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“本人庄壮（身份证号：）于2016年2月4日向董蕊借款，共计人民币100000元。（大写：壹拾万元整），自2016年2月4日至2016年3月4日，借款利息：2000元（大写：贰仟元整）。全部本息于2016年3月4日一次性偿还，特此为据。银行卡号：62×××78，开户名：庄壮。借款人：庄壮日期：2016.2.4”。同日，原告通过其银行账户向被告庄壮的银行账户汇款100000元。借款后，被告庄壮仅于2016年3月4日偿还原告借款本金52000元及利息2000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，被告庄壮向原告董蕊出具的《借条》、以及原告通过其银行账户向被告汇款100000元的银行明细，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约足额履行了出借借款的义务，被告庄壮理应按照约定履行还款义务。关于原告要求被告庄壮偿还尚欠借款本金48000元及自2016年3月5日至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庄壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄壮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董蕊借款本金48000元；二、被告庄壮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董蕊自2016年3月5日至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告庄壮负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董蕊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  王 芳人民陪审员  黄振强二〇一八年五月二十九日法官 助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初359号申请人邢科鑫。被申请人陆建国。被申请人李长梅。申请人邢科鑫与被申请人陆建国、李长梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产予以冻结、查封，申请人邢科鑫以自己所有的鲁****8L号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人邢科鑫提供担保的鲁****8L号汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月八日书记员  李 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初359号原告邢科鑫。委托诉讼代理人：门福志,山东春水律师事务所律师。被告陆建国。被告李长梅。原告邢科鑫与被告陆建国、李长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢科鑫及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告陆建国、李长梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢科鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息180000元（利息按月息1分自2015年3月30日计算至2017年9月30日,之后利息按月息1分计算至偿还之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日,被告陆建国因经营需要向原告借款1000000元,约定利息一分,同日原告履行了借款义务,被告陆建国向原告出具借条一份,二被告在借款期间系夫妻关系,经原告催要,被告于2014年10月30日偿还借款200000元,2014年12月24日偿还借款200000元,利息支付至2015年3月30日,剩余借款600000元及利息至今拒不偿还。被告陆建国、李长梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日,被告陆建国向原告借款1000000元,约定利息1分,原告以转账方式交付该借款,被告陆建国为原告出具借条一份,经原告催要,被告于2014年10月30日偿还借款200000元,2014年12月24日偿还借款200000元,利息按约定利率支付至2015年3月30日。剩余借款600000元及利息未偿还。被告李长梅与被告陆建国于2003年3月5日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚，对该笔借款，被告李长梅认可系夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建国向原告邢科鑫借款，原告以转账方式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告陆建国偿还借款600000元及相应利息的诉讼请求，于法有据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该案借款发生在被告陆建国、李长梅夫妻关系存续期间，且被告李长梅现对该笔债务予以认可，因此，原告要求被告李长梅共同偿还借款本息的诉讼请求，亦于法有据。被告陆建国、李长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，对原告要求二被告偿还借款600000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建国、李长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢科鑫借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，自2015年3月30日至实际给付之日，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4520元，由被告陆建国、李长梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟山二〇一八年三月十四日书记员  王敏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执82号之一申请人：万大兵，男,1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执82号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人徐祥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥生在中国工商银行13×××12账户内存款人民币526800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083财保5号申请人：牡丹江市北方建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市�法定代表人：张海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人：海林市惠恩粮贸有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇卜家村。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。申请人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市惠恩粮贸有限公司所有的房屋进行查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人牡丹江市北方建筑�装工程有限公司申请错误造成被申请人海林市惠恩粮留有限公司的财产损失，对担保人牡丹江天一房地产开发有限公司所有的房屋1套、韩博亦所有的座落于牡丹江市东安区东七条路西沿江街南136.20平方米房屋1套、韩博亦所有的房屋1套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定裁定如下：一、查封被申请人海林市惠恩粮贸有限公司所有的房屋1套。查封期限自送达之日起三年。查封期间由海林市惠恩粮贸有限公司居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损；二、查封担保人牡丹江天一房地产开发有限公司所有的房屋1套。查封期间由牡丹江天一房地产开发有限公司居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损；三、查封担保人韩博亦所有的房屋1套。查封期间由韩博亦居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损；四、查封担保人韩博亦所有的房屋1套。查封期限自送达之日起三年。查封期间由韩博亦居住及使用，不得变卖、转让、抵押及毁损。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书记员  修 娸
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初31号申请人：杨秀娟，女，满族，1973年9月27日生，住长春市朝阳区。被申请人：赵良河，男，汉族，1955年8月8日生，住长春市宽城区。被申请人：华煤集团有限公司，住所长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG,董事长。本院在审理原告杨秀娟诉被告赵良河、华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华煤集团有限公司对长春工业大学的到期债权（工程款）壹佰壹拾万元整（1100000元整），并以关颖所有的，坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城6号楼房屋（房屋所有权证号x，建筑面积152.84平方米）向法院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封关颖所有的，坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城6号、房屋所有权证号x，建筑面积152.84平方米的房屋产权；二、冻结华煤集团有限公司对长春工业大学的到期债权（工程款）1100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年一月四日书 记 员  迟春卉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21972号原告：郝显全,男,1967年1月6日出生,汉族,住黑龙江省安达市。原告：韩玉敏,女,1969年6月9日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告郝显全、韩玉敏诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郝显全、韩玉敏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一八年一月二日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1156号申请执行人：陈亚如,女,1992年07月05日出生,回族，住开封市。被执行人：徐腾飞,男,1983年8月22日出生,汉族，住杞县。被执行人：徐会志，男，1963年2月11日出生，汉族，住杞县。被执行人：吴艳丽，女，1964年6月6日出生，汉族，住杞县。本院在执行陈亚如申请执行徐腾飞、徐会志、吴艳丽借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年一月十一日()书记员 ：李亚威
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1156号 徐腾飞、徐会志、吴艳丽： 你与陈亚如借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）豫0221民初1665号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告5700元及利息。 （2）负担案件受理费170元，申请执行费90元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：建设路中段                       邮编：475200                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：0371-28965922                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执752-754、756号申请执行人：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，法定代表人：骆海坚，董事长。委托代理人：张涛、黄杰雄，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市红游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沁园路103号C栋505，法定代表人：杨天翔。申请执行人四三九九网络股份有限公司与被执行人深圳市红游网络科技有限公司联营合同纠纷系列案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第501-503号、505号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付分成款共405438.08元及违约金；负担案件受理费10756元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9874元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下亦无车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但显示无余额执行；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复；申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故上述案件暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执752-754、756号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一八年一月四日书记员 刘 丽 华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执752-754、756号申请执行人：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路*号楼***室，组织机构代码73786628-X。法定代表人：骆海坚。委托代理人：张涛、黄杰雄，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市红游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沁园路***号C栋***，组织机构代码59775170—3。法定代表人：杨天翔。申请执行人四三九九网络股份有限公司与被执行人深圳市红游网络科技有限公司联营合同纠纷系列案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第501-503号、505号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付分成款共405438.08元及违约金；负担案件受理费10756元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9874元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下亦无车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但显示无余额执行；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复；申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于申请执行人提供的被执行人名下的软件著作权暂不具备处分条件，本院在本案中对此未能作进一步处理；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故上述案件暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执752-754、756号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一八年一月四日书记员 刘 丽 华
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2495号原告：王诗君，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。原告：江星星，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。上列两原告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。法定代表人：方精标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。原告王诗君、江星星与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王诗君及原告王诗君、江星星的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗君、江星星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金89374元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“某某苑”小区某幢某室住房，房屋总价款为472880元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾期办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院予以以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经可以办理，但原告自己没有交纳相关契税才导致现在没有办理房屋房地产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，王诗君、江星星与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县某某镇独秀大道某某苑某房屋一套出卖给王诗君、江星星，房屋总价款为472880元，首付款142880元，剩余部分330000元于2013年10月26日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，李君按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。现案涉房屋的房地产权属证书可以办理。王诗君、江星星没有交纳案涉房屋的相关契税。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于不动产登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。本院依据本案案情并结合当地的客观情况，酌情确定每套（间）逾期办理初始登记的违约金为2000元。因原告方没有交纳案涉房屋的契税，致使被告不能为其办理商品房转移登记，故原告要求被告向其交付商品房《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗君、江星星支付逾期办理初始登记的违约金2000元；二、驳回原告王诗君、江星星的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  田存明人民陪审员  余青海二〇一八年一月三十日书 记 员  薛舒文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2495号本院于2018年2月6日对原告王诗君、江星星与被告安庆金马房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2017)皖0822民初2495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0822民初2495号中第49行“李君按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款”存在笔误，现补正为“汪诗君、江星星按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款”。审判长  李劲松审判员  田存明审判员  余青海二〇一八年六月十九日书记员  薛舒文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4526号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：张小平，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李云蒙，女，汉族，该公司职工。被告：陕西华兴达物资有限公司。法定代理人：吴艮秀,经理。被告：吴艮秀，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西华兴达物资有限公司经理。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告陕西华兴达物资有限公司（以下简称华兴达公司）及吴艮秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人张建军、李云蒙到庭参加了诉讼。被告华兴达公司及吴艮秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴达公司向原告偿还借款2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元（利息和滞纳金计算至2017年4月16日）及至给付之日的利息和滞纳金；2、判令被告吴艮秀对上述借款承担连带保证责任；3本案诉讼费用和保全费5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告华兴达公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告华兴达公司向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡两张，总授信额度为3000000元，办理工行信用卡分期付款业务。2016年12月20日，被告吴艮秀向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证。被告华兴达公司自2016年9月还款逾期，截止2017年4月16日，欠本金2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元，共计3060533.42元，原告多次与被告协商催促，被告华兴达公司至今未按时足额清偿，被告吴艮秀也未承担保证责任。被告华兴达公司、吴艮秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据小微商户逸贷公司卡业务补充协议、牡丹卡申请表、担保函、催收函、查询信用卡交易明细（牡丹卡账户存贷利息查询）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实本院予以认定。被告在开卡使用后，对信用卡欠款未按约定予以清偿，在原告催收后仍未还款。截止2017年4月16日，被告华兴达公司欠原告借款本金2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元，共计3060533.42元，后原告为被告华兴达公司办理了停息手续。自2017年4月16日至停息期间共计产生滞纳金1000元。本院根据原告的保全申请，做出查封被申请人华兴达公司及吴艮秀名下财产价值3060533.42元的裁定，原告交纳申请费5000元。本院认为，被告华兴达公司向原告申请牡丹卡信用卡，与原告签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定以信用卡形式限额使用原告贷款，并按约定向原告偿还借款本息，双方之间形成借款合同关系，被告吴艮秀向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证，与原告之间形成连带责任担保合同关系，该借款合同和担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告华兴达公司在使用原告款后未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告承担还款及相应的违约责任。现原告要求被告华兴达公司偿还借款本息及支付滞纳金和保全费，由被告吴艮秀对上述贷款本息及滞纳金承担担保责任，理由成立。被告华兴达公司及吴艮秀未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告华兴达公司偿还借款本息及支付滞纳金和保全费，由被告吴艮秀对上述贷款本息及滞纳金和保全费承担担保责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华兴达物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金8000元，共计3061533.42元；二、被告吴艮秀对被告陕西华兴达物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31284.27元、保全费5000元，由被告陕西华兴达物资有限公司负担，被告吴艮秀承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告陕西华兴达物资有限公司应与上述款同时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  付苗苗二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4526号申请人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，。负责人：张小平，行长。委托诉讼代理人：李云蒙,女,汉族,该行法务。委托诉讼代理人：张建军,男,汉族。被申请人：陕西华兴达物资有限公司。法定代表人：吴艮秀，总经理。被申请人：吴艮秀，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西华兴达物资有限公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀名下财产进行查询并查封，查封标的金额为3060533.42元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀名下财产进行查询并查封，查封标的金额为3060533.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  付苗苗二〇一七年十二月六日书 记 员  黄丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8103号原告：陈汝华，女，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被告：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：齐斐，女，1973年7月23日出生，汉族，新疆普汇信息技术有限公司法人，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。被告:新疆浦汇信息技术有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐斐，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧莉，女，1980年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告陈汝华与被告蔡青巍、齐斐、新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称新疆浦汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝华的委托诉讼代理人李黎、朱娜娜、被告蔡青巍、齐斐的委托诉讼代理人李强、新疆浦汇公司的委托诉讼代理人王慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝华向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告蔡青巍偿还欠款5000000元；２、请求判令被告蔡青巍支付利息900000元;3、请求判令被告蔡青巍支付逾期违约金250000元。以上合计6150000元;4、请求判令被告齐斐、新疆浦汇公司对上述债务承担连带给付责任;5、请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2016年12月15日，我与被告蔡青巍、担保人齐斐、新疆浦汇公司签订借款协议书，经双方确认截止2016年12月15日，被告蔡青巍从我处收到借款5000000元。合同第二条约定，借款月利率3％，按月支付利息，每月月底30号还款先得偿还利息。合同第四条约定，本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则我有权追收被告全部应还款额外，还有权追收全部应还款的5％作为违约金。合同还约定，被告齐斐、新疆浦汇公司作为保证人，对借款承担连带保证责任。被告蔡青巍、齐斐辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告曾向被告蔡青巍出借款项大概5000000元，时间是在2015年。后被告蔡青巍通过他人账号向原告陆续转款400余万元，故被告蔡青巍还有12万余元未向原告返还。原告另行主张的利息与违约金不符合法律规定，两项合计不应超过年息24％。被告新疆浦汇公司辩称，同意被告蔡青巍、齐斐答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告陈汝华向被告蔡青巍两次转账合计5000000元。2016年12月15日，原告陈汝华（出借人）与被告蔡青巍（借款人）、齐斐（保证方）、新疆浦汇公司（保证方）签订《借款协议书》一份，该协议书载明截止2016年12月15日，经出借人与借款人对账确认，被告蔡青巍从原告陈汝华以银行转账和现金方式收到借款本金5000000元，被告蔡青巍对借款及利息予以确认。双方还另行约定借款利率为月息3％，被告蔡青巍还款至原告指定的孙浩轩尾号0916卡内。保证人对借款协议书承担连带保证责任。2016年12月15日，原告陈汝华（出借人）与被告蔡青巍（借款人）、齐斐（保证方）、新疆浦汇公司（保证方）另行签订《借款协议书》一份，载明截止2016年12月15日，经过对账确认，被告蔡青巍从原告处收到借款本金100000元，共借5100000元，累计欠付利息722000元，该份借款协议欠款共计822000元。被告蔡青巍承诺于2016年12月25日之前全部归还原告。担保人对该债务承担连带保证责任。被告蔡青巍已向原告陈汝华还款988000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告争议之处在于被告蔡青巍通过孙浩轩转给案外人王琳的4000000元是否系还本案借款。因原、被告均在庭审中陈述与案外人王琳并不相识，被告蔡青巍、齐斐、新疆浦汇公司亦无法举证证明向王琳转款系受原告委托以及王琳银行卡号系由原告告知。另，从转款凭证中显示，2016年11月25日孙浩轩卡内进账4000000元于当日即转至案外人王琳卡内，系同笔款项。故本院采纳原告所述的案外人王琳并非指定的打款人以及向王琳所转款项系清偿借款应由被告负举证责任之意见。据此，本院认定被告蔡青巍向原告借款共计5100000元，截止2016年12月15日借款利息722000元。原告本案主张借款5000000元及利息900000元（2016年12月16日至2017年9月16日共计9个月×月息2％×5000000元）。因被告蔡青巍、齐斐陈述对于2016年12月15日借款协议书中借款本金及利息共计822000元之款项已返还完毕，原告亦认可被告所还之988000元系返还该款项。故扣除被告蔡青巍已返还988000元后，截止2016年12月16日借款本金还剩余4834000元{5000000元-（988000元-822000元）}，利息应为870120元（9个月×2％月息×4834000元）。原告另行主张的违约金因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对此不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告陈汝华要求被告齐斐、新疆浦汇公司以连带保证人身份承担连带保证之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡青巍返还原告陈汝华借款4834000元;二、被告蔡青巍偿还原告陈汝华借款利息870120元;三、被告齐斐、新疆浦汇信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告陈汝华其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的6150000元，给付标的5704120元，占争议标的的93％。案件受理费27425元、案件财产保全费5000元。合计32425元（原告预付）。由原告负担多诉部分的7％即2269.75元，被告负担93％即30155.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月五日书记员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8103号申请人：陈汝华，女，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被申请人：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被申请人：齐斐，女，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。被申请人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路。法定代表人：齐斐，该公司经理。原告陈汝华与被告蔡青巍、齐斐、新疆浦汇信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈汝华于2017年9月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人蔡青巍、齐斐、新疆浦汇信息技术有限公司名下6150000的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人陈汝华的担保人祁玉桂名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续；二、查封、扣押、冻结申请人陈汝华的担保人孙浩哲名下车牌号为×保时捷卡宴小型越野客车的行车手续；三、查封、扣押、冻结被申请人蔡青巍、齐斐、新疆浦汇信息技术有限公司名下6150000的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年九月二十一日书记员  刘骏芳
安徽省休宁县人民法院民事裁定书(稿)(2018)皖1022民初504号申请人：袁长生，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：李裕民，男，1969年8月15出生，汉族，住安徽省休宁县，申请人袁长生与被申请人李裕民买卖合同纠纷一案，申请人袁长生于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.5万元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院经审查认为，袁长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:1、冻结被申请人李裕民在金融机构的存款人民币6.5万元，期限为一年；2、冻结申请人袁长生在金融机构的存款人民币1.95万元（账号为60×××57），期限为一年。案件申请费670元，由申请人袁长生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉保二〇一八年一月二十六日书记员  胡 洁
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督32号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：曾勇，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人曾勇系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积125.52㎡，每平方米每月0.5元，每月应交纳物业费62.76元。但该户从2011年11月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费4455元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾勇应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4455元。申请费17元，由被申请人曾勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年一月九日书记员  刘明坤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1024民督32号 申请人：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：甘相情，男，1980年5月22日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限责任公司与被申请人甘相情申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督32号支付令，限令被申请人甘相情在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人提出书面异议：对申请人申请的物业费用金额有异议。 本院经审查认为：被申请人甘相情提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督32号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人威远至诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张唯巍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初15号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。被告人顾亚伟曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月17日刑满释放。被告人顾亚伟因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人顾亚伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人顾亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年10月至2017年12月间，被告人顾亚伟先后3次在本市崇川区盗窃他人财物，数额共计人民币1685元，具体犯罪事实分述如下：1．2017年10月14日，被告人顾亚伟在虹桥二中门口西侧，窃得被害人江某停放在该处的捷马牌自行车一辆。经价格认定，该自行车价值人民币133元。2.2017年10月16日，被告人顾亚伟在虹桥二中门口西侧，窃得被害人丁某1停放在该处的捷安特牌自行车一辆。3.2017年12月7日，被告人顾亚伟在虹桥小学门口，窃得被害人施某1停放在该处的捷安特牌自行车一辆。经价格认定，该自行车价值人民币1552元。2017年12月10日，被告人顾亚伟被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的捷安特牌自行车二辆已被公安机关追回并发还被害人丁某1、施某1。上述事实，被告人顾亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾亚伟的户籍信息，江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初40号刑事判决书及释放证明书，被告人顾亚伟的供述与辨认笔录，被害人江某、丁某1、施某1的陈述，价格认定受理通知书及结论书、鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料制作说明，发破案经过及情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾亚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾亚伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾亚伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人顾亚伟盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人顾亚伟于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人顾亚伟退赔被害人江鑫宇人民币133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年一月九日书记员 刘浩蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3251号申请执行人：杜月平，男，1965年6月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：王敏，男，1979年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：褚江，男，19679年3月19日生，汉族，上海市人，住丹阳市。申请执行人杜月平与被执行人王敏、褚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日依法作出的(2017)苏1181民初3929号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。经查，2017年7月27日，申请人杜月平在申请执行时未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人王敏在两辆车，本院已于2017年11月22日依法查封该两辆车，但在执行过程中未能实际控制。2018年1月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其他可供执行的财产线索。由于被执行人不如实申报财产，本院于2017年11月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月22日，本院在依法到被执行人家中查找被执行人，但未能找到被执行人。2018年1月25日，被执行人王敏履行了5000元还款义务。2018年1月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现两被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月26日，本院通过手机短信与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3929号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年一月二十六日书记员  朱晓琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1181执3251号本院在执行申请执行人杜月平与被执行人王敏、褚江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王敏(居民身份证号码：)、褚江(居民身份证号码)违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王敏、褚江纳入失信被执行人名单。期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初54号申请人：席银山，男，汉族，1960年12月21日出生，住浮山县。被申请人：王强，男，汉族，1972年9月1日出生，住山西省浮山县。被申请人：高生玲（系王强之妻），女，汉族，1978年11月17日出生，住山西省浮山县。原告席银山诉被告王强、高生玲、王侠、段德环民间借贷纠纷一案，申请人席银山于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强所有的长安逸动轿车（×××）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司为申请人席银山提供担保。本院经审查认为，申请人席银山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王强名下×××号长安逸动轿车一辆，期限为一年。案件申请费820元，由席银山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员周建党二〇一八年一月二十九日书记员唐珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2018）晋1027民初54号原告：席银山，男，1960年12月21日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：王强，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：高生玲（王强之妻），女，1978年11月17日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：王侠（王强之弟），男，汉族，住山西省浮山县。被告：段德环，男，1973年1月7日出生，汉族，住山西省浮山县。原告席银山与被告王强、高生玲、王侠、段德环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席银山、被告段德环到庭参加诉讼，被告王强、高生玲、王侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席银山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金8万元，并按年利率24%支付从2016年7月4日至余款清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，王强和其妻高生玲因经营汽贸公司向我借款10万元，王强的弟弟王侠是第一担保人，段德环是第二担保人。后经多次催要，王强、高生玲仅偿还了2万元本金及部分利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。王强未作答辩。高生玲未作答辩。王侠未作答辩。段德环辩称，原告陈述的借款情况属实，但我不是担保人，我只是介绍人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，王强、高生玲因经营汽贸公司向席银山借款10万元，约定利息为年利率24%，按月结清，王侠、段德环为担保人。王强、高生玲作为借款人向席银山出具了借据。2016年1月王强、高生玲偿还席银山借款本金2万元，并结清2016年1月之前的全部利息。2016年7月4日高生玲向席银山出具质押书，将登记在王强名下的白色长安逸动轿车（×××）质押给席银山。本案在庭审中，席银山放弃让段德环承担还款责任的请求。本院认为，原告席银山与被告王强、高生玲之间的民间借贷关系有被告王强、高生玲出具的相关借据、质押书为凭，并与段德环的当庭陈述相互印证，本院对原告席银山与被告王强、高生玲之间的民间借贷法律关系予以确认。本案中，被告王强、高生玲已偿还原告席银山借款本金2万元，剩余借款本金8万元被告王强、高生玲应予以偿还。关于利息，原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已给付利息至2016年1月，被告应自2016年2月起按年利率24%给付利息。本案中，原告主张自2016年7月4日起按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王侠、段德环作为担保人，应承担连带还款责任。庭审中，原告席银山放弃让段德环承担还款责任，是当事人对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王强、高生玲、王侠经本院合法传唤既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、王强、高生玲于本判决生效之日起十日内偿还席银山借款本金8万元，并从2016年7月4日起按年利率24%给付利息至本判决确定的履行之日止；二、王侠对上述借款及利息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王强、高生玲、王侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员周建党二〇一八年三月二十三日书记员唐珊