wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14245号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林清松，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林清松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年11月17日发生的借款的剩余本金2536.47元、逾期罚息678.15元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-17              3000              12              日利率0.05%              2019-03-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林清松于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-03-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告林清松负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14245号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：林清松，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林清松借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林清松名下银行账户存款5573.21元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林清松名下银行账户存款5573.21元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8703号 原告：宋福生，男，汉族，1962年6月6日出生，现住三河市。 被告：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被告：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 被告：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被告：宋雪，女，1981年1月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人张莉。 被告：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人张春英。 原告宋福生与被告赵佳宁等借款合同纠纷一案，原告宋福生于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告赵佳宁、张春英、杨志良、孙洪俏、张莉、宋雪、中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司名下价值14000000元的财产进行诉讼保全。原告宋福生以名下财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告赵佳宁、张春英、杨志良、孙洪俏、张莉、宋雪、中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司名下价值14000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币14000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十一月一日 书记员  李向楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初2380号 申请人：高建国，男，1963年12月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：高志森，男，1989年3月28日生，汉族，住正定县。 被申请人：高建华，男，1954年4月14日出生，汉族，住正定县。 原告高建国与被告高建华分家析产纠纷一案，申请人高建国于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建华管理的正定县木桩标准件厂帐户在价值217.32万元以内予以查封或冻结。申请人高建国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高建华管理的正定县木桩标准件厂帐户217.32万元银行存款，帐户为13×××98建行正定支行开户。 案件申请费5000元，由高建国现行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  冯 培 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李闪闪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初2940号原告：江西无声企业咨询服务有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市四特大道365号供电锦苑小区104号，统一社会信用代码：91360982MA38264B25。法定代表人：黄小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所实习律师。被告：江西依莱斯医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道1199号（江西省医疗器械产业基地），统一社会信用代码：913601240516043577。法定代表人：李永刚，该公司总经理。原告江西无声企业咨询服务有限公司与被告江西依莱斯医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告江西无声企业咨询服务有限公司诉称，2018年8月1日，原、被告双方就原告为被告提供残疾劳务人员信息，为被告进行税收筹划和其他管理咨询管理服务开展合作事宜签订《合作协议书》一份，协议第八条：原告协助被告招聘16名残疾劳务人员，协议第十二条：在合同期间内，按原告协助被告招聘上岗的残疾员工16人计算咨询服务费（标准为每人12400元/年），被告应支付给原告咨询服务费为198400元，付款期限为2018年11月5日前付清。协议签订后原告按约履行义务，但被告却严重违约。截止2018年11月6日，被告只支付了原告12万元咨询费，拒不支付剩余78400元。故请求法院判令被告支付原告剩余78400元咨询费,且本案诉讼费由被告承担。被告江西依莱斯医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为服务合同纠纷，且申请人作为被告的住所地及原告为申请人提供税收筹划等服务的履行地均为进贤县，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故对本案有管辖权的应为江西省进贤县人民法院。本院经审查认为，原告江西无声企业咨询服务有限公司与被告江西依莱斯医疗器械有限公司于2018年8月1日签订的《合作协议书》第十四条规定“甲、乙双方如发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成的，可向双方注册所在地人民法院进行诉讼”，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，故本院对本案有管辖权，被告江西依莱斯医疗器械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西依莱斯医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘鹏二〇一八年十一月三十日法官助理蔡运昌书记员陈信言
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0982民初2940号原告：江西无声企业咨询服务有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道365号（供电锦苑小区104号），统一社会信用代码：91360982MA38264B25。法定代表人：黄小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳香、肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：江西依莱斯医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道1199号（江西省医疗器械产业基地），统一社会信用代码：913601240516043577。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。原告江西无声企业咨询服务有限公司与被告江西依莱斯医疗器械有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳香、肖思勇、被告委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余78400元咨询费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方就原告为被告提供残疾劳务人员信息，为被告进行税收筹划和其他管理咨询管理服务开展合作事宜签订《合作协议书》一份，协议第八条：原告协助被告招聘16名残疾劳务人员，协议第十二条：在合同期间内，按原告协助被告招聘上岗的残疾员工16人计算咨询服务费（标准为每人12400元/年），被告应支付给原告咨询服务费为198400元，付款期限为2018年11月5日前付清。协议签订后原告按约履行义务，但被告却严重违约。截止2018年11月6日，被告只支付了原告12万元咨询费，拒不支付剩余78400元。因双方协商未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告江西依莱斯医疗器械有限公司在本调解书生效后5日内一次性支付原告江西无声企业咨询服务有限公司人民币26000元。款项付至原告指定的账户；二、原、被告于2018年8月1日签订的协议及2018年10月16日签订的补充协议全部终止。原、被告双方因以上协议产生的纠纷就此了结；三、案件受理费由原告江西无声企业咨询服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告江西无声企业咨询服务有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘鹏二〇一八年十二月二十九日法官助理蔡运昌书记员陈信言
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2823民初第251号原告：邹冬阳，女，汉族，1970年11月2日出生，湖南省双峰县人,现住青海省天峻县。被告：才让当周，男，藏族，1977年8月2日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告：好润多大酒店，统一社会信用代码92632823MA75PKJKMXC,住所地青海省天峻县新源镇迎宾路11院2号。负责人：陈家欣，该酒店负责人。本院在审理原告邹冬阳与被告才让当周、好润多大酒店买卖合同纠纷一案中，原告邹冬阳于2018年11月22日向本院提出撤诉。本院认为，邹冬阳作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹冬阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹冬阳负担。审判员 东巴仁青二〇一八年十一月二十二日书记员 华 毛 措
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执426号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。被执行人：马玉双。被执行人：李永臣。被执行人：马玉军。被执行人：王玉莲。在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与马玉双、李永臣、马玉军、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第646号公证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年五月二十三日书记员  王风玲
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1203执426号 关于陈邦峰与马玉双、李永臣、马玉军、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，济南市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第646号公证书和（2018）鲁莱芜钢都证执字第30号执行证书已经发生法律效力并立案执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年二月十三日
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执470号本院在执行怀宁县环境保护局与仰旺霞其他行政非诉一案中，经查，被执行人仰旺霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将仰旺霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一八年五月十五日书记员  曹丽娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初34748号申请人：中国光大银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座一层。负责人：德立宏，行长。被申请人：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被申请人：戴安妮，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被申请人：唐阳平，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国光大银行股份有限公司北京上地支行与鲁希诺、戴安妮、唐阳平借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁希诺、戴安妮、唐阳平的银行存款1552486．54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人国光大银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁希诺、戴安妮、唐阳平的银行存款1552486．54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲育京二〇一七年八月二日书记员  蔡文健
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执470号申请执行人：操芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:葛建峰，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人操芳与被执行人葛建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33000元，并承担案件受理费375元及本案执行费395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2017年5月24日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及其配偶名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。3.本院于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月一日书记员 钱玉函
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0422刑初43号公诉机关三原县人民检察院。被告人李菲，女。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月14日被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李菲犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日8时30分许，被告人李菲驾驶陕D5N267号小车从吴家道村驶出右转，沿三方路由北向南行驶，因操作不当、方向偏离，与前方同向位于道路西侧的行人赖仁明、李玉侠发生碰撞事故，致赖仁明、李玉侠受伤，赖仁明经医院抢救无效死亡。经三原县公安司法鉴定中心鉴定，赖仁明系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李菲负此事故的全部责任，赖仁明、李玉侠无责任。案发后，被告人李菲与被害人赖仁明、李玉侠家属在公安机关主持下达成调解协议，被告人李菲一次性赔偿被害人赖仁明家属丧葬费人民币28448元、死亡赔偿金人民币369720元、精神抚慰金人民币51832元，合计人民币450000元，赔偿被害人李玉侠人民币10000元，且已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、户籍证明、被害人身份信息、调解书及谅解书、赖娟的声明及谈话笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菲驾驶车辆在没有限速标志的路段行驶，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李菲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于交通肇事后被告人积极救治被害人，民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人李菲悔罪态度明显，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人李菲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔 瑾二〇一八年五月三日书记员 刘云凤所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3911号申请人陈艳霞，女，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市金水区。被申请人尤林，男，汉族，1964年7月222日出生，住商丘市。申请人陈艳霞与被申请人尤林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其同等价值的财产。申请人用其位于商丘市南京路东段南侧工业品批发市场房产一套（房产证号：房屋所有权证字第××号）提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人尤林银行存款180万元或查封同等价值的财产。二、查封陈艳霞名下位于商丘市南京路东段南侧工业品批发市场房产一套（房产证号：房屋所有权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一八年四月十三日书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6501号原告：关晓敏，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。被告：程某1，女，2003年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：程某2，男，汉族，农民，住址同上。被告：程某2（程某1的父亲），男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告关晓敏与被告程某2、程某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓敏、被告程某1的法定代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失8000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告程某1到原告家入室盗窃，盗走现金6000.00元，女士背包及两个钱包价值约2000.00元。事发后经翁牛特旗公安局调查，被告程某1不满十四周岁，尚未达到刑事责任年龄，无法进行刑事处罚。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告程某2辩称，被告程某2不应承担赔偿责任。1、程某1的行为已构成犯罪，但是仅仅是因为未满刑事责任年龄而无法对其进行刑事处罚。这个不等于民法意义上的一般侵权责任。所以答辩人作为其监护人无赔偿义务；2、被告程某1说实施盗窃所得未经本案查实，既无法确定程某1是否盗窃了原告所述的财务，也不能确定上述财务的价值，公安机关的价值认定不等同于民事案件的评估，所以，原告的请求无事实依据，综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了询问笔录一份及监控录像光盘一张，证明被告程某1于2017年7月31日去原告家入室盗窃的事实。被告质证认为，有异议，从录像中可以看出是程某1去了原告家的，但是不能证明被告程某1盗窃了什么东西。被告为支持其答辩意见，向本院提交了翁牛特旗公安局出具的拘留通知书、未成年人法定代理人到场通知书、逮捕通知书各一份，证明被告程某1现在已经被翁牛特旗公安局逮捕，现羁押在翁牛特旗看守所。原告质证认为无异议。根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据不能证明被告程某1盗窃的具体财务，也不能证明盗窃现金的具体数额，本院不予采信。被告提交的证据，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某1，2003年4月16日出生，于2017年7月31日去原告家进行入户盗窃，盗窃的具体财务不详，现金数额不详，因被告程某1实施犯罪时不满十六周岁，故原告诉至法院，请求被告程某1及其法定代理人程某2赔偿原告财产损失8000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应该就其财产损失的种类及其具体数额提供证据证明，根据原告提供的现有证据，不能证明原告财产损失的种类及具体数额，特别是在陈述丢失现金时，诉状中称丢失现金6000.00元，但是在庭审时却说：”100元面值的共有50张，其余面值的零钱都有，具体数额不清楚了”。原告的陈述前后矛盾，无法确定财产损失的具体数额，因此原告应该承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二〇一八年五月三十日书记员高艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2161号 原告：义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**A型，统一社会信用代码：91511500MA62A19A6H。 负责人：杨继平。 委托代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师，执业证号：15101201611889114。 委托诉讼代理人：黄长刚，公司员工。 被告：宜宾市西商环汽贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路**，统一社会信用代码：91511527MA6CK64D60。 法定代表人：邱强。 被告：杨先巧，女，1987年10月10日出生，住四川省筠连县。 被告：邱强，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周学武，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司诉被告宜宾市西商环汽贸有限公司、邱强、周学武、杨先巧借款合同纠纷一案中，原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司向本院提出财产保全申请，请求对邱强所有的X号车辆进行查封。原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司以X财产保险股份有限公司的诉讼责任保险作为担保。 本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被告邱强所有的x号车辆进行查封。 申请保全费3820元，由原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年三月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 胡 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6501号原告：关晓敏，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。被告：程某1，女，2003年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：程某2，男，汉族，农民，住址同上。被告：程某2（程某1的父�），男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告关晓敏与被告程某2、程某1财产损害赔偿纠纷一案，原告以庭外调解为由，要求本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员崔斌二○一七年十二月二十六日书记员李勃
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初166号原告：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省某县。委托诉讼代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼�理人：罗某1，湖南某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。住所地：某市某区某路。负责人：麦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工，住某市某区某路。原告唐某与被告某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财保某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某，被告的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失331079元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原告所有的粤*号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元）、车辆损失险（611000元）、车上人员责任险等保险，并且购买了不计免赔。保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年11月9日，原告驾驶该被保险车辆行驶至京港澳高速公路湖南段1807Km+500m（北往南）路段时，因雨天路滑，采取制动措施不当，导致车辆失控与中央隔离带碰撞后侧翻，造成粤*号小型轿车多处不同程度受损以及道路交通设施受损的道路交通事故。后经郴州市某区价格认证中心鉴定，该车辆因此次事故遭受损失331079元。原告就此次事故损失向被告索赔未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告某财保某支公司辩称，被告对交警部门查明的本次事故发生的基本事实及责任划分没有异议，被告确认原告车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请�及部分证据持异议，车辆受损的定损依据不认同，请法院查明事实。同时，被告不承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的案件事实如下：2016年11月9日，原告唐某驾驶粤*号宝马轿车行驶至京港澳高速公路湖南段1807Km+500m（北往南）路段时，因雨天路滑，采取制动措施不当，导致车辆失控与道路中央隔离带碰撞后侧翻，造成粤*号轿车受损及道路设施受损的交通事故。该车辆在被告某财保某支公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险。其中车辆损失险限额611000元。保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日止。事故发生后，原告唐某及时向被告报告了出险情况。2017年1月20日，被告委托某财产保险股份有限公某中心支公司（以下简称某财保某支公司）定损员郑某对原告的受损车辆定损，其损失价值165000元，并对受损车辆的零配件更换项目列出清单，换件118项，维修5项。原告对被告委托的定损员出具的车辆损失不予认可，且未在定损确认书上签名。同时，事发当日，原告唐某向湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队报警。该大队派警员到事发现场勘验，并作出道路交通事故认定书（第4360024201600609号）认定驾驶人唐某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，制动不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为过错是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。该大队于2016年11月23日向郴州市�区价格认证中心发出《价格认定协助书》，要求对原告的粤*车辆损失价值进行价格认定。该价格认证中心于2017年1月25日作出苏价认[2017]18号《关于粤A-K5R**车辆损失价值的价格认定结论书》，该车辆定损零配件明细与某财保某支公司的定损零配件更换项目清单一致，认定的车辆损失价格为331079元。该份《粤A-K5R**车辆损失价值的价格认定结论书》已录入被告某财保某支公司的电脑系统。被告某财保某支公司未在收到该份价格认定结论书规定的期限内，向上一级价格认定机构提出复核申请。原告的受损车辆于2016年11月16日到郴州某销售服务有限公司进行维修，花修理费331079元。该公司系长沙某汽车销售服务有限公司授权在湖南省郴州市的某汽车品牌销售及售后服务二级经销商。授权销售及售后服务的汽车品牌包含了原告的受损车辆。授权售后服务内容包含维修、保养、索赔、三保、救援。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案争议的焦点是：原告的粤*号车辆损失如何认定。关于本次交通事故造成原告的被保险车辆受到损失价值认定一事。事故发生后，原告及时向被告报告了出险情况，被告委托事发当地的郴州同行保险机构派员参与受损车辆的定损，双方对损失车辆的修理项目无异议，但对车辆损失价格未能协商一致。原告不认同被告单方作出的车辆定损价格。后由处理本次交通事故的交警部门依法委托郴州市某区价格认证中心对原告受损的车辆进行价值认定，该价格认证中心对原告受损的车辆作出损失价值331079元的认定结论（苏价认[2017]18号）。被告收到了该份价格认定结论书未在规定的期限内申请复核。本院对该份价格认定结论书予以采信。同时，原告的受损车辆到长沙某�车销售服务有限公司授权维修的郴州某销售服务有限公司进行了修理，花修理费331079元。因此，原告的粤*号车辆损失应认定为331079元。依原、被告双方订立的车辆损失保险合同的约定，车辆损失险限额为611000元，且含不计免赔，故原告的车辆损失331079元应由被告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某的粤*号小型轿车车辆损失331079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费6266.18元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  苏胜清人民陪审员  曹 志二〇一七年七月三日书 记 员  刘 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初2191号申请人：湖南志高混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395。法定代表人：蒋跃武。委托诉讼代理人：张卫、周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住长沙市雨花区体院路**。法定代表人：汪宏。本院在审理湖南志高混凝土有限公司与湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南志高混凝土有限公司于2018年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结湖南圭塘建设有限公司银行存款3450000元或查封、扣押同等价值的财产，并为此投保了保险金额为3450000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，湖南志高混凝土有限公司申请的保全金额过高，应以2750000元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司银行存款2750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本案申请费5000元，申请人湖南志高混凝土有限公司已经向本院预先缴纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘煜二〇一八年四月十八日书记员  林巧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4709号申请执行人：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。仲成刚与吴小明、姜锴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日依法作出的(2016)苏1181民初2151号民事判决已经发生法律效力，因吴小明、姜锴红未履行生效法律文书确定的义务，仲成刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息14万元（计算至2016年6月23日），并按月利率2%承担自2016年6月24日至借款实际还清之日的逾期利息；如未能按期给付仲成刚可以申请人民法院拍卖、变卖吴小明、姜锴红所有的丹阳市城市绿洲花园4幢1802室房产，并就拍卖、变卖取得的价款在50万元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2016年10月13日，申请执行人仲成刚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年10月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年11月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人吴小明、姜锴红名下坐落于丹阳市城市绿洲花园××室有房地产，该处房地产经本院另案拍卖，本案申请执行人优先受偿拍卖分配款500000元，另分配得款9036.50元，合计509036.50元。2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2151号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3212号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南通好润多超市如皋港加盟店，工商注册地如皋市长江镇经三路与纬四线交界处金水苑小区5号商业楼1-2层商铺，经营场所如皋市长江镇永康路旁（门头名称：好润多购物中心）。经营者：吴洁。委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通好润多超市如皋港加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日以“双方达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 员 刘名节二〇一八年五月十一日法官助理 张昌凤书 记 员 朱 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4805号申请人：伍惠杨，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人伍惠杨与被申请人吴永太民间借贷纠纷一案中，申请人伍惠杨于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306050元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永太在银行的存款306050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一八年三月十二日书记员  刘丽婷冯伟康
裁判文书发文稿浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执157号关于申请执行人吴兴飞与被执行人吴成富追偿权纠纷一案，因被执行人吴成富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴成富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日浙江省庆元县人民法院执行决定书(2018)浙1126执157号关于申请执行人吴兴飞与被执行人吴成富追偿权纠纷一案，因被执行人吴成富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴成富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年五月三十日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执157号申请执行人吴兴飞，男，1983年7月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴兴飞与被执行人吴成富追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成富、吴仁娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴飞于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本息人民币32878元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴成富的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查询到被执行人吴成富所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园12幢三单元106室房地产在本案立案执行前就已被本院另案处置完毕，本案未受偿；另案冻结了被执行人吴成富在庆元县成富竹木制品厂享有的股权人民币10万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费、限制出入境,将被执行人进行网上布控。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2018年5月30日，被执行人吴成富未履行代偿款本息人民币32878元。因被执行人吴成富没有财产可供执行，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执157号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年五月三十日书记员  叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018）浙1126执148号申请执行人毛道善，男，1966年5月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。被执行人何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地庆元县松源街道星光路二弄7-2号。负责人：吴林星。申请执行人毛道善与被执行人吴林星、何花、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币291000元及利息，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统和线下向庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局车辆管理所、庆元县市场监督管理局查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等信息，经查明，被执行人吴林星名下无银行存款；本院依法拍卖了被执行人吴林星、王清名下所有的坐落于庆元县松源街道星光路二弄7-2号的房产（因本案立案执行之前就已经处置完毕，本案未受偿）；被执行人吴林星、王清所有的坐落于庆元县阳光水岸3幢4号的房产已拍卖（本案受偿4077元）；另案查封了被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××室的房产（由另案处置中）；另案查封了被执行人吴林星名下坐落于庆元县××××号的土地，该房产为集体土地，一时无法处置；被执行人吴林星名下庆元县程鹏工程建设监理有限公司已注销；本院另案冻结了被执行人吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司享有的股权；另案冻结了被执行人何花在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金账户，浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司没有财产可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院穷尽执行措施后，截止2018年5月30日，被执行人尚未履行纠纷款人民币本金291000元及利息。因被执行人名下财产另案查封处置，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案执行程序无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二О一八年五月三十日日书记员  吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1126执1406号关于申请执行人吴井森与被执行人何花、吴林星民间借贷纠纷一案，因被执行人何花、吴林星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人何花、吴林星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年五月二十八日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1406号申请执行人吴井森，男，1974年10月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人吴井森与被执行人吴林星、何花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星、何花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴井森于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币3900000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星、何花在相关银行账户、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封了被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××号的房产(庆元集用2011第01**号),因该土地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××室的房产由本院另案处置；本院另案冻结了被执行�吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司的股权；本院另案冻结了被执行人何花在丽水市住房公积金管理中心庆元县分中心的账户。被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××街道星光路××号以及庆元县××街道××水岸别墅××室的二处房地产本院已处置完毕，本案共计受偿人民币110228元。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人吴林星、何花纳入失信人员名单，并对两被执行人限制高消费以及限制出境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2018年5月28日，被执行人已履行纠纷款人民币110228元，未履行纠纷款人民币3608479元。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，�本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1406号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年五月二十五日书记员  叶 华
裁判文书发文稿浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执148号关于申请执行人毛道善与被执行人吴林星、何花、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴林星、何花、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年五月三十日
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执27号关于申请执行人庆元县农业局与被执行人吴水莲房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人吴水莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴水莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年五月二十九日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执27号申请执行人庆元县农业局。被执行人周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴水莲，女1976年6月6日出生，汉族，住庆元县。申请执行人庆元县农业局与被执行人周多明、吴水莲房屋租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周多明、吴水莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农业局于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币86513.29元，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人周多明、吴水莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人周多明、吴水莲的房产已被另案拍卖成交，本案分到拍卖款人民币17388元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2018年5月29日，被执行人周多明、吴水莲未履行纠纷款人民币69125.29元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)浙1126执27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年五月二十九日书记员  叶 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2392号申请执行人：李晓鹏，男，1994年11月15日出生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市。被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：092446236），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。法定代表人：汪伟，总经理。李晓鹏申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1089号调解书已发生法律效力。李晓鹏向本院申请执行，要求北京土曼科技有限公司给付工资35302.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓鹏亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓鹏申请执行的工资35302.74元未受清偿。经申请执行人李晓鹏确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓鹏享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人李晓鹏履行债务的义务。申请执行人李晓鹏发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十八日书记员  戚泽宇
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执240号关于申请执行人周伟龙与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十九日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执240号申请执行人周伟龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘文杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住庆元县。申请执行人周伟龙与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟龙于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款320000元及利息，本院于通日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行账户、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，均未发现被执行人刘文杰有可供执行的财产，本院已被执行人限制高消费以及限制出入境，纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2018年5月29日，被执行人未履行借款本金人民币320000元及利息，本案一时无法执结，申请执行人对此没有异议并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年四月二十七日书记员  叶 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2660号申请执行人：北京市教育矫治局(组织机构代码：000027107），住所地北京市海淀区吴家场路55号。法定代表人：戴建海，局长。被执行人:广州市友迪资讯科技有限公司（组织机构代码：72821428X），住所地广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。法定代表人：李沛瑞，总经理。北京市教育矫治局申请执行广州市友迪资讯科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7637号民事判决书已发生法律效力。北京市教育矫治局向本院申请执行，要求广州市友迪资讯科技有限公司给付合同价款673365元、违约金33668.25元、案件受理费5435元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州市友迪资讯科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州市友迪资讯科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市教育矫治局亦未提供被执行人广州市友迪资讯科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市教育矫治局申请执行的合同价款673365元、违约金33668.25元、案件受理费5435元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市教育矫治局确认，被执行人广州市友迪资讯科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市教育矫治局享有要求被执行人广州市友迪资讯科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市友迪资讯科技有限公司负有继续向申请执行人北京市教育矫治局履行债务的义务。申请执行人北京市教育矫治局发现被执行人广州市友迪资讯科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2969号申请执行人：张润林，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘东辉，男,1982年02月10日出生,汉族，住甘肃省兰州市。张润林与被执行人刘东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22725号民事判决书已发生法律效力。张润林向本院申请执行，要求刘东辉给付借款400000元、案件受理费4820元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘东辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘东辉有可供执行的财产。申请执行人张润林亦未提供被执行人刘东辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张润林申请执行的借款400000元、案件受理费4820元未受清偿。经申请执行人张润林确认，被执行人刘东辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张润林享有要求被执行人刘东辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘东辉负有继续向申请执行人张润林履行债务的义务。申请执行人张润林发现被执行人刘东辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1705号申请执行人：解素娟，女,1975年2月8日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京同兴印刷有限责任公司(组织机构代码：102853100），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。法定代表人：王志清，职业不详。解素娟申请执行北京同兴印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第2259号裁决书已发生法律效力。解素娟向本院申请执行，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资24117.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人解素娟亦未提供被执行人北京同兴印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解素娟申请执行的工资24117.49元未受清偿。经申请执行人解素娟确认，被执行人北京同兴印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解素娟享有要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同兴印刷有限责任公司负有继续向申请执行人解素娟履行债务的义务。申请执行人解素娟发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2664号申请执行人：陈晓龙，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李迪，男，1982年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市榆树县。陈晓龙申请执行李迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8897号民事判决书已发生法律效力。陈晓龙向本院申请执行，要求李迪给付借款285000、案件受理费5576元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李迪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李迪有可供执行的财产。申请执行人陈晓龙亦未提供被执行人李迪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈晓龙申请执行的借款285000、案件受理费5576元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈晓龙确认，被执行人李迪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晓龙享有要求被执行人李迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李迪负有继续向申请执行人陈晓龙履行债务的义务。申请执行人陈晓龙发现被执行人李迪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十四日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执207号申请执行人：袁燕，女，汉族，1990年6月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人:侯万强，男,汉族，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。袁燕申请执行侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强给付借款本金10000元及利息、案件受理费100元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将侯万强名下×××车辆给予查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人侯万强有可供执行的财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁燕申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费100元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁燕享有要求被执行人侯万强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯万强负有继续向申请执行人袁燕履行债务的义务。申请执行人袁燕发现被执行人侯万强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6934号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：790655625），住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人：赵剑，董事长被执行人:高杰，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住北京市密云镇檀城东区。被执行人:杨旭男，1994年3月12日出生，汉族，职业不详，住北京市。被执行人:刘汉君，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，住北京市密云镇檀城东区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行高杰、杨旭、刘汉君追偿权纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第16999号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求高杰、杨旭、刘汉君给付代偿款217915.38元及利息、违约金、案件受理费5000元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高杰、杨旭、刘汉君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将刘汉君名下密云县果园新里中区8号楼2层3单元201、高杰名下密云县檀城东区8号楼1层3单元102房屋予以查封。经查，本院未发现被执行人高杰、杨旭、刘汉君有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人高杰、杨旭、刘汉君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款217915.38元及利息、违约金、案件受理费5000元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人高杰、杨旭、刘汉君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人高杰、杨旭、刘汉君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高杰、杨旭、刘汉君负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人高杰、杨旭、刘汉君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执859号申请执行人：张春雨，男，汉族，1982年6月28日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京万兴基业房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA006BBE4），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院2号楼13层1603。法定代表人：韩冬，总经理。张春雨申请执行北京万兴基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春雨向本院申请执行，要求被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司给付押金2930元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张春雨亦未提供被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张春雨申请执行的押金2930元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春雨享有要求被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张春雨履行债务的义务。申请执行人张春雨发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2073号申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：67879xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。法定代表人：石洁，董事长。被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：71093xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平，董事长。北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十五日书记员 李 远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1921号申请执行人：张建斌，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地河北省三河市。被执行人：贾正，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地河北省泊头市。本院在执行张建斌与贾正民事纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初60836号法院生效裁判本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年五月二十三日书记员  陆健行
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2551号申请执行人：王雪巍，女，汉族，1995年12月4日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人:高显文，男，汉族，1974年12月8日出生，住北京市通州区。王雪巍申请执行高显文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪巍向本院申请执行，要求被执行人高显文给付赔偿款483888.3元、案件受理费8706元、鉴定费4350元及公告费390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高显文发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人高显文有可供执行的财产。申请执行人王雪巍亦未提供被执行人高显文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雪巍申请执行的赔偿款483888.3元、案件受理费8706元、鉴定费4350元及公告费390元未受清偿。经申请执行人王雪巍确认，被执行人高显文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪巍享有要求被执行人高显文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高显文负有继续向申请执行人王雪巍履行债务的义务。申请执行人王雪巍发现被执行人高显文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1657号申请执行人：汪东明，男,1979年10月21日出生,汉族，北京东方国建筑装饰有限公司经理，住安徽省桐城市。被执行人:刘涛，男,1984年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省五常市。汪东明申请执行刘涛刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初753号刑事附带民事判决书已发生法律效力。汪东明向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付医疗院、交通费、护理费、误工费、营养费等共计26257.10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。申请执行人汪东明亦未提供被执行人刘涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪东明申请执行的医疗院、交通费、护理费、误工费、营养费等共计26257.10元未受清偿。经申请执行人汪东明确认，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪东明享有要求被执行人刘涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘涛负有继续向申请执行人汪东明履行债务的义务。申请执行人汪东明发现被执行人刘涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 杨明月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2320号申请执行人：王琦，男，1982年5月8日出生，汉族，中国传媒大学教师，住北京市朝阳区。被执行人：高海龙，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。本院在执行王琦与高海龙民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初6527号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一八年五月二十四日书记员  陆健行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1107号申请执行人：王昕，男性，41，地址：北京市朝阳区。被执行人：彭玉云，男性，54，地址：北京市朝阳区。被执行人：吕顺利，男性，54，地址：北京市朝阳区。被执行人：陈远征，男性，37，地址：北京市朝阳区。本院在执行王昕与彭玉云、吕顺利、陈远征民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01283号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一八年五月二十五日书记员  陆健行-2--1-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2419号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。被执行人：任秀平，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，身份证号×××被执行人：宋廷建，男，1986年9月8日出生，汉族，住青海省贵德县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与任秀平、宋廷建民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初28009号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军二〇一八年五月二十四日书记员  陆健行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2421号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长被执行人：庞金红，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与庞金红民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初28010号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军二〇一八年五月二十四日书记员  陆健行
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初52174、	52176-52177、52179-52200、52202-52204号	原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。	代表人：陈健华，行长。	委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。	被告：李晓、曾秀芳等人（具体信息详见判决书附表一）。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十八案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：l.各案被告归还原告贷款本金；2.各案被告支付利息、罚息、复利，之后的罚息、复利自暂计日的次日起以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付；3.如各案被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就抵押物进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费由各被告共同承担。（尚欠本金、利息、罚息、复利的金额、暂计之日详见附表一）	原告主张的事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人担保贷款合同》（各案约定的贷款金额、期限、利率等具体信息详见附表二），约定还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;为保证上述债务的履行，52174、52176-52177、52179-52180号案件的被告提供了车辆作为抵押物（抵押物具体信息详见附表二），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，但各被告没有按时履行偿还贷款本息的义务。	各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。	经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订担保贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额等内容。	另查明，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。经核算，计至暂计日，各案被告拖欠的本金、利息、罚息、复利的具体金额详见附表二。	本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。各案被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利以本院审理查明时确定的具体金额为准，超出部分不予支持。	原告主张各案均按照《个人担保贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，自暂计日次日起对尚欠全部贷款本金按罚息利率计收罚息，对尚欠的利息按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。	关于抵押权，52174、52176-52177、52179-52180号案，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。各被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	52174、52176-52177、52179-52180号	一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日、具体金额详见附表二，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；	二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置抵押物（具体信息详见附表二）所得价款优先受偿；	三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。	52181-52200、52202-52204号	一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日、具体金额详见附表二，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费、保全费（均已由原告预交，具体金额详见附表二），由各案被告负担。本院向原告退还案件受理费、保全费。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 苏  祥  华	二〇一八年五月二十一日	本件与原件核对无异议	书 记 员 梁丹萍（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2677号申请执行人：张卫刚，男，1984年9月27日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。被执行人:北京冀达耀华玻璃有限公司（组织机构代码：802213665），住所地北京市大兴区西红门镇一村福顺巷2号。法定代表人：韩生志，董事长。张卫刚申请执行北京冀达耀华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15522号民事判决书已发生法律效力。张卫刚向本院申请执行，要求北京冀达耀华玻璃有限公司给付工资43178.66元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，查封被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司名下车辆（×××）,因未实际控制，暂无法处置，本院未发现被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张卫刚亦未提供被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张卫刚申请执行的工资43178.66元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张卫刚确认，被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张卫刚享有要求被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司负有继续向申请执行人张卫刚履行债务的义务。申请执行人张卫刚发现被执行人北京冀达耀华玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月三十一日书记员  戚泽宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执598号之一申请执行人：李缝山，男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：曹茂聚，男，1965年6月21日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行李缝山与曹茂聚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李缝山以被执行人无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人曹茂聚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）天民一初字第216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2541号申请执行人：北京大田数据技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号7层717甲。法定代表人：吴克铭，总裁。被执行人：杨韬，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市被执行人：钟志敏，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县被执行人：张志，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市，被执行人：宜春市为民农机有限公司，住所地江西省宜春市袁州区学府路100号。法定代表人：林斌。本院在申请执行人北京大田数据技术有限公司与被执行人杨韬、钟志敏、张志、宜春市为民农机有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨韬、钟志敏、张志、宜春市为民农机有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28262号申请执行人：向建平，男，1962年6月1日出生，汉族，总装备部装备学院退休干部，住北京市昌平区。被执行人：李孝元，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。本院执行向建平与李孝元其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初1215号生效法律文书。申请执行人向建平向本院申请强制执行，要求李孝元偿还借款一百五十万元;借款利息七万九千零九十三元一角五分【以一百五十万元为基数，自二○一五年二月九日起至二○一五年五月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（不超过年利率百分之二十四）】；借款利息及违约金五十三万七千五百三十四元二角五分（以一百五十万元为基数，自二○一五年五月九日起至二○一六年十一月三日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；案件受理费23660元，公告费560元，由李孝元负担。本院于2017年12月5日立案后，依法向被执行人李孝元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李孝元名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。申请执行人向建平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人向建平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李孝元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年五月十一日书记员  王 垚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执598号之一 申请执行人：李缝山，男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：曹茂聚，男，1965年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李缝山与曹茂聚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李缝山以被执行人无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人曹茂聚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2012）天民一初字第216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执恢48号申请执行人：韦华，女，1963年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：黄庆超，男，1984年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人韦华与被执行人黄庆超不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0105执恢48号 申请执行人：韦华，女，1963年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：黄庆超，男，1984年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韦华与被执行人黄庆超不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执恢19号申请执行人：李春明，男，1970年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：董磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李春明与被执行人董磊返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王嘉超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1893号之一申请执行人吴渔宜，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王正光，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人吴渔宜与被执行人王正光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年五月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4987-5002号之二申请执行人徐某等16人。被执行人某房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人徐某等16人与被执行人某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤03民终19685-19698号、19751-19752民生判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付逾期交房违约金等共计人民币（下同）175820.44元（已抵扣应承担的诉讼费用，各申请执行人执行标的详见附表）。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人某房地产开发有限公司名下银行存款177058.95元（含执行费1238.51元）。现相关款项均已划付，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人徐某等16人就深圳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤03民终19685-19698号、19751-19752民生判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人某房地产开发有限公司的名下价值人民币177058.95元的财产查封、冻结；二、深圳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤03民终19685-19698号、19751-19752民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 林宗伟执行员 罗海雁二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5122执225号之一申请执行人:李义珠，女，1971年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人:林财得，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人:李巧周，男，1973年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人。关于李义珠与林财得、李巧周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初161号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林财得应赔偿李义珠损失70057.76元，被执行人李巧周应赔偿李义珠损失124686.45元，被执行人林财得、李巧周相互承担连带赔偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林财得、李巧周送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人林财得、李巧周履行生效法律文书确定的义务。被执行人林财得于2017年10月31日到庭一次性付还申请执行人现金人民币70620元并缴纳了执行申请费960元，李巧周先后付还申请执行人现金人民币4000元并承诺每月按期付还2000元。经查，现被执行人林财得、李巧周名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金120681.24元及迟延履行利息、受理费1002.66元（李巧周负担）未还，执行申请费1885元未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一八年五月三十一日书记员  杨焕堆
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5122执225号之一 申请执行人:李义珠，女，1971年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人:林财得，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人:李巧周，男，1973年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于李义珠与林财得、李巧周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初161号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林财得应赔偿李义珠损失70057.76元，被执行人李巧周应赔偿李义珠损失124686.45元，被执行人林财得、李巧周相互承担连带赔偿责任。 本院根据申请执行人的请求，于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林财得、李巧周送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人林财得、李巧周履行生效法律文书确定的义务。被执行人林财得于2017年10月31日到庭一次性付还申请执行人现金人民币70620元并缴纳了执行申请费960元，李巧周先后付还申请执行人现金人民币4000元并承诺每月按期付还2000元。经查，现被执行人林财得、李巧周名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金120681.24元及迟延履行利息、受理费1002.66元（李巧周负担）未还，执行申请费1885元未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨焕堆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保92号之一申请人：富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区2-1号2层201室，统一社会信用代码：91130300398944000F。法定代表人：郭军爱。委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年3月29日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0707号】，请求对被申请人御马坊置业有限公司名下财产在人民币420839333．33元范围内予以采取保全措施。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年5月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人富立天瑞华商投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2018年5月14日作出(2018)京03财保92号民事裁定书。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年5月15日又向本院提出增加财产线索的申请，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人御马坊置业有限公司持有的北京明锐装饰工程有限公司100%的股权；二、上述冻结财产限额与(2018)京03财保92号民事裁定一共为人民币四亿二千零八十三万九千三百三十三元三角三分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年五月十七日法官助理 杨 扬书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保92号申请人：富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区2-1号2层201室，统一社会信用代码91130300398944000F。法定代表人：郭军爱。委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年3月29日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0707号】，请求对被申请人御马坊置业有限公司名下财产在人民币420839333.33元范围内予以采取保全措施。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年5月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人富立天瑞华商投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市xxx园区内的土地使用权【土地使用权证号：xxx】；二、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市xxx院1号楼-xxx的不动产（不动产权证号：京（2016）xx区不动产权第XXXX号）；三、上述查封财产限额为人民币四亿二千零八十三万九千三百三十三元三角三分。案件申请费五千元，由富立天瑞华商投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年五月十四日法官助理 杨 扬书 记 员 龚开国
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执28号之十申请执行人：洪忠进，男，汉族。委托诉讼代理人：路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族。被执行人：洪艺成，男，汉族。被执行人：洪艺超，男，汉族。本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超责令退赔一案中，生效的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔申请执行人洪忠进的资金98521100元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。在执行中，按照生效判决第三项确定的内容，本院于2017年4月28日分别作出作出（2017）甘09执28号之一、之二、之三、之四执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨案件关系人郭雪在中国光大银行大连港湾支行账户为xxxxxxx内的存款322676元，划拨案件关系人刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金账号为10437884内的资金33642965元，划拨案件关系人刘大鹏在上海浦东发展银行大连分行营业部账号为xxxxxx内的存款1724729元，划拨案件关系人卓仲榜在中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行账号为xxxxxxxx内的存款473927.24元至本院执行款专户，并解除对以上账户的冻结。以上共划拨到我院执行款资金账号案款36164297.24元，和公安机关扣押随案移交的现金6200元，申请执行人洪忠共领取36170497.24元。对生效判决第四项确定的无争议财产，本院依法进行了评估及网络司法拍卖，因无竞买人参加流拍后，申请执行人洪忠进同意按照流拍价抵顶债务，本院于2018年2月28日裁定将位于辽宁省大连市普兰店市皮口街道海北路东段邑嘉海景小区登记在朱丽红名下实为被执行人洪艺成所有的51套房屋作价15241450元，交付申请执行人洪忠进抵偿债务。综上，本案现已执行到位51411947.24元，对于其他财产，因属轮候查封或已被设定抵押等原因暂时无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年五月二十三日书 记 员  马 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘09执28号之十 申请执行人：洪忠进，男，汉族，福建省南安市人，系酒泉市洪洋房地产有限公司总经理，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系酒泉市洪洋房地产有限公司员工。 被执行人：洪艺成，男，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，因诈骗罪现在酒泉监狱服刑。 被执行人：洪艺超，男，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超责令退赔一案中，生效的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔申请执行人洪忠进的资金98521100元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。 在执行中，按照生效判决第三项确定的内容，本院于2017年4月28日分别作出作出（2017）甘09执28号之一、之二、之三、之四执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨案件关系人郭雪在中国光大银行大连港湾支行账户为62×××77内的存款322676元，划拨案件关系人刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连为10×××84内的资金33642965元，划拨案件关系人刘大鹏在上海浦东发展银行大连分行营业部账号为62×××10内的存款1724729元，划拨案件关系人卓仲榜在中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行账号为62×××11内的存款473927.24元至本院执行款专户，并解除对以上账户的冻结。以上共划拨到我院执行款资金账号案款********.24元，和公安机关扣押随案移交的现金6200元，申请执行人洪忠共领取36170497.24元。 对生效判决第四项确定的无争议财产，本院依法进行了评估及网络司法拍卖，因无竞买人参加流拍后，申请执行人洪忠进同意按照流拍价抵顶债务，本院于2018年2月28日裁定将位于辽宁省大连市普兰店市房屋作价15241450元，交付申请执行人洪忠进抵偿债务。 综上，本案现已执行到位51411947.24元，对于其他财产，因属轮候查封或已被设定抵押等原因暂时无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  朱万仁 代理审判员  焦学亮 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  马 丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1465号被执行人:焦克华,男,1965年10月15日出生。本院在执行人焦克华罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初121号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人焦克华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，本院依法进行调查，未能发现被执行人焦克华有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人焦克华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月十四日书记员  王 军