山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5370号 原告：李某，男，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，住高密市。 被告：李某某，男，住址同上。 共同委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 原告李某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人许云霞、被告李某某及二被告共同委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33万元及利息损失(自借款之日至还款之日按月息1.2分计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告李某某系兄弟关系，两被告系夫妻关系，自2008年始至2015年5月4日止，被告累计向原告借款80多万元，被告赵某某为原当出具欠条两份，经催款被告偿还42万(包括抵顶车位5万)，尚欠33万本金及利息末还，此后被告总以种种理由拖延并态度蛮横，原告认为被告无还款诚意，故为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。 二被告辩称：原告所述与事实不符，虽然原、被告之间及二被告身份关系均无异议，但原告的陈述及事实与理由均无依据，首先原告主张向被告出借款80多万元应提供相应的证据，被告并不否认曾经向原告借过款，但借款当时双方并未约定利息，且所有借款都有被告赵某某为原告出具的借条，赵某某共计为原告出具两份欠条，分别为2014年7月30日借款40万元和2015年5月4日借款35万元，之后被告陆续还款共计73万元，2019年6月30日原告以找不到欠条为由要求被告李某某为其出具借条，借条中注明以2019年6月30日条为证，若找到欠条就以2014年7月30日为证，该借条中被告李某某在赵某某不知情的情况下记载了利息为1.2分，一方面不是被告的真实意思表示，另一方面也不意味着双方从借款开始就约定了利息。关于原告诉称的用车位抵顶5万元，被告没有处分抵顶车位的意思，且李某某对车位也无处分权。请求法院查明事实依法判决。 因被告不同意用车位抵顶，庭审过程中原告将诉讼请求33万元变更为38万元。 经审理查明，原告李某与被告李某某系亲兄弟，被告赵某某、李某某系夫妻。被告以做生意周转为由向原告借款，2008年9月16日借款15万元，由李某支付到李某某指定李某爱的账户；2015年5月4日，原告李某之妻臧某某向李某某转款20万元；赵某某为原告出具35万元的借条一份。2014年2月26日，臧某某向被告李某某转账40万元，2014年7月30日被告为其出具借条一份，后原告称借条丢失，被告李某某于2019年6月30日以赵某某名义另行出具40万元借条并约定利息为1.2分。 借款后，被告于2014年8月26日向原告付款18万元，2016年9月23日付款3万元，2017年1月14日付款4万元，2017年7月1日付款5万元，2018年2月15日付款5万元，2018年6月12日付款5万元，2019年7月2日付款3万元，2020年5月7日付款2万元，2020年7月30日付款10万元；共计付款55万元。 被告称在2014年8月26日前后赵某某另行向臧某某转账13万元，但现在无证据提交，原告不予认可；被告还称在2018年6月11日向原告转账5万元，因转账单据中未加盖银行公章，原告不予认可。原告称被告以位于高密市盛世大院小区的停车位抵顶5万元欠款，被告不认可，原告未提供证据。 另查明，原告之妻臧某某在2010年9月10日向被告李某某转账5万元，原告称2014年8月26日被告给原告支付的18万元，系偿还该本金5万元及以前借款的利息13万，被告不认可该主张。原告称2008年借款15万元及2010年借款5万元均口头约定月息一分，从借款之日至2014年8月份利息共计13万元：2008年借款15万元，从2008年9月16日至2014年8月20系71个月，利息为71个月×1500元/月＝106500元；2010年借款5万元，从2010年9月10日至2014年8月20日共计47个月，利息为47个月×500元/月＝23500元。 原告还提供臧某某与被告李某某的通话录音一份，在录音中被告称“......头着阳历年连那个车库给你解决10万块钱，解决了10万，38万还有28万......”。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、银行流水明细、业务凭证、通话录音等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、银行流水、借条、通话录音等证据并结合本案实际，可以认定被告李某某、赵某某夫妻二人共计向原告借款80万元，被告已向原告付款55万。原告主张在2014年8月26日被告支付的18万元系偿还2010年9月10日借款的5万元本金及以前13万元的利息，被告虽不予认可，根据原告提供的转账记录及利息的计算方式，同时结合被告分别出具35万元（15+20）及40万元的借条，原告的陈述比较符合常理，本院予以采信，故被告共计偿还本金为42万元（55万-13万），尚欠本金38万元（80万-42万）；这与原告提供的录音中被告认可的欠款数额一致，相互印证，故对被告的辩称意见本院不予采信。对原告主张的以车位抵顶5万元，因被告不予认可，故不存在抵顶本金问题。 关于利息，因2008年借款15万元、2010年借款5万元及2015年的借款20万元未约定利息，被告已经支付13万的利息本院予以认定；尚未支付的利息原告要求从借款之日按月息1.2分支付，本院不予支持。因上述所有借款均未约定还款期限，债务人给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务，未指定时应当按借款的先后顺序进行偿还，本案中被告共偿付原告55万元，其中在2014年8月26日付款18万元系偿还2010年9月10日借款5万元及以前的利息13万元，原告亦认可除了该13万元，被告偿还的均为本金，故按发生实际借款的时间先后进行偿还。因借款发生时间顺序为：2008年9月16日借款15万元，2014年2月26日借款40万元，2015年5月4日借款20万元；被告的付款在清偿完2008年的借款15万元，另行清偿2014年借款40万元中的22万元（37-15），尚欠18万元（40-22）；在2019年6月30日被告为原告补出的2014年的借条，在补出的借条中约定月息1.2%，被告不予认可但未提供证据，剩余18万元本院从补出借条之日2019年6月30日起按月息1.2%计算予以支持。2015年5月4日的借条中20万元没有利息约定，应当视为没有利息，原告主张按月息1分从借款之日起算本院不予支持，因被告未及时偿还借款而引起本案诉讼，该20万元借款本院支持从原告起诉之日即2020年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金38万元及利息（其中18万元的利息自2019年6月30日起至实际清偿之日止按月息1.2%计算，另20万元的利息从2020年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2170元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏 力