wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6748号 原告:李金文,男,1958年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:叶书英,女,1954年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告的委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 二原告的委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：苏学华，男，1940年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴秀英，女，1941年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：苏玉林，男，1969年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告李金文、叶书英诉被告苏学华、吴秀英、苏玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行审理，二原告及其委托诉讼代理人唐磊，被告苏学华、苏玉林及三被告的委托诉讼代理人郇永良到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行审理，二原告及其委托诉讼代理人唐磊，被告苏玉林及三被告的委托诉讼代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告花木损失10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告苏学华、吴秀英系夫妻关系，被告苏玉林系被告苏学华、吴秀英儿子。1998年，原告将其位于沂河淌的土地与被告的柴塘地进行调换。2017年6月，被告见柴塘地有价值，就称当初是临时换地，多次将原告种植在0.2亩柴塘地上的花木砍毁。现该0.2亩土地上的花木己经被被告全部毁损，给原告造成直接损失10000元。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称：原告诉称的约0.2亩土地，既不是国家或者集体划分给原被告家自留地、宅基地，也不是责任田，原是一块废柴塘地数十年前就被被告家占有使用，该废柴塘地与原告家土地相邻。约在1999年左右，原告在自家土地上经营水泥瓦家庭作坊，要求被告将其使用的约0.2亩废柴塘地暂调换给原告作为水泥瓦存放场地使用，原告以沂河淌废地与被告的废柴塘地临时调换，当时口头约定原告家水泥瓦作坊停业即退还调换土地。然而，原告不守信用，水泥瓦厂停业后，不但没有退还调换的土地，反而在该地上种植花木，为此双方发生土地使用权争议。被告认为是原告侵犯了被告的土地使用权，故被告苏学华、吴秀英将该土地上原告种植的冬青砍毁了一部分，没有砍毁其他花木，且被告苏学林也没有参与砍毁花木。原告要求赔偿花木损失10000元没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年，原告李金文将位于沂河淌的废地与被告苏学华调换涉案的废柴塘地，双方对上述两块土地均未取得合法的土地使用权。2017年，被告要求使用涉案的废柴塘地，双方为此发生纠纷，被告苏学华、吴秀英将涉案的废柴塘地上原告种植的部分花木砍毁。后原告诉至本院，要求处理。 对于被砍毁的花木，原告主张冬青20000棵（高约20－40公分，每棵价植0.4元，价植共计8000元）、龙柏25000棵（价植共计45000元）、紫薇15棵（价植共计375元）、黄杨球8棵（价植共计120元）、冬青球7棵（价植共计210元），被告苏学华、吴秀英对此予以否认，称其仅砍毁冬青约1000棵，每棵价植0.2元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县颜集镇方圩村证明、出警视频等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告因土地使用权产生争议应通过合法途径解决。对于被砍毁花木的品种及数量，原告主张冬青20000棵，龙柏25000棵、紫薇15棵、黄杨球8棵、冬青球7棵，被告苏学华、吴秀英仅认可其砍毁冬青约1000棵，对于其他花木以及花木的数量原告未提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。被告苏学华、吴秀英将原告种植在涉案土地上的冬青砍毁，应当承担民事赔偿责任。原告还主张被告苏玉林也参与砍毁花木，未提供证据加以证实，本院亦不予采纳。被告苏学华、吴秀英认可砍毁冬青约1000棵，根据实际情况，本院酌情确定由被告苏学华、吴秀英赔偿300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏学华、吴秀英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿二原告财产损失300元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏学华、吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  仲云云 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2112-2119、2377号陈明、陈海、周金花、王生翠、王耀伟、李军、陈燕、刘菊英、黄珍珍广州凯利光学有限公司开发区分厂：陈明等9名申请执行人依据穗开劳人仲案字(2017)1821-1827、1829-1833号调解书申请执行广州凯利光学有限公司开发区分厂劳动争议纠纷案件，在执行过程中，申请人同意按调解书确定应付金额的50%作为结案标的，现申请执行人已按上述金额受领，本院（2018)粤0112执2112-2119、2377号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一八年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8028号 本院于2018年12月12日对原告徐增礼、罗庆才诉被告沭阳金地建设开发有限公司、第三人江苏三善有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏1322民初8028号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中第六页第八行“质保金53750500元”、倒数第四行“质保金5375050”存在笔误，均变更为“质保金537505元” 二、判决书第六页最后一行“被告沭阳金地建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任”存在笔误，变更为“被告沭阳金地建设开发有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任”； 三、判决书第七页第二行“案件受理费26069元（已由原告预交13035元），由被告沭阳金地建设开发有限公司负担”存在笔误，变更为“案件受理费26069元（已由原告预交13035元），由原告徐增礼、罗庆才与第三人江苏三善建设有限公司各半负担”。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  章如林 人民陪审员  赵成富 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  宋明寒
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初2462号 反诉原告（本诉被告）：酒泉瑞成工程劳务有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区疏勒家苑14栋1单元802号。 法定代表人：张某。 反诉原告（本诉被告）：张某，1964年12月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家苑14栋1单元802号。 反诉原告（本诉被告）：夏辉，1971年5月15日出生，住山东省邹平县黄山五路190-7号。 反诉被告（本诉原告）：齐河县瑞安建筑设备有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住山东省齐河县。 原告齐河县瑞安建筑设备有限公司与被告酒泉瑞成工程劳务有限公司、张某、夏辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，2018年12月6日，被告酒泉瑞成工程劳务有限公司、张某、夏辉对原告齐河县瑞安建筑设备有限公司提出反诉。2018年12月21日，反诉原告酒泉瑞成工程劳务有限公司、张某、夏辉向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告提起反诉后，以另案起诉为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予酒泉瑞成工程劳务有限公司、张某、夏辉撤回反诉。 反诉案件受理费13227元免交。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  汪小芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初13136号原告河南省工商联小微企业服务中心，住郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告郑秀君，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告侯彩侠，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告胡玉芝，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告屈林冲，男，2002年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告屈若林，女，1997年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告王文兰，女，1950年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告田永超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告刘恒玮（曾用名：刘伟），男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院受理原告河南省工商联小微企业服务中心与被告刘新明、郑秀君、孙治军、孙剑、罗玲、侯彩侠、张凯、胡玉芝、屈林冲、屈若林、王文兰、张淞华、田永超、刘恒玮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案在审理过程中，查明被告孙治军现因刑事案件被羁押。本院经审查认为，本案须待刑事案件审理终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一八年十二月一日书记员  张倩云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5935号申请人：霍尔果斯米高影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路28号琪瑞大厦13081号。法定代表人：高其伟，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏康政律师事务所律师。被申请人：万鹏商业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区晓月四里3号楼2层201-31。法定代表人：蔡志凌。被申请人：万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区扬州路206号。负责人：廖宗权，经理。被申请人：刘莲珠，女，1966年9月25日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：李鑫磊，男，1989年7月5日生，汉族，住北京市延庆县。申请人霍尔果斯米高影视传媒有限公司与被告万鹏商业管理股份有限公司、万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司、刘莲珠、李鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍尔果斯米高影视传媒有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人万鹏商业管理股份有限公司、万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司、刘莲珠、李鑫磊银行存款人民币6000000元或相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人霍尔果斯米高影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万鹏商业管理股份有限公司、万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司、刘莲珠、李鑫磊存款人民币6000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  茅少楼二〇一八年十二月十四日书 记 员  万 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5226号原告：上海喜滋乐餐饮管理有限公司，住所。地上海市。法定代表人：陈文华，经理。委托诉讼代理人：吴正谷，上海市海上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。被告：上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王振国，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少敏。本院在审理原告上海喜滋乐餐饮管理有限公司诉被告上海品勋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海市徐汇区人民检察院向本院发函称，品勋公司股东王某、虞某涉嫌职务侵占案罪，要求我院提供虞某收据原件。后检察院前来我院调取了上述收据原件。本院认为，因被告股东王某、虞某涉嫌刑事犯罪，检察机关亦向我院调取了收据原件并要对其进行笔迹鉴定，王某、虞某作为被告股东，是否收取原告缴纳房租的事实，可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李成栋人民陪审员  王婉娜人民陪审员  赵倩玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4410号 原告：周镭，男，1985年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市嘉德丽涂料有限公司。 法定代表人：李松涛。 原告周镭与被告长春市嘉德丽涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周镭到庭参加诉讼。被告长春市嘉德丽涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周镭向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市嘉德丽涂料有限公司给付周镭借款200,000.00元整及利息；2.案件受理费、邮寄送达费及相关费用由长春市嘉德丽涂料有限公司承担。事实和理由：长春市嘉德丽涂料有限公司以工程施工过程中资金周转困难为由，于2016年9月8日向周镭借款200,000.00元。长春市嘉德丽涂料有限公司与周镭签订工程施工合同抵押借款协议一份，约定借款期限为三个月。此款到期后，周镭逐年多次找长春市嘉德丽涂料有限公司催要，长春市嘉德丽涂料有限公司以种种理由拒绝给付。故周镭诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 长春市嘉德丽涂料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：长春市嘉德丽涂料有限公司因工程施工缺少周转资金，于2016年9月8日向周镭借款200,000.00元，双方签订《工程施工合同抵押借款协议》一份。《工程施工合同抵押借款协议》约定：还款时间为2016年12月8日；长春市嘉德丽涂料有限公司按照年利率24%的标准逐月支付利息；“朝阳区自由大路与百汇街交汇招商银行楼上一单元301室”为长春市嘉德丽涂料有限公司的接收邮件地址，该地址为法院邮寄传票、公告等法律文书默认收件地址，当发起诉讼时，法院邮寄长春市嘉德丽涂料有限公司地址视为长春市嘉德丽涂料有限公司收到法院邮寄的文书地址。借款到期后，经周镭索要，长春市嘉德丽涂料有限公司未偿还上述借款。 本院认为，长春市嘉德丽涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。长春市嘉德丽涂料有限公司因工程施工缺少周转资金向周镭借款并签订《工程施工合同抵押借款协议》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，长春市嘉德丽涂料有限公司理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。由于长春市嘉德丽涂料有限公司未按时偿还借款已构成违约，对周镭主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自2016年9月8日起按照年利率24%的标准计算给付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长春市嘉德丽涂料有限公司于本判决生效后五日内偿还周镭借款200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2016年9月8日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，返还周镭2150.00元，减半收取2150.00元及邮寄送达费112.00元，由长春市嘉德丽涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  贺 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初14608号原告：罗贤和，男，1956年6月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：罗明菊，女，1967年12月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：范剑虹、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会（以下简称柏杨村委会），住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村。法定代表人：罗希玉。委托代理人：张丽、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。原告罗贤和与被告罗明菊及第三人柏杨村委会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤和及其委托代理人蒙海龙、被告罗明菊的委托代理人范剑虹、吴坤桃、第三人柏杨村委会的委托代理人叶江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤和向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗明菊向原告罗贤和返还不当得利人民币728414.4元及支付资金占用期间利息人民币94693.87元（资金占用期间利息以728414.4元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日暂计算至2018年8月1日起暂计算至2018年9月30日，直至还清之日止）；二、案件受理费、保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。事实及理由：原告罗贤和与被告罗明菊原系夫妻关系，2015年12月16日双方协议离婚。2016年贵州双龙航空港经济区永乐乡柏杨村城镇棚户区改造项目征（占）地土地征收了承包户罗贤和的耕地，并对征（占）地土地补偿人民币728141.40元。原告丧失土地取得的土地补偿费、青苗补偿费等费用系其个人财产。但被告罗明菊领取了原告征（占）地土地补偿人民币728141.4元，无事实及法律依据，且至今未返还，故诉至法院，诉请如前。被告罗明菊辩称：原告诉请与事实不符，原告承包地经丈量实际面积有18.8901亩，原告也领取了钱，但并非诉争的款项均被被告领取，其中包括了被告女儿的，不应该纳入本案补偿范围。原告在之前的丈量中并未提出过异议，且原告要求支付资金占用费没有依据。双方离婚协议的真实意思是对原告土地进行分割，被告名下没有土地，就算有部分土地也无法实现分割。征收补偿款双方领款是一起前往，丈量土地开始都是公开的，被告领款原告没有任何异议，其行为是其真实意思表示，双方是基于离婚协议对土地与房屋权属进行的分割，本案领取的款项是原被告对补偿款分配进行的妥协。第三人柏杨村委会辩称，村委会按照程序代发相应补偿款，原、被告双方同时在场领款签字，补偿款发放完毕，我方与本案无任何法律及事实上的关系，不是本案适格第三人，不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告罗贤和与被告罗明菊原系夫妻关系，原告罗贤和户籍地址贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚组36号，被告罗明菊户籍地址为贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村上寨组97号。二人于2000年8月14日结婚，后于2015年12月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方子女已成年，无子女抚养问题；房产：位于贵阳市××区××自××栋，由男女双方各分一半。土地：位于贵阳市××区××组土地，由男女双方各分一半耕种使用。其他私人的物品（如衣服、首饰等），归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。双方离婚后，位于柏杨村岩脚组的原告罗贤和户承包地因贵州双龙航空港经济区永乐乡柏杨村城镇棚户区改造项目被征收，其中罗贤和户承包地1951、1958、1884、5032地块测量、公示时均登记在罗明菊一人名下，罗贤和户承包地1547、1498地块测量、公示时登记在罗明菊、罗贤和二人名下。其余地块测量、公示登记在罗贤和一人名下。征收补偿款发放时，被告罗明菊从第三人柏杨村委会处领取上述1951、1958、1884、5032、1547地块全部补偿款以及1498地块部分征收补偿款373164.4元，共计728414.4元。原告罗贤和从第三人柏杨村委会处领取罗贤和户承包地征收补偿款1145688.6元，其中包括1498地块的189728元。另查明，罗贤和户土地承包证载明，承包人口3人，劳动力1人，地址柏杨村岩脚组，承包面积3.45亩。罗贤和户承包人员3人为罗贤和、罗贤和之女罗耀云、罗贤和之母王元仕。又查明，柏杨村于2016年初开始土地征收测量工作。再查明，贵州双龙航空洪经济区永乐乡罗吏村、柏杨村城镇棚户区改造项目征（占）用土地补偿资金兑现清册显示，上述1498地块登记于罗贤和、罗明菊二人名下，补偿金额为562892.4元，备注由罗明菊签字捺印。上述1547地块登记于罗贤和、罗明菊二人名下，补偿金额为165835.6元，备注由罗明菊签字捺印。庭审中，原告向本院提交罗明菊、罗明翠出具的《收条》复印件载明“今收到罗明勤支付的土地款，各壹拾伍，共计叁拾万元”。拟证明2017年3月9日被告已获得土地补偿款150000元。被告发表质证意见，真实性不予认可，达不到证明目的，不能证明被告在上寨组有土地。第三人发表质证意见，三性不予认可。同时，第三人柏杨村委会陈述，其系根据户主罗贤和的要求，将罗贤和户中的部分款项发放给罗明菊的。测量登记是家庭成员商量的结果，故承包地登记在不同家庭成员名下。测量及公示至今，原告均未提异议。登记为两人名字的，通知领款时是一起通知的，所以才会出现同一块地，两个人分别领款。庭审中，原告自认其对土地测量、公示情况明知，但未提出异议。上述事实，有当事人陈述、土地承包证、土地补偿金兑换清册、离婚协议、离婚证、户籍信息等证据在卷佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为原、被告已经离婚，被告罗明菊无权领取原告罗贤和户的征地补偿款728414.4元，故应当返还不当利益。纵观全案，本案有以下事实值得注意：一、原、被告于2015年12月16日离婚后，在2016年初开始进行的土地征收过程中，原告罗贤和户部分承包地却测绘、公示登记在被告罗明菊的名下，且部分承包地登记于原、被告共同名下。此情况原告明知，且未提出异议。二、在征收补偿款的领取过程中，登记于被告个人名下承包地的征收补偿款由被告领取，登记于原、被告共同名下的1498地块由原、被告分割领取，1547地块由被告全部领取。登记于原告个人名下承包地的征收补偿款由原告全部领取。原告对此亦是明知，无证据证明其曾提出过异议。三、原、被告双方的离婚协议，仅对女方罗明菊的房屋及土地进行分割，未提及男方罗贤和的房屋及土地。综合以上事情，本院认为，被告罗明菊领取728414.4元征收补偿款，系基于原、被告双方离婚后对财产分割达成的合意，且双方以行为方式履行完毕，不违反法律及行政法规的规定，原告诉请被告罗明菊返还不当得利，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗贤和的全部诉讼请求。案件受理费6015元，由原告罗贤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鲁迪二〇一八年十二月二十九日书记员  **
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第14号原告（反诉被告）:湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德琪，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边璐63号，组织机构代码证45607941-5。法定代表人：牛亚明。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。原告湖南省第六工程有限公司与被告佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院）建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  招伟妍人民陪审员  钟晓明人民陪审员  甘湛虹二〇一七年九月三十日书 记 员  刘冬花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14608号 原告：罗贤和，男，1956年6月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。 被告：罗明菊，女，1967年12月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：范剑虹、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。 第三人：贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会（以下简称柏杨村委会），住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村。 法定代表人：罗希玉。 委托代理人：张丽、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 原告罗贤和与被告罗明菊及第三人柏杨村委会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤和及其委托代理人蒙海龙、被告罗明菊的委托代理人范剑虹、吴坤桃、第三人柏杨村委会的委托代理人叶江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤和向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗明菊向原告罗贤和返还不当得利人民币728414.4元及支付资金占用期间利息人民币94693.87元（资金占用期间利息以728414.4元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日暂计算至2018年8月1日起暂计算至2018年9月30日，直至还清之日止）；二、案件受理费、保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。事实及理由：原告罗贤和与被告罗明菊原系夫妻关系，2015年12月16日双方协议离婚。2016年贵州双龙航空港经济区永乐乡柏杨村城镇棚户区改造项目征（占）地土地征收了承包户罗贤和的耕地，并对征（占）地土地补偿人民币728141.40元。原告丧失土地取得的土地补偿费、青苗补偿费等费用系其个人财产。但被告罗明菊领取了原告征（占）地土地补偿人民币728141.4元，无事实及法律依据，且至今未返还，故诉至法院，诉请如前。 被告罗明菊辩称：原告诉请与事实不符，原告承包地经丈量实际面积有18.8901亩，原告也领取了钱，但并非诉争的款项均被被告领取，其中包括了被告女儿的，不应该纳入本案补偿范围。原告在之前的丈量中并未提出过异议，且原告要求支付资金占用费没有依据。双方离婚协议的真实意思是对原告土地进行分割，被告名下没有土地，就算有部分土地也无法实现分割。征收补偿款双方领款是一起前往，丈量土地开始都是公开的，被告领款原告没有任何异议，其行为是其真实意思表示，双方是基于离婚协议对土地与房屋权属进行的分割，本案领取的款项是原被告对补偿款分配进行的妥协。 第三人柏杨村委会辩称，村委会按照程序代发相应补偿款，原、被告双方同时在场领款签字，补偿款发放完毕，我方与本案无任何法律及事实上的关系，不是本案适格第三人，不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告罗贤和与被告罗明菊原系夫妻关系，原告罗贤和户籍地址贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚组**，被告罗明菊户户籍地址为贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村上寨组**。人于2000年8月14日结婚，后于2015年12月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方子女已成年，无子女抚养问题；房产：位于贵阳市××区××自××栋，由男女双方各分一半。土地：位于贵阳市××区××组土地，由男女双方各分一半耕种使用。其他私人的物品（如衣服、首饰等），归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。双方离婚后，位于柏杨村岩脚组的原告罗贤和户承包地因贵州双龙航空港经济区永乐乡柏杨村城镇棚户区改造项目被征收，其中罗贤和户承包地1951、1958、1884、5032地块测量、公示时均登记在罗明菊一人名下，罗贤和户承包地1547、1498地块测量、公示时登记在罗明菊、罗贤和二人名下。其余地块测量、公示登记在罗贤和一人名下。征收补偿款发放时，被告罗明菊从第三人柏杨村委会处领取上述1951、1958、1884、5032、1547地块全部补偿款以及1498地块部分征收补偿款373164.4元，共计728414.4元。原告罗贤和从第三人柏杨村委会处领取罗贤和户承包地征收补偿款1145688.6元，其中包括1498地块的189728元。 另查明，罗贤和户土地承包证载明，承包人口3人，劳动力1人，地址柏杨村岩脚组，承包面积3.45亩。罗贤和户承包人员3人为罗贤和、罗贤和之女罗耀云、罗贤和之母王元仕。 又查明，柏杨村于2016年初开始土地征收测量工作。 再查明，贵州双龙航空洪经济区永乐乡罗吏村、柏杨村城镇棚户区改造项目征（占）用土地补偿资金兑现清册显示，上述1498地块登记于罗贤和、罗明菊二人名下，补偿金额为562892.4元，备注由罗明菊签字捺印。上述1547地块登记于罗贤和、罗明菊二人名下，补偿金额为165835.6元，备注由罗明菊签字捺印。 庭审中，原告向本院提交罗明菊、罗明翠出具的《收条》复印件载明“今收到罗明勤支付的土地款，各壹拾伍，共计叁拾万元”。拟证明2017年3月9日被告已获得土地补偿款150000元。被告发表质证意见，真实性不予认可，达不到证明目的，不能证明被告在上寨组有土地。第三人发表质证意见，三性不予认可。同时，第三人柏杨村委会陈述，其系根据户主罗贤和的要求，将罗贤和户中的部分款项发放给罗明菊的。测量登记是家庭成员商量的结果，故承包地登记在不同家庭成员名下。测量及公示至今，原告均未提异议。登记为两人名字的，通知领款时是一起通知的，所以才会出现同一块地，两个人分别领款。庭审中，原告自认其对土地测量、公示情况明知，但未提出异议。 上述事实，有当事人陈述、土地承包证、土地补偿金兑换清册、离婚协议、离婚证、户籍户籍信息等证据在卷佐证，院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为原、被告已经离婚，被告罗明菊无权领取原告罗贤和户的征地补偿款728414.4元，故应当返还不当利益。纵观全案，本案有以下事实值得注意：一、原、被告于2015年12月16日离婚后，在2016年初开始进行的土地征收过程中，原告罗贤和户部分承包地却测绘、公示登记在被告罗明菊的名下，且部分承包地登记于原、被告共同名下。此情况原告明知，且未提出异议。二、在征收补偿款的领取过程中，登记于被告个人名下承包地的征收补偿款由被告领取，登记于原、被告共同名下的1498地块由原、被告分割领取，1547地块由被告全部领取。登记于原告个人名下承包地的征收补偿款由原告全部领取。原告对此亦是明知，无证据证明其曾提出过异议。三、原、被告双方的离婚协议，仅对女方罗明菊的房屋及土地进行分割，未提及男方罗贤和的房屋及土地。综合以上事情，本院认为，被告罗明菊领取728414.4元征收补偿款，系基于原、被告双方离婚后对财产分割达成的合意，且双方以行为方式履行完毕，不违反法律及行政法规的规定，原告诉请被告罗明菊返还不当得利，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗贤和的全部诉讼请求。 案件受理费6015元，由原告罗贤和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王**
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民初177号原告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王军成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华丞，系该公司项目经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾军，系该公司法务。特别授权代理。被告：申克（天津）工业技术有限公司。住所地：天津市西青经济开发区。法定代表人：KuntUDoWiszniewski，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：南颖，山东康裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。关于原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司与被告申克（天津）工业技术有限公司、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。本案在审理过程中，被告申克（天津）工业技术有限公司向本院提出申请中止审理本案，理由是其公司针对涉案工程两被告之间的结算事宜已经提起仲裁，且银川仲裁委员（2018）银仲字第0376号案件尚在审理中，认为该案的审理结果与本案有关联。本院经审查认为，被告申克（天津）工业技术有限公司的中止诉讼申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 马春燕 二〇一八年十二月二十六日书记员 王利武
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12564号原告：曾嘉，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：赵曦希，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，上述两原告共同委托诉讼代理人：曾乐民，男，1957年1月4日出生，系曾嘉父亲。被告：广州市建筑置业有限公司，住所广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：李啸天，广东民生康田律师事务所律师。第三人：广州市第三建筑工程有限公司，住所广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福，董事长。委托诉讼代理人：谢敏，女，1980年5月26日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：余光统，男，1996年10月21日出生，系该公司职员。原告曾嘉、赵曦希与被告广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、第三人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉、赵曦希的委托诉讼代理人曾乐民，被告广州市建筑置业有限公司的委托诉讼代理人李啸天，第三人广州市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢敏、余光统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾嘉、赵曦希向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《购房合同》，将位于广州市白云区罗冲围松鹤园22号304房（松南路松鹤南街22号304房）过户至两原告名下；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由如下：被告与第三人于1995年3月13日签订《房地产预售契约》，约定第三人将其所有的位于广州市白云区松鹤南街1-3幢3梯2-9楼出售给被告。两原告与被告于2009年9月28日签订《购房合同》，约定被告将其所有的位于广州市白云区罗冲围松鹤园22号304房以总价184956元出售给两原告，并由被告负责办理过户手续。合同签订后，两原告依照约定支付了全部房屋价款，涉案房屋交付原告使用，但被告一直没有为两原告办理过户手续。被告行为已构成违约，应承担违约责任。被告广州市建筑置业有限公司辩称，被告从目前的转账记录来看，共收到5万多块钱房款，其他的房款没有收到。因为该买卖合同变更过几次，被告先找开发部门看看有无买卖合同原件。第三人广州市第三建筑工程有限公司陈述，一、我公司与本案没有任何关系，因为购房合同是原告与被告签订的，协助原告办理过户的责任在于被告；二、我方只是对整栋楼房产权进行确权，不包含单个房屋的确权，所以我方不能协助原告办理过户手续；三、整栋楼房未能办理确权的原因在于被告，因为被告未缴纳相关税费给交易所或房管部门，所以导致不能过户；四、原告产权的过户不需要我公司协助，我公司也无法协助，我公司不需要承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房地产预售契约、购房合同、收款收据、复函、（2017）粤0111民初9893号民事判决书及当事人陈述、购房资格证明、查册表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月13日，被告置业公司（乙方，买方）与第三人三建公司（甲方、卖方）签订编号为市管契字第94051604号《房地产预售契约》，约定甲方将坐落在白云区松鹤南路1-3幢3梯2-9楼的房地产（建筑面积为1640平方米，现地址为白云区松南路松鹤南街16、22号）出售给乙方，成交价为590.4万元。甲方应在1995年4月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方。1996年5月，该《房地产预售契约》经广州市房地产交易所监证。2009年9月28日，两原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《购房合同》，约定：乙方购买甲方位于白云区罗冲围松鹤园22号304房（以下简称涉案房屋），建筑面积57.7986平方米。单价为3200元，总房价184956元。首期房款：129469.2元于2009年月日前付清；余下房款：55486.8元送案当天付清。甲方应于乙方交齐房款当日将上述房地产交付给乙方使用。有关《房地产证》的手续由甲方负责办理。办理《房地产证》所需缴交的税费根据国家有关规定由甲乙双方各自负担应付税费。2014年6月17日，被告向原告出具《收款收据》，证实收到原告交来涉案房屋房款184956元。根据2018年1月2日广州市国土资源和规划委员会向本院发出穗国土规划协查[2018]6号复函，主要内容为罗冲围松鹤南一街自编1-3栋3梯所在建筑物的地址为白云区松南路松鹤南街16-22号（双号），以富字38062号案初始登记在三建公司名下。1996年5月，建筑公司向三建公司购买3梯2-9楼并办理了预售合同备案（预售合同：94051604号）。暂无2楼的转移、抵押登记信息。3楼以上（含3楼）部分房屋已转移登记至小业主名下。在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全及缴清税费的情况下，买受人可持协执回执等资料申请办理不动产权登记。另查，曾嘉、赵曦希截至2018年11月6日，具备购买涉案房屋的资格。本院认为：两原告与被告签订的《购房合同》合法有效，双方应恪守履行。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定为原告办理涉案房屋过户至两原告名下的不动产权的登记手续，被告至今未协助两原告办理涉案房屋的登记手续已经构成违约。现涉案房屋整体登记在第三人名下，故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房屋过户至两原告名下的不动产权登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市第三建筑工程有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告曾嘉、赵曦希办理位于广州市白云区罗冲围松鹤园22号304房（现地址：广州市白云区松南路松鹤南街22号304房）的不动产权证办至原告曾嘉、赵曦希名下的手续。本案受理费100元，由被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市第三建筑工程有限公司共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  莫丽娟二〇一八年十二月十日书 记 员  陈春燕
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑初1211号 附带民事诉讼原告人：邱某，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人：王某1，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被害人王某3之子。 附带民事诉讼原告人：王某2，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被害人王某3之女。 上述三原告人的共同委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 上述三原告人的共同委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 附带民事诉讼被告人：陈文哲，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 附带民事诉讼被告人：泉州昶达物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区汉唐商城D幢105号。 法定代表人：吴东辉。 附带民事诉讼被告人：十堰市诚典物流有限公司，住所地十堰市五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号。 法定代表人：许国昌。 附带民事诉讼被告人：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A栋4层401-403。 主要负责人：王家进，总经理。 委托诉讼代理人：徐美钦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：贾姣姣，女，公司员工。 被告人：刘会进，男，1972年9月18日出生，土家族，小学文化，驾驶员，户籍住址重庆市酉阳县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，2018年8月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2018］1031号起诉书指控被告人刘会进犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某3的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某、王某1、王某2向本院提出撤回对泉州昶达物流有限公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人邱某、王某1、王某2自愿申请撤回对泉州昶达物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人邱某、王某1、王某2撤回对泉州昶达物流有限公司的起诉。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  俞燕娜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  魏 虹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1211号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘会进，男，1972年9月18日出生，土家族，小学文化，驾驶员，户籍住址重庆市酉阳县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，2018年8月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2018］1031号起诉书指控被告人刘会进犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人刘会进及辩护人王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2018年6月26日6时许，被告人刘会进驾驶陈某所有的挂靠在十堰市诚典物流有限公司名下的鄂Ｃ×××××号重型厢式货车超载运送货物沿201省道由福清市往福州市长乐区方向行驶至福清市路段的快车道上，遇右前方同向行驶在慢车道上的由被害人王某（63周岁）驾驶的无号牌正三轮摩托车未按交通信号通行进行左转弯后又右转回慢车道上，刘会进驾车未按交通信号通行，从快车道变道至慢车道避让不及致货车车头右前部碰撞同向行驶的正三轮摩托车左后部，事故造成两车不同程度损坏、被害人王某摔倒在地致当场死亡。事故发生后，被告人刘会进报警并在现场等待处理，后被民警带回调查，如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，刘会进驾驶机动车载货超过核定载质量，并超速行驶，且未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的主要责任；王某驾驶机动车上路行驶未按照交通信号通行，负本起事故的次要责任。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被害人王某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。 公诉机关认为，被告人刘会进违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘会进犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘会进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人王星平辩称，1.被告人刘会进案发后及时报警，并在现场等候公安人员到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.本案中被害人一方的经济损失在本案中可以得到充分的赔偿。3.被告人刘会进系初犯、偶犯，在本案前没有受到任何刑事处罚。4.被告人刘会进的犯罪主观恶性较小，犯罪后能认罪且悔罪态度较好，请求对被告人刘会进适用缓刑。 经审理查明：2018年6月26日6时许，被告人刘会进驾驶陈某所有的挂靠在十堰市诚典物流有限公司名下的鄂Ｃ×××××号重型厢式货车超载运送货物沿201省道由福清市往福州市长乐区方向行驶至福清市路段的快车道上，遇右前方同向行驶在慢车道上的由被害人王某驾驶的无号牌正三轮摩托车未按交通信号通行进行左转弯后又右转回慢车道上，刘会进驾车未按交通信号通行，从快车道变道至慢车道避让不及致货车车头右前部碰撞同向行驶的正三轮摩托车左后部，事故造成两车不同程度损坏、被害人王某摔倒在地致当场死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，刘会进驾驶机动车载货超过核定载质量，并超速行驶，且未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的主要责任；王某驾驶机动车上路行驶未按照交通信号通行，负本起事故的次要责任。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被害人王某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。事故发生后，被告人刘会进报警并在现场等待处理，后被民警带回调查，如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证人陈某、邱某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定、车辆速度鉴定意见书、乙醇鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、现场检测报告书、车辆技术性能检验鉴定、勘查笔录、现场示意图、现场照片、违法犯罪经历查询记录、接警单、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆所有人信息单、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明、火化证明、家庭调查表、户口簿复印件、委托书、电子磅单、户籍信息、到案经过及被告人刘会进的供述等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中，被害人王某的亲属提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人邱某、王亮亮、王梦梦与被告人刘会进、附带民事诉讼被告人陈文哲、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成调解协议，被告人刘会进自愿补偿附带民事诉讼原告人3万元，被告人刘会进应支付的款项已经全部履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人刘会进的交通肇事行为表示谅解。 本院认为，被告人刘会进违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会进犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘会进能补偿被害人家属的经济损失并得到谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘会进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  俞燕娜 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  魏 虹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3234号原告：刘秀花，女，1973年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市冶金矿产总公司，住所地：焦作市太行中路73号。法定代表人：周西岳，总经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市津阳化工厂，住所地：焦作市西环路西段。法定代表人：芦天才，经理。原告刘秀花与被告焦作市冶金矿产总公司（以下简称冶金矿产公司）、焦作市津阳化工厂(以下简称津阳化工厂)劳动争议一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀花，被告冶金矿产公司的委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告津阳化工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1995年9月至1999年11月期间的待岗生活费86000元（1720元×50个月）；2.判令被告支付原告从1999年营业执照吊销后至今的最低生活费（以统计部门数字为准）；3.判令被告返还原告从2008年5月至2014年1月的医疗保险10380元；4.判令被告为原告补缴1996年3月至2023年的养老保险（以统计部门数字为准）；5.判令被告为原告补缴2014年1月至2023年的医疗保险（以统计部门数字为准）；6.判令被告赔偿原告失业金损失32880元（1370元×24个月）；7.判令被告为原告补缴1996年至2023年的生育保险和工伤保险（以统计部门数字为准）；8.判令被告为原告申报危险特殊工种，按照危险特殊工种办理退休手续；9.以上请求均由二被告共同承担；10.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求的期间变更为1997年至1999年11月。事实和理由：原告约1992年到被告津阳化工厂工作，在氧化铝一线生产车间工作。1997年津阳化工厂停产后，原告和其他工友待岗至今。2018年3月原告向有关部门反映问题时，得知被告津阳化工厂于1999年被吊销营业执照，以至于原告的权利得不到保护。津阳化工厂欠缴原告的社会保险，原告无奈代津阳化工厂缴纳了部分医疗保险，但其他保险仍处于欠缴或停缴状态。原告在被告津阳化工厂一线车间工作多年，作为主管部门和出资方的被告冶金矿产公司无视原告的权益被损害，原告多次向冶金矿产公司主张权利也未得到解决，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，原告要求被告冶金矿产公司、津阳化工厂为其补缴养老保险、医疗保险、生育和工伤保险（以统计部门数字为准）的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求被告冶金矿产公司、津阳化工厂为其补缴养老保险、医疗保险、生育和工伤保险（以统计部门数字为准）的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。关于原告要求被告为其申报危险特殊工种并按照危险特殊工种办理退休手续的请求，劳动者与用人单位因特殊工种的认定及退休手续的审批发生的纠纷，不属于劳动人事争议案件的受理范围，故原告的该项请求也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告刘秀花要求判令被告焦作市冶金矿产总公司、焦作市津阳化工厂为其补缴1996年3月至2023年的养老保险（以统计部门数字为准）的起诉；二、驳回原告刘秀花要求判令被告焦作市冶金矿产总公司、焦作市津阳化工厂为其补缴2014年1月至2023年的医疗保险（以统计部门数字为准）的起诉；三、驳回原告刘秀花要求判令被告焦作市冶金矿产总公司、焦作市津阳化工厂为其补缴1996年至2023年的生育保险和工伤保险（以统计部门数字为准）的起诉；四、驳回原告刘秀花要求判令被告焦作市冶金矿产总公司、焦作市津阳化工厂为其申报危险特殊工种并按照危险特殊工种办理退休手续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应人民陪审员  李新军人民陪审员  王正金二〇一八年十二月十三日书 记 员  王思蔼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初35050号原告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：珠海云迈网络科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-19744。法定代表人：王乐，执行董事。原告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）与被告珠海云迈网络科技有限公司（以下简称珠海云迈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后进行了审理。合一公司向本院提出如下诉讼请求：1.珠海云迈公司立即停止通过其“云图直播手机电视”APP手机端提供《大军师司马懿之军师联盟》（以下简称涉案电视剧）；2.珠海云迈公司赔偿合一公司经济损失及合理开支共计600万元。事实与理由：合一公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权。该剧首播后的热播期间，珠海云迈公司通过其所有并运营的“云图直播手机电视”APP手机端向网络用户提供定时播放及回看服务。该APP手机端拥有大量用户，且珠海云迈公司在收到合一公司警告函后，仍不停止其侵权行为。珠海云迈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即珠海市横琴新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，合一公司诉称珠海云迈公司侵害其对涉案电视剧享有的信息网络传播权，系诉争侵权行为的被侵权人。合一公司的住所地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告珠海云迈网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告珠海云迈网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 曹丽萍二〇一七年九月十一日书记员 武英琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3952号原告（被告）：李玉琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李景祥，男，1949年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告（原告）：焦作联盟医用材料股份有限公司，住所地：焦作市民主北路17号。法定代表人：**节，董事长。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。李玉琴诉焦作联盟医用材料股份有限公司（以下简称联盟医用材料公司）劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案受理。后联盟医用材料公司不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，以李玉琴为被告向本院提起诉讼，本院决定并案审理。后依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。李玉琴的委托诉讼代理人李景祥，联盟医用材料公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。李玉琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令联盟医用材料公司对公司职工执行《职工带薪年休假条例》，并向公司职工道歉，且赔偿因此所欠全公司职工的带薪年休假工资，其中应支付李玉琴的带薪年休假工资23674.05元；2.判令联盟医用材料公司在公司执行《最低工资规定》，支付因不执行《最低工资规定》所克扣的公司职工的工资，其中应支付克扣李玉琴的工资53904.96元；3.判令联盟医用材料公司与李玉琴解除劳动合同的违法部分无效，并支付李玉琴经济补偿48160元；4.本案诉讼费由联盟医用材料公司承担。在审理过程中，李玉琴变更诉讼请求为：1.判令联盟医用材料公司支付李玉琴2016年和2017年的带薪年休假工资7117.2元；2.判令联盟医用材料公司因违法不执行《最低工资规定》而应支付给李玉琴的工资差额56281.06元；3.判令联盟医用材料公司因违法不执行《最低工资规定》和《职工带薪年休假条例》给李玉琴造成困苦而向李玉琴书面赔礼道歉；4.判令联盟医用材料公司与李玉琴解除劳动合同违法部分无效，并支付李玉琴经济补偿金48160元；5.诉讼费由联盟医用材料公司负担。事实与理由：1.李玉琴于1989年8月到联盟医用材料公司参加工作，直到2017年12月26日与其解除劳动关系为止，工龄约28年，系该公司正式职工。李玉琴在此期间努力工作，按时按量完成工作任务，未受过任何处分；2.自从国家2008年1月1日实行《职工带薪年休假条例》以来，联盟医用材料公司从未执行过该条例。根据《职工带薪年休假条例》第七条的规定，李玉琴的第一项诉讼请求完全正当合法，仲裁委认定已超过仲裁时效错误；3.《最低工资规定》实行以来，联盟医用材料公司从不严格执行，而是釆取各种手段克扣职工最低工资，以获取利润最大化。根据国家《最低工资规定》第十三条的规定，李玉琴的第二项诉讼请求完全正当合法；4.因联盟医用材料公司从不执行国家法规，拖欠带薪年休假工资，不执行最低工资标准，使有28年工龄的李玉琴时常月工资仅有几百元，造成生活困难，于是李玉琴以此为由，要求与其解除劳动关系。而联盟医用材料公司为了少付或不付经济补偿金，采取拖延时间和欺诈的方法，利用自己的强势地位和李玉琴的生活窘境，提出以李玉琴违纪旷工为由，作为解除双方劳动关系的条件。只要李玉琴签字承认自己旷工5天，就可以立即协助李玉琴办理失业保险金手续，还承诺可以继续给李玉琴支付养老保险金。李玉琴明知是陷阱，但为了生活而不得不签字，承认自己旷工违纪。其实李玉琴工作28年中从来没有旷过一天工，解除劳动合同的事实是联盟医用材料公司虚构的。李玉琴签字解除劳动关系后，联盟医用材料公司又以各种借口不承认原来的承诺，不给李玉琴继续缴纳养老保险金，迫使李玉琴申请劳动仲裁，并决心用法律维护自己的合法权益。根据以上事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的或者用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，人民法院可判令双方签订的解除劳动关系的合同无效或者部分无效。据此，李玉琴请求确认其与联盟医用材料公司签订的关于解除劳动关系的合同违法部分无效，并要求联盟医用材料公司支付经济补偿金的请求，是完全合理合法的；5.联盟医用材料公司之所以敢十几年来不执行《职工带薪年休假条例》和《最低工资规定》，实际上是依仗劳动仲裁机关的庇护。多年来联盟医用材料公司的多名职工在劳动仲裁机关申请仲裁，所以对联盟医用材料公司的违法行为，劳动仲裁机关实际早已知晓。因仲裁是诉讼的前置程序，所以李玉琴才申请劳动仲裁，事实上李玉琴已经无法信任仲裁机关，更不会相信其作出的裁决是公正的，所以只有诉诸于法律；6.为了维护法律的尊严和本人及广大工友的利益，李玉琴决心用法律武器捍卫大家的合法权益，让联盟医用材料公司的违法违规行为得到纠正和惩罚，以彰显法律的尊严和公平正义。联盟医用材料公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令联盟医用材料公司不支付李玉琴工资19402.01元；2.判令联盟医用材料公司不支付李玉琴带薪年休假工资3558.6元；3.本案诉讼费用由李玉琴承担。事实和理由：李玉琴的工资实行计件工资，联盟医用材料公司按其完成件数已足额支付工资，仲裁裁决结果第一项、第二项适用法律错误，应予纠正。双方所签的《劳动合同书》第2条约定，劳动报酬实行计件定额工资，定额工时任务为21.5工时／月，同时约定完成定额工时任务，支付工资不低于最低工资标准。根据上述法规规定及劳动合同约定，最低工资支付的前提是付出正常劳动。就计件工资而言，正常劳动是指按合同约定完成定额工时任务，李玉琴部分月份未能完成定额任务，其工资低于最低工资标准符合法规规定及合同约定；李玉琴主张2008年至2016年的年休假工资已经超过了一年的仲裁时效期间，其2017年工作不足一年，且因违反公司制度被解除劳动合同，其不符合享受2017年带薪年休假的条件，其主张2017年的带薪年休假工资的主张也不能成立。经审查，李玉琴要求联盟医用材料公司因违法不执行《最低工资规定》和《职工带薪年休假条例》给其造成困苦，而向其书面赔礼道歉的请求，李玉琴在申请仲裁时并未提出，该项主张未经仲裁前置程序处理，李玉琴直接向本院提起该项民事诉讼不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李玉琴要求焦作联盟医用材料股份有限公司因违法不执行《最低工资规定》和《职工带薪年休假条例》给李玉琴造成困苦而向李玉琴书面赔礼道歉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一八年十二月二十九日书记员  王思蔼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初980号 原告：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地岳阳市临湘市农药化工园。 法定代表人：李晓东。 被告：李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。 被告：湖南熙地投资开发有限公司，住所地岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。 法定代表人：邓才高。 被告：杨建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告陈燕与被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、湖南熙地投资开发有限公司、杨建平保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告湖南博翰化学科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告湖南博翰化学科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回对被告湖南博翰化学科技有限公司的起诉。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  冯 旋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 樱
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初2031号 原告：永修县兴丰农机服务专业合作社，住所江西省九江市永修县云山经济技术开发区（方圆公司内）。统一社会信用代码：93360425MA35H5GT2C。 法定代表人：刘洋，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所安徽省六安经济技术开发区银雀路。统一社会信用代码：91341500686863686X。 法定代表人：马琼，该公司总经理。 原告永修县兴丰农机服务专业合作社与被告安徽辰宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告永修县兴丰农机服务专业合作社于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告安徽辰宇机械科技有限公司之间因买卖合同引起的纠纷已经生效的民事判决书处理，故原告再次起诉属于重复起诉，现原告向本院申请撤回对被告安徽辰宇机械科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县兴丰农机服务专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取3845元，由原告永修县兴丰农机服务专业合作社负担。 审 判 长  朱振华 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  欧阳明 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吴 楠
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初5127号申请人：罗丽，女，1990年03月16日生，汉族，住四川省成都市武候区。被申请人：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区内，统一信用代码：915201007553931529。法定代表人：彭晓东。被申请人：贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社，住所地贵阳市乌当区新场镇堡寨村，统一信用代码：93520112MA6DLHXM0J。法定代表人：周富辉。被申请人：修文县扎佐镇王婷婷五金经营部，住所地贵阳市修文县扎佐镇中山南路，统一信用代码：92520123MA6GLK5R42。法定代表人：周婷婷。被申请人：贵州格泰投资有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一信用代码：91520900095474769L。法定代表人：胡关菊。被申请人：彭晓东，男，1966年02月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘徐琳，女，1987年03月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：令狐绍利，女，1984年05月08日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被申请人：甘启良，男，1981年09月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王婷婷，女，1986年02月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周富辉，男，1970年10月09日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：韩爱荣，女，1963年09月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：万成林，女，1966年10月03日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告罗丽与被告贵州大兴农业科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,578,560.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州大兴农业科技发展有限公司、贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社、修文县扎佐镇王婷婷五金经营部、贵州格泰投资有限公司、韩爱荣、刘徐琳、甘启良、周富辉、王婷婷、彭晓东、万成林、令狐绍利价值人民币2,578,560.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人罗丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一八年十二月十二日书记员  郭 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初35128号原告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道嘉进隆汽车城E区01B栋3楼。法定代表人：王乐，总经理。原告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）与被告深圳东来网络科技有限公司（以下简称东来公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后进行了审理。合一公司向本院提出如下诉讼请求：1.东来公司立即停止通过其“手机电视直播大全”APP手机端提供《大军师司马懿之军事联盟》（以下简称涉案电视剧）；2.东来公司赔偿合一公司经济损失及合理开支共计600万元。事实与理由：合一公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权。该剧首播后的热播期间，东来公司通过其所有并运营的“手机电视直播大全”APP手机端向网络用户提供定时播放及回看服务。该APP手机端拥有大量用户，且东来公司在收到合一公司警告函后，仍不停止其侵权行为。东来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，合一公司诉称东来公司侵害其对涉案电视剧享有的信息网络传播权，系诉争侵权行为的被侵权人。合一公司的住所地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳东来网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳东来网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 曹丽萍二〇一七年九月十一日书记员 武英琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81842号原告：彭逸群，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市。原告：袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市。原告：林明康，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市。原告：何少雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市。原告：吕吟湘，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。五原告共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：张润德，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈华珍，女，1946年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告彭逸群、袁彩龄、林明康、何少雄、吕吟湘与被告张润德、张宁、郁志豪、沈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告彭逸群、袁彩龄、林明康、何少雄、吕吟湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160万元；2、判令被告按照2%的逾期月利率支付逾期违约金(以逾期本金为基数，自2018年7月8日起计算至借款本金和利息完全清偿之日止，暂计至2018年8月7日的利息为32,000元)；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令被告承担原告支付的担保费3,200元；5、判令被告支付原告支付的律师费10,000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告因资金周转经介绍从五原告处借款人民币160万元，借期6个月(实际自2018年2月6日起至2018年8月5日止)，借期内月利率为1.5%，每月6日支付。合同签订后，五原告于2018年2月6日通过银行转账的方式向四被告交付借款160万元，且同日原被告签订《不动产抵押借款合同》，约定以被告张润德名下位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室的房屋为本案所涉债务设定抵押，并进行了抵押登记。四被告在借款到期后未足额支付利息，亦未归还本金，根据《不动产抵押借款合同》第10条约定，被告若逾期支付应付利息，原告有权立即向被告主张全部本息，且按照每月2%的利率主张违约金，违约金计算至本息完全清偿之日止。并且被告还需承担原告为实现债权而支付的费用，如律师费、诉讼费等。故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告张宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：四被告的住所地均位于上海市长宁区，本案应当由被告住所地法院进行管辖，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《不动产抵押借款合同》中已经明确合同签订地为上海市浦东新区浦东南路XXX号，第14.2条亦约定本合同引起的或与本合同有关的争议，上海市浦东新区人民法院具有管辖权，故本院对本案有管辖权。被告张宁对本案管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张宁对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告张宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  吴斌二〇一八年十二月四日书记员  冯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3089号 本院在执行申请执行人吴礼明与被执行人淳安名厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将淳安名厦建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3089号 申请执行人：吴礼明，男，1966年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号501室。 法定代表人：方军梅，执行董事。 申请执行人吴礼明与被执行人淳安名厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴礼明向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人淳安名厦建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淳安名厦建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安名厦建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安名厦建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人淳安名厦建设有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。至今被执行人淳安名厦建设有限公司尚欠案款272660元及利息，另被执行人尚应承担执行费3990元。暂未发现被执行人淳安名厦建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淳安名厦建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淳安名厦建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴礼明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十九日 代书记员  吴慧慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1754号之一 原告：北京振宏融通投资担保有限公司，住所北京市石景山区时代花园南路17号3层304。 法定代表人：刘嘉，经理。 被告：郭化东，男，汉族，1975年5月4日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：中天杨实业（北京）有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼5层0529。 法定代表人：郭化东，总经理。 原告北京振宏融通投资担保有限公司与被告郭化东、中天杨实业（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。2018年12月10日原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京振宏融通投资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京振宏融通投资担保有限公司撤回对被告郭化东、中天杨实业（北京）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为11400元，由原告北京振宏融通投资担保有限公司承担。 审判员 王 红 二〇一八年十二月十四日 书记员 张小凡
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3581号申请执行人：宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南东路78号。负责人：方明龙，该厂厂长。被执行人：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇井林新村60-74号。法定代表人：颜谋胆，该公司总经理。根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0213民初7719号民事判决书，被执行人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司应支付给申请执行人宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂案款94778元及迟延履行利息（迟延履行利息暂算至2018年12月25日为2061元），被执行人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司应承担案件受理费2169元、保全费1321元、执行费1321.67元，以上暂合计101650.67元。本院执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司名下的存款101650.67元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3581号申请执行人:宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂被执行人:福建省晋江市东石耐特克机械有限公司本院在执行申请执行人宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂与被执行人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1563号申请执行人:李耕，男，1968年6月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：焦利，女，1979年5月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行李耕与焦利公证债权文书纠纷一案过程中，经调查，本院已冻结了被执行人焦利名下银行账户，未发现焦利名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人焦利纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月二十日书记员  王颢然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1563号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。被执行人连云港凯嘉商贸有限公司，住所地海州区江化南路31#6号库。被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。被执行人李祥旭。被执行人蒋余英。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人凯嘉公司、跨跃公司、李祥旭、蒋余英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币2027571.53元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00908号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十月十日书记员  刘玉梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2293号原告（反诉被告）：珠海市飞沙滩旅游开发有限公司，住所地：珠海市南水飞沙。法定代表人：刘崇森，董事长。委托诉讼代理人：多向玉，山西锐剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海海景旅游服务有限公司，住所地：珠海市高栏港区南水镇飞沙滩旅游开发有限公司一楼。法定代表人：刘小利，总经理。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所实习律师。原告（反诉被告）珠海市飞沙滩旅游开发有限公司与被告（反诉原告）珠海海景旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年9月18日受理被告珠海海景旅游服务有限公司对原告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司的反诉。被告珠海海景旅游服务有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回对原告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司的反诉。本院认为，被告珠海海景旅游服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告珠海海景旅游服务有限公司撤回对原告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司的反诉。案件反诉受理费4400元，由被告珠海海景旅游服务有限公司负担。审判员  许金二〇一八年十二月十九日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1202号 原告：李亚宁，男，1987年9月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：秦元涛，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告李亚宁与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁及委托诉讼代理人赵占强、被告保险公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损人民币109373元、吊拖施救费人民币6500元整、公估费人民币3281元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日1时45分，王亚壮驾驶原告冀Ａ×××××重型普通货车沿302省道由西向东行驶至事故发生地，与前方同向李建品停放在道路右侧津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车起步时相撞，造成两车受损，原告货车乘坐人李彦民受伤的交通事故。 原告的车辆经现场施救产生施救费人民币6500元，车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司（以下简称盛衡公司）公估为人民币109373元，同时产生公估费人民币3281元。 保险公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保车损险及商业三者险（均含不计免赔），事故发生在保险期间。核实车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，无免责情形，在保险责任范围内赔偿其合理损失。原告损失应当先由津Ａ×××××车辆的交强险及商业险先行赔付。不足部分由我公司按事故责任比例赔偿。投保时约定了第一受益人，赔偿款应支付给受益人或受益人出具书面授权，否则原告不具有主张权利。原告超载行驶我公司应免责10%。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告李亚宁与被告保险公司签订机动车商业保险合同：行驶证车主李亚宁，被保险人河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称贸易公司），保险车辆货车（车牌号C2F1J30512、车架号LVBV6PDB0JW064663），机动车损失保险（不计免赔）保险金额人民币19.5万元，保险期间2018年4月20日0时至2019年4月19日24时。 2018年4月20日保险公司出具机动车保险批单：本公司同意自4月29日0时起对车牌号C2F1J30512的保险单作如下批改：车架号由LVBV6PDB0JW064663变更为LVBV6PDB9JW091232，保险单所载其他条件不变。 2018年6月14日1时45分，王亚壮驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿302省道由西向东行驶至302省道张铺村西路段，与同向李建品停放在道路右侧津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车起步时相撞，造成两车受损，冀Ａ×××××车辆乘车人李彦民受伤的交通事故。王亚壮负事故的主要责任，李建品负事故的次要责任。李亚宁支付吊拖施救费人民币6500元。 2018年6月14日李亚宁委托盛衡公司对其损失车辆进行评估，评估结论，车辆损失人民币109373元。李亚宁支付公估费人民币3281元、车辆维修费人民币115322元。 2018年7月23日贸易公司出具证明：冀Ａ×××××福田牌车辆车架号由ＬＶＢＶ6ＰＤＢ0ＪＷ064663变更为ＬＶＢＶ6ＰＤＢ9ＪＷ091232，2018年6月14日发生交通事故，我公司系该车名义上的被保险人，车辆实际所有人为李亚宁，同意李亚宁主张权益和受领理赔款。 2018年7月23日易县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）出具证明：消贷车辆冀Ａ×××××车主李亚宁正常还款，我公司同意由李亚宁主张事故保险理赔的权利，赔偿款直接给付李亚宁。 冀Ａ×××××机动车行驶证载明，所有人李亚宁，车辆识别代码ＬＶＢＶ6ＰＤＢ9ＪＷ091232。 审理期间，被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新评估，本院予以准许。2018年9月13日本院委托河北正鸿保险公估有限公司（以下简称正鸿公司）对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，评估结论：损失金额人民币78791元。 2012年12月10日原告以正鸿公司公估报告有遗漏项目为由，要求进行补充鉴定。2018年12月11日正鸿公司出具情况说明：驾驶室总成中包含有原告提出的2、后背管3、驾驶室前方杠4、驾驶室上底座5、驾驶室前翻杠支架此四项损失；风扇离合器以及正轴皮节未见损失照片；由于缮制错误，将报告损失清单中的第25项发电机错写为发电机皮带；工时费用中包含前桥拆装的修复费用；报告损失清单中的第74项大厢前栏板含漆。 上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单及批单、贸易公司证明、信用社证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、修车发票及维修项目清单等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告提交机动车损失保险保单，被告没有异议，应认定原、被告间保险合同成立并生效。原告已按合同约定如数缴纳了保险费，被告应在保险期间承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，应认定为保险事故。 保险合同约定的受益人贸易公司以及信用社均同意原告受领理赔款，因此被告保险公司应依法按事故责任比例对原告车辆损失及施救费承担70%的赔偿责任。事故非超载导致，签订合同时原告未就免责事由对被告进行提示说明，被告保险公司提出因被告超载行驶应免责10%的主张本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。据此，被告保险公司赔偿原告损失后，可在赔偿损失范围内依法对第三者请求赔偿。 诉前原告自行委托盛衡公司对其车辆损失进行公估，被告提出异议。因原告单方委托，公估程序违法，原告单方委托所作的公估结论，本院不予认定，原告支付的公估费自行承担。 本院委托正鸿公司做出公估结论，原告虽提出补充鉴定，但公估公司对原告提及遗漏鉴定项目，一一做了说明，均包含在公估损失中（除无损失照片的项目外），应认定正鸿公司所做公估报告合法有效，原告车辆损失为78791元予以认定。原告已支付施救费用6500元有发票予以证实应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后，立即赔偿原告李亚宁车辆损失人民币78791元、施救费人民币6500元，共计人民币85291元的70%，即59703.7元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1342元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李昭博
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初1202号 本院于2018年12月27日对原告李亚宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）冀0128民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0128民初1202号民事判决书中第五页，倒数第八行“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国保险法》”。 审判员  王彩棉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李昭博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12554号原告：佛山市菩提工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区骏业南路3号，统一社会信用代码：91440605680600738X。法定代表人：叶建梅。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：安徽汉明置业有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣阁102室，统一社会信用代码：913401007711270180。法定代表人：王朝君。原告佛山市菩提工艺品有限公司诉被告安徽汉明置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款333978元及违约金100193.4元；2.判令被告从起诉日起至实际付清日止以434171.4元为本金按人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告订购骨灰存放架，并签订了《骨灰存放架订购合同书》。合同约定了订购的数量、规格、总价款和支付方式等。原告按照合同的约定为被告生产和安装所订购的产品，并经过了被告的验收，且验收合格，但被告未能依约向原告支付货款。此后被告还向原告出具函件，称由于资金调配原因暂缓支付货款，原告一直催促，但被告仍拖欠不付。原告特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、涉案定作物于2012年8月16日通过被告的验收,总价款为860752元。被告付款情况为：2012年3月13日付款17万元、2012年6月12日付款256774元、2013年1月31日付款10万元。被告曾向原告承诺于2012年10月15日前付清全部欠款。二、被告原名称为安徽汉森置业发展有限公司，于2013年11月6日变更为现名称。三、诉讼中，原告称其请求的违约金计算方法为：以欠款333978元自2012年10月15日起至起诉日止按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款年利率6%计算，计得约12万元，其自愿请求按欠款的30%即100193.4元计算。本院认为，被告欠原告的价款333978元应予偿还。被告承诺于2012年10月15日前付清全部欠款，但其未能依约履行，故原告请求被告从逾期之日支付违约金，本院予以支持；按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月15日起计至原告起诉前一日即2018年7月15日止的违约金为55668.72元，原告超出部分的请求本院不予支持。原告请求对违约金计算利息，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽汉明置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市菩提工艺品有限公司支付价款333978元、违约金55668.72元及以尚欠价款为本金从2018年7月16日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市菩提工艺品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7812.57元（原告已预交），由原告负担781.26元，被告负担7031.31元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费7031.31元，在判决生效后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 关    艳    君二〇一八年十二月十四日书 记 员 岑    洁    文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4872号 原告：王俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王建武，男，1982年8月19日出生，汉族，汉族，住安徽省阜南县。 原告王俊与被告王建武民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4872号 原告：王俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王建武，男，1978年10月2日出生，汉族，汉族，住安徽省阜南县。 原告王俊诉被告王建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王俊的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告王建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款10000元及利息13500元，共计23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月26日，被告因资金短缺向原告借款10000元，原告以现金方式出借，被告给出具借条一张，约定利息为1.5分。后原告多次催要未果，为此起诉请求支持原告诉讼请求。 被告王建武未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告提供被告出具借据一张，主要内容为：今借到王军10000元。原告自认借款当时其在借据上王军的“军”字上方添加个“俊”字。在借款数额后添加大写数字及“利息1.5分”字样，在“王建武”前添加“借款人”字样，在借据中间添加“2010年1月26日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款，虽提供有借据一张，但借据记载的原始出借人是王军，原告不能证明王军与原告王俊系同一人，且被告未出庭答辩及质证，借据载明的重要内容存在多处添加及改动情形，本院无法确认明原、被告之间的借贷关系是否成立，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 案件受理费388元，公告费200元，合计588元（原告已预交），由原告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  骆华迪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6071号申请执行人:夏时良被执行人:夏时申公民身份号码:3301231962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特1068号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏时申履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏时申名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一八年十二月十二日()书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执6071号本院在执行夏时良与被执行人夏时申请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人夏时申违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将夏时申纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-4 原告王某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市。 被告高某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市。 原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0105民初2427号民事裁定，王某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高某某名下位于石家庄市新华区某某街中楼2单元402号房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-4 原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区， 被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥西区。 原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000047018 案号：(2018)鲁0684民初3563号 姜志华： 我院已接到你诉周堃离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000047018 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3563号原告姜某，女，1984年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告周某，男，1984年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一八年十二月十八日书记员  张 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4737号原告：张建军，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，该公司总经理。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张建军与被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司（以下简称泉炳堂公司）、刘金栓合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。张建军向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的设备转让协议，2.诉讼费由泉炳堂公司、刘金栓承担。事实和理由：泉炳堂公司、刘金栓以公司及个人名义向张建军借款多年未还。2017年10月9日，经双方协商，刘金栓代表公司及个人将牡丹真空冷冻设备一套、果汁生产线一套转让给原告。协议签订后，张建军拟将设备转让或利用，但刘金栓不提供生产厂家名称、厂家地址及使用说明，也不出具购买设备的发票。无奈，张建军自请专业人员实地考察，认定该套设备属于劣质三无产品，与刘金栓所称的是浙江正规厂家研制的、在国内属领先技术、价值高昂等情况完全不符，故张建军请求撤销该设备转让协议。泉炳堂公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，泉炳堂公司住所地在洛阳市××区，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是合同纠纷，原告张建军与被告泉炳堂公司、刘金栓签订的《设备转让协议》中明确约定：“搬迁设备如发生纠纷，双方约定张建军可在居住地西工人民法院向泉炳堂公司及刘金栓个人提起诉讼”。双方协议选择的管辖法院为原告张建军住所地的人民法院即本院，该协议符合法律规定，双方一经选择，本院即为本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，泉炳堂公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳泉炳堂实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一八年十二月五日书记员  史向丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12443号原告：佛山市晓宝板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码：914406050968010714。法定代表人：钱春华。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：广州极润食品科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鸦岗村沙场路自编86号01栋3楼。统一社会信用代码：91440101596175839C。法定代表人：王战彬。被告：王战彬，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省通许县，被告：**，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省通许县，原告佛山市晓宝板业有限公司诉被告广州极润食品科技有限公司（下称极润公司）、王战彬、**买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款58933元及从立案日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月22日及2015年1月21日，原告与被告签订两份协议，由原告分三次送货给被告，经核对还欠原告货款58933元。被告**系被告极润公司的实际经营者且系签名提货人，被告王战彬系极润公司个人股东，且无法分清公私账目，因此三被告应承担连带支付责任。原告催要无果，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告极润公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告王战彬。本院认为，被告极润公司欠原告的货款58933元应予偿还，原告请求从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王战彬是极润公司的一人股东，其不能举证证明公司财产与其个人财产互相独立，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告称被告**系极润公司的实际经营者，不能举证证实，故其请求该被告对本案债务承担连带责任本院不予支持。三被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州极润食品科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市晓宝板业有限公司支付货款58933元及以尚欠货款为本金从2018年7月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、王战彬对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市晓宝板业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.32元（原告已预交），由被告广州极润食品科技有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告王战彬负连带责任。对原告已预交的受理费1273.32元，在判决生效后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 关    艳    君二〇一八年十二月十四日书 记 员 岑    洁    文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5556号申请人：柯希涛，男，汉族，1978年2月27日生，原籍湖北省丹江口市均县镇老龙沟村3组，现住河南省新蔡县。被申请人：张四伟，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省淮滨县。申请人柯希涛与被申请人张四伟及阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯希涛于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张四伟在新蔡县人民法院执行款账户上的个人财产35000元予以冻结4000元。本院经审查认为，申请人柯希涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张四伟在新蔡县人民法院执行款账户上的个人财产4000元。案件申请费40元，由被申请人张四伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志伟审判员  李 明审判员  肖东辉二〇一八年十二月四日书记员  徐 喆