贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12209号 原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号。统一社会信用代码：91420100MA4KLOTP6H。 法定代表人：胡象应，董事长。 委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：韩亚梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。统一社会信用代码：915203030989514876。 原告湖北品农商用车服务有限公司（以下简称品农公司）诉被告韩亚梅、遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称福安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品农公司的委托诉讼代理人吴小兰到庭参加了诉讼。被告韩亚梅、福安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还原告为其代偿的欠款人民币920101.49元，并按照每天0.1%的利率向原告支付资金占用利息397742.67元（自2019年4月30日起暂计至2020年8月25日，2020年8月25日之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告二对被告一的欠款承担其应当承担的担保份额，将该款项支付给原告；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年10月29日，被告一因购车向平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称平安银行贵阳分行）申请贷款，贷款金额为人民币1039800元，被告一用前述贷款购买了车辆，被告二为被告一的贷款行为提供抵押担保和保证担保。原告亦为被告一向平安银行提供了保证担保，如被告一未依约履行还款义务或者有其他违约情形，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告一欠付平安银行的所有款项。被告一应当于2018年11月29日起向平安银行偿还贷款，但被告一仅偿还贷款人民币177387.96元后，自2019年2月28日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告一代偿所有欠付款项人民币920101.49元，前述款项平安银行已于2019年4月30日、2019年7月8日、2019年8月28日从原告账户中直接扣划。如上所述，原告作为保证人替被告一代偿了银行欠款，依法有权向被告一追偿，同时被告二作为被告一的担保人之一，其亦应当对被告一的债务承担担保责任。因此，原告特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告韩亚梅、福安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告品农公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：《个人担保贷款合同》7份；第二组：《平安银行个人账户交易明细清单》；第三组：《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《情况说明》、《保证人代偿证明书》7份、《代偿款支取明细》、《代偿款扣划银行凭证》。被告韩亚梅、福安公司经被本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月29日，平安银行贵阳分行（甲方、贷款人）、韩亚梅（乙方，借款人）、福安公司（丙方、保证人）签订了6份《个人担保贷款合同》（合同编号分别：平银贵阳个担贷字第BC2018101999004635-1号、平银贵阳个担贷字第BC2018101999004635-2号、平银贵阳个担贷字第BC2018101999004531-1号、平银贵阳个担贷字第BC2018101999004531-2号、平银贵阳个担贷字第BC2018101999003732-1号、平银贵阳个担贷字第BC2018101999003732-2号），约定，乙方分别向甲方贷款人民币301000元、40300元、301000元、43000元、301000元、43000元，贷款期限均为24个月，其中301000元的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%，贷款用途为自用购车；其中43000元的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，贷款用途为消费性。第四十六条约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第五条约定，保证人保证担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用、利息及罚息按本合同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。第二十二条第二款约定，丙方对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可直接向丙方求偿。乙方按期等额还款。第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 同日，平安银行贵阳分行与韩亚梅还签订了一份没有保证人福安公司的《个人担保贷款合同》，约定，乙方向甲方贷款7800元，贷款期限为24个月，贷款利率为4.75%上浮152.6316%，贷款用途为消费性。 2018年10月29日，平安银行贵阳分行向韩亚梅的银行账户放款301000元、43000元、7800元、301000元、43000元、301000元、43000元，共计1039800元。借款后，被告韩亚梅陆续还款，最后一次还款日期为2019年3月19日，还款金额为760元。 平安银行贵阳分行（甲方）与品农公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，乙方向甲方申请个人汽车消费贷款保证担保额度，乙方愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人向甲方提供担保。甲方经审查同意给予乙方个人汽车消费贷款保证担保额度。担保额度为人民币叁亿贰仟万元整。担保额度期间：2018年5月1日起至2019年4月30日止，共计12个月。在此期间内，担保额度可多次循环使用，但担保额度使用余额不得超过本协议担保额度。担保额度项下贷款发放对象为一手车或二手车买卖的购车方。保证担保范围为本担保额度项下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费）。保证责任为：乙方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在平安银行开立的账户上扣手已到期的债权金额等内容。 2019年4月30日，平安银行贵阳分行向品农公司出具《保证人代偿证明书》，证明平安银行贵阳分行从原告公司保证金账户中划扣272505.96元，代偿韩亚梅与平安银行贵阳分行签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：BC2018101999004531-1），包含债务本金、利息及罚息复利。 2019年7月8日，平安银行贵阳分行向品农公司出具5份《保证人代偿证明书》，证明平安银行贵阳分行从原告公司保证金账户中划扣5份贷款合同涉及贷款本息金额共计608727.7元（其中包含福安公司没有提供保证担保的扣划金额6525.13元），并载明了合同编号、贷款车辆车架号、发动机号。2019年8月28日，划扣原告公司保证金账户本息38867.83元为韩亚梅的借款代偿。以上，原告公司为韩亚梅代偿金额为920101.49元。 被告至今未偿还前述款项，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。 被告韩亚梅与平安银行贵阳分行签订的《个人担保贷款合同》、原告品农公司与平安银行签订的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩亚梅借款后未暗月还款，构成违约，现原告已根据《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》约定为被告韩亚梅代偿差欠款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，品农公司作为保证人承担保证责任后，有权向韩亚梅追偿。故对原告主张被告韩亚梅归还代偿款920101.49元的请求，于法有据，依法予以支持。 原告主张被告福安公司对韩亚梅的欠款承担其应当承担的担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，福安公司与品农公司对韩亚梅向平安银行贵阳分行的其中六笔借款（共计金额为1032000元）系连带共同保证人，且两个保证人之间没有对各自的保证份额进行约定，两个保证人应对不能向债务人追偿的部分进行平均分担，即2个保证人各应承担1/2。由于福安公司与原告提供连带共同保证且原告已经代偿的金额为913576.06元（920101.49元-6525.13元），故福安公司应承担的金额为456788.03元（913576.06元÷2）。 关于原告品农公司主张的资金占用利息397742.67元，原告与被告韩亚梅在平安银行贵阳分行办理贷款期间未对资金占用利息进行约定，但考虑品农公司代偿占用资金必有损失，法院认定韩亚梅应赔偿品农公司自代偿之日起按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止。 被告韩亚梅、福安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩亚梅于本判决生效后十日内支付原告湖北品农商用车服务有限公司代偿款920101.49元及占用资金的利息损失（占用资金的利息损失从代偿之日起按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）； 二、被告遵义市福安汽车运输有限公司承担前述第一项韩亚梅应向湖北品农商用车服务有限公司支付的代偿款920101.19元中的913576.06元的1/2，即456788.03元，遵义市福安汽车运输有限公司在其履行保证责任的范围内有权向韩亚梅追偿； 三、驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16660元，公告费600元，财产保全费5000元，共计22260元，由被告韩亚梅承担15541元，被告遵义市福安汽车运输有限公司在韩亚梅承担的范围内连带承担7770.5元，原告湖北品农商用车服务有限公司承担6719元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  钱春香 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾