上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52534号原告：绍兴市文化旅游集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：沈安龙，董事长。委托诉讼代理人：陆国庆，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：联合基因科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：谢毅，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。原告绍兴市文化旅游集团有限公司与被告联合基因科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序，并于2018年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟伟杰和被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告提供该公司自2000年1月24日起至法院判决之日的财务会计报告，以提供原告查阅、复制；2、被告提供该公司自2000年1月24日起至法院判决之日的会计账簿和会计原始凭证，以供原告查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：被告提供被告公司自2000年1月24日起至2018年11月26日的会计账簿和2000年1月24日至2000年12月31日的财务原始凭证，以供原告查阅。事实与理由：被告系一家在上海市浦东新区注册登记的有限责任公司，成立日期为2000年1月24日，注册资本为人民币(以下币种相同)6,700万元。2002年12月，为清偿债务，被告公司的股东李建和、谢毅分别将其持有的被告公司3%、5%的股权转让给了原告。2003年5月13日，上海张江高科技园区领导小组办公室作出《关于联合基因科技有限公司股权转让的批复》，同意上述股权转让事宜。后经工商变更登记，原告成为被告公司股东，持股8%。2004年12月21日，原告名称由“绍兴震元(集团)国有资本投资有限公司”变更为“绍兴震元集团国有资本投资有限公司”，2009年9月24日又变更为“绍兴市旅游集团有限公司”，2017年6月6日又变更为“绍兴市文化旅游集团有限公司”。2018年3月7日，原告为了解被告的资产及实际经营情况，更好地参与和监管被告公司事务，致函被告，要求被告提供公司成立之日起的财务会计报告供原告查阅复制，并提供会计账簿及会计凭证供原告查阅、复制，但被告未予以回复。故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告从未向原告隐瞒财务信息，被告每年都向原告递交财务报表，在2017年，原告方姜姓会计人员带着两位领导到被告处，被告也热情接待，被告至今还留存原告工作人员吴越迅的名片；此外，被告还接待了绍兴国资委的人员，从此可以看出，被告没有向原告隐瞒财务信息。原告的股东是绍兴国资委，每年都要审计原告的账目，故原告每年都向被告索取财务报告，其对被告的财务情况是了解的。其次，股东提起股东知情权纠纷，要求股东在诉讼前向公司提出过申请，而被告是在2018年7月底才收到原告申请查阅的申请。再次，原告是在2003年之后才成为被告公司的股东，所以原告无权查阅被告公司之前的信息。再次，财务会计凭证并非可查阅的对象。最后，在诉讼过程中，被告也已经将大部分材料交给原告查阅，因会计账簿并不在被告处，故被告将电脑中保存的财务数据复制给了原告，已经尽到了相应的义务。经本院审理查明：被告系有限责任公司，成立于2000年1月24日，注册地位于中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。2003年，原告通过受让方式取得被告公司股权，并登记成为被告公司股东。2004年12月21日，原告名称由“绍兴震元(集团)国有资本投资有限公司”变更为“绍兴震元集团国有资本投资有限公司”，2009年9月24日又变更为“绍兴市旅游集团有限公司”，2017年6月6日又变更为“绍兴市文化旅游集团有限公司”。2018年3月7日，原告分别向被告位于“上海市普陀区真南路1226弄10上海康健商务广场10号楼”、“上海市杨浦区邯郸路XXX号”、“中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室”的地址发送《要求查阅公司财务报告和会计账簿的申请书》，要求查阅被告公司自2000年1月24日起的财务会计报告供原告查阅、复制，并提供自2000年1月24日起的会计账簿和会计凭证供原告查阅。之后被告并未予以回复。审理中，被告将其财务会计报告以及2001年起的财务原始凭证在上海市宝山区高逸路XXX号XXX室交给原告查阅。以上事实，由原、被告各自陈述，及原告提交的原、被告公司的工商登记信息、《要求查阅公司财务报告和会计账簿的申请书》及其邮寄凭证、签收记录等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告公司的股东，有权按照上述规定行使股东权利。本案中，原告于起诉前向被告发送了《要求查阅公司财务报告和会计账簿的申请书》，被告称其未收到上述申请书，但原告已经提交送往“上海市普陀区真南路1226弄10上海康健商务广场10号楼”邮件的签收记录，证明被告收到了上述申请书；且原告亦向被告的注册地、经营地寄送了上述申请书，故本院认为原告已经履行了诉前的申请告知义务，被告应当将相关材料交给原告查阅、复制。审理中，原告已经实现其部分知情权，现原告要求就剩余材料进行查阅，于法有据。关于原告申请查阅材料的范围，被告主张原告仅有权查阅其取得被告股东资格后的相关材料，但公司法并无该项规定，被告的该项主张亦有损于股东权益的实现，故本院对被告的该项意见不予支持。关于原告要求查阅原始财务凭证的诉请，因原始财务凭证是会计账簿的必要补充，公司的具体经营活动也只有通过查阅原始财务凭证才能准确知悉，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。就被告主张其会计账簿不在被告处，且被告已经将电脑中留存的电子财务数据交给了原告，故被告已经履行了相应的义务，但被告提交的电子财务数据无法与书面账簿核对，原告亦不认可其真实性，且被告亦未向原告提供2000年度的会计原始凭证，使得原告无法对被告提供的电子财务数据进行核对，因此，原告主张要求查阅会计账簿的请求，本院亦予以支持。就查阅的地点和时间，双方均同意如还需要进一步查阅，地点为上海市宝山区高逸路XXX号XXX室，对此本院予以确认。就查阅时间，为避免影响被告公司正常经营，查阅工作应当在被告正常营业时间内进行，查阅时间不应超过10个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告联合基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2000年1月24日起至2018年11月26日止的会计账簿、自2000年1月24日起至2000年12月31日止的会计原始凭证供原告绍兴市文化旅游集团有限公司查阅，查阅地点为上海市宝山区高逸路XXX号XXX室，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告联合基因科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。