wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第684号原告沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人王晓丹，系该公司总经理。委托代理人高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：王葆华。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告王葆华物业服务合同纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理后，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人高孟非、被告王葆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，法院判决被告支付拖欠的2011年12月15日至2015年2月14日期间的物业费5524元违约金3800元并承担本案诉讼费。被告辩称，我在入住后，冬季地热不热，入居后墙体出现裂缝在不断扩大，窗口密封不严。电梯三天两头坏，小区随意进来外人，贴小广告的，偷电动自行车的，摆摊买东西的，卫生差，过道灯坏了没人换等等，物业公司没有给我解决问题，也没人上门催缴物业费，这两年都已过了诉讼时效。我和现在的汇德联行公司没有签合同，最开始和仲量联行物业签的。我确实从2011年起没交过物业费。也没有人管我要物业费。经审理查明，被告王葆华系沈阳市铁西区X小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路X号X室，建筑面积X平方米。2009年8月15日经由沈阳仲量联行物业管理有限公司与被告签订的业主入住文件约定沈阳仲量联行物业管理有限公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为2.0元/月/平方米，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。被告自2011年起至今未交纳物业费。原告经催要未果，故诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、业主入住文件、物业费催费通知单、公司变更登记通知书、入住通知单、照片等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。原告公司依法经工商行政管理部门核准变更登记，具备诉讼主体资格。被告所述房屋冬季地热不热、入住后墙体出现裂缝在不断扩大、窗口密封不严等房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告所述其他等问题，因未提供相关证据证明，本院无法支持。被告称已过两年诉讼时效并就原告所出具物业费催费通知单予以否认且原告并无其他证据佐证予以催收，本案于2015年3月24日立案，故本院对立案前两年的物业费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王葆华于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳汇德联行物业管理有限公司拖欠的2013年3月25日至2015年3月24日期间的物业费人民币2762元；2、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原被告各负担12.50元。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年六月十五日书 记 员  宋 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第684号原告沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区XX路XX号XXX。法定代表人王晓丹，系该公司总经理。委托代理人高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：王葆华，女。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告王葆华物业服务合同纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理后，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人高孟非、被告王葆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，法院判决被告支付拖欠的2011年12月15日至2015年2月14日期间的物业费5524元违约金3800元并承担本案诉讼费。被告辩称，我在入住后，冬季地热不热，入居后墙体出现裂缝在不断扩大，窗口密封不严。电梯三天两头坏，小区随意进来外人，贴小广告的，偷电动自行车的，摆摊买东西的，卫生差，过道灯坏了没人换等等，物业公司没有给我解决问题，也没人上门催缴物业费，这两年都已过了诉讼时效。我和现在的汇德联行公司没有签合同，最开始和仲量联行物业签的。我确实从2011年起没交过物业费。也没有人管我要物业费。经审理查明，被告王葆华系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路XX号XXX室，建筑面积57.54平方米。2009年8月15日经由沈阳仲量联行物业管理有限公司与被告签订的业主入住文件约定沈阳仲量联行物业管理有限公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为2.0元／月／平方米，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。被告自2011年起至今未交纳物业费。原告经催要未果，故诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、业主入住文件、物业费催费通知单、公司变更登记通知书、入住通知单、照片等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。原告公司依法经工商行政管理部门核准变更登记，具备诉讼主体资格。被告所述房屋冬季地热不热、入住后墙体出现裂缝在不断扩大、窗口密封不严等房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告所述其他等问题，因未提供相关证据证明，本院无法支持。被告称已过两年诉讼时效并就原告所出具物业费催费通知单予以否认且原告并无其他证据佐证予以催收，本案于2015年3月24日立案，故本院对立案前两年的物业费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王葆华于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳汇德联行物业管理有限公司拖欠的2013年3月25日至2015年3月24日期间的物业费人民币2762元；2、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原被告各负担12.50元。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年六月十五日书 记 员  宋 雪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第172号原告谭显洪，男，1976年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，现住英德市，被告曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告德美生物科技有限公司。地址：英德市石灰铺镇宝安村细王屋。本院在审理原告谭显洪诉被告曾雪东、德美生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告曾雪东无法直接送达，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨伟雄二〇一五年六月十六日书记员  孔一如
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第206号罪犯洪海唯，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（209）浙温刑初字第325号刑事判决，认定被告人洪海唯犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪海唯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪海唯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分437.2分，江西月表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯洪海唯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯洪海唯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯洪海唯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第116号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼民初字第?116号原告辛某某，×××，女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告沈某某，×××，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告辛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，于2015年4月9日到呼兰区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常发生争吵，至感情破裂。双方曾在2015年5月13日口头协商离婚，原告于当日退还被告彩礼钱75，000元人民币，及金银首饰。被告当时同意离婚，但是当天晚上被告就反悔了，不同意与原告办理离婚手续。因此原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原被告于2015年4月9日经政府登记结婚，并于2015年4月26日举行结婚仪式后开始共同生活，但双方之间从未有过夫妻性生活。结婚当日原告辛某某就告知我她与另一个男人有个人问题没有处理完，不能与我有性生活。我认为辛某某欺骗了我，同时也给我造成了经济、精神上的重大打击。因此与原告离婚我同意，但由于辛某某的过错给我造成了直接经济损失17.2万元，辛某某只返还给我彩礼款7.5万元及金银首饰等折合人民币1.8万元，共计9.3万元。因此我要求辛某某再赔偿我损失7.9万元。原告辛某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份；证据二、哈尔滨市呼兰区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2015年4月9日经政府登记结婚的事实。经当庭质证被告沈某某对原告辛某某提供证据无异议。被告沈某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、辛某某于2015年4月25日给沈某某发的短信记录一份，证明结婚当日辛某某母亲给沈某某的改口钱，结婚当晚沈某某就返还给辛某某了；证据二、证人任某某出庭作证（后附证明一份）。经当庭质证原告辛某某对被告沈某某提供证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。经审理查明：原告辛某某与被告沈某某于2014年9月份经人介绍认识，于2015年4月9日经政府登记结婚，于2015年4月26日举行结婚仪式后共同生活。双方共同生活期间，未发生过夫妻性生活。举行结婚仪式前，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元及金银首饰若干；分四次每次1000元给付辛某某见面礼钱共计4，000元；结婚当日给付其带花钱10，000元、压车钱1，000元、穿衣钱1，000元。2015年5月13日辛某某返还给沈某某彩礼款75，000元，并将金银首饰一并归还，在与沈某某协商离婚未果的情况下，起诉要求与沈某某离婚。本院认为：原告辛某某与被告沈某某虽经政府登记结婚，但实际共同生活时间短，感情基础薄弱，现辛某某起诉要求离婚，沈某某表示同意离婚，故对辛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，支付彩礼款一方有权要求对方返还。本案中，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元，考虑双方共同生活期间仅为20天，故辛某某应将彩礼款80，000元全部返还，现辛某某已经返还75，000元，剩余5，000元应返还给沈某某。被告主张的其他经济损失，因无充分的证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定判决如下：一、准予原告辛某某与被告沈某某离婚；二、被告辛某某于判决生效之日起十日内返还原告沈某某彩礼款人民币5，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一五年六月十一日书??记??员冯莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第116号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼民初字第116号原告辛某某，女，1988年3月10日生，汉族，农民。被告沈某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。原告辛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，于2015年4月9日到呼兰区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常发生争吵，至感情破裂。双方曾在2015年5月13日口头协商离婚，原告于当日退还被告彩礼钱75，000元人民币，及金银首饰。被告当时同意离婚，但是当天晚上被告就反悔了，不同意与原告办理离婚手续。因此原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原被告于2015年4月9日经政府登记结婚，并于2015年4月26日举行结婚仪式后开始共同生活，但双方之间从未有过夫妻性生活。结婚当日原告辛某某就告知我她与另一个男人有个人问题没有处理完，不能与我有性生活。我认为辛某某欺骗了我，同时也给我造成了经济、精神上的重大打击。因此与原告离婚我同意，但由于辛某某的过错给我造成了直接经济损失17.2万元，辛某某只返还给我彩礼款7.5万元及金银首饰等折合人民币1.8万元，共计9.3万元。因此我要求辛某某再赔偿我损失7.9万元。原告辛某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份；证据二、哈尔滨市呼兰区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2015年4月9日经政府登记结婚的事实。经当庭质证被告沈某某对原告辛某某提供证据无异议。被告沈某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、辛某某于2015年4月25日给沈某某发的短信记录一份，证明结婚当日辛某某母亲给沈某某的改口钱，结婚当晚沈某某就返还给辛某某了；证据二、证人任某某出庭作证（后附证明一份）。经当庭质证原告辛某某对被告沈某某提供证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。经审理查明：原告辛某某与被告沈某某于2014年9月份经人介绍认识，于2015年4月9日经政府登记结婚，于2015年4月26日举行结婚仪式后共同生活。双方共同生活期间，未发生过夫妻性生活。举行结婚仪式前，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元及金银首饰若干；分四次每次1000元给付辛某某见面礼钱共计4，000元；结婚当日给付其带花钱10，000元、压车钱1，000元、穿衣钱1，000元。2015年5月13日辛某某返还给沈某某彩礼款75，000元，并将金银首饰一并归还，在与沈某某协商离婚未果的情况下，起诉要求与沈某某离婚。本院认为：原告辛某某与被告沈某某虽经政府登记结婚，但实际共同生活时间短，感情基础薄弱，现辛某某起诉要求离婚，沈某某表示同意离婚，故对辛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，支付彩礼款一方有权要求对方返还。本案中，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元，考虑双方共同生活期间仅为20天，故辛某某应将彩礼款80，000元全部返还，现辛某某已经返还75，000元，剩余5，000元应返还给沈某某。被告主张的其他经济损失，因无充分的证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定判决如下：一、准予原告辛某某与被告沈某某离婚；二、被告辛某某于判决生效之日起十日内返还原告沈某某彩礼款人民币5，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  包和全人民陪审员  丁艳涛二〇一五年六月十一日书 记 员  冯莹莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1887号恢1申请人李法臣。被执行人庞淑云。被执行人崔光斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第602号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人XX的财产本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年六月四日书记员  陈众林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00336号之一申请执行人张森，男，1974年4月12日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜南县田集镇王大村张小庄。被执行人韩付勇，男，1973年6月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区鼓楼办事处龙潭居委会建设街。张森与韩付勇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）州民一初字第01369号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1887号恢1申请人李法臣。被执行人庞淑云。被执行人崔光斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第602号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人的财产一宗。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年六月四日书记员  陈众林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1237号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107—129号11楼6、7号。组织机构代码：71188865-9。法定代表人：向国荣，该公司总经理。委托代理人：王定伦，该公司法律顾问。被告：王玉，女，汉族，生于1964年6月17日，四川省平武县人，身份证住址四川省平武县，现住绵阳市涪城区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托代理人王定伦和被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告居住的御景名城小区的物业管理公司。原、被告于2011年4月3日签订《御景名城业主手册》，根据《前期物业服务协议》及《小区费用收缴协议》，被告应当缴纳物业服务费用。2011年10月至2014年12月31日被告共计欠物业费、垃圾清运费4006元。原告的水电工、保安、清洁工、绿化工等对小区提供了服务，另支出了电梯维护费、消防监控维护费用等，但原告多次催收，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费4006元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、开发商与原告所签订的服务协议早已期满，原、被告未签订过任何协议，双方不存在合约关系，我没有享受到原告的服务，原告也无权向我收取任何服务费用。二、即使在前期物业期间，原告也未按约定提供服务，小区内私搭乱建屡见不鲜，严重影响了小区整体美观，公共绿地被损毁和侵占，小区环境卫生恶劣，安全通道经常停满私车，物业管理混乱，小区偷盗案件频发，原告侵占小区业主的费用。三、购房合同记载的接房时间是2010年9月30日，但我并未收到过接房通知，故直至2011年4月我才到售房部接房，原告强行要求从合同约定的接房日起交一年的物业费。从我接房时起算，原告多收取了7个月的物业费。四、在装修期间，我因打了一面墙被原告要求交纳200元非正常装修清运费，其他小区根本没有该项费用，属物业公司对我乱收费。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王玉系绵阳市涪城区房屋业主，原告润无声物业公司系为该小区提供物业服务的物业公司。被告王玉于2011年4月3日接收房屋，于同月18日在原告处办理装修申报登记。被告于2011年4月3日向原告支付12个月物业费1161元（原、被告均称系交2010年10月-2011年9月的物业费）、预交6个月垃圾费36元。2011年4月18日，被告因装修房屋支付原告建渣清运费142元、通启证费10元、出入证费30元，非正常装修建渣清运费200元。2011年10月起的物业服务费及生活垃圾清运费，被告未再向原告交纳。原告润无声物业公司经催收无果，遂起诉来院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。在庭审中，原告提供其与被告王玉于2011年4月3日签订的《御景名城业主手册》，手册内包含有《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》等，约定润无声物业公司为物业开发商选定的御景名城小区前期物业管理单位，为被告提供物业服务。其中《前期物业服务协议》第三章第一条约定，“物业管理服务费自开发商公告通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计算。”《小区费用收缴协议》第一条约定，“1、乙方按其物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为1.3元/月/平方米，96.7元/月，全年1160.50元；2、生活垃圾清运费按标准6元/月，全年共计72元。”前述手册、规约、协议均加盖有“四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处”印章并有“王玉”签名。被告在庭审中也提供一份加盖原告印章但无被告签名的《御景名城业主手册》，用以证明被告未与原告签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系。以上事实，有《御景名城业主手册》、《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》、收款收据、收房手续、装修登记表及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案争议的焦点主要有：一是原、被告是否具有物业服务合同关系；二是原告主张的欠费是否支持。关于第一个争议问题。原告提供的《御景名城业主手册》包含了《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》等协议，其上均有原告单位的印章和被告王玉的签名，足以证明双方形成了物业服务合同关系。被告提供的《御景名城业主手册》仅有原告的印章没有被告的签名，只能说明该份手册被告未签名，不能以此否定原告提供的《御景名城业主手册》的真实性。因此，对被告辩解与原告不具有物业服务合同关系的意见，本院不予采纳。关于第二个争议问题。被告主张小区内私搭乱建影响小区美观，公共绿地被侵占，环境卫生恶劣，安全通道经常停满私车，偷盗案件频发以及原告侵占小区业主费用的事实并未提供证据予以证明。同时，被告主张原告侵占小区业主的费用属另一法律关系，在本案中不应作评价和处理。即使小区内存在搭乱建、偷盗的情形，因原告并非执法部门无执法权，也不应科以过高的管理义务。目前，物业服务的标准尚无法具体明确和统一，物业服务水平和小区环境与业主的素质和收费标准也有密切的联系，不能简单的一概以“不满意物业服务”而拒交物业费，对被告拒绝给付物业费和生活垃圾清运费的理由，本院不予支持。按《小区费用收缴协议》的约定，被告交费标准为物业费96.7元/月、生活垃圾清运费6元/月。2011年10月至2014年12月31日被告应交物业服务费3771.30元、垃圾清运费234元，合计4005.30元。对原告润无声物业公司要求被告支付2011年10月至2014年12月31日期间物业服务费及袋装垃圾清运费4006元的诉讼请求，本院支持其中4005.30元。原告在诉讼过程中自愿放弃支付滞纳金的请求，属当事人对权利的自行处分，本院予以准许。被告还主张原告存在其它乱收费及多收物业费的事实，因与本案原告主张的费用不重复，不冲突，被告也未提起反诉，本院在本案中不作评价和处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王玉在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司给付2011年10月至2014年12月31日期间的物业服务费3771.30元、垃圾清运费234元，合计4005.30元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元本院减半收取25元，由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一五年六月十一日书记员  胡益鹏《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1237号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107—129号11楼6、7号。组织机构代码：71188865-9。法定代表人：向国荣，该公司总经理。委托代理人：王定伦，该公司法律顾问。被告：王玉，女，汉族，生于1964年6月17日，四川省平武县人，身份证住址四川省平武县，现住绵阳市涪城区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托代理人王定伦和被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告居住的御景名城小区的物业管理公司。原、被告于2011年4月3日签订《御景名城业主手册》，根据《前期物业服务协议》及《小区费用收缴协议》，被告应当缴纳物业服务费用。2011年10月至2014年12月31日被告共计欠物业费、垃圾清运费4006元。原告的水电工、保安、清洁工、绿化工等对小区提供了服务，另支出了电梯维护费、消防监控维护费用等，但原告多次催收，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费4006元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、开发商与原告所签订的服务协议早已期满，原、被告未签订过任何协议，双方不存在合约关系，我没有享受到原告的服务，原告也无权向我收取任何服务费用。二、即使在前期物业期间，原告也未按约定提供服务，小区内私搭乱建屡见不鲜，严重影响了小区整体美观，公共绿地被损毁和侵占，小区环境卫生恶劣，安全通道经常停满私车，物业管理混乱，小区偷盗案件频发，原告侵占小区业主的费用。三、购房合同记载的接房时间是2010年9月30日，但我并未收到过接房通知，故直至2011年4月我才到售房部接房，原告强行要求从合同约定的接房日起交一年的物业费。从我接房时起算，原告多收取了7个月的物业费。四、在装修期间，我因打了一面墙被原告要求交纳200元非正常装修清运费，其他小区根本没有该项费用，属物业公司对我乱收费。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王玉系绵阳市涪城区X小区业主，原告润无声物业公司系为该小区提供物业服务的物业公司。被告王玉于2011年4月3日接收房屋，于同月18日在原告处办理装修申报登记。被告于2011年4月3日向原告支付12个月物业费1161元（原、被告均称系交2010年10月-2011年9月的物业费）、预交6个月垃圾费36元。2011年4月18日，被告因装修房屋支付原告建渣清运费142元、通启证费10元、出入证费30元，非正常装修建渣清运费200元。2011年10月起的物业服务费及生活垃圾清运费，被告未再向原告交纳。原告润无声物业公司经催收无果，遂起诉来院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。在庭审中，原告提供其与被告王玉于2011年4月3日签订的《御景名城业主手册》，手册内包含有《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》等，约定润无声物业公司为物业开发商选定的御景名城小区前期物业管理单位，为被告提供物业服务。其中《前期物业服务协议》第三章第一条约定，“物业管理服务费自开发商公告通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计算。”《小区费用收缴协议》第一条约定，“1、乙方按其物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为1.3元/月/平方米，96.7元/月，全年1160.50元；2、生活垃圾清运费按标准6元/月，全年共计72元。”前述手册、规约、协议均加盖有“四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处”印章并有“王玉”签名。被告在庭审中也提供一份加盖原告印章但无被告签名的《御景名城业主手册》，用以证明被告未与原告签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系。以上事实，有《御景名城业主手册》、《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》、收款收据、收房手续、装修登记表及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案争议的焦点主要有：一是原、被告是否具有物业服务合同关系；二是原告主张的欠费是否支持。关于第一个争议问题。原告提供的《御景名城业主手册》包含了《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》等协议，其上均有原告单位的印章和被告王玉的签名，足以证明双方形成了物业服务合同关系。被告提供的《御景名城业主手册》仅有原告的印章没有被告的签名，只能说明该份手册被告未签名，不能以此否定原告提供的《御景名城业主手册》的真实性。因此，对被告辩解与原告不具有物业服务合同关系的意见，本院不予采纳。关于第二个争议问题。被告主张小区内私搭乱建影响小区美观，公共绿地被侵占，环境卫生恶劣，安全通道经常停满私车，偷盗案件频发以及原告侵占小区业主费用的事实并未提供证据予以证明。同时，被告主张原告侵占小区业主的费用属另一法律关系，在本案中不应作评价和处理。即使小区内存在搭乱建、偷盗的情形，因原告并非执法部门无执法权，也不应科以过高的管理义务。目前，物业服务的标准尚无法具体明确和统一，物业服务水平和小区环境与业主的素质和收费标准也有密切的联系，不能简单的一概以“不满意物业服务”而拒交物业费，对被告拒绝给付物业费和生活垃圾清运费的理由，本院不予支持。按《小区费用收缴协议》的约定，被告交费标准为物业费96.7元/月、生活垃圾清运费6元/月。2011年10月至2014年12月31日被告应交物业服务费3771.30元、垃圾清运费234元，合计4005.30元。对原告润无声物业公司要求被告支付2011年10月至2014年12月31日期间物业服务费及袋装垃圾清运费4006元的诉讼请求，本院支持其中4005.30元。原告在诉讼过程中自愿放弃支付滞纳金的请求，属当事人对权利的自行处分，本院予以准许。被告还主张原告存在其它乱收费及多收物业费的事实，因与本案原告主张的费用不重复，不冲突，被告也未提起反诉，本院在本案中不作评价和处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王玉在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司给付2011年10月至2014年12月31日期间的物业服务费3771.30元、垃圾清运费234元，合计4005.30元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元本院减半收取25元，由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一五年六月十一日书记员  胡益鹏《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00964号原告刘朝志。被告陈志芳。本院在审理原告刘朝志与被告陈志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日，以被告陈志芳已清偿了借款为由，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告陈志芳的起诉。本院认为，原告刘朝志的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘朝志撤回对陈志芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝志负担。代理审判员 李 勇二〇一五年八月二十四日书 记 员 丁杰珺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00645号之一申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:董某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人董某财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第130号民事判决书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十一日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00645号之一申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:杨某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人杨某财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第130号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十一日书记员  孔鹏鹏
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第155号原告：翁克昌，男，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。被告：张令华，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告翁克昌诉被告张令华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁克昌撤回起诉。受理费人民币2536元（原告已预交），经审批核准，依法全部退回原告。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一五年六月二十九日书 记 员  涂 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第155号原告周远。委托代理人何丽红，广西欣源律师事务所律师。被告沈洋。原告周远与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周远的委托代理人何丽红到庭参加诉讼，被告沈洋经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周远诉称，原、被告系多年朋友。2011年被告以做煤碳生意需要资金周转为由陆续向原告多次借款，原告以银行转账、现金支付等方式将款项支付给被告。后经双方结算，截至2012年8月3日止，被告向原告借款共计60万元，被告于当日向原告出具《借条》，确认向原告借款60万元并约定于2012年12月30日前归还清。但是约定的借款期限到期，经原告催促，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告的借款本金60万元；二、被告向原告支付借款利息73，025元（以60万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日起暂计至2014年12月15日，实际计至被告归还借款之日止）。被告沈洋未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。经审理查明，2012年8月3日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到周远60万元，其中40万元现金，20万元转账，限于2012年12月30日前还清，特此立据。”立据当天，原告即使用其中国工商银行账户向被告沈洋的中国工商银行账户转账支付了20万元。2014年12月18日，原告向本院起诉，以前述事实理由，提出了本案诉讼请求。本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件及银行转账回单为凭，足以确信被告截止2012年8月3日共向原告借款60万元的事实。双方约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中没有约定利息及利率，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，现原告请求按银行贷款基准利率计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈洋向原告周远偿还借款本金60万元；二、被告沈洋向原告周远支付逾期利息（计算方法：以60万元为基数，从2012年12月31日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。案件受理费10，530元，公告费700元，两项合计11，230元，由被告沈洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄家靖人民陪审员  杨晓玥人民陪审员  黄思霞二〇一五年六月十八日书 记 员  喻 薏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00308号芜湖国兴市政工程有限公司:你（单位）与申请执行人徐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款107000元及利息2922元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2514元、申请执行费1549元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年六月十二日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00308号申请执行人：徐俊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人:芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：周兴保，总经理。申请执行人徐俊与被执行人芜湖国兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为113985元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖国兴市政工程有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民二初字第00162号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年七月三十日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02181号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人黄志光，该行行长。委托代理人高华，男，汉族，该行职工。委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。被告贺春桥，男，汉族，农民。本院于2015年5月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告贺春桥信用卡纠纷一案，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告贺春桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月12日，被告贺春桥在原告处申办卡号6228某某某某某某某某贷记卡一张，透支消费后未按期偿还帐户金额，至2015年3月23日止尚欠本金2837.37元、利息574.42元、滞纳金282.2元，合计3693.99元。经催收，被告久拖不还，故诉至法院，请求：1、被告贺春桥偿还原告贷记卡消费透支余额3693.99元，其中本金2837.37元、利息574.42元、滞纳金282.2元，利息计算至2015年3月23日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告贺春桥未答辩。经审理查明：2008年3月12日，被告贺春桥向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为6228某某某某某某某某的金穗贷记卡一张。合约第十条约定“预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合约第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年8月31日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2015年3月23日，被告欠原告透支款金额为人民币3693.99元，其中本金2837.37元、利息574.42元、滞纳金282.2元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户详细信息表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贺春桥向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告贺春桥凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡消费取现，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告贺春桥支付透支款本金2837.37元、利息574.42元、滞纳金282.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺春桥未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺春桥偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金2837.37元；二、被告贺春桥支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2015年3月23日前的透支款利息574.42元、滞纳金282.2元(后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；上述一、二项被告贺春桥应给付的款项3693.99元，限被告贺春桥于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费156元，减半收取78元，由被告贺春桥负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一五年六月十九日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第25号原告及文云。委托代理人靳爱国，男，1951年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区环城路一支巷*号*栋*单元***室，身份证号3604031951********。原告屈定红。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号3140201102008。被告及文英。原告及文云、屈定红与被告及文英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及文云及其委托代理人靳爱国、原告屈定红及其委托代理人黄水林、被告及文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及文云、屈定红诉称：两原告于1989年登记结婚。两原告因各自单位均无住房在当时庐山区五里乡南湖村三组申请划拨了宅基地。原告及文云于1990年申请了个人建房许可。两原告按许可证进行了施工，于同年8月间建成了一栋两层的砖混结构楼房，建筑面积为195.25平方米。被告系原告及文云的姐姐，1990年建房时，被告已出嫁。1995年4申请房屋产权登记时，原告及文云应被告父母的要求写上了被告属房屋产权共有人的说明，但当时并未办证。2003年原告及文云去办理房产证时，被告在说明中写明“该说明作废，房权实属为及文云所有；及文英2003年7月7日”的补充说明。原告及文云当月办理了房屋所有权证，产权证号为九房权证字第××号，所有权人为及文云，并于同年6月3日办理了国有土地使用权证。房屋建好后两原告即在此居住。2000年开始，两原告因性格不合一直分居。2003年被告找到原告及文云，要求将房屋借给被告儿子结婚居住，原告及文云碍于亲情只有同意，原告及文云搬到母亲家居住，但借房情况未告知原告屈定红。2013年春节，原告屈定红给婆婆拜年，才知道两原告共有的该房屋被被告拆除重盖了三层楼房。原告屈定红指出被告无权拆除重建，并多次要求拿回被母亲私自拿走的房产证和土地使用权证，均遭拒绝，原告及文云才于2013年5月14日办理了房产证挂失，并要求被告返还借用的房屋。被告却于2013年6月起诉及文云，要求九江市南湖新村38号为其所有。经法庭审理，原告屈定红才知道被告将原告夫妻共有房屋擅自拆除并违章建造了房屋，被告的起诉被法院驳回。故起诉请求：1、被告赔偿擅自拆除原告位于九江市南湖新村38号房屋的损失款700000元；2、被告赔偿自2013年6月8日至判决生效之日止按原房屋面积每平方每月8元计算的房租损失；3、判令被告交还位于九江市南湖新村38号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。被告及文英辩称：1、被告没有损害原告利益。九江市南湖新村38号房屋系原告及文云和被告的父母所建，该房屋系父母共同所有的财产。2003年在母亲主持下已协商处理了家庭财产，父母的邮票全部归原告及文云所有，九江市南湖新村38号房屋归被告所有。之后被告才拆除了房屋进行重建。原告在建新房时都到过施工现场。房子建好后原告于2004年也到新房来过。原告这十来年都认可房屋归被告所有。2、原告的起诉早已超过诉讼时效，被告2003年拆除房屋当时原告夫妇都知道，如果要起诉，原告在2005年就该起诉，但原告一直没有主张过权利。3、原告所诉不实。房屋系父母所建，原告既没有出钱也没有出力，原九江市南湖新村38号房屋建好后，一直是父母在住而不是原告在住被告也不存在借房。原告屈定红在拆房重建时就到过施工现场。故请求驳回原告诉请。经审理查明：1990年原告及文云获得九江市城市规划办公室许可在九江市南湖村三组修建住宅，此后建成两层砖混结构房屋。2003年该房屋办理了房屋所有权证及土地使用权证。同年该房屋由被告之子张祥开始使用，原告及文云与养母共同生活。张祥入住前拆除了原房屋，并改建为三层楼房屋，两原告一直未提出异议。2013年6月，被告以与原告双方曾达成口头协议房屋及宅基地归被告所有为由起诉要求确认九江市南湖新村38号房屋归其所有，经审理本院以讼争房屋系被告未取得规划许可而拆除重建所得，该房屋应向相关行政部门申办手续，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回被告的诉请。此后，原告要求被告赔偿被拆房屋损失未果，故诉来我院。另查明：原告及文云与屈定红系夫妻关系，1989年登记结婚。原告及文云系被告及文英的父母的养子。本院认为：原、被告系亲属关系，双方均居住在九江市区，在诉讼之前亦有正常的交流交往，讼争房屋由两层拆除重建为三层，外观亦明显改变，在长达十余年的时间里明显无法隐瞒，原告在被告2003年拆除原房屋后应当知道房屋已拆除重建的事实，对原告主张其一直不知道被告拆除原房屋，本院不予采信，原告在此期间一直未主张权利，故其起诉已超过诉讼时效，因此其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告及文云、屈定红的诉讼请求。案件受理费元10800元，由原告及文云、屈定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  曾丽容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第131号申请人罗布，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年2月3日受理了申请人罗布与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第732号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的102300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第732号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第131号申请执行人肖玉莲，女。被执行人高翔，男。肖玉莲与高翔民间借贷纠纷一案,城步苗族自治县人民法院(2015)城民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉莲于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行肖玉莲与高翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翔暂无财产可供执行。申请执行人肖玉莲书面同意终结本次执行程序。该案尚有53805元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第119号民事调解书的本次执行程序。待被执行人高翔有财产可供执行时，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾良强执行员  陈亚先执行员  王辉鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  张晓英
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00089号原告陈太均（曾用名陈太军），男，汉族，生于1947年7月8日，居民、湖北省谷城县人，住谷城县，委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈太友，男，汉族，生于1951年6月2日，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，委托代理人陈昆，系被告陈太友之子。代理权限为特别授权。委托代理人吴世丽，系被告陈太友之儿媳。代理权限为特别授权。原告陈太均与被告陈太友健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太均及其委托代理人胡玉安、被告陈太友的委托代理人陈昆、吴世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太均诉称，原告和被告陈太友系亲兄弟关系。2014年10月29日中午1点多，原告在修整自家围墙时，被告陈太友的儿子陈昆用竹竿戳毁原告刚砌的围墙，原告大声制止。原告的儿子陈平有见状翻过围墙，制止时，被告父子三人围殴陈平有，原告翻过围墙去拉架，被被告推到在地乱打。原告伤后在县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6469.50元。为此依法请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失8449.57元；并承担本案的诉讼费用。原告陈太均为证明所陈述的事实及支持其主张,向本院举出如下证据:1、谷城县公安局城关水陆派出所对陈太友、陈太均、陈昆、陈平有、姜正义、110民警黄石、陈俊、曹金枝8人作出的询问笔录10份，证明对象为原告陈太均因纠纷受到被告陈太友伤害的事实。2、谷城县人民医院作出原告陈太均的出院记录、诊断证明、住院收费收据,证明对象为原告陈太均伤后住院治疗及休息的情况。被告陈太友辩称，被告没有殴打原告陈太均，腿伤是原告翻围墙摔伤的，被告只是把原告按在地上。并且原告陈太均之子陈平有翻过围墙用钢管殴打被告，扔砖头，砸伤被告。被告陈太友当庭提起反诉，经本院释明后撤回反诉。庭审中，被告陈太友对原告陈太均所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告陈太友对原告陈太均提交的两组证据的真实性、合法性均无异议；对原告陈太均提交的两组证据的关联性提出异议，认为被告没有殴打原告。对被告提出异议的部分因其未举出相反证据予以反驳，且原告陈太均所举证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：经审理查明，原告陈太均和被告陈太友系同胞兄弟，前后相邻而居。2014年10月29日中午13时许，被告陈太友之子陈昆用竹竿戳毁原告陈太均刚砌的围墙。为此，双方发生口角，并互相扔砖头。原告陈太均之子陈平有与原告陈太均夫妻先后翻过围墙，与被告陈太友父子三人厮打在一起。110民警到场后，制止原、被告双方，并让双方去医院治疗。原告陈太均在谷城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6323.50元，门诊费用146元。经谷城县人民医院诊断原告陈太均的伤情为：1、左足第二跖骨骨折；2、二级脑外伤左侧额顶部硬膜下积液右侧颞顶部少许硬膜下出血；3、多处软组织损伤。医嘱为1、功能锻炼，休息三个月；2、继续石膏固定至伤后6周；3、定期复查。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告陈太均提起诉讼。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告既是同胞兄弟又前后相邻而居，本应团结互助、有利于工作、生活，却因原告砌建发生纠纷，进而双方相互扔砖头，厮打，致原告陈太均受伤住院，双方均有一定的过错，被告的过错程度大于原告，应当承担主要责任。故原告陈太均要求被告陈太友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求,其合理合法部分本院予以支持。原告陈太均的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为6469.50元；2、住院伙食补助费16天计款320元，合计6789.50元。由被告陈太友赔偿70%，原告陈太均自担30%。护理费、营养费没有医疗机构明确意见，本院均不予支持。被告陈太友关于没有殴打原告陈太均的辩论意见，与事实不符，也无证据证实，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈太均的各项损失6789.50元,由被告陈太友赔偿70%计款4752.65元，于本判决生效之日起3日内给付；余款2036.85元，由原告陈太均自己承担。二、驳回原告陈太均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈太均负担150元，被告陈太友负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一五年六月二日书记员  蔡保荣
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00089号原告陈某甲。委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈某乙。委托代理人陈昆。代理权限为特别授权。委托代理人吴世丽。代理权限为特别授权。原告陈某甲与被告陈某乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡玉安、被告陈某乙的委托代理人陈昆、吴世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我和被告陈某乙系亲兄弟关系。2014年10月29日中午1点多，我在修整自家围墙时，被告陈某乙的儿子陈昆用竹竿戳毁我才砌的围墙，我大声制止。我儿子陈平有见状就翻过围墙，进行制止。被告父子三人围殴我儿子。我翻过围墙去拉架，但被被告推到在地乱打。我伤后在县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6469.50元。为此依法请求人民法院判令被告赔偿我各项损失8449.57元；并承担本案的诉讼费用。原告陈某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、谷城县公安局城关水陆派出所对陈某乙、陈某甲、陈昆、陈平有、姜正义、110民警黄石、陈俊、曹金枝8人作出的询问笔录10份，证明对象为原告陈某甲因纠纷受到被告陈某乙伤害的事实。2、谷城县人民医院作出原告陈某甲的出院记录、诊断证明、住院收费收据，证明对象为原告陈某甲伤后住院治疗及休息的情况。被告陈某乙辩称，我们没有殴打原告陈某甲，腿伤是他翻院墙摔伤的，我们只是把他按在地上。并且原告陈某甲之子翻过院墙来用钢管打我们，扔砖头，砸伤我。被告陈某乙当庭提起反诉，经本院释明后撤回反诉。庭审中，被告陈某乙对原告陈某甲所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告陈某乙对原告陈某甲提交的两组证据的真实性、合法性均无异议；对原告陈某甲提交的两组证据的关联性提出异议，认为被告没有殴打原告。对被告提出异议的部分因其未举出相反证据予以反驳，且原告陈某甲所举证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：经审理查明，原告陈某甲和被告陈某乙系亲兄弟关系，前后比邻而居。2014年10月29日中午1点许，被告陈某乙之子陈昆用竹竿戳毁原告陈某甲才砌的围墙。为此，双方发生口角，并互相扔砖头。原告陈某甲之子陈平与原告陈某甲夫妻先后翻过围墙，与被告陈某乙父子三人厮打在一起。110民警到场后，制止原、被告双方，并让双方去医院治疗。原告陈某甲在谷城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6323.50元，门诊费用146元。经谷城县人民医院诊断原告陈某甲的伤情为：1、左足第二跖骨骨折；2、二级脑外伤左侧额顶部硬膜下积液右侧颞顶部少许硬膜下出血；3、多处软组织损伤。医嘱为1、功能锻炼，休息三个月；2、继续石膏固定至伤后6周；3、定期复查。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告陈某甲提起诉讼。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告既是亲兄弟又前后相邻，本应团结互助、有利于工作、生活，却因房屋旁的院墙发生纠纷，进而双方相互扔砖头，厮打，致原告陈某甲受伤住院，双方均有一定的过错。被告陈某乙与原告陈某甲厮打将原告致伤，过错程度大于原告，应当承担主要责任。故原告陈某甲要求被告陈某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告陈某甲的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为6469.50元；2、住院伙食补助费16天计款320元，合计6789.50元。由被告陈某乙赔偿70%，原告陈某甲自担30%。护理费、营养费没有医疗机构明确意见，本院均不予支持。同时，原告陈某甲在发生纠纷后不采取合理合法的方式解决，激化矛盾，故应承担一定的过错责任。被告陈某乙关于没有殴打原告陈某甲的辩论意见，与事实不符，也无证据证实，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈某甲的各项损失6789.50元，由被告陈某乙赔偿70%计款4752.65元，于本判决生效之日起3日内给付；余款2036.85元，由原告陈某甲自己承担。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈某甲负担100元，被告陈某乙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一五年六月二日书记员  蔡保荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第517号申请执行人孙淑艳，女，1954年8月6日生，汉族，农民，现住新源镇霍家村。被执行人邢瑞真，男，1973年10月30日生，汉族，农民，现住新源镇霍家村。被执行人邢珍华，女，1977年12月14日生，汉族，农民，现住新源镇霍家村。申请执行人孙淑艳与被执行人邢瑞真、邢珍华人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年3月30日作出（2002）扶民初字第2746号民事判决书，判决如下：一、被告邢珍华、邢瑞真赔偿原告孙淑艳人民币748元，（其中医疗费603元、护理费100元、伙食补助费25元、交通费20元）。合计人民币748元。二、二被告承担连带责任。本判决生效后即履行如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款748元给付申请执行人。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第2746号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年六月十六日书记员  贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第517号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王振华，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1819号民事调解书，内容如下：被告王振华于2014年7月11日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第626号申请执行人张立生，现住扶余市。被执行人孙立云，现住扶余市。申请执行人张立生与被执行人孙立云离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年9月25日作出（2002）扶民初字第713号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人张立生于2015年6月1日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第713号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第626号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谢双，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2308号民事判决书，内容如下：被告谢双于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2308号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第253号原告张吉林。被告上海卓顾涵贸易有限公司。本院在审理原告张吉林诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉林撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币375元(已减半)、财产保全费400元、公告费300元，合计1075元，由原告张吉林负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1135号原告上海惠根斯涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王琪生。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理原告上海惠根斯涂料有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海惠根斯涂料有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币1,420,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海惠根斯涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币1,420,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月一日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第98—2号申请执行人吕宝玲，女，1963年2月20日生，汉族。申请执行人陈生道，男，1934年4月18日生，汉族。申请执行人袁德珍，女，1935年10月5日生，汉族。被执行人井忠山，男，1966年3月8日生，汉族。本院的（2012）平民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人井忠山应赔偿吕宝玲、陈生道、袁德珍经济损失67805.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人井忠山的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月三日书记员 邢永军
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03066号原告员亚兰，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇邢家窝铺村*组。被告赵殿波，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇岳家窝铺村**组。原告员亚兰与被告赵殿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告员亚兰到庭参加诉讼，被告赵殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告向我借款2500元，被告给我出具借据1枚。此款后经索要至今未偿还，故起诉请求被告还款。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款2500元的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2013年2月6日，被告向原告借款2500元，被告给原告出具借据1枚。此款后经原告索要至今未偿还，原告起诉请求由被告还款。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任；原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵殿波于本判决生效后立即偿还借原告款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年六月十五日书记员  尹 见
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00652号申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。法定代表人杨霜林，董事长。被执行人（系债务人、抵押人）佘丽达，女，汉族，1973年9月20日出生，住所地西安市碑林区。被执行人（系保证人）庾国庆，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人（系保证人）肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地四川省三台县。被执行人（系保证人）乔兰清，女，汉族，1978年9月20日出生，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与佘丽达、庾国庆、肖建军、乔兰清借款纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第265号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元整，违约金16300元（截止2014年8月9日）及自申请之日起到实际还款之日的利息、违约金和为实现债权所产生的相关费用，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人肖建军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车辆陕AXXX**白色小型轿车以及陕AVXX**黑色小型轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖建军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车辆陕AXXX**白色小型轿车以及陕AV8V**黑色小型轿车共两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月五日书 记 员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00652号申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号法定代表人杨霜林，董事长。被执行人（系债务人、抵押人）佘丽达，女，汉族，1973年9月20日出生，住所地西安市碑林区。被执行人（系保证人）庾国庆，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人（系保证人）肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地四川省三台县。被执行人（系保证人）乔兰清，女，汉族，1978年9月20日出生，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与佘丽达、庾国庆、肖建军、乔兰清借款纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第265号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元整，违约金16300元（截止2014年8月9日）及自申请之日起到实际还款之日的利息、违约金和为实现债权所产生的相关费用，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人肖建军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车辆陕AXXX**白色小型轿车以及陕AVXX**黑色小型轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖建军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车辆陕AXXX**白色小型轿车以及陕AVXX**黑色小型轿车共两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月五日书 记 员  田 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第1677号原告朱如田，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。被告翁连伟，男，1973年2月28日出生，满族，农民。第三人科右前旗俄体镇兴安村委员会，住所地科右前旗。法定代表人：李兴义职务：村主任本院在审理原告朱如田诉被告翁连伟、第三人科右前旗俄体镇兴安村委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱如田以与被告翁连伟已自行协商解决纠纷为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如田提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱如田撤回对第三人科右前旗俄体镇兴安村委员会的起诉。审判员梁鑫明二○一五年六月十一日书记员王健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第835、837号-2申请执行人姚永达，男，汉族，1966年5月21日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人周辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于姚永达与周辉民间借贷合同纠纷两案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1584、1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉应在期限内向申请执行人姚永达偿还借款本金52.5万元及利息，负担两案受理费共10476元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案依法查封被执行人名下四处房产，但均属轮候查封。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对两案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对两案终结本次执行无异议，两案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第835、837号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年六月十五日书记员  周健玲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第976号之一申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。法定代表人丁辉煌。被执行人廖仁泉。申请执行人根据（2014）东三法知民初字第229号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖仁泉人民币6414元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月三十日书记员  李柏辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3017-1号原告钟某某。被告湖南某某资产管理有限公司。本院在审理原告钟某某与被告湖南某某资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某资产管理有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。提供保全担保。本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南某某资产管理有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年六月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1619号罪犯徐圣杰。扬中市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬刑初字第348号刑事判决，以被告人徐圣杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐圣杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐圣杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐圣杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐圣杰减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2914号罪犯施洵。扬中市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬刑初字第348号刑事判决，以被告人施洵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯施洵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯施洵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施洵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施洵减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3017-1号原告钟荣均。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院在审理原告钟荣均与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟荣均于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。提供保全担保。本院认为，原告钟荣均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年六月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2499-1号原告欧阳红，被告朱子乾。被告助业投资管理有限公司。本院在审理原告欧阳红与被告朱子乾、助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳红于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱子乾、助业投资管理有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告欧阳红以其名下车牌号码为湘AQ3D**的东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告欧阳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱子乾、助业投资管理有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告欧阳红名下车牌号码为湘AQ3D**的东风标致牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月十二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2499-1号原告欧某某，被告朱某某。被告某某投资管理有限公司。本院在审理原告欧某某与被告朱某某、某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧某某于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱某某、某某投资管理有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告欧某某以其名下车牌号码为湘AQ3D**的东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱某某、某某投资管理有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告欧某某名下车牌号码为湘AQ3D**的东风标致牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月十二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06005号附2号原告黄星亮。被告陈德富。被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组。法定代表人钟军。被告黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组。法定代表人钟军。本院在审理原告黄星亮诉被告陈德富、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄星亮于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，并申请对被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司所有的位于黔南州都匀的土地解除查封。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除登记在被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司名下的位于黔南州都匀市都匀经济开发区洛邦镇的土地的查封（权属证号：匀开国用（2013）第24号，地号：K-L-3。）二、解除重庆市万州区新华建筑材料厂提供担保的，登记在其名下坐落在万州区枇杷坪东路90号负2-车库的查封（产权证号301房地证2015字第02948号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  余正海二〇一五年六月二十五日书记员  伍泰运
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第773号罪犯赵春明，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市土默特右旗双龙镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头市东河区人民法院于2011年11月7日作出（2011）东刑初字第281号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵春明有期徒刑九年，罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵春明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春明减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1977年10月17日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】974号指控事实2015年5月8日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX7**号小型轿车与徐某某驾驶的鲁XXX7**号小型普通客车在青岛市黄岛区富春江路与峨眉山路路口南侧发生交通事故，后被民警查处。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为185.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二〇一五年六月十八日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第236号
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第31号原告杨启木，男，汉族，1962年8月26日生，个体工商户，户籍所在地四川夹江县。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。负责人：韩立伟，该公司经理。委托代理人池广成，该公司职员。原告杨启木诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海东、被告委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启木诉称，2013年7月31日6时许，杨启长驾驶原告杨启木所有的蒙J-MB2**号五菱牌微型客车，车上载有乘客王桂华、伍加利、陈永成、李廷贵、杨继军、杨先明共7人，行驶在满达东街交叉路口时与沿着泰昌南路由北向南行驶的乌兰察布市筑安基业混凝土有限公司所有的京G-305**号商砼专项工作车相撞。造成包括杨启木在内的蒙J-MB2**号五菱牌微型客车的7位乘车人全部受伤及杨启木的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨启木第一时间通知了车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，经过被告方认定，该次交通事故造成杨启木所有的车辆共计损失人民币40000元。原告杨启木所有的车辆在被告处投有车辆损失保险，且保险事故发生在保险期间，应当按照定损标准向原告赔付车损。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对原告诉讼请求我公司同意在扣除对方交强险2000元，剩余部分按定损金额的50%赔付。审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明，原告主体资格。2、道路交通事故证明书复印件一份。证明，事故发生时的车辆为杨启木所有，及事故发生的时间为2013年7月31日。3、定损单复印件一份。证明，事故发生后被告给原告投保车辆定损数额为40000元。4、保险单复印件一份。证明目的投保车辆在被告处投保有车辆损失险，并且交通事故发生在保险期间。被告对原告提供的上述证据认为，对被告提供的证据真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月31日，杨启木驾驶原告杨启木所有的蒙J-MB2**号五菱牌微型客车，车上载有乘客王桂华、伍加利、陈永成、李廷贵、杨继军、杨先明，车内共7人行驶在满达东街与泰昌南路韩建明驾驶的乌兰察布市筑安基业混凝土有限公司所有的京G-305**号商砼专项工作车相撞。造成杨启木在内7位乘车人全部受伤及杨启木所有的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨启木通知了被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。经核定该次交通事故造成杨启木所有的车辆共计损失人民币40000元。此外，原告杨启木所有的车辆在被告处投有车辆损失保险，且保险事故发生在保险期间内。本院认为，机动车辆发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险和强制保险限额范围内予以赔偿。本案双方对发生事故的经过及原告在被告投保的险种、保险金额没有异议，本院予以确认。原告主张被告赔偿40000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告提出按定损金额的50%赔付等抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告杨启木车辆损失费四万元。案件受理费800元，由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一五年六月二十三日书记员  王新晶附：法律规定：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第284号原告周某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告黄某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。审判员  胡兵玉二〇一五年九月二日书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第209号罪犯王加胜，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第369号刑事附带民事判决，认定被告人王加胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王加胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王加胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王加胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王加胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1367号原告：张某某，现住吉林省榆树市。被告：于某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年六月二十五日书 记 员 ：史哲峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02136号原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人杨文杰，系该公司经理。委托代理人陈庆江（特别授权），系该公司职员。被告李军安。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告李军安商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已达成一致协议为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 周 纳二〇一五年六月十六日书记员 张晓凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00704-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。法定代表人：杨林，该分行行长。被执行人：解正好，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00141号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人解正好拥有车牌号为皖N×××××蒙迪欧牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人解正好所有的车牌号为皖N×××××蒙迪欧牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年六月一日书记员 欧阳新美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015�闵民一(民)初字第10357号原告谢乃锋，男，1982年2月20日生，汉族，住广西省东兴市。委托代理人谭家骥，广西万岗律师事务所律师。被告王权，男，1975年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告谢乃锋与被告王权民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洁二〇一五年六月十九日书记�王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00704-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨林，该分行行长。被执行人：解正好，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00141号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人解正好拥有车牌号为皖N×××××蒙迪欧牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人解正好所有的车牌号为皖N×××××蒙迪欧牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年六月一日书记员 欧阳新美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10357号原告谢乃锋，男，汉族，住广西省东兴市。委托代理人谭家骥，广西万岗律师事务所律师。被告王权，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。本院在审理原告谢乃锋与被告王权民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。