福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2244号原告沙县宏光融资担保有限公司。法定代表人罗增寿，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告罗承芳，女，汉族，1973年6月2日出生，住沙县。被告杨建中，男，汉族，1970年7月19日出生，住沙县。被告胡兰，女，汉族，1961年2月6日出生，住沙县。被告高艺商，男，汉族，1969年10月6日出生，住沙县。被告鲍信友，男，汉族，1973年8月8日出生，住沙县。被告邓声晖，男，汉族，1975年10月17日出生，住沙县。原告沙县宏光融资担保有限公司（以下简称“宏光担保”）与被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏光担保的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏光担保诉称，2012年8月14日，被告罗承芳向沙县农村信用合作联社城关信用社借款100万元，借款期限一年，由原告提供保证担保，并签订了一份《保证借款合同》。为保障原告的权利，被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖自愿作为原告为被告罗承芳提供担保的反担保人，并于同日签订一份《信用反担保合同》，按照该合同的约定，在被告罗承芳未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，反担保人应足额向原告偿付以下款项：1、原告为罗承芳清偿贷款方的全部款项及相应利息，自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计息至实际还款之日止；2、原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等；3、本合同的担保方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至罗承芳履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。《保证借款合同》签订后，沙县农村信用合作联社城关信用社依约向被告罗承芳发放了借款，但被告罗承芳未能按约定偿付借款本息，以致原告为被告罗承芳代偿给城关信用社借款本息合计1066756.03元。被告罗承芳为该笔借款向原告支付履约保证金20万元。该履约保证金与原告代偿款对抵后，被告罗承芳还应当支付代偿款866756.02元及相应利息和实现债权的律师代理费等，并由被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖承担连带清偿责任。原告现起诉请求：1、被告罗承芳偿还代偿款866756.02元及相应利息（自2013年11月29日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，暂计至2014年9月28日，利息为173351.2元）；2、被告罗承芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费20800元；3、被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖银行存款1060907元或查封、扣押被告相应价值的财产，并由福建鑫辉融资担保有限公司作担保，本院依法进行了诉讼财产保全。本院于2014年10月11日依法保全被告鲍信友坐落于沙县华山小区××号房屋产权以及被告邓声辉坐落于××房屋产权。经审理查明，2012年8月14日，原告宏光担保与案外人沙县农村信用合作联社城关信用社签订一份编号为HT9030930120002350的《保证借款合同》，该合同主要约定，被告罗承芳向沙县农村信用合作联社城关信用社借款100万元，用于购二手挖掘机，借款期限自2012年8月14日至2013年8月13日止。贷款利率为固定利率，即年利率为10.6685‰。原告宏光担保自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按期规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同日，原告宏光担保作为甲方、被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖作为乙方、被告罗承芳作为丙方共同签订编号为（2011）宏光担保信字第012075的《信用反担保合同》，主要约定，被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖作为反担保人，自愿为被告罗承芳向原告宏光担保提供反担保承担连带责任。反担保范围：在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付以下款项：1、甲方为丙方清偿贷款方的全部款项（包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）及相应利息（自清偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计息至实际还款之日止）；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等）。反担保期限为该合同生效之日起至丙方履行债务期限届满之日起二年。乙方不按约定履行保证责任，即构成违约。2012年8月15日，案外人沙县农村信用合作联社城关信用社向被告罗承芳发放该笔100万元借款，后被告罗承芳欠利息和本金未还，经催收，原告于2013年11月29日为被告罗承芳代偿给城关信用社借款本息合计1066756.02元，扣除被告罗承芳为该笔借款向原告支付的履约保证金20万元，原告代为被告罗承芳偿还借款本息866756.02元。原告代偿后向被告罗承芳及其他被告催讨未果。原告为实现债权委托福建竞成律师事务所为其诉讼代理，花费律师代理费20800元。认定以上事实的证据有：原告宏光担保提供的《保证借款合同》、《信用反担保合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《农村信用社进账单》、《农村信用社借款还款凭证》、《民事诉讼委托代理合同》、《代理费发票》及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述。本院认为，各方当事人签订或出具的《信用反担保合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告宏光担保已代被告罗承芳代偿借款本息866756.02元，事实清楚，证据充分，依法取得了对被告罗承芳追偿的权利，原告宏光担保要求被告罗承芳偿还代偿款866756.02元的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告宏光担保要求被告罗承芳自2013年11月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付利息，不超过银行同期同类贷款四倍部分，予以支持。原告宏光担保要求被告罗承芳支付原告为实现债权而支出律师代理费20800元的诉讼请求，符合法律约定和合同约定，予以支持。被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖作为反担保人提供反担保，承担连带保证责任，依法应对被告罗承芳的上述债务负连带清偿责任，原告宏光担保要求被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗承芳应于本判决生效之日偿付原告沙县宏光融资担保有限公司代偿款866756.02元。二、被告罗承芳应于本判决生效之日向原告沙县宏光融资担保有限公司支付代偿款利息，自2013年11月29日起至实际清偿之日止，以拖欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计付。三、被告罗承芳应于本判决生效之日支付原告沙县宏光融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费20800元。四、被告杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沙县宏光融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14348元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19948元，由被告罗承芳、杨建中、胡兰、高艺商、鲍信友、邓声晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  胡振宇二〇一五年四月二十三日书 记 员  曹 晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。