wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13728号原告：周金胜，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄天帅，职务不祥。原告周金胜与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18075号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：淮北市奥翔工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告淮北市奥翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告实际经营地址不明，本院依法采用公告方式送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贵鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币35,380元；2.判令被告支付违约金(以35,380元为本金，按每日万分之五，自2020年5月31日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告于2009年2月25日签订《买卖合同》一份，合同编号XXXXXXX，约定被告向原告采购供水设备，合同总金额134,380元，合同另约定被告每迟延一天支付到期货款，按货款总金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告已按约履行供货、安装调试义务。2018年5月31日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：原、被告于2009年2月25日签订的编号为833890的《买卖合同》，被告已付货款99,000元，剩余货款35,380元被告承诺于2020年5月30日前支付。被告经原告多次催讨尚未支付剩余款项，故原告为维护自身权益诉至法院。被告淮北市奥翔工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.2009年2月25日《买卖合同》；2.2018年5月31日《付款计划》。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款35,380元并偿付相应违约金的民事责任。原告自被告承诺的付款期限之次日(2020年5月31日)起主张违约金并无不当，且双方买卖合同约定违约金利率为每日5‰，原告自愿调整为每日万分之五并不违反法律规定，故本院对原告相应违约金计算方式予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告淮北市奥翔工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款35,380元；二、被告淮北市奥翔工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以35,380元为本金，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月一日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18075号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：淮北市奥翔工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告淮北市奥翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因无法向被告淮北市奥翔工贸有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3312号原告：张智武，男，1976年7月8日出生，汉族，住云南省。被告：上海众佩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭守福。被告：兴农药业(中国)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪博彦。原告张智武诉被告上海众佩劳务派遣有限公司、兴农药业(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕人民陪审员  汪立红人民陪审员  朱菊华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4803号申请人：陈烨，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：澹台海琴，女，1947年10月1日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被申请人：周磊，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被申请人：叶烨丽，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被申请人：周某(兼陈某某法定代理人)，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被申请人：陈某某，女，2007年2月7日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。五被申请人共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。本院在审理原告陈烨与被告澹台海琴、周磊、叶烨丽、周某、陈某某共有与法定继承纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人澹台海琴、周磊、叶烨丽、周某、陈某某名下价值人民币702,032元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结澹台海琴、周磊、叶烨丽、周某、陈某某名下价值人民币702,032元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军二〇二一年三月九日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18759号原告：俞桑，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：卜建华，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：戴家灵，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞桑诉被告卜建华、戴家灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现存在不宜继续适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞桑到庭参加诉讼，被告卜建华、戴家灵经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞桑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金4万元；2.判令两被告共同向原告支付以4万元为本金，自2020年1月1日起至两被告实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2018年左右相识，系邻居关系。2019年11月29日，两被告以购车需要资金为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2019年12月31日前归还。当日原告即向被告卜建华银行账户转账4万元。两被告以夫妻名义共同生活，借款时原告以为两被告系夫妻关系，借款后经原告向两被告核实才知道当时两被告没有领结婚证。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告卜建华、戴家灵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告戴家灵向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人戴家灵今借得俞桑人民币肆万元正，用于购车，本人戴家灵于2019年12月31日前归还等。被告戴家灵在借款人处签名并签署日期，被告卜建华在借款人署名的左下方签名并书写身份证号码。借条出具当日，原告从其名下工商银行账户向被告卜建华名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内转账40,000元。诉讼中，原告称，被告戴家灵于2019年11月29日出具借条时卜建华亦在场，原告在戴家灵出具借条后，应戴家灵的要求将借款转至卜建华的银行账户内。当日，卜建华向原告母亲确认已收到借款，且认可上述借款系其与戴家灵共同借款，并在借条上签名确认。借款至今，两被告未既归还本金，也未支付过利息。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细清单等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告之举证及当事人之陈述可以证明被告戴家灵向原告借款40,000元之事实。原告将借款转至被告卜建华名下银行账户内，且被告卜建华在借条的借款人下方签名，表明其认可作为共同借款人向原告借款40,000元。现借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卜建华、戴家灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜建华、戴家灵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞桑借款40,000元；二、被告卜建华、戴家灵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞桑以借款本金40,000元为基数，自2020年1月1日起至被告卜建华、戴家灵实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计800元、公告费560元，共计1,360元(此款原告俞桑已预缴)，由被告卜建华、戴家灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二一年三月一日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18759号原告：俞桑，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卜建华，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：戴家灵，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞桑诉被告卜建华、戴家灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告卜建华、戴家灵下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二〇年八月四日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1406号申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：林顺辉，该分行行长。委托诉讼代理人：钟芝琳，女。委托诉讼代理人：李雄，男。被申请人：尤文凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：方超英，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：尤某1，女，2010年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：尤某2，女，2010年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行)诉被告尤文凯、方超英、尤某1、尤某2金融借款合同纠纷一案中，申请人建设银行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人尤文凯、方超英、尤某1、尤某2银行存款2,800,000元或查封、扣押等值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行为此提供了担保。本院经审查认为，申请人建设银行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人尤文凯、方超英、尤某1、尤某2银行存款2,800,000元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人尤文凯、方超英、尤某1、尤某2相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李轶二〇二〇年二月二十五日法官助理 田佳书 记 员 田佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72320号原告：屈春献，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海博豪置业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：卢骏，执行董事。原告屈春献诉被告上海博豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈春献及其委托诉讼代理人付洋到庭参加了诉讼。被告上海博豪置业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈春献向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2007年9月6日签订的《上海市商品房预售合同》，协助原告办理房产变更登记手续，将位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX室房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2007年9月6日，被告作为卖方就上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与原告签订《上海市商品房预售合同》。合同约定：房屋总价款为人民币(以下币种均同)497,497元，被告应于2007年10月31日之前将系争房屋交付原告；双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2007年9月16日，原告支付被告购房款207,497元；2007年10月7日,原告支付被告购房款106元；2009年4月27日，原告支付被告购房款290,000元。合同签订后，被告将系争房屋交付给原告。嗣后，因被告与多个案外人存在债权债务纠纷，导致系争房屋存在多重查封、轮候查封，以及被告私自将系争房屋及金桥中环大厦其他房屋抵押于他人等原因，致使原告未能就系争房屋办理变更登记手续。期间，加之原告出国等原因，目前被告仍未协助将系争房屋变更登记至原告名下。故原告诉至法院，望判如所请。上海博豪置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)，双方就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，约定由乙方告购买系争房屋，暂测建筑面积为46.82平方米，总价暂定为497,497元；甲方定于2007年10月31日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证(大产证)后30日内，双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起30天内由双方向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋房地产权证(小产证)等；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告支付了房款合计497,603元，后原告经由案外人拿某某系争房屋的钥匙，目前系争房屋由原告出租。审理中，原告表示原、被告之间未签署过《房屋交接书》，因原告无法联系被告，故现无法就办理系争房屋小产证的事宜与被告沟通。上述事实，由原告递交的《上海市商品房预售合同》、购房款发票、补缴或退款清单、交房通知书、租金收入凭证、物业服务费收款收据、上海市不动产登记簿等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，被告理应依约协助原告办理系争房屋的产权过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告上海博豪置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告屈春献将上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX室房屋登记至原告屈春献名下。案件受理费8,762元，财产保全费3,007元，合计11,769元，由被告上海博豪置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇二一年三月九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72320号申请人：屈春献，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。被申请人：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢骏。本院在审理原告屈春献与被告上海博豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人屈春献于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海博豪置业发展有限公司名下位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23875号原告：李华虎，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被告：庄凯，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地河南省。被告：姚敏贤，女，1963年2月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李华虎与被告庄凯、姚敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告姚敏贤下落不明，本院依法对其进行公告送达，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告李华虎及其委托诉讼代理人金伟、唐德深到庭参加诉讼。被告庄凯、姚敏贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄凯返还原告借款人民币(以下币种同)191,000元并支付以191,000元为基数自2020年10月日起被告实际清偿之日止按LPR计算的逾期付款利息；2.判令被告姚敏贤对被告庄凯向原告返还借款191,000元承担连带清偿责任；3.判令被告庄凯支付原告律师费10,000元、诉讼财产保全责任保险保费1,500元。事实和理由：原告与被告庄凯系朋友关系，被告姚敏贤与被告庄凯系合作伙伴关系。2019年1月起被告庄凯因资金需要陆续向原告借款，未出具借条。2020年5于31日，经双方结算被告结欠原告191,000元借款，被告同时承诺于同年6月5日之前归还。但被告逾期未归还借款，在原告多次催讨之下，被告姚敏贤同意为被告庄凯担保并出具担保书。2020年9月2日被告庄凯再次向原告出具承诺书，承诺于同年9月20日前归还借款191,000元，并承诺愿意承担原告起诉所产生的一切费用包括律师费等。因催要借款未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。庄凯未作答辩。姚敏贤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、担保书、承诺书、账单详情、微信截图、银行卡明细、银行对账单、委托代理合同、律师费发票、财产保全保函、保单发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月21日起至2019年9月20日止，被告庄凯陆续向原告借款。期间，被告庄凯陆续归还原告部分借款。2020年5月31日，被告庄凯向原告出具借据壹份，上载明：“今借到李华虎现金壹拾玖万壹仟圆整(191000)，2020年6月5日之前归还”。2020年7月22日，被告姚敏贤向原告出具担保书壹份，上载明：“本人(姚敏贤)替庄凯担保欠李华虎壹拾玖万壹仟圆，于2020年8月15日前归还，特此担保。担保人：姚敏贤”。因催讨借款未果，原告涉诉。原告为此花费律师代理费10,000元以及诉讼财产保全责任保险保费1,500元。本院认为，原告与被告庄凯之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。被告庄凯未按照承诺的期限返还借款理应承担相应违约责任。被告姚敏贤为被告庄凯返还原告借款承担连带担保责任，其应当按照约定承担连带保证责任，被告承担保证责任后有权向被告庄凯追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庄凯、姚敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第二项、第二十九条、之规定，判决如下：一、被告庄凯应于本判决生效之日起十日内返还原告李华虎借款191,000元；二、被告姚敏贤应于本判决生效之日起十日内对于被告庄凯的上述还款责任承担连带清偿责任；被告姚敏贤承担保证责任后，有权向被告庄凯追偿；三、被告庄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告李华虎以191,000元为基数自2020年10月1日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；四、被告庄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告李华虎律师代理费10,000元、诉讼财产保全责任保险保费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.50元，减半收取计2,168.75元，财产保全申请费1,535.48元，合计3,704.23元，由被告庄凯、姚敏贤负担。被告庄凯、姚敏贤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年三月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23875号申请人：李华虎，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被申请人：庄凯，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地河南省。被申请人：姚敏贤，女，1963年2月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李华虎与被申请人庄凯、姚敏贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄凯、姚敏贤名下的银行存款人民币203,096.88元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。案外人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄凯、姚敏贤名下银行存款人民币203,096.88元，不足部分则查封、扣押被申请人庄凯、姚敏贤名下相应价值的财产。案件申请费1,535.48元，由申请人李华虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63458号申请人：朱勇，男，1977年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被申请人：弘付文，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人朱勇诉被申请人弘付文追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人弘付文的银行存款人民币608,053.99元或查封、扣押其相应价值财产，并由朱勇、夏琳、朱硕阳以其名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人弘付文的银行存款人民币608,053.99元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱勇、夏琳、朱硕阳名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14540号原告：张云，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省。原告张云与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄朝阳下落不明，本案转为适用普通程序独任制，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄岚、杨磊到庭参加了诉讼。被告黄朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币(以下同币种)760,000元;2、判令被告向原告支付逾期借款利息(以760,000元为本金，从2020年8月11日起计至实际清偿之日,按月息2%计算)。审理过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付逾期借款利息[以760,000元为本金，自2020年8月11日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2020年5月10日向原告借款76万元,并出具借条,约定借期3个月,逾期按月息3%计算。同日,原告通过案外人朱某某向被告转账76万。2020年8月11日,借款到期后,原告向被告要求归还借款,被告仅向原告转账46,550元，遂涉诉。被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，案外人朱某某支付宝向被告转账96万元。同日，案外人朱某某农行账户向被告转账10万元。同日，案外人朱某某建行账户向被告转账20万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到张云(朱某某打款)现金人民人币柒拾陆万元正。三个月内归还本金。逾期按月息3%来计算。欠款人：黄朝阳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条另写有“此据内容属实”字样，并在该字样处盖有“浙江省宁波市于航科技有限公司”印章。同日，被告向案外人朱某某出具欠条一份，载明“今收到朱某某现金人民币伍拾万元正。三个月内归还本金。逾期按月息3%来计算。欠款人：黄朝阳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条另写有“此据内容属实”字样，并在该字样处盖有“浙江省宁波市于航科技有限公司”印章。2020年5月19日，被告向原告招商银行账户转账46,550元。2020年9月4日，案外人朱某某出具《情况说明》一份，载明其于2020年5月10日转给被告的126万元中，76万元系本案原告与被告之间的借款，由其代为转账。庭审中，原告表示，原告系通过朋友介绍与被告相识，被告以投资期货需要资金为由向原告借款，原告出借款项均是自有积蓄。原告出借的76万元系案外人朱某某代为汇款，2020年5月19日被告转回给原告的款项系支付给原告的返利，双方曾口头约定利息，但无书面证据，故同意被告已归还款项均抵扣借款本金，双方约定的借期期满后，原告多次联系被告还款，然被告均不予理睬。以上事实，有欠条、转账凭证、支付宝账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间就借款金额、借款期限、逾期还款利息等事项进行了约定，原告实际履行76万元的款项出借义务，被告亦归还46,550元借款，现借期已届满，被告应将剩余借款本金713,450元归还原告，并以上述金额为本金支付原告逾期还款利息，鉴于原告主张的利息标准、计算期间并无不当，故本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条第7款的规定，判决如下：一、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告张云借款713,450元；二、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告张云借款逾期利息[以本金713,450元基数，自2020年8月11日至2020年8月19日之日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，公告费560元，合计诉讼费用11,960元，由原告张云负担963元，被告黄朝阳负担10,997元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二一年三月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条……7.将第三十二条修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执301号 杨晓华、温立平（申请执行人）、李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司（被执行人）： 杨晓华、温立平与李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2021年2月10日将该款转付给杨晓华、温立平。至此，杨晓华、温立平向本院申请执行的（2020）辽0411民初686民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14540号原告：张云，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：黄朝阳，男，1980年1月18日生，汉族，住浙江省。原告张云与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄朝阳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十二月二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12857号原告：丁萌，女，1987年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。被告：林长浩，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告丁萌与被告林长浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月9日进行了公开开庭审理，原告丁萌到庭参加了庭审，被告林长浩经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230,000元及逾期利息(以230,000元为基数，以年利率15%自2020年1月4日期计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原被告为朋友关系。2019年9月开始,被告以自己生意周转为由多次向原告借款共计人民币230,000元。2019年11月2日、12月2日被告两次向原告出具借条确认借款事实。双方约定,被告于2020年1月3日前归还原告全部借款,如逾期不还,按照年利率24%支付利息,直至全部还清为止。同时约定,因此产生的纠纷由上海市松江区人民法院管辖。借款到期后,原告多次向被告主张要求还款。被告均以各种理由拖延不还,故原告诉至法院。审理中，原告称春节期间被告归还了39,400元，故将诉请变更为：判令被告偿还原告借款190,600元及逾期利息(以190,600元为基数，以年利率15%自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止)。被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：自己确实因周转需要向原告借了230,000元，未及时归还，但自己未逃避债务，本人承诺会尽快将欠款结清。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年9月开始，被告以生意周转需要资金为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式，共向原告借出230,000元。2019年11月2日、2019年12月2日，被告两次向原告出具借条，均确认向原告借款230,000元，并承诺于2020年1月3日前全部结清，如到期不还，则按照年利率24%支付利息。至期被告未偿还借款，原告多次催讨，无果，故原告诉至本院，2020年12月至2021年2月间，被告陆续通过微信、支付宝转账归还原告39,400元。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、被告提交的答辩状、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。截止2019年12月2日，被告共结欠原告230,000元，此后被告又归还39,400元，故被告还应归还原告190,600元。又因为被告未按照约定归还本金，故应当从违反约定之日即2020年1月4日起支付逾期利息，双方原来约定的逾期利息计算标准为年利率24%，因超出法定标准，现原告自愿调整为年利率15%，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第一次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林长浩于本判决生效之日起十日内支付原告丁萌借款本金190,600元及逾期利息(以190,600元为基数，按年利率15%自2020年1月4日计算至本金实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,112元，减半收取2,056元，由被告林长浩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第一次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12857号原告：丁萌，女，1987年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：林长浩，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告丁萌与被告林长浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案实际情况不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 白志中二〇二〇年十二月一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7333号原告：徐雪东，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告徐雪东与被告上海麦格茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴XX人民陪审员  潘XX人民陪审员  朱XX二〇二〇年六月十二日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26132号原告：甄长花，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：刘良军，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告甄长花与被告刘良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法先适用简易程序，因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告甄长花的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼。被告刘良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄长花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金342,000元；2.请求判令被告支付原告借款利息(以本金315,000元为基数，自2017年4月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年年底开始，被告因投资房产资金需求，陆续向原告借款，其中被告于2016年12月16日向原告借款150,000元、2016年12月19日借款105,000元、2016年12月22日借款50,000元、2017年1月24日借款10,000元。2017年4月12日，原告向被告提出还款期限已经届至，被告遂向原告承诺于2017年6月30日前还清上述借款，并自愿支付80,000元作为借款利息，后向原告出具《欠条》，此后，被告非但没有向原告履行过任何还款义务，还分别于2017年8月24日、2017年9月28日、2017年10月25日、2017年10月31日向原告追加借款8,000元、3,000元、10,000元、6,000元。原告认为，被告因投资需要资金向原告借款，并承诺支付利息，且该利息远远高于24%的年利率，故现原告自愿按照2%月利率向被告主张自2017年4月12日双方结算之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，与事实不悖。被告至今未履行任何还款义务，故原告特诉至贵院，望支持如诉请。被告刘良军未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月16日、2016年12月19日、2016年12月22日、2017年1月24日，原告通过其尾号为3100的中国建设银行账户分别向被告转账150,000元、105,000元、50,000元、10,000元。2017年4月12日，被告出具欠条一张，载明：“本人刘良军欠甄长花人民币：叁拾玖万伍仟元正(￥395,000)投资款，结算至2017年4月12日，以上经刘良军和甄长花双方结算结息，无任何意义(异议)，于2017年6月30日之前全部还清。”被告在上述欠条上签字捺印并注明日期。又查明，2017年8月24日、2017年9月28日、2017年10月25日、2017年10月31日，原告通过微信分别向被告转账8,000元、3,000元、10,000元、6,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，根据原告提供的欠条、转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限已到，被告至今未清偿原告借款，显属不当，故被告应归还原告本金342,000元并支付相应逾期利息。原、被告未约定借款利息，结合原告主张，本院依法调整被告应支付的逾期利息为以315,000元为本金，自2017年7月1日起至实际归还之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。被告刘良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良军于本判决生效之日起十日内归还原告甄长花借款本金342,000元；二、被告刘良军于本判决生效之日起十日内支付原告甄长花以315,000元为基数，自2017年7月1日起至实际归还之日止的逾期利息(2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，公告费560元，两项合计6,990元，由被告刘良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年三月八日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26132号原告：甄长花，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：刘良军，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地安徽省。原告甄长花与被告刘良军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年八月六日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初917号原告：马久亮，男，1990年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海龙，男，1982年2月14日出生，汉族。原告马久亮诉被告李海龙装饰装修合同纠纷一案，海拉尔区人民法院于2020年7月21日立案受理，因原告马久亮系海拉尔区人民法院工作人员，海拉尔区人民法院报送呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖，呼伦贝尔市中级人民法院于2020年8月19日出具（2020）内07民辖22号民事裁定书，裁定该案由额尔古纳市人民法院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，本院于2020年12月3日依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告马久亮到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马久亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修款17500元整，误工费按每日500元从2019年9月23日开始计算，违约金5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日,原被告双方签订装修合同,工程地址为海拉尔区金地花园18-4-302,开工日期为2019年7月23日,竣工日期2019年9月23日，工程总天数60天,包工包料，总工程款5万元整。原被告在合同签订之日起,根据装修合同第五条规定原告付给被告工程款总金额的60%,当工程所有瓷砖粘贴完,原告即第二次支付总工程款的35%，剩余5%尾款原告对工程竣工验收后结算。当工程所有瓷砖贴完,原告验收房屋后支付总工程款35%后，直到竣工交付日期一直未施工也未进料,被告也不露面。根据原被告装修合同第六条规定,被告延迟完工每延迟一日计算500元误工费,根据原被告装修合同第九条违约责任规定,应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。李海龙未答辩。原告马久亮为证明其主张提供的证据为装修合同一份、装修合同明细表三张、欠条一份，证明被告未按合同约定竣工，构成违约，证明被告李海龙需返还原告马久亮装修款7730元。被告李海龙未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该组证据予以采信。被告李海龙未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告马久亮与被告李海龙签订装修合同书，约定了工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、其他事项、违约责任、争议解决、合同的变更和终止、合同生效十二部分内容，落款有马久亮、李海龙签字捺印，并载明合同双方身份证号码、李海龙手机号码。双方约定装修方式为包工包料，工程总价款5万元，约定工程总天数60天，合同一经签订，马久亮先行给付李海龙工程总价款的60%工程款。瓦工活完成后，马久亮再行给付李海龙总工程款的35%工程款，剩余5%的工程款待工程验收合格后结算。双方约定了因甲乙双方延迟完工的违约责任，每延迟一日，按每日500元计算误工费，在合同履行期间，违约方需支付合同总价款10%的违约金。2019年9月30日，李海龙出具欠条载明同意在2019年10月30日前将7730元预付款退还给马久亮，并签字捺印，载明身份证号码。另查明，马久亮在合同签订后自认给付被告装修款32500元，但原告未提交证据佐证。现案涉待装修楼房马久亮已装修完毕。又查明，原告马久亮庭审过程中放弃对误工费每日500元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的装修合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告马久亮履行了付款的义务，被告李海龙应当及时履行装修行为的义务。原告马久亮主张被告李海龙返还装修款17500元，未提供证据证明，仅提供欠条一份，故按照欠条内约定，被告李海龙应返还原告马久亮7730元。原告马久亮主张被告违约，但原告马久亮也存在违约未按照合同约定足额先行拨付工程款的情况，本院对其主张的违约金5000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙在本判决生效后十日内返还原告马久亮装修款7730元;二、驳回原告马久亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告李海龙负担123.25元，由原告马久亮负担239.25元，公告费560元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 郎 晶人民陪审员 李延涛人民陪审员 郑子晔二〇二一年三月十五日法 官 助 理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初917号原告：马久亮，男，1990年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海龙，男，1982年2月14日出生，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告马久亮诉被告李海龙装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判 长 郎 晶人民陪审员杨俊平人民陪审员屈乐波二〇二〇年十二月三日法 官 助 理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24131号申请人：上海亚商华谊投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海亚商华谊股权投资管理有限公司(委派代表：陈琦伟)。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰仪，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：北京翔音科技发展中心，住所地北京市。投资人：李明。申请人上海亚商华谊投资中心(有限合伙)与被申请人北京翔音科技发展中心间其他与公司有关的纠纷一案，申请人上海亚商华谊投资中心(有限合伙)向本院申请财产保全，保全金额为2,316,462.85元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人北京翔音科技发展中心持有的北京明通四季科技股份有限公司38.53%的股权(持股数1104万股)。本案财产保全费5,000元，由申请人上海亚商华谊投资中心(有限合伙)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十一月三十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19140号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：左兴凯，董事长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：上海蓝波湾生物技术研究中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：徐瑞英、周健华。原告中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司诉被告上海蓝波湾生物技术研究中心(普通合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司提出如下诉讼请求：1、被告将上海市青浦区沪青平公路XXX-XXX号租赁房屋腾退后返还原告；2、被告向原告支付房屋占有使用费(自2019年5月1日计算至实际腾退之日止，暂计人民币100,0125元)。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订《原万隆油库房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，期限自2016年5月1日至2019年4月30日。合同期满前，原告两次向被告发函表示后续不再出租，要求被告按期返还房屋，但被告至今未腾退。被告上海蓝波湾生物技术研究中心(普通合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的执行事务合伙人系浙江省龙泉市人，户籍地和实际居住地均在浙江省龙泉市，应由浙江省龙泉市人民法院管辖，故本案应移送浙江省龙泉市人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系涉不动产的租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争不动产位于本院辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海蓝波湾生物技术研究中心(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海蓝波湾生物技术研究中心(普通合伙)负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年十月二十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19430号原告：秦小辉，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：葛洲坝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洋，男。本院在审理原告秦小辉与被告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7573号原告：上海煜尚劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐美兰，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海瑞兆航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋作用。原告上海煜尚劳务服务有限公司与被告上海瑞兆航空有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海瑞兆航空有限公司去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月二十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14966号原告：李忠霞，女，1988年10月14日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告李忠霞与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，后因被告董银柳下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李忠霞到庭参加诉讼。被告董银柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠霞向本院提出诉讼请求：一、被告董银柳归还原告李忠霞借款50,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2017年6月20日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。事实与理由：2017年5月19日，被告因资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条，但至今被告未还款，故涉诉。被告董银柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告出具借条一份，言明：今借到李忠霞(出借人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币50,000元(大写伍万元整)。借款日期2017年5月19日至2017年6月19日。同日，原告通过银行转至支付被告50,000元，被告出具收条。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账记录，原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、转账记录、收条可以证明原、被告之间的借贷关系，且原告实际已经支付被告借款50,000元。原告据此要求被告归还借款50,000元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告主张从2017年6月20日起的逾期付款利息，按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以确认。本案被告董银柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董银柳于本判决生效之日起十日内归还原告李忠霞借款50,000元；二、被告董银柳于本判决生效之日起十日内支付原告李忠霞上述借款的逾期付款利息，自2017年6月20日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告董银柳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年三月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14966号原告：李忠霞，女，1988年10月14日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告李忠霞与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执720号 中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行（申请执行人）、任泓明（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与任泓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位102200元。本院已于2021年3月25日将该款转付给中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1197民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20244号原告：曹一方，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：温翌敏，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹一方与被告温翌敏、沈国娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，原告曹一方于2020年11月17日撤回对被告沈国娣的起诉。嗣后，本院依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹一方的委托诉讼代理人薛文龙律师到庭参加诉讼，被告温翌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹一方向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金人民币(以下币种均为人民币)82,198元。事实和理由：2019年6月，原、被告经朋友介绍认识并互加微信,被告称其从事名牌鞋批发生意，后双方通过微信陆续达成35双球鞋的买卖交易，约定由原告向被告支付货款，被告给原告发货。2019年6月到2019年8月期间原告通过微信、支付宝等方式陆续付给被告35双球鞋的货款共计74,350元，付款后被告实际只向原告发货了4双球鞋，剩余31双球鞋未发货，未发货球鞋的货款共计59,870元。因被告未按约定发货给原告造成了损失，就退款和赔偿事宜原告一直与被告协商，但被告仅于2019年8月14日通过微信退款1,000元、2019年9月5日通过支付宝退款3,000元，剩余55,870元未退。后双方通过微信就退款和赔偿事宜达成一致意见，约定被告在2019年9月23日24时前退还剩余货款本金55,870元，在2019年9月30日24时前支付赔偿金82,198元。赔偿金即原告的损失，系以未发货球鞋在得物APP平台销售后的预计收入减去原、被告约定的球鞋价款计算而得。双方达成一致意见后签订了《结算单》，但被告未按约履行，至2020年5月，被告才陆续将剩余货款本金55,870元的付款义务履行完毕，但赔偿金分文未付。2020年6月28日，被告通过微信发送给原告一张《对账协议》的照片，确认截至目前，被告仍有赔偿金82,198元未支付给原告，愿意分期偿还。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院并提出如上诉讼请求。被告温翌敏未作答辩。根据原告曹一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告手中持有的《结算单》中列明的甲方为原告，乙方为被告，《结算单》中有一表格，载明了31双球鞋的款式、单价、预计收入、损失等情况。表格下方有一段文字，主要内容：一、以上所有鞋款甲方已向乙方支付本金59,870元，后乙方未按时向甲方发出上述鞋款，中间退还4,000元，乙方未退还剩余本金55,870元。鉴于乙方既不能发出鞋款，又无法立即退还所有本金，故乙方同意后续向甲方退回本金55,870元并额外支付赔偿金82,198元，共计138,068元(大写拾叁万捌仟零陆拾捌元)。本金55,870元需在2019年9月23日24：00前支付，赔偿金额82,198元需在2019年9月30日24：00前支付。……三、本协议产生的争议，三方应友好协商解决，协商不成的各方均可向虹口区人民法院提起诉讼。《结算单》下方的甲方曹一方、乙方温翌敏处有原、被告的签名、身份证号码和日期。审理中，原告于2020年9月提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保。本院于2020年9月27日作出财产保全的民事裁定。审理中，原告表示：双方关于购买球鞋、协商退款和赔偿都是通过微信沟通的，《结算单》也是通过微信签订的，是由原告将双方在微信中协商一致的内容整理成《结算单》通过微信发送给被告，被告收到后打印出来并于2019年9月17日在上面签名，并将其签名的过程拍摄成视频发送给原告，同时将签好名的《结算单》邮寄给原告。对此，原告提供了双方之间的微信聊天记录光盘以及被告拍摄的其签字过程的视频光盘予以佐证。另，原告还表示：原、被告之间关于货款的支付和退还都是通过支付宝、微信等方式进行的，并提供了双方之间的部分转账记录予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《结算单》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告自认《结算单》中的货款已经退还完毕，现依据《结算单》向被告主张给付赔偿金82,198元，有事实基础，亦与法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告温翌敏给付原告曹一方人民币82,198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,854.95元，财产保全费人民币921.98元，均由被告温翌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  卫 洁人民陪审员  张秀珍二〇二一年三月五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14438号原告：松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：上海壁垒实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小利，负责人。原告松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会与被告上海壁垒实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，于2020年11月30日转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告截止至2017年5月28日所欠土地租金156,403.16元；2.被告支付原告利息损失,以156,403.16元为基数,自2017年5月29日至实际支付之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会与被告于2013年6月23日签订《土地租赁协议》(以下简称“涉案合同”)，上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会将其所有的位于上海市松江区九亭镇九新公路与连富路交叉东北侧的土地(以下简称“涉案土地”)租给被告使用，并约定租金、租期、支付方式等事宜。根据上海市“五违四必”活动的要求，涉案土地上的房屋被纳入拆迁范围，案外人上海赵家角实业有限公司(以下简称“赵家角公司”)与被告于2017年5月28日签订协议书，约定被告于2017年6月1日前腾退土地和房屋并交付。被告实际于2017年5月28日腾退涉案土地和房屋并交付原告，但双方未结清土地租金。经原告自查，被告自2013年7月1日至2017年5月28日仅支付原告土地租金160,000元，尚欠原告土地租金156,403.16元至今未支付。上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会于2019年1月3日更名为现名松江区九亭镇朱龙居民委员会，故原告诉至本院请求判如所请。被告未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年6月23日，由原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订涉案合同，约定：1.甲方将涉案土地租赁给乙方，总面积为2,533.30平方米，折合3.8亩，租赁期为10年，自2013年7月1日至2023年6月30日至，租赁费为每年每亩21,000元，总计乙方每年支付给甲方租赁费为8万元，租赁费支付按先付后用原则，即乙方在每年6月30日前一次性支付甲方下一年度的租赁费，租赁费自第四年起每三年递增5%。涉案合同另对其他事项作了约定。2017年5月28日，由案外人赵家角公司作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》约定，乙方和甲方于2013年6月23日签订的土地租赁协议因违反法律、法规的禁止性规定而无效，故双方就该协议因无效而终止达成协议如下：1.涉案土地面积2,533.30平方米，地上房屋建筑面积457.50平方米(以下简称“土地和房屋”)；2.乙方将土地返还甲方，甲方退还乙方土地租金/元，甲方向乙方支付时限为乙方按期搬离清退，交付土地和房屋，且房屋拆除之日起十五个工作日内；3.乙方同意委托甲方拆除房屋，甲方同意就乙方的房屋拆除支付一定金额的房屋材料成本费用，具体费用为45,750元，甲方向乙方支付时限为本协议签订之日起十五个工作日内；4.乙方应在2017年6月1日前完成土地和房屋内的清退且一并交付给甲方，乙方按期完成清退及交付的，经甲方验收通过后，向乙方另行支付137,250元，甲方向乙方支付时限为乙方按期办理清空，交付土地和房屋，且房屋拆除之日起十五个工作日内；5.若乙方未按约定期限完成青腾搬离，甲方有权直接与实际使用人就青腾搬离等进行协商并达成协议，由此产生的全部清退费用(包括但不限于清退乙方已收取的实际使用人的剩余租金、押金，并支付实际使用人搬离等费用折算为3个月租金)或因此给乙方造成的损失均由乙方自行承担；协议书另对其他事项作了约定。原告称，在协议书上代表被告签字的杨金平系被告公司大股东，自称系被告法定代表人陈小利的配偶。原告另述，赵家角公司系原告的下属公司，因代为支付相应的款项故由赵家角公司与被告就涉案土地签署腾退的协议书。另原告自认被告于2017年5月28日已经将涉案土地及地上房屋清退并退还原告。另查明，原告曾用名上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会，于2019年1月3日变更为现名。以上事实，主要由土地租赁协议、协议书、组织机构公式查询信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告自述涉案土地系集体农用地，而根据协议书的内容涉案土地上建造房屋且并非用于农业生产，故涉案合同违反我国土地管理法关于农用地使用的强制性规定，应属无效。合同无效，被告占有使用了涉案土地仍应支付相应的使用费，现原告按照原合同约定的租金标准主张被告支付自2013年7月1日起至被告返还土地之日止的土地使用费，于法有据，并无不当。被告未到庭应诉或提供证据证明其已经付清上述期间全部租金或存有其他可以减免租金的情形，应自行承担不利后果。原告自认被告已经实际支付上述期间使用费16万元，经核算，原告主张被告支付欠付的使用费156,403.16元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张上述使用费自2017年5月29日起的利息，属于原告的损失范畴，亦无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告上海壁垒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会截止2017年5月28日欠付的土地使用费156,403.16元；二、被告上海壁垒实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会利息损失(以156,403.16元为基数、自2017年5月29日计算至被告清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元，由被告上海壁垒实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20244号申请人：曹一方，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：温翌敏，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：沈国娣，女，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹一方与被告温翌敏、沈国娣买卖合同纠纷一案，申请人曹一方于2020年9月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温翌敏、沈国娣名下的银行存款人民币90,198元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人曹一方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人温翌敏、沈国娣名下银行存款人民币90,198元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12615号原告：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：苏州雄耀金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾海龙。被告：顾海龙，男，汉族，1976年5月19日生，住江苏省苏州市。原告上海幻豹喷涂材料有限公司与被告苏州雄耀金属制品有限公司(以下简称雄耀公司)、顾海龙间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告雄耀公司支付货款本金541,371.50元；二、被告雄耀公司支付以本金541,371.50为基数，按照贷款市场报价利率130%标准，自2019年2月20日至判决生效之日计算的逾期付款利息；三、被告雄耀公司赔偿原告支出的律师费10,000元；四、被告顾海龙对被告雄耀公司上述的全部债务在保证范围内承担连带责任；五、本案受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告系生产喷塑粉末制品的企业。2018年6月，原告与被告雄耀公司签订产品供货合同一份，约定原告向被告雄耀公司供应喷塑粉末制品，被告按时结清货款。2017年6月至2018年12月15日期间，被告雄耀公司累计结欠原告货款622,542.90元，双方签署了对账单一份。2018年12月27日至2019年1月25日期间，被告雄耀公司结欠原告货款37,742.50元。为此，被告顾海龙与原告订立了保证合同一份，约定被告顾海龙对2019年2月19日被告雄耀公司拖欠的货款承担连带保证责任。后两被告以退还部分产品为条件，请求原告减少货款金额，双方最终确定，被告雄耀公司累计欠款金额541,371.50元，然两被告至今未付，遂涉诉。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与被告雄耀公司签订产品供货合同，约定原告向被告雄耀公司供应喷塑粉末制品。货款结算为每月底原告开具发票，雄耀公司收票后60日内结清货款；违约责任为雄耀公司逾期付款的，应向原告额外支付逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；经两次催告在合理期限内仍未结清的，原告有权向雄耀公司要求赔偿律师费等。签约后，原告按约供货。2019年2月19日，经对账，雄耀公司确认累计结欠原告货款610,285.40元。同日，被告顾海龙作为保证人与原告签订保证合同，约定顾海龙为雄耀公司结欠原告的上述610,285.40元货款承担连带责任保证，担保范围为货款本金、利息、违约金及律师费等。此后，因被告提出供货质量问题和后期无需开票需扣减税金，原告遂在2019年2月19日对账基础上对相应货款及税金进行扣减，扣减后被告结欠货款为541,371.50元。嗣后，两被告仍未按约付款，原告故涉诉。以上事实，有产品供货合同、对账单、保证合同、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雄耀公司间的买卖关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约供货，雄耀公司理应支付相应价款。现雄耀公司拖延不付，显属无理，应依约支付价款及承担违约责任。原告在被告雄耀公司不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人的被告顾海龙承担保证责任。至于律师费，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州雄耀金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻豹喷涂材料有限公司货款541,371.50元；二、被告苏州雄耀金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海幻豹喷涂材料有限公司以货款541,371.50元为基数，自2019年2月20日至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息；三、被告顾海龙对被告苏州雄耀金属制品有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。被告顾海龙履行了保证责任后，有权向被告苏州雄耀金属制品有限公司追偿；四、驳回原告上海幻豹喷涂材料有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,313元，财产保全费3,277元，公告费560元，合计诉讼费13,150元，由原告负担100元，两被告负担13,050元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年三月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14438号原告：松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：上海壁垒实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小利，负责人。原告松江区九亭镇朱龙社区XXX委员会与被告上海壁垒实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12615号申请人：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地嘉定区马陆镇陈宝路XXX号C-3。法定代表人：杨炎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：苏州雄耀金属制品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：顾海龙。被申请人：顾海龙，男，汉族，1976年05月19日生，住苏州市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州雄耀金属制品有限公司、顾海龙银行账户内存款541,371.50元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州雄耀金属制品有限公司、顾海龙银行账户内存款541,371.50元；二、查封案外人杨炎欣、杨爱玲、杨晓飞提供的担保物：位于上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费3,277元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70720号申请人：上海兴未新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：方欢，该公司董事长。申请人：南京国熙能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴燕京，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海以立企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海兴未新能源科技有限公司、南京国熙能源科技有限公司诉被申请人上海以立企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海以立企业管理咨询有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海以立企业管理咨询有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20122号原告：王贵林，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：施素珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市。被告：俞剑芳，女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王贵林与被告施素珍、俞剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林委托诉讼代理人朱振宇律师到庭参加诉讼，被告施素珍、俞剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵林向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告施素珍偿还原告借款2万元并支付该款利息(按年利率6%计，自2018年8月1日起至实际偿还之日止)；2、判令被告俞剑芳对被告施素珍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告施素珍与被告俞剑芳系朋友，被告施素珍因资金周转需要，通过被告俞剑芳的朋友向原告借款。2018年1月23日，被告施素珍向原告借款4万元，当日出具借条，借条上未约定借款期限也没有约定利息。同日，原告现金给付一万元，通过原告民生银行账户向被告施素珍农商银行账户转账3万元。被告俞剑芳当时作为借款的连带担保人。借款后几日，被告施素珍归还原告2万元，余款2万元则一直没有归还。嗣后原告向两被告催款，也提起过诉讼，但两被告至今没有归还。故原告现再起诉至法院。被告施素珍、俞剑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月23日，原告通过中国民生银行账户向被告施素珍转账3万元。2、同日，被告施素珍向原告出具借条一份，载明：兹借款人施素珍XXXXXXXXXXXXXXXXXX由于资金周转向出借人王贵林借款人民币肆万元正(40000/)，转账叁万元正，现金壹万正。落款借款人施素珍，担保人俞剑芳。上述事实，由原告陈述及借条、银行转账凭单佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据可以印证被告施素珍向原告借款及被告俞剑芳对该借款承担连带责任保证的事实，现无证据证明两被告已归还借款，原告要求归还并无不当。另，原告自述对于该借款没有约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，本院依法判令被告施素珍归还原告借款2万元，被告俞剑芳对于被告施素珍上述债务负连带清偿责任。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告施素珍归还原告王贵林借款2万元；二、被告俞剑芳对于被告施素珍上述债务负连带清偿责任；三、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告王贵林负担20元，两被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年三月一日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20122号原告：王贵林，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：施素珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市。被告：俞剑芳，女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王贵林与被告施素珍、俞剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年十月十九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。