江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13855号原告：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：盛树清，男，1955年2月3日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被告：陈卫萍，女，1956年3月5日生，汉�，住所地暨送达地址张家港市。被告：盛波，男，1982年4月17日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被告：张家港市南方氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路一号。法定代表人：盛树清。原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）诉被告盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告招行张家港支行的委托诉讼代理人杨亚琴、徐渊到庭参加了诉讼，被告盛树清、陈卫萍、盛波、南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告盛树清、陈卫萍归还借款本金263888.04元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月21日的利息、罚息、复利共计39849.28元；自2017年7月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令被告盛树清、陈卫萍承担原告为实现债权支付的律师费18086元；3、判令被告盛树清、陈卫萍承担本案诉讼费用和保全费；4、判令被告盛波、南方公司对被告盛树清、陈卫萍的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告盛树清、陈卫萍签订了《个人授信协议》1份，约定原告在2012年11月7日至2015年11月7日间为被告盛树清、陈卫萍提供额度为20万元的授信。2015年11月3日，原告与被告盛树清签订《个人授信展期协议书》1份，约定将授信期间展期至2017年11月7日。同日，被告盛波、南方公司分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》和《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告盛树清的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告盛树清签订《个人贷款借款合同》1份，被告盛树清向原告申请借款27万元，借款期限为2015年11月18日至2017年10月18日。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年11月3日，被告陈卫萍向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺为被告盛树清的上述债务承担共同还款责任。借款到期后，被告盛树清、陈卫萍未能按约还款，为此提起本案诉讼。被告盛树清、陈卫萍、盛波、南方公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年11月7日，招行张家港支行（授信人）与盛树清、陈卫萍（授信申请人）签订编号为512570002801的《个人授信协议》1份，约定授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，自2012月11月7日起至2015年11月7日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达�、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信人授权其所辖支行或网点作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行或网点具体履行，授信人承担相应法律责任。2015年11月3日，招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行（授信人）（以下简称招行暨阳路支行）与盛树清（授信申请人）签订编号为512570002801的《个人授信展期协议书》1份，约定授信人同意授信申请人关于前述《个人授信协议》项下的授信额度的展期申请，授信申请人向授信人申请的授信额度30万元应于2015年11月7日到期，现双方约定将授信期间展期至2017年11月7日；除依本协议书另有约定外，授信协议的其他条款继续有效。同日，招行暨阳路支行（贷款人）与盛树清（借款人）签订编号为8151118542004的《个人贷款借款合同》1份，约定盛树清向贷款人贷款27万元，贷款期限为23个月，自2015年11月18日至2017年10月18日，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率11.6375%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息还款法；贷款人授权其所辖支行或网点作为本合同项下贷款的具体经办机构，与本合同相关的贷款人的权利义务，由该支行或网点具体履行，贷款人承担相应法律责任。同日，盛波（保证人）向招商银行股份有限公司出具编号为8151118542004的《个人贷款不可撤销担保书》1份，自愿为前述《个�贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围为贷款本金27万元、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；本保证人同意贵行授权其所辖支行或网点作为借款合同项下贷款的具体经办机构，与借款合同相关的贷款人的权利义务，由该支行或网点具体履行，贵行承担相应法律责任。同日，南方公司（保证人）向招行暨阳路支行出具编号为512570002801的《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，自愿为前述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任；担保范围为贷款本金27万元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年；本保证人同意贵行授权其所辖支行或网点作为借款合同项下贷款的具体经办机构，与借款合同相关的贷款人的权利义务，由该支行或网点具体履行，贵行承担相应法律责任。同日，陈卫萍（共同债务人）向招行暨阳路支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺与借款人盛树清共同偿还前述《个人贷款借款合同》项下的贷款。2015年11月18日，招行张家港支行向盛树清发放贷款27万元，根据盛树清签名确认的《个人贷款借款借据》记载，借款金额为27万元，借款期限为2015年11月18日至2017年10月18日，贷款执行年利率为11.6375%。借款到期后，盛树清未能按照约定归还借款。截至2017年7月21日，盛树清结欠招行张家港支行借款本金263888.04元及利息39849.28元（其中：利息34482.5元、罚息1855.07元、复息3511.71元）。2017年12月14日，招行张家港支行（甲方）与江苏立泰律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》1份，约定甲方委托乙方处理其与盛树清等金融借款合同纠纷事宜，约定代理费为18086元。另查明，盛树清、陈卫萍、盛波向招行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了发生纠纷后法院送达相关文书的地址。以上事实,有《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》、《文书送达地址确认书》、《聘请律师合同》及�审笔录等予以证实。本院认为:本案所涉《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告招行张家港支行向被告盛树清发放贷款27万元，被告盛树清理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张的利息有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。原告招行张家港支行主张律师费损失18086元，有《聘请律师合同》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相�规定，本院予以认定。被告陈卫萍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为案涉贷款的共同债务人，应与被告盛树清承担共同的还款责任。被告盛波、南方公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，原告招行张家港支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告盛树清、陈卫萍、盛波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛树清、陈卫萍于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金263888.04元及利息（计算至2017年7月21日的利息34482.5元、罚息1855.07元、复息3511.71元；自2017年7月22日起的利息、罚息、复息均按照《个人贷款借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日）。二、被告盛树清、陈卫萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失18086元。三、被告盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元、保全费2270元，合计5334元,由被告盛树�、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司共同负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一八年三月一日书记员  孙 玲附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。