上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43779号原告张某。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人熊东红。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。原告张某与被告秦某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称“平安周口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告秦某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某，被告平安周口中心支公司的委托代理人廖滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年6月4日23时10分许，秦某某驾驶豫PQXXXX重型半挂牵引车拖挂豫P0XXX挂重型集装箱半挂车（登记于案外人周口市博域汽车销售租赁有限公司名下）沿本市浦东新区林海公路由北向南行驶至进秀沿路北约20米处时，与依次同向行驶在前的其所驾驶的浙F8XXXX小型轿车及案外人施甲驾驶的浙A7XXXX小型轿车发生追尾，致原告受伤、三车损坏。经交警部门认定，秦某某负事故全部责任，原告及施甲均不负事故责任。另豫PQXXXX重型半挂牵引车在被告平安周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险，豫P0XXX挂重型集装箱半挂车在被告平安周口中心支公司处投保有商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币783.60元、交通费500元、车某修理费38，000元、衣物损失费500元、牵引费700元；要求由被告平安周口中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安周口中心支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。经审理查明，2014年6月4日23时10分许，秦某某驾驶豫PQXXXX重型半挂牵引车拖挂豫P0XXX挂重型集装箱半挂车（登记于案外人周口市博域汽车销售租赁有限公司名下）沿本市浦东新区林海公路由北向南行驶至进秀沿路北约20米处时，与依次同向行驶在前的其所驾驶的浙F8XXXX小型轿车及案外人施甲驾驶的浙A7XXXX小型轿车发生追尾，致原告受伤、三车损坏。经交警部门认定，秦某某负事故全部责任，原告及施甲均不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费674.60元。原告的车某经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为38，000元，嗣后原告为修理车某实际支出了38，000元。另原告为处理事故支出牵引费700元。再查明，豫PQXXXX重型半挂牵引车在被告平安周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），豫P0XXX挂重型集装箱半挂车在被告平安周口中心支公司处投保有商业第三者责任险（责任限额50，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。审理中，原告表示应由浙A7XXXX小型轿车投保的保险公司在无责交强险限额范围内承担的份额在本案中不要求处理。上述事实，由事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车某保险单、门急诊就医记录册、医疗费发票、机动车某保险定损报告、机动车某保险定损报告明细表、修理费发票、修理清单、牵引清障作业单、牵引费发票、声明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定秦某某负事故全部责任，原告及案外人均不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安周口中心支公司和浙A7XXXX小型轿车投保的保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险的有责、无责限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安周口中心支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，凭据核定为674.60元。2、交通费，原告虽提供了相关票据，但未能举证证明全系合理、必要，考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，本院酌情支持100元。3、车某修理费38，000元，有定损报告、定损报告明细表、修理费发票及修理清单为证，系原告实际损失，本院予以确认。被告平安周口中心支公司对此提出异议，但未提供任何相反证据证明该费用有不合理之处，其上述意见无事实及法律依据，本院不予采纳。4、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。5、牵引费700元，系原告为处理事故所产生的实际损失，亦有相关证据予以证明，本院予以确认。综上，根据被告及案外人车某的交强险有责及无责保险责任限额及本案原告的损失范围，结合原告对于无责方应承担的份额在本案中不要求处理的意见，本院确认被告平安周口中心支公司在本案中应承担的交强险赔偿款为2，704元（其中医疗费用赔偿款613元、死亡伤残赔偿款91元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安周口中心支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为36，800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张某39，504元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告张某已预交），减半收取计406元，由原告张某负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担367元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一五年一月十六日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。