安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5424号 原告：万雷，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：连和，男，1960年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两原告的委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：袁劲松，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区蕲县镇育才路一号蕲中教工小区1-25号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛颖，女，1985年09月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处后北街一巷7号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 原告万雷、连和与被告袁劲松、薛颖追偿权纠纷一案，本院于2017年06月09日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员晁芳、王艳侠组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年02月22日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告万雷及原告万雷、连和共同委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告袁劲松、薛颖经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万雷、连和向本院提出的诉讼请求：一、被告袁劲松、薛颖共同向原告万雷、连和清偿借款人民币256,800元； 二、本案受理费用，由被告袁劲松、薛颖负担。 事实与理由：原告万雷、连和与被告袁劲松系朋友关系，被告万雷、连和系夫妻关系。2016年04月01日，被告袁劲松向原告万雷、连和借款人民币256,800元，用于归还债权人王淑祥借款，并向原告万雷、连和书写借款借条凭证，至今被告袁劲松未向原告万雷、连和清偿借款。 由于被告袁劲松向原告万雷、连和借款用于家庭生产经营，系被告袁劲松、薛颖夫妻共同债务，被告薛颖应与被告袁劲松共同承担清偿责任。 被告袁劲松、薛颖未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，原告万雷、连和为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、借款借条凭证一份，证明被告袁劲松向原告万雷、连和借款人民币256,800元； 第二组、结婚证复印件一份，证明被告袁劲松、薛颖系夫妻关系； 第三组、宿州市埇区人民法院信息管理表复印件一份，证明原告万雷、连和为被告袁劲松向债权人王淑祥借款提供保证担保，原告万雷、连和向被告袁劲松债权人承担保证担保责任。 被告袁劲松、薛颖未出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭成员对原告万雷、连和提交的证据证明效力审查，本院对原告万雷、连和提交的证据证明效力分别认定如下： 原告万雷、连和提交的第一、二、三组能够证明下列事实: 一、原告万雷、连和与被告袁劲松债权债务关系，系基于保证合同基础法律关系所形成； 二、被告袁劲松向债权人王淑祥借款，原告万雷、连和为被告袁劲松提供保证担保，原告万雷、连和承担保证担保责任，原告万雷、连和向被告袁劲松债权人承担清偿借款和利息合计人民币256,800元保证担保责任； 三、2013年02月25日，被告袁劲松与被告薛颖登记结婚。 原告万雷、连和提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 本案争议焦点：原告万雷、连和请求被告薛颖、袁劲松共同承担清偿责任能否成立。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2012年09月20日，被告袁劲松向案外人王淑祥借款人民币200,000元，借款期限为一年；借款月利率为1.8%；原告万雷、连和为被告向债权人王淑祥借款提供连带责任保证担保。 借款期限届满，被告袁劲松未向债权人履行清偿借款和支付借款利息义务，2014年08月12日，债权人王淑祥向本院提起诉讼，2014年09月29日，本院作出（2014）宿埇民一初字第05618号民事调解书的内容为：“被告袁劲松所借原告王淑祥本金20万元，利息6万元自愿于2015年2月10日前付款6万元，同年5月1日前付清20万元，被告连和、万雷承担袁劲松还款的连带责任”。由于被告袁劲松未按照生效法律文书履行义务，债权人王淑祥向本院申请强制执行，在执行中，原告万雷、连和向债权人王淑祥承担清偿借款和支付借款利息合计人民币256，800元的保证担保责任。 2016年04月01日，被告袁劲松向原告万雷、连和书写借款借条凭证的内容为：“今借连和、万雷人民币现金贰拾伍万陆仟捌佰元整（￥256800元），用在还法院款……”被告袁劲松在该借款借条凭证上签名捺印予以确认后，被告袁劲松未向原告连和、万雷清偿该债务。 2013年02月25日，被告袁劲松、薛颖在宿州市埇桥区民政局登记结婚。 原告万雷、连和与被告袁劲松债权债务关系，系基于保证合同基础法律关系所形成的，经本院向原告万雷、连和释明后，原告万雷、连和当庭自愿作出将案由“民间借贷纠纷”变更为“追偿权纠纷”意思表示。 本院认为：保证人向债权人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告万雷、连和为被告袁劲松向债权人王淑祥借款承担保证担保责任，被告袁劲松向原告万雷、连和书写借款借条凭证后，被告袁劲松未向原告万雷、连和承担清偿责任，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告万雷、连和请求被告袁劲松清偿担保借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 借款人借款用于家庭生活消费、生产经营或者借款人配偶在借款借条凭证签名确认，或者借款人配偶事后作出系夫妻共同债务意思表示，债务人配偶与债务人应共同向债权人承担清偿责任。在本案中，原告万雷、连和未向本院提交相关证据证明其为被告袁劲松向债权人王淑祥提供担保借款系用于家庭生产经营，或者被告薛颖作出该债务系夫妻共同债务意思表示，且原告万雷、连和为被告袁劲松向债权人王淑祥借款提供保证担保时间在被告袁劲松、薛颖登记结婚前，不宜认定为被告袁劲松、薛颖夫妻共同债务，为此，原告万雷、连和请求被告薛颖与被告袁劲松共同承担清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述各项理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁劲松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万雷、连和清偿保证债务人民币256,800元； 二、驳回原告万雷、连和对被告薛颖的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，财产保全费2020元，原告万雷、连和负担2020元，被告袁劲松负担5152元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 晁 芳 人民陪审员 王艳侠 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。