上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16091号原告：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧、文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：杭飞龙，男，1957年6月2日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：刘永铨，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。原告飙升(上海)国际贸易有限公司与被告华升建设集团有限公司(以下简称华升公司)、杭飞龙、刘永铨企业借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向上海市宝山区人民法院提交诉讼材料，该案于2017年5月26日进入诉前调解流程，后该案由宝山区法院立案受理，因被告刘永铨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2017年8月3日出具裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，被告华升公司提出反诉，本院经审查，于2017年11月17日裁定不予受理，且已生效。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾慧，被告华升公司、杭飞龙的共同委托诉讼代理人吴可，被告刘永铨的委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飙升(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华升公司偿还借款本金19,515,705.31元；2.被告华升公司支付暂算至2017年4月28日的利息6,440,182.75元、违约金15,929,817.36元；3.被告华升公司赔偿律师费损失190,000元；4.被告杭飞龙、刘永铨对于被告华升公司的上述债务承担连带保证清偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告华升公司偿还借款本金15,000,000元；2.被告华升公司支付利息及违约金(其中，至2016年6月8日为5,700,000元，并以15,000,000元为基数，自2016年6月9日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.被告杭飞龙、刘永铨对于被告华升公司的上述债务承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，原告与三被告签订个人借款保证合同，约定被告华升公司向原告借款30,000,000元，用于华升公司拟烟台招远欧尚广场项目部使用，并对借款期限、利息、违约金等进行了约定，且被告杭飞龙、刘永铨作为被告华升公司的连带保证人在该份合同上签字确认。合同签订后，原告按约将30,000,000元款项出借给被告华升公司，但被告华升公司未按约还款，且被告杭飞龙、刘永铨作为连带保证人理应承担连带清偿责任，故原告提起前述诉讼请求。被告华升公司、杭飞龙共同辩称：对于尚欠原告借款的本金金额及原告主张的2016年6月8日以前及2016年12月1日以后的利息、违约金的计算方式均无异议，但对于原告主张的2016年6月9日至2016年11月30日间的计算标准有异议，应当按照年利率18%计算。另外，因为已经超过了保证期间，故被告杭飞龙作为保证人不应承担保证责任。被告刘永铨辩称：对于还款协议确认的金额无异议，但已经超过了保证期间，故被告刘永铨作为保证人不应承担保证责任。经审理查明，2014年6月3日，原告作为出借人(乙方)、被告华升公司作为借款人(甲方)、被告杭飞龙作为保证人(丙方)、被告刘永铨作为保证人(丁方)共同签订个人借款保证合同1份，约定甲方向乙方借款30,000,000元用于乙方的烟台招远欧尚广场项目部使用，其中第三条约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，第四条约定借款利率为月利率百分之一点五，第七条担保条款约定担保的范围包括借款本金、违约金、本合同项下应付的一切款项等，第九条违约责任约定甲方逾期还款按每日千分之一计收逾期违约金、罚息、损害赔偿金等。2014年6月6日，原告向被告华升公司出借借款本金30,000,000元。2016年7月22日，原告作为出借人(乙方)、被告华升公司作为借款人(甲方)、被告杭飞龙作为保证人(丙方)、被告刘永铨作为保证人(丁方)共同签订还款协议书1份，记载鉴于甲方于2014年6月3日向乙方借款30,000,000元，至今尚未还清本息，特达成如下还款协议：1.经各方对账，截止到2016年6月8日甲方尚欠乙方金额本金15,000,000元、利息5,700,000元，以本次对账为准；2.各方一致同意，自本协议签订后于2016年7月30日归还利息5,000,000元，2016年8月30日前归还700,000元，本金于2016年11月30日前甲方(或丙方丁方)如期归还，则不计利息，如甲方(或丙方丁方)在2016年11月30日前提前还清借款本金的，乙方将按照实际提前天数，按月1.7%的利率返还甲方部分利息；3.如甲方(或丙方丁方)超过第2条约定的期限归还借款本息的，则视为违约，并需按照原“个人借款保证合同”的约定承担违约责任等。后，三被告未按照还款协议书的约定偿付任何款项。因原告催讨欠款未果，故涉诉。以上事实，有个人借款保证合同、付款凭证、还款协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告于2014年6月6日向被告华升公司出借借款本金30,000,000元，双方之间的企业借贷关系未违反法律法规的强制性规定，依法成立、生效，当事人均应按约履行各自的义务。原、被告对于被告华升公司尚欠原告借款本金15,000,000元、截止至2016年6月8日的利息5,700,000元以及2016年12月1日之后的违约金计算方式均无异议，本院予以认定。本案争议焦点有二：一是，原告主张的2016年6月9日至2016年11月30日之间的违约金计算方式是否合法合理；二是，原告要求被告杭飞龙、刘永铨承担连带保证清偿责任是否已超过保证期间。对于争议焦点一，本院认为，依据还款协议书的文义来看，该协议书的第2条仅约定了在三被告按约或提前支付本息的情况下，原告不再计收2016年6月9日以后的利息，甚至返还部分利息给被告，但原告并未放弃在三被告未按期还款情况下向其主张2016年6月9日之后的违约责任的权利，结合协议书第3条的约定，即对于三被告未按期还款情况下的违约责任进行了约定，并明确载明“……，则视为违约，并需按照原个人借款保证合同的约定承担违约责任”，本院认为，应理解为在三被告未按还款协议书的约定支付本息的情况下，原告有权按照个人借款保证合同第九条违约责任的约定向其主张自2016年6月9日以后的违约责任，故依据个人借款保证合同、还款协议书的约定，并结合本案借贷关系的实际履行情况，且原告自愿将违约金计算标准调低为按照年利率24%计算，本院认为，原告要求被告华升公司支付违约金(以15,000,000元为基数，自2016年6月9日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院认为，被告华升公司应偿还原告借款本金15,000,000元，并支付原告利息、违约金(其中，至2016年6月8日为5,700,000元，并以15,000,000元为基数，自2016年6月9日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。对于争议焦点二，本院认为，被告杭飞龙、刘永铨作为被告华升公司的保证人在还款协议书上签名确认，且协议书中未约定保证份额，亦未约定保证期间，则被告杭飞龙、刘永铨应承担连带保证责任，且保证期间为自还款协议书记载的主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年11月30日起算六个月内，结合原告于2017年5月18日就本案所涉纠纷向宝山区人民法院提起诉讼，表明原告以诉讼的方式向三被告主张付款责任，故原告要求被告杭飞龙、刘永铨承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告杭飞龙、刘永铨对于被告华升公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告飙升(上海)国际贸易有限公司借款本金15,000,000元；二、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告飙升(上海)国际贸易有限公司利息、违约金(其中，至2016年6月8日为5,700,000元，并以15,000,000元为基数，自2016年6月9日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告杭飞龙、刘永铨对被告华升建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杭飞龙、刘永铨承担连带清偿责任后，有权向被告华升建设集团有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175,300元，由被告华升建设集团有限公司、杭飞龙、刘永铨共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  刘红艳人民陪审员  严融融二〇一八年三月十三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。