wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。负责人：綦学辉，行长。委托代理人：王某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。被告：李某某，男，汉族，东营市河口区新户镇兴合村人。被告：邵某某，女，汉族，东营市河口区新户镇兴合村人。被告：黄某某，男，汉族，东营市河口区新户镇兴合村人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告邵某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某、被告邵某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年3月18日，被告李某某、被告邵某某、被告黄某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告李某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日。截止2015年3月30日，被告李某某欠原告本金40524.51元，利息、逾期利息及复利11220.59元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告李某某偿还我行贷款本金40524.51元，利息、逾期利息及复利11220.59元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告邵某某、被告黄某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邵某某、被告黄某某辩称，担保属实，三户联保第一年（2011年或2012年，具体记不清了）是由我、黄某某、韩应法组成的，我们三人均借八万元钱都已还清了，贷款是两年的期限，但是第二年韩应法就不贷款了，我和黄某某还要贷款，还缺一个人才能组成三户联保，原告的工作人员就说他再找一个人，当时不知道另外一个人是谁，取贷款的时候才知道另外一个人是李某某。被告李某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，还款明细一份、三被告身份复印件各一份。被告邵某某、被告黄某某质证后认为，对借款合同、借据、个人贷款放款单的真实性没有异议，对小额贷款联保协议书有异议，当时去提钱的时候我跟黄某某签的字，签字的时候并不知道里面也有李某某。经审理查明，2013年3月18日，被告李某某、被告邵某某、被告黄某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李某某、被告邵某某、被告黄某某三人自愿组成联保小组，从2013年3月18日起至2015年3月18日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月18日原告与被告李某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李某某在原告处借款80000元用于进苯钠，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告李某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年3月18日，原告依约向被告李某某发放了贷款80000元。被告李某某2013年4月18日偿还利息1091.2元，2013年5月18日偿还利息1056元，2013年6月18日偿还利息1091.2元，2013年7月18日偿还利息1056元，2013年8月18日偿还利息1091.2元，2013年10月18日偿还利息1056元，2013年11月18日偿还利息1091.2元，2013年12月18日偿还本金19608.33元及利息1056元，2014年1月18日偿还本金698.85元及利息797.17元，2014年1月22日偿还本金14949.4元及利息50.6元，2014年1月23日偿还本金4197.22元及利息2.78元，2014年1月24日偿还本金21.69元及利息0.01元，2014年2月18日偿还利息178.3元，2014年3月21日偿还利息0.45元，此后再未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告李某某、被告邵某某、被告黄某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告邵某某、被告黄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告邵某某、被告黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40524.51元及利息、逾期利息、复利11220.59元（截至2015年3月30日）；二、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以40524.51元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告邵某某、被告黄某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告邵某某、被告黄某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李某某、被告邵某某、被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一五年五月十八日书记员  陈晓婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。负责人：綦学辉，行长。委托代理人：王某。被告：李某某。被告：邵某某。被告：黄某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告邵某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某、被告邵某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年3月18日，被告李某某、被告邵某某、被告黄某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告李某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日。截止2015年3月30日，被告李某某欠原告本金40524.51元，利息、逾期利息及复利11220.59元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告李某某偿还我行贷款本金40524.51元，利息、逾期利息及复利11220.59元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告邵某某、被告黄某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邵某某、被告黄某某辩称，担保属实，三户联保第一年（2011年或2012年，具体记不清了）是由我、黄某某、韩应法组成的，我们三人均借八万元钱都已还清了，贷款是两年的期限，但是第二年韩应法就不贷款了，我和黄某某还要贷款，还缺一个人才能组成三户联保，原告的工作人员就说他再找一个人，当时不知道另外一个人是谁，取贷款的时候才知道另外一个人是李某某。被告李某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，还款明细一份、三被告身份复印件各一份。被告邵某某、被告黄某某质证后认为，对借款合同、借据、个人贷款放款单的真实性没有异议，对小额贷款联保协议书有异议，当时去提钱的时候我跟黄某某签的字，签字的时候并不知道里面也有李某某。经审理查明，2013年3月18日，被告李某某、被告邵某某、被告黄某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李某某、被告邵某某、被告黄某某三人自愿组成联保小组，从2013年3月18日起至2015年3月18日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月18日原告与被告李某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李某某在原告处借款80000元用于进苯钠，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告李某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年3月18日，原告依约向被告李某某发放了贷款80000元。被告李某某2013年4月18日偿还利息1091.2元，2013年5月18日偿还利息1056元，2013年6月18日偿还利息1091.2元，2013年7月18日偿还利息1056元，2013年8月18日偿还利息1091.2元，2013年10月18日偿还利息1056元，2013年11月18日偿还利息1091.2元，2013年12月18日偿还本金19608.33元及利息1056元，2014年1月18日偿还本金698.85元及利息797.17元，2014年1月22日偿还本金14949.4元及利息50.6元，2014年1月23日偿还本金4197.22元及利息2.78元，2014年1月24日偿还本金21.69元及利息0.01元，2014年2月18日偿还利息178.3元，2014年3月21日偿还利息0.45元，此后再未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告李某某、被告邵某某、被告黄某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告邵某某、被告黄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告邵某某、被告黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40524.51元及利息、逾期利息、复利11220.59元（截至2015年3月30日）；二、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以40524.51元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告邵某某、被告黄某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告邵某某、被告黄某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李某某、被告邵某某、被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一五年五月十八日书记员  陈晓婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第267号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅，该支公司总经理。委托代理人王信，该支公司职工。被上诉人（原审原告）孙武元。委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。原审被告陈小亮。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青原区人民法院（2014）青民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司以与孙武元达成和解协议为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晨代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一五年七月八日书 记 员  王 婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00495号原告杨某某。被告张某某。被告张某甲。本院在审理原告杨某某诉被告张某某、张某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费220元（原告已预交），由原告杨某某减半负担110元。审判员  答远利二〇一五年五月二十五日书记员  刘薇娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第344号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘海军，系绥宁县农村信用合作联社党坪分社主任。被告彭绥妹，女，1965年1月1日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭绥妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告彭绥妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月12日，被告在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告彭绥妹的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款合同、借据、信用社个人借款申请书复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、2015年1月22日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。被告彭绥妹未予答辩，亦未提交证据.经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2009年10月12日，被告彭绥妹以其在县城开服装店需扩大规模缺少资金为由，在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年5月25日，被告欠原告借款本金30000元及利息19967元，逾期罚息8226元(利息、逾期罚息均已计算至2015年5月25日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭绥妹发放了贷款，被告彭绥妹应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告彭绥妹归还贷款本金30000元、利息19967元及逾期罚息8226元，本息共计58193元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭绥妹于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息19967元及逾期罚息8226元，本息共计58193元（利息及逾期罚息均已计算至2015年5月25日止）；二、由被告彭绥妹按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月26日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，减半收取627元，由被告彭绥妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龙运贵二〇一五年五月二十六日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1246号原告河北鑫彤液压机械有限公司，住所地：河北省景县留智庙开发区。法定代表人张志才，总经理。被告德州市华北农机装备有限公司，住所地：德州市德城区天衢路西首。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年五月四日书记员  孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1246号原告河北鑫彤液压机械有限公司，住所地：河北省景县留智庙开发区。法定代表人张志才，总经理。被告德州市华北农机装备有限公司，住所地：德州市德城区天衢路西首。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毕经斌五月四日书记员 孙  瑞  皎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第362号原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司。法定代表人安要伟，经理。委托代理人魏双利，男，1978年10月出生，汉族，系该公司职工。委托代理人马胜利，系河南碧野律师事务所律师。被告赵建军，男，1966年3月出生，汉族。委托代理人赵丰年，男，1987年5月出生，汉族，系赵建军之子。被告李俊峰，男，1950年7月出生，汉族。委托代理人郭振岗，系河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市恒通建材有限公司。法定代表人李伟，经理。委托代理人张丽丽，系河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司诉被告赵建军、李俊峰、平顶山市恒通建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24176元，减半收取12088元，由原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司负担。审 判 长  王 辉审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈松刚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第141号原告纪某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理，依法适用简易程序，于2015年5月12日在黑龙江省五大连池凤凰山监狱进行了审理。原告纪某某、被告王某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2004年10月在民政部门登记结婚，婚后生育一女孩王菁（2005年10月11日出生）夫妻关系存续期间无共同财产，双方在2009年8月经民政部门协议离婚，后于2009年10月办理复婚登记手续。现被告因犯诈骗罪被判入狱，被告多年来对家庭不尽义务，还要由原告承担被告在外面所负的债务，原告无奈起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女王菁由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。三、今后孩子上学、生病住院、结婚等所需费用双方各承担一半。四、要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意与原告离婚。同意由原告抚养孩子，但因为被告的现状无能力支付抚养费。双方婚姻存续期间无共同债权债务。原告为证明自己的主张提交如下证据：结婚证原件，证明原被告于2009年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。户口本复印件三张，证明原告、被告及婚生女王菁的家庭身份关系。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。被告未向法庭出示证据。经审理查明，原被告2004年10月在民政部门登记结婚，婚后生育一女孩王菁（2005年10月11日出生）婚后因被告无正当职业，双方于2009年8月在林甸县民政部门协议离婚，离婚后被告表示要改过自新，原告考虑家庭及孩子于2009年10月与被告复婚。复婚后，被告依旧不改恶习，因各种违法行为，经常被公安机关拘留。2013年10月，被告因吸毒被强戒，2014年6月因犯诈骗罪被判入狱，被告的种种行为，导致原告对婚姻失去信心，故起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女王菁由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。三、今后孩子上学、生病住院、结婚等所需费用双方各承担一半。四、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告系合法的夫妻关系。双方于2004年登记结婚，婚后由于被告无正当职业，在外面交一些不正当的朋友，对家庭不尽责任，而导致双方于2009年8月协议离婚，后于2009年10月复婚，可见当时双方的夫妻感情已经出现严重的问题。被告2013年被强制戒毒，2014年因诈骗罪入狱，原告认为双方已经无法共同生活，起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告该项诉讼请求予以允许；关于婚生女王菁的抚养问题，原告要求抚养孩子，被告亦同意，故本院对原告该项诉讼请求予以允许。关于王菁抚养费的支付问题，被告虽然在监狱服刑，但不能免除其对子女应尽的抚养义务，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162.00元计算，被告应支付王菁抚养费每月590.00元。因被告目前在监狱服刑，应自被告刑满释放之日起给付被抚养人王菁抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第之规定，判决如下：原告纪某某与被告王某某离婚；婚生女王菁由原告纪某某抚养。被告王某某自刑满释放之日起每月支付王菁抚养费590.00元，至王菁满18周岁止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告纪某某立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李江丽二〇一五年五月十三日书 记 员  丛 众
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第362号原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司。法定代表人安要伟，经理。委托代理人魏双利，系该公司职工。委托代理人马胜利，系河南碧野律师事务所律师。被告赵建军。委托代理人赵丰年。被告李俊峰，系鲁山县审计局退休职工。委托代理人郭振岗，系河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市恒通建材有限公司。法定代表人李伟，经理。委托代理人张丽丽，系河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司诉被告赵建军、李俊峰、平顶山市恒通建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24176元，减半收取12088元，由原告宝丰县商业联盟管理服务有限公司负担。审 判 长  王 辉审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈松刚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第141号原告纪XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。原告纪XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理，依法适用简易程序，于2015年5月12日在黑龙江省五大连池凤凰山监狱进行了审理。原告纪XX、被告王XX参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2004年10月在民政部门登记结婚，婚后生育一女孩王X（2005年10月11日出生）夫妻关系存续期间无共同财产，双方在2009年8月经民政部门协议离婚，后于2009年10月办理复婚登记手续。现被告因犯诈骗罪被判入狱，被告多年来对家庭不尽义务，还要由原告承担被告在外面所负的债务，原告无奈起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女王X由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。三、今后孩子上学、生病住院、结婚等所需费用双方各承担一半。四、要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意与原告离婚。同意由原告抚养孩子，但因为被告的现状无能力支付抚养费。双方婚姻存续期间无共同债权债务。原告为证明自己的主张提交如下证据：结婚证原件，证明原被告于2009年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。户口本复印件三张，证明原告、被告及婚生女王X的家庭身份关系。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。被告未向法庭出示证据。经审理查明，原被告2004年10月在民政部门登记结婚，婚后生育一女孩王X（2005年10月11日出生）婚后因被告无正当职业，双方于2009年8月在林甸县民政部门协议离婚，离婚后被告表示要改过自新，原告考虑家庭及孩子于2009年10月与被告复婚。复婚后，被告依旧不改恶习，因各种违法行为，经常被公安机关拘留。2013年10月，被告因吸毒被强戒，2014年6月因犯诈骗罪被判入狱，被告的种种行为，导致原告对婚姻失去信心，故起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女王X由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。三、今后孩子上学、生病住院、结婚等所需费用双方各承担一半。四、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告系合法的夫妻关系。双方于2004年登记结婚，婚后由于被告无正当职业，在外面交一些不正当的朋友，对家庭不尽责任，而导致双方于2009年8月协议离婚，后于2009年10月复婚，可见当时双方的夫妻感情已经出现严重的问题。被告2013年被强制戒毒，2014年因诈骗罪入狱，原告认为双方已经无法共同生活，起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告该项诉讼请求予以允许；关于婚生女王X的抚养问题，原告要求抚养孩子，被告亦同意，故本院对原告该项诉讼请求予以允许。关于王X抚养费的支付问题，被告虽然在监狱服刑，但不能免除其对子女应尽的抚养义务，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162.00元计算，被告应支付王X抚养费每月590.00元。因被告目前在监狱服刑，应自被告刑满释放之日起给付被抚养人王X抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第之规定，判决如下：原告纪XX与被告王XX离婚；婚生女王X由原告纪XX抚养。被告王XX自刑满释放之日起每月支付王X抚养费590.00元，至王X满18周岁止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告纪XX立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李江丽二〇一五年五月十三日书 记 员  丛 众
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00154号原告刘道宇，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告李书平，男，1982年8月2日出生，汉族。被告杨丹丹（又名杨丹），女，1984年9月6日出生，汉族，被告李书平之妻。原告刘道宇诉被告李书平、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道宇及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李书平、杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2013年3月15日至2014年4月2日被告李书平先后五次借用原告现金计95000元整用于做花生生意的周转金，并出具了相应的借条五张，且由担保人姚东波提供担保的借款金额为55000元。2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供担保。以上借款均未约定还款日期，现原告做生意急需用钱，向被告催要借款本金及利息时，被告以资金紧张为由推拖不还。被告杨丹丹与李书平系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告立即给付原告借款135000元及利息（其中20000元的利息从2013年4月1日起，15000元的利息从2013年8月31日起，20000元的利息从2014年1月17日起，30000元的利息从2014年1月28日起，10000元的利息从2014年4月2日起，40000元的利息从2013年3月21日起，均计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告借款115000元及利息（其中20000元的利息从2013年4月1日起，15000元的利息从2013年8月31日起，30000元的利息从2014年1月28日起，10000元的利息从2014年4月2日起，40000元的利息从2013年3月21日起，均计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李书平、杨丹丹在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、被告李书平书写的借条4张，姚东波人为借款人、李书平作为担保人，金额为40000元的借条1张。证明2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供了担保。2013年3月15日至2014年4月2日被告李书平先后五次借用原告现金计95000元用于做花生生意的周转金。其中55000元由姚东波作为担保人。2、被告李书平、杨丹丹婚姻关系证明1份。证明该二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院认定案件事实如下：2013年4月13日，被告李书平向原告刘道借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘道宇现金贰万元正（20000元）利息2分，借款人李书平担保人姚东波2013、4、13”；2013年8月31日，被告李书平向原告刘道借款15000元，并出具借条1张，载明：“今借刘道宇15000元（壹万伍仟元正）利息2分，借款人李书平担保人姚东波2013、8、31”；2014年1月28日被告李书平向原告刘道宇借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借刘道宇现金叁万元正整（30000元）借款人：李书平2014、1、28”；2014年4月2日被告李书平向原告刘道宇借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘道宇现金壹万元整（10000元）借款人：李书平2014、4、2”；2013年3月21日，被告姚东波向原告刘道宇借款40000元，并出具借条1张，被告李书平作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到刘道宇现金肆万元正（40000元）利息2分，借款人姚东波担保人李书平2013、3、21”。后原告急需用钱，向被告催要，被告未予归还。另姚东波借原告的40000元，经原告催要，姚东波未偿还。以上为本案事实。另查明，二被告于2005年11月25日在孟州市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告李书平借原告75000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且该债务形成于被告李书平、杨丹丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供担保。对保证方式借条上没有明确注明，依据相关法律规定，被告李书平应当承担连带保证责任。该债务也形成于被告李书平、杨丹丹夫妻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。2014年1月28日、2014年4月2日的两张借条中，没有约定利息，因此原告要求从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。该利息应从起诉之日即2015年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，本院判决如下：被告李书平、杨丹丹立即偿还原告刘道宇借款115000元及利息（其中40000元借款的利息从2013年3月21日起，15000元借款的利息从2013年8月31日起，20000元借款的利息从2013年4月13日起，均计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算；其中30000元的利息、10000元的利息均从2015年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告刘道宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告刘道宇承担200元，被告李书平、杨丹丹承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年五月二十日书记员  杨亚彬
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00154号原告刘道宇，男，1970年2月3日出生。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告李书平，男，1982年8月2日出生。被告杨丹丹（又名杨丹），女，1984年9月6日出生。原告刘道宇诉被告李书平、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道宇及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李书平、杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2013年3月15日至2014年4月2日被告李书平先后五次借用原告现金计95000元整用于做花生生意的周转金，并出具了相应的借条五张，且由担保人姚东波提供担保的借款金额为55000元。2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供担保。以上借款均未约定还款日期，现原告做生意急需用钱，向被告催要借款本金及利息时，被告以资金紧张为由推拖不还。被告杨丹丹与李书平系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告立即给付原告借款135000元及利息（其中20000元的利息从2013年4月1日起，15000元的利息从2013年8月31日起，20000元的利息从2014年1月17日起，30000元的利息从2014年1月28日起，10000元的利息从2014年4月2日起，40000元的利息从2013年3月21日起，均计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告借款115000元及利息（其中20000元的利息从2013年4月1日起，15000元的利息从2013年8月31日起，30000元的利息从2014年1月28日起，10000元的利息从2014年4月2日起，40000元的利息从2013年3月21日起，均计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李书平、杨丹丹在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、被告李书平书写的借条4张，姚东波人为借款人、李书平作为担保人，金额为40000元的借条1张。证明2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供了担保。2013年3月15日至2014年4月2日被告李书平先后五次借用原告现金计95000元用于做花生生意的周转金。其中55000元由姚东波作为担保人。2、被告李书平、杨丹丹婚姻关系证明1份。证明该二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院认定案件事实如下：2013年4月13日，被告李书平向原告刘道借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘道宇现金贰万元正（20000元）利息2分，借款人李书平担保人姚东波2013、4、13”；2013年8月31日，被告李书平向原告刘道借款15000元，并出具借条1张，载明：“今借刘道宇15000元（壹万伍仟元正）利息2分，借款人李书平担保人姚东波2013、8、31”；2014年1月28日被告李书平向原告刘道宇借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借刘道宇现金叁万元正整（30000元）借款人：李书平2014、1、28”；2014年4月2日被告李书平向原告刘道宇借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘道宇现金壹万元整（10000元）借款人：李书平2014、4、2”；2013年3月21日，被告姚东波向原告刘道宇借款40000元，并出具借条1张，被告李书平作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到刘道宇现金肆万元正（40000元）利息2分，借款人姚东波担保人李书平2013、3、21”。后原告急需用钱，向被告催要，被告未予归还。另姚东波借原告的40000元，经原告催要，姚东波未偿还。以上为本案事实。另查明，二被告于2005年11月25日在孟州市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告李书平借原告75000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且该债务形成于被告李书平、杨丹丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。2013年3月21日姚东波借原告40000元，由被告李书平提供担保。对保证方式借条上没有明确注明，依据相关法律规定，被告李书平应当承担连带保证责任。该债务也形成于被告李书平、杨丹丹夫妻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。2014年1月28日、2014年4月2日的两张借条中，没有约定利息，因此原告要求从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。该利息应从起诉之日即2015年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，本院判决如下：一、被告李书平、杨丹丹立即偿还原告刘道宇借款115000元及利息（其中40000元借款的利息从2013年3月21日起，15000元借款的利息从2013年8月31日起，20000元借款的利息从2013年4月13日起，均计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算；其中30000元的利息、10000元的利息均从2015年4月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘道宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告刘道宇承担200元，被告李书平、杨丹丹承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年五月二十日书记员  杨亚彬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第275号申请执行人：赵丽霞，女，1972年8月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东庆云津云电子有限公司。法定代表人：林树刚职务：总经理本院在执行赵丽霞申请执行山东庆云津云电子有限公司劳动争议一案中，经调查，发现山东庆云津云电子有限公司在正常生产经营过程中未经依法清算于2015年4月10日在工商机关办理了注销登记。山东庆云津云电子有限公司作为自然人独资企业，其法定代表人林树刚在未依法进行清算的情况下注销公司的行为应认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，裁定如下：追加林树刚为本案被执行人。林树刚应在本裁定生效之日起三日内自动履行向申请人支付16295元的法律义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后就发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。本页无主文。审判长  徐洪升审判员  刘建华审判员  王化杰二〇一五年五月二十二日书记员  刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第275号申请执行人：赵丽霞，女，1972年8月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东庆云津云电子有限公司。法定代表人：林树刚职务：总经理本院在执行赵丽霞申请执行山东庆云津云电子有限公司劳动争议一案中，经调查，发现山东庆云津云电子有限公司在正常生产经营过程中未经依法清算于2015年4月10日在工商机关办理了注销登记。山东庆云津云电子有限公司作为自然人独资企业，其法定代表人林树刚在未依法进行清算的情况下注销公司的行为应认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，裁定如下：追加林树刚为本案被执行人。林树刚应在本裁定生效之日起三日内自动履行法律义务。逾期不履行上述义�，本院将依法强制执行。本裁定送达后就发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  刘建华审判员  王化杰二〇一五年五月二十二日书记员  刘 军
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第170号原告：李士玉，农民。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王广顺。被告：东营市通达运输有限公司，住所地：东营市垦利利河路石化总厂以西500米。法定代表人：张建华，经理。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市北一路***号。负责人：刘小林，总经理。委托代理人：张建军，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。被告王广顺、东营市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士玉诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失167359元。2、案件受理费由被告承担。被告王广顺、通达运输公司缺席无答辩。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营中心支公司）辩称：1、如经核实肇事车辆证件合法有效，保险公司同意赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。经审理查明：2014年11月14日15时35分，被告王广顺驾驶鲁E×××××号车沿307线由西向东行驶至黄骅市孔店路口处左转弯时，与对向沿307线由东向西行驶的原告李士玉驾驶的蒙A×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王广顺负事故的全部责任，李士玉无事故责任。另查：原告李士玉驾驶的蒙A×××××小型客车系自己所有。被告王广顺驾驶的鲁E×××××车登记车主系被告通达运输公司，被告王广顺系被告通达运输公司雇佣司机。鲁E×××××车在被告永安财险东营中心支公司投保了交强险及1500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李士玉损失如下：1、蒙A×××××车损153959元，证据是沧州市平安旧机动车鉴定评估公司鉴定评估报告书。2、鉴定费8000元，证据是票据。3、施救费1100元，法院根据证据酌定。本院认为：原告李士玉上述损失163059元，先由被告永安财险东营中心支公司在鲁E×××××车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元，原告李士玉的其余损失161059元，由被告永安财险东营中心支公司在鲁E×××××车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付161059元。被告永安财险东营中心支公司共赔付原告李士玉损失163059元。被告王广顺在本案中不承担责任。被告通达运输公司不再履行赔偿义务。被告王广顺、通达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告李士玉损失163059元；二、被告东营市通达运输有限公司不再履行赔偿义务；三、被告王广顺在本案中不承担责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  闫广练审判员  胡德忠审判员  孙福祥二〇一五年五月十九日书记员  韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第170号原告：李士玉，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王广顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：东营市通达运输有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：张建华，经理。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市。负责人：刘小林，总经理。委托代理人：张建军，男，1980年6月23日出生，汉族，大学文化，公司职员，住公司宿舍。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。被告王广顺、东营市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士玉诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失167359元。2、案件受理费由被告承担。被告王广顺、通达运输公司缺席无答辩。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营中心支公司）辩称：1、如经核实肇事车辆证件合法有效，保险公司同意赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。经审理查明：2014年11月14日15时35分，被告王广顺驾驶鲁E962**号车沿307线由西向东行驶至黄骅市孔店路口处左转弯时，与对向沿307线由东向西行驶的原告李士玉驾驶的蒙A58L**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王广顺负事故的全部责任，李士玉无事故责任。另查：原告李士玉驾驶的蒙A58L**小型客车系自己所有。被告王广顺驾驶的鲁E962**车登记车主系被告通达运输公司，被告王广顺系被告通达运输公司雇佣司机。鲁E962**车在被告永安财险东营中心支公司投保了交强险及1500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李士玉损失如下：1、蒙A58L**车损153959元，证据是沧州市平安旧机动车鉴定评估公司鉴定评估报告书。2、鉴定费8000元，证据是票据。3、施救费1100元，法院根据证据酌定。本院认为：原告李士玉上述损失163059元，先由被告永安财险东营中心支公司在鲁E962**车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元，原告李士玉的其余损失161059元，由被告永安财险东营中心支公司在鲁E962**车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付161059元。被告永安财险东营中心支公司共赔付原告李士玉损失163059元。被告王广顺在本案中不承担责任。被告通达运输公司不再履行赔偿义务。被告王广顺、通达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告李士玉损失163059元；二、被告东营市通达运输有限公司不再履行赔偿义务；三、被告王广顺在本案中不承担责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  闫广练审判员  胡德忠审判员  孙福祥二〇一五年五月十九日书记员  韩明鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第199号申�人谢家永。申请人于江锋。本院于2015年5月15日受理申请人谢家永、于江锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢家永、于江锋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、谢家永在交强险范围内承担于江锋修车费，于江锋超出部分自负。2、双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年五月十五日书记员  张 洁
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第5096号申请人高唐县广通运输有限公司法定代表人：房忠强被申请人刘金华。本院在审理原告高唐县广通运输有限公司诉被告刘金华借款合同纠纷一案过程中，原告高唐县广通运输有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高唐县广通运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金华款项145000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月十一日书记员  王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5096号原告高唐县广通运输有限公司法定代表人：房忠强被告刘金华，男，汉族，1977年11月17日生，住山东省夏津县。本院在审理原告高唐县广通运输有限公司与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告高唐县广通运输有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高唐县广通运输有限公司撤回起诉。案件受理费3200元减半收取1600元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年七月三十日书记员  郭云云
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第113号原告高海青，男，汉族，1966年5月26日生。委托代理人高保文。委托代理人高永明，男，汉族，1965年6月20日生。被告山西石港煤业有限责任公司。法定代表人王冬平。委托代理人高源，女，汉族，系山西石港煤业有限责任公司法律顾问。被告左权县鑫宏源煤化有限公司。法定代表人王永城。委托代理人樊朝霞，女，汉族，1977年10月2日生，系左权县鑫宏源煤化有限公司总经理。原告高海青诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港公司）、左权县鑫宏源煤化有限公司（以下简称鑫宏源公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海青及其委托代理人高保文、高永明，被告石港公司委托代理人高源，被告鑫宏源公司委托代理人樊朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海青诉称，2008年，被告石港公司占用了原告的承包土地，其所在村村民小组向其重新分配了村前新修的土地。土地调整后，于2012年始被告石港公司将煤矸石倾倒在原告土地上游，凡遇雨水天气，水流将煤矸石冲刷至其承包的土地里，造成土地污染。其就此事多次与被告石港公司协商解决未果，诉至本院，要求被告石港公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。被告石港公司辩称，一、其公司不是本案适格的被告，原告无土地承包经营证书，不是土地权利人，无权向其公司主张权利。二、原告土地未遭受侵害，其公司亦无侵权行为。三、即使存在污染的危险，根据其公司与被告鑫宏源公司签订的煤矸石排放及综合利用协议约定，实施存放煤矸石行为的是被告鑫宏源公司，相应责任应由被告鑫宏源公司承担。故应驳回原告诉讼请求。被告鑫宏源公司辩称，其公司与被告石港公司于20127月5日签订煤矸石排放及综合利用协议。约定由其公司提供场地并存放由被告石港公司提供的煤矸石用于煤矸石综合利用。其公司在2014年才开始存放煤矸石，现原告主张的侵权事实不存在，而在原告所承包的土地旁堆放着由原告本村堆放的煤堆。该煤堆与其公司煤矸石堆放地之间的土路颜色是正常的土色，说明其公司不存在侵权行为，也不存在侵权的危险。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年，因原告高海青原所承包经营的位于左权县寒王乡上其至村的土地被占用，该村红卫村民小组将本村另一处土地承包给原告经营。土地调整后，原原告的承包经营土地被被告鑫宏源公司用来存放煤矸石。煤矸石堆放场地距原告现承包经营地直线距离约150米，之间由一条土路连接，整条路大致为坡道，被告煤矸石堆放场地居高，原告承包土地居底，路经两座煤场，其中一座距原告承包经营地上坡处约48米，另一处紧临原告耕地。以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的左权县寒王乡上其至村红卫村民小组证明及本院现场勘验图在卷佐证。针对己方主张，原告高海青向本院提交照片两张，以证明被告煤矸石存放位置及自己承包土地遭受损害的事实。被告石港公司认为该证据不能证明原告主张的土地遭受损害。也无法证明土地有被被告存放煤矸石行为引起损害的危险。被告鑫宏源公司对照片的质证意见同被告石港公司一致，并认为其公司于2014年才开始存放煤矸石，迄今为止尚未造成原告方损害。针对己方主张，被告石港公司向本院提交煤矸石排放及综合利用协议一份，以证明其公司于2012年7月5日与被告鑫宏源公司达成协议，约定由被告鑫宏源公司对由于煤矸石存放造成的安全、环保等责任负责。原告认为该协议损害了第三人利益，当属无效。被告鑫宏源公司对该份证据予以认可。对于以上证据，本院认证意见为：对原告提供的照片的真实性予以认定，但该照片并未反映出原告主张的土地遭受损害的后果，也不能证明被告鑫宏源公司堆放煤矸石的行为有造成其承包地遭受损害的现实危险，故对该份证据的证明效力不予认定。对被告石港公司提供的煤矸石排放及综合利用协议，合同双方当事人均表示认可，本院对其真实性予以认定，但仅在二被告内部发生效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高海青应当就被告的污染行为和自己遭受的损害后果承担举证责任，而原告现有证据未能证明上述事项。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高海青诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高海青交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  赵晋平人民陪审员  王风祥二〇一五年五月二十七日书 记 员  智亚红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1674号原告王得娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王得娟与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王得娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王得娟撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3112号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3112号申请执行人苗军，个体户。被执行人马海全，个体户。被执行人郝玉仙，个体户，系马海全妻子。被执行人高瑞鹏，个体户。本院在执行苗军申请执行马海全、郝玉仙、高瑞鹏民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4446号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月二十七日书记员 王 乐
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第113号 原告高海青，男，汉族，1966年5月26日生，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 委托代理人高永明，男，汉族，1965年6月20日生，山西省左权县人，现住左权县。 被告山西石港煤业有限责任公司，住所地：左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，该公司董事长。 委托代理人高源，女，汉族，系山西石港煤业有限责任公司法律顾问。 被告左权县鑫宏源煤化有限公司，住所地：左权县石港村太阳坡。 法定代表人王永城，该公司董事长。 委托代理人樊朝霞，女，汉族，1977年10月2日生，左权县人，现住左权县。系左权县鑫宏源煤化有限公司总经理。 原告高海青诉被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港公司）、左权县鑫宏源煤化有限公司（以下简称鑫宏源公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海青及其委托代理人高保文、高永明，被告石港公司委托代理人高源，被告鑫宏源公司委托代理人樊朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高海青诉称，2008年，被告石港公司占用了原告的承包土地，其所在村村民小组向其重新分配了村前新修的土地。土地调整后，于2012年始被告石港公司将煤矸石倾倒在原告土地上游，凡遇雨水天气，水流将煤矸石冲刷至其承包的土地里，造成土地污染。其就此事多次与被告石港公司协商解决未果，诉至本院，要求被告石港公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。 被告石港公司辩称，一、其公司不是本案适格的被告，原告无土地承包经营证书，不是土地权利人，无权向其公司主张权利。二、原告土地未遭受侵害，其公司亦无侵权行为。三、即使存在污染的危险，根据其公司与被告鑫宏源公司签订的煤矸石排放及综合利用协议约定，实施存放煤矸石行为的是被告鑫宏源公司，相应责任应由被告鑫宏源公司承担。故应驳回原告诉讼请求。 被告鑫宏源公司辩称，其公司与被告石港公司于20127月5日签订煤矸石排放及综合利用协议。约定由其公司提供场地并存放由被告石港公司提供的煤矸石用于煤矸石综合利用。其公司在2014年才开始存放煤矸石，现原告主张的侵权事实不存在，而在原告所承包的土地旁堆放着由原告本村堆放的煤堆。该煤堆与其公司煤矸石堆放地之间的土路颜色是正常的土色，说明其公司不存在侵权行为，也不存在侵权的危险。故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2008年，因原告高海青原所承包经营的位于左权县的土地被占用，该村红卫村民小组将本村另一处土地承包给原告经营。土地调整后，原原告的承包经营土地被被告鑫宏源公司用来存放煤矸石。煤矸石堆放场地距原告现承包经营地直线距离约150米，之间由一条土路连接，整条路大致为坡道，被告煤矸石堆放场地居高，原告承包土地居底，路经两座煤场，其中一座距原告承包经营地上坡处约48米，另一处紧临原告耕地。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的左权县红卫村民小组证明及本院现场勘验图在卷佐证。 针对己方主张，原告高海青向本院提交照片两张，以证明被告煤矸石存放位置及自己承包土地遭受损害的事实。被告石港公司认为该证据不能证明原告主张的土地遭受损害。也无法证明土地有被被告存放煤矸石行为引起损害的危险。被告鑫宏源公司对照片的质证意见同被告石港公司一致，并认为其公司于2014年才开始存放煤矸石，迄今为止尚未造成原告方损害。 针对己方主张，被告石港公司向本院提交煤矸石排放及综合利用协议一份，以证明其公司于2012年7月5日与被告鑫宏源公司达成协议，约定由被告鑫宏源公司对由于煤矸石存放造成的安全、环保等责任负责。原告认为该协议损害了第三人利益，当属无效。被告鑫宏源公司对该份证据予以认可。 对于以上证据，本院认证意见为：对原告提供的照片的真实性予以认定，但该照片并未反映出原告主张的土地遭受损害的后果，也不能证明被告鑫宏源公司堆放煤矸石的行为有造成其承包地遭受损害的现实危险，故对该份证据的证明效力不予认定。对被告石港公司提供的煤矸石排放及综合利用协议，合同双方当事人均表示认可，本院对其真实性予以认定，但仅在二被告内部发生效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高海青应当就被告的污染行为和自己遭受的损害后果承担举证责任，而原告现有证据未能证明上述事项。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高海青诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告高海青交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  王风祥 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  智亚红
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3112号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3112号申请执行人苗军，个体户。被执行人马海全，个体户。被执行人郝玉仙，个体户，系马海全妻子。被执行人高瑞鹏，个体户。本院在执行苗军申请执行马海全、郝玉仙、高瑞鹏民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4446号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4446号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1221号原告朱镭，女，汉族，1970年10月17日出生，住上海市闵行区。委托代理人张照东，男。被告上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱镭诉被告上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱镭撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年五月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1099号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人贾兴华，三团信用社主任。被告兰某君，男。本院在审理原告某联社与被告兰某君金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担，剩余100元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1221号原告朱镭。委托代理人张照东，男。被告上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱镭诉被告上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱镭撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年五月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2081号之一申请执行人房裕忠，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海润旅投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海名谷实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海名谷餐饮有限公司，注册地上海市金山区。原告房裕忠与被告上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司建设装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)闵民五(民)初字第159号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告房裕忠工程款3,436,117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,288.94元，由被告上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司负担。司法鉴定费276,000元，由原告房裕忠负担138,000元，由被告上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司138,000元。因义务人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人房裕忠向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人上海润旅投资管理有限公司名下位于上海市金山区金山大道2335号401室和金山大道2335号5-7层房产外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人房裕忠亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，本院对轮候查封的被执行人上海润旅投资管理有限公司名下房产无处置权，目前亦暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第159号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年五月五日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1230号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地唐山市滦南县西环路西侧南大街南侧。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵景荣。委托代理人：田祥宽。被上诉人（原审被告）：李建清。委托代理人：李斌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李媛娣、被上诉人赵景荣委托代理人田祥宽、被上诉人李建清委托代理人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2013年12月12日8时许，被告李建清驾驶冀B×××××号车行驶到西山道48市场口时，与行走的原告赵景荣相撞，造成赵景荣受伤的交通事故。伤后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折、胸部软组织挫伤。原告共支出医疗费3915.46元。2013年12月12日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0154965号道路交通事故认定书，认定被告李建清承担此事故的全部责任，原告赵景荣无责任。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队委托，2014年4月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第930号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费3915.46元、误工费10196元（28409元／年÷365天×131天），上述损失合计14111.46元，其中包括被告李建清先期垫付的3317元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告李建清，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年6月19日至2014年6月18日。原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的第0154965号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告李建清承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据经本院核实后予以支持。对原告主张的误工费，本院按照其他服务业标准酌情予以支持。对原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告李建清的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告李建清承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵景荣支付保险赔偿金人民币14111.46元；二、驳回原告赵景荣的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告赵景荣10794.46元，给付被告李建清垫付款3317元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担231元，原告赵景荣自负69元。判后，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人赵景荣误工损失相关证明不真实；医院病休证明是连号；请求依法改判。赵景荣辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。李建清未上诉。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人赵景荣主张的损失应依法得到赔偿。本案被上诉人赵景荣误工期有鉴定结论证实；误工损失有单位证明；病休证明系医院开出；且上诉人亦未提交证据否定一审法院的认定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决保险公司主体存在混同，上诉认为赔偿主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 迪
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00047号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人曾万付、王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路。法定代表人柏奇志。申请执行人重庆市工商行政管理局于2015年4月24日向本院申请强制执行渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》中1034950元罚没款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年5月21日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市工商行政管理局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月二十一日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00047号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人曾万付、王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路。法定代表人柏奇志。申请执行人重庆市工商行政管理局于2015年4月24日向本院申请强制执行渝工商执处字（2014）29号《行政处罚决定书》中1034950元罚没款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年5月21日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市工�行政管理局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月二十一日书 记 员  韦英俊
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第337号申请执行人曹辰让，男，1947年8月20日出生，汉族。被执行人胡超民，男，1962年5月9日出生，汉族。曹辰让申请执行胡超民民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，胡超民未履行生效法律文书确定义务，曹辰让向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡超民暂无可供执行财产，曹辰让向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1498号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第337号申请执行人曹某某，男。被执行人胡某某，男。曹某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，胡某某未履行生效法律文书确定义务，曹某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡某某暂无可供执行财产，曹某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1498号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1032号原告金毅，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。原告李佳，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。上列两原告共同的委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告许峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告葛正颖，女，1983年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告金毅、李佳与被告许峰、葛正颖房屋买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一五年五月十一日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第237号原告曾明，男。委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告四川嘉昕房地产开发有限公司。诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人。负责人周红民。委托代理人辜波、刘志凯，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。原告曾明与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明及委托代理人蒋世民，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波、刘志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾明诉称，原告于2009年4月25日向被告嘉昕公司支付现金168252元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋1单元3楼301号住房1套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。直至2013年3月才向原告发出交房公告，拖延长达1030天之久。交房过程中被告以种种理由不予办理交付手续，致使原告至今无法取得房屋，给原告的生活造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告立即将原“澎湖湾”小区（现“首创.成南郡”小区）的1栋1单元3楼301号住房交付给原告，支付延迟交房的违约金17，329.95元并承担本案诉讼费用。被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了案外人四川首创远大房地产开发有限公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年4月25日签订合同编号为2009164的《房屋买卖合同》，约定原告以168，252元的价款购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋1单元3楼301号住房一套。双方于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日。合同签订后，由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工。2009年12月30日，被告与案外人四川首创远大房地产开发有限公司签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给四川首创远大房地产开发有限公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，四川首创远大房地产开发有限公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的房屋作为在建工程亦在转让之列。另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该套房产的预售登记备案，四川首创远大房地产开发有限公司取得该套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据复印件、彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市房商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告与被告所签《房屋买卖合同》虽系特定物的买卖合同，但在房屋尚未完工交付时，被告即将合同所涉房产转让给了第三方，在被告被裁定破产时，被告已经失去对该特定物的所有权，从而不能向原告交付该房产。在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给第三方的情况下，原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及房屋的主张不能成立，对其要求被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告另要求被告支付为违约金，因被告公司现处于破产清算阶段，原告可向管理人申报债权，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾明的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  卢齐康审判员  陈 新审判员  吴 伟二〇一五年五月六日书记员  余若薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1032号原告金毅。原告李佳。上列两原告共同的委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告许峰。被告葛正颖。本院在审理原告金毅、李佳与被告许峰、葛正颖房屋买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一五年五月十一日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第379号原告赵海，男，现住公主岭市。被告刘占武（曾用名刘占涛），男，现住伊通县。被告白春英，现住伊通县。原告赵海与被告刘占武、白春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼。被告刘占武、白春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2013年4月被告找我给赊化肥，我从刘房子供销社赊的化肥给他，当时给了一半，赊了一半，答应在当年年末给钱，结果年末没给。供销社找我要钱，我贷款把他欠的化肥款还上了，之后我找被告要钱，被告在2014年4月1日给我写了一份还款协议，答应在2014年10月25日前给付我27300元，结果至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金27300元及从2014年10月25日开始计算至今的利息，我给被告贷款是按月利1.2分计算的，诉讼费由被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：还款协议书一份。内容：债权人（简称甲方）：赵海。债务人（简称乙方）：（刘占涛）刘占武。甲、乙双方经过友好协商，就乙方所欠甲方债务达成如下还款协议：第一条还款内容1、还款金额：人民币贰万柒仟叁佰元整（27300）。2、还款期限：自签订此协议之日起至2014年10月25日前还清。第二条乙方应保证最迟在2014年10月25日前变卖承包地所种玉米偿还欠款。甲方有权对乙方承包地的玉米进行收割变卖，所产生费用由乙方承担。第三条乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负责违约责任，赔偿甲方因此产生的一切费用。第五条甲、乙双方因履行本协议所产生纠纷后，应协商解决，协商不成由公主岭市人民法院管辖。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。债权人（甲方）：赵海。债务人（乙方）：（刘占涛）刘占武。见证人：赵彦阳。2014年4月1日。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告赵海与被告（刘占涛）刘占武于2014年4月1日签订还款协议书，还款金额27300元，还款期限：自签订此协议之日起至2014年10月25日前还清。上述事实，由原告提供的还款协议书一份在卷佐证，二被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告与被告（刘占涛）刘占武间债权债务关系明确，因双方在还款协议书中并未约定利息，原告所主张的从2014年10月25日至今的利息属逾期利息，应按照银行同类贷款的利率计息，被告（刘占涛）刘占武应偿还原告欠款本金27300元及利息730.27元（27300元×（5.35%÷12个月）×6个月，年利率为5.35%，从2014年10月25日至2015年4月25日，以后利息算至还清之日止】，共计28030.27元。原告向本院提交的还款协议书仅有被告（刘占涛）刘占武的签字，无被告白春英的签字，且原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证材，亦未向本院提交证据予以证实所借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告白春英还款这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占武于本判决生效后十日内给付原告赵海欠款本金27300元及利息730.27元（27300元×（5.35%÷12个月）×6个月，年利率为5.35%，从2014年10月25日至2015年4月25日，以后利息算至还清之日止】，共计28030.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费480元、保全费320元由被告刘占武负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  冯 亮代理审判员  穆沙沙二〇一五年五月二十五日书 记 员  曲艳丽
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第63号申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海路19号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人张谦石，该局政法科长。被执行人于海荣，女，1967年11月24日出生，汉族，莱西市人，农民。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于海荣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人于海荣作出了西费征字（2014）第127-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费21477.00�，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第127-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字（2014）第127-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人于海荣必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币21477.00元、滞纳金4295.00元，并缴纳执行费286.00元。被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年五月二十二日书记员  刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第63号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第024号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到刘鹏书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第024号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2500元/月、2014年2650元/月、2015年2812元/月基数为标准,缴纳(补足)职工刘鹏自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。�执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]018号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第024号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第5243号原告天津市东闽腾飞贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号。法定代表人何金峰，经理。委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告廖松雷。被告中汽贸易河北有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河东路。法定代表人周杨，经理。原告天津市东闽腾飞贸易有限公司与被告廖松雷、中汽贸易河北有限公司（以下简称中汽贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日原告与二被告签订了钢材购销合同，约定廖松雷购买原告供应的钢材，中汽贸易为廖松雷提供连带责任担保。合同签订后，原告按廖松雷的要求向其供应钢材243.376吨（价款888121.96元）及价款159445元的木材，共计货款1047566.96元。经原告催要，至今未付，故原告起诉，请求判令二被告连带给付原告货款1047566.96元、违约金（资金占用费）426394.752（243.376吨×219天×8元）、利息5871元及律师费30000元，共计1509832.712元。二被告未作答辩。经审理查明，2014年2月20日原告与二被告签订《钢材购销合同》一份，约定廖松雷购买原告供应的钢材，钢材均以出货当日河北钢铁网上石家庄市场指导价为基准价，并在基准价上每吨加270元（不含发票），运费由需方负责，按实际数量结算，超过60天付款在原价上每天每吨加8元为资金占用费，由此诉讼产生的律师费、交通费及相关费用由违约方承担。中汽贸易作为担保方在该合同上签字、盖章。合同签订后，至2014年2月26日原告按廖松雷的要求向其供应价款888121.96元的钢材和价款159445元的木材，共计货款1047566.96元。2014年5月27日中汽贸易向原告出具承诺书一份，承诺对廖松雷以上欠款承担连带还款责任。原告因向二被告催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的《钢材购销合同》、廖松雷签字的销货清单、送货明细表、承诺书及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告廖松雷应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约赔偿责任。合同中对被告中汽贸易的保证方式及保证担保的范围没有约定，依法应由中汽贸易对廖松雷的全部债务承担连带责任保证。原告诉讼主张按照合同约定的每天每吨加8元资金占用费计付违约金，过分高于原告的损失，可自2014年2月27日始至付清之日止按所欠货款的每日万分之三计付。原告诉讼主张被告给付30000元律师费损失，虽然合同中约定由此诉讼产生的律师费由违约方承担，但因原告未提供已付律师费的相应证据，原告该项主张本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖松雷于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东闽腾飞贸易有限公司货款人民币1047566.96及违约金（自2014年2月27日始至付清之日止，以1047566.96元为基数，按照每日万分之三计算）；二、被告中汽贸易河北有限公司对被告廖松雷的以上付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市东闽腾飞贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19672元，由二被告连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 刘 勋代理审判员 孙 斌人民陪审员 王 羽二〇一五年五月十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第310号原告朱某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月22日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  钟芳筱二〇一五年五月二十二日书记员  吴淑雯
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第539号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人穆某某。辩护人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人穆某某及其辩护人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月9日23时许，被告人穆某某驾驶一辆号牌为川Z***77小型轿车，当行驶至本市青羊区成温射线高架桥成温立交桥时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为145.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，自己无前科，积极配合公安机关执法，另外，自己的儿子高度残疾，自己父母年龄大，都离不开自己的照顾，当时就是因为儿子的病发做了，自己赶过来买药，另外自己也做过不少有利于社会的事情，请求法院能从轻处罚并监外执行。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但称（1）被告人虽然是在高速公路上行驶，但距离饮酒时间间隔较长，车速较慢，没有出任何交通事故，社会危害性较小；（2）被告人家庭困难，儿子瘫痪，父母年老，离不开被告人照顾；（3）被告人平时表现较好。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月9日15时30分许，被告人穆某某在四川省洪雅县柳江镇一家餐馆与亲戚吃饭。被告人吃饭时饮酒。被告人饭后驾车返回洪雅县城区。同日19时许，被告人驾驶一辆号牌为川Z***77小型轿车，从洪雅县城区出发，沿高速公路向成都主城区方向行驶。同日23时12分许，被告人行驶至成都市青羊区成温射线高架桥成温立交桥时，被在此例行检查的执勤民警挡下。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为145.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人穆某某驾驶的川Z***77小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。另查明，被告人穆某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，其儿子是脑瘫二级残疾。上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人穆某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人穆某某平时表现较好，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）被告人穆某某在高速公路上醉酒驾驶，驾驶时间长，行驶距离远，犯罪情节较为严重，不适宜适用缓刑。本院对被告人以及其辩护人的该部分意见不予采纳。综上，根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人穆某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度及家庭状况等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年五月二十七日书记员 杨依帆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第82号原告乔三周，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告乔三周与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔三周的委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔三周诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款17000元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款17000元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告乔三周到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款17000元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠三周壹万柒仟元整工资，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告乔三周在被告黄耀武承包的工地上干活，有17000元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款17000元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告乔三周清偿工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第548号之一申请执行人杨远洋。被执行人黄成良。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第552民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄成良人民币52339元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十八日书记员  李柏辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法执字第548号之一 申请执行人杨远洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人黄成良，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人根据（2014）东三法民一初字第552民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄成良人民币52339元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  罗志凯 执行员  何业生 执行员  冯伟杰 二〇一五年五月十八日 书记员  李柏辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00497号原告：胡进，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。被告：陈辰，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路。被告：祝文静，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡进诉被告陈辰、祝文静民间借贷纠纷一案中，原告胡进向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡进撤回对被告陈辰、祝文静的起诉。本案受理费减半收取为2088元，由原告胡进负担。代理审判员 朱 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00497号原告：胡进，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：陈辰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。祝文静，女，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告胡进诉被告陈辰、祝文静民间借贷纠纷一案中，原告胡进于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡进撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一五年七月十四日书 记 员 夏禄元