北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初6721号原告：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被告：唐山世宏商贸有限公司，住所地唐山市路南区复兴路北头。法定代表人：罗建峰，总经理。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山中和实业集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路西窑道1号。法定代表人：罗建峰，董事长。委托诉讼代理人：窦金枝，女，该公司员工。被告：李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。被告：梁琰，女，1969年6月10日出生，汉族，职业不详。被告：秦凯龙，男，1985年12月12日出生,汉族，职业不详。被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，职业不详。原告中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）与被告唐山世宏商贸有限公司（以下简称唐山世宏公司）、唐山中和实业集团有限公司（以下简称唐山中和公司）、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中钢德远公司委托诉讼代理人王是知与被告唐山世宏公司及李毅刚共同委托诉讼代理人张树亮、被告唐山中和公司委托诉讼代理人窦金枝、被告梁琰到庭参加了诉讼。被告秦凯龙、王丽雪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中钢德远公司向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告连带偿还编号为ZGDY-TSSH-XY-01的《债务偿还协议》项欠款本金656万元；2.被告按照年利率6%的的标准向原告连带支付逾期付款违约金，以本金656万元为基数，自2017年8月14日（即《债务偿还协议》签订后的第40个工作日）起至实际付清本息为止；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告中钢德远公司与被告唐山世宏公司之间存在钢坯产品的买卖合同法律关系，唐山世宏公司拖欠中钢德远公司钢坯产品货款。被告唐山中和公司对唐山世宏公司此项债务提供连带责任保证。被告李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪（以下统称抵债车辆所有人）分别同意以其名下车辆为唐山世宏公司抵债并且承担连带清偿责任。在此背景下，各方当事人于2017年6月19日签订了涉案编号为ZGDY-TSSH-XY-01的《债务偿还协议》，且明确约定该协议作为一项独立的债权债务确认文书，中钢德远公司可以据此直接主张本协议项下的所有权利。该协议主要涉案内容为：各方确认中钢德远公司已如约向唐山世宏公司履行交付钢坯产品义务，唐山世宏公司确认尚欠中钢德远公司货款1180万元；唐山中和公司自愿为唐山世宏公司债务承担连带清偿责任，抵债车辆所有人自愿加入唐山世宏公司的债务关系且承担连带清偿责任；该1180万元债务分为780万元以及4辆车辆抵债400万元的两部分偿还；唐山世宏公司应在协议签订后立即支付现金200万元，在20个工作日内支付现金100万元，在40个工作日内支付现金480万元；4辆车辆分别为李毅刚名下车牌号为×××的英菲尼迪JNKAZ25F（QX56）、秦凯龙名下车牌号为×××的奥迪A8L4E80CL（A8LW12）、王丽雪名下车牌号为×××的路虎揽胜牌SALSN2E4（揽胜运动版）、梁琰名下车牌号为×××的雷克萨斯JTJBK11A（RX350）；如唐山世宏公司及抵债车辆所有权人违约，中钢德远公司有权解除或终止本协议，并有权要求唐山世宏公司、抵债车辆所有权人、唐山中和公司立即以货币方式互负连带责任地清偿债务，及按年利率6%的标准自约定付款日届满之日起向中钢德远公司赔偿逾期付款损失；如发生争议，任何一方只可向中钢德远公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等。《债务偿还协议》签订后，唐山世宏公司于2017年7月份向中钢德远公司偿付280万元和30万元，且将秦凯龙名下车牌号为×××的奥迪A8L4E80CL（A8LW12）、梁琰名下车牌号为×××的雷克萨斯JTJBK11A（RX350）的两辆车辆交中钢德远公司变卖回款24万元；后唐山世宏公司于9月25日偿付100万元，于10月20日偿付20万元，于12月1日偿付30万元。以上偿付欠款本金共计460万元，加之变卖车辆的24万元，共计已偿付欠款484万元。依据《债务偿还协议》第2.1条约定，唐山世宏公司应在协议签订后的40个工作日（即2017年8月14日）前支付最后一期现金480万元，实际上其至今仍未付清此笔欠款；并且，李毅刚名下车牌号为×××的英菲尼迪JNKAZ25F（QX56）、王丽雪名下车牌号为×××的路虎揽胜牌SALSN2E4（揽胜运动版）的这两辆车辆，至今也未实际交付中钢德远公司抵债。各被告拖欠中钢德远公司款项行为显属违约，严重损害了中钢德远公司合法利益，其长期占用中钢德远公司资金给中钢德远公司造成巨大经济损失。在此情况下，中钢德远公司认为各被告的偿债能力堪忧，为避免国有资产损失，决定依据《债务偿还协议》第8.2条的约定，起诉要求唐山世宏公司、抵债车辆所有人、唐山中和公司立即以货币方式互负连带责任地清偿剩余债务本金696万元，且按照年利率6%的标准自2017年8月14日起支付逾期付款违约金。涉案《债务偿还协议》约定如发生争议由中钢德远公司所在地人民法院（即北京市海淀区人民法院）管辖，故中钢德远公司现向贵院提起诉讼，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条等规定，请求法院依法判如所请。唐山世宏公司辩称，l、《债务偿还协议》属原告单方提供的格式条款，部分条款应属无效。答辩人因与原告及唐山安泰钢铁有限公司合作经营安泰钢铁，安泰钢铁被政府限产能停产，而拖欠原告ll80万元，为此答辩人致函原告，要求以四辆车400万元的价格，其余780万元偿还现金的形式偿还欠款，该方案经原告总公司批准后，由原告单方提供了《债务偿还协议》，该协议共12页。答辩人是基于对国企的信任，并且受到原告工作人员刘栋、黄辉、郭祥的欺骗下才签署的协议。但该协议中关于车辆的价格及处理方法、车辆所有人承担连带责任的内容，不是当事人的真实意思表示，原告工作人员也未给答辩人及各车辆所有人看过相关条款。这此条款应属无效。二、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪四人是应答辩人的请求将他们的车辆给答辩人抵顶400万元的债务，他们没有对答辩人的债务提供担保的意思表示，签字也是原告工作人员刘栋、黄辉、郭祥的哄骗下才签的字，当时原告的工作人员说的是只是确认抵债车辆的真实性，没有别的意思，也跟他们没有其他关系，签字时也没有让他们看协议的内容。另外据答辩人了解秦凯龙、王丽雪也非本人签字。三、答辩人在签订协议后，给付了原告两辆车145万元，在原告起诉前给付原告现金460万元，在起诉后答辩人收到传票前又给付了原告40万元，答辩人共给付了原告现金500万元。尚欠原告现金280万元及两辆抵账车辆。综上请求法院依法查明事实，依法判决。唐山中和公司辩称，我方没有和原告签订过还款协议，也没有提供过连带责任保证。我方否认还款协议的真实性，我方没有签字和盖章。李毅刚辩称，一、答辩人将其所有的×××英菲尼迪车替唐山世宏商贸有限公司抵账120万元给原告中钢德远矿产品有限公司是经各方协商一致，并经原告的上级主管单位中钢集团批准的。2017年6月29日签署的《债务偿还协议》，是原告中钢德远单方提供的，且原告总经理刘栋、黄辉、郭祥三人向答辩人表明，你们抵车的只是签字确认车辆的真实性，抵车的价格也报我们中钢集团批准过了，我们是国有企业不会欺骗你们的，其余的跟你们没有任何关系了。答辩人听信了他们三人的话才在协议上签的字。《债务偿还协议》中关于抵车价格和答辩人对唐山世宏商贸有限公司的债务承担连带责任的约定，答辩人在签署协议时不知晓，也不是答辩人的真实意思表示。因此答辩人只是抵账车辆负责，其余的均与答辩人无关。二、答辩人所有的×××英菲尼迪车，因诉讼被法院查封，而未能按约定将车交付给原告。原告中钢德远公司对车辆查封情况当时是明知的，原告当时要求答辩人尽快协调车辆解封事宜，车辆解封后再交给原告就行了。答辩人将积极协调将车辆解封交付给原告。综上，请求法院依法查明事实，确认《债务偿还协议》中关于抵车价格和答辩人对唐山世宏商贸有限公司的债务承担连带责任的约定无效。驳回原告对答辩人的诉讼请求。梁琰辩称，当时约定债务55万元，将我的雷克萨斯车辆做抵押。债务协议是原告单方提供的，当时签署协议时，经询问我得知抵押价格55万元，我认为是合理的，同时因为时间较晚并基于对原告国企的信任，我没有详细查看协议就签字了。我并不知道当时车辆卖了多少钱，现在我看原告提供的证据是卖了18万元，其中载明公里数也是不一致的，我对原告提供的有我签字的材料表示质疑。且对于相关诉讼我也不知情。因此，我不同意原告要求我承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中钢德远公司与唐山世宏公司之间存在钢坯产品的买卖合同关系，中钢德远公司向唐山世宏公司销售钢坯产品，唐山世宏公司拖欠中钢德远公司钢坯产品货款。2016年5月2日，唐山中和公司、唐山世宏公司向中钢德远公司出具了《连带责任担保函》，在该担保函中唐山中和公司承诺自愿为唐山世宏公司所欠中钢德远公司的全部款项承担连带保证责任。唐山中和公司作为保证人在该担保函上盖章并由时任法定代表人李毅成签字。唐山世宏公司作为债务人也在该担保函上盖章，李毅刚在法定代表人处签字。为妥善解决唐山世宏公司对中钢德远公司的欠款事宜，2017年6月19日，甲方中钢德远公司与共同作为乙方的唐山世宏公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪及担保方唐山中和公司共同签订了《债务偿还协议》，明确约定该协议作为一项独立的债权债务确认文书，中钢德远可以据此直接主张本协议项下的所有权利。该协议主要内容为：各方确认中钢德远公司已如约向唐山世宏公司履行交付钢坯产品义务，唐山世宏公司尚欠中钢德远公司货款人民币1180万元（简称“标的债务”）；唐山中和公司已出具有效书面承诺，自愿为标的债务承担连带清偿责任；抵债车辆所有人自愿加入中钢德远公司与唐山世宏公司的债权债务关系，按照本协议约定的方式及安排，为标的债务承担连带清偿责任；唐山世宏公司及抵债车辆所有权人同意按本协议的约定及安排，通过向中钢德远公司现汇支付人民币780万元及处分相关车辆资产所得实现标的债务最终偿还；唐山世宏应在协议签订后立即向中钢德远公司指定银行账户现汇支付人民币200万元，本协议签订后20个工作日内再向中钢德远公司现汇支付人民币100万元，本协议签订后40个工作日内再向中钢德远公司现汇支付人民币480万元；对于以上述现汇方式偿还以外的标的债务中的剩余部分，唐山世宏公司及抵债车辆所有权人同意通过处分以下四部车辆所得抵偿，四部车辆分别为李毅刚名下车牌号为×××的英菲尼迪JNKAZ25F（QX56）、秦凯龙名下车牌号为×××的奥迪A8L4E80CL（A8LW12）、王丽雪名下车牌号为×××的路虎揽胜牌SALSN2E4（揽胜运动版）、梁琰名下车牌号为×××的雷克萨斯JTJBK11A（RX350）；如唐山世宏公司及抵债车辆所有权人违约，中钢德远公司有权解除或终止本协议，并有权要求唐山世宏公司、抵债车辆所有权人、唐山中和公司立即以货币方式互负连带责任地清偿剩余标的债务，及按年利率6%的标准自约定付款日届满之日起向中钢德远公司赔偿逾期付款损失；如发生争议，任何一方只可向中钢德远公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等。《债务偿还协议》签订后，唐山世宏公司于2017年7月向中钢德远公司偿付280万元和30万元，且将秦凯龙名下车牌号为×××的奥迪A8L4E80CL（A8LW12）、梁琰名下车牌号为×××的雷克萨斯JTJBK11A（RX350）的两辆车辆交中钢德远公司变卖回款24万元。后唐山世宏公司于2017年9月25日向中钢德远公司偿付100万元，于10月20日偿付20万元，于12月1日偿付30万元，于2018年1月偿付40万元。以上偿付欠款本金共计500万元，加之变卖车辆的24万元，共计已偿付欠款524万元，其余欠款656万元至今未付。另，李毅刚名下车牌号为×××的英菲尼迪JNKAZ25F（QX56）、王丽雪名下车牌号为×××的路虎揽胜牌SALSN2E4（揽胜运动版）的这两部车辆，至今也未实际交付中钢德远公司抵债。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦凯龙、王丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，甲方中钢德远公司与共同作为乙方的唐山世宏公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪及担保方唐山中和公司于2017年6月19日共同签订的《债务偿还协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格依约履行各自义务。唐山中和公司称不认可《债务偿还协议》的真实性，其公司未在该协议上盖章，但其未提交相反证据否认该协议的真实性，且根据其于2016年5月2日向中钢德远公司出具的《连带责任担保函》，其公司早已在该函中承诺自愿为唐山世宏公司所欠中钢德远公司的全部款项承担连带保证责任，故本院对唐山中和公司的上述主张不予采信。依据《债务偿还协议》约定，唐山世宏应在协议签订后的40个工作日（即2017年8月14日）前支付最后一期现金480万元，实际上其至今共计偿付欠款500万元，加之变卖车辆的24万元，共计已偿付欠款524万元，其余欠款656万元至今未付。并且，李毅刚名下涉案车辆及王丽雪名下涉案车辆至今也未实际交付中钢德远抵债。唐山世宏公司及抵债车辆所有权人未按照协议约定履行各自义务，已构成违约，依据《债务偿还协议》相关约定，中钢德远公司有权解除或终止本协议，并有权要求唐山世宏公司、抵债车辆所有权人、唐山中和公司立即以货币方式互负连带责任地清偿剩余标的债务，及按年利率6%的标准自约定付款日届满之日起向中钢德远公司赔偿逾期付款损失。综上，中钢德远公司起诉要求唐山世宏公司、唐山中和公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪立即以货币方式互负连带责任地清偿剩余债务656万元，且按照年利率6%的标准自2017年8月14日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐山世宏商贸有限公司于本判决生效后七日内支付中钢德远矿产品有限公司货款6560000元及逾期付款违约金（以6560000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年8月14日起计算至付清货款之日）；二、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪对唐山世宏商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61762元（中钢德远矿产品有限公司已预交），由唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪共同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费1350元（中钢德远矿产品有限公司已预交），由唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪共同负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（中钢德远矿产品有限公司已预交），由唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫 肃审判员 周志辉审判员 陈迎宾二〇二〇年四月二十八日书记员 李 欣