wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20600号原告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹然。被告：温晓敏，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：张美英，1957年3月21日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。原告上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)与被告温晓敏房屋租赁合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院审理后，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁培君、原告委托诉讼代理人吴锡林、曹然及被告委托诉讼代理人张美英、蔡丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告置润公司向本院提出诉讼请求：1、解除置润公司、温晓敏在2013年11月20日签订的关于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX幢一楼B9、10、11号房屋的《租赁合同》；2、判令温晓敏支付2015年5月20日至2016年8月2日拖欠的租金48,386.99元。事实与理由：2013年11月20日，置润公司、温晓敏签订了《租赁合同》，由温晓敏向置润公司承租位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX幢一楼B9、10、11号的商铺(以下简称涉案商铺)。合同签订后，温晓敏自2015年5月20日起拖欠租金，已属违约。现因温晓敏确认其已于2016年8月2日将涉案商铺返还给产权人上海舒辉工贸发展有限公司(以下简称舒辉公司)，故置润公司仅将租金主张至2016年8月2日。为维护置润公司合法利益，故涉诉。被告温晓敏辩称，同意解除租赁合同，不同意支付租金。2013年起，温晓敏同时向置润公司承租民丰路XXX号XXX幢一楼(即涉案商铺)及民丰路XXX号XXX幢二楼A区商铺(以下简称二楼商铺)，2015年5月20日前的租金均已付清。2015年5月20日后，温晓敏又支付了置润公司20万元租金，该20万元先行支付涉案商铺的租金，剩余的再支付二楼商铺的租金。因温晓敏已于2016年8月2日将涉案商铺的钥匙返还给了产权人舒辉公司，2015年5月20日至2016年8月2日的租金少于20万元，故温晓敏不拖欠置润公司租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺的产权人系舒辉公司。舒辉公司将包括涉案商铺在内的房屋出租给了案外人上海东幸资产管理有限公司，再由上海东幸资产管理有限公司转租给置润公司。2013年11月20日，置润公司(甲方、出租方)与温晓敏(乙方，承租人)签订《租赁合同》，约定乙方向甲方承租涉案商铺，租赁期限自2013年11月20日至2028年5月19日止，2013年11月20日至2014年5月20日为免租期，年租金为39,800元，每两年在上一年的基础上递增5%，每两年递增一次，租金半年一付，提前15天付，先付后用。2016年5月20日至2018年5月19日的租金在前一年的基础上递增5%......合同另约定了其他内容。合同签订后，置润公司向温晓敏交付了涉案商铺。截止2015年5月19日涉案商铺的租金温晓敏已付清。2015年5月15日，温晓敏另行向置润公司分别支付了6万元、14万元，置润公司向温晓敏开具了6万元的租金收据。另查，2013年11月20日，置润公司与温晓敏另签订一份《租赁合同》，约定由温晓敏承租二楼商铺，用于开设“和秋公寓”。2015年5月23日，置润公司与案外人上海弘灏投资管理公司(以下简称弘灏公司)签订《租赁合同》，约定自2015年5月23日起由弘灏公司承租二楼商铺，继续经营“和秋公寓”。再查，上海市嘉定区安亭镇人民政府安全办公室于2018年1月24日出具《情况说明》一份，载明：2016年8月2日，安亭镇对“和秋公寓”开展整治，为积极配合整治，“和秋公寓”经营者将民丰路XXX号XXX幢一、二楼房屋钥匙交至物业办公室后全体人员撤离，公寓整体被嘉定区消防支队临时查封，安亭镇安全办公室、派出所、顾浦村(房屋产权所有人)工作人员在场。2020年6月23日，本院前往嘉定区安亭镇人民政府安全办公室调查，该办负责人确认上述情况属实。关于温晓敏于2015年5月15日支付的20万元，双方均认可是支付的2015年5月20日之后的租金。置润公司认为因为2015年5月23日置润公司、温晓敏及弘灏公司就二楼商铺签订了转租协议，温晓敏退出二楼商铺的租赁关系，故该20万元应是温晓敏代弘灏公司支付二楼商铺自2015年5月23日起的租金。温晓敏认为20万元并非全部代弘灏公司支付，温晓敏自2013年承租涉案商铺和二楼商铺以来，租金均一同支付，该20万元系先行付清涉案商铺的租金，剩余的则是支付二楼商铺的租金。本院认为，置润公司与温晓敏之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现双方均同意解除租赁合同，故本院确认双方的租赁合同解除。合同解除后，因温晓敏已于2016年8月2日将涉案商铺的钥匙交付产权人，置润公司予以认可，故本案不涉及房屋返还事宜。置润公司主张温晓敏欠付2020年5月20日至2016年8月2日的租金48,386.99元，但温晓敏已于2015年5月15日再行支付了20万元，本案中温晓敏亦明确该20万元涵盖了涉案商铺自2015年5月20日至2016年8月2日的全部租金，且温晓敏对租金的该分配方式并未实际损害置润公司的利益，故本院认定温晓敏已付清涉案商铺的租金。置润公司认为该20万元并非涉案商铺的租金，系温晓敏代弘灏公司支付的二楼商铺租金，但未提供相应证据予以证实，且置润公司亦向温晓敏开具了其中6万元的租金收据，故对置润公司该说法，本院不予采信。综上，对置润公司要求温晓敏支付租金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海置润投资管理有限公司与被告温晓敏于2013年11月20日就位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX幢一楼B9、10、11号房屋签订的《租赁合同》；二、驳回原告上海置润投资管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费512元，由原告上海置润投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华人民陪审员  陆雪英人民陪审员  王玉祥二〇二〇年七月二十九日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6482号 原告：康学建，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 被告：宁英杰，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：曹延胜，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁英杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康学建撤回对被告宁英杰的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月十四日 书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6778号 原告:刘景福，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。 被告：闵宝仓，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区永济西路运河桥西。 负责人：李彦君，职务：总经理。 委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南皮县远华汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘景福撤回对被告南皮县远华汽车运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱惠琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6603号 原告：孙烁烁，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县。 委托代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被告：刘文明，男，汉族，1970年10月16日出生，初中文化，个体，住河北省盐山县。 被告：韩胜勇，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县宏河运输有限公司，住所地：河北省盐山县望树镇于庵村 负责人：于林河，职务：总经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司），住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区盛源街南侧馨苑**4-101/201。 负责人：曹鹤斌，职务：总经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场**。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙烁烁撤回对被告刘文明的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5742号 原告：沧州临港达昌运输有限公司（以下简称沧州临港运输公司），住所地：河北省中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州临港运输公司的委托代理人张洪旗，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州临港运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计106190元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日20时50分，刘铁猛驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在港南路××南环路口处与陈洪图驾驶的冀Ｊ×××××号重型车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘铁猛负事故全部责任。被告刘铁猛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失：车损50390元、车损鉴定费3000元、施救费6500元、停运损失43300元、停运损失鉴定费3000元。 被告人保财险黄骅支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费、停运损失等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：事故认定书复印件真实性请法庭依法核实；行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均为复印件，需核实原件；车损公估报告评估价格过高，对公估报告不予认可，保留鉴定人员出庭的权利；停运损失公估报告公估价格过高，不属于我司赔偿范围，事故日期是2018年9月28日，事故认定书出具日期是2018年10月2日，主张停运50天没有事实及法律依据；施救费没有提供施救明细及施救标准，开票6500元明显过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告无权主张。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、车辆投保情况等双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据事故认定书确认刘铁猛负本次事故的全部责任，陈洪图无责任，原告作为陈洪图驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车主具有诉讼主体资格，刘铁猛驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时刘铁猛驾驶车辆行驶证及驾驶证无违法年检等情形。关于停运损失免赔条款的效力问题，虽被告人保财险黄骅支公司主张停运损失免赔，但仅提交保险条款一份不能以此证实尽到了提示及明确告知义务，本院对被告的抗辩主张不予采信。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中驾驶人刘铁猛无法联系属于该种情形，结合事故认定及车辆投保情况，被告人保财险黄骅支公司应在车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、车辆损失，虽被告对车辆损失不予认可，但原告提交的公估报告书系依原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，依据公估报告书确定车辆损失为50390元； 二、车损鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为3000元； 三、施救费，该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据及施救明细确定为6500元； 四、停运损失，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的应予支持，被告保险公司主张停运损失属于保险合同约定的免赔损失，但未提交充分的证据证实对该免责条款尽到了提示及明确告知义务，本院对保险公司的抗辩主张不予采信，依据评估报告书确定停运损失为866元/天，结合实际案情本院酌定停运期间为25天，确定停运损失为866元/天×25天=21650元； 五、停运损失鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据原告提交的鉴定费票据确认为3000元； 以上财产损失共计84540元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘铁猛负事故全部责任，陈洪图无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合刘铁猛驾驶车辆在被告人保财险黄骅支公司处投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故造成的损失全部由被告人保财险黄骅支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失84540元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险财险限额及第三者责任险保险限额内赔付原告沧州临港达昌运输有限公司损失84540元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担957元，由原告沧州临港达昌运输有限公司承担254元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱惠琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初5742号 原告：沧州临港达昌运输有限公司（以下简称沧州临港运输公司），住所地：河北省中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：刘铁锰，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州临港达昌运输有限公司与被告刘铁锰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘铁锰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港达昌运输有限公司撤回对被告刘铁锰的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李梦育
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9116号原告：王明蔚，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告：陆志云，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王明蔚与被告陆志云占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，被告陆志云辩称本案必须以（2018）粤2071民初10747号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故要求中止本案诉讼。本院经审查认为，因本案须以陆志云与王明蔚所有权确认纠纷一案〔（2018）粤2071民初10747号〕的审理结果为依据，而该案尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年十二月二十九日书 记 员  罗 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初5799号 原告：刘长军，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省乐陵市。 委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 被告：辽阳星德运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区铁西路148-28号。 法定代表人：赵春海，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财险辽阳支公司），住所地：辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。 负责人：袁斌，职务：总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险辽宁分公司），住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。 负责人：陈强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔维祥，男，1991年12月10日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司），住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，职务：总经理。 委托代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：临邑恒通物流运输有限公司（以下简称临邑恒通物流公司），住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处翟洼村104国道西侧。 负责人：刘锋锋，职务：总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放路76号银座大厦13楼1301、1302室。 负责人：王光炜，职务：总经理。 委托代理人：满运达，男，1974年3月6日出生，回族，大学文化，住。 被告：马方，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：大连顺捷运输有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇天门山村。 法定代表人：徐茂奎，职务：总经理。 被告：长春市鸿程物流有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市鸿程物流有限公司、马方、大连顺捷运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长军撤回对被告长春市鸿程物流有限公司、马方、大连顺捷运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月十二日 书记员 李梦育
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9116号原告：王明蔚，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。被告：陆志云，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。原告王明蔚与被告陆志云占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。诉讼过程中，因本案须以（2018）粤2071民初10747号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故中止本案诉讼。由于（2018）粤2071民初10747号案件已于2020年3月22日发生法律效力，故本院依法恢复本案审理，并依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告王明蔚及其委托诉讼代理人冯耀忠到庭参加了诉讼。被告陆志云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离中山市，并将房屋返还给原告使用；2.判令被告向原告支付房屋使用费至返还上述房屋之日止（2012年11月至2018年4月被告所还银行贷款抵作房屋使用费，房屋使用费从2018年5月起按每月1200元标准计至被告搬离并返还房屋之日止）。事实和理由：原告于2010年2月份购买了位于中山市，原告支付了该房屋的首期款及偿还了从2010年3月至2012年10月银行按揭贷款。原、被告在同居期间发生矛盾，关系不断恶化。2012年11月，由于被告在中山市神湾镇开办了公司，为了上班便利，其提出继续居住在上述房屋，原告无奈之下选择离开。经双方口头协商，被告居住在上述房屋期间，需向原告支付房屋使用费。由于房屋是通过银行按揭购买的，故原告同意被告每月向银行还贷用以抵扣房屋使用费。另约定被告在上述房屋居住期间的水、电费、燃气费、电视费、物管费等全部费用由被告承担。2014年6月20日原告取得了该房屋的房地产权证。近段时间，由于原告没有其他房屋居住，故多次向被告提出要求其尽快搬离并返还房屋给原告，但被告依然拒不搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权登记于原告名下，原告作为所有权人，依法享有占有、使用、支配、收益的权利，被告作为无权占有人，有义务将涉案房屋返还给原告。诉讼过程中，原告王明蔚变更第二项诉讼请求的房屋使用费的计算时间为从2019年12月起计算。理由是：陆志云支付供楼款至2019年11月。被告陆志云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于中山市（以下简称**）的房产〔土地证号：中府国用（2014）第易24××**；房产证号：粤房地权证中府字第**〕登记的权属人为王明蔚。2008年10月至2012年10月期间，陆志云与王明蔚为男女朋友关系，购买1001房后，二人共同居住在1001房，直至两人分手，王明蔚于2012年11月搬离100房，陆志云居住在1001房至今。后王明蔚认为其为涉讼房屋的所有权人，其多次要求陆志云搬离并返还涉案房屋未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2018年5月29日，陆志云以王明蔚为被告诉至本院，请求判令1001房的房产归陆志云所有，王明蔚协助办理过户手续。本院于2019年9月30日作出（2018）粤2071民初10747号民事判决书，判决：驳回原告陆志云的诉讼请求。陆志云不服上述判决提起上诉，但在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴费，中山市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）粤20民终952号民事裁定，裁定按上诉人陆志云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述裁定已于2020年3月22日发生法律效力。又查，王明蔚提交的银行流水显示：2018年1月至2020年4月，每月偿还贷款本息1225.08元。王明蔚称其于2012年11月搬离涉案房屋后，与陆志云口头协商，陆志云可继续居住涉案房屋，但需支付占有费，以支付银行按揭款的方式抵扣涉案房屋的使用费，故陆志云支付1001房的按揭款至2019年11月。本院认为：本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，涉讼房产属于王明蔚所有，陆志云非涉讼房产的所有权人，亦未到庭提交证据证实其基于其他合法因素占有使用涉讼房产，故本院认定陆志云无权占有使用王明蔚所有的涉讼房产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，陆志云侵占使用涉讼房产，侵害了王明蔚所有的涉讼房屋物权，依法应予以停止侵害，并搬离涉讼房产。王明蔚有权要求陆志云支付占有涉案房屋的占有使用费，王明蔚主张陆志云以支付1001房按揭款1225元/月的方式抵扣涉案房屋的使用费，陆志云未到庭亦未提交相反证据予以反驳，且王明蔚主张按1200元/月的标准并未过高于同期同地段房屋的租金标准，本院予以支持。综上所述，王明蔚诉求合法有据，本院予以支持。陆志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆志云于本判决生效七日之内停止侵占并搬离原告王明蔚所有的位于中山市屋；二、被告陆志云于本判决生效七日之内向原告王明蔚支付其侵占使用上述房产期间的房屋占用费（按每月1200元的标准，自2019年12月1日起计至实际返还交付上述房产之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由被告陆志云负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李士森二〇二〇年七月九日书 记 员  罗 敏谭银娣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3369号 原告：杨平顺，男，1966年9月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告杨平顺与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平顺到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费23050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告杨平顺在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园及天泽幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告杨平顺的工费23050元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告杨平顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费23050元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告杨平顺对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平顺经朋友介绍，自2016年6月至同年8月承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的泥瓦工作，工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费7000元。2017年原告再次承揽被告承包的秦州区天泽幼儿园装修工程的泥瓦工作，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告承揽费16050元，以上共计23050元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年8月28日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“2016年春风幼儿园工钱欠账7000元，2017年天泽幼儿园工钱欠账16050元，以上共计23050元。李青俊，2017年8月28日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠杨平顺承揽费23050元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了泥瓦工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费23050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告杨平顺承揽费23050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3367号 原告：刘荣强，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告刘荣强与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣强到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告刘荣强在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告刘荣强的工费24000元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告刘荣强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费24000元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告刘荣强对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣强与李青俊素有业务往来，2016年原告承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的门头安装工作。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费24000元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠小刘24000元（贰万肆仟元整），于2017年4月底还清。李青俊，1391086****，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠刘荣强承揽费24000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了门头安装工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告刘荣强承揽费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3367号 原告：刘荣强，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告刘荣强与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣强到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告刘荣强在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告刘荣强的工费24000元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告刘荣强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费24000元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告刘荣强对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣强与李青俊素有业务往来，2016年原告承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的门头安装工作。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费24000元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠小刘24000元（贰万肆仟元整），于2017年4月底还清。李青俊，13910868568，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠刘荣强承揽费24000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了门头安装工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告刘荣强承揽费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3372号 原告：陈百全，男，1970年10月17日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告陈百全与被告李青俊运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百全到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告陈百全在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告陈百全的工费17000元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告陈百全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费17000元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告陈百全对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈百全在七里墩建材市场拉货时认识李青俊，2016年6月份原、被告达成口头协议，约定由原告负责被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的运输工作，每日工钱为200元，拉一趟货价格不等另外计费。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告运费17000元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年8月24日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠陈北全春风幼儿园工费17000元整，于2017年9月结算全款。李青俊，2017年8月24日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠陈百全运费17000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的的运输协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方基于该运输合同关系进行结算并由被告向原告出具欠条一张，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定期限向原告履行给付义务。被告在支付部分运费后未再履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余运费，故原告要求被告支付运费17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告陈百全运费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初5804号 原告：范秀梅，女，1973年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。居民身份证号码xxx. 委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。 被告：宗晓莲，女，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。居民身份证号码xxx. 委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。 被告：巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所，住所地巴林左旗。 业主：彭艳红，现住巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所。 委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。居民身份证号码xxx。 原告范秀梅与被告宗晓莲、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀梅及其委托代理人蒙振玉、被告宗晓莲的委托代理人丛培立、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所的委托代理人曹亚东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元；2.后续治疗费、精神抚慰金、残疾人赔偿金待评定后再主张权利；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，原告在被告处作眼袋切除手术，术后第二天开始，出现眼睛红肿、疼痛、视力模糊等症状。原告至北京同仁医院等医院治疗，造成医疗费、交通费、住宿费等经济损失。原告起诉要求判令被告判令被告立即赔偿医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元；由被告承担诉讼费。 被告宗晓莲辩称，那天原告找我，让我给她做美容，是她上赶找我的。我给她帮忙作一下美容，也没有收取费用，原告的病情与我无关。她是结膜炎，是一种病，任何人都可能得此病，得了此病不注意卫生就感染了，这件事与我给她作的美容无关。我不同意赔偿原告的医疗费和经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。 被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所彭艳红辩称，自己与宗晓莲是朋友关系。2018年9月7日，宗晓莲到彭艳红诊所说，借你地方用一下，给朋友拆个线。对于原告眼睛是这么回事，被告彭艳红一概不知，和被告彭艳红也没有任何关系。原告起诉彭艳红是错误的，主体不适格，请求法院依法驳回原告对彭艳红的起诉。原告现在的眼睛很好，连开车都不影响，原告的起诉是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告宗晓莲借用巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所的房间给原告范秀梅作眼袋美容，美容过后，出现眼睛红肿、疼痛、视力模糊等症状。原告至北京同仁医院等医院治疗，造成医疗费、交通费、住宿费等经济损失医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元。 本院认为，被告宗晓莲对给原告范秀梅身体造成的伤害所产生的经济损失5017.86元，负有赔偿责任。原告要求被告宗晓莲赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有向本院提供被告宗晓莲与被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所合作关系、雇佣关系的证据，被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所对原告的经济损失不负法律责任。原告提出后续治疗费、精神抚慰金、残疾人赔偿金待评定后再主张权利的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宗晓莲于本判决生效后立即赔偿原告范秀梅医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元。 二，驳回原告范秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5804号原告：范秀梅，女，1973年12月14日出生，汉族，个体工商户.委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：宗晓莲，女，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市.委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所，住所地巴林左旗林东镇东白新村。业主：彭艳红，现住巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所。委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇契丹公馆****楼****。居民身份证号码×××。原告范秀梅与被告宗晓莲、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀梅及其委托代理人蒙振玉、被告宗晓莲的委托代理人丛培立、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所的委托代理人曹亚东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元；2.后续治疗费、精神抚慰金、残疾人赔偿金待评定后再主张权利；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，原告在被告处作眼袋切除手术，术后第二天开始，出现眼睛红肿、疼痛、视力模糊等症状。原告至北京同仁医院等医院治疗，造成医疗费、交通费、住宿费等经济损失。原告起诉要求判令被告判令被告立即赔偿医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元；由被告承担诉讼费。被告宗晓莲辩称，那天原告找我，让我给她做美容，是她上赶找我的。我给她帮忙作一下美容，也没有收取费用，原告的病情与我无关。她是结膜炎，是一种病，任何人都可能得此病，得了此病不注意卫生就感染了，这件事与我给她作的美容无关。我不同意赔偿原告的医疗费和经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所彭艳红辩称，自己与宗晓莲是朋友关系。2018年9月7日，宗晓莲到彭艳红诊所说，借你地方用一下，给朋友拆个线。对于原告眼睛是这么回事，被告彭艳红一概不知，和被告彭艳红也没有任何关系。原告起诉彭艳红是错误的，主体不适格，请求法院依法驳回原告对彭艳红的起诉。原告现在的眼睛很好，连开车都不影响，原告的起诉是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告宗晓莲借用巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所的房间给原告范秀梅作眼袋美容，美容过后，出现眼睛红肿、疼痛、视力模糊等症状。原告至北京同仁医院等医院治疗，造成医疗费、交通费、住宿费等经济损失医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元。本院认为，被告宗晓莲对给原告范秀梅身体造成的伤害所产生的经济损失5017.86元，负有赔偿责任。原告要求被告宗晓莲赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有向本院提供被告宗晓莲与被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所合作关系、雇佣关系的证据，被告巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所对原告的经济损失不负法律责任。原告提出后续治疗费、精神抚慰金、残疾人赔偿金待评定后再主张权利的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宗晓莲于本判决生效后立即赔偿原告范秀梅医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元。二，驳回原告范秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一七年十二月十二日书记员 李玲超
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢267号申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911506936994540216，住址：棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0015。法定代表人孙树虎，系该公司董事长。委托代理人杨旭，系该公司副总经理。被执行人袁强，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锐峰，男，1982年1月29日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王树军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与袁强、王锐峰、王树军借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）鄂托法民初字第969号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。本院查明，执行中申请人与被执行人达成和解协议后，向我院递交了申请，申请撤回执行。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十二月十六日书记员 范  鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4850号 原告：赵丛，女，1994年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，原住址安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：李阳，男，1989年03月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵丛与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案后，赵丛于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李阳的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，赵丛自愿向本院提出撤回对李阳起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵丛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵丛负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张竣豪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢267号申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911506936994540216，住址：棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0015。法定代表人孙树虎，系该公司董事长。委托代理人杨旭，系该公司副总经理。被执行人袁强，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路**街坊3-1-134。被执行人王锐锋，男，1982年1月29日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋乌兰镇第五居委会****。被执行人王树军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会****本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第969号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在乌海04731100100000010325账户内存款2560000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩飞二〇一七年九月二十日书记员  范鑫
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖1302民初4850号 李阳 本院已受理原告赵丛诉被告李阳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年六月五日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初1602号 申请人：董树宁，男，汉族，1983年3月12日出生，住张家口市万全区。 申请人：陈璐，女，汉族，1980年3月4日出生，住张家口市万全区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨亚卓，河北华研律师事务所实习律师。 被申请人：张家口市天泽妇儿医院管理有限公司，住所地：张家口市桥**明德北街**，统一社会信用代码：911307030594135476。 法定代表人：俞福忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。 申请人董树宁、陈璐与被申请人张家口市天泽妇儿医院管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人董树宁、陈璐向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张家口市天泽妇儿医院管理有限公司1600万元现金或等值的其他财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人董树宁、陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市天泽妇儿医院管理有限公司名下价值人民币1600万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇一八年十二月四日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38527号申请人:国信天通有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**南侧**。法定代表人：崔栋，总经理。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。被申请人:中宇华星实业发展有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑底商**院**楼****/div>法定代表人：王连刚。国信天通有限公司与中宇华星实业发展有限公司不当得利纠纷一案,申请人国信天通有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宇华星实业发展有限公司名下的中国农业银行股份有限公司北京马家堡西路支行账户（账号为：×××）内100万元的财产进行查封。申请人国信天通有限公司以中国人民财产保险有限公司北京市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为:申请人国信天通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人中宇华星实业发展有限公司中国农业银行股份有限公司北京马家堡西路支行账户（账号为：×××）内100万元的存款。案件申请费5000元，由申请人国信天通有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇一八年十二月四日书记员  刘开委
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38527号原告：国信天通有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**南侧**。法定代表人：崔栋，总经理。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。被告：中宇华星实业发展有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑底商**院**楼****/div>法定代表人：张秀婵，执行董事。委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。原告国信天通有限公司（以下简称国信天通公司）与被告中宇华星实业发展有限公司（以下简称中宇华星公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信天通公司的法定代表人崔栋、委托诉讼代理人包月梅与被告中宇华星公司的委托诉讼代理人安卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信天通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月11日计算至实际给付之日）；2.判令被告承担律师费6万元、保险费3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告经他人介绍与所谓的中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三公司）委托代理人李林凤就上海市闵行区多层住宅加装电梯项目签订《建筑工程施工合同》，约定：……中交三公司委托原告公司交纳100万元到被告公司账户……。合同签订后，原告公司通过招商银行向被告公司中国农业银行账户汇入100万元。但原告公司迟迟未收到中交三公司施工进场通知书，后原告公司与中交三公司联系得知：李林凤未取得该公司授权，合同加盖的中交三公司合同专用章系伪造，中交三公司不存在与原告公司签订合同的事实。后海莲君投资管理有限公司法定代表人邱友兵退还原告公司80万元。被告公司收取原告公司剩余20万元没有法律依据，应当返还。特诉至法院，望判如所请。被告中宇华星公司辩称：不同意原告公司的诉讼请求。被告公司收到原告公司汇来的100万元后，已全部按照约定转交相关公司。案发后，相关人员已退还原告公司80余万元。被告公司取得款项依据的是原告公司与被告公司签订的协议，并非没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《战略合作协议书》《委托代收代付协议》、银行转账流水等及被告提交的转账记录。本院依职权向上海市公安局港航公安局调取了李林凤、张玉涉嫌伪造公章罪询问笔录、证据、刑事判决书、银行流水等材料，双方均表示认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，中交三公司（甲方，公章系伪造）与国信天通公司（乙方）签订《战略合作协议书》，约定：国信天通公司承接中交三公司上海市闵行区多层住宅加装电梯项目，合同价款合计396000万元，中交三公司委托国信天通公司交纳项目保证金100万元至中宇华星公司账户；协议书第3页和第67页加盖有中交三公司合同专用公章，委托代理人为李林凤，并加盖国信天通公司合同专用公章。2018年5月2日，中交三公司（公章系伪造）与中宇华星公司签订《委托代收代付协议》，约定中宇华星公司受中交三公司委托代为收取上海市闵行区旧房加装电梯项目的相关款项。2018年5月7日，国信天通公司向中宇华星公司中国农业银行尾号为4660账户汇款100万元。经本院调取上海市公安局港航公安局刑事案件卷宗，显示：2018年8月3日，上海市公安局物证鉴定中心出具沪公物鉴（检）文字[2018]172号《鉴定书》，就案件收缴的中交三公司、中交三公司合同专用章印章与中交三公司印章是否为同一印章盖印形成进行鉴定，结论为：不是同一枚印章盖印形成。李林凤持伪造的中交三公司公章与国信天通公司签订了合同，中宇华星公司收取国信天通公司保证金100万元后，将款项汇入：①上海甬隽企业管理有限公司611634元；②上海微尔物业经营管理有限公司149429.3元；③上海莲君投资管理有限公司80万元。国信天通公司认可：上海莲君投资管理有限公司法定代表人邱友兵已退还其80万元。经查：2016年9月30日，上海莲君投资管理有限公司（发包人）与所谓的中交三公司（承包人）签订《合同协议书》，就上海市闵行区多层住宅加装电梯项目进行约定：中交三公司承接该项目，合同价为143亿元。2018年11月9日，上海市虹口区人民检察院出具沪虹检七部不批捕[2018]7号《不批准逮捕决定书》及沪虹检七部不批捕说理[2018]6号《不批准逮捕理由说明书》，内容为：经本院审查认为：犯罪嫌疑人李林凤不构成犯罪，决定不批准逮捕李林凤，理由为：李林凤没有刑事责任能力与受审能力，对本案不负刑事责任。2018年12月25日，张玉（与李林凤共同使用伪造的中交三公司公章犯罪嫌疑人）因犯伪造公司、企业印章罪，被上海市虹口区人民法院以（2018）沪0109刑初1118号刑事判决书判处有期徒刑7个月。2019年9月30日，上海市公安局港航公安局将邱友兵（上海莲君投资管理有限公司法定代表人）涉嫌诈骗案移送至上海市公安局闵行分局管辖。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。国信天通公司与所谓的中交三公司签订协议书，并按照协议约定将保证金100万元汇入中宇华星公司账户；中宇华星公司收取100万元后，已将款项汇入上海甬隽企业管理有限公司、上海微尔物业经营管理有限公司和上海莲君投资管理有限公司，该款项已不再由被告公司持有。中宇华星公司依据《委托代收代付协议》取得该100万元，存在合法依据，涉案款项不符合法律规定的不当得利的性质，国信天通公司以不当得利为由要求返还并支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回国信天通有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由国信天通有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  史金霞审判员  林丹竹审判员  傅晓洁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘开委书记员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执786号之一 申请执行人：许显源，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:刘忠新，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人许显源诉被告刘忠新、胡斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张轲杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2302号 申请人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇建设路**。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被申请人：方娟，女，1988年11月11日出生，住东至县。 申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被申请人方娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求人民法院查询、冻结被申请人在相关银行的存款6209.23元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方娟在相关银行的存款共计6209.23元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张志宏 审判员  苏香红 审判员  董继萍 二〇一八年十二月十二日 书记员  檀 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执786号之一 申请人：许显源,男,1973年10月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：刘忠新,男,1968年12月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市弋江区； 被执行人：胡斌,男,1966年9月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年7月11日生效的(2017)皖0203民初2029号判决，于2018年7月12日向被执行人刘忠新发出执行通知书，责令被执行人刘忠新（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠新在芜湖扬子银行马塘支行的账户10030639955110200000133存款20420.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4291号原告：郭高峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。原告：周贝贝，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市万新置业有限公司，住所地新乡市开发区华兰大道****创业园**。法定代表人：林建军，总经理。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭高峰、周贝贝与被告新乡市万新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月三日代书 记员  曹纪珂
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2302号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被告：方娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告方娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，方娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方娟立即偿还所欠原告债务金额6209.23元及利息（自2018年6月24日起至清偿日止按日利率万分之五计算）2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告方娟向东至农行提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了居民身份证，并在主卡申请人处予以签名确认。2017年7月1日，东至农行对方娟申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××90，账单日为每月23日，还款日为每月12日，信用额度为5000元。由于被告方娟未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额6209.23元及利息逾期未还。该款经多次催讨无果。 方娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月22日，方娟向东至农行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或短信等方式告知乙方，免息还款期最长为56天。2017年7月1日，东至农行对方娟申请的信用卡予以开户发卡，卡号为62×××99，信用额度为5000元，账单日为每月23日，还款日为每月12日。由于方娟未按约定还款，其贷记卡产生利息和违约金，截止2018年6月23日方娟欠东至农行本金5000元、利息625.3元、违约金289.93元、消费手续费294元，合计6209.23元。东至农行通过多种方式、多次向方娟催讨债务，方娟均未偿还。 以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据在卷证明。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。方娟在东至农行签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现方娟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给东至农行，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。东至农行诉求方娟偿还6209.23元，本院予以支持。方娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告方娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金合计6209.23元及利息（自2018年6月24日起至实际清偿之日止，以6209.23元为基数，以日利率万分之五计息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  张志宏 审判员  苏香红 审判员  董继萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  檀 娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初1234号 本院于2017年8月23日对原告马良与被告任大军买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1082民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀1082民初1234号民事判决书中“被告：任大军，男，1963年8月28日出生，汉族，现住三河市。”信息补正为“被告：任大军，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地住湖北省随州市曾都区，公民身份号码4206191963××××××××”。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4276号原告：聂亚飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市万新置业有限公司，住所地新乡市开发区华兰大道****创业园**。法定代表人：林建军，总经理。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。原告聂亚飞与被告新乡市万新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月三日代书 记员  曹纪珂
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初1234号 原告：马良，男，1956年1月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：任大军，男，1963年8月28日出生，汉族，现住三河市。 原告马良与被告任大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马良、被告任大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11423元及利息，利息自2012年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告饲养家猪，原告卖饲料，被告一直从原告处购买饲料，截止2012年3月10日，被告共拖欠原告饲料款11423元，在原告找被告催要饲料款时，被告将原先的欠条收回，为原告出具了一张11423元的总欠条。后原告一直催要该饲料款，但被告总以各种理由推托，拒绝给付所欠饲料款，在2017年1月16日原告找被告要钱时，被告说要还钱，并让原告把欠条原件拿出，原告将欠条原件拿出后，被告趁原告不备将欠条原件扔进火炉里，且拒绝还饯，原告当时报了警，因属民事纠纷，公安部门让原告到法院起诉解决。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉本请求。 任大军辩称，任大军还了原告钱了，原来任大军是分批给原告打的欠条，后来任大军和原告协商任大军把分条拿回来了，给原告打了一个总条金额是11423元，对总金额无异议，任大军给原告写总的借条让我给撕了，但是撕了之后任大军给原告4000元了。一共是八个分条，1-7张条在任大军这，第八个在原告处，其中任大军只认可1、2、3条是任大军书写的，其他都不是任大军写的。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条复印件一张、录像光盘一张，分条（编号为8）一张，证明被告欠原告饲料款人民币11423元的事实和原告向被告索要饲料款时，被告撕毁欠条原件。被告质证意见，对光盘无异议，对总条的复印件因为没有原件，无法核实，不应当作为裁判依据；对分条不认可。双方对录像光盘均无异议，本院予以采信。在录像中任大军认可撕毁欠条原件的事实。欠条复印件因为并非证据原件，故本院不予采信。被告提交七张欠条（编号为1-7），证明任大军不欠原告钱。原告质证意见，对七张欠条均认可，都是被告给原告书写的，是当时被告为原告书写总欠条11423元时候收回的，能够证明被告欠款的事实。双方均认可，总欠条是依据原告提交的一张分条和被告提交的七张分条出具的，总金额为11423元。任大军对分条中的编号为4-8的欠条不认可，向本庭提出鉴定申请。在鉴定期间，因鉴定部门要求询问双方是否同意以双方均认可的欠条作为参照笔迹，在双方均同意的基础下才能继续进行鉴定，法庭通过电话通知和邮寄传票的方式通知任大军，任大军均未到庭。故任大军无证据证明编号为4-8的欠条不真实，故本院对其反驳意见不予维护。 本院认为，总条和编号为1-8的欠条均能够证明被告向原告购买金额为人民币11423元的饲料，被告应当支付货款。双方未约定支付货款的日期，且双方一直存在买卖关系，故被告应当在最后一次购买后（编号为5的欠条日期为2013年11月5日）支付货款，被告一直未支付货款，原告要求支付利息合理，按照年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告任大军于本判决生效之日起三日内支付原告马良饲料款人民币11423元，并按照本金人民币11423元，年利率6%的标准支付自2013年11月6日至货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告任大军负担43元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  甘斯博
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初5865号   原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区光明大街**。   法定代表人：张少波，该公司董事长   委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾舒钧，内蒙古超伦律师事务所律师。   被告：巩富，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被告巩富追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告巩富经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告三建公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付1925260元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止具状之日已产生利息18610元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告个人与工程总包方泰戈特（北京）工程技术有限公司签署《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》，承揽山西煤炭运销集团芦子沟选煤厂土建工程，并自行组织施工。后被告在原告不知情情况下，私刻三建公司第五十项目部公章，并以该项目部名义对外与神木县贺利民建材销售租赁公司签署《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同工》，约定神木县贺利民建材销售租赁公司向被告项目工地出租塔式起重机、钢管、扣件等设备、设施。后被告未能按约向前述单位支付租赁费用，神木县贺利民建材销售租赁公司将原告诉至陕西省神木县法院要求清偿相应租赁等费用，原告才知晓被告私刻印章等事实。2016年11月10日，神木县法院作出（2015）神民初字第3714号民事判决书，判令原告向神木县贺利民建材销售租赁公司承担返还设备、支付租赁费用等责任。一审判决作出后，原告依法向榆林市中院提出上诉。二审中，被告向原告出具书面说明材料，认可其私刻印章并以项目部名义自行承揽相关工程以及组织施工等实施，并承诺由其个人承担神木县贺利民建材销售租赁公司机械及材料租赁等费用的支付责任。基于此，原告撤回上诉。前述判决生效后，原告始终催促被告履行清偿义务，被告均拖延支付。2018年7月4日，经神木县贺利民建材销售租赁公司申请强制执行，神木县法院依法从原告账户扣划相应案款，为此原告诉至法院。   被告巩富未作答辩，也未提交书面答辩意见。   本院认定如下：2013年5月3日，被告巩富以原告三建公司名义与泰戈特（北京）工程技术有限公司签订《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》，承揽土建工程并自行组织施工，之后以三建公司第五十项目部名义相继与神木县贺利民建材销售租赁公司（以下简称贺利民租赁公司）签订《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同》。再后被告未能按约定履行前述合同，贺利民租赁公司将原告诉至陕西省神木县人民法院要求清偿相应租赁费用等。2016年11月10日，依据神木县法院作出（2015）神民初字第3714号民事判决书后，三建公司依法向榆林市中院提出上诉。二审审理过程中，被告巩富向原告出具书面说明材料，认可其私刻印章并以项目部名义自行承揽相关工程等事实，并承诺由其个人承担相关租赁费等支付责任。基于该事实，原告三建公司撤回上诉，一审判决生效。但被告巩富并未履行其承诺，2018年7月4日，经贺利民租赁公司申请强制执行，神木县法院依法从原告账户划扣案款1925260元。   以上事实有神木县人民法院（2015）神民初字第3714号民事判决书、《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》、《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同》、神木市人民法院（2018）陕0881执744号执行通知书、强制扣划银行业务凭证、巩富个人说明、当事人陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，原告三建公司已依据（2015）神民初字第3714号民事判决书向贺利民租赁公司支付租赁费1925260元。经被告巩富出具书面《说明》，其认可涉案项目工程是由其个人承揽并承诺由其个人承担该项目施工产生的一切费用。原告三建公司代替被告巩富偿还了其应支付的租赁费，有权依法向巩富追偿。原告关于被告支付代偿款自2018年7月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息及保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告巩富经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。   综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告巩富向原告内蒙古第三建筑工程有限公司返还垫付款项1925260元，于本判决书生效后十日内付清；   二、被告巩富向原告内蒙古第三建筑工程有限公司支付逾期利息，以1925260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计11147元、保全费5000元，原告已预交，由被告巩富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 霞      二〇一八年十二月十日   书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5865号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古。法定代表人：张少波，该公司董事长委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒钧，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：巩富，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被告巩富追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告巩富经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付1925260元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止具状之日已产生利息18610元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告个人与工程总包方泰戈特（北京）工程技术有限公司签署《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》，承揽山西煤炭运销集团芦子沟选煤厂土建工程，并自行组织施工。后被告在原告不知情情况下，私刻三建公司第五十项目部公章，并以该项目部名义对外与神木县贺利民建材销售租赁公司签署《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同工》，约定神木县贺利民建材销售租赁公司向被告项目工地出租塔式起重机、钢管、扣件等设备、设施。后被告未能按约向前述单位支付租赁费用，神木县贺利民建材销售租赁公司将原告诉至陕西省神木县法院要求清偿相应租赁等费用，原告才知晓被告私刻印章等事实。2016年11月10日，神木县法院作出（2015）神民初字第3714号民事判决书，判令原告向神木县贺利民建材销售租赁公司承担返还设备、支付租赁费用等责任。一审判决作出后，原告依法向榆林市中院提出上诉。二审中，被告向原告出具书面说明材料，认可其私刻印章并以项目部名义自行承揽相关工程以及组织施工等实施，并承诺由其个人承担神木县贺利民建材销售租赁公司机械及材料租赁等费用的支付责任。基于此，原告撤回上诉。前述判决生效后，原告始终催促被告履行清偿义务，被告均拖延支付。2018年7月4日，经神木县贺利民建材销售租赁公司申请强制执行，神木县法院依法从原告账户扣划相应案款，为此原告诉至法院。被告巩富未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院认定如下：2013年5月3日，被告巩富以原告三建公司名义与泰戈特（北京）工程技术有限公司签订《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》，承揽土建工程并自行组织施工，之后以三建公司第五十项目部名义相继与神木县贺利民建材销售租赁公司（以下简称贺利民租赁公司）签订《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同》。再后被告未能按约定履行前述合同，贺利民租赁公司将原告诉至陕西省神木县人民法院要求清偿相应租赁费用等。2016年11月10日，依据神木县法院作出（2015）神民初字第3714号民事判决书后，三建公司依法向榆林市中院提出上诉。二审审理过程中，被告巩富向原告出具书面说明材料，认可其私刻印章并以项目部名义自行承揽相关工程等事实，并承诺由其个人承担相关租赁费等支付责任。基于该事实，原告三建公司撤回上诉，一审判决生效。但被告巩富并未履行其承诺，2018年7月4日，经贺利民租赁公司申请强制执行，神木县法院依法从原告账户划扣案款1925260元。以上事实有神木县人民法院（2015）神民初字第3714号民事判决书、《芦子沟选煤厂项目土建施工合作协议》、《塔式起重机租赁合同》、《建筑设备租赁合同》、神木市人民法院（2018）陕0881执744号执行通知书、强制扣划银行业务凭证、巩富个人说明、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告三建公司已依据（2015）神民初字第3714号民事判决书向贺利民租赁公司支付租赁费1925260元。经被告巩富出具书面《说明》，其认可涉案项目工程是由其个人承揽并承诺由其个人承担该项目施工产生的一切费用。原告三建公司代替被告巩富偿还了其应支付的租赁费，有权依法向巩富追偿。原告关于被告支付代偿款自2018年7月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息及保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告巩富经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告巩富向原告内蒙古第三建筑工程有限公司返还垫付款项1925260元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告巩富向原告内蒙古第三建筑工程有限公司支付逾期利息，以1925260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11147元、保全费5000元，原告已预交，由被告巩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二○一七年十二月十日书记员 焦萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执391号申请执行人：宿宝忠，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风新城A1-1-801室。被执行人：李兴龙，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村梦幻瀚城林院18-1-303室。本院在执行人宿宝忠与李兴龙劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1000元、利息，经本院查明，申请人申请对象并非本案当事人，申请对象错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十二月五日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初520号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王文华，男，1985年7月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人王文华犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年6月14日3时10分，被告人王文华饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号（套牌）小型面包车，沿新乡市新延路由西向东行驶至107国道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王文华血液中乙醇定量检测为119.42mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人王文华的照片及户籍证明、结案报告、到案经过、血样提取表、机动车、驾驶人信息等，证人李某的证言，被告人王文华的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王文华的刑事责任。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年6月14日3时10分，被告人王文华饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号（套牌）小型面包车，沿新乡市新延路由西向东行驶至107国道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王文华血液中乙醇定量检测为119.42mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、前科证明证实被告人王文华的基本情况及无违法犯罪记录。2、结案报告、查获经过证实2018年6月14日王文华醉酒后驾驶豫Ｇ×××××（实际车牌为豫Ｇ×××××）号白色长安牌小型面包车在道路上行驶，因涉嫌套牌，被执勤民警查获并对其进行酒精测试，而后将其带至中医院进行血液提取。3、血样提取登记表证实2018年6月14日3时10分从被告人王文华体内提取血样送检。4、驾驶人、机动车信息证实被告人醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人王文华的驾驶证信息情况。经查询，被告人王文华的准驾车型为C1。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实王文华血液中乙醇定量检测为119.42mg/100ml。6、证人李某的证言证实2018年6月13日其和王文华还有其他三个朋友在关堤村路边苏武牧羊饭店吃饭，期间喝了两斤白酒，王文华喝了一杯白酒，大概有三两左右，吃完饭23时左右就各自回家了。其不知道王文华是如何回去的。7、被告人王文华的供述与辩解证实2018年6月13日21点多的时候，其和几个在其村租房的外地人在苏武牧羊饭店吃饭，期间喝了一杯多白酒，大概有三四辆白酒，喝完酒大概23点多，其驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车从家出发去洪门去办事，办完事以后已经凌晨了，其开车从洪门回家，沿新沿路由西向东行驶至107国道交叉口东100米处被执勤交警当场查获。酒精呼吸测试结果为161mg/100ml,随后其被带至新乡市中医院抽血检验，检测结果为119.42mg/100ml。其驾驶的小型面包车是2017年冬天花两千块从朋友张超那里买的，但是车上没有车牌，其将车开至洪门镇陈庄马瑞修理厂让修理厂老板给安装的车牌，车牌号为豫Ｇ×××××，修理厂老板说这个车牌是一辆报废车的车牌号。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初520号被告人王文华危险驾驶一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0702刑初520号刑事判决书。现王文华于2018年12月24日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年12月24日起至2019年1月19日止。审判员  张东峰二〇一八年十二月二十四日书记员  韩 笑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1601号原告：陈汉卿，男，1959年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王晓东，男，南京禹为知识产权代理事务所专利代理人，住江苏省无锡市南长区，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。被告：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇民营科技园。法定代表人：王明星，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。陈汉卿与北京物美综合超市有限公司（简称北京物美公司）、山东三星玉米产业科技有限公司（简称山东三星公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。陈汉卿向本院提出诉讼请求：1.判令北京物美公司停止销售侵害第201210486651.7号、名称为“油脂的脱色方法”发明专利（简称涉案专利）的“长寿花稻米油”产品（简称被控侵权产品）；2.判令山东三星公司停止生产、销售被控侵权产品，销毁制造被控侵权产品的设备，通过微信公众号平台“长寿花食用油”、媒体、报纸向陈汉卿公开致歉；3.判令山东三星公司赔偿损失1万元；4.判令由山东三星公司承担本案诉讼费用及为诉讼支出的合理费用。事实与理由：陈汉卿为涉案专利的专利权人。山东三星公司生产、销售以及北京物美公司销售的被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。根据相关法律规定，陈汉卿提起本案诉讼。山东三星公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。山东三星公司认为，本案是侵害发明专利权纠纷，山东三星公司作为本案的被告，其住所地为山东省邹平县，不在北京知识产权法院的管辖区域内，故北京知识产权法院对该案无管辖权。因此，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本案为侵害发明专利权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告之一北京物美公司的住所地位于北京市辖区内，且本院已立案受理陈汉卿的起诉，故本院对本案具有管辖权。综上，山东三星公司关于本案移送山东省济南市中级人民法院管辖的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东三星玉米产业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告山东省三星玉米产业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 许 波二〇一八年十二月二十一日法官助理 邓文轩书 记 员 王朝晖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1090号原告：陈训银，男，1962年3月23日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年7月4日生，汉族，住老河口市。被告：周红毅，女，1983年2月11日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。原告陈训银与被告陈涛、周红毅相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 勇人民陪审员  方玉荣人民陪审员  马培有二〇一七年十月十一日书 记 员  张 群
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初7748号 申请人：东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4-6号铺。 负责人：张玉芬，该公司行长。 委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。 被申请人：罗龙全，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：邓云香，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：袁德颖，1972年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被申请人：萧海英，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省。 被申请人：东莞市宇润嘉城实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村横涌街63号。 法定代表人：罗龙全。 申请人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被申请人罗龙全、邓云香、袁德颖、萧海英、东莞市宇润嘉城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押五被申请人相应价值902021.4元的财产，为此申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗龙全、邓云香、袁德颖、萧海英、东莞市宇润嘉城实业有限公司相应价值902021.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  万玉珍 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  吴玉燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1677号 原告：连志强。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告连志强与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告连志强诉称，2011年10月14日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20682号原告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，该公司经理。被告：上海弘灏投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢连平，该公司总经理。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。本案在审理过程中，案外人上海东幸资产管理有限公司(以下简称东幸公司)在此前已向本院起诉，要求原告支付拖欠的租金、解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋(该案所涉租赁房屋包括本案系争房屋)。原告也以东幸公司为被告、上海舒辉工贸发展有限公司(以下简称舒辉公司)为第三人提起诉讼，要求东幸公司履行合同约定的义务等。上述两案目前正在审理中。本院经审查认为，原告与东幸公司、舒辉公司之间的房屋租赁合同纠纷处理结果与本案有关联，因该案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 燕人民陪审员  王秋华人民陪审员  王玉祥二〇一八年十二月二十六日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8685-1号被申请人：田爱云，女，1965年10月13日出生，汉族。解除保全申请人：黎昆，男，1995年1月24日出生，汉族。解除保全申请人田爱云与被申请人黎昆、第三人西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）陕0112民初8685号民事裁定，查封了田爱云名下的位于西安市未央区二环北路东段316号房屋﹛房屋所有权证号：1150114002-11-2-10201~1﹜进行保全。本案本院于2018年10月30日作出（2018）陕0112民初8685号民事判决，驳回了黎昆的全部诉讼请求，该判决已生效。现田爱云于2018年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对田爱云所有的位于西安市未央区二环北路东段316号房屋﹛房屋所有权证号：1150114002-11-2-10201~1﹜的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 宁人民陪审员 曹 鸣人民陪审员 崔新会二〇一八年十二月十七日书 记 员 赵玉娜打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6732号原告：杜某1，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵云红，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。原告：杜某2，男，1978年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜宝林，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。原告：朱悦凤，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。原告：朱某1，女，1967年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱悦凤，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱某2，女，1952年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱某3，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱某4，男，1957年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱某5，女，1962年3月4日出生，汉族，住天津市××海地××里50-210。被告：朱某6，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告杜某1、杜某2、朱悦凤、朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案在审理过程中，被告对诉争的天津市津南区辛庄镇鑫旺里49-1-1203房屋、天津市津南区辛庄镇鑫旺里33-1-201房屋提起了确权诉讼。本院经审查认为，依据民诉法，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱晓辉二〇一七年八月十八日书记员  王翔宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初7168号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。 住所地：威海市环翠区海滨中路19A号。 代表人：冯前程，总经理。 被申请人：李铭彦，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告李铭彦追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铭彦的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李铭彦的财产采取保全措施（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  管文清
赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2018)内0404民初8810号原告：薛井慧，男，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：冯国强，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼**。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈有为。原告薛井慧与被告冯国强、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，另行组成合议庭进行审理。2018年10月8日，被告冯国强就与本案同一起事故原因向本院另行提起民事诉讼，并对其身体伤残等级程度进行司法鉴定，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月十七日书 记 员 李昕蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5903号原告：襄阳中瑞达汽车销售有限公司，住所地襄阳市襄州区环北路（荣华工业园内****）。法定代表人：庄中竹，该公司董事长职务。委托诉讼代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告湖北正英实业集团股份有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晔，该公司员工。被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：襄阳九鼎房地产开发有限公司，，住所地襄阳市高新区长虹路艺苑华庭******法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所地襄，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园**（四季青农贸城**）v>法定代表人：袁志平，委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：殷涛伦，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：吕仙慧，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。被告：周小清，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北镶金律师事务所律师。原告襄阳中瑞达汽车销售有限公司与被告湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳九鼎房地产开发有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、殷雄伦、周小清借款合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，与本案同一类的案件已进行了判决，但该案襄阳市中级人民法院正在进行再审，再审程序并未审结，本案须以该案审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  闫 辉