云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0902刑初139号自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）纪德菊，女，1962年7月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。系本案被害人。诉讼代理人施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告人（附带民事诉讼反诉原告人）李先翠，女，1964年11月30日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。辩护人暨委托代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。辩护人暨委托代理人李龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。自诉人纪德菊以被告人李先翠犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。被告人李先翠于2018年9月20日针对附带民事诉讼提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）纪德菊及其诉讼代理人施志良，被告人（附带民事诉讼反诉原告人）李先翠及其辩护人暨委托代理人冉东军、李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人纪德菊诉称，2017年8月16日晚9时左右，被告人李先翠将其打伤，次日被家人送到医院门诊及住院治疗，支出医疗费6527.52元。2017年10月27日临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具临翔公（临翔南信）鉴通字【2017】22号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年10月27日临沧市第二人民医院司法鉴定所出具临二院司鉴所【2017】法鉴字126号《司法鉴定意见书》鉴定其损伤程度为十（拾）级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为证实上述指控及诉称，其向法庭列举出示了居民身份证、户口簿、鉴定意见通知书、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、临沧市第二人民医院罗某出具情况说明、证人胡某的证言、证人王某1的证言等证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人纪德菊认为，公民的人身和财产权利是受法律保护的，被告人故意伤害他人身体健康，致其轻伤，被告人李先翠的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并赔偿其因此而产生的医疗费6527.52元、误工费12000.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费3000.00元、司法鉴定费1800.00元、残疾赔偿金57222.00元，共计85349.52元。被告人李先翠表示对自诉人纪德菊指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人暨委托代理人的辩护意见是：1、本案事出有因，自诉人纪德菊存在重大过错；2、被告人李先翠在事后向临沧市临翔区南信桥派出所自首，有自首情节；3、派出所已侦查此案，关向检察院移交，后被告人李先翠被行政处罚。综上，基于本案中自诉人纪德菊有重大过错及被告人已经受过处罚，被告人李先翠的行为显著轻微，请求对被告人李先翠免予刑事处罚。对民事赔偿认为不应赔偿残疾赔偿金，自诉人纪德菊与被告人李先翠系互殴，被告人李先翠面部也受伤，应该按照各自一半的比例对双方医疗费进行平摊。对自诉人纪德菊出示的临沧市第二人民医院罗某所写的情况说明和证人胡某、王某1的证人证言提出异议，认为未有证据证明自诉人纪德菊的伤系被告人李先翠造成的。附带民事诉讼反诉原告人李先翠诉称，2017年8月16日21时许，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊因恶意诽谤其与附带民事诉讼反诉被告人纪德菊老公有染，两人遂发生口角纠纷，继而引发双方互殴，先动手者是附带民事诉讼反诉被告人纪德菊。本是一场乡亲邻里之间的琐碎纠纷事件，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊却恶人先告状，于2017年8月17日报案到临翔区公安分局南信桥派出所，致使其受到行政处罚。时至今日，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊又将其告上法庭，声称请求人民法院追究其刑事责任，赔偿医疗费，为保护自己的合法权益，其依法提起反诉。首先，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊恶意诽谤其与附带民事诉讼反诉被告人纪德菊的老公有染，其有过错，其与附带民事诉讼反诉被告人都是年事已高（50多岁）的妇女，应积口才之德，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊的恶意诽谤如何让其在乡亲邻里做人，所以其请求人民法院判令附带民事诉讼反诉被告人纪德菊赔礼道歉；其次，附带民事诉讼反诉被告人纪德菊与其互殴，双方都受伤，现其主张附带民事诉讼反诉被告人纪德菊赔偿其的各项医疗费；再次，其有证据证明自己的人身健康亦受到附带民事诉讼反诉被告人纪德菊的伤害，根据相关法律规定，其请求人民法院追究附带民事诉讼反诉被告人纪德菊的相关责任。为证实上述诉称，其向法庭出示了居民身份证、门诊收费票据、住院收费票据、平安大药房消费单、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、照片等证据。一、请求人民法院判令附带民事诉讼反诉被告人纪德菊承担附带民事诉讼反诉原告人李先翠的各项医疗费共计6764.32元；二、请求人民法院判令附带民事诉讼反诉被告人纪德菊当庭向附带民事诉讼反诉原告人李先翠赔礼道歉；三、请求人民法院依法判令附带民事诉讼反诉被告人纪德菊承担本诉与反诉的诉讼费用。附带民事诉讼反诉被告人纪德菊及其诉讼代理人辩称：1、本案发生于2017年8月16日，但是附带民事诉讼反诉原告人李先翠提交的医院单据是11月的，时隔三个月，与附带民事诉讼反诉被告人纪德菊没有关系；2、双方皆有过错，不应该赔礼道歉。对附带民事诉讼反诉原告人出示的门诊收费票据、住院收费票据、平安大药房消费单、疾病诊断证明书提出异议，认为与本案无关。为查明案件事实，本院依职权向临沧市临翔区公安分局调取了被害人纪德菊的陈述、被告人李先翠的供述、被告人李先翠正侧面照片、接待报警案件三联单、接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、疾病诊断证明书、螺旋CT扫描报告单、DR诊断报告单、证人证言等证据。自诉人纪德菊及其诉讼代理人施志良对被告人李先翠的供述提出异议，认为其没有伤到被告人李先翠的脸部，被告人李先翠的陈述与事实不符。被告人李先翠及其辩护人认为，李某1的证言不能确定自诉人纪德菊的伤是新伤还是旧伤。经审理查明，因自诉人纪德菊家所养的鸡死亡，自诉人纪德菊怀疑是被告人李先翠用老鼠药将其家的鸡毒死。2017年8月16日晚，两人在临沧市临翔区大沟帮发生争执并互殴，致被害人纪德菊受伤，后被害人纪德菊于2018年8月17日到临沧市第二人民医院摄胸部正侧位片检查，未发现肋骨骨折，医生建议隔期复查；后被害人纪德菊于2017年8月20日经CT胸部检查发现肋骨骨折。后经公安机关鉴定，被害人纪德菊6、9肋骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人李先翠于2017年9月20日到临沧市临翔区公安分局投案自首，经公安机关对其人身进行检查，被告人李先翠身上无伤痕。另查明，被害人纪德菊受伤后到临沧市第二人民医院住院及门诊治疗，住院八天，开支住院医疗费3998.14元，开支门诊治疗费1787.68元，到临沧市人民医院门诊治疗，开支治疗费741.70元。被害人纪德菊经住院治疗后好转出院，出院医嘱为：注意休息，1周后门诊复查，不适随诊。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人纪德菊的伤构成十级残疾，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，并开支司法鉴定费1800.00元。上述事实，有本院依法向公安机关调取及自诉人向法庭出示的下列证据：1、户口证明、被告人李先翠正侧面照片，以证明被告人李先翠的年籍身份；2、接待报警案件三联单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，以证明被害人纪德菊报案后，公安机关立案侦查，后被告人李先翠到公安机关投案的情况；3、辨认笔录及照片，以证明通过被害人纪德菊的辨认，打伤其的人为被告人李先翠；4、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，以证明本案的案发地点；5、被告人李先翠的供述，以证明其与被害人纪德菊互殴的事实经过；6、证人杨某1的证词，以证明被告人李先翠与被害人纪德菊互殴的情况；7、被害人纪德菊的陈述，以证明被告人李先翠将其打伤的事实经过。8、检查笔录及照片，以证明被告人李先翠到公安机关投案后，公安机关对被告人李先翠人身及其所随身携带的物品进行检查的情况；9、鉴定文书、鉴定意见告知笔录，以证明被害人纪德菊的伤为轻伤二级，并将鉴定意见告知双方当事人；10、接受证据材料清单，以证明公安机关向被害人纪德菊调取其到临沧市第二人民医院就诊的情况；11、调取证据通知书、调取证据清单，以证明公安机关向临沧市第二人民医院调取被害人纪德菊就诊的相关材料等情况；12、证人罗某、李某1的证词，以证明对被害人纪德菊身体进行检查的情况；13、行政处罚决定书，以证明公安机关对被告人李先翠行政拘留七日，并处罚款二百元的情况。14、证人王某2、王某3的证词，以证明被害人纪德菊被打伤并到医院就诊的情况；15、证人周某、李某2的证词，以证明村上组织被害人纪德菊及被告人李先翠进行调解的情况；16、司法鉴定意见书、门诊收费票据，以证明被害人纪德菊的伤为十级残疾以及误工期、护理期、营养期，并开支鉴定费的情况；17、住院收费票据、门诊收费票据，以证明被害人纪德菊到医院就诊的医疗费开支情况；18、疾病诊断证明书、彩色多普勒超声诊断报告单、入螺旋CT扫描报告单，以证明被害人纪德菊到医院就诊的相关情况；19、证人王某1、胡某的证词，以证明被害人纪德菊没有受到第二次伤害；20、证人罗某的情况说明，以证明罗某系临沧市第二人民医院放射科助理医师，第一次检查时未检查出骨折是正常现象的情况。上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。被告人李先翠的辩护人对自诉人纪德菊出示的证人罗某的情况说明和证人胡某、王某1的证人证言提出异议，认为未有证据证明自诉人纪德菊的伤系被告人李先翠造成的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李先翠及其辩护人认为证人李某1的证言不能确定自诉人纪德菊的伤是新伤还是旧伤的意见不予采纳。附带民事诉讼反诉原告人李先翠认为其在互殴中被附带民事诉讼反诉被告人纪德菊打伤，并到医院住院及相关治疗，要求附带民事诉讼反诉被告人纪德菊赔偿其医疗费的反诉请求不予采纳，理由如下：从附带民事诉讼反诉原告人李先翠向本院所举的证据可以看出，附带民事诉讼反诉原告人李先翠于2017年12月6日、12月18日及2018年分别到临沧市第二人民医院就诊，同时在2018年1月29日到临沧市第二人民医院住院治疗，诊断为右额面部外伤性疤痕及色素沉着，开支了一定的医疗费。开支的医疗费用有附带民事诉讼反诉原告人李先翠自己及王某4、杨某2的医疗费用。附带民事诉讼反诉原告人李先翠与附带民事诉讼反诉被告人纪德菊互殴的时间是2017年8月16日，直至2018年12月6日才到医院救诊，时间相隔三个月后才到医院作检查，其右额部外伤性疤痕是否是附带民事诉讼反诉被告人纪德菊造成并没有向法庭举证。附带民事诉讼反诉原告人李先翠于2017年9月20日到公安机关投案自首时，公安机关对其人身进行了检查，附带民事诉讼反诉原告人李先翠身上无伤痕。附带民事诉讼反诉原告人李先翠无证据证实其到医院就诊及住院是附带民事诉讼反诉被告人纪德菊造成的，故相关诉讼请示不予支持。故附带民事诉讼反诉被告人纪德菊的诉讼代理人对附带民事诉讼反诉被告人李先翠出示的证据提出的异议予以采纳。针对附带民事诉讼反诉原告人李先翠提出的请求人民法院依法判令附带民事诉讼反诉被告人纪德菊承担本诉与反诉的诉讼费用的诉请，根据法律规定，刑事附带民事诉讼案件不收取诉讼费，故其诉讼请求不予支持。本院认为，被告人李先翠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人纪德菊指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案虽是自诉案件，但被告人李先翠在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，仍然可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人纪德菊在本案中存在过错，可酌情对被告人李先翠从轻处罚。被告人李先翠的辩护人认为被害人有重大过错，被告人李先翠有自首情节，其已受到行政处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；建议对被告人李先翠免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人纪德菊要求赔偿医疗费6527.52元、误工费12000.00元（120天×100.00元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）、护理费4800.00元（60天×80.00元）、营养费3000.00元（60天×50.00元）、司法鉴定费1800.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具等费用。故被害人纪德菊要求的赔偿残疾金的诉请与法律的规定不符，不予采纳。以上应赔偿的费用为25798.14元。被害人纪德菊在本案中有过错，应承担相应的民事责任。被告人李先翠承担赔偿责任的80%，即：28927.52×80%=23142.02元；被害人纪德菊自行承担赔偿的20%，即：28927.52×20%=5785.50元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九第（八）项，《中华人民共和国民事通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李先翠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算）。二、由被告人李先翠在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪德菊各项经济损失23142.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人纪德菊的其他诉讼请求。四、驳回附事民事诉讼反诉原告人李先翠的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍山二〇一八年十二月二十三日书 记 员  李怡虹