重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初2109号 原告：付世春，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 被告：罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告：简均茛，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告付世春诉被告罗泽峰、简均茛合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告付世春及其委托诉讼代理人郑后选、被告罗泽峰的委托诉讼代理人杨宁和被告简均茛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付世春向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告付世春代其承担的租金301560元、物管费和水电费24717.3元、违约金3000元以及(2016)渝0113民初6765号案件受理费2435元、（2016）渝05民终6926号案件受理费4870元、（2016）渝0113民初6764号案件受理费720元、（2016）渝0113民初6760号案件受理费220元。事实和理由：原告付世春原经营有一家网吧名为“重庆市巴南区德馨网吧”，该网吧的门面由原告付世春向重庆海天实业有限公司（以下简称“海天公司”）租赁，并由重庆华居物业管理有限公司（以下简称“华居公司”）进行物业管理。2014年3月8日，原告付世春与被告简均茛签订《网吧转让》协议，将该网吧转让给了被告简均茛实际经营，后被告简均茛于2014年12月又转让给了被告罗泽峰经营。被告罗泽峰在经营过程中欠付租金及物管费，海天公司和华居公司分别将原告付世春起诉至法院，法院判决了原告付世春支付租金、物管费及诉讼费等。原告付世春已将网吧转让并交付，按约应由受让人与实际经营者承担支付租金和物管费的义务。二被告的违约行为导致原告付世春承担支付租金和物管费的义务，原告付世春有权要求二被告承担，原告付世春遂起诉至本院请求判如所请。 被告罗泽峰辩称，被告罗泽峰并未受让本案所涉网吧，也没有实际经营该网吧。请求法院驳回原告付世春对被告罗泽峰的诉讼请求。另华居公司起诉原告付世春、被告罗泽峰一案，被告罗泽峰在法定期限内提起了上诉，目前尚未审结，该判决书不能作为本案依据。 被告简均茛辩称，原告付世春诉请的租金、物管费等费用发生的期间，被告简均茛已经未经营网吧了，该期间网吧的实际经营者系罗泽峰，故被告简均茛不同意原告付世春的诉讼请求。 经审理查明，原告付世春于2006年投资成立了重庆市巴南区德馨网吧(以下简称“网吧”)，原告付世春向海天公司租赁了位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号8幢1-84、85、100、101、118、119号以及1-86至99号、120至129号的房屋用于网吧经营，该部分物业由华居公司从事物业管理。2014年3月8日，原告付世春与被告简均茛签订《网吧转让》约定：原告付世春以120000元的价格将网吧转让给被告简均茛经营，包括网吧所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物；网吧交收前积欠的税款、水电费、房租、信息费用等由原告付世春负担；网吧转让后发生的一切财务、经营及其他与网吧有关的问题时间均由被告简均茛全权负责并承担，原告付世春不负任何责任和连带责任；原告付世春有义务积极配合被告简均茛办理网吧相关过户手续。后原告付世春将网吧交付给了被告简均茛经营。 2016年7月，华居公司向本院提起诉讼，请求本院判令二被告连带支付上述网吧经营场地的物业服务费、水费、电费及违约金。本院于2016年10月8日作出(2016)渝0113民初6760号民事判决书判决二被告连带支付2016年1月20日至2016年5月19日的物业服务费5678.8元、代缴水费1414.7元、代缴电费17623.8元以及违约金1000元。2016年8月，海天公司就上述网吧经营场地的租金向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日作出（2016）渝0113民初6765号民事判决书判决原告付世春支付2016年7月20日至2016年5月19日的租金237090元及违约金1000元并承担案件受理费2435元。本院并于同日作出（2016）渝0113民初6764号民事判决书判决原告付世春支付2016年7月20日至2016年5月19日的租金64470元及违约金1000元并承担案件受理费720元。原告付世春对（2016）渝0113民初6765号民事判决书不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院经二审维持了一审判决，原告付世春为该案二审支付了案件受理费4870元。2016年8月15日，原告付世春与被告简均茛签订《证明》一份载明：原告付世春于2014年3月8日将德馨网吧转让给被告简均茛经营，包括网吧执照和所有电脑，当时所有债务已清算。当时因某些原因，门面承租人名字和网吧执照名字未过户，后被告简均茛经营期间所发生的债权债务由被告简均茛负责。此后，被告简均茛未向原告付世春支付前述所欠租金、物业服务费、水电费等。本案审理过程中，原告付世春向本院申请撤回了要求二被告连带支付（2016）渝0113民初6760号民事判决书判决原告付世春支付的物管费5678.8元、水费1414.7元、电费17623.8元、违约金1000元、案件受理费220元（共计25937.3元）的诉讼请求。 上述事实，有原告付世春与被告罗泽峰、被告简均茛的到庭陈述和原告付世春提交的《网吧转让》、《证明》、(2016)渝0113民初6760号民事判决书、（2016）渝0113民初6765号民事判决书、（2016）渝0113民初6764号民事判决书、（2016）渝05民终6926号民事判决书在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，本案原告付世春与被告简均茛签订的《网吧转让》以及《证明》系双方真实意思表示，根据双方约定，在原告付世春将网吧转让给被告简均茛经营后发生的一切债权债务应当由被告简均茛负担。现原告付世春提交的民事判决书足以证明在原告付世春将网吧交付给被告简均茛经营后，被告简均茛确系未按约向经营场地出租方支付租金，且本院已判决该期间欠付的租金由原告付世春向海天公司支付。该部分租金属于被告简均茛经营网吧期间发生的债务，应当由简均茛来承担。被告简均茛辩称该期间其已将网吧转让给被告罗泽峰经营，其不应再承担支付租金的义务，但其未向本院提交证据证明其向罗泽峰转让了网吧。并且即使被告简均茛已经将网吧转让给被告罗泽峰经营，被告简均茛仍系原告付世春转让网吧的相对方，原告付世春有权依据双方签订的转让协议的约定要求被告简均茛承担支付租金的义务。此外，因被告简均茛未履行支付租金的义务导致原告付世春被海天公司诉讼并被判决支付违约金和承担案件受理费，该部分损失应由被告简均茛承担。但对于原告付世春诉请被告简均茛支付(2016)渝05民终6926号案件的案件受理费4870元的诉讼请求，因该案二审系由原告付世春提起，其上诉理由并未得到二审法院的支持，该案案件受理费不属于被告简均茛欠付租金造成的直接损失，故该案件受理费不应由被告简均茛来承担。因此，本院对原告付世春诉请被告简均茛支付前述网吧经营场地在2016年7月20日至2016年5月19日期间的租金301560元、违约金2000元以及（2016）渝0113民初6765号、（2016）渝0113民初6764号案件受理费3155元的诉讼请求予以支持，对原告付世春诉请被告简均茛支付案件受理费4870元的诉讼请求不予支持。其次，被告罗泽峰并非本案诉争合同关系的当事人，其不系原告付世春转让网吧的相对方，原告付世春只能依据其转让协议向被告简均茛主张权利，原告付世春要求被告罗泽峰与被告简均茛连带支付租金和违约金及案件受理费无法律依据，本院对原告付世春的该诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告简均茛于本判决生效之日起五日内支付原告付世春租金301560元、违约金2000元以及(2016)渝0113民初6765号和（2016）渝0113民初6764号案件受理费3155元，以上共计306715元； 二、驳回原告付世春对被告简均茛的其他诉请请求; 三、驳回原告付世春对被告罗泽峰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告付世春负担243元，由被告简均茛负担2950元(此款已由原告付世春垫付，被告简均茛在履行上述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年四月二十五日 书记员  秦彩云