上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21235号原告：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海贵昆机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：焦蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：丁洪平,上海缘润律师事务所律师。被告：无锡裕泰包装机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被告：王广贵，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市。被告：陶昆丽，女，1969年12月9日出生，回族，住上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁洪平,上海缘润律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告上海贵昆机械科技有限公司(以下简称贵昆公司)、无锡裕泰包装机械科技有限公司(以下简称无锡裕泰公司)、王广贵、陶昆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告贵昆公司、王广贵、陶昆丽共同委托诉讼代理人丁洪平律师到庭参加诉讼。被告无锡裕泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵昆公司向原告偿还借款本金9,938,059.54元；2.判令被告贵昆公司向原告支付自2019年6月11日起至2020年5月20日止的利息541,937.50元、自2020年5月21日起至2020年9月15日的逾期利息276,315.32元，以及自2020年9月16日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金9,938,059.54元为基数按年利率8.4825%标准计算)；3.判令被告无锡裕泰公司、王广贵、陶昆丽对被告贵昆公司上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陶昆丽名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产享有抵押权，如被告陶昆丽未能履行上述付款义务，原告有权向法院申请对抵押房屋折价，或申请以法院拍卖、变卖上述房屋所得价款，就上述第一、二项付款义务及在执行期间因迟延履行而产生的债务利息在1,700万元的范围内优先受偿。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告贵昆公司支付原告自2020年3月21日起至2020年5月20日止的利息95,820.83元、自2020年5月21日起至2020年9月15日的逾期利息276,315.32元，以及自2020年9月16日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金9,938,059.54元为基数按年利率8.4825%标准计算)。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告贵昆公司签订《流动资金借款合同》，约定被告贵昆公司向原告借款1,000万元，借款期限自2019年6月11日起至2020年5月20日止，执行固定利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。原告与被告王广贵、陶昆丽于2017年12月15日签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定两被告以上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产提供最高额抵押担保，同时提供最高额保证担保。原告与被告无锡裕泰公司签订《最高额保证合同》，约定被告无锡裕泰公司为原告提供最高额保证担保。原告向被告贵昆公司发放贷款后，被告贵昆公司未能按约履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告贵昆公司、王广贵、陶昆丽共同辩称，2020年3月前，被告贵昆公司按约偿还期内利息，此后因受疫情影响企业停产、营收减少，导致无法按约还款。根据相关政策文件，原告应予续贷或者展期，且不应计收罚息。被告无锡裕泰公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告王广贵、陶昆丽签订《最高额抵押合同》(编号ZDBXXXXXXXXXXX)，约定原告为抵押权人，被告陶昆丽为抵押人，被告王广贵为抵押物共有人，抵押物为上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产；被担保主债权为原告与贵昆公司在债权发生期间2017年12月15日起至2020年12月15日所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的主债权余额最高不超过1,700万元；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给抵押权人造成的其他损失，抵押担保的范围若超出最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；债务人到期未履行主合同项下任意一笔债务，抵押权人可就抵押物实现抵押权利，处分抵押物所得款项不足以清偿本合同抵押担保范围内全部债权的，抵押权人有权向债务人另行追索。同日，原告作为债权人与被告王广贵、陶昆丽作为保证人签订《最高额保证合同》(编号ZDBXXXXXXXXXXX)，约定被担保的主债权为原告与被告贵昆公司在债权发生期间2017年12月15日起至2020年12月15日所订立的综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的主债权余额最高不超过1,700万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给抵押权人造成的其他损失；保证期间自主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权；债务人到期未履行主合同项下任意一笔债务，债权人有权书面通知保证人向债权人清偿被担保债权。同日，原告作为债权人与被告无锡裕泰公司作为保证人签订《最高额保证合同》(编号ZDBXXXXXXXXXXX)，约定被担保的主债权为原告与被告贵昆公司在债权发生期间2017年12月15日起至2020年12月15日止所订立的综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的主债权余额最高不超过1,500万元，保证方式为连带责任保证。关于保证担保范围、保证期间等约定同前述《最高额保证合同》一致。被告无锡裕泰公司于2017年11月1日出具《股东会决议》，载明公司股东协商一致同意为贵昆公司在上海银行的贷款提供保证担保，金额及期限以与上海银行签订的合同为准。被告无锡裕泰公司股东暨被告王广贵、案外人钱某在该决议上签字。2017年12月20日，原告登记取得上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产的抵押权，附记“最高债权限额1,700万元，债权发生期间：2017年12月15日起至2020年12月15日”。2019年6月10日，原告作为贷款人与被告贵昆公司作为借款人签订《流动资金借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXX)，约定借款金额1,000万元，借款期限自2019年6月11日起至2020年5月20日，借款用途为流动资金周转，执行固定年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日次日，贷款归还时利随本清；借款人发生逾期还款，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对于贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同罚息利率按季计收复利；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，按违约日数、金额计收逾期贷款罚息。次日，原告按约发放贷款1,000万元。《流动资金借款合同》到期后，被告贵昆公司尚欠原告借款本金9,938,059.54元，期内利息95,820.83元及相应逾期利息。审理中，原告明确表示在最高额债权发生期间，仅案涉《流动资金借款合同》尚未清偿完毕。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《股东决议》、《提款申请-受托支付委托书》、《业务委托书》、《借款凭证》、《贷款清算通知书》、《最高额抵押合同》、两份《最高额保证合同》、《股东会决议》、不动产登记证明、逾期还款明细等，被告贵昆公司提供的还款凭证，及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，原告向本院提起(2020)沪0109民初21236号、(2020)沪0109民初21237号案件，该两案中，原告与被告王广贵、陶昆丽另签订《最高额抵押合同》(编号ZDBXXXXXXXXXXX)，被担保主债权为原告与上海龙信企业发展有限公司在债权发生期间2017年12月15日起至2020年12月15日所订立的综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的主债权余额最高不超过550万元，抵押房产亦为上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产。原告于2017年12月20日登记取得抵押权，与本案抵押权系属同一顺位。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告贵昆公司、无锡裕泰公司、王广贵、陶昆丽银行存款10,756,312.36元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告贵昆公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告王广贵、陶昆丽签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，及原告与被告无锡裕泰公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，被告贵昆公司未能按约履行还款义务显属违约。三被告辩称因受疫情不可抗力影响导致违约，但未能提供任何证据加以证明，本院难以采纳。现《流动资金借款合同》已到期，原告要求被告贵昆公司偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王广贵、陶昆丽在合同约定的最高债权额1,700万元范围内承担保证责任，符合约定，本院予以支持。被告无锡裕泰公司与原告签订《最高额保证合同》时出具《股东会决议》，表明公司同意为被告贵昆公司的债务提供担保，故对原告主张被告无锡裕泰公司在合同约定的最高债权额1,500万元范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张就抵押房产优先受偿，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告无锡裕泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贵昆机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金9,938,059.54元。二、被告上海贵昆机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息95,820.83元、截至2020年9月15日的逾期利息276,315.32元，并支付以借款本金9,938,059.54元为基数自2020年9月16日起至款项实际清偿之日止按年利率8.4825%标准计算的逾期利息。三、被告王广贵、陶昆丽对被告上海贵昆机械科技有限公司上述第一、二项付款义务在1,700万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任，被告王广贵、陶昆丽清偿后，有权向被告上海贵昆机械科技有限公司追偿。四、被告无锡裕泰包装机械科技有限公司对被告上海贵昆机械科技有限公司上述第一、二项付款义务在1,500万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任，被告无锡裕泰包装机械科技有限公司清偿后，有权向被告上海贵昆机械科技有限公司追偿。五、如被告上海贵昆机械科技有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，原告可与被告王广贵、陶昆丽协议，以上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产折价，或者向法院申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款如能清偿上述抵押房产所担保的同一顺位最高债权总额(包括本案、(2020)沪0109民初21236号、(2020)沪0109民初21237号案件中抵押房产所担保的最高债权额)，则原告在1,700万元最高额抵押担保范围内优先受偿；如不能，则原告按本案中抵押房产担保的最高债权额1,700万元与(2020)沪0109民初21236号、(2020)沪0109民初21237号两案项下抵押房产担保的最高债权额550万元的比例优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告上海贵昆机械科技有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,661.17元，财产保全申请费5,000元，由被告上海贵昆机械科技有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  赵 阳二〇二一年三月二十二日法官 助理  夏 梦书 记 员  侯 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……四、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。