wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初44号原告：成友仁，男,汉族，1953年6月30日出生，山西省沁源县人。被告：山西太岳食用菌有限公司，统一社会信用代码91140431MAOH4Q7L17（1-1)。法定代表人：郝天恩，任该公司经理。地址:沁源县沁河镇胜利路100号（生产资料院内）。原告成友仁与被告山西太岳食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告成友仁、被告山西太岳食用菌有限公司的法定代表人郝天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告按照沁源县官军村委的组织，在沁源县官军村与被告联合开展食用菌种植项目，在原告种植食用菌期间，被告要求原告在沁源县交口乡信用社办理贷款，并将贷款中的4000元交付给被告用于购买食用菌种植的原料及设备。2002年5月22日，原告在沁源县交口乡信用社贷款8000元，并将其中的4000元交给被告，被告与原告签订了协议书。在该协议第三条中明确约定：“乙方贷得款后，应把甲方的垫支部分4000元留给甲方，贷款期满后，甲方负责垫支款本息合计数，偿还信用社。”从2002年至今，被告始终未能将该4000元的贷款本息支付给原告，也未向信用社归还。2020年9月，沁源县交口乡信用社要求原告立即归还全部贷款，原告遂要求被告按照合同约定立即归还4000元的贷款本息，但被告以各种理由推脱，至今不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告山西太岳食用菌有限公司答辩称：1、原告起诉被告的诉讼请求法庭不应支持，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。本案事实发生在2002年，且是原被告自愿签订的，原告知悉贷款的全部事宜，但是在长达18年的时间里并未向答辩人索要欠款，已过诉讼时效，实际已经放弃其权利；2、原告起诉事实与实际不符，其并未履行合同内容，故无权要求答辩人承担偿还欠款的责任。答辩人认为法庭应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据《2002年度农户订单种植杏鲍菇使用资金花名表》，原告不予认可，本院经审查认为该证据既无被告公司印章，亦无原告签字确认，对其真实性无法认定，故对该证据不予采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月1日，原告成友仁与被告山西太岳食用菌有限公司签订了一份《食用菌种植合同》,双方在沁源县官军村联合开展食用菌种植项目。2002年5月22日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：一、乙方必须先入股后贷款。二、乙方负责办理贷款手续，甲方负责办理乙方贷款的担保手续（每万袋贷款限额8000元）。三、乙方贷得款后，应把甲方的垫支部分4000元留给甲方，贷款期满后，甲方负责垫支款本、息合计数，偿还信用社。四、乙方余额部分4000元，应积极筹备种植杏鲍菇的原材料、设备，不得挪用、转借，甲方必须监督使用，到期乙方积极偿还本息合计数。五、甲、乙双方要诚信合作，按种植定单的要求，积极组织实施，达到双赢目的。该协议书签订后，原告将从沁源县交口乡信用社贷得的8000元中的4000元交由被告山西太岳食用菌有限公司用于购买种植食用菌的原材料及设备。从2002年至今被告未向信用社归还该4000元款本息。2021年1月13日原告成友仁将被告山西太岳食用菌有限公司诉至法院，请求依法判决。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉时已过三年诉讼时效，现被告答辩请求驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告成友仁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王彦二〇二一年三月二十三日书记员 药香
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执256号 李清、钟林桃： 本院于2021年3月9日立案执行的李清、钟林桃责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执256号 李清、钟林桃： 责令李清、钟林桃退赔一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）赣0323刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令发还被害人曾藏人民币1799元，发还被害人汪林、张泽林、罗志敏、腾闯、鄢先才、阿依波拉提·木合亚提人民币各599元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执256号 钟林桃： 责令李清、钟林桃退赔一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）赣0323刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令发还被害人曾藏人民币1799元，发还被害人汪林、张泽林、罗志敏、腾闯、鄢先才、阿依波拉提·木合亚提人民币各599元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000158927 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二一年三月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1806号申请执行人：程某，男，汉族，生于1984年8月，住淅川县。被执行人：曲某，男，汉族，生于1965年7月，住桐柏县。程某与曲某合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年7月6日作出的(2019)豫1326民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲某在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程某欠款39120元。因曲某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月二十六日书记员  罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1806号曲某：你/你单位与程某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3758号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执65号 申请人：杨某，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:向某，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院（2015）广利州民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向某银行存款41921.00元（2015年1月至2020年10月的抚养费41400.00元、执行费521.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执65号 杨某、向某： 杨某与向某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨某向本院申请执行的（2015）广利州民初字第103号民事调解书协议第二项中2015年1月至2020年10月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初385号 申请人：某某银行股份有限公司。 被告：许某某。 申请人某某银行股份有限公司与被申请人许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某以身份证号注册登记的银行账户存款，冻结金额以97555元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月十五日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初385号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：许某某。 原告某某银行股份有限公司与被告许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审，本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许某某偿还我行左坊支行借款本金8万元及利息17555.2元（截止至2021年1月21日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告许某某向我行左坊支行申请开店贷款8万元，并与我行左坊支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金8万元，借款期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止（利率按办理借款凭证日算起），借款利率7.8‰，还款方式为到期还本，按季付息。借款人许某某于2018年9月30日在我行左坊支行办理了借款本金8万元，借据号1892101XXXX09300203303，借款月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2021年9月29日的出账凭证。截止2021年1月21日借款人在我行左坊支行共结欠本金8万元，共结欠利息17555.2元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 许某某未进行答辩。 根据原告某某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告许某某与原告左坊支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款用途为开店，借款金额本金8万元，借款期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止，借款利率为年利率9.36%执行，还款方式为到期还本，按季结息。2018年9月30日原告向被告许某某发放借款8万元，借据号为1892101XXXX09300203303。截止2021年1月21日，许某某共欠原告借款本金80000元，共结欠利息17555.2元。 本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告许某某签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告许某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告许某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金80000元及利息17555.2元（该利息截止至2021年1月21日，之后的利息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2239元减半收取1120元由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月十五日 书记员 谌玉婷
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民初37号 申请人：陈焜，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人陈焜于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人陈焜称，2019年5月16日，被申请人因修建贵州省赫六高速公路黄家院大桥基础施工，租用申请人小松牌挖机一台，租金按20,000.00元每月计算，被申请人累计租用7个月零20天，中途支付40,000.00元租金。2020年1月16日，被申请人向申请人写下欠条双方共同确认被申请人欠申请人租金共计114,600.00元，并承诺于2020年4月30日付清全部款项。约定的付款期限届满后，申请人多次找到被申请人要求其支付剩余租金，被申请人仅支付了90,000.00元，剩余的24,600.00元被申请人以各种理由拒绝支付。综上，申请人为维护自身合法权益，现向申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王仁军给付申请人租金24,600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈焜租金24,600.00元。 申请费138.00元，由被申请人王仁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚思思
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初37号 原告：唐健琴，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈国柱，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹凯（社区推荐），男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈绍龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告唐健琴、陈国柱与被告陈绍龙、陈勇合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健琴、陈国柱委托诉讼代理人邹凯、被告陈绍龙、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健琴、陈国柱向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的光伏发电项目去部分安装工程施工合同；二、判令二被告双倍返还二原告定金10000.00元；三、判令二被告赔偿二原告损失20000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月26日签订光伏发电去项目部分安装工程施工合同，工程地点位于赫章县，双方约定合同价款单价为每组1320.00元，工程总量以实际为准。后因情况有变，经双方2020年10月26日协商一致，工程地点变更为威宁，并约定2020年11月15日进场看工地，工人基本开销及房租甲、乙双方各赔偿一半。原告按照被告的要求支付给被告5000.00元定金。后被告不遵守承诺，未在合理期限内履行合同，造成原告损失合计20000.00元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告陈绍龙辩称，原告所诉签订合同违约金协议是由于工程没有承包下来，为了做这个工程我个人出资14,000.00元，我也是受害者，原告所诉5,000.00元押金是陈勇收取的，违约金协议我没有签字，我不承担任何责任。 被告陈勇辩称，合同没有履行是因为工程没有承包下来，没有合作成功。我们收取了原告的押金5,000.00元，双方约定了做不成押金按照双倍返还。现在我的意见就是退还原告的5,000.00元押金，也愿意支付原告利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《光伏发电项目去部分安装施工合同》、《协议书》、《收条》、《合同违约金协议》。被告对原告提供的上述证据三性无异议，但认为不应双倍返还原告交付的押金。经审查，原告提供的《光伏发电项目去部分安装施工合同》、《协议书》、《收条》、《合同违约金协议》客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告陈绍龙、陈勇作为甲方，被告唐健琴、陈国柱作为乙方，双方签订《光伏发电项目去部分安装施工合同》，约定二原告以每组1320.00元的单价为被告在赫章县进行光伏发电施工，工程总量以实际为准。签订合同后二原告向二被告交付了5000.00元的工程押金，被告陈勇出具收条给原告唐健琴收执。后因二被告未承包到前述约定的工程，原、被告双方于2020年10月26日达成协议将施工地点变更为威宁，原告唐健琴与被告陈勇签订《协议书》，约定“如不能进场施工，按原订的合同及押金进行双倍赔偿，工人基本开销及房租双方各赔偿一半”。2020年11月21日，因原告未能进场施工，被告陈勇出具《合同违约金协议》给原告收执，载明：“陈勇欠唐健琴合同违约金及工人损失的开支，总计20000.00元（大写贰万元整），陈勇承诺2020年11月23日付10000.00元给唐健琴，剩余10000.00元定于2020年12月10日之前还清，如陈勇不按协议履行，愿意拿车担保（车牌号为桂Ｆ×××××）。唐健琴有权开车，陈勇无条件提供此车手续，注：以上金额有10000元是本金，另外10000属于违约金。承诺人：陈勇日期：2020年11月21日身份证52242819××××××××152XXXXXXX”。后因被告未按约履行支付义务，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，再结合原、被告双方达成的《光伏发电项目去部分安装施工合同》、《协议书》、《合同违约金协议》，原、被告双方既约定了定金（押金/保证金）又约定违约金，故原告在本案中既主张违约损失又主张双倍返还定金（押金/保证金）的主张本院不予支持。原告称有20,000.00的损失且在2020年11月21日原、被告双方协议原告的损失为10,000.00元，但原告未提供证据证实损失的构成和数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。本案中原告对违约金或者定金（押金/保证金）只能择一主张，而原告对违约金（违约损失）无证据予以证明具体金额，故本院对原告请求双倍返还定金（押金/保证金）的主张予以支持。关于本案返还主体的认定，根据双方的陈述及被告陈勇认可其收取定金并出具《收条》、《合同违约金协议》的事实，考虑到《合同违约金协议》是在原、被告双方解除《光伏发电项目去部分安装施工合同》后由被告陈勇与原告唐健琴签订，且本案无证据表明陈绍龙与原告就《合同违约金协议》达成合意，加之原告唐健琴对陈国柱与唐健琴共同对定金（押金/保证金）主张权利的行为没有异议，故本院依法认定应由被告陈勇双倍返还原告唐健琴、陈国柱定金（押金/保证金）10,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内返还原告唐健琴、陈国柱定金（押金/保证金）10,000.00元： 二、驳回原告唐健琴、陈国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告唐健琴、陈国柱负担150.00元，被告陈勇负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二一年三月十六日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6290号原告：潘光明，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡富灵达铝合金制品有限公司，统一社会信用代码913202145571080351，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。法定代表人：李世根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。原告潘光明与被告无锡富灵达铝合金制品有限公司（以下简称富灵达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘光明委托诉讼代理人陈洁、被告富灵达公司委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年6月初。二、未办理社会保险。三、发生工伤时间：2019年8月6日发生受伤事故，经诊治，诊断为下颌部挫裂伤，31、32、41、42牙齿脱位，鼻骨骨折，腹壁挫伤；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年9月3日作出工伤认定决定书，认定潘光明受到的事故伤害为工伤。四、伤残等级鉴定时间：2020年6月15日；鉴定结果：九级，用去检查费201.8元。五、住院时间：2019年8月6日起至2019年8月14日，共8天。六、受伤前月平均工资：5088元。双方对工资发放情况无异议，但潘光明认为2020年1月、2月的出勤天数较少，该两月工资不能作为月平均工资计算标准。本院认为，计算受伤前月平均工资并不涉及2020年1月、2月工资支付情况，根据潘光明受伤前即2019年6月、7月工资计算，平均工资为3085元，富灵达公司庭审中自认潘光明受伤前月平均工资为5088元，故本院确认潘光明受伤前月平均工资为5088元。七、解除劳动关系时间及原因：2020年8月4日，劳动者向富灵达公司寄出解除劳动关系通知书，载明因公司未缴纳社会保险提出解除劳动合同。富灵达公司否认收到该通知书，但根据邮件物流查询显示，该邮件于2020年8月5日收发室签收，故本院认定双方劳动关系于2020年8月5日解除。八、停工留薪期：2019年8月6日至2019年8月29日。本案中，潘光明主张停工留薪期为1个月，并主张已将休假单交给公司，富灵达公司对此不予认可。根据出院记录载明，建议休息半个月，故本院认定潘光明的停工留薪期应自受伤之日起至出院后半个月，即2019年8月6日至2019年8月29日。九、应支付停工留薪期工资：1855.2元。潘光明于2019年8月22日开始恢复上班，富灵达公司支付潘光明8月工资4420元，并主张该工资系按满勤标准支付，故已付清停工留薪期工资。本院认为，潘光明在停工留薪期内停止工作并依法有权按原工资待遇获得停工留薪期工资，而其在停工留薪期内恢复上班并不代表放弃停工留薪期工资待遇，而是希望通过劳动获得更多的报酬，故富灵达公司仍应依法支付潘光明停工留薪期工资，经计算为1855.2元[5088元/30天×23天-（4420元-5088元/30×14天）]。十、富灵达公司应支付的工伤保险待遇：检查费201.8元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金45792元（5088元/月×9）、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资1855.2元，合计122849元。本案中，富灵达公司未依法为潘光明缴纳社会保险费，相关工伤保险待遇应由富灵达公司予以赔偿。十一、申请仲裁时间：2020年8月4日。十二、仲裁请求：1.要求裁决富灵达公司支付医药费201.8元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5500元，合计130201.8元。2.要求富灵达公司经济补偿金13000元。十三、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十四、潘光明的诉讼请求：1.要求富灵达公司支付医药费201.8元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5500元，合计130201.8元。2.要求富灵达公司经济补偿金13000元。十五、其他要说明的问题：潘光明于2021年2月22日向本院申请撤回对经济补偿金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡富灵达铝合金制品有限公司支付潘光明检查费201.8元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金45792元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资1855.2元，合计122849元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回潘光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1236元，合计1241元，由无锡富灵达铝合金制品有限公司负担。该款已由潘光明垫付，潘光明同意该款由无锡富灵达铝合金制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡富灵达铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向潘光明直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月三日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6290号申请人：潘光明，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡富灵达铝合金制品有限公司，统一社会信用代码913202145571080351，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路**。法定代表人：李世根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。申请人潘光明与被申请人无锡富灵达铝合金制品有限公司（以下简称富灵达公司）工伤保险待遇纠纷一案，申请人潘光明于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人富灵达公司名下银行账户143202元或查封、扣押等额财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富灵达铝合金制品有限公司名下银行账户143202元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初478号原告：中国人民某某公司，住所地:烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：门某某，男，汉族，1985年2月9日出生，住栖霞市。被告：孙某某，男，汉族，1983年8月1日出生，住栖霞市。原告中国人民某某公司与被告门某某、孙某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民某某公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民某某公司撤诉。案件受理费1593元，由被告门某某负担。审判员  谢忠恒二〇二一年三月二十五日书记员  刘双双
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初478号原告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市莱山区烟大路1号被告：门某某，男，汉族，1985年2月9日出生，住栖霞市。被告：孙某某，男，汉族，1983年8月1日出生，住栖霞市。原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司与被告门某某、孙某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告门某某已将垫付款及利息共计144345.01元的款项全部给付原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费1593元，由被告门某某负担。审判员  谢忠恒二〇二一年三月三十日书记员  刘双双
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1670号原告：崔丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：鲁海，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年8月5日立案受理了原告崔丹与被告鲁光辉、鲁海民间借贷纠纷一案，由审判员伏颖适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审前，原告崔丹撤回了对被告鲁光辉的起诉，故本案案由变更为保证责任纠纷。本案原告的委托代理人贺大为、被告委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丹向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告鲁海向原告偿还其所担保的借款本金100万元以及利息4万元，利息计算方式是以本金100万元为基数，以月利率2%标准自2020年5月24起暂计算至2020年7月24日，要求计算至本息全部清偿之日止；2、请求依法判令被告鲁海向原告支付逾期还款的违约金（从2020年7月24日起以实际欠款金额按日万分之八的标准计算至本息全部还清之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付律师费6万元；4、本案全部诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告崔丹诉称，2020年4月23日，借款人鲁光辉向原告借款100万元，期限3个月，借款至2020年7月23日到期。被告鲁海为借款人鲁光辉借款本金100万元及利息提供连带保证责任，并签订了借款合同。由于借款人鲁光辉没有履行还款义务，担保人鲁海也未履行担保合同约定的义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告鲁海辩称：1、本案虽然是保证责任纠纷，但保证是因鲁光辉的借款而起，鲁光辉是本案的必要当事人，应当追加其为共同被告；2、本案鲁光辉因非法集资已经被刑事立案，该笔借款也应当为涉案款项，根据最高法1998第七号司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案所有材料移送公安机关；3、本案的担保根据借款合同的保证条款的约定，既有物的担保，又有保证担保，根据担保法和相关司法解释的规定，在担保条款中，既有物的担保又有保证担保的情况下，应当优先物的担保，本案原告在起诉时没有涉及物的担保，其诉讼请求与客观事实不符，应当驳回其诉讼请求；4、因本案借款人鲁光辉涉嫌犯罪，其涉案的借款合同有以合法形式掩盖其集资诈骗非法目的，根据合同法第五十二条之规定，该合同应当认定为无效合同，既然主合同无效，那么从合同也及其附属条款应当无效，因此也应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月23日，借款人鲁光辉因做生意需要资金周转，向原告崔丹借款。2020年4月23日，借款人鲁光辉和被告鲁海与原告崔丹签订了《借款合同》，合同约定鲁光辉向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为3%，同时合同约定被告鲁海作为保证人，愿意为借款人鲁光辉的债务提供保证担保，担保范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告向鲁光辉给付了该笔借款，鲁光辉向原告出具了收条以确认。借款到期后，借款人鲁光辉只支付了3万元利息，同时原告崔丹为向法院提起诉讼维护自身合法权益，向其诉讼代理人贺大为支付了6万元律师费。另查明，借款人鲁光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号：432301196604××××，系被告鲁海父亲。上述事实，有借款合同1份、银行转账回执1份、收条1份、微信转账记录1份、律师费发票和委托代理合同1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告崔丹与借款人鲁光辉、被告鲁海之间签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，借款人欧国庆未依约偿还借款本息，被告鲁海作为承担连带责任保证的保证人，应按借款合同约定承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告鲁海承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。但原告请求依法判令被告鲁海向原告支付逾期还款违约金的诉讼请求已超出了法定的利息保护上限，故本院对其不予支持，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告鲁海对借款人鲁光辉借款本息承担连带清偿责任，被告鲁海偿还原告崔丹借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，自2020年5月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告鲁海对借款人鲁光辉的借款本息承担保证责任后，有权行使追偿权；三、被告鲁海向原告崔丹支付律师费6万元；四、驳回原告崔丹的其他诉讼请求。本案案件受理费7350元，财产保全费5000元，由被告鲁海负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年三月十二日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1670号申请人：崔丹，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：鲁海，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理崔丹诉鲁海保证责任纠纷一案中，申请人崔丹于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁海名下银行存款1100000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人崔丹以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为ＰＺＰＰ2043010700000000××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人崔丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁海银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人鲁海价值1100000元的财产；二、如申请人崔丹财产保全申请有错误，则由申请人崔丹赔偿被申请人鲁海因财产保全所造成的经济损失；三、担保人崔丹以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为ＰＺＰＰ2043010700000000××××）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 胡毅晗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2452号原告：王宗臣，男。法定代理人：王文利（王宗臣之父），男。委托诉讼代理人：范国祥，律师。被告：沈阳市润泉建筑工程队。投资人：李润权。委托诉讼代理人：冷忠群，律师。被告：李润权，男。委托诉讼代理人：冷忠群，律师。被告：辽阳天瑞诚兴水泥有限公司。法定代表人：丁基峰。委托诉讼代理人：喻杰，男，该公司工作人员。被告：诸城市博宇环保设备有限公司。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：陈波，律师。被告：赵双超，男。委托诉讼代理人：王欣欣，律师。被告：于海，男。被告：营口思净环保科技有限公司。法定代表人：王艳革。委托诉讼代理人：辛枫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟涛，律师。本院在审理原告王宗臣与被告沈阳市润泉建筑工程队、李润权、辽阳天瑞诚兴水泥有限公司、诸城市博宇环保设备有限公司、赵双超、于海、营口思净环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十日法官助理王菲书记员戴佳宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13017号原告：黄沁，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。本院在审理原告黄沁与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款人民币510,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款人民币510,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年六月二十三日书记员 李**翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）苏0104民初2680号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住南京市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告吉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195813.52元（截止2020年6月30日，欠款本金150000元，利息7339.29元，违约金2474.23元，分期通分期手续费36000元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吉龙自2018年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币195813.52元未给付。原告自2020年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期通业务申请表、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告吉龙未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金150000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告吉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2114元，保全费1570元，共计3684元，由被告吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2680号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告吉龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吉龙名下价值21万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吉龙名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执143号 申请执行人：葛厚莹，女，汉族，1976年8月2日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司经理。 本院在执行葛厚莹与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]193号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款12446元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执143号 葛厚莹、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人葛厚莹与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12361元，执行依据淮仲裁字（2018）193号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向葛厚莹支付案件款12361元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终463号上诉人（原审原告）：浦琼香，女，1964年1月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：赵秀梅、范红学，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：李祥亚，男，1986年11月11日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：李永青，女，1988年2月10日生，汉族，大学文化，宣威市人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：李春华，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李凡林，男，1952年8月15日生，汉族，高中文化，退休职工，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李云贵，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1963年6月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李祥学（又名李祥雄），男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李凡俄，男，1950年11月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市东山镇马场村委会，住所地：宣威市东山镇马场村委会。法定代表人：李春安，主任。上诉人浦琼香、李祥亚、李永青因与被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄、宣威市东山镇马场村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦琼香、李祥亚、李永青上诉请求：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5489号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审程序违法。本案2019年11月28日开庭审理，经上诉人无数次催促，并向宣威市人民法院反映，原审法官于2020年9月15日送达裁定书，违反了审限规定。（二）、一审法院以“渤溪村十九组群众文化活动室”建设资金由财政资金和群众捐资构成，文化活动室建成后属村民集体所有，原告以李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄自然人身份被告提起诉讼属对象错误，宣威市东山镇马场村委会就财政资金支持的建设项目没有招标资格，在本案中，村委会亦未与李凡超签订施工合同，不属合同相对人，该认定错误。上诉人不否认李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄为自然人，但李春华的父亲李祥兰，李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄均是渤溪村的村民代表。建盖渤溪村文化活动室之前，由李春华的父亲李祥兰及李凡林、李云贵等人召集村民会议，并由李祥兰代表李凡林、李云贵等人在《建房协议》上与死者李凡超签字。渤溪村文化活动室建成后，是由李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄等人召集会议并与上诉人结算、支付工程款。而李春华曾经明确表示其父亲不在了，其会为其父承担相应责任。因此，即便被上诉人自然人不是适格的责任主体，但系整个事件的亲历者，对事件的陈述和证实具有不可推卸的责任。渤溪村十九组群众文化活动室建设资金由财政资金和群众捐资构成，文化活动室建成后属于村民集体所有是客观事实，但该文化活动室是宣威市东山镇马场村委会的公益性设施，该公益设施作为最基层的文化活动场所，宣威市东山镇马场村委会是理所当然的建设方。村民委员会未与李凡超签订施工合同，属于村民委员会的失职和监管不到位，并非不承担责任的理由和借口。被上诉人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄答辩称，原审法院认定“渤溪村十九组群众文化活动室”建设资金由财政资金和群众捐资构成，文化室建成后属渤溪村十九组村民集体所有，答辩人李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄均属于渤溪村十九组村民代表，不是本案的适格被告。答辩人李春华作为李祥兰的长子，不是本案建设工程合同的适格相对人，也不是李超凡死亡结果的侵权人，且李祥兰作为渤溪村十九组的村民代表，是履行村小组村民代表职责，因此答辩人李春华不是本案的适格被告。综上，被答辩人经答辩人李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄的自然人身份为被告提起诉讼属对象认识错误，原审法院裁定正确，依法应驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人宣威市东山镇马场村委会未作答辩。浦琼香、李祥亚、李永青向一审法院起诉请求：1.判令七被告连带赔偿原告经济损失共计141712.25元（总损失283424.50元的50%），其中，死亡赔偿金10768元/年×20年＝215360元；丧葬费104077元/年÷2＝52038.50元；处理丧葬事宜误工费160.26元/天×5天×20人＝16026元。2.本案诉讼费同七被告承担。一审法院认为，“渤溪村十九组群众文化活动室”建设资金由财政资金和群众捐资构成，文化定建成后属村民集体所有，原告以李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄的自然人身份被告提起诉讼属对象错误；宣威市东山镇马场村委会就财政资金支持的建设项目没有招标资格，在本案中，村委会亦未与李凡超签订施工合同，不属合同相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：原告浦琼香、李祥亚、李永青的起诉。案件受理费3134元，退还原告浦琼香、李祥亚、李永青。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”《农民专业合作社登记管理条例》第三条：“农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格，未经依法登记，不得以农民专业合作社名义从事经营活动。”本案中，已经设立村集体经济组织，村民委员会不能代行村集体经济组织的职能，宣威市东山镇马场村民委员会不是本案适格的被告主体。李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄系宣威市东山镇马场村民委员会渤溪村十九村民小组推荐的村民代表，其不是本案适格的被告主体。李春华既不是村民代表，也不是合同相对人，其不是本案适格的被告主体。浦琼香、李祥亚、李永青的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回原告浦琼香、李祥亚、李永青的起诉并无不当。综上，上诉人浦琼香、李祥亚、李永青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二一年三月十二日书记员  杨贺清
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终463号上诉人（原审原告）：曹元凤，女，1973年5月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：晏正全，男，1957年9月4日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曹元凤与被上诉人晏正全相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹元凤上诉请求：一、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判令被告承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案争议地块属于上诉人一直通行20多年的唯一道路。一审中上诉人出具的证据2019年8月5日丫口村委会张光能对晏安清的询问笔录能够清楚的证实，本案的争议地块系上诉人一直通行的道路，这也有被上诉人在一审申请出庭作证的证人晏某的证言予以证实。二、本案争议地块属于上诉人家唯一通行道路，且是上诉人家一直通行了20多年的道路，一审判决认定上诉人还有其他道路可以通行属于事实认定错误。一审法院根据职权调取的勘验笔录一份、现场照片8张证实本案争议的道路是上诉人家唯一通行的道路，一审法院认为除争议地块通行外上诉人还有其他道路可以通行是错误的，根据现场照片，上诉人没有其他道路可以通行。曹元凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将侵占的通行道路恢复原状，及时移除通行道路上的石头、拆除支砌的空心砖，以保障原告等群众的出行道路畅通；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曹元凤与晏正全系同一村民小组村民。曹元凤家现居住的新建住房位于金顺线公路边，其老房屋位于蔡荣方家房屋及晏正全家一直管理使用的地块（即争议地块）后面。曹元凤到老房屋可以从晏正全一直管理使用的该地块上通行。该地块面向金顺线的右面系蔡荣方家房屋，左面系小路，小路紧邻曹元凤新建房屋。2019年7月，晏正全在该地块四周支砌空心砖并在路面堆放石块。2019年8月26日，曹元凤诉至本院要求晏正全将该地块上的石块移除并拆除空心砖墙，保障其通行。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹元凤以晏正全支砌空心砖墙、堆放石头堵塞其原有通行道路，要求晏正全将该地块上的石块移除并拆除空心砖墙，恢复其通行道路原状，但除其个人陈述外，其提供的证据不足以证明晏正全所支砌空心砖围墙的地块系其原有通行道路，且现仍有其他通行道路能够保障曹元凤正常生产所需，故曹元凤要求晏正全恢复该地块原状的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹元凤的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹元凤上诉认为本案争议地块属于上诉人一直通行20多年的唯一道路，但其所举证据不能证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由其承担举证不能的不利后果，且一审判决认定上诉人还有其他道路可以通行事实清楚，上诉人曹元凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由曹元凤负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十四日书记员  翟 霓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执342号申请执行人：陈伍斯,男,住介休市。被执行人：武海兵,男,住介休市。本院在执行陈伍斯与武海兵借款合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行，向被执行人武海兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武海兵的银行存款20657.00元（其中本金20000.00元，案件受理费450.00元，执行费207.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月二十九日书记员  任晓芸
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执342号武海兵：陈伍斯与武海兵借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款20000元，及相应的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）向申请人陈伍斯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费450元，申请执行费207元。特此通知二〇二一年三月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘俊                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初223号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二一年三月二日 书记员  杨 琳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执234号 申请执行人：某公司，住所地子洲县大理路。 法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某、高某，系该行职工。 被执行人：曹某，男，1988年11月25出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。 被执行人：高某，男，1989年06月08出生，汉族，居民，住榆林市警苑小区。 被执行人：马某某，男性，1982年10月08出生，汉族，居民，住榆林市西沙保宁路。 本院在执行某公司与曹某、高某、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马某某名下所有的陕KV0843东方牌汽车（车辆识别代号2D5374），陕KV0821，骥达牌汽车（车辆识别代号534264），陕K3S910，宝骏牌汽车（车辆识别代号248307）查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹勇虎
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执234号 曹某、高某、马某某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0831民初358号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金48万元及利息，利息自2017年9月29日起以月利率9.9‰计算至2018年9月28日止;48万元借款本金的逾期利息自2018年9月29日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费10578元，公告费300元，执行费9976元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********曹某 622840294705486****高某 622840294705487****马某某 特此通知。 二〇二一年三月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6422号 本院于2020年11月23日对原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李云龙金融借款合同纠纷一案作出的(2020)闽0503民初6422号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,现裁定如下： (2020)闽0503民初6422号民事判决书中第3页“案件受理费1560.9元，减半收取780.45元”补正为“案件受理费1560.9元”。 审判长  谢朝晖 审判员  黄旭光 审判员  卢书琪 二〇二一年三月十七日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6422号                                                                   原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街608号建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，系该分行行长。             委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                            被告                       李云龙，男，1982年1月29日出生, 汉族，住福建省泉州市洛江区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年7月15日                       简易程序                       是                                                                      原告             诉讼请求                       1、被告李云龙立即清偿原告借款本金57220.44元以及拖欠利息0元、拖欠罚息13216.09元（暂计至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至还清款项之日止按编号“350652490-9530-20172398408”、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。标的金额合计70436.53元。2、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                      认定的事实             与理由                                                 借款事实                       合同签订时间                       2017年3月2日                               合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》350652490-9530-20172398408                               借款金额                       60000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       年利率5.6%                                            逾期利率                                    罚息                                    贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                                            复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收                                                         裁判理由                       原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，李云龙未按合同约定还款付息，已构成违约，中国建设银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求李云龙清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       李云龙应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金57220.44元及罚息13216.09元，并支付自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1560.9元，减半收取780.45元，由李云龙负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年十一月二十三日             本件与原本核对无异                          书记员  张育艺
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督22号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路**。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：何锡刚，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园**。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司与被申请人何锡刚申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月11日发出（2021）冀0225民督22号支付令，限令被申请人何锡刚在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人何锡刚于2021年3月15日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人何锡刚提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督22号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十五日 书记员  郝亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初866号被告人董春生犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0191刑初866号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯董春生刑期自2021年3月5日起至2021年5月19日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月五日书记员  崔惠子
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督22号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：何锡刚，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园E区37栋2门301室。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司称，被申请人何锡刚是富强家园E区37栋2门301室的业主，2010年12月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与乐亭县欣康郡物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乐亭县广厦房地产开发有限公司聘请乐亭县欣康郡物业服务有限公司对富强家园E区进行前期物业管理，约定多层住宅物业服务费为每月0.3元/平方米。2013年9月4日乐亭县欣康郡物业服务有限公司名称变更为乐亭县卓胜物业服务有限公司，2013年9月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与申请人签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为每月0.4/平方米。现被申请人拖欠2010年12月15日至2013年9月14日，33个月，每月0.3元/平方米，物业费为959.31元。2013年9月15日至2020年6月30日，81.5个月，每月0.4元/平方米，物业费3158.94元，共计人民币4118.25元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2010年12月15日至2020年6月30日物业费4118.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何锡刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费4118.25元。 申请费20元，由被申请人何锡刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十一日 书记员  郝亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初866号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董春生，男，1987年2月16日出生于河南省平舆县，初中文化，汉族，务工，住河南省平舆县。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月13日被河南省驻马店市平舆县交警大队决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；曾因殴打他人，于2019年6月11日被河南省驻马店市平舆县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人董春生犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞远程出庭支持公诉，被告人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月3日22时46分，被告人董春生酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪铁龙牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区南三环高架桥由西向东行驶至东三环路时，被执勤民警查获。经检测，被告人董春生血液乙醇含量为103.42mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董春生的供述；证人余某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人董春生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人董春生判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董春生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董春生犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人董春生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；（2）被告人董春生曾两次受到行政处罚；（3）被告人董春生到案后如实供述，自愿认罪认罚；本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  崔惠子
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8804号原告：李虹雁。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告李虹雁与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹雁及其委托诉讼代理人曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交房逾期期间的已付款利息50197.80元；2、判令被告支付逾期交房违约金17820元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购期房,房屋建筑面积136.02平米,房价款1350000元,交房期限为2017年12月31日前。合同签订后,原告及时足额支付了购房款等款项,但被告却于2019年6月26日才交付房屋,逾期长达542天之久。依据《商品房买卖合同》第五条及《补充协议》第三条、第十六条等约定,被告应当承担支付相应违约金及已付款利息的违约责任。综上所述,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1350000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。《补充协议》第3.1约定，商品房逾期交付，双方同意根据买卖合同第五条约定合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为逾期交付的第181天至实际交付商品房之日止，逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月26日向原告交付房屋，共逾期542天，原告对扣除2017年12月31日前的停工期230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为312天，违约金计算天数为132天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》及补充协议复印件、天津增值税普通发票、交房通知书、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，应按照312天给付原告已付款利息，按132天计算违约金。关于违约金支付标准，主合同约定甲方每日按照商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，而补充协议中则约定甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金，同时《补充协议》第16.16约定，乙方和甲方在充分协商的基础上订立本补充协议，本协议作为买卖合同的有效组成部分，与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准，故违约金支付标准应按日万分之一计算。结合前面所述，逾期交房利息为1350000元*4.35%/365*312=20197.8元。逾期交房违约金为1350000元*1/10000*132=17820元。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告李虹雁逾期交付商品房的利息20197.8元及违约金17820元，共计38017.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8804号本院于2021年3月3日对原告李虹雁与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初8804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0118民初8804号民事判决书第四页正数第五行及第十四行中“20197.8元”补正为“50197.8元”，第四页正数第十五行中“38017.8元”补正为“68017.8元”。审判员 刘 英二〇二一年三月十八日书记员 王洪德
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执39号 曾斌： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行曾斌罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0802刑初227号刑事判决书判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执39号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:曾斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾斌银行存款4000.00元（罚金4000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十七日 书记员  李锐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初351号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢137号 申请执行人：魏连臣，男，生于1948年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李朋洁，女，生于1963年5月27日，汉族，四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李朋洁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李朋洁银行存款6270.00元（借款5000.00元、利息1220.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月五日 书记员 邓小丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢137号 魏连臣、李朋洁： 魏连臣与李朋洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏连臣向本院申请执行的（2020）川0802民初3108号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初662号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：叶武发，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，家住江西省上饶县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告叶武发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告叶武发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币12910.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币25500.11元（暂算至2020年11月30日止，利息11965.61元，违约金623.9元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××51，账单日10号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为12910.6元，利息11965.61元，违约金623.9元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告叶武发未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告叶武发向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××51的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为12910.6元，利息11965.61元，违约金623.9元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告叶武发向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶武发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金为12910.6元，利息11965.61元，违约金623.9元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告叶武发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初662号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。被告：邓祖勇，男，1991年9月22日出生，汉族，家住云南省绥江县。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告邓祖勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计人民币29元，由原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年三月十一日书记员  张燕
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初171号本院于2021年3月3日对原告刘爱英与被告林国华、邓孝林、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣1025民初171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初171号民事判决书主文中由“综合上述情形，被告紫金保险公司在交强险范围内向原告刘爱英赔偿金额合计109822元，扣除被告紫金保险公司为原告垫付的12000元，被告紫金保险公司还应向原告赔付97822元。剩余赔偿金额47004.48元应当根据事故责任进行划分，即被告林国华和被告邓孝林各承担23502.24元。因被告林国华驾驶的闽Ｃ×××**车辆在被告人保泉州公司处投保了商业三者险和不计免赔险，故该23502.24元应当由被告人保泉州公司在商业三者险范围内承担。被告邓孝林总共应赔偿原告损失合计26200.84元（2698.6元＋23502.24元），扣除被告邓孝林已经垫付的1万元，被告邓孝林还应当向原告赔偿16200.84元”补正为“综合上述情形，被告紫金保险公司在交强险范围内向原告刘爱英赔偿金额合计108322元，扣除被告紫金保险公司为原告垫付的12000元，被告紫金保险公司还应向原告赔付96322元。剩余赔偿金额48504.48元应当根据事故责任进行划分，即被告林国华和被告邓孝林各承担24252.24元。因被告林国华驾驶的闽Ｃ×××**车辆在被告人保泉州公司处投保了商业三者险和不计免赔险，故该24252.24元应当由被告人保泉州公司在商业三者险范围内承担。被告邓孝林总共应赔偿原告损失合计26950.84元（2698.6元＋24252.24元），扣除被告邓孝林已经垫付的1万元，被告邓孝林还应当向原告赔偿16950.84元”；“一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计97822元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计23502.24元；三、被告邓孝林于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿各项损失合计16200.84元”补正为“一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计96322元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计24252.24元；三、被告邓孝林于本判决生效之日起十日内向原告刘爱英赔偿各项损失合计16950.84元”审判员  戴羽飞二〇二一年三月十七日书记员  李 依
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执144号 申请执行人：王胜龙，男，汉族，1985年1月10日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司经理。 本院在执行王胜龙与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]261号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款13508元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执144号 王胜龙、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人王胜龙与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13407元，执行依据淮仲裁字（2018）261号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向王胜龙支付案件款13407元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初354号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永红，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇赵家沟村人，原告公司职工，现住绥德县名州镇北门街。 被申请人：宋增伟，男，1984年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡党家沟村人，居民，住该村。 被申请人：李康宁，女，1987年2月19日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡党家沟村人，居民，住该村。 被申请人：宋延红，男，1984年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡党家沟村人，居民，住该村。 被申请人：张雨雨，女，1988年9月17日出生，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：蒲国强，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡蒲家硷村人，居民，住该村。 被申请人：王宁宁，女，1982年10月11日出生，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人宋增伟、李康宁、宋延红、张雨雨、蒲国强、王宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人宋增伟、李康宁、宋延红、张雨雨、蒲国强、王宁宁的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人宋增伟、李康宁、宋延红、张雨雨、蒲国强、王宁宁名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡文学