广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2785号原告：曹翠玲，女，汉族。委托代理人：朱卓东，男，汉族。被告：陈梅娟，女，汉族。委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。原告曹翠玲诉被告陈梅娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖石平依法适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹翠玲及其委托代理人朱卓东，被告陈梅娟及其委托代理人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曹翠玲诉称：2014年6月28日中午12时许。被告因晾晒衣服问题与原告发生争吵。在此过程中，被告用手叉原告脖子并推倒原告至受伤，原告报警并送至惠州市第三人民医院救治/经医生诊断为：腰1椎压缩性骨折、颈部和手臂多处表皮挫伤内出血、腚臀部软组织挫伤，该伤情被惠州市公安局惠城区分局刑警大队法医鉴定为轻伤二级，惠州市公安局惠城区分局桥东派出所依法立刑事案件(曹翠玲被故意伤害案）。被告陈梅娟涉嫌故意伤害，于2014年7月8日被惠州市公安局惠城区分局桥东派出所依法刑事拘留。原告在惠州市第三人民医院住院69天（至2014年9月4日），造成医药费损失28511.84元（含护工费用）。2014年9月4日，惠州市第三人民医院出院后续治疗医嘱意见为：出院后全休贰个月，贰个月内勿剧烈运动，勿弯腰负重。贰个月内每贰周复查壹次，定期复查心电图，心内科随诊治疗心肌缺血，并加强营养。主治医生口头叮嘱，出院后2-4月仅能从事轻微生产劳动；出院贰月后经复查如恢复情况良好，能正常恢复生产生活；原告骨折及损失恢复需要一定的营养支持，建议伤后的营养期限为贰个月。因为被告的侵权行为，原告共蒙受各类损失费用合计83612.02元（具体详见附件赔偿清单）。被告未对原告的损失进行赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商解决未果。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币92433.22元；2、被告赔礼道歉并消除不利影响；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈梅娟辩称，我方认为原告还没有起诉的诉权，因为整个事件已经由公安机关列为刑事案件在处理，公安机关现在正在侦查中，在公安机关侦查中没有任何结论之前，原告没有权利提起民事侵权之诉。公安机关侦查的结果是无罪还是有罪，在查清事实前，会影响本案的处理，如果被告在刑事案件中认定有罪，就不存在精神损害的赔偿及间接损失的赔偿，如果公安机关侦查发现是原告自己跌倒，并不是由被告推倒，认为被告不需要承担责任，本案则不应在程序上做处理，建议法院驳回原告的起诉或中止本案的受理。原告提交的证据清单中，只有证据五、六证明原告有报警，是原告的单方面陈述，并不能证明原告的受伤是被告的行为所致，所以本案原告所有的损失，被告不需要赔偿，请求法院驳回原告的诉求。审理查明的事实经审理查明：原告曹翠玲在惠州市桥东惠新中街72号经营药店，被告陈梅娟在惠新中街78号卖活禽，两人曾有矛盾。2014年6月28日中午，被告陈梅娟与原告因琐事发生争吵，其后产生轻微肢体冲突，致原告摔倒受伤。原告受伤后，在惠州市第三人民医院住院治疗，于2014年9月4日出院，住院68天，入院诊断：腰1椎骨压缩性骨折，出院医嘱：1、出院后全休贰个月，2、加强营养，3、住院期间留陪一人，4、贰个月内勿剧烈运动，勿弯腰负重，5、定期复查心电图，心内科随诊治疗心肌缺血，6、贰个月内每贰周复查壹次，7、如有不适门诊随诊，8、出院带药，按时服用。住院期间产生医疗费21201.84元，原告另向广州哲茂物业管理有限公司支付7310元，该公司出具发票，开票项目为护理服务费。出院后，原告门诊复查六次，产生费用1163.8元。2014年11月25日，惠州市第三人民医院出具的病人休假单建议原告全休15天。原告住院期间在其他药店购买药物及座厕椅，共产生费用195元。原告受伤后，其丈夫朱信祖报警，惠州市公安局桥东派出所对原告身体损伤程度进行鉴定，于2014年7月8日出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为原告身体损伤程度为轻伤二级，同日该局受理原告被故意伤害案，被告被刑事拘留，后于2014年7月22日被采取取保候审。本院就原告被故意伤害案的侦查起诉情况致函惠州市公安局惠城区分局，该单位复函称：“到目前为止，我局侦查人员尚未收集到陈梅娟涉嫌故意伤害的新的犯罪证据。因该案目前证据不足，不符合《刑事诉讼法》第一百六十条的移送审查起诉条件，根据《刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，取保候审期限届满后，及时解除取保候审”。另查一，对于原告摔倒受伤过程，原、被告各执一词，原告在庭审中称被告的两小孩玩其药店门前的遮阳布，原告阻止，“被告听到之后就冲过来掐住我的脖子，我就晕倒了，摔在地上…”，被告则称原告不让其晒衣服，被告解遮阳布，“原告就过来推我，我就挡了一下，原告就假装摔倒了”。据本院调取的桥东派出所于2014年7月9日对被告的讯问笔录，被告对事发经过的陈述如下：“…曹翠玲在骂我两个小孩，意思不让我小孩过去，我听到这声音就跑过去，我看到那绳子两头被绑住了过不了，我就去解开绳子，刚转了一半，曹翠玲从背后推我，我身子向后倒，倒在铁柱上，我就双手捂着胸前起来，因离曹翠玲太近，两人身体差不多接触，右手没多在力碰到曹翠玲，当时曹翠玲没有倒下，我站起来，因身子站不稳，我又向前走一步，她就往后退，退了几步曹翠玲就跌坐倒在地下，然后头就慢慢地躺在地上…”，目击证人巫观添则称：“见到那卖鸡妇女的一个儿子和一个女儿在解益生药行门前下水管的一条绳子，那药行妇女不肯她解，双方吵了起来，后来那卖鸡妇女听到吵声就跑出来，双方又吵起来，卖鸡妇女要去解绳子，那药店的妇女不肯，双方在扯那绳子，之后那药店的妇女怕其打，就往后退，退了有三、四米的地方，那药店妇女的鞋就掉了，之后那药店妇女又往后倒退了有二、三米，就仰着倒了下来…”。另查二，原告经营药店，每月缴纳个人所得税45元。另查三，本院于2015年2月2日对惠州市桥东惠新中街72号进行现场勘查，经勘查，原告的药店一侧有一块空地，即被告所称的晾晒衣服之处，空地前堆有杂物，仅能自原告的药店门前通过。原告在此处挂有遮阳布，并用绳子固定，被告进空地晾衣服，必须解开遮阳布方能通过。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹翠玲与被告陈梅娟系邻居关系，因琐事发生矛盾，未能互谅互让，而是采取过激方式争吵进而产生轻微肢体冲突，根据原、被告及目击证人的陈述及公安部门出具的鉴定意见书，可确定原告确在本次冲突中摔倒受伤，故对于原告受伤双方均有过错。因原告无证据证明其受伤系因被告推倒所致，根据过错原则，结合被告关于原告在被告向前走、原告往后退的过程中摔倒的陈述及原告的伤情等方面综合考虑，由被告适当赔偿原告40%的经济损失为宜，原告要求被告赔礼道歉并消除不利影响，则予以驳回。原告诉请的后续检查费、治疗费因未实际发生，且无医疗机构的意见，不予支持。根据原告的医嘱及休假单，其全休时间自出院之日至2014年12月10日，原告诉请的误工费计算5个月又12天，未超出全休时间，予以支持，根据原告提交的个人所得税发票计算原告的月收入为5000元，据此计算其误工费为27000元，原告诉请26666.67元，予以照准。原告诉请的其他经济损失与误工费属重复诉请，因已支持误工费，故不再支持其他经济损失。原告未因伤致残，诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。原告诉请的恢复器械费用，因无相关医嘱，不予支持，其他医疗费产生于原告住院期间，因无医疗机构关于原告需在医院外的药店购买药物的意见，故予以驳回。综上，根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费22365.64元；2、营养费2000元（酌定）；3、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；4、护理费7310元；5、误工费26666.67元；6、交通费1000元（酌定）。以上各项合计66142.31元，由被告承担40%的赔偿责任，即26456.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈梅娟应在本判决生效之日起七日内赔偿原告曹翠玲经济损失共计26456.92元。二、驳回原告曹翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告已预交），由被告陈梅娟负担200元，由原告曹翠玲负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年二月三日书 记 员  梁红玉