wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1213号罪犯孟乔云，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人孟乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟乔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟乔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟乔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟乔云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1330号罪犯李开江，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第179号刑事判决，以被告人李开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。本院于2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1330号罪犯李开江，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第179号刑事判决，以被告人李开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。本院于2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1264号罪犯李六仰，男，1990年7月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李六仰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李六仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李六仰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李六仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李六仰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执309号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，理事长。委托代理人：于希飞，男，吉林集安农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被执行人：张安兰，女，1964年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。被执行人：都兴琴，女，1960年12月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇青沟村*组。被执行人：历伟，男，1990年1月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人张安兰、都兴琴、历伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张安兰给付借款17万元及利息，都兴琴、历伟承担保证责任。经审查，符合立案条件，本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院依法于2018年4月23日向都兴琴送达了立案通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，以公告的方式向被执行人张安兰、历伟送达了立案通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并于2018年4月23日、8月31日通过网络及房产部门查询了被执行人张安兰、都兴琴、历伟的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人现未提供被执行人可供执行财产及线索，本院于2018年9月11日依法对被执行人张安兰、都兴琴、历伟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，可认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年九月十一日书记员  刘家铭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执736号申请执行人袁江飞，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人刘鹏宇，男，1999年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县。关于袁江飞申请执行刘鹏宇合同一案，本院（2018）豫1224民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘鹏宇未按期偿还申请执行人袁江飞人民币5015.15元，以及案件受理费25元。申请执行人袁江飞向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年8月17日，本院向被执行人刘鹏宇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年6月6日、2018年6月27日、2018年7月27日，2018年8月4号共计四次向金融机构查询被执行人刘鹏宇的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人刘鹏宇未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人刘鹏宇未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人刘鹏宇拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人袁江飞，并要求其提供被执行人刘鹏宇的财产，其未提供财产。申请执行人袁江飞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1224民初548号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年九月六日书 记 员 张  海  龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执736号申请执行人袁江飞，男，1984年10月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘鹏宇，男，1999年4月4日生，汉族，住卢氏县。袁江飞申请执行刘鹏宇合同一案，因被执行人刘鹏宇未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初548号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏宇在中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行的账户(账号:6236682000020284450)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月二十日书记员 张海龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执296号申请执行人：李庆海,男,1949年6月7日出生,汉族，住侯马市。被执行人：何烈俊,女,1978年8月3日出生,汉族，住侯马市。本院在执行李庆海与何烈俊租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初817号民事判决书，执行标的51680元及限期腾出侯马市新田路彦明商住小区二号楼二单元一层西户房屋，已采取如下执行措施：1、本案于2018年2月23日立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2、执行中本院于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1081民初817号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一八年九月二十日书记员  卫君毅
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1081执296号 申请执行人：李庆海,男,1949年6月7日出生,汉族，住侯马市. 被执行人：何烈俊,女,1978年8月3日出生,汉族，住侯马市. 本院在执行李庆海与何烈俊租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初817号民事判决书，执行标的51680元及限期腾出侯马市新田路彦明商住小区X号楼X单元X层西户房屋，已采取如下执行措施： 1、本案于2018年2月23日立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。 2、执行中本院于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息。 3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）晋1081民初817号民事判决书的本次执行程序， 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成晓军 二〇一八年九月二十日 书记员  卫君毅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1206号之三申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五。负责人：陈某某，该行行长。被执行人：台山金润铝制品有限公司，住所地：台山市三合镇那金工业园。法定代表人：雷某某。被执行人：台山金润金属制品有限公司，住所地：台山市台城北坑工业园大汪、门井坑。法定代表人：雷某某。被执行人：雷某某，男，1956年11月3日出生，汉族，住台山市台城。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二初字第4号民事调解书，被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷某某应支付75830000元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司江门分行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人台山金润金属制品有限公司名下的八宗土地，所得拍卖款项为88049850元。因执行所得款不足以清偿全部债务，所以对本次所得执行款进行分配，本案分配到案款87537365.9元，已退还给申请人，但不足以支付被执行人所托欠的本金及利息。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，已依法拍卖被执行人台山金润金属制品有限公司名下的八宗土地，所得拍卖款不足以偿还申请人的借款本息，经查被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年九月十七日书 记 员  余润俊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1206号之三申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五。负责人：陈某某，该行行长。被执行人：台山金润铝制品有限公司，，住所地：台山市三合镇那金工业园法定代表人：雷某某。被执行人：台山金润金属制品有限公司，，住所地：台山市台城北坑工业园大汪门井坑。法定代表人：雷某某。被执行人：雷某某，男，1956年11月3日出生，汉族，住台山市台城。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二初字第4号民事调解书，被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷某某应支付75830000元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司江门分行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人台山金润金属制品有限公司名下的八宗土地，所得拍卖款项为88049850元。因执行所得款不足以清偿全部债务，所以对本次所得执行款进行分配，本案分配到案款87537365.9元，已退还给申请人，但不足以支付被执行人所托欠的本金及利息。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，已依法拍卖被执行人台山金润金属制品有限公司名下的八宗土地，所得拍卖款不足以偿还申请人的借款本息，经查被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年九月十七日书 记 员  余润俊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢54号之三申请执行人：李某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住台山市台城。申请执行人：黄某某，男，1957年12月9日出生，汉族，住台山市台城。被执行人：台山市那金木制品有限公司。住所地：台山市三合镇那金圩。法定代表人：李锡贞，是该公司总经理。本院执行申请执行人李某某、黄某某与被执行人台山市那金木制品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2015）江台法民二初字第57号民事判决书，被执行人台山市那金木制品有限公司应支付5230133元给申请执行人李某某、黄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人对财产处理正在协商过程中，财产暂未能处置。本院认为，双方当事人对财产处理正在协商过程中，财产暂未能处置，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年九月十日书 记 员  余润俊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执285号之六申请执行人：四川乐山亚联机械有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：张树清，董事长。被执行人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。住所地：河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2017)川1181民初946号民事判决书，于2018年3月19日受理四川乐山亚联机械有限责任公司申请执行京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款2085065元及利息，支付垫付的案件受理费23480元、财产保全费5000元、鉴定费7000元，负担执行费23251元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人被执行人发出限制消费令。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，限额冻结被执行人在河北玉田县农村商业银行股份有限公司营业部403022011020660账户、光大银行唐山分行79320188000140801账户的存款，因冻结存款余额不足，现暂不具备扣划条件；对被执行人在北京银行总行营业部20000029690200007900272账户限额冻结的存款委托北京市西城区人民法院对其中已经冻结的存款31575元予以扣划，待扣划后再行支付申请执行人；依法裁定对被执行人位于玉田县玉田镇马头山的土地使用权予以查封（玉田国用2016-00024号，抵押权人为河北玉田农村商业银行股份有限公司），因该土地使用权已经进行抵押登记，申请执行人同意本次执行暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一八年九月十八日书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执285号之六 申请执行人：四川乐山亚联机械有限责任公司。住所地： 四川省峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：张树清，董事长。 被执行人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。住所地：河北省玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：郑广宇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2017)川 1181民初946号民事判决书，于2018年3月19日受理四川乐山亚联机械有限责任公司申请执行京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款2085065元及利息，支付垫付的案件受理费23480元、财产保全费5000元、鉴定费7000元，负担执行费23251元。 经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人被执行人发出限制消费令。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，限额冻结被执行人在河北玉田县农村商业银行股份有限公司营业部403022011020660账户、光大银行唐山分行79×××01账户的存款，因冻结存款余额不足，现暂不具备扣划条件；对被执行人在北京银行总行营业部20000029690200007900272账户限额冻结的存款委托北京市西城区人民法院对其中已经冻结的存款31575元予以扣划，待扣划后再行支付申请执行人；依法裁定对被执行人位于玉田县玉田镇马头山的土地使用权予以查封（玉田国用2016-00024号，抵押权人为河北玉田农村商业银行股份有限公司），因该土地使用权已经进行抵押登记，申请执行人同意本次执行暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 童启高 二〇一八年九月十八日 书记员 孙洪杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1567号申请执行人：温淑安，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨明学，男，汉族，1961年12月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温淑安与被执行人杨明学借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经核实，被执行人杨明学名下房产已经在2018年4月24日，通过（2018）渝0235执保184号裁定书查封。2018年8月15日，被执行人与申请人在本院达成和解协议，被执行人杨明学于2018年8月30日前支付申请人温淑安1000000.00元，剩余案款于2018年12月30日前付清。达成和解协议后，申请人愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年九月十一日书记员  陈辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执720号之一申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1701号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简小勇、张招兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张招兰有位于新余市××路××室（产权证号为Ｓ0××09）房产一套，被另案查封并抵押给第三人，本案无法对该房产处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款2.03万元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月23日将被执行人简小勇、张招兰纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年九月四日书记员  易志敏
（2018）粤19民终2481号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终2481号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年8月21日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执720号之一申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简小勇，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1701号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简小勇、张招兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张招兰有位于新余市城南劳动南路17号D804室（产权证号为Ｓ0××09）房产一套，被另案查封并抵押给第三人，本案无法对该房产处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款2.03万元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月23日将被执行人简小勇、张招兰纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年九月四日书记员  易志敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1469号申请人：李枚君，男，永兴县人，汉族，1989年1月10日生，现住湖南省永兴县。被执行人：李伍平，男，永兴县人，汉族，1975年10月27日生，现住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人李枚君与被执行人李伍平人格权纠纷一案过程中，申请人向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：终结(2017）湘1023执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹世华审判员  李文斌审判员  曹 钦二〇一八年九月五日书记员  邝 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1909号原告：谷宏亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王子江，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李岩，男，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告谷宏亮与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宏亮及其委托诉讼代理人王子江、李永亮到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令李岩返还借款29.08万元；2.判令李岩从2017年12月31日起至还清借款时止按照年利率6%支付利息；3.案件受理费由李岩负担。事实和理由：李岩以自己和其母看病为由从2016年11月开始至2017年10月止向谷宏亮借款累计31.08万元，并于2017年11月8日给李岩出具了借据，承诺在2017年12月31日前把所欠债务一次性还清。李岩已于2018年8月20日返还2万元，尚有29.08万元未返还。李岩未答辩，但在庭前谈话时认可向谷宏亮借款累计31.08万元的事实，并于2018年8月20日返还2万元。本院经审理认定事实如下：李岩于2016年11月至2017年10月期间向谷宏亮借款累计31.08万元，于2017年11月8日给谷宏亮出具了借据，并在借据上载明“预计在2017年12月31日前把所欠债务一次性还清”。李岩于2018年8月20日返还谷宏亮2万元，尚有29.08万元未返还。本院认为，李岩承认谷宏亮在本案中主张的事实，故对谷宏亮主张的事实予以确认。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，李岩应当返还谷宏亮29.08万元，并自2017年12月31日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李岩于本判决书生效后3个月内返还谷宏亮借款29.08万元；二、李岩于本判决书生效后3个月内偿付谷宏亮逾期利息，利息从2017年12月31日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。案件受理费5962元,减半收取计2981元，由李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员宋维民二〇一八年九月三日书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1909号原告：谷宏亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王子江，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李岩，男，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告谷宏亮与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宏亮及其委托诉讼代理人王子江、李永亮到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令李岩返还借款29.08万元；2.判令李岩从2017年12月31日起至还清借款时止按照年利率6%支付利息；3.案件受理费由李岩负担。事实和理由：李岩以自己和其母看病为由从2016年11月开始至2017年10月止向谷宏亮借款累计31.08万元，并于2017年11月8日给李岩出具了借据，承诺在2017年12月31日前把所欠债务一次性还清。李岩已于2018年8月20日返还2万元，尚有29.08万元未返还。李岩未答辩，但在庭前谈话时认可向谷宏亮借款累计31.08万元的事实，并于2018年8月20日返还2万元。本院经审理认定事实如下：李岩于2016年11月至2017年10月期间向谷宏亮借款累计31.08万元，于2017年11月8日给谷宏亮出具了借据，并在借据上载明“预计在2017年12月31日前把所欠债务一次性还清”。李岩于2018年8月20日返还谷宏亮2万元，尚有29.08万元未返还。本院认为，李岩承认谷宏亮在本案中主张的事实，故对谷宏亮主张的事实予以确认。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，李岩应当返还谷宏亮29.08万元，并自2017年12月31日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李岩于本判决书生效后3个月内返还谷宏亮借款29.08万元；二、李岩于本判决书生效后3个月内偿付谷宏亮逾期利息，利息从2017年12月31日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。案件受理费5962元,减半收取计2981元，由李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月三日书记员 刘丽莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0303行初51号原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：夏本喜，大队长。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告邵贤君要求撤销被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告邵贤君撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵贤君负担。审 判 长  高公强审 判 员  寇学年人民陪审员  徐建平二〇一八年九月十四日法官 助理  陈 亮书 记 员  王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初51号邵贤君：你（单位）诉蚌埠市公安局交通警察支队七大队关于道路交通管理(道路)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月一日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初975号原告：周廷福，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省会理县。被告：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006861159877。法定代表人：刘洪松，该公司总经理。被告：李大海，男，1969年10月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。原告周廷福与被告攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  沈 馨二〇一八年七月十八日书记员  罗洪霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3481号申请人李辉保，男，1962年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人何峰，系该公司执行董事。本院审理原告李辉保与被告安康宏盛旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李辉保于2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司银行存款180万元或相应价值财产予以冻结（扣留），申请人李辉保向本院提供了保函担保。本院认为，申请人李辉保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司银行等金融机构的存款1800000元。二、扣留被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司在安岚高速公路AL-C01、AL-C02合同段项目经理部的补偿款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行保全的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。审 判 员  梁 超二〇一八年九月二十日法官助理  汪国霞书 记 员  黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初3481号 原告李辉保，男，1962年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 委托代理人杨化旬、凌雨轩,陕西滕浩律师事务所律师。 被告安康宏盛旅游开发有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人何峰，男，1983年5月25日出生,汉族,安康市汉滨区人,住安康市汉滨区果园小区。 原告李辉保与被告安康宏盛旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李辉保及其委托代理人杨化旬、凌雨轩，被告安康宏盛旅游开发有限责任公司法定代表人何峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月16日,被告安康宏盛旅游开发有限责任公司因建设“吉河水上乐园”项目，与原告签订《借款协议》,向原告借款1000000元现金用于被告公司建设工程款。协议约定:今安康宏盛旅游开发有限责任公司借李辉保现金壹佰万圆整,用于我公司2015年建设工程款,利息为两分,每月一清,约定借款于2016年7月20日还清借款。该协议签订后,原告依约向被告提供借款。借款期限届满后,被告未依约履行还款义务,经原告多次电话、当面催要,被告仍以各种理由推诿,至今未偿还该笔借款。综上所述,该《借款协议》系双方真实意思表示,且由被告股东签字盖章,原告亦依约提供借款,合同已合法生效。根据《合同法》之规定以及《借款协议》之约定,被告长期拖欠借款的行为已构成根本违约,其应当承担相应违约责任。为了维护原告合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元;2、被告向原告支付2015年9月20日至2018年9月20日期间利息共计720000元,并自2018年9月21日起至还清之日止按每月2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2015年9月16日原、被告双方所签订的借款协议。证明被告向原告借款本金为1000000元；双方约定的借款利息为2分,即年息24%；若被告在约定期限内未还款,被告的经营权归原告。 被告安康宏盛旅游开发有限责任公司辩称，被告承认向原告借款1000000元，对2分的利息也认可，借款协议上也有股东的签字并盖了公司公章。但是现在公司水上乐园经营状况也不好，没有能力偿还借款。如果高速公路占用公司的地获得补偿款公司就有钱偿还借款了。 被告安康宏盛旅游开发有限责任公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告安康宏盛旅游开发有限责任公司因建设“吉河水上乐园”项目资金周转困难，于2015年9月16日向原告李辉保借款1000000元，并签订了借款协议。借款协议载明：今安康宏盛旅游开发有限责任公司借李辉保现金壹佰万元整（小写：¥1,000,000.00），用于我公司2015年建设工程款，利息为两分，每月一清。借款于2015年9日前资金到位，于2016年7月20日还清借款，逾期无法偿还清所借款项及利息，我公司将在2016年7月21由李辉保全权管理，直到借款还清为止。借款人：何峰。杨景、王亮、李增伟在安康宏盛旅游开发有限责任公司股东处签了字，借款协议加盖安康宏盛旅游开发有限责任公司公章。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。 另查明，被告安康宏盛旅游开发有限责任公司的法定代表人为何峰，公司股东为何峰、杨景、王亮、李增伟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告安康宏盛旅游开发有限责任公司与原告李辉保签订借款协议，借款协议上有股东签字和公司公章，且被告也予以认可，故该笔借款对被告安康宏盛旅游开发有限责任公司已发生法律效力，被告安康宏盛旅游开发有限责任公司应当按约定及时归还借款及利息。关于原告要求被告支付2015年9月20日至2018年9月20日期间利息共计720000元,并自2018年9月21日起至还清之日止按每月2%向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告安康宏盛旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李辉保偿还借款1000000元及利息（利息以1000000为基数，按月利率2%计算自2015年9月20日起直至清偿全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费20280元、保全费9120元，由被告安康宏盛旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  梁 超 人民陪审员  李在智 人民陪审员  胡自群 二〇一八年十一月二十八日 法官助理汪国霞 书记员黄方方
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初525号之一申请人：李素芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人:郭飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：东至县南杉农牧有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇汪坡街道。法定代表人：郭飞。被申请人：东至县南山畜牧养殖专业合作社，住所地安徽省池州市东至县张溪镇侯店村郭村组。法定代表人：郭南山。被申请人：邬小满，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：郭南山，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：何美玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告李素芳与被告郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）皖1722财保5号民事裁定，冻结被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的银行存款15万元。现李素芳向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的财产保全措施。案件申请费1270元，由李素芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斌二〇一八年九月十八日书记员 贾玉钦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1121民初3712号原告：陆南南，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：胡铁军，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告陆南南与被告胡铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆南南到庭参加诉讼。被告胡铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款18,620元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告于2016年3月份至2017年9月份给其做工，剩余18,620元工资未付并出具欠条一张，约定2018年2月10日之前归还。截至今日，被告剩余欠款分文未还，原告多次催取，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告胡铁军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年9月份，被告雇佣原告为其工作，但未支付工资，2017年8月28日被告向原告出具了欠条并签字，欠条写明“胡铁军欠工人陆南南工资贰万陆仟壹佰柒拾元整。胡铁军身份证号：定于2018年2月10日之前付清。2017年10月左右付三仟至伍仟元。手机：159××××8180欠款人：胡铁军8.28担保人：王宝利收款人：陆南南”。后被告给付7,550元，尚余18,620元未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证明。本院认为，被告结欠原告劳务工资26,170元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后被告偿还7,550元，尚余18,620元未偿还。被告未按约偿还，构成违约。故原告要求被告偿还劳务工资18,620元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付劳务工资，应承担相应的违约责任，支对原告要求被告付逾期付款的利息，本院予以支持，由被告从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清该款为止，诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡铁军在本判决生效之日起5日内向原告陆南南支付劳务工资18,620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日起支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一八年九月十日书记员  ＸＸ曦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初3712号原告：陆南南，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：胡铁军，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省上饶县，原告陆南南与被告胡铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告胡铁军价值18,620元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严志标二〇一八年七月二十四日书记员  ＸＸ曦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初725号原告：孙永丽，女，生于1981年5月1日，汉族，初中文化。原告：史嘉宇，男，生于2006年12月13日，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称：新民三组）。负责人：孙龙，男，生于1978年9月7日，汉族。原告孙永丽、史嘉宇与被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丽及两原告的委托诉讼代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永丽、史嘉宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙永丽集体资产收益分配款11000元；支付原告史嘉宇集体资产收益分配款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，均系被告集体经济组织成员。2018年被告对本组村民按每人11000元进行分配，但被告以原告孙永丽系出嫁女为由，未给二原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告当庭提供了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、《居民户口薄》一本、结婚证一份。证明：原告系被告集体经济组织成员，符合集体经济组织成员资格。原告所在的家庭户主是孙宗亮，原告家庭共4口人。原告孙永丽虽然出嫁，但自出生至今户口未迁出，户口一直在被告新民村三组。第二组证据：韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组组长孙龙证明一份、2018年新民村三组人口分配表一份、韩城市新城办新民村村民委员会证明一份。证明：被告新民三组在韩城市货运站征地项目获得补偿款除按地补偿外，剩余征地款按每人11000元进行分配，已在2018年2月13日分配到户。出嫁女不参与本次分配。原告家庭4口人，仅分配给2口人，未给两原告分配。孙龙自2016年至今任新城街道办事处新民村三组组长。被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙永丽、史嘉宇自出生至今户口登记在被告新民三组，是被告新民三组的集体经济组织成员。2018年2月13日，因被告新民三组土地被征用，被告新民三组制定了分配方案，向本小组成员每人分配11000元，因原告孙永丽系出嫁女，二原告未参与分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付2018年2月13日集体收益分配款共计22000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙永丽集体经济收益分配款11000元、付给原告史嘉宇集体经济收益分配款11000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利代理审判员  党 晨人民陪审员  孙艳妮二〇一八年九月三日书 记 员  赵 乐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初725号原告:孙永丽,女,生于1981年5月1日，汉族，初中文化。原告:史嘉宇,男,生于2006年12月13日，汉族。两原告共同委托代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所，特别授权。被告:韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人：孙龙，系该组组长。本院受理的原告孙永丽、史嘉宇与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与代理审判员党晨、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王胜利代理审判员  党 晨人民陪审员  孙艳妮二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 琪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1853号原告：成都云鑫有色金属有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。被告：南部县德智机械设备有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：石磊，经理。原告成都云鑫有色金属有限公司（以下简称云鑫公司）与被告南部县德智机械设备有限公司（以下简称德智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告德智公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年5月21日将本案�为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告云鑫公司的特别授权委托诉讼代理人李星雨到庭参加诉讼；被告德智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。云鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方继续履行合同，被告向原告交付1台无锡1080B无心磨床设备；2.判令被告支付原告违约金19750元；3.判令被告赔偿原告损失3万元；4.判令被告支付原告调试设备费用3000元；5.判令被告支付原告律师费1万元；6.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告为扩大生产线，对外采购机械设备，于2017年9月29日与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告供应6台机械设备，合同总价为395000元，且约定了结算方式及期限、违约责任等。原告按照合同约定�付了309000元后却发现被告并未按照合同约定进行发货，仅发货5台机械设备。此后原告多次与被告联系，要求补发机械设备，并且按照约定进行调试，但却一直联系不上被告。原告迫于无奈，另行委托第三人进行安装调试，但因设备缺失，该生产线至今无法正常使用。德智公司未答辩。本院经审理查明：2017年9月29日，德智公司与云鑫公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同主要内容：供方：德智公司；需方：云鑫公司；产品名称及型号：1.台湾14T无心磨床1台，单价15万元，金额9万元；2.无锡1080B无心磨床1台，单价9万元，金额9万元；3.磨床送收料机1套，单价41000元，金额41000元；4.磨床对轮送收料机1套，单价58000元，金额58000元，5.二辊矫直送收料机2套，单价28000元，金额56000元；合计395000元。交（提）货日期:合同生效后设备45天内到厂，设备到厂3日内供方安排人员安装调试；交（提）货方式：由供方运输，运输及保险费用由供方承担；结算方式及期限：以银行汇款方式支付，供方设备交付时开具17%增值税发票，预付设备货款118500元作为定金，在供方发货时凭运输单据交由需方时支付设备货款190500元，供方设备调试完毕支付货款46500元，其余39500元作为设备尾款，质保期满半年后一个月内且确认设备无异常后全部付清。质保期自设备安装调试完毕，供需双方签订设备验收证明开始计算；违约责任：合同签订后交货期以付30%作为定金之日起45天。如一方违约，则违约方向守约方支付合同金额5%的违约金；如果造成损失的违约方同时承担赔偿责任等。合同签订后，云鑫公司按约履行支付了德智公司309000元，德智公司除1台无锡1080B无心磨床未交付外�其余设备已全部交付给了云鑫公司，但对设备未进行调试。云鑫公司找人调试，花去费用3000元。上述事实有《工矿产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执、微信支付调试费用截图、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告云鑫公司与被告德智公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告云鑫公司按照合同约定履行了义务，但被告德智公司未按照合同约定交付货物、进行调试存在违约，应当全面履行合同义务并按照合同约定承担违约责任，即支付违约金19750元（395000元×5%）。关于违约损失3万元问题。原告云鑫公司在庭审中未举出相关证据，本院对其主张3万元损失不予支持。关于律师费1万元问题。《工矿产品购销合同》未约定由被告支付，故本院对原告云鑫公司该项请求不予支持。原告云鑫公司其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、原告成都云鑫有色金属有限公司与被告南部县德智机械设备有限公司于2017年9月29日签订的《工矿产品购销合同》继续履行；被告南部县德智机械设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告成都云鑫有色金属有限公司交付无锡1080B无心磨床1台；二、被告南部县德智机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支�原告成都云鑫有色金属有限公司违约金19750元，及设备调试费3000元，合计22750元；三、驳回原告成都云鑫有色金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费560元，两项合计1928元，由原告成都云鑫有色金属有限公司负担872元，被告南部县德智机械设备有限公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一八年九月六日书 记 员  刘治琼
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5281民初1980号 原告：蔡愁，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。。 被告人：周晓松，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。。 原告蔡愁与被告周晓松民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年9月17日案件转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡愁到庭参加诉讼，被告周晓松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡愁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82300元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月12日，被告周晓松因资金周转需要向原告蔡愁借款82300元，并约定于2017年12月30日前还清。借款到期后，被告以没钱还款为由拒绝付还，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，恳请支持原告的诉请。 原告蔡愁在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告的《居民身份证》1份。证明原告蔡愁的基本情况及民事主体资格。2．被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告周晓松的基本情况及民事主体资格。3.《微信转账记录》3份及中国工商银行《银行卡》1张。证明被告周晓松于2016年3月到6月份间，多次向原告借款，原告通过绑定本人中国工商银行卡号为62×××55银行卡的微信账户以转账方式借款给被告的事实。4.《欠条》1份。证明被告周晓松2016年11月12日立下《欠条》1份交原告存执，确认共向原告借款82300元，并承诺于2017年1月27日前还清借款的事实。5.《借条》1份。证明被告周晓松2016年11月12日立下《欠条》后，未能按时偿还原告借款。原、被告经协商于2017年12月19日重新立下《借条》，确认被告结欠原告借款82300元，并约定被告以分期还款的方式付还原告借款，由被告于2017年12月30日起于每月30日以最低还款金额2000元，至2018年12月30日止还清全部借款。 被告周晓松没有答辩，也没向法庭提供证据。 本案蔡愁围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告周晓松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理查明，被告周晓松因资金周转需要向原告蔡愁借款。原告以微信转账及现金给付的方式借款给被告。原告现在深圳市罗湖区从事美容行业。原告当庭提交本人2018年11月份的微信工资收入账单1份。证明原告本人收入稳定，资金充足，具备借款给被告的能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周晓松因资金周转需要，于2016年3月至6月份间，分多次向原告蔡愁借款共82300元。2016年11月12日，被告立下《欠条》1份交原告存执，确认总共向原告借款82300元，并承诺于2017年1月27日前还清借款。借款期限届满后，被告未付还原告借款。2017年12月19日，原、被告经协商，被告重新立下《借条》1份，对共向原告借款82300元的事实再次予以确认，被告并约定以分期还款的方式付还原告借款，即由被告于2017年12月30日起于每月30日以最低还款金额2000元，直至2018年12月30日止还清全部借款。《借条》签订后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。2018年9月12日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并分别立下《欠条》及《借条》交原告存执，原、被告间发生的借贷行为主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认借贷行为合法有效，对双方当事人有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，本案被告共向原告借款82300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已履行给付被告借款的义务，被告本应依诚实信用原则按照约定的期限及时偿还原告借款。虽原告起诉时，本案借款的还款期限未全部到期，但被告在明确向原告承诺自2017年12月30日起于每月30日以最低还款金额2000元，直至2018年12月30日止还清全部借款之后，没有偿还原告借款，被告已以自己的行为明确表示不履行合同义务，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，原告有权宣布未到期的借款提前到期，并要求被告立即偿还借款，现原告持《欠条》及《借条》请求被告归还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告主张被告承担原告因实现债权而先行支付的案件公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓松应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡愁借款82300元。 如果被告周晓松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元、公告费650元，由被告周晓松负担。受理费原告蔡愁已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  陈钦韬 代理审判员  郑勇文 人民陪审员  郑培新 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李泽文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1853号 原告：成都云鑫有色金属有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：南部县德智机械设备有限公司，住所地：南部县火峰乡。 法定代表人：石磊，总经理。 原告成都云鑫有色金属有限公司与被告南部县德智机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018月4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中，被告注册地址查无此公司，也无其他联系方式，本院认为，被告南部县德智机械设备有限公司无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈福彪 二〇一八年五月十八日 书记员  刘治琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12483号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张芮，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省南江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张芮的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止);2.判令被告张芮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月20日，被告张芮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张芮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张芮实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张芮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张芮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张芮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张芮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张芮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张芮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止）；二、被告张芮承担本案律师费人民币155元。被告张芮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张芮负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12483号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张芮民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12483号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12863号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾长春，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾长春的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾长春偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曾长春承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告曾长春通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾长春向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾长春实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾长春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾长春签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾长春实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾长春在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾长春，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾长春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾长春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告曾长春承担本案律师费人民币155元。被告曾长春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾长春负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12863号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾长春民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12863号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12836号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾润青，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾润青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾润青的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾润青偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告曾润青承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告曾润青通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾润青向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾润青实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾润青未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾润青签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾润青实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾润青在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾润青，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾润青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾润青在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告曾润青承担本案律师费人民币155元。被告曾润青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾润青负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12836号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾润青民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12836号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2601号原告：尹全迪，男，1972年12月29日出生，汉族，天津市河西区尖山房地产管理站职员。被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：都晟延，女，1984年10月22日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告尹全迪与被告王卓宁、都晟延民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 颖二〇一八年七月四日法官助理  王 静书 记 员  张明月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0110民初6609号申请人：尚鑫华，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王尚裔，（系申请人之子），男，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：曹书丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人尚鑫华与被申请人曹书丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尚鑫华于2018年8月30日向本院提出财产保全，请求查封被申请人曹书丽名下坐落于天津市东丽区欣怡别院兰雅苑7-2-1202号房屋。申请人尚鑫华以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹书丽名下坐落于天津市东丽区房屋。查封期限自年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一八年八月三十日书记员  陈国彬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2995号原告：余某，女，1981年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年5月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，余某于2018年8月27日向本院提出保全申请，要求将黄某与余某在安徽省合肥市购买的位于合作化南路15号上品家苑5幢104室房产予以查封（房地权证合蜀字第××号），并由余胜永用坐落于位于寿县寿春镇红星街道棋盘街私有房屋提供担保（房地权寿春字第11102832号）。本院认为:余某申请对位于合作化南路15号上品家苑5幢104室房产予以查封，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对位于安徽省合肥市合作化南路15号上品家苑5幢104室房产予以查封（房地权证合蜀字第××号）；二、对余胜永所有的坐落于寿县寿春镇红星街道棋盘街私有房屋予以查封（房地权寿春字第11102832号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张薇二〇一八年八月二十七日书记员  周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。安徽省寿县人民法院民事裁定书(2018)皖0422民初393号原告：徐方远，男，1956年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区4组5号，身份证号码342422195606010194。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：王积周，男，1959年8月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈二组，身份证号码342423195908278176。被告：**，男，1987年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈二组，身份证号码34242319870725821X。本院在审理原告徐方远诉被告王积周、**民间借贷纠纷一案中，徐方远于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求将王积周、**在诉讼过程中向寿县人民法院标的款帐户中汇入的10万元款额予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司（淮南中心支公司）平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号12504053900418732379）提供担保。本院认为:徐方远的申请没有违反法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对王积周、**汇入（汇款人牛放）到寿县人民法院标的款帐户上的10万元款额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张薇审判员何升国人民陪审员陈宏二○一八年四月二十五日书记员周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6980号原告：王丽，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100664241085R。法定代表人：卢庆春，董事长。第三人：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房-104室，统一社会信用代码913401005914372540。法定代表人：吴成兵，总经理。第三人：安徽大润发玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门商业裙楼，统一社会信用代码91340100MA2NU2CL9R。法定代表人：张浩，总经理。本院在审理原告王丽与被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、第三人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年九月十四日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2914号原告：梁某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某某，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：常某某，男，汉族，农民。原告梁某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人姚某某、韦某某到庭参加了诉讼，原告梁某某、被告常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳务费140000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款项清结之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日，被告联系原告为其承包的位于蒲城县延安路县医院东邻金域华府1号楼做内部墙体贴砖与粉刷工作。2016年1月16日被告按照原告的要求进行施工作业，该项目工程至2016年6月10日截止。工程结束后，原告对工程进行验收并对被告在工程期间的工资进行结算，总价款300000元余。嗣后，被告仅向原告支付部分劳务费。2017年5月原告向蒲城县劳动监察大队反应该问题，后被告又向原告支付100000元，剩余劳务费140000元，被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予支付。被告常某某承认原告在本案中所主张的事实，并希望能够分期向原告清偿140000元的劳务费。本院认为，被告常某某承认原告梁某某在本案中主张的其欠原告140000元劳务费及亲笔向原告出具欠条一份的事实。故对原告梁某某主张的事实予以确认，被告常某某应对140000元的欠款承担清偿责任。原告梁某某主张被告常某某应自立案之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告常某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某欠款140000元及利息（利息按年利率6％计算，自2018年7月6日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年九月四日书记员  龚 珊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初1101号原告：洛南县恒星水泥制品厂，住所地洛南县城关街道尖角村，统一社会信用代码9161102175883181XG。法定代表人：李建民，厂长。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：洛南县玖玖高硅矿业有限公司，住所地洛南县河滨南路西段，注册号612522100007581。法定代表人：张新民，经理。原告洛南县恒星水泥制品厂与被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县恒星水泥制品厂的法定代表人李建民及其委托诉讼代理人陈红军及被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司的法定代表人张新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县恒星水泥制品厂诉称，2016年5月12日，被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司在商州区北宽坪麻地沟矿区施工修路需要水泥管，其公司股东朱顺富到原告处联系，协商洽谈购买水泥管事宜，并将其驾驶证和被告公司的营业执照复印件留在原告处。原告共计为被告提供价值89820元的水泥管，朱顺富及被告公司的其他工作人员在提货单上签字。但被告一直未给原告支付该货款。现原告提起诉讼，要求被告支付货款89820元及利息，利息按同期信用社贷款利率计算，从欠款之日计算至付款之日。被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司辩称，朱顺富拿洛南县玖玖高硅矿业有限公司的营业执照到原告处拉水泥管，被告并不知情。2017年3月被告准备将公司办公地点迁往商州区时才发现营业执照丢失，遂于2017年3月27日在商洛日报办理了挂失声明。朱顺富是被告公司一个土建工程的承包人，他的一切账务与被告公司无关。朱顺富在2016年5月底就已经消失，至今无法联系。所以，被告不应对朱顺富的行为承担责任。经审理查明，原告提供的洛南县恒兴水泥制品厂欠款单显示，2016年5月12日，朱顺富从原告处订购钢筋混凝土排水管价值89655元。原告提供的提货单（14张）显示，朱顺富于2016年5月22日、23日收到原告的钢筋混凝土排水管价值89820元。又查明，朱顺富系被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司股东。上述事实主要有原告提供的欠款单、提货单及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠款单、提货单等证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系。朱顺富虽为被告公司股东，但并无证据证明其从原告处购买钢筋混凝土排水管系被告授权，故原告要求被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司支付其货款89820元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年九月六日书记员  郭文超
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1101号原告：洛南县恒兴水泥制品厂，住所地商洛市洛南县城关街道办事处尖角村，统一社会信用代码9161102175883181XG.法定代表人：李建民，厂长。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:洛南县玖玖高硅矿业有限公司,住所地洛南县河滨南路西段。法定代表人：张新民，经理。被告:朱顺富,男,生于1964年2月10日,住陕西省镇安县。本院在审理原告洛南县恒兴水泥制品厂与被告洛南县玖玖高硅矿业有限公司、被告朱顺富买卖合同纠纷一案中，原告洛南县恒兴水泥制品厂于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱顺富的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱顺富的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛南县恒兴水泥制品厂撤回对被告朱顺富起诉。审判员  刘剑龙二〇一八年八月二十八日书记员  郭文超
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初868号原告：何某某。被告：程忠某。被告：程晓某。何某某与程忠某,程晓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告程忠某、程晓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款22000元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息和逾期利息；3、要求被告承担因催款雇车费用500元。事实和理由：2016年12月5日，被告程忠某以给儿子说对象和包工程交定金为由向原告借款22000元，并书写借条一张，约定15天还款。借款期限到期后，被告程忠某未还款，原告将此事告知程忠某儿子程晓某，要求其还款，程晓某未还款。被告程忠某、程晓某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张，证明被告向原告借款的事实。二被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。本院审查分析认为，对程忠某书写的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据；程晓某书写的借条，根据原告陈述，程晓某并不是借款人，该份证据不能证明原告的证明目的，不予确认。经审理查明，被告程忠某于2016年12月5日向原告借款并书写借条一张，载明借款金额为22000元，约定借期15天，双方未约定借款利息。借款期限届满后被告程忠某未还款，原告遂要求被告程晓某代替程忠某偿还借款，程晓某书写借条一张确认上述借款事实后未替被告程忠某还款。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告欠款？若拖欠，数额是多少？二被告应如何承担责任？本案借贷事实清楚，被告程忠某向原告何某某借款，应依约履行还款义务。原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法应予支持；又主张被告程晓某连带偿还借款，根据本案查明的事实，被告程晓某与原告之间并未存在上述借款的债务关系和担保关系，故对该请求不予支持；主张被告赔偿因催款雇车费用500元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程忠某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款22000元及逾期利息（从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、被告程晓某不承担责任；三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告程忠某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴 杰审 判 员  孙启军人民陪审员  张志荣二〇一八年九月十一日书 记 员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初868号原告：何某某。被告：程忠某。被告：程晓某。本院受理的原告何某某与被告程忠某,程晓某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵周锋担任审判长，与审判员吴杰、孙启军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年六月二十日书记员  任 欣
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初578号原告吴某某,男,生于1995年1月18日,住洛南县。被告李某1,女,生于1994年6月29日,住洛南县。被告李某2,男,生于1968年9月27日，住洛南县。本院在审理原告吴某某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，被告李某1因怀孕即将分娩，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐世勇二〇一八年五月八日书记员  孙静茹
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0902民初3583号	原告冉然,男,汉族,1977年8月27日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。	委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。	被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。	法定代表人刘自田，系该公司总经理。	本院在审理原告冉然与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉然逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：			本案按撤诉处理。	审判员 刘 悦	二〇一				八年九月十七日	书记员 蒋少为
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2774号原告:姜某某,女，汉族。被告：代某某，男，汉族。原告姜某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告姜园园于2018年年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一八年九月三日书记员  王立雄
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2438号原告：王某某,男，汉族。委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，陕西某某律师事务所律师。被告:王某某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某2，陕西某某律师事务所律师。原告王某某与被告王某某1变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告王某某1的委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孩子王某某3由被告抚养；2、依法判令被告返还原告孩子八年抚养费100000元（每月1000元，从2010年3月计算至2018年7月至）；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费及鉴定费等各项损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月23日登记结婚，于2010年3月10日被告生下一男孩，取名王某某3，2010年11月4日，原被告经富平县人民法院调解离婚，孩子王某某3由原告抚养。离婚后，原告一直悉心抚养孩子，孩子慢慢长大，原告及亲友对孩子长相产生疑团，2018年6月1日，原告申请西安交通大学法医学司法鉴定中心进行血缘关系鉴定，鉴定结论为：排除原告是王睿泽的生物学父亲。因为抚养孩子，原告在精神及物质上都付出了太多太多。原告曾与被告协商，未达成一致。原告认为，自己不是孩子的生物学父亲，没有抚养王某某3的法定义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为依法维护合法权益，诉讼至法院。被告王某某1辩称，原告要求变更抚养权，被告同意，孩子已于2018年7月23日由被告接走。原被告结婚时间、孩子出生时间、离婚时间，孩子领走时间没有异议。原告诉讼请求当庭变更，开始为赔偿，后来为返还，说明原告对被告具有侵权行为无证据证明。孩子抚养费的计算，应当依据孩子实际花销的证据来确定数额，要求每月1000元，计算方法有误；原告离婚时放弃的个人财产应为支付的抚养费；鉴定结论为非法证据，不具有唯一性，是个孤证，应予排除，原告仅以自己和孩子没有血缘关系为由要求被告返还抚养费，缺乏依据，应当驳回原告诉讼请求。原告以个人名义起诉，却谈到对家人的伤害，没有关联性；鉴定费票据没有名字，有名字的和原告不符，不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原被告结婚时间、孩子出生时间、离婚时间，孩子领走时间本院予以确认。对有争议的证据原告提供的西交司鉴中心【2018】物鉴字第708号鉴定意见书，原告用以证明自己不是孩子王某某3的生物学父亲。被告认为不具有唯一性，是非法证据。本院认为，被告未有其他证据佐证，故该证据具有真实性、关联性，应予认定。鉴定费用来源清楚，真实，应予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告离婚后抚养孩子，付出了财产及心血。经司法鉴定后，原告方知自己无法定义务抚养孩子，有权向被告追索抚养费，被告现无证据证明自己不承担返还责任，故原告的要求返还抚养费的请求应予支持。原告未向法庭提交实际抚养费花费依据，也没有证据证明属于被告故意隐瞒，故应当依据《中华人民共和国婚姻法》关于抚养费的原则性规定计算，酌情予以返还。原告要求每月返还1000元，数额过高，以每月600元为宜，计算时间应从双方离婚时间2010年11月4日起算，计算至2018年7月23日孩子由被告抚养是至，共计93个月，费用55800元，给付48800元为宜。原被告婚姻存续期间抚养孩子，是以夫妻共同财产抚养，应不予计算。鉴定费是原告为了查清事实实际花费，应由被告承担。原告是孩子的非生物学父亲这一事实，对原告的人格有一定的损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律有关规定，本院予以支持，但原告要求的数额过高，本院酌定为5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照（1991）民他字第63号《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、孩子王某某3抚养权变更为被告王某某1；二、被告王某某1在判决书生效后十日内返还原告某某孩子抚养费48800元，给付精神抚慰金5000元，鉴定费5200元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取由被告王某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年九月十三日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3116号原告:郭某某,女,汉族。被告:张某,男,汉族。原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告郭某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审判员  田水芸二〇一八年九月十四日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2840号原告:张某某,男,汉族。被告:党某某,女,汉族。原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某跟随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于2009年2月16日登记结婚，2012年5月13日生子张某。双方因家务琐事经常吵闹，感情逐渐出现裂痕。被告不听原告劝导，一意孤行，双方之间已无共同语言，双方曾于2016年11月写过离婚协议书，后关系并未能改善，现双方感情已经破裂，遂诉至法院请求离婚。被告党某某辩称，其不同意离婚，原告夸大了双方纠纷的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2009年2月16日登记结婚，2012年5月13日生子张某，本院予以确认。对原告提交的离婚协议书，被告亦承认，本院对其真实性予以认可，但不能证明双方感情破裂。本院认为，夫妻之间理应互助互爱，相互包容，不应为了一些家庭琐事轻言离婚，原告以感情破裂为由起诉离婚，但并未能提供证据证明双方感情已经破裂，原、被告双方理应珍惜夫妻生活，合力化解家庭矛盾，营造美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告党某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年九月六日书记员  马 魁