河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2020）豫0421民初2601号原告：徐世博，男，2010年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：王卡卡（徐世博之母），女，1989年2月18日出生,汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：闫提（徐世博祖母），女，1961年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县观音堂剑桥幼儿园，住所地宝丰县观音堂垛上中心村，组织机构代码09693206-3。法定代表人：崔庆，园长。被告：魏利宾，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊万营，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高灰灰，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。原告徐世博与被告宝丰县观音堂剑桥幼儿园（以下简称剑桥幼儿园）、魏利宾、樊万营、高灰灰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐世博的法定代理人王卡卡及委托诉讼代理人闫提，被告魏利宾，被告樊万营参加了诉讼，被告剑桥幼儿园，被告高灰灰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0421民初2601号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月29日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告徐世博的委托诉讼代理人闫提，被告高灰灰的委托诉讼代理人宋天星到庭参加诉讼，被告剑桥幼儿园，被告魏利宾，被告樊万营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世博向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费70911元、护理费5006元、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、营养费400元，共计81317元中80%的赔偿责任即65054元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：徐世博系剑桥幼儿园学生。2013年11月21日17时10分许，该园用校车送徐世博回家时，随车老师管护不力，徐世博从车门挤出，在穿越公路时，被魏利宾驾驶的豫Ｄ-×××××号开瑞牌轻型普通货车撞倒受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定魏利宾负该起事故的主要责任，剑桥幼儿园、徐世博之父徐文光负次要责任。徐世博伤后的损失已经本院及平顶山市中级人民法院作出（2013）宝民初字第1570号、（2015）宝民初字第1298号、（2016）豫04民终711号、（2017）豫0421民初3480号民事判决处理。2019年3月29日、2019年6月4日/2020年8月13日，徐世博因后续治疗三次在河南省洛阳正骨医院住院治疗，徐世博主张其因此新发生的损失为医疗费70911元、护理费5006元、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、营养费400元，共计81317元。徐世博认为应当由剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰承担上述损失中80%的赔偿责任即65054元，提起本案诉讼。高灰灰辩称，对原告所诉的交通事故事实无异议，但诉讼中经过北京博大司法鉴定所对于交通事故造成原告足内翻之间的因果关系及原因力的分析认为被告对于原告本次诉讼中的损失不应当按照事故认定书划分的责任承担赔偿责任；同时原告本次诉讼所涉及到的相关手术费用也是因为其在之前的胫骨、腓骨骨折的后续治疗相应的费用不应当由被告承担。魏利宾辩称，原告无证据，不承担赔偿责任。樊万营辩称，原告无证据，不承担赔偿责任。剑桥幼儿园未到庭亦未提交书面答辩状。徐世博在举证期限内向本院提交了如下证据：1.徐世博身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；2.徐世博法定代理人王卡卡身份证复印件及户口薄复印件各一份，以此证明王卡卡系徐世博之母，具备法定代理人资格情况；3.（2013）宝民初字第1570号、（2016）豫04民终711号民事判决书各一份，以此证明本次事故中被告魏利宾、樊万营、高灰灰应连带承担60%的赔偿责任，被告剑桥幼儿园应承担20%的赔偿责任；4.河南洛阳正骨医院诊断证明、病例、出院证、医疗费发票、××人费用总清单各三份，以此证明徐世博2019年3月29日、2019年6月4日、2020年8月13日三次住院治疗及费用支出情况；5.王卡卡身份证复印件一份，以此证明徐世博住院期间护理人员身份信息情况。高灰灰在举证期限内向本院提交了如下证据：1.司法鉴定意见书一份，以此证明徐世博2019年3月29日、2019年6月4日、2020年8月13日在河南省洛阳市正骨医院诊断并治疗的“后天性马蹄内翻足”、“后天性踝内翻”、“骨骺生长停止”与其2013年11月21日发生的交通事故所受损伤之间存在直接因果关系，外伤原因力大小建议为主要作用至完全作用之间；2.宝丰县社会医疗保险中心出具的“关于徐世博医保报销问题的回复”1份、河南社会保障信息系统关于徐世博医保报销明细单2张及徐世博住院报销单据5张，以此证明徐世博2017年10月5日在家摔伤造成左股骨干骨折与2018年4月11日在校摔伤造成左胫骨下段骨折，而原告本次诉讼治疗所涉及到的胫骨、腓骨截骨术与该两次受伤有直接关系，而2013年的交通事故中并未造成徐世博胫骨、腓骨骨折。本院经审查认为，原告提交的上述证据及高灰灰提交的第1号证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2013年11月21日17时10分许，魏利宾驾驶豫Ｄ-×××××号开瑞牌轻型普通货车，由东向西行驶至宝丰县观音堂乡至汝州市蟒川乡公路菅草湖村路段时，与行人徐世博发生交通事故，造成徐世博受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定魏利宾应负该起事故的主要责任，徐世博所在剑桥幼儿园的代表人崔庆、徐世博的父亲徐文光应负该起事故的次要责任。徐世博的伤情被诊断为左足踝部皮肤撕脱伤并骨折、肌腱缺损、肺挫伤、锁骨骨折等。经徐世博之父徐文光委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2014年3月31日作出平正平司鉴所［2014］临鉴105号鉴定意见书，鉴定意见为徐世博的伤残程度为八级伤残。豫Ｄ-×××××号开瑞牌轻型普通货车的实际车主为高灰灰，魏利宾系帮工的司机，本案事故发生于高灰灰与樊万营合伙做生意期间。上述车辆在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2013年12月12日，徐世博以剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰、华安财险平顶山公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理认为徐世博所诉损失应计算为医疗费150391元、护理费6763元、交通费2000元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、残疾赔偿金50852元、鉴定费700元、精神损害抚慰金13000元，共计227026元；该损失应当由华安财险平顶山公司承担其中122000元的赔偿责任，由魏利宾、樊万营、高灰灰连带承担交强险赔偿不足的部分中60%的赔偿责任，即63016元（105026元×60%），由剑桥幼儿园承担交强险赔偿不足的部分中20%的赔偿责任，即21005元（105026元×20%），并于2014年8月11日作出（2013）宝民初字第1570号民事判决，判决：1.华安财险平顶山公司赔偿徐世博损失122000元（先予执行的60000元执行时应予扣除）；2.魏利宾赔偿徐世博损失53016元（已扣除魏利宾已支付的10000元），高灰灰、樊万营负连带责任；3.剑桥幼儿园赔偿徐世博损失21005元；4.驳回徐世博的其他诉讼请求。后徐世博因后续治疗于2015年6月16日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2015年6月24日出院，期间进行了左足功能重建手术，共住院9天，共支付住院医疗费32371.68元，其伤情被诊断为左足外伤术后。就其上述损失，徐世博于2015年7月29日以剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理认为徐世博所诉损失应计算为医疗费32371.68元、护理费702.05元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计34433.73元；该损失应当由剑桥幼儿园承担其中20%的赔偿责任，即6886.75元（34433.73元×20%），由魏利宾、樊万营、高灰灰连带承担其中60%的赔偿责任，即20660.24元（34433.73元×60%），并于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第1298号民事判决，判决：1.剑桥幼儿园赔偿徐世博损失6886.75元；2.魏利宾、樊万营、高灰灰连带赔偿徐世博损失20660.24元；3.驳回徐世博的其他诉讼请求。该判决宣判后，魏利宾、樊万营、高灰灰不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫04民终711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐世博因后续治疗于2017年4月17日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2017年5月6日出院，住院19天，支付住院医疗费78561.46元，支付门诊医疗费280元。其伤情被诊断为左足外伤术后。后徐世博因后续治疗于2017年8月27日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2017年9月1日出院，住院5天，支付住院医疗费2327.2元，此次住院期间院外购买左下肢固定架矫形器1副，支付费用2800元。其伤情被诊断为左下肢外伤术后。就其上述损失，徐世博于2017年9月11日以剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理认为徐世博所诉损失应计算为医疗费83688.66元（含矫形器费用2800元）、护理费2226.21元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费240元，共计89354.87元；该损失应当由剑桥幼儿园赔偿其中20%，即17870.97元，由魏利宾、樊万营、高灰灰连带赔偿其中60%，即53612.92元，并于2017年11月20日（2017）豫0421民初3480号民事判决，判决：1.宝丰县观音堂剑桥幼儿园于本判决生效后15日内赔偿徐世博损失17870.97元；2.魏利宾、樊万营、高灰灰于本判决生效后15日内连带赔偿徐世博损失53612.92元；3.驳回徐世博的其他诉讼请求。2019年2月20日，徐世博以“左下肢开放性创伤术后内翻畸形6年余”为主诉到河南省洛阳正骨医院住院治疗，后于2019年3月26日出院，住院34天，支付住院医疗费53484.49元，其伤情被诊断为：1.××（左侧）；2.踝关节脱位（左侧）；3.后天性马蹄内翻足（左侧）；4.后天性踝内翻（左侧）；5.骨骺生长停止左胫骨。徐世博住院期间于2019年2月27日在全麻下行左侧胫腓骨截骨矫形内固定及外固定架术。徐世博住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.继续左下肢外固定架固定8周，预防外固定架断裂；2.加强左下肢功能锻炼，继续服用活血接骨药物；3.每月门诊复查，不适随诊；4.1年左右骨折端愈合后取出内固定。2019年5月29日，徐世博以“左胫腓骨截骨矫形术后3个月”为主诉到河南省洛阳正骨医院住院治疗，后于2019年6月4日出院，住院6天，支付住院医疗费4638.83元，其伤情被诊断为：1.后天性踝内翻（左侧）；2.骨骺生长停止（左侧）。徐世博住院期间于2019年5月30日行左侧外固定架去除术。徐世博住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.左侧踝内翻去除外固定架术后；2.继续支具固定；3.每月来院复查，不适随诊；4.继续药物治疗。半年后取出内固定，加强双下肢功能锻炼。2020年8月3日，徐世博以“左胫腓骨截骨矫形术后1年5个月”为主诉到河南省洛阳正骨医院住院治疗，后于2020年8月13日出院，住院10天，支付住院医疗费12789.57元，其伤情被诊断为：1.后天性踝内翻（左侧术后）；2.骨骺生长停止（左踝关节）。徐世博住院期间于2020年8月8日在全麻下行左腓骨内固定去除术，畸形松解术。徐世博住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.保持切口干燥清洁，术后14天拆线，继续卧床1周；2.加强双下肢功能训练，不适随诊；3.三个月内严禁剧烈运动；4.以后每半年定期复查。根据畸形情况确定下一步治疗方案。经高灰灰申请，宝丰县人民法院委托，北京博大司法鉴定所于2021年2月26日作出京博司鉴所【2021】临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐世博2019年3月29日、2019年6月4日、2020年8月13日在河南省洛阳市正骨医院诊断并治疗的“后天性马蹄内翻足”、“后天性踝内翻”、“骨骺生长停止”与其2013年11月21日发生的交通事故所受损伤之间存在直接因果关系，外伤原因力大小建议为主要作用至完全作用之间。宝丰县观音堂剑桥幼儿园支付鉴定费10000元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46858元/年。本院认为，因本案事故给徐世博造成的损失，剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰应承担的赔偿责任方式及份额已经人民法院作出生效法律文书所确定，即剑桥幼儿园应承担徐世博损失20%的赔偿责任，魏利宾、樊万营、高灰灰应连带承担徐世博损失60%的赔偿责任，剑桥幼儿园、魏利宾、樊万营、高灰灰仍应按照上述责任方式及份额承担本案赔偿责任。魏利宾、樊万营、高灰灰辩称其不应当再承担徐世博损失的赔偿责任，其答辩理由不能成立。按照规定的标准和本案具体情况，徐世博在本次诉讼中所主张的损失应计算为：医疗费70912元（按原告诉请）、护理费6418.9元【50天（34天+6天+10天）×46858元/年×1人)】、交通费1000元、住院伙食补助费2500元【50天（34天+6天+10天）×50元/天)】、营养费1000元【50天（34天+6天+10天）×20元/天)】，共计81830.9元。徐世博的上述损失81830.9元，应当由剑桥幼儿园赔偿其中的13911.25元（81830.9元×85%×20%），由魏利宾、樊万营、高灰灰连带赔偿其中的41733.75元（81830.9元×85%×60%）。根据高灰灰提交的鉴定意见书，徐世博2019年3月29日、2019年6月4日、2020年8月13日在河南省洛阳正骨医院诊断并治疗的“后天性马蹄内翻足”、“后天性踝内翻”、“骨骺生长停止”与其2013年11月21日发生的交通事故所受损伤之间存在直接因果关系，外伤原因力大小建议为主要作用至完全作用之间，故本院按照徐世博在本次诉讼中所主张的损失85%的比例计算四被告应当承担的损失赔偿责任，徐世博主张由四被告承担其全部损失赔偿责任，证据不足，对其多计算部分，本院不予认定。综上，徐世博的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰县观音堂剑桥幼儿园于本判决生效后15日内赔偿徐世博损失13911.25元；二、魏利宾、樊万营、高灰灰于本判决生效后15日内连带赔偿徐世博损失41733.75元；三、驳回徐世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告徐世博负担435元，由被告宝丰县观音堂剑桥幼儿园负担148元，由被告魏利宾、樊万营、高灰灰连带负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇二一年三月三十一日书记员  杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400