宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7983号原告：白志伟，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张宝生，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白志伟与被告张宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志伟，被告张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计10622.8元[维修费2970元、停运损失7275.8元(604.4元/天×11天)、拖车费400元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日06时40分许，被告张宝生未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车（搭载张保龙）沿银川市兴庆区长城东路北侧公交车专用道由东向西行驶至与富宁街交叉路路口，遇原告驾驶×××号车辆沿长城东路由西向东行驶至与富宁街交叉路口向北左转弯时发生碰撞，造成被告和张保龙受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张宝生负事故主要责任，原告负次要责任，张保龙无责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，原告支出修理费2970元、拖车费400元，因此产生停运损失7572.80元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张宝生辩称，对原告的诉请有异议，相关损失应当有证据证明，对停运损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日06时40分许，被告张宝生未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车（搭载张保龙）沿银川市兴庆区长城东路北侧公交车专用道由东向西行驶至与富宁街交叉路路口，遇原告驾驶×××号车辆沿长城东路由西向东行驶至与富宁街交叉路口向北左转弯时发生碰撞，造成被告和张保龙受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张宝生负事故主要责任，原告负次要责任，张保龙无责任。×××号车辆系出租营运车辆，事发当日被交管部门扣留用以调查事故事实，于2017年7月15日发还。后原告将车辆送修。关于车辆修理费，原告提交定额发票29张，价格合计2720元，收款单位系银川市鑫强汽车漆面快修店；另提交维修费普通发票一张，金额2970元，开票日期为2018年7月2日，收款单位系银川市陈家兄弟汽车换油保养中心。对此原告称，车辆的机件维修和钣金喷漆分别在"陈家兄弟汽车换油保养中心"、"银川市鑫强汽车漆面快修店"进行，两家修理厂相邻，维修后由负责钣金喷漆的"银川市鑫强汽车漆面快修店"就全款开具了定额发票，价款总计2720元，后因诉讼需要，原告到"陈家兄弟汽车换油保养中心"要求其重新开具了普通发票，价税合计2970元。被告对该组证据不予认可。原告提交的维修证明载明×××号车辆共计维修5天。被告对此不予认可。事发后，原告支出拖车费400元。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，法庭酌定主次责任比例为70%、30%。事故造成×××号车辆受损，维修产生的费用，应当根据修理厂出具的收款发票予以认定。根据原告提交的证据，能够认定涉案车辆在维修结束后产生的实时费用为2720元。至于原告后期重新开具的发票在时间上与维修日期相距甚远，不能客观、真实地反映损失发生时的维修价格，且重新开具发票的行为实无必要，因此支出的额外费用应当自行承担。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，对于原告的损失，其应当在交强险责任限额内先予赔偿，超出或不属于保险赔付的部分，由被告按照责任比例赔偿。据此，被告应当在交强险责任限额内赔付原告2000元，下剩部分按照责任比例由被告再赔偿504元[（2720元-2000元）×70%]。因受损车辆系营运车辆，本次事故造成该车无法正常经营期间产生的损失，被告应予赔付。事故处理期间，该车被交管部门扣留6日，本院予以确认。关于车辆维修的期间，原告提交的证明不足以证实其主张。结合车辆受损维修的情况，法庭酌定合理的维修期间为2日。综合考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日停运损失为300元，据此认定停运损失2400元[（300元/日×(6日+2日)]。拖车费400元，双方均无异议，本院予以确认。按照责任比例，被告应当承担1960元[（2400元+400元）×70%]。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计4464元（2000元+504元+1960元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告白志伟损失4464元；二、驳回原告白志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，已减半收取，由原告白志伟负担14元，由被告张宝生承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏钰邦二〇一八年七月十六日法官助理张丽书记员杨秋莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。