河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3847号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜,行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云，董事长。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：黄年景，执行董事。被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：于昊冉，男，2004年9月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨拴柱，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告新乡市新平川酿酒厂（以下简称新平川酿酒厂）、麦丰食品（中国）有限公司（以下简称麦丰公司）、祖凌云、于昊冉、黄年景、杨拴柱借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,平顶山银行当庭撤回对于昊冉的起诉，本院当庭予以准许。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告新平川酿酒厂、麦丰公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱，经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新平川酿酒厂偿还原告借款罚息236728.16元（罚息暂计算至2018年7月23日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告麦丰公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱对前项债务承担连带保证责任;3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年5月31日，原告平顶山银行新乡分行与被告新平川酿酒厂签订编号为17004018180100019号《银行承兑协议》。协议约定，原告（甲方）向被告新平川酿酒厂签发银行承兑汇票一百五十份，金额合计20000000元，乙方在甲方开立账户存入保证金10000000元，对乙方于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作乙方逾期贷款，逾期贷款利率按照垫款之日适用的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕，此外合同还对提款条件、还款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2017年2月14日，原告与被告麦丰公司签订编号为17004018180100002201号《最高额保证合同》。合同约定，被告麦丰公司自愿为原告与被告新平川酿酒厂在2017年2月14日至2019年2月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）因借款、承兑等发生的债权，在最高余额10000000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等；保证期间为借款期限届满或借款提前到期之次日起两年。2017年2月14日，被告于国奇、祖凌云、黄年景、杨拴柱分别向原告出具担保书，同意为原告与被告新平川酿酒厂在2017年2月14日至2019年2月14日期间发生的借款或承兑敞口部分，在最高余额10000000元范围之内承担连带保证责任，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告新平川酿酒厂发放贷款。被告新平川酿酒厂自2018年6月20日起未履行还款义务，故诉至法院。被告新平川酿酒厂、麦丰公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月15日，平顶山银行新乡分行与新平川酿酒厂签订《银行承兑协议》一份，合同约定：根据乙方申请，甲方同意为乙方签发银行承兑汇票壹佰伍拾份，金额合计为人民币贰仟万元整，对乙方于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作乙方逾期贷款；逾期贷款利率按照垫款之日适用的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕；债务范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由乙方承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等甲方实现债权的一切费用…；借款人送达地址信息为延津县工业园区，收件人祖凌云。2017年2月14日，平顶山银行新乡分行（债权人）与麦丰公司（保证人）签订了《最高额保证合同》一份，所担保的主债权为自2017年2月14日至2019年2月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币10000000元的最高余额内，甲方依据与新平川酿酒厂签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公正费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年等。2017年2月14日，祖凌云、黄年景、杨拴柱分别向平顶山银行新乡分行递交《担保书》，均载明：为确保借款人新平川酒厂于2017年2月14日至2019年2月14日期间，与贵行在最高余额10000000元内签订的所有借款合同或和承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，保证人自愿为上述借款或承兑敞口提供连带保证责任；担保范围为借款合同或承兑协议项下包括但不局限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用；保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年；上述借款合同有抵（质）押担保的，如申请人未按借款合同或承兑协议约定履行还款义务，或平顶山银行新乡分行按照合同的约定提前收回借款的，保证人同平顶山银行新乡分行既可以以抵押（质）押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向新平川酿酒厂发放了贷款，新平川酿酒厂收款后，未按约还本付息，截止2018年7月23日，尚欠罚息236728.16元未偿还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，平顶山银行新乡分行与新平川酿酒厂签订的《银行承兑协议》、与麦丰公司签订的《最高额保证合同》，祖凌云、黄年景、杨拴柱分别递交的《担保书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山银行新乡分行按约发放了贷款，新平川酿酒厂收款后未按约偿还本息，截止2018年7月23日，尚欠罚息236728.16元未偿还，麦丰公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱亦未履行保证责任，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，平顶山银行新乡分行要求新平川酿酒厂偿还罚息并主张麦丰公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因平顶山银行新乡分行并未提交证据证明公告费、保全费及其他实现债权已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市新平川酿酒厂应于本判决生效后三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款罚息236728.16元（2018年7月23日之后的罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回平顶山银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，适用简易程序减半收取2425.5元，由新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年九月十二日书记员 齐翠翠