wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第954号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县郯城街道办事处中心小学职工，身份证号码：371302198005180435.本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国借款合同纠纷一案中，经查，李飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第954号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县郯城街道办事处中心小学职工，身份证号码：371302198005180435.本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国借款合同纠纷一案中，经查，李飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月十九日书记员包德胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初677号原告：袁某，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区经济技术开发区。被告：杨某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住锦州市松山新区曼哈顿C区。原告袁某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨某某返还原告袁某欠款（壹万元整）10000元，利息按照人民银行同期利率到给付日止。2.诉讼费由被告杨某某承担。事实与理由：2015年7月17日，被告杨某某因资金紧张向原告袁某借款10000元周转，写下借条并口头约定一年还清欠款，利息按银行利息支付。原告袁某又于2016年7月与被告杨某某讨要欠款，被告杨某某总是推托，以没钱为理由拒绝。2018年1月9日，原告袁某又与被告杨某某讨要欠款，因联系方式中断，找不到被告。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告杨某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告杨某某向原告袁某借款10000元并为原告袁某出具借据，借据载明“今借袁某人民币：（10000）壹万元正。”现该借款被告杨某某未能偿还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定偿还原告借款。关于原告主张的逾期还款利息，因原告未能提供证据证明，原被告明确约定利息标准和还款期限，故应按原告向被告主张权利之日即原告起诉之日起结合相关法律规定计算逾期还款利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告袁某借款1万元，并支付从2018年2月27日起至欠款给付完毕之日止以本金1万元按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐蕾人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年三月二十七日书 记 员  龙梦
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1872号之一本院在执行申请人泮宗清与被执行人叶显兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶显兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人叶显兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1872号之一申请执行人泮宗清，男，1969年9月15日出生，住松阳县。被执行人叶显兵，男，1975年9月8日出生，住松阳县。申请人泮宗清依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初2542号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行，本案申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年3月29日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十九日书记员  邹笑蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0624民初546号原告：王现民，男，1964年4月19日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省新安县五头镇官岭村，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被告：罗建国，男，1974年11月9日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被告：邵吉花，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址鄂托克旗棋盘�镇，系被告罗建国的妻子。原告王现民诉被告罗建国、邵吉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现民、被告罗建国到庭参加诉讼，被告邵吉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建国、邵吉花履行房屋产权转移登记义务；2、判令被告罗建国、邵吉花承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告王现民与被告罗建国、邵吉花签订《房屋买卖合同》，约定被告罗建国、邵吉花将自己所有的位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南民生路东的房屋（房屋所有权证号为蒙房权证鄂托克旗棋盘井字第1520310042**号，建筑面积212.55㎡，土地使用证号为鄂国用2010第5261号，使用权面积240㎡）出售给原�王现民，购房价款为800000元，合同签订之日房款一次性付清，二被告将有关证件移交原告所有，在变更房屋所有权证时，由二被告无偿提供证件及签字，合同签订两年后办理产权变更手续。但二被告一直推托，不配合办理产权变更手续。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗建国对原告王现民的诉讼请求，事实与理由无异议。被告邵吉花未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王现民为证明自己的主张向本院提交如下证据：公证书一份、房屋买卖合同一份、承诺书一份、身份证一份、结婚证一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、收条一份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），证明被告罗建国、邵吉花将自己�有的位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南民生路东的房屋出售给原告王现民的事实。被告罗建国对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实无异议。被告邵吉花未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗建国、邵吉花未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年5月14日，原告王现民与被告罗建国、邵吉花签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告罗建国、邵吉花将登记在被告罗建国名下的位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南民生路东的房屋出售给原告王现民，同时向原告王现民交付了该房屋所有权证（蒙房权证鄂托克旗棋盘井字第152031004285号）、土地使用证（鄂国用2010第5261号），并在鄂托克旗公证处进行了公正。合同约定房屋交易价格为800000元，于合同签订之日采用现金方式给付被告罗建国、邵吉花，合同签订两年后办理产权变更手续。原告王新民给付被告罗建国、邵吉花购房款后，二被告给原告出具了800000元的收条。购房至今，原告王现民与被告罗建国、邵吉花未办理产权变更手续。本院认为，被告罗建国、邵吉花与原告王现民签订了《房屋买卖合同》，将登记在被告罗建国名下的位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南民生路东的房屋出售给原告王现民，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。故原告王现民要求判令被告罗建国、邵吉花履行房屋产权转移登记义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定�判决如下：被告罗建国、邵吉花于本判决书生效之日起五日内，将登记在被告罗建国名下的位于鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南民生路东的房屋变更登记在原告王现民名下。案件受理费5900元，由被告罗建国、邵吉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一八年三月二十七日书记员  图 雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初546号原告：王某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省新安县。被告：罗某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告：邵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告罗某、邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某、邵某履行房屋产权转移登记义务；2、判令被告罗某、邵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告王某与被告罗某、邵某签订《房屋买卖合同》，约定被告罗某、邵某将自己所有的的位××旗东的房屋（房屋所有权证号为×××，建筑面积212.55㎡，土地使用证号为鄂国用2010第5261号，使用权面积240㎡）出售给原告王某，购房价款为800000元，合同签订之日房款一次性付清，二被告将有关证件移交原告所有，在变更房屋所有权证时，由二被告无偿提供证件及签字，合同签订两年后办理产权变更手续。但二被告一直推托，不配合办理产权变更手续。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某对原告王某的诉讼请求，事实与理由无异议。 被告邵某未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王某为证明自己的主张向本院提交如下证据：公证书一份、房屋买卖合同一份、承诺书一份、身份证一份、结婚证一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、收条一份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），证明被告罗某、邵某将自己所有的的位××旗东的房屋出售给原告王某的事实。被告罗某对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实无异议。被告邵某未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗某、邵某未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年5月14日，原告王某与被告罗某、邵某签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告罗某、邵某将登记在被告罗某名下的的位××旗东的房屋出售给原告王某，同时向原告王某交付了该房屋所有权证（×××）、土地使用证（鄂国用2010第5261号），并在鄂托克旗公证处进行了公正。合同约定房屋交易价格为800000元，于合同签订之日采用现金方式给付被告罗某、邵某，合同签订两年后办理产权变更手续。原告王某给付被告罗某、邵某购房款后，二被告给原告出具了800000元的收条。购房至今，原告王某与被告罗某、邵某未办理产权变更手续。本院认为，被告罗某、邵某与原告王某签订了《房屋买卖合同》，将登记在被告罗某名下的的位××旗东的房屋出售给原告王某，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。故原告王某要求判令被告罗某、邵某履行房屋产权转移登记义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下： 被告罗某、邵某于本判决书生效之日起五日内，将登记在被告罗某名下的的位××旗东的房屋变更登记在原告王某名下。案件受理费5900元，由被告罗某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  鲍 梅 兰二〇一八年三月二十七日书 记 员  图 雅适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢56之一申请执行人:申请执行人:祝世义，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00305号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日依法对抵押给申请执行人的被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等72台/套设备（详见资产评估报告）进行公开拍卖。上述资产产评估价524116.46元。第一次拍卖保留价366882元（流拍）。2018年2月13日进行第二次公开拍卖，起拍价293506元，买受人房迪均以360506元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等72台/套设备（详见资产评估报告）所有权自本裁定送达买受人房迪均（身份证号码：）时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十五日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3711号原告：董微，女，1979年2月27日生，汉族，住长岭县。被告：董楠，男，28岁，汉族，住长岭县。本院在审理原告董微与被告董楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董微撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一八年三月十四日书 记 员  于海明
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执302号申请执行人：胡新民,男性,1942年7月16日出生,住祁县。被执行人：薛改仙,女性,1958年10月25日出生,住太原市清徐县；李永年,男性,1956年9月28日出生,住太原市清徐县。本院在执行申请执行人胡新民与被执行人薛改仙、李永年买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋0727执302号案件中对被执行人薛改仙、李永年的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李永孝二〇一八年三月二十日书 记 员  周健康
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢56之一申请执行人:祝世义，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00305号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日依法对抵押给申请执行人的被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等xx台/套设备（详见资产评估报告）进行公开拍卖。上述资产产评估价xx元。第一次拍卖保留价xx元（流拍）。2018年2月13日进行第二次公开拍卖，起拍价xx元，买受人房迪均以xx元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等xx台/套设备（详见资产评估报告）所有权自本裁定送达买受人房迪均（身份证号码：）时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十五日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执302号本院在执行胡新民与薛改仙、李永年买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛改仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第(1)项规定，决定如下：将薛改仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年十月九日书 记 员  韩旭锋
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2097号之一被拘留人:董伟民本院在执行段功华与董伟民（2017）浙0521执2097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董伟民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2097号之一申请执行人:段功华，男，汉族，1975年12月15日出生，住址德清县。被执行人:董伟民，男，汉族，1971年12月24日出生，住址湖州市吴兴区。申请执行人段功华与被执行人董伟民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付90580元。本案在执行过程中，查询了被执行人董伟民的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人董伟民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人董伟民可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90580元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  喻 洁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终919号上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。委托代理人李超，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人朱云云，该局工作人员。委托代理人王大伟，该局工作人员。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人张效林因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张效林向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，张效林未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张效林对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。张效林上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、张效林的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对张效林的房屋未实施强制拆除行为，张效林在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。张效林要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回张效林的上诉请求。太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张效林请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张效林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月六日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终5号上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。委托代理人李超，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人朱云云，该局工作人员。委托代理人王大伟，该局工作人员。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人张玉春因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉春向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，张玉春未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张玉春对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。张玉春上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张玉春请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月六日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终4号上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。委托代理人李超，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人朱云云，该局工作人员。委托代理人王大伟，该局工作人员。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人陶皖东因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陶皖东向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，陶皖东未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶皖东对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。陶皖东上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、陶皖东的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对陶皖东的房屋未实施强制拆除行为，陶皖东在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。陶皖东要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回陶皖东的上诉请求。太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陶皖东请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。陶皖东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月六日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13173号原告：孟会芝，女，1954年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈亚琦，女，1967年6月1日出生，汉族，住、沈阳市沈河区。原告孟会芝与被告陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟会芝到庭参加诉讼。被告陈亚琦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟会芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息，按银行定期三年利息计330元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告陈亚琦从原告处借款25000元，并于2015年8月25日在原告的催要下，当场写下欠条一份，并标明了偿还债务的日期。被告陆续偿还原告15000元，余下的10000元迟迟不还，原告催要未果，提起诉讼。被告陈亚琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，证明借款事实；因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告借款25000元，迟迟未还，在原告的催要下，于2015年8月25日为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月前清偿。出具欠条后，被告陆续偿还原告15000元，余下的10000元未还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。因欠条未约定借款利息，视为不支付利息。本院按照法律规定确认被告自逾期还款之日至实际给付之日，按照年利率6%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚琦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孟会芝借款本金10000元；二、被告陈亚琦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孟会芝10000元的借款利息（自2015年12月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孟会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费800元，由被告陈亚琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十六日书 记 员  潘 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初267号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董武，男，1980年12月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2007年1月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年9月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年4月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月31日刑满释放。现因本案第三节盗窃事实于2017年9月7日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月17日被释放，后因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人董武犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人董武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月11日晚7时许，被告人董武来到龙湾区永中街道罗东街466号美香食品批发部，趁老板邵某不注意，盗走店内茅台酒一瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1299元。2017年8月21日9时许，被告人董武来到龙湾区永中街道罗东街466号美香食品批发部，趁老板邵某不注意，盗走店内水晶瓶五粮液酒一瓶和陶瓷瓶五粮液酒一瓶。经鉴定，被盗水晶瓶五粮液酒价值人民币795元，被盗陶瓷瓶五粮液酒价值人民币819元。2017年8月22日10时许，被告人董武来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥农贸市场芙蓉副食品店，盗走店内茅台酒一瓶（已被行政处罚）。另查明，2017年9月7日，被告人董武因本案第三节盗窃事实被公安机关抓获并如实供述该起盗窃事实，同日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日（执行期限自2018年9月7日至同月22日）。同月20日，公安机关决定对温州市瓯海区黄某财物被盗窃一案立案侦查。董武于同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，后因该案部分事实不清、证据不足，公安机关决定撤销案件，于同年12月17日释放董武。后董武因本案于2018年1月4日再次被公安机关抓获。上述事实，被告人董武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、黄某的陈述，证人董某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，发货单，监控视频，价格认定意见书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有盗窃前科劣迹，依法应从重处罚。被告人董武在审查起诉阶段能如实供述罪行，能够当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董武在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月26日止。）二、责令被告人董武退赔涉案赃物，返还被害人邵某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何            娇二〇一八年三月二十二日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8396号原告湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。法定代表人刘济东，公司董事长。委托代理人魏季红，湖南湘民律师事务所律师。被告芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区花津南路9号。法定代表人张明，公司董事长。委托代理人胡长余，安徽真见律师事务所律师。本院在审理原告湖南红太阳光电科技有限公司诉被告芜湖明远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告芜湖明远新能源科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方合同中约定管辖不明应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在安徽省芜湖市弋江区，请求将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖、和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定发生争议可向原告方住所地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，原告住所地法院具有管辖权。而本案原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告芜湖明远新能源科技有限公司的管辖权异议理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告芜湖明远新能源科技有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十一月十日书 记 员  左 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初867号之二解除保全申请人：石嘴山市傲天化工有限公司，住所地惠农区，注册号：XXXX。法定代表人：陈翔，系石嘴山市傲天化工有限公司经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈克明，系石嘴山市傲天化工有限公司销售经理。特别授权代理。被申请人：武汉市武昌电化厂，住所地江夏区纸坊大街月塘巷，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯海远，系武汉市武昌电化厂厂长。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。解除保全申请人石嘴山市傲天化工有限公司与被申请人武汉市武昌电化厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8作出（2018）宁0205民初867号民事裁定，依法对被申请人武汉市武昌电化厂在中国农业银行江夏支行17-090301040006424号账户内的存款285634元予以冻结；对解除保全申请人石嘴山市傲天化工有限公司提供担保的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车一辆予以查封。解除保全申请人石嘴山市傲天化工有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市武昌电化厂在中国农业银行江夏支行17-090301040006424号账户内的存款285634元的冻结；二、解除对解除保全申请人石嘴山市傲天化工有限公司的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨连成二○一八年三月二十六日书记员徐楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8701号原告：邱昆赞，男，1957年7月18日出生，现住址杭州市江干区。被告：陈霄，女，1989年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邱昆赞与被告陈霄股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日审查受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱昆赞，被告陈霄到庭参加诉讼，本案经当事人协商未果，现已审理终结。原告邱昆赞诉称：原告系杭州亦城亦村资产管理有限公司（以下简称亦城亦村公司）股东，2017年5月22日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将15000元的股权份额转让给被告，转让款为15000元，但经多次催告，被告拒绝支付。故原告起诉至法院，要求被告支付转让款15000元，并承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、出资证明书，证明原告是杭州亦城亦村资产管理有限公司的股东。2、欠条一份，证明被告欠原告转让款15000元。3、亦城亦村资产管理有限公司股权认购协议书一份，证明原告认购公司股份15000股及员工离职，公司股份应该回购的事实。4、股权代持协议书一份，证明原告股权是被告代持的。5、原告离职证明一份，证明原告5月17日从亦城亦村公司离职的事实。6、股权转让协议书一份，证明原告将股权转让给被告的事实。7、公司登记基本情况一份，证明法人变更时间为2017年7月17日。8、方严敏案相关资料一份、工商银行回单，证明同样情况的方严敏已经得到了转让款。被告陈霄辩称：被告与林智翔等共9人成立亦城亦村公司，然后被告帮林智翔代持91.6%的股份，1%是林智翔对被告的赠予，林智翔是隐名股东，原告并没有持股。2017年5月5日，邱昆赞认购公司股权15000股，共计15000元。这个15000股是在林智翔的91.6%里面分割出来的。2017年5月18日，我与其他股东意见不合，我和林智翔签订协议，把92.6%的股权转让给了林智翔。在变更工商登记的时候，邱昆赞都是知情的。2017年5月22日，我与原告签订股权转让协议是因为邱昆赞担心我不配合林智翔办理股权变更，他自己的15000股权没有着落。2017年9月1日原告与林智翔签署了60万股的股权代持协议，这其中15000是实缴的，其余部分是认缴的。我实际没有受让原告的股份，无须支付原告任何费用。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、2017年4月10日股权代持协议书，证明陈霄与林智翔之间的代持关系。2、2017年5月8日股权转让协议书，证明被告与林智翔签订股权转让协议，被告已经不是公司股东。３、2017年9月1日，原告与林智翔的股权代持协议，证明邱昆赞增持公司股权至60万元。4、股东变更情况报告表，证明5月18日被告已经转让股权的事实，且该手续是原告去办理的。5、俞杏蕾、林智翔证言，证明原告知道被告与林智翔的代持关系及股权比例，以及后续原告增持公司股份的事实。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据5，被告表示不知情，本院不予确认。被告提交的证据1，原告表示知道代持关系，但不清楚具体内容，本院对证据的真实性予以确认。对证据2，原告表示认可股权转让的事实，本院对证据的真实性予以确认。对证据3，原告无异议，但认为该60万元与本案15000元是没有关系的，本院对该证据予以确认。原告对证据4无异议，本院予以确认。对于俞杏蕾、林智翔的证人证言，原告认为俞杏蕾对于后期2%股份的事实是不知情的，其他陈述是事实。而林智翔关于60万元股份是认购的陈述不符合事实。本院对于原告无异议部分予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：亦城亦村公司于2017年3月31日成立，被告陈霄原系该公司法定代表人，工商登记持该公司92.6%股权。2017年5月5日，原告与亦城亦村公司签订《股权认购协议书》，确认原告自愿认购公司股权15000股，认购款为15000元。同日，原被告签订《股权代持协议书》，约定原告实际持有的公司股权，委托被告代持。2017年5月9日，亦城亦村公司向原告开具出资证明书，载明其出资金额为15000元。同年5月22日，原被告签订《股权转让协议》，载明原告将其拥有的亦城亦村公司1.5万元股权转让给被告，转让价款为15000元。被告向原告出具欠条一份，载明“本人陈霄因受让邱昆赞所持杭州亦城亦村资产管理有限公司股份15000股，每股做价1元，故需支付出让人邱昆赞人民币15000元。”2017年7月17日，亦城亦村公司工商登记发生变更，股权变更为由林智翔一人持有，公司类型变更为一人有限责任公司，法定代表人也由陈霄变更为林智翔。本院认为：原被告双方所签订的《股权代持协议书》、《股权转让协议》，均系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。因原告股权原系由被告代持，故双方签订协议当时即完成了股权转让，原告已经履行自己的合同义务，被告理应支付相应的转让款项。被告亦向原告出具欠条，对其自身的付款义务亦予以了确认。此后被告未能实际支付，违反了双方约定。现原告主张转让款15000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告辩称其已经将公司股权全数转让给了林智翔，故无须支付转让款项，本院认为被告与林智翔之间的关系，系该二人内部关系，不影响原被告之间的股权转让行为，被告将股权转让给林智翔并不能免除其与原告之间的合同义务。被告还主张原告与林智翔签署的60万股权代持协议，本案所涉15000元是原告持股实缴部分。本院认为原告是否另行认购公司股权，是另一合同关系，与本案不具有必然的关联性，故本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈霄于本判决生效之日起十日内支付原告邱昆赞股权转让款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。案件受理费减半收取88元，由被告陈霄负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一八年三月六日代书记员 褚衍萍????2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初237号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王树君，男，1966年7月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化程度，务工，住克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王树君犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人王树君及其辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月8日中午11时许，被告人王树君来到龙湾区瑶溪街道金岙村金瑶路142号，从该户五楼阳台进入室内，后在三楼房间内窃取被害人林某的戴尔笔记本电脑一台和移动硬盘一个。经查，被盗地点为“户”。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4833元。2018年1月5日，被告人王树君被公安机关抓获归案。涉案笔记本电脑已发还被害人，移动硬盘未起获。另查明，在法庭审理过程中，被告人王树君赔偿被害人移动硬盘赃物折价款人民币300元。上述事实，被告人王树君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、地点辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录、价格认定意见书、抓获经过、退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树君系初次犯罪，能如实供述罪行，且被害人经济损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。辩护人提出的本案情节较轻、被害人损失已得到补偿、王树君有坦白情节，建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王树君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 何            娇二〇一八年三月二十三日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1413号原告:陈开志，男，死亡日期2018年3月8日。被告：陈统科，男，汉族，出生于1969年1月2日，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈开志与被告陈统科赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案审理过程中，原告陈开志于2018年3月8日因病死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：…（四）追索赡养费、抚养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。陈开志诉被告陈统科赡养纠纷一案，因原告陈开志死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈开志已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  龙科二〇一八年三月二十三日书记员  梁柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1413号原告:陈某，男，死亡日期2018年3月8日。被告：陈某1，男，汉族，出生于1969年1月2日，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈某与被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案审理过程中，原告陈某于2018年3月8日因病死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：…（四）追索赡养费、抚养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。陈某诉被告陈某1赡养纠纷一案，因原告陈某死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  龙科二〇一八年三月二十三日书记员  梁柯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初173号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钟小桃，男，1983年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化程度，务工，住分宜县。因涉嫌故意伤害于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]10006号起诉书指控被告人钟小桃犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉，被告人钟小桃及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月3日凌晨4时许，被告人钟小桃在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂内，因琐事与被害人吴某发生争吵。而后，钟小桃持剪刀戳吴某左手臂等处数下，致其体表创疤累计13.0cm,桡神经部分断裂功能障碍，左腕关节功能丧失20%。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟小桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人钟小桃在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处。被告人钟小桃辩称，被害人吴某先动手打其,其有持剪刀戳伤被害人。其辩护人提出：1、被告人钟小桃积极配合公安机关调查，应认定为自首。2、本案被害人存在明显过错。3、被告人钟小桃如实陈述犯罪事实，对基本的事实无异议,当庭认罪，有坦白情节，认罪态度较好。4、本案因民事纠纷引起，被告人钟小桃系初犯、偶犯。建议对被告人钟小桃适用缓刑。经审理查明：2017年3月3日凌晨4时许，被告人钟小桃与被害人吴某因琐事在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂内发生争吵。后钟小桃持剪刀戳吴某左手臂等处数下。经法医鉴定，吴某遭外力他伤致体表创疤累计13.0cm（其中5.1cm为手术中扩创形成）,桡神经部分断裂遗留功能障碍，经治疗6月余，目前遗留左腕关节功能丧失20%，损伤程度为轻伤二级。2017年10月21日，被告人钟小桃被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人钟小桃的供述，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂上班时，想到吴某说其产品做不好便指名道姓骂吴某，吴某听到后推了其一下，其顺手用手里的剪刀戳吴某数下，胡加强用拳头朝其挥过来，打到其左眼，其流血受伤。2.被害人吴某的陈述，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂里。其和另外一个工友张某,4先过去上班，后另一个工友钟小桃过来，被告人钟小桃见其与张某,4在上班就在旁边一直骂脏话，后又指名骂其。其过去用左手指着钟小桃，钟小桃突然用手上拿着的剪刀连续戳了其左手手臂数下，后其一拳打在钟小桃左眼，致钟小桃流血。3.证人张某,4的证言，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂里上班。当天凌晨2时许，其和被害人吴某先到厂里干活，后被害人钟小桃来到厂里，坐在贴着其和吴某的机台上边干活边骂骂咧咧。后其把做完的产品拿到旁边，期间其听到吴某说钟小桃指名道姓骂他，后转身见吴某和钟小桃已扭打在一起，便将二人拉开。其见吴某左手手臂受伤流血，钟小桃左眼处受伤流血，钟小桃手上还拿着一把剪刀。4.病历、检查笔录、人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤势情况。5.公安机关出具的抓获被告人钟小桃经过的证明。6.被告人钟小桃的身份证明。本院认为，被告人钟小桃因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小桃归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟小桃系被公安机关抓获到案，不构成自首。辩护人提出的第1点意见，不予采纳。被告人钟小桃的供述、被害人吴某的陈述、证人张某,4的证言可以相互印证，证实本案被害人不存在重大过错，且无证据证明系被害人先动手打被告人钟小桃。故被告人钟小桃的辩解及辩护人提出的第2点意见，不予采纳。被告人钟小桃因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，人身危害性及社会危险性大。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 黄             朝人民陪审员 王             钰人民陪审员 杨      销      销二〇一八年三月二十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执675号申请执行人：钮峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住南通市崇川区。被执行人：王兆荣，男，汉族，1962年4月29日出生，住海安县。被执行人：田义俊，男，汉族，1971年6月24日出生，住海安县。被执行人：陈学太，男，汉族，1964年10月8日出生，住海安县。被执行人：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地在海安县城东镇上湖村7组，组织机构代码13854122-1。被执行人：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地在海安县城东镇新生村一组，组织机构代码76913189-4。法定代表人：陈学太，职务不详。本院在执行申请执行人钮峰与被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0611民初2002号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钮峰借款本金30万元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，并支付律师费9680元；二、被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对被告王兆荣的上述债务承担连带清偿责任。被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司在承担担保责任后有权向被告王兆荣进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元，合计9396元，由被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担”。因王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担未履行生效法律文书确定的义务，钮峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。被执行人王兆荣目前下落不明；被执行人田义俊的住房公积金已被其他法院另案提取，其绩效考核奖亦被他案冻结；本院在执行过程中扣划到海安县兴东金属表面处理有限公司银行存款54840元。另查明，海安县卅伍抽纱服饰有限公司正面临拆迁，鉴于江苏海安农村商业银行股份有限公司享有优先债权，本院已函告海安县人民法院在对海安县卅伍抽纱服饰有限公司进行财产处置时，对本案申请执行人钮峰作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。经本院依职权查控，五被执行人名下除扣划到的海安县兴东金属表面处理有限公司银行存款54840元及被执行人田义俊的住房公积金正被另案处分外，暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房产、汽车等财产信息。本案已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现钮峰申请执行的本案标的，已强制执行到位54118元(已扣除722元执行费用)，尚未执行到位借款本金245882元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，律师费9680元，案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、案件管理系统查询表等材料予以佐证。本院认为，钮峰作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对五被执行人的人员及财产进行了调查，五被执行人系本院及其他法院在先执行案件的被执行对象，除海安县卅伍抽纱服饰有限公司名下暂不具备处置条件的拆迁权益及扣划到的海安县兴东金属表面处理有限公司名下部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。钮峰在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月十六日书记员  顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执675号本院在执行申请执行人钮峰与被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十三日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2816号之一本院在执行周永新与吴志清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2816号之一申请执行人：周永新男，1950年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：吴志清男，1977年1月3日出生，汉族，住淳安县。周永新与吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0127民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周永新于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清名下的房产已被另案拍卖处置，本案未分得案款，其名下的浙Ａ×××××号小型汽车已被本案查封，但未实际控制。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司已无财产可供执行，申请人亦不要求处置。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周永新案款70万元，另被执行人尚应承担诉讼费5400元，执行费9454元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周永新如发现被执行人吴志清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月十六日代书记员 吴慧慧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初136号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黎亮，男，1966年2月27日出生于重庆市大足区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）107号起诉书指控，2017年4月3日18时许，被告人黎亮酒后驾驶小型客车，从重庆市永川区兴龙大道往美桥车检站方向行驶，行驶至永川区公安局凤凰湖派出所门前路段时，与被害人李某某驾驶的小型客车发生擦挂，黎亮驾车离开，李某某电话报警。民警电话通知黎亮到公安机关接受调查，黎亮的儿子黎某某前去顶包未果，黎亮遂到交警支队投案，警察将黎亮带至医院抽血送检。经检验，黎亮静脉血样中的乙醇含量为135.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，黎亮承担此次事故的全部责任。被告人黎亮到案后未如实供述自己酒后驾车的事实，之后才全部如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人全部损失。公诉机关据此认为，被告人黎亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人黎亮对此无异议。经本院审理，被告人黎亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年三月二日书记员  黄 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第680之二号申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司理事长。被执行人彭某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇五丰村民委一组3号。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第00876号民事调解书，于2016年7月8以（2015）昌执字第680号执行裁定书查封了被执行人彭某所有的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第0XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等），责令被执行人在2016年7月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月30日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人彭某的上述财产进行了评估。评估价为620290元。又分别于2016年12月14日、2017年1月22日、2017年4月28日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以559600元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价559600元接收流拍物，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人彭某名下的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等）抵顶欠申请执行人昌图某某银行股份有限公司欠款559600元。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一八年三月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第680之二号申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司理事长。被执行人彭某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇五丰村民委一组3号。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第00876号民事调解书，于2016年7月8以（2015）昌执字第680号执行裁定书查封了被执行人彭某所有的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：付家字第XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等），责令被执行人在2016年7月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月30日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人彭平的上述财产进行了评估。评估价为620290元。又分别于2016年12月14日、2017年1月22日、2017年4月28日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以559600元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价559600元接收流拍物，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人彭某名下的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：付家字第XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等）抵顶欠申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司欠款559600元。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一八年三月十六日书记员  王阿娉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执273号申请执行人李某某，男，生于1989年6月27日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。李某某与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1594号民事判决书确定，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿李某某赔偿款140835.4元。判决书生效后李某某申请执行，申请执行标的为140835.4元。本院执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付了140835.4元，申请执行人李某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年三月十六日书记员  南 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终528号上诉人（原审被告）：朱龙生，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：吕全志，住呼和浩特市。上诉人朱龙生因与被上诉人吕全志排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人朱龙生以双方达成庭外和解为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，朱龙生申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人朱龙生撤回上诉。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人朱龙生负担，其余1255元退还上诉人朱龙生。本裁定为终审裁定。审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年三月二十六日书记员呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终528号上诉人（原审被告）：朱龙生，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：吕全志，住呼和浩特市。上诉人朱龙生因与被上诉人吕全志排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人朱龙生以双方达成庭外和解为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，朱龙生申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人朱龙生撤回上诉。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人朱龙生负担，其余1255元退还上诉人朱龙生。本裁定为终审裁定。审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年三月二十六日书记员 呼和满都夫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初391号 解除保全申请人：鄢向东，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：谢汉西，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：廖虹利，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：张小兵，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：万夕海，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：欧祥，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住西藏林芝市巴宜区。 解除保全申请人：宋洪梅，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：李花容，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：高雁冰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人：陈林伟，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：陆聪，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：向省全，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：刘候军，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：黄海波，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 解除保全申请人：黄群先，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：代友军，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：周昌伦，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：朱宗勇，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：邓莉，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：屈光学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：夏吉珍，女，1946年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 解除保全申请人：肖康，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 解除保全申请人：阙碧如，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：邓运伟，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：何海，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 二十五名申请人共同委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：阙建，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：缪仕全，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 鄢向东、谢汉西等二十五人诉阙建、缪仕全、阙思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1421财保42号民事裁定，一、查封被申请人缪仕全所有的位于仁寿县住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××）；二、查封被申请人缪仕全所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：川Ｄ×××××）；三、冻结被申请人缪仕全在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款（银行帐户为：62×××34）；上述查封和冻结的金额限额为50万元。四、查封申请人鄢向东与其爱人徐宏共有的位于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××32号）。2018年3月14日申请人向本院申请解除查封被申请人缪仕全所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：川Ｄ×××××）和解除查封鄢向东与其爱人徐宏共有的位于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××32号）。 本院经审查认为，本案于2018年3月7日双方达成调解协议，申请人申请解除部分保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人缪仕全所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：川Ｄ×××××）； 二、解除查封鄢向东与徐宏共有的位于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××32号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年三月十五日 书记员  万荣昌
结 案 通 知 书关于宁波市北仑金桥担保有限公司与常自帅、常晓宁、常凤菊的（2017）浙0206执4016号追偿权纠纷一案，被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执4016号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室。法定代表人：康俊。被执行人常自帅，男，1992年3月3日出生，住河南省濮阳县。被执行人常晓宁，女，1988年1月3日出生，住舟山市普陀区。被执行人常凤菊，女，1967年9月15日出生，住河南省濮阳县。本院依据已经发生效力的（2017）浙0206民初244号民事判决书，于2017年12月8日向向被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊发出执行通知书，责令被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊银行存款56800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 敏二〇一七年十二月二十日代书记员  邹璐璐
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3518号原告：张文龙，男，1990年1月15日出生，住中华人民共和国河南省新乡市。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：莱维特航运公司(LEVITYMARITIMECORP)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国百慕大群岛汉密尔顿XXX邮箱(POBOXXXX，HAMILTON,BERMUDA,THEUNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND)。被告：上海广嘉国际船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：胡世花，该公司经理。委托代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理原告张文龙与被告莱维特航运公司(LEVITYMARITIMECORP)、被告上海广嘉国际船舶管理有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日以与被告上海广嘉国际船舶管理有限公司达成调解为由申请撤回对被告莱维特航运公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文龙已与被告上海广嘉国际船舶管理有限公司自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告莱维特航运公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回对被告莱维特航运公司(LEVITYMARITIMECORP)的起诉。审 判 长  杨 婵代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初662号申请人：佛山市顺德区华酷电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宋剑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅琼，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，广东方图律师事务所律师。被申请人：上海远岸工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王云超。申请人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司与被申请人上海远岸工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，佛山市顺德区华酷电器科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押上海远岸工贸有限公司价值100万元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司向本院出具不可撤销的连带责任保证担保函，自愿为本次佛山市顺德区华酷电器科技有限公司申请的财产保全事宜承担连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海远岸工贸有限公司价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一七年三月二十二日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执555号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人史红伟，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人董金仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审150号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红伟、董金仿银行存款30400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十二日书记员  任建河
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执555号之一 申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。 法定代表人马**，局长。 被执行人史红伟，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市诗经村乡赤塔村。 被执行人董金仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市诗经村乡赤塔村。 。 本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审150号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史红伟、董金仿银行存款30400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇一八年三月十二日 书记员  任建河
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初99号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，女，1978年12月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱西市，暂住烟台市芝罘区。2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月间，被告人张某某在烟台市莱山区先后向隋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计9.18克。被告人张某某归案后，检举揭发他人的犯罪事实成立并协助公安机关将他人抓获归案。具体犯罪事实分列如下：1、2017年9月中旬的一天，被告人张某某在烟台市莱山区宏福园小区山海风尚北楼2004房间向隋某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资人民币2400元。2、2017年9月24日，被告人张某某在烟台市莱山区宏福园小区山海风尚北楼2004房间向隋某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，公安机关从其处查获甲基苯丙胺6.18克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人隋某、陆某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单及照片，鉴定意见及照片，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某有立功情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币2400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一八年三月二十八日书 记 员 杨杨（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1173号申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住东阳市城西大楼朝北2号。经营者：陆莉芳。被执行人胡松棋，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告胡松棋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人胡松棋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月二日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执1173号本院在执行××人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人胡松棋车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将胡松棋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执252号之一申请执行人宣长胜，男，1951年6月18日出生，住青田县。被执行人孙光辉，男，1954年12月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人姜爱娥，女，1960年7月21日出生，住温州市龙湾区。申请执行人宣长胜依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1496号民事判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的711250元。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月三十一日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1124执252号之一被拘留人:姜爱娥公民身份号码:×××0625本院在执行宣长胜与孙光辉、姜爱娥（2018）浙1124执252号合同纠纷一案中，查明被拘留人孙光辉、姜爱娥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜爱娥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日()
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初501号 原告刘丽蕊与被告张建强、于新波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日作出（2018）冀0204民诉前67号民事裁定书，查封被申请人王洪宇名下的冀Ｂ×××××号车辆手续，期限为2018年3月6日至2019年3月5日。现原告与被告已经达成调解，故本院依法解除查封王洪宇名下的冀Ｂ×××××号车辆手续。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、解除王洪宇名下的冀Ｂ×××××号车辆查封冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 祎 二〇一八年三月十三日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初142号原告城固县某某信用合作联社，住所地：陕西省某某县某某街道办事处某某路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人兰某，系该社某某信用分社主任。代理权限:一般代理。被告姚某某，男，汉族，住陕西省某某县某某街道办事处某某村。被告张某某，女，汉族，住陕西省某某县某某街道办事处某某村。被告张某甲，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村。原告城固县某某信用合作联社与被告姚某某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县某某信用合作联社、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某某、张某某偿还借款本金31万元及贷款还清之日前的利息；2、要求被告张某甲承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚某某、张某某于2015年8月13日以经营性周转为用途向原告所属老庄分社借款31万元，双方约定：借款期限3年（2015年8月13日至2018年8月12日），借款利率8.7‰，结息方式为按季结息，结息日期为季度末月21日。被告张某甲以其位于某某县某某镇某某小区14号楼营业房（面积：297.19㎡，房屋所有权证号：博望镇字第20051043号，他项权证号：某某房他证某某镇字第44**号）为该笔借款提供抵押担保。被告姚某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款虽是被告姚某某、张某某向原告所借，但实际使用人为其弟弟，其弟于2016年去世，其尚有部分债权收回后可足额清偿此借款。本院认为，被告张某甲承认原告城固县某某信用合作联社在本案中主张的事实。被告姚某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告所主张的事实和请求的抗辩，也未提供任何反驳证据，结合在庭审中被告张某甲对原告所提交证据的质证意见，以及本院对全案证据的客观性、合法性、关联性综合考量后的认证意见，对原告主张的事实应予以确认。原告与被告姚某某、张某某签订的借款合同，约定借款期限3年，止起诉之日虽未逾期，但被告姚某某、张某某自2016年12月20日后再未支付利息，依合同约定被告已构成违约，原告有权请求提前解除借款合同，收回借款。故对原告要求被告姚某某、张某某偿还借款并支付约定利息的主张，本院予以支持。本案中，被告张某甲与原告签订了抵押担保合同，自愿以坐落在某某县某某镇某某小区14号楼的自有营业房（面积：297.19㎡，房屋所有权证号：博望镇字第20051043号）为被告姚某某、张某某借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号：某某县房他证某某镇字第44**号），属抵押合同双方的真实意思表示，办理抵押登记，符合相关法律规定。故对原告要求被告张某甲在担保物价值范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张某甲认为此笔借款的实际使用人是案外第三人，待实际使用人的债权收回后再偿还借款，此主张与本案不属同一法律关系，在本案中不予审查。故对被告张某甲的此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、由被告姚某某、张某某偿还原告城固县某某信用合作联社借款本金310000元并支付利息（自2016年10月20日起，以310000元为基数，按月利率8.7‰计算至实际还清之日）；二、被告张某甲对以上给付义务在抵押物（某某县某某镇某某小区14号楼营业房，面积：297.19㎡，房屋所有权证号：某某镇字第20051043号）价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由被告姚某某、张某某负担2000元，由被告张某甲负担1139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年三月十四日书记员 郭琦红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6681号原告：天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部。经营者：王保卫，男，1973年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族。原告天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部与被告章飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部的委托诉讼代理人欧阳莉娜到庭参加诉讼，被告章飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款23788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部，经营者为王保卫，经营板材、石膏线等。自2014年起，被告作为原告的客户，经常到原告经营点购买板材、石膏线。先期，原告还会支付相应的货款，后期，被告即经常拖欠货款。至2015年11月4日，被告共拖欠23788元货款。原告要求被告书写《欠条》，被告同意并写下：“傲群美展章飞今欠到超华木线王保卫货款贰万叁仟柒佰捌拾捌元，身份证号，章飞”。原告多次找到被告要求其支付拖欠的货款，被告经常以各种理由拒绝支付，至今已一年多，被告仍没有支付货款的意思表示，故原告诉至法院。被告章飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告从原告处购买板材、石膏线，但未能结清全部货款。经双方对账，被告于2015年11月4日为原告出具欠条，确认欠原告货款23788元。由于被告至今未给付原告所欠货款23788元，故本案成讼。本院认为，虽然原告未提供书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款23788元，已构成违约，故原告要求被告支付货款23788元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章飞于本判决生效之日起十日内向原告天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部支付货款23788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元，由被告章飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年三月十六日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6681号原告：天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部。经营者：王保卫。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族。原告天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部与被告章飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月四日书记员  王静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5236号申请执行人：景梦你，女，1989年7月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人景梦你与被执行人翁雯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5308号民事判决书已于2017年11月22日发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十一日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5236号本院在执行申请执行人景梦你与被执行人翁雯洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初5308号民事判决书所确定支付30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将翁雯洁（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执447号之二申请执行人：郭广治被执行人：王国伦本院依据已发生法律效力的（2016）冀0903民初324号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国伦的银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：王喜庆二〇一八年三月十二日书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执447号之二 申请执行人：郭广治，男，1989年8月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王国伦，女，1960年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王欣，女，1984年6月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行郭广治与王国伦、王欣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国伦的银行存款15万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王喜庆 二〇一八年三月十二日 书记员  李金良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初1508号原告：李某，男，身份证号******，汉族，洛阳市人，住******。被告：张某某，男，身份证号******，汉族，华容县人，住******。被告：严某某，男，汉族，身份证号******，华容县人，住******。原告李某与被告张某某、严某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）湘0602民初2737号民事判决，岳阳市中级人民法院于2018年3月9日以（2017）湘06民终1770号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告张某某起诉。本院认为,原告李某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  徐力强人民陪审员  付 瑛三〇一八年三月三十日书 记 员  卢 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0603民初9567号之二原告：绍兴奇虹皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。法定代表人：孙水富，系总经理。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：江西三越新材料有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区。法定代表人：袁志军，系董事长。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王瑞娟，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。原告绍兴奇虹皮革有限公司诉被告江西三越新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月18日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴奇虹皮革有限公司撤回对被告江西三越新材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2570元，合计2595元，由原告绍兴奇虹皮革有限公司负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年三月三十日书 记 员  赵梦盼