wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3414、3417号之二 申请执行人王灿荣，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。 被执行人阙林良，男，汉族，1964年9月19日出生，身份证住址：福建省龙岩市上杭县。 关于申请执行人王灿荣与被执行人阙林良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币106000元及利息133701.33元（以106000元为基数，按月利息2%计算，从2013年1月7日起计至还清之日止，现暂计至2018年3月14日），支付深圳市财政委员会案件受理费2185元；并支付本案执行费3528.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内执行款8553.81元。同时，冻结被执行人阙林良名下中国工商银行账户（账号：40×××32、40×××58、40×××29、45×××62）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××85）、杭州银行账户（账号：62×××78）、平安银行账户（账号：20×××14）、北京银行账户（账号：62×××72）、招商银行账户（账号：62×××31、62×××87）；冻结被执行人名下股权；查封被执行人名下编号为粤Ｌ×××××的车辆、轮候查封被执行人名下车辆；冻结被执行人名下财付通账户。此外，未发现被执行人阙林良在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人阙林良纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因申请执行人已向本院申请退还诉讼案件受理费，故（2016）粤0307民初4091号案的案件受理费2185元由本院（2018）粤0307执3417号案依法扣缴。 本院认为，本案被执行人阙林良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王灿荣在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人阙林良新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3414号案的本次执行程序。 （2018）粤0307执3417号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘继斌等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐小明等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人石俊清等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人叶喜纲等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人闫佳淳等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2411号原告：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市馨佳园小区**楼。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托代理人：李一津，职务副经理。被告：马道友，男，1971年4月17日，汉族，住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告马道友物业服务合同一案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤回对被告马道友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回对被告马道友的起诉。审判员  王立峰二〇一八年九月二十五日书记员  曹明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈木灿等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0291执2916号 申请执行人：大连消防工程有限公司，住所地大连市西岗区八一路鸣鹤西巷**。 法定代表人：付有宝，董事长。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河西路** 法定代表人：夏旭东，执行董事。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月15日做出了（2016）辽0291民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连益宁房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区峰尚园38号XX号房屋，由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖。经本院提请大连市中级人民法院司法技术处对案涉财产价值委托评估，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司接受委托后，于2018年4月27日出具今朝房估字[2018SF]第029-1、029-2号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。本院于2018年8月8日作出（2017）辽0291执2916号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区峰尚园23套房屋（明细附后），并于2018年8月10日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2018年9月11日10时至2018年9月12日10时进行了第一次拍卖，买受人谷良（证件码：XXXXXX）以29.93万元的最高价竞得位于大连经济技术开发区峰尚园38号XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、位于大连经济技术开发区峰尚园****房屋所有权归买受人谷良（证件码：XXXXXX）所有。大连经济技术开发区峰尚园38号XX号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人谷良（证件码：XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一八年九月十六日 书记员  朱晓雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8825号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李金三，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告李金三、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李金三系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李金三为卖方；2、请求依法确认被告李金三在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李金三向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李金三系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李金三持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李金三签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告李金三所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年8月27日，原告原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款105120.4元支付给被告李金三。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告李金三签署《确认函》，并于当日向被告李金三支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告李金三向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李金三、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李金三签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月十日书记员  余科峰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0291执2916号 申请执行人：大连消防工程有限公司，住所地大连市西岗区八一路鸣鹤西巷**。 法定代表人：付有宝，董事长。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河西路** 法定代表人：夏旭东，执行董事。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月15日做出了（2016）辽0291民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连益宁房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区峰尚园35号XX号房屋，由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖。经本院提请大连市中级人民法院司法技术处对案涉财产价值委托评估，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司接受委托后，于2018年4月27日出具今朝房估字[2018SF]第029-1、029-2号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。本院于2018年8月8日作出（2017）辽0291执2916号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区峰尚园23套房屋（明细附后），并于2018年8月10日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2018年9月11日10时至2018年9月12日10时进行了第一次拍卖，买受人王飞（证件码：XXXXXX）以16.14万元的最高价竞得位于大连经济技术开发区峰尚园35号XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、位于大连经济技术开发区峰尚园****房屋所有权归买受人王飞（证件码：XXXXXX）所有。大连经济技术开发区峰尚园35号XX号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人王飞（证件码：XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一八年九月十六日 书记员  朱晓雪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行,住址，新丰县丰城街道新西路**。 法定代表人：吴某明，行长。 委托诉讼代理人：李某梅，该行职员。 被执行人：黄某琴,女性,1963年2月2日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被执行人黄某琴信用卡纠纷一案中，依据己发生法律效力的新丰县人民法院（2018）粤0233民初139号判决书，向被执行人黄某琴发出执行通知书，责令履行下列义务：1、在收到本通知书10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还63024.65元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费712元和执行费886元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被执行人黄某琴达成执行和解协议：1、被执行人黄某琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支本金63024.65元，费用2000.68元，2018年2月28日起产生的费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领约》的约定计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息，先由本院扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司新丰城关支行开设的账户账号为：20×××85的存款（以当时实际冻结的金额为准），扣划后继续冻结该账户直至所冻结的金额足以清偿完毕本案所欠的本息（含案件受理费712元）为止，再由法院予以扣划转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行；2、第一次扣划后，每月预留给被执行人生活费2500元，在法院再次扣划时将预留生活合计金额予以支付被执人黄某琴；3、执行费886元由被执人黄某琴负担，在扣划被执行人在中国工商银股份有限公司新丰城关支行开设的账户账号为：20×××85的存款时一并扣除。通过执行网络查控系统向金融部门查询，被执人黄某琴在中国工商银行20×××85账户内有存款余额人民币41867.87元，己扣划41860元，并向申请执行人支付40974元，执行费886元。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）粤0233执211号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学盛 二〇一八年九月十九日 书记员  谭芳菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8419、8421、8423、8425、8427、8429、8431、8433、8435、8437、8439、8441、8443、8445、8963-8964、8462-8476、8478-8480、8482-8486、8488-8495、8497-8515、8518-8520、8522-8524、8526-8536、8538-8547、8549-8561、8563-8569号 被执行人王勇兵等113人（具体信息见附表）与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初27743号等判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向本院履行支付所欠诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8419、8421、8423、8425、8427、8429、8431、8433、8435、8437、8439、8441、8443、8445、8963-8964、8462-8476、8478-8480、8482-8486、8488-8495、8497-8515、8518-8520、8522-8524、8526-8536、8538-8547、8549-8561、8563-8569号 被执行人王棠兵等113人（具体信息见附表）与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初27743号等判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向本院履行支付所欠诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审104号申请执行人个旧住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，该局局长。委托代理人沈南，个旧市环境卫生管理处业务科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘箫，个旧市环境卫生管理处业务科副科长，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市可诺婷美容院，经营场所：个旧市人民路****。经营者：谭丽松，女，1991年3月31日。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请强制执行其作出的个住建环处字[2017]第3号行政处罚决定书。本院于2018年9月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日，以被执行人被执行人个旧市可诺婷美容院未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条，依法作出要求被执行人缴清2014年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费2700元，并处以罚款990元罚款的行政处罚决定，且告知当事人提取行政复议、行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年8月24日留置送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。被执行人至今未缴纳。本院认为，申请执行人个旧住房和城乡建设局作为城市管理工作的机构，有权对其辖区内城市市场秩序进行监督管理，并对违法行为进行处罚。申请执行人于2017年8月24日作出的个住建环处字[2017]第3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日对被执行人个旧市可诺婷美容院作出的个住建环处字[2017]第3号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月四日书 记 员 陈 蒙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14778号申请人：奚雪春，女，1979年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：冯琪，男，1989年9月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯琪名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一八年九月三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14778号原告：奚雪春，女，1979年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：冯琪，男，1989年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告奚雪春与被告冯琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚雪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将房屋产权转移登记至原告名下。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，售价82万元(人民币，下同)。当天原告即支付了定金1万元，当月又支付了房款79万元。被告也于当月20日将系争房屋的钥匙交付原告。另外合同约定系争房屋于2017年8月26日可过户，但经原告多次催促，被告一直推托，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《房产买卖合同》一份，证明双方之间的买卖关系；2.定金及房款收条各一份，证明原告已付款情况；3.打印时间分别为2018年7月2日、8月24日的上海市不动产登记薄各一份，证明系争房屋的权属等登记情况；4.拆迁补偿安置协议及系争房屋大产证复印件各一份，证明系争房屋的限转期已过，可以上市交易；4.手机页面截屏，内容为通话记录及短信聊天记录，证明原、被告之间的沟通情况。审理中，原告表示，关于购房尾款2万元，其愿意在本案中一并处理，同意按约在过户当天支付被告。另外，原告保证其符合本市购房条件，不存在限购情形。被告冯琪未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《房产买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。系争房屋虽为动迁安置房，但根据在案证据，该房屋已逾限转期，可以上市交易。本案中亦无证据证明原告存在违反限购政策的情形，现原告要求被告协助办理过户手续，将系争房屋产权转移登记至原告名下的主张，与约定相符且于法有据，本院予以支持。关于购房尾款2万元，本院尊重原告意见，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琪于本判决生效之日起十日内协助原告奚雪春办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋产权转移登记至原告奚雪春名下；二、原告奚雪春于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至其名下之日支付被告冯琪购房款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，减半收取计6,000元，财产保全申请费4,620元，合计诉讼费10,620元，由被告冯琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一八年九月二十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2977-3005号 上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。 法定代表人：曾德志。 （2977号）被上诉人（原审原告）：徐前，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省天合县。 （2978号）被上诉人（原审原告）：欧阳晴，女，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （2979号）被上诉人（原审原告）：尹日柱，男，1980年12月14日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （2980号）被上诉人（原审原告）：修鸿飞，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2981号）被上诉人（原审原告）：岳君轩，男，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。 （2982号）被上诉人（原审原告）：安天意，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （2983号）被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 （2984号）被上诉人（原审原告）：蔡秋茂，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 （2985号）被上诉人（原审原告）：张桥桥，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 （2986号）被上诉人（原审原告）：王家银，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （2987号）被上诉人（原审原告）：王延平，女，1983年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 （2988号）被上诉人（原审原告）：莫洪龙，男，1983年4月19日出生，土家族，身份证住址长沙市芙蓉区。 （2989号）被上诉人（原审原告）：肖细珠，男，1981年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 （2990号）被上诉人（原审原告）：张兰兰，女，1990年2月8日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 （2991号）被上诉人（原审原告）：陈楚员，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 （2992号）被上诉人（原审原告）：吴环，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县。 （2992号）被上诉人（原审原告）：计淑天，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 （2993号）被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。 （2994号）被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 （2994号）被上诉人（原审原告）：马耀波，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 （2995号）被上诉人（原审原告）：陈振芳，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （2996号）被上诉人（原审原告）：夏娜娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住址湖北省随县。 （2996号）被上诉人（原审原告）：王道全，男，1979年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 （2997号）被上诉人（原审原告）：桑倩，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （2998号）被上诉人（原审原告）：李克竞，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地址河南省新野县。 （2999号）被上诉人（原审原告）：黄淑怡，女，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （3000号）被上诉人（原审原告）：谭志，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 （3001号）被上诉人（原审原告）：李新，女，1960年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 （3002号）被上诉人（原审原告）：朱晓萍，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 （3002号）被上诉人（原审原告）：陈荣国，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 （3003号）被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。 （3003号）被上诉人（原审原告）：罗伟欢，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。 （3004号）被上诉人（原审原告）：罗威，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （3005号）被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人修鸿飞、吴环、夏娜娜、安天意、尹日柱、岳君轩、张兰兰、张桥桥、张美丽、张鹏、徐前、朱晓萍、李克竞、李新、李秀华、桑倩、欧阳晴、王家银、王延平、王秀英、王道全、罗伟欢、罗威、肖细珠、莫洪龙、蔡秋茂、计淑天、谭志、陈慧、陈振芳、陈楚员、陈荣国、马耀波、黄淑怡商品房预售合同纠纷二十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12283-12311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。 本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。《深圳市房地产买卖合同（预售）》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会调解，双方一方当事人不愿意调解或者调解不成功的，应采取向有管辖权的人民法院起诉的方式解决”。据此，提交华南国际经济贸易仲裁委员会调解并非本系列案必须的前置程序，本系列案应依照法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本系列案中，上诉人即原审被告民生东都深圳房地产开发有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月三十日 书记员 刘冀蓉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1265号原告:杜某,女,1983年10月10日出生,汉族，京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告:龚某,男,1966年1月1日出生,汉族，京山县人,住京山县，原告杜某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告龚某常年在外务工，无法联系，需要公告送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页正文）审 判 长  周忠华人民陪审员  潭江楠人民陪审员  张光华二〇一八年九月三日书 记 员  刘 萍
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1265号原告:杜某,女,1983年10月10日出生,汉族，云南省曲靖人,住京山市，委托诉讼代理人：张万启、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告:龚某1,男,1966年1月1日出生,汉族，京山市人,住京山市，原告杜某与被告龚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人黎燕到庭参加诉讼。被告龚某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月14日签订的离婚协议有效；2、判令被告协助原告将湖北省荆门市掇刀关公园北10栋3号001幢3层301室房屋（房权证号：荆门市房权证掇刀区字第**），变更登记至原告名下；3、确认湖北省荆门市嘉顺力﹒凯旋湾一期6-2401室（商品房买卖合同编号：JM201301611）、西双版纳勐海县国威﹒欣城二期商业（三）幢A-1-34号房屋归原告所有；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某2。因婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿签订离婚协议并于2016年11月14日在京山市民政局办理离婚登记。离婚协议第三条约定“婚姻关系存续期间的共同财产分割：双方于2011年10月24日在湖北省荆门市掇刀区关公园北10栋3号001幢3层301室房屋一套、2013年2月18日购买湖北省荆门市凯旋湾一期6-2401室房屋一套、双方婚后在京山市罗店镇大树村八组所建私房一栋（未办理房产证）、2014年7月20日在云南省西双版纳国威房地产开发有限责任公司按揭购买勐海县国威﹒欣城G1-1-1001号房屋一套（房屋买受人登记为龚某2）、2015年6月11日在西双版纳国威房地产开发有限责任公司按揭购买的国威﹒欣城二期商业（三）幢A-1-34号门面一间（房贷归女方负责偿还），以上五处房产都归女方所有，男方自愿放弃，女方一次性支付男方人民币伍拾万元。再无其他财产分割。”离婚协议签订后，原告按约定支付被告50万元，履行了合同义务，但被告拒不协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。被告龚某1未向本院提交书面答辩意见。原告杜某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原、被告结婚证、离婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月14日登记离婚。证据三、离婚协议一份，拟证明原、被告于2016年11月14日自愿达成离婚协议，协议第三条规定夫妻关系存续期间的五处房产归原告所有，原告一次性支付被告补偿款50万元；该离婚协议在办理离婚登记时提交京山市民政局备案，是双方真实意思表示。证据四、被告出具的收条一份，拟证明2016年11月14日原、被告达成离婚协议后，原告按约支付被告50万元，已履行合同义务。证据五、房权证、买卖合同三份及房贷结清证明，拟证明原、被告夫妻关系存续期间购买房屋的基本情况：1、双方于2011年10月24日购买的荆门市掇刀关公园北10栋3号1幢3层301室房屋已办理房权证，房屋属原、被告共同共有；2、2013年2月18日，原告与湖北嘉力投资有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，购买荆门市凯旋湾一期6-2401号房产，2013年2月28日办理了登记备案手续，2018年5月21日原告付清全部按揭贷款本息；3、2014年7月20日，原告以其女儿龚某2的名义与西双版纳国威房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买勐海县国威.欣城二期G1-1-1001号房产，2014年8月6日办理了登记备案手续；4、2015年4月6日，原告与西双版纳国威房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买西双版纳勐海县国威.欣城二期A-1-23号房产，并在工商银行勐海支行办理按揭贷款，现贷款尚未付清。上述证据，经庭审核实，其来源真实，与本案相关，对上述证据均予以采信。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应当按照离婚协议的约定确定财产的权属。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告协议离婚，并对夫妻共同财产的分割进行了约定，该协议对双方具有约束力。现原告要求依据离婚协议内容确定婚姻关系存续期间共同财产的权属，并协助办理产权变更登记手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告龚某1于本判决生效之日起十五日内协助原告杜某办理湖北省荆门市掇刀关公园北10栋3号001幢3层301室房屋产权（房权证号：荆门市房房权证掇刀区字第**）更登记手续至原告杜某名下；二、确认湖北省荆门市嘉顺力﹒凯旋湾一期6-2401室（商品房买卖合同编号：JM201301611）、西双版纳勐海县国威﹒欣城二期商业（三）幢A-1-34号房屋归原告所有。案件受理费22076元，由原告杜某负担11038元，被告龚某1负担11038元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周忠华人民陪审员  潭江楠人民陪审员  张光华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2317号原告：徐生华，男，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐生华与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐生华及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生华向本院提出诉讼请求：1、判决刘建军支付货款163770元；2、本案诉讼费由刘建军承担。事实和理由：刘建军因工程需要多次从徐生华处购买模板。后经双方于2013年12月5日结算，刘建军尚欠徐生华模板款303770元，刘建军于同日向徐生华出具欠条一张。欠条出具后，刘建军仅向徐生华支付14万元，尚欠163770元没有支付。为维护自身合法权益，徐生华诉至人民法院。刘建军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，徐生华（甲方）与刘建军（乙方）签订《模板购销合同》，约定:甲方为乙方的淮北市污水处理厂项目工程供应模板，甲方负责把模板运送到乙方的安徽淮北工地，到达工地后，由乙方无偿卸货。合同签订后，自2013年6月开始，徐生华陆续向刘建军工地运送各类模板，并由工地收料员负责签收。2013年12月5日，经双方结算，刘建军就所欠货款向徐生华出具欠条一份，载明：“今欠徐生华模板款303770元。”，并于当日，出具还款计划，表示于2013年12月20日前付20万元，余款于春节前付清。后刘建军偿还14万元货款，2015年3月20日，再次出具欠条，载明：“截止至2015年3月20日，共欠徐生华模板款163770元。”欠条出具后，刘建军未按约定支付货款，为此，徐生华诉至本院。上述事实，有徐生华提供的《模板购销合同》、欠条、还款计划、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘建军与徐生华签订的《模板购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方基于买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。徐生华作为出卖人已经履行了向刘建军提供货物的义务，刘建军作为买受人亦应承担支付货款的义务，其在向刘建军出具欠条后，一直拖欠货款未付，依法应当承担给付货款的违约责任。故徐生华诉请刘建军立即支付货款163770元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建军于本判决生效之日起十五日内给付徐生华货款163770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，公告费800元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  李 萍人民陪审员  张 芳二〇一八年九月六日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2317号原告:徐生华，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐生华与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年八月八日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1128号申请执行人：孙太山，男，1976年9月9日出生，职业个体。被执行人朱世纪，男，1976年10月10日出生，职业农民。被执行人武金秋，女，1985年8月26日出生，职业农民。本院在执行申请执行人孙太山与被执行人朱世纪、武金秋执行一案中，申请执行人孙太山于2018年4月12日依照（2017）内2221民初426号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱世纪、武金秋履行给付执行款35560元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人朱世纪、武金秋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人朱世纪、武金秋未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人朱世纪、武金秋居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人朱世纪、武金秋到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为35560元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人朱世纪、武金秋纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱世纪、武金秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2165号申请人：王建，男，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：王春雷，男，1987年4月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：徐州华盛汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路机场路口院内。法定代表人：汤海俊。本院在审理申请人王建、王春雷诉徐州华盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建、王春雷向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州华盛汽车销售有限公司价值600000元的财物。担保人王建、柏小欢自愿以其共有的位于徐州市鼓楼区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王建、王春雷的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州华盛汽车销售有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王建、柏小欢名下位于徐州市鼓楼区房屋。保全费3520元，申请人王建、王春雷已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年四月十七日书记员  张恰恰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初526号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人胡吉利，出生于吉林省长春市二道区，初中文化，户籍地为吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人胡吉利犯买卖身份证件罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人胡吉利到庭参加诉讼，现本案己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年7月27日14时许，被告人胡吉利驾驶×××白色比亚迪轿车沿102国道行驶至榆树市八号镇西胜村，被榆树市交警大队西胜中队拦下检查，胡吉利向交警出示了伪造的机动车驾驶证、身份证，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人胡吉利在庭审过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡吉利购买伪造的身份证、驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人胡吉利到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡吉利犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。） 二、在案扣押的伪造的身份证、驾驶证予以没收。 以上罚金及没收物均于判决生效后立即缴纳、没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐俊乾 二〇一八年九月四日 书 记 员  张笑梅
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初526号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人胡吉利，出生于吉林省长春市二道区，初中文化，户籍地为吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人胡吉利犯买卖身份证件罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人胡吉利到庭参加诉讼，现本案己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年7月27日14时许，被告人胡吉利驾驶×××白色比亚迪轿车沿102国道行驶至榆树市八号镇西胜村，被榆树市交警大队西胜中队拦下检查，胡吉利向交警出示了伪造的机动车驾驶证、身份证，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人胡吉利在庭审过程中无异议，并有物证、书证、证某、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡吉利购买伪造的身份证、驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人胡吉利到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡吉利犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。） 二、在案扣押的伪造的身份证、驾驶证予以没收。 以上罚金及没收物均于判决生效后立即缴纳、没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐俊乾 二〇一八年九月四日 书 记 员  张笑梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6572号原告:康宁，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人：杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告康宁与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原先借款本金100000元及利息96000元（利息计算至借款全部清偿日止，从2014年9月3日计算至2018年9月3日，按月息2%计算），共计196000元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。被告张奎答辩要点：100000元的借款是事实，但是只同意偿还100000元本金，不同意支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告康宁与被告张奎系朋友关系。2、2014年6月，被告张奎向原告康宁借款100000元，并向原告张奎出具借条一张。借条上被告张奎载明“今借到康宁现金人民币壹拾万元整，两个月归还”“借款人：张奎，2014年7月3日”。3、2016年1月28日被告张奎向原告康宁出具承诺书，并载明“因做望仙路工程向康宁借款壹拾万元整，现承诺在望仙路结算款到账之时在账上扣除给康宁”。4、截止至起诉之日，被告张奎未偿还过任何款项。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康宁与被告张奎的借贷关系，事实清楚，合法有效，故对原告康宁要求被告张奎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张奎经催要仍未归还借款，属于违约，应支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其主张月息2%过高，本院确定由被告张奎以本金100000元为基数按年利率6%的标准支付原告康宁自2014年9月4日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告康宁借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%的标准从2017年9月4日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告康宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担800元，由被告张奎1310负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一八年九月十九日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1933号申请执行人：吴芷媚，女。被执行人：余新权，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年5月21日审结，该案（2017）湘0103民初8202号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人房租18200元，房屋占用费20800元（从2018年1月1日起暂计算至2018年9月1日止，按每月2600的标准计算），物业管理费7128元，延迟履行期间的债务利息31元（以25328元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年9月9日计算至2018年9月15日止），并应承担案件受理费500元，案件执行费279元，以上合计46938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新权的银行账户存款46938元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一八年九月十六日代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执1933号余新权：本院作出的（2017）湘0103民初8202号民事判决书已发生法律效力。你（单位）应于2018年9月8日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行下列义务：截止2018年9月10日，你（单位）应支付申请执行人案款本息共计为46128元。另，本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年九月十三日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3443号 申请执行人：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈伟法，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 王培依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈伟法在（2018）浙0481执3443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈伟法存款人民币20000元（并支付该款自2016年10月23日起至本金归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）及迟延履行利息、诉讼费345元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十八日 书记员  许佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9959号 原告：王健，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡荣兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251979××××××××。 原告王健为与被告胡荣兴、朱启明民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡荣兴立即归还原告借款20万元及利息（从2017年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告朱启明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告王健到庭参加了诉讼，被告胡荣兴、朱启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡荣兴于2017年8月29日向原告借款20万元并签订借款合同，约定利息按月利率3%计算。同日，原告向被告转账20万元，被告胡荣兴在借款合同下方出具了20万元的收条。被告朱启明在借条下方连带责任保证人处签名捺印，约定保证期间到被告胡荣兴向原告还清全部本息为止。嗣后，上述借款被告胡荣兴至今分文未还，被告朱启明也未承担担保责任。本院认为，被告胡荣兴应及时归还原告借款20万元并按约定支付利息，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱启明作为连带责任保证人，应对被告胡荣兴的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡荣兴、朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣兴于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金人民币20万元并支付利息（自2017年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱启明对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告胡荣兴、朱启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  丁建建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初1400号原告：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：刘燕波，行长。委托诉讼代理人：吕伟，男，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。被告：王建伟，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：李美晶，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被告王建伟、被告李美晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕伟、盖晓艳到庭参加诉讼；被告王建伟、被告李美晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王建伟、被告李美晶共同偿还贷款本金193046.80元、利息15690.29元（利息暂计至2018年1月18日）以及自2018年1月19日至实际给付之日止按合同约定计算的利息。事实和理由:被告王建伟、被告李美晶系夫妻关系。2015年6月10日，原告与被告王建伟签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告授予被告王建伟金额为240000元的授信额度。2015年6月11日，原告与被告王建伟签订《个人贷款合同》，约定被告迟茗向原告借款240000元。同日，原告依约向被告王建伟发放借款240000元。被告王建伟取得上述借款后未依约还本付息，被告李美晶未履行共同还款责任。被告王建伟、被告李美晶均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建伟、被告李美晶系夫妻关系。2015年6月10日，被告王建伟向原告申请贷款并填写《贷款申请暨面谈记录表》，被告李美晶作为被告王建伟的配偶在该表“配偶承诺书”处签字，承诺完全同意被告王建伟借款及提供担保的行为并承诺与被告王建伟共同承担借款的偿还义务。2015年6月10日，原告与被告王建伟签订编号为38061517000037的《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予被告王建伟贷款授信，授信额度为240000元，授信期限自被告王建伟满足原告授信额度启用条件之日起60个月。2015年6月11日，原告与被告王建伟签订编号为38061516000387的《个人贷款合同》，约定鉴于原告与被告王建伟已于2015年6月10日签订了合同编号为38061517000037的《个人贷款授信额度合同》，现被告王建伟向原告申请实际提用该额度合同项下的额度金额；原告同意向被告王建伟发放贷款240000元，贷款期限为60个月，即自2015年6月11日起至2020年6月11日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%执行贷款年利率5.5%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告王建伟未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告王建伟选择等额还本付息方式偿还贷款本息，合同项下贷款按月共分60期偿还；被告王建伟未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告王建伟立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2015年6月11日，原告依约向被告王建伟发放贷款240000元。被告王建伟取得贷款后未依约按时足额还款，截至2018年1月18日，被告王建伟欠付借款本金193046.80元，应支付利息15690.29元，被告李美晶未履行共同还款责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2018）鲁0602民初1400号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告王建伟签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及被告李美晶签署的《贷款申请暨面谈记录表》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告王建伟发放贷款，被告王建伟未按时足额还款已构成违约，截至2018年1月18日，被告王建伟欠付借款本金193046.80元、利息15690.29元之事实清楚。被告李美晶作为被告王建伟的配偶在《贷款申请暨面谈记录表》“配偶承诺书”处签字，承诺与被告王建伟共同承担借款的偿还义务，理应承担共同还款责任。现原告主张由被告王建伟、被告李美晶共同偿付贷款本金193046.80元、利息15690.29元（利息暂计至2018年1月18日）及自2018年1月19日至实际给付之日止按合同约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：限被告王建伟、被告李美晶于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行贷款本金193046.80元、利息15690.29元（利息暂计至2018年1月18日），同时自2018年1月19日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元及财产保全费1564元，均由被告王建伟、被告李美晶共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行已向本院全额预交，原告同意被告王建伟、被告李美晶于本判决生效之日起10日内迳付给其10210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  郭月光二〇一八年九月二十日书 记 员  赵京雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1400号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘燕波，行长。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：王建伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李美晶，女，1982年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行诉被申请人王建伟、被申请人李美晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建伟、被申请人李美晶在银行其账户内的存款208737.09元，或查封其相应价值的财产。原告为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟、被申请人李美晶在银行其账户内的存款208737.09元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一八年二月二十六日书记员 赵京雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2588号申请人：刘虎，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟坤明，董事长。申请人刘虎与被申请人四川省东圣酒业股份有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人刘虎于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省东圣酒业股份有限公司银行存款或财产进行保全，申请保全金额为7,530,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以《太平洋诉讼财产保全责任保险财产保全担保函》的形式为申请人刘虎的保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省东圣酒业股份有限公司在长城华西银行绵竹支行（账号：×××）、四川省农村信用合作联社及浦发银行的银行存款或（和）查封被申请人的酒类成品、半成品及生产原材料等财产，冻结、查封的财产价值总额以7,530,000元为限，冻结、查封的期限为即日起至2018年7月19日。案件申请费5000元，由申请人刘虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江永强人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一七年九月十九日法官助理叶莉君书记员吴丽华
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1422民初186号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：徐某玲。 委托诉讼代理人：霍某厚。 被告：王某。 委托诉讼代理人：梁某山。 原告刘某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某玲、原告委托诉讼代理人霍某厚、被告王某、被告委托诉讼代理人梁某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告依《房屋租赁合同》为原告提供租赁房屋，并赔偿因迟延履行给原告造成的经济损失11980元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告与原告父亲刘某银（2016年10月去世）签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告提供房屋十间（坐落于原魏家岭供销合作社院内）租期自2017年2月1日至2036年1月31日止，租金为人民币5000元，合同签订之日，原告即付清了房租金，但被告至今未向原告提供租赁房屋。原告认为，被告的行为违法诚实信用原则。根据合同法的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我本人已被公司解聘，不能与刘某银的合同正常执行，请法院中止合同，本人同意退还租金。 本院经审理认定如下事实：2016年8月2日，被告王某作为甲方与原告父亲刘某银（已去世）签订了《房屋租赁合同》，合同约定“第一条，房屋基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于原魏家岭供销社院内西北角库房，房屋结构为砖木，房屋十间。第二条，租赁期限，租赁期限自2017年2月1日至2036年1月31日止。第三条，租金。该房屋租金为五千元整。租赁期间出租房不得以任何理由任意调整租金。第四条，付款方式。乙方应于本合同生效之日向甲方一次性付清。注：此合同一式两份。甲方将原与信用社的原始合同复印一份交予乙方。院内允许乙方走路。甲方（签字）王某，乙方（签字）刘某银，中间人孙成杰。2016年8月2日”。原告已于2016年8月2日给付被告王某租金5000元，但该房屋至今尚未交付。 另查明，原告父亲刘某银租赁的房屋的所有权人为辽宁省建昌县供销合作社联合社，被建昌县江河农业有限责任公司（法定代表人于德龙，住所辽宁省葫芦岛市魏家岭乡孤山子村孤山子组）于2016年2月1日租赁取得使用权，租期20年，被告王某原系建昌县江河农业有限责任公司职员，其于2017年7月31日从建昌县江河农业有限责任公司离职。 本院认为，从原告的诉求来看，原告要求被告依《房屋租赁合同》为原告提供租赁房屋，其目的并不主张该合同无效或解除合同。从被告的抗辩和被告提供的离职证明来看，被告王某原系建昌县江河农业有限责任公司职员，建昌县江河农业有限责任公司是租赁房屋的使用权人，该房屋尚未交付，被告王某离职后已无权支配该租赁房屋的交付，原告以被告王某作为交付租赁房屋的主体不适格，故本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费100元免收，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送某之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 胡建国人民陪审员李绍奎人民陪审员吉尚泉 二〇一八年九月三十日 书记员 王        楚        涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审114号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**。 负责人徐荣华。 委托代理人叶立标，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人上虞绿岭建设工程有限公司小越分公司，统一社会信用代码91330604557508231K，住，住所地绍兴市上虞区小越镇小越村/div> 负责人田波。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞绿岭建设工程有限公司小越分公司在2014年度矿山年检和2015年第三季度动态测量中矿区存在越界、越层及超边坡开采现象。经测绘，越界3.12万立方米（8.05万吨）、越层10.96万立方米（28.29万吨）及超边坡4.98万立方米（49.2万吨），建筑石料经认证当地市场价每吨13.6元。上述行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《浙江省矿产资源管理条例》第二十三条之规定，属超越批准矿区范围采矿和未按批准的开发利用方案和采矿设计进行开采的行为。为此，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项，《浙江省矿产资源管理条例》第三十九条之规定，对于越界3.12万立方米、越层10.96万立方米的行为，责令退回本矿区范围内开采，没收非法所得人民币4942240元，并处非法所得百分之十五的罚款计人民币741336元，合计人民币5683576元；对于超边坡4.98万立方米的行为责令改正，并处矿产资源损失价值百分之十的罚款计人民币174896元。共处以上两项罚款人民币5858472元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审114号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人叶立标，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人上虞绿岭建设工程有限公司小越分公司，统一社会信用代码91330604557508231K，住所地绍兴市上虞区小越镇小越村。 负责人田波。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞绿岭建设工程有限公司小越分公司在2014年度矿山年检和2015年第三季度动态测量中矿区存在越界、越层及超边坡开采现象。经测绘，越界3.12万立方米（8.05万吨）、越层10.96万立方米（28.29万吨）及超边坡4.98万立方米（49.2万吨），建筑石料经认证当地市场价每吨13.6元。上述行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《浙江省矿产资源管理条例》第二十三条之规定，属超越批准矿区范围采矿和未按批准的开发利用方案和采矿设计进行开采的行为。为此，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项，《浙江省矿产资源管理条例》第三十九条之规定，对于越界3.12万立方米、越层10.96万立方米的行为，责令退回本矿区范围内开采，没收非法所得人民币4942240元，并处非法所得百分之十五的罚款计人民币741336元，合计人民币5683576元；对于超边坡4.98万立方米的行为责令改正，并处矿产资源损失价值百分之十的罚款计人民币174896元。共处以上两项罚款人民币5858472元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]79号土地行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐淑娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1196号申请执行人：周建旭，男，1965年5月3日出生，职业个体，住乌兰浩特市。被执行人宝良，男，1966年2月15日出生。本院在执行申请执行人周建旭与被执行人宝良执行一案中，申请执行人周建旭于2018年4月13日依照（2018）内2221民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宝良履行给付执行款5000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人宝良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人宝良未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人宝良居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人宝良到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为5000元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人宝良纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝良名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5745号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：甘宇，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告甘宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员秦超英、钟天珍共同组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告甘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金172191.64元、零售利息7839.48元、分期手续费8229.22元、违约金3945.67元，共计192206.01元（利息、违约金暂计算至2017年12月17日，此后的利息、违约金按照《领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼、公告、保全、律师费2000元等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告甘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告甘宇向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并填写了《中信信用卡（个人卡）申请表》，（以下简称《申请表》）《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，超限费为对超过信用额度部分5%按月收取；5、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；6、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；7、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。 中信银行对被告甘宇的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××83的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支欠款。截止2018年8月7日，被告甘宇尚欠原告借款本金172085.23元、零售利息30904.33元。 另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、违约金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付违约金诉请不予支持。对于分期手续费，由于合约里并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费，由于原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金172085.23元及相应的利息（截止2018年8月7日零售利息30904.33元，2018年8月8日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告甘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4184元、公告费300元被告甘宇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年九月四日 书 记 员  白 兰
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2464号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：许维绎，男，1962年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告许维绎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告许维绎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计84039.16元、其中贷款本金50007.32元、零售利息7014.9元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金20027.76元、杂费0元、现金利息6989.18元、取现手续费0元(截止2016年10月28日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计84039.16元(截止2016年10月28日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许维绎未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告许维绎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告许维绎未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2011年1月5日，被告许维绎在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告许维绎自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告许维绎预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告许维绎发放了卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度为5万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月12日，被告许维绎申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金50007.32元、零售利息7014.9元、现金利息6989.18元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金20027.76元。另查明，被告首次逾期时间为2011年4月1日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告许维绎向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告许维绎偿还截至2016年10月28日止累计欠付信用卡借款本金50007.32元、支付零售利息7014.9元、现金利息6989.18元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金20027.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许维绎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金50007.32元，支付零售利息7014.9元、现金利息6989.18元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金20027.76元；并支付上述款项自2016年10月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告许维绎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8094号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：黄巧春，男，汉族，1989年9月30日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人黄巧春盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1311号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年7月6日移送执行，立案标的3114，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执8094号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十六日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8094号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄巧春，男，汉族，1989年9月30日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人黄巧春盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1311号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年7月6日移送执行，立案标的3114，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8094号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十六日 书记员 甘玉婷