湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6395号原告伍建军，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人喻旭龙，男，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市雨花区，被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人，郭洪涛。委托代理人杨琪，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。原告伍建军与被告湖南省欧发环保科技有限公司（以下简称欧发公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍建军请求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告退还原告投资费用45800元；3、被告向原告支付相当于投资费用20%的违约金9160元；4、被告向原告支付相当于投资费用20%的赔偿金9160元；（以上共计64120元)5、被告承担本案全部诉讼费用。被告欧发公司答辩要点：1、原告伍建军认为被告欧发公司的技术达不到原告到公司考察时的效果，未提供证据证实，不应支持；2、关于原材料价格，合同约定由被告欧发公司帮忙联系供应商，现原告自行联系供应商，其主张材料价格过高，不应支持；3、被告欧发公司同意解除与原告伍建军签订的合同，因被告欧发公司已履行合同义务，且没有违约行为，原告诉请要求退还投资款并支付违约金及赔偿金，应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、2017年9月5日，原告伍建军（乙方）与被告欧发公司（甲方）关于甲方开发并且拥有的氢碳油技术的技术转让事宜签订了一份合同，合同约定：1）甲方接受乙方在湖南省衡阳市从事甲方提供项目的经营和范围。未经甲方同意，乙方不得使用氢碳油技术体系，超越技术转让范围从事其他项目的经营；2）乙方签约时一次性向甲方支付39800元，获得地区级别的全部技术及全套配送产品，签约后，此款不退。3）甲方按合同约定收到乙方交纳的款项后，向已方提供必要的技术培训，理论与实际结合，实地操作，直到乙方学员学会为止。甲方不得向乙方收取合同以外的任何款项，或者提供的技术达不到甲方产品展示场所提供的样品要求时，视为甲方违约。甲方在本协议签订后，向乙方免费提供所需物品（见清单），运费由乙方承担。4）合同自2017年9月25日至2018年9月5日为止。双方任何乙方违约，应承担违约责任。给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20％计算。5）合同还特别约定，甲方确保乙方在当地合成的油，价格在1200-1600元／吨。如果超出1600元，由公司负责提供供货商。公司确保乙方在当地合成出的油和在公司看到的效果一样，公司确保合成出的油和液化气用量一样。公司确保做出的油和公司广告效果一样，达不到效果退款。2017年9月23日，双方签订合同补充条款，载明了该技术须和在电视广告上看到的一样。原告伍建军和被告欧发公司在合同及合同补充条款上签名及盖章。2、2017年9月5日，原告向被告支付技术费用39800元，2017年9月23日，原告向被告支付定金6000元。被告向原告提供了合同约定的地区级别的全部技术及全套配送产品。3、庭审中，被告欧发公司同意解除与原告伍建军于2017年9月5日签订的合同。二、双方当事人有争议的事实1、被告欧发公司所转让的技术是否达不到欧发公司所宣传的效果。原告伍建军主张被告欧发公司转让的技术达不到欧发公司宣传所称的效果，也与原告伍建军在欧发公司考察时看到的产品效果不一致。被告欧发公司不予认可，认为原告伍建军在培训单上签字即代表伍建军对欧发公司技术的认可。本院认为，伍建军虽然在欧发公司培训单上签名，但只能证实伍建军经过了培训学到了欧发公司的该项技术，与该技术与产品宣传效果是否完全一致不具关联性，欧发公司此主张本院不予支持。但原告伍建军主张被告欧发公司转让的技术达不到欧发公司宣传所称的效果，也与原告伍建军在欧发公司考察时看到的产品效果不一致，仅有口头陈述，未提供其他证据佐证，本院不予采信。2、欧发公司转让的技术所需的主要原材料的价格是否过分高于合同约定的主要原材料的价格，致使合同目的无法实现。原告伍建军主张被告欧发公司转让的氢碳油技术的主要原材料甲醇供应价格过高，致使其合同目的无法实现。被告欧发公司主张甲醇不是氢碳油的主要原材料，且合同约定由欧发公司提供原材料，原告自行联系供应商后主张价格过高导致合同目的无法实现，被告欧发公司不予认可。本院认为，关于氢碳油的主要原材料，经本院在互联网上查询核实，氢碳油技术的主要原材料为原告伍建军陈述的甲醇，被告欧发公司作为技术转让方及合同提供方，应由欧发公司举证证实其公司氢碳油技术的主要原材料非甲醇，现被告欧发公司关于甲醇不是该公司氢碳油的主要原材料的主张，仅有口头陈述，本院不予采信，依现有证据，本院认定，被告欧发转让给原告伍建军的氢碳油技术的主要原材料为甲醇。关于甲醇的价格问题，合同特别约定载明：“甲乙双方合同签订后，甲方确保乙方在当地合成的油，价格在1200-1600元／吨，如果超出1600元，由公司负责提供供货商……。”本院认为，原告伍建军为证实甲醇价格，提供了甲醇网的甲醇供应价格，经本院在互联网上核实，百度百科介绍甲醇网是集电子商务、仓储物流、信息咨询及金融服务为一体的电子化工交易平台，甲醇网以大宗甲醇商品交易为核心，开展电子交易服务，为化工企业提供包括交易、仓储、物流、咨询、融资等一体化的化工产业链服务。经本院登陆甲醇网，该网站的内容及提供的服务与百度百科的介绍基本一致，甲醇网上有全国不同区域每天的甲醇行情展示，故本院认为，甲醇网的甲醇行情（即甲醇价格）具有较大的可参考性。据甲醇网行情介绍，两湖地区（湖南、湖北）的甲醇价格从2017年9月5日至2018年1月底，甲醇的最低价格未低于2640元／吨。中国其他区域的甲醇最低价格基本在该价格的上下300元／吨范围内浮动。综观全国甲醇行情，甲醇价格明显高于合同约定的“甲乙双方合同签订后，甲方确保乙方在当地合成的油，价格在1200-1600元／吨……”，虽然原告伍建军未找被告欧发公司提供供货商，但即便原告伍建军找被告欧发公司提供供货商，且供货价格在合同约定的范围内，因价格差距过大，甲醇商品的质量需与甲醇网上的甲醇商品的质量基本一致，不具现实可能性。综上，本院认为，依市场行情，欧发公司转让的技术所需的主要原材料甲醇的价格过分高于合同约定的主要原材料的价格，且会致使合同目的无法实现。判决的理由与结果本院认为，1、原告伍建军与被告欧发公司签订的合同是双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原告伍建军与被告欧发公司签订的技术转让合同，真实、合法、有效。原告伍建军要求解除与被告欧发公司签订的合同，被告欧发公司亦同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持，2018年1月23日是双方关于解除合同形成合意之日，故该日为双方签订的合同的解除之日。2、原告伍建军支付给被告欧发公司共计45800元，含39800元技术费用及6000元生产设备定金。虽然被告欧发公司同意解除合同，但因市场上甲醇价格过分高于合同约定的价格，致使原告伍建军无法盈利，合同无法实际履行，并导致合同目的无法实现，原告伍建军要求被告欧发公司退还39800元技术费用，合理合法，本院予以支持。因合同无法实际履行，原告伍建军要求被告欧发公司退还6000元生产设备定金，本院亦予以支持。但被告欧发公司所发送给原告伍建军的生产设备，原告伍建军亦应予以退回给被告欧发公司。3、原告伍建军要求被告欧发公司支付9160元违约金。本院认为，依据市场行情，被告欧发公司无法在合同约定的价格范围内提供与市场同质的甲醇，具有违约行为。合同约定的技术转让费用为39800元，依合同，违约金为7960元，超出7960元的部分，本院不予支持。4、原告伍建军要求被告欧发公司支付9160元赔偿金。本院认为，原告伍建军为证实其损失，提供了其与洛阳宜祥商贸有限公司签订的甲醇购销合同，但其提供的汇款电子回单的付款人叫任艳霞，在未提供其他证据佐证的情况下，对原告伍建军主张的损失，因证据不足，本院不予采信。故原告伍建军要求被告欧发公司支付9160元赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告伍建军与被告湖南省欧发环保科技有限公司签订的合同于2018年1月23日解除；二、限被告湖南省欧发环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍建军39800元技术费、6000元生产设备定金，共计45800元。原告伍建军于本判决生效之日起十日内退还被告湖南省欧发环保科技有限公司配送的生产设备；三、限被告湖南省欧发环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍建军违约金7960元；四、驳回原告伍建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，财产保全费670元，共计1372元，由原告伍建军负担220元，被告湖南省欧发环保科技有限公司负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蔡 明二〇一八年二月十四日代理书记员  郭懿慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。