湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初1601号原告：张光华，男，1959年4月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：汪义清，女，1954年7月28日出生，汉族，住随县。被告：张鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。系汪义清之子。上列二被告的委托诉讼代理人：何东风（代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。原告张光华与被告汪义清、张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华的委托诉讼代理人佘洪军、被告汪义清、张鹏及其委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告的各项损失预估5万元（具体损失以鉴定后计算为准）；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿经济损失201353.99元。事实和理由：2017年5月27日，被告家维修改造房屋，遂叫了原告去帮工，在上午正做活时，被墙倒压伤，随后送随州中医院、曾都医院及河南唐河邓氏骨科医院治疗。因腿部骨折至今未全愈，被告仅垫付部分医药费。请求法院支持原告的诉请。被告汪义清辩称，原告的鉴定意见没有通知被告选定鉴定机构，程序违法，不应当作为本案的定案依据。原告在提供劳务的过程中，自身存在过错。原告的损失由于原告自身原因造成的扩大损失不应当予以赔偿。被告张鹏辩称，我不是本案适格的被告，我没有直接委托或聘用原告为我提供劳务。原告也没有为我的财产提供劳务。我与母亲汪义清之间是独立的民事主体，我于1999年就外出打工，并结婚生子，于2013年就搬到随州居住，对父母的房产不享有受益、处分等权利。对实体的处理与我母亲的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日（农历五月初二），被告汪义清聘用被告张光华及绍某等人拆除其与其夫张会元（2002年病故）于1985年建造的位于随县环潭镇××组的土木结构房屋（门楼）的土墙。双方约定由被告汪义清支付原告张光华和绍某大工每天工钱200元，付小工工钱每天100元。在拆除的土墙还剩下约1.8米高时，原告张光华要求用掏墙脚的方式拆除，原告并自动掏墙脚，后墙倒将原告右腿砸伤。原告伤后入住随州市中医医院、随州市曾都医院、唐河县医院住院治疗31天，由被告汪义清支付医疗费4156.37元（农合、财政、大病救助外），原告自行支付费用2068.99元。2018年11月26日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告张光华的伤进行法医鉴定，鉴定意见为:(一)被鉴定人张光华于2017年5月27日在帮工过程中被墙体砸伤右下肢造成的主要损伤为：右股骨中段粉碎性骨折（内固定术后），后遗右股骨中段断端侧向成角35度、钢板断裂、对位对线极差、骨折仍未愈合。在不继续进行专科治疗情况下，不排除并发慢性骨髓炎、骨坏死、骨折长期不愈合、形成假关节，且已出现上述并发症的趋势。根据《人体损伤致残程度分级》第6.1条之规定，比照第5.8.6.5）条之规定，评定为八级伤残。如后期经专科治疗，骨折愈合及伤情好转，则应重新进行伤残程度评定。（二）从鉴定之日起，建议给予二次手术取出右股骨中段骨折钢板内固定医疗费用15000元。（三）误工期评定720天，护理期评定360天，营养期评定180天。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2068.99元、误工费68300元、护理费35214元、残疾赔偿金69798元、后期手术费15000元、住院伙食补助费2790元、营养费5400元、交通费2783元。庭审中，被告对原告的法医鉴定提出异议，对原告的医疗费认为其已支付了51248.93元，除原告认可只支付现金700元外，被告汪义清未提交原告认可的相关证据证实另向原告支付了费用。另查明，原告张光华伤前为本地砌工，已从事砌工多年。被告张鹏于2006年结婚后已与被告汪义清分开在随州城区购房居住，并在外务工生活。本案案涉房屋为被告汪义清所有。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告汪义清雇佣被告张光华等人拆除其房屋土墙，约定付原告张光华大工每天工钱200元。原告张光华以自己的劳动力和砌工技术向被告汪义清提供劳务，双方形成劳务关系。在拆除土墙期间，被告汪义清应当对提供劳务者在劳务活动中进行有效、必要的监管和安全注意，并进行必要的安全防护，防止事故的发生。而被告汪义清在本案中原告等人拆除土墙时未在现场进行监管，也未设置必要的安全防护措施，导致原告张光华被砸伤。在本案中，被告汪义清具有较大的过错，对原告张光华的伤应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应原责任。”原告张光华从事砌工多年，依其砌工经验，能适用于拆除农村土墙的简易建筑。在拆除土墙过程中，原告张光华应当知道拆除土墙的程序和规则，却采用掏墙脚的危险方法，致其被墙倒砸伤，原告张光华在本案中自身具有一定的过错，对其伤也应当承担一定的责任，以减轻被告汪义清的赔偿责任。结合本案双方的过错责任，由被告汪义清按70%承担赔偿原告张光华经济的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告张鹏虽系被告汪义清之子，但其结婚后已与被告汪义清分开另居独立生活，本案案涉的财产系被告汪义清个人所有，本案原告张光华在拆除土墙中受伤与被告张鹏无任何因果关系。故，被告张鹏在本案中无责任。对被告张鹏提出其不承担赔偿原告张光华的损失的抗辩意见，本院予以支持。经审核，原告张光华的经济损失有：1、医疗费。原告张光华伤后在随州市中医医院、曾都医院、唐河县医院住院治疗31天，除农合、财政、大病救助报销的费用外，被告汪义清付医疗费4156.37元，原告自行支付费用2068.99元，计6225.36元。原告的医疗费，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。被告汪义清在庭审中提出给原告张光华支付了费用还有5万余元，除原告认可只给付现金700元外，被告未提交相关证据证实，对此，本院不予认可。2、后期治疗费15000元。原告张光华的伤经鉴定，建议给予二次手术费用为15000元。但根据目前张光华的伤情现状，是否再行二次手术，应待原告张光华的二次手术实际发生，产生了实际的费用后，再行主张权利。对原告在本案请求的二次手术费15000元，本院不予支持。3、误工费。原告张光华受伤后经鉴定，误工期为720天，其误工费为67364.38元（34150元∕年÷365天×720天）。4、护理费。原告张光华受伤后经鉴定，护理期为360天，其护理费为34731.62元（35214元∕年÷365天×360天）。5、住院伙食补助费。原告张光华住院治疗31天，其住院伙食补助费参照当地公务员出差补助标准，住院伙食补助费为2790元（90元×31天）。6、营养费。原告张光华受伤后经鉴定，营养期为180天，请求的营养费5400元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告张光华受伤后，经本院委托随州市中心医院法医司法鉴定所对其伤进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构合法，鉴定人具有合法的鉴定资质，对原告张光华鉴定的八级伤残的司法鉴定意见，本院予以采纳。原告请求的伤残赔偿金69798元（11633元∕年×20×0.3），符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。结合原告张光华的伤情和在随州、唐河住院治疗所产生的交通费，本院酌定为2600元。综上，认定原告张光华的经济损失有：医疗费6225.36元、误工费67364.38元、护理费34731.62元、住院伙食补助费2790元、营养费5400元、伤残赔偿金69798元、交通费2600元，计188909.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪义清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光华的经济损失188909.36元的70%，计132236.55元（被告汪义清已支付的医疗费4156.37元和给付的现金700元，在执行时扣减）；二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，按简易程序减半收取550元，由被告汪义清负担385元，由原告张光华负担的165元予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一八年十二月二十七日书记员  马皓月