wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3211号永嘉县东大合成化工有限公司：永嘉县东大合成化工有限公司与浙江福瑞琳饰品有限公司关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月十六日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9ｅ20ｑｄ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初1735号 原告：王志恒，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地：宁晋县西关街**。 法定代表人：耿瑞华，该公司经理。 原告王志恒与被告河北省宁晋县建工企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  李晓光 人民陪审员  沈 佩 二〇一八年五月四日 书 记 员  李天绪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3211号本院在执行永嘉县东大合成化工有限公司与浙江福瑞琳饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江福瑞琳饰品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将浙江福瑞琳饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3197号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行被执行人卢建达。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5196号，依法向被执行人卢建达发出执行通知书，责令被执行人卢建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢建达（证件号码:330324198406××××）在中国农业银行浙江省分行的6228230087436377063-88的存款人民币120424.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3197号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与卢立进、卢建达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢立进、卢建达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将卢立进、卢建达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0929刑初181号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人仝某，男，汉族，1982年12月1日出生，住献县。 附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，1980年9月8日出生，住献县。 被告人仝某某，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2018年4月10日被献县公安局执行逮捕，因患病于2018年8月25日被本院取保候审。 辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人仝某、沈某依法提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 二〇一八年十月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初837号 原告：郭金鹏，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑玉树，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李梅英，女，1961年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭金鹏与被告郑玉树、被告李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月21日，原告郭金鹏申请撤回对被告李梅英的起诉，本院于2018年3月22日作出（2018）闽0303民初837号民事裁定，予以准许；2018年5月29日，本院作出（2018）闽0303民初837号之一民事裁定，本案转为普通程序，并于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭金鹏到庭参加诉讼，被告郑玉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金鹏向本院提出诉讼请求：判令郑玉树归还郭金鹏借款2万元及其利息（自2017年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年7月23日，郑玉树以家庭急需资金为由，向郭金鹏借款2万元，约定月息三分，借款期限一年，并以郑玉树身份证复印件出具借条一份交郭金鹏收执。郑玉树按月支付约定的利息至2017年7月份后未还款付息，郭金鹏多次催讨未果。 郑玉树未作答辩。 郭金鹏围绕诉讼请求提交郭金鹏、郑玉树居民身份证复印件及借条各一份等证据；本院依职权向莆田市公安局三江口边防派出所调取的郑玉树户籍证明。郑玉树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明郭金鹏主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，郑玉树向郭金鹏借款2万元，双方约定月息三分（月利率30‰），借款期限一年，郑玉树以其居民身份证复印件出具借条一份交郭金鹏收执。郑玉树自2016年8月1日起按月支付约定利息至2017年7月份，之后未还款付息，郭金鹏遂诉至本院。 本院认为，郭金鹏于2016年7月23日出借给郑玉树现金2万元，郑玉树出具借条给郭金鹏，双方由此成立民间借贷合同关系，并自郭金鹏提供借款之日起生效。郑玉树在约定的一年借款期限届满后未偿还债务，已构成违约，依法应当承担归还郭金鹏借款2万元以及自逾期还款之日起资金占用期间利息的民事责任。由于双方仅约定借期内的利率而未约定逾期利率，郑玉树依法应当按照借期内的利率支付逾期利息，但双方约定的借款月利率30‰，超过民间借贷法定逾期利率的上限即年利率24%，故逾期利息应当按年利率24%计付。 综上所述，郭金鹏提出郑玉树偿还其借款本金2万元，以及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑玉树经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉树于本判决生效之日起五日内偿还郭金鹏借款2万元，以及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元、公告费560元，由郑玉树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  卞希红 二〇一八年十月八日 书 记 员  柯晓敏 黄琪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2- 2-
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初837号 原告：郭金鹏，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑玉树，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李梅英，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭金鹏与被告郑玉树、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭金鹏于2018年3月21日向本院提出申请，撤回对被告李梅英的起诉。 本院认为，郭金鹏在诉讼期间申请撤回对李梅英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭金鹏撤回对李梅英的起诉。 审判员  程益新 二〇一八年三月二十二日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7577号原告：陆华锦，男，1934年7月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆保明（系陆华锦之子），男，1963年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：张建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：章兴华，男，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告陆华锦与被告张建强及第三人章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华锦的委托诉讼代理人陆保明、晁祥琴，被告张建强及其委托诉讼代理人戈宜兵，第三人章兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建强向陆华锦偿还债权转让款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张建强负担。事实和理由：2011年8月23日，张建强因资金周转需要向章兴华借款200000元。2019年7月10日，章兴华将上述债权转让给陆华锦，并通知了张建强。债权转让后，张建强未偿还欠款，陆华锦起诉要求判如所请。张建强辩称，1.陆华锦起诉的债权不存在，张建强与章兴华不存在借贷合同关系。涉案的200000元借条是章兴华向张建强支付金澄家园3﹟楼200000元工程款时，张建强应章兴华要求出具的，并非借贷关系；2.张建强没有收到债权转让通知，该债权转让对张建强不产生法律效力。第三人述称，借款属实，债权转让属实。本人是新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）的总承包人或者说是项目负责人。张建强第一笔工程款，金桥公司拨款2555640元，扣除管理费4%为109888元，金桥公司罚款8000元，道路硬化预收86670元，前期垫付电缆807.5元，配电箱625元，投标制作光盘1350元，安全头盔270元，临时设施48300元，扣除后本人实际拨付张建强2300000元。付款当天张建强因资金不够支付众多工程款及材料款，向本人借款200000元现金。该款当时在金桥公司项目部本人的办公室交付的。另外，张建强在（2015）徐民初字第00107号其与江苏宇光建设工程有限公司（以下简称宇光公司）建设工程合同纠纷一案中，称255546元系其应该付本人2555460元工程款中的1%居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2011年8月23日，张建强向章兴华出具借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万整张建强2011.8.23。”双方没有书面约定利息及还款期限。借款后，张建强没有偿还借款本金。2019年7月10日，章兴华将上述债权转让给陆华锦，并向张建强寄送了债权转让通知书。另，2018年10月18日新沂市人民法院作出（2018）苏0381民初4700号民事判决书，该判决书本院经审理认定事实部分载明：“被告张建强负责新沂市金澄家园3﹟楼的具体承建等事项，第三人章兴华是新沂市金澄家园整个项目（包括3﹟楼在内）的‘现场总负责人’，章兴华借用宇光公司的资质开展工作，并将金澄家园3﹟楼实际交由张建强施工。”本院认为，关于张建强与章兴华是否存在借贷关系的问题，本院认为双方借贷关系成立。理由如下：第一，张建强向章兴华出具了借条，而借条是证明借贷法律关系基本的凭证，张建强虽抗辩称系收到工程款而出具的手续，但实际上张建强已经于2011年8月23日出具了一张2555640元的收条，同一天再就其中单独的200000元再次出具手续，有违常理；第二，双方并不存在先出具借条再支付工程款的交易习惯。张建强称在建设工程类项目中存在先出具借条再支付工程款的交易习惯并提供了金桥公司财务凭证，但是并未提供张建强与章兴华有类似的交易习惯的证据，故对其这一抗辩，本院难以采信；第三，章兴华已经实际向张建强交付200000元款项，且张建强已经实际收到。综上，张建强与章兴华存在合法的民间借贷关系，且章兴华已经实际交付该款。借款后张建强没有偿还借款本金。本案中章兴华将债权转让给陆华锦，陆华锦因受让取得章兴华原有的合同权利。现陆华锦要求张建强偿还借款本金200000元并要求张建强按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张建强于本判决生效之日起十日内向陆华锦偿还债权转让款200000元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一八年十月二十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0929刑初181号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人仝某，男，汉族，1982年12月1日出生，住献县。 附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，1980年9月8日出生，住献县。 被告人仝某某，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2018年4月10日被献县公安局执行逮捕，因患病于2018年8月25日被本院取保候审。2020年10月22日被本院监视居住。 辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仝某、沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仝某、沈某、被告人仝某某及其辩护人魏海华到庭参加诉讼，证人仝威、仝长学出庭作证。在审理过程中，因仝某某患有严重疾病，本案于2018年10月12日中止审理，中止原因消失后，我院于2020年10月20日恢复审理。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2 2018年2月25日18时30分左右，在献县仝某某家中，被告人仝某某与被害人沈某、仝某因琐事发生口角，后仝某某用菜刀将沈某面部以及仝磊额面部、左上臂砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，沈某之损伤为轻一级；仝某之损伤为轻伤二级。 同时提供了作案工具、扣押物品清单、诊断证明、证人李某、仝威证言、被害人沈某、仝某陈述、被告人仝某某供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、办案说明等证据，认为仝某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，被害人受伤后在献县中医院、沧州市中心医院治疗，要求被告人赔偿给其造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计500000元。同时提供了住院费、医疗费、鉴定费等票据。 被告人仝某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见是，被告人积极调解，已经支付了5万余元的医药费，申请证人出庭证实其支付费用的事实，认为本案由民间矛盾引发，仝某某有自首情节，建议从宽处理。 经审理查明： 2018年2月25日18时30分左右，在献县仝某某家中，被告人仝某某与被害人沈某、仝某因琐事发生口角，后仝某某用菜刀将沈某面部以及仝磊额面部、左上臂砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，沈某之损伤为轻一级；仝某之损伤为轻伤二级。 2018年3月29日，被告人仝某某到陈庄派出所投案。 案发后，被告人仝某某通过给付被害人现金、在医院交付现金及微信转账方式给付仝某、沈某52137.3元。 3 另查明，附带民事诉讼原告人仝某受伤后在沧州市中心医院住院治疗22天，花去住院费27692.46元、医疗费785.6元、鉴定费1000元、交通费440元（每天20元×22天）、误工费2538.4元、参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准计算42115元÷365天×22天）伙食补助费1100元（每天50元×22天）、护理费2538.4元、参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准计算42115元÷365天×22天），仝某经济损失共计36094.86元。 沈某受伤后在沧州市中心医院住院治疗22天，花去住院费16742.75元，治疗费1354.7元、鉴定费1000元、交通费440元（每天20元×22天）、误工费2538.4元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准计算42115元÷365天×22天）、伙食补助费1100元（每天50元×22天）、护理费2538.4元、参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准计算42115元÷365天×22天），沈某经济损失共计25714.25元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人仝某某供述，2018年2月25日下午19时许，我弟弟仝某和弟妹沈某来到我家，仝某骂我，我下床后，仝某、沈某推搡我，我在切菜板上拿了一把菜刀，仝某二人抢我的刀，我拿着菜刀摆动，把他们二人砍伤。 2、被害人沈某陈述，我和仝某到了仝某某的屋子里，问他为什么没把礼钱给我公公，他说给了，我们就骂起来，我们推搡了一下后，仝某某拿起刀正砍到我鼻子上，仝某上前夺刀也被他砍伤头部。 3、被害人仝某陈述，所述经过与沈某基本一致，称我的头部和左胳膊被仝某某砍伤。 4 4、证人李某证言，证实我拿铁棍子打了仝某臀部几下子，沈某、仝某、仝某某脸上都有血。 5、证人仝威证言，2018年2月25日下午，李某给我打电话让我去他们家，快到仝某某家时，我发现仝某某、李某、仝某、沈某都出来了，沈某捂着鼻子，脸上流着血，仝某某说赶紧去医院，我就开车拉他们去了献县中医院。 6、现场勘验笔录及照片 7、沧州市科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书，仝某的损伤构成轻伤二级，沈某的损伤构成轻伤一级。 8、移交物品、文件清单，作案工具菜刀。 9、到案经过，仝某某于2018年3月29日到陈庄派出所投案。 10、户籍证明、无违法记录证明。 11、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实仝某某具有诉讼能力。 民事部分的证据： 仝某、沈某住院费2张，医疗费单据8张、鉴定费2张、诊断证明两份。 被告人仝某某提供了沧州市中心医院18000元现金收据、向沈某亲属支付2000元微信转账截图、医疗费用2137.3元票据。证人仝威出庭作证称，其经手大约2万余元直接给被害人存到了医院；证人仝长学出庭作证称，其受仝某某及家人所托，经手给了仝某、沈某夫妻现金3万元。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人仝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充 5 分，罪名成立。被告人仝某某主动到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；鉴于民事部分仝某某给付了被害人大部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，仝某某持菜刀伤人，在量刑时予以综合考虑。仝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人仝某造成的损失36094.86元、沈某经济损失25714.25元依法应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人仝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算） 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 三、被告人仝某某赔偿附带民事诉讼原告人仝某36094.86元；赔偿附带民事诉讼原告人沈某25714.25元。（已给付52137.3元，给付内容限判决书生效后三十日内履行）。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  董如松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7577号申请人：陆华锦，男，1934年7月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：张建强，男，1963年6月7日生，汉族，住新沂市。/。陆华锦与张建强民间借贷纠纷一案，申请人陆华锦于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建强在新沂市人民法院的执行案款12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建强在新沂市人民法院的执行案款12万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月八日书记员  王肖肖
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3187号赵美和：赵美和与刘利铭关于承揽合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月十五日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｃｉ883ｃ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3187号本院在执行赵美和与刘利铭承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘利铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3781号申请人:深圳市众联达科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道共和花园******商铺，统一社会信用代码9144030079385702XW。法定代表人：樊志华，总经理。被申请人：北京中北泰岳科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**社会信用代码911101163272080575。法定代表人：刘希帅。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京中北泰岳科技有限公司名下价值人民币152170元的财产并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供《保单保函》【保单号：1095419192018001585】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人北京中北泰岳科技有限公司名下价值人民币152170元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年十月三十日书记员  沐凤云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3781号原告:深圳市众联达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道共和花园******商铺（办公场所），统一社会信用代码9144030079385702XW。法定代表人：樊志华，总经理。委托诉讼代理人：吴小君，系该公司员工。被告：北京中北泰岳科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**社会信用代码911101163272080575。法定代表人：刘希帅，总经理。委托诉讼代理人：王红贵，系该公司员工。原告深圳市众联达科技有限公司诉被告北京中北泰岳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市众联达科技有限公司的法定代表人樊志华及委托诉讼代理人吴小君到庭参加了诉讼，被告北京中北泰岳科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款149700元整，并支付利息2470元(利息自2017年12月7日应付货款之日起，按每月未能履约部分的3%向卖方支付违约金，不足一个月按照实际天数计算；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费和取证费等相关费用。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年11月7日、2017年11月13日，原、被告分别签订合同，由被告向原告采购服务器两台，单价为99800元，货款合计199600元。庭审中，原告主张双方的货款结算周期为30天。2017年11月8日、2017年11月16日，原告分别向被告发送服务器各一台，被告收到原告交付的货物后向原告支付货款49900元。庭审中，原告确认在本案审理过程中，被告已支付了货款55000元并同意抵扣涉案货款。其后，被告再未向原告支付任何货款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据可以认定，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，履行了卖方责任，被告欠付货款94700元，构成违约，原告诉请被告支付货款94700元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付违约金超出合理范围，有违违约金补偿性，本院根据合同履行情况结合双方关于结算之约定，酌定被告以欠付货款94700元为基数，按年利率6%标准自2017年12月17日起向原告计付违约金至款项清偿日止。对原告的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中北泰岳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众联达科技有限公司支付货款人民币94700元。二、被告北京中北泰岳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众联达科技有限公司支付违约金（以人民币94700元为基数，按年利率6%标准自2017年12月17日起计付至款项清偿日止）。三、驳回原告深圳市众联达科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元，由原告负担人民币1230元，被告负担人民币2114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  谢永威人民陪审员  张 洪二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书博兴县人民法院民事裁定书(2018)鲁1625破申4号申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行住所地：博兴县胜利三路**，统一社会信用代码：91371625867160197F。法定代表人:刘新忠被申请人：山东华康食品有限公司住所地：山东省博兴县广青路**一社会信用代码：91371625734708171H2018年9月27日，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以被申请人山东华康食品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请对山东华康食品有限公司进行重整。本院于2018年9月28日通知了山东华康食品有限公司，山东华康食品有限公司于9月30日表示无异议，放弃异议期。本院查明，申请人，申请人山东华康食品有限公司住所地为山东省博兴县广青路**关为博兴县市场监督管理局，成立日期为2002年1月10日，营业期限自2002年1月10日至2032年1月9日，经营范围：禽类养殖、孵化、加工、销售；本企业自产的种禽，各类肉制品，羽绒及其制品的出口；酱卤肉制品、熏烧烤肉制品加工销售；速冻调制食品加工销售；羽绒加工、销售。截止2016年12月31日山东华康食品有限公司实际资产总额788,409,084.36元，债务总额896,460,618,06元，资产负债率113.7%。不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行确实对山东华康食品有限公司拥有普通债权，被申请人山东华康食品有限公司债务已届满清偿期不能清偿到期债务且已资不抵债，但公司具备破产重整条件。被申请人山。被申请人山东华康食品有限公司住所地为山东省博兴县广青路**博兴县市场监督管理局本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司博兴支行对山东华康食品有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张松堂审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇一八年十月九日书记员  蔺 杰
山东省博兴县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1625破申4号 2018年9月27日，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行申请，裁定受理山东华康食品有限公司破产重整一案。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，指定山东民颂律师事务所为管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向本院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常生活开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年十月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3321号申请执行人麻爱丽被执行人麻建达。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初131号，依法向被执行人麻建达发出执行通知书，责令被执行人麻建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻建达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻建达（证件号码:330324198212××××）在省农信社的6210××××1397的存款人民币101604.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月二十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3321号本院在执行麻爱丽与麻建达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麻建达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将麻建达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初1442号原告：余中卫，男，1983年12月19日出生，汉族，住保康县。。被告：襄阳金康园农业发展有限公司。住所地：保康县马良镇曾家垭村**。统一社会信用代码914206260993374112。法定代表人∶吕贵兰，该公司经理。原告余中卫与被告襄阳金康园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中卫到庭参加了诉讼，被告襄阳金康园农业发展有限公司的法定代表人吕贵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余中卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告襄阳金康园农业发展有限公司立即偿还借款7000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告襄阳金康园农业发展有限公司于2015年9月24日向我借款16000元，经我多次催要，被告截至2017年7月9日累计偿还9000元，下欠7000元至今未还，我多次索要无果，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的上述诉求。被告襄阳金康园农业发展有限公司未予答辩。被告襄阳金康园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩与质证的权利。视为对自己民事权利与诉讼权利的处分。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余忠卫为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据，原告余忠卫向本院提交的相关证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告襄阳金康园农业发展有限公司在原告余忠卫处借款16000元，给原告余忠卫出具有欠据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借条中未约定还款时间，原告余忠卫可随时向被告襄阳金康园农业发展有限公司主张权利，要求还款。原告余忠卫要求被告襄阳金康园农业发展有限公司立即偿付借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄阳金康园农业发展有限公司所欠原告余忠卫借款16000元，已付9000元，下余7000元，限于本判决生效之日给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳金康园农业发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇一八年十月二十五日书记员  周光梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3210号申请执行人彭礼兴被执行人廖秀界。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1874号，依法向被执行人廖秀界发出执行通知书，责令被执行人廖秀界履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖秀界未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖秀界（证件号码:330324196507××××）在省农信社的6210××××1240的存款人民币244820.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十九日书记员  朱钧均
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初1442号本院于2018年10月25日对原告余中卫与被告襄阳金康园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出(2018)鄂0626民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂0626民初1442号民事判决书中“被告襄阳金康园农业发展有限公司所欠原告余忠卫借款16000元”补正为“被告襄阳金康园农业发展有限公司所欠原告余中卫借款16000元”。审判员  闫铁骏二〇二〇年十二月十四日书记员  程卿卿
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3210号被拘留人廖秀界，男性，住浙江省永嘉县本院在执行彭礼兴与廖秀界（2018）浙0324执3210号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对廖秀界拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5009号 申请人：张文章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：方冬森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告张文章与被告林良玉、方冬森买卖合同纠纷一案，申请人张文章于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方冬森在中国农业银行账户中的存款20万元，并以登记在案外人陈伟国名下的车牌号为闽ＢＬ××××轿车一辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，张文章的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方冬森在中国农业银行账户中的存款20万元； 二、查封申请人张文章提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人陈伟国名下的车牌号为闽ＢＬ××××轿车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 升 二〇一八年十月二十五日 书记员 林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13461号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李美萍，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李美萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李美萍名下银行账户存款12384.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李美萍名下银行账户存款12384.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12803号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：傅鸿羽，女，1995年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告傅鸿羽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人傅鸿羽名下银行账户存款13345.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅鸿羽名下银行账户存款13345.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13528号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳常青，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告岳常青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7669.06元（截止至2020年11月17日未偿还本6055.29元、逾期罚息1613.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计485.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金383.24元、逾期罚息102.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6438.53元，罚息合计1715.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-15              7900              12              日利率0.05%              2019-03-04              6055.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-08              500              12              日利率0.05%              2019-03-04              383.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳常青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6055.29              2019-03-04                  2              383.24              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，保全费153.78元（原告均已预交），均由被告岳常青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14423号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：金孟辉，女，1992年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金孟辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金孟辉名下银行账户存款20315.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金孟辉名下银行账户存款20315.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13528号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：岳常青，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳常青借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人岳常青名下银行账户存款13377.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳常青名下银行账户存款13377.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初3004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托代理人：宋延华、王慧，河北资冠律师事务所律师。 被告：王亚平，男，1958年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：孔祥杰，女，1957年10月15日出生，回族，住石家庄市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告王亚平、孔祥杰借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一八年十月十二日 书记员  徐景明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11895号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付朋，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告付朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-04              5000              6              日利率0.05%              2018-11-04              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付朋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-11-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告付鹏负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11895号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：付朋，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。吉林亿联银行股份有限公司与付朋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人付朋名下银行账户存款10500.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付朋名下银行账户存款10500.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月二日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8093号原告:北京晓通未来科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**。法定代表人：梅晓琴。被告：迁安市公安交通警察大队，住所，住所地河北省唐山市迁安市燕山大路南段div>负责人：陈小勇。原告北京晓通未来科技有限公司（以下简称晓通未来公司）与被告迁安市公安交通警察大队（以下简称迁安交警大队）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。晓通未来公司诉称，要求依法判令迁安交警大队支付工程款292641元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，双方签订《迁安警务站高清视频指挥系统采购安装合同》，约定晓通未来公司向迁安交警大队供应清视频设备等相关产品，并提供产品的安装、调试、培训等售后服务，总价款292641元。合同还对付款方式等内容予以约定。晓通未来公司依约履行全部合同义务，迁安交警大队尚欠292641元未付，经多次催要未果，故晓通未来公司诉至法院。迁安交警大队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为迁安市，依照我国民事诉讼法相关规定，故本案应移送至迁安市人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2014年7月7日签订的《迁安警务站高清视频指挥系统采购安装合同》第10条约定如发生诉讼，由起诉人所在的人民法院管辖。因原告晓通未来公司住所地为北京市海淀区海淀大街，故我院对本案具有管辖权。迁安交警大队对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回迁安市公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年十月十八日书 记 员 耿瑞璞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11856号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田波，男，1995年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7067.6元（截止至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息693.84元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5490.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金2745.24元、逾期罚息539.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6278.94元，罚息合计6279.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-20              10000              12              日利率0.05%              2019-08-15              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-14              4000              12              日利率0.05%              2019-08-15              2745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2019-08-15                  2              2745.24              2019-08-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交63元），保全费151元（原告已预交），均由被告田波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11856号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：田波，男，1995年7月14日出生，汉族，住河北省。吉林亿联银行股份有限公司与田波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人田波名下银行账户存款13058.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田波名下银行账户存款13058.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13348号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴仲霞，女，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴仲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴仲霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12597.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金6298.43元、逾期罚息6298.7元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6298.43元，罚息合计6298.7元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-29              9000              12              日利率0.05%              2019-03-04              6298.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴仲霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6298.43              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交64元），保全费100元（原告已预交151元），均由被告吴仲霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初2956号 原告：泰兴一建建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 负责人：陆玉萍，该公司经理。 委托代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：河北苏金建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**尚乘源小区5-1-102。 法定代表人：陈亭华。 本院在审理原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司与被告陈亭华、河北苏金建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一八年十月八日 书记员  徐景明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3095号申请执行人麻吕巧被执行人陈思维。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初827号，依法向被执行人陈思维发出执行通知书，责令被执行人陈思维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思维（证件号码:330324195512××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3816的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十五日书记员  朱钧均
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13348号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴仲霞,女，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴仲霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴仲霞名下银行账户存款13097.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴仲霞名下银行账户存款13097.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3095号麻吕巧：麻吕巧与赵松芽、陈思维关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月九日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9ｆ7ｎｐｉ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初2956号 原告：泰兴一建建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路南栗社区栗水清苑**底商**。 负责人：陆玉萍，该公司经理。 委托代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：河北苏金建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**尚乘源小区5-1-102。 法定代表人：陈亭华，该公司执行董事。 原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司与被告陈亭华、河北苏金建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司委托代理人孙志辉到庭参加诉讼。被告陈亭华、被告河北苏金建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40万元；二、判令二被告向原告支付利息36164元（利息从2016年12月8日起暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际偿还完毕之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告河北苏金建筑劳务分包有限公司分包了原告承包的水岸丽景项目部分工程。2015年12月7日，原告与被告河北苏金建筑劳务分包有限公司经核算确认，其分包的水岸丽景项目工程，原告已经不欠被告河北苏金建筑劳务分包有限公司施工款，被告河北苏金建筑劳务分包有限公司急需资金对其分包的水岸丽景项目进行施工，遂提出向原告借款。原告考虑双方合作良好，答应以被告河北苏金建筑劳务分包有限公司的法定代表人被告陈亭华为借款人，出借40万元用于水岸丽景项目施工，借款期限为2015年12月7日至2016年12月7日。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均以种种理由拒绝偿还。二被告占用原告资金的行为给原告造成了较大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、二十九条第二款第一项的规定，二被告应连带偿还原告借款本金40万元并且向原告支付占用期间的利息。综上、为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依支持原告的诉讼请求。 被告陈亭华、河北苏金建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈亭华向原告出具借条一张，载明“：今借人民币肆拾万元整（400000元），借期2015年12月7日-2016年12月7日，借期为壹年。借款人:陈亭华2015年、12月7日”。关于上述40万元借款原告庭审中称30万元是转账，另10万元是现金，原告并提交了一份中国工商银行电子银行回单，显示2015年12月7日原告通过公司财务人员丛蕾账户向被告陈亭华账户打款30万元。 被告陈亭华为被告河北苏金建筑劳务分包有限公司的法定代表人，庭审中原告并没有提交被告陈亭华上述借款用于被告河北苏金建筑劳务分包有限公司的生产经营的证据。 本院认为，被告陈亭华向原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司借款40万元应予偿还；庭审中原告并没有提交证据证明被告陈亭华上述借款用于被告河北苏金建筑劳务分包有限公司的生产经营，因此对原告要求被告河北苏金建筑劳务分包有限公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持；被告陈亭华逾期没有偿还上述借款，现原告要求被告自2016年12月8起按年息6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亭华于本判决生效后十日内偿还原告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司借款40万元及利息（利息自2016年12月8起至付清之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，由被告陈亭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新英 人民陪审员  刘芸芸 人民陪审员  逯云霞 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐景明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13384号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘更生，男，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘更生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4235.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金2117.85元、逾期罚息2118.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5627.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金2813.86元、逾期罚息2814.12元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4931.71元，罚息合计4932.23元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-07              6000              12              日利率0.05%              2019-03-25              2117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-25              4100              12              日利率0.05%              2019-03-25              2813.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘更生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2117.85              2019-03-25                  2              2813.86              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费82元（原告均已预交124元），均由被告刘更生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13384号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘更生，男，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘更生借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘更生名下银行账户存款10363.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘更生名下银行账户存款10363.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11982号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡文栋，男，1989年9月14日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡文栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡文栋名下银行账户存款11206.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡文栋名下银行账户存款11206.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3163号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘小庆，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘福利，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔令会，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘好顺、刘小庆、刘福利、孔令会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘好顺、刘福利、孔令会经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘好顺偿还借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告刘小庆、刘福利、孔令会承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年5月18日被告刘好顺由被告刘小庆、刘福利、孔令会担保从我行借款15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘好顺一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘好顺、刘小庆、刘福利、孔令会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘好顺、刘小庆、刘福利、孔令会经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告刘好顺与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为种植绿化，借款金额为15万元，期限为2015年5月20日至2017年5月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年5月20日，原告所属章缝支行与被告刘小庆、刘福利、孔令会订立了最高额保证合同，约定被告刘小庆、刘福利、孔令会自愿为被告刘好顺自2015年5月20日起至2017年5月19日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘小庆、刘福利、孔令会的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘好顺以用于种植绿化为由于2016年5月18日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2017年5月17日，借款月利率为9.78750‰，被告刘好顺在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘好顺一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘好顺负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘好顺应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘小庆、刘福利、孔令会应对被告刘好顺的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘小庆、刘福利、孔令会承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘好顺、刘小庆、刘福利、孔令会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘好顺于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘小庆、刘福利、孔令会负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘好顺负担，被告刘小庆、刘福利、孔令会承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3163号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘小庆，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘福利，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔令会，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘好顺、刘小庆、刘福利、孔令会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十九日 书 记 员  何 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1279号 黄世英、李中平： 黄世英申请执行李中平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2018）桂01民终677号民事判决书已发生法律效力，黄世英已向本院申请执行。本案在执行过程中，李中平已依法向本院交来执行款，并已全部支付给申请执行人黄世英。现申请执行人黄世英向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13710号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘小冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2691.37元（截止至2020年11月17日未偿还本金2196.25元、逾期罚息495.12元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2196.25元，罚息合计495.12元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-08              9000              12              日利率0.05%              2019-06-08              2196.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小冬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2196.25              2019-06-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告刘小冬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1279号 被执行人:黄世英，女，1953年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:李中平，男，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市。 黄世英申请执行李中平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李中平所有的202475元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李中平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十六日 书记员 廉思静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13710号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：刘小冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小冬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘小冬名下银行账户存款4892.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小冬名下银行账户存款4892.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3145号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：许庆民，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程相国，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：袁存财，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许庆民、程相国、袁存财借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告程相国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告许庆民、袁存财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆民偿还借款本金4.4万元及合同约定利息；2、判令被告程相国、袁存财承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月4日被告许庆民由被告程相国、袁存财担保从我行借款8万元。借款到期后，我行收回借款本金3.6万元，被告许庆民仍欠借款本金4.4万元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告许庆民、程相国、袁存财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告许庆民、程相国、袁存财经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告许庆民与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为8万元，期限为2016年2月4日至2018年2月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月4日，原告所属章缝支行与被告程相国、袁存财订立了最高额保证合同，约定被告程相国、袁存财自愿为被告许庆民自2016年2月4日起至2018年2月3日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保，被告程相国、袁存财的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告许庆民以用于楼板厂为由于2016年2月4日从原告所属章缝支行借款8万元，约定还款日期为2017年2月3日，借款月利率为8.15625‰，被告许庆民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年3月3日收回借款本金3.6万元，至起诉时被告许庆民尚拖欠借款本金4.4万元及全部利息经原告催要未还。本案诉讼期间，原告于2018年9月20日收回借款本金6000元，至庭审日被告许庆民尚拖欠借款本金3.8万元及利息未还。庭审中，原告要求被告许庆民归还借款的金额变更为本金3.8万元及利息，不再要求被告承担债权实现费、律师费等费用。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告许庆民负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告许庆民应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告程相国、袁存财应对被告许庆民的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告程相国、袁存财承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许庆民、程相国、袁存财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许庆民于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款3.8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告程相国、袁存财负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告许庆民负担，被告程相国、袁存财承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何 玉