包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初307号原告：包商银行股份有限公司包头幸福支行，住所地包头市青山区光荣道**天韵大厦1-101，统一社会信用代码91150204558107499Q。负责人：范中宝，该行行长。委托诉讼代理人：贾治国，该行职工。被告：王景贤，男，1975年2月20日出生，身份证号码：1527221***********，汉族，职业不详，住鄂尔多斯达拉特旗树镇汇升小区16-4-507。被告：吴玉玲，女，1974年12月12日出生，身份证号码1527221***********，汉族，职业不详，住鄂尔多斯达拉特旗树镇汇升小区16-4-507。被告:杨树生，男，1960年11月13日出生，身份证号码1527221***********，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市东胜区景致环路**万胜**楼****。委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。被告:刘玉凤，女，1961年12月29日出生，身份证号码1527221***********，汉族，职业不详，住鄂尔多斯，住鄂尔多斯市东胜区景致环路**万胜**楼****>委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。被告:杨帅，男，1986年10月6日出生，身份证号码1527221***********，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市东胜区景致，住鄂尔多斯市东胜区景致环路**万胜**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司包头幸福支行与被告王景贤、被告吴玉玲、被告杨树生、被告刘玉凤、被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头幸福支行的委托诉讼代理人贾治国，被告杨树生、被告刘玉凤、被告杨帅的委托诉讼代理人王忠义到庭参加诉讼，被告王景贤、被告吴玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头幸福支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告王景贤、被告吴玉玲偿还原告借款本金437614.66元，利息24957.49元，罚息426396.37元，共计888968.52元（罚息暂计至2017年8月9日）；2、罚息计算至利随本清；3、被告杨树生、被告刘玉凤承担上述债权的抵押担保责任；4、被告杨帅承担上述债权的保证担保责任；5、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告于2011年6月17日与被告王景贤、被告吴玉玲签订了编号为20131100133WX06GJ00005的《个人借款合同》,合同约定被告王景贤、被告吴玉玲共同向原告借款人民币100万元，年利率为14.44%，借款期限为24个月，自2011年7月5日至2013年7月4日止，还款方式为按月等额还款。且在2011年6月17日原告与被告三、四签订了编号为20131100133WX06DY00005的《抵押合同》。2011年6月17日，原告与被告杨帅签订了编号为20131100133WX06BZ00005的《保证合同》，合同约定由被告杨帅为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告王景贤、被告吴玉玲提供了借款;借款之后被告一直未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王景贤未作答辩。被告吴玉玲未作答辩。被告杨树生、刘玉凤、杨帅辩称：1、本案主债权已经超过诉讼时效；2、原告未在抵押法定期间内行使抵押权，抵押权消灭；3、原告未在法定保证期间内行使权利，保证担保免除责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王景贤、被告吴玉玲系夫妻关系。原告于2011年6月17日与被告王景贤、被告吴玉玲签订了编号为20131100133WX06GJ00005的《个人借款合同》,合同约定被告王景贤、被告吴玉玲共同向原告借款人民币100万元，借款用途为建焦炭厂，借款期限为24个月，自2011年7月5日至2013年7月4日止，还款方式为按月等额，合同约定借款年利率为14.44%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上浮50%。还款按照《还款计划表》中的计划进行偿还，从2011年8月5日起每月偿还48344.27元（包含本金和利息），最后一笔2013年7月4日偿还48344.23元，共偿还24期，借款期间本息共计1160262.44元。合同还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。2011年6月17日原告与被告杨树生、刘玉凤签订了编号为20131100133WX06DY00005的《抵押合同》，约定被告杨树生、刘玉凤以其所有的坐落于内蒙古自治区达旗白泥井镇柴榆线南鑫悦物流配送中心D区1-16，2-20号北（房权证蒙字第135011102749号）为被告王景贤、吴玉玲的上述借款提供抵押担保，并且在达拉特旗房产管理局办理了抵押登记。2011年6月17日，原告与被告杨帅签订了编号为20131100133WX06BZ00005的《保证合同》，合同约定由被告杨帅为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2011年7月5日，原告将贷款1000000元打入被告王景贤账号为0012061********的账户内，当日被告王景贤向原告签订了借款凭证一张，该借款凭证载明借款年利率为14.4%，逾期罚息利率为21.6%。借款之后，被告王景贤偿还562385.34元（2012年9月5日偿还最后一笔）。尚欠借款本金437614.66元，借款期间利息尚欠24957.49元未还。另查明，原告曾于2015年12月9日向本院起诉被告王景贤、被告吴玉玲、被告杨树生、被告刘玉凤、被告杨帅，后申请撤诉。庭审中，被告杨树生、刘玉凤、杨帅主张该案已经超过诉讼时效。本院认为，本案中借款期限为2011年7月5日至2013年7月4日，且原告陈述在2012年9月5日被告王景贤就已经发生逾期还款情形，原告应在知道自己权利受损害之日起二年内主张权利，庭审中原告未能举证证明其在诉讼时效届满之前向被告主张过权利，发生过诉讼时效的中断或中止的情形，本院认为该笔借款已经超过二年诉讼时效，被告杨树生、刘玉凤、杨帅关于诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。由于原告未能在诉讼时效期间内行使抵押权，原告请求被告杨树生、刘玉凤承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。原告请求被告杨帅对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，本院认为因保证合同已明确约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，该笔借款的借款期限为2011年7月5日至2013年7月4日，原告应于主债务履行期限届满之日起两年内即2015年7月4日之前向保证人杨帅要求其承担连带责任保证，原告并未于保证期间内向杨帅主张还款，故原告的该项请求已经超过保证期间，本院不予支持。经本院合法传唤，被告王景贤、被告吴玉玲未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司包头幸福支行的诉讼请求。案件受理费12690元，由原告包商银行股份有限公司包头幸福支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  秦娇娇审判员  付 洁审判员  朱永利二〇一八年六月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。