广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初4019号原告：苏培湛，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：苏业成，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇，现住开平市。被告：苏二妹，女，1987年5月13日出生，汉族，住开平市。原告苏培湛与被告苏业成、苏二妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏培湛到庭参加诉讼，被告苏业成、苏二妹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏培湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏业成立即返还借款本金人民币150000元、利息82500元及从2018年11月1日起至还清款日止的利息（按月利率二分半息计算）给原告；2、被告苏二妹对被告苏业成的上述借款本息应承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏业成是同村兄弟，被告苏业成在龙胜圩开厂做橡胶生意。2016年12月30日，被告苏业成以需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，约定借款利率为月利率二分半计付，借款期限为两个月。以上借款被告苏业成签写一份《借据》并收取了原告交付的全部现金。至借款期限届满后，因原告需要资金周转经营生意，要求被告苏业成清还全部借款，但被告却没有依约偿还借款。被告苏业成与被告苏二妹是夫妻关系，以上借款时发生在夫妻存续期间，且用于家庭经营的橡胶厂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告苏二妹应对被告苏业成的借款本息承担共同偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告苏业成、苏二妹未作答辩。原告苏培湛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏业成、苏二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告苏业成因资金周转需要于2016年12月30日向其借款人民币150000元，并以现金方式出借给被告苏业成；被告苏业成出具《借据》给原告收执。《借据》载明“兹有苏业成因资金周转，现向苏培湛借款人民币150000元正，大写壹拾伍万正元。定于2017年2月30日还清。否则要承担法律责任和赔偿因此产生的所有经济损失。特立此条为据。……借款人：苏业成（含捺印）立据日期：2016年12月30日”。原告对涉案借款事实提供一份《借据》予以证明。原告陈述其与被告苏业成就涉案借款利息口头约定为月利率2.5%，还陈述在其出借涉案借款后，被告苏业成分别于借款（2016年12月30日）后两个月左右、于2017年春节前、于2018年春节前分别向其支付了10000元饮茶钱，共计30000元，但原告没有提供证据证明上述三笔款项的具体付款日期。另查明，被告苏业成、苏二妹为夫妻关系，双方于2011年1月13日登记结婚。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、被告苏业成结欠原告借款本息为多少。2、涉案借款是否属被告苏业成与苏二妹的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借贷关系提供了被告苏业成出具的《借据》予以证明，《借据》载明了被告苏业成向原告借款人民币150000元的意思表示，且被告苏业成收到本院送达的起诉状副本及其他法律文书，对原告的主张没有提出抗辩，本院对原告陈述以现金方式将涉案借款交付给被告苏业成予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。关于被告苏业成结欠原告借款本息为多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述其与被告苏业成口头约定涉案借款利息按月息2.5%计算，但原告对其主张没有提供任何证据予以证明，且原告主张的利息计算标准超出了法律规定的范围，本院对原告主张的利息起算时间及计算标准不予确认。原告陈述被告苏业成分别于借款（2016年12月30日）后两个月左右、于2017年春节前、于2018年春节前分别向其支付了10000元，共计30000元，但原告没有提供证据证明上述三笔款项的具体付款日期，本院确认被告苏业成分别于2017年1月27日（除夕日）、2017年2月28日（借款日2016年12月30日）、2018年2月15日（除夕日）向原告支付了10000元，共计30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告陈述被告苏业成已支付的30000元为饮茶费不予确认，确认涉案借款对支付利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案《借据》载明的还款期限为2017年2月30日，涉案借款日期为2016年12月30日，原告陈述涉案借款期限为2个月，涉案借款的还款期限应为2017年2月28日。涉案借款没有约定利息，被告苏业成逾期还款，应从逾期之日即2017年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告苏业成在借款期限届满之日（2017年2月28日）前共向原告支付了20000元，该款项应是偿还涉案借款本金，即截至2017年2月28日，被告苏业成尚欠原告借款本金130000元。从2017年3月1日起至本案起诉之日（2018年10月29日），涉案借款利息为13173元（130000元×608天×6%/360天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告苏业成于2018年2月15日（除夕日）支付的10000元应先支付涉案利息，即截至原告提起本案起诉之日（2018年10月29日），被告苏业成尚欠原告借款本金130000元，逾期利息3173元（13173元-10000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款期限为2017年2月28日，还款期限早已届满，被告苏业成尚欠原告借款本金130000元，被告苏业成应向原告偿还借款本金130000元，以及支付逾期利息3173元（暂算至2018年10月29日）及其后利息（以130000元为基数，从2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。原告主张被告偿还借款本金150000元、利息82500元及其后利息，原告主张借款本金及利息的金额均有误，应以本案核实金额为准，本院对原告主张超出部分不予支持。其次，关于涉案借款是否为被告苏业成与苏二妹夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然苏业成涉案借款债务发生于其与苏二妹婚姻关系存续期间，但是，涉案借款金额较大，约定的借款期限不长，属短期借款，显然超出日常家庭生活所需，而原告也没有举证证明苏业成涉案借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款债务不应认定为苏业成与苏二妹的夫妻共同债务，应属苏业成个人债务。苏培湛请求苏二妹与苏业成共同偿还涉案借款债务，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏业成应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币130000元、利息3173元（暂算至2018年10月29日）及其后利息（以130000元为基数，从2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告苏培湛。二、驳回原告苏培湛其他诉讼请求。如果被告苏业成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，减半收取2393(原告苏培湛已交纳)，由原告苏培湛负担1077元，由被告苏业成负担1316元。原告苏培湛预交的受理费1316元由本院予以退回，被告苏业成应向本院补缴受理费1316元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十六日书记员 黄 剑 雄