wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00545号原告：李某。被告：于某某。本院在审理原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  于冲二Ｏ一五年四月十四日书记员陈莹
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00104号王学才、龚秀奉：你们因与重庆市人民政府（简称市政府）土地行政裁决一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00232号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，梁平县政府具有协调的法定职责，市政府具有作出裁决的法定职责。你们对房屋补偿标准有争议，经梁平县政府协调未果，向市政府申请行政裁决，市政府在接到申请之日起60日内作出被诉征地补偿安置争议裁决，程序合法。你们认为市政府作出行政裁决程序违法的理由不能成立。你们的房屋在市政府作出的渝府地【2008】847号征地批复范围内，属于农村集体土地上的房屋，应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》以及梁平县政府根据当地实际制定的征地补偿安置标准。梁平县土房局制定的补偿安置方案将土地和房屋一并纳入补偿安置范围，因你们对房屋的补偿安置标准有争议，故一直未签订住房安置协议。本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的可以“请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准”的情形。你们认为应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，并对一楼因饲养山羊按商业用房进行补偿的理由不能成立。市政府作出的渝府地裁【2014】12号《征地补偿标准争议裁决书》并无不当。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第634号原告邱某某，住吉林省长春市二道区。法定代理人王顷，住吉林省长春市二道区。被告邱某甲，现住吉林省长春市南湖大路。委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。原告邱某某诉被告邱某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人王顷，被告邱陆明及其委托代理人王顷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原告与法定代理人王顷为母子关系，王顷与被告邱陆明原系夫妻关系，双方于2011年3月8日登记结婚，2013年12月6日离婚。离婚时双方签订离婚协议书约定原告由王顷抚养，由被告给付抚养费，但被告并未按协议履行。原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的抚养费人民币10,483.00元整及利息。2、判令被告按离婚协议书约定支付抚养费直到原告参加工作为止，每月18日前支付当月抚养费，月工资的1/3不足800元按800元支付，下一年春节前支付当年年终奖和出差补助的1/3，被告每年必须如实向原告的法定代理人说明当年有关经济收入。3、判令按离婚协议书约定孩子的大额费用支出，如择校、大病医疗，双方各承担50%。4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告邱陆明辩称，被告拖欠的抚养费已经支付完毕了，其他的抚养费我同意按照离婚协议上的履行，应当被告的实际的收入为准进行给付，出差补助不应计入抚养费。原告必要的合理的就医费用，同意支付。经审理查明，原告法定代理人王顷与被告原系夫妻关系，双方于2013年12月6日在二道区民政局协议离婚，双方协议约定：“婚生子邱奕岳（18个月）归女方抚养，男方支付月工资的1/3作为抚养费到孩子参加工作为止。关于孩子的大额费用支出，如择校，大病医疗，双方各承担50%。（双方约定：男方的年终奖1/3给孩子）”被告拖欠的抚养费10,483.00元已经支付完毕。被告邱陆明2014年5月至2015年1月9个月工资共计38,502.16，月平均工资为4,278.02元。以上事实有工资条复印件、离婚协议书、汇款凭证、离婚证、庭审笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告间抚养费纠纷一案，事实清楚，原告现主张被告为其支付抚养费一节合理，被告应予以支付，且被告同意按照离婚协议约定比例支付抚养费，因此被告每月应支付抚养费1,426.00元（4278.02元/3）。关于原告主张的出差补助和年终奖金，因原告未提供证据，其主张本院不予支持。关于原告主张的大额费用支出，因并未实际发生，待实际发生后双方再另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告邱陆明于2015年5月起每月18日前给付原告邱弈岳抚养费1,426.00元至原告邱弈岳独立生活时止。二、驳回原告邱弈岳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告邱陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一五年四月二十八日书 记 员 张大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1868号原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告李雪峰，女，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海万树置业有限公司于2015年4月20日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海万树置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖代理审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1868号原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，董事长。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告李雪峰。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海万树置业有限公司于2015年4月20日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海万树置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖代理审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第634号原告邱某某，住吉林省长春市二道区。法定代理人王顷，住吉林省长春市二道区。被告邱某甲，现住吉林省长春市南湖大路。委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。原告邱某某诉被告邱某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人王顷，被告邱陆明及其委托代理人王顷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原告与法定代理人王顷为母子关系，王顷与被告邱陆明原系夫妻关系，双方于2011年3月8日登记结婚，2013年12月6日离婚。离婚时双方签订离婚协议书约定原告由王顷抚养，由被告给付抚养费，但被告并未按协议履行。原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的抚养费人民币10，483.00元整及利息。2、判令被告按离婚协议书约定支付抚养费直到原告参加工作为止，每月18日前支付当月抚养费，月工资的1／3不足800元按800元支付，下一年春节前支付当年年终奖和出差补助的1／3，被告每年必须如实向原告的法定代理人说明当年有关经济收入。3、判令按离婚协议书约定孩子的大额费用支出，如择校、大病医疗，双方各承担50%。4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告邱陆明辩称，被告拖欠的抚养费已经支付完毕了，其他的抚养费我同意按照离婚协议上的履行，应当被告的实际的收入为准进行给付，出差补助不应计入抚养费。原告必要的合理的就医费用，同意支付。经审理查明，原告法定代理人王顷与被告原系夫妻关系，双方于2013年12月6日在二道区民政局协议离婚，双方协议约定：“婚生子邱奕岳（18个月）归女方抚养，男方支付月工资的1／3作为抚养费到孩子参加工作为止。关于孩子的大额费用支出，如择校，大病医疗，双方各承担50%。（双方约定：男方的年终奖1／3给孩子）”被告拖欠的抚养费10，483.00元已经支付完毕。被告邱陆明2014年5月至2015年1月9个月工资共计38，502.16，月平均工资为4，278.02元。以上事实有工资条复印件、离婚协议书、汇款凭证、离婚证、庭审笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告间抚养费纠纷一案，事实清楚，原告现主张被告为其支付抚养费一节合理，被告应予以支付，且被告同意按照离婚协议约定比例支付抚养费，因此被告每月应支付抚养费1，426.00元（4278.02元／3）。关于原告主张的出差补助和年终奖金，因原告未提供证据，其主张本院不予支持。关于原告主张的大额费用支出，因并未实际发生，待实际发生后双方再另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告邱陆明于2015年5月起每月18日前给付原告邱弈岳抚养费1，426.00元至原告邱弈岳独立生活时止。二、驳回原告邱弈岳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告邱陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一五年四月二十八日书 记 员 张大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第122号申请人陈雁。申请人刘俊。本院于2015年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2015年3月3日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘俊赔偿陈雁修理费计人民币14，000元（已履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈雁与申请人刘俊2015年3月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1027号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人刘晓东，男。被告张磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1027号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人刘晓东，男。被告张磊。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告张磊商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1996号原告上海中山副食品批发有限公司，住所地上海市。法定代表人陈红。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告上海市闵行资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵嘉敏。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海中山副食品批发有限公司与被告上海市闵行资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中山副食品批发有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中山副食品批发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中山副食品批发有限公司撤回起诉。代理审判员 周 颖二〇一五年四月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1996号原告上海中山副食品批发有限公司，住所地上海市。法定代表人陈红，董事。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告上海市闵行资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵嘉敏，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海中山副食品批发有限公司与被告上海市闵行资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中山副食品批发有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中山副食品批发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中山副食品批发有限公司撤回起诉。代理审判员 周 颖二〇一五年四月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1003号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人苏乃绩，农民。被执行人王新伟，农民。被执行人王庆连，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本案执行标的33153.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费402元。在执行过程中，三被执行人缴纳执行费402元，给付执行款3500元，剩余执行款申请人与三被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1003号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年四月三日书 记 员  周永利
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宝执字第1003号 被执行人陈某某，无业。 被执行人陈某某因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。本院（2014）宝刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币12000元及尚未退出的赃款人民币18000元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。 本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第376号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。 二、如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨长安 审判员  黄学荣 审判员  谢钟凯 二〇一五年七月二十八日 书记员  莫嫒婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1006号原告周军，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郭丽娜，女，住上海市闸北区彭浦街道临汾路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告周军与被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告周军于2015年4月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1006号原告周军。被告郭丽娜。本院在审理原告周军与被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告周军于2015年4月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第99号本院在执行申请执行人公丕柱与被执行人临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人公丕柱申请将被执行人临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出�日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第99号本院在执行公丕柱申请临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市晟铭建筑劳务分包有限公司请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临商初字第67号原告张元勇。被告何海平。原告张元勇诉被告何海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年4月3日公开开庭了审理。原告张元勇到庭参加了诉讼，被告何海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月8日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。之后每两年变更一次借条。原告将款项现金交付被告，并当场扣除了利息2500元。借款后，被告按每月2500元支付了两个月的利息，后未再归还借款。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款50000元并按中国人民银行贷款利率支付自2010年11月8日起至借款清偿日止的利息。被告未答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告何海平未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。本院根据原告提供的证据以及原告的陈述，确认事实如下：被告于2010年11月8日向原告借款5万元并于2014年11月9日重新出具借条一份。借条未约定借款期限及利率。原告于借款当时预先扣除一个月利息2500元，实际支付被告借款47500元。后被告又支付了5000元利息，但借款一直未能归还，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告何仁在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告自认2500元已作为利息予以扣除，故其向被告实际交付的借款金额为47500元，本案的借款本金应认定为47500元。因借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的要求被告自2010年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告自认被告支付了两个月共计5000元利息，因查证无据，故本院不予评判。被告何海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海平自本判决生效之日起十日内归还原告张元勇借款人民币47500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王超女二〇一五年四月十二日代书 记员  朱冰倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第593号罪犯莫壮清，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年9月14日作出（2012）琼海刑初字第200号刑事判决，以被告人莫壮清犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月19日至2019年9月18日止，罪犯莫壮清于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯莫壮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫壮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮清自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，累计共获得7个综合表扬，1个单项表扬，累计共获得8个表扬数，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫壮清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫壮清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月18日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第593号罪犯莫壮清，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年9月14日作出(2012)琼海刑初字第200号刑事判决，以被告人莫壮清犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月19日至2019年9月18日止，罪犯莫壮清于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯莫壮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫壮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮清自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，累计共获得7个综合表扬，1个单项表扬，累计共获得8个表扬数，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫壮清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫壮清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月18日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3245号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兆泉石业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海铠锋实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海八邦实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海峰迈实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤干，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第312号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海铠锋实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,850,626.27元，并支付截至2013年9月8日的各类利息144,823.16元；二、被告上海铠锋实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2013年9月9日起，以1,850,626.27元为本金，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；三、被告上海铠锋实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海兆泉石业有限公司、上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告对被告上海铠锋实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海兆泉石业有限公司、上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告承担保证责任后，有权向被告上海铠锋实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,803.60元，财产保全费5,000元，合计27,803.60元，由各被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、陈玉清、黄志强、刘马亮、连凤美、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告共同负担，被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人刘马亮、连凤美共有房产一处，位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、叶小儿；查得被执行人黄志强、陈玉清共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押人为深圳发展银行股份有限公司上海虹桥支行；查得被执行人黄雁玲与他人共有房产两处，位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人张贤干、韦足芳名下房产四处，分别位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆293室、259弄12号楼1208室，四处房产均已设抵押，抵押权人分别为中国光大银行上海松江支行、中国农业银行股份有限公司昆山市支行；本院已办理了上述房产的查封手续。另查得被执行人上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司在上海银行上海奉贤支行、工商银行上海浦江支行、上海银行上海长乐路支行账户各一处，余额分别为人民币1,455.88元、零元、113.51元，本院已冻结上述账户。2015年4月24日，申请执行人向本院表示被执行人的上述房产暂均不具备处置条件，强制变现无益于申请执行人的债权实现。申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第312号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1996号原告穆道仁，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄益仙。原告穆道仁与被告上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月十二日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第681号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙盛远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙盛远在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙盛远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1996号原告穆道仁，男，回族。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告上海益夏绿化工程有限公司。法定代表人黄益仙。原告穆道仁诉被告上海益夏绿化工程有限公司（下称“益夏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆道仁及其委托代理人孙关全到庭参加了诉讼。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告穆道仁诉称，原告与被告益夏公司于2011年1月5日签订劳动协议书，原告在被告处干活，负责种树种花等绿化工作，双方约定每月报酬人民币1，500元（以下币种同）。被告尚欠原告劳务报酬共计11，000元至今没有支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬11，000元。被告益夏公司未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2011年1月5日的劳动协议书，该协议书首部载明：“甲方：益夏绿化工程公司，乙方：穆道仁”，协议书内容主要载明：“……按照多劳多得的原则，按个人特长优点来定个人劳动报酬，每人每月1500元……甲方每月支付乙方生活费，剩余部分到年底一次性付清，乙方自己租房的，甲方全年补贴房租费壹仟元整……”。该协议书尾部甲方处由被告益夏公司盖章。以上事实，由原告提供的劳动协议书、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的证据可以证实原被告之间存在劳务合同关系，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告向原告支付所欠的劳务报酬11，000元，与合同约定相符，本院可予支持。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海益夏绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆道仁劳务报酬11，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告上海益夏绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年九月七日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第681号申请执行人陈帮梅。被执行人张学文。重庆市九龙坡区人民法院依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院的（2014）九法民初字第11699号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人张学文发出了执行通知书，责令被执行人张学文在接到本通知后履行判决书所规定的义务，但被执行人张学文至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明被执行人张学文名下有位于北海市西南大道以南四川路以东嘉鹏海韵居2栋4单元15-1号（预售备案登记号为：452-0032号）房屋。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月27日委托本院执行。在执行过程中，申请执行人陈帮梅与被执行人张学文达成了和解协议，协议约定：被执行人张学文所欠申请执行人陈帮梅借款499000元及利息及法院诉讼费等费用，自愿用广西太能置业投资有限公司开发的其购买的位于广西北海市西南大道以南、四川路以东、嘉鹏海韵居2栋4单元15-1号（预售备案登记号为：452-0032号）房屋抵偿该债务，从此以后债务两清，过户所产生的费用由陈帮梅承担，并承担房屋不能过户的法律后果，法院向有关部门发出协执后，即同意法院执结该案，承担案件的执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学文名下的位于北海市西南大道以南四川路以东嘉鹏海韵居2栋4单元15-1号（预售备案登记号为：452-0032号）房屋的查封。将被执行人张学文名下的位于北海市西南大道以南四川路以东嘉鹏海韵居2栋4单元15-1号（预售备案登记号为：452-0032号）房屋过户到申请执行人陈帮梅名下。重庆市九龙坡区人民法院的（2014）九法民初字第11699号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年九月十七日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余财务，被执行人应当继续清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2921号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告吴昊，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴介根，男，1949年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告吴昊、吴介根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币153.50元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2921号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告吴昊，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴介根，男，1949年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告吴昊、吴介根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币153.50元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第51号上诉人（原审原告、反诉被告）白玉荣，女，1975年9月27日生，蒙古族，农民，住洮北区。委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张永财，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住洮北区。委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，现住洮北区。上诉人白玉荣因与被上诉人张永财健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白玉荣及委托代理人马立，被上诉人张永财及委托代理人乔立珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月8日上午10时许，白玉荣与张永财因土地纠纷互相厮打，导致二人均受伤住院，事件发生后经白城市公安局洮北分局平台派出所处理，对白玉荣、张永财均实施了处罚，双方就赔偿事宜未能达成和解，故白玉荣起诉至本院，张永财也在白玉荣起诉后提起了反诉。本院依据相关法规和标准计算得出了白玉荣、张永财各项损失，其中白玉荣各项损失为：医院费1,405.28元，护理费542.95元（108.59元×5天），误工费445.40元（89.08元×5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），合计2,893.63元。张永财各项损失为；医药费260.74元，护理费651.54元（108.59元×6天），误工费534.48元（89.08元×6天），住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），合计2,046.76元。原审认为：白玉荣、张永财发生纠纷后均未能冷静处理，而是采取了过激行为厮打在一起，均受到了公安机关的行政处罚，有公安机关的询问笔录和处罚决定书可以证实双方均存在侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，白玉荣、张永财对于给对方造成的损失各应承担50%的责任，双方损失冲抵后张永财应赔偿白玉荣423.44元[2,893.63元—2,046.76元）×50%]。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：张永财于本判决生效后立即赔偿白玉荣人民币423.44元。诉讼费50.00元由张永财承担，反诉费50.00元由白玉荣承担。判决后，白玉荣不服，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人对上诉人的损失承担90%责任。主要理由是：上诉人认为，本案一审法院认定事实错误�判决双方对各自损失承担50%的民事责任显属不当。通过本案基本事实，根据双方纠纷的起因、地点、公安机关对双方的行政处罚轻重程度、双方的性别、力量对比等诸多因素，上诉人认为，事件的起因因被上诉人而起，被上诉人先行行为不当，其主观过错严重，根据上述种种事实，其依法应当对上诉人的损失承担主要民事赔偿责任，然而，一审法院却置上述客观事实于不顾，对双方各打五十大板，损害了上诉人的合法权益。综上，望二审法院依法纠正一审错误判决。被上诉人张永财在二审答辩称：1、上诉人打被上诉人之前，经村委会书记、会计等人丈量土地后证实，被上诉人没有多种两根垄土地，村委会通知被上诉人正常耕种土地。上诉人不顾这一事实继续抢种土地，过错在先，应承担主要赔偿责任。2、被上诉人不让上诉人抢种土地，上诉人伸手打被上诉人，被上诉人跑了没打着，上诉人追赶被上诉人，将被上诉人脸挠坏。上诉人过错在先，应承担主要赔偿责任。3、上诉人与被上诉人都受到公安机关处罚，是上诉人过错在先导致的，应承担主要赔偿责任。综上所述，本起纠纷是上诉人过错在先引起的，应承担主要赔偿责任。被上诉人考虑不再想和上诉人纠缠下去，所以未提出上诉，请求二审法院维持一审判决。针对上诉人的上诉请求和被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点：被上诉人按50%责任比例赔偿上诉人的损失是否合理。上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人因土地边界发生纠纷，被上诉人张永财在双方互相损毁争议土地过程中过错较大，其不应将上诉人的无争议其他土地毁坏�使相互矛盾进一步扩大、激化。上诉人在村书记景玉财、村会计孙丽丽等多人在场调解纠纷的情况下，先动手扑向被上诉人，撕扯推搡、并挠伤被上诉人，在打仗事件中，上诉人的过错较大。以上事实有村书记景玉财、村会计孙丽丽、于德江等人及上诉人、被上诉人在公安机关调查笔录在原卷为凭，应予以确认。结合以上证据分析，相互毁地是本起纠纷的起因，上诉人的先动手打人直接引发了双方的撕扯，原审责任划分并无不妥，上诉人与被上诉人在本起纠纷中应各负50%责任综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人白玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 芮志�审 判 员 张 春 民代理审判员 刘   昕二〇一五年四月二十七日书 记 员 和 达 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1028号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人刘晓东，男。被告黄竞进，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄竞进商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1028号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人刘晓东，男。被告黄竞进。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄竞进商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第51号上诉人（原审原告、反诉被告）白玉荣，女，1975年9月27日生，蒙古族，农民，住洮北区平台镇。委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张永财，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，现住洮北区。上诉人白玉荣因与被上诉人张永财健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白玉荣及委托代理人马立，被上诉人张永财及委托代理人乔立珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月8日上午10时许，白玉荣与张永财因土地纠纷互相厮打，导致二人均受伤住院，事件发生后经白城市公安局洮北分局平台派出所处理，对白玉荣、张永财均实施了处罚，双方就赔偿事宜未能达成和解，故白玉荣起诉至本院，张永财也在白玉荣起诉后提起了反诉。本院依据相关法规和标准计算得出了白玉荣、张永财各项损失，其中白玉荣各项损失为：医院费1，405.28元，护理费542.95元（108.59元×5天），误工费445.40元（89.08元×5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），合计2，893.63元。张永财各项损失为；医药费260.74元，护理费651.54元（108.59元×6天），误工费534.48元（89.08元×6天），住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），合计2，046.76元。原审认为：白玉荣、张永财发生纠纷后均未能冷静处理，而是采取了过激行为厮打在一起，均受到了公安机关的行政处罚，有公安机关的询问笔录和处罚决定书可以证实双方均存在侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，白玉荣、张永财对于给对方造成的损失各应承担50%的责任，双方损失冲抵后张永财应赔偿白玉荣423.44元［2，893.63元—2，046.76元）×50%］。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：张永财于本判决生效后立即赔偿白玉荣人民币423.44元。诉讼费50.00元由张永财承担，反诉费50.00元由白玉荣承担。判决后，白玉荣不服，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人对上诉人的损失承担90%责任。主要理由是：上诉人认为，本案一审法院认定事实错误，判决双方对各自损失承担50%的民事责任显属不当。通过本案基本事实，根据双方纠纷的起因、地点、公安机关对双方的行政处罚轻重程度、双方的性别、力量对比等诸多因素，上诉人认为，事件的起因因被上诉人而起，被上诉人先行行为不当，其主观过错严重，根据上述种种事实，其依法应当对上诉人的损失承担主要民事赔偿责任，然而，一审法院却置上述客观事实于不顾，对双方各打五十大板，损害了上诉人的合法权益。综上，望二审法院依法纠正一审错误判决。被上诉人张永财在二审答辩称：1、上诉人打被上诉人之前，经村委会书记、会计等人丈量土地后证实，被上诉人没有多种两根垄土地，村委会通知被上诉人正常耕种土地。上诉人不顾这一事实继续抢种土地，过错在先，应承担主要赔偿责任。2、被上诉人不让上诉人抢种土地，上诉人伸手打被上诉人，被上诉人跑了没打着，上诉人追赶被上诉人，将被上诉人脸挠坏。上诉人过错在先，应承担主要赔偿责任。3、上诉人与被上诉人都受到公安机关处罚，是上诉人过错在先导致的，应承担主要赔偿责任。综上所述，本起纠纷是上诉人过错在先引起的，应承担主要赔偿责任。被上诉人考虑不再想和上诉人纠缠下去，所以未提出上诉，请求二审法院维持一审判决。针对上诉人的上诉请求和被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点：被上诉人按50%责任比例赔偿上诉人的损失是否合理。上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人因土地边界发生纠纷，被上诉人张永财在双方互相损毁争议土地过程中过错较大，其不应将上诉人的无争议其他土地毁坏，使相互矛盾进一步扩大、激化。上诉人在村书记景玉财、村会计孙丽丽等多人在场调解纠纷的情况下，先动手扑向被上诉人，撕扯推搡、并挠伤被上诉人，在打仗事件中，上诉人的过错较大。以上事实有村书记景玉财、村会计孙丽丽、于德江等人及上诉人、被上诉人在公安机关调查笔录在原卷为凭，应予以确认。结合以上证据分析，相互毁地是本起纠纷的起因，上诉人的先动手打人直接引发了双方的撕扯，原审责任划分并无不妥，上诉人与被上诉人在本起纠纷中应各负50%责任综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人白玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年四月二十七日书 记 员  和达明
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1007号原告韩瑞瑞，女，汉族，1989年4月23日生。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨新刚，男，1979年8月4日出生，汉族。被告贺莲莲，女，1982年6月25日出生，汉族，系被告杨新刚之妻。原告韩瑞瑞与被告杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起�。本院于同日受理后，依法向被告杨新刚、贺莲莲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告杨新刚、贺莲莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞瑞诉称：2014年8月11日，被告杨新刚以资金周转为由，与我签订了借款合同，约定向我借款300万元，月利率为2.5%，借款期限从2014年8月11日至2014年10月11日，被告贺莲莲作为担保人在借款合同上签名。当天我通过转账的方式借给被告杨新刚300万元，杨新刚、贺莲莲给我出具了借条。借款到期后，二被告一直拖延不还。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款300万元及利息。被告杨新刚辩称：借款事实我承认，但中间还有许多事没有说明，我还有证据要提供。被告贺莲莲未向本院提交答辩状。原告韩瑞瑞向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、借款合同2份、借据1份、转账交易单2份，证明被告杨新刚、贺莲莲借原告款300万元及借款期限、约定利率的事实。被告杨新刚、贺莲莲未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下事实：2014年8月11日，被告杨新刚因资金周转为由与原告韩瑞瑞签订了借款合同，合同约定被告借原告款300万元，借款期限自2014年8月11�起至2014年10月11日止，月利率为2.5%。合同约定担保方对借款行为负连带返还本息的责任，被告贺莲莲作为担保方在该借款合同上签名。合同签订后，原告按照合同的约定，通过案外人许淑桃、马金叶的账户向被告杨新刚的账户转款300万元，同日，被告杨新刚、贺莲莲向原告韩瑞瑞出具了借条。被告杨新刚按照约定利率偿还利息至2014年12月30日。因被告未偿还本金及之后的利息引起诉讼。审理中，因原被告意见不一致，致本案无法调解。本院认为：被告杨新刚向原告韩瑞瑞借款300万元，有其书写的借条、签名的借款合同以及原告的转款凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，被告杨新刚对借款亦无异议，原告韩瑞瑞与被告杨新刚之间债权债务关系明确。虽然被告贺莲莲在借款合同上以担保人身份签字，但被告杨新刚的借款行为发生在与被告贺莲莲婚姻关系存续期间，且被告贺莲莲在借条上签名，因此该借款应为杨新刚、贺莲莲的共同债务，被告贺莲莲应承担共同还款责任。原告要求被告杨新刚、贺莲莲偿还借款，理由正当，本院予以准许。关于利息问题，因原被告的约定的利率超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利率不予保护，应按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算。被告杨新刚辩称有证据要提供，中间还有其他事要说明，但没有提供证据，亦未向本院说明相关事项，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新刚、贺莲莲于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞瑞借款300万元及利息（上述利息从2014年12月31日起计算至本院指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告杨新刚、贺莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1029号原告杭建华，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部，住所地上海市闵行区。负责人崔云亮。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨晓星。本院在审理原告杭建华与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、上海海芮建筑装饰工程有限公司工程分包合同纠纷一案期间，原告杭建华于2015年4月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭建华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1007号原告韩瑞瑞，女，汉族，1989年4月23日生，住灵宝市亚武西区。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨新刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住灵宝市。被告贺莲莲，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告杨新刚之妻。原告韩瑞瑞与被告杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告杨新刚、贺莲莲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告杨新刚、贺莲莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞瑞诉称：2014年8月11日，被告杨新刚以资金周转为由，与我签订了借款合同，约定向我借款300万元，月利率为2.5%，借款期限从2014年8月11日至2014年10月11日，被告贺莲莲作为担保人在借款合同上签名。当天我通过转账的方式借给被告杨新刚300万元，杨新刚、贺莲莲给我出具了借条。借款到期后，二被告一直拖延不还。现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款300万元及利息。被告杨新刚辩称：借款事实我承认，但中间还有许多事没有说明，我还有证据要提供。被告贺莲莲未向本院提交答辩状。原告韩瑞瑞向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、借款合同2份、借据1份、转账交易单2份，证明被告杨新刚、贺莲莲借原告款300万元及借款期限、约定利率的事实。被告杨新刚、贺莲莲未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下事实：2014年8月11日，被告杨新刚因资金周转为由与原告韩瑞瑞签订了借款合同，合同约定被告借原告款300万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年10月11日止，月利率为2.5%。合同约定担保方对借款行为负连带返还本息的责任，被告贺莲莲作为担保方在该借款合同上签名。合同签订后，原告按照合同的约定，通过案外人许淑桃、马金叶的账户向被告杨新刚的账户转款300万元，同日，被告杨新刚、贺莲莲向原告韩瑞瑞出具了借条。被告杨新刚按照约定利率偿还利息至2014年12月30日。因被告未偿还本金及之后的利息引起诉讼。审理中，因原被告意见不一致，致本案无法调解。本院认为：被告杨新刚向原告韩瑞瑞借款300万元，有其书写的借条、签名的借款合同以及原告的转款凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，被告杨新刚对借款亦无异议，原告韩瑞瑞与被告杨新刚之间债权债务关系明确。虽然被告贺莲莲在借款合同上以担保人身份签字，但被告杨新刚的借款行为发生在与被告贺莲莲婚姻关系存续期间，且被告贺莲莲在借条上签名，因此该借款应为杨新刚、贺莲莲的共同债务，被告贺莲莲应承担共同还款责任。原告要求被告杨新刚、贺莲莲偿还借款，理由正当，本院予以准许。关于利息问题，因原被告的约定的利率超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利率不予保护，应按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算。被告杨新刚辩称有证据要提供，中间还有其他事要说明，但没有提供证据，亦未向本院说明相关事项，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新刚、贺莲莲于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞瑞借款300万元及利息（上述利息从2014年12月31日起计算至本院指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告杨新刚、贺莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1029号原告杭建华。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部，住所地上海市闵行区。负责人崔云亮。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨晓星。本院在审理原告杭建华与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、上海海芮建筑装饰工程有限公司工程分包合同纠纷一案期间，原告杭建华于2015年4月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭建华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第38号原告李某某，女，1978年6月30日生，汉族，无职业，住四平市。被告陈某某，男，1971年5月1日生，汉族，无职业。本院在审理原告孙秀杰诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一五年四月十日书记员  于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第38号原告李某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。被告陈某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月10日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  于春颖二〇一五年四月十日书记员  于志强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00335号罪犯陈瑞清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出（2010）润刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈瑞清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃物折价款11155元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年8月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月2日至2017年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第938-1号原告王某甲，男，汉族，1989年7月10日生。被告王某乙，女，汉族，1991年2月22日生。被告蔡某某，女，汉族，1966年8月10日生。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、蔡某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费466元，由原告负担。审 判 长  胡立新人民陪审员  刘相文人民陪审员  高建华二〇一五年四月八日书 记 员  高 东
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第938-1号原告王某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告蔡某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某、蔡某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费466元，由原告负担。审 判 长  胡立新人民陪审员  刘相文人民陪审员  高建华二〇一五年四月八日书 记 员  高 东
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第76号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人代某某，男，1977年2月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。2015年1月19日因本案被祥云县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日，被告人代某某驾驶云R206**号重型自卸货车，沿黄里线由汪情村往天马村方向超速行驶。19时28分许行至马桑线K1＋600米处，遇被害人虞某某驾驶云LGA7**号普通二轮摩托车（同车搭载被害人李某某）在其前方同向行驶。被告人代某某驾车超越虞某某的二轮摩托车时，因避让不及与虞某某的二轮摩托车发生刮擦，致云LGA7**号二轮摩托车倒地，乘车人李某某被代某某所驾车的右后轮拖压，造成李某某当场死亡、虞某某多处软组织擦挫伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人代某某即打电话报警并在现场等待，并如实向交警供述了自己的犯罪事实。经祥云县公安局交警大队认定，代某某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某某系创伤性休克死亡。庭审中，在法庭主持调解下附带民事诉讼原告人一方已与被告人代某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司一方达成了民事调解协议，除了保险公司依法承担的赔偿责任外，再由被告人代某某向附民原告一方支付人民币36000元作为其对附带民事诉讼原告人的补偿（已先行支付）。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明；归案情况说明；身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证；死亡注销证明，祥云县人民医院诊断证明书；收条复印件；司法鉴定文书及鉴定告知书；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；证人虞某某的证言；被告人代某某的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某忽视交通运输安全，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人代某某在案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚；案发后被告人代某某积极履行了民事赔偿义务并与被害人家属达成了民事赔偿协议，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  王 凯人民陪审员  张慧艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第76号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张坤，男，1979年出生。因涉嫌职务侵占于2014年10月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年11月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张坤职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年4月2日依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年6月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。期间根据开封市祥符区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月8日和8月4日，被告人张坤利用其在开封县农村信用合作联社工作的职务便利，分别将开封县袁坊信用社信贷款户朱某某、王某某二人所还贷款28000元和31750元占为己有，用于偿还个人所欠债务。公诉人当庭宣读出示了下列证据证明上述指控成立：1.书证：身份证明、户籍证明、抓获证明、交款、贷款相关凭条、处理辞退相关文件等书证印证了本案的事实；2.证人证言：证人证言，证明了与案件相关的情况；3.被告人的供述与辩解：被告人张坤对非法占有还款的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张坤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，请求我院依法判处。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩称将开封县袁坊信用社信贷款户朱某某、王某某二人所还贷款28000元和31750元用于归还单位其他到期的贷款，经过了单位领导的同意，自己并没有占有。经审理查明，被告人张坤于2010年4月至2013年3月在开封县农村信用联合社任客户经理，2013年4月至2013年9月任开封县农村信用联合社资产保全部清收人员。2013年6月8日，被告人张坤利将开封县袁坊信用社信贷款户朱某某归还的贷款28000元和2013年8月4日贷款户王某某归还的贷款31750元占为己有，用于偿还个人所欠债务。被告人张坤因违反责任贷款相关规定于2013年8月20日被开封县信用联合社给予开除纪律处分，并移交司法机关进一步处理。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的开封县信用联合社关于被告人张坤在其单位任客户经理、资产保全部清收人员的任职证明及工资表；朱某某、王某某的贷款凭证复印件，张坤出具的收到朱某某28000元、王某某存款31750元存款凭条；证人证言；被告人张坤在公安侦查阶段的供述，供述将朱某某归还的贷款28000元和2013年8月4日贷款户王某某归还的贷款31750元用于归还了个人的外欠账。本院认为，被告人张坤利用职务上的便利，将他人归还本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张坤的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。被告人辩称该款用于归还单位其他到期的贷款，经过了单位领导的同意，自己并没有占有的意见，没有证据证明，与本院当庭查明的事实不符。本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人张坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即被告人张坤的刑期自2014年10月23日起，至2017年6月22日止。）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一五年七月十六日书 记 员  李倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9401号之一申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张娟，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人陈兆灿与被申请执行人张娟、沈平公证债权文书纠纷执行一案，上海市东方公证处于2014年8月29日作出的(2014)沪东证执行字第201号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人陈兆灿可持本证向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张娟、沈平，执行标的为：借款本金人民币235万元、借期内的剩余利息人民币163,300元、自2014年6月20日起至上述债务实际清偿之日的违约金(违约金＝借款本金余额×0.062％×逾期天数)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币3,525元。因义务人张娟、沈平未能自觉履行义务，故权利人陈兆灿于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张娟、沈平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实执行中本院依法查封的被执行人张娟所有的坐落于本市闵行区莘松路958弄大浪湾道33号101室、被执行人沈平所有的坐落于本市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室的房产二套；本院依法冻结被执行人沈平持有的南通科技3,000股、庞大集团2,000股、旗滨集团2,000股、上海电气15,000股、建设银行15,700股的股票。除此之外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈兆灿，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请执行人考虑到双方当事人正在协商解决本案，故要求暂缓本案的执行。本院认为，被执行人的房产及股票已被本院查控，申请执行考虑到双方当事人可以协商解决本案，故要求暂缓本案的执行。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第201号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月二十七日书记员  江隐龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00093号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：山东省肥城市新城路**号。负责人：张历波，该支行行长。被上诉人（原审原告）：任政恒。原审被告：肖云新，现在山东省滕州监狱滕东监区服刑。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）因与被上诉人任政恒及原审被告肖云新民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2014年12月18日作出的（2014）汴民初字第125-2号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案中对合同履行地约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。可见，原审裁定以款项汇出地作为合同履行地不符合上述法律规定，本案应当以接受货币一方即肖云新的所在地为履行地，因此原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同对合同履行地未作出约定，应按照法律规定确定合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原审原告任政恒诉请原审被告肖云新、工行肥城支行连带偿还借款1000万元及利息，任政恒为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。任政恒住所地位于河南省开封市，开封市系本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人主张原审被告肖云新所在地为合同履行地，请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第125-2号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年四月二十五日书 记 员  陈燕锋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第468号原告杨某某，女，1964年5月27日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。被告吴某某，男，1962年6月12日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告杨某某负担。审判员  杨树勇二０一五年四月十四日书记员  杜美慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9401号之一申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张娟，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人陈兆灿与被申请执行人张娟、沈平公证债权文书纠纷执行一案，上海市东方公证处于2014年8月29日作出的(2014)沪东证执行字第201号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人陈兆灿可持本证向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张娟、沈平，执行标的为：借款本金人民币235万元、借期内的剩余利息人民币163,300元、自2014年6月20日起至上述债务实际清偿之日的违约金(违约金＝借款本金余额×0.062％×逾期天数)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币3,525元。因义务人张娟、沈平未能自觉履行义务，故权利人陈兆灿于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张娟、沈平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实执行中本院依法查封的被执行人张娟所有的坐落于本市闵行区莘松路958弄大浪湾道33号101室、被执行人沈平所有的坐落于本市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室的房产二套；本院依法冻结被执行人沈平持有的南通科技3,000股、庞大集团2,000股、旗滨集团2,000股、上海电气15,000股、建设银行15,700股的股票。除此之外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈兆灿，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请执行人考虑到双方当事人正在协商解决本案，故要求暂缓本案的执行。本院认为，被执行人的房产及股票已被本院查控，申请执行考虑到双方当事人可以协商解决本案，故要求暂缓本案的执行。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第201号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月二十七日书记员  江隐龙附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00093号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：山东省肥城市新城路。负责人：张历波，该支行行长。被上诉人（原审原告）：任政恒。原审被告：肖云新。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）因与被上诉人任政恒及原审被告肖云新民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2014年12月18日作出的（2014）汴民初字第125-2号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案中对合同履行地约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。可见，原审裁定以款项汇出地作为合同履行地不符合上述法律规定，本案应当以接受货币一方即肖云新的所在地为履行地，因此原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同对合同履行地未作出约定，应按照法律规定确定合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原审原告任政恒诉请原审被告肖云新、工行肥城支行连带偿还借款1000万元及利息，任政恒为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。任政恒住所地位于河南省开封市，开封市系本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人主张原审被告肖云新所在地为合同履行地，请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第125-2号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年四月二十五日书 记 员  陈燕锋
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第468号原告鲁远天，男，1963年8月24日出生。被告牛涛，男，1990年10月13日出生。本院在审理原告鲁远天诉被告牛涛健康权纠纷一案中，原告鲁远天于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁远天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁远天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁远天负担。审 判 员  刘艳丽二〇一五年五月七日代理书记员  崔 震
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第51号申请执行人林孝清，女。申请执行人莫荣文，男。被执行人孔德胜，男。本院在执行申请执行人林孝清、莫荣文与被执行人蒋孔德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔德胜的住址不明，申请执行人林孝清、莫荣文于2015年3月13日向本院申请撤回对孔德胜机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第795号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  石燕娥审判员  盘承国二〇一五年四月十四日书记员  白荣军
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第51号申请执行人何朝勇，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被申请执行人胡向阳，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于何朝勇申请执行胡向阳劳务合同纠纷一案，华坪县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）华民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。权利人何朝勇于2014年12月24日向本院申请执行，要求被申请执行人胡向阳给付执行款20374.00元、执行费205.00元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人胡向阳送达了执行通知书。被申请执行人胡向阳拒不履行给付义务，经本院强制执行，被申请执行人胡向阳履行了16299.20元的给付义务，剩余4074.80元执行款及205.00元执行费未给付。本案在执行过程中查明，被申请执行人胡向阳无可供执行的财产，其债权需等待人民法院确认。鉴于以上实际情况，经征求申请执行人何朝勇意见，申请执行人何朝勇同意该案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2015）华法执字第51号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一五年五月十三日书记员  谢芳鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第572号罪犯王永光，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼山刑初字第225号刑事判决，以被告人王永光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止。罪犯王永光于2013年8月30日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王永光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王永光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永光自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王永光因患左上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年4月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第133号原告陆某甲，农民。委托代理人陆远青，农民。委托代理人罗安庆，融安法律服务所法律工作者。被告韦某甲，农民。委托代理人罗仕龙，融安法律服务所法律工作者。原告陆某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告于2010年5月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韦某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格不同，特别是被告无端怀疑原告作风存在问题而限制原告的人身自由，于2013年10月双方分居至今，导致夫妻感情破裂，现双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女韦某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费。被告韦某甲辩称：原告诉称的不是事实。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的诉请未达到离婚的法定条件，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告相识恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于双方缺乏沟通，因家庭琐事时有争吵，2013年10月起分居至今。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩跟随原告生活。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证复印件以及婚生小孩的出生证明等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：原、被告双方之间的夫妻感情是否完全破裂？本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础，并且生育了小孩，由于双方因缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后双方以小孩为纽带，只要加强沟通，互相体谅，共同把家庭经济搞好，双方的感情是可以和好的。现原告请求与被告离婚，未能提供证据证明双方之间的夫妻感情已达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，鉴于双方还有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告韦某甲离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 覃付良二○一五年四月二十三日书记员 孙            健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第728号申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局，住所地徐州市城东大道9号。法定代表人顾艳，该局局长。被执行人靖磊。申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人靖磊计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2014年7月9日作出了（2014）开非诉行审字第008号行政执行裁定书，该裁定书生效后，被执行人拒不履行法院生效法律文书，申请执行人向法院申请强制执行，本院已受理。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人靖磊无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开非诉行审字第008号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 冯 涛执行员 杨增超二〇一五年四月二十三日书记员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第728号申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局法定代表人顾艳被执行人靖磊申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人靖磊计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2014年7月9日作出了（2014）开非诉行审字第008号行政执行裁定书，该裁定书生效后，被执行人拒不履行法院生效法律文书，申请执行人向法院申请强制执行，本院已受理。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人靖磊无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开非诉行审字第008号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 冯 涛执行员 杨增超二〇一五年四月二十三日书记员 汪 涛
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第115号申请执行人娄义远被执行人高月祥申请执行人娄义远与高月祥劳务纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行�。本案在执行过程中，依法扣划被执行人高月祥银行存款8500元，后被执行人高月祥分三笔偿付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：申请执行人娄义远与高月祥劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一五年四月七日
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第115号申请执行人娄义远。被执行人高月祥。申请执行人娄义远与高月祥劳务纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。本案在执行过程中，依法扣划被执行人高月祥银行存款8500元，后被执行人高月祥分三笔偿付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：申请执行人娄义远与高月祥劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一五年四月七日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00123号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马某甲，农民，住江苏省如东县。被告人马某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人马某甲于2014年11月11日14时48分，酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至如东县古丰线3KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人马某甲血液中乙醇含量为127.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、马某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人马某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年四月七日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1168号本院在执行申请执行人蒙海星与被执行人董恩中、周邦瑞、柘城县郝庄汽运公司、平果县安达汽运百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人董恩中、周邦瑞、柘城县郝庄汽运公司、平果县安达汽运百色分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董恩中、周邦瑞、柘城县郝庄汽运公司、平果县安达汽运百色分公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日书记员  沈柯
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00123号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1977年4月16日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年11月3日5时50分左右，被告人苏某驾驶皖R×××××小型普通客车，由本县木塔乡驶往东至县城，行至G206线1299Km+917M处，未确保行车安全，撞倒前方同向行驶的两轮电动车，致电动车驾驶人林发生（殁年50岁）受伤，经送往医院抢救无效于11月8日死亡。事故发生后，被告人苏某即拨打急救电话，并于5时56分电话向东至县公安局交通管理大队报警，随后跟随120救护车将伤者送往医院抢救。2014年11月18日，经东至县公安局刑事科学技术室法医尸体检验，林发生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2014年11月28日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定苏某负本起事故的全部责任。案发后，被害人林发生近亲属向本院提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人林发生近亲属与被告人苏某及中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司就民事赔偿事项达成了调解协议。中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司共计赔付林发生死亡造成的各项损失60万元；被告人苏某另外补偿了被害人近亲属6万元。被害人近亲属出具谅解书对苏某的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人苏某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、公安交通管理行政强制措施341721300001256号凭证、2014返第077-1号返还财物凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2014〕77号道路交通事故认定书、东至县人民法院（2015）东民一初字第00543号民事调解书、谅解书、东至县公安局交通管理大队事故处理中队办案民警出具的案件有关情况的说明、被告人苏某和被害人林发生及部分证人的人口基本信息查询单等书证；江银霞、王建梅、苏海林、林国龙等人的证言；被告人苏某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第82号交通事故尸体检验报告、2014第00427号交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿补偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人苏某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对苏某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一五年七月二十二日书记员  高 昇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第37号申请人刘相彦、男、1972年2月17日生、汉族、无业、现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码.被申请人杜超，现年24岁，现住黑龙江省庆安县。申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人杜超驾驶的号英伦牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杜超驾驶的号英伦牌小型轿车予以扣押。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景才二〇一五年四月二十七日书 记 员  季海双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第164号本院在执行申请执行人南宁中达丰田汽车销售服务有限公司与被执行人谢德福机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人谢德福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢德福纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日书记员  沈柯