广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)刑一初字第9号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某华，系本案被害人。委托代理人谌洪兵，工作单位：惠州市惠城区大湖溪法律服务所。被告人罗刚，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年9月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1428号起诉书指控被告人罗刚犯以危险方法危害公共安全罪，诉讼中，附带民事诉讼原告人彭某华提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭合并进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某华的委托代理人谌洪兵，被告人罗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月11日7时许，被告人罗刚与其妻子张某乘坐202公交车。因为车费问题，罗刚与被害人彭某华（系202公交车司机）发生口角。在公交车行驶过程中，罗刚上前拉扯彭某华的衣领。后彭某华靠边停车并站起来，罗刚又顺势推彭某华的脖子将其推回座位上。随后，彭某华继续开车，行至小金口景豪酒店对出红绿灯处时，罗刚拿手提包砸向正在开车的彭某华致使其头部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后彭某华靠边停车并报警。同日，公安人员将罗刚抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗刚无视国法和公共安全，采用暴力手段殴打正在驾驶公共汽车的驾驶人员，致一人轻微伤，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人彭某华请求：一、依法追究被告人罗刚的刑事责任；二、判决被告人罗刚赔偿被害人彭某华受伤所造成的医疗费6539.28元、误工费4965.5元（6000元/月÷21.75天×18天）、车费2000元、护理费1986.06元（3927元/年÷21.75天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）等经济损失共计17690.85元。被告人罗刚对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，辩称如下：本人先前没有犯罪记录，一向遵纪守法，因一时气愤，才导致有此事发生，甚是后悔。对本人的行为触犯了法律，本人认罪并积极悔罪，希望法院能认定事实，对本人从轻处罚。对于刑事附带民事部分，被告人罗刚表示愿意赔偿。经审理查明，2014年9月11日7时许，被告人罗刚与其妻子张某乘坐202公交车。因为车费问题，罗刚与被害人彭某华（系202公交车司机）发生口角。在公交车行驶过程中，罗刚上前拉扯彭某华的衣领。后彭某华靠边停车并站起来，罗刚又顺势推彭某华的脖子将其推回座位上。随后，彭某华继续开车，行至小金口景豪酒店对出红绿灯处时，罗刚拿手提包砸向正在开车的彭某华致使其头部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后彭某华靠边停车并报警。同日，公安人员将罗刚抓获。以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1、受理、立案材料，证明公安机关立案侦查程序合法。2、抓获经过，证明2014年9月11日公安民警抓获被告人罗刚。3、户籍证明，证明被告人罗刚系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、被害人彭某华陈述：那名男子（被告人罗刚）打伤了我头部和脖子，我没有还手打他。5、证人张某证言：我老公（被告人罗刚）与202公交车司机（被害人彭某华）因自动投币车资发生口角纠纷引起打架。当时202公交车在等红灯，等绿灯亮时公交车行驶过绿灯的时候罗刚就动手拿一个女式黑白色挎包砸向司机的额头了，司机没有还手，但是有骂罗刚。6、辨认笔录及照片签供，证明被害人彭某华对被告人罗刚、案发地点、公交车车载监控视频进行了辨认，被告人罗刚对其用来打司机的包、公交车车载监控视频进行了辨认，证人张某对公交车车载监控视频进行了辨认，辨认结果与认定相符。7、（惠城）公（司法）鉴（法）字[2014]969号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被害人彭某华身体所受损伤为轻微伤。8、被告人罗刚供述：2014年9月11日，我与老婆张某在小金口办事处金源工业区路口坐202公交车（自动投币）去河南岸，我老婆先上车投币2元钱，当时我跟在后面不知我老婆投币2元钱，我就拿了10元钱投进钱币箱，我就跟司机说“我投进12元，我们去河南岸才8元钱，要找回4元给我”，司机说“如果后面有人上车你收回4元钱就可以了”，我说“要收客人的钱也是你收”，公交车过了两个站点我就用家乡话给我老婆说“算了4元钱不要了”，司机以为我骂我老婆就说我，并用客家话骂我一句，我对司机说“你骂我干什么”，公交车在景豪酒店对面铁路桥下等红灯时我就拿着我老婆的挎包打在司机的额头，我就看见司机额头流血了，司机就坐在驾驶室打电话报案。附带民事诉讼原告人彭某华提交的证据有：疾病证明书、出院记录、出院小结、出院证明书、广东省医疗收费票据。本院认为，被告人罗刚无视国法和公共安全，采用暴力手段殴打正在驾驶公共汽车的驾驶人员，致一人轻微伤，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人罗刚犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，其相应辩护意见，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人彭某华要求民事赔偿的意见，经查，被告人罗刚的行为与附带民事诉讼原告人彭某华的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人罗刚对造成附带民事诉讼原告人彭某华的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，上述附带民事诉讼原告人的物质损失为10239.28元：1、医疗费6539.28元；2、住院伙食补助费1100元（住院11天，100元/天）；3、护理费1100元（住院11天，酌情100元/天）；4、营养费1000元（酌情）；5、交通费500元（酌情）。附带民事诉讼原告人彭某华诉求误工费4965.5元，但并未提交相应误工证明予以证实，本院不予支持。综上，根据被告人罗刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。二、被告人罗刚应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失10239.28元给附带民事诉讼原告人彭某华。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年二月二日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。