wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第291号原告：桦甸市关东金世界富民饲料经销店。住所：桦甸市。经营者：韩国民，男，1973年1月27日生，汉族，住桦甸市。被告：张福约，男，1947年2月17日生，汉族，农民，住桦甸市。本院于2015年5月25日立案受理原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店与被告张福约买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员石静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店经营者韩国民、被告张福约到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店诉称：2010年至2012年6月26日之间被告多次在原告处购买饲料，截止到2012年6月26日被告共计欠原告3万元饲料款没有给付，被告为原告出具了书面借据一张，并约定此款按月息2分给付利息。2013年6月26日之前的欠款利息被告已经支付原告，欠款本金以及其余利息被告至今没有给付。故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告饲料款3万元及利息13800元（利息从2013年6月26日开始按月息2分计算至2015年5月25日，计算方式：3万元×2%×23个月=13800元，2015年5月25以后至实际给付期间的欠款利息按约定利率月息2分另行计算）。本息合计：43800元。被告张福约辩称：原告起诉属实，是被告儿子买的原告的饲料，当时被告儿子不在家，被告给儿子喂猪，原告让被告写的欠据，被告儿子现在不在家，他现在外债30多万，被告和儿子已经分家了，欠钱应该还钱，但被告儿子现在没在家，应该由被告儿子还钱。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在买卖合同关系；原告的诉请应否得到支持。针对焦点问题，原告进行了举证，被告进行了质证，本院进行了认证。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店向本院提交了借据1份：用以证明被告欠原告饲料款3万元，约定月利息2分，从2013年6月26日至2015年5月25日，共计23个月，利息合计13800元，被告用土地使用证作抵押，同时证明谁给原告打条谁应该还原告钱，原告不能起诉第二个人，法律也不会支持原告。经质证，被告无异议，但称是其儿子购买饲料所欠。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。虽被告抗辩该欠款系其儿子购买原告饲料所欠，但未提供反驳证据，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告张福约未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告欠原告饲料款，2012年6月26日为原告出具3万元“借据”一张，并约定利息按月计算2%，被告儿子张永平代被告将2013年6月26日之前的利息付清后，被告未再还款，原告提起诉讼。本院认为：虽被告为原告出具的是“借据”，但经过庭审调查，双方债权债务关系因买卖饲料产生，故双方形成的是买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付货款的义务。关于被告抗辩饲料是其儿子所购买，应由其儿子给付货款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告承认“借据”系其书写，且未提供其他证据证明其主张，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福约于判决生效之日立即给付原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店饲料款3万元；二、被告张福约于判决生效之日立即给付原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店饲料款利息13800元（利息自2013年6月26日至2015年5月26日按月息2%计算）。2015年5月27日以后至实际给付期间的欠款利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理895元，由被告张福约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 石 静二〇一五年八月三日书 记 员 艾书亦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1594号原告驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区工业园内。法定代表人吴红云，总裁。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县。被告张冰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省内乡县。二被告委托代理人郝豪，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者。原告驻马店市联合英伟饲料有限公司（以下简称联合英伟）与被告王鹏、张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩星，被告王鹏、张冰及其委托代理人郝豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联合英伟诉称，2015年1月21日，被告王鹏向原告借款144万元，双方约定还款期限为2015年2月20日，月息2.5%，并约定如果被告违约，应当向原告承担28.8万元的违约金。双方约定，如果发生争议向原告所在地法院起诉。还款期限到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告张冰是连带担保人，故请求判令：被告连带偿还原告144万元借款及利息（按照银行同期同类贷款利率计算），并连带向原告支付28.8万元违约金。被告王鹏、张冰辩称，2015年1月21日，与原告的借款协议是基于原告同意在下个月内将郑州银行的贷款手续办好，保证贷款能发放下来，此贷款用以偿还本案涉及的借款协议中的借款，原告没有做到，以至于现在被告无力偿还；关于利率，被告在2015年1月22日向吴红云个人账户汇款461150元，其中40万元用于偿还银行借款，剩余部分用以支付本案借款144万元的利息和银行贷款1个月的利息；本案中原告要求被告支付利息，而且还款逾期也没有对原告造成其他实际损失，原告不能要求被告支付违约金；本案借据中的144万元，其中64万元用于偿还裴继理在银行的贷款，原告可依据打款凭证向裴继理追偿。经审理查明，2015年1月21日，被告王鹏向原告联合英伟借款144万元，由被告张冰进行担保，并签订借款合同一份，载明：“1、借款金额：乙方（王鹏）于2015年1月21日向甲方借款人民币壹佰肆拾万元。2、借款期限：乙方借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日。3、借款利率与利息：借款利息按照月息2.5%计算，如为分期归还，每次还本付息后，剩余本金继续计算利息。4、借款发放：甲方（联合英伟）或甲方委托人将借款发放至乙方指定的以下银行账户，户名1：王鹏，开户行：郑州银行东区支行，账号：622421666061678874，金额：捌拾万圆整；户名2：裴继理，开户行：郑州银行东区支行，账号：622421666061678866，金额：陆拾肆万圆整。”还载明：“6、本合同项下借款的担保按以下第1方式：（1）连带责任保证担保：由张冰（身份证件号411327198107273712）提供自然人、法人连带责任保证担保。”2015年1月21日被告王鹏又向原告出具借据一张，载明：“今向驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币144万元（大写壹佰肆拾肆万元整），年息按30%计算，还款时间按照《借款协议》的约定执行。王鹏2015年1月21日。”2015年1月22日，原告联合英伟向被告指定的账户支付了144万元借款。借款后，被告支付了43200元利息。借款本金及余下利息经原告多次催要，被告未偿还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告联合英伟主张被告王鹏借其144万元的事实，有原告提供的借款合同、借据及银行交易回单为证，被告对借款合同及借据没有异议，本院确认双方系民间借贷法律贷关系。被告王鹏应当返还原告联合英伟借款144万元及利息。关于原告要求被告支付28.8万元违约金的诉讼请求，双方合同约定借款月利率2.5%，又约定如逾期应承担28.8万元违约金，违约金和利息之和已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予支持，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。故借款期内及逾期利息均按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。关于被告辩称，该笔借款中的64万用于偿还裴继理在银行的贷款，双方在借款合同中约定，原告联合英伟向借款人指定的账户发放借款，该合同约定真实有效，原告向裴继理的账户汇款符合约定，该汇款行为不影响被告向原告借款及还款的事实，故被告的辩称本院不予采纳。被告张冰作为连带责任保证担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款144万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已支付的利息43200元。应当在履行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏于判决生效后十日内返还原告驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币144万元及利息（自2015年1月21日起至判决书确定的还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的43200元利息在执行时予以扣除）。二、被告张冰对上述借款及利息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告王鹏、张冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年八月十一日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1594号原告驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区工业园内。组织机构代码：06529617-2。法定代表人吴红云，总裁。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，住河南省西峡县。被告张冰，男，汉族，住河南省内乡县。二被告委托代理人郝豪，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者。原告驻马店市联合英伟饲料有限公司（以下简称联合英伟）与被告王鹏、张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩星，被告王鹏、张冰及其委托代理人郝豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联合英伟诉称，2015年1月21日，被告王鹏向原告借款144万元，双方约定还款期限为2015年2月20日，月息2.5%，并约定如果被告违约，应当向原告承担28.8万元的违约金。双方约定，如果发生争议向原告所在地法院起诉。还款期限到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告张冰是连带担保人，故请求判令：被告连带偿还原告144万元借款及利息（按照银行同期同类贷款利率计算），并连带向原告支付28.8万元违约金。被告王鹏、张冰辩称，2015年1月21日，与原告的借款协议是基于原告同意在下个月内将郑州银行的贷款手续办好，保证贷款能发放下来，此贷款用以偿还本案涉及的借款协议中的借款，原告没有做到，以至于现在被告无力偿还；关于利率，被告在2015年1月22日向吴红云个人账户汇款461150元，其中40万元用于偿还银行借款，剩余部分用以支付本案借款144万元的利息和银行贷款1个月的利息；本案中原告要求被告支付利息，而且还款逾期也没有对原告造成其他实际损失，原告不能要求被告支付违约金；本案借据中的144万元，其中64万元用于偿还裴继理在银行的贷款，原告可依据打款凭证向裴继理追偿。经审理查明，2015年1月21日，被告王鹏向原告联合英伟借款144万元，由被告张冰进行担保，并签订借款合同一份，载明：“1、借款金额：乙方（王鹏）于2015年1月21日向甲方借款人民币壹佰肆拾万元。2、借款期限：乙方借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日。3、借款利率与利息：借款利息按照月息2.5%计算，如为分期归还，每次还本付息后，剩余本金继续计算利息。4、借款发放：甲方（联合英伟）或甲方委托人将借款发放至乙方指定的以下银行账户，户名1：王鹏，开户行：郑州银行东区支行，账号：62×××74，金额：捌拾万圆整；户名2：裴继理，开户行：郑州银行东区支行，账号：62×××66，金额：陆拾肆万圆整。”还载明：“6、本合同项下借款的担保按以下第1方式：（1）连带责任保证担保：由张冰（身份证件号）提供自然人、法人连带责任保证担保。”2015年1月21日被告王鹏又向原告出具借据一张，载明：“今向驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币144万元（大写壹佰肆拾肆万元整），年息按30%计算，还款时间按照《借款协议》的约定执行。王鹏2015年1月21日。”2015年1月22日，原告联合英伟向被告指定的账户支付了144万元借款。借款后，被告支付了43200元利息。借款本金及余下利息经原告多次催要，被告未偿还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告联合英伟主张被告王鹏借其144万元的事实，有原告提供的借款合同、借据及银行交易回单为证，被告对借款合同及借据没有异议，本院确认双方系民间借贷法律贷关系。被告王鹏应当返还原告联合英伟借款144万元及利息。关于原告要求被告支付28.8万元违约金的诉讼请求，双方合同约定借款月利率2.5%，又约定如逾期应承担28.8万元违约金，违约金和利息之和已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予支持，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。故借款期内及逾期利息均按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。关于被告辩称，该笔借款中的64万用于偿还裴继理在银行的贷款，双方在借款合同中约定，原告联合英伟向借款人指定的账户发放借款，该合同约定真实有效，原告向裴继理的账户汇款符合约定，该汇款行为不影响被告向原告借款及还款的事实，故被告的辩称本院不予采纳。被告张冰作为连带责任保证担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款144万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已支付的利息43200元。应当在履行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏于判决生效后十日内返还原告驻马店市联合英伟饲料有限公司借款人民币144万元及利息（自2015年1月21日起至判决书确定的还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的43200元利息在执行时予以扣除）。二、被告张冰对上述借款及利息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告王鹏、张冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年八月十一日书 记 员  孙依冰
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第709号原告：王三长，女，1949年5月29日出生，汉族，住永修县。委托代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：黎伟安，男，1961年12月10日出生，汉族，住永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：南昌市西湖区永叔路150号。机构代码：85838578—1。负责人：闵思成，分公司经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。原告王三长诉被告黎伟安、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称：财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三长及其委托代理人王新望，被告黎伟安、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉，陈述事实如下：2015年3月11日13时许，被告黎伟安驾驶赣G623**号小型轿车，沿永修县新城西苑商城由西往东至菜市场路段时，与路边行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告黎伟安承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院40天。经司法鉴定评定，原告伤残等级9级。肇事车辆在被告财保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。为此，原告请求如下：二被告赔偿护理费10530元（90天×117元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、伤残赔偿金68065.20元（24309元／年×14年×20%）、后续治疗费10000元、初次鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计101295.20元。被告黎伟安辩称：对原告陈述的事实和请求没有异议；其已先行支付了医疗费29822.64元，除用药清单上载明的非医保用药部分外，其余应当由被告财保南昌公司承担，请求在本案中一并处理。被告财保南昌公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告的部分请求有异议。护理期、营养期应为住院天数40天；护理费应按72元／天、营养费应按10元／天计算；后续治疗费、精神损失抚慰金过高；初次鉴定费、诉讼费不应由我方承担。对被告黎伟安所提医疗费金额没有异议，但用药清单上记载的非医保用药不全面，应按全部金额的20%扣减。鉴于二被告对原告陈述的事实没有异议，本院对该事实予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告黎伟安作为负有此次交通事故全部责任的肇事方，被告财保南昌公司作为肇事车辆的保险人，应当对事故给予原告王三长造成的损失承担赔偿责任。原告认定护理期90天、营养期90天和后续治疗费10000元，依据的是初次鉴定意见书。被告财保南昌公司，虽然已对该鉴定意见书申请重新鉴定，但申请事项仅为伤残等级，且重新鉴定意见书所评定的伤残等级，与初次鉴定意见书一致，被告财保南昌公司对此也无意见。两次鉴定意见书，均为专业人员依据专业知识作出，虽然没有预决效力，但乃是认定伤者伤情和相关赔偿标准的重要依据，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。原告据此提出的赔偿请求，本院予以支持。被告财保南昌公司关于护理费按72元／天计算的辩论意见，不符合规定标准，本院不予采纳。被告财保南昌公司关于营养费按10元／天计算的辩论意见，也不符合规定标准，同时，原告所提30元／天的标准，虽然在规定标准范围内，但取值过高，本院酌情核减为24元／天。被告财保南昌公司关于不承担初次鉴定费、诉讼费的辩论意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。用药清单上记载的非医保用药金额为711.56元，这些款项应由被告黎伟安自行承担，其余医疗费应当由被告财保南昌公司承担。财保南昌公司关于记载不全面，应按全部金额的20%扣减的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黎伟安要求一并处理其先行支付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿给原告王三长护理费10530元、营养费2160元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金68065.20元、后续治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计97755.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给被告黎伟安先行支付医疗费29111.08元。三、被告黎伟安赔偿给原告王三长初次鉴定费3000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2577.90元，减半收取1288.95元，被告黎伟安承担1138.95元，原告王三长承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一五年十一月十九日书记员 杜冬梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第1592号原告：赵某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 高 磊二〇一五年八月十七日书记员 侯志斌
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1592号原告白某某。被告孟某某。委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告白某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。审判员  余浩军二〇一五年十一月二日书记员  耿真勋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03538号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告何青兵，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。被告彭荣香，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何青兵、彭荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告何青兵、彭荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何青兵、彭荣香系夫妻关系。2011年1月12日，两被告在原告处借款30000元，月利率7.8‰，定于2013年1月12日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息11926.2元，本息合计31926.2元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息11926.2元（利息算至2015年1月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计41926.2元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告何青兵、彭荣香未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告何青兵与被告彭荣香系夫妻关系。2011年1月12日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向沙田支行借款30000元，月利率7.8‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，沙田支行向两被告发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2011年10月30日。故两被告至今尚欠原告借款本金30000元及，应支付利息11926.2元（利息从2011年10月31日计算至2015年1月8日）。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青兵、彭荣香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告何青兵、彭荣香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息11926.2元及后段利息（利息从2011年10月31日计算至2015年1月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计41926.2元，限被告何青兵、彭荣香于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何青兵、彭荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十八日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03538号原告（反诉被告）王柏利，男，汉族。委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）刘丛广，男，汉族。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告王柏利与被告刘丛广承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年11月23日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王柏利及委托代理人胡家兴、被告刘丛广及委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏利诉称，被告与原告于2014年5月16日签订现浇砼屋面施工合同，总施工款100000元。双方签订施工合同后，原告按时给被告完工，被告给原告施工款50000元，下欠原告施工款50000元。事后，原告找被告多次催要施工款，被告以各种理由为借口，到现在拖欠施工款分文没给付，故请求被告给付拖欠原告施工款50000元。被告刘丛广答辩及反诉称，一、原告逾期六个月完成建房施工，已经违约。2014年5月16日原告与答辩人签订《现浇砼屋面施工合同》，原告承包建设答辩人的三层楼房约800平方米，约定工期20天。合同签订后因原告承揽的工程较多，没有派人按期施工，导致工程2014年11月完工，答辩人当年不能装修使用。原告施工的楼房存在严重的工程质量问题，17个立柱倾斜，基础地梁错位，至今答辩人的房屋不能装修使用，造成答辩人直接经济损失10万多元。二、原告要求答辩人偿还施工费50000元，其诉讼请求不能成立。原告施工期间，原告本人及其子女支取答辩人工程款67363元，答辩人为原告垫付钢筋工、电焊工等人员工资20940元，原告累计支取工程款8830元，依据承包合同约定的10万元工程款，答辩人尚欠原告11700元，此款与原告应当赔偿答辩人损失抵销，原告要求答辩人给付施工费50000元的诉讼请求不能成立。三、反诉原告赔偿答辩人经济损失75000元。原告违约造成答辩人经济损失10万元，分别是第一、钢筋损失14390元，原告没有按施工图纸施工，因施工人员不懂图纸，将立柱8根钢筋增加到12根，造成钢筋浪费损失14390元；第二、逾期交工延误使用损失40000元，答辩人要求原告建房20天完工，答辩人已经将房屋出租他人开饭店使用，每月租赁费5000元，因未按期完工至今房屋不能出租使用；第三、房屋施工质量不合格，直接经济损失20200元，原告施工的房屋质量不合格，17个柱子变形，钢筋外漏、地梁偏移，由于主体工程存在严重的质量问题，答辩人装修费用、材料损失20200元。原告拖延工期，答辩人往返本溪、宁城之间，误工费及其他经济损失10多万元。原告违约造成答辩人经济损失，为了维护答辩人的合法权益，提出反诉，要求原告赔偿答辩人经济损失75000元。原告反诉答辩称，答辩人反诉让原告赔偿经济损失75000元的事实不成立，没有任何法律依据，原告要求依法驳回答辩人无理之诉。一、原告与答辩人签订承揽合同时，合同中没有约定施工期20天完工，也没有约定施工时间和完工时间。二、答辩人提出钢筋损失14390元，将立柱8根钢筋增加到12根钢筋是答辩人提出加到12根，原告是清包工，只管建筑，由答辩人提供建筑材料，原告与答辩人签订施工合同中没有约定立柱用8根钢筋，原告没有给答辩人造成钢筋浪费损失，浪费钢筋应由答辩人自己承担。三、答辩人说逾期延误使用损失40000元的事实不成立，合同第六条规定结算方式，定合同时首付50%，其余部分款在支完钢模时一次结清。否则乙方不保证施工时间，答辩人不守信用，所造成的延误损失应由答辩人自己承担。四、答辩人称该房屋施工质量不合格，造成直接经济损失20200元，17个柱子变形，钢筋外漏，地梁偏移，答辩人没有任何法律依据，原告不予赔偿，完工时是经答辩人验收合格。答辩人房屋现已装修完毕，搬进投入使用，根本不存在质量不合格现象，其它损失是答辩人自己违约所造成，依据合同法的规定由违约方自己承担赔偿责任。答辩人说已付给原告工程款67363元。为原告垫付钢筋工、电焊工等人员工资20940元，累计支取工程款88300元是错误的，20940元是在67363元内，不存在88300元的事实，答辩人实际给付原告工程款46423元，下欠53577元。答辩人所说钢筋工、电焊工工资20940元，合同中没有规定由原告负责。综上，答辩人提出反诉没有法律依据，答辩人没有按合同约定履行，所造成的损失和后果由答辩人自己承担。因原告是清包工，由答辩人提供建筑材料，答辩人应履行合同义务，给付原告施工款50000元。依法驳回答辩人提出的反诉请求。经审理查明，原告王柏利与被告刘丛广于2014年5月16日签订《现浇砼屋面施工合同》，合同中约定由原告给被告建设三层楼房，总施工款100000元，结算方式为签订合同时付50%，其余部分在支完钢模时一次结清。双方签订施工合同后，原告支取了预交款20000元；在原告施工过程中，被告分数次给付原告施工费41400元（包含原告认可的王晓德、王淑丽支款），被告代原告向工人王金龙垫付工资3000元，向王福才、刘虎垫付工资3540元。被告提供的合同上用笔填写了20多天完工字样，原告手中持有的合同上未有此内容并否认有此承诺。被告提供时间为2014年5月28日与左凌川签订的房屋租赁合同及因违约赔偿左凌川的损失40000元收据一枚。审理中被告申请对房屋质量进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。以上事实有原、被告签订的《现浇砼屋面施工合同》、支款单据及原告给付王金龙、王福才、刘虎垫付款的单据在卷佐证。被告反诉的请求未提供确实的证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《现浇砼屋面施工合同》，由原告为被告建设三层房屋屋面，原告已支取施工费61400元，被告为原告垫付工人施工费6540元，其余施工费被告应该按约定及时给付，原告要求被告给付拖欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉请求因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘丛广于本判决生效后立即给付原告王柏利施工费32060元。二、驳回被告刘丛广的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘丛广负担224元，原告王柏利负担301元；反诉费837元，由被告刘丛广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年十一月二十四日书记员  张 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法堂民二初字第112号原告江水强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂，住所地：广东省东莞市。投资人周新想。被告周新想，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：XXX，常住地址：XXX，身份证号码：XXX。原告江水强诉被告周新想、东莞市中堂瑞丰五金制品厂（以下简称瑞丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江水强到庭参加诉讼，被告周新想、瑞丰厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日在瑞丰厂办公室，经原、被告协商约定瑞丰厂的所有废品按时价卖给原告，被告周新想收取原告押金10000元并当场出具协议书一份，协议书约定时间为从2013年4月6日至2013年12月31日止。现两被告以各种理由不肯偿还原告押金和退回购买废料多支付的余款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告退还押金10000元和退回购买废料多支付的余款2267.31元；二、诉讼费用由两被告承担。被告周新想、瑞丰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告周新想是朋友关系，于2013年4月6日双方约定被告瑞丰厂的废品按时价卖给原告，当天被告周新想出具《协议书》一份并收取了原告押金10000元。原告自2013年4月13日至2014年6月26日期间共收到被告瑞丰厂废品废渣共计19132.69元，共支付货款21400元给两被告，两被告应返还押金1万元及原告多支付的货款2267.31元。为此原告提供了9张送货单予以证实。以上事实，有原告提供的送货单、应收款明细、协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有被告瑞丰厂的公章或工作人员签名，本院对此予以确认。根据协议书和送货单的内容，两被告确实收取了原告押金10000元及多收取了货款2267.31元，因此，原告要求两被告退还押金和多支付的货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江水强退还押金人民币10000元及多支付的货款人民币2267.31元；二、被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周新想应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53.34元（原告已预付），由被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂、周新想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎绮玲二〇一五年八月十日书记员  黎锦寿霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法堂民二初字第112号原告江水强，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田鹏翔学校对面。投资人周新想。被告周新想，男，汉族，XXX出生，户籍地址：XXX，常住地址：XXX，身份证号码：XXX。原告江水强诉被告周新想、东莞市中堂瑞丰五金制品厂（以下简称瑞丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江水强到庭参加诉讼，被告周新想、瑞丰厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日在瑞丰厂办公室，经原、被告协商约定瑞丰厂的所有废品按时价卖给原告，被告周新想收取原告押金10000元并当场出具协议书一份，协议书约定时间为从2013年4月6日至2013年12月31日止。现两被告以各种理由不肯偿还原告押金和退回购买废料多支付的余款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告退还押金10000元和退回购买废料多支付的余款2267.31元；二、诉讼费用由两被告承担。被告周新想、瑞丰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告周新想是朋友关系，于2013年4月6日双方约定被告瑞丰厂的废品按时价卖给原告，当天被告周新想出具《协议书》一份并收取了原告押金10000元。原告自2013年4月13日至2014年6月26日期间共收到被告瑞丰厂废品废渣共计19132.69元，共支付货款21400元给两被告，两被告应返还押金1万元及原告多支付的货款2267.31元。为此原告提供了9张送货单予以证实。以上事实，有原告提供的送货单、应收款明细、协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有被告瑞丰厂的公章或工作人员签名，本院对此予以确认。根据协议书和送货单的内容，两被告确实收取了原告押金10000元及多收取了货款2267.31元，因此，原告要求两被告退还押金和多支付的货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江水强退还押金人民币10000元及多支付的货款人民币2267.31元；二、被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周新想应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53.34元（原告已预付），由被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂、周新想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎绮玲二〇一五年八月十日书记员  黎锦寿霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共5页
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第196号申请执行人马勇，男，1972年8月24日出生，住所地浑江区，证件号码220602197208240010。被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，地址浑江区。法定代表人赵雪岚。马勇申请执行[白山市顺翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院、白山市浑江区人民法院（或本院）于作出的(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号、(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马勇于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人提出未收到判决书，案件卷宗被白山市中级人民法院调走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年八月四日书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第196号申请执行人马勇，男，1972年8月24日出生，住所地浑江区。被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，地址浑江区。法定代表人赵雪岚。马勇申请执行[白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勇于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定。裁定如下：白山市浑江区人民法院(2014)浑民二重字第1号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年八月四日书记员 金红卫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00207号上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市。委托代理人：李浩民，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：秦萍，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：何亮，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：曾娟，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省。上诉人陈建国因与被上诉人张瑜、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司、陈波、秦萍、何亮、陈林、曾娟、姚迪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈建国于2015年7月29日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回对该案的上诉。本院经审查认为，陈建国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。二审案件受理费15500.2元，减半收取7750.1元，由陈建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕代理审判员  周佳俊代理审判员  田桔光二〇一五年八月十七日书 记 员  曾 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00207号上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市。委托代理人：李浩民，重庆中渡律师事务�律师。被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：秦萍，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：曾娟�女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省。原审被告：何亮，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市。上诉人陈建国因与被上诉人何雪梅、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司、陈波、秦萍、陈林、曾娟、姚迪及原审被告何亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈建国于2015年7月29日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回对该案的上诉。本院经审查认为，陈建国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的相关规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。二审案件受理费10676.41元，减半收取5338.21元，由陈建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕代理审判员  周佳俊代理审判员  田桔光二〇一五年八月十七日书 记 员  曾 宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第163号申请执行人横峰县农村信用合作联社，地址横峰县岑阳镇人民大道20号。法定代表人陈栋华。被执行人李三良，男，42岁，汉族，1972年11月13日出生，地址横峰县。被执行人李细良，男，47岁，汉族，1967年10月10日出生，地址横峰县。被执行人吴顺发，男，46岁，汉族，1968年10月12日出生，地址横峰县。被执行人李福香，女，41岁，汉族，1974年7月7日出生，地址横峰县。被执行人罗月英，女，42岁，汉族，1972年8月17日出生，地址横峰县。被执行人吴顺才，男，45岁，汉族，1970年5月18日出生，地址横峰县。被执行人江西飞翔贸易有限公司，地址横峰县国道东路。法定代表人李三良。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司归还欠款，但被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司银行存款750万元；本裁定送达后立即生效。助理审判员  楼剑二〇一五年八月五日书 记 员  程露
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第163号申请执行人横峰县农村信用合作联社，地址横峰县岑阳镇人民大道20号。法定代表人陈栋华。被执行人李三良，男，汉族，1972年11月13日出生，地址横峰县。被执行人李细良，男，汉族，1967年10月10日出生，地址横峰县。被执行人吴顺发，男，汉族，1968年10月12日出生，地址横峰县。被执行人李福香，女，汉族，1974年7月7日出生，地址横峰县。被执行人罗月英，女，汉族，1972年8月17日出生，地址横峰县。被执行人吴顺才，男，汉族，1970年5月18日出生，地址横峰县。被执行人江西飞翔贸易有限公司，地址横峰县国道东路。法定代表人李三良。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还借款。但被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴顺发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴顺发所有的在上饶银行横峰支行（账号为20×××＃0）的存款100万元。本裁定送达后立即发生法律生效。助理审判员  楼剑二〇一五年八月十九日书 记 员  程露
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2015)井民初字第283号原告叶剑，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区工业园区，组织机构代码784107526。法定代表人万先明，该公司总经理。被告万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住址同上。原告叶剑与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶剑到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月底送毛竹给被告100余吨，经结算累计货款60000元，被告未按照约定支付货款，原告多次催要，但被告总以经济困难为由拒绝支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付毛竹款60000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明末作答辩。经审理查明，2013年，原告供应10车毛竹给被告，每车10吨，每吨100元，共计60000元。2014年1月27日，经结算，被告出具一张欠条给原告，写明“今欠到叶剑2013年12月底毛竹款，计人民币60000元”。因至今被告仍未支付货款，遂原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告供应毛竹给被告，被告在收取原告的货物后，应向原告支付货款。被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付60000元毛竹款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明于本判决生效后十日内支付原告叶剑毛竹款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。审判员  尹慧俊二〇一五年八月六日书记员  周 昭法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第5835号原告张羽，男，1987年9月16日出生。被告北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082。法定代表人崔晓琦，执行董事。委托代理人刘洪川，男，1983年3月19日出生，北京顺丰电子商务有限公司员工。原告张羽与被告北京顺丰电子商务有限公司（以下简称顺丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽、被告顺丰公司委托代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张羽起诉称：2014年12月8日，张羽在顺丰优选购买太极禅TAIJIZEN普洱茶11件，订单号为3800044960。当时产品网站的描述页面商家把生产日期打上马赛克，因为要送人张羽就在订单备注，要最新一批的。收到产品后发现购买的商品全是2014年1月份生产的，感觉顺丰公司在故意欺诈消费者，多次品尝产品味道已经发酸，查看商品标签保质期标注是“在符合储存条件下，适合长期保存”，在不确定是否过期的情况下，按国家规定向商家提出7天无条件退货申请，商家态度恶劣拒不执行，还嚣张对张羽表示，顺丰公司规定不退货，顺丰公司采购人员鉴定张羽购买的产品符合国家一切法律。张羽接受行政部门建议，在律师的帮助下查询了相关法律才发现，所买到的是不符合食品安全的食品。顺丰公司生产的产品保质期标注违反了GB7718-2011食品外包装强制标准C.4项，同时也违反了《食品安全法》第二十条第四项、二十一条的相关规定，违反了食品安全法，张羽可依据《食品安全法》第九十六条获得价款十倍的赔偿金。张羽购买的商品标示的产品执行标准一项是GBT22111-2008地理标志产品普洱茶标准，而涉案商品的保质期标识并不符合该标准8.4.3项的规定，因此涉案商品是不合格的食品，食用后对张宇的身体健康造成无可预计的损害。而该标准对于产品贮存与保质期的规定，是对商家未售出的产品贮存的规定，产品保质期适合长期保存条件，是在商家的符合规定的仓库内而不是在消费者的家居生活场所。综上，诉至法院，请求判令：1.顺丰公司对张羽的顺丰优选订单×××退货退款4389元，并承担所有退货发生费用；2.依照《食品安全法》第九十六条赔偿张羽43890元；3.诉讼费由顺丰公司承担。被告顺丰公司答辩称：不同意张羽的诉讼请求。涉诉产品符合国家标准，张羽的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉求。经审理查明：2014年12月8日，张羽从顺丰公司旗下顺丰优选网站上购买单价399元的常温太极禅TAIJIZEN普洱茶（熟茶）下2个，单价399元的常温太极禅TAIJIZEN普洱茶（熟茶）柔2个，单价399元的常温太极禅TAIJIZEN普洱茶（生茶）上4个，单价399元的常温太极禅TAIJIZEN普洱茶（生茶）静3个，共计花费4389元。涉案商品外包装上均标明如下信息，产品标准：GB/T22111；贮存条件：产品应保存在清洁、通风、避光、干燥、无异味、无污染条件下；保存期：在符合贮存条件下，适宜长期保存；生产企业：云南柏联普洱茶庄园有限公司。另，GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》中第9.5条对保存期的表述为“在符合本标准的贮存条件下，普洱茶适宜长期保存”。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中第2.5条对保质期的表述为“预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质”；第4.1.7.1条规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）；第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序（标示形式参见附录C）。附录C部分标签项目的推荐标示形式中C.1条载明，本附录以示例形式提供了预包装食品部分标签项目的推荐标示形式，标示相应项目时可选用但不限于这些形式，如需要根据食品特性或包装特点等对推荐形式调整使用的，应与推荐形式基本涵义保持一致。上述事实，有张羽提交的商品照片及实物、购物发票、购物清单、GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，涉案商品普洱茶作为食品的一种，其在市场中的流通规范等应受到相应食品安全标准的制约；但由于其产品的特殊性，其在某些方面又可能与普通食品的规范要求不同，这从国家单独对普洱茶制定GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》也可以看出。而在GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》中也明确载明普洱茶在符合贮存条件下是适宜长期保存的。虽然GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对于保质期的标示进行了一些列举，但该通则同时也表明相应项目的标示可选用但不限于这些形式。故，涉案商品外包装上标明“在符合贮存条件下，适宜长期保存”，该标示形式符合普洱茶的保质期标示规范。其次，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，张羽以普洱茶包装上标注的保存期不符合规定为由要求顺丰公司向其支付价款十倍的赔偿金，其所提供的证据仅指向包装标识是否存在问题，并非是涉案商品是否符合食品安全标准的问题。综上，在张羽未提供证据证明其所购普洱茶存在不符合食品安全标准的情形下，张羽要求顺丰公司退货退款并支付赔偿金的主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张羽的全部诉讼请求。案件受理费五百零三元，由原告张羽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 璐二〇一五年八月五日书 记 员 高丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)特字第29号申请人刘某某，女，住上海市长宁区。被申请人吴某某，女，住上海市长宁区。经查，被申请人吴某某与申请人刘某某系母女关系。被申请人已退休，平素性格内向，温和老实，与邻居关系良好。以往有高血压、冠心病、脑梗塞，现已瘫痪。2002年脑梗住院治疗，2008年再次脑梗塞，出现记忆力下降，不认识家人，一个月后不会讲话，大小便失禁。目前长期卧床不起，喊她没有反应。，不会讲话，右侧肢体曲缩，进食需用针管灌入半流质，日常生活靠护工全天候护理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人吴某某患有血管性痴呆，目前失语，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人吴某某配偶已死亡，除申请人刘某某外无其他子女。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人吴某某为无民事行为能力人，且指定申请人刘某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告吴某某为无民事行为能力人。二、指定刘某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋萍二〇一五年八月十八日书记员  张环附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）特字第29号申请人刘薇薇，女，1950年12月8日生，汉族，住上海市。被申请人吴宝珠，女，1927年8月2日出生，汉族，住上海市。经查，被申请人吴宝珠与申请人刘薇薇系母女关系。被申请人已退休，平素性格内向，温和老实，与邻居关系良好。以往有高血压、冠心病、脑梗塞，现已瘫痪。2002年脑梗住院治疗，2008年再次脑梗塞，出现记忆力下降，不认识家人，一个月后不会讲话，大小便失禁。目前长期卧床不起，喊她没有反应。，不会讲话，右侧肢体曲缩，进食需用针管灌入半流质，日常生活靠护工全天候护理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人吴宝珠患有血管性痴呆，目前失语，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人吴宝珠配偶已死亡，除申请人刘薇薇外无其他子女。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人吴宝珠为无民事行为能力人，且指定申请人刘薇薇为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告吴宝珠为无民事行为能力人。二、指定刘薇薇为吴宝珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋萍二〇一五年八月十八日书记员  张环附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条  无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之一申请执行人：陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号陶大伍与恽星启合伙协议纠纷民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启银行存款53432元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月五日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1304号申请执行人邢军，男，汉族，1970年9月25日生，居民，，证件号码×××。被执行人卜崇禧，男，汉族，1989年2月6日生，居民，证件号码×××.被执行人曹益铭，男，汉族，1986年3月1日生，居民，证件号码×××.被执行人张驰，男，汉族，1986年9月29日生，居民，证件号码×××.被执行人边虎生，男，汉族，1974年9月29日生，居民，证件号码×××.被执行人王晓光，男，汉族，1985年9月24日，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。邢军申请执行卜崇禧、曹益铭、张驰、边虎生、王晓光民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人700000元及利息。并承担案件受理费5400元。申请执行人邢军于2015年7月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第1815号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年八月六日书记员 李  华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之一申请执行人:陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启邮政储蓄银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第739号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于明康，男，汉族，1970.05出生，农民。被执行人徐颜彩，女，汉族，1970.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第739号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于明康，男，汉族，1970.05出生，农民。被执行人徐颜彩，女，汉族，1970.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D771号、D772号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D771号、D772号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D771号、D772号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1118号原告李天成，汉族，住驻马店市驿城区委托代理人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人叶天碎，该公司董事长。被告河南天桥建设工程公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，该公司董事长。被告王明宪，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告段铁柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李天成与被告驻马店市中盛房地产开发有限公司、河南天桥建设工程公司、王明宪、段铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告诉状中所列被告河南天桥建设工程公司主体错误，本院认为，原告所诉本案的被告河南天桥建设工程公司并非适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李天成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年八月七日书 记 员  孙瑞云
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第387号原告孙万鑫。委托代理人吴锡耀。委托代理人陈国良。被告ＸＸ。被告马云。被告江雯。本院在审理原告孙万鑫诉被告ＸＸ、马云、江雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万鑫撤回起诉。案件受理费3350元减半收取1675元，保全费1320元，公告费606元，由原告孙万鑫负担。审判长 郑 新审判员 赵春生审判员 马宁虎二〇一五年八月六日书记员 陈 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1118号原告李天成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段。法定代表人叶天碎，该公司董事长。被告河南天桥建设工程公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，该公司董事长。被告王明宪，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告段铁柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李天成与被告驻马店市中盛房地产开发有限公司、河南天桥建设工程公司、王明宪、段铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告诉状中所列被告河南天桥建设工程公司主体错误，本院认为，原告所诉本案的被告河南天桥建设工程公司并非适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李天成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年八月七日书 记 员  孙瑞云
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第387号原告孙万鑫。委托代理人。被告ＸＸ。被告马云。被告江雯。本院在审理原告孙万鑫诉被告ＸＸ、马云、江雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万鑫撤回起诉。案件受理费3350元减半收取1675元，保全费1320元，公告费606元，由原告孙万鑫负担。审判长 郑 新审判员 赵春生审判员 马宁虎二〇一五年八月六日书记员 陈 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4580号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4580号原告韩作荣，男，无业。被告王贵平，男，巴运公司司机，（以上信息由原告提供）。原告韩作荣与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩作荣到庭参加了诉讼。被告王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩作荣以2013年8月18日给被告王贵平借款50000元，至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王贵平返还原告韩作荣借款50000元并承担利息（利息从2013年8月18起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年8月18日被告王贵平向原告韩作荣借款50000元，并出具借条：今借到韩作荣现金伍万元（50000），利息壹分伍厘，借款人：王贵平，2013、8、18。本院认为，被告王贵平2013年8月18日向原告韩作荣借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效。原告韩作荣在合理期限内向被告王贵平催告返还，被告王贵平应履行还款义务。原告韩作荣与被告王贵平关于借款月利率1.5%的约定未超出银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王贵平于判决生效后5日内返还原告韩作荣借款50000元并承担利息（利息从2013年8月18起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。案件受理费1480元，原告韩作荣预交740院由被告王贵平承担，剩余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十六日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00427号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴晓健，局长。被执行人：李期军，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：焦玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2015）芜经开行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李期军、焦玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李期军、焦玲玲财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年八月六日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00427号李期军：(2015)芜经开行非审字第00010号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年八月十日书记员  俞 强
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第465号原告瑞昌市璟裕矿业有限公司。法定代表人张锡民。委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告周永红。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告瑞昌市宏兴物流有限公司。法定代表人周勇，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。负责人秦文，公司经理。委托代理人陈冲，公司法律顾问。原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉被告周永红、被告瑞昌市宏兴物流有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与代理审判员刘福山及人民陪审员方耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海和被告周永红及其代理人吴振华、被告瑞昌市宏兴物流有限公司的法定代表人周勇到庭参加了诉讼，被告瑞昌人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉称：2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶被告瑞昌市宏兴物流有限公司的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，共造成原告财产损失及因停电导致矿山停工两天的损失共计256535元。被告周永红驾驶的赣＊＊**号车在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失256535元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、瑞昌市公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告周永红负此事故全部责任等事实。证据2、原告修理电路的预算书复印件一份，购材料发票四张。证明原告为修复高压线路及设备共花费142408元的事实。证据3、原告矿业停电停工两天的损失清单一份。证明原告因此次交通事故造成矿山停电停工两天的损失为114127元的事实。被告周永红辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。我的车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司先行赔付。另外原告所诉的损失，真实性有异议，原告提供的证据不能证实原告的实际损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周永红为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、行驶证及车辆保险单各一份，证明自已车辆是挂靠在被告瑞昌市宏兴物流公司营运，是合法营运的车辆，自已具有驾驶该车的资格，以及该车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险等事实。被告瑞昌市宏兴物流有限公司辩称：赣＊＊**号车实际车主是周永红，该车是挂靠在我公司营运，我公司对事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告瑞昌人寿财保公司未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提交了书面答辩意见称：根据保险合同约定，投保方应提供被保险车辆年检合格的行驶证及驾驶人员周永红的有效驾驶证，否则保险公司有权拒绝赔偿。另外原告的损失，只提供相关设备购置发票及工程预算书，不能证明是因交通事故造成的损失，也未有相关鉴定人员的资质证明，对原告提供损失的证据，答辩人不认可，故请求法院依法驳回原告的起诉。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司营运的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及高压电器设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的高压电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，原告共支付夏畈供电站维修人员购置设备款109000元，购置高压线90米费用15000元，维修人员安装费用18000元。被告周永红驾驶的赣＊＊**号车在瑞昌太平洋财产保险公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告维修高压线路及高压电器设备损失，以及矿山因此停电两天，给原告造成停工损失共计256535元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托九江司法鉴定中心对因交通事故造成原告两根高压电杆及相关高压电器设备受损坏的损失进行了评估。原告损失费用评估为85394元。2、在诉讼过程中，被告周永红与原告达成赔偿协议，原告的损失在保险公司依法赔偿外，被告周永红另外赔偿原告损失58000元（此款含本案诉讼费、保全费、鉴定费），此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。原告放弃对自已因停电2天而产生停工损失的鉴定。本院认为：被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司名下的赣＊＊**号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及相应电器设备损坏的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周永红负此事故的全部责任，故被告周永红应赔偿原告因此次交通事故造成原告财产与停工的经济损失。因原告所有的赣＊＊**号货车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，故本案原告的财产损失先由瑞昌太平洋财保公司在赣＊＊**号车强制保险财产限额内赔付2000元（本案中，原告未向瑞昌太平洋财保公司提出主张，原告可依法另行主张），由被告瑞昌人寿财保公司在赣＊＊**号机动车第三者责任保险限额内赔付50000元，其余由被告周永红承担。原告的财产损失经九江司法鉴定中心评估为85394元，被告周永红与原告对此无异议，本院依法予以认定。被告周永红与原告在诉讼过程中就险公司赔付以外的损失达成赔偿协议，是双方真实意思表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内,在赣＊＊**号车辆第三者责任保险限额内赔付原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失50000元。二、被告周永红赔偿原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失及矿山停工损失及诉讼费、保全费、鉴定费等损失共计58000元，此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。三、被告瑞昌市宏兴物流有限公司不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，诉前保全费1520元，合计6668元，由原告瑞昌市璟裕矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平代理审判员  刘福山人民陪审员  方 耀二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 易
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第3895号原告高雯姬，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告唐能超，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2015年5月14日立案受理了原告高雯姬诉被告唐能超民间借贷纠纷一案。原告已于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雯姬撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元；财产保全费2,020元，由原告高雯姬负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员 吉 强二〇一五年八月七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3895号原告高雯姬。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告唐能超。本院于2015年5月14日立案受理了原告高雯姬诉被告唐能超民间借贷纠纷一案。原告已于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雯姬撤回起诉。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元；财产保全费2，020元，由原告高雯姬负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员 吉 强二〇一五年八月七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  ……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第348号附2号申请执行人：钟鸣恺，男，汉族，1983年5月25日生，居民，住福建省福州市苍山区。被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：龚建森，该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中对被执行人所有的位于六安市裕安区平桥工业圆区内的房产进行了评估，该房屋经安徽华瑞房地产土地评估有限公司估价为人民币97.992万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：以评估价人民币97.992万元对被执行人所有的位于六安市裕安区人民平桥工业园区17栋113、213、115、215、116、216号房屋进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年八月四日书记员  付绪辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第85号原告孙艳，女，1975年7月19日出生。被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生。原告孙艳与被告吴毅丰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告吴毅丰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：2013年11月20日，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，并向原告出具了借条。借款期限到后，被告对借款分文未还。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的利息。原告孙艳为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年3月20日由被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款50万元的事实。2、原告个人银行账户明细单一份，以证明原告于2013年11月20日通过银行转账27万元至被告指定的吴徉磨的账户上，于2013年11月21日通过银行转账23万元至被告指定的吴徉磨的账户上，已履行了向被告出借50万元义务。被告吴毅丰辩称：向原告借款50万元属实，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告借款后也支付过借款利息，但本金50万元至今未还。经审理查明:2013年11月20日，被告因做生意资金周转所需向原告要求借款50万元，双方口头约定借款利息为月息2分，但对于借款期限未作约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入27万元，于次日又通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入23万元。2014年3月20日，被告向原告补出具了借款50万元的借条。被告收到原告50万元借款后，至今未返还。本案诉讼过程中原告自认被告已支付了借款利息3万元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉来我院。另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为,2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原、被告间的借款合同应自2013年11月20日和2013年11月21日原告向被告分别提供27万元、23万元借款时生效。因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还50万元借款的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方口头约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。因原告在本案诉讼过程中已自认被告支付了3万元借款利息，故在原告主张的利息款中应扣除该笔款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴毅丰于本判决生效之日起3日内返还原告孙艳借款50万元及利息（利息计算方式：其中借款本金27万元从2013年11月20日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；其中借款本金23万元从2013年11月21日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并扣除被告吴毅丰已支付的借款利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3270元，共计12070元，由被告吴毅丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年八月十日代书记员  叶 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第85号原告孙某，女，1975年7月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告吴某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人吴伶俐（系被告姐姐），住九江市开发区。原告孙某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某某的委托代理人吴伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2013年11月20日，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，并向原告出具了借条。借款期限到后，被告对借款分文未还。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的利息。原告孙某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年3月20日由被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款50万元的事实。2、原告个人银行账户明细单一份，以证明原告于2013年11月20日通过银行转账27万元至被告指定的吴徉磨的账户上，于2013年11月21日通过银行转账23万元至被告指定的吴徉磨的账户上，已履行了向被告出借50万元义务。被告吴某某辩称：向原告借款50万元属实，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告借款后也支付过借款利息，但本金50万元至今未还。经审理查明:2013年11月20日，被告因做生意资金周转所需向原告要求借款50万元，双方口头约定借款利息为月息2分，但对于借款期限未作约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入27万元，于次日又通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入23万元。2014年3月20日，被告向原告补出具了借款50万元的借条。被告收到原告50万元借款后，至今未返还。本案诉讼过程中原告自认被告已支付了借款利息3万元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉来我院。另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为,2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原、被告间的借款合同应自2013年11月20日和2013年11月21日原告向被告分别提供27万元、23万元借款时生效。因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还50万元借款的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方口头约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。因原告在本案诉讼过程中已自认被告支付了3万元借款利息，故在原告主张的利息款中应扣除该笔款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起3日内返还原告孙某借款50万元及利息（利息计算方式：其中借款本金27万元从2013年11月20日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；其中借款本金23万元从2013年11月21日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并扣除被告吴某某已支付的借款利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3270元，共计12070元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年八月十日代书记员  叶 敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00244号申请执行人党升钱，男。被执行人张磊，男。党升钱与张磊健康权纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，权利人党升钱向本院申请执行，申请标的32545.03元。本案在执行过程中，申请执行人党升钱与被执行人张磊于2015年3月2日自行达成分期履行和解协议，当事人已按和解协议履行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月三日书记员 苏朝阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第571号原告张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，系农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，系农民，住址同原告。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人潘洪嵩，男，系局长。委托代理人冯颖，系安行律师事务所律师。委托代理人赵玉伟，男，土地所于洪分局所长。原告张玉江诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局不履行信息公开法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张玉江于2015年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉江撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十日书 记 员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第571号原告张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，系农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，现住址沈阳市于洪区。委托代理人张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，系农民，住址同原告。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人潘洪嵩，男，系局长。委托代理人冯颖，系安行律师事务所律师。委托代理人赵玉伟，男，土地所于洪分局所长。原告张玉江诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局不履行信息公开法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张玉江于2015年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉江撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十日书 记 员  肖姝
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01313号原告：张永.被告：潘正宝.委托代理人:张明惠、崔晓宏，安徽六安市金安区中店法律服务所法律工作者。原告张永诉被告潘正宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永、被告潘正宝及委托代理人张明惠、崔晓宏到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与朱学武提供劳务者受害责任纠纷一案，由六安市金安区人民法院作出(2012)六民一初字第01821号判决，该判决确定原告和被告互负连带赔偿责任，该赔偿款项已由金安区人民法院从原告账户执行完毕。后原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求依法判令如下：1、被告偿还由原告代为支付赔偿款180812元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：（2012）六金民一初字第01821号民事判决书、执行通知书、执行裁定书，证明原告替潘正宝向朱学武垫付赔偿款180812元。被告张永对原告的证据无异议。被告张永辩称：愿意分期履行。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告与朱学武提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2012）六金民一初字第01821号民事判决书确定：原告和被告互负连带赔偿责任。2014年6月29日，经本院(2014)六金执字第00067-2号执行裁定书确认：潘正宝应付朱学武赔偿款206980元、二交次手术费3200元、诉讼费8320元、执行费3178元，计款221678元，诉前已付30227元、扣划10639元计履行40866元，张永应付朱学武赔偿款103490元、二次手术费1600元、诉讼费3000元、执行费1522元，计款109612元，扣划张永存款296364元，现张永已执行完毕，且其代潘正宝付朱学武赔偿余款180812元。本院认为：负有连带义务的债务人，在清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告张永代被告潘正宝付朱学武赔偿款180812元，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘正宝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张永垫付款180812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告潘正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 琛附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民二初字第01313号 原告：张某，男。 被告：潘某某，男。 委托代理人:张明惠、崔晓宏，安徽六安市金安区中店法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某某及委托代理人张明惠、崔晓宏到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告与朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，由六安市金安区人民法院作出(2012)六民一初字第01821号判决，该判决确定原告和被告互负连带赔偿责任，该赔偿款项已由金安区人民法院从原告账户执行完毕。后原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求依法判令如下：1、被告偿还由原告代为支付赔偿款180812元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： （2012）六金民一初字第01821号民事判决书、执行通知书、执行裁定书，证明原告替潘某某向朱某某垫付赔偿款180812元。 被告张某对原告的证据无异议。 被告张某辩称：愿意分期履行。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实： 原、被告与朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2012）六金民一初字第01821号民事判决书确定：原告和被告互负连带赔偿责任。2014年6月29日，经本院(2014)六金执字第00067-2号执行裁定书确认：潘某某应付朱某某赔偿款206980元、二交次手术费3200元、诉讼费8320元、执行费3178元，计款221678元，诉前已付30227元、扣划10639元计履行40866元，张某应付朱某某赔偿款103490元、二次手术费1600元、诉讼费3000元、执行费1522元，计款109612元，扣划张某存款296364元，现张某已执行完毕，且其代潘某某付朱某某赔偿余款180812元。 本院认为：负有连带义务的债务人，在清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告张某代被告潘某某付朱某某赔偿款180812元，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张某垫付款180812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王慧芳 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  陈 琛 附本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第113号原告何井水，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人何柳，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住住梨树县。被告李淑华，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住住梨树县。原告何井水与被告李淑华、黄海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何井水及其委托代理人何柳到庭参加诉讼，被告李淑华、黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告李淑华的配偶黄春富（已于2015年1月因病死亡）在原告处购买四万多斤玉米，未向原告支付玉米款。经原告催要，黄春富于2014年6月19日向原告出具了欠条，欠条明确写明“人民币四万元整，欠玉米款40000.00元，月利一分。”黄春富出具欠条后，未履行偿还债务的义务，原告多次向黄春富催要此笔欠款均未果。黄春富已于2015年1月16日去世，被告李淑华作为黄春富的配偶及继承人，另一被告黄海波作为黄春富的长子及继承人应承担黄春富生前所欠的外债人民币40000.00元及利息。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条和我国《继承法》第33条的规定，请求人民法院依法判令二被告偿还黄春富生前所欠原告债务人民币40000.00元整及其利息，诉讼费用由二被告承担。被告李淑华、黄海波未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示欠据两张，证明2014年6月19日黄春富（被告李淑华的丈夫）欠原告本金40000.00元，利息5600.00元（按月利一分计算从2013年计算至2014年1月17日，按月利二分从2014年1月18日计算至2014年6月19日）。庭后，原告何井水向法院提交了梨树县十家堡镇王相村村民委员会的证明信一份，证明黄春富已死亡，与被告李淑华是夫妻关系，与被告黄海波是父子关系，情况属实。二被告未到庭亦未在举证期限内提交书面证据。经审理查明：被告李淑华与配偶黄春富（于2015年1月已死亡）夫妻关系存续期间，从原告处购买玉米四万余斤，货款一直未给付。经原告催要，黄春富于2014年6月19日给原告出具欠据两张，一张载明欠原告玉米款本金40000.00元，月利一分。另外一张载明欠原告利息5600.00元（从2013年计算至2014年1月17日按月利一分计算，从2014年1月18日计算至2014年6月19日按月利二分计算）。2015年1月债务人黄春富因病去世，此款未予偿还给原告。故原告诉至法院，要求黄春富的妻子李淑华及儿子黄海波偿还玉米款本金40000.00元及利息（利息要求计算至2015年3月19日）。本院认为，被告李淑华与黄春富夫妻关系存续期间，从原告处购买玉米应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付货款及逾期利息的义务。此笔债务发生在被告李淑华与黄春富夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此笔欠款应认定为被告李淑华和黄春富的夫妻共同债务，被告李淑华应负有偿还此笔欠款的义务。被告黄海波虽然作为债务人黄春富的儿子，因原告提供的证据不能证明被告黄海波继承了黄春富的遗产或遗产数额，故被告黄海波不应承担民事责任。关于利息的部分，因原告出具的载明欠利息5600.00元的欠据，没有本金部分予以支持，故无法认定此利息是由哪笔本金产生，故利息部分按照本金40000.00元，月利一分，计算时间为2014年6月19日至2015年3月19日，利息数额为3600.00元予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李淑华于本判决生效之日起立即给付原告何井水玉米款本金40000.00元及利息3600.00元（利息从2014年6月19日起按照月利一分计算至2015年3月19日）；二、被告黄海波不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1030.00元由被告李淑华负担890.00元，另外140.00元由原告何井水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  沈国发二〇一五年八月七日书 记 员  王重阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01317号原告陈某某，女，1991年5月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告陈某，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在审理陈某某与陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 王 涛二〇一五年八月十日书记员 丁礼洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01317号原告陈友某，女，1991年5月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告陈某某，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在审理陈友某与陈某某离婚纠纷一案中，原告陈友某经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 王 涛二〇一五年八月十日书记员 丁礼洁