wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执798号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，组织机构代码：91500114588918145G。负责人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道工业园区白家河，统一社会信用代码：915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿字坨村，统一社会信用代码：91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码：91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）郁山一号桥北桥头，统一社会信用代码：91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，生于1955年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，生于1982年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道工业园区路白家河，统一社会信用代码：915001145721414900。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：杨艳波，女，生于1977年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码：91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：罗国寿，男，生于1976年12月7日，苗族，住所地重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、卢静、重庆冠腾物流有限公司、杨艳波、重庆市巨金房地产有限公司、罗国寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初5510号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2017年10月15日前偿还申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息共计304734.64元。被执行人杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、卢静、重庆冠腾物流有限公司对上述债务向申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任。另外，被执行人杨卫、卢静在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额740300元）、被执行人杨艳波、罗国寿在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额318800元）、被执行人重庆巨金房地产有限公司在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额650300元）在担保金额内对上述债务承担优先清偿责任。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2019年4月1日前向申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付借款本息304734.64元。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执798号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十六日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01016执971、972、2057、7723号 申请执行人：叶发奇，男，1999年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：吴洵久，男，1994年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：吴强，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上三人的共同委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：尹秀金，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：广州普迪赛展览工程有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城平月路161号715房之一，统一社会信用代码：914401015602124310。 法定代表人：朱圣彪。 叶发奇、吴洵久、吴强、尹秀金与广州普迪赛展览工程有限公司劳动纠纷一案，本院与广州市天河区劳动仲裁委员会分别作出了穗天劳人仲案（2017）4831-4833号仲裁裁决书及（2017）粤0106民初25813号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人叶发奇支付19961.51元，向申请执行人吴洵久支付人民币23113.39元，向申请执行人吴强支付63594.72元，向申请执行人尹秀金支付117917.5元。根据申请执行人的请求，本院分批立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2018年8月29日，本院依法告知申请执行人叶发奇、吴洵久、吴强的委托代理人相关执行情况，三申请执行人的委托代理人也表示无法提供相关财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理，但希望追加被执行人的法定代表人朱圣彪作为本案的被执行人。 同日，本院通过电话也告知了申请执行人尹秀金上述情况。 2018年8月29日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01016执971、972、2057、7723号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 各申请执行人关于申请将被执行人的法定代表人列入被执行人名单的申请，本院另案正在处理中，追加请求被法院支持的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月七日 书记员 颜志杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4390号原告：张忠龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省万源市，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆华，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦2号塔楼10E1（仅限办公）。统一社会信用代码：914403006626706871。法定代表人：葛井荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪娇，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：徐强，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县，原告张忠龙诉被告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司、徐强劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  吴丽娥二〇一八年五月二十三日书 记 员  乐芳琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执859号 申请执行人：范伟，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵荣，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵荣的银行存款。 二、扣留、提取被执行赵荣的收入。 三、查封/扣押被执行人赵荣所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年九月五日 书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执859号 本院在执行范伟与赵荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人赵荣（公民身份证号码3404061982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年九月十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1865号 原告：林文档，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李小坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林文档与被告李小坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，李小坤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年九月十四日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1865号 原告：林文档，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李小坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林文档与被告李小坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告李小坤下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告林文档到庭参加诉讼，被告李小坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文档向本院提出诉讼请求：判令李小坤立即归还林文档借款本金50000元及利息（从起诉之日起即2018年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2016年5月22日，李小坤因资金周转需要向林文档借款50000元，双方没有约定借款期限，约定“利息按银行同期同类贷款利率的三倍计息，按月结息，限期壹年结算，到期一次性还清本息”。李小坤出具一张借条给林文档收执。借款后，经林文档多次催讨，李小坤拒不偿还借款，为此林文档诉至本院。 李小坤未作答辩。 本案当事人林文档围绕诉讼请求依法提交证据借条原件一份。经核对，上述借条原件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明李小坤向林文档借款及约定借款利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，李小坤因资金周转需要，向林文档借款50000元，双方没有约定借款期限。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的三倍计付。李小坤出具借条一张给林文档收执。借款后，李小坤未偿还借款本息。 本院认为，李小坤向林文档借款50000元，有李小坤书立的借条原件及林文档当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现林文档主张李小坤偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定利息按银行同期同类贷款利率的三倍计付。现林文档主张李小坤支付从2018年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有理，予以支持。 综上所述，林文档主张李小坤偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。李小坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小坤应于本判决生效之日起十日内偿还林文档借款本金50000元及利息（从2018年8月6日起至款还清之日止以本金50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李小坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年十二月七日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1985号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县。 法定代表人：吴添顺，任总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：黄举生，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县国有资产经营有限公司与被告黄举生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，黄举生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡沛欣 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1985号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县。 法定代表人：吴添顺，任总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：黄举生，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县国有资产经营有限公司（以下简称“云霄国资公司”）与被告黄举生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄举生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告云霄国资公司委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告黄举生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄举生立即向云霄国资公司偿还借款本金1310000元及利息2605076.3元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计3915076.3元；2.判决黄举生址在云霄县原鳗场资产及新添置资产拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：黄举生因资产落债于1998年8月11日向中国农业银行云霄县支行贷款1340000元，贷款期限自1998年8月11日起至2000年8月11日止，贷款月利率为6.5175‰，借款时黄举生提供址在云霄县原鳗场资产及新添置资产作为上述贷款的抵押物。借款到期后，经中国农业银行云霄县支行多次催讨，黄举生只偿还借款本金30000元，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，黄举生尚欠贷款本金1310000元及利息2605076.3元，合计3915076.3元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括黄举生上述借款本息的债权）转让给云霄国资公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但黄举生至今拒不偿还该借款本息。故云霄国资公司诉至本院，主张上述诉讼请求。 黄举生未答辩。 云霄国资公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：证据1.抵押担保借款合同、证据2.借款借据，证明黄举生向中国农业银行云霄县支行1310000元及约定利息的事实；证据3.承诺书，证明黄举生提供财产作为上述借款抵押物的事实；证据4.催收通知书、债务催收及债权转让公告，证明黄举生尚欠贷款本息数额及经多次催讨、债权转让通知的事实；证据5.不良资产批量转让协议，证明云霄国资公司代替中国农业银行云霄县支行作为债权人，有权依法向黄举生催讨债务的事实。云霄国资公司提供证据1.2.4.5，经核对，客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据，依法予以确认。对云霄县国资公司提供的证据3.承诺书，云霄国资公司没有提供该抵押物的权属证明，也未办理抵押登记，该份证据无法证明抵押权合法有效。 黄举生未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄举生因资产落债于1998年8月11日向中国农业银行云霄县支行贷款1340000元，贷款期限自1998年8月11日起至2000年8月11日止，贷款月利率为6.5175‰。借款到期后，经中国农业银行云霄县支行多次催讨，黄举生于2010年3月11日偿还借款本金30000元，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，黄举生尚欠贷款本金1310000元及利息2605076.3元，合计3915076.3元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将批量不良资产债权（包括黄举生上述借款本息的债权）转让给云霄国资公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，黄举生与中国农业银行云霄县支行签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效，应全面履行。双方签订的《抵押担保借款合同》属定期借款合同，黄举生未在借款期满时偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，截止2015年5月12日债权转让基准日，黄举生尚欠借款本金1310000元及利息2605076.3元。云霄国资公司通过债权转让的形式依法取得中国农业银行云霄县支行上述债权，依法应予确认，现云霄国资公司主张黄举生偿还借款1310000元及利息2605076.3元，合法有理，予以支持。《抵押担保借款合同》虽然有约定用“原鳗场资产及新添置资产”作为抵押物，但云霄国资公司未提供财产权属证明，也未办理抵押登记，因此中国农业银行云霄县支行与黄举生签订的《抵押担保借款合同》中抵押部分条款应为无效条款，云霄国资公司主张判令黄举生址在云霄县原鳗场资产及新添置资产拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息的诉求，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，云霄国资公司主张判令黄举生偿还借款本息合法有理，予以支持。云霄国资公司主张黄举生以其所有的资产提供抵押没有依据，不予支持。黄举生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十六条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄举生应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县国有资产经营有限公司借款本金1310000元并支付利息2605076.3元。 二、驳回云霄县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38121元，由黄举生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年十二月二十八日 法官助理蔡沛欣 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20081号原告：李海源，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省。被告：孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省太原市。被告：张龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李海源与被告上海益升农业发展有限公司、被告张昌国、被告孙悦先、被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海益升农业发展有限公司、被告张昌国、被告孙悦先、被告张龙银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海联合融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海益升农业发展有限公司、被告张昌国、被告孙悦先、被告张龙银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝晓鹃二〇一八年九月二十八日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：崔志文，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告崔志文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告崔志文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：黄志才，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄志才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄志才下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：崔志文，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告崔志文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告崔志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金91770.13元，零售利息1067.85元（利息已算至2018年5月19日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费5963元，违约金271.97元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月19日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月19日，尚欠信用卡透支本金91770.13元，零售利息1067.85元，分期手续费5963元，违约金271.97元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月19日，被告拖欠原告信用卡透支本金91770.13元、零售利息1067.85元、分期手续费5963元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告崔志文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金91770.13元、分期手续费5963元、截至2018年5月19日的零售利息1067.85元；自2018年5月20日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告崔志文负担2226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：黄志才，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄志才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告黄志才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金65983.35元，零售利息2999.43元（利息已算至2018年5月19日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），违约金6380.42元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月19日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月19日，尚欠信用卡透支本金65983.35元，零售利息2999.43元，违约金6380.42元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月19日，被告拖欠原告信用卡透支本金65983.35元、零售利息2999.43元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄志才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金65983.35元、截至2018年5月19日的零售利息2999.43元；自2018年5月20日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告黄志才负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1901号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 被告：吴芳华，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴玉丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴芳华、吴玉丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴芳华、吴玉丽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方锦丽 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年九月十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2036号 原告：陈楚佳，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴琪熙，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈楚佳与被告吴琪熙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴琪熙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  张美凤 二〇一八年九月六日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1901号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 被告：吴芳华，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴玉丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴芳华、吴玉丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴芳华、吴玉丽下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴芳华、吴玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴芳华偿还云霄农信联社借款本金28406.44元及自2017年11月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年6月21日的利息及滞纳金为720.8元（利息按月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息的5%计算）；2.判令吴玉丽对吴芳华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日吴芳华因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，吴玉丽为吴芳华的借款提供连带责任担保，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。2016年6月23日，云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××05）交给吴芳华使用，双方约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限叁年（2016年6月23日至2019年6月22日）。贷记卡交付使用后，吴芳华多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。截止2018年6月21日，吴芳华连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金28406.44元、利息及滞纳金共计720.8元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的约定云霄农信联社有权停止吴芳华使用的卡片、要求吴芳华全额偿还所欠款项。现吴芳华已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，因此云霄农信联社有权将吴芳华未偿还的本息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。吴玉丽为吴芳华提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 吴芳华、吴玉丽均未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约各一份；证据2.身份证复印件二份及结婚证一份；证据3.配偶债务承诺书一份；证据4.法律告知书一份；证据5.账单明细账一份；证据6.欠息说明、批量余额显示、明细信息查询各一份。经核对，上述六组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴芳华与吴玉丽于2000年6月9日办理结婚登记手续。吴芳华于2016年6月12日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年6月23日至2019年6月22日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴玉丽在提供给云霄农信联社的身份证复印件、结婚证复印件及债务承诺书上签名、捺印。吴芳华持该卡透支使用借款本金28406.44元，且自2017年11月18日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年6月21日吴芳华尚欠本金28406.44元及利息、滞纳金720.8元。 本院认为，吴芳华向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴芳华透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴芳华全部归还借款本金28406.44元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张吴芳华支付自2017年11月18日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴芳华支付自2017年11月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。吴芳华透支使用借款，发生在其与吴玉丽婚姻关系存续期间，吴玉丽在提供给云霄农信联社的结婚证、配偶债务承诺书等材料上签名、捺印，现云霄农信联社主张判令吴玉丽对吴芳华的上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令吴芳华偿还借款并支付利息、滞纳金，吴玉丽承担连带清偿责任合法有理，予以支持。吴芳华、吴玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴芳华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金28406.44元并支付自2017年11月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、吴玉丽应对吴芳华上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由吴芳华、吴玉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方锦丽 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年十二月三日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2036号 原告：陈楚佳，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴琪熙，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈楚佳与被告吴琪熙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴琪熙下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈楚佳到庭参加诉讼，被告吴琪熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楚佳向本院提出诉讼请求：判令吴琪熙偿还陈楚佳代偿款150000元。事实和理由：吴琪熙以做生意急用资金为由，于2018年5月22日向罗明钦借款150000元，陈楚佳作为担保人，双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，并书立一份借款合同为据。借款后吴琪熙拒不偿还借款，陈楚佳作为担保人代替吴琪熙偿还借款本金150000元。陈楚佳承担担保责任后，吴琪熙未偿还陈楚佳代偿的借款本息。 吴琪熙未作答辩。 陈楚佳为证明自己主张的事实，提供借款合同、收条、银行交易明细各一份。 吴琪熙未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴琪熙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；陈楚佳提供的借款合同、收条、银行交易明细内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日吴琪熙向罗明钦借款150000元，约定按月利率3%计息、没有约定借款期限，陈楚佳为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，吴琪熙书立借款合同一份交由罗明钦收执。借款后吴琪熙未偿还借款本息，陈楚佳分六次替吴琪熙偿还借款本金150000元，罗明钦将吴琪熙书立的借款合同交由陈楚佳收执，并出具收条六张。 本院认为，陈楚佳为吴琪熙提供担保并为吴琪熙代偿借款本金150000元，有陈楚佳提供的借款合同、收条等为据，事实清楚，证据充分。陈楚佳为吴琪熙的借款提供担保但未约定保证方式、保证期间、保证范围，视为对全部借款本息提供连带责任保证，陈楚佳代替吴琪熙偿还借款本金150000元系履行担保责任，陈楚佳依法可向吴琪熙行使追偿权。现陈楚佳主张判令吴琪熙偿还代偿本金150000元合法有理，予以支持。吴琪熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴琪熙应于本判决生效后十日内偿还陈楚佳代偿本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由吴琪熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  张美凤 二〇一八年十二月十日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：秦健，男，1989年5月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告秦健下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：秦健，男，1989年5月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告秦健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金66000.44元，零售利息349元（利息已算至2018年5月24日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费4310.14元，违约金224.47元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月24日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月24日，尚欠信用卡透支本金66000.44元，零售利息349元，分期手续费4310.14元，违约金224.47元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金66000.44元，零售利息349元，分期手续费4310.14元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告秦健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金66000.44元、分期手续费4310.14元、截至2018年5月24日的零售利息349元；自2018年5月25日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告秦健负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1811号 原告：方进裕，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑荣杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方进裕与被告郑荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，郑荣杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年九月十一日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1811号 原告：方进裕，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑荣杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方进裕与被告郑荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告郑荣杰下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告方进裕到庭参加诉讼，被告郑荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方进裕向本院提出诉讼请求：判令郑荣杰立即归还方进裕借款本金150000元及利息（从2018年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年7月25日利息为3000元）。事实和理由：2018年4月26日，郑荣杰因资金周转需要（用于收购一辆本田越野车CRV二手车）向方进裕借款150000元，双方约定月利率2%。郑荣杰出具借款合同一份给方进裕收执。借款后，郑荣杰只支付利息至2018年5月份，从2018年7月26日还息日，方进裕联系不到郑荣杰，为此方进裕诉至本院。 郑荣杰未作答辩。 本案当事人方进裕围绕诉讼请求依法提交证据借款合同原件一份。经核对，上述借款合同客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明郑荣杰向方进裕借款及约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，郑荣杰因资金周转需要，向方进裕借款150000元，双方没有约定借款期限及利息。郑荣杰出具借据一份给方进裕收执。借款后，郑荣杰只支付利息到2018年6月份。 本院认为，郑荣杰向方进裕借款150000元，有郑荣杰书立的借款合同原件及方进裕当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。现方进裕主张郑荣杰偿还借款150000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利息2%，郑荣杰只支付利息至2018年5月份。现方进裕主张郑荣杰支付从2018年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，合法有理，予以支持。 综上所述，方进裕主张郑荣杰偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。郑荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还方进裕借款本金150000元及利息（从2018年6月26日起至款还清之日止以本金150000元为基数、按月利率2%计付，暂计至2018年7月25日为3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由郑荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年十二月五日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7546号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：林慧海，男，汉族，1979年1月17日出生，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林慧海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告林慧海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9155号 申请人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：邢智毅，该支行行长。 委托代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：吕双双，广东瀛杜律师事务所实习律师。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 被申请人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，住广州市花都区。 被申请人：蓝月欢，女，1965年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“交行银行花都支行”）诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称“光辉塑料公司”）、黄耀炽、蓝月欢金融借款合同纠纷一案中，申请人交行银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人光辉塑料公司、黄耀炽、蓝月欢9847721.92元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人交行银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀炽、蓝月欢的银行存款共9847721.92元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年九月四日 书记员  任静欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1160号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，地址惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村。经营者：彭海文。被告：林义，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘逸君，女，1965年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告林义、刘逸君因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，申请人请求在价值400万元范围内冻结:1、被告林义在广东惠东农村商业银行股份有限公司的账户80×××80、80×××17、80×××87；2、被告林义在中国银行股份有限公司惠州惠东莲花中路支行的账户73×××00、70×××55、66×××67；在中国银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行的账户63×××32；3、被告林义在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账户62×××16；4、被告林义在中国工商银行股份有限公司惠东支行的账户62×××82、62×××81、62×××21；5、被告林义在中国建设银行股份有限公司惠东支行的账户52×××68、62×××02、62×××86、43×××53；6、被告刘逸君在中国银行股份有限公司惠州惠东莲花中路支行的账户69×××11；7、被告刘逸君在中国工商银行股份有限公司惠东支行的账户62×××20、62×××73。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂提供其经营者彭海文名下的位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一栋作担保。经审查，本院认为，原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值4000000元范围内：一、冻结被告林义在广东惠东农村商业银行股份有限公司的账户80×××80、80×××17、80×××87。冻结期限为一年。二、冻结被告林义在中国银行股份有限公司惠州惠东莲花中路支行的账户73×××00、70×××55、66×××67；中国银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行的账户63×××32。冻结期限为一年。冻结期限为一年。三、冻结被告林义在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账户62×××16；冻结期限为一年。四、冻结被告林义在中国工商银行股份有限公司惠东支行的账户62×××82、62×××81、62×××21；冻结期限为一年。五、冻结被告林义在中国建设银行股份有限公司惠东支行的账户52×××68、62×××02、62×××86、43×××53；冻结期限为一年。六、冻结被告刘逸君在中国银行股份有限公司惠州惠东莲花中路支行的账户69×××11。冻结期限为一年。七、冻结被告刘逸君在中国工商银行股份有限公司惠东支行的账户62×××20、62×××73。冻结期限为一年。上述账户在冻结期间，分别由被告林义、刘逸君负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述账户如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月十六日法官助理陈美洪书记员骆嘉谊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1926号 申请执行人：郑凤珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：郭学武，男，1963年8月28日出生，汉族，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下： 扣划被执行人郭学武银行存款贰万玖仟壹佰元整(29100.00)。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪涛 二〇一八年九月五日 书记员  李伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6369号原告：李世丰，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：李雪威，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被告：燕文婷，女，1993年3月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：燕杰，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地同被告燕文婷。原告李世丰与被告李雪威、燕文婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中发现，原告李世丰曾于2017年6月19日向上海市闵行区人民法院起诉，要求解除与被告燕文婷之间签订的《公司股权与商城转让协议》，被告燕文婷赔偿违约金、律师费并向浙江网商银行股份有限公司归还贷款本金及利息。上海市闵行区人民法院于2017年12月20日对(2017)沪0112民初18446号一案进行判决，原告李世丰不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，目前该案尚在二审审理期间。本院经审查认为，本案需以他案的审查结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 烨二〇一八年五月二十八日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1673号 本院在执行申请人郯城县杨集镇北张庄村村民委员会与被执行人朱孔广侵权纠纷一案中，查明被执行人朱孔广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱孔广纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4256号原告：杨坤儒（曾用名杨盟），男，1986年8月5日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李啸鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨坤儒与被告李啸鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤儒到庭参加诉讼，被告李啸鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及迟延期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告借款60000元，借款期限为期二个月，并出具借条，借款到期后，被告未偿还借款，原告因此诉至法院。被告李啸鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李啸鹏没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告杨坤儒提供的被告李啸鹏出具的欠条、被告李啸鹏的身份证复印件、原告杨坤儒的户籍信息，经庭审审查，该三证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李啸鹏向原告杨坤儒借款，并于2014年1月13日向原告出具了内容为“今借杨盟陆万元整（60000.00）元，为期二个月（2014年1月13日—2014年3月13日）。借款人：李啸鹏”的欠条一张。后被告没有向原告偿还该款。本院认为，被告李啸鹏向原告杨坤儒借款是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告有按约定期限清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金及迟延期间的利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李啸鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨坤儒借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年3月14日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李啸鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年九月十三日书 记 员  罗 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执1926号 郭学武： 你/你单位与郑凤珍居间合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑凤珍于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的29100.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费735.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费340.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：（2018）皖0181执1926号 账号：13×××52 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  ：杨洋 联系人：倪涛                                                                                                                                      联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                   邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1673号申请执行人郯城县杨集镇北张庄村民委员会。法定代表人张磊，该村主任。被执行人朱孔广，男，1966年12月生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人郯城县杨集镇北张庄村村民委员会与朱孔广排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1322民初5888号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱孔广在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年十二月六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执1673号中国工商银行临沂金雀山支行：本院在执行郯城县杨集镇北张庄村村民委员会与朱孔广排除妨害纠纷一案中，因被执行人朱孔广在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610015101012576129账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执1673号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执1673号中国农业银行临沂盛庄支行：本院在执行郯城县杨集镇北张庄村村民委员会与朱孔广排除妨害纠纷一案中，因被执行人朱孔广在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228451828006435779账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执1673号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4256号原告：杨坤儒（曾用名杨盟），男，1986年8月5日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李啸鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨坤儒与被告李啸鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一八年六月八日书记员  罗 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52897号原告邹某，女，1988年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事实律师。被告刘1，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。原告邹某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。审理中，被告刘1提出管辖异议申请，要求本院移送本案至安徽省寿县人民法院审理，本院依法予以驳回。本案依法适用简易程序，于2018年8月29日不公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人彭朝辉，被告刘1及其委托代理人刘敏、李景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原告邹某与被告刘1原是大学同学，双方于2010年建立恋爱关系，并于2016年1月9日在上海闵行登记结婚。婚后，原、被告育有一子名刘某2，儿子一直由原告抚养，现尚未满两周岁。婚后,被告对原告态度发生极大变化，对家庭极度缺乏责任感。被告在得知原告怀孕后，没有表现出对新生命降临的欣喜，被告母亲还要求原告堕胎，令原告倍感痛心、无助和出奇愤怒。原告在怀孕、分娩甚至哺乳生病期间，被告对原告和家庭也是不管不顾，没有尽到一位丈夫和父亲应尽的义务和责任，致使原告在怀孕、生病期间只能自食其力，克服百般困照顾自己和孩子。孩子出生以后，被告也不履行作为一位父亲的抚养和照顾义务，在夫妻名下有两套房产的前提下，不准原告和孩子入住，并恶意租赁给别人，令原告和孩子无家可归，原告只能自己单独租房带孩子在外居住。此外，婚姻关系存续期间，被告流连于娱乐会所，多次到娱乐会所玩乐并高档消费，却不支付孩子的抚养费，令原告对被告的信任荡然无存，夫妻关系已无和好可能。原告将婚姻中不堪和耻辱的一面诉诸法庭，只是表明，原告的起诉离婚行为非一时一念的冲动之举，而是经过深思熟虑后的仔细考量，是对自己、对孩子的负责任的选择。被告对原告、对家庭、对孩子是儿戏的，也是无爱和无责任感的，对婚姻关系的破裂存在过错，应少分夫妻共同财产。儿子从出生至今，一直由原告及原告父母养育，截止目前被告已有一年多未与儿子谋面。现儿子未满两周岁，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。另外，原告也有正规工作且收入稳定，有能力照顾和养育儿子。被告有工资收入、商铺租金、投资收益等固定收入，应一次性支付抚养费980,000元(人民币，下同)。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告负责抚养，被告应一次性支付儿子抚养费980,000元。被告刘1辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，婚后因家庭琐事产生分歧，原告提出离婚是因为房子问题，被告想出售，原告不同意。孩子尚小，双方感情并未破裂，自己以后会好好照顾原告和孩子，并尽力缓解原告和被告母亲之间的矛盾，现不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学而相识，2010年确立恋爱关系，2016年1月9日登记结婚，同年10月10日生育儿子刘某2。婚后因琐事产生矛盾，2017年8月后分居至今，儿子随原告共同生活。原告曾于2017年在安徽省寿县人民法院起诉离婚，后撤诉。今年7月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、安徽省寿县人民法院民事裁定书、户口簿及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互照顾，共同营造文明和睦的家庭氛围。原、被告恋爱多年，均受过高等教育，有着良好的婚姻感情基础，现双方为琐事产生分歧，均应作出反省。经庭审调查，被告作为丈夫及父亲，在儿子出生以后的表现确实不尽如人意，被告应看到自身不足，担起家庭责任，努力修复夫妻关系，取得原告的谅解。如以后夫妻之间能多多沟通，妥善处理家庭矛盾，念及以往的夫妻情分，互谅互让，则夫妻关系还是可能修复，夫妻感情还是可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告邹某要求与被告刘1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年九月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1107号原告：陈贵军，男，住长春市朝阳区乐山镇辛屯村。被告：长春联运集团有限责任公司，住所：长春市南关区长春大街1531号。法定代表人：陶际平，董事长。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所：长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，总经理。被告：李子学，男，住长春市宽城区天裕新苑4栋。原告陈贵军与被告长春联运集团有限责任公司、长春建工集团吉泽建设有限公司、李子学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该纠纷案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年九月三日书 记 员  李方旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52897号原告邹某，女，1988年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘某，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。本院受理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某住所地为安徽省寿县，本案应当由安徽省寿县人民法院管辖。经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘某离开住所地安徽省寿县已经超过一年,原告邹某的住所地在上海市浦东新区，本院对本案依法享有管辖权，故被告刘某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年八月一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4104号之一 申请执行人：韦利院，女，壮族，1986年8月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：韦春艳，女，壮族，1969年5月12日出生，住河池市东兰县。 被执行人：韩建华，男，壮族，1970年4月15日出生，住河池市东兰县。 申请执行人韦利院与被执行人韦春艳、韩建华的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春艳、韩建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利院于2018年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦春艳、韩建华的银行存款人民币及其它款项人民币711713元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年九月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫力阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4104号之一 申请执行人韦利院，女，1986年8月19出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请执行人韦春艳，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请执行人韩建华，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦利院与被申请执行人韦春艳、韩建华民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5143号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人韦春艳、韩建华名下相关银行账户。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3042号申请人：浙江沃丰实业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：包振彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴海峰、刘利红，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海嘉太投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛显运。上列当事人间股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人浙江沃丰实业有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户存款17,133,717.8元，不足部分查封被申请人名下的股份。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉太投资有限公司的银行账户存款17,133,717.8元，不足部分查封被申请人上海嘉太投资有限公司持有的嘉兴嘉祥置业有限公司50%的股份。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  宋勤丰二〇一八年二月十二日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3558号本院于2017年10月20日对原告张法明与被告熊志毅、刘美风买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0702民初3558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0702民初3558号民事判决书正本第1页第9、11、13行、第2页第3、11、14、16、19、23行、第3页第2、4、5、8、14行中“刘美凤”补正为“刘美风”。审判员  郭澎二〇一八年九月三日书记员  刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3558号原告：张法明，男，汉族，1972年12月1日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。被告：熊志毅，男，汉族，1969年3月4日生，住赣州市章贡区。被告：刘美凤（系被告熊志毅的配偶），女，汉族，1971年1月26日生，住址同上。原告张法明与被告熊志毅、刘美凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法明及其委托诉讼代理人纪晓欣、被告熊志毅、刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间持续向被告熊志毅供应原材料纤维素，被告一直拖欠货款，2015年11月20日，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告纤维素款72000元，后又分六次向原告购买纤维素，每次金额均为2250元，均未付款。经原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。被告熊志毅、刘美凤答辩称：1、对欠款金额没有异议；2、原告提供的产品是伪劣产品，导致工地存在问题。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格及二被告的身份关系。证据3、欠条1张、送货单2张，证明被告欠原告货款85500元。被告熊志毅、刘美凤为证明其答辩理由，向法庭提交了以下证据：照片，证明原告提供的纤维素存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告熊志毅、刘美凤对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于被告熊志毅、刘美凤提供的证据，因无法确认该照片与本案的关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告熊志毅、刘美凤在原告张法明处购买纤维素，并于2015年11月20日向原告张法明出具欠条一张，写明欠原告张法明纤维素款72000元。2015年12月13日、2016年3月12日，被告熊志毅分别签署纤维素送货单，累计价款13500元。另查明，被告熊志毅与被告刘美凤系夫妻关系。本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告熊志毅与原告张法明之间的欠款事实。现原告要求被告熊志毅支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊志毅、刘美凤提出原告销售的纤维素存在质量问题，因未提交相关证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。欠款发生在被告刘美凤与被告熊志毅夫妻关系存续期间，被告刘美凤应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告熊志毅、刘美凤于本判决生效之日起七日内支付原告张法明欠款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告熊志毅、刘美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十月二十日书记员  刘燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4324号 本院对原告曹丹明诉被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、招商局地产（南京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：审判人员署名处（第二页倒数第四行）“赵美凤”补正为”赵梅凤”。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  李万斌 二〇一八年九月七日 书 记 员  魏苗苗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2480号原告：张碧云，女，1974年1月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，监护人：巫某，男，1995年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告儿子。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：戴潭锋，男，1990年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。法定代表人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：刘俊琦，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。本院于2018年5月21日受理了原告张碧云与被告戴潭锋、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟宇文人民陪审员  刘雀平人民陪审员  张远新二〇一八年八月十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4324号 原告：曹丹明，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏融悦律师事务所律师。 被告:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代理人：李某。 破产管理人：北京市炜衡律师事务所。 委托诉讼代理人：吴俊锋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：招商局地产（南京）有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心43A。 法定代理人：蒋某。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，汉族，1986年1月7日生，系该公司员工，住南京市建邺区。 原告曹丹明诉被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、招商局地产（南京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法适用普通程序进行了审理。原告曹丹明于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹丹明撤诉。 案件受理费9489元，本院收取200元,由原告曹丹明负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  赵美凤 人民陪审员  李万斌 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  曹玮群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8217号之一 申请执行人:张秀根，男，1967年1月11日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人:黄多余，女，1981年8月8日出生,汉族,住四川省兴文县。 申请执行人张秀根与被执行人黄多余追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人张秀根清偿欠款27182元及其利息，返还案件受理费492元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院采取了以下执行措施： 1.冻结被执行人黄多余银行账户一个，但该些账户余额均为零星余额。 2.于2018年7月4日裁定查封、扣押登记在被执行人黄多余名下的号牌粤Ｔ×××××5小汽车一辆，并于2018年7月12日送达中山市公安交警支队予以实施。但该车辆去向不明，未实际扣押到，故暂无法处分。 3.于2018年7月4日裁定查封被执行人黄多余所有的位于中山市东区××路××假日××房的房地产的产权份额[土地证号：国（2014）易21066××；房产证号:02××630214107364]，于2018年7月18日送达中山市国土资源管理局予以实施，为轮候查封。对于该房地产，本院在另案[执行案号：（2017）粤2071执2950号]执行中正在拍卖，待该案拍卖成交后，本案债权可参与分配。 此外，暂未发现被执行人黄多余有可供执行的财产。 本院于2018年6月7日决定对被执行人黄多余采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月16日发函被执行人黄多余住所地法院调查其在当地不动产登记情况，该院于2018年8月15日函复本院，该被执行人在当地无住房登记。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8217号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈霏霏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-5 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6751号之一 申请执行人：中山市人民医院,住广东省中山市孙文东路2号。 被执行人：梁凤玲,女,1956年1月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：黄家宜,女,1980年2月6日出生,汉族,中山市。 申请执行人中山市人民医院与被执行人梁凤玲、黄家宜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市人民医院清偿欠款78413.9元及其利息，并返还案件受理费869元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院采取了以下执行措施： 1.扣划被执行人梁凤玲银行存款1269.9元，财付通存款112.64元。此外，被执行人梁凤玲、黄家宜暂无存款可供执行。 2.于2018年6月14日裁定查封、扣押登记在被执行人梁凤玲、黄家宜名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，并于2018年7月2日送达中山市公安交警支队予以实施。但该车辆去向不明，未实际扣押到，故暂无法处分。 3.于2018年6月14日裁定查封被执行人黄家宜位于中山市大涌镇青岗村仁和大街东3巷2号的房地产产权份额[土地证号：集（2009）2705××；房产证号:01××000109009701010900970201090097030109009704]，但该房地产为被执行人黄家宜与案外人黄锦旭、胡建平、黄家良、黄家欢共有，且房地产所占用之土地为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”据此，该房地产依法不能转让，本案无法处分。 此外，暂未发现被执行人梁凤玲、黄家宜有可供执行的财产。 本院于2018年5月11日决定对被执行人梁凤玲、黄家宜采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 对于本院扣划的上述款项，请申请执行人于收到本裁定书后七日内开具收款收据向本院办理收取手续。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6751号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈霏霏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7815号之十七 申请执行人:丁涛，男，1979年5月15日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人:中山北辰服饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇水岸街1号水岸花都20卡。 法定代表人：刘仁江。 被执行人:黄荣波，男，1983年5月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张永力，男，1974年9月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张爱娣，女，1957年9月25日出生,汉族，住上海市宝山区。 申请执行人丁涛与被执行人中山北辰服饰有限公司、黄荣波、张永力、张爱娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初6728号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终3583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人丁涛清偿欠款852275.7元及其利息，返还案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询，以及依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及采取执行措施如下： 1.已冻结四被执行人的银行账户多个，但账户内均为零星存款余额，本案未作扣划。其中冻结被执行人张爱娣的银行账户为工商银行622202100107469××89号账户。 2.本院在本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请已依法查封张爱娣所有的位上海市××路××室室的房地产[土地宗地号：宝山区大场镇×××街坊××丘，房地产权证号：宝20140300××]，查封期限至2019年4月14日。该诉讼保全查封依法应转为执行查封。 在本案执行中，申请执行人向本院提出申请，请求将上述房地产委托上海市宝山区人民法院拍卖。本院根据申请执行人的申请拟委托上海宝山区人民法院执行，但委托执行手续尚未办理完结，被执行人张爱娣向本院提出执行异议，要求解除对上述房地产的查封，故本院暂停办理委托执行手续。 另，本院拟对已查明登记在被执行人黄荣波所有的位中山市××镇勤政路××名门××室室的房地产产权份额[不动产证书号：粤（2016）00148××粤（2016）00148××]进行查封，但中山市国土资源局回复该房地产已过户，故无法查封。 此外，四被执行人暂无其他财产可供本案执行。 特别说明：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 本院于2018年5月29日决定对被执行人中山北辰服饰有限公司、黄荣波、张永力、张爱娣采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月6日，被执行人张爱娣向本院提出执行异议，要求解除对其名下位于上海市××路××室的房地产的查封及解除对其在工商银行62220210010746942××号账户的冻结。对于被执行人张爱娣提出的异议，正由本院相关部门审查处理。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执7815号终结本次执行程序。 被执行人张爱娣所提出的异议请求被驳回的或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月三十日 书记员  陈霏霏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执646号申请执行人王四清，男，1964年3月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘长水，男，1953年12月20日出生，汉族，住汝南县。王四清与刘长水餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1783号民事判决书发生法律效力后，于2018年4月8日立案执行。执行内容为给付金钱9000元及利息。现申请执行人王四清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执646号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年九月三十日书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执646号本院在执行申请执行人王四清与被执行人刘长水服务合同纠纷一案中，经查，刘长水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘长水列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-5 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0105民初3045号民事裁定，冻结刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封扣押其同等价值的财产。河北某某机械贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某机械贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对关某某名下中国银行海兴支行账号的查封。 二、解除对刘某某名下中国银行海兴支行账户的查封。 三、解除对刘某某名下中国农业银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 四、解除对王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5636号原告：唐耀杭，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：丁勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告唐耀杭诉被告丁勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的工程款37600元及以37600元为本金自2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）计算的逾期欠款利息（暂计至起诉之日为2827.83元），合计40427.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以佛山西樵山宝峰寺项目部（经查没有注册登记）的名义雇请原告使用挖掘机在佛山市南海区西樵镇西樵山宝峰寺工地负责平整场地，施工时间从2015年7月2日到2015年9月18日，总工程款是147600元。期间被告只支付了65000元，经原告多次追索，被告在2016年4月29日向原告出具一份欠据，确认尚欠原告工程款82600元并承诺在2016年8月10日前支付完毕。签订欠据后，被告只支付了45000元，尚欠37600元未支付。被告不按照约定的时间履行付款义务已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的承揽价款37600元事实清楚，应予支付；原告请求以欠款从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁勇应于本判决发生法律效力后十日内向唐耀杭支付价款37600元及以该款为本金从2016年8月10日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.7元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费810.7元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一八年九月二十五日书 记 员  岑洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7344号 申请人:曾灿锐，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：张钦海，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：赵金武，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人曾灿锐诉被申请人张钦海、赵金武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦海、赵金武的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾灿锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张钦海、赵金武的财产在价值3000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月八日 书记员  曹淑娟