上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14054号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙阳春，执行董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司(以下简称阔达公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制对本案进行了审理。审理过程中，被告阔达公司提出管辖权异议，本院依法予以驳回，并于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，被告阔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令阔达公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿其侵权赔偿金及合理费用人民币10,000元；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，富昱特公司申请撤回第一、第三项诉讼请求。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片(以下称为涉案图片)的著作权人，拥有其著作权。富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。阔达公司未经许可，擅自在其官方微信使用了富昱特公司享有著作权的图片共计7张，相关证据业经(2019)宁钟证经内字第3721号公证书保全。本次起诉主张XXXXXXXX号图片的权利，并保留向阔达公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为阔达公司的行为已经严重侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。阔达公司未到庭应诉，提交了书面答辩状，主要提出以下四点答辩意见：1.富昱特公司存在恶意诉讼、滥用诉权的情况；2.阔达公司未侵犯富昱特公司的著作权；3.阔达公司未给富昱特公司造成经济损失，不应承担赔偿责任；4.富昱特公司索赔金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此确认如下事实：富尔特公司(英文名称：IMAGEMORECO.,LTD.)的网域名称为imagemore.com.tw，申请日期为1999年12月13日，有效日期为2021年1月23日。2016年5月，富尔特公司出具授权委托书，授予原告在中国大陆地区就展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)并享有著作权的所有作品在中国大陆地区的展览、复制、发行、放映等著作权权利及维权权利。授权委托期限自2009年1月1日起至2030年12月31日止。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处公证，上海市公证协会认证。涉案图片在网站www.imagemore.com.tw上的展示信息显示，图片编号为XXXXXXXX，拍摄日期2000年11月1日，网络发表日2001年3月1日，内容为一幅含有老式闹钟的静物摄影作品，图片上的下方印有“IMAGEMORE”字样的水印，网页左上角有“IMAGEMORE上海富昱特图像技术”标识，网页下方有著作权声明，内容为：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。审理期间，原告富昱特公司提供了涉案图片的底片。阔达公司成立于2013年6月3日，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本一千万元，经营范围为室内外装饰工程设计、施工；水电安装工程等。2019年5月5日，江苏省南京市钟山公证处依据富昱特公司申请，对相关网页进行证据保全。经浏览可见：“马鞍山阔达装饰”微信公众号(微信号maskuoda)的账号主体为马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司，该微信公众号发布的一篇文章中使用了一张配图。经比对，上述被诉侵权图片与富昱特公司主张权利的编号为XXXXXXXX的图片一致。上述事实，有富昱特公司提供的我国台湾地区相关公(认)证书核对证明与网域名称注册证明、涉案图片网页打印件及相应侵权证据保全内容打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，在案证据足以认定富昱特公司为涉案图片的著作权人。阔达公司未经权利人授权且未支付对价的情况下，在其微信公众号上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了富昱特公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。阔达公司所提相关意见于法无据，本院不予采信。关于本案赔偿金额及合理费用的问题。审理过程中，富昱特公司提出，本案侵权赔偿金额为6,200元，合理开支为3,800元，并提请法院适用法定赔偿。本院认为，在现有证据无法证明富昱特公司因被侵权遭受实际损失以及阔达公司违法所得的情况下，本院综合考虑涉案图片创作难度、艺术美感与价值、侵权图片的使用方式等因素，酌情确定相应的赔偿金额。就富昱特公司主张的合理费用，富昱特公司未提供相应材料，本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度、相关律师费收费标准以及公证费支出等因素，酌情予以支持。阔达公司所提相关意见，本院在确定赔偿数额时一并予以考量。综上所述，本院认为，阔达公司未经权利人授权且未支付对价的情况下，在其官方微信上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了富昱特公司对该图片的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。审理过程中，富昱特公司申请撤回第一、第三项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。阔达公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支共计人民币1,800元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担15元，被告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二一年三月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。