宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8798号原告：马丽梅,女,1958年12月27日出生,回族,退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李强（系原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥街与贺兰山路交汇处天源财汇中心******工位。法定代表人：张开东，该公司总经理。被告：张开东，男，1988年3月27日出生，汉族，宁夏汇利信汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李丽，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李小红，女，1987年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。原告马丽梅与被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司（以下简称汇利信公司）、张开东、李丽、李小红民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月11日立案，本案依法适用普通程序独任制，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告马丽梅及其委托诉讼代理人李强，被告李丽的委托诉讼代理人孙凯，被告李小红的委托诉讼代理人吴金胄到庭参加诉讼，被告汇利信公司、张开东经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇利信公司向原告偿还借款300000元、利息40666.66元,合计340666.66元，并按年利率9.6%支付借款本金300000元自2020年7月3日起至全款偿还完毕之日止的逾期还款利息；2、判令被告张开东、李丽、李小红在未履行出资义务的本息范围内对汇利信公司向原告不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告张开东、李丽、李小红与原告之女李雯系朋友关系，因汇利信公司资金周转向原告借款，原告于2018年12月19日向被告汇利信公司出借10万元，被告汇利信公司按照月利率0.8%于2019年1月、2月共计向原告支付利息1600元。后原告再次于2019年3月7日向被告汇利信公司出借20万元，被告汇利信公司按照月利率0.8%于2019年4月至6月共向原告支付利息4800元。因被告汇利信公司未能清偿剩余借款，该公司股东张开东、李丽、李小红也未实缴出资，故原告诉至本院，请求判如所请。汇利信公司、张开东未作答辩。李丽辩称，1、本案借款不能确定为汇利信公司所借。公司对外借款30万元,金额巨大,应当经过股东会决议,但被告李丽作为股东对借款事项并不知情,本案借款不排除是张开东个人向原告的借款。2、依据公司章程,被告李丽的出资期限是2048年10月15日,尚未到期限。而且被告李丽已经于2019年7月18日将股权转让给了张开东和李雯,出资义务也应进行转移。即使公司欠款属实,原告也不应该追究被告李丽的责任。3、被告李丽加入公司时公司注册资本是50万元，被告李丽向被告张开东转款16万元，占比三分之一且已经履行了出资义务，不应该再担责任。李小红辩称，李小红已完全履行作为被告汇利信公司股东的出资义务，且于2019年7月已将其对汇利信公司拥有的全部股权转让给被告张开东，不应对该笔借款承担责任。根据原告与汇利信公司及被告张开东签订的《借款合同》，虽盖有汇利信公司印章，但借款转入张开东个人账户，无法证明借款实际用于公司生产、经营，且李小红对于该借款事实并不知情。张开东自愿收购李小红的股权，应认定其自愿承担该部分股份应向原告承担还款义务的责任。现张开东已实际占有被告公司80%股权，其对公司已具有绝对控制的权利，且在2020年4月后，被告公司更是变更为自然人独资公司，并由张开东享有100%股权，故自李小红完全退出汇利信公司后，该公司一直处于张开东个人的控制之下，故汇利信公司与被告张开东之间是否存有财产混同，李小红无从知晓，应驳回原告对李小红的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，汇利信公司设立登记，注册资本为500000元，股东张开东、李小红持股比例均为50%。2018年10月15日，汇利信公司召开股东会，决议吸收李丽为公司股东，李丽认缴出资330000元，张开东增加出资90000元，李小红增加出资80000元，三股东实缴出资期限均为2048年10月15日，增资后汇利信公司注册资本变更为100万元。2018年12月19日、2019年3月8日，汇利信公司各向原告借款100000元、200000元，原告与汇利信公司签订《借贷合同》两份，均约定借款月利率0.8%，按月收息，每月10日结算；原告可随时撤回本金，利息按照实际使用天数计算，但必须提前一个月通知汇利信公司，原告以转账的方式将所借款项打入汇利信公司法定代表人张开东账户。被告汇利信公司在两份《借贷合同》“乙方”借款人处均加盖印章。2018年12月24日，原告向被告张开东名下银行账户转账交付借款100000元。2018年12月25日，汇利信公司向原告出具《收据》一张，载明“今收到马丽梅借款人民币壹拾万元。借款用途为汽车保险分期项目，借款利息：月息0.8%，按月收息，每月10日结算。”被告汇利信公司在落款处加盖印章，被告张开东在“法定代表人”处签字确认。2019年3月5日，原告分两笔向被告张开东名下银行账户转账5万元、15万元。2019年3月7日，汇利信公司向原告出具《收据》一张，载明“今收到马丽梅借款人民币壹拾万元。借款用途为汽车保险分期项目，借款利息：月息0.8%，按月收息，每月10日结算。”被告汇利信公司在落款处加盖印章，被告张开东在“法定代表人”处签字确认。原告自认被告汇利信公司按照月利率0.8%于2019年1月、2月各向原告支付利息800元，共计1600元，又于2019年4月至6月各向原告支付利息1600元，共计4800元。2019年7月18日，汇利信公司召开股东会，决议载明：同意股东李小红将持有的公司33万元（占注册资本33%）股份转让给张开东；李丽将其持有的13万元（占注册资本13%）股份转让给张开东，李丽将其持有的20万元（占注册资本20%）股份转让给李雯。同日，汇利信公司制定章程修正案，载明“张开东持有汇利信公司80%（80万）股份、李雯持有汇利信公司20%（20万）股份”。2019年7月23日，前述股东变更办理了工商登记。2019年11月4日，我院受理李丽诉张开东、李雯股权转让纠纷一案，后于2019年12月25日作出（2019）宁0104民初17576号民事判决书，判决张开东、李雯分别向李丽支付股权转让款13万元和20万元，后张开东、李雯不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）宁01民终631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告汇利信公司与原告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法、有效，原告按照合同约定履行出借义务，被告汇利信公司应按约偿还借款。被告李丽、李小红辩称因原告向被告张开东交付借款，故借款主体并非汇利信公司。因被告张开东代表汇利信公司与原告签订本案《借贷合同》并加盖汇利信公司印章，且明确约定借款交付方式为向法定代表人张开东个人账户转账交付，按照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，故汇利信公司应当承担还款责任，对被告李丽、李小红的上述辩解意见，本院不予采纳。本案《借贷合同》约定出借人可随时撤回本金，现原告主张被告汇利信公司偿还借款30万元，本院予以支持。原告还主张被告汇利信公司按照合同约定的月利率0.8%即年利率9.6%支付自借款之日至实际还款之日的利息，该利率不违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，但因原告自认被告汇利信公司借款后已按照月利率0.8%支付过部分利息，故本院支持被告汇利信公司按照年利率9.6%支付借款10万元自2019年2月19日至起诉之日即2020年8月11日期间的利息14176元（10万×9.6%÷365×539天），支付借款20万元自2019年6月7日至2020年8月11日期间的利息22672元（20万×9.6%÷365×431天），以上利息共计36848元，并按照该利率继续支付借款30万元自2020年8月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息。原告主张被告张开东、李丽、李小红未履行出资义务，应在未履行出资义务的本息范围内对汇利信公司向原告不能清偿借款的部分承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。因张开东出资认缴期限为2048年10月15日，该期限未届满，故原告对张开东的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，李丽、李小红在本案中应否承担补充赔偿责任的关键点是该二被告能否被认定为“未履行或者未全面履行出资义务的股东”。因汇利信公司在2018年10月15日的股东会决议及公司章程中载明李小红、李丽出资认缴期均为2048年10月15日。李小红、李丽在2019年7月18日将全部股权转让给张开东、李雯，并于同年7月23日办理了工商变更登记。因李丽、李小红在认缴期限前没有缴纳该部分出资的行为并不违法，其在认缴期限前将股权全部转让给他人，该出资义务亦相应转移给股权受让方，故李丽、李小红在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不构成前述司法解释规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，原告主张李丽、李小红承担汇利信公司对原告债务的补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告汇利信公司、张开东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其有理部分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽梅偿还借款30万元，支付利息36848元，并按照年利率9.6%支付借款30万元自2020年8月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告马丽梅的其他诉讼请求。案件受理费6500元，公告费300元，由被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年一月二十日法官助理 李金玉书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。