wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初928号原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路**。代表人：杨森宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洁珊，女，汉族，1979年12月14日生，云南省石林彝族自治县人，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行诉被告杨洁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵祥玺担任审判长，与人民陪审员方建兴、毕桂兰组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的委托诉讼代理人张云疆、李明利到庭参加诉讼，被告杨洁珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告于2012年4月24日签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。同时判令被告归还借款本金95244.11元，利息13207.94元（截止至2018年5月7日），两项暂计108452.05元，并支付自2018年5月8日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息。2.判令原告对被告提供的位于石林县xx花园xx室的抵押物实现抵押权；3.本案的诉讼费、律师代理费及原告实现债权和抵押权的其他费用由被告承担。事实与理由:2012年4月24日，被告与原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定原告向被告提供借款额度18万元，借款期限为2012年4月24日至2022年4月24日止，《个人额度借款合同》对利息、逾期还款的利息及其他违约责任作出了约定，并约定因借款人违约致使借款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后原告于2012年4月24日全面的履行了合同约定义务，将款项发放到被告指定账户。但被告没有按照借款合同约定按月偿还原告贷款，至今累计超过180天，原告曾多次督促被告偿还，遭到被告拒绝，被告的行为根据借款合同约定已经构成严重违约。特提起诉讼。被告杨洁珊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对所诉事实及主张，向本院提交了五组证据：1.《公证书》一份；2.《借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《开户通知书》各一份；3.石林县房管所出具《他项权》一份；4.《个人贷款对账单》二份；5.《中国建设银行云南省分行营业部文件》一份。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨洁珊未向本院提供证据。本院认定本案事实如下:2012年4月24日，被告杨洁珊与原告签订了《个人额度借款合同》。约定原告向被告提供借款18万元，借款期限为2012年4月24日至2022年4月24日止，同时对利息、逾期还款的利息、解除合同条款及因借款人违约致使借款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权费用作出了约定。同日，原、被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定用杨洁珊位于石林县房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记取得了石林县房他证2012字第××号《他项权证》。借款期限届满后，被告杨洁珊未按照合同约定还本付息，截止2018年5月7日，尚欠借款本金95244.11元及利息13207.94元。本院认为，原告与被告杨洁珊签订《个人额度借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放借款18万元，但被告未按照合同约定支付本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并按照约定利率计算支付利息、逾期利息的主张不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨洁珊签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，抵押不动产已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告杨洁珊应当按照合同约定承担抵押担保责任。关于原告诉请解除《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》符合双方在合同中的因被告违约原告有权行使解除合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师代理费及原告实现债权和抵押权的其他费用的主张，双方虽在借款合同中约定，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杨洁珊于2012年4月24日签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。二、被告杨洁珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行借款本金95244.11元，并支付截止2018年5月7日的利息13207.94元及按合同约定计算支付自2018年5月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。三、若被告杨洁珊到期未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司石林支行有权对被告杨洁珊抵押的石林县房他证2012字第××号《房屋他项权证》项下的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。案件受理费2469元，由被告杨洁珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵祥玺人民陪审员  方建兴人民陪审员  毕桂兰二〇一八年十二月五日书 记 员  毕 夏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终7691号 上诉人（原审原告）：管暾，男，汉族，1986年1月10日生，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：淳安县工业品公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码：91330127144000624A。 法定代表人：向移富，经理。 上诉人管暾因与被上诉人淳安县工业品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初5070号民事判决； 二、本案发回浙江省淳安县人民法院重审。 上诉人管暾预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年十二月十三日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终7691号 上诉人（原审原告）：管暾，男，汉族，1986年1月10日生，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：淳安县工业品公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街79号，统一社会信用代码：91330127144000624A。 法定代表人：向移富，经理。 上诉人管暾因与被上诉人淳安县工业品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初5070号民事判决； 二、本案发回浙江省淳安县人民法院重审。 上诉人管暾预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年十二月十三日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初278号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张宜龙（曾用名：张保福），男，1988年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市东港开发区（户籍所在地河南省新蔡县）。2018年8月16日，因醉酒后驾驶机动车，被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被衢州市公安局取保候审，同年12月4日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于12月7日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人张宜龙犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月16日晚9时14分许，被告人张宜龙饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿衢州市衢江区东港三路行驶，当车辆行驶至中关村大道与东港三路路口西侧路面时，与王某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后对张宜龙进行现场呼气式酒精检测，结果为223mg/100ml，后将张宜龙带至医院抽取血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张宜龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为219mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，张宜龙负事故的全部责任，王某不负事故责任。 案发后，被告人张宜龙明知他人报警，在现场等候民警处理，赔偿王某经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人张宜龙在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证相关信息、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书，证人王某、李某、张某、胡某的证言，被告人张宜龙的供述，理化检验报告，现场勘查笔录和事故现场图、视听资料（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宜龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张宜龙发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人张宜龙赔偿事故损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宜龙判处拘役一个月五日至二个月五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张宜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一八年十二月十四日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3303号 被执行人赵宇萍。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3303号裁定书，于2018年12月11日向被执行人赵宇萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇萍在中国工商银行 39×××11账户内存款人民币194652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵智峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐志燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5175号 原告:俞伟年,男,1963年9月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告:钟伟,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告俞伟年与被告钟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟年的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞伟年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款150000元；二、请求判令被告向原告支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款年利率6%计的资金占用费，暂计至2018年11月13日为683天，计16841元。(计算过程:683天x(0.06÷365天x150000元)=16841元)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告为了请求浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款300000元，找到原告俞伟年进行担保。于2015年8月4日原告和被告及浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行签订了《保证借款合同》。后被告钟伟无力偿还该笔借款，于2016年12月30日原告俞伟年向银行代偿了150000元，承担了保证责任。现被告至今未向原告支付该笔代偿款。 原告俞伟年为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，证明原告为被告借款提供连带责任保证的事实； 2、还款凭证、代偿证明，证明原告为被告代偿了150000元的事实。 被告钟伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告钟伟（借款人）向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款30万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年1月12日止。上述借款由原告俞伟年（保证人）及案外人周洋提供连带责任保证，保证人保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。因被告钟伟未按约归还借款，原告于2016年12月30日代偿15万元。被告钟伟至今未向原告支付上述代偿款。 本院认为，被告钟伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款，原告俞伟年提供连带责任保证。现俞伟年已按约代偿借款15万元，故依法有权向钟伟追偿此款。钟伟至今未向俞伟年支付代偿款，构成违约，应向俞伟年支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告钟伟支付原告俞伟年代偿款15万元，并支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告钟伟负担。 原告俞伟年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3900号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱清云，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人朱清云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回朱清云的诉讼请求，并由朱清云负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 朱清云未予答辩。 朱清云向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付朱清云逾期交房违约金50041元（从2017年8月1日至2018年7月31日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月30日，朱清云与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：朱清云购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积110.48平方米，单价每平方米4136.495元，房屋总价款457000元。房款总额457000元在2016年7月30日已全部付清。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。朱清云于2016年7月30日已向阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付全部购房款。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。朱清云已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对朱清云要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金50041元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至实际交房日2018年7月31日，共计365天）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与朱清云于2016年7月30日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付朱清云逾期交房违约金50041元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费362元，合计887元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知朱清云。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3900号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2822刑初509号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎布，男，1998年6月16日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月30日被勐海县森林公安局取保候审，2018年12月5日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人岩坎布犯盗伐林木罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩坎布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人岩坎布在未经村集体同意及办理任何相关手续的情形下，擅自在其本村小地名叫“公社给”的林地内砍伐集体所有的林木并种植茶叶。经鉴定，砍伐的林地权属为集体，砍伐面积13.7亩，损失活立木蓄积26.153立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎布在未办理任何手续的情形下 擅自砍伐集体所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人岩坎布的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎布违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木26.153立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎布到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩坎布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具砍刀一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3900号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱清云，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人朱清云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回朱清云的诉讼请求，并由朱清云负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 朱清云未予答辩。 朱清云向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付朱清云逾期交房违约金50041元（从2017年8月1日至2018年7月31日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月30日，朱清云与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：朱清云购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积110.48平方米，单价每平方米4136.495元，房屋总价款457000元。房款总额457000元在2016年7月30日已全部付清。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。朱清云于2016年7月30日已向阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付全部购房款。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交房。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。朱清云已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对朱清云要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金50041元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至实际交房日2018年7月31日，共计365天）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与朱清云于2016年7月30日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付朱清云逾期交房违约金50041元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费362元，合计887元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知朱清云。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3900号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1166号 原告：刘庆红，女，1968年9月10日出生，汉族，工人，现住包头市。 被告：王永，男，1981年1月17日出生，民族、现住址不详。 被告：王丽，女，1979年5月19日出生，民族、现住址不详。 原告刘庆红与被告王永、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告王永、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，利息97920元及此后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告王永、王丽因资金紧张向原告借款200000元，并约定月利率1分，2015年双方正式签订了《借款合同》，借款期限为两年。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。 被告王永、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月8日，原告刘庆红向被告王丽的中国工商银行账户转款200000元。2015年9月1日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，到期日为2017年9月1日，并约定月利率1分。但被告未按约还款。 本院认为，被告王永、王丽向原告借款200000元，有原告提供的中国工商银行转款凭证、《借款合同》为证，足以认定。原告要求从2013年4月起按每月1分计算利息，但原告提供的2015年9月1日的《借款合同》不能证明2013年借款时双方约定了利息，故本案的利息应从2015年9月1日起按月利率1分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永、王丽于本判决生效后十日内偿还原告刘庆红借款本金200000元及利息72000元（从2015年9月2日计算至2018年9月1日，此后利息按月利率1%计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，公告费600元（原告均已预交），由被告王永、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2212号 原告:贾玉涛，男，1968年8月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:孙瑞长，男，1968年9月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告贾玉涛与被告孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈一鸣 书记员颜骏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1166号 原告：刘庆红，女，1968年9月10日出生，汉族，工人，现住包头市。 被告：王永，男，1981年1月17日出生，民族、现住址不详。 被告：王丽，女，1979年5月19日出生，民族、现住址不详。 原告刘庆红与被告王永、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告王永、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，利息97920元及此后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告王永、王丽因资金紧张向原告借款200000元，并约定月利率1分，2015年双方正式签订了《借款合同》，借款期限为两年。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。 被告王永、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月8日，原告刘庆红向被告王丽的中国工商银行账户转款200000元。2015年9月1日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，到期日为2017年9月1日，并约定月利率1分。但被告未按约还款。 本院认为，被告王永、王丽向原告借款200000元，有原告提供的中国工商银行转款凭证、《借款合同》为证，足以认定。原告要求从2013年4月起按每月1分计算利息，但原告提供的2015年9月1日的《借款合同》不能证明2013年借款时双方约定了利息，故本案的利息应从2015年9月1日起按月利率1分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永、王丽于本判决生效后十日内偿还原告刘庆红借款本金200000元及利息72000元（从2015年9月2日计算至2018年9月1日，此后利息按月利率1%计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，公告费600元（原告均已预交），由被告王永、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2212号 原告：贾玉涛，男，1968年8月26日出生，汉族，淮安市洪泽区。 被告：孙瑞长，男，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告贾玉涛与被告孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加诉讼，被告孙瑞长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：严峰于2016年5月8日向原告借款10000元，并由被告孙瑞长提供担保。双方约定借款利息为年利率30%，但未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告孙瑞长没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：严峰于2016年5月8日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款利率为年利率30%，并由被告孙瑞长提供担保，双方未约定还款期限及保证方式、期间和范围。原告自认，严峰已支付2016年5月8日至2017年5月7日期间的利息。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告孙瑞长没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案严峰向原告借款，被告孙瑞长为该笔借款提供保证，原被告及严峰就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。严峰作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务；被告孙瑞长作为保证人，应承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、期间和范围，应当认定被告孙瑞长的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，本案也未超出法定的保证期间，故被告孙瑞长作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向严峰追偿。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定还款期限及逾期利率，原告按年利率24%主张借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告孙瑞长支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞长于本判决生效之日起十日内向原告贾玉涛支 付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙瑞长清偿上述债务后，有权向债务人严峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙瑞长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 （本页无正文。） 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  张洪芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7830号原告：戴青贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张昊，女，1985年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告戴青贤与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴青贤、被告张昊及其委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴青贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2017年7月17日、2017年8月7日被告因资金周转困难为由分两次共向原告借款8000元，由原告微信转账凭证为证，后原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿，为此，诉至法院。被告张昊辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告给付被告的8000元，是在原告追求被告期间主动赠与给被告用于购买衣服及化妆品的钱款，该款已经交付，原告无权主张返还，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日原告通过微信向原告转账5000元，8月7日通过微信给张昊转账3000元。上述事实，有当事人陈述、转账记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案系借贷纠纷案件，但原告未能提供张昊出具的借条，仅凭微信转账不能证明双方借贷关系的存在，其提供的证人证言，证人未能出庭作证，且其证词中也未载明原、被告系借贷关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴青贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴青贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年十二月十四日书记员 刘严云
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审121号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社。住。住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村/div> 负责人：王小军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人于2011年、2012年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用瑶琳镇琴溪村珠村自然村及玉柱自然村集体土地安排建造农居点。目前已完成砖混结构房屋7幢，其中珠村自然村建成1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米。经勘测，计占地面积1029平方米，房屋占地面积211平方米，房屋建筑面积545平方米；玉柱自然村建成4幢1层砖混结构附房，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积49平方米，房屋建筑面积49平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积15平方米，房屋建筑面积15平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积41平方米，房屋建筑面积41平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积17平方米，房屋建筑面积17平方米。经勘测，计占地面积757平方米，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米，合计占地面积1786平方米，房屋占地面积333平方米，房屋建筑面积667平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），玉柱自然村地块符合规划用地面积为152平方米（规划用途为农村居民点用地），不符合规划用地面积为605平方米（规划用途为一般农田和一般基本农田）；珠村自然村地块规划用途为一般农田和一般基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用1786平方米的土地； 2、拆除不符合规划的珠村自然村1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米的建筑物及构筑物；拆除不符合规划的玉柱自然村4幢1层砖混结构附房，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状； 3、对符合规划的152平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款760.00元（柒佰陆拾元整）人民币，对不符合规划的554平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8310.00元（捌仟叁佰壹拾元整）人民币，51平方米土地（一般基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1020.00元（壹仟零贰拾元整）人民币，玉柱自然村合计罚款10090.00元（壹万零玖拾元整）人民币；对不符合规划的667平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10005.00元（壹万零伍元整）人民币，362平方米土地（一般农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款7240.00元（柒仟贰佰肆拾元整）人民币，珠村自然村计罚款17245.00元（壹万柒仟贰佰肆拾伍元整），合计罚款27335.00元（贰万柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。由于被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达桐土催字[2018]134号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。但被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用1786平方米的土地；拆除不符合规划的珠村自然村1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米的建筑物及构筑物；拆除不符合规划的玉柱自然村4幢1层砖混结构附房，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状的内容准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施； 二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项：对符合规划的152平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款760.00元（柒佰陆拾元整）人民币，对不符合规划的554平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8310.00元（捌仟叁佰壹拾元整）人民币，51平方米土地（一般基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1020.00元（壹仟零贰拾元整）人民币，玉柱自然村合计罚款10090.00元（壹万零玖拾元整）人民币；对不符合规划的667平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10005.00元（壹万零伍元整）人民币，362平方米土地（一般农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款7240.00元（柒仟贰佰肆拾元整）人民币，珠村自然村计罚款17245.00元（壹万柒仟贰佰肆拾伍元整），合计罚款27335.00元（贰万柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币的内容准许强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审121号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社。住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村。 负责人：王小军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人于2011年、2012年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用瑶琳镇琴溪村珠村自然村及玉柱自然村集体土地安排建造农居点。目前已完成砖混结构房屋7幢，其中珠村自然村建成1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米。经勘测，计占地面积1029平方米，房屋占地面积211平方米，房屋建筑面积545平方米；玉柱自然村建成4幢1层砖混结构附房，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积49平方米，房屋建筑面积49平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积15平方米，房屋建筑面积15平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积41平方米，房屋建筑面积41平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积17平方米，房屋建筑面积17平方米。经勘测，计占地面积757平方米，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米，合计占地面积1786平方米，房屋占地面积333平方米，房屋建筑面积667平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），玉柱自然村地块符合规划用地面积为152平方米（规划用途为农村居民点用地），不符合规划用地面积为605平方米（规划用途为一般农田和一般基本农田）；珠村自然村地块规划用途为一般农田和一般基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用1786平方米的土地； 2、拆除不符合规划的珠村自然村1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米的建筑物及构筑物；拆除不符合规划的玉柱自然村4幢1层砖混结构附房，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状； 3、对符合规划的152平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款760.00元（柒佰陆拾元整）人民币，对不符合规划的554平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8310.00元（捌仟叁佰壹拾元整）人民币，51平方米土地（一般基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1020.00元（壹仟零贰拾元整）人民币，玉柱自然村合计罚款10090.00元（壹万零玖拾元整）人民币；对不符合规划的667平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10005.00元（壹万零伍元整）人民币，362平方米土地（一般农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款7240.00元（柒仟贰佰肆拾元整）人民币，珠村自然村计罚款17245.00元（壹万柒仟贰佰肆拾伍元整），合计罚款27335.00元（贰万柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。由于被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社送达桐土催字[2018]134号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。但被执行人桐庐县瑶琳镇琴溪村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用1786平方米的土地；拆除不符合规划的珠村自然村1幢3层砖混结构农房，房屋占地面积165平方米，房屋建筑面积461平方米，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积38平方米，房屋建筑面积76平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积8平方米，建筑面积8平方米的建筑物及构筑物；拆除不符合规划的玉柱自然村4幢1层砖混结构附房，房屋占地面积122平方米，房屋建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状的内容准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施； 二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）115号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项：对符合规划的152平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款760.00元（柒佰陆拾元整）人民币，对不符合规划的554平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款8310.00元（捌仟叁佰壹拾元整）人民币，51平方米土地（一般基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1020.00元（壹仟零贰拾元整）人民币，玉柱自然村合计罚款10090.00元（壹万零玖拾元整）人民币；对不符合规划的667平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10005.00元（壹万零伍元整）人民币，362平方米土地（一般农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款7240.00元（柒仟贰佰肆拾元整）人民币，珠村自然村计罚款17245.00元（壹万柒仟贰佰肆拾伍元整），合计罚款27335.00元（贰万柒仟叁佰叁拾伍元整）人民币的内容准许强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6989号(2018)内0203民初6989号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托诉讼代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市。被告高阳，男，1986年2月21日出生，汉族，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费7332元、滞纳金2589元（从2010年1月1日至2018年11月1日止），共计9921元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为115.29平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而，被告从2010年1月1日起至今，却一直拒绝缴纳物业费，截止到2018年11月1日，被告拖欠原告物业费共计7332元，同时产生滞纳金2589元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告高阳未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告未提供存在拒绝缴纳物业服务费的相关证据,被告应当缴纳拖欠原告的物业服务费。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费7332元（计算方式：0.6元×115.29平方米×106个月=4404元，期间自2010年1月1日起至2018年11月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告高阳负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十二月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2870号原告：朱峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：葛嘉宜，男，1996年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：魏佳怡，女，1996年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱峰诉被告葛嘉宜、魏佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂于2018年8月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员周钱华、王勤华组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告葛嘉宜、魏佳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛嘉宜立即归还原告借款本金30000元并支付利息（按月息2%，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止）、代理费3000元；2.被告魏佳怡对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛嘉宜因周转需要，于2017年7月12日向原告借款30000元，由被告魏佳怡提供担保，后原告多次向两被告催讨未果，遂诉讼。两被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了借条、委托代理协议书、发票各一份。被告葛嘉宜、魏佳怡经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告葛嘉宜向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期自2017年7月12日至2017年8月12日，利率为月息3%，借期届满后一次性还本付息，若被告未按期归还借款及利息，除需按月息3%支付逾期还款利息，还应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），被告魏佳怡在担保人处签字，承诺为上述款项承担连带保证责任，保证期限为借期届满之日起二年。后两被告未按约定还款，原告催讨未果，遂诉讼。2018年6月21日，原告为本案与嘉兴市学海法律服务所签订委托代理协议书一份，并支出代理费3000元。本院认为，原告与被告葛嘉宜间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告葛嘉宜向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告葛嘉宜归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告葛嘉宜按月息2%支付利息并承担其为实现债权支出的代理费3000元的诉讼请求，原、被告双方签订的借条中有约定，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告魏佳怡为被告葛嘉宜的上述款项提供连带责任保证，约定保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告魏佳怡对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛嘉宜、魏佳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年7月12日起，按月息2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰为实现债权而支出的代理费3000元；三、被告魏佳怡对被告葛嘉宜的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告葛嘉宜、魏佳怡负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  周钱华人民陪审员  王勤华二〇一八年十二月十七日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1563号之一申请执行人：陈红，男，住贵州省正安县。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2018〕第103号仲裁调解书，受理执行陈红与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司名下登记有位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵义市高泥路《权证号：遵汇国用（2012）第42号》土地、位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵义市高泥路《权证号：遵汇国用（2014）第33号》土地、位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵义市高泥路《权证号：遵汇国用（2012）第43号》土地、位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵义市高泥路《权证号：遵汇国用201244》土地，上述土地均与案外人重庆巨洋房地产开发有限公司共有，现已被查封，暂无法处置，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1563号之一申请执行人：陈红，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2018〕第103号仲裁调解书，受理执行陈红与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司名下登记有位于贵州省遵义市汇川区《权证号：遵汇国用（2012）第42号》土地、位于贵州省遵义市汇川区《权证号：遵汇国用（2014）第33号》土地、位于贵州省遵义市汇川区《权证号：遵汇国用（2012）第43号》土地、位于贵州省遵义市汇川区《权证号：遵汇国用201244》土地，上述土地均与案外人重庆巨洋房地产开发有限公司共有，现已被查封，暂无法处置，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5010号之一 申请执行人：刘国庆，女，1956年4月2日出生住宁海县。 被执行人：林兴忠，男，1944年1月15日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7700号民事调解书，于2018年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林兴忠所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一八年十二月十三日 代书记员 王云鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初1507—1538号原告：苏越。被告：阳春市凯乐迪酒店管理服务有限公司汕头市陈店分公司。负责人：张瑞龙。原告苏越诉被告阳春市凯乐迪酒店管理服务有限公司汕头市陈店分公司著作权权属、侵权纠纷三十二案，本院于2018年8月8日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初1507—1538号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十二案共1600元，不予退还。（此页无正文）审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员洪虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8785号 上诉人（原审起诉人）胡从新，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 上诉人胡从新因不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓直接利害关系，是指当事人的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，属于法律上的利害关系。根据上诉人提供的诉讼材料，案涉浙Ａ×××××车辆系案外人杭州乐享新能源汽车服务有限公司所有，无法反映本案所涉交通事故与上诉人具有法律意义上的直接利害关系，其作为起诉人主体不适格。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人胡从新上诉称，案涉小型客车系上诉人从杭州乐享新能源汽车服务有限公司租赁而来，主要从事网络预约出租汽车服务。本次机动车交通事故发生后的租金损失及误工损失并非杭州乐享新能源汽车服务有限公司的损失，而是上诉人的损失。上诉人对本案具有实体法上的直接利害关系，是本案的适格原告。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人作为浙Ａ×××××号小型汽车的实际使用人，案涉机动车交通事故对其权利义务产生了实际影响。上诉人与本案具有直接利害关系，可以作为原告提起诉讼。原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6700号民事裁定； 本案由杭州市下城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十二月四日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8528号原告李燕华，女，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告杭州夏克健身有限公司，住杭州市江干区新塘路**广新大厦（新传媒）**。法定代表人李冬清。本院在审理原告李燕华诉被告杭州夏克健身有限公司服务合同纠纷一案，原告李燕华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李燕华负担。（此页无正文）审 判 员 陈维专二〇一八年十二月三日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8528号原告李燕华，女，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告杭州夏克健身有限公司，住杭州市江干区新塘路58号广新大厦（新传媒）301-1室。法定代表人李冬清。本院在审理原告李燕华诉被告杭州夏克健身有限公司服务合同纠纷一案，原告李燕华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李燕华负担。（此页无正文）审 判 员 陈维专二〇一八年十二月三日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催45号 申请人浙江华成市政公用工程有限公司。 法定代表人高兴永。 委托代理人陆夏韵。 申请人浙江华成市政公用工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年8月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行商业城支行于2018年8月27日签发的编码为40203375/25026883的银行本票（票面金额170000元，申请人浙江华成市政公用工程有限公司，收款人杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村经济联合社）无效。 二、自本判决公告之日起，浙江华成市政公用工程有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由浙江华成市政公用工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一八年十二月五日 书记员  王 杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5737号原告：王斌（又名王滨），男，住肥城市。委托诉讼代理人：王新田(原告王斌之父)，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：尹延荣（又名尹延龙），男，住肥城市，现住肥城市。原告王斌与被告尹延荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王新田、李同彬到庭参加诉讼，被告尹延荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠工资款6400元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将支付利息的利率明确为按年利率8%。事实和理由：2014年上半年，原告跟随被告在潍坊昌邑工地打工，工种为电工，工资每天260元，干了约半年，被告支付了部分工资，经结算，2015年2月17日，被告出具了欠条一份，载明欠工资款6900元，后经催要，被告于2018年9月15日支付了500元，尚欠6400元，被告拒不偿还，特具状起诉。被告尹延荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王斌跟随被告尹延荣在潍坊昌邑工地打工，至2015年2月17日，被告尹延荣尚欠原告工资款6900元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠王滨工资￥6900元陆仟玖佰元正20152月17号尹延龙17088313686。后经原告催要，2018年2月14日，被告向原告的银行卡中存入现金500元，至此，被告王延荣尚欠原告工资款6400元。本院认为，原告王斌为被告尹延荣提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算并支付部分款后，被告欠原告工资款6400元的事实清楚，证据确实充分，原告王斌要求被告尹延荣支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，原告催要后，被告未支付，被告应自原告王斌起诉之日起支付利息损失，因双方未约定损失的计算方式，原告要求被告按年利率8%支付利息，于法无据，对利率可参照民间借贷案件中按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算。综上所述，原告王斌要求被告尹延荣支付工资款6400元及部分利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹延荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王斌工资款6400元；二、被告尹延荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王斌工资款利息损失（以6400元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹延荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一八年十二月二十六日法官助理赵永刚书记员李丰玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催45号 申请人浙**成市政公用工程有限公司。 法定代表人高兴永。 委托代理人陆夏韵。 申请人浙**成市政公用工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年8月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行商业城支行于2018年8月27日签发的编码为40203375/25026883的银行本票（票面金额170000元，申请人浙**成市政公用工程有限公司，收款人杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村经济联合社）无效。 二、自本判决公告之日起，浙**成市政公用工程有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由浙**成市政公用工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一八年十二月五日 书记员  王 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4756号申请执行人：俞明晖，女，汉族，1958年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：李帆，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人俞明晖与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122889元及利息等，本院于2017年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李帆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李帆名下有银行存款32000元，本院依法进行了扣划。后由中院预查封了被执行人李帆作为申请人的（2017）云01执1957号案件执行款50000元，若案外的被执行人偿还李帆欠款，则首先偿付至本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月三日书 记 员  顾娅婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5737号原告：王斌（又名王滨），男，1986年4月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王新田(原告王斌之父)，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：尹延荣（又名尹延龙），男，1962年11月3日出生，汉族，住肥城市孙伯镇刘庄村，现住肥城市。原告王斌与被告尹延荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王新田、李同彬到庭参加诉讼，被告尹延荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠工资款6400元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将支付利息的利率明确为按年利率8%。事实和理由：2014年上半年，原告跟随被告在潍坊昌邑工地打工，工种为电工，工资每天260元，干了约半年，被告支付了部分工资，经结算，2015年2月17日，被告出具了欠条一份，载明欠工资款6900元，后经催要，被告于2018年9月15日支付了500元，尚欠6400元，被告拒不偿还，特具状起诉。被告尹延荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王斌跟随被告尹延荣在潍坊昌邑工地打工，至2015年2月17日，被告尹延荣尚欠原告工资款6900元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠王滨工资￥6900元陆仟玖佰元正20152月17号尹延龙17088313686。后经原告催要，2018年2月14日，被告向原告的银行卡中存入现金500元，至此，被告王延荣尚欠原告工资款6400元。本院认为，原告王斌为被告尹延荣提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算并支付部分款后，被告欠原告工资款6400元的事实清楚，证据确实充分，原告王斌要求被告尹延荣支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，原告催要后，被告未支付，被告应自原告王斌起诉之日起支付利息损失，因双方未约定损失的计算方式，原告要求被告按年利率8%支付利息，于法无据，对利率可参照民间借贷案件中按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算。综上所述，原告王斌要求被告尹延荣支付工资款6400元及部分利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹延荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王斌工资款6400元；二、被告尹延荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王斌工资款利息损失（以6400元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹延荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一八年十二月二十六日法官助理赵永刚书记员李丰玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初810号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邹海颜，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，无业，户籍所在地：湖北省老河口市。2018年5月16日因本案被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人黄簧，男，1984年10月20日出生，汉族，文盲，湖北省老河口市人，无业，户籍所在地：湖北省老河口市。2015年4月8日因犯故意伤害罪被湖北省老河口市人民法院判处拘役二个月，2015年6月7日刑满释放。2018年5月16日因本案被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人邹海颜、黄簧犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年9月3日、12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邹海颜、黄簧到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邹海颜、黄簧未申请回避。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日15时许，同案人左某（已判刑）邀约同案人张某1（已起诉）、徐某、张某2（二人已判决）、黄簧、邹海颜等人，使用铁锤及液压钳等工具，对小区的门禁系统进行了打砸。后被害人韦某1及黄某等人赶到后双方发生口角纠纷，期间同案人张某1、徐某、张某2与被告人黄簧、邹海颜等人将二被害人殴打致伤。经鉴定，门禁系统损失价值为人民币4202元。被害人黄某伤情为重伤二级，被害人韦某1伤情为轻微伤。2018年5月16日，被告人邹海颜、黄簧到派出所投案。公诉机关认为，被告人邹海颜、黄簧无视国家法律，殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤；伙同多人公然毁坏公私财物，其行为均符合我国刑法第二百七十五条、第二百三十四条之规定的故意毁坏财物罪、故意伤害罪构成要件，根据我国刑法第六十九条之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人邹海颜、黄簧主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹海颜、黄簧取得被害人谅解，属于酌情从轻处罚的情节。被告人邹海颜、黄簧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。公诉机关当庭向法庭、被告人出示以下证据证实：到案经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；同案人供述；现场辨认笔录及照片；报案报告；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格评估报告；价格鉴定意见书；鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；刑事谅解书；同案人判决书；户籍证明；前科材料等。针对公诉机关当庭出示的证据，被告人邹海颜、黄簧均无异议。二被告人均辩称：其认罪。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：同案人左某与被害人韦某1、黄某、陆某原同居住于昆明市西山区××××小区，且三被害人系小区业委会成员。双方因小区绿化、门禁等空间使用权和所有权问题，多次发生纠纷。2016年5月30日15时许，被告人邹海颜、黄簧等人经同案人张某1邀约到达现场。同案人左某为泄愤，指挥被告人邹海颜、黄簧等人用铁锤及液压钳等工具，打砸门禁系统。且与先后赶到现场的被害人韦某1、黄某、陆某发生肢体冲突，造成一人重伤、二人轻微伤及小区财产损失的严重后果。经鉴定：被害人黄某伤情为重伤二级，被害人韦某1、陆某伤情为轻微伤；德瀛华府小区门禁系统损失价值为人民币4202元。同案人左某等人赔偿了被害人及被害单位的经济损失。2018年5月16日，被告人邹海颜、黄簧主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹海颜、黄簧也取得了被害人的谅解。本院认为：同案人左某因小区的琐事与业主多次发生争执，所起争执本是双方或多方之间的民事、治安纠纷，应寻求合法途径解决。然其为泄愤，指挥被告人邹海颜、黄簧等多人暴力损毁门禁系统，损毁价值达人民币4202元。同时，被告人邹海颜、黄簧等人因毁损事件与小区业主发生肢体冲突，造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果。被告人邹海颜、黄簧与同案人左某等人的行为符合共同犯罪中“教唆犯”或“共同行为”共犯要件，对造成的危害后果应承担共同的刑事责任。故公诉机关指控被告人邹海颜、黄簧犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人邹海颜、黄簧一人犯数罪，根据我国刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人邹海颜、黄簧主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹海颜、黄簧取得了被害人的谅解，属于酌情从轻处罚的情节。综上所述，本院结合被告人邹海颜、黄簧在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹海颜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄簧犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇一八年十二月十二日书 记 员  邬 润宋云仙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执5506号申请执行人：青岛啤酒（南京）总经销有限公司，统一社会信用代码91320106249900354C，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈仕门，总经理。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：乔立，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人青岛啤酒（南京）总经销有限公司与被执行人乔立劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0106民初1762号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月31日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告乔立于本判决生效之日起十日内返还原告青岛啤酒（南京）总经销有限公司28261元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告乔立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人财产采取了查询、冻结等执行措施，具体是：1.被执行人乔立名下招商银行南京分行秦虹路支行62×××41账户已予以冻结（期限自2018年11月2日至2019年11月1日），名下江苏银行扬州文昌阁支行90×××24账户已予以冻结（期限自2018年11月14日至2019年11月13日），因上述账户存款余额极少，故未予扣划；2.被执行人乔立名下车号为苏Ｋ×××**车辆已予以轮候查封，且未实际控制；3.除上述财产外，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十二月二十八日书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执5506号 申请执行人：青岛啤酒（南京）总经销有限公司，统一社会信用代码91320106249900354C，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：陈仕门，总经理。 委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。 被执行人：乔立，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人青岛啤酒（南京）总经销有限公司与被执行人乔立劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0106民初1762号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月31日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告乔立于本判决生效之日起十日内返还原告青岛啤酒（南京）总经销有限公司28261元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告乔立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。” 执行中，本院依法对被执行人财产采取了查询、冻结等执行措施，具体是： 1.被执行人乔立名下招商银行南京分行秦虹路支行62×××41账户已予以冻结（期限自2018年11月2日至2019年11月1日），名下江苏银行扬州文昌阁支行90×××24账户已予以冻结（期限自2018年11月14日至2019年11月13日），因上述账户存款余额极少，故未予扣划； 2.被执行人乔立名下车号为苏Ｋ×××××车辆已予以轮候查封，且未实际控制； 3.除上述财产外，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。 上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 朱大亮 审判员 池仲旺 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王彦伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3713号之一 申请执行人：王贞新，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：俞爱琴，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王贞新、俞爱琴与被执行人朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贞新、俞爱琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人朱月明、章笑月向申请执行人王贞新、俞爱琴偿付工资21500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费223元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人章笑月名下浙Ｆ×××××牌宝马小汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押；二被执行人现长期在外，下落不明，且无其他可供执行财产。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱月明、章笑月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月明、章笑月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月明、章笑月作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人朱月明、章笑月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贞新、俞爱琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱月明、章笑月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十日 书记员 孙      心      琪