天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3217号原告张玉芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：蔡金武，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：任国柱，男，1978年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，现住天津市滨海新区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室，统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：焦刚华，男，公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号，统一社会信用代码911202220915952646。主要负责人：马建源，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，公司员工。原告张玉芬与被告蔡金武、被告利宝保险有限公司天津分公司、被告任国柱、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人颜平，被告蔡金武，被告任国柱，被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人焦刚华，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失4800元、施救费200元，共计5000元，先由利宝保险股份有限公司，太平保险在交强险限额内赔偿，不足部分由利宝保险、中华联合保险在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由蔡金武承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日6时18分许，蔡金武醉酒后驾驶津Ｃ2××××号北京现代牌小型普通客车沿新北路第二车道由南向北行驶至京山铁路桥北侧时，遇行人任国柱在新北路第二车道内停留以及持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证的宋开强驾驶大安罗纳多牌正三轮轻便摩托车停在新北路第二车道内起步行驶，蔡金武因观察不周，致使其车辆前部左侧与宋开强所驾车辆后部右侧及任国柱身体接触、其车辆前部右侧及右侧前部与任国柱停在新北路路边的津Ｃ38Ｎ98号江铃江特牌轻型厢式货车后部右侧接触，造成宋开强和任国柱受伤、三车和宋开强手机损坏的交通事故，经公安交管部门认定，蔡金武承担事故主要责任；任国柱承担事故次要责任；宋开强承担事故次要责任。蔡金武辩称，由法院依法判决。任国柱辩称，不同意赔偿，因为车和人均和我的车没有接触。利宝保险有限公司天津分公司辩称，事故出险时间是在交强险和商业三者险承保期限内，因为蔡金武事故是醉酒驾驶，为法定免赔情形，交强险及商业三者险均不同意承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的车辆与公司承保车辆未发生接触，无因果关系，不同意赔付。本院经审理认定事实如下:2020年7月1日6时18分许，蔡金武醉酒后驾驶津Ｃ2××××号北京现代牌小型普通客车沿新北路第二车道由南向北行驶至京山铁路桥北侧时，遇行人任国柱在新北路第二车道内停留以及持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证的宋开强驾驶大安罗纳多牌正三轮轻便摩托车停在新北路第二车道内起步行驶，蔡金武因观察不周，致使其车辆前部左侧与宋开强所驾车辆后部右侧及任国柱身体接触、其车辆前部右侧及右侧前部与任国柱停在新北路路边的津Ｃ38Ｎ98号江铃江特牌轻型厢式货车后部右侧接触，造成宋开强和任国柱受伤、三车和宋开强手机损坏的交通事故，经公安交管部门认定，蔡金武承担事故主要责任；任国柱承担事故次要责任；宋开强承担事故次要责任。另查，原告花费维修4848元，花费施救费200元。另查，利宝保险有限公司天津分公司就责任免除条款向投保人尽到提示义务。上述事实，有当事人陈述，原告提交事故认定书、维修费发票、施救费发票加以证实。被告利宝保险有限公司天津分公司提交投保单加以证实。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告利宝保险有限公司天津分公司提交的投保单，本院认为蔡金武醉酒驾驶机动车属于违反法律规定的行为，利宝保险有限公司天津分公司仅需证明就免责条款向投保人尽到提示义务即可，故无论是否为投保人本人亲自投保或投保单有无投保人签字，但投保人缴纳保费，商业保险合同成立并生效，便能证明投保人对投保行为的认可，因投保单已明确写明在填写投保单时请详细阅读保险示范条款，故利宝保险有限公司天津分公司提交的投保单能够证实其已就醉酒驾驶引起的责任免除内容向投保人尽到了提示义务，该公司不在商业三者险中承担赔偿责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，车辆损失4800元、施救费200元，共计5000元，本院根据已查明事实予以支持。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司是否承担本案赔偿责任。法庭辩论中，二公司均认为任国柱的违法行为与原告损失的产生无因果关系。本院认为根据事故认定书，结合庭后调阅事故发生时监控视频，任国柱停放的车辆严重影响蔡金武行驶的机动车道，任国柱将车辆违规停放并与原告处于机动车道内，均是事故发生的原因，对原告损失的产生具有过错，故任国柱车辆投保的交强险及商业三者险应在本案中承担赔偿责任。关于利宝保险有限公司天津分公司是否在交强险中承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条规定只有人身伤害损失，交强险可以优先赔偿，因该案为财产损失，故被告利宝保险有限公司天津分公司不在交强险中承担赔偿责任。综上，原告损失5000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告损失不足部分3000元，其中的20%即600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，其中的60%即1800元，由被告蔡金武赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告宋开强损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋开强损失600元；三、本判决生效后十日内，被告蔡金武赔偿原告宋开强损失1800元；四、驳回原告宋开强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡金武负担12元，由被告任国柱负担8元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十二日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。