河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初794号原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行统一社会信用代码：91131126809955493U法定代表人：郎同锋，行长。住所地:河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王保国，职员。被告：张松山，男，汉族，住河北省深州市。被告：刘俊娟，女，汉族，住河北省深州市。被告：马铁，男，汉族，住河北省深州市。被告：衡水众程汽车服务有限公司统一社会信用代码：91131102084951267T法定代表人：万文博，执行董事。住所地：河北省衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告张松山、刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告张松山、刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张松山、刘俊娟（共同还款人）及马铁（担保人）偿还原告截止至2018年11月15日拖欠原告的汽车分期款项共计人民币v元（其中：本金v元，利息v元，专项分期手续费v元，已过期分期逾期还款违约金v元）以及以后形成的利息及加罚息；2、判决被告衡水众程汽车服务有限公司承担担保连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张松山于2015年8月10日向中国农业银行股份有限公司故城县支行申请办理汽车分期业务，购买汽车大众奥迪v款TFSI标准型汽车，经销商名称：衡水众程汽车服务有限公司，购买汽车用途为自有家用，汽车价格为v元，首付金额v元，申请分期金额v元，期限为36个月，手续费率为v%。中国农业银行股份有限公司故城县支行的个人金融部经办人员对张松山申请办理汽车分期业务进行实地调查，张松山自己经营养殖业，主要是养羊。张松山提供经营流水测算符合授信额度，经人行征信系统查询，符合办理业务资格。2015年8月10日，根据调查情况，中国农业银行股份有限公司故城县支行为张松山办理了汽车分期业务，约定张松山购买汽车大众奥迪v款TFSI标准型汽车，车牌号码为冀Ｔ×××**,经销商名称为衡水众程汽车服务有限公司，购买汽车用途为自有家用，汽车价格为v元，首付金额v元，申请分期金额v元，期限为36个月，手续费率为v%，并在衡水交警车管所办理抵押登记手续，汽车分期贷记卡号为62×××59，由衡水众程汽车服务有限公司担保。张松山汽车分期业务办理后，2015年9月24日至今一直未还款，农行信用卡服务中心打电话、发送短消息进行催收。2016年3月11日进入属地催收，按照贷记卡催收规定故城县支行派人员上门进行催收，张松山、共同还款人刘俊娟及担保人马铁一直未找到，张松山汽车分期贷记卡月还款额一直未还，于2016年5月30日扣收衡水众程汽车服务有限公司保证金v元，截止到2018年11月15日被告拖欠原告汽车分期款项共计人民币v元（其中：本金v元，利息v元，专项分期手续费v元，已过期分期逾期还款违约金v元）未还。对我行汽车分期贷记卡形成风险，为此我行依法起诉张松山、共同还款人刘俊娟、担保人马铁归还上述款项，衡水众程汽车服务有限公司承担担保连带责任。特提起本诉，请依法判决。被告张松山、刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月10日，张松山在被告衡水众程汽车服务有限公司购买销售价格为v元的大众奥迪v款TFSI标准型汽车，并约定定金为v元，双方为此签订了《衡水众程汽车服务有限公司购车协议》，被告张松山鉴于自己不能一次性支付全部购车款，因此在2015年8月10日向原告中国农业银行股份有限公司故城县支行申请办理汽车分期业务的贷款，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行受理该项贷款申请后，委派本行个人金融部经办的人员对张松山申请办理汽车分期业务进行了实地调查，查明被告张松山自己经营养殖业，主要是养羊，年收入v元，并让张松山提供经营流水测算，最终认定其符合授信额度，且经人行征信系统查询，张松山符合办理汽车分期业务资格。另外，保证人马铁在《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务保证承诺书》上签字，其为张松山借款提供连带责任担保，刘俊娟在《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》上签字，其为张松山借款提供连带责任担保，因此，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行决定为张松山办理汽车分期业务。2015年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行、被告张松山、保证人衡水众程汽车服务有限公司、保证人马铁签订了《金融贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同中写明张松山在衡水众程汽车服务有限公司购买汽车大众奥迪v款TFSI标准型汽车（车辆型号为奥迪v），汽车价格为v元，首付金额v元，申请分期金额v元，分期期数为36期，手续费费率为v%，并在合同中约定张松山将购买的车辆作为担保物提供担保，同时对违约责任等事项也进行了约定。事后，双方在衡水交警车管所办理了购买车辆的抵押登记手续。2015年9月23日，被告张松山申请的汽车分期业务通过原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的审核，原告为被告张松山办理了汽车分期贷记卡（卡号为62×××59），张松山为此与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书》，授权原告从被告张松山金穗贷记卡中扣除分期付款金额及分期手续费。被告张松山在原告中国农业银行股份有限公司故城县支行办理汽车分期业务后，自2015年9月24日至今一直未还款，原告为维护自身合法权益，其银行内部设立的部门（信用卡服务中心）多次通过电话、发送短消息进行催收，但被告一直未履行自己的义务，2016年3月11日，按照贷记卡催收规定原告派人员上门进行催收，但被告张松山、共同还款人刘俊娟及担保人马铁一直未找到。鉴于被告张松山汽车分期贷记卡月还款额一直未还，原告在2016年5月30日扣收了被告衡水众程汽车服务有限公司保证金v元。截止到2018年11月15日，被告张松山拖欠原告汽车分期款项共计人民币v元（其中：本金v元，利息v元，专项分期手续费v元，已过期分期逾期还款违约金v元）。鉴于被告一直拖欠原告汽车分期业务款项已经形成风险，原告特诉至法院。以上事实由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的委托诉讼代理人当庭陈述以及原告提交的《金融贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》、《衡水众程汽车服务有限公司购车协议》等证据予以证明。本院认为，被告张松山在衡水众程汽车服务有限公司购买汽车大众奥迪v款TFSI标准型汽车（车辆型号为奥迪v），双方签订了《衡水众程汽车服务有限公司购车协议》，鉴于被告张松山不能一次性支付购车款，因此被告张松山在原告中国农业银行股份有限公司故城县支行办理了汽车分期业务的贷款，为此，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行、被告张松山、保证人衡水众程汽车服务有限公司、保证人马铁签订了《金融贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同中写明张松山在衡水众程汽车服务有限公司购买汽车大众奥迪v款TFSI标准型汽车（车辆型号为奥迪v），汽车价格为v元，首付金额v元，申请分期金额v元，分期期数为36期，手续费费率为v%，并在合同中约定张松山将购买的车辆作为担保物提供担保，同时对违约责任等事项也进行了约定。事后，双方在衡水交警车管所办理了购买车辆的抵押登记手续。同时，刘俊娟在《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》签字为张松山借款提供连带责任担保，基于以上事实，张松山作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司故城县支行已经形成了借贷关系，应按照《金融贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》的约定及时还款，但被告张松山一直未按照合同约定及时履行分期还款义务，同时，被告刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司作为借款人张松山的连带责任保证人，也一直未履行还款的义务，这严重损害了原告的合法权益，所以，原告有权要求各被告及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告张松山于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司故城县支行截止至2018年11月15日的汽车分期款项共计人民币v元（其中：本金189784元，利息v元，专项分期手续费v元，已过期分期逾期还款违约金v元）以及自2018年11月16日起至履行完毕之日止产生的利息和加罚息（以《金融贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式为准）。二、被告刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司为上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，由被告张松山、刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  王朝水人民陪审员  蒋 曼二〇一八年十二月三日书 记 员  赵素芬