wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10796号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该单位行长。委托代理人：寇若岩，该行员工。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被告：常书刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。被告：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告常书刚、黄丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长、人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人寇若岩、荆叶芊到庭参加诉讼，被告常书刚、黄丽杰经本院传票传唤及公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还编号为吉林银行沈阳分行2017年借字第018号《小企业借款合同》项下所欠贷款本金1225000.00元人民币及暂计至2020年4月20日利息（含利息、罚息、复利）人民币42495.34元（自2020年4月21日至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利按照法律、法规及相关合同约定计算），合计1267495.34元。二、判令被告二对第一项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费等原告主张债权所发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告一签订编号为吉林银行沈阳分行2017年借字第018号的《小企业借款合同》，合同约定：借款金额人民币1300000.00元；借款期限60个月，自2017年11月30日起至2022年11月30日止；借款利率以合同签订日适用的中国人民银行公布的五年金融机构人民币贷款基准利率4.75%为基准利率，上浮40%，即6.65%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利；每半年还本金25000.00元，到期还本。2017年11月30日，原告与被告二签订编号为吉林银行沈阳分行2017年保字第078号《小企业保证合同》，约定由被告二对被告一所欠原告的上述借款承担连带责任保证担保。2017年11月30日，原告依据借贷双方签订的借款合同履行了贷款出借义务，向被告一全额发放1300000.00元贷款。自2019年11月21日始，被告一未按上述合同约定偿还原告的贷款本息，经原告多次催收，被告一至今未予偿还，被告二也未履行其担保偿债责任，已经构成违约。根据原告和被告一、被告二签订的《小企业借款合同》、《小企业保证合同》的相关约定，原告宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告常书刚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告黄丽杰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《借款凭证》、《流水》、《本息构成说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告常书刚作为借款人签订编号为吉林银行沈阳分行2017年借字第018号的《小企业借款合同》，合同约定：被告常书刚向原告借款金额人民币1300000元，借款期限60个月，自2017年11月30日起至2022年11月30日止，借款用途为购货，借款利率以合同签订日适用的中国人民银行公布的五年金融机构人民币贷款基准利率4.75%为基准利率上浮40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息、每半年还本金25000元，到期还本。2017年11月29日，原告与被告黄丽杰签订《小企业保证合同》，约定由被告黄丽杰对被告常书刚向原告的上述借款承担连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年，债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日至次日起两年。2017年11月30日，原告依据借贷双方签订的借款合同履行了贷款出借义务，向被告常书刚全额发放1300000元贷款。自2019年11月21日始，被告未按上述合同约定偿还原告的贷款本息，截至2020年4月20日，被告常书刚拖欠原告贷款本金1225000.00元，利息、罚息、复利共计42495.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告常书刚、黄丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告常书刚签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄丽杰为上述借款提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常书刚于本判决生效后二十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1225000.00元，利息、罚息、复利42495.34元（截止2020年4月20日，自2020年4月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告黄丽杰对上述第一项债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费16207元、保全费5000元，由被告常书刚和被告黄丽杰连带负担；公告费800元，由被告黄丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月十六日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2380号原告：李子建，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码：210104198。被告：陈浩，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市大东区东贸。公民身份号码：210111198。（缺席）被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告李子建诉被告陈浩、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子建诉称，2020年10月13日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿停运损失1350元；2、诉讼费由被告承担。被告陈浩未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万，因本次事故原告主张停运损失费，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。我司已就相关免责已向被保险人陈浩进行如实告知，并且相关免责声明及投保单，均由陈浩本人签字确认，并且根据辽高法167号文件，停运损失费也不属于保险经审理查明，2020年10月13日在铁西区，被告陈浩驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。原告修车5天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行业协会证明、结算单、行车证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告陈浩驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告陈浩承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告陈浩承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈浩赔偿。本案中被告保险公司在保险合同中已明确告知被告陈浩相关免责条款，且被告陈浩已签字确认，故对原告的损失应由被告陈浩承担相应责任。关于原告主张的停运损失，经核查应为5天，数额为270×5=1350元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈浩赔偿原告李子建停运损失1350元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩承担（原告李子建已垫付，被告陈浩于本判决生效之日起10日内给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初10796号 原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。 负责人：陈东宇，该单位行长。 委托代理人：寇若岩，该行员工。 委托代理人：荆叶芊，该行员工。 被告：常书刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 被告：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告常书刚、黄丽杰金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王云娇 二〇二一年三月十八日 书记员  訾 旭
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初129号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周鹏，男，1965年7月12日出生，汉族，大学本科，大连金源勘测技术有限公司经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被大连市公安局开发区分局监视居住，于2021年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院继续监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]34号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日21时28分许，被告人周鹏酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿辽河中路由西向东行驶至东城街西侧路段时，与前方行驶的马某驾驶牌号为辽Ｂ×××××牌号小型越野客车相撞，相撞后周鹏驾车逃逸，后又与前方行驶的曲某驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后继续驾车逃逸，被路面执勤民警在辽河中路双D港五街查获，造成三车损坏。2020年11月30日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，周鹏血中乙醇含量102.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2021年1月7日，被告人周鹏经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人周鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人周鹏向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、车辆鉴定报告、录音录像情况说明、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、证人王某证言、被告人周鹏供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、交通事故现场记录仪视频、辽河中路东城街路口视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周鹏酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人周鹏经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周鹏主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人周鹏自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初42号 原告：西峡县晟通物流有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告西峡县晟通物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡县晟通物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西峡县晟通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8216元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县胡家河孟村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8216元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告西峡县晟通物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月9日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重31.6吨，运费8216元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告西峡县晟通物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付西峡县晟通物流有限公司运费8216元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初129号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周鹏，男，1965年7月12日出生，汉族，本科文化，大连金源勘测技术有限公司职工，户籍所在地大连经济技术开发区,现住大连经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局开发区分局决定，于2021年1月7日被该局监视居住，大连经济技术开发区人民检察院于2021年1月21日继续对其监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月22日以大开检诉刑诉[2021]34号起诉书，指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初647号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：李业东，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李业东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成到庭参加诉讼、被告李业东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2013年8月12日,被告李业东提交申请，申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，并在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定了甲方以日利率为万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”自2013年12月6日起，被告李业东通过该信用卡多次进行交易。2017年9月3日，被告李业东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告李业东累计欠款本金19332.71元，总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99，合计22692.51元。原告认为，被告李业东的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告李业东立即向原告归还借款本金人民币19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告李业东承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告李业东没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月12日，被告李业东提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，获准后领取卡号为625××××××××××541的信用卡,自2013年12月6日起，被告李业东通过该信用卡多次进行交易。2017年9月3日，被告李业东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××541的信用卡结欠本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值23692.51元范围内查封、冻结被告李业东的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告李业东向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××541的信用卡结欠本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业东应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××541的信用卡欠款本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告李业东应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，诉讼保全费257元，由被告李业东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初647号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：李业东，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李业东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成到庭参加诉讼、被告李业东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2013年8月12日,被告李业东提交申请，申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，并在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定了甲方以日利率为万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”自2013年12月6日起，被告李业东通过该信用卡多次进行交易。2017年9月3日，被告李业东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告李业东累计欠款本金19332.71元，总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99，合计22692.51元。原告认为，被告李业东的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告李业东立即向原告归还借款本金人民币19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告李业东承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告李业东没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月12日，被告李业东提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，获准后领取卡号为625××××××××××的信用卡,自2013年12月6日起，被告李业东通过该信用卡多次进行交易。2017年9月3日，被告李业东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××的信用卡结欠本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值23692.51元范围内查封、冻结被告李业东的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告李业东向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××的信用卡结欠本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业东应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××的信用卡欠款本金19332.71元、总利息1873.01元、总违约金（含滞纳金）1099.80元，总手续费386.99元，合计22692.51元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告李业东应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，诉讼保全费257元，由被告李业东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11132号原告：孙槟，男，1992年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：周兰根，男，1959年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙槟与被告周兰根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙槟及其委托代理人曹永红、被告周兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。孙槟向本院提出诉讼请求：1.判令周兰根偿还借款本金34.75万元；2.判令周兰根承担自2020年6月21日起至实际付清之日止的违约金（以34.75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.判令周兰根承担孙槟支付的律师费1.5万元；4.判令周兰根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，周兰根以欠他人欠款需要归还为由向孙槟借款40万元，口头约定借期一星期左右，利息0.2万元。当日，孙槟向周兰根转账支付40万元，其中包括朋友陶伟的28万元和孙槟自有资金12万元。同日周兰根出具《借款合同》一份，约定：借款金额40万元，还款日期为2020年6月6日，如期不还款，违约金为借款金额的20%，逾期滞纳金按日息千分之十收取；因诉讼发生的各项费用包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全查封费、诉讼保全保险费用等全部由违约方承担。后周兰根未按期还款，并重新出具了内容、格式与此前一致的《借款合同》一份，将借期延展至2020年6月20日，其余约定不变。借款后周兰根陆续归还了共计5.25万元，已全部冲抵本金，尚余本金34.75万元未还。孙槟为维护权益委托律师代理本案诉讼，并产生律师费15000元。周兰根辩称，对借款40万元、还款5.25万元均无异议，对利息不予认可，应当按照银行同期利息计算，不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，周兰根承认孙槟在本案中主张的借款及还款事实，故对孙槟主张的事实予以确认，周兰根应当归还剩余本金34.75万元。关于违约金，由于借款合同约定的违约金标准已超出法定上限标准，孙槟调整为自逾期还款之日起按LPR的4倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。因孙槟主张的违约金已达法定上限标准，故对其律师费的诉请，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、周兰根于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙槟借款34.75万元及违约金（以34.75万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）二、驳回孙槟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3446元，保全费2420元，合计5866元，由孙槟负担236元，由周兰根负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年三月十七日法官助理 江 来书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初749号 本院于2021年3月17日对原告山西汉元机械设备有限公司与被告陈辉、林立兰买卖合同纠纷一案作出的（2021）晋0702民初749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）晋0702民初749号民事判决书中，第七页落款处“书记员范鑫昱”补正为“书记员单苗”。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11132号申请人：孙槟，男，1992年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：周兰根，男，1959年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙槟与被告周兰根民间借贷纠纷一案，申请人孙槟于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周兰根的财产采取保全措施，保全金额38万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人孙槟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结周兰根的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆华朝二○二○年十二月二十八法官助理江来书记员华菁
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初13号 原告：刘凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住河北省景县。 被告：梁文进，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘凯与被告梁文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告梁文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币63964元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告梁文进从2020年4月份开始有多次生意往来,他从我这订购直径32mm、40mm、50mm三种规格的金属软管,期间已付部分货款，截止到同年10月28日，被告共欠我货款63964元,多次催要，一直没给我钱,我也没再给他供货，请求法庭支持我的诉讼请求。 被告梁文进没有提交答辩状。 原告刘凯围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、与被告电话录音刻制光盘1张及文字整理材料1页。证明原告与被告有买卖合同关系，以及拖欠货款的事实；证据二、原告与被告微信聊天截图共6页。证明被告在原告处订购金属软管的交易过程和被告欠款的事实；证据三、被告出具的欠条原件1张。证明被告欠款的事实。原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的要件形式。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯与被告梁文进存在金属软管买卖合同关系，被告梁文进多次在原告刘凯处订购直径32mm、40mm、50mm三种规格的金属软管,期间被告已给付部分货款，至2020年10月28日被告结欠原告货款63964元未付。 本院认为：被告梁文进在原告刘凯处购买金属软管，双方的买卖合同是自愿达成，是真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。本案被告没有及时给付原告货款已构成违约，原告刘凯要求被告梁文进给付货款63964元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁文进于本判决生效之日起三日内给付原告刘凯货款63964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告梁文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初13号 原告：刘凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住景县。 被告：梁文进，男，1989年12月14日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：梁云凤，女，汉族，住南昌市新建区。 原告刘凯与被告梁文进、梁云凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法使用简易程序进行审理，原告刘凯于2021年3月29日向本院申请撤回对被告梁云凤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告梁云凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王路媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢645号 （2020）鲁1302执909号 被执行人：张浩，男，1991年7月13日生，汉族，住山东省。 张浩罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302刑初1188号刑事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执909号 被执行人：张浩，男，1991年07月13日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：张亚平，男，1984年12月18日生，汉族，住临沭县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1188号刑事判决书，判处被执行人罚金230000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年02月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人尚有230000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进          二○二○年三月三十日 书记员曹永振
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2381号绪XX:绪XX与绪XX、绪XX、绪XX、绪XX继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年三月五日书记员 ： 秦 岭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2381号原告：绪某1，女，1959年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工三街26号。公民身份号码：210106195902262129。委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被告：绪某2，男，1960年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路9乙3号3-3-1。公民身份号码：210106196010172114。被告：绪某3，男，1957年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四西路1甲16号3-6-1。公民身份号码：210106195712072156。委托代理人：绪忠萍，男，1983年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四西路1甲16号3-6-1。（与绪某3系父子关系）公民身份号码：210106198306255532。被告：绪某4，男，1962年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街27-1号5-4-2。公民身份号码：210106196212302212。被告：绪某5，男，1965年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061965××××××××。原告绪某1诉被告绪某2、绪某3、绪某4、绪某5继承纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员王延东独任审理。原告绪某1及其委托代理人高丹，被告绪某2、绪某3的委托代理人绪忠萍、绪某4、绪某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绪某1诉称，请求判令原告依法继承被继承人位于沈阳市铁西区的房产，判令该房产归原告所有，原告给被告房屋折价款，价值约40万元；案件受理费由被告承担。被告绪某2辩称，我不同意房子分割。被告绪某3辩称，同意，我要钱。被告绪某4辩称，同意，我要钱。被告绪某5辩称，同意，我要钱。经本院审理查明，被继承人绪文兴与李秀坤为夫妻关系，系原告与四被告的父母。绪文兴与李秀坤共生育五个子女，即长子绪某3、次子绪某2、三子绪某4、四子绪某5、长女绪某1。绪文兴于2018年11月5日去世，李秀坤于2020年4月18日去世。绪文兴与李秀坤的父母均先于二人去世。绪文兴与李秀坤生前有夫妻共同共有房产一处，位于沈阳市铁西区。另查，绪文兴与李秀坤生前一直与被告绪某2共同居住。在庭审过程中，原、被告均认同诉争房屋价值人民币40万元。上述事实，有双方当事人陈述、死亡注销证明、职工登记表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中被继承人绪文兴、李秀坤未留有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产份额。庭审中，原告请求诉争房产归其所有，其向四被告支付房屋折价款共32万元。但本院考虑到被告绪某2一直与二被继承人居住生活，且无其他住房，诉争房产归被告绪某2所有，由被告绪某2向其他继承人支付房屋折价款为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被继承人绪文兴、李秀坤的遗产，即位于沈阳市铁西区产归被告绪某2所有，原告绪某1、被告绪某3、被告绪某4、被告绪某5于本判决生效之日起十日内配合被告绪某2办理上述房产的更名过户手续；二、被告绪某2于本判决生效之日起十日内给付原告绪某1房屋折价款8万元；三、被告绪某2于本判决生效之日起十日内给付被告绪某3房屋折价款8万元;四、被告绪某2于本判决生效之日起十日内给付被告绪某4房屋折价款8万元;五、被告绪某2于本判决生效之日起十日内给付被告绪某5房屋折价款8万元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，给付义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告绪某1承担730元，由被告绪某2承担730元，被告绪某3承担730元，被告绪某4承担730元，被告绪某5承担730元。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年三月二十六日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异17号异议人：国家税务总局保定高新技术产业开发区税务局，住所地河北省保定市高新区复兴中路3199号。负责人：朱立新，该局局长。委托诉讼代理人：任景军，男，该局税收征管科工作人员。委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。法定代表人：董元，董事长。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司工作人员。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾破产清算组（该公司管理人）组长。委托诉讼代理人：李萌,河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。本院在执行中航工业集团财务有限责任公司（以下简称中航财务）与中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾）金融借款合同纠纷一案中，异议人国家税务总局保定高新技术产业开发区税务局（以下简称保定高新区税务局）对（2016）京04执55号执行案告知书（以下简称《告知书》）提出书面异议，申请撤销将（2016）京04执55号案款移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院（以下简称保定高新区法院）的行为，停止将案款向保定高新区法院移送；纠正错误行为，在抵押债权清偿之后将中航惠腾拖欠的86131616.16元税款及至实际缴税之日止的滞纳金给付异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人保定高新区税务局称，1.XXXXX不能作为本院执法依据。《告知书》称XXXXXXX。2.本院对中航惠腾强制执行过程中的拍卖成交，应缴纳税款，异议人享有合法税收债权，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，法院有义务协助异议人征税。3.本院依据XXXXXXX向保定高新区法院支付剩余案款，不符合民事诉讼程序规定，XXXXXX没有法定程序和职权对本院受理的案件做出决定。4.本院向保定高新区法院移送剩余案款，不符合法律规定。5.本案发生的原因在于拍卖过程中，违法要求买受人承担拍卖成交所产生的税费，违法要求保定市自然资源和规划局为购买人办理拍卖财产过户手续。本院将剩余案款支付保定市高新区法院，如异议人税款未能全部受偿，异议人将向本院提出赔偿请求，本院依法应承担国家税款损失。综上，异议人是行政执法主体，在本案中的征税行为也是执法行为，并非普通民事行为，税款债权是法定优先债权，法院应带头保护。本院将剩余案款发还给破产法院，没有事实依据和法律依据，敬请本院协助配合异议人，将剩余案款作为税款直接支付给异议人，以保证国家利益不受损失。申请执行人中航财务称没有答辩意见。被执行人中航惠腾称请法院依法处理。异议人向本院提交了《告知书》、XXXXXXX、（2016）京04执55号之一执行裁定书、河北省保定市古城公证处（2017）保古证民字第2097号《公证书》、原保定高新技术产业开发区国家税务局（以下简称原保定高新国税局）关于协助执行中航惠腾欠税的函、原保定高新国税局第二税务分局出具的高国税通[2016]019号《税务事项通知书》及高国税限缴[2016]001号《责令限期缴纳税款通知书》、原保定高新国税局出具的高国税强扣[2016]001号《税收强制执行决定书》和高国税扣通[2016]001号《扣缴税收款项通知书》及相应的税务文书送达回证等证据材料，并申请调取（2016）京04执55号执行案全卷。本院查明，中航财务与中航惠腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）京04民初12号民事调解书，确认中航惠腾于2016年2月1日前一次性偿还中航财务贷款本金、利息、罚息、财产保全费及律师费共计7750万余元等。因中航惠腾不履行民事调解书确定的义务，故中航财务向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院委托北京产权交易所对案涉土地及房产进行拍卖，于2016年8月23日由耐斯公司以40133万元竞得，同年8月28日，耐斯电气有限公司（以下简称耐斯公司）向本院提出从拍卖款中预留被执行人应缴税款的请求，同年9月6日，耐斯公司支付了全部拍卖价款。本院于2016年9月7日作出（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定拍卖的案涉土地及房产归耐斯公司所有。本院于2017年1月3日作出《案款分配方案》，对案涉土地及房产所得拍卖款人民币40133万元进行分配，后原保定国家高新技术产业开发区地方税务局（以下简称原保定高新地税局）对《案款分配方案》提出书面异议，本院于2017年4月13日作出（2017）京04执异160号执行裁定书（以下简称160号执行裁定），裁定驳回原保定高新地税局的异议。原保定高新国税局不服160号执行裁定，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院作出（2017）京执复65号执行裁定书，认为民事执行方面的法律以及司法解释没有关于税收优先权可在执行程序中参加案款分配并优先实现的规定，原保定高新地税局与本院的案款分配行为不存在直接的、法律上的利害关系，其不具备民事诉讼诉法第二百二十五条规定的利害关系人的主体资格，故裁定驳回原保定高新地税局的复议申请，维持160号执行裁定。后原保定高新国税局对本院（2016）京04执55号案件的财产执行提出书面异议，本院于2017年9月27日作出（2017）京04执异167号执行裁定书（以下简称167号执行裁定），驳回原保定高新国税局的异议，后原保定高新国税局不服167号执行裁定，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院作出（2017）京执复118号执行裁定书，以上述相同的理由，裁定驳回原保定高新国税局的复议申请，维持167号执行裁定。2020年12月11日，本院作出（2016）京04执55号《告知书》，分别告知异议人及中航财务、中航惠腾管理人：依据XXXXXX，尚未发还的案款做为破产财产移送破产法院，故本案中尚未发还的案款移送保定高新区法院，中航惠腾涉及的税款问题在破产程序中一并解决。另查，保定高新区法院于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾的破产清算申请，于2017年11月20日作出（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书，决定指定中航惠腾破产清算组为中航惠腾管理人，于2018年1月5日作出（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书，裁定宣告中航惠腾破产。再查，保定高新区税务局于2018年7月20日挂牌，承继原保定高新国税局、保定高新地税局税费征管的工作职责，启用新的行政、业务印章，以新税务机构的名称开展工作。原保定高新国税局、保定高新地税局的行政、业务印章停止使用。本院认为，本院依据XXXXXXXXXXXX，并无不当，故异议人所提的异议请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回国家税务总局保定高新技术产业开发区税务局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月五日书记员 王雅玮
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1401号 原告：李永春，男，1961年2月6日出生，职业不祥，现住包头市。 委托诉讼代理人：高翔，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：包头市云升气体有限公司，统一社会信用代码：91150207674354710X。 法定代表人：范小强。 原告李永春与被告包头市云升气体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院在审理过程中，发现包头市云升气体有限公司与李永春另一合同纠纷案正在内蒙古高级人民法院再审中，本案须以该案的审理结果为依据。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 荣 二〇二〇年八月三日 书记员 苏博超 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初772号原告：韩子君，男，1999年10月31日生，汉族，住郑州市。被告：孙波，男，1985年4月29日生，汉族，住桐柏县。原告韩子君与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子君到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩子君向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告清偿借款1000元及利息（从逾期之日按照银行同期贷款利率标准计算利息）。事实及理由：原被告在驾校学习时相识，被告孙波于2020年11月3日向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账。双方约定还款日期为2020年11月10日，借款到期后原告多次催要未果，2021年1月16日被告将原告微信拉黑，从此无法联系被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告韩子君为支持其诉讼请求向本院提交七张微信聊天记录截屏，以证实被告向原告借款1000元的事实。被告孙波未到庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：原被告在驾校学习期间认识，2020年11月3日，被告因生活拮据向原告借款1000元，当日原告通过微信向被告转账1000元，随后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同,即自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原告以转账的方式向被告交付借款1000元,其向本院提交的证据材料能够证明被告孙波借款1000元未还的事实,被告应承担还款的违约责任，因为借款时双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告孙波返还借款1000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，通过证据和查明的案件事实对于原、被告双方借款是否存在利息一事无法核实,应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告韩子君偿还借款1000元；二、驳回原告韩子君对被告孙波其他诉讼请求。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月二十六日法官助理杨玉洁书记员逯博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初772号申请人：韩子君，男，汉族，1999年10月31日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：孙波，男，汉族，1985年4月29日出生，住桐柏县。申请人韩子君于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙波的银行存款、支付宝、微信、股票金额1100元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩子君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙波的银行存款、支付宝、微信、股票金额1100元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年三月三日法官助理杨玉洁书记员周笑游
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2112号苏XX:苏XX与合肥XX管理有限公司沈阳分公司、黄XX房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0106民初2112号 原告：苏家文，男，汉族，1981年9月5日生，住址：辽宁省新民市。 公民身份号码：2101。 被告：合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市铁西区 负责人：周毅。 被告：黄万军，男，满族，1980年2月2日生，住址：沈阳市皇姑区。 公民身份号码：2103231980××××××××。 原告苏家文诉被告合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司、黄万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原告与被告于2020年8月7日签订一份租赁合同，时间一年。年租金16500元，合同约定每月11日支付房屋租赁费1500元。然而合同已俩个月，原告只收到第一被告第一个月租赁房款及押金共计3000元，第二被告已将8个月租金付给第一被告，根据合同条款，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达15日，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。故诉至法院，要求：一、请求法院判决原、被告解除房屋租赁服务合同，被告合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司立即结清占有房屋租金及违约金3000元，并判决被告黄万军腾空租赁房屋。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送机关或检察机关。因本案被告合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司存在经济犯罪嫌疑，本案不宜作为民事案件继续审理，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告苏家文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马艳娟 书 记 员  曹福建 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3346号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。   法定代表人：张某。   被告：谭某，职业不详，住重庆市万州区。   原告李某、谢某诉被告甘肃第九建设集团有限责任公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 宫胜利   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王伏荣     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终602号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦35号，统一社会信用代码91320300836432807Q。 负责人：刘建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍欧欧，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：霍星星，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：王玉真，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：霍芷珠，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：单翠平，女，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任文浩，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县，公民身份号码 320323199110076038。 被上诉人（原审被告）：孟祥彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审被告）：高峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区南外环路与金海大道交叉口，统一社会信用代码91341300672619041J。 法定代表人：营计仁，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司因与被上诉人霍欧欧、霍星星、王玉真、霍芷珠、单翠平、被上诉人任文浩、被上诉人孟祥彬、被上诉人高峰、被上诉人宿州市顺发运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1111号 申请人大连红旗水泥制品有新公司，统一社会信用代码912102111185676274，住所地大连市甘井子区红旗街道湾家村。 法定代表人张和平，系总经理。 被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司，统一社会信用代码91210200570898246W，住所地大连市甘井子区周北路12号。 法定代表人王玉岩，系经理。 申请执行人大连红旗水泥制品有新公司与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2010）辽0211民初9372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1，005，680元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211民初9372号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周晏生 代理审判员  魏铭序 代理审判员  苗延鹏 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 姗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢676号 （2020）鲁1302执4809号 申请执行人:徐荣越，男，1988年02月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:尤蒙，男，1986年08月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐荣越与被执行人颜廷刚、尤蒙、吕慧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16021号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人徐荣越与被执行人尤蒙达成和解协议，被执行人尤蒙向申请执行人徐荣越主动履行偿还30000元，并缴纳执行费1553元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，并将被执行人尤蒙已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1111号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人张鸿昆，男，1983年2月20日生，汉族，身份证号码210211198302205112，住址大连市甘井子区辛寨中街330号12。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初2695号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人张鸿昆名下车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二日书记员  张炜谊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4809号 申请执行人:徐荣越，男，1988年02月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:尤蒙，男，1986年08月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:颜廷刚，男，1984年02月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:吕慧，女，1983年02月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐荣越与被执行人吕慧、颜廷刚、尤蒙民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16021号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110193.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初324号之一原告：蒋某，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈某，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋某于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二一年三月十六日书记员谢泽君
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初106号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵晓东，男，1968年8月21日生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地:黑龙江省讷河市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月6日被大连经济技术开发区人民检察院继续对其监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日19时50分，被告人赵晓东无证驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区港兴大街振鹏东路路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年10月14日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，赵晓东血中乙醇含量为120.71mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月29日，公安机关电话传唤赵晓东到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵晓东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵晓东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人赵晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人赵晓东向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询单、情况说明、血样提取登记表、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人赵晓东的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓东无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人赵晓东经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵晓东主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赵晓东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十七日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初106号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵晓东，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:黑龙江省讷河市，现住大连经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年12月29日被该局监视居住，大连经济技术开发区人民检察院于2021年1月6日继续对其监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月20日以大开检诉刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢679号 (2019)鲁1302执8389号 申请执行人:临沂三阳置业有限公司，统一社会信用代码913713007648422834，住所地临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，负责人。 被执行人:董西利，男，1966年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂三阳置业有限公司与被执行人董西利债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6826号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人董西利银行存款139877元，扣除执行费1500元，支付申请执行人138377元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8389号 申请执行人临沂三阳置业有限公司，社会统一信用代码764842283，住所地临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清,该公司。 被执行人董西利，男性,1966年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 山东亿科置业发展有限公司，社会统一信用代码665737701，住所地临沂市兰山区金雀山路18号临沂气象大厦15层。 法定代表人：董西利,该公司。 杨慧，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂三阳置业有限公司与董西利、山东亿科置业发展有限公司、杨慧债权转让合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初68号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩鲁锋，男，1978年12月31日生，蒙古族，高中文化，大连亿林体育设施工程有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于同年12月24日经大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]648号起诉书指控被告人韩鲁锋犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人韩鲁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日23时44分，被告人韩鲁锋驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大高速公路由东向西行驶至十里岗北收费站出口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。民警对被告人韩鲁锋进行酒精呼气测试，测试结果125mg/100ml，民警将其带到大连医科大学附属第一医院三部于次日0时25分抽取血样。2020年9月14日，经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，韩鲁锋血中乙醇含量为146.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年10月30日，被告人韩鲁锋被民警电话传唤至大连市公安局交通安全管理分局，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩鲁锋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩鲁锋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人韩鲁锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人韩鲁锋向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、前科查询证明、身份证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、车辆查询记录、酒精含量呼气检测结果、当事人血样提取登记表、被告人韩鲁锋现场查获照片、呼气检测照片、被告人韩鲁锋抽血照片、血样封存照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人韩鲁锋的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩鲁锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩鲁锋醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人韩鲁锋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩鲁锋主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人韩鲁锋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩鲁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十七日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初68号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩鲁锋，男性，1978年12月31日生，蒙古族，高中文化，大连亿林体育设施工程有限公司法人，户籍所在地大连经济技术开发区，住大连经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年11月17日被该局取保候审，于同年12月24日经大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]648号起诉书，指控被告人韩鲁锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2254号沈阳XX货物运输有限公司:沈阳XX货物运输有限公司与齐X挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月四日书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2254号原告：沈阳春洋货物运输有限公司，地址沈阳市铁西区南十二西路20-2号16栋5门。法定代表人：董和，系该公司经理。委托代理人：董永胜，男，汉族，1982年5月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：齐霞，女，1970年10月23日，汉族，住址沈阳市皇姑区（缺席）。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告齐霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永胜到庭参加了诉讼。被告齐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告与我公司签订挂靠车辆协议每个月向我公司缴纳管理管理费230元，于2017年11月开始至今未交，多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费（36*230）=8280元；2、诉讼费用被告承担。被告齐霞未答辩。经审理查明，原、被告双方经协商于2013年11月3日签订了货运挂靠协议一份，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方以自有的车牌号为辽Ａ×××××货运车辆，挂靠在甲方公司提供运输服务，甲方将营运证租给乙方使用，为联营运输提供有偿服务，营运手续的产权归甲方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍，营运运输手续变更的事宜；甲方受委托代有关部门向乙方收缴车辆的各种规费，同时提供相应的有效的票证和营运手续；甲方定为年度缴费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，每超期一天交违约金20元，对长期不交者，甲方有权将乙方车辆及手续扣留或转让，挂靠车辆于2013年11月3日正式上线运营直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，协议期限从2013年11月3日起至2027年4月24日止。乙方每月向公司缴费230元。现原告主张被告于2017年11月开始未纳交管理费，截至2020年11月共计36个月欠交管理费8280元。原告于2020年10月28日向本院提交诉讼材料。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的货运挂靠协议一份等证据材料证明，经本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告双方存在挂靠经营合同关系，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、被告齐霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳春洋货物运输有限公司管理费8280元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年三月二十九日法官助理刘阳书记员王群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执312号 申请执行人：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1539号。 法定代表人：王海彬，职务不详。 被执行人：何劲松，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张鹏，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 （2018）川0191民初14831号《民事判决书》确认应由重庆力帆乘用车有限公司、何劲松、张鹏承担案件受理费14380元，因该案案件受理费由申请人黄丹预交，执行案件为（2020）川0191执2868号。因被执行人重庆力帆乘用车有限公司、何劲松、张鹏无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。后黄丹向本院申请退还其预交但不应当承担的诉讼费3120元。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该笔诉讼费3120元予以申请执行。 执行中，三被执行人按各自份额承担责任。其中被执行人何劲松已执行到位156元，其部分已执行完毕。此外，，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到其余二被执行人可供执行的财产线索，本院已依职权将被执行人重庆力帆乘用车有限公司、张鹏纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14831号《民事判决书》关于诉讼费3120元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2315号张X:张X与陈X合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年三月四日书记员 ： 于 淼
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初10号被告人薛家玉犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1302刑初10号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特更正如下：原（2021）豫1302刑初10号刑事附带民事判决书第5页第16行“.…。2020年5月21日保险公司垫支10000元。”修改为“.…。2020年5月21日薛家玉垫支20000元。”第7页第15-19行“二、被告人薛家玉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告宋长风、宿醒、宿成松、宿成意人民币495327.44元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告宋长风、宿醒、宿成松、宿成意人民币100200元（扣除已支付的人民币10000元）；……。”更正为“二、被告人薛家玉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告宋长风、宿醒、宿成松、宿成意人民币495327.44元（未扣除被告人薛家玉已支付的20000元）；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告宋长风、宿醒、宿成松、宿成意人民币110200元；……。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  谢文军人民陪审员  石长青人民陪审员  宋 辉二〇二一年三月十二日书 记 员  赵 寻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执312号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、唐云丽： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2472号民事判决书，受理唐云丽申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2472号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2787号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08,住所地聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：913715236882901211，住所地茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，该公司经理。被告：茌平县顺驰装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91371523698097077J，住所地茌平县信发办事处齐刘村。法定代表人：曹红涛，该公司经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）诉被告茌平县天宇汽车零部件有限公司（以下简称天宇公司）、茌平县顺驰装饰材料有限公司（以下简称顺驰公司）、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告天宇公司、顺驰公司、杨峰、谢秀娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司偿还借款本金1900000元并支付相应利息、复利；2.判令顺驰公司、杨峰、谢秀娟承担连带保证责任；3.诉讼费用由天宇公司、顺驰公司、杨峰、谢秀娟负担。事实和理由：1.2017年11月3日，茌平农商行与天宇公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1432号《流动资金借款合同》，与顺驰公司、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1432号《保证合同》，约定：天宇公司向茌平农商行借款1900000元，顺驰公司、杨峰、谢秀娟提供连带责任保证。2.2017年11月4日，茌平农商行将贷款1900000元汇入天宇公司指定账户，约定借款2018年10月15日到期。借款逾期后，经多次催收未果。天宇公司、顺驰公司、杨峰、谢秀娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。本院视其在本案诉讼中放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月3日，茌平农商行与天宇公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1432号《流动资金借款合同》，主要内容有：天宇公司向茌平农商行借款1900000元，固定年利率为9.57%，按实际借款期限和约定执行利率计收利息，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同未对罚息利率作出约定。同日，茌平农商行与顺驰公司、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1432号《保证合同》，约定顺驰公司、杨峰、谢秀娟为天宇公司借款提供连带责任保证。2.2017年11月4日，茌平农商行将贷款1900000元汇入天宇公司指定账户，实际借款期限2018年10月15日到期，执行月利率7.975‰。借款逾期后，经多次催收未果。以上事实，有当事人陈述、茌平农商行提交的借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，上述证据的真实性经本院审查，予以确认。本院认为，茌平农商行与天宇公司、顺驰公司、杨峰、谢秀娟签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。茌平农商行向天宇公司发放借款后，天宇公司逾期未还，应当承担违约责任。顺驰公司、杨峰、谢秀娟应当按照保证合同约定承担连带保证责任。关于茌平农商行主张的复利请求，因其在借款合同中未对罚息利率作出约定，故仍按合同约定的借款利率计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平县天宇汽车零部件有限公司偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元并支付相应利息（含复利，自2017年11月4日起至2018年10月15日止，以1900000元为基数，按月利率7.975‰计算应付利息为172238.47元；自2018年10月15日起至实际给付之日止，以2072238.47元为基数，按月利率7.975‰计算）；二、茌平县顺驰装饰材料有限公司、杨峰、谢秀娟对本判决第一项所判债务承担连带清偿责任；三、茌平县顺驰装饰材料有限公司、杨峰、谢秀娟承担连带清偿责任后，有权向茌平县天宇汽车零部件有限公司追偿。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由茌平县天宇汽车零部件有限公司、茌平县顺驰装饰材料有限公司、杨峰、谢秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  王 丽二〇二一年三月一日书 记 员  杨 波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2787号原告:山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：金秀坤，经理。被告：茌平县顺驰装饰材料有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：曹红涛，经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告茌平县天宇汽车零部件有限公司送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张东风书记员王双龙
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2318号刘X:刘X与李X、刘X、刘X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年三月四日书记员 ： 于 淼