安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4589号 原告（反诉被告）：陈敬光，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜连义，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师（实习）。 被告：单敏兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈敬光和被告姜连义、单敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，姜连义提出反诉，本院依法组成合议庭于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈敬光及其委托代诉讼理人芈玲、被告姜连义及其委托诉讼代理人张庆宇和海岸到庭参加诉讼；被告单敏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈敬光向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款本金21万元及利息0.36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告经常从原告处借款，2014年1月17日原、被告双方结算，两被告尚欠原告18万元整，当日被告姜连义给原告出具一份欠条，并许诺该款会尽快还清，后原告数次向两被告催要，被告于2018年2月13日偿还给原告0.5万元。2018年3月1日，被告以急需用钱为由，又原告从处借款3万元，同时口头约定利息3分，并出具借条一份。此后两被告未偿还该借款，陈敬光诉至本院，提出上述诉讼请求。 姜连义答辩并向本院提出反诉请求称：1、判决反诉被告陈敬光返还反诉原告姜连义欠款34.7957万元；2、诉讼费由陈敬光承担。事实与理由：2009年11月姜连义与陈敬光口头约定，两人共同出资，共担风险、利润均分承揽工程项目。2009年11月4日，姜连义与陈敬光合伙承揽了河北省廊坊市广阳东加油站，河北省邯郸市41加油站）河北省溁县王店子（60）加油站维修建设工程，现结算三项工程总计款2,324,887.71元，三项工程总支出224万元，利润为8.4887万元。由于姜连义称和陈敬光继续合伙承揽新奥（中国）燃气投资有限公司加气站维修工程，故陈敬光给姜连义共计汇款139.45万元，但陈敬光收到该款项后，不让姜连义参与合伙维修新奥加气站工程。现姜连义汇给陈敬光的139.45万元，扣除原双方合伙期间陈敬光的投资款98万元，减去原、被告双方合伙承揽加油站维修工程款陈敬光应得利润4.2443万元，再减去2017年7月28日姜连义向陈敬光的借款2.41万元，姜连义多付给陈敬光34.7957万元，该款陈敬光应依法返还给姜连义。陈敬光在其诉状中称姜连义与其经常发生借贷关系，2014年1月17日经双方结算姜连义欠其18万元均不是事实。姜连义与陈敬光实为合伙承揽加油站维修工程的法律关系。姜连义为其书写18万元的欠条，实为陈敬光欠他人的款项，此条其实搪塞他人催账所用，双方实际上不存在该18万元的债权债务关系。姜连义提供双方的银行往来转账明细，足以反映双方并无18万元及以前曾发生借贷关系的事实。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条，本案应按双方合伙法律关系进行清算。陈敬光提起民间借贷之诉实为虚假的。综上，请求依法驳回陈敬光诉讼请求，支持姜连义的反诉请求。 被告单敏兰未作答辩。 陈敬光就姜连义提出的反诉答辩如下：陈敬光与姜连义之间系民间借贷关系而非合伙关系，双方从来没有签订过合伙协议，也没有口头协议，陈敬光也没有参加过姜连义承包加油站的工程建设，更不知道该加油站工程的盈利与否。2010年9月1日之前，姜连义从陈敬光处借款总计98.1800万元，2010年9月1日之后姜连义又陆续向陈敬光借款27.2155万元，总计本金125.4455万元，利息24.6366万元，合计150.0821万元。该数据是2014年1月17日姜连义陈敬光双方结算的结果，姜连义在结算的时认为，给陈敬光汇款是130.49万元，陈敬光核算姜连义提供的单据时发现其中一笔不是汇给陈敬光，实际汇款是127.3万元，姜连义尚欠陈敬光22.7821万元，姜连义又提出2011年1月2号有一笔4万元的汇款没有计算，陈敬光又扣除了4万，还剩余18.7821万元，双方对这个数字都无异议，姜连义给陈敬光出具了一张18万元的欠条。后来陈敬光反复向姜连义催要该笔欠款，2018年2月13日姜连义还给陈敬光0.5万元。2018年3月1日姜连义又从陈敬光处借款3万元，并给陈敬光出具了借条。综上，姜连义的反诉请求没有事实依据，依法不能成立，姜连义作为完全行为能力人不可能不知道出具欠条和借条的法律后果，姜连义在反诉状称给陈敬光出具欠条是搪塞他人催账所用是难以信服的，请法庭依法驳回姜连义的反诉请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供如下证据：1、欠条及借条各一张，证明被告姜连义分别于2014年1月17日、2018年3月1日向原告借现金18万元及3万元，共计21万元；2、照片两张，证明2014年1月17日原、被告结算时，原告把所有的结算单据都交给被告，然后姜连义给原告打了一张18万元的欠条；3、书面证明一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告姜连义质证如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，欠条不能说明是借贷关系，打借条的目的是为了搪塞被告的债权人；借款3万元不是事实，实际是2017年7月28日姜连义向陈敬光借了2.91万元，2018年春节后补打的借条；对陈敬光提供的两张照片的真实性无异议；对证明人的还款证明的真实性无异议。审理认为，原告陈敬光提供的证据1、2、3内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其真实性及证明的事实均予以认定。二、被告姜连义提供如下证据：1、17笔银行转账明细（包括双方承揽工程的单位转账的2笔），证明原、被告双方是合伙承揽工程的法律关系，17笔转账证明被告方已付给原告136.45万元，很多笔款收款人是陈敬光的妻子吴限；2、华斌的证明一份，证明原、被告双方是合伙承揽工程的法律关系，双方的法律关系不是民间借贷关系；3、结算清单一份。原告质证如下：对证据1的真实性无异议，转账明细都是出具欠条之前的，双方已经核对结算过；对证据2的真实性合法性均有异议，证人必须出庭接受法庭和当事人的质询；对证据3的结算单的真实性无异议。审理认为，被告姜连义提供的证据1、3内容是真实的，其内容不能反映原告与被告之间存在合伙承揽工程的法律关系，本院对其证明目的不予认定；本院对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认定。 根据庭审双方当事人的陈述及上述认定的证据，认定事实如下：原告陈敬光与被告姜连义系朋友关系，姜连义多次在陈敬光处借款，原、被告双方于2014年1月17日结算，姜连义尚欠陈敬光18万元，姜连义于当日给陈敬光出具欠条一份；2018年3月1日姜连义又向陈敬光借款3万元，并出具借条一张。此后，姜连义于2018年2月13日偿还原告0.5万元，余款经陈敬光多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案的审理过程中，被告姜连义提出上述反诉请求。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同主体应当按照合同约定全面履行义务。原告陈敬光主张被告姜连义欠其借其21万元，向本院提交了被告出具的借条及欠条，能够证明被告姜连义欠其借款21万元，同时原告又陈述被告已经向其还款0.5万元，本院认定被告尚欠原告20.5万元。原告支付了借款，原告陈敬光与被告姜连义之间的民间借贷关系成立并生效，被告姜连义应当偿还原告陈敬光借款20.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中陈敬光与姜连义没有约定借款利息，陈敬光要求姜连义支付利息0.36万元的请求无法律依据及事实依据，故本院不予支持。被告辩称“打借条的目的是为了搪塞原告的债权人”及“双方存在合伙法律关系”的理由均不成立，本院不予采信，对姜连义的反诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在姜连义与单敏兰夫妻关系存续期间，原告虽诉称涉案借款属于夫妻共同债务，但并未提供证据证明借款为姜连义、单敏兰共同所借，未举证证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同的生产经营活动，应由原告承担举证不能的不利后果。陈敬光要求单敏兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜连义于判决生效后十日内偿还原告陈敬光借款20.5万元； 二、驳回原告陈敬光的其他诉讼请求； 三、驳回被告姜连义的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费4504元，由原告陈敬光负担128元，被告姜连义负担反诉受理费4376元；反诉费3260元，由被告姜连义负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。