宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初9533号原告：冯云，女，1976年4月16日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：欧建华，女，1973年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。第三人:于万秀，女，1945年2月24日出生，汉族，贺兰县文广局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告冯云与被告欧建华、第三人于万秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理。因本案需以另案审理结果为依据，裁定中止审理，恢复审理后分别于2019年7月8日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯云的委托诉讼代理人庞传钊、张午时，被告欧建华及其委托诉讼代理人陈新有、第三人于万秀的委托诉讼代理人陈新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告申请作出（2018）宁0104民初9533号民事裁定书，裁定冻结了第三人于万秀名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。冯云向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告欧建华将位于银川市兴庆区某室转让给第三人于万秀的行为，并将该房屋恢复登记在欧建华名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧建华与案外人张治东原系夫妻关系。张治东、欧建华在婚姻关系存续期间共欠原告2800000元的借款本金及利息，因张治东、欧建华拒不向原告还本付息，原告已将张治东、欧建华诉至法院。提起诉讼后，原告得知，张治东、欧建华于2018年5月7日登记结婚，并将主要财产划归欧建华所有，其中包括位于银川市兴庆区某室。2018年5月24日，欧建华将银川市兴庆区某室转让给其母亲于万秀，欧建华明显是恶意转移财产，损害了原告的权利，故原告诉至法院。欧建华、于万秀辩称，一、被告与原告之间不存在债权债务关系，原告针对被告及第三人于万秀提起债权人撤销之诉没有事实依据。兴庆区法院（2018）宁0104民初9009号一审民事判决书、银川市中级法院（2019）宁01民终1108号民事判决书已经判决被告欧建华对原告冯云不承担偿还借款责任。原告不具有债权人的资格，被告不是原告的债务人，原告无权针对被告及第三人于万秀提起债权人撤销之诉。二、被告欧建华将涉案中兴小区房屋转让给于万秀属于正常的行为，并非恶意转让。被告欧建华在使用信用卡过程中，因透支使用信用卡，导致其欠银行信用卡资金236000元，无力偿还，被告欧建华在2018年5月4日向于万秀借款236000元，向于万秀出具了借条，在借条中明确约定将涉案房屋做抵押，由于万秀直接将236000元借款汇入信用卡所在银行，为欧建华偿还信用卡透支款。案外人王旭玲给张治东借款200000元，因王旭玲系被告欧建华的同事，借款发生后几个月，王旭玲将借款事实告知了欧建华，并向张治东、欧建华索要借款，此时张治东、欧建华无力向其偿还借款，二人向于万秀借款204000元，给于万秀书写了借据，明确要求于万秀将借款直接汇入到债权人王旭玲账户，用于给王旭玲偿还借款，同时借据上约定将涉案的中兴小区某号房屋作为抵押物，给出借人提供抵押担保。之后，于万秀按照约定将借款汇入到了王旭玲账户，王旭玲认可收到该笔款项，认可张治东已经向其偿还了全部借款。上述两笔借款发生之后，张治东、欧建华已经无力给于万秀偿还借款，经双方同意，以涉案中兴小区某号房屋抵顶给于万秀，作为向于万秀偿还借款依据。中兴小区房屋是被告欧建华在2009年11月6日购买，购买房屋时原告还没有给张治东发放借款，所以中兴小区的房屋与原告同张治东之间的借款没有联系，中兴小区的房屋是欧建华用自己的资金购买的，并非向原告借款购买的。综上，原告起诉不能成立，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：第三人于万秀系被告欧建华的母亲。被告欧建华与案外人张治东原系夫妻关系，于2018年5月7日登记离婚，自愿离婚协议书中约定：中兴小区某号室房屋归女方所有，中兴小区某室房因双方向他人借款无力偿还，所以将房屋抵押给了出借人，与出借人签订抵顶协议，将此房抵给了出借人。2018年5月7日，第三人（甲方）与被告欧建华（乙方）、案外人张治东（乙方）签订房屋抵顶协议一份，约定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议条款：1.乙方分别在2018年5月4日、2018年5月4日向甲方借款两笔，分别为204000元，236000元，共计44万元；2.上述借款已经到期，乙方没有偿还；3.双方同意将兴庆区某室房屋作价44万元抵顶给甲方，用于偿还乙方欠甲方的借款；4.如果甲方要求过户，乙方应当全力配合办理过户手续，税费由甲方承担。2018年5月24日，被告欧建华与第三人于万秀签订了《银川市存量房买卖合同》一份，约定欧建华将位于银川市兴庆区某室出售给第三人于万秀，建筑面积104.51平方米，房屋交易价格470000元。现原告认为被告将房屋出售给于万秀属于恶意转移财产，故原告诉至本院。另查明，2018年4月24日，第三人（甲方）与被告欧建华（乙方）、案外人张治东（乙方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额26万；2.乙方借款的目的是为了偿还自己的债务；4.借款期限自2018年4月24日至2018年5月7日。同日，第三人向被告欧建华账户存入125000元。2017年9月30日，案外人张治东出具借据一张，载明：“乙方（借款人）张治东向甲方（出借人）王旭玲借款人民币（大写）贰拾万元整。小写（￥200000元）。借款期限三个月，自2017年9月30日至2017年12月30日。借款利率为月利率2分，按月支付利息”。2018年5月4日，第三人（甲方）与被告欧建华（乙方）、案外人张治东（乙方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额204000万元；2.乙方借款的目的是为了偿还自己的债务；3.为保障甲方资金安全，乙方同意以自己份额内的房屋给甲方提供抵押，房屋情况：兴庆区某室，如果乙方不能按时给甲方偿还借款，甲方有权处分上述房屋；4.乙方指定将借款汇入王旭玲的账户，用于偿还乙方的个人债务。于万秀于当日向案外人王旭玲账户转款204000元。同日，王旭玲出具收条一张，载明：“今收到张治东本息还款共计204000元（二十万肆仟元整）。证明：借款是由于万秀账号×××打入王旭玲账号×××。收款人：王旭玲，2018.5.4”。2018年5月4日，第三人（甲方）与被告欧建华（乙方）、案外人张治东（乙方）另签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额236000元；2.乙方借款目的是为了偿还自己的债务；3.为保障甲方资金安全，乙方同意以自己份额内的房屋给甲方提供抵押，房屋情况：兴庆区某号，如果乙方不能按时给甲方偿还借款，甲方有权处分上述房屋；4.借款转入以下账户：浦发银行信用卡XXXX，工商银行信用卡XXXX。同日，第三人向被告欧建华账户分别转款215200元、20800元。再查明，2015年10月至2017年12月期间，案外人张治东多次向原告借款，并通过被告欧建华、案外人张玉琦、于万秀的银行账户与原告产生多笔银行账目往来。2018年7月22日，案外人张治东向原告出具对账函一份，确认以下内容：“自2015年10月至2017年8月25日陆续向冯云借款共计410万元，借款后张治东、欧建华陆续向冯云偿还了部分本息。向冯云借款本金共计410万元，其中转款至欧建华账户共计170万元，转款至于万秀账户共计210万元，转款至张玉琦账户共计30万元，以上借款均按月利率3%计息。截止2017年11月份借款期间，偿还利息共计1035200，其中由欧建华偿还利息410200元、经于万秀账户还利息228000、经张玉琦账户还利息397000元。截止2018年7月17日，尚欠冯云借款本金共计280万元，利息672000元”。2018年7月20日，原告将被告欧建华、案外人张治东、张玉琦诉至本院，要求：1.被告张治东、欧建华共同偿还原告借款本金280万元，支付利息476799元（按照月利率2%暂计算至2018年7月19日），利息主张至被告实际履行之日止；2.案件受理费由被告张治东、欧建华承担。本院于2018年12月24日作出（2018）宁0104民初9009号民事判决书，判决：一、被告张治东于本判决生效之日起五日内偿还原告冯云借款本金2746586.74元，支付利息50724.65元，并按照年利率24%向原告冯云支付2746586.74元借款自2017年12月16日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。原告冯云不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月13日作出（2019）宁01民终1108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院认定：因欧建华未在涉案借据上签字，其并非借款人，冯云提供的证据也不足以证实涉案借款用于欧建华、张治东夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审法院未将涉案借款认定为夫妻共同债务并无不当。2019年11月27日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申818号民事裁定书，裁定：驳回冯云的再审申请。本院认为，债权人撤销权纠纷是指债务人实施致使自身财产减少的行为，损害债权人债权所产生的纠纷。冯云的债务人为张治东，上述债务经（2018）宁0104民初9009号民事判决书、（2019）宁01民终1108号民事判决书、（2019）宁民申818号民事裁定书认定不属于夫妻共同债务，被告欧建华并非债务人。且被告欧建华与案外人张治东已于2018年5月7日协议离婚，双方亦约定位于银川市兴庆区某号房屋归被告欧建华所有，自此欧建华有权处分上述房屋，故对原告主张判令撤销被告欧建华将位于银川市兴庆区某室转让给第三人于万秀的行为，并将该房屋恢复登记在欧建华名下的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告冯云的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费3020元，共计3070元,由原告冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一八年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同第七十四条的规定提起撤销权之诉的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。