wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01010号原告：李某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：魏某乙，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。两被告委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。原告李某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志杰、原告方证人盛某、陆某、被告魏某甲、魏某乙、两被告委托代理人李世全、被告方证人魏某丁、魏某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告魏某甲经人介绍相识，2013年农历九月二十四定亲，当天通过媒人陆某之手给付魏某甲彩礼款人民币11000元，吃饭时给魏某甲敬酒礼人民币600元，给魏某甲的姐姐、弟媳礼金各人民币1000元，给被告方买礼品花费人民币9480元。2013年农历腊月二十二要生时时，应被告的要求，我给付被告方彩礼款人民币80000元，购置礼品花费人民币9480元，被告方接受礼品后，返还给原告一半。我与魏某甲举行结婚仪式当天，我为被告方购置礼品花费人民币9480元，第二天回门时，又给被告方购置价值人民币4620元的礼品。综上，原告共计为被告方花费人民币116580元。我与魏某甲同居后，一直未培养起感情。2014年，我在江苏省江阴市打�，被告于同年农历八月初九不辞而别，为此，两人解除同居关系，但二被告拒绝返还给付的彩礼款。故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币93000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、证人陆某、盛某的书面证明、当庭证言及彩礼清单，证明2013年农历九月二十四，原告在被告家与魏某甲定亲，经陆某、盛某之手给付被告魏某甲彩礼款人民币11000元，被告回礼人民币1000元；2013年农历腊月二十二要生时时，经陆某、盛某之手在被告家给付被告魏某乙彩礼款人民币80000元；原告在定亲和要生时时分别给被告方购置了礼品。被告魏某甲、魏某乙辩称：原告起诉的内容不实，要求于法无据，应予驳回，理由如下：一、原告诉状所列各项彩礼款只有人民币46660元，但却要求两被告返还人民币93000元；二、原告诉状所列的人民币46660元彩礼款中，仅有人民币11000元是现金，其余均为烟酒等礼品，不应计入彩礼款的范畴，且这些礼品被告方均在当时即给原告返回了一半；三、原告与魏某甲于2014年1月26日举行结婚仪式并开始同居，至今已一年零两个月，被告方最多返还原告20%的彩礼款，魏某甲与原告李某两人解除婚约，过错在原告，应减少返还10%的彩礼款，魏某甲在与原告同居期间曾流产，应再减少返还10%的彩礼款，因此，被告方不需再返还彩礼款；四、魏某甲的陪嫁物品有：洗衣机、饮水机、空调各一台，电瓶车一辆、组合家具一组、棉被八床、四件套一套，应属魏某甲的个人财产原告应返还；五、魏某甲与原告定亲时被告方给付其礼金人民币600元，要生时时给付原告人民币2000元的礼金，婚礼当天经嫁客给付其礼金人民币2000，回门时给付其礼金人民币2000元，走头次亲戚时给付其礼金人民币2000元，以上共计人民币8600元，原告应返还给两被告。被告魏某甲、魏某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、两被告的身份证复印件，证明两被告具备诉讼主体资格；二、魏某甲的陪嫁物品发票四张，证明陪嫁物品的名称、数量及价格；三、魏某甲与李某在同居期间怀孕流产的病历等材料，证明魏某甲与李某同居时曾流产一次；四、证人魏某丙、魏某丁的证言，魏某丙证明2013年农历腊月二十六魏某甲出嫁时，经其之手给付李某人民币2000元；魏某丁证明魏某甲与李某定亲时，原告给付魏某甲彩礼款人民币11000元，当时回礼人民币1000元。在庭审过程中，被告魏某甲、魏某乙对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二部分有异议，认为定亲和要生时时原告分别给付彩礼款人民币11000�、80000元，被告方分别回礼人民币1000元、2000元。原告对被告所举证据一无异议；对证据二部分有异议，认为魏某甲陪嫁物品的价格不实，电瓶车已被被告骑走；对证据三有异议，认为原告对此事不知情；对证据四部分有异议，对魏某丙的证言有异议，认为原告收到钱后就交给魏某甲了，对魏某丁的证言无异议。经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。经审理查明：原告李某与被告魏某甲经媒人盛某、陆某介绍相识，2013年农历九月二十四，李某与魏某甲定亲时，李某经媒人之手在被告家给付魏某甲彩礼款人民币11000元，当时回礼人民币1000元；2013年农历腊月二十二要生时时，经媒人之手给付魏某甲的父亲魏某乙彩礼款人民币80000元；2013年农历腊月二十六，李某与魏某甲举行结婚仪式，被告方经魏某丙之手给付李某人民币2000元。被告方实收原告彩礼款人民币88000元。李某与魏某甲同居期间，魏某甲怀孕，于2014年7月份在解放军515医院做人流手术，现李某与魏某甲因感情不和，双方解除同居关系。本院认为：原告李某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，原告李某要求被告魏某甲、魏某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，因李某与魏某甲已同居生活一段时间，且魏某甲在同居期间怀孕并做人流手术，彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币26000元为宜。对于被告辩称彩礼款不予返还之理由，本院不予采信；被告辩称魏某甲的陪嫁物品归其个人所有，被告未提出反诉，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币26000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，由原告李某负担人民币743元，被告魏某甲、魏某乙负担人民币320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  牛志明二〇一五年四月二十二日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01010号原告：李某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：魏某乙，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住址。两被告委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。原告李某甲与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志杰、原告方证人盛侠、陆月兴、被告魏某甲、魏某乙、两被告委托代理人李世全、被告方证人魏小峰、魏朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告魏某甲经人介绍相识，2013年农历九月二十四定亲，当天通过媒人陆某之手给付魏某甲彩礼款人民币11000元，吃饭时给魏某甲敬酒礼人民币600元，给魏某甲的姐姐、弟媳礼金各人民币1000元，给被告方买礼品花费人民币9480元。××××年××月二十二要生时时，应被告的要求，我给付被告方彩礼款人民币80000元，购置礼品花费人民币9480元，被告方接受礼品后，返还给原告一半。我与魏某甲举行结婚仪式当天，我为被告方购置礼品花费人民币9480元，第二天回门时，又给被告方购置价值人民币4620元的礼品。综上，原告共计为被告方花费人民币116580元。我与魏某甲同居后，一直未培养起感情。2014年，我在江苏省江阴市打工，被告于同年农历八月初九不辞而别，为此，两人解除同居关系，但二被告拒绝返还给付的彩礼款。故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币93000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、证人陆某、盛某的书面证明、当庭证言及彩礼清单，证明2013年农历九月二十四，原告在被告家与魏某甲定亲，经陆某、盛某之手给付被告魏某甲彩礼款人民币11000元，被告回礼人民币1000元；××××年××月二十二要生时时，经陆某、盛某之手在被告家给付被告魏某乙彩礼款人民币80000元；原告在定亲和要生时时分别给被告方购置了礼品。被告魏某甲、魏某乙辩称：原告起诉的内容不实，要求于法无据，应予驳回，理由如下：一、原告诉状所列各项彩礼款只有人民币46660元，但却要求两被告返还人民币93000元；二、原告诉状所列的人民币46660元彩礼款中，仅有人民币11000元是现金，其余均为烟酒等礼品，不应计入彩礼款的范畴，且这些礼品被告方均在当时即给原告返回了一半；三、原告与魏某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居，至今已一年零两个月，被告方最多返还原告20%的彩礼款，魏某甲与原告李某甲两人解除婚约，过错在原告，应减少返还10%的彩礼款，魏某甲在与原告同居期间曾流产，应再减少返还10%的彩礼款，因此，被告方不需再返还彩礼款；四、魏某甲的陪嫁物品有：洗衣机、饮水机、空调各一台，电瓶车一辆、组合家具一组、棉被八床、四件套一套，应属魏某甲的个人财产原告应返还；五、魏某甲与原告定亲时被告方给付其礼金人民币600元，要生时时给付原告人民币2000元的礼金，婚礼当天经嫁客给付其礼金人民币2000，回门时给付其礼金人民币2000元，走头次亲戚时给付其礼金人民币2000元，以上共计人民币8600元，原告应返还给两被告。被告魏某甲、魏某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、两被告的身份证复印件，证明两被告具备诉讼主体资格；二、魏某甲的陪嫁物品发票四张，证明陪嫁物品的名称、数量及价格；三、魏某甲与李某甲在同居期间怀孕流产的病历等材料，证明魏某甲与李某甲同居时曾流产一次；四、证人魏某戊、魏某丁的证言，魏某戊证明××××年××月二十六魏某甲出嫁时，经其之手给付李某甲人民币2000元；魏某丁证明魏某甲与李某甲定亲时，原告给付魏某甲彩礼款人民币11000元，当时回礼人民币1000元。在庭审过程中，被告魏某甲、魏某乙对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二部分有异议，认为定亲和要生时时原告分别给付彩礼款人民币11000元、80000元，被告方分别回礼人民币1000元、2000元。原告对被告所举证据一无异议；对证据二部分有异议，认为魏某甲陪嫁物品的价格不实，电瓶车已被被告骑走；对证据三有异议，认为原告对此事不知情；对证据四部分有异议，对魏某戊的证言有异议，认为原告收到钱后就交给魏某甲了，对魏某丁的证言无异议。经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。经审理查明：原告李某甲与被告魏某甲经媒人盛某、陆某介绍相识，2013年农历九月二十四，李某甲与魏某甲定亲时，李某甲经媒人之手在被告家给付魏某甲彩礼款人民币11000元，当时回礼人民币1000元；××××年××月二十二要生时时，经媒人之手给付魏某甲的父亲魏某乙彩礼款人民币80000元；××××年××月二十六，李某甲与魏某甲举行结婚仪式，被告方经魏某戊之手给付李某甲人民币2000元。被告方实收原告彩礼款人民币88000元。李某甲与魏某甲同居期间，魏某甲怀孕，于2014年7月份在解放军515医院做人流手术，现李某甲与魏某甲因感情不和，双方解除同居关系。本院认为：原告李某甲与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，原告李某甲要求被告魏某甲、魏某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，因李某甲与魏某甲已同居生活一段时间，且魏某甲在同居期间怀孕并做人流手术，彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币26000元为宜。对于被告辩称彩礼款不予返还之理由，本院不予采信；被告辩称魏某甲的陪嫁物品归其个人所有，被告未提出反诉，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款人民币26000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，由原告李某甲负担人民币743元，被告魏某甲、魏某乙负担人民币320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  牛志明二〇一五年四月二十二日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站民一初字第00053号原告孔玉梅，女，1975年2月28日出生，汉族。被告焦恒，男，汉族。被告文远峰，男，40多岁，汉族。被告刘海红，女，40多岁，汉族。被告焦祯泰，男，汉族。被告赵九，女，汉族。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玉梅撤回起诉。本案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孔玉梅负担。审判员  徐耀军二〇一五年四月二十九日书记员  杜光波
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第93号原告甘睿浩，男。法定代理人甘小强，男。法定代理人王莉，女。委托代理人甘元荣，男。系甘小强之父。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。原告甘睿浩诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告甘睿浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘睿浩负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年四月十七日书 记 员  郭其伦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1898号罪犯王述新，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）潍刑一初字第37号刑事判决，以被告人王述新犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年4月24日起。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年三个月，减刑后刑期自2009年8月14日起至2027年11月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2015年3月各记功一次，2011年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王述新准予减刑一年（现刑期自2009年8月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民二初字第00116号原告白秀云。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告白秀云与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告白秀云的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀云诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告白秀云原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告白秀云的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白秀云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民二初字第00116号原告白秀云。委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告白秀云与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告白秀云的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀云诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告白秀云原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告白秀云对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告白秀云交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告白秀云的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告白秀云的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白秀云的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  徐 冉二〇一五年四月二十二日书 记 员  胥 晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第341号上诉人（原审原告）杨某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2014)长民四（民）初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人闵顺杰、被上诉人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨某、邹某甲于2008年7月通过网络相识相恋，2009年4月7日登记结婚，2010年9月27日生育一子名邹某乙。哺乳期结束后，孩子即由邹某甲父母抚养至今。婚后初期双方关系尚可，后因经济问题以及杨某与异性网络聊天、合影等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月，杨某提出离婚。同年10月14日，因邹某甲认为杨某与异性外出，并要求杨某作出解释而与杨某发生推搡等肢体冲突，致杨某受伤。杨某为此报警。之后，杨某于当月从双方共同住处搬离与邹某甲分居至今。分居期间，孩子仍在邹某甲父母处生活。邹某甲曾于2012年11月至2014年10月为孩子购买生活用品支出15,815元（人民币，下同），于2013年6月至2014年4月为孩子支付早教费用8,360元，于2011年8月9日至2014年11月3日为孩子支出医药费8,666元，上述合计32,841元。由于双方就婚姻、子女抚养及财产协商未果，故杨某起诉至法院，请求判令：1、解除杨某、邹某甲之间的婚姻关系；2、婚生子邹某乙由邹某甲抚养，由杨某每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。原审庭审中，杨某自认：其毕业后就在邹某甲店里工作至2012年7月，工作时支取过店里收入；其在与邹某甲离婚期间一直与一名陶姓男性在交往；其自2011年8月以后未支付过孩子的抚养费；其自2012年底起另行就业，每月收入3,000元。原审审理中，双方均表示本案中不要求法院处理财产及债权债务。杨某自愿按每月1,000元的标准补付孩子自2012年10月起的抚养费24,000元。原审庭审中，因双方就补付孩子抚养费的数额无法达成一致意见，致调解不成。原审法院就夫妻感情、孩子抚养等问题逐一阐述及认定如下：一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。原审法院审理后认为，杨某、邹某甲虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾且缺少沟通交流，经常以争吵方式解决矛盾致使夫妻感情不睦。杨某与其他男性在婚姻关系存续期间交往过于亲密亦伤害了夫妻感情，邹某甲在与杨某肢体冲突中致杨某受伤也进一步导致夫妻关系恶化，现双方因感情不和分居已满两年，邹某甲也同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。杨某要求离婚的诉请具备事实和法律依据，法院依法予以准许。二、关于离婚后双方所生之子邹某乙的抚养问题。原审法院审理后认为，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。现双方就抚养权的归属已达成一致意见，法院考虑到孩子在哺乳期结束后一直随邹某甲父母抚养，故维持原状孩子随邹某甲共同生活对孩子而言较为稳定和方便，故从有利于孩子成长的角度出发，对双方的意见法院予以照准，孩子随邹某甲共同生活，由杨某给付抚养费。关于离婚后孩子的抚养费，双方亦达成一致意见，法院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及杨某自认的工资收入等因素，认为双方的意见未损害孩子的利益，故予以照准，即抚养费为每月1,000元。关于补付抚养费的问题，法院认为，杨某作为孩子的母亲，理应和邹某甲承担起孩子的抚养义务。现孩子自杨某哺乳期结束后就由邹某甲方照顾抚养，杨某自认其在邹某甲店中工作并能支取钱款，故具备抚养能力，但其却未支出任何费用。故邹某甲主张杨某补付孩子的自2011年8月起至2014年11月止的抚养费，法院予以支持。关于补付抚养费的标准，双方已达成一致意见，即每月1,000元，法院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求，予以照准。综上，杨某应补付自2011年8月起至2014年11月止的抚养费40,000元。邹某甲另主张杨某补付关于孩子的生活用品费、早教课程费及医药费共32,841元的一半，鉴于法律规定的抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故上述补付的抚养费40,000元应视为已包含了此等费用，不再重复处理。三、关于财产分割问题。鉴于双方均不要求法院处理财产和债权债务，故在本案中不予处理，杨某、邹某甲可另行依法诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予杨某与邹某甲离婚；二、离婚后，双方所生之子邹某乙随邹某甲共同生活，杨某应自2014年12月起，按月支付儿子邹某乙抚养费人民币1,000元，至其18周岁时止；三、杨某应于判决生效之日起十五日内一次性补付邹某甲关于儿子邹某乙的自2011年8月起至2014年11月止的抚养费人民币40,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由杨某与邹某甲各半负担。判决后，杨某不服，上诉于本院，诉称：原审关于2011年8月至2012年11月上诉人未尽抚养义务的事实认定错误，2011年8月至2012年11月期间上诉人与被上诉人并未分居，此时双方在共同经营店铺，所得收入是夫妻共同财产。另外，原审对抚养费数额的认定也是错误的，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人补付给被上诉人的子女抚养费从2012年12月至2014年11月共计24,000元。被上诉人邹某甲则辩称：上诉人陈述的不是事实，其没有证据证明已尽抚养义务，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养费的补付，法律规定，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。杨某作为孩子的母亲，理应承担起抚养孩子的责任。由于杨某自孩子哺乳期结束后，双方就产生矛盾，孩子一直由邹某甲及其父母共同照顾和抚养，期间杨某未给付过孩子的抚养费，按照婚姻法的有关规定，杨某理应补付。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不妥。现上诉人以原审法院对事实认定有误为由，要求其补付给邹某甲子女抚养费从2012年12月至2014年11月共计24,000元，其认为双方在2011年8月至2012年11月并未分居，且双方共同经营店铺，所得收入足够抚养孩子，但杨某没有提供相关证据予以证实，且亦为邹某甲所否认，故杨某该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月十三日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1337号原告孙涛，住山东省平度市。委托代理人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师被告吴联对，住大连市。本院受理原告孙涛与被告吴联对买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告提供大理石，双方系买卖关系。2012年至2013年4月左右，原告与被告交易货款累计约100多万。2013年6月26日，经双方对账，被告尚欠原告大理石款30万元。该款经原告多次催收至今未付，故请求法院判令：1、被告给付货款30万元；2、被告支付原告逾期付款利息29520元。经审查，本院认为，原告因买卖合同纠纷起诉被告，合同主体系原告经营的莱州市夏邱万山石材厂。该石材厂系个体工商户，具有营业执照，依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费6240元（原告已预交），退回原告6240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付雯楠二〇一五年四月一日书记员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1337号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗云姬，女，汉族，1972年11月2日出生，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗云姬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗云姬经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园11幢3T702号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年8月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年9月1日至2011年12月31日的物业服务费790元，违约金60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园11幢3T702号房屋（建筑面积123.472平方米），2006年10月10日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费790元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云姬应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费790元。二、被告罗云姬应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗云姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。被执行人郜国东，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人曲志伟，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人于勇富，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人王利，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人窦立丰、时柱、程文军、王利金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  玄立波二〇一五年四月一日书 记 员  丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人刘启维，职务：该行行长。委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人郜国东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孟祥艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县xx乡xx村。被执行人曲志伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孔令杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于勇富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人宋桂华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郜国东、孟祥艳、曲志伟、孔令杰、于勇富、宋桂华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一五年六月十三日书记员  丁 宁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1290号原告薛西仁，居民。被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组。法定代表人朱世新，主任。原告薛西仁与被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛西仁、被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组法定代表人朱世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛西仁诉称，2001年被告村里安装自来水工程，我给被告打炮钻眼，2001年12月22日，经双方结算，被告给我出具欠工程款700元证明一份。后我多次找被告索要，被告以种种理由拒付。我给被告施工，被告应及时支付工程款。为此，具状起诉，要求被告支付工程款700元并按银行贷款利率支付该款自2001年12月22日至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组辩称，村里以前的账目都没有交接，具体情况不清楚。经审理查明，2000年，被告村里安装自来水工程，原告负责给被告打炮钻眼，被告承诺干完活就结算，但一直未支付原告相应的报酬。经原告催要，被告于2001年12月22日给原告出具欠条一份，载明欠原告打炮款700元。上述款项经原告多次催要，被告仅支付200元，剩余款项至今未支付。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告支付工程款700元并按银行贷款利率支付该款自2001年12月22日至还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定为被告打炮钻眼，被告理应及时向原告支付相应的报酬，对原告要求被告支付工程款700元的诉讼请求，因被告已支付200元，对其该请求，支持其中的500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在原告催要欠款过程中，被告于2001年12月22日给原告出具欠条，可自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组于本判决生效后五日内支付原告薛西仁工程款500元及利息（本金500元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告薛西仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月二十四日书记员  石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1290号原告薛西仁，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组。法定代表人朱世新，主任。原告薛西仁与被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛西仁、被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组法定代表人朱世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛西仁诉称，2001年被告村里安装自来水工程，我给被告打炮钻眼，2001年12月22日，经双方结算，被告给我出具欠工程款700元证明一份。后我多次找被告索要，被告以种种理由拒付。我给被告施工，被告应及时支付工程款。为此，具状起诉，要求被告支付工程款700元并按银行贷款利率支付该款自2001年12月22日至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组辩称，村里以前的账目都没有交接，具体情况不清楚。经审理查明，2000年，被告村里安装自来水工程，原告负责给被告打炮钻眼，被告承诺干完活就结算，但一直未支付原告相应的报酬。经原告催要，被告于2001年12月22日给原告出具欠条一份，载明欠原告打炮款700元。上述款项经原告多次催要，被告仅支付200元，剩余款项至今未支付。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告支付工程款700元并按银行贷款利率支付该款自2001年12月22日至还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定为被告打炮钻眼，被告理应及时向原告支付相应的报酬，对原告要求被告支付工程款700元的诉讼请求，因被告已支付200元，对其该请求，支持其中的500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在原告催要欠款过程中，被告于2001年12月22日给原告出具欠条，可自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组于本判决生效后五日内支付原告薛西仁工程款500元及利息（本金500元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告薛西仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月二十四日书记员  石庆华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2007号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中物富能（北京）节能科技投资股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓511室。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中物富能（北京）节能科技投资股份有限公司（以下简称中物富能公司）履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）109号《责令限期缴存通知书》（以下简称109号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年10月31日对中物富能公司作出的109号缴存通知认定，职工陈从喜在中物富能公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年2月至2012年6月的住房公积金共计8396元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中物富能公司自收到本通知书之日起7日内为陈从喜补缴住房公积金共计8396元。2014年11月22日，公积金中心向中物富能公司送达了109号缴存通知。2015年3月6日，公积金中心向中物富能公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。中物富能公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出109号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人中物富能公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）109号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜代理审判员  刘 晓二〇一五年四月二十八日书 记 员  马媛婧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2007号申请执行人李玉。被执行人王磊。申请执行人李玉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月22日作出（2015）东民一初字第2673号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王磊应给付申请执行人李玉欠款1546500元及利息，受理费9359.50元，保全费5000元。因被执行人王磊未能履行上述法律义务，权利人李玉于2015年8月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月10日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人李玉提供的被执行人王磊的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封被执行人王磊名下的位于日照市海滨二路西海滨商贸中心（A区）001幢1单元1－103号房产一处，依法正在评估中，对欠款申请执行人李玉亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2007号申请执行人李玉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月九日书记员  陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2007号申请执行人刘斌，男，汉族，1969年7月26日生，现住东胜区。被执行人王金亮，男，汉族，1977年3月9日生，现住东胜区。被执行人陈雪峰，男，汉族，1957年6月4日生，现住东胜区。申请执行人刘斌与被执行人陈雪峰、王金亮合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王金亮已缴纳执行费12760元，向申请人共计偿还145703元。经五查没有可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法民初字第4037号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年十一月八日书 记 员  李新
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第817号原告郭某某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告乔某某，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员孙菁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2011年农历正月初九经人介绍相识，2012年农历正月25举行结婚仪式，并于2012年2月13日办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日生育一子乔某辉。婚后原、被告常因琐事争吵。2014年初，被告因琐事对原告大打出手，使原告生命受到威胁，后经南阳市精神病院鉴定得知被告患有精神病，现原、被告已无法共同生活。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子乔某辉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告乔某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且被告并未患有精神病，原告认为被告有精神病，应该提交相关证据，法庭通过法律程序先确认被告监护人，然后再开庭审理。如果原、被告离婚，婚生子乔某辉应由被告抚养为宜，原告每月支付1000元抚养费。经审理查明，原、被告于2011年农历正月初九经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月13日办理了婚姻登记手续。2012年11月7日生育婚生子乔某辉。婚后初期双方感情一般，因被告性格偏执，造成双方常因家庭琐事产生一件分歧。2014年农历3月21日，被告因琐事对原告大打出手，原告一气之下回娘家居住，双方开始分居生活。2014年7月29日原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但夫妻感情并未改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。另查明，自2014年农历9月24日至今，婚生子乔某辉一直跟随被告生活。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽生育一子，但因性格不合，并未建立起牢固的夫妻感情。2014年7月29日原告向法院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但仍无法共同生活，现再次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子乔某辉自2014年农历9月24日一直跟随被告生活，应继续由被告抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此原告应向乔某辉支付一定的抚养费用。结合被抚养人当地实际水平，应由原告每月支付乔某辉抚养费200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某和被告乔某某离婚。二、婚生子乔某辉由被告乔某某抚养，由原告郭某某每月支付抚养费200元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙菁华二〇一五年四月十五日书 记 员  杨海会
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第817号原告马立功，男，回族，1967年10月20日生，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告杨朝果，男，汉族，1981年8月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告马立功诉被告杨朝果民间借贷纠纷一案中，原告马立功于2015年10月13日以被告不出庭应诉，无法实现诉讼目的为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告马立功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立功撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告马立功负担，本院决定予以免交。审判员  李胜兰二〇一五年十月十六日书记员  马 恒
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第128号申请执行人的某某，女。被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。申请人的某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第497号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第497号民事调解书的本次执行程序。二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年四月二十日书记员  李晟光
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第17号原告陈保明，男，汉族，1957年10月17日出生，陆良县人，中专文化，退休教师，住陆良县，现住陆良县。被告段佳波，男，汉族，1980年11月20日出生，陆良县人，住陆良县，现下落不明。（缺席）原告陈保明诉被告段佳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，因被告段佳波下落不明，在2015年4月18日出版的《人民法院报》G62版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2015年7月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保明到庭参加了诉讼，被告段佳波未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈保明诉称：2012年12月份被告与原告口头达成房屋买卖协议，被告将位于陆良县万元人民币卖给原告居住使用，于2012年12月19日原告支付120000元人民币房款给被告，被告亲笔书写收条一份给原告。但原告支付房款后被告又后悔不卖，原告要求被告返还房款，经原告多次催要至今，被告无故不予返还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判：1、解除原告与被告口头达成的房屋买卖协议；2、由被告返还原告房款120000元人民币；3、由被告支付自2012年12月19日至偿还完原告房款之日止的利息（依照月利率2.5%计算）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告段佳波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告陈保明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况；2、收条原件一份，用于证明原告向被告段佳波支付了购房款120000元。被告段佳波未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利与举证权利。本院认证认为：原告陈保明提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2012年12月份，原告陈保明与被告段佳波口头达成房屋买卖协议，双方约定由原告陈保明向被告段佳波购买其位于陆良县城师古湾的房屋（第二层），购房款为250000元。协议达成后，原告陈保明向被告段佳波支付了首付款120000元，并口头约定下欠130000元款项待房产证办理后支付。被告段佳波书写了收条一份交由原告持有，内容记载“今有段佳波收到陈保明购买师古湾段佳波的房子款120000元（壹拾贰万元），此据，收款人：段佳波，2012年12月19日，证明人：马晓宏。”后被告段佳波至今未协助原告办理房屋产权登记，亦未返还原告已支付的购房款，原告陈保明多次催要无果，遂于2014年12月18日诉至本院，要求判决解除原、被告口头达成的房屋买卖协议，由被告返还购房款120000元，并按月利率2.5%支付自2012年12月19日至还清之日止的利息，且本案诉讼费及律师费由被告承担。另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的中长期（一年至三年）贷款基准年利率为6.15%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上口头达成了房屋买卖协议，协议内容系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。原告陈保明按约向被告段佳波支付了购房首付款120000元，但被告段佳波未按约协助原告办理房屋产权登记，已构成合同违约，且经原告多次催要，被告仍迟延履行自己的义务，故原告陈保明有权主张解除该房屋买卖协议，对于原告该项诉请，本院予以支持。根据《合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告双方口头达成的房屋买卖协议因被告段佳波的违约行为致使被解除后，协议约定的各项权利义务即终止，针对已经支付的购房款120000元，原告陈保明有权要求被告段佳波予以返还并赔偿相应损失。原告主张相应损失以其已支付的购房款120000元为本金按月利率2.5%支付自2012年12月19日至偿还完房款之日止的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因按银行同类贷款利率的四倍折算月利率为2.05%，原告主张的月利率2.5%超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的相应损失，可按其已支付的购房款120000元为本金按月利率2.05%计算支付自2012年12月19日至被告实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段佳波经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈保明与被告段佳波口头达成的房屋买卖协议。二、由被告段佳波返还原告陈保明已经支付的购房款120000元，并按月利率2.05%计算支付自2012年12月19日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告陈保明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告段佳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  太欣波审 判 员  高云生代理审判员  赵丽娟二〇一五年八月四日书 记 员  周红军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5355号原告赵某1，女，1946年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托代理人徐忠鹤，上海新古律师事务所律师。委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。被告赵某2，男，1933年4月5日出生，汉族，住上海市。被告赵某3，男，1936年8月25日出生，汉族，住上海市。被告赵某4，男，1938年4月7日出生，汉族，住上海市。被告赵某5，女，1939年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄某1，男，1934年4月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人黄某2(系被告妹妹)，住上海市徐汇区。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、黄某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第102-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山�行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。负责人黄朝滨，行长。委托代理人郭莹莹，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。委托代理人胡波，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。被申请人湛江市伦乐开发有限公司，住所地湛江市霞山区录林路9号。法定代表人郑木兰。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路11385平方米市场用地及地上36间商铺。财产保全限额14079082.38元。申�人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市海滨街道井头新村市场北一路11385平方米市场用地［国有土地使用权证号：吴府国用（2010）第01075XXXX号］。土地使用权查封期间，不得转让、出租、抵押、使用等，待后处理。二、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市梅菉街道人民南路中心市场鼓油厂之三、吴川市梅菉街道人民南路中心市场（鼓油厂之五）的房屋（房地产权证号：11××05、11××07号）三、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市梅菉街道人民南路中心市场302号、305B号、306号、309号、403号、405号、408号、409号、3011号、3013号、3016号、3020号、3022A号、3023号、3027号、3029号、3033号、3039号、3044号、3054号、4016号、4022号、4028号、4029号、4030号、4042号、4043号、4044号、4047号、4049号、4050号、4057号、4058号、4059号等34套房屋（房地产权证号：11××82、11××14、C6455621C6XXX621、11××06、1100002786110XXXX786、11××94、C4300257C43XXX57、11××87、11000025781100XXX578、11××83、11000025841100XX584、Ｃ6××20、1100002809110XXX2809、11××12、110000020411000XX204、11××13、11000025801100XXX580、11××11、110000020811000XXX08、11××10、11000027881100XXX88、11××89、11000027901100XXX790、Ｃ4××58、11000027911100XXXX91、11××97、110000279511000XXX95、11××92、C4300255C430XXX5、11××98、11000028001100XXX800、11××96、1100002799110XXX2799、11××93号）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。上述财产的保全限额为14079082.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院�请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年四月二十八日书记员 ＸＸ庄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第102-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，行长。委托代理人郭莹莹，该湛江霞山支行职员。委托代理人胡波，该湛江霞山支行职员。被申请人湛江市伦乐开发有限公司。法定代表人郑木兰。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于吴川市市场用地及地上36间商铺。财产保全限额14079082.38元。申请人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市市场用地。土地使用权查封期间，不得转让、出租、抵押、使用等，待后处理。二、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市的房屋三、查封被申请人湛江市伦乐开发有限公司位于吴川市梅菉街道人民南路中心市场等34套房屋。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。上述财产的保全限额为14079082.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年四月二十八日书记员 ＸＸ庄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2190号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，住所福建省武夷山市。被执行人吴连平，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住上海市松江区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡骏、吴连平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)闵民四(商)初字第492号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告胡骏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金600,000元、暂计至2014年8月1日的利息40,610.67元及自2014年8月2日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》约定计算的各类利息；二、被告胡骏到期不能履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行有权以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告胡骏继续清偿；三、被告吴连平对被告胡骏上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告吴连平承担保证责任后，有权向被告胡骏追偿。案件受理费减半收取计5,103.05元，由被告胡骏、吴连平共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人胡骏、吴连平未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人胡骏、吴连平发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明胡骏名下有坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述房产设有抵押，已于本案审理期间轮候查封，暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第492号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1898号罪犯刘世洪，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人刘世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.5万元，共同连带退赔23名被害人经济损失13.89万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘世洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘世洪在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘世洪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十二日书 记 员  张霁东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2190号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，住所福建省武夷山市。被执行人吴连平，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住上海市松江区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡骏、吴连平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)闵民四(商)初字第492号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告胡骏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金600,000元、暂计至2014年8月1日的利息40,610.67元及自2014年8月2日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》约定计算的各类利息；二、被告胡骏到期不能履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行有权以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告胡骏继续清偿；三、被告吴连平对被告胡骏上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告吴连平承担保证责任后，有权向被告胡骏追偿。案件受理费减半收取计5,103.05元，由被告胡骏、吴连平共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人胡骏、吴连平未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人胡骏、吴连平发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明胡骏名下有坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述房产设有抵押，已于本案审理期间轮候查封，暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第492号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1898号罪犯刘世洪，四川省邻水县人，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人刘世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.5万元，共同连带退赔23名被害人经济损失13.89万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘世洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘世洪在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘世洪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十二日书 记 员  张霁东
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第133号申请执行人商某某。被执行人孙某某、商某、王某某。依据（2013）二民速字第159号民事调解书，本院受理申请执行人商某某与被执行人孙某某、商某、王某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将商某基的土地使用权（通市国用（2006）第050334002号，位于二道江区通钢住宅168栋2单元6楼3号，使用权面积9.6平方米）过户更名为商某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖攀二〇一五年四月七日书记员  姜淼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01443号原告：张道龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥新干线劳务有限公司。肥东代表人：程梅，公司经理。本院在审理原告张道龙与被告合肥新干线劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张道龙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张道龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一五年四月二十二日书记员  徐萧砚
山东省威海经济技术开发区人民法院民 � � 判 决 书（2014）威经技区商初字第434号原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行，组织机构代码58308238-5，住所地威海市长峰村青岛路东长胜酒店邻。代表人姜超，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。被告高齐，女，1981年12月3日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告刘艳妮，女，1971年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告齐凡英，女，1959年5月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告陈荣胜，男，1978年11月30日出生，汉族，住荣成市。原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行与四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼,四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行诉称，2013年7月3日，原告与被告高齐签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告高齐人民币2000000元，为保证还款，其余三被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告高齐发放贷款，但被告未按合同约定偿还利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告高齐立即偿还借款本金2000000元，利息50288.34元（自2014年7月21日起至2014年10月20日）；2、被告高齐偿还自2014年10月21日起至还款之日止的利息；3、其他三被告作为保证人在保证范围内承担连带保证责任。四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜未答辩。经审理查明，2013年7月3日，原告（原名称为山东威海农村商业银行股份有限公司长峰分理处）与被告高齐签订个人借款合同一份，约定原告向被告高齐提供借款2000000元用于购买农产品，借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日。借款方式为可循环式借款，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期利随本清，结息日为每月20日。借款人应按时归还借款本息，借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其�借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他事项进行约定，有原告公章及被告高齐的签字及手印。同日，原告与三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜签订最高额保证合同一份，约定该三被告自愿作为高齐上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。如任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同落款处有原告及三保证人的盖章、签字及手印，保证人同时注明本人已阅读和同意本合同所有条款。上述合同签订后，原告于当日将2000000元款项划入被告高齐账号内，高齐在转存凭证中签字确认。贷款发放后，被告高齐未按合同约定偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告高齐偿还借款本息，同时要求其他保证人承担连带保证责任。庭审中，原告向本院提供贷款利息证明一份，证实截止2014年10月23日，借款人欠原告借款本金2000000元，利息50288.34元，该证明加盖原告公章。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告高齐签订的个人借款合同及与三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按合同约定向被告高齐发放了贷款，被告高齐理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息�如其未按时归还，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，该条款系附解除合同条件的约定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告有权提前收回贷款本息。三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜自愿对高齐的借款承担连带责任保证，高齐未能按期还款，原告有权按合同约定要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高齐追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院已于庭审前将相关诉讼材料送达四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证意见，对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；四被告未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高齐偿还原告借款本金人民币2000000元及2014年7月21日至2014年10月20日的利息50288.34元；二、被告高齐偿还原告借款利息（自2014年10月21日起至本判决确定的实际执行之日止，按双方约定的利率方法计算）；三、三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜对被告高齐的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本判决于生效后十日内履行完毕。如果四被告未按本判决�定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21562元，财产保全费4500元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李  云  飞审 判 员 张  德  民人民陪审员 邓  树  善二〇一五年四月十日书 记 员 连晓娟-6-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01443号原告：张道龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥新干线劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇店撮路8号。肥东代表人：程梅，公司经理。本院在审理原告张道龙与被告合肥新干线劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张道龙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张道龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一五年四月二十二日书记员  徐萧砚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威经技区商初字第434号 原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行，组织机构代码58308238-5，住所地威海市长峰村青岛路东长胜酒店邻。 代表人姜超，行长。 委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。 被告高齐，女，1981年12月3日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告刘艳妮，女，1971年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告齐凡英，女，1959年5月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告陈荣胜，男，1978年11月30日出生，汉族，住荣成市。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行与四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼,四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行诉称，2013年7月3日，原告与被告高齐签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告高齐人民币2000000元，为保证还款，其余三被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告高齐发放贷款，但被告未按合同约定偿还利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告高齐立即偿还借款本金2000000元，利息50288.34元（自2014年7月21日起至2014年10月20日）；2、被告高齐偿还自2014年10月21日起至还款之日止的利息；3、其他三被告作为保证人在保证范围内承担连带保证责任。 四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜未答辩。 经审理查明，2013年7月3日，原告（原名称为山东威海农村商业银行股份有限公司长峰分理处）与被告高齐签订个人借款合同一份，约定原告向被告高齐提供借款2000000元用于购买农产品，借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日。借款方式为可循环式借款，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期利随本清，结息日为每月20日。借款人应按时归还借款本息，借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他事项进行约定，有原告公章及被告高齐的签字及手印。 同日，原告与三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜签订最高额保证合同一份，约定该三被告自愿作为高齐上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。如任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同落款处有原告及三保证人的盖章、签字及手印，保证人同时注明本人已阅读和同意本合同所有条款。 上述合同签订后，原告于当日将2000000元款项划入被告高齐账号内，高齐在转存凭证中签字确认。贷款发放后，被告高齐未按合同约定偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告高齐偿还借款本息，同时要求其他保证人承担连带保证责任。 庭审中，原告向本院提供贷款利息证明一份，证实截止2014年10月23日，借款人欠原告借款本金2000000元，利息50288.34元，该证明加盖原告公章。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告高齐签订的个人借款合同及与三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按合同约定向被告高齐发放了贷款，被告高齐理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，如其未按时归还，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，该条款系附解除合同条件的约定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告有权提前收回贷款本息。三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜自愿对高齐的借款承担连带责任保证，高齐未能按期还款，原告有权按合同约定要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高齐追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院已于庭审前将相关诉讼材料送达四被告高齐、刘艳妮、齐凡英、陈荣胜，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证意见，对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；四被告未到庭应诉，本院依法缺席宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高齐偿还原告借款本金人民币2000000元及2014年7月21日至2014年10月20日的利息50288.34元； 二、被告高齐偿还原告借款利息（自2014年10月21日起至本判决确定的实际执行之日止，按双方约定的利率方法计算）； 三、三被告刘艳妮、齐凡英、陈荣胜对被告高齐的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21562元，财产保全费4500元，公告费560元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  邓树善 二〇一五年四月十日 书 记 员  连晓娟
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第618号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁桂杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁桂杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将祁桂杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第618号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂宝、祁桂娥上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日作出（2013）海商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为279344.09元。执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第618号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年五月九日书记员  刘 程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9621号之一申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱雪飞，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告朱雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第15927号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告朱雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费7,699.70元。案件受理费10元，由被告负担。因义务人朱雪飞未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋，均已查封；被执行人名下沪A6XX**小型汽车一辆已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋和沪A6XX**小型汽车一辆均已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15927号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9621号之一申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱雪飞，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告朱雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第15927号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告朱雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费7,699.70元。案件受理费10元，由被告负担。因义务人朱雪飞未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋，均已查封；被执行人名下沪A6XXXX小型汽车一辆已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋和沪A6XXXX小型汽车一辆均已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15927号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01818号原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。代表人张媛，店长。本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  鲍伟来二〇一五年四月九日书记员  韩莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)破字第3号申请人上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。申请人上海昌福电子科技股份有限公司以不能清偿到期债务，且明显不具有清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人成立于1992年7月14日，注册于上海市工商行政管理局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区老港镇化工工业园拱极东路XXX号XXX幢，经济性质为股份有限公司(非上市)，法定代表人林俊仁，经营范围为从事半导体元器件，晶片，晶粒式、桥式整流器和有关电子产品表面贴装器件、电子专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、从事物流及技术的进出口业务，电子产品，机械设备的销售，二极管、整流器、整流芯片的生产(企业经营涉及行政许可的，凭许可证经营)，经营期限自1992年7月14日起至不约定期限。2014年3月起，申请人资金链断裂。同年7月22日，申请人全面停产，陷入诉讼，目前15份民事判决书均未能执行到位。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人有大量已决诉讼未能按时履行，且其已停业许久，明显不具有清偿能力，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海昌福电子科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华代理审判员  张 睿二〇一五年四月二十七日书 记 员  邹君贤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第352号申请人魏某某。被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路某号（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。法定代表人吕某某，系该公司董事长。被执行人河北某某担保有限公司，住所地邯郸市广平县人民路中段某号（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第70号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司、河北某某担保有限公司名下银行存款306，655元及利息（自2014年2月25日始至付清之日止，按双方约定的年利率10.8%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一五年四月二十一日书记员  韩云姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第140号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龚健。2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年11月2日被抓获，2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）100号起诉书指控被告人龚健犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员彭志红出庭支持公诉，被告人龚健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人龚健驾驶无牌（车驾尾数号：4201247）女式两轮摩托车沿长沙市岳麓区雷锋大道由北往南行驶至尖山村村部地段时，恰遇被害人罗松林用扁担肩挑一担水在该路段由东往西步行横过道路。由于被告人龚健严重忽视交通安全，持“CI”类机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记注册、安全设施不全的两轮摩托车上路行驶，且在行驶过程中对前方路面情况注意不够，临危操作不当，致使龚健所驾摩托车右前部碰挂罗松林肩挑水桶，造成摩托车、龚健、罗松林均倒地，行人罗松林受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚健驾车逃逸，并于10月28日将肇事摩托车进行车辆修复，隐匿证据。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队分析认定，被告人龚健应负此次事故的全部责任。2014年11月2日，公安机关将被告人龚健抓获。上述事实，被告人龚健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料及现实表现材料、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、调取证据通知书及调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证及收车凭证、交通事故处理放车通知书、被告人驾驶证的查询信息、被害人户籍材料、被害人的病案某（2014）岳刑初字第93号刑事判决书及释放证明、辨认笔录、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴（2014）病鉴字第3021号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第3039号车辆安全技术状况鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第3040号、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字（2014）第10328号道路交通事故认定书、证人罗某甲、肖某、罗某乙、吴某的证言、被告人某本院认为，被告人龚健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚健犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人龚健到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚健有前科。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张砾中人民陪审员  周朝晖人民陪审员  周 灿二〇一五年四月十六日书 记 员  石成金附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第352号申请执行人马林，男，1992年4月7日生，回族。被执行人李城阳，男，1993年12月30日生，汉族。本院（2015）新民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李城阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对申请人马林在中国农业银行股份有限公司平顶山分行账户（账号为16-20110046010XXXX）的冻结。二、解除对被执行人李城阳银行账户（账号为622208170700211XXXX）的冻结。三、划拨被执行人李城阳的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇一五年八月十日书记员  陈守哲