湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，统一社会信用代码：91430100763253110N，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被告：李辉，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖南省宁乡县。被告：欧丽婵，女，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李辉、欧丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人刘娜、邓慧到庭参加诉讼，被告李辉、欧丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一李辉立即向原告偿还贷款本金（含未到期本金和逾期本金16715元、逾期利息907.15元、逾期罚息421.04元（利息、罚息暂计算至2020年11月10日），此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）;2、请求依法判决被告支付原告为实现债权所产生的按欠款总额5%提计的律师费902元，1-2项合计18945.19元;3、请求判决被告二欧丽婵对被告一李辉的上述债务承担连带保证责任;4、请求法院判令本案受理费、保全费、公告费（如有）、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，被告一因个人消费所需向原告贷款11万元整，贷款用途为购耐用消费品，借款期限为36个月，双方经协商后达成一致意见，签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称贷款合同），合同对借款期限还款方式，违约责任等做了明确约定。贷款合同签订后，原告依约于2017年6月25日向被告发放了贷款，放款账户为6217××××6520。后被告违反合同约定，于2020年2月开始逾期，经原告多次催收，仍不做处理，现合同已到期，被告仍未还清贷款逾期本金、逾期利息及罚息，且该笔贷款产生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活中，被告二对该笔贷款是知情的，故上述债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特才向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李辉、欧丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告浦发银行长沙分行与被告李辉签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同主要约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为110,000元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限3年，自2017年6月25日起至2020年6月25日止；贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的贷款基准利率为4.75%；还款方式为等额本息；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告李辉发放了贷款11万元。被告于2020年2月开始未能如期归还欠款本息，截止到2020年11月10日，尚欠原告本金16,715元、逾期利息907.15元、逾期罚息421.04元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明：1.原告浦发银行长沙分行为本案诉讼支出律师代理费902元；2.本案借贷关系发生在被告李辉与被告欧丽婵婚姻关系存续期间。以上事实，有《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、放款明细清单、欠贷情况说明、诉讼业务法律服务委托合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告李辉、欧丽婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告浦发银行长沙分行与被告李辉签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同合法有效。贷款合同签订后，原告已经履行了向被告李辉发放贷款的合同义务，被告李辉应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款本金并支付相应的贷款利息。根据合同约定，被告李辉的逾期还款行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿逾期贷款本金以及所产生的利息、罚息。故对于该项诉请，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费、财产保全费为双方合同约定由被告应担之债务，且律师费未超过湖南省律师行业收费指导标准，故对原告关于律师费、财产保全费的诉请，本院予以支持。关于该笔借款是否属于被告夫妻债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未就自己的该项主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该笔借款不能认定为被告夫妻共同债务，故对原告要求被告欧丽婵共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金16,715元、逾期利息907.15元、逾期罚息421.04元（利息及逾期罚息暂计至2020年11月10日，之后的逾期罚息按照双方约定的逾期利率标准和计算方式计付直至被告清偿全部贷款之日止）；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费902元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元、财产保全费240元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月三十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四：条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。