山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：王培荣，男,1970年11月27日出生，汉族,住山西省太原市。被告：山西鑫荣联特种设备有限公司,住所地太原市小店区长治路180号百万庄园东区5幢4号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王培荣,执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培荣向原告偿还借款本金人民币877000元及截至2018年3月7日的利息179437.78元(含正常利息、罚息、复利,以下同此),合计1056437.78元;以及自2018年3月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、判令被告山西鑫荣联特种设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告王培荣以其出质的保证金及风险金对上述债务承担质押担保责任;原告对该保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、律师代理费20000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：原告与太原明启联合金融服务外包有限公司分别签订了《共赢联盟业务合作协议》和《保证金最高额质押合同》，约定符合原告授信条件的小微客户作为共赢联盟会员向太原明启联合金融服务外包有限公司缴存相应金额的保证金和风险金，太原明启联合金融服务外包有限公司将上述资金作为质押财产交付至原告指定的保证金账户，以保证金账户金额为限，为其全体共赢联盟成员在原告处的借款提供保证金质押担保；被告王培荣作为共赢联盟会员，2016年4月21日太原明启联合金融服务外包有限公司向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》，确认被告王培荣缴纳保证金70000元和风险金8900元，并同意将被告王培荣与原告自2016年4月21日起至2017年4月21日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》保证金质押担保范围。《共赢联盟业务合作协议》第七条及《共赢联盟章程》第十六条均对保证金的扣划作出了约定。2015年4月20日，原告与被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王培荣向原告贷款1000000元，贷款期限壹年，贷款执行利率为年利率8.025%，分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告王培荣不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。被告王培荣为出质人。2015年4月21日，原告依约向被告王培荣发放了贷款，借据约定的贷款到期日为2016年4月21日。2016年4月15日，被告王培荣向原告提出展期申请，双方于2016年4月20日签订《个人担保借款合同之补充变更合同》，约定贷款期限到2017年4月21日。贷款到期后，被告王培荣逾期未偿还本息，其他被告也没有履行担保责任，为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明,被告王培荣《身份证》和《常住人口登记卡》,被告山西鑫荣联特种设备有限公司企业信用信息公示报告；第二组证据:《共赢联盟业务合作协议》,《太原市小微企业“共赢联盟”章程》；第三组证据:《个人担保借款合同》(编号68082015100059112102),《董事会(股东会)决议》,《展期申请》,会员公示,共赢联盟保证金担保确认函,《个人担保借款合同之补充变更合同》、股东会决议；第四组证据:《个人贷款放款通知书》,《个人贷款借款凭证(借据)》,《贷款台账查询单》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、交易对手查询单；第五组证据:诉讼业务法律服务委托合同及发票、公告费发票；第六组证据：被告王培荣个人信用报告。被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告作为贷款人与被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司、太原明启联合投资咨询有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告王培荣向原告借款人民币100万元，借期自2015年4月20日起至2016年4月20日，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。贷款人采用受托支付方式放款，借款人开立贷款专用账户，该账户账号为×××。被告王培荣作为借款人签字确认，被告山西鑫荣联特种设备有限公司作为保证人签字确认。2016年4月20日，原告与太原明启联合金融服务外包有限公司、被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司、签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，约定对《个人担保借款合同》项下的贷款进行展期。2016年4月21日，太原明启联合金融服务外包有限公司向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》，载明王培荣已缴保证金和风险金共计7.89万元，我公司同意将被告王培荣与原告在2016年4月21日至2017年4月21日止的期间内连续签署的一系列借款合同项下的债务，纳入我公司与原告签署的《保证金最高额质押合同》项下的保证金质押担保范围。根据《个人贷款借款凭证》及《个人信用报告》显示，原告于2015年4月21日向被告王培荣发放了贷款100万元。截至2018年3月7日尚欠原告借款本金877000元，利息179437.78元(含正常利息、罚息、复利)。本院认为，原告与被告王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司签订的《个人担保借款合同》《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，均有当事人签章，现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告已按照约定向被告王培荣交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告王培荣未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率8.025%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。被告山西鑫荣联特种设备有限公司作为保证人应承担连带保证责任。原告主张被告王培荣以其出质的保证金及风险金对上述债务承担质押担保责任，但并未提供《保证金最高额质押合同》，且根据《共赢联盟保证金担保确认函》中出质人项下由太原明启联合金融服务外包有限公司盖章确认，故原告的主张本院不予支持。原、被告签订的合同中约定原告为实现债权产生的律师费等由被告承担，因此原告主张的律师费、公告费、保全费，且提供了相应的票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王培荣于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金877000元及截至2018年3月7日的利息179437.78元（含正常利息、罚息、复利），并支付以本金877000元为基数自2018年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率8.025%计算的利息、罚息、复利（其中罚息、复利按照年利率8.025%的基础上加收50%计算）；二、被告王培荣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；三、被告山西鑫荣联特种设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王培荣追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，保全费5000元，公告费260元由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 师 儒人民陪审员 马文丽 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 梁 凯