wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1323-1号原告徐某某。被告柴某甲。被告柴某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐某某诉被告柴某甲、柴某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告柴某甲驾驶的货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告柴某甲驾驶的货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00835号原告赵某某，女，汉族，1976年4月出生。被告南某某，男，汉族，1970年1月出生。本院在审理赵某某、南某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担150元。审判员  于惠敏二〇一五年八月十八日书记员  魏建祥
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00835号原告赵某某，女，汉族。被告南某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担150元。审判员  于惠敏二〇一五年八月十八日书记员  魏建祥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1213号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:赵成林,现住农安县。被申请人于2007年4月2日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息21,841.08元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵成林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息21,841.08元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费132.01元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1213号申请人农安县农村信用合作联社永安信用社，现住农安县法定代表人孙海鹏。被申请人赵成林，现住农安县本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，于2015年8月17日发生（2015）农民督字第1213号支付令，限令被申请人赵成林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵成林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月17日（2015）农民督字第1213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费132.01元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年九月二十一日书记员  孙 伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第582号原告：姜某某，女，住珲春市。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被告：金某某，男，住珲春市。本院在审理原告姜某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某及其委托代理人崔顺姬经本院传票传唤无正当理由，未庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。审判员 全 杰二〇一五年八月二十日书记员 李勇学
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1286-1289号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人赵多佳。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙。委托代理人凌超群，住深圳市南山区高新中三道2号深圳，系该公司员工。委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。第三人北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人伍耘。本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人北京捷报互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人北京捷报互动科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一五年八月十八日书 记 员  高 婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第401号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张喜库，男，汉族，1952年12月28日生，农民，住舒兰市。被告：李相三，男，汉族，1955年9月1日生，农民，住舒兰市。被告：李玉，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张喜库、李玉、李相三金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出对被告李相三、李玉撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告李相三、李玉的起诉。代理审判员  何美意二〇一五年八月十八日代理书记员  关 佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第401号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张喜库，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：李相三，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张喜库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并于2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理，被告委托代理人李相三到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年12月24日，被告张喜库与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月24日起至2014年12月23日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，张喜库于2011年12月24日在舒兰农行世纪支行处取得了借款20000元，按约还清后，同日取得了第二次借款，最后一笔贷款于2014年1月2日发放，该笔贷款至今未还。现请求被告张喜库偿还原告借款本金20000元，并自2014年1月2日起至2015年1月1日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月2日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一笔款是我2011年12月24日贷的，是我本人签字，到期后还清又于当日贷的第二笔款，我本人没有到场，也没有签字，卡在我这里，这笔钱是由谁支取出去的我也不清楚，我不同意还款。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，证明被告张喜库申请向原告贷款，期限三年，贷款2万元，用途是种植，惠农卡号为6228410540015204613。3、农户贷款借款合同一份，证明2011年12月24日被告张喜库与原告签订了借款合同，贷款本金2万元、用途和卡号和申请表上一致。方式是自助循环方式。合同中第一条第三款、第四款、第五款均有约定。4、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚，证明被告张喜库领取了贷款本金2万元。5、中国农业银行综合系统（借记卡明细）一份，证明被告张喜库借款和还款的明细。6、被告及其妻子身份证复印件各一枚，证明被告及其妻子身份信息。经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：中国农业银行农户贷款业务申请表上配偶签字非其本人所签，其他证据真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告所举的上述证据真实性予以采信。针对本案争议焦点，被告张喜库未向本院提供证据。根据原、被告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2011年12月24日，原告与被告张喜库签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月24日起至2014年12月23日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，张喜库于2014年1月2日取得最后一笔贷款20000元，该笔贷款于2015年1月1日到期，被告张喜库至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告张喜库签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告要求被告张喜库偿还借款本金、到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告张喜库偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；自2014年1月2日至2015年1月1日止，按照约定年利率9.184%给付合同期内利息；并自2015年1月2日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费150元由被告张喜库承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  何美意人民陪审员  葛丽莎二〇一五年八月十八日代理书记员  关 佩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第399号之一申请执行人珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李湘源。被执行人广东建粤工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人林楚龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第325号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人广东建粤工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海凌宇混凝土有限公司清偿人民币123，569元及利息5156.2元，并向本院交纳执行费人民币1711元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有能力履行而拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院于2015年8月6日作出罚款决定书，对被执行人广东建粤工程有限公司罚款50，000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以180，436.2元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月十四日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10919号原告张某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。被告石某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于200X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育女儿石某乙，于2011年10月26日生育儿子张某乙。原被告婚后关系尚可，因被告在2013年认识婚外异性并发展成情人关系，经常夜不归宿，而且被告在外赌博并虚构事实骗原告父亲的钱，导致原被告双方产生矛盾。被告从2014年11月份离家后未归，原告也联系不到被告了。因此，原告诉至法院要求判令原告与被告离婚；判令双方所生女儿石某乙、儿子张某乙均由原告抚养，要求被告每月支付女儿和儿子的抚养费各3,000元。被告石某甲未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告石某甲于200X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育女儿石某乙，于201X年X月X日生育儿子张某乙。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，妥善处理好夫妻之间的纠纷。综观本案，尚无充分证据显示原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第359号原告卢某，男，1963年6月12日出生，汉族，居民,住桃江县灰山港镇灰山港村。委托代理人向放中，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告金某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。本院于2015年3月23日受理原告卢某与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告卢某负担。审 判 员  文 玉二〇一五年八月十七日代理书记员  陈俊雄
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟民初字第2770号原告黄xx。被告常州xxx置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济区。法定代表人徐xx，该公司董事长。被告常州xxx西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。原告黄xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。本院认为，原告黄xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄xx撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。本案案件受理费15144元，减半收取为7572元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年八月十九日书 记 员  张益彬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00764号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司,组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，公司总经理。委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告王晗，男，1991年6月16日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王晗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  张步华二〇一五年八月十二日书记员  谢 佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00764号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，公司总经理。委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告王晗，男，1991年6月16日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王晗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  张步华二〇一五年八月十二日书记员  谢 佳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第245号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李新生，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】186号起诉书指控被告人李新生犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日1时许，被告人李新生饮酒后驾驶豫BB****号中型普通客车，行驶至开封市祥符区兴隆乡顺集村南地与独白路交叉口处时，因车辆熄火与沿独白路由东向西路过此处的杨某某等人发生争执而被举报。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新生的血液中乙醇含量为199.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李新生在开庭审理时亦无异议，并有证人证明和李新生于2015年5月11日晚上一起喝酒的情况，证人证明和被告人李新生发生争执的情况，证人证明2015年5月12日凌晨1点20分李新生给其打电话称在顺集村南十字口被几人截住其赶到现场的情况，有公安民警证明兴隆乡派出所移交报警后赶到现场查获被告人李新生酒后驾车的经过，有查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封县公安交通警察大队呼气酒精测试单、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车信息查询、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李新生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李新生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新生能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新生的刑期自2015年8月7日起，至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1488号原告：王辉，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：陈吉祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王辉与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人高文彬、陈吉祥到庭参加诉讼，被告付春萌、田玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2012年11月，被告因生产经营向我借款150000元，并约定借款利息。我随后将现金135000元交给被告付春萌。2012年12月24日，双方订立借款协议，约定借款期限为2012年11月1日至2014年11月1日，同时被告付春萌承诺到期后返还我本息合计200000元。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告均以各种理由拖延，至今不履行还款义务。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金135000元，支付借款利息50416元，并由被告承担诉讼费用。被告付春萌未到庭答辩。被告田玉萍未到庭答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告付春萌与原告王辉签订借款协议一份，内容为：“甲方（王辉）、乙方（付春萌），经甲、乙双方自由协商，达成如下协议：1.甲方同意给乙方经商投资150000（壹拾伍万元整），甲方实际投资为135000（壹拾叁万伍仟元整），已到乙方帐上，尚欠15000（壹万伍仟元整）未付给乙方；2.借款期限：两年（自2012年11月1日-2014年11月1日）；3.利息：两年利息合计伍万元整；4.到期后乙方连本带利一次性返还甲方200000（贰拾万元整）；到期后，甲方凭本协议来结清借款及利息。”被告付春萌在该借款协议乙方落款处签字。因原告王辉索款未果，遂诉至本院，请求如诉。另查明，被告付春萌、田玉萍于2006年11月10日登记结婚。上述事实，有借款协议、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告付春萌向原告王辉借款135000元的事实，有借款协议为证，本院予以确认，被告付春萌应当偿还该笔借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方约定的利率未超过上述规定，故对原告主张的借款利息45000元（135000元÷150000元×50000元），本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告约定了还款时间，但其未能如期偿还，故应当支付原告逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息，按月利率4.458‰予以计算，本院予以支持4815元[135000元×4.458‰×8个月（2014年11月2日至2015年7月2日）]。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告王辉要求被告付春萌、田玉萍共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春萌、田玉萍偿付原告王辉借款135000元；二、被告付春萌、田玉萍给付原告王辉利息49815元[135000元÷150000元×50000元+135000元×4.458‰×8个月（2014年11月2日至2015年7月2日）]。上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的185416元,核定给付标的184815元，占请求标的的99.68%。本案应收案件受理费4008.32元，（原告已预交）减半收取2004.16元，由原告王辉负担6.41元，由被告付春萌、田玉萍负担1997.75元，余款2004.16元由本院退还原告王辉。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告于付春萌、田玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨晓燕二〇一五年八月三十一日书记员  迪丽达
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第245号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李新生，男，1975年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】186号起诉书指控被告人李新生犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日1时许，被告人李新生饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车，行驶至开封市祥符区兴隆乡顺集村南地与独白路交叉口处时，因车辆熄火与沿独白路由东向西路过此处的杨某等人发生争执而被举报。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新生的血液中乙醇含量为199.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李新生在开庭审理时亦无异议，并有证人高某、李某证明和李新生于2015年5月11日晚上一起喝酒的情况，证人杨某、刘某、程某1、徐某、程某2证明和被告人李新生发生争执的情况，证人郑某证明2015年5月12日凌晨1点20分李新生给其打电话称在顺集村南十字口被几人截住其赶到现场的情况，有公安民警王学伟、周恒证明兴隆乡派出所移交报警后赶到现场查获被告人李新生酒后驾车的经过，有查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封县公安交通警察大队呼气酒精测试单、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车信息查询、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李新生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李新生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新生能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新生的刑期自2015年8月7日起，至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  李倩倩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市住房和城乡建设局（以下简称齐市住建局）撤销信访告知书一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐齐哈尔市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐市住建局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。李世东于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销《关于李世东信访事项告知书》。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第25号行政裁定认为，齐市住建局作出的该信访告知书不属于行政行为，不具有可诉性，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李世东的起诉不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第64号行政裁定认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，齐市住建局作出的《关于李世东信访事项告知书》对李世东的权利义务不产生实际影响，其请求不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李世东申请再审称，其起诉属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院裁定依照上述规定对李世东请求撤销齐市住建局作出的《关于李世东信访事项告知书》提起的行政诉讼，裁定不予立案是正确的。综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年八月十八日书 记 员  肖 扬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第59号恢1申请人石全华。被执行人赵海涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第725号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵海涛的财产本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年八月五日书记员  陈众林
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1553号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪敬合、李士义、肖远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将倪敬合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1553号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪敬合、李士义、肖远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将肖远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1325-1号原告黄某某。被告王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告黄某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某某驾驶的无号牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王某某驾驶的无号牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第807号之一申请执行人珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人高建平。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。被执行人米胜利，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人王庆玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7081。本院依据已经发生法律效力的珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第110号民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司清偿1，313，045元，并向本院交纳执行费15，530元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，328，575元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
张兴国诉于凤琴、孟宪会民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第2447号原告：张兴国，住吉林省农安县。被告：于凤琴，住吉林省松原市前郭县。被告：孟宪会，住吉林省松原市前郭县。原告张兴国诉称，被告于凤琴、孟宪会于2014年2月26向原告借款23000元，于2014年2月13日向原告借款57500元，合计80500元，借款用于购买化肥，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还，故起诉要求二被告给付借款80500元。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兴国的起诉。案件受理费1810元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年八月十八日书记员  张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2447号原告：张兴国，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县三胜玉镇西台堡村。被告：于凤琴，女，汉族，1965年5月4日生，农民，住吉林省松原市前郭县宝甸乡曲家围子村。被告：孟宪会，男，汉族，1968年2月1日生，农民，住吉林省松原市前郭县宝甸乡曲家围子村。原告张兴国诉称，被告于凤琴、孟宪会于2014年2月26向原告借款23000元，于2014年2月13日向原告借款57500元，合计80500元，借款用于购买化肥，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还，故起诉要求二被告给付借款80500元。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兴国的起诉。案件受理费1810元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年八月十八日书记员  张 岩
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1907-1号原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。负责人贾凯力，该分行行长。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人赵柳溪，该公司职工。被告保定天鸿纸业有限公司，住所地满城县东铁东造纸工业区。法定代表人张一梦，该公司经理。被告满城县华奥纸业有限公司，住所地满城县城东村。法定代表人李社会，该公司经理。被告张志亮。被告颜俊华。被告张一梦。被告徐建华。被告李素。本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素名下银行存款500万元或查封扣押其同等价值财产,并已提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 园
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1907-1号原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。负责人贾凯力，该分行行长。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人赵柳溪，该公司职工。被告保定天鸿纸业有限公司，住所地满城县东铁东造纸工业区。法定代表人张一梦，该公司经理。被告满城县华奥纸业有限公司，住所地满城县城东村。法定代表人李社会，该公司经理。被告张志亮。被告颜俊华。被告张�梦。被告徐建华。被告李素。本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素名下银行存款500万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 园
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00558-1号申请执行人西安腾兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。担保人程怀军，男。担保人李艳花，女。西安腾兴物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)新民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市程华路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务，西安腾兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人榆林市程华路桥工程有限公司支付货款861340元，违约金415640元（计算至2014年11月5日），违约金160209元（暂计至2015年5月10日），诉讼费18423元，共计1455612元；承担执行费16956元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，担保人程怀军、李艳花自愿用两人共有的房产向西安腾兴物资有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人程怀军、李艳花共有的房产一套。二、冻结、划拨被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的存款1472568元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年八月十七日书 记 员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00558-1号申请执行人西安腾兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。担保人程怀军，男，1973年10月21日出生，系榆林市程华路桥工程有限公司法定代表人，住西安市。担保人李艳花，女，1974年1月10日出生，系程怀军配偶。西安腾兴物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)新民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市程华路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务，西安腾兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人榆林市程华路桥工程有限公司支付货款861340元，违约金415640元（计算至2014年11月5日），违约金160209元（暂计至2015年5月10日），诉讼费18423元，共计1455612元；承担执行费16956元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，担保人程怀军、李艳花自愿用两人共有的位于榆林市西沙航宇路东-X-XXX的房产（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）向西安腾兴物资有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人程怀军、李艳花共有的位于榆林市西沙航宇路东-X-XXX的房产（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）一套。二、冻结、划拨被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的存款1472568元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年八月十七日书 记 员  田 刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02911号罪犯仝德猛。现服刑于江苏省宜兴监狱。宿迁市宿城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）宿城刑初字第0271号刑事判决，认定被告人仝德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。六被告人的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。同案被告人施小军不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）宿中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人施小军撤回上诉。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。裁定发生法律效力后，于2010年10月27日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝德猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝德猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仝德猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处罚金三万元、追缴违法所得均未履行，但已提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仝德猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯仝德猛减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第410号原告周某某，女，1985年2月19日生，汉族，临澧县人，农民，初中文化。委托代理人周波，男，1994年12月18日生，汉族，临澧县人，农民，高中文化，系原告周某某的弟弟。被告杨某，男，1984年9月3日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2010相识恋爱，2011年5月5日，双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，双方经常争吵，被告有赌博恶习，对家庭不负责任，原、被告于2013年分居至今，夫妻感情破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某未与答辩。经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的结婚证，属国家婚姻登记机关出具的有效证件，依法予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告于2010年相识恋爱，2011年5月5日双方在衡阳县民政局登记结婚。综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张双方性格不合，被告有赌博恶习、不尽家庭义务等，夫妻经常争吵，并于2013年分居至今，夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担相应的法律后果。因此，原告主张的事实和理由不能成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇一五年七月八日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第180号原告河南省大河重型机械有限公司。法定代表人张继奎，任总经理。组织机构代码：××住所地：长垣县起重工业园区�七路西段。委托代理人郑剑、吕高杰（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告徐强。原告河南省大河重型机械有限公司诉被告徐强买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出诉讼，本院次日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张继奎，委托代理人郑剑、吕高杰到庭参加了诉讼，被告徐强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，原、被告签订协议，被告购买原告价1000000元的35-130型号架桥机及运梁车1套，合同签订后原告按约定履行交付任务，被告依照协议验收了货物。被告于2013年8月22日支付货款400000元，下余600000元本应于9月15日前支付300000元，9月30前支付另外300000元，经原告催要被�于2014年1月29日支付450000元，下余150000元未支付，被告已严重违约，根据双方协议第二条约定“逾期支付乙方（被告）按每日总价款的2%支付违约金。现原告要求被告支付货款150000元违约金100000元，共计250000元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明原、被告双方2013年8月22日签订买卖协议，该协议真实有效，并且约定了每日2%的违约金。2、欠条1份。证明被告欠原告货款600000元并约定违约金按照协议第二款执行。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2013年8月22日原、被告签订了买卖协议1份。协议约定：乙方（被告）出资1000000元购买甲方（原告）型号为35-130架桥机1台及运梁车1套，架桥机、运�车已提前交付，现由乙方支配。货款2013年8月22日乙方支付400000元；2013年9月15日前支付300000元；下余货款300000元于9月30日前支付，逾期支付乙方按每日总价的2%支付违约金等。原告按约定履行了交付义务，被告对货物予以了验收。于2013年8月22日支付货款400000元，同时被告给原告出具了欠条，内容为：今欠货款陆拾万元整（600000.00元）贰零壹叁年玖月十五日前支付叁拾万元，下余叁拾万元于贰零壹叁年玖月叁拾日前支付，违约金按协议第二款执行，欠款人：徐强，2013年8月22号。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日支付原告450000元货款，剩余150000元至今未支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照协议履行自己的义务，原告依约履行了自己的义务，被告却只部分履行自己的义务，剩余货款150000元至今未支付属实。现原告要求被告支付货款150000元，本院予以支持。原告要求被告支付100000元违约金，因原、被告双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于判决生效之日起十日内支付原告河南省大河重型机械有限公司货款人民币150000元，违约金人民币100000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一五年十一月三十日书记员 吕伟伟
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2164-1号申请执行人胡贤松，（公民身份号码3301221980********）。被执行人李水秀，（公民身份号码3301221975********）。被执行人王杨兵，（公民身份号码3201211973********）。申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第783号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李水秀、王杨兵未按判决履行义务，权利人胡贤松于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49000元、案件受理费512.5元、保全费520元、执行费635元。在本案执行过程中，本院对被执行人李水秀、王杨兵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李水秀、王杨兵可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵于2015年7月20日达成和解协议约定：被执行人李水秀于2016年1月底前支付案款15000元，于2016年9月1日前支付案款10000元，于2017年1月底前支付案款10000元，于2017年9月1日前支付案款10000元，余款于2018年1月底前付清。现申请执行人胡贤松亦查找不到被执行人李水秀、王杨兵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2164号案终结执行。如果被执行人李水秀、王杨兵不履行和解协议的，申请执行人胡贤松可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第783号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李水秀、王杨兵未按判决履行义务，权利人胡贤松于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49000元、�件受理费512.5元、保全费520元、执行费635元。在本案执行过程中，本院对被执行人李水秀、王杨兵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李水秀、王杨兵可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵于2015年7月20日达成和解协议约定：被执行人李水秀于2016年1月底前支付案款15000元，于2016年9月1日前支付案款10000元，于2017年1月底前支付案款10000元，于2017年9月1日前支付案款10000元，余款于2018年1月底前付清。现申请执行人胡贤松亦查找不到被执行人李水秀、王杨兵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2164-1号申请执行人胡贤松，（公民身份号码3301221980********）。被执行人李水秀，（公民身份号码3301221975********）。被执行人王杨兵，（公民身份号码3201211973********）。申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第783号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李水秀、王杨兵未按判决履行义务，权利人胡贤松于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49000元、案件受理费512.5元、保全费520元、执行费635元。在本案执行过程中，本院对被执行人李水秀、王杨兵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李水秀、王杨兵可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人胡贤松与被执行人李水秀、王杨兵于2015年7月20日达成和解协议约定：被执行人李水秀于2016年1月底前支付案款15000元，于2016年9月1日前支付案款10000元，于2017年1月底前支付案款10000元，于2017年9月1日前支付案款10000元，余款于2018年1月底前付清。现申请执行人胡贤松亦查找不到被执行人李水秀、王杨兵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2164号案终结执行。如果被执行人李水秀、王杨兵不履行和解协议的，申请执行人胡贤松可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十九日书 记 员  郑燕华
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初字第3793号原告王雅光，女，1950年3月1日出生，汉族，现住新民市。被告侯凤桐，女，1940年1月20日出生，汉族，现住新民市。被告王艳光，女，1957年1月19日出生，汉族，现住新民市。被告王萌萌，女，年龄住址不详。原告王雅光诉被告侯凤桐、王艳光、王萌萌法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告生父王德吉于2007年10月1日死亡，遗有新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼一套。王德吉与被告侯凤桐系再婚。原告生母于1976年去世。原告父母共生育三名子女，长子王红光于2008年11月29日去世，其生育一女王萌萌，被告王艳光系二女儿。现原告诉至本院，要求法院判令新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼归原告继承。经询问原告，其表示被告王萌萌现在下落不明，无法找到，其年龄及住址均不详。本院认为，原告起诉应当有明确被告，现原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回王雅光起诉。案件受理费1425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一五年八月二十八日书记员  祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初字第3793号原告王某1，女，1950年3月1日出生，汉族，现住新民市民族街**号3-4-2。被告候某，女，1940年1月20日出生，汉族，现住新民市育才路****号3-1-1。被告王某2，女，1957年1月19日出生，汉族，现住新民市中兴东路*****号。被告王某3，女，年龄住址不详。原告王某1诉被告候某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告生父王某4于2007年10月1日死亡，遗有新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼一套。王德吉与被告候某系再婚。原告生母于1976年去世。原告父母共生育三名子女，长子王某5于2008年11月29日去世，其生育一女王某3，被告王某2系二女儿。现原告诉至本院，要求法院判令新民市育才路13-6号3-1-1面积56.9平方米住宅楼归原告继承。经询问原告，其表示被告王某3现在下落不明，无法找到，其年龄及住址均不详。本院认为，原告起诉应当有明确被告，现原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回王某1起诉。案件受理费1425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一五年八月二十八日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01210号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：谭某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告谭某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执恢字第642-1、643-1号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人李超，男，汉族，原住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住珠海市香洲区，身份证号码：XXX0339。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，受理债权人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行申请执行债务人李超合同纠纷两案，在原执行过程中，因被执行人李超未按照生效判决履行向申请执行人清偿2，107，854.73元及利息的义务，本院依法作出（2014）珠金法执字第642、643号之一执行裁定，查封了被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），并作出（2014）珠金法执字第642、643号之二执行裁定，拍卖上述房产。但经拍卖公司三次公开拍卖，并将保留价降至1，996，137元后仍然因价高等原因而流拍。在恢复执行过程中，本院委托评估机构对被执行人上述房产重新进行了评估。根据最新的评估结果显示，该财产的市场价格为人民币2，356，767元。本院再次向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。本院遂作出（2014）珠金法执恢字第642-1、643-1号之一执行裁定拍卖上述财产，并于2015年5月8日以评估价作为拍卖保留价（且原产权人因产权变更所需承担的税、费、金全部由买受人承担）委托珠海市拍卖行有限公司予以公开拍卖。后拍卖机构函复本院称，经该公司两次公开拍卖，由竞买人林冰出价1，900，000元为最高应价，现请求本院确认拍卖结果。经审查，珠海市拍卖行有限公司的公开拍卖行为程序合法，拍卖竞价亦高于本院委托的拍卖保留价，因此对拍卖结果应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认原登记在被执行人李超名下的位于珠海市香洲区（房地产权证号：01××06）归买受人林冰（身份证号码：××）所有；二、办理上述房产过户之前及之后涉及的全部税、费、金（包含且不限于买卖双方的税金、费用、补地价款等）由买受人自行承担；三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年八月二十四日书 记 员  王代铮附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。第二十九条规定，动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30060号之一原告徐斌，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告田万鸿，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海贵池衣车实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人田万鸿。本院在审理原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司价值人民币1,564,000元的财产，并提供原告名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全并提供其名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告徐斌名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一五年八月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1344-1号原告杨世国，男，1969年2月10日出生，汉族。。被告蔡相朕，男，1991年2月19日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告杨世国诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1344-1号原告杨世国被告蔡相朕被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道889-13号。本院在审理原告杨世国诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡相朕驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告蔡相朕驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第349号申请人上海长城皮革五金厂，住所地上海市闵行区。法定代表人谢颂芳。申请人潘安。本院于2015年8月14日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年7月17日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘安于2015年7月17日前赔偿上海长城皮革五金厂财产损失费8，000元；二、申请人上海长城皮革五金厂与潘安因财产损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海长城皮革五金厂与申请人潘安于2015年7月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟祥举，男，1945年11月25日出生，汉族。再审申请人孟祥举因诉黑龙江省人口和计划生育委员会（以下简称省计生委）撤销信访答复意见一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈行立终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥举的妻子1982年因计划外怀孕和1994年因计划外生育被黑龙江省拜泉县兴农镇人民政府行政处罚，不服该行政处罚孟祥举于1997年7月向黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉法院）提起行政诉讼，1997年7月23日拜泉法院作出（1997）拜行初字第12号行政裁定，裁定对孟祥举的起诉不予受理。孟祥举不服向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，该院于1997年12月5日作出（1997）齐行终字第29号行政裁定，驳回孟祥举上诉，维持拜泉法院（1997）拜行初字第12号行政裁定书。从1994年开始至今孟祥举先后到北京及省市等地上访。2002年3月15日齐齐哈尔市计划生育委员会（以下简称齐市计生委）和拜泉县计划生育局联合调查组作出了《关于对孟祥举同志上访问题的调查意见》，2004年9月8日齐市计生委作出了关于《拜泉县计划生育局关于孟祥举重访问题的处理决定》的意见。2004年9月10日省计生委作出《计划生育信访事项审核意见书》。2005年国家人口和计划生育委员会（以下简称国家计生委）作出《信访事项答复意见书》。以上部门在答复意见中均认定对孟祥举的行政处罚是正确的。2015年孟祥举以省计生委为被告，向哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）提起诉讼，要求撤销省计生委作出的《计划生育信访事项审核意见书》。香坊法院于2015年9月2日作出（2015）香行立初字第12号行政裁定书认为，孟祥举所诉的信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对孟祥举的起诉不予立案。孟祥举不服一审裁定，提出上诉。哈尔滨中院于2015年10月22日作出（2015）哈行立终字第53号行政裁定认为，孟祥举的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定驳回孟祥举上诉，维持原裁定。孟祥举申请再审称，本案中涉及的多个信访调查、复核意见均有“罚款”字样，对其罚款行为属于行政行为，其诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孟祥举请求撤销省计生委作出的《计划生育信访事项审核意见书》，系其对信访部门作出的信访处理事项不服而提起行政诉讼，一、二审法院裁定不予立案是正确的。综上，孟祥举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟祥举的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年八月十九日书 记 员  肖 扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第97号原告：深圳市领达小额贷款有限公司。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托代理人：汤婧沄，该公司工作人员。被告：庞建刚。本院于2015年8月11日受理了上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币1344元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马  占  举二〇一五年八月二十日书记员 袁天园(兼)书记员 易  小  军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第97号原告：深圳市领达小额贷款有限公司。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托代理人：汤婧沄，该公司工作人员。被告：庞建刚。本院于2015年8月11日受理了上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币1344元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马     占     举二〇一五年八月二十日书记员 袁天园（兼）书记员易小军
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第480号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。被告江西省盛德隆实业有限公司太原方糖歌厅，住所地太原市小店区亲贤北街58号怡和广场5楼。负责人詹旭辉，董事长。委托代理人朱君秀，山西元升律师事务所律师。被告翁贤勇，太原市小店区丰腾商店经营者。委托代理人朱君秀，山西元升律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江西省盛德隆实业有限公司太原方糖歌厅、翁贤勇侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因被告经营主体变更于二〇一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1520元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年八月十九日书 记 员  王 瑛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第354号申请人刘秀英。申请人梁文艳。本院于2015年8月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月20日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁文艳于2015年7月20日前赔偿刘秀英医药费及其他费用500元；二、申请人梁文艳与刘秀英因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘秀英与申请人梁文艳于2015年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年八月十九日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第540号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李增保，男，1968年2月23日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李增保挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司六公司（非法人机构，以下简称开运六公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B081**号货车挂靠在开运六公司名下，以开运六公司的名义从事营运。自2015年3月13日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年11月25日，原告的分支机构开运六公司与被告李增保签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运六公司）豫B081**号货车；经营期限自2014年11月25日至2017年11月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫B081**号货车挂靠在开运六公司名下，开运六公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运六公司的名义开始营运。自2015年3月13日起至今，被告未按约定为该车续保。另查明，开运六公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运六公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B081**）挂靠在开运六公司名下经营，豫B081**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫B081**车辆以开运六公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使开运六公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B081**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运六公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运六公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运六公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司六公司与被告李增保签订的货运车辆租赁合同；被告李增保停止豫B081**车辆使用开封汽车运输总公司六公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李增保协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李增保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 裴 蓓陪 审 员 任治海二〇一五年八月四日代书记员 蔡 静
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第540号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李增保，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省通许县，现住江苏省苏州市相城区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李增保挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司（非法人机构，以下简称开运六公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运六公司名下，以开运六公司的名义从事营运。2015年3月13日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年11月25日，原告的分支机构开运六公司与被告李增保签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运六公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年11月25日至2017年11月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运六公司名下，开运六公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运六公司的名义开始营运。该车的保险于2015年3月13日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运六公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运六公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运六公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运六公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运六公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运六公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运六公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司与被告李增保签订的货运车辆租赁合同；被告李增保停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司六公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李增保协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李增保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李柏青审  判  员  裴 蓓陪  审  员  任治海二〇一五年八月四日（代）书记员  蔡 静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第554号之一申请执行人徐利娜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3626。被执行人钟京恩，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9155。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第74号民事判决书，向被执行人钟京恩发出执行通知书，责令被执行人钟京恩在收到通知之日起立即向申请执行人徐利娜清偿16，127.00，向本院交纳执行费142元。但被执行人钟京恩未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟京恩的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人钟京恩的动产、查封被执行人钟京恩的不动产，金额暂以16，269.00元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16936号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告张保民，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张保民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16936号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告张保民，住上海市闵行区七。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张保民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第667号原告河北省某某企业信用担保服务中心。法定代表人张某某。委托代理人孙某。被告石家庄某某经贸有限公司。法定代表人申某某。被告河北某某投资担保有限公司。法定代表人张某某。委托代理人陈某。被告石家庄某某恒峰商贸有限公司。法定代表人申某某。被告石家庄某某商贸有限公司。法定代表人张某某。被告申某某。被告申某某。被告郄某某。本院在审理原告河北省某某企业信用担保服务中心与被告石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款8222711.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告河北省某某企业信用担保服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某银行存款8222711.93元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。二、查封原告河北省某某企业信用担保服务中心名下位于新华区某某大街XX号X-XXXX房产产(建筑面积365.01㎡，证号：石房权证新字第XXXXXX**号)一套。本裁定书送达后立即�行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二〇一五年八月十二日书记员  刘长蕊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第731号原�：潘某某，女，1971年5月14日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街新村。被告：韩某某，男，1967年3月25日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街新村。本院在审理原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。审判员 全 杰二〇一五年八月二十日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第731号原告：潘某，女，汉族，住珲春边境经济合作区。被告：韩某，男，汉族，住珲春边境经济合作区。本院在审理原告潘某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 全 杰二〇一五年八月二十日书记员 李勇学
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第667号原告河北省某某企业信用担保服务中心。法定代表人张某某。委托代理人孙某。被告石家庄某某经贸有限公司。法定代表人申某某。被告河北某某投资担保有限公司。法定代表人张某某。委托代理人陈某。被告石家庄某某恒峰商贸有限公司。法定代表人申某某。被告石家庄某某商贸有限公司。法定代表人张某某。被告申某某。被告申某某。被告郄某某。本院在审理原告河北省某某企业信用担保服务中心与被告石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款8222711.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告河北省某某企业信用担保服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结石家庄某某经贸有限公司、河北某某投资担保有限公司、石家庄某某恒峰商贸有限公司、石家庄某某商贸有限公司、申某某、申某某、郄某某银行存款8222711.93元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。二、查封原告河北省某某企业信用担保服务中心名下位于新华区某某大街XX号X-XXXX房产产（建筑面积365.01㎡，证号：石房权证新字第XXXXXX**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二〇一五年八月十二日书记员  刘长蕊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第731号原告：潘某某，女，住珲春市。被告：韩某某，男，住珲春市。本院在审理原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。审判员 全 杰二〇一五年八月二十日书记员 李勇学
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1568号之一原告于涛，男，1968年11月20日出生，山东省巨野县人。被告杨建平，男，1970年11月20日出生，山东省巨野县人。被告巨野天力液压机械有限公司，住所地巨野县。法定代表人徐凤玲，任公司经理。原告于涛与被告杨建平、巨野天力液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于涛于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张洪臣二〇一五年八月二十日书记员  让 晗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1568号之一原告于涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告巨野天力液压机械有限公司，住所地巨野县西环路与巨鄄路交叉路口。组织机构代码68173787-5。法定代表人徐凤玲，任公司经理。原告于涛与被告杨建平、巨野天力液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于涛于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张洪臣二〇一五年八月二十日书记员  让 晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第427号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨�慰，男。被告苏方，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告苏方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年4月30日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2,160.39元、滞纳金347.30元(暂计至2015�1月8日)，以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告苏方未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告苏方未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月25日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX3的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支利息2,160.39元及滞纳金347.30元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告苏方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2,160.39元、滞纳金347.30元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏方负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月十七日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1487号原告杨巍，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。原告魏国伟，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。两原告委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告张阿友，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告杨巍、魏国伟与被告张阿友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍、魏国伟撤回起诉。案件受理费人民币395.88元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年八月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1487号原告杨巍。原告魏国伟。两原告委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告张阿友。本院在审理原告杨巍、魏国伟与被告张阿友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍、魏国伟撤回起诉。案件受理费人民币395.88元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年八月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第240号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人苏小昌，男，生于1980年。因涉嫌危险驾驶于2015年6月26日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】195号起诉指控被告人苏小昌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人苏小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日22时39分许，被告人苏小昌酒后驾驶豫BS****号白红色长安牌小型面包车，沿开封市祥符区开罗路由西向东行驶至八里湾镇柏树坟村南头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人苏小昌的血液中检测出乙醇含量为94.39mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏小昌在开庭审理时无异议，并有证人证言，公安民警关于查获苏小昌的经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆信息、驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏小昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苏小昌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏小昌能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏小昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第240号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人苏小昌，男，生于1980年8月18日，汉族，高中肄业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月26日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】195号起诉指控被告人苏小昌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人苏小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日22时39分许，被告人苏小昌酒后驾驶豫Ｂ×××××号白红色长安牌小型面包车，沿开封市祥符区开罗路由西向东行驶至八里湾镇柏树坟村南头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警李民富、于伟当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人苏小昌的血液中检测出乙醇含量为94.39mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏小昌在开庭审理时无异议，并有证人高某的证言，公安民警李民富、于伟关于查获苏小昌的经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆信息、驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏小昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苏小昌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏小昌能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏小昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十八日书记员  张道平
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第255号原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。法定代表人蒋利亚，该公司董事长。被告温州市永丰纸业有限责任公司，住所地浙江省温州市过境公路3号印刷物资市场C幢15-18号。法定代表人陈文武，该公司董事长。被告陈文武，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市车站大道秦安大厦15B1，身份证号码：3303021976********。本院于2015年5月25日受理原告沅江纸业有限责任公司与被告温州市永丰纸业有限责任公司、陈文武买卖合同纠纷一案后，原告沅江纸业有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费15242元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  万兴武人民陪审员  刘海山二〇一五年八月二十日代理书记员  钱 超