云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3859号 原告：唐艳菊，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：宁德超，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告唐艳菊与被告宁德超健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳菊、被告宁德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁德超赔偿原告各项损失人民币41,663.77元，其中：医疗费6,459.77元，误工费17,449.69元=47天×371.27元/天，护理费7,554.31元=47天×160.73元/天，住院伙食补助费4,700元=47天×100元/天；精神损失费5,000元；交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告欠我钱，2018年2月15日原告去找被告要钱，被告不但不还钱，反而对原告大打出手，原告报警后，落水派出所干警及时到场制止，并叫原告医好后再处理。后原告到宣威市中医医院医治3天，伤情不见好转，又到宣威市第二人民医院医治，诊断为：左第12肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；双侧面部挫伤；左胸部软组织挫伤。门诊3天，住院治疗47天，总计用去医疗费人民币6,459.77元。原告出院后，请求派出所调解处理，但调解未能达成协议。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告的诉讼请求为盼！ 被告宁德超辩称，欠钱是事实，但被告来我家没有事先打电话给我，2018年2月15日，正好是春节，一大早就来我家在我父亲卧室门旁与我妈争吵并抓扯在一起，况且其与我父亲又有暧昧关系，我相当气愤，所以我从楼上下来，原告唐艳菊被我打着两巴掌，其肋骨骨折不是我打的。其起诉赔偿的数额不合理，我不接受。 原告唐艳菊对其陈述的事实和主张诉讼请求向本院提交如下证据： 1、宣威市公安局落水派出所出具的调解情况说明1份，用以证实双方发生吵打后在派出所调解的事实； 2、宣威市第二人民医院于2018年4月7出具的病情证明1份，出院证1份，出院记录1份，陪护证明1份。2018年4月11日出具的汇总清单1份，住院收费票据1份，金额为5,444.58元，门诊收费票据1份，金额为118.40元。2018年2月24日出具的门诊收费票据1份，金额为19.43元。2018年7月20日出具的门诊收费票据1份，金额为244.50元；宣威市中医医院于2018年2月16日出具的门诊收费票据2份，金额分别为360元和4.50元。2018年2月18日出具的门诊收费票据3份，金额分别为4.50无，120.94元，46元；宣威市落水镇卫生院于2018年7月6日出具门诊收费票据1份，现金支付33.42元，2018年7月10日出具的门诊收费票据1份，现金支付32.50元。用以证明其受伤的治疗情况及用去的医疗费。 3、个体工商户营业执照和税务登记证复印件各1份，用以证实其是从事建材经营的个体工商户，在计算误工费时应按从事建材经营的个体工商户的标准计算。 经过庭审质证，被告宁德超对原告唐艳菊提交的上述第1组证据没有意见；对第2、3组证据不予认可，其抗辩理由为：在宣威市中医医院医治用去的费用是其父亲支付的，该部分费用应扣除，结合原告所受的损伤情况，其住院天数过长，医疗费用过高，其本人没有实际在医院住院，护理的人也没有在，用药不合理。另原告提交的个体工商户营业执照和税务登记证所反映的内容与实际不符，没有具体的实体店。 在上述三组证据中，对第1组证据，双方均没有意见，本院予以认定；对第2组证据中宣威市第二人民医院出具的病情证明、出院证、出院记录、陪护证明、汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据。本院认为，上述证据来源合法，其内容客观反映双方发生吵打的经过、唐艳菊受伤医治过程、所发生的经济损失，证据间能够形成证据锁链，结合双方当事人陈述，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的宣威市中医医院出具的门诊收费票据5份，金额为535.94元，结合双方陈述，该费用系被告宁德超父亲支付，在计算损失时应予扣除；另宣威市落水镇卫生院出具的门诊收费票据2份，支付金额为65.92元，原告未能提供证据证实该费用系医治本次受伤所用去的，故本院不予认定；对第3组证据，个体工商户营业执照和税务登记证所记载的内容与原告在庭审中的陈述不相符，其以此主张应按从事建材经营的个体工商户的标准计算误工费，本院不予支持。 被告宁德超对其反驳理由没有提供证据。 通过庭审质证本院确认如下事实： 原告唐艳菊与被告宁德超以前有债务纠纷（已另案处理），2018年2月15日上午，原告唐艳菊到被告宁德超家追索债务，遂与宁德超母亲发生口角并抓扯，宁德超认为唐艳菊来要钱的时间为大年三十早上，事先没有与其联系，并与其母亲在家里发生争吵并抓扯，宁德超便从楼上下来与唐艳菊吵打，在吵打中，唐艳菊被宁德超打伤。唐艳菊受伤后，被送到宣威市中医医院门诊治疗，用去医疗费535.94元，该费用已由被告宁德超父亲支付。2018年2月19日，唐艳菊到宣威市第二人民医院住院治疗至2018年4月7日，诊断为：1、左第12肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、双侧面部挫伤；4、左胸部软组织挫伤。用去住院费5,444.58元，门诊费382.33元。2018年7月13日经宣威市公安局落水派出所调解未果，原告唐艳菊于2018年9月20日向本院起诉，要求被告宁德超赔偿其医疗费、误工费等费用人民币41,663.77元。在审理过程中，本院主持双方进行调解，由于双方各持己见，调解未能达成协议。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。在原、被告有借贷债务纠纷情况下，原告唐艳菊到被告宁德超家索要债务，与被告宁德超母亲发生争吵并抓扯，从而引起其与宁德超发生吵打，原告自身存在一定过错，应承担相应的过错责任。被告宁德超在原告唐艳菊前来要债并与其母亲发生争吵并抓扯时，未能冷静对待，将唐艳菊打伤，导致唐艳菊受伤住院，故被告宁德超对原告损伤的损害后果存在主要过错，依法应承担相应的赔偿责任。结合双方纠纷发生的起因和吵打过程等原因力实际情况，被告承担60％的责任，原告承担40％的责任。据此，原告要求被告承担侵权责任的主张，于法有据，本院予以支持；另原告主张精神损失费5,000元，因其未能提供相应证据证实，本院不以支持。另被告宁德超主张只赔偿原告唐艳菊部分医疗费的主张，因其未能提供证据证实，本院不予支持。 原告唐艳菊的损失计算如下：1、医疗费。住院费5,444.58元，门诊费382.33元，合计5,826.91元；2、误工费。因原告未举证证明其收入状况，其主张按每天371.27元标准计算，本院不予支持，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58,667元标准，住院47天计算，即误工费为7,554.31元（58,667元÷365天×47天=7,554.31元）；3、护理费。原告主张每天按160.73元的标准计算47天，计算为7,554.31元（160.73元/天×47天=7,554.31元），未超出合理范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算47天，计算为4,700元（47天×100元/天=4,700元），未超出合理范围，本院予以支持；原告主张交通费500元，因原告未能提供相应证据，结合原告居住地与医院的距离及原告的伤情、医治情况，本院酌情支持交通费为300元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宁德超于判决生效后三十日内赔偿原告唐艳菊医疗、误工等损失共计人民币15,561.32元。即：（5,826.91元＋7,554.31元＋7,554.31元＋4,700元＋300元）×60%=15,561.32元。 二、驳回原告唐艳菊的其他诉讼请求。 案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，原告唐艳菊负担人民币168元，被告宁德超负担人民币252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王传甫 二〇一八年十二月十四日 书记员  浦 迪