wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2015）凤民初字第1224号原告陈某某，男，1987年4月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告朱某某，女，1991年1月6日出生，仡佬族，贵州省思南县人，原住思南县青杠坡镇，现住凤冈县永和镇。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，同年10月11日举行婚礼后同居生活。双方于2010年11月5日生育一子陈某甲，现随原告一起生活，2011年1月27日补办结婚证登记结婚。被告的婚前财产有：立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个。双方无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告于2015年3月3日离家外出。现双方感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、原、被告的婚生子陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、婚前财产各归所有。在举证期限内，原告陈某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：1．户口薄复印件一份，用以证明原告陈某某及婚生子陈某甲的基本情况。2．原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法的事实。被告朱某某辩称：原告陈述的双方结婚时间、孩子的出生时间均属实。因原告对被告不管不问，有时还使用家庭暴力，双方感情已经破裂，同意与原告离婚。原告所陈述的被告离家出走与他人同居不属实，被告外出务工是为增加家庭收入，不是离家出走。被告对原告要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费无异议，并愿意将自己的婚前财产赠送给婚生子陈某甲。双方无共同财产及债权债务。在本院指定的举证期限内被告朱某某未提供证据供庭审质证。经本院审查认为，原告陈某某提交的户口薄复印件、结婚证原件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：2009年8月，原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识，同年10月11日举行婚礼后同居生活，2010年11月5日生育一子陈某甲（现随原告一起生活），2011年1月27日双方补办结婚证登记结婚。在庭审中，原告陈某某所陈述的现存放在原告处的被告的婚前财产有：立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个。双方无共同财产及债权债务。在共同生活期间，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告现以感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费。被告对原告的前述请求无异议。对原告主张与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。被告在答辩中愿意将属于自己的婚前财产赠送给婚生子陈某甲，归陈某甲所有。该处分行为属于被告对自己所有的财产进行的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本案被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告朱某某不支付子女抚养费。三、现存放在原告处属于被告朱某某的婚前财产（立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个），被告自愿赠送给婚生子陈某甲，归陈某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 王 鹏二〇一五年八月六日书记员 李贤莉
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人领导审核领导批示抄送委托代理人拟搞时间：2015年8月5日文件编号：（2015）香民一初字第1300号拟稿人：赖伟莲核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1300号原告李发生，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码×××6495。委托代理人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市（东苑）商场二层之一。法定代表人高志强，总经理。委托代理人吴菁箐，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9005。系公司员工。原告李发生与被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、入职时间：2012年6月13日。二、签订书面劳动合同时间：2012年6月13日。三、合同约定的员工工作岗位：粤C×××××号出租车驾驶员。四、合同关于工资及工资构成等的约定情况：定额上缴、多劳多得。《劳动合同补充协议》第二条约定，实行“定额上缴、多劳多得”的原则，原告按双方评估的营业定额（每日24时计人民币470元）于每月1日前准时上缴给被告，超出营业额的经济所得由原告自行分配。《劳动合同补充协议》第八条约定，被告每起交通事故绝对免赔金额为1000元，最高赔偿以本车保险为准。原告如发生交通事故，修车、扣车时间由原告承担。因原告自身原因导致车辆停产的，经济责任和法律责任由原告承担。五、办理社会保险的时间：2012年3月至2014年5月。六、年休假情况：原告主张其从未休过年休假。七、解除或终止劳动关系的原因：合同期满。八、解除或终止劳动关系的时间：2014年6月12日。九、离职前十二个月的月平均工资数额：原告主张为4000元至5000元间。2014年9月4日，被告向原告支付经济补偿金3912元。十、仲裁请求：1.被申请人返还保证金100000元；2.被申请人返还垫付的修车费、停车费、医疗费等合计22326.5元；3.被申请人支付带薪年休假工资3597.24元；4.被申请人返还预先多支付的上缴营业定额4230元。十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人应休未休带薪年休假工资899.31元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、需要说明的其他事项：原告入职当天，被告收取了原告车辆安全保证金100000元。2013年8月28日，原告向被告交纳了9月班费、8月社保费合计12688元。2013年9月3日，原告在工作中发生交通事故，造成何景松、陈伏秋受伤及粤C×××××号车辆损害。该车已经投了交强险和商业险。后原告被交警部门认定负全责。为此，原告支付车辆修车费2750元、停车费110元、评估费290元、拖车费240元，并向伤者何景松支付了医疗费8750.1元、向陈伏秋支付了医疗费10186.4元。十三、原告的诉讼请求：1.返还保证金100000元；2.返还垫付的修车费2750、停车费110元、评估费290元、拖车费240元及医疗费18936.5等合计22326.5元；3.支付带薪年休假工资3597.24元；4.返还预先多支付的上缴营业定额4230元。判决结果：本院认为，从双方签订劳动合同及被告作为用人单位为原告参加社会保险、支付经济补偿金等情况来看，表明双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职时收取的车辆保证金100000元，实际是收取押金，现双方的劳动关系已经解除，且原告也已经将车辆退还给被告，故原告诉请被告返还车辆保证金100000元，理据充分，本院予以支持。涉案车辆已经投了交强险和商业险，且双方已经明确约定交通事故最高赔偿以车辆保险为准，但被告作为涉案车辆的车主一直未办理保险理赔，责任在于被告，故原告诉请被告返还垫付的车辆修车费、停车费、评估费、拖车费及伤者医疗费合计22326.5元（2750＋110＋290＋240＋8750.1＋10186.4），有事实及法律依据，本院予以支持。原告依法在2013年6月13日至2014年6月12日期间有5天带薪年休假。被告作为用人单位掌握了原告的休假情况等证据，但其未提交证据证明已安排原告休年休假或者已经支付年休假工资，被告依法应当承担举证不能的法律后果。原告主张离职前十二个月的月平均工资数额为4000元至5000元间，但没有证据支持，且与被告向原告支付经济补偿金3912元相互矛盾，故本院对原告的主张不予采信，同时确定原告的月平均工资为1956元（3912元÷2个月）。经仲裁委核算，被告应向原告支付年休假工资899.31元（1956元／月÷21.75×5天×200%），被告对此也没有提出异议，本院予以确认。因双方合同已明确约定“如发生交通事故，修车、扣车时间由原告承担。因原告自身原因导致车辆停产的，经济责任和法律责任由原告承担”，原告对交通事故负全责，由此产生的修车、扣车时间的损失应由原告承担，因此，原告诉请被告返还多上缴的营业定额4230元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生返还保证金100000元‘二、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生返还垫付的车辆修车费、停车费、评估费、拖车费及伤者医疗费合计22326.5元；三、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生支付未休年休假工资899.31元；四、驳回原告李发生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一五年八月五日书记员  黄晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3145号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人李小水，行长。被执行人李国超，男，汉族，1982年12月9日出生，住湖南省宁远县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李国超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1825号民事判决书已于2014年12月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李国超应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6222.71元及相应利息、滞纳金356.25元、超限费8893.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还一审案件受理费486元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行，本案执行费427元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但其未自觉履行本案债务。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人李国超暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3143号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十八日书 记 员  陈威龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3145号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人李小水，行长。被执行人赵永利，男，汉族，1976年3月3日出生，住陕西省华阴市。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行赵永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第844号民事判决书已于2015年5月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵永利应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还尾号4166的信用卡欠款本金30145.56元及相应利息、滞纳金1186.8元；偿还尾号1859的信用卡欠款本金21759.33元相应利息、滞纳金1087.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还一审案件受理费653元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行，本案执行费885元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但其未自觉履行本案债务。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人赵永利暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3145号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年八月十八日书 记 员  陈威龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第994号申请执行人何文彬，男，1943年10月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市江阳房建安装公司。法定代表人杨天华，经理。本院依据己经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州市江阳房建安装公司在金融机构的存款55万元。二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一五年八月二十五日书记员 宣沁芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00212号原告锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区法定代表人多某某，该公司董事长。委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州某某钢构彩板工程有限公司与被告计某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某钢构彩板工程有限公司法定代表人的委托代理人王宝环到庭参加诉讼。被告计某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某钢构彩板工程有限公司诉称，2015年1月20日，被告在原告公司购买了彩板，尚欠17870元，并给原告打了一张欠条，明确了给付的时间是2015年1月30日前，但是被告却未履行其承诺，一直拖欠，请求依法判令1、被告给付欠款17870元并给付利息1000元；2、被告承担诉讼费用。被告计某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年1月20日，被告计某某在原告锦州某某钢构彩板工程有限公司购买彩板，并为原告出具欠条一张，载明“今欠锦州某某钢构彩板工程有限公司彩板款合计金额17870元。于2015年1月30日前归还”。后经原告多次催要，被告未能给付。另查，在本案审理过程中，本院对被告计某某进行电话询问，其对欠款事实无异议。本院所确认的上述事实，有欠条、计某某身份证复印件、追记笔录及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告计某某为原告锦州某某钢构彩板工程有限公司出具的欠条表明，双方已经形成买卖合同关系。双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告在承诺的给付期限内，未能履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告给付货款17870元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付利息一节，因被告承诺在2015年1月30日前给付欠款，现已超过履行期限，应自2015年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计某某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某钢构彩板工程有限公司彩板款17870元，并支付自2015年1月31日始至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告锦州某某钢构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告计某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年八月七日书记员  梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00212号原告锦州市某某管理处，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈某，该处处长。委托代理人陈某某，该单位职员。委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。被告李某某，女，1953年9月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州市某某管理处与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某管理处法定代表人的委托代理人陈某某、赵爽，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，锦州市某某公园为原告锦州市某某管理处下属单位，受其委托与被告签订了位于某某公园办公室西侧90平方米房屋租赁协议。协议共约定14项内容。双方于2012年7月1日至2013年6月30日签订并履行书面协议。现租赁期已满，原告不再与被告继续合作。根据协议第十一条约定，租赁期满被告应在5日内迁出。经过原告多次通知，被告仍不迁出，为此原告诉至法院，请求1、解除原告与被告的租赁协议，并判令被告从租赁场地处迁出。2、判令被告支付2013年7月1日至诉讼时止租金26000元，最终租金以被告从原告场地迁出止。3、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，2012年7月与原告签订合同，一年一续的方式签订合同，从2005年起租赁合同并没有一年一签，但双方还在实际履行租赁合同。我不欠原告租赁费用，2013年至2014年租费我已交给某某公园管理所的财务，2014年至2015的租金我与某某管理所协商我交付其所的电费抵顶租金。经审理查明，2012年7月1日，原告锦州市某某管理处下属单位锦州市某某管理处某某公园（无独立法人资格）作为甲方与乙方被告李某某签订《协议书》，约定甲方将位于某某公园办公室西侧90平方米房屋租赁给乙方用于开办印刷厂，租赁期限为一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。租金为每年13000元。同时协议约定租赁期满乙方应在5日内迁出。租赁期满后，原、被告未再续签租赁合同，2014年11月11日某某公园书面通知被告要求其在8日内迁出。但被告一直使用租赁物至今。又查明，被告李某某已经缴纳了2012年7月至2014年6月30日的租金。被告在庭审中表示同意迁出。上述事实，有协议书、通知，证明材料、证明、借条、记账凭证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，锦州市某某管理处某某公园接受原告的委托，与被告李某某签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告约定的租赁期限在起诉前已经届满，判决解除租赁合同已无实际意义，对原告的该项请求不予支持。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租赁协议，在原告向被告明确作出不再出租场地的意思表示后，被告仍未迁出，构成违约，故对原告要求被告从场地内迁出的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的租金一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该场地，故应比照原租金的标准计算，庭审后原告提供的记账凭证载明被告已经缴纳了2013年7月1日至2014年6月30日的房租金，故对原告要求支付该年度租金的请求不予支持。对被告辩解的以电费折抵租金一节，因其未提供相应证据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后5日内将其承租的位于锦州市某某管理处某某公园办公室西侧90平方米房屋腾空并从该房屋内迁出；二、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市某某管理处自2014年7月1日起至被告李某某实际迁出之日止的租金（按年租金13000元标准计算）；三、驳回原告锦州市某某管理处的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年八月五日书记员  梁 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4247号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4247号原告王志云，男，个体户。被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙建设公司）。地址内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人张振盛，总经理。委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人郭超，男，汉族。被告赵海全，男，内蒙古建设股份有限公司包头东盛科技项目部经理。原告王志云与被告内蒙建设公司、赵海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志云、被告内蒙建设公司委托代理人于振永、郭超、被告赵海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志云以于2015年6月10日给被告赵海全借款789520元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告内蒙建设公司、赵海全连带支付原告王志云借款789520元。2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，赵海全系内蒙建设公司包头东盛科技有限公司项目部负责人，2014年10月23日内蒙建设公司授权委托赵海全负责包头东盛科技有限公司项目工程的竣工决算事宜，并将剩余工程款汇入内蒙建设公司账户。2015年6月10日被告赵海全向原告王志云借款789520元，并出据借条一张“今借到王志云现金柒拾捌万玖仟伍佰贰拾元整（789520元，包含利息）。此款2012年7月18日支付内蒙古第二建设股份有限公司包头东盛科技项目部人工工资。借款人内二建包头东盛科技项目部赵海全，2015.6.10”。本院认为，被告赵海全于2015年6月10日向原告王志云借款789520元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告赵海全应履行还款义务。被告内蒙建设公司出具授权委托书委托赵海全负责包头东盛科技有限公司项目工程的竣工决算事宜，该委托书中并未授予赵海全借款权利，被告赵海全向原告借款789520元后，被告内蒙建设公司未追认，该借款行为应认定为被告赵海全个人行为，不属于内蒙建设公司委托权限范围内的公司行为。且赵海全是以自己名义向原告王志去借款，不符合表见代理构成要件，不构成表见代理，该借款应由被告赵海全偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告内赵海全于判决生效后5日内返还原告王志云借款789520元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11695元，原告王志云预交5848元由被告赵海全承担，剩余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十五日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2369号原告孙彦武，现住榆树市。被告王文久，现住榆树市。被告王立有，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。本院在受理原告诉被告身体权纠纷一案中,原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彦武撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙彦武负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十二日书 记 员  黄晓岩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第801号之二申请执行人珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人成铁军。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第319号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿62，989元，并向本院交纳执行费845元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币63，834元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1456号原告李某。被告王某。本院受理的原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，排期定于2015年8月7日下午14时开庭审理，原告李某经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陆庆英二〇一五年八月七日书记员  夏丽梦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1602号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：董立武，现住榆树市。被告：彭瑞防，现住榆树市。被告：贾发，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董立武、彭瑞防、贾发借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4376号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海沪储实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张元，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地同被告连惠玲。被执行人上海后巷贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张林平，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地、现住地均同被告张仙兰。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金8,700,000元，截至2014年7月21日止的利息、罚息合计95,312.30元，并支付以此本金为基数、自2014年7月22日起至清偿日止、按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费351,000元；三、被告上海沪储实业发展有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以分别与被告连惠玲、张家寿、张元，及被告上海后巷贸易有限公司协议，以被告连惠玲、张家寿、张元名下的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋、及以被告上海后巷贸易有限公司名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款各在9,000,000元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海沪储实业发展有限公司继续清偿；四、被告张仙兰、张林平对被告上海沪储实业发展有限公司依上述判决主文第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、被告连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平承担担保责任后，有权向被告上海沪储实业发展有限公司追偿。案件受理费75,824.19元、财产保全费5,000元，合计80,824.19元，由七位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因被告未履行义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人上海后巷贸易有限公司名下有坐落于本市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张家寿、连惠玲、张元名下有坐落于本市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张林平、张仙兰名下有坐落于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产一套，上述房产已被其他人民法院正式查封，本案已轮候查封。除上述房产外，经本院调查，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，对查明的被执行人名下房产，本院因系轮候查封而无执行处置权，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4376号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海沪储实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张元，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地同被告连惠玲。被执行人上海后巷贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张林平，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地、现住地均同被告张仙兰。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金8,700,000元，截至2014年7月21日止的利息、罚息合计95,312.30元，并支付以此本金为基数、自2014年7月22日起至清偿日止、按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海沪储实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费351,000元；三、被告上海沪储实业发展有限公司届期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以分别与被告连惠玲、张家寿、张元，及被告上海后巷贸易有限公司协议，以被告连惠玲、张家寿、张元名下的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋、及以被告上海后巷贸易有限公司名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款各在9,000,000元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海沪储实业发展有限公司继续清偿；四、被告张仙兰、张林平对被告上海沪储实业发展有限公司依上述判决主文第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、被告连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平承担担保责任后，有权向被告上海沪储实业发展有限公司追偿。案件受理费75,824.19元、财产保全费5,000元，合计80,824.19元，由七位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因被告未履行义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人上海后巷贸易有限公司名下有坐落于本市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张家寿、连惠玲、张元名下有坐落于本市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人张林平、张仙兰名下有坐落于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产一套，上述房产已被其他人民法院正式查封，本案已轮候查封。除上述房产外，经本院调查，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，对查明的被执行人名下房产，本院因系轮候查封而无执行处置权，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第447号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0895号原告张达。被告肖飞龙。原告张达诉被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达诉称，被告为经营太阳能热水器需资金周转，先后多次向原告借款。2014年3月26日借款200000元立有字据。现请求判令被告立即归还借款200000元，并承担至归还之日按同期银行贷款利率三倍计算的利息，诉讼费由被告承担。被告肖飞龙未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年3月26日，被告肖飞龙向原告张达出具借条一份，载明：“今借到张达达现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期两个月于2014年5月25日前一次性还清。利息壹万陆仟元整。（包括本金）借款人：肖飞龙2014.3.26”。借条下方另有“冒小萍”的签名。当天，原告张达通过其在招商银行如皋支行的账户向肖飞龙转账200000元。肖飞龙至今未能按约偿还上述借款。原告于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及借条、招商银行股份有限公司如皋支行出具的历史交易明细表等证据在卷佐证。原告当庭陈述：1、被告肖飞龙自愿支付其两个月的利息16000元，具体按照什么标准计算的其不清楚。2、冒小萍是我姨妈，我是通过冒小萍认识被告的，所以我借钱的时候要求冒小萍作为见证人签字的，她不是借款人，不要求她承担还款责任。3、我的小名叫达达，所以被告在借条上写的我的名字是“张达达”。原告还当庭明确诉讼请求为要求被告偿还本金200000元、借期内利息16000元及自2014年5月26日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率三倍计算的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告肖飞龙向原告张达借款之事实，有被告肖飞龙出具的借条及原告提交的其账户交易明细单为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条上载明“今欠张达达……”,但因原告张达持有该借条，且张达从其个人账户将200000元借款转至被告账户，故可以认定借条上的“张达达”即为本案的原告张达，被告肖飞龙应将所欠借款本息偿还给原告。因原、被告借条上约定两个月的利息16000元超过了同期银行贷款利率的四倍，故本院仅能支持按照同期银行贷款利率四倍计算的自2014年3月26日至2014年5月25日的借款利息。原告主张自2014年5月26日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率三倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞龙于本判决发生法律效力后立即向原告张达偿还借款本金200000元及利息（自2014年3月26日起至2014年5月25日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费4300元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月二十七日书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0895号原告冒小萍。被告肖飞龙。原告冒小萍诉被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒小萍到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒小萍诉称，被告为经营太阳能热水器需资金周转，先后多次向原告借款。2013年12月4日借款106000元立有字据。现请求判令被告立即归还借款106000元，并承担至归还之日按同期银行贷款利率的三倍计算的利息，诉讼费由被告承担。被告肖飞龙未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2013年12月4日，被告肖飞龙向原告冒小萍出具借条一份，载明：“今借到冒小萍现金壹拾万陆仟元正，借期壹个月。此据今借人：肖飞龙2013.12.04”。2013年12月5日，原告冒小萍通过中国农业银行账户向肖飞龙转账100000元。后肖飞龙分两次给付原告12000元，余款至今未能给付。原告于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条及中国农业银行个人结算业务申请书、取款业务回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告称其与被告口头协商，借款每月利息为6000元，故其在给被告打款时当扣了当月的利息。后被告又连续给付了其两个月的利息，每次6000元，合计12000元，其余款项至今未能给付。原告明确表示要求被告偿还本金100000元及自2014年3月5日至实际给付之日按照同期银行贷款利率三倍计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告肖飞龙向原告冒小萍借款之事实，有被告肖飞龙出具的借条及原告提交的结算业务申请书为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。但因借款时原告仅转账100000元给被告，原告方也自认借条中有6000元系当扣利息，未实际给付，故本院认定被告肖飞龙实际借款数额为100000元。因被告未到庭参加诉讼，原告自认被告肖飞龙已偿还12000元，因原告无证据证实其与被告肖飞龙约定了利息，故应视为借款期内不支付利息，被告所还原告的12000元应视为被告肖飞龙偿还原告的本金，亦应从借款本金100000元中予以扣除。故被告肖飞龙实际尚欠原告借款本金88000元。原告主张从2015年3月5日起至实际给付之日的逾期利息，不违反法律规定，但仅能以本金88000元按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞龙于本判决发生法律效力后立即向原告冒小萍偿还借款本金88000元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告负担210元，被告肖飞龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费2420元。代理审判员 曹 晖二〇一五年八月二十七日书 记 员 马天跃
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字�2838号原告：王某。委托代理人：郑俊茹，系原告王某工友。被告：滦南县久旺纺纱厂。本院在审理原告王某与被告滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费115元，由原告王某负担。代理审判员  武秉坤二〇一五年八月十一日书 记 员  李青徽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杨执字第00244号申请执行人封某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会。法定代表人郭某某，该村委会主任。本院在执行封某某申请执行杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人封某某借款本金1000元及利息2459元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,本院划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会在金融机构的存款3534元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求。故本案已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杨执字第00244号申请执行人甘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会。法定代表人郭某某，该村委会主任。本院在执行甘某某申请执行杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人甘某某借款本金1000元及利息2459元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,本院划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会在金融机构的存款3534元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求。故本案已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈育盟
被告人基本情况姓名王某某出生日期1959年1月5日民族汉族性别男文化程度初中职业农民住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月19日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1349号指控事实2015年2月6日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区G204线郭家小庄村东路口时，与王某某驾驶的电动自行车行驶至此相撞，出警民警将王某某查获，经抽血检测，其血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年8月19日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年八月二十六日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第343号
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1650号之二申请执行人张万财，男，汉族，居民。被执行人李克华，男，汉族，居民。本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的存款15万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年八月二十五日书记员  王健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1729号原告张戈蕾，女，汉族，1971年6月16日出生，户籍地新疆阿勒泰市。原告李遥，男，汉族，2000年4月17日出生，户籍地浙江省杭州市。两原告共同的委托代理人唐艳，上海�瑞腾律师事务所律师。两原告共同的委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍地浙江省杭州市。被告孔令军，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告杨林，女，汉族，1981年4月1日出生，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。本院在审理原告张戈蕾、原告李遥诉被告李军、被告孔令军、被告杨林确认合同无效纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张戈蕾、原告李遥撤诉处理。审判员  刘�二〇一五年八月十二日书记员  谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1729号原告张戈蕾。原告李遥。两原告共同的委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同的委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李军。被告孔令军。被告杨林。本院在审理原告张戈蕾、原告李遥诉被告李军、被告孔令军、被告杨林确认合同无效纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张戈蕾、原告李遥撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年八月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4752-1号原告长沙市办公设备某某有限公司。担保人黄宏汉。担保人刘利红。被告宋某某（。被告朱某某。被告张某某。本院在审理原告长沙市办公设备某某有限公司与被告宋某某、朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告长沙市办公设备某某有限公司于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋某某、朱某某、张某某的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。担保人黄宏汉提供其名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆及位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房（权证号码：长房权证芙蓉字第7132304**号）、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房（权证号码：长房权证芙蓉字第005738**号、005738**号）房屋；担保人刘利红提供其名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房（权证号码：长房权证芙蓉字第7080314**号）房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房（权证号码：长房权证开福字第7080314**号）作为担保。本院认为，原告长沙市办公设备某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋某某、朱某某、张某某的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人黄宏汉名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆；三、查封担保人黄宏汉名下的位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房（权证号码：长房权证芙蓉字第7132304**号）、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房（权证号码：长房权证芙蓉字第005738**号、005738**号）房屋；四、查封担保人刘利红名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房（权证号码：长房权证芙蓉字第7080314**号）房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房（权证号码：长房权证开福字第7080314**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4752-1号原告长沙市红泽办公设备有限公司。担保人黄宏汉。担保人刘利红。被告宋继青。被告朱江南。被告张布政。本院在审理原告长沙市红泽办公设备有限公司与被告宋继青、朱江南、张布政民间借贷纠纷一案中，原告长沙市红泽办公设备有限公司于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋继青、朱江南、张布政的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。担保人黄宏汉提供其名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆及位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房（权证号码：长房权证芙蓉字第7132304**号）、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房（权证号码：长房权证芙蓉字第005738**号、005738**号）房屋；担保人刘利红提供其名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房（权证号码：长房权证芙蓉字第7080314**号）房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房（权证号码：长房权证开福字第7080314**号）作为担保。本院认为，原告长沙市红泽办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋继青、朱江南、张布政的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人黄宏汉名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆；三、查封担保人黄宏汉名下的位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房（权证号码：长房权证芙蓉字第7132304**号）、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房（权证号码：长房权证芙蓉字第005738**号、005738**号）房屋；四、查封担保人刘利红名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房（权证号码：长房权证芙蓉字第7080314**号）房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房（权证号码：长房权证开福字第7080314**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4752-1号原告长沙市红泽办公设备有限公司。法定代表人黄宏汉，总经理。担保人黄宏汉。担保人刘利红。被告宋继青。被告朱江南。被告张布政。本院在审理原告长沙市红泽办公设备有限公司与被告宋继青、朱江南、张布政民间借贷纠纷一案中，原告长沙市红泽办公设备有限公司于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋继青、朱江南、张布政的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。担保人黄宏汉提供其名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆及位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房房屋；担保人刘利红提供其名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房作为担保。本院认为，原告长沙市红泽办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋继青、朱江南、张布政的银行存款3774053元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人黄宏汉名下车牌号码为湘A55K**的宝马牌小型轿车一辆；三、查封担保人黄宏汉名下的位于长沙市芙蓉区南明苑东22栋506房、位于长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1608房、1609房屋；四、查封担保人刘利红名下位于芙蓉区万家丽路北路三段439号浏阳河畔家园1栋401房以及位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-15栋1401房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1394号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地湖北省沙洋县）。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1304号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人张某在本区南村镇南村村南山大道11-33号二楼盈溢网吧上网时，为发泄内心的愤懑和烦躁，无故对在该网吧前台充值的一名男子进行殴打。公安人员接报到场后，被告人张某为发泄情绪，又对网吧的电脑等物品进行打砸，造成2台电脑和1个灯箱损坏（经鉴定被损坏物品的价值为人民币4762.6元）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、邬某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单，报案材料、营业执照，涉案财物价格鉴定结论，现场勘查笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月16日起执行至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（２０１５）新民一初字第１４５４号原告：尚小玲。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：新市区天津北路诚品美业化妆品商行，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区10栋1单元2605室。经营者：冯超。本院受理的原告尚小玲诉被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行劳动争议一案，被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行、原告尚小玲均不服乌高（新）劳仲[2015]第220号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告尚小玲的诉讼请求需与被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行的诉讼请求并案处理，原告尚小玲于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚小玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一五年八月二十日书 记 员  李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０15）新民一初字第1454号原告：尚小玲委托代理人：王晓庆被告：新市区天津北路诚品美业化妆品商行经营者：冯超本院受理的原告尚小玲诉被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行劳动争议一案，被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行、原告尚小玲均不服乌高（新）劳仲（2015）第220号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告尚小玲的诉讼请求需与被告新市区天津北路诚品美业化妆品商行的诉讼请求并案处理，原告尚小玲于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚小玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一五年八月二十日书 记 员  李军
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民商初字第112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。地址勃利县康华街155号。法定代表人南光，职务，行长。委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。被告国福有，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告佟亚莉（被告国福有之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告佟圣德，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告谷桂清（×××，被告佟圣德之妻），女,1961年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告安俊刚，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金荣（被告安俊刚之妻），女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金玉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告周晏华（被告郭金玉之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告袁克芝（被告郭金富之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告国福有、佟亚莉、佟圣德、谷桂清、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告国福有等十人经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告国福有、佟亚莉于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，自2012年1月10日至2014年1月10日，并与被告佟圣德、谷桂清、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告国福有、佟亚莉发放贷款49000.00元，按照约定被告国福有、佟亚莉应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月15日，二被告共欠借款本金49000.00元，利息7476.00元，本金合计是56476.00元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告国福有、佟亚莉偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月15日的利息7476.00元，本息合计是56476.00元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。十被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告国福有、佟亚莉于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年11月至2014年11月，贷款用途租地，证明被告国福有、佟亚莉从我单位第一次借款还清后第二次又贷款4.9万元。2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2012年1月10日，证明联保协议对国福有、佟亚莉的这笔贷款担保仍然有效，其余八人应承担连带担保责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告国福有于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是租地，被告国福有借款事实存在。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向国福有履行的放款义务。5、国福有在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份，证明被告国福有收到了贷款4.9万元。十被告未到庭，无质证意见。本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。经审理查明:2012年1月10日，被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带担保责任，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告国福有于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年11月至2014年11月年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告国福有未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月15日，被告国福有共欠原告借款本金49000.00元，利息7476.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故五人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告国福有于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告国福有发放贷款，被告国福有应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金49000.00元及利息7476.00元的请求，本院予以支持。小组成员其余四人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告佟圣德、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任的请求，本院予以支持。五人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告国福有配偶佟亚莉承担还款责任、各担保人配偶周晏华、谷桂清、郭金荣、袁克芝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告国福有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息7476.00元（利息计算至2015年7月15日），本息合计56476.00元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。二、被告佟圣德、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任，四被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告佟圣德追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1212.00元，由被告国福有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  姜飞飞人民陪审员  沈 忱人民陪审员  吕肖红二〇一五年八月十四日书 记 员  邵明旭
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第794号之一被执行人林维维，男，汉族，住广东省湛江市吴川市，身份证号码：×××173X。依据本院已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第244号刑事判决书，被执行人林维维应缴纳罚金人民币20000元。因林维维未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人林维维应向本院缴纳执行费人民向200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人林维维的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20200元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年八月十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1508号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人付立国,住农安县。被申请人于2008年4月18日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人付立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金13000元及利息。利息自2008年4月18日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费41.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第35-1号申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。法定代表人徐志勇。被执行人桐庐方正制衣厂。法定代表人黄东。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐方正制衣厂行政其他一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109207.53元、执行费1538元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权[证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押]，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第35号案终结执行。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华
﹤htmlxmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤head﹥﹤metahttp-equiv=”Content-Type”content=”text／html；charset=utf-8”／﹥﹤metaname=”Generator”content=”PowerToolsforOpenXML”／﹥﹤title﹥文书内容﹤／title﹥﹤style﹥﹤!--TABLE{border-collapse：collapse；border：none；mso-border-alt：solidblack.5pt；mso-yfti-tbllook：1184；mso-padding-alt：0cm5.4pt0cm5.4pt；mso-border-insideh：.5ptsolidblack；mso-border-insidev：.5ptsolidblack}TD{border：solidblack1.0pt；}--﹥﹤／style﹥﹤／head﹥﹤body﹥浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿﹤tableborder=”1”cellPadding=”0”cellSpacing=”0”xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤trheight=”99”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥院长签发：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥核稿：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤trheight=”88”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥局长意见：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥拟稿人：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤trheight=”39”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥（）桐执字第号﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥共印份﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤／table﹥浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第35-1号申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。法定代表人徐志勇。被执行人桐庐方正制衣厂。法定代表人黄东。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐方正制衣厂行政其他一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109207.53元、执行费1538元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第35号案终结执行。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月六日书 记 员  郑燕华﹤／body﹥﹤／html﹥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1553号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：吴香本，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴香本借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1481号原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅，经理。被告翟国付，47岁，现住吉林省德惠市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月四日书 记 员  黄晓岩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第781号之一申请执行人黄均才，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××8750。被执行人罗跃宽，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1037。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第535号民事调解书，向被执行人罗跃宽发出执行通知书，责令被执行人罗跃宽在收到通知之日起立即向申请执行人黄均才支付106，098.52元，向本院交纳执行费1491元。但被执行人罗跃宽未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗跃宽的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人罗跃宽的动产、查封被执行人罗跃宽的不动产，金额暂以107，589.52元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1544号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张洪成，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪成借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第758号之一申请执行人张汉，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××1136。被执行人罗会娇，女，汉族，住江西省抚州市金溪县，身份证号码×××0545。被执行人徐文启，男，汉族，住江西省金溪县，身份证号码×××053X。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第1017号事判决书和珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第126号民事判决书，已向被执行人罗会娇、徐文启发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张汉清偿人民币338，942元，并向本院交纳执行费人民币4984元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗会娇、徐文启的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币343，926元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年八月十八日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4394号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告彭斌。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告彭斌物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字630号申请执行人张苗苗，个体业户。被执行人白山市黄金大道商业有限公司法定代表人唐守军，系经理。执行申请人张苗苗与被执行人白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，申请人张苗苗依据已经生效的（2014）浑民二初字第564号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人白山市黄金大道商业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的3740.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第564号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字630号合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年八月十九日书记员 ：金红卫
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第468号原告马某某，女，1954年5月19日出生，汉族，住河北省唐县。委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告佘某某，男，1955年9月17日出生，汉族，住河北省唐县。本院在审理原告马某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担（已交纳）。审判长 周   君   慧审判员 管伟娜审判员刘亚朝二〇一五年八月十四日书记员 李       巍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第1116号原告杜双双，女。委托代理人张伟刚，男。被告朱富康，男。原告杜双双与被告朱富康为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判,不公开开庭进行了审理.原告杜双双及其委托代理人张伟刚、被告朱富康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年7月13日补办婚姻登记手续。由于我与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解。婚后，我们性格不合，经常为琐事生气。女儿出生后，他竟然说女儿不是他亲生的。我与被告于2014年初因生气而分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:身份证1份，以证明原告身份信息。户口簿1份，以证明原告家庭成员情况。结婚登记审查处理表1份，以证明原被告于2010年7月13日结婚。被告辩称，我不同意离婚.我平时对原告不错，吃饭我把饭端到她跟前，我没有说女儿不是我亲生的。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，2009年腊月双方举行结婚仪式,2010年5月23日生育女儿朱婉静，2010年7月13日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。2012年3月24日，婚生男孩朱嵘星，后双方为家庭琐事生气。2015年农历正月间，因双方闹别扭而分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识,但婚后共同生活五年之久，并生育两个小孩。原被告夫妻之间已建立一定的夫妻感情。近来双方为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜双双与被告朱富贵离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年八月十七日书记员  张 皓
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字630号申请执行人张苗苗，个体业户。被执行人白山市黄金大道商业有限公司。法定代表人唐守军，系经理。执行申请人张苗苗与被执行人白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，申请人张苗苗依据已经生效的（2014）浑民二初字第564号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人白山市黄金大道商业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第564号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字630号合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年八月十九日书记员 ：金红卫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1116号原告杜某，女，汉族，生于1990年6月11日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。被告朱某1，男，汉族，生于1987年2月24日，住内乡县。原告杜某与被告朱某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，不公开开庭进行了审理.原告杜某及其委托代理人张伟刚、被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于我与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解。婚后，我们性格不合，经常为琐事生气。女儿出生后，他竟然说女儿不是他亲生的。我与被告于2014年初因生气而分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：身份证1份，以证明原告身份信息。户口簿1份，以证明原告家庭成员情况。结婚登记审查处理表1份，以证明原被告于××××年××月××日结婚。被告辩称，我不同意离婚.我平时对原告不错，吃饭我把饭端到她跟前，我没有说女儿不是我亲生的。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，2009年腊月双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，婚生男孩朱某3，后双方为家庭琐事生气。2015年农历正月间，因双方闹别扭而分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活五年之久，并生育两个小孩。原被告夫妻之间已建立一定的夫妻感情。近来双方为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告朱富贵离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年八月十七日书记员  张 皓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第419号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告周金伟，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周金伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告周金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年2月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度15,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年11月20日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金14,977.21元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息6,059.24元、滞纳金873.40元及手续费50元(暂计至2015年5月14日)，以及自2015年5月15日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告周金伟未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告周金伟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年2月27日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年5月14日，被告透支本金14,977.21元、利息6,059.24元、滞纳金873.40元及手续费50元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告周金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,977.21元；二、被告周金伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年5月14日的贷记卡透支利息6,059.24元、滞纳金873.40元、手续费50元及自2015年5月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费560元，合计909元，由被告周金伟负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1505-1号申请执行人李清学，男，汉族，个体户，现住赤峰市林西县。被执行人额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第0542号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人额尔敦朝鲁在巴林右旗农村信用合作联社的账户存款至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行20315042300100000177471账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年八月七日书记员  查干夫
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第50号上诉人（原审原告）黄振洋。委托代理人罗明联，宜黄县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）徐长兴。被上诉人（原审被告）黄友林。原审被告二都镇二都村第六村小组。负责人余家务，该组组长。上诉人黄振洋因土地承包经营权纠纷一案，不服宜黄县人民法院(2015)宜黄民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年12月10日，原告黄振洋依法取得二都镇二都村第六村民小组地块名称为港背（2.39亩）、西禾汗（2.08亩）、汗源（2.36亩）土地承包经营权，承包期为30年。2002年之前，该责任田一直由黄振洋耕种，责任田上的各种税费也均由黄振洋缴纳。2002年春，原告黄振洋主动找到当地镇、村负责人，要求二都村委会收回其责任田，被告徐长兴当时担任该村第六村民小组组长，为防止耕田被荒废，被告徐长兴接受了黄振洋放弃的责任田。2007年，被告徐长兴将黄振洋名下的座落在汗源的2.36亩责任田交给黄友林耕种至今。汗源2.36亩责任田的良种补贴和粮食生产补贴从2007年起至今也一直由黄友林领取，黄友林从2008年至今共领取粮食直补3621.2元。黄振洋名下的责任田除此之外的良种补贴和粮食生产补贴均由徐长兴领取，徐长兴从2008年至今共领取粮食直补11480.3元。2008年，黄振洋到找徐长兴要求拿回责任田，被告徐长兴以2008年县农业部门重新发放了农村土地承包经营权证并已将黄振洋名下的责任田划归其承包经营为由拒绝返还。另查明，2008年，宜黄县农业部门给农户重新颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，黄友林证上载明其承包宜黄县二都镇二都村第六村民小组4.2亩耕地，徐长兴的证上载明其承包了二都镇二都村第六村民小组14.1亩耕地，但两人的农村土地承包经营权证上均未注明其承包土地的地块名称。原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告黄振洋虽在2002年主动放弃自己的责任田进行耕种，但该责任田的承包主体还是黄振洋，所以黄振洋有权要求拿回自己的责任田进行耕种。被告徐长兴以2008年县农业部门发放给自己的农村土地承包经营权证上确定的承包土地包括港背的2.39亩和西禾汗的2.08亩为由而拒绝归还，因2008年县农业部门发放的农村土地承包经营权证上的承包土地未注明地块名称，故对被告徐长兴该辩称不予采纳。原告黄振洋要求将自己名下的6.83亩责任田自2004年后至今的国家直补款补付给自己，因国家良种补贴和粮食生产补贴的政策是补给实际生产者，而不是补给耕地的承包户，黄振洋自2002年至今从未在自己名下的6.83亩责任田进行过生产，故原告黄振洋该主张于法无据，本院不予支持。被告二都镇二都村第六村小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐长兴于本判决生效之日起三日内将座落在宜黄县二都镇二都村第六村小组上的地块名称为港背（2.39亩）和西禾汗（2.08亩）耕地返还给原告黄振洋耕种。二、被告黄友林于本判决生效之日起三日内将座落在宜黄县二都镇二都村第六村小组上的地块名称为汗源（2.36亩）耕地返还给原告黄振洋耕种。三、驳回原告黄振洋其它诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告徐长兴负担。上诉人黄振洋提出：（一）被上诉人所耕种的上诉人的6.83亩责任田是侵权所得，其以前领取的相应国家直补的依据，是以非法侵权行为为前提的，该直补款应返还给被侵权的上诉人黄振洋。（二）在本案一审中，二被上诉人认可上诉人自2008年之后，每年均向二被上诉人主张归还耕地和直补款的事实。（三）被上诉人领取上诉人以前的国家直补款数额的具体金额，上诉人在一审中已提供了相应证据，虽没有全面证实2005年之后直接的直补款具体金额，但自2008年之后，各被上诉人所领取的粮食直补款金额已有证据证实，只要将二被上诉人侵占的耕地与其全家每年度责任田的总面积相除，就能够得出自2008年之后，二被上诉人侵权领取上诉人的直补具体金额。综上，二被上诉人无权占有因侵权行为而获得的国家粮食直补款，理应将其一并返还给被侵权的上诉人，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人均未答辩。二审双方当事人未提供新证据。经审理查明，上诉人对“2002年春，原告黄振洋主动找到当地镇、村负责人，要求二都村委会收回其责任田，被告徐长兴当时担任该村第六村民小组组长，为防止耕田被荒废，被告徐长兴接受了黄振洋放弃的责任田。”有异议，认为自己是因脚伤怕荒田故向村小组申请将田交回，2004年脚伤好了就申请拿回田地，未获，故要求将2008年后的粮食直补要求拿回，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审另查明，徐长兴、黄友林从2008年起均领取了代耕种上诉人黄振洋土地的粮食直补款，黄友林称上诉人黄振洋从未向其要求取回耕地。徐长兴认可上诉人黄振洋自2008年起向其要求取回耕地。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于徐长兴、黄友林是否应返还2008年起的黄振洋粮食直补款的问题。上诉人黄振洋认为，2008年后的粮食直补款应予返还给他。本院认为，粮食直补款全称为粮食直接补贴，是政府按一定的补贴标准和粮食实际种植面积发放给种粮农民的补贴，是国家为调动农民种粮积极性而采取的重大举措。上诉人黄振洋对被上诉人徐长兴、黄友林从2008年一直耕种其土地没有异议，该款是为促进粮食生产而发放，故徐长兴、黄友林作为实际耕种人领取的粮食直补款不属于不当得利，上诉人黄振洋要求返还无法律依据，不应支持。综上所述，本院认为，上诉人黄振洋要求被上诉人徐长兴、黄友林返还作为实际耕种人从2008年至其起诉前领取的粮食直补款无法律依据，不应支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人黄振洋负担,依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一五年八月二十五日书记员  黄 璐