wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初431号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘承荣，男，1987年12月1出生，汉族，住宁都县。系会同支行行长。被告：邱院生，男，汉族，1967年11月28日生，住宁都县。被告：彭南华，女，汉族，1969年9月5日生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）诉被告邱院生、彭南华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承荣到庭参加诉讼，被告邱院生、彭南华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99944.37元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担；3、判令被告归还原告借款之日至还清借款时止结欠的借款利息；4、判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告邱院生投资鞋面加工于2014年12月15日向原告借款1笔，金额200000元，结欠99944.37元，约定借款期限为36个月，用其本人及彭南华房屋作抵押。期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。被告邱院生未向本院提交答辩意见和证据。被告彭南华未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款凭证、被告身份证复印件、婚姻证明复印件、房屋产权证复印件、抵押合同复印件、借款合同复印件、土地证复印件、同意抵押复印件、他项权证复印件、两被告支付贷款利息的明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告宁都农商银行与被告邱院生签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于投资鞋面加工，借款期限为36个月，自2014年12月15日起至2017年12月10日止，借款利率为浮动利率。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，被告邱院生、彭南生与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于宁都县××同乡街上白莲市场的房屋（房权证固厚所字第××号，土地证宁国用2006第4010888号）作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告于同日向被告发放了借款，约定年利率8.55%。被告收到上述借款后，直到原告向本院起诉本案后，被告陆续偿还了部分本金及利息，现结欠原告借款本金79622.76元、利息1211.12元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱院生向原告宁都农商行借款200000元，并约定借期36个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担还责任并支付利息。故对原告的诉请，本院予以支持。本案中，被告邱院生、彭南华提供了其所有的房屋作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱院生在本判决生效后三十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金79944.37元及利息（自结欠之日起按借款合同约定的利率计算）。二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告邱院生、彭南华的房屋（房权证固厚所字第××号，土地证宁国用2006第4010888号）的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告邱院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一八年四月二十日书 记 员  曾璐婷附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：钟明，男，汉族，住广东省雷州市。被告：吴成也，女，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟明、吴成也借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执57号申请执行人：郝某某。被执行人：汪某某。申请执行人郝某某依据生效的（2017）陕05民终2071号民事判决书，要求被执行人汪某某给付经济帮助款20000元，退还0.8亩口粮田，并承担�件受理费300元及执行费200元。本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郝某某以与被执行人汪某某私下协商解决为由，于2018年3月30日书面提出撤回执行申请，本案执行费被执行人汪某某已交纳。申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执57号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月二日书记员  许天龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4502号申请执行人：莒南县广宇物资有限公司,住所地山东省莒南县城公园路。法定代表人：解瑞峰,经理。被执行人:江苏佳宇资源利用股份有限公司,住所地连云港市赣榆区金山镇产业聚集区金桥路8号。法定代表人：刘来宝,经理。申请执行人莒南县广宇物资有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人名下登记有位于连云港市赣榆区金山镇金桥路8号房产一套，本院于2017年10月26日裁定予以查封，但非首封，系轮候查封，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十一日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4502号本院在执行莒南县广宇物资有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司应给付申请人莒南县广宇物资有限公司351492.96元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将江苏佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1064号上诉人（原审被告）：贵阳广宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区醒狮路28号恒昱商务公寓9楼。法定代表人：赵政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，男，1963年9月16日出生，汉族，贵阳广宇房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1949年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张晶平，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘卫红，女，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳广宇房地产开发有限公司因与被上诉人张家祥、张晶平及原审被告刘卫红财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第07047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第07047号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费10900元，退还贵阳广宇房地产开发有限公司。审判长  黄新审判员  田勇审判员  刘劼二〇一七年五月三日书记员  黄倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1085号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：王洪远，汉族，农民。被告：王洪达，汉族，农民。被告：商丽红，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王洪远、王洪达、商丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王洪远、王洪达、商丽红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪远偿还借款本金199000元及相应利息；2.被告王洪达、商丽红承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告王洪远向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年9月18日至2016年11月20日，被告王洪达、商丽红为连带责任保证人。借款到期后，被告王洪远、王洪达、商丽红至今未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告王洪远、王洪达、商丽红未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了三被告身份证复印件各一份、无婚姻登记证明复印件一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。三被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王洪远应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告王洪远偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王洪达、商丽红是连带责任保证人，应对被告王洪远的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王洪远于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199000元及相应利息（利息从借款之日起，以199000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告王洪达、商丽红对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  康 余二〇一八年四月十六日书 记 员  金 聪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1964号之一申请执行人扬州福润达食品有限公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦507-508室。送达地址：扬州市东风河东路80号（江扬电缆厂8号库）。法定代表人沈国兴，董事长。被执行人仪征市宏峰食品有限公司，住所地仪征市解放东路225-13号。法定代表人马宗玉，董事长。扬州福润达食品有限公司与仪征市宏峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）扬仲裁字第039号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市宏峰食品有限公司给付货款20820元及仲裁费用1106元。本院于2017年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，冻结了被执行人仪征市宏峰食品有限公司在江苏仪征农村商业银行扬子支行的基本存款账户。此外，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已冻结被执行人仪征市宏峰食品有限公司银行账户，但无可供执行金额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年四月十六日书 记 员  周 星
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1157号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：杨东明，经理。被告：孙平，男，1969年6月22日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法找到孙平，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担,免收。审判员  曹媛媛二〇一八年四月二十六日书记员  王博宇
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初879号原告：薛某1，男，汉族，2006年4月25日生，住宁夏西吉县。法定代理人：薛某2，曾用名薛某3。被告：龚某，男，汉族，1967年10月31日生，住南昌市青云谱区。原告薛某1诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告薛某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛某1承担。审判员  江斯涛二〇一八年三月二十九日书记员  喻伊娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1740号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：赵丽丽，女，汉族，住四川省盐亭县。被告：王俊忠，男，汉族，住四川省盐亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丽丽、王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初1423号原告：卢伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：张伟国，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告卢伟因与被告张伟国民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2018年3月8日受理后,依法由审判员陈前独任审判，本院于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告卢伟的委托代理人沈煜与被告张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款贰万元整，月利息为同期银行贷款利息的4倍。担保人承担该借款的连带责任，包括本金、利息、诉讼费、律师费等损失。同日，原告向被告交付借款贰万元。之后原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令：一，被告张伟国立即归还原告借款本金20000元，利息2400元（按本金20000元，月利率2%自2017年9月3日暂算至2018年3月2日，之后继续计算至被告实际履行日止）；二、被告承担实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费500元由被告承担。被告答辩认为，被告实际上拿的是18000元，而且从2017年9月份到2018年2月份每个月都在还2000元的利息，所以不应再承担之前的利息。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.《借条及收条》一份，证明被告向原告借到20000元的事实。被告质证认为签字属实，但是实际上拿到18000元。2.委托代理协议书、增值税发票及诉讼保全责任保险费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出的律师费及保险费。被告质证认为，不应由被告承担上述费用针对自己的抗辩，被告提供了1000元的微信转账凭证一份，证明其向原告归还过利息。原告质证认为，确实收到过该笔款项，但是是归还其他借款的，与本案无关。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能够证明待证事实，本院予以认定，被告提供的证据虽然原告认为是归还其他借款，但未提供证据证明，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2017年9月3日被告向原告出具借条一张，载明“今张伟国因生意急需向（空白）借款人民币20000元，到期一次性付清，月利息为同期银行利息的4倍。担保人承担该借款的连带责任，包括本金、利息、诉讼费、律师费等损失。”张伟国在借款人处签字。在借条的下方，载明收条，今收到2017年9月3日出借人（空白）人民币现金贰万元20000元，张伟国在借款人处签字。后被告向原告微信转账了1000元。另查明，原告为本案支付律师费用2500元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具的借条及收条系其真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，应按合同约定行使权利、履行义务。被告张伟国欠原告卢伟借款20000元，由原告出具的借条、收条等证据予以证实，事实清楚。被告张伟国认为其实际上仅拿到18000元与其本人书写的欠条及收条均不符合，且未提供证据，故对该抗辩本院不予采纳。被告抗辩其于2017年9月至2018年2月每月支付2000元利息与借条上载明的利息不符，远超过借条上要求的每月不到400元的利息，且未提供证据证明，故本院根据被告提供的证据，仅认定被告向原告支付过1000元利息。被告张伟国理应及时归还借款20000元及利息，但至今未予归还。故原告要求被告张伟国归还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期未付款而支付的律师代理费因各方在《借款合同》中有约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，故原告要求被告张力支付原告实现债权的费用2500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全责任保险费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟国于本判决生效之日起七日内支付原告卢伟借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，在此基础上再减去被告已支付过的1000元利息）；二、被告张伟国向原告支付实现债权的律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，保全费280元，共计498元，由原告卢伟负担98元，由被告张伟国负担400元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈前二〇一八年四月十八日书记员  王欢
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执37号之四申请执行人：李英秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村*组，公民身份号码：5111321966********。被执行人：曹国俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路***号，公民身份号码：5111321966********。李英秀与曹国俊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1132民初259号民事判决书，申请执行人李英秀于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、曹国俊应支付李英秀90万元及违约金87750元；二、曹国俊应支付李英秀2015年6月至2017年7月生活费34.5万元。本院依法向被执行人曹国俊发出了执行通知书，责令被执行人曹国俊履行判决书确定的法律义务，但被执行人曹国俊仍未履行。本院查明，被执行人曹国俊在峨边百荣贸易有限公司（系自然人独资）有投资权益100万元，持股比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和〈〈最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉〉第十三条的规定，裁定如下：一、冻结峨边百荣贸易有限公司的银行存款1400000元（壹佰肆拾万元整）。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 曹 登 金二〇一八年四月十二日书记员 吉左拉里
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初343号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：汪晖，女，1972年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡智勇，男，1971年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告汪晖、胡智勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月4日向本院提出申请撤回对被告胡智勇的起诉。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告胡智勇的起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月四日书记员  于 典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018)青0222民初254号原告：朵某，女，汉族，生于1996年10月24日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：郝某1，男，汉族，生于1986年9月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告朵某与被告郝某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令非婚生子郝某2（2岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至孩子年满18岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年2月23日以农村形式举行了婚礼仪式，没有办理结婚证，由于婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，导致夫妻感情一般，2014年6月10日原告生育一男孩郝某2，由于被告心胸狭隘，猜疑性重，常常导致双方发生矛盾，2017年元月份，双方因家庭矛盾分居至今，特向贵院提起诉讼。被告郝某1辩称，孩子由我抚养为宜，本人相比原告经济条件较好，有抚养孩子的能力，而且孩子郝某2为男孩，从生理上由我抚养为宜，孩子长期与爷爷奶奶生活，已经建立了良好的生活环境，综合来看，孩子由被告抚养为宜。根据庭审确认的证据和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍后于2012年2月23日按照民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活的。2014年7月6日生育了男孩郝某2，男孩一直与被告父母亲在生活，同居期间，双方因开办理发店问题上，达不成一致，发生矛盾后于2016年8月份两人分居至今。本院认为，原、被告以夫妻名义同居四年并生育子女，本应及时办理结婚登记手续，现双方因家庭矛盾，导致感情不和，无法补办结婚登记手续，原告朵某以被告有家庭暴力为由，诉至本院，请求抚养孩子郝某2。对于双方所生子女郝某2由谁抚养为宜，本院从有利于孩子健康成长和抚养能力综合认为，男孩郝某2长期与被告及家人生活，已形成持续、稳定的生活环境，不易改变孩子生活环境。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：原、被告所生男孩郝某2由被告郝某1抚养，原告朵某每月向被告郝某1支付孩子抚养费300元（每年履行一次），至男孩郝某2年满十八周岁止。案件受理费50元，由原告朵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员黄生良二0一八年四月八日书记员马建云
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执20号斯朗降村：邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2052.00元，本院已于2018年4月2日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张巍二〇一八年四月三日书记员  亩巴
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1189号原告：高涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。本院在审理原告高涛诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一八年四月二十日书记员  王瑶
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3338执20号 斯某某某： 邓某某某与斯某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2052.00元，其中，本金2052.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人邓某某某。至此，邓某某某向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事调解书中的2月、3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月三日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初580号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：陈翔，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市东西湖区。被告：潘海锦，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市东西湖区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷已自行了结，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭建明负担。审判员 周 勇二〇一八年四月十六日书记员 李会平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执76号之二申请执行人：张思华，男，生于1968年7月10日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：张大治，男，生于2006年3月8日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈建芳，女，生于1972年8月1日，汉族，住四川省崇州市。本院在执行张思华、张大治与陈建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人陈建芳外出打工未归，除本院依法强制执行被执行人陈建芳银行存款5782元外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1803民初1262号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年四月十八日书记员  余 娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2541号原告：邱金长，男，1952年6月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：邱小妹，女，1960年6月生，汉族，江西省赣州市。系原告邱金长妹妹。被告：谢承明，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市。原告邱金长与被告谢承明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金长的委托诉讼代理人邱小妹到庭参加诉讼，被告谢承明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月至2016年7月计13个月的租金13000元及按每月200元计付利息，计2600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日原告将所有的位于南康区食品城二轻大楼二栋03号店面出租给被告使用，双方约定：租期壹年、自2013年7月1日起至2014年6月30日止，租金每月700元，每半年付一次租金，提前一个月付下次租金，超过时间未付租金，每天加收违约金50元，逾期15天未交租金，原告有权终止合同。合同签订后，双方一直能按约履行，合同到期后，被告需续租，经双方协商，口头约定每月租金1000元，未签订房屋租赁合同。但2015年7月起，被告拖欠租金，经原告多次催收，被告未付，2016年8月2日，原告强行收回店面，双方进行了结算，被告欠下原告从2015年6月1日起至2016年7月31日止即13个月店租共13000元，并向原告出具欠条一份，约定在2017年过年前还清，如未按时还款，按每月200元计算利息。后被告分文未付，且拒接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告谢承明未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同复印件一份，拟证明2013年5月20日，双方签订房屋租赁合同，原告把位于南康区食品城店面一间租给被告从事汽车租赁业务，期限自2013年7月1日至2014年6月30日；3、欠条原件一份，拟证明双方于2016年8月2日进行了结算，被告欠原告2015年6月至2016年7月，计13个月的店租，共13000元，约定在2017年过年前还清，另双方约定若被告未按约定支付租金，则按每月200元计付利息；被告谢承明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于南康区XX城XX大楼XX栋XX号店面出租给被告使用。2016年8月2日，原告收回店面，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到邱金长房租计人民币壹万叁仟元正（￥13000.00元）以此条为准，欠款2015年6月1日起，以（于）2017年过年前还清，如未还清，以每个月200元利息（计）”。后，被告未支付。本院认为，原、被告的房屋租赁合同合法有效，经结算双方以被告出具欠条的方式已就所欠房租的金额、支付期限、违约责任等作出明确的约定，该约定是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现被告未依约履行义务，应依约承担责任。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利，应承担相应的后果。综上，原告提出被告支付店租13000元并支付2600利息的请求，符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢承明在本判决生效后十日内支付原告邱金长店铺租金13000元及利息2600元，共计15600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告谢承明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一八年四月十三日法官 助理  徐桂英代理书记员  吴才荣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初1146号原告：曲国章，住德惠市。被告：曲传军，1969年12月7日生，住德惠市。本院在审理原告曲国章诉被告曲传军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曲国章撤回起诉。案件受理费200元，返还原告100元；邮寄送达费112元，返还原告56元。审判员  马晶慧二〇一八年四月十八日书记员  吕淑环
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执205号申请执行人：康某某,男。被执行人：杨某,女。申请执行人康某某依据生效的（2017）陕0503民初542号民事调解书，要求被执行人杨某配合实现对儿子杨某某的随时探望权，并自愿承担执行费50元。本院于2018年3月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人康某某因要去外地打工，暂无法行使探视权，要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月二十五日书记员  雷 悦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初498号原告：姜领。委托诉讼代理人：胡国民。被告：郑强。被告：魏华华。原告姜领与被告郑强、魏华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜领于2018年4月12日申请撤回对被告魏华华的起诉。本院认为，原告姜领申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜领撤回对被告魏华华的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑强负担。审判员  李彬彬二〇一八年四月十二日书记员  刘馥烁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1703号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：严艺，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告严艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十八日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初3135号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被申请人：王庆山，男，1969年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:李明，男，1985年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：葛秀强，男，1977年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告成江之、王庆山、李明、葛秀强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王庆山、李明的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王庆山所有的位于连云港市赣榆区房产予以查封。二、对被申请人李明所有的位于连云港市赣榆区青口镇房产予以查封。以上房产查封期限为三年（自2018年4月日起至2021年4月日止）。财产查封期间由被申请人王庆山、李明保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等。诉讼保全申请费2770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年四月四日书记员  李征
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1703号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：严艺，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告严艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十八日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初622号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。负责人：向增强。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被申请人：孙坤英，女，1967年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：孙会强，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告孙坤英、孙会强借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙坤英、孙会强的银行存款2660000元进行冻结或对其他等价值财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有�公司保定市分行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙坤英、孙会强的银行存款2660000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一八年三月八日书记员  崔玉静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2010号申请人：沧州市鑫昊源钢铁贸易有限公司。统一社会信用代码：91130902084963647J。法定代表人：强俊玲，该公司经理。被申请人：河北通顺建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：911309000657262322。法定代表人：马忠华，该公司经理。被申请人：河北石泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911309036622160622。法定代表人：于清水，该公司经理。被申请人：沧州市鑫新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309005809922280。法定代表人：夏永青，该公司执行董事。原告沧州市鑫昊源钢铁贸易有限公司与被告河北通顺建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人沧州市鑫昊源钢铁贸易有限公司（以下简称鑫昊源公司）于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司、河北石泰建筑工程有限公司、沧州市鑫新房地产开发有限公司在价值2164800元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北石泰建筑工程有限公司沧州银行市场支行账号50×××28账户内存款2164800元，或查封被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司、河北石泰建筑工程有限公司、沧州市鑫新房地产开发有限公司名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马小絮人民陪审员  杨 华人民陪审员  王福霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯 贞
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1302号	申请执行人:张某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	被执行人：沈某某，男，汉族，1980年4月12日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈某某(2016)皖1204民初363号建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人62000元合同价款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年四月十三日																																										书 记 员																							王 晨 晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1302号沈某某：你与张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初363号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款62000元及利息。（2）申请执行费830元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初768号解除保全申请人：刘纯，女，1966年4月22日出生，汉族，黄石艺术学校教师，身份证地址为湖北省黄石市黄石港区红旗桥亚光新村21-95号，现住湖北省黄石市黄石港区万达华府b区b3三单元1703室，公民身份号码4202041966********。解除保全申请人：刘洁，女，1970年8月28日出生，汉族，青岛啤酒黄石有限公司职工，身份证地址为湖北省黄石市黄石港区黄石港人民街80-13号，现住湖北省黄石市黄石港区东方装饰城d6栋二单元501室，公民身份号码4202041970********。被申请人：刘雄，黄石市新城糖酒有限公司法定代表人。被申请人：王春兰，黄石莹春连锁经营商贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘雄（系被告王春兰之夫），男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖天虹小区******号，公民身份号码4202041963********。申请人刘纯、刘洁与被申请人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)鄂0202财保21号民事裁定书，查封担保人王怡雪名下位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼2-1502室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0025481号）。现因双方达成调解，申请人刘纯、刘洁于2018年4月26日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人王怡雪名下位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼2-1502室（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0025481号）房屋的查封。审判员 黄 镔二〇一八年四月二十七日书记员 邝慧敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执985号申请执行人廖代华,男,汉族。被执行人潘树成,男,汉族。本院在执行廖代华与潘树成买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人潘树成有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人廖代华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审批长粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年四月十六日书记员  张国琼
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0107执985号被拘留人潘树成，男，汉族。本院在执行廖代华与潘树成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘树成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、一百一十六条第三款之规定，决定如下：对潘树成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2500号原告：尹某，女，汉族，1983年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈某，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告尹某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告尹某承担。审 判 员 舒波二〇一八年四月十七日法官助理 黄平书 记 员 邓莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1757号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：刘明明，男，汉族，住河南省安阳县。被告：耿海娟，女，汉族，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘明明、耿海娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1732号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：罗智，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张玲、罗智借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执400号本院在执行李恒峰与陈一求买卖合同纠纷一案中查明并认定。被执行人陈一求有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈一求纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执400号 申请执行人：李恒峰，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈一求，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李恒峰与被执行人陈一求买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈一求银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  钱玉函
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终655号本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司与被上诉人刘玉有、刘玉家、刘玉兰、刘玉华、孙德梅、刘惠秀，原审被告王成机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)辽08民终655号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)辽08民终655号民事裁定书中的第七页“二〇一七年三月二十八日”补正为“二〇一八年三月二十八日”。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年四月十日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21585号原告（反诉被告）：中山市德纵联织造有限公司东明分公司，住所地中山市沙溪镇圣狮康业路5号5楼，注册号（分）442000001016621。负责人：张东明，该司经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市昊业纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路8号之1第3、4卡，统一社会信用代码9144200069815078X3。法定代表人：陈国华，该司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）中山市德纵联织造有限公司东明分公司诉被告（反诉原告）中山市昊业纺织有限公司加工合同纠纷一案中，反诉原告中山市昊业纺织有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为:反诉原告中山市昊业纺织有限公司向本院申请撤回反诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告中山市昊业纺织有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1194元，减半收取597元，由反诉原告中山市昊业纺织有限公司负担（该款反诉原告中山市昊业纺织有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁宝兴陈奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3847号申请执行人：刁锡国，男，汉族，1964年8月22日出即墨区4639。被执行人：刁西桥，男，汉族，1964年2月10日出即墨区4633。本案在执行过程中，被执行人刁西桥履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年四月十二日书记员  于 宁
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执106号邢台市兴源煤炭经销中心:武乡县荣辉选煤有限公司与邢台市兴源煤炭经销中心合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1950000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理21000费元，申请执行费22110元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年四月三日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 调 解 书(2018)兵0101民初63号原告：帕太姆·图尔迪，女，1984年10月10日出生（公民身份号码6529271984********），维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县依麻木乡上和田村*组**号。委托诉讼代理人：莫塔力甫.马木提，新疆民祥律师事务所律师。被告：阿不地克热木·吐尔地，男，1980年7月12日出生（公民身份号码6529011980********），维吾尔族，个体户，住新疆阿克苏市新皇宫镇幸福路**号。被告：阿卜力克木·麦麦提（系原告丈夫），男，1982年5月18日出生（公民身份号码6529271982********）,维吾尔族，农民,住新疆维吾尔自治区乌什县依麻木乡上和田村*组**号。原告帕太姆·图尔迪与被告阿不地克热木·吐尔地、被告阿卜力克木·麦麦提提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕太姆·图尔迪及其委托诉讼代理人莫塔力甫.马木提、被告阿不地克热木·吐尔地、被告阿卜力克木·麦麦提、本院翻译艾合太木·喀迪尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。帕太姆·图尔迪向本院提出诉讼请求：请求判令两名被告赔偿原告116006.58元(医疗费4354.58元、误工费6776元（44天*154元）、护理费13860元（90天*154元）、住院伙食补助费770元（14天*55元）、营养费420元（14天*30元）、伤残赔偿金84756元（14126元*20年*30%）、鉴定费1570元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计116006.58元。事实和理由：2017年4月4日，第一被告与第二被告订立劳动合同，约定第二被告在第一被告的千鸟湖芦苇厂工作（该厂位于二团二连，离314国道线三团路口加油站南方7公里处水库边），期限为2017年4月4日至2017年7月4日。经第二被告的邀请（原告与第二被告是夫妻关系），原告到该厂协助第二被告从事编织芦苇席工作。2017年4月28日，原告工作时，第一被告命令原告立即取出编织芦苇席机上的塑料线。原告取出塑料线的过程中，正在运转的机器挤伤原告的左手拇指、食指及右手食指。第一被告驾驶自己的汽车将原告送至医院治疗。经鉴定，原告所受损伤为八级伤残。原告为此造成经济损失，要求两被告赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阿不地克热木·吐尔地赔偿原告帕太姆·图尔迪各项经济损失合计40000元，于调解当日支付20000元，剩余20000元于2018年6月30日前一次性付清。二、原告帕太姆·图尔迪的其余损失由其与被告阿卜力克木·麦麦提自行负担。三、双方当事人自愿约定就本次事故本次解决方案为终局方案，不再产生任何纠纷。四、案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告帕太姆·图尔迪自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在本调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  魏德新二〇一八年四月十二日书记员  谭锦锋
陕西省�阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执193号陕西驰圣威工贸有限公司、白靖涛、冯圆圆：申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人白靖涛,冯圆圆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白靖涛,冯圆圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，请求二被执行人偿还49640.10元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执193号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2018年4月27日结案。执行员  王文斌二〇一八年四月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2035号申请执行人：凤阳县府城金安畜禽水产服务部被执行人：邓大雷、徐家香本院在执行其他案由一案中，申请人申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执2035号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水二〇一八年四月二十日（）书记员  赵保玉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2659号原告:宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站内）。法定代表人：陈陇军，任该公司经理。委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告:宋国兴,男。原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告宋国兴挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2017年11月22日立案。原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司诉称，原、被告于2017年3月3日签订了《车辆合同书》，合同约定被告将其所有的陕C26X**号半挂货车以股权的形式参与原告的经营，同时约定被告应当按时对车辆进行审验，保证车辆运营手续合法。合同签订后，原告如约按时积极履行了合同义务，但被告在享受合同权利的同时却拒不履行其义务，且未在原告规定的时间对陕C26X**号半挂货车的车辆行驶证、货物运营证予以年检，导致运政部门多次要求原告整改，严重影响了原告的正常经营活动。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，双方签订的车辆合同书已经无法进行履行，现诉至法院要求：1、判决解除双方签订的《车辆合同书》，将该车辆专户或报废处理，并由被告赔偿违约金等合计100000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等法律费用。本院经审查认为，原、被告签订的《车辆合同书》为双务合同，未约定合同履行地，而被告作为经营者，负有合同的主要义务，但其运营场所不固定。原告起诉状中载明被告宋国兴的住所地为宝鸡市陈仓区虢镇东街，但不能提交证据证明被告经常居住地位于宝鸡市陈仓区管辖范围内，经核被告住所地为黑龙江省兰西县，本案由黑龙江省兰西县人民法院管辖更便于案件的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛晓琴审 判 员  范晓艳代理审判员  杜晓艳二〇一八年四月十七日书 记 员  石叶叶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0881民初130号原告：桐城市丰禾农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路435号，统一社会信用代码913408815957186439。法定代表人：吴桐，该公司经理。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。原告桐城市丰禾农业科技有限公司与被告李雄、苏黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市丰禾农业科技有限公司委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告李雄、苏黄芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市丰禾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款375952.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告经营农资业务。2015年9月6日经结算，两被告欠原告款375952.00元。原告多次向两被告催讨，两被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告李雄未作答辩。被告苏黄芳未作答辩。原告桐城市丰禾农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的身份证、两被告户籍信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告桐城市丰禾农业科技有限公司经营农药批发和零售、农作物包装种子、肥料、植物生长调节剂、农用机械批发和零售业务。被告李雄与被告苏黄芳系夫妻关系。自2011年始，被告李雄多次在原告处赊购农药、种子、肥料等农资产品，2015年9月6日经结算，被告李雄欠原告款375952.00元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告李雄和苏黄芳共同支付欠款375952.00元。审理中，因被告李雄、苏黄芳无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为，原告桐城市丰禾农业科技有限公司与被告李雄之间买卖合同关系成立。原告向被告李雄供应了货物，被告李雄未支付货款,其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李雄给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏黄芳虽系李雄配偶，但并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求苏黄芳承担给付货款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄欠原告桐城市丰禾农业科技有限公司货款375952.00元，此款于本判决后十日内付清；二、驳回原告桐城市丰禾农业科技有限公司要求被告苏黄芳承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936.00元，由被告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉人民陪审员  高 照人民陪审员  何进香二〇一八年四月十一日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2659号原告:宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（农机管理站内）。法定代表人：陈隆军，任执行董事。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告:宋国兴，男。本院在审理原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告宋国兴车辆挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告宋国兴银行存款10万元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋国兴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范晓艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  石叶叶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0881民初130号原告：桐城市丰禾农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路435号，统一社会信用代码913408815957186439。法定代表人：吴桐，该公司经理。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。本院于2018年1月8日立案受理原告桐城市丰禾农业科技有限公司与被告李雄、苏黄芳买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴跃辉二〇一八年三月二十日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保40号之一变更保全申请人：桐城市金都置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼1#102室，统一社会信用代码913408815830341051。法定代表人：叶中桂，该公司总经理。被申请人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。法定代表人：施正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。安徽省桐玉建设投资集团有限公司与桐城市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全,本院作出(2018)皖0881财保40号民事裁定，冻结桐城市金都置业有限公司的银行存款2700000元或查封扣押其他等值财产。桐城市金都置业有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，因涉及公司经营，要求解除对变更保全申请人在安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（账号：20000351554710300000018、20000351554710300000059）和中国农业银行股份有限公司范岗支行（账号：12×××56）三个账户的冻结，同时变更保全申请人以该公司在中国农业银行股份有限公司桐城城关支行（账号：12×××07）资金1800000作为担保，并出具了担保书。本院经审查认为：变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人桐城市金都置业有限公司在中国农业银行股份有限公司桐城城关支行（账号：12×××07）银行存款1800000元。二、解除对变更保全申请人桐城市金都置业有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（账号：20000351554710300000018、20000351554710300000059）和中国农业银行股份有限公司范岗支行（账号：12×××56）三个账户的冻结。案件申请费5000元，由变更保全申请人桐城市金都置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一八年四月四日书记员  林长泓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执139号之一申请执行人：欧阳国平，男，1964年8月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万长锋，男，1974年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：谢秋珠，男，1958年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人欧阳国平与被执行人万长锋、谢秋珠民间借贷纠纷一案，本院曾依据（2017）赣0102执1336号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人谢秋珠名下位于南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城4栋3单元501室房屋一套、被执行人万长锋名下赣Ａ×××××号汽车一辆。现该案已履行完毕，申请执行人欧阳国平申请解除对上述房屋及车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢秋珠名下位于南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城4栋3单元501室房屋一套的查封。二、解除对被执行人万长锋名下赣Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  余美秀二〇一八年四月十八日书记员  汪 川
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1193号之一原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881153907260F（1-1）。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。被告：张长青，男，1983年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：吴莉，女，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277（5-5）。法定代表人：张冬枚，该公司董事长。本院于2018年3月26日立案受理原告桐城市华猫塑料有限公司诉被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司股权转让纠纷一案，因案情复杂明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韦立二〇一八年四月二十五日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更153号罪犯陈德利，男，1973年12月8日生，汉族，山东省临沭县，小学文化。2007年07月因犯盗窃罪,被判处4年,2010年06月01日刑满释放。现在连云港监狱二监区服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月24日作出(2015)都刑二初字第103号刑事判决，认定罪犯陈德利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德利减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈德利减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执240号之二申请执行人：杨朝霞，女，55岁，汉族，万荣县，农民。申请执行人：吴梦良，男，55岁，汉族，万荣，农民。被执行人：赵云泽，男，37岁，汉族，稷山县，居民。本院在执行申请执行人杨朝霞、吴梦良与被执行人赵云泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵云泽应赔偿申请执行人杨朝霞6397.93元及利息，赔偿申请执行人吴梦良1880.05元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨朝霞已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵云泽在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙丽萍二〇一八年四月十六日书记员  李雨蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1717号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：程元明，男，汉族，住江西省上饶市。被告：余龄妹，女，汉族，住江苏省上饶市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程元明、余龄妹借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费279元，由被告程元明、余龄妹负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1734号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张素红，女，汉族，住山西省交城县。被告：刘建平，男，汉族，住山西省交城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张素红、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢22号之一申请执行人：张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：王小明，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省陇西县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的20929元（含执行费212元），未执行标的20929元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年四月二十三日书记员  哈志刚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初1075号原告：陈某荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省光山县。被告：陈某，女，汉族，1968年11月13日出生，住河南省光山县。原告陈某荣与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某荣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息。事实和理由：2016年10月5日被告向原告借款14万元并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈某荣身份证复印件一份；2、被告陈某出具借条一张。被告陈某在庭审中对借款及利息约定均予以认可，表示愿意偿还剩余欠款。被告陈某未向法庭提供证据。经审理认定事实如下：2016年10月5日被告向原告借款14万元并出具借条一张，约定月息2分计息。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陈某向原告陈某荣借款14万元，双方约定月息2分计息，被告予以确认欠款属实，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某荣借款本金人民币14万元及利息（利息按照月息2%从2016年10月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年四月四日书记员  张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初805号原告：倪庆生，男1963年5月5日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告倪庆生与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆生委托诉讼代理人张林喜、被告人保江门市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪庆生向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金92008元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系冀BWXXX号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业险（机动车损失险及不计免赔等）。2017年12月22日23时许，王瑞猛驾驶车牌号为冀BWXXX/冀BXXX挂的重型半挂牵引车，沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线128公里时，与同方向行驶李文海驾驶的车牌号为冀BXXXX的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王瑞猛负全部责任，李文海无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀BWXXX号车辆损失85930元，公估费2578元，施救费3500元，计92008元。上述损失被告在保险责任范围内承担全部赔偿责任。人保江门市分公司辩称，1.在驾驶人驾驶证、车辆行驶证及从业资格证合法有效且无酒驾等免责前提下，我公司对原告合理合法损失予以赔付；2.对原告车损公估报告不予认可，原告车损系单方委托，公估定损时未通知我公司参与，对公估报告中更换配件等项目是否需要更换以及是否是本次事故造成的，我公司均无法核实，故我公司申请重新鉴定；3.公估费是原告自行扩大的损失不属于保险赔付范围，施救费按照河北省道路救援标准予以赔付。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日23时许，王瑞猛驾驶车牌号为冀BWXXX-冀BXXX挂的重型半挂牵引车，沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线128公里时，与同方向行驶李文海驾驶的车牌号为冀BXXXX的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王瑞猛负全部责任，李文海无责任。原告倪庆生于2016年12月28日为其所有车辆冀BWXXX号车在被告人保江门市分公司处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险等且不计免赔率，其中车损险责任限额为97400元。保险期间自2017年1月5日0时至2018年1月4日24时止。该车辆驾驶人王瑞猛事故发生时具有驾驶资格及从业资格。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有合法有效的《道路交通事故认定书》、原告行驶证复印件、王瑞猛驾驶证、从业资格证复印件、人保江门市分公司商业保险单等证据在卷作证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河北国信机动车鉴定评估有限公司受原告委托对冀BWXXX号车进行车损鉴定评估并出具《鉴定评估结论报告书》，公估结论为冀BWXXX号车车损为85930元。该公司系依法设立的二手车、事故车鉴定评估机构，鉴定评估人员具备相应资质，公估结论相对客观真实，本院予以采信。2.施救费、鉴定评估费系原告为查明、确定车辆损失必要合理的支出，且票据形式及内容合法有效，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系由机动车商业保险单及其投保险种及金额情况予以证实，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此出具了道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳；原告作为被保险人所投保的冀BWXXX号重型半挂牵引车发生的涉案交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围,且事故发生在保险期间内，故其在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定，在机动车商业车损险赔偿限额内承担赔付责任。原告基于河北国信机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》主张的车辆损失，因其未提供相应修理费发票及维修清单证实车辆实际维修费用，应在车损数额中扣除17%的增值税；原告主张的车损公估费与施救费，于法有据，本院予以支持;被告重新鉴定申请因未提供充分有效的证据予以作证，理据不足，本院不予支持。本院核定原告合理合法损失如下：冀BWXXX号车车损71321.56元（85930元-85930*17%）、公估费2578元、施救费3500元，共计77399.56元。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后10日内向原告倪庆生给付保险理赔款77399.56元。二、驳回原告倪庆生的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担833元，原告倪庆生承担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一八年四月四日书记员刘红莲
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2583号原告：胡建立，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住：成都市新都区。被告：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告胡建立与被告胡孝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年4月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡建立到庭参加诉讼；被告胡孝金经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡建立向本院提出诉讼请求：1、判令胡孝金归还胡建立借款134700元及银行同期存款利息1750元；2、本案诉讼费用由胡孝金承担。事实及理由：胡建立、胡孝金系朋友关系，2017年7月7日，胡孝金以资金紧缺为由向胡建立借款134700元，有胡孝金出具的借条为凭，之后胡建立急需用钱，于2017年10月多次向胡孝金催讨借款，胡孝金以各种理由推托，至今尚欠胡建立借款134700元，为维护胡建立的合法权益，故诉至法院。胡孝金未作答辩，也未向本院举出证据。经审理查明，胡建立与胡孝金系朋友关系，胡孝金是分包工程的包工头，因工程亏损，无法支付民工工资向胡建立借款134700元，胡孝金借款后，于2017年7月7日向胡建立出具借条一份，该借条载明：“借条今借胡建立现金壹拾叁万肆仟柒佰元整（￥134700.00元）。此款用于发放贾泉片区民工工资。借款人：胡孝金（捺印）（511028196805240015）159××××5888住址：新都区.7.7”。此款经胡建立多次催收未果，引起纠纷，故胡建立诉至本院。上述事实有胡建立提交的：1、胡建立、胡孝金主体身份信息；2、胡孝金于2017年7月7日向胡建立出具的借条1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡建立为证明胡孝金向其借款134700元的事实，向本院提交胡孝金出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为胡建立提供的证据真实、合法且具关联性，本院对该借条予以采信，对胡建立要求胡孝金归还借款134700元的请求，本院予以支持。关于胡建立要求胡孝金偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，胡建立与胡孝金在借款的时候并没有约定利息，故对胡建立借期内利息的主张的请求不予支持。但胡孝金借款时虽未约定利息，现胡建立主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡孝金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡建立借款本金134700元及利息，利息以借款本金134700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月21日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告胡建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半收取），由被告胡孝金负担（此款已由原告胡建立垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年四月十八日书记员 谭梦薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1778号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：黄新超，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：韩平，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄新超、韩平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执633号之一申请执行人孙联德，男，汉族，1961年3月10日生，晋中市榆次区居民。被执行人山西圣辉投资有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街（南都小区电力巷2号）。法定代表人江妙林，董事长。被执行人李军明，男，汉族，1966年8月10日生，山西省忻州市繁峙县居民。关于孙联德与山西圣辉投资有限公司、李军明股权转让合同纠纷一案，本院（2015）榆商民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院2018年3月21日对被执行人李军明名下车的查封。解除对李军明在代县圣辉金矿有限公司180万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一八年四月三日书记员  刘瑞枝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4558号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连集星华实业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村工业园。法定代表人：王黎强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连竤基建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇十三里村公建***号。法定代表人：林洪基，该公司经理。再审申请人大连集星华实业有限公司因与被申请人大连竤基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4185号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连集星华实业有限公司申请再审称，一、二审法院在认定本案重要事实方面存在严重错误，系事实不清，证据不足的判决，应依法予以改判。理由如下：本案的争议焦点是：一是案涉的被申请人已施工的这部分工程是否存在工程质量问题？是否影响申请人的正常使用？二是如存在工程质量问题，被申请人要求结算已完工部分的工程款是否应该得到支持。本案在一审诉讼阶段，再审申请人已依法申请法院委托司法鉴定部门对被申请人已施工部分的工程质量是否合格进行鉴定，但大连博爱司法鉴定中心出具的大博建鉴(2016)第12号司法鉴定报告虽然在5项鉴定意见中指出被申请人在已施工完成的工程中有4项不符合设计要求，但对再审申请人提出的“对被申请人已施工部分的工程质量是否合格”始终没有明确的鉴定意见。而本案一、二审法院在司法鉴定部门没有出具明确鉴定意见前提下，没有对当事人进行释明，导致本案一、二审法院法官均凭自由裁量权，对再审申请人反诉请求及要求工程质量是否合格鉴定但鉴定部门却没有明确鉴定意见之不顾，反倒支持被申请人要求支付工程款的诉讼请求。二审法院在判决书的表述中称“再审申请人在一审中仅申请对拆除费用进行鉴定，未申请对工程质量问题或不符合设计需要应如何整改进行鉴定”，这明显是二审法院认定事实不清、证据不足，应依法予以纠正。一、二审法院仅从工程款中扣除5%质量保修金就解决本案纠纷，真是草菅人命的判决。二、再审申请人认为：依据双方签订的《建设工程施工合同》第33条1款及33条2款的约定：“施工中发包人需对原工程设计进行变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知，并且发包人接到通知后，应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，施工中承包人不得对原工程设计进行变更”，本案通过大博建鉴(2016)第12号司法鉴定报告可以看到：被申请人有多处施工与原设计图纸不符及不一致，且也没有书面通知再审申请人。被申请人施工的工程明显是豆腐渣工程，法院判决再审申请人支付其70多万元的工程款，没有法律和事实依据。三、本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉工程是否存在严重质量问题，是否拥有使用价值及是否可以维修的问题。本案中，虽然大连博爱司法鉴定中心出具大博建鉴[2016]第12号司法鉴定报告认定：1、案涉办公楼工程（1-9）-（2-A）轴线位置处框架柱单侧主筋数量为4根，设计值为3根，与设计要求不符；2、案涉办公楼工程（1-9）-（2-A）、（1-9）-（2-C）柱轴线位置与柱下独立基础中心不重合、框架柱截面尺寸不符合设计要求；3、案涉仓库工程基础放大脚设计为三步台阶，实测为两步台阶，不符合设计要求；4、案涉仓库工程北侧挡土墙工程，砌筑砂浆表面强度低，不符合设计要求。但案涉工程部分不符合设计要求并不必然得出案涉工程全部不能使用或影响后续施工，且根据现有证据无法证明案涉工程没有使用价值、不能通过维修达到符合设计图纸的效果，即不能证明案涉工程必须予以拆除。双方当事人在案涉合同中已经约定工程质量缺陷保修金为工程结算造价的5%，一、二审判决已将该工程质量缺陷保修金在工程款中予以扣除，双方亦约定发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量缺陷保修金内扣除。一、二审法院据此判决再审申请人支付给被申请人剩余工程款387921.6元并无不当。另外，再审申请人在庭审中自认冬停期后没有继续施工的主要原因系其没有取得建筑施工手续，其本身也不想继续施工了，故被申请人未能按双方合同约定继续施工，则再审申请人主张拆除案涉工程，由被申请人支付拆除费用并返还已支付工程款30万元的依据不足，一、二审判决未予支持并无不当。关于再审申请人提出二审法院在判决书的表述中称“再审申请人在一审中仅申请对拆除费用进行鉴定，未申请对工程质量问题或不符合设计需要应如何整改进行鉴定”，属于事实不清的问题，经查，再审申请人在一审中已经对案涉工程提出了工程质量问题的鉴定申请，故二审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。但该事实的错误认定并不影响本案最终判决的结论，故再审申请人的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连集星华实业有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年四月二十四日书记员 丁威扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审13号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。法定代表人：杨某，该局局长。委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：郭某，男，汉族,1973年4月12日出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]64号行政处罚决定，认定被执行人郭某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××村××庄建设用地330平方米建厂房，新建建筑物330平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人郭某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地330平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物330平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计3300元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]64号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款3300元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年四月十六日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0421民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421676520292D。主要负责人：邱惠云，系该行行长。委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被告：黄荣辉，男，汉族，农民，住宁化县。被告：梁马妹，女，汉族，农民，住宁化县。被告：曾念龙，男，汉族，农民，住宁化县。被告：王观女，女，汉族，农民，住宁化县。被告：戴家彬，男，汉族，农民，住长汀县。被告：曾冬连，女，汉族，农民，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告黄荣辉、梁马妹、曾念龙、王观女、戴家彬、曾冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年4月15日向本院提出撤回对曾念龙、王观女、戴家彬、曾冬连起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以拟与曾念龙、王观女、戴家彬、曾冬连另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回对曾念龙、王观女、戴家彬、曾冬连的起诉。审判员 游  鸿  程二〇一八年四月十五日书记员 张桂花（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0381民初2400号原告：曾润兴，男，1976年11月5日出生汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江罗阳园林工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1幢一单元801室。法定代表人：娄文峰，执行董事。委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：刘岳松，男，1959年11月17日出生汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告曾润兴与被告浙江罗阳园林工程有限公司(以下简称罗阳公司)、刘岳松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾润兴的委托诉讼代理人谭棠华、被告罗阳公司的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告刘岳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾润兴向本院提出诉讼请求：被告罗阳公司、刘松岳共同支付原告曾润兴工资56000元及利息（利息自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月6日，二被告签订一份花岗岩石材采购及安装施工合同，约定被告将其承包的瑞安市人民医院瑞祥分院园林景观工程中的花岗岩石材采购及安装施工等工程分包给被告刘岳松。被告刘岳松承包工程后又将其中的安装施工部分发包给原告，2016年10月3日经结算工资报酬共计56000元，被告刘岳松承诺工程完工后3个月内结清。现瑞安市人民医院瑞祥分院工程早已完工并投入使用，但被告刘岳松至今未支付原告报酬。被告罗阳公司将工程违法分包给被告刘岳松，应承担责任。被告罗阳公司辩称，二被告签订了花岗岩石材采购及安装施工合同，但是刘岳松将其中工程分包给原告，被告罗阳公司不知情，罗阳公司与原告不存在法律上的关系。本案涉及的是工资的支付，应该是劳务合同纠纷，而不是建设工程纠纷。被告刘岳松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份事项的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，原告提供的证据：1、花岗岩石材采购及安装施工合同，拟证明二被告之间存在工程分包合同关系；2、结算单据，拟证明被告刘岳松欠原告工程款的事实。被告罗阳公司对上述证据提出以下质证意见：证据1的真实性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实，本案合同系花岗岩的采购合同；证据2的真实性无法确认，是被告刘岳松所欠的款项。对上述争议证据本院认定如下：证据1，当事人对其真实性没有异议，可证明二被告之间的合同关系，本院予以采信；证据2，系由被告刘岳松出具，被告刘岳松在本院向其送达相关法律文书及原告提供的证据后，未提出异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，二被告签订一份花岗岩石材采购及安装施工合同，合同约定：被告将其承建的瑞安市人民医院瑞祥分院园林景观工程中的花岗岩石材采购及安装施工分包给被告刘岳松，按每月所提供报批核定材料及安装费的80%支付工程款，合同内的工程款在竣工后一个月内支付95%，增加部分的工程款按建设单位的支付比例同步支付，剩余5%作为质保金，质保金的返还按总包合同的相关条款执行。此后，被告刘岳松又将上述安装工程发包给原告施工。2016年10月3日，原告与被告刘岳松就工程价款进行结算，并由被告刘岳松出具一份结算单据交原告收执，该单据记载：本人刘岳松将瑞安市人民医院瑞祥分院工地的石材侧石、踏步、水池、景墙等承包给曾润兴，合计工资56000元，此工资费用工程完工后三个月内结清(此款从工地工程款中支付)。上述涉案工程已于2017年8月完工，现已经竣工验收合格并投入使用。本院认为,二被告之间及被告刘岳松与原告之间的建设工程施工合同关系，因被告刘岳松及原告没有建筑施工企业资质，违反了法律效力强制性规定，都属无效合同关系。被告刘岳松出具的涉案结算单虽有关于“工资”的表述，但该款项事实上属于工程劳务分包中的工程价款，而不是雇佣关系中的劳动报酬，被告罗阳公司辩称本案属于劳务合同纠纷，本院不予采纳。鉴于涉案工程已验收合格，原告作为实际施工人可要求参照合同约定支付工程价款，被告刘岳松作为与原告建立建设工程施工合同关系的发包人，应向原告支付经其确认的工程价款56000元，被告欠付工程价款，造成原告的利息损失，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告罗阳公司与被告刘岳松之间存在违法分包合同关系，而与原告之间不存在合同关系，对原告而言，其发包人不是被告罗阳公司，原告要求被告罗阳公司共同承担支付工程价款的义务，本院不予支持。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告罗阳公司应向原告承担的责任仅限于欠付工程价款的范围内，而本案中未有证据证明被告罗阳公司尚欠付到期工程价款的事实。因此，原告对被告罗阳公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘岳松给付原告曾润兴工程款56000元及利息（自2018年2月6日始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曾润兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘岳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一八年四月十无代书记员  宋一静