wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5054号申请执行人：祁小果，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐洪波，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐艳玲，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁小果与被执行人徐洪波、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月25日，被执行人徐艳玲缴纳案款2000元，2018年5月31日被执行人徐洪波缴纳案款2000元。本院将调查回馈及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年六月九日书 记 员  王璐璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初289号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路香逸名苑商业楼1层4-6号，3号楼1楼，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，支行行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：陈学玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蒙城县。 被告：赵如国，男，汉族，1971年12月3日出生，住址同上。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告陈学玲、赵如国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行撤回起诉。 案件诉讼费4330元，减半收取2165元，由原告负担 （此页无正文）。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月四日 书记员  桑婷婷
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执311号申请执行人：冯海英，女，1972年5月20日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第二居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人冯海英与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年六月六日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执311号张金英：你与冯海英非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人冯海英于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人冯海英依法追缴款8000元。（2）执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月三日书记员  陈淑娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初700号申请人：平潭综合实验区宏钢贸易有限公司法定代表人：杨芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中国云南路建集团股份公司法定代表人：邓小顺，职务：董事长。原告平潭综合实验区宏钢贸易有限公司诉被告中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人平潭综合实验区宏钢贸易有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人在云南昌保高速公路建设开发有限公司持有的股权（财产保全限额为543万元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人平潭综合实验区宏钢贸易有限公司提出的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国云南路建集团股份公司在云南昌保高速公路建设开发有限公司持有的股权（财产保全限额为543万元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人平潭综合实验区宏钢贸易有限公司预交（已付）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张宗楼人民陪审员  陈 玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  孔亿蓉
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）山民二初字第50号之二	原告：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。	负责人：袁柏顺。	委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。	被告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地:广东省江门市新会区田心路2号107。	法定代表人：陈文栋，行长。	委托诉讼代理人：郝元慰，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。	第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。	法定代表人：吴锋，董事长。	委托诉讼代理人：段佳宏，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：郝元慰，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。	本院审理的原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人与被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司破产撤销权纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。	本院认为，原告自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。	案件受理费898400元，减半收取449200元，由原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负担。	审 判 长  胡小平	审 判 员  余金平	人民陪审员  谭交林	二〇一八年六月二十二日	书 记 员  彭 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：田艳飞，男，汉族，住赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田艳飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初4486号 原告:合肥皇家至尊娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**,统一社会信用代码91340100672601925P。 法定代表人:何传喜，总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告:朱美玲,女,1996年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司诉被告朱美玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人王建伟、被告朱美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付未签书面合同双倍工资差额23671.5元；二、判令原告无需向被告支付2019年9月份工资12316.5元;三、判令原告无需向被告出具解除劳动合同关系证明书;四、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告于2018年1月10日与案外人宫旭签订《KTV包房承包合同》,合同约定原告将其所有的KTV包房共6间交由宫旭自主经营管理,同时原告按月收取相应利润。宫旭招聘人员工作,从事酒水促销业务,工资待遇及其利由宫旭自行负责,并且宫旭自行支付KTV包房专业服务人员薪资,负责包房全部专业人员的招收、培训与日常管理。所以,被告系受宫旭管理并发放薪资报酬,原告与宫旭之间系劳务外包关系,原告与被告之间不原存在劳动合同关系。对此裁决,原告认为不符合事实,适用法律错误,现告依法向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告朱美玲未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年7月5日，朱美玲被宫续（微信昵称“宫旭”）招录进入原告，化名“十三”进行酒水推销工作，工资由宫续按其推销业绩提成发放。工作期间宫续分两次向朱美玲发放7、8月的工资6900元和11355元。2019年9月29日，朱美玲离开原告处。2019年11月20日，因朱美玲未收到2019年9月工资12316.5元到原告处发生纠纷并报警处理。2019年12月2日，朱美玲向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告为其购买2019年8月－10月的社会保障金，支付其2019年9月份工资12316.5元，未签订劳动合同双倍工资差额23671.5元（自入职起第二个月双倍工资8月11355元、9月12316.5元）及出具解除劳动合同证明书。2020年3月21日，该仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付朱美玲2019年9月份工资12316.5元，未签订劳动合同双倍工资差额23671.5元并出具解除劳动合同证明书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提供了2018年1月10日其与宫续签订的《KTV包房承包合同》一份，并陈述其公司将KTV包房承包给宫续，双方根据KTV包房酒水推销业绩分成，与宫续是业务合作关系，不存在劳动关系；朱美玲由宫续招聘培训与日常管理，工资由宫续发放，9月份工资未发放；其与朱美玲之间不存在劳动合同关系，不清楚仲裁时其公司为何没提供该承包合同。 以上事实有身份证、营业执照复印件、（2020）合瑶劳仲裁字第66号仲裁裁决书、本院（2020）皖0102民初4487号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为原被告双方是否存在事实劳动关系。原告认可被告系宫续招录至其公司工作，由宫续对其管理并发放工资，但其提供的《KTV包房承包合同》不足以证明其与宫续之间系业务合作关系，本院依法认定原、被告之间未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，原告认可被告9月份工资未发，因双方存在事实劳动关系，故原告应向被告支付9月份工资12316.5元。 根据劳动法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年7月5日入职，2019年9月29日离职，其主张8－9月期间的双倍工资差额23671.5元。经核算，双倍工资差额自2019年7月5日计至2019年9月29日应为21840元（11355元／月÷31天×26天＋12316.5元）。被告朱美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司的诉讼请求； 二、原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱美玲2019年9月工资12316.5元、未签订书面劳动合同双倍工资差额21840元； 三、原告合肥皇家至尊娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱美玲出具解除劳动合同关系证明书。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢691号之一申请执行人：曹庆莲。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司。法定代表人：郑松坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初385号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司的银行存款10557元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年六月二十九日书记员  魏大程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初3221号原告：范建强，男，1977年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：何凌云，男，1972年10月28日出生，汉族。原告范建强与被告何凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告范建强在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范建强撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12289号申请人：康怡，女，1984年10月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑师事务所律师。被申请人：王红，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理康怡与王红民间借贷纠纷一案后，康怡要求对王红名下财产计人民币200,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，康怡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红银行存款计人民币200,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一八年六月八日书记员  余 亚
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1919号之一本院2017年9月22日对原告查智健与被告张超、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0822民初1919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)皖0822民初1919号民事判决书第3页中“十级级伤残”更正为“十级伤残”；第4页中“十级级伤残”更正为“十级伤残”。审判员  朱焰才二〇一八年六月十二日书记员  谢士华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初232号原告：李福明，男，1942年2月5日出生，汉族，户籍山西省长治市，现住山西省壶关县，长治市第二汽车运输公司退休职工。委托诉讼代理人:崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：左豫军，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍山西省壶关县，农民。委托诉讼代理人:左红霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。系左豫军姐。委托诉讼代理人:左书孝，男，1952年12月8日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。系左豫军父亲。原告李福明与被告左豫军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由简易程序变更为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托诉讼代理人崔丽娟，被告的委托诉讼代理人左红霞、左书孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬出位于长壶一级路往东老东河村的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年因修建长壶一级公路需征收占用原告的房屋，当时共征收原告两院住宅1.1亩，后龙泉镇政府及老东河村委补偿原告0.6亩宅基地。1998年原告在该宅基地上共修建两处木式平房。被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告所有的木式平房居住，导致原告和妻子王书香无处居住，侵害了原告的所有权和居住权。原告提供的证据有：1.李福明宅基地使用证复印件1本、李德芳宅基地使用证1本,用以证明被拆房屋情况；2.集体土地建设用地使用证1本,用以证明被拆房屋情况；3.居民宅基地用地登记申请、调查、审批表复印件1份,用以证明被拆房屋情况；4.调解协议书复印件1份、老东河村委证明1份、结婚证复印件1份,用以证明拆房补偿情况。被告辩称，2008年9月9日我与原告大儿子李刚达成协议，以80000元价格出售给我的，至今已有十年的时间了。被告提供证据有：房屋转让协议书1份。经审理查明，原告李福明的妻子叫王书香，夫妻双方有长子李刚、次子李强。李强与左红霞系夫妻关系，左红霞与左豫军系姐弟关系，二姐弟父系左书孝。被告左豫军及其父母现在老东河村占有前后两院房屋，均为五间一层堂房，前院用于生活居住，后院存放东西。本案争议标的为后院五间一层堂房，原告对此仅提供了调解协议书复印件，但未提供农村集体土地建设用地审批手续，也未提供建房主体证据。本院认为，原告请求排除妨害，但未依法办理宅基地使用权审批手续，也未提供建房主体证据，不能证明其对争议不动产享有权利，故对原告主张排除妨害因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长王庆菲审判员孙旭光人民陪审员申宏伟二〇一八年六月十九日书记员侯明正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初232号原告：李福明，男，1942年2月5日出生，汉族，户籍山西省长治市，现住山西省壶关县，长治市第二汽车运输公司退休职工。委托诉讼代理人:崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：左豫军，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍山西省壶关县，农民。委托诉讼代理人:左红霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。系左豫军姐。委托诉讼代理人:左书孝，男，1952年12月8日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。系左豫军父亲。原告李福明与被告左豫军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本院审查认为，本案适用简易程序之审理期限内不能审结，应变更为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王庆菲审判员孙旭光人民陪审员申宏伟二〇一八年三月七日书记员侯明正
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1239号之一申请执行人：李卫。被执行人：大连生禾生态农业科技有限公司。法定代表人：王宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁终字[2018]第558号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连生禾生态农业科技有限公司的银行存款6050元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年六月九日书记员  魏大程
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执569号本院在执行申请执行人曹国昌与被执行人周涛、吴天富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：将周涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执569号申请执行人:曹国昌,男,1966年9月26日出生,汉族,住崇州市。被执行人：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。被执行人:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。申请执行人曹国昌与被执行人吴天富、周涛买卖合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的42425元。执行过程中，除冻结被执行人吴天富一小额银行账户外，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人曹国昌军请求将被执行人纳入失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币42425元，已经执行到位0元，被执行人吴天富、周涛尚欠申请执行人曹国昌人民币42425元。二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初2878号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年六月十二日书记员  刘 茜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初917号原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。被告：段海银，男，生于1968年10月14日，住凤翔县。原告李维科诉被告郝宏让、段海银民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告李维科于2018年6月11日向本院提出撤回对被告段海银的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李维科撤回对被告段海银的起诉。审判员  韩雅琴二〇一八年六月十三日书记员  张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初917号原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。原告李维科与被告郝宏让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩雅琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李维科，被告郝红让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维科诉称，原告与被告及段某某系朋友关系，2009年3月20日被告郝宏让及段某某来找原告，段某某说郝宏让资金困难，需要资金，让原告给郝红让借款，原告就给被告郝红让借了现金2万元，被告郝红让当场出具了2万元的借条，并由段某某作为担保人在借条上签名，并口头约定了利息。借款后，被告每月支付几百元利息，支付到2011年之后再没有支付利息，后经原告多次催要借款，被告郝红让以各种理由推托未归还借款，现原告起诉要求被告郝红让归还借款2万元，并支付利息1万元。原告为证实其主张，当庭提交了其身份证复印件及2009年3月20日郝红让向其出具的2万元的借条。被告郝红让答辩称，其借原告李维科2万元属实，借款时双方约定了月利率为1分钱，但后来被告及时向原告归还了借款，只是没有向原告索要收条，具体还款时间记不清了。故被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依据证据的客观性、真实性、合法性予以采信。经审理查明，2009年3月20日被告郝红让从原告李维科处借款2万元，被告郝红让向原告李维科出具了借条，段某某作为担保人在借条上签名，双方口头约定了利息，但利率是多少，双方陈述不一致。现原告起诉要求被告郝红让归还借款2万元，清偿利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝红让向原告李维科借款，双方之间已经形成债权债务关系，被告郝红让应及时归还借款，但被告郝红让未及时归还借款，已构成违约，故对原告李维科要求被告郝红让归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方陈述口头曾约定了利息，但对利率标准陈述不一致，故应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李维科提供被告郝红让借款的借条，而被告郝红让辩称向原告李维科已归还借款，被告郝红让应当对其主张提供证据证明，而被告郝红让未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：由被告郝红让归还原告李维科借款2万元，限判决生效后十日内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告李维科负担90元，被告郝宏让负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩雅琴二〇一八年六月十三日书记员  张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王佳，男，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书记�员李倩云
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民再字第5号申请人（原审被告）：石某某被申请人（原审原告）：同某某。原审第三人：石某1。申请人石某某与被申请人同某某、第三人石某1返还财物纠纷一案，申请人石某某于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人同某某之妻石某2（已故）名下的某号小轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人同某某之妻石某2（已故）名下的某号小轿车的处分权予以查封（查封期间允许使用、收益，不允许买卖。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一八年六月二十八日书记员  辛 菲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民再字第5号申请人（原审被告）：石某某，。被申请人（原审原告）：同某某。原审第三人：石某。申请人石某某与被申请人同某某、第三人石某返还财物纠纷一案，申请人石某某于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人同某某之妻石某1（已故）名下的某号小轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人同某某之妻石某1（已故）名下的某号小轿车的处分权予以查封（查封期间允许使用、收益，不允许买卖。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一八年六月二十八日书记员  辛 菲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初533号原告向顺佑，男，生于1958年1月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码：91422827074086388F法定代表人吴小勇，该公司董事长。原告向顺佑诉被告来凤县万湛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 仲人民陪审员  田南昌人民陪审员  金 辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  向 阳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初623号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北省大冶市经济开发区城西北工业新区。法定代表人：吴忠，该公司执行董事。被告：刘燕。被告：刘波。被告：刘妍。本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍追偿权纠纷一案，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍的银行存款人民币12900000元，或查封、扣押同等值的财产。本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖北普鸿德电缆有限公司、被告刘燕、被告刘波、被告刘妍的银行存款人民币12900000元，或查封、扣押同等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 蓉二〇一七年六月二十三日书记员 陈雅琪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1383号申请人：周虎，男，汉族。被申请人：陕西宏兴投资开发有限公司法定代表人：刘宏军（经理）申请人周虎与被申请人陕西宏兴投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下位于富平县富淡路南侧33380平方国有土地进行查封，申请人周虎提供了4000000元现金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下:1、查封被申请人陕西宏兴投资开发有限公司名下位于富平县富淡路南侧33380平方国有土地进行查封，期限为6个月；2、扣押上述国有土地使用权证。案件申请费5000元，由申请人周虎负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  孔德育二〇一八年六月十五日书 记 员  闫荣华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民特17号申请人:喻运建，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。申请人：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地xx法定代表人：竺华峰。委托代理人：陈三清，男，xx出生，汉族，住xx。系该公司股东、监事长，特别授权。本院于2017年5月24日立案受理申请人喻运建与申请人湖南龙峰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因债权债务纠纷，于2017年5月16日经岳阳市南湖新区南湖街道办事处司法所主持调解，达成调解协议如下：1、双方确定，申请人湖南龙峰房地产开发有限公司向申请人喻运建借款本金为200万元。2、申请人湖南龙峰房地产开发有限公司按月利率2%向申请人喻运建支付自2016年2月22日至2017年5月21日止15个月利息60万元。后期月利率均按2%计算。3、申请人湖南龙峰房地产开发有限公司在2017年6月10日前归还申请人喻运建全部本息。另查明，1、2014年9月23日，案外人谢建三向湖南龙峰房地产开发有限公司账户转账1920000元，并于当日取现金80000元；2、据申请人喻运建陈述与案外人谢建三系合伙关系。3、湖南龙峰房地产开发有限公司现有多起民商事纠纷在人民法院审理中，且其银行账户已被人民法院采取了财产保全措施。本院经审查认为，申请人于2017年5月16日达成的调解协议，有损害他人合法权益的可能性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项规定，裁定如下：驳回申请人喻运建与申请人湖南龙峰房地产开发有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁，以解决本纠纷。申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡波二〇一七年六月十三日书记员  刘芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：徐增学，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐增学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月十三日书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1182执440号申请执行人：张明昌，男，1952年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张明昌与ＸＸ、刘新宝民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2018年2月、2018年6月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2017年12月4日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其目前名下无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年六月八日书记员  崔琪琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终175号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)余宪华，男，1986年1月15日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年5月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人余宪华犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2017）渝0154刑初397号刑事判决。原审被告人余宪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人余宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2016年6月至2017年2月期间，被告人余宪华因缺钱用，便冒充重庆市开州区公安局民警，在开州区各汽车租赁公司租用大众朗逸、本田CRV、现代ix35等车辆给被害人以及阳某看，谎称是公安局查获的涉案车辆，可低价出售。在取得被害人信任后，要求被害人先交款或支付定金，并与被害人约定交款后一定工作日内办完车辆过户手续并交车。余宪华在骗得钱财后遂将车辆归还租车行或继续“卖给”另一被害人。经查，余宪华直接或通过阳某骗取周某某、余某等人共计人民币1000400元。具体事实如下：1．2016年6月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人周某某19500元，余宪华实际分得18000元，阳某从中获利1500元。后该车发生交通事故，余宪华退还周某某11200元。案发后阳某与周某某达成还款协议，自愿归还周某某1500元。2．2016年6月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人谭2某3000元，余宪华实际分得20000元，阳某从中获利3000元。后该车发生交通事故，余宪华、阳某退还谭2某3000元。3．2016年8月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人肖1某35000元，余宪华实际分得30000元，阳某从中获利5000元。因肖1某催要汽车，余宪华、阳某遂退款35000元。4．2016年8月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人廖某某45000元，余宪华实际分得35000元，阳某从中获利10000元。案发后阳某与廖某某达成还款协议，自愿归还廖某某10000元。5．2016年8月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人谭1某37000元，余宪华实际分得35000元，阳某从中获利2000元。后谭1某要求退钱，余宪华、阳某遂退款37000元。6．2016年9月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人朱某某100000元，余宪华实际分得85000元，阳某从中获利15000元。后朱某某要求退钱，余宪华、阳某遂退款100000元。7．2016年9月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人肖2某195000元，余宪华实际分得180000元，阳某从中获利15000元。案发后阳某与肖2某达成还款协议，自愿归还肖2某15000元。8．2016年9月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人李某60000元，余宪华实际分得35000元，阳某从中获利10000元，肖2某从中获利15000元。后肖2某退还李某15000元。阳某退还李某10000元。9．2016年9月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人肖3某47000元，余宪华实际分得35000元，阳某从中获利12000元。案发后阳某与肖3某达成还款协议，自愿归还肖3某12000元。10．2016年9月，被告人余宪华通过阳某以租赁的汽车骗取被害人伍某某50000元，余宪华实际分得37000元，阳某从中获利13000元。后阳某退还伍某某13000元。11．2016年11月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人陶某某49500元。后陶某某催要汽车，余宪华遂退款34500元。12．2016年12月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人祁某某60000元。后祁某某催要汽车，余宪华遂退款10000元。13．2016年9月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人谭2某52000元。14．2017年2月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人孙某某35000元，后又以租赁的汽车为抵押找孙某某“借款”17400元。15．2017年2月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人吴某某25000元和一辆起亚汽车，后余宪华又将该起亚汽车抵押给郭某“借款”20000元。16．2017年2月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人杨某某30000元。17．2017年2月，被告人余宪华以租赁的汽车骗取被害人余某100000元。2017年4月21日，被告人余宪华被扭送至开州区公安局，后如实供述主要犯罪事实。上述事实有到案经过、扣押清单和发还物品清单、还款协议和借条、现金交款单、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、证人阳某、黄某某的证言，被害人谭2某、孙某某、余某、祁某某、吴某某、伍某某、肖2某、肖3某、李某、朱某、肖1某、周某某、谭1某、谭某、杨某某、廖某某、郭某等人的陈述，被告人余宪华的供述与辩解等证据证实。开州区人民法院认为:被告人余宪华的行为已构成诈骗罪。余宪华到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余宪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人余宪华赔偿被害人损失人民币：周某某6800元、廖某某35000元、肖2某180000元、李某35000元、肖3某35000元、伍某某37000元、陶某某15000元、祁某某50000元、谭2某52000元、孙某某52400元、吴某某25000元、郭某20000元、杨某某30000元、余某100000元。上诉人余宪华提出：1、原判决第1笔至10笔他通过阳某卖车，不知道阳某得了多少钱，阳某得的钱不应计入他的诈骗数额。2、他给被害人祁某某退款18400元，原判认定他退款1万元，金额有误。3、他已将原判决第1笔至10笔自己分得的钱交给阳某帮忙退给买车人，不应再退赔。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。余宪华的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人余宪华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余宪华上诉提出不应对阳某占有的数额承担刑事责任的理由。经查，余宪华通过欺骗的手段让阳某相信他卖的车是公安机关依法处理的车，能够办理合法手续，并且给阳某每辆车底价，叫阳某帮忙卖车。余宪华知道阳某通过卖车赚取差价，仍然放任损害结果的发生，应对被害人被骗的数额承担刑事责任。上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人提出一审判决认定退款金额有误的理由。经查，一审判决依据上诉人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人阳某的证言、还款协议等证据综合认定还款数额并无不当。上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一八年六月二十六日书记员 钟佳灵
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初541号申请人：马福秀，女，汉族，1942年3月21日出生于湖北省郧西县。委托代理人：李正信，系陕西秦鑫律师事务所律师。委托代理人：舒保国，男，汉族，1957年12月23日出生于陕西省白河县,系申请人外甥。被申请人：阮世青，男，汉族，1963年4月1日出生于陕西省白河县，系阮英谦三子。委托代理人：刘烨，系陕西宁康律师事务所律师。被申请人：阮梅，女，汉族，1975年12月2日出生于陕西省白河县，系阮英谦小女。被申请人：阮世海，男，汉族，1959年12月26日出生于陕西省白河县，系阮英谦次子。被申请人：姚秀云，女，汉族，1953年10月5日出生于陕西省白河县，系阮英谦长子阮世豪妻子。本院审理申请人马福秀与被申请人阮世海、阮世青、姚世云、阮梅继承纠纷一案中，申请人马福秀于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对阮英谦在中国邮政储蓄银行账户内的存款20626.49元予以冻结。本院认为，申请人马福秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结阮英谦在中国邮政储蓄银行账户内的存款20626.49元冻结期限6个月。案件申请费206元，由申请人马福秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立成二〇一八年六月八日书记员  唐卫菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第637号之三申请执行人：王学麟，男，1977年5月31日出生。被执行人：青岛长城电缆有限公司.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王学麟与被执行人青岛长城电缆有限公司债权纠纷一案中，依据已生效的（2013）开商民初字第150号民事判决书，被执行人青岛长城电缆有限公司应于2015年7月19日前给付申请执行人欠款1756755元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2015年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，已扣划被执行人1107492元并发放给申请执行人。2017年6月26日，本院继续查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗及地上附属建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋），因案外人对上述查封房地产提出异议，该异议正在审查中，上述查封土地、房产暂不宜处置。本院于2016年5月20日将向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗及地上附属建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋）暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月七日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第637号之三申请执行人：王学麟，男，1977年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王学麟与被执行人青岛长城电缆有限公司债权纠纷一案中，依据已生效的（2013）开商民初字第150号民事判决书，被执行人青岛长城电缆有限公司应于2015年7月19日前给付申请执行人欠款1756755元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2015年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，已扣划被执行人1107492元并发放给申请执行人。2017年6月26日，本院继续查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗及地上附属建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋），因案外人对上述查封房地产提出异议，该异议正在审查中，上述查封土地、房产暂不宜处置。本院于2016年5月20日将向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗及地上附属建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋）暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月七日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初303号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人夏国敖，男，1964年10月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯开设�场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局取保候审。被告人王永贵，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因犯非法占用农用地罪于2015年7月20日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局刑事拘留，19日被取保候审。被告人林成学，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局取保候审。被告人范荣才，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人夏国敖与被告人王永贵经商议后租用北兴卢某经营的姐妹餐厅开设赌场，组织他人进行”扎帕斯”赌博抽红赚钱，每人带一人入伙，夏国敖带林成学入伙，王永贵带范荣才入伙，夏国敖管账，王永贵管饭，赌场也为参赌人员提供香烟和茶水，并为开车送参赌人员的人每日支付一百元加油钱以招揽赌客。四被告人合伙开设赌场，约定每日赌局结束后开箱分钱，扣除每日费用后由夏国敖与林成学分成60%，王永贵和范荣才分成40%。四被告人合伙开设赌场自2017年12月28日始，至2018年1月16日被开鲁县公安局查获，现场查获赌具及赌资万余元均予以没收，现场查获的参赌人员亦分别被处以了行政拘留及罚款的行政处罚。四被�人合伙开设赌场实际经营十七八天，抽红所得共约一万五千元，案发后经公安机关追缴，夏国敖、林成学上缴违法所得九千元，王永贵、范荣才上缴违法所得六千元。四被告人到案后均如实供述了合伙开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的四被告人户籍信息、归案情况说明、查获赌场现场照片、扣押收缴现场赌资、抽红记账单、抽红箱内现金清单、收缴四被告人违法所得凭证、对参赌人员做出的行政处罚决定书、王永贵曾被判刑的刑事判决书、证人高某1、高某2、田某、齐某、王某、任某、李某、林某、刘某1、刘某2、赵某、卢某的证言、四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才以营利为目的，租用场地开设赌场，以扎帕斯方式组织他人赌博从中抽红获利，四被告人的行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法追究各被告人的刑事责任。四被告人到案后如实供述合伙开设赌场事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻�罚。根据本案犯罪事实、性质、各被告人在共同犯罪中的作用、非法获利情况，考虑各被告人上缴非法所得及交纳罚金的情节，结合开鲁县司法局对四被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法判处处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏国敖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。二、被告人王永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。三、被告人林成学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。四、被告人范荣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年六月二十八日书记员焦秀楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0223民初1242号原告：杨生梅，女，汉族，1970年10月10日出生，住青海省海东市互助县，农民。被告：张培旭，男，汉族，1986年10月23日出生，住青海省海东市互助县，农民。本院在审理原告杨生梅诉被告张培旭健康权纠纷一案中，原告杨生梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨生梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经原、被告协商，被告同意由其负担（已履行）。审判员马月英二〇一八年六月五日法官助理严福财书记员马晓凡
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0223民初1242号原告：杨某某，女，汉族，住青海省海东市互助县，农民。被告：张某某，男，汉族，住青海省海东市互助县，农民。本院在审理原告杨某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经原、被告协商，被告同意由其负担（已履行）。审 判 员 马月英二〇一八年六月五日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执259号许玉库：本院于二〇一八年四月十一日立案执行与许玉库盗窃罪、妨害公务罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
刑 事 判 决 书 （2018）内0523刑初303号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人夏国敖，男，1964年10月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县开鲁镇北兴村，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局取保候审。 被告人王永贵，别名二结实，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县幸福镇新艾力村，因犯非法占用农用地罪于2015年7月20日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局刑事拘留，19日被取保候审。 被告人林成学，别名林老八，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县开鲁镇增胜村，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局取保候审。 被告人范荣才，别名范建国，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县幸福镇新艾力村，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人夏国敖与被告人王永贵经商议后租用北兴卢金宝经营的姐妹餐厅开设赌场，组织他人进行“扎帕斯”赌博抽红赚钱，每人带一人入伙，夏国敖带林成学入伙，王永贵带范荣才入伙，夏国敖管账，王永贵管饭，赌场也为参赌人员提供香烟和茶水，并为开车送参赌人员的人每日支付一百元加油钱以招揽赌客。四被告人合伙开设赌场，约定每日赌局结束后开箱分钱，扣除每日费用后由夏国敖与林成学分成60%，王永贵和范荣才分成40%。四被告人合伙开设赌场自2017年12月28日始，至2018年1月16日被开鲁县公安局查获，现场查获赌具及赌资万余元均予以没收，现场查获的参赌人员亦分别被处以了行政拘留及罚款的行政处罚。四被告人合伙开设赌场实际经营十七八天，抽红所得共约一万五千元，案发后经公安机关追缴，夏国敖、林成学上缴违法所得九千元，王永贵、范荣才上缴违法所得六千元。四被告人到案后均如实供述了合伙开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的四被告人户籍信息、归案情况说明、查获赌场现场照片、扣押收缴现场赌资、抽红记账单、抽红箱内现金清单、收缴四被告人违法所得凭证、对参赌人员做出的行政处罚决定书、王永贵曾被判刑的刑事判决书、证人高永刚、高志强、田占国、齐占华、王**、任国龙、李百顺、林志鹏、刘树东、刘成、赵国才、卢金宝的证言、四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国敖、王永贵、林成学、范荣才以营利为目的，租用场地开设赌场，以扎帕斯方式组织他人赌博从中抽红获利，四被告人的行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法追究各被告人的刑事责任。四被告人到案后如实供述合伙开设赌场事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、各被告人在共同犯罪中的作用、非法获利情况，考虑各被告人上缴非法所得及交纳罚金的情节，结合开鲁县司法局对四被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法判处处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏国敖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。 二、被告人王永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。 三、被告人林成学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。 四、被告人范荣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 波 二〇一八年六月二十八日 书记员 焦秀楠
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执259号 被执行人许XX，男，1973年2月7日出生，汉族，捕前住XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行许XX盗窃、妨害公务罪刑事裁判涉财产一案中，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，其家属无固定工作，无收入，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0411执126号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执259号许玉库：你因盗窃罪、妨害公务罪一案，本院作出的判决（2017）晋0411刑初126号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金30000元。特此通知。二〇一八年四月十六日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初1170号申请人：王某，女，生于1977年4月11日，汉族。被申请人：王某利，男，生于1950年6月2日，汉族。本院受理的原告严某芹与被告王某、王艳、王红法定继承纠纷一案，申请人王某于2018年5月29日向本院申请财产保全，申请对被继承人王某利名下的银行存款予以查封、冻结。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人人王某利名下的银行账户存款予以查封、冻结，金额限于人民币5万元内，期限为1年。案件申请费500元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚菊英二〇一八年五月二十九日书记员  张 强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1248号申请执行人秦玉山。申请执行人董小英。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人秦玉山、董小英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年六月二十日书记员  张 力
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行初28号原告宗琳，女，1965年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。原告魏艮柱，男，1964年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。二原告共同委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。二原告共同委托代理人肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。被告淮安市淮安区水利局，住所地淮安市淮安区西长街72号。法定代表人胡华德，该局局长。参加诉讼行政机关负责人孙小军，该局副局长。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人施恩佩，该人民政府区长。参加诉讼行政机关负责人何卉，该人民政府副区长。委托代理人王世明，该人民政府法制办公室工作人员。原告宗琳、魏艮柱与被告淮安市淮安区水利局、淮安市淮安区人民政府行政决定、行政复议一案。本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宗琳、魏艮柱与淮安市淮安区平桥镇人民政府就房屋征收补偿事项达成一致意见，原告宗琳、魏艮柱于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗琳、魏艮柱申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗琳、魏艮柱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宗琳、魏艮柱负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一八年六月十八日书 记 员  郑小莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1225号之三申请执行人王本生，农民。被执行人廉伟，农民。被执行人张京会，农民。本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执1225号执行裁定书冻结了被执行人张京会在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执1225号执行裁定书对被执行人张京会在银行账户上15万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年六月十九日书记员  王健
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1379号之一申请执行人：肖正平，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：程德良，女，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人肖正平与被执行人程德良民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出（2016）湘0112民初3567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。2017年11月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月12日向被执行人程德良公告送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2017年11月8日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人在长沙市××城区玫瑰园××车位一个（权证号为70××80），该车位已被本院其他案件查封，本案为轮候查封。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提出被执行人在户籍地有拆迁款的线索。本院于2018年5月28日前往被执行人户籍所在地即长沙市××城区月亮岛街道××村进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月30日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。2018年1月8日，本院将被执行人程德良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年1月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月14日，本案应当执行的标的为本金42500元及相应利息、案件受理费892.5元及执行费，已执行到位金额0元、尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年六月十四日代理书记员  龙 腾
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1068号申请执行人：陈亚忠，男，汉族，1962年8月30日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县。被执行人：马天安，男，汉族，1971年11月5日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县。本院在执行申请执行人陈亚忠与被执行人马天安劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人马天安于2018年6月8日支付申请人陈亚忠劳务费1000元，案件受理费50元；于2018年12月31日前支付陈亚忠劳务费4000元，剩余4000元于2019年6月30日前付清；二、如果被执行人马天安未按照上述协议履行金钱给付义务，申请人陈亚忠有权申请恢复对本院（2016）甘1124民初3133号民事判决书的执行，本协议立即失效。三、申请执行费50元，由被执行人马天安负担。执行和解协议达成后，被执行人马天安给付申请执行人陈亚忠劳务费1000元及案件受理费93元。申请执行人陈亚忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米多军审判员  赵 林审判员  包继智二〇一八年六月十一日书记员  师燕武
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初246号原告梁鑫，男，汉族。被告肖宇娇，男，汉族。本院在审理原告梁鑫与被告肖宇娇民间借贷纠纷一案，原告梁鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁鑫撤回起诉。案件受理费1341元减半收取670.5元，由原告梁鑫承担。审判员  李美玲二〇一八年三月二十三日书记员  张筠婕
陕西省志丹县人民法院执 � � 裁 定 书(2018)陕0625执423号申请执行人:钱某某,男,汉族，1986年10月27日出生,住志丹县。被执行人:王某某,女,汉族，1987年10月29日出生,住志丹县。本院执行申请执行人钱某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中被执行人王某某向本院履行案件款及执行费共计20200元并将婚生女钱某某领回抚养，本院从20200元中扣除执行费200元后向申请执行人钱某某支付案件款20000元。至此，申请执行人钱某某申请执行的请求事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年六月十九日书记员  徐小龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终1677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区商铺。负责人:宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞庆，男，1984年9月12日生，汉族，介休市村民，现住本村。委托诉讼代理人：叶国华，女，汉族，1964年9月30日生，介休市城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司与被上诉人张瑞庆保险纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1148号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。其主要上诉理由：一、一审采纳的鉴定意见由山西省介休市司法鉴定中心作出，该中心未列入中院鉴定人名录，无权实施车损司法鉴定。二、对于鉴定书中鉴定为更换驾驶室总成不合理，且未提供增值税专用发票。三、涉案车辆在保险期内已发生3次事故，根据保险条款规定，保险期间多次发生事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%。一审法院未予核减；鉴定费不属于保险赔付范围。张瑞庆辩称，事故发生后，其及时通知上诉人现场勘验，并当场提出维修、更换，给付保险金请求，上诉人未能及时履行法定职责，故其拖回介休市金达汽修厂进行修理，为减少停运损失，于次日委托鉴定中心对车损进行鉴定，该鉴定意见上诉人多次庭审均未提出重新鉴定申请，也未及时核损，上诉人没有证据推翻该鉴定报告；交通事故次数不是其主观决定的，也不是愿意发生的，正是为了规避风险，才进行投保，上诉人应依约承担赔付义务。鉴定费是为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张瑞庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费191310元；车辆施救费4800元，鉴定费9000元，共计205110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审审理查明，2016年6月27日7时50分，郭承亮驾驶晋Ｋ×××××重型货车，沿省道323线行驶至省道323线81公里+800米时，与蔺物忠驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经古县公安局交警队认定，郭承亮负全部责任，蔺物忠无责任。晋Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保机动车损失保险，保险金额为306000元，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，被保险人为祁县旭风运输有限公司。2016年7月5日，祁县旭风运输有限公司出具委托书，证明原告张瑞庆系晋Ｋ×××××号车的实际所有人和受益人，由其处理该车一切事故事宜。事故发生后，原告向被告告知投保车辆发生事故情况，被告方进行了现场勘验。2016年6月28日，原告委托山西省介休司法鉴定中心对车损进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：晋Ｋ×××××（大运）因交通事故受损，维修费用为191310元，鉴定费9000元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告张瑞庆系晋Ｋ×××××号重型货车的实际所有人、受益人，被保险晋Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告人寿保险介休支公司应依照保险合同的约定承担保险责任。张瑞庆的损失包括:1、车辆维修费191310元（以鉴定意见书确定的数额为准）；2、鉴定费9000元（以认定的票据为准），以上共计200310元。原告主张施救费4800元，其提供的发票与事故发生时间不吻合，证据不足，故本院依法不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞庆车辆维修费、鉴定费200310元。案件受理费4377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担4275元，由原告张瑞庆负担102元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，关于本案车损鉴定，上诉人提出异议，但未提交重新鉴定申请，且由于时间拖延导致该车辆失去重新鉴定的条件，故一审依此鉴定结论认定车损金额并无不当；关于免赔率问题，上诉人在两次一审中并未主张，也未提供相关证据证明，该证据不属于二审新证据，上诉人未能证明是由于客观原因导致该证据不能及时提交，其应当承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4305元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  申子西二〇一八年六月二十八日书记员  杨 旻
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终1537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址太谷县立纺路2号。负责人:胡志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利维，男，1970年8月20日生，汉族，大专文化，现住太谷县。诉讼委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人张利维保险纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担施救费3000元、拖车费4500元，少支付车辆维修费80000元。其主要理由：一审法院委托的北京君恒保险公估公司没有对车辆修复后的修理项目是否合理的价损评估资质，其所作车损鉴定与车辆维修费用分毫不差。而载重汽车在运输中的部件磨损非常厉害，这种磨损责任不应由其承担。张利维辩称，车损鉴定是一审法院委托有资质的鉴定机构依法定程序进行的鉴定，该鉴定报告合法有效；施救费、拖车费是为了防止损失扩大支付的合理费用，应予赔付。故请求驳回上诉，维持原判。张利维向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告晋Ｋ×××××重型货车车损161620元、鉴定费9100元以及施救费3000元、拖车费4500元，总计178220元；2、诉讼费由被告承担。一审审理查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车原告于2015年10月26日以分期付款的方式从中航国际汽车展销有限公司购买，车辆登记单位为：祁县力元汽车运输有限公司。2016年10月25日原告张利维与祁县力元汽车运输有限公司签定占户协议。甲方：祁县力元汽车运输有限公司，乙方：张利维。协议约定：一、欧曼牌、车号：晋Ｋ×××××车辆产权属乙方所有，以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。二、乙方车辆占户经营期限：自2015年10月25日起至2018年10月25日止，占户费3000元等。2017年07月08日01时20分许，原告张利维所雇佣的司机郭文文驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车，由北向南行驶至省××（桃××）××村路段时，与同方向前方马文林驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号货车尾随相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2017年7月11日洪洞县公安局交通警察大队下达第1410242201700832号道路交通事故认定书，认定原告张利维所雇佣司机郭文文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款：“同车道行使的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；马文林无责任。庭审中原告张利维的委托代理人当庭向本院提供郭文文机动车驾驶证（准驾车型为A2）、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，同时提供晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××中华人民共和国机动车行驶证以及中华人民共和国道路运输证等证据佐证。事发后原告张利维花去施救费3000元、拖车费4500元。庭审中，原告当庭提供施救费、拖车费票据。事发后受损车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车被拖送到太谷东日汽贸一汽服务站维修。原告张利维2017年8月17日向本院提起诉讼后，即向本院提出鉴定申请，要求对其受损车辆晋Ｋ×××××车损进行鉴定。山西省晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2017年11月13日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估【2017】车鉴字第JHSIF962017111300216号司法鉴定意见书，最终鉴定意见为：晋Ｋ×××××车辆的损失价值为人民币壹拾陆万壹仟陆佰贰拾元整（￥161620.00元），同时北京君恒保险公估有限责任公司收取原告张利维鉴定费人民币9100元。庭审中，被告中国财保太谷支公司委托代理人对该鉴定意见书的真实性不予认可，并提出对该汽车的汽瓶更换要求作司法鉴定。经本院询问被告代理人，是否对汽瓶更换要求重行鉴定时，被告代理人明确表示放弃鉴定。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车原告张利维以祁县力元汽车运输有限公司之名在被告中国财保太谷支公司投保有机动车商业保险，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，承保险种为：机动车损失保险（责任限额286440元）、不计免赔险等险种，并当庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单予以佐证；原告车辆发生本起交通事故在上述保险期间内。另查明，原告张利维向本院提起诉讼后，祁县力元运输有限公司为原告张利维出具营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、同时出具声明书一份，内容为：现声明晋Ｋ×××××牵引车的交强险和商业险张利维以我公司名义向中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保，实际投保人是张利维。2017年07月08日发生的交通事故相关保险理赔事宜由实际投保人张利维全权处理，并由张利维领取保险理赔款。庭审中，原告张利维向本院提供中航国际汽车展销有限公司出具的证明一份，内容为：张利维（身份证号：）于2015年10月26日从我公司以分期付款方式购买欧曼牵引车壹辆，车牌登记单位为：祁县力元汽车运输有限公司。车牌号为：晋Ｋ×××××，按照合同约定我公司为该车辆保险第一受益人。我公司同意该车辆在2017年7月28日洪洞县石止村路段发生的交通事故一案，保险赔偿款由张利维领取。一审法院认为，保险合同依法成立并有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，晋Ｋ×××××车辆因交通事故造成车辆损失。诉讼中，祁县力元汽车运输有限公司、中航国际汽车展销有限公司分别为原告出具声明书、证明各一份，均同意2017年7月8日晋Ｋ×××××车辆发生交通事故有关保险理赔款由原告张利维领取，故原告张利维在本案中的原告主体地位适格，因之原告张利维有权依据保险合同的约定向被告主张保险车辆损失赔偿。被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。原告的车辆损失本院依法核定如下：车辆修理费161620元、现场施救拖车费3000元、拖车费4500元、公估费9100元，共计178220元。因上述理赔款未超出晋Ｋ×××××机动车保险理赔限额，故被告中国财保太谷支公司在保险责任险限额内应向原告赔付各项损失共计178220元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公太谷支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利维车辆修理费、施救拖车费、拖车费、鉴定费损失共计178220元。案件受理费3865元，由被告中国财保太谷支公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，北京君恒保险公估有限责任公司业务范围载明，其可以进行保险标的出险后的估损，故该公估公司具有车损鉴定资质，且本案车损鉴定程序合法，一审据此鉴定报告计算车损价值并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。而施救费、拖车费是事故发生后为减少损失必然发生的费用，且有相关票据证实，该费用依法应由上诉人赔付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一八年六月二十二日书记员  李海争
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1248号申请执行人：李耀东,男性,1982年10月24日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：王飞云,男性,1992年8月24日出生,住鄂尔多斯市。本院在执行李耀东与王飞云借款合同纠纷一案中，申请执行人李耀东依照（2017）内0602民初5791号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2018年3月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额49020元，执行费635元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月三日书 记 员  卫建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1248号申请执行人：李耀东,男性,1982年10月24日出生,住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王飞云,男性,1992年8月24日出生,住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李耀东与王飞云借款合同纠纷一案中，申请执行人李耀东依照（2017）内0602民初5791号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年3月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额49020元，执行费635元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月三日书 记 员  卫建华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初1077号原告：王进，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张明龙，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王进与被告张明龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告拉走我家价值25000元的玉米，当时称三天内给钱。三天后被告未给付玉米款，给我出具欠据一枚，并约定利息1.2%，还款期限为2014年12月末。此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠玉米款25000元，放弃对利息的诉讼请求。被告辩称：原告所述的购买玉米时间不属实，是2012年或者是2013年，我是和原告侄子合伙购买的玉米，欠条载明金额、还款时间与利息约定都属实，但已经还给原告儿子3000元，还给原告家属1000元，都没有还款凭据。现同意还欠款的一半即10500元。经审理查明：2014年2月20日，被告购买原告总价款25000元的玉米，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年12月末还款，并按月利率1.2%支付利息，此款被告至今未付。现原告要求，被告偿还欠玉米款25000元，放弃对利息的诉讼请求。被告以已支付4000元及与原告侄子合伙收购玉米为由，同意还款10500元。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，被告应当支付价款，为此被告为原告出具欠据一枚，应受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持。被告称已返还原告4000元及与原告侄子合伙收购玉米为由，不同意还款，原告对此予以否认，被告提供不出足够证据加以证明。因此，被告只同意偿还部分欠款的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告张明龙于判决生效后支付原告王进欠款玉米款本金25000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  孙亚坤二〇一八年六月二十五日书 记 员  秦圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王海波，男，汉族，住山西省昔阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执95-1号申请执行人曾庆营，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省和平县。申请执行人黄国忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市。被执行人陈传岳,男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。申请执行人曾庆营、黄国忠与被执行人陈传岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤1624民初75号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈传岳应归还申请执行人曾庆营、黄国忠借款本金人民币100000元及第一期利息人民币9000元（第二期利息按生效判决计算）。被执行人陈传岳还应负担案件受理费人民币3360元、公告费人民币600元，共计人民币3960元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人陈传岳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈传岳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈传岳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈传岳的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈传岳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈传岳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾庆营、黄国忠，申请执行人曾庆营、黄国忠在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法网上冻结被执行人陈传岳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈传岳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈传岳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾庆营、黄国忠发现被执行人陈传岳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  叶丽莉
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执95-1号 申请执行人曾庆营，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄国忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人高玉仿，女，汉族，1977年2月8日出生，住广东省和平县。 被执行人陈传岳,男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾庆营、黄国忠与被执行人陈传岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤1624民初75号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈传岳应归还申请执行人曾庆营、黄国忠借款本金人民币100000元及第一期利息人民币9000元（第二期利息按生效判决计算）。被执行人陈传岳还应负担案件受理费人民币3360元、公告费人民币600元，共计人民币3960元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人陈传岳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈传岳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈传岳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈传岳的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈传岳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈传岳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾庆营、黄国忠，申请执行人曾庆营、黄国忠在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人陈传岳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈传岳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈传岳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾庆营、黄国忠发现被执行人陈传岳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终119号上诉人（原审原告）刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王星（系刘良琼之夫、特别授权），1976年8月17日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人何学峰，该大队副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。上诉人刘良琼因与被上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月12日9时36分，经交通技术监控设备记录，渝FKXX**小型面包车在奉节中学路口违反道路交通信号灯通行，该违法行为发生地公安机关交通管理部门于次日16时9分将记录的内容录入道路交通违法信息管理系统，2017年12月5日，巫山交警队以刘良琼为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以刘良琼为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对刘良琼予以处罚，监控记录拍摄的图片中包含清晰辨认的机动车后部全貌的全景特征、交通信号灯的状态指示、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码等信息，事实清楚，行政行为证据确凿；巫山交警队适用简易程序处罚，符合法定程序，适用法律正确，刘良琼的诉讼请求不成立。据此判决驳回刘良琼的诉讼请求。案件受理费50元，由刘良琼负担。宣判后，刘良琼不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审改判。为证明行政处罚行为合法，巫山交警队提交的处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片1幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。本院认为：本案中刘良琼的违法事实有交通技术监控资料予以证明，监控记录拍摄的图片中包含清晰辨认的机动车后部全貌的全景特征、交通信号灯的状态指示、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码等信息，足以认定渝FKXX**小型面包车在奉节中学路口违反道路交通信号灯通行。巫山交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条适用简易程序对其予以200元罚款的处罚决定并无不当。上诉人主张程序违法，理由是处罚决定中包含记6分的内容，不应适用简易程序。对此认为虽然记6分虽然包含在处罚决定中，但《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证”。从上述规定可以看出，记分不是行政处罚措施，而是公安机关交通管理部门的一种行政管理行为。故巫山交警队适用简易程序处理刘良琼的违法行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。刘良琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘良琼负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢49-1号申请执行人陈惠琴，女，汉族，1968年2月12日出生，住广东省连平县。被执行人黄西源,男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。申请执行人陈惠琴与被执行人黄西源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）河和法彭民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄西源应归还申请执行人陈惠琴借款本金人民币8200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。被执行人黄西源还应负担案件受理费人民币25元。被执行人黄西源未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠琴于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人黄西源发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄西源违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄西源的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄西源下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄西源银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈惠琴，申请执行人陈惠琴在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法网上冻结被执行人黄西源银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄西源有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄西源现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈惠琴发现被执行人黄西源有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月五日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢49-1号 申请执行人陈惠琴，女，汉族，1968年2月12日出生，住广东省连平县。 被执行人黄西源,男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈惠琴与被执行人黄西源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）河和法彭民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄西源应归还申请执行人陈惠琴借款本金人民币8200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。被执行人黄西源还应负担案件受理费人民币25元。被执行人黄西源未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠琴于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人黄西源发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄西源违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄西源的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄西源下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄西源银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈惠琴，申请执行人陈惠琴在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人黄西源银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄西源有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄西源现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈惠琴发现被执行人黄西源有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月五日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初号1334号原告：段淑文，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇大梁楼村。负责人：梁敏伟，该村民委员会主任。原告段淑文与被告淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会（以下简称大梁楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑文、被告大梁楼村委会的负责人梁敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑文诉称：1、请求判令大梁楼村委会支付拖欠的餐饮费81240元；2、本案诉讼费用由大梁楼村委会承担。事实和理由：淮北市濉溪路相南酒家（以下简称相南酒家）自2000年起营业，2012年1月在淮北市相山区三堤口市场监督管理所办理注销登记，段淑文为该饭店的经营者。自相南酒家营业以来，大梁楼村委会工作人员多次到相南酒家就餐，在就餐单上进行赊款签字。2010年7月27日，张祖峰代表大梁楼村委会就所欠餐费进行结算，并在相南酒家就餐结账单写明拖欠的饭菜金额共计119240元，并加盖大梁楼村委会的公章。后大梁楼村委会的工作人员李从斌到相南酒家就餐，共计2000元，至此大梁楼村委会共计拖欠餐费121240元。段淑文多次向大梁楼村委会请求支付所欠餐费，大梁楼村委会陆续支付4万元餐费，剩余81240元至今仍未支付，段淑文催要未果，遂向法院提起诉讼。大梁楼村委会辩称，钱数是不是事实不清楚，就餐结账时不是本届村委会，就餐事实不清楚。要求段淑文提供当时就餐凭证。若是当时凭条上加盖公章并有当时负责人的签字就认可这笔债务。本院经审理，认定事实如下：2007年9月19日相南酒家开始营业，负责人为段淑文，2012年1月3日相南酒家注销登记。在段淑文经营相南酒家期间，大梁楼村委会工作人员多次在段淑文处就餐，就餐后在就餐单上赊账签字。2010年7月27日时任大梁楼村委会文书张祖峰代表大梁楼村与相南酒家进行结算，张祖峰在相南酒家就餐结账单经办人栏签字并加盖大梁楼村委会公章，确认尚欠相南酒家119240元就餐费未支付，就餐结账单背面由张祖峰书写大梁楼村委会参加结算人员名单。就餐结账单背面还书写有“李从斌2000元”字样。后大梁楼村委会支付4万元，其余款项未付。段淑文催要剩余款项未果，遂诉至本院。以上事实有段淑文提交的相南酒家就餐结账单，证人邓某、徐某证言、张祖峰的询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，段淑文与大梁楼村委会双方虽未签订书面合同，但段淑文已向大梁楼村委会工作人员提供了餐饮服务,大梁楼村委会工作人员用餐行为系职务行为，餐饮费应由大梁楼村委会支付。大梁楼村委会在就餐结算单上加盖公章应视为其对餐饮费的认可，故对段淑文诉请大梁楼村委会支付餐饮费的诉讼请求，有理有据，应予支持。关于餐饮费数额问题，本案中119240元餐饮费经大梁楼村委会确认，后大梁楼村委会支付4万元，尚欠79240元餐饮费未支付，该款项应由大梁楼村委会继续支付给段淑文。另2000元款项大梁楼村委会未予认可，且段淑文举证不足以证明该2000元款项是由大梁楼村委会消费产生，对该2000元款项的诉请，本院不予支持。综上，对段淑文诉请大梁楼村委会支付餐饮费79240元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告段淑文餐饮费79240元；二、驳回原告段淑文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，因适用简易程序审理，减半收取计915.5元，由原告段淑文负担23.5元，由被告淮北市相山区渠沟镇大梁楼村村民委员会负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年六月二十九日书记员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。