湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1965号 原告：吴某1，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 原告：吴某2，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 原告：吴某3，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 原告吴某2、吴某3共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郑某，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郑某某，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 负责人：李振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告郑某、郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，原告吴某2、吴某3的委托诉讼代理人黄赛军，被告郑某,被告人寿财保郴州市中心支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、确认吴某1、吴某2、吴某3各项损失为248036元；2、判令上述损失由人寿财保郴州市中心支公司在保险责任限额内赔偿，超过部分由郑某、郑某某连带赔偿；3、本案诉讼费由郑某、郑某某承担。事实与理由：2017年10月2日21时8分许，郑某驾驶湘Ｌ0××××号小型轿车沿国道107线由南向北往郴州方向行驶，行驶至国道107线1969ｋｍ＋500ｍ处（苏仙区良田镇派出所前路段）撞倒由西向东横过道路的行人吴背发，吴背发被送往郴州市××人民医院进行抢救，住院86天后于2017年12月25日抢救无效死亡。交警部门认定郑某负主要责任，吴背发负次要责任。恳请法院判如所请。 被告郑某辩称，郑某买了第三者责任险，赔偿主要由保险公司承担。 被告郑某某未答辩。 被告人寿财保郴州市中心支公司辩称：1、被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，人寿财保郴州市中心支公司在超过交强险责任赔偿限额的部分承担不超过70%的事故赔偿责任。2、人寿财保郴州市中心支公司在交强险部分已预付一万元医疗费。3、部分费用依据不足，不应全部得到法院支持，请法庭予以依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、吴某1、吴某2、吴某3所举证据9中住院病人预收款收据系未经结算的票据，不予采信。二、郑某所举证据3事故担保金收据可以证明郑某交纳了担保金。 经审理查明：2017年10月2日21时8分许，郑某驾驶湘Ｌ0××××号小型轿车沿国道107线由南向北往郴州方向行驶，行驶至国道107线1969ｋｍ＋500ｍ处（苏仙区良田镇派出所前路段），撞倒由西向东横过道路的行人吴背发（1947年9月20日出生），交警部门认定郑某负主要责任，吴背发负次要责任。事发后，吴背发被送往郴州市××人民医院进行抢救，住院86天后于2017年12月25日抢救无效死亡。吴某1、吴某2、吴某3系吴背发的子女，支付了医疗费378元。 湘Ｌ0××××号小型轿车在人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险及商业险50万元。人寿财保郴州市中心支公司已在交强险限额内付医疗费10000元。吴某1、吴某2、吴某3到交警部门领取了30000元保证金，该保证金系郑某交纳。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院认定郑某承担80%的责任。湘Ｌ0××××号小型轿车在人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险及商业险50万元。故人寿财保郴州市中心支公司应承担保险责任。郑某某虽系湘Ｌ0××××号小型轿车的所有人，但车辆驾驶人系郑某，吴某1、吴某2、吴某3未举证证明郑某某对损害发生具有过错，故郑某某不承担赔偿责任。郑某提出其请人护理吴背发花费8920元，因吴某1、吴某2、吴某3并未就护理费提出诉请，故本院不予处理。 吴某1、吴某2、吴某3的损失本院确认如下：1、医疗费：378元（门诊收据378元予以认定，预收款收据2000元，因未经结算开出正式票据，故不予支持）；2、丧葬费30080元（60160元÷12月×6月）；3、死亡赔偿金：129360元（12936元/年×10年）；4、原告主张的交通费食宿费，主张伙食费无法律依据不予支持，住宿费未提供证据证实亦不予支持，本院酌情认定交通费为1000元；5、住院伙食补助费：8500元（85天×100元/天）；6、营养费：本院酌定为400元；7、误工损失：1527元（46458元÷365天×4天×3人）；8、原告主张纸尿垫、住院日用品、纸巾等费用，因吴背发伤情严重，纸尿垫等护理物品需自行购买符合常理，系必要支出，本院支持403.17元，小金丸等药物不是医院开具不予支持；9、精神损害抚慰金：50000元；10、冰冻费、寿衣、灵柩运输、抬尸、棺材等费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。以上损失共计221648.17元。 人寿财保郴州市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余损失111648.17元（221648.17元－110000元），由郑某承担80%赔偿责任即89318.54元，减去保证金30000元，故郑某还应承担59318.54元赔偿责任，该款由人寿财保郴州市中心支公司在商业险内向吴某1、吴某2、吴某3赔偿。以上人寿财保郴州市中心支公司共应赔偿169318.54元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴某1、吴某2、吴某3的损失为221648.17元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1、吴某2、吴某3169318.54元； 三、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020.54元，减半收取2510.27元，由被告郑某负担1707元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担803.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。