wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11401号 原告：宋伟纲，男，1976年1月26出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：唐爱球，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：浙江恒逸物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村、凤凰村。 法定代表人：钱棋。 委托诉讼代理人：田玉明，男，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。 负责人：沈卫国，系经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告宋伟纲诉被告唐爱球、浙江恒逸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐爱球、浙江恒逸物流有限公司连带赔偿原告各项损失合计人民币501904元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆的实际所有人。2018年7月25日2时32分，被告唐爱球驾驶被告浙江恒逸物流有限公司所有的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆在G92杭州湾环线高速往宁波方向236公里500米处从第二车道向第三车道变更过程中，车身右侧与原告方驾驶员于长生驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆车头左侧刮擦，后黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆向右碰撞并冲破右边护栏，车上载运的一台挖机掉落地面，造成车辆损坏、货物（一台挖机）损坏、路产损坏，被告唐爱球、原告方驾驶员于长生、黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车上乘客李青福受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐爱球负事故全部责任，原告方驾驶员于长生和李青福无责任。同时查明：浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险及商业险。原告就其损失与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。 本院经审查认为，根据法律规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张的损失为：一、黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车因交通事故产生的车辆损失、停运损失、货物（挖机）损失、路产损失等相关财产损失；二、案外人于长生、李青福因交通事故产生的医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等人伤损失。本院分别分析如下：一、财产损失。原告宋伟纲主张其系黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车实际所有人，但其提供的两份挂靠合同根据庭审确认均形成在事故发生后，原告对此解释为上述车辆原实际所有人为案外人于长生，其与挂靠公司之前未签订过书面合同，原告宋伟纲在2018年3月“入股”后（股份30%），其作为车辆股东之一，且于长生同意由其主张涉案车辆的相关损失的情形下，其提供格式合同，由两挂靠公司盖章后，在本案中作为证据提交。但原告在本案中并未提供证据证明于长生系车辆原实际所有权人的相关证据，在此情况下，其所谓的“入股”及于长生同意其主张的陈述均无法成立。此外，车辆挂靠经营是指为营运方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付管理费的车辆营运模式，原告宋伟纲主张其系实际所有权人之一，但却无法提供车辆购置发票，亦无法提供其向被挂靠公司支付管理费的相关凭证，亦不符合常理。故本院认为，现有证据无法证明原告宋伟纲系车辆实际所有权人。二、人伤损失。本案原告以其作为雇主已向案外人于长生、李青福赔偿相关损失为由向被告主张赔偿损失，但根据庭审调查，原告宋伟纲与案外人于长生陈述两人为合伙关系，李青福陈述其系为于长生打工，且原告宋伟纲也并未实际向两人赔偿相应损失，故原告主张其作为雇主方在承担赔偿责任后享有向第三人追偿的权利，现有证据不足以证明，且条件亦未成就。此外，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事行为，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《民事诉讼法》第十三条亦规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人及其他诉讼参与人在诉讼中如实陈述事实是前述规定的应有之义。本案原告宋伟纲在第一次庭审中主张其系车辆实际所有权人，第二次庭审中则陈述其系车辆合伙人之一，其在第一次庭审中主张已向案外人于长生、李青福履行赔付义务，第二次庭审中则陈述于长生确未赔付，李青福需进一步补充证据。原告宋伟纲在诉讼中前后陈述不一的行为有违民事诚信诉讼的原则，亦无法令人信服其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋伟纲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年十二月十二日 书记员  沈 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初382号申请人：星空华文国际传媒有限公司，注册地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。被申请人：广西金嗓子食品有限公司，注册，注册地广西钦州市中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**div>法定代表人：黄建平。星空华文国际传媒有限公司与广西金嗓子食品有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西金嗓子食品有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币68,703,200元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人星空华文国际传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广西金嗓子食品有限公司银行存款人民币68,703,200元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人星空华文国际传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4889号 申请执行人：魏小芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市世彩建材商行，住所地：余姚市城区丰山路418号（红星美凯龙D8016，E8017号） 经营者：陈文光，男，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区上官乡剡溪村周村53号。公民身份号码：330183198309092433 被执行人：陈文光，男，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区上官乡剡溪村周村53号。公民身份号码：330183198309092433 本院执行的申请执行人魏小芳与被执行人余姚市世彩建材商行、陈文光追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11401号 原告：宋伟纲，男，1976年1月26出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：唐爱球，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：浙江恒逸物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村、凤凰村。 法定代表人：钱棋。 委托诉讼代理人：田玉明，男，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 负责人：沈卫国，系经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告宋伟纲诉被告唐爱球、浙江恒逸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐爱球、浙江恒逸物流有限公司连带赔偿原告各项损失合计人民币501904元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆的实际所有人。2018年7月25日2时32分，被告唐爱球驾驶被告浙江恒逸物流有限公司所有的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆在G92杭州湾环线高速往宁波方向236公里500米处从第二车道向第三车道变更过程中，车身右侧与原告方驾驶员于长生驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆车头左侧刮擦，后黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车辆向右碰撞并冲破右边护栏，车上载运的一台挖机掉落地面，造成车辆损坏、货物（一台挖机）损坏、路产损坏，被告唐爱球、原告方驾驶员于长生、黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车上乘客李青福受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐爱球负事故全部责任，原告方驾驶员于长生和李青福无责任。同时查明：浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险及商业险。原告就其损失与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。 本院经审查认为，根据法律规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张的损失为：一、黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车因交通事故产生的车辆损失、停运损失、货物（挖机）损失、路产损失等相关财产损失；二、案外人于长生、李青福因交通事故产生的医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等人伤损失。本院分别分析如下：一、财产损失。原告宋伟纲主张其系黑Ｂ×××××/黑Ａ×××××车实际所有人，但其提供的两份挂靠合同根据庭审确认均形成在事故发生后，原告对此解释为上述车辆原实际所有人为案外人于长生，其与挂靠公司之前未签订过书面合同，原告宋伟纲在2018年3月“入股”后（股份30%），其作为车辆股东之一，且于长生同意由其主张涉案车辆的相关损失的情形下，其提供格式合同，由两挂靠公司盖章后，在本案中作为证据提交。但原告在本案中并未提供证据证明于长生系车辆原实际所有权人的相关证据，在此情况下，其所谓的“入股”及于长生同意其主张的陈述均无法成立。此外，车辆挂靠经营是指为营运方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付管理费的车辆营运模式，原告宋伟纲主张其系实际所有权人之一，但却无法提供车辆购置发票，亦无法提供其向被挂靠公司支付管理费的相关凭证，亦不符合常理。故本院认为，现有证据无法证明原告宋伟纲系车辆实际所有权人。二、人伤损失。本案原告以其作为雇主已向案外人于长生、李青福赔偿相关损失为由向被告主张赔偿损失，但根据庭审调查，原告宋伟纲与案外人于长生陈述两人为合伙关系，李青福陈述其系为于长生打工，且原告宋伟纲也并未实际向两人赔偿相应损失，故原告主张其作为雇主方在承担赔偿责任后享有向第三人追偿的权利，现有证据不足以证明，且条件亦未成就。此外，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事行为，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《民事诉讼法》第十三条亦规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人及其他诉讼参与人在诉讼中如实陈述事实是前述规定的应有之义。本案原告宋伟纲在第一次庭审中主张其系车辆实际所有权人，第二次庭审中则陈述其系车辆合伙人之一，其在第一次庭审中主张已向案外人于长生、李青福履行赔付义务，第二次庭审中则陈述于长生确未赔付，李青福需进一步补充证据。原告宋伟纲在诉讼中前后陈述不一的行为有违民事诚信诉讼的原则，亦无法令人信服其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋伟纲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年十二月十二日 书记员  沈 敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1578号 宁波市江北火红红涂料店范振强： 申请执行人宁波市江北火红红涂料店与被执行人范振强买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北火红红涂料店向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范振强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1578号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4961号 被拘留人范杰，男性，住宁波市江北区 本院在执行黄君山与范杰（2018）浙0203执4961号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对范杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1647号原告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道**。统一社会信用代码：91420000706856118H。法定代表人：刘爱东，董事长。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。被告：重庆长江黄金游轮有限公司。。住所地：重庆市大渡口区春晖南路**4-2第****房统一社会信用代码：91500000552009871D.法定代表人：许永江，董事长。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司因与被告重庆长江黄金游轮有限公司船舶建造合同纠纷，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日和2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，因撤诉减半收取6400元，由原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司负担。审判员  左铭辉二〇一八年十二月二十五日法官助理余辉书记员李琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1647号原告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道18号。统一社会信用代码：91420000706856118H。法定代表人：刘爱东，董事长。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。被告：重庆长江黄金游轮有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖南路1号4-2第4层8号房。统一社会信用代码：91500000552009871D.法定代表人：许永江，董事长。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司因与被告重庆长江黄金游轮有限公司船舶建造合同纠纷，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日和2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，因撤诉减半收取6400元，由原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司负担。审判员  左铭辉二〇一八年十二月二十五日法官助理余辉书记员李琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1457号 申请人：张美红，女，1980年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：邵道恩，男，1989年10月10日出生汉族，住安徽省阜南县。 申请人：刘进，男，1983年8月15日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人张美红与邵道恩、刘进关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张美红与邵道恩、刘进因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人张美红因本次交通事故损失医药费7396.93元、误工费5000元、护理费700元、交通费100元、车物损失费360元、伙食费210元，合计13766.93元，全部由申请人邵道恩在交强险范围内承担。双方当事人约定于2018年12月27日前履行完毕。申请人张美红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张美红与邵道恩、刘进于2018年12月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7968号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：金永玉，男，1955年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金永玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7968号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：金永玉，男，1955年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金永玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11702号 原告：李琴清，女，1971年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章洪杰、俞金良,浙江和畅律师事务所律师。 被告：董雪峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李琴清诉被告董雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50万元，及自2017年5月26日起至实际履行日止，按照年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月26日，被告向原告出具手写借条一份，载明：“今董雪峰，身份证3306211985××××××××，向李琴清借款人民币伍拾万元整，￥500000，并承诺于2018年3月31日全额还清，包含每月利息5000元，本息合计550000元”。借条出具当日，原告向被告转账50万元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了相应的转账凭证，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付按年利率12%计算的利息，该诉请符合借条约定，亦未违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪峰归还原告李琴清借款本金人民币50万元，并支付相应利息（截至2018年3月31日为5万元，自2018年4月1日起至款清之日止以所有未清偿借款本金为基准，按年利率12%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4825元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月十四日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2968号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**，组织机构代码:609441367。 法定代表人邓逢春。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系该行职工。 被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司，，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路**组织机构代码:71253031-7。 法定代表人计文通。 被执行人计文通，男，1979年12月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人董晓华，女，1978年3月9日出生，住温州市瓯海区。 本院受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年12月18日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执2968号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 黄 儒 审 判 员 陈成益 二〇一八年十二月十八日 代书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2968号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号，组织机构代码:609441367。 法定代表人邓逢春。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系该行职工。 被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路4号，组织机构代码:71253031-7。 法定代表人计文通。 被执行人计文通，男，1979年12月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人董晓华，女，1978年3月9日出生，住温州市瓯海区。 本院受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年12月18日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执2968号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 黄 儒 审 判 员 陈成益 二〇一八年十二月十八日 代书记员 韩伟伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行终112号上诉人(原审起诉人)杨继新，男，汉族，1978年10月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审起诉人)吕爱清，女，汉族，1946年9月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人通辽市科尔沁区建国街道办事处。被上诉人通辽市科尔沁区城市管理行政执法局。上诉人杨继新、吕爱清诉通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局不服强制拆除房屋一案，不服科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。杨继新、吕爱清上诉称，请求撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502行初64号行政裁定，并指令科尔沁区人民法院依法立案。理由为：上诉人的合法房屋被二被上诉人在没有任何法律手续的情况下非法强制拆除,上诉人在起诉时提交了行政强拆的视频光盘作为证据，充分证实了被诉行政行为存在。一审法院作出的行政裁定与事实不符、违反法律规定,应予以撤销。本院认为，上诉人杨继新、吕爱清提交的视频光盘不足以证实其房屋系通辽市科尔沁区建国街道办事处和通辽市城市管理行政执法局强制拆除。故杨继新、吕爱清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定。原审法院认定事实???楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈明元审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一八年十二月十九日书记员  崔佳元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行终112号上诉人(原审起诉人)杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道建国社区。上诉人(原审起诉人)吕某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道建国社区。被上诉人通辽市科尔沁区建国街道办事处。被上诉人通辽市科尔沁区城市管理行政执法局。上诉人杨某某、吕某某诉通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局不服强制拆除房屋一案，不服科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。杨某某、吕某某上诉称，请求撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502行初64号行政裁定，并指令科尔沁区人民法院依法立案。理由为：上诉人的合法房屋被二被上诉人在没有任何法律手续的情况下非法强制拆除,上诉人在起诉时提交了行政强拆的视频光盘作为证据，充分证实了被诉行政行为存在。一审法院作出的行政裁定与事实不符、违反法律规定,应予以撤销。本院认为，上诉人杨某某、吕某某提交的视频光盘不足以证实其房屋系通辽市科尔沁区建国街道办事处和通辽市城市管理行政执法局强制拆除。故杨某某、吕某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈明元审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一八年十二月十九日书记员  崔佳元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6646号 申请执行人:赵忠，男，汉族，1968年4月18出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人:甘肃XX建筑工程有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区西环路X号。 统一社会信用代码：张有军，系该公司总经理 申请执行人赵忠与被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初6661号民事调解书确定，由被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司偿付申请执行人赵忠案件款39446.56元。 本案执行过程中，申请执行人赵忠以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2018）甘0702执6646号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月二十一日 书记员  安 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6646号 申请执行人:赵忠，男，汉族，1968年4月18出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人:甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区西环路745号。 统一社会信用代码：张有军，系该公司总经理 申请执行人赵忠与被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初6661号民事调解书确定，由被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司偿付申请执行人赵忠案件款39446.56元。 本案执行过程中，申请执行人赵忠以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2018）甘0702执6646号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月二十一日 书记员  安 鹏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3545号原告：晋云飞，男，1991年2月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。被告：冯宇真，女，1995年7月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：王庶良，男，1994年2月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：贺翠萍，女，1972年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，系被告王庶良母亲。原告晋云飞诉被告冯宇真、王庶良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋云飞及其委托代理人张小辉，被告冯宇真，被告王庶良的委托诉讼代理人贺翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋云飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息4800元（利息暂计算至2018年11月15日，之后的利息按年息24%计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月21日，二被告通过使用原告信用卡刷卡套现的方式向原告借款60000元，当日被告冯宇真与原告签订《合同书》，双方约定二被告继续使用该两张信用卡，但每月二被告需在信用卡还款日前将借款还清，不能致使信用卡逾期，另被告需每月向原告支付利息1200元。2018年9月19日，被告王庶良以《借条》的方式重新对前述借款予以了确认，但二被告将信用卡借款按期还至2018年10月后不再偿还。经原告多次催促，被告拒不偿还，原告自行将2018年11月的信用卡借款偿还。被告冯宇真、王庶良辩称，原告所述借款系其在宋晓晓处的投资款，二被告只是中间人，并未向原告借款，本案涉嫌刑事诈骗，要求中止审理。本案争议焦点为：被告冯宇真、王庶良是否应当归还原告借款本金及利息？针对争议焦点，原告主张借款后被告共向原告支付利息5次，其中通过微信转账支付了4笔，剩余1笔是现金支付的，并不是宋晓晓支付的。原告提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。2、《合同书》，2018年3月21日，二被告借用原告两张额度各30000元的信用卡用于资金周转。3、借条，证据截止2018年9月19日，二被告共使用原告信用卡刷卡消费60000元，被告王庶良于2018年9月19日，为原告告出具《借条》一支，对此款项予以确认。4、中国光大银行晋城分行交易明细单、中国工商银行交易明细单，证明二被告使用信用卡的明细情况；5、中国工商银行汇款凭证，证明2018年11月10日，原告偿还中国工商银行信用卡账单30000元；中国光大银行回单三支，证明2018年11月20日，原告偿还中国光大银行的信用卡账单20000元。被告冯宇真质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，合同书中的签字是我所签，但手印不是我按的，我当时提出合同书中的借款用途写错了，但原告说这个合同书没用，之后双方会重新签订一个合同，所以对上述内容没有更改；证据3，出具借条时我不在场，我是后来知道的；对证据4、5不清楚，原告的钱是宋晓晓拿的。被告王庶良质证称，对证据1无异议；对证据2的质证意见同被告冯宇真一致；证据3，王庶良在出具借条时精神状态不好，借条的内容并不是其真实意思表示，而且王庶良在出具借条时给了原告4000元，原告说保证不会起诉被告；对证据4、5不清楚。针对焦点，被告冯宇真提供证据如下：1、微信转账记录3页，证明原告所述的利息是宋晓晓转给王庶良，王庶良再转给我，我再转给原告的。2、晋城市公安局经济技术开发区分局《立案告知书》，证明王庶良已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。原告质证称，证据1中2018年7月24日转账10000元、1550元与本案无关，是被告偿还之前的欠款和利息，对其他转账无异议，被告向原告支付利息至2018年7月15日；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。被告王庶良称对以上证据无异议。经审理查明：被告冯宇真与被告王庶良系夫妻关系。2018年3月21日，原告晋云飞将其名下的两张额度分别为30000元的信用卡交予被告冯宇真，被告冯宇真为原告出具《合同书》，内容为“今甲方冯宇真收到乙方晋云飞两张额度为三万元，共计六万元额度的信用卡用于资金周转，甲方承诺每月支付乙方1200元利息，并每月按时给乙方还信用卡¨¨”。2018年9月19日，被告王庶良为原告出具借条一支，内容为“借款人王庶良于2018年9月19日向出借人晋云飞借到现金60000元¨¨签订本借条之日起视为借款人王庶良已收到全部借款60000元。于2018.9.19日已归还4000（肆仟元整）”。现原告以二被告未归还其借款为由诉至本院。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的合同书和借条，分别为被告冯宇真、被告王庶良为原告出具，该两份证明对借款的金额及利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系明确，二被告虽辩称不是其真实意思表示，但并未提供相应证据予以证实，因此，二被告应当按照双方约定偿还原告借款。对于借款的数额，借条中载明“于2018年9月19日已归还4000元”，故被告依法应当偿还原告剩余借款56000元。关于利息，虽然双方在合同书中进行了约定，但在之后王庶良出具的借条中将利息部分的约定予以划掉，应视为双方对借款利息的重新约定，且借条中未明确约定还款时间，因此，可自原告起诉之日起（2018年11月15日）按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息。对于被告辩称该借款实际是原告向宋晓晓的投资款，要求中止审理的意见，本院认为，债权债务具有相对性，被告给原告出具的借条已表明原、被告之间的债权债务关系成立，被告与宋晓晓之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯宇真、王庶良于本判决生效之日起七日内偿还原告晋云飞借款56000元及利息（以56000元为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告冯宇真、王庶良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王和平二〇一八年十二月二十四日法官助理丁霆书记员宋杰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执608号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，系该公司负责人。 委托代理人：毕艮鹏、王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：李孟，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与李孟追偿权纠纷（2018）穗仲网案字第21491号裁决书一案中，申请执行人于2018年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十二月七日 代书记员 单静东
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0822民初1524号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。 法定代表人：聂新章，董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王建民，男，1956年7月8日出生，汉族，万荣县。 被告：王伍国，男，1961年3月15日出生，汉族，万荣县。 被告：王香完，女，1964年7月18日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王建民、王伍国、王香完金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告王建民、王伍国、王香完经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金29000元及利息（2016年6月22日至2016年7月1日利息按月利率6.6‰计算，之后利息按逾期月利率9.9‰计算，从2016年7月2日计至清偿之日）。第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，第一被告向原告借款29000元，约定2016年7月1日还款，合同月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰，第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告王建民、王伍国、王香完未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细。证明借款29000元，月利率6.6‰，借款起止日期为2015年7月1日至2016年7月1日及贷款发放到被告王建民的账户上，账号为****，并经被告王建民确认等内容。 贷款账户明细。证明被告王建民贷款利息结清止2016年6月21日。 借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 保证合同。证明原、被告之间存在合法的担保法律关系，被告王伍国、王香完对该笔债务承担连带担保责任。 三被告的身份证复印件。证明三被告的基本身份信息。 合同签订时的影像资料。证明被告亲自到原告处办理的借贷手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，被告王建民与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订借款合同。约定借款29000元，用于种植药材，贷款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，贷款月利率6.6‰，按季结息，结息日固定为每季末月20日。同日，被告王伍国、王香完与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订保证合同，自愿对被告王建民借款29000元承担连带保证责任，保证担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2015年7月1日，被告王建民向原告出具借款借据，同日，原告将29000元汇入被告王建民在原告处开立的账户****上，被告王建民在贷款发放通知单上签字确认。 自借款后，被告王建民将借款利息结清止2016年6月21日。 本院认为，原告与被告王建民签订的借款合同，与被告王伍国、王香完签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王建民未按约定履行还款义务，构成违约。应承担继续还款的违约责任。被告王伍国、王香完应对上述借款承担连带保证责任。但原告未能举证在保证期内向保证人主张权利，视为债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人王伍国、王香完免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告王建民于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29000元及利息（2016年6月22日至2016年7月1日，按月利率6.6‰计；自2016年7月2日起，按逾期月利率9.9‰计至本判决确定之日止）。 驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告王伍国、王香完的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，诉讼保全费388元，公告费560元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武绍彦 审 判 员  杨益平 审 判 员  罗 冰 二〇一八年十二月三日 法官助理 李康云 书 记 员  王 欢
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4256号 本院在执行申请执行人褚卫星与被执行人浙江三洋建设有限公司（2018）浙1023执4256号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人褚卫星申请将浙江三洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江三洋建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将浙江三洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初3545号   原告：晋某，男，1991年2月14日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。   被告：冯某，女，1995年7月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1994年2月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：贺某，女，1972年8月4日生，汉族，山西省晋城市人，系被告王某母亲。   原告晋某诉被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人张某，被告冯某，被告王某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息4800元（利息暂计算至2018年11月15日，之后的利息按年息24%计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月21日，二被告通过使用原告信用卡刷卡套现的方式向原告借款60000元，当日被告冯某与原告签订《合同书》，双方约定二被告继续使用该两张信用卡，但每月二被告需在信用卡还款日前将借款还清，不能致使信用卡逾期，另被告需每月向原告支付利息1200元。2018年9月19日，被告王某以《借条》的方式重新对前述借款予以了确认，但二被告将信用卡借款按期还至2018年10月后不再偿还。经原告多次催促，被告拒不偿还，原告自行将2018年11月的信用卡借款偿还。   被告冯某、王某辩称，原告所述借款系其在宋某处的投资款，二被告只是中间人，并未向原告借款，本案涉嫌刑事诈骗，要求中止审理。   本案争议焦点为：被告冯某、王某是否应当归还原告借款本金及利息？   针对争议焦点，原告主张借款后被告共向原告支付利息5次，其中通过微信转账支付了4笔，剩余1笔是现金支付的，并不是宋某支付的。   原告提供证据如下：   1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。   2、《合同书》，2018年3月21日，二被告借用原告两张额度各30000元的信用卡用于资金周转。   3、借条，证据截止2018年9月19日，二被告共使用原告信用卡刷卡消费60000元，被告王某于2018年9月19日，为原告告出具《借条》一支，对此款项予以确认。   4、中国光大银行晋城分行（×××）交易明细单、中国工商银行（×××）交易明细单，证明二被告使用信用卡的明细情况；   5、中国工商银行汇款凭证，证明2018年11月10日，原告偿还中国工商银行信用卡账单30000元；中国光大银行回单三支，证明2018年11月20日，原告偿还中国光大银行的信用卡账单20000元。   被告冯某质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，合同书中的签字是我所签，但手印不是我按的，我当时提出合同书中的借款用途写错了，但原告说这个合同书没用，之后双方会重新签订一个合同，所以对上述内容没有更改；证据3，出具借条时我不在场，我是后来知道的；对证据4、5不清楚，原告的钱是宋某拿的。   被告王某质证称，对证据1无异议；对证据2的质证意见同被告冯某一致；证据3，王某在出具借条时精神状态不好，借条的内容并不是其真实意思表示，而且王某在出具借条时给了原告4000元，原告说保证不会起诉被告；对证据4、5不清楚。   针对焦点，被告冯某提供证据如下：   1、微信转账记录3页，证明原告所述的利息是宋某转给王某，王某再转给我，我再转给原告的。   2、晋城市公安局经济技术开发区分局《立案告知书》，证明王某已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。   原告质证称，证据1中2018年7月24日转账10000元、1550元与本案无关，是被告偿还之前的欠款和利息，对其他转账无异议，被告向原告支付利息至2018年7月15日；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。   被告王某称对以上证据无异议。   经审理查明：被告冯某与被告王某系夫妻关系。2018年3月21日，原告晋某将其名下的两张额度分别为30000元的信用卡交予被告冯某，被告冯某为原告出具《合同书》，内容为“今甲方冯某收到乙方晋某两张额度为三万元，共计六万元额度的信用卡用于资金周转，甲方承诺每月支付乙方1200元利息，并每月按时给乙方还信用卡¨¨”。2018年9月19日，被告王某为原告出具借条一支，内容为“借款人王某于2018年9月19日向出借人晋某借到现金60000元¨¨签订本借条之日起视为借款人王某已收到全部借款60000元。于2018.9.19日已归还4000（肆仟元整）”。现原告以二被告未归还其借款为由诉至本院。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的合同书和借条，分别为被告冯某、被告王某为原告出具，该两份证明对借款的金额及利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系明确，二被告虽辩称不是其真实意思表示，但并未提供相应证据予以证实，因此，二被告应当按照双方约定偿还原告借款。对于借款的数额，借条中载明“于2018年9月19日已归还4000元”，故被告依法应当偿还原告剩余借款56000元。关于利息，虽然双方在合同书中进行了约定，但在之后王某出具的借条中将利息部分的约定予以划掉，应视为双方对借款利息的重新约定，且借条中未明确约定还款时间，因此，可自原告起诉之日起（2018年11月15日）按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息。对于被告辩称该借款实际是原告向宋某的投资款，要求中止审理的意见，本院认为，债权债务具有相对性，被告给原告出具的借条已表明原、被告之间的债权债务关系成立，被告与宋某之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告冯某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告晋某借款56000元及利息（以56000元为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告冯某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1524号王建民、王伍国、王香完：本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王建民、王伍国、王香完金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1524号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十二月二十一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4256号 申请执行人褚卫星，男，1971年11月30日出生，住天台县。 被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。 法定代表人潘善葵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1879号民事裁定书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人褚卫星工资47000元及利息，并承担执行费605元。但被执行人浙江三洋建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年十二月十七日 代书记员 余斌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1121民初2446号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被告：桂巧华，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂巧华金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  漆振刚 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  龙金豆
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3563号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：左志云，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告左志云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告左志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币963000元，利息人民币419879.6元，复利人民币86289.9元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1469169.52元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月6日与被告签订了编号：“SW20140901000177”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为96.3万元的贷贷卡贷款。被告于2015年12月5日、12月7日、12月9日、12月12日、12月14日、12月15日、12月22日、12月23日、12月24日、2016年1月14日分11笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计963000元，贷款期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，被告至今仍有本息合计人民币1469169.52元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告左志云未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告左志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告左志云未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年8月6日，被告左志云填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告左志云（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140901000177）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告左志云在额度内共向原告平安银行申请贷款11笔，原告平安银行向被告左志云发放了贷款11笔，总计963000元，该11笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2015年12月9日起至2016年3月9日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月4日，被告左志云尚欠原告平安银行贷款本金963000元、利息（含罚息）419879.6元、复利86289.9元。另查明，贷款支付方式为受托支付，收款账号为62×××82，户名为李梅姣。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月4日的贷款本金963000元、利息（含罚息）419879.6元、复利86289.9元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月4日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左志云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金963000元、利息（含逾期利息）419879.6元、复利86289.9元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18022元，由被告左志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3728号原告：李雄,男,1975年9月23日出生,汉族,云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：915328008708953257。住所地：景洪市宣慰大道**信天游大酒店**楼。负责人：徐居满，职务：总经理。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告李雄与被告新华人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人刘晓云、被告新华人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险赔偿金200000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为投保人与收益人，以自己妻子文莉为被保险人，向被告投保“畅行无忧”两金保险，基本保险金额100000元，保险期间2014年5月22日零时起至2044年5月21日至24时止，保险费14380元，一次性交清，保险责任为被保险人意外伤害身故，被告按基本保险金额的二倍给身故保险金。合同签订后，原告按约定支付保险费，2018年5月26日，被保险人文莉因交通事故不幸身亡，经景洪市公安局交通警察大队第532802120180000014号《交通责任认定书》认定，文莉在交通责任中不承担责任。后原告向被告提出理赔，被告于2018年6月29日以被保险人文莉系酒后驾驶为由，决定不予给付身故保险金。原告认为，被保险人虽系酒后驾驶，但在交通事故中无责，饮酒行为与交通事故发生无任何因果关系，该行为并未加重被告承担保险责任的风险，被告拒赔不当，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予判决。被告新华人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司答辩称，对原告提出的保险险种赔付，保险公司属于责任免责条款范围，死者文某在饮酒后导致交通事故死亡的，保险公司有权利免除赔偿，不承担保险责任，符合保险合同的免责范围，不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即结婚证复印件1份、发票1份、死亡医学证明1份、保险费专用发票1份、保险合同1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.保险合同1份。2．交通事故认定书1份。3.理赔通知书1份。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雄与文莉系夫妻。2014年5月21日，李雄在被告新华人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了“畅行无忧两全保险”，被保险人为文莉，“保险金额100000元”，保险合同号：886749873387，合同生效日为2014年5月22日，合同约定身故保险金第1受益人为李雄，受益比例100%。2018年5月26日，朱锋驾驶云Ａ×××**雷诺牌VF1JA110225型小型轿车沿庄幕路由西向东行驶，22时44分许，行驶至庄幕路红绿灯东口200米处时，与对向文莉驾驶的云Ｋ×××**号本田牌WH100-H型普通二轮摩托车发生正面相撞，造成文莉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。景洪市公安交通警察大队第532802120180000014号道路交通事故认定书原因分析中，“文莉饮酒后（含量为47.06mg／100ml）驾驶机动车上路行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，虽其有道路交通违法行为，但与事故的发生无因果关系。”另查明，在“畅行无忧两全保险”条款责任免责第8项，被保险人酒后驾驶属保险人的免责情形。保险人已对免责条款进行了提示。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，合同双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药口，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免险保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，文莉饮酒驾车，属于被告责任免除事项，且通过双方签定的保险合同显示，被告对责任免除事项已进行了提示，故对于被告主张的驾驶人属饮酒驾驶，不予理赔的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李雄的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 琼人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄艳华二〇一八年十二月十二日书 记 员 铁晴雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7821号 原告：唐建民男，1962年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶蓁男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告唐建民诉被告叶蓁民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶蓁向原告唐建民借款，并于2017年11月6日出具借条一份，载明借款为10000元。但至今被告尚欠8000元未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶蓁于本判决生效之日起十日内返还原告唐建民借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18073号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：刘双龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司诉被告刘双龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告九牧王股份有限公司于2018年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告九牧王股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十三日 （） 书记员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18073号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：刘双龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司诉被告刘双龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告九牧王股份有限公司于2018年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告九牧王股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十三日 （） 书记员  张晓英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3520号 申请执行人何明与被执行人宁海县大佳何富聚汽车维修厂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3520号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执534号之一 申请执行人黄文波，男，1978年12月27日出生，汉族，广西融水苗族自治县。 被执行人王荣生，男，1964年4月2日出生，壮族，住广西北流市。 申请执行人黄文波与被执行人王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂0225民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为被执行人王荣生于2018年12月30日前偿还50000元，2019年2月28日前偿还100000元，2019年4月30日前偿还100000元；2019年6月30日支付100000元，2019年8月30日偿还本案剩余全部债务及迟延履行金（另计），被执行人黄文波自动按期将上述款项存入申请执行人黄文波指定账户。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执534号案执行的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一八年十二月二十日 书记员  兰树彪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1928号 高多善楼广宇： 申请执行人高多善与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高多善向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼广宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1928号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执534号之一 申请执行人黄文波，男，1978年12月27日出生，汉族，广西融水苗族自治县。 被执行人王荣生，男，1964年4月2日出生，壮族，住广西北流市。 申请执行人黄文波与被执行人王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂0225民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为被执行人王荣生于2018年12月30日前偿还50000元，2019年2月28日前偿还100000元，2019年4月30日前偿还100000元；2019年6月30日支付100000元，2019年8月30日偿还本案剩余全部债务及迟延履行金（另计），被执行人王荣生自动按期将上述款项存入申请执行人黄文波指定账户。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执534号案执行的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一八年十二月二十日 书记员  兰树彪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3035号 原告：杭州国城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********，统一社会信用代码：91330108557949301N。 法定代表人：战军，执行董事。 委托诉讼代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：丁义华，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州国城汽车销售服务有限公司（以下简称国城公司）与被告丁义华服务合同纠纷一案，国城公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告拖欠的维修费用23700元，2、被告支付原告按银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息，自2017年4月12日起计算至起诉日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年8月24日依法转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告国城公司的委托诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼，被告丁义华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月27日，丁义华委托国城公司维修因事故受损的汽车（车架号：LGWEF4A54GH097034）一辆。经保险公司确认维修项目后，国城公司维修该车辆。2017年3月7日，国城公司维修完毕，因丁义华急需用车，预付7000元维修费后，国城公司将车辆交付于丁义华。后经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，确认扣残值后定损金额为31500元。2017年4月5日，双方确认维修总金额为30700元，已付7000元，剩余23700元未付，经双方协商，车辆暂时停放维修站，理赔发票先行开出，丁义华一周内到维修站付尾款提车。后，丁义华前往国城公司，以试车为由将车辆开走。2017年5月3日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向丁义华赔付共计37300元。现丁义华未支付剩余维修费，国城公司诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁义华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国城汽车销售服务有限公司维修费23700元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告丁义华负担并于本判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一八年十二月六日 书 记 员  卢 娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1468号 申请执行人：海南妙明贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀大道顺发新村。 法定代表人：韩秀环，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南妙明贸易有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南妙明贸易有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1468号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3035号 原告：杭州国城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路105号1幢1层118室，统一社会信用代码：91330108557949301N。 法定代表人：战军，执行董事。 委托诉讼代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：丁义华，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州国城汽车销售服务有限公司（以下简称国城公司）与被告丁义华服务合同纠纷一案，国城公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告拖欠的维修费用23700元，2、被告支付原告按银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息，自2017年4月12日起计算至起诉日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年8月24日依法转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告国城公司的委托诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼，被告丁义华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月27日，丁义华委托国城公司维修因事故受损的汽车（车架号：LGWEF4A54GH097034）一辆。经保险公司确认维修项目后，国城公司维修该车辆。2017年3月7日，国城公司维修完毕，因丁义华急需用车，预付7000元维修费后，国城公司将车辆交付于丁义华。后经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，确认扣残值后定损金额为31500元。2017年4月5日，双方确认维修总金额为30700元，已付7000元，剩余23700元未付，经双方协商，车辆暂时停放维修站，理赔发票先行开出，丁义华一周内到维修站付尾款提车。后，丁义华前往国城公司，以试车为由将车辆开走。2017年5月3日，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向丁义华赔付共计37300元。现丁义华未支付剩余维修费，国城公司诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁义华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国城汽车销售服务有限公司维修费23700元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告丁义华负担并于本判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一八年十二月六日 书 记 员  卢 娅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执889号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作社因民信用社。被执行人：陆兴洪，男，东川区人。被执行人：窦长存，女，东川区人。申请执行人昆明市东川区农村信用合作社因民信用社与被执行人陆兴洪、窦长存金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）云0113民初1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陆兴洪、窦长存于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作社因民信用社借款本金10万元、截止2016年6月20日利息（含罚息和复息）64930.42元，并承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复息，按借款合同约定方式计算）。案件受理费3598元，由被告陆兴洪、窦长存共同负担。因被执行人陆兴洪、窦长存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行。本院受理后，于2018年7月18日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，但申报了财产。2018年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。并于2018年12月14日依照申请人申请将二被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2018年8月1日我院对陆兴洪、窦长存住所进行搜查，无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、调查材料、搜查令、搜查笔录、图片资料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一八年十二月十四日书记员  刘春波
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3692号原告：万荣辉，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：杨姣英，女，1982年11月6日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。（缺席）原告万荣辉与被告杨姣英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣辉到庭参加诉讼，被告杨姣英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告欠款12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告因购车差钱，便委托被告代办贷款，原告按被告的要求支付了15000元的订金，约定被告帮原告贷下款后，15000元用于折抵车辆的落户及购买保险费用，多退少补，但被告并未帮原告办理贷款，原告多次找到被告要求退还订金，被告于2016年4月25日写下承诺书，承诺欠原告的15000元于同年4月30日前退还，后被告退还了3000元又于2016年6月16日重新出具欠12000元的欠条，并约定同年6月30日前还清。还款期限届满后，被告一直未作偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告杨姣英未出庭应诉答辩。原告万荣辉为证明其主张，向本院提交以下证据。1．身份证明复印件1份，用以证实原被告的主体资格；2．承诺书及欠条各1份，用以证实被告欠款之事实。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。被告杨姣英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2016年3月27日，被告杨姣英以帮助原告万荣辉办理车贷为由收取原告订金15000元，4月25日被告向原告出具承诺书，承诺4月30日前退还所收取的15000元。在支付3000元后被告于2016年6月16日重新出具欠条交由原告收执，欠条中约定6月30日前还清下欠的12000元。还款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨姣英以帮助原告万荣辉办理车贷为由收取原告的订金尚有12000元未退还之客观事实，有被告出具的承诺书及借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款12000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨姣英于判决生效后三十日内偿还原告万荣辉欠款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告杨姣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  王周兴人民陪审员  陈正权二〇一八年十二月二十日书 记 员  李婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10209号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路**，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：赵锋礼，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告赵锋礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵锋礼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10209号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：赵锋礼，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告赵锋礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵锋礼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1859号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋金文，男，1984年8月10日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，住西畴县。因本案于2018年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1940号起诉书指控被告人蒋金文犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年8月24日23时许，被告人蒋金文酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载张某从温岭市新河镇中厢出发，途经新河镇××路段时，与蒋敏驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成蒋金文、张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人蒋金文血液中酒精含量为170mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋金文负本次事故全部责任。经《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤一级。事故发生后，被告人蒋金文被送往医院就诊。被告人蒋金文到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人蒋金文具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋金文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人蒋金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  莫梦露 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢421号申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于桂云，女，1970年3月23日生，住，住磐石市屯/div>被执行人：耿忠国，男，1968年12月20日生，住，住磐石市/div>被执行人：栗井玉，男，1966年11月4日生，住，住磐石市/div>被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街**。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于桂云、耿忠国、栗井玉、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于桂云、耿忠国、栗井玉、吉林吉昌禽蛋专业合作社送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且申请本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执恢421号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  梁思明二〇一八年十二月二十九日代理书记员  冯静波
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4230号 原告：孙某。 被告：顾某。 委托诉讼代理人：毛耕伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 本院在审理原告孙某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  顾龙裕 二〇一八年十二月四日 书记员  王浩威
安发旺盗掘古文化遗址、古墓葬罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1478号         罪犯安发旺，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市襄汾县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市富县人民法院于2013年10月21日作出（2013）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人安发旺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金15000元缴纳7500元，刑期执行自2013年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更956号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年4月27日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯安发旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯安发旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯安发旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯安发旺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月27日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
雒世军故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1478号         罪犯安发旺，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市襄汾县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市富县人民法院于2013年10月21日作出（2013）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人安发旺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金15000元缴纳7500元，刑期执行自2013年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更956号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年4月27日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯安发旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯安发旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯安发旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯安发旺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月27日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4124号原告：王林财，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：邵先坤，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。原告王林财与被告邵先坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林财的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼；被告邵先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王林财向本院提出诉讼请求：1、判令邵先坤偿还货款14260元；2、本案诉讼费用由邵先坤负担。事实和理由：王林财从事加油站生意期间，邵先坤多次在其处赊购柴油。2017年1月17日，经结算，邵先坤欠下王林财柴油款共计14260元，并给王林财出具欠条一张。后经王林财多次催要，邵先坤对该款至今未付。邵先坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年王林财经营加油站期间，邵先坤多次在王林财处赊购柴油。经双方2017年1月17日结算，邵先坤共欠王林财柴油款14260元，并出具欠条一张。经王林财多次催要，邵先坤对该款至今未还。上述事实，有当事人提交的有效证据、当事人陈述等证据证实。本院认为，王林财与邵先坤之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。王林财向邵先坤提供柴油后，邵先坤应当及时支付相应的价款。经双方结算，邵先坤尚欠王林财柴油款14260元，事实清楚，证据充分，邵先坤应予支付。邵先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵先坤于本判决生效之日起十日内偿还王林财柴油款14260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由邵先坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一八年十二月二十九日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4124号原告：王林财，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：邵先坤，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。原告王林财与被告邵先坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林财的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼；被告邵先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王林财向本院提出诉讼请求：1、判令邵先坤偿还货款14260元；2、本案诉讼费用由邵先坤负担。事实和理由：王林财从事加油站生意期间，邵先坤多次在其处赊购柴油。2017年1月17日，经结算，邵先坤欠下王林财柴油款共计14260元，并给王林财出具欠条一张。后经王林财多次催要，邵先坤对该款至今未付。邵先坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年王林财经营加油站期间，邵先坤多次在王林财处赊购柴油。经双方2017年1月17日结算，邵先坤共欠王林财柴油款14260元，并出具欠条一张。经王林财多次催要，邵先坤对该款至今未还。本院认为，王林财与邵先坤之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。王林财向邵先坤提供柴油后，邵先坤应当及时支付相应的价款。经双方结算，邵先坤尚欠王林财柴油款14260元，事实清楚，证据充分，邵先坤应予支付。邵先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵先坤于本判决生效之日起十日内偿还王林财柴油款14260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由邵先坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一八年十二月二十九日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4111号 上诉人（原审被告）：刘敏，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被上诉人（原审原告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****（仅限办公）。 法定代表人：刘棠枝。 上诉人刘敏因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》第十条约定，发生纠纷后双方应协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同甲方载明为深圳创维-RGB电子有限公司，落款处甲方加盖深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司合同专用章。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，涉案合同约定的甲方所在地为深圳创维-RGB电子有限公司住所地深圳市南山区。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。另，本案被上诉人诉请解除《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》，而上诉人在（2018）云0111民初3946号案件中诉请确认该合同有效，两案诉讼请求不同，故本案并不构成重复诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄淑珍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初3472号 原告:杨世福,男,1970年2月17日出生,汉族,个体工商户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告:陈国胜，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告杨世福与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世福及其委托诉讼代理人武温亮、被告陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国胜自2016年3月至2018年3月从其处赊购化肥、种子和农药，至2018年10月18日，尚欠其货款8025元，经多次催要未果，故提起诉讼。 陈国胜承认杨世福的全部诉讼请求，但要求延期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告杨世福货款8025元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一八年十二月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟 附：上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。