wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审3号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被申请人：吴敬刚，男，汉族，1980年3月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人吴敬刚未经有权机关批准，非法占用位于大全街道办事处许阳涧溪村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］135号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地688平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人吴敬刚经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  卢 敏二〇一八年四月二日书 记 员  倪 蒙
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更152号罪犯李友汉，男，汉族，1961年5月6日出生，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人李友汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；追缴违法所得发还各失窃单位（均未执行）。被告人李友汉不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李友汉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李友汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李友汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友汉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1525号申请执行人：山东旭锐新材有限公司。法定代表人：王美芹，董事长。被执行人：张桂玉，男，1960年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。被执行人：招远市金顺达化工有限公司。住所地：招远市开发区工业一路。法定代表人：张桂玉，经理。本院于2016年6月14日作出（2014）招执字第1525号执行裁定书，查封了被执行人张桂玉所有的位于招远市开发区初山路东首金帝柏林24号楼XXX号房屋一处（房权证号为：招房权证开发区字第56420021X**号）。现因被执行人张桂玉已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张桂玉所有的位于招远市开发区初山路东首金帝柏林24号楼XXX号房屋一处（房权证号为：招房权证开发区字第56420021X**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱清海二〇一八年四月九日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1525号申请执行人山东旭锐新材有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。被执行人招远市金顺达化工有限公司。住所地：招远市开发区。被执行人张桂玉，男，1960年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇东庄头村。本院在执行申请执行人山东旭锐新材有限公司与被执行人招远市金顺达化工有限公司、张桂玉买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1525号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1525号申请执行人山东旭锐新材有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。法定代表人王美芹，董事长。被执行人招远市金顺达化工有限公司。住所地：招远市开发区工业一路。法定代表人张桂玉，经理。被执行人张桂玉，男，1960年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇东庄头村。本院在执行申请执行人山东旭锐新材有限公司与被执行人招远市金顺达化工有限公司、张桂玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金顺达化工有限公司、张桂玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市金顺达化工有限公司、张桂玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十日
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初515号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人丁利军，曾用名丁立军，男，1971年6月14日出生于河南省尉氏县，汉族，大学文化，原系杭州弗锐顿教育机构代课老师，户籍地尉氏县；因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人丁利军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2018年1月10日凌晨，被告人丁利军溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆房间，窃得被害人刘某放在房间内的铂金翡翠挂件项链1条。经评估，该条铂950项链价值人民币26000元、翡翠挂件价值人民币35000元，共计人民币61000元。案发后，被告人丁利军如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人丁利军的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年八个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人丁利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人丁利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人丁利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一八年四月十六日法官助理  许理帆书 记 员  郑淑妮
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初162号	原告：常宁市中建混凝土有限公司。住所地：常宁市新河镇太江村。	法定代表人：廖桂荣，常宁市中建混凝土有限公司董事长。	委托诉讼代理人：邓文生，常宁市中建混凝土有限公司业务员。	被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司（东方明珠项目部）	被告：杜某某	原告常宁市中建混凝土有限公司诉被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司（东方明珠项目部）、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。	原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司（东方明珠项目部）、杜某某给付原告货款164万元；2、承担违约金，延期付款按年利率24％计算至还款日止。事实和理由：原、被告于2013年11月15日签订预拌混凝土买卖合同，并在东方明珠项目工地上供用混凝土。2016年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款164万元至今未付。	本院经审查认为，被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司（东方明珠项目部）、杜某某不是本案适格诉讼主体，且原告未向法庭提供相关诉讼主体证据。本案在审理中，法庭已向原告释明，但原告常宁市中建混凝土有限公司仍未提交变更诉讼主体申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告常宁市中建混凝土有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  胡国杰	二〇一八年四月八日	代理书记员  廖秀平	打印责任人：廖秀平校对责任人：胡国杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7417号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告王东，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：王东清偿未付首付货款1.986万元及违约金0.82万元。被告王东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月15日，三一重工作为出卖人与买受人王东签订了《产品买卖合同》，约定王东向三一重工购买泵车一台,型号为SY5388THB46(48E)，价格320万元，首付款16万元，三一重工在王东支付完首付款后发货。此后，三一重工向王东交付了泵车，王东仅于2011年7月前向三一重工支付了首付款14.014万元，剩余1.986万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与王东签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。王东有在货物交付前清偿首付款的义务，三一重工已交付货物，但王东至今尚欠首付款1.986万元，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求王东支付剩余首付款1.986万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》未约定违约金计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工要求按照年利率6%从款项全部付清期间届满之日起算违约金，合计主张0.82万元，未超过法律规定标准，属于王东违约损失赔偿责任合理承担范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东于本判决生效之日起五日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款1.986万元及违约金0.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费949元，减半收取474.5元，财产保全申请费420元，合计894.5元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 黄   彪二〇一八年四月十三日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7417号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王东，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王东银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2265号申请执行人郭成刚，男性，汉族，1976年4月9日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人高明，男性，汉族，1970年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人高波，男性，汉族，1972年11月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人由洪梅，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行郭成刚申请执行高明、高波、由洪梅借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年四月十一日书记员  刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2265号申请执行人郭成刚，男性，汉族，1976年4月9日出生,住龙江县。被执行人高明，男性，汉族，1970年10月10日出生,住龙江县。被执行人高波，男性，汉族，1972年11月17日出生,住龙江县。被执行人由洪梅，女性，汉族，住龙江县。本院在执行郭成刚申请执行高明、高波、由洪梅借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年四月十一日书记员  刘伟明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执297号申请执行人：张洪元被执行人：通化中宇建筑工程有限公司本院在执行申请执行人张洪元与被执行人通化中宇建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月十二日书记员  回国志
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初335号原告刘某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告监护，抚养费依法承担；3、婚后共建房屋：砖混楼房，正房四间一层半，附属房屋三间一层半，价值20万元，共同购置财产1.3万元（详见购物清单），共计21.3万元依法各半分割；4、本案诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2004年7月经人介绍相识谈婚，2005年4月19日草率登记结婚，2008年2月26日生养一子刘某乙，现随被告监护上小学。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格差异大，被告常因家庭生活琐事，深受亲人误导，长期对原告打骂，虐待、遗弃原告,导致相处不合。原告为了回避矛盾，曾外出打工2年。后于2013年共同修建楼房四间一层半，小房三间一层半。现原告长期积劳成疾，需要关心照顾时，被告从未关心原告且不尽扶养义务，现双方无法继续共同生活，原告曾于2017年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻继续分居，夫妻关系没有改善，故再次起诉要求离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年4月19日在洋县民政局登记结婚。2008年生养一子刘某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年6月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2018年1月19日，原告再次提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。只要原、被告均能摒弃前嫌，各自认识自身不足，共同致力于子女抚养及改善家庭经济环境，夫妻关系仍有望得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 周二〇一八年四月十六日书记员 索小钦
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初335号原告李某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  何 斌二〇一七年六月十四日书 记 员  张展铭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1738号申请人杨国宝，男，汉族，1959年11月17日生。被执行人确山紫阳旅游用品有限公司。法定代表人韦保，职务总经理。本院在执行申请执行人杨国宝与确山紫阳旅游用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨国宝于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1738号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一八年四月二十四日书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1738号确山紫阳旅游用品有限公司：关于申请人杨国宝申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执890号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2128号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，浙商银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行员工。被申请人：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住所天津市大港区。被申请人：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住所天津市南开区。浙商银行股份有限公司天津津南支行与刘玉柱、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉柱、张敏银行存款464691.47元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行以浙商银行股份有限公司天津分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉柱、张敏银行存款464691.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2843元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 晨二〇一八年三月二十二日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3938号原告:铜陵市建设监理有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦三、四层。统一社会信用代码：91340700705091985J。法定代表人：张诚。被告:黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司,住所：黄山市黄山区太平东路10号。统一社会信用代码：913410037300262615。法定代表人：王翼生。原告铜陵市建设监理有限责任公司（以下简称监理公司）与被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司（以下称黄山城投公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告监理公司诉称：2011年12月31日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对黄山区东外环路道路工程实施监理，双方约定：在服务期及监理范围内监理费为369600地（暂定），合同执行完毕时按工程实际总造价进行调整，监理费率为1.32%不变；工程竣工验收合格后七日内付清监理费；服务期限为在工期范围内，从开工到竣工（工期731天）；由于业主或第三方原因造成工程延期而致使原告发生额外附加工作的，应支付监理延期服务费，延期服务费为附加工作日数乘监理任务日平均酬金额。原告自2010年12月31日开始履行监理职责，工程于2015年11月竣工验收，原告按照约定完成了监理义务。合同工期为24个月，实际工期59个月，超期35个月。被告应当支付原告服务内监理费733681.98元、延期监理费978242.56元，共计1711924.54元。但是，被告至今仅支付监理费569600.00元，尚欠原告监理费1142324.54元。原告多次催促，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告监理费1142324.54元及逾期付款利息45550.19元（逾期付款利息以1142324.54元为基数按同期银行贷款利率，自2016年9月2日暂计算至2017年8月1日，2017年8月2日至款清之日另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄山城投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黄山市黄山区人民法院管辖，理由是：2011年12月31日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，现原告就该合同的履行提起诉讼，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在黄山市黄山区，故被告认为，铜官区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故提出管辖异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告双方并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为建设工程监理合同纠纷，并不适用建设工程施工合同纠纷有关专属管辖的规定，现原告起诉要求被告支付监理费，原告为接受货币一方，原告所在地铜陵市铜官区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，与被告所在地黄山市黄山区人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年九月十二日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1042号 原告：深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦****。统一社会信用代码： 法定代表人：叶文奎，总经理。 被告：青岛金羚物业管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市山东路**壬> 法定代表人：矫海亭，总经理。 原告深圳市安星装饰设计工程有限公司与被告青岛金羚物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市安星装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员 程 凯 二〇一八年四月二十四日 书记员 姜泰一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保145号 申请人：宁波广诚机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212062903141D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：张秋国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云吉，男，该公司员工。 被申请人：宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133021258745684X7）。住所。住所地：宁波市鄞州区横街镇凤林庙东新村**div> 代表人：李风雷。 申请人宁波广诚机电设备有限公司于2018年4月16日以其与被申请人宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款217503元或查封、扣押同等值的其他货物。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波广诚机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）银行存款217503元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执940号 本院在执行申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人陶加文（2018）浙1023执940号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县百赞塑胶有限公司申请将陶加文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陶加文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陶加文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十三日
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初220号本院于2018年3月9日对原告刘月琴与被告陈道云、蒋改霞、中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖0828民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)皖0828民初220号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司”均补正为“中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司”。审 判 员 程灿玲二〇一八年四月九日代书记员 杨小文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保145号 申请人：宁波广诚机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212062903141D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号D座1103室。 法定代表人：张秋国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云吉，男，该公司员工。 被申请人：宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133021258745684X7）。住所地：宁波市鄞州区横街镇凤林庙东新村114号。 代表人：李风雷。 申请人宁波广诚机电设备有限公司于2018年4月16日以其与被申请人宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款217503元或查封、扣押同等值的其他货物。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波广诚机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州山刀机械厂（普通合伙）银行存款217503元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0828民初220号 原告:刘月琴，女，汉族，务工，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：陈道云，男，汉族，住安徽省岳西县。 被告：蒋改霞，女，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人：陈道云(本案第一被告),系蒋改霞丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路。 负责人：张平，公司经理 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 原告刘月琴与被告陈道云、蒋改霞、中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司（以下简称“财保岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月琴及其委托诉讼代理人王建强、被告陈道云、被告蒋改霞的委托诉讼代理人陈道云、被告财保岳西支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月琴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故损失124012.58元（具体损失清单：1、医疗费14086.98元，该款被告陈道云已垫付；2、误工费：180天×121.52元/天=21873.6元；3、护理费：60天×122元/天=7320元；4、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、交通费500元；7、残疾补偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；8、精神损害抚慰金7000元；9、后期治疗费9000元；10、修理费690元，该款陈云已垫付；11、鉴定费1900元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日8时20分，被告陈道云驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车（登记车主为蒋改霞）沿083县道由中关方向往城关行驶，在行驶至岳西至水吼2公里加600米处超同向行驶的原告驾驶的电动车时，两车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故（该事故经交警部门认定被告陈道云负事故的全部责任，刘月琴无责任）。刘月琴的伤情经医院诊断为：左侧桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，右侧第一掌骨基底部骨折等。经了解，陈道云驾驶的车辆在财保岳西支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为不计免陪100万元），事故发生在保险期限内。原告受伤后相关损失无法同三被告协商，故诉至法院，请求判如所请。 2017年12月20日，刘月琴就其因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费向“安徽利民司法鉴定所”申请司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘月琴因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘月琴后续治疗费共估计约玖仟元左右。3、被鉴定人刘月琴三期评定：误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜。刘月琴支付鉴定费1900元。 陈道云、蒋改霞承认原告在本案中所主张的事实，对交警队责任认定没有异议；但认为其在财保岳西支公司投保了保险，且事故发生在保险期内，原告的相关赔偿应由保险公司承担。另陈道云已向原告先行垫付了14086.98元医疗费和690元的车辆修理费，合计14776.98元，要求一并处理，并由保险公司予以返还。 财保岳西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，尤其是原告的误工期应计算至定残前一日，误工标准及伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院认为，被告陈道云、蒋改霞、财保岳西支公司承认原告刘月琴在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告刘月琴提交的证据证明了其在岳西县城居住并在服务行业工作的事实，故原告的伤残赔偿金和误工应按城镇居民2017年人均可支配收入29156元/年和2017年服务业121.52元/天标准计算。原告对其因交通事故受伤的“三期”向司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定被告对其真实性无异议，认为“三期”过高，但被告未提出相反的证据予以证实，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见依法予以采信。财保岳西公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保用药，故对其要求在原告医药费中扣除10%的非医保用药的请求不予支持。原告支付的鉴定费系其为主张权利而支付的合理费用，应当获得赔偿。本案诉讼费本院将根据原、被告所负的责任进行确认。 本院对刘月琴在事故中的损失依法核定为：1、医疗费23086.98元（14086.98元+后续医疗费9000元）；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×121.52元/天=7291.20元；5、误工费：180天×121.52元/天=21873.6元；6、交通费本院酌定210元；7、残疾补偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；8、车辆修理费690元；9、精神损害抚慰金酌定6000元。1-3项合计26416.98元，4-7项合计87686.80元，8项为财产损失；9项为精神抚慰金，总计120793.78元。 本案被告陈道云对交通事故的发生负全部责任，依法应对刘月琴因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因陈道云驾驶的登记在蒋改霞名下的肇事车辆在财保岳西公司投保了交强险和商业险，故陈道云、蒋改霞在本起事故中所承担的责任依法应由财保岳西支公司在保险限额内承担赔偿责任。因刘月琴在交通事故中的损失未超过保险限额，故刘月琴的损失应由财保岳西支公司全部承担。陈道云垫付的部分费用，因各方均同意在本案中一并处理，财保岳西支公司应在赔偿款中予以返还。 案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘月琴医疗费、营养费、住院伙食补助费26416.98元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费87686.80元，车辆修理费690元，精神抚慰金6000元，合计120793.78元； 二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。 因被告陈道云已支付原告医疗费14086.98元，修理费690元，合计14776.98元；故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司支付的赔偿款实际应支付原告刘月琴106016.80元，支付被告陈道云147**.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费1900元，合计3290元，被告陈道云承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇一八年三月九日 代书记员 杨小文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执1566-1625号杨雨等六十人依索（苏州）合成材料有限公司：申请执行人杨雨等六十人与被执行人依索（苏州）合成材料有限公司国内非涉外仲裁裁决六十案，执行过程中，被执行人依索苏州（合成）材料有限公司已自动履行完毕苏园劳仲案字（2018）第760-819号仲裁调解书规定的义务。故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2018)内2221执2476号   申请执行人孙廷玉，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。   被执行人张红奎，男，汉族，1973年8月5日出生，个体，现羁押于科右前旗看守所。   被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地绥化市北林区。   法定代表人：石卫华，该公司董事长。   法人身份信息：石卫华，男，1962年6月6日出生，身份证号码×××，汉族，该公司董事长，现住黑龙江省绥化市。   委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。   申请执行人孙廷玉申请被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）内2221民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙廷玉于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司给付50366.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费655.00元。   本院在执行过程中，1、本院于2018年11月16日通过法院专递邮件向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年11月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年4月12日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人孙廷玉，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执2476号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 包金锁     二〇一九年四月十五日   书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2476号 申请执行人孙廷玉，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人张红奎，男，汉族，1973年8月5日出生，个体，现羁押于科右前旗看守所。 被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地绥化市北林区北四西路交通街**。 法定代表人：石卫华，该公司董事长。 法人身份信息：石卫华，男，1962年6月6日出生，身份证号码×××，汉族，该公司董事长，现住黑龙江省绥化市北林区团结街11委****。 委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。 申请执行人孙廷玉申请被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）内2221民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙廷玉于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司给付50366.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费655.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年11月16日通过法院专递邮件向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年4月12日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人孙廷玉，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2476号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年四月十五日 书记员  魏晓瑞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执503号申请执行人：梁桂群，女，汉族，1975年1月6日出生，住广州市荔湾区，被执行人：广州中环珠宝制作有限公司，住所地广州市白云区新市街黄沙岗第二工业区****，统一社会信用代码：914401016184211229。法定代表人：彭期平。本院在执行梁桂群与广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月十六日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中环珠宝制作有限公司： 关于申请执行人梁桂群申请执行广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执503号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初374号 原告：杜永平，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证号,现住包头市。被告：徐勇，男，汉族，43岁，现住包头市。原告杜永平诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜永平撤回起诉。    审判员 李文红  二○一八年四月十七日 书记员  赵瑞波          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0704民初2323号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社，住所地绵阳市游仙区一环路东段**。 负责人：姜安宁，该分社主任。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈昌洪，男，汉族，生于1984年1月27日，住绵阳市游仙区。 被告：罗小双，女，汉族，生于1987年11月22日，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳川圣融资担保有限公司，，住所地绵阳市一环路东段**法定代表人：何宴。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社（以下简称游仙农信沈家坝分社）诉被告陈昌洪、罗小双、绵阳川圣融资担保有限公司（以下简称川圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙农信沈家坝分社的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告陈昌洪、罗小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告川圣公司因下落不明，经公告传唤现已逾期仍未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告游仙农信沈家坝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌洪、罗小双共同偿还借款本金227.5万元及相应利息、罚息（截止到2017年8月31日利息、罚息共计847206.77元）；2、被告川圣公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告陈昌洪、罗小双系夫妻，2014年6月9日原告与被告陈昌洪签订《个人借款合同》，约定原告提供贷款260万元，期限一年，月利率9.3‰，每月第20日付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告川圣公司与原告签订保证合同，自愿为陈昌洪借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告陈昌洪却没有按约偿还借款本金和支付利息。借款到期后，原告多次向本案被告送达《逾期贷款催款通知书》，要求归还借款本金及利息。 被告陈昌洪、罗小双未作答辩 被告川圣公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月9日，原告游仙农信沈家坝分社（贷款人、乙方）与被告陈昌洪（借款人、甲方）签订《个人借款合同》【绵游信个借（2014）280008号】一份，约定：乙方向甲方提供借款260万元，借款用途支付材料款，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，贷款利率为月9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、结息日固定为每月的第20日。同日，原告游仙农信沈家坝分社（债权人、乙方）与被告川圣公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方为陈昌洪在乙方处借款260万元【借款合同编号：绵游信个借（2014）280008号】提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下本金280万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订当日，原告游仙农信沈家坝分社将借款260万元支付给被告陈昌洪。 被告陈昌洪、罗小双系夫妻，在此之前的2015年5月14日，二人共同向原告游仙农信沈家坝分社出具《借款申请书》，申请借款260万元。 到期后，被告陈昌洪有借款本金260万元未归还，2016年1月20日原告游仙农信沈家坝分社发出《逾期贷款催收通知书》，同日被告陈昌洪在该通知书上签名，2016年5月16日被告川圣公司在该通知书上盖章。2016年2月23日，原告游仙农信沈家坝分社扣划了被告川圣公司32.5万元保证金作为归还本金。 现被告陈昌洪尚有借款本金227.5万元及相应逾期利息未归还。 上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、支付凭证、结婚证复印件、《借款申请书》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明，足以认定。 本院认为，原告游仙农信沈家坝分社与被告陈昌洪签订的《个人借款合同》、与被告川圣公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 被告陈昌洪、罗小双系夫妻，共同出具了《借款申请书》，可以证明被告罗小双知晓借款的发生并同意借款，本案诉争债务应认定为被告陈昌洪、罗小双的夫妻共同债务；被告陈昌洪未按约定归还借款，故被告陈昌洪、罗小双应共同承担返还借款本金227.5万元并支付相应逾期利息的责任。在保证期间内，原告游仙农信沈家坝分社向被告川圣公司发出《逾期贷款催收通知书》，因此被告川圣公司应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。“第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌洪、罗小双共同返还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社借款本金227.5万元并支付相应逾期利息（逾期利息计算方式：以260万元为基数，从2015年6月10日始计算至2016年2月23日止；以227.5万元为基数，2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止；均以月利率13.95‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、被告绵阳川圣融资担保有限公司对本判决第（一）项承担连带责任。 本判决第（一）、（二）项限被告在本判决生效后三十日内履行。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案收取受理费31778元，由被告陈昌洪、罗小双、绵阳川圣融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  田应强 审判员  李 林 审判员  周心海 二〇一八年四月九日 书记员  冯 缤
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初314号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董庭，绰号“老头”，男，1980年9月20日出生于海南省三亚市，黎族，高中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市立才农场修理厂，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人董紫楠，男，1997年8月29日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，打零工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人董庭、董紫楠犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人董庭、董紫楠到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年11月28日20时28分许，王某2电话联系被告人董紫楠购买200元人民币甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市立才农场畜牧桥桥头附近进行交易。过十分钟后，董紫楠驾驶一辆摩托车来到约定地点，收取王某2200元人民币。同日20时40分许，董紫楠电话联系被告人董庭。得知董庭在家后，董紫楠骑车来到三亚市立才农场修理厂董庭家里。董紫楠给董庭200元人民币后拿了一包甲基苯丙胺，后骑车离开。同日20时50分许，董紫楠骑车返回桥头附近，将一包甲基苯丙胺交给王某2。交易完后，公安干警当场将二人抓获，从董紫楠处缴获手机一部、白色摩托车一辆，从王某2身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.18克，含甲基苯丙胺成分）、手机一部。被告人董紫楠被抓获后带领公安干警到三亚市立才农场修理厂董庭的住址。公安干警将董庭抓获，从其身上缴获毒资200元、手机一部。上述事实，被告人董庭、董紫楠在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：Nokia牌TA-1000型手机、VIVO牌Y13L型手机各一部，豪爵牌HJ125T-22型摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局育才派出所出具的常住人口信息表二份、到案经过、提取笔录、称量及取样笔录、封装笔录、扣押笔录三份、扣押决定书及扣押清单各三份、涉案物品返还清单、现场检测报告书二份、指认照片、情况说明四份，手机通话记录截图三份、手机通话记录清单三份；证人王某2、董某、蓝某的证言及王某2的辨认笔录；被告人董庭、董紫楠的供述及董紫楠的辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字〔2017〕0978号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片各二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董庭、董紫楠无视国家法律，明知是毒品而分别贩卖给他人甲基苯丙胺0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董庭、董紫楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董紫楠到案后协助公安机关抓捕同案犯董庭，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人董庭、董紫楠均当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且董紫楠贩卖毒品案件中存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。）二、被告人董紫楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。三、随案移送的作案工具Nokia牌TA-1000型手机、VIVO牌Y13L型手机各一部、扣押于三亚市公安局天涯分局育才派出所的豪爵牌HJ125T-22型摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 巍 二〇一八年四月十七日书记员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2323号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**。负责人：姜安宁，系该社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被申请人：陈昌洪，男，汉族，生于1984年1月27日，住绵阳市游仙区。被申请人：罗小双，女，汉族，生于1987年11月22日，住绵阳市游仙区。被申请人：绵阳川圣融资担保有限公司，，住所地：绵阳市一环路东段**法定代表人：何宴。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社与被申请人陈昌洪、罗小双、绵阳川圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人陈昌洪、罗小双共同偿还申请人借款本金人民币227.5万元及相应的利息、罚息（截止到2017年8月31日，利息、罚息共计84.720677万元）。2.判令被申请人绵阳川圣融资担保有限公司对上述诉请债权向申请人承担连带保证责任。3.由上列所有被申请人共同承担本案的诉讼费、保全费。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对前述被申请人陈昌洪、罗小双、绵阳川圣融资担保有限公司价值312.22万元的财产予以保全。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社出具担保函，为前述诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈昌洪、罗小双、绵阳川圣融资担保有限公司价值共计312.22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田应强二〇一七年十一月一日书记员  王维安
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执310号 被限制人：徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司 你（单位）与申请执行人鹰潭市创业贷款担保中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年四月十九日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执310号申请执行人：鹰潭市创业贷款担保中心法定代表人：邱红灵被执行人：徐建波被执行人：江西鹰潭华鑫牧业有限公司法定代表人：徐等福本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初952号民事判决书，向被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司执行通知书，责令被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司即日起履行（2016）赣0622民初952号民事判决书确定的义务，但被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司银行存款人民币33万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宋海辉二〇一八年四月九日代理书记员  洪黎明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初50329-50337号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 负责人：杨志群。 委托代理人：李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。 被告：张艳平等（各案被告身份信息详见附表一）。 上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张艳平等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李嘉仪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》（各案合同签订时间详见附表二），约定了贷款金额500000元（人民币，下同）、贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.53%，还款总期数为36期。合同还约定，贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日。其后，原告如约向各案被告发放了贷款，各案被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利[各案尚欠贷款本金、利息（含罚息）、复利数额、利息暂计日详见附表二，罚息、复利暂计至2017年9月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止]；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原、被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的金额、期限、利率、还款方式等内容。 各案贷款合同还约定：贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 各案被告自还款中断日后，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告称复利系对不能按时支付的利息按逾期罚息计收，未对罚息计收复利。经核对，原告主张的复利超过了各案被告未能按时支付的正常利息为基数计算出来的数额，实际对逾期利息及逾期罚息均计收了复利。 另查明，各案被告还向原告出具了《个人信用贷款还款说明书》、《贷款用途承诺书》及《付款授权书》。 庭审中，原告确认各案除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、出账凭证、贷款用途承诺书、还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告起诉时主张的各案被告计至暂计日尚欠的贷款本金、利息（含罚息）有相应的对账单、还款记录予以印证，本院予以确认。 关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也进行了约定。原告对账单中的复利系针对利息及罚息之和进行计收，超过了法定标准，原告主张的复利金额本院不予支持；各案被告所欠复利应以逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息（各案本金、利息、罚息金额及利息暂计日详见附表二，罚息暂计至2017年9月11日，此后的利息以剩余本金为基数、罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加收50%计算至各被告清偿之日止）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息的复利（所欠复利应以各被告逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  曾小平 二〇一八年四月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执369号 龚某、施某： 龚某与施某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计450.00元（2018年1至3月的赡养费）。经本院立案执行，现施某自动履行1800元（2018年1至12月）赡养费，并承担了本案执行费50元。至此，龚某向本院申请执行的（2007）乐法民一初字第206号民事判决书确定的施某应支付给龚某的2018年度赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4728号申请执行人朱新红，女，1966年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人翟学纪，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。。被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。关于执行朱新红、翟学纪与被执行人罗金英、李付安民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初7767号民事判决书确定：限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告朱新红借款60万元及利息。本院于2017年11月21日立案执行，执行中查封被执行人李付安名下丰田牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，查封被执行人李付安名下位于文化路西段驿城区农行住宅楼东2单元604（房产证号：**××95）一套、被执行人罗金英位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角3号楼独单元1501-1509（测量号：0101870007003）共9套，被执行人财产已轮候查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初7767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月四日书记员 陈 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7840号原告：周海斌，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：邹桂芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周海斌、邹桂芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周海斌、邹桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9612元；2.判令被告广东成林公司支付违约金173元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告周海斌、邹桂芳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区二层2021号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9612元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月28日，原告周海斌、邹桂芳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告周海斌、邹桂芳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区二层2021号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0303民初751号 原告：陈惠，女，1962年8月15日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邵益，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈惠与被告张学永、邵益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。 原告陈惠诉称，被告张学永、邵益于2015年12月17日向原告陈惠借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息1分，定于2016年6月18日前归还本息，逾期后按月息2分计算。后被告又分别于2016年1月9日向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）；2016年1月25日向原告借款人民币伍万元整（50000.00元）；2016年2月6日向原告借款人民币捌万元整（80000.00元）；2016年4月1日向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。到期后，原告陈惠多次要求被告张学永、邵益按时归还借款，两被告均以目前没钱为由不予归还，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告张学永、邵益归还原告借款人民币1630000元及利息（从借款之日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；由被告张学永、邵益承担本案诉讼费用。 被告张学永、邵益在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，陈惠作为原告起诉，应向被告住所地的人民法院提起诉讼。本案两被告住所地在安徽省蚌埠市禹会区新怡绿洲******、安徽省蚌埠市禹会区朝阳路********。因此，蚌山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，原告具有选择权，可以选择在被，可以选择在被告住所地法院起诉履行地法院起诉。《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的原、被告双方在借条上未约定合同履行地，原告作为接受，原告作为接受货币一方其住所地即为合同履行地，原告的住所地在蚌埠市蚌山区公栈路**山区人民法院管辖范围，故本案应由接受货币一方所在地法院即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十十八条第二款和《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告张学永、邵益对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张学永、邵益负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  肖蓉 二〇一八年四月十一日 书记员  祝庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4728号罗金荣、李付安：你与朱新华、翟学纪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0983民初4863号原告：许霞，女，住济南市历城区。被告：李强，男，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。原告许霞与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，被告李强在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年12月日4作出（2017）鲁0983民初4863号民事裁定书，裁定驳回被告李强对本案提出的管辖权异议。被告李强不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）鲁09民辖终1号裁定书，裁定驳回被告李强的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告许霞、被告李强及其委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款132275元及利息（自起诉之日起至给付之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年结婚，因感情破裂于2012年5月份协议离婚。在婚姻存续期间，原告办理光大银行信用卡一张，办理之后一直由被告使用消费，截至2012年5月份，共欠光大银行106585元，原告为了能让被告方便还款，信用卡仍留在被告处。但被告以没钱为由拒绝还款。2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份。原告在2015年7月2日至7月4日代被告还清全部银行欠款。另，在原被告婚姻存续期间，因被告开公司，欠肥城东盛纸业有限公司货款。法院判决后，直接在原告的银行帐户中扣划45690元。双方离婚协议中约定，婚姻期间产生的债务(包括公司债务)及被告使用原告光大银行信用卡产生债务，均由男方偿还。原告多次向被告催要以上欠款，共计132275元。被告总以种种借口推辞，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李强答辩称，1、本案所涉债务为夫妻共同债务，应共同承担。我与许霞协议离婚时，签订了离婚协议，该离婚协议是不可分割的整体，孩子抚养与财产分割是相互联系的。之所以将所有债务约定为自己承担，是基于许霞在孩子抚养事宜中作出与孩子共同生活至18周岁的承诺。但是，许霞违反了该承诺。相应的，关于共同债务的处理事项也应进行相应调整。2、本案起诉已超过诉讼时效。根据诉状中的陈述，我在2015年6月10日向原告出具欠条，其诉讼时效截至2017年6月9日。在2017年10月1日民法总则施行前，我即取得了诉讼时效抗辩权。本案在2017年10月25日起诉，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交离婚协议书复印件一份，拟证实原被告双方于2012年5月11日协议离婚，双方约定婚姻存续期间债务由被告承担。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为离婚协议中“子女安排”一项约定的“女方必须与现在一样继续在男方家中生活至孩子成年”是“财产处理”约定内容成立的前提。本院认为离婚协议书系原被告双方对离婚事宜自愿协商一致的书面协议，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对其主张未提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。2.原告提交肥城市人民法院协助扣划存款通知书两份及执行裁定书一份，拟证实原告替被告归还欠款45690元，主张按照离婚协议的约定该债务应由被告偿还；原告提交2015年6月10日被告出具的欠条一份及光大银行的还款记录，拟证实被告应偿还透支原告信用卡的欠款；原告主张按照协议约定该债务应由被告承担。被告对证据的真实性无异议，但主张已超过诉讼时效。本院认为，双方对债务没有约定还款期限，现原告提起诉讼符合法律规定，本院予以认定。3.原告提交的催要欠款短信及聊天记录，拟证实原告一直向被告催要欠款。被告主张其忘记信用卡卡号，无法确定证据的关联性，也无法确定催要短信发送的时间；同时主张其未收到催要欠款的聊天信息，即使确实存在也已经超过诉讼时效。本院认为，原告提交的该证据与本案具有关联性，能够证实原告催要欠款的事实，被告主张超过诉讼时效，未提交相关证据予以推翻原告的主张，对其辩称本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许霞与被告李强于2004年结婚，于2012年5月11日协议离婚。双方就“财产处理”一项约定“婚姻期间产生的债务由男方负责。公司债务男方负责偿还。男方使用女方光大信用卡产生的债务近11万元，均由男方消费，与女方无关，男方负责偿还。后被告于2015年6月10日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许霞光大银行信用卡壹拾万陆仟伍佰捌拾伍元（106585），此款在2015年7月份李强经济状况好转后，每月还款不低于壹万元，并尽快还清。李强2015年6月10日”。后原告于2015年7月份偿还光大银行信用卡全部欠款。另查明，本院作出的（2011）肥商初字第547号民事调解书认定济南纯点经贸有限公司、许霞、李强共欠肥城东盛工贸有限公司货款241328元，且双方就还款达成一致意见。在该案执行过程中，本院作出（2012）肥执字第2038-1号协助扣划存款通知书，在许霞名下共扣划45690元。庭审中，原告认可在其偿还信用卡时，被告的父母垫付20000元，起诉时已经扣除。本院认为，原告许霞与被告李强签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在离婚协议中约定的内容对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定的内容履行。双方在离婚协议中明确约定“婚姻期间产生的债务由男方负责，公司债务男方负责偿还，男方使用女方光大信用卡产生的债务近11万元，均由男方消费，与女方无关，男方负责偿还”，现原告已偿还该债务，事实清楚，证据充分，原告根据离婚协议的约定向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告要求利息自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告许霞132275元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告许霞利息（以132275元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇一八年四月二日书记员  赵秀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3692号申请人：沈阳市皇姑区金博尔建材销售中心，住所地沈阳市皇姑区。经营者：许双良，男，汉族，住河南省兰考县。被申请人：大连华诚装饰防腐工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高启国。沈阳市皇姑区金博尔建材销售中心与大连华诚装饰防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。申请人沈阳市皇姑区金博尔建材销售中心于2018年4月12日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人大连华诚装饰防腐工程有限公司银行存款900,000元或相应等值财产进行查封，并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大连华诚装饰防腐工程有限公司银行存款900,000元予以冻结（开户行：中国工商银行大连分行中山支行，户名：大连华诚装饰防腐工程有限公司，账号34002001090********），期限为一年；案件申请费5,000元，暂由申请人沈阳市皇姑区金博尔建材销售中心负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 震人民陪审员 李 玲人民陪审员 赵 凯二〇一八年四月二十三日书 记 员 高宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初522号原告：李某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1981年4月6日出生，汉族，住市中区。被告：谢某，男，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。原告李某某与被告薛某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李传亮，被告薛某、谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款372509元及被告向原告支付从2015年6月1日至判令支付完毕为止，同期银行贷款利率的2倍利息；2、一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2013年度被告多次到原告处借款，截至2015年6月1日止，被告薛某借款累计达到372509元，至今仍未偿还，原告多次催要被告拒不偿还，由于被告谢某和被告薛某是夫妻关系，该款项在夫妻存续期间借款，理应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉到贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款372509元整及从2015年6月1日起至判令后被告支付完毕前，同期银行贷款利率的2倍支付利息，一切诉讼费由被告承担。被告薛某辩称：借款属实。被告谢某辩称：薛某借款这件事我不知情，我是在接到法院起诉状的时候才知道这件事的。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告薛某自2013年至2015年6月1日，借原告现金以及通过银行转账方式借款共计372509元；2、银行转账详单一宗，证明原告向被告以转账方式支付的部分借款。被告薛某对上述证据无异议。被告谢某质证认为：我不知情，对证据无法质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：自2013年始，被告薛某多次向原告借款。截至2015年6月1日止，共借款累计金额372509元。被告薛某于2015年6月1日出具借条一张。上述借款，被告薛某一直没有偿还。2018年1月31日，二被告在市中区婚姻登记处协议离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某自2013年始至2015年6月1日止，多次向原告李某某借款累计372509元，被告薛某对此予以认可，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告没有证据证明双方借贷有利息的约定，该项请求，本院不予支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题。首先，上述债务的形成时间是2013年至2015年6月1日，二被告离婚的时间是2018年1月31日，据此确认上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。从庭审查明的事实看，上述借款372509元系二被告多次向原告借款累积形成，借款用途有如下：二被告共同经营店铺、偿还所欠银行贷款利息、购买手机、购买车票等。据此应当认定上述债务372509元系被告薛某、谢某在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款372509元。二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，申请费2020元，合计5464元，由被告薛某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年四月八日书记员 靳梦娇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执786号被执行人：沈玉明，男，1990年11月16日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行（2013）博刑初字第162号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7827号原告：陈雅芳，女，1996年12月5日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈雅芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18320元；2.判令被告广东成林公司支付违约金330元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告陈雅芳与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1126号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18320元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月28日，原告陈雅芳与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈雅芳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1126号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保116号 申请人：舒文枫，男，1985年9月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：匡宾雪，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：高建刚，男，1978年12月5日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 被申请人：侯海波，男，1978年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 被申请人：顾仲，男，1982年2月7日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 申请人舒文枫于2018年4月2日以其与被申请人高建刚、侯海波、顾仲之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款512916.77元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已为申请人的申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人舒文枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人高建刚、侯海波、顾仲银行存款512916.77元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初348号原告刘涛，男，1979年3月8日出生，汉族，被告林红，女，1971年2月10日出生,被告本溪市火连寨铁矿选矿厂，被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，原告刘涛与被告林红、本溪市火连寨铁矿选矿厂、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告林红、本溪市火连寨铁矿选矿厂、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，原告雇佣驾驶人马帅星驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告林红驾驶的辽Ｅ×××**号客车在沈本大道信盟花园处发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林红负事故全部责任，马帅星无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费7500元，拖车费400元，车辆停运损失2970元，共计10870元，诉讼费由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明，2017年12月5日，原告雇佣驾驶人马帅星驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告林红驾驶的辽Ｅ×××**号客车在沈本大道信盟花园处发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林红负事故全部责任，马帅星无责任。事故发生后原告将车辆送沈阳市浑南区海润汽车维修厂维修，共花费修车费7500元，维修11天。另查明，原告刘涛系辽Ａ×××**号出租车实际车主。被告本溪市火连寨铁矿选矿厂系辽Ｅ×××**车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告林红事故发生时系被告本溪市火连寨铁矿选矿厂的员工并为其工作途中。上述事实，有原、被告陈述笔录、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆维修明细表、交通事故认定书、2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告林红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告林红承担此次事故的全部责任，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的修车费7500元、拖车费400元、车辆停运损失2970元，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司赔偿原告修车费7500元、拖车费400元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告本溪市火连寨铁矿选矿厂赔偿原告车辆停运损失费970元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告本溪市火连寨铁矿选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一八年四月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初348号本院于2018年4月2日对原告刘涛与被告林红、本溪市火连寨铁矿选矿厂、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽0111民初348号民事判决书第2页第三十三行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：“案件受理费250元，由被告本溪市火连寨铁矿选矿厂负”应更正为“案件受理费36元，由被告本溪市火连寨铁矿选矿厂负担”审判员  吴一鸣二〇一八年四月七日书记员  胡海燕法官助理闻萍