湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3112号原告：贾勇，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，委托诉讼代理人：王长健，湖北楚诚律师事务所律师。被告：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道。法定代表人：张义华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芸，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芸，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：史正权，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。被告：向国平，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告贾勇诉被告湖北益佳华投资实业有限公司（以下简称益佳华公司）、张义华、史正权、向国平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王长健，被告益佳华公司、张义华的委托诉讼代理人胡杰，被告史正权的委托诉讼代理人何竹林到庭参加了诉讼，被告向国平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告益佳华公司、张义华、史正权共同偿还原告借款本金1200万元，并自2020年3月25日起至全部款项实际还清之日止按月息2%向原告支付利息；2.判令被告向国平对以上借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告名下位于圣龙广场的房屋，位于联发国际大厦的房屋、武汉天地御江苑房屋享有抵押权，并对该部分房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用及原告因诉讼而应支付的律师费40万元、担保服务费9000元等全部费用均由四位被告共同承担。事实与理由：2019年3月12日，被告益佳华公司、张义华、史正权等因缺少周转金向原告提出借款申请，经各方协商一致签订了《借款协议》约定：原告拟向被告提供借款人民币1800万元，借款期限10日，借款期限从实际放款之日起计算，还款当日不计算在借款期限内。利率按每日2‰计算。同时，为了保证借款能够及时偿还，被告用位于圣龙广场的房屋，位于联发国际大厦的房屋、武汉天地御江苑房屋为该笔借款本息提供抵押担保。协议签订后，原告向被告益佳华公司、张义华、史正权等指定的被告向国平（系被告益佳华公司监事、财务总监）的银行账号共计转款人民币1500万元。借款到期后，被告未能按照协议约定还清借款本息，后经多次催要，被告陆续偿还部分本息。2020年5月22日，经与被告张义华对账后确认，截至2020年3月24日止，利息结清，尚欠本金人民币壹仟贰佰万元整。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告人的全部诉讼请求。被告益佳华公司、张义华辩称，1.本案的借款本金应当为1470万元，原告于2019年3月14日本案贷款发放当天预扣了30万元利息，原告预扣的该款项应当从本金中予以扣除；2.双方借款合同约定的借款利息为日千分之二，远高于原告起诉时法律保护的民间借贷利率标准，因此被告益佳华公司、张义华此前偿还的款项在偿付利息后应当冲抵相应的借款本金，截至2020年4月28日，益佳华公司欠付原告的借款本金应当为9724080元，借款利息为0元；3.被告向国平只是本案借款的收款人，并非本案的担保人，故无需承担连带清偿责任；4.原告诉称抵押房屋并未办理抵押登记，因此其对该房屋不享有抵押优先权；5.原告所称担保服务费用9000元并非诉讼费用，律师费用的承担并无合同依据，因此被告无需承担。被告史正权辩称，1.我确实签订了借款协议，原告也发放了1500万元的借款，是其他被告实际使用的借款资金以及偿还借款本息，后面的还款以及对账我方也不是很清楚；2.愿意按照法院依法认定的数额承担还款责任。被告向国平未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日，原告（甲方）与湖北宽善律师事务所、益佳华公司、史正权、张义华（上述四方均为乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供人民币1800万元借款，借款期限为10日以内，借款期限从实际放款之日起计算，还款当日不计算在借款期限内。第三条约定借款利率按每日2‰计算，利息按实际借款天数计算（放款当日计算利息，还款当日不计算利息），借款人收款账户户名：向国平，账号：62×××26。第四条第2款约定乙方将圣龙广场的房屋抵押给甲方并将房产证原件交由甲方保管；第四条第3款约定乙方将联发国际大厦的12套房屋抵押给甲方并将上述12套房屋的购房合同原件交由甲方保管；第四条第4款约定乙方将江岸区永安路武汉天地御江苑房屋抵押给甲方并将房产证原件交由甲方保管；第五条约定：1.乙方未能按时偿还本金支付利息，即构成违约；2.当乙方出现上诉违约情况时，甲方可处置抵押物。同日，湖北宽善律师事务所、益佳华公司、史正权、张义华向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到湖北宽善律师事务所、益佳华公司、史正权、张义华向贾勇借款人民币1800万元，借款期限为10日以内，借款期限从实际放款之日起计算，借款利率按每日2‰计算，利息按照实际借款天数计算（放款当日计算利息，还款当日不计算利息，但是还款当日借款需在16:00前到达____或其指定的账户），由于本人（公司）违约发生法律诉讼所产生的的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用均由本人（公司）承担。指定转款账户户名：向国平。2019年3月14日，案外人吴裕义向被告向国平银行账户汇款1200万元。同日，案外人曾显梅向被告向国平银行账户转账300万元，备注：借款。完成转账汇款后，吴裕义向原告出具证明一份，载明：2019年3月14日，我根据贾勇女士的指示，向向国平在建设银行荆门国电支行（账号为62×××26）的银行账户汇款人民币1200万元，该款系代贾勇女士根据2019年3月12日借款协议的约定支付的出借款，借期不超过10天。曾显梅向原告出具证明一份，载明：2019年3月14日，我根据贾勇女士的指示，向向国平在建设银行荆门国电支行（账号为62×××26）的银行账户汇款人民币300万元，该款系代贾勇女士根据2019年3月12日借款协议的约定支付的出借款，借期不超过10天。2020年5月22日，原告（甲方）与被告张义华（乙方）签订一份《对账单》，载明：甲方与乙方于2019年3月12日签定了借款协议，甲方通过曾显梅和吴裕义的账户于2019年3月14日向向国平账户转账1500万元，现就甲、乙双方还款金额和欠款金额对账如下：利息结清至2020年3月24日，本金尚欠人民币1200万元。在审理过程中，原告及被告益佳华公司、张义华、史正权对借款及还款的时间及金额进行了确认，出借款：2019年3月14日汇款1200万元和300万元。还款：2019年3月14日30万元、3月25日45万元、4月23日45万元、6月13日50万元、7月1日5万元、7月4日20万元、7月11日15万元、8月8日200万元、8月26日90万元、8月28日348333元、8月29日304000元、9月4日10万元、10月11日298334元、10月24日30万元、2020年1月6日24万元、4月28日60万元。上述当事人还确认2019年3月14日归还的30万元从借款本金中予以扣除。另查明，2020年5月25日，原告与湖北楚诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定协商收费40万元整，并于2020年5月27日实际支付10万元。本院认为，原、被告之间签署《借款协议》，借款事实清楚明确，构成民间借贷关系，被告应当承担还款义务。原、被告均认可原告的出借本金为1470万元，本院予以确认。关于利息的计算问题。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）中的规定，因原、被告关于利息的约定过高，本院按照年利率36%计算利息至2020年3月24日，对于还款金额超过利息的部分，直接冲抵本金。经本院计算（详细计算情况见附表），截至2020年3月24日，被告尚欠借款本金11649245.49元，利息1506429.35元。但根据原告与被告张义华签订的《对账单》以及原告的诉讼请求，本院确认截至2020年3月24日的本息合计为1200万元，其中借款本金11649245.49元，利息调整为350754.51元（即1200万元-11649245.49元），故截至2020年4月28日的利息为618846.74元（2020年3月25日之后的利息按照年利率24%计算），故被告在当日归还的60万元均为利息，且尚余利息18846.74元未归还，之后应按照年利率24%计算利息至清偿之日止。关于被告向国平是否承担连带责任的问题，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的违法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，因本案中，无证据证明被告向国平存在违法所得，且在《借款协议》及《借款借据》中均明确载明了收款账户是被告向国平的银行账户，而原告也并未要求被告向国平作为借款人签署协议，故其出借银行账户并没有致使债权人有足够理由相信其为实际借款人，因此其并无民事上的过错，不应承担责任。被告虽然就其名下位于圣龙广场的房屋，位于联发国际大厦的房屋、武汉天地御江苑的房屋提供借款担保，并愿意抵押给原告，但是双方并未就上述房屋到不动产登记部门办理抵押权登记，故而原告并不享有抵押权，也不能对该部分房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。由于《借款借据》明确约定律师费由被告益佳华公司、张义华、史正权承担，原告有证据证明的律师费10万元，应由上述被告负担。原告主张的担保服务费用9000元并非诉讼费用，也无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、史正权应于本判决生效之日起十日内共同向原告贾勇偿还借款本金11649245.49元并支付逾期付款利息（其中2020年4月28日之前的未还利息为18846.74元，从2020年4月29日开始以11649245.49元为本金按照年利率24%计算利息至清偿之日止）；二、被告湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、史正权应于本判决生效之日起十日内共同向原告贾勇支付律师费100000元；三、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96680元、财产保全费5000元，共计101680元，由被告湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、史正权负担（此款原告贾勇已预交，被告湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、史正权应于本判决生效之日起十日内支付给原告贾勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年三月八日书记员  潘 雪