wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6452号之二原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。负责人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：孙承爱、薛一真，山东德衡律师事务所律师。被告：尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：赵汝艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省东营区。被告：山东永泰化工有限公司，住所地山东省大王镇迎春路14号。法定代表人：尤学中，董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告尤晓明、赵汝艳、山东永泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费36241元，减半收取18120.5元，保全费5000元，由原告负担。审判长 谢 梅审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一八年六月二十日书记员 沈 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初224号原告：艾英连，女，1961年2月13日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王德福，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：谭春香，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王广群，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告艾英连诉被告王德福、谭春香、王广群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾英连的委托诉讼代理人栾流星，被告谭春香到庭参加诉讼。被告王德福、王广群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。艾英连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告人民币50万元整；2本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与三名被告为亲属关系，由于被告王德福、谭春香为被告王广群办理婚事，从原告处借款50万元用于长春购买房屋及办理婚礼用。另约定用所购买的房屋所有手续凭证作为抵押，由于被告王广群现离婚，特诉到人民法院，请求法院支持原告诉请。谭春香辩称，对原告的起诉没有意见。王德福、王广群未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2015年8月1日，王德福、谭春香、王广群因筹备王广群婚礼并购买房屋向艾英连借款50万元。此借款至今未予以偿还。谭春香庭审中自认与王德福系夫妻关系，王广群为其儿子。以上事实有欠条、收条及当事人陈述为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告艾英连提举的欠条、收条可以证明其与王德福、谭春香、王广群之间存在民间借贷关系。关于借款数额因欠条、收条中均载明为50万元，且被告谭春香对此亦无异议，故可以认定借款金额为50万元。因双方未约定借款期限，故出借人可以随时要求归还借款。对原告艾英连的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王德福、谭春香、王广群于本判决发生法律效力起30日内共同给付原告艾英连借款50万元。如果被告王德福、谭春香、王广群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王德福、谭春香、王广群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年六月十五日书记员  孙越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1989号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区现代大厦B906室。法定代表人：高剑峰。委托诉讼代理人：江乐平，系该公司员工。被告：袁行,男,1971年8月10日出生,汉族,住诸暨市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司诉被告袁行车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐平到庭参加了诉讼。被告袁行经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除租赁合同，被告支付原告拖欠的租金26100元、滞纳金1305元，总计为27405元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年2月23日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限2016年2月23日至2018年2月23日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年7月，被告拖欠租金9个月，按照2900元/月的标准计算，被告需要支付原告租金26100元（2900×9）；滞纳金1305元（26100×5%）。故原告诉至法院，请求依法解决。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供汽车租赁合同（附甲乙双方相关责任条款、交接清单）一份，拟证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方并对租金、滞纳金等事项进行了约定。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定，2016年2月23日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），原告将粤Ｂ×××××车辆租赁给被告使用，租金为2900元/月，期限为2016年2月23日至2018年2月23日；乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月23日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金2900元；未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告可以单方面解除合同；乙方未按约交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。原告按约交付车辆给被告使用。诉讼中，原告陈述被告自2016年10月开始未能按时支付租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告交付车辆后，被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付截至2017年7月拖欠的租金26100元，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，按应付款5%的计算标准为1305元，未超出法律允许的范围，且原告没有就“之后的滞纳金”进行主张，故对该部分滞纳金予以支持。对原告要求解除合同的诉请，因被告“已连续拖欠应付款超过48小时”，原告可以单方面解除合同，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告袁行于2016年2月23日签订的车辆租赁合同；二、被告袁行支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司租赁费人民币26100元与滞纳金1305元，合计27405元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年六月七日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初497号原告：金巧菊，女，汉族，1973年6月20日生，闻喜县居民。原告：吴英俊，男，汉族，1971年5月5日生，闻喜县居民。委托诉讼代理人:赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：王新娟，女，汉族，1973年10月21日生，闻喜县居民。被告：周小五：男，汉族，1970年5月29日生，闻喜县居民。原告金巧菊、吴英俊与被告王新娟、周小五为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金巧菊、吴英俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王新娟、周小五经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金巧菊、吴英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还二原告货款114000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从起诉之日起至全部货款还清之日止）。2、依法判决本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告吴英俊开办闻喜县桐城**缝纫部，常年从事防雨用品订做及销售业务，夫妻二人共同经营。二被告亦系夫妻关系，在夏县共同经营雨衣加工销售业务，与二原告系同行。2015年正月，二被告因成品雨衣销售紧缺，多次从原告经营的闻喜县**缝纫部赊购成品雨衣。后原告金巧菊与二被告对账结算，二被告仍欠原告货款114000元。2015年9月18日，被告周小五向原告金巧菊出具114000元欠条一张。后二原告急需用钱，多次向二被告主张偿还货款，二被告却一拖再拖不予偿还。该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，且是由二被告共同借调货物、共同核对账目进行结算，应由二被告对该货款承担连带偿还义务。另2017年3月原告金巧菊与被告王新娟就还款事项当面谈话，被告王新娟同意以二被告所有的位于闻喜县的房产进行偿还债务，并且让原告金巧菊搬进房屋进行居住。原告金巧菊的生活用品至今在上述房屋内置放。2018年王新娟改嫁，原告金巧菊去被告王新娟新住的闻喜县郭家庄镇辛庄村要债，王新娟同意先偿还1000元，但最后未进行支付，双方当时还报了警。故为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持和维护二原告的诉讼请求。被告王新娟在法定期限内未向本院递交答辩状。被告周小五在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年以来，原告吴英俊、金巧菊在经营闻喜县桐城镇**缝纫部期间，向被告周小五经营的夏县胡张乡五新雨衣加工厂供成品雨衣，双方系合作关系。双方于2015年9月18日进行结算，被告周小五共拖欠原告货款114000元，并于同日由被告周小五向原告金巧菊出具了欠条一张。原告吴英俊、金巧菊系夫妻关系，被告周小五与被告王新娟于2008年11月4日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。另原告吴英俊、金巧菊于2018年3月2日向本院提交了财产保全申请书，要求冻结被告周小五、王新娟名下银行存款114000元或查封其相应价值的财产，本院于2018年3月6日依法作出（2018）晋0823民初497号民事裁定书，冻结了被告周小五、王新娟名下银行存款114000元或查封其相应价值的财产。以上事实有原告提供的结婚证一份、营业执照一份、婚姻登记信息两份、营业执照信息一份、欠条一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同产生的欠款纠纷。且双方经过结算后，被告周小五为原告金巧菊出具了欠条一张，故被告理应及时归还。另原告主张要求被告支付所欠货款的利息，因被告不能及时支付原告的货款，已构成违约，给原告造成了损失，故其应承担自起诉之日2018年3月5日起计算至款付清之日止的利息。关于原告主张要求被告王新娟承担还款责任的请求，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王新娟应对此笔债务承担共同偿还的责任，因此原告的该项请求本院予以支持。被告王新娟、周小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新娟、周小五在本判决生效后五日内偿还原告金巧菊、吴英俊货款114000元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算，自2018年3月5日起计算至款付清之日止）。案件受理费2580元，保全费1090元，由被告王新娟、周小五负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    洪    源人民陪审员 刘新龙人民陪审员李晓二〇一八年六月二十七日书 记 员 朱    康    宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初497号申请人：金巧菊，女，1973年6月20日出生，汉族，现住闻喜县。申请人：吴英俊，男，1971年5月5日出生，汉族，现住闻喜县。系金巧菊丈夫。被申请人：王新娟，女，1973年10月21日出生，汉族，现住闻喜县。被申请人：周小五，男，1970年5月29日出生，汉族，现住闻喜县。本院在审理申请人金巧菊、吴英俊与被申请人王新娟、周小五因买卖合同纠纷一案中，申请人金巧菊、吴英俊于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王新娟、周小五名下银行存款114000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保，期间为自2018年3月6日零时起至2019年3月5日二十四时止。本院经审查认为，申请人金巧菊、吴英俊的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新娟、周小五名下银行存款114000元或查封其相应价值的财产。保全费1090元，暂由申请人金巧菊、吴英俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪源二〇一八年三月六日书记员  朱康宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执348号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。负责人:卢向华。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：梁文菲，女，1976年2月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人：林军强，男，1976年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城区阳光山水花园2号楼2楼。法定代表人:李志勇，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0603民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金123743.85元及律师费6068元共计129811.85元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2896元，申请执行费1847.18元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2018年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司的银行存款偿还本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1177号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十二日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初6324号原告：姜某1，男，1971年1月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：姜某2，男，1973年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：姜某3，男，1977年7月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告姜某1、姜某3委托诉讼代理人：姜某2，男，1973年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：蔡恒岳，男，1945年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告姜某1、姜某2、姜某3与被告蔡恒岳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2、姜某3委托诉讼代理人及原告姜某1、被告蔡恒岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1、原告姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得继承款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵平系三原告母亲，2008年同被告再婚，于2016年去世。母亲去世前与被告有共同债权42400元，去世后在银行仍有余额存款，原告应依法继承。被告蔡恒岳辩称，与原告母亲共有的42400元债权已经法院判决，但至今该债权未能实现。姜某3因买房子向我和赵平借款70000元，赵平去世后，我向姜某3要钱，他说已经还了，借钱时也没立借条，现在也没有证据证明。赵平去世后，三原告将赵平银行存折都拿走，银行有多少存款不清楚。另外，赵平去世后，原告从我家拿走现金7000元，还拿走赵平一条金项链、一副耳环、一枚戒子、两个玉石手镯、两条珍珠项链、两枚玉石坠，包括拿走的现金价值共计18700元。要求对原告拿走的财产分割继承。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人赵平与被告于2008年9月3日登记结婚，均系再婚。赵平于2016年8月12日去世，生前共生育三子，长子姜某2、次子姜某1、三子姜某3。2.2016年7月27日，案外人尚海向赵平借款并出具欠条，载明：借款40000元，借期三个月，利息2400元，本息42400元到期偿还。赵平去世后，被告于2017年以原告身份提起诉讼，本院判决尚海给付欠款本息42400元及逾期利息并承担诉讼费用。现尚海仍未履行还款义务。本案中，原告请求只对本息42400元债权进行分割。3.本案在诉讼过程中，原告申请本院调取赵平去世后银行账户交易明细，以确认赵平遗产数额。经本院调取，大连农村商业银行尾号8192账户于2016年8月18日取款5065元，中国邮政储蓄银行尾号0527账户于2016年9月21日取款370.20元，尾号9082账户于2016年11月8日取款17421.43元，所查账户余额有的为零元，有的尚有少量存款。被告称370.20元及17421.43元是其本人所取，其中17421.43元是领取赵平丧葬费，丧葬费问题已同原告协商解决，对5065元，不知道是谁领取。原告只要求对5065元进行分割继承，对370.20元、17421.43元及账户现有余额存款均表示放弃。经本院到银行调取取款凭证，凭证显示5065元于2016年8月18日被取走，取款人签写“赵平”（此时赵平已经去世）。银行工作人员解释称客户取款额在40000元以下的，不需核实取款人身份，只要客户凭借存折并输入正确密码，银行即可付款。诉讼中，原、被告均称赵平存折在对方手中，否认款项由本方领取，无法确认5065元款项由谁领取。原告表示放弃对该5065元的权利主张。4.被告称赵平去世后，原告从被告家拿走现金7000元，还拿走赵平一条金项链、一副耳环、一枚戒子、两个玉石手镯、两条珍珠项链、两枚玉石坠，价值合计18700元，并要求对原告拿走财产分割继承。但被告未在本院规定期限内交纳案件受理费。本院认为，本案原、被告均系第一顺序法定继承人，享有平等的继承权。案外人尚海欠赵平借款，已由被告提起诉讼，本院已作出判决，判决尚海给付欠款本息42400元及逾期利息并承担诉讼费用。原告请求只对本息42400元进行分割，本院予以确认。该款项系赵平与被告共同财产，被告享有二分之一份额，即21200元，剩余21200元属于赵平遗产，由三原告及被告各继承5300元。因上述借款尚海仍未向被告履行给付义务，故应待被告实现债权后，由被告给付三原告继承款各5300元。原告自愿放弃对赵平其他遗产的分割，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡恒岳待实际取得42400元还款后五日内给付原告姜某1、姜某2、姜某3继承款各5300元。三、驳回原告姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费987（原告预交），由原告姜某1、姜某2、姜某3承担445元，被告蔡恒岳承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王彩霞人民陪审员  丁 艳二〇一八年六月五日书 记 员  王丹鹏
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初148号公诉机关泸县人民检察院。被告人颜永双，男，1965年8月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人颜永双犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人颜永双到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月14日中午，被告人颜永双在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从泸县城区方向往隆昌方向行驶。13时30分许，当颜永双行驶至国道G321线1858KM+500M处，与对向驶来由罗某驾驶的川Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成颜永双受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，颜永双承担事故全部责任。经鉴定，颜永双当日血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人颜永双以危险驾驶罪予以判处。被告人颜永双到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人颜永双对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人罗某的陈述；证人陈某、刘某、梁某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书；被告人颜永双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜永双违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人颜永双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜永双的刑期自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金已预缴二千元，剩余罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年六月六日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初774号原告：刘鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐殿利，男，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市。原告刘鹏与被告唐殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告所欠款36000元及自起诉之日起至被告付清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2016年12月31日向原告借款人民币36000元，并出具欠条。经原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。被告唐殿利未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原告进行了质证。经质证认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，2016年12月31日被告以缺少资金为由向原告借款，借款后给原告出具了一份借条，该借条的内容为“今借刘鹏人民币叁万陆仟元正（36000元）。借款人：唐殿利（签字捺印）。2016.12.31”，2.原告系以现金方式支付的借款给被告。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年12月31日被告借原告36000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借条，请求被告付还借款36000元，并请求被告自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告唐殿利于本判决生效后五日内付给原告刘鹏借款36000.00元，并自2018年2月18日起至付清借款之日止，按借款本金36000元和年利率6%计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  盖松鹏审 判 员  张 鹏人民陪审员  江维君二〇一八年六月二十日书 记 员  王一啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8566号之一解除保全申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司法定代表人刘嘉鹏担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人ＸＸ华被申请人吴启鹏第三人刘辉申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏、第三人刘辉合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0102民初8566号民事裁定书,并冻结了被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉承瑞园支行开设的账户（账号6212262713002006589）。现申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司向本院申请撤回起诉，并请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉承瑞园支行开设账户（账号6212262713002006589）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一八年六月十四日书 记 员  颜 滔附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8566号之一解除保全申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司法定代表人刘嘉鹏担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。代表人ＸＸ华，总经理。被申请人吴启鹏第三人刘辉申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司与被申请人吴启鹏、第三人刘辉合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)湘0102民初8566号民事裁定书,并冻结了被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉永瑞园支行开设的账户（账号6212262713002006589）。现申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司向本院申请撤回起诉，并请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳千诚普惠金融控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴启鹏在中国工商银行酒泉永瑞园支行开设账户（账号6212262713002006589）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一八年六月十四日书 记 员  颜 滔附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执字第816号之一申请执行人：何华燕，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县。被执行人：陈佩雯，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被执行人：陈桂显，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被执行人：罗玉笑，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行何华燕与陈佩雯、陈桂显、罗玉笑机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出（2011）珠斗法民一初字第1719号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈佩雯在中国工商银行珠海斗门支行62×××13账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年六月十三日书记员  罗振强
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0291民初139号原告（反诉被告）：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙惠西，董事长。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司经理助理。委托诉讼代理人：苗杰，男，该公司经理助理。被告（反诉原告）：李仁霞，女，1962年12月10日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代�人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘佳杭，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市大东区，现住吉林省舒兰市。被告：高成，男，1968年6月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张月春，男，1958年11月25日出生，汉族，吉舒酒业有限责任公司经理，住吉林省舒兰市。被告：刘桂霞，女，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告（反诉被告）吉林市永利小额贷款有限公司与被告（反诉原告）李仁霞、被告（反诉原告）刘佳杭、被告高成、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，原告吉林市永利小额贷款有限公司于2018年3月22日向本院提出对被告刘佳杭的撤诉申请。本院认为，原告吉林市永利小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告刘佳杭的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市永利小额贷款有限公司对被告刘佳杭撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一八年五月三十一日书 记 员  孙 越
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初6387号原告：张忠林，男，满族，道士，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所律师。被告：许守庆，男，满族，农民，住瓦房店市。原告张忠林诉被告许守庆物权保护纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托诉讼代理人牛昌江，被告许守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告的土地（关道南东角地74米长4.86米宽，壕南地段150米长0.6米宽）；保障原告4米公用井和公用道使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉土地系原告由1998年1月1日起开始承包经营，承包经营期至2027年12月31日。2016年5月，被告强行占用了原告承包的土地，并将原告打伤住院。原告要求被告返还土地，但是被告拒不返还，故依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告许守庆辩称：不同意原告的诉讼请求，地是我的地，井也是我的井，我不应该给原告倒。那垄地和壕南的地，当初小队分地的时候是一个丘，我们两个总共是8.46米的土地，但是小队往大队报的时候，大队没给分开，原告没在家，我跟原告的儿子分的，原告家是三人份，我们家是两人份，原告可以看看自己的合同，再量一下自己的地够不够，原告的地是够的，我现在占用的是我自己的地。地是1998年分的，一直到现在我都占有使用该地块。经审理查明：案涉争议地块位于瓦房店市太阳街道办事处马连村，分别为壕南地块（长150米×宽0.6米）、关道南东角地块（长74米×宽4.86米）。1998年1月1日，原告张忠林作为户主代表家庭成员3人与案涉地块所在地村委会签订耕地承包合同。原告依据该承包合同要求被告许守庆腾退案涉争议地块，并于2016年12月14日诉至本院。本院于2017年5月23日作出（2016）辽0281民初6502号民事判决书，认为经丈量可以确认原告现耕种的壕南地块面积超出合同面积，而经调查认定关道南东角地块并非原告自家承包，而是与被告两家共同承包，并据此驳回原告的诉讼请求。原告不服本院作出的上述6502号民事判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽02民终5295号民事裁定书，认为“张忠林依据其提交的《耕地承包合同》主张许守庆腾退关道南耕地长74米×宽4.86米，而许守庆的《耕地承包合同》中未记载关道南东角地块。但是一审法院制作的《调查笔录》却反映出诉争的关道南地块由张忠林和许守庆两家分得，并由张忠林的儿子张德兴与许守庆协商进行分割，两家按分割结果自1998年耕种至今。一审法院并未向上诉人儿子张德兴进行调查了解该情况是否属实。由此可见，对于诉争的关道南地块的土地，作为物权凭证的耕地承包合同记载内容与分地小组成员的陈述并不一致，诉争的关道南地块承包经营权的归属不明晰。本案系返还原物纠纷，而返还原物的前提是物权明确，则本案应以案涉争议地块的土地承包经营权的确权为基础，有鉴于此，一审法院应当向当事人释明向村委会主张案涉争议地块的土地承包经营权更正登记或异议登记。”大连市中级人民法院据此裁定撤销本院（2016）辽0281民初6502号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2017年8月1日立（2017）辽0281民初3887号民事案件，原告张忠林于2017年9月12日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告张忠林撤回起诉。同时查明，庭审中，本院对原、被告进行了释明，告知当事人可向案涉土地所在的村委会主张案涉争议地块的土地承包经营权更正登记或异议登记。2018年4月23日，本院对案涉争议地块所在的马连村村民委员会主任张本春进行了调查询问。张本春陈述称被告许守庆曾向村委会反映过要求把案涉争议地块变更至其名下，但现在整个太阳街道办事处正在统一进行核实登记，此次新的土地确权已将案涉争议地块登记在被告许守庆名下，已经上报，正在办理中，故现在还不能获取盖章的土地经营权名册。另查明，原告主张被告于2010年开始占用案涉关道南东角地块，于2015年开始占用案涉壕南地块。被告确认其于1998年1月1日开始占有使用案涉争议地块至今。本院查明的上述事实，有原告提供的张忠林承包合同、许守庆承包合同、张忠林承包原始材料、照片、（2017）辽0281民初3887号民事裁定书，本院制作的对张本春的询问笔录，本院作出的（2016）辽0281民初6502号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终5295号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。本案中，原告主张被告返还案涉争议地块依据的是其享有该地块的土地承包经营权，但现案涉地块的土地承包经营权出现争议，且该地块所在村委会负责人确认被告已提出过更正登记，该更正亦正在办理过程中。故在案涉承包地块土地承包经营权归属尚不明确的情况下，暂不宜审理返还案涉争议地块的相关案件，原告可待案涉争议地块的土地承包经营权确权后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张忠林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  张彦梅二〇一八年六月十二日书 记 员  苍 茜
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0827民初577号原告：赵建设，男，1970年4月13日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲中学后9单元1楼北，系垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会推荐。被告：垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会，住所地：垣曲县皋落乡柴火庄村。法定代表人：杨红梅，主任。原告赵建设与被告垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会（以下简称柴火庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托诉讼代理人马生龙，被告柴火庄村委会的法定代表人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款4000元及利息9760元，及起诉之日至付清之日止的利息，月息2分；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月4日，被告回款10万元，当时没有钱报税从原告处借款4000元，约定用期半年，月息2分，到期后本息全清。而到期后经原告多次找被告讨要，被告一直没有支付，一直到2018年元旦，被告还说年前结算，但一直没有支付。为了维护其合法权益特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告柴火庄村委会辩称，2018年1月23日，其村民代表开会统计了一下债务情况，其村账目上没有原告这笔借款，借据上代表村委会签字的赵随社、赵金元从笔迹上看是一个人书写的。本院认为，被告从原告处借款4000元，并向原告出具借据，约定月利率20‰（俗称月息2分），借款期限为半年，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告未按期向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金4000元及利息9760元，以及自起诉之日起按月利率20‰计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵建设借款本金4000元、利息9760元，并支付自2018年5月24日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告垣曲县皋落乡柴火庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  邓海铭二〇一八年六月八日书记员  薛桂苗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初930号之一原告：徐州市华联变压器有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人：谢金英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孟庄村。负责人：韩绍阳，该村村主任。被告：江苏成变电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人：刘起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士伟，该公司法律顾问。原告徐州市华联变压器有限公司诉被告徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会、江苏成变电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐州市华联变压器有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州市华联变压器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市华联变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告徐州市华联变压器有限公司负担。审 判 长  张 衡人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年六月十四日书 记 员  黎柏辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初1724号原告：梁燕京，男，1955年10月13日出生，汉族，淄博市淄川区村民。委托诉讼代理人：刘元荣，女，1957年12月1日出生，汉族，淄博市淄川区村民，系原告梁燕京配偶。被告：仇道孟，男，1965年5月29日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住淄博市张店区。原告梁燕京与被告仇道孟民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕京及其委托诉讼代理人刘元荣到庭参加诉讼，被告仇道孟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕京向本院提出诉讼请求：一、要求被告仇道孟偿还借款25500元；二、由被告仇道孟承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月份左右，被告仇道孟向原告借款30000元，双方未约定还款期限，2009年8月20日，被告仇道孟给原告出具欠条一份；借款后，被告仇道孟分两次共计偿还原告借款4500元，余款25500元至今未还，为此原告诉至法院。被告仇道孟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇道孟向原告梁燕京借款30000元，2009年8月20日被告仇道孟给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠梁燕京叁万元正”；借款后，被告仇道孟分两次共计偿还原告借款4500元，剩余借款25500元至今未偿还。以上事实，有原告梁燕京提供的借条、户籍证明各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁燕京与被告仇道孟之间的民间借贷关系，合法有效，被告仇道孟尚欠原告梁燕京借款25500元尚未偿还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款未约定借款期限，被告仇道孟应在原告梁燕京主张权利后的合理期限内予以偿还，被告仇道孟至今未偿还，依法应承担继续还款的违约责任。故原告要求被告仇道孟偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告仇道孟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇道孟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁燕京借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，财产保全费275元，合计494元，由被告仇道孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一八年六月十九日代理书记员  周 洁
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终127号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。出庭应诉负责人何学峰，副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月15日10时32分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在广东路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定，巫山交警队于当日13时58分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆管理人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销巫山交警队作出的5037001902140053号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实导致适用法律错误错误，请求二审改判。王星未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。二审查明，本案所涉车辆号牌为渝FK00**小型普通客车，登记车主为巫山县嘉特商贸有限公司。其余事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议各方对对方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的行为，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中虽然符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的“在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的情形，但缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能清晰辨认驾驶室驾驶人特征等信息，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员程鸿声审判员  刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员  谭淋月
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初2552号原告：王龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。住所地：太康县产业集聚区。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王龙与被告河南腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人李志华、陈留京，被告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人苏玉朗、徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房应承担的违约金22918.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第十号楼二单元1101号房屋出卖给原告。房屋价款为504812元，并约定于2016年6月30日交付房屋。合同签订前，原告于当日向被告支付154812元首付款，并在合同签订后按照合同约定向被告支付全部房款（被告在2016年8月25日向原告补开发票）。但在合同签订后，被告未按合同约定如期交付房屋，直到2017年2月12日才将房屋交付给原告，延期交付房屋长达227天。根据原、被告签订的房屋买卖合同第九条第二款的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为被告应按照房屋买卖合同约定向原告支付违约金22918.46元，即504812元×0.02%×227天=22918.46元。关于上述违约金，经原告多次与被告协商未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告河南腾宇置业有限公司辩称，被告没有延期交付，原告所诉理由不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于太康县阳夏路西侧银晨国际小区第十号楼二单元1101号房屋出卖给原告。合同主要约定：被告于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告；“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。2、由政府因素（以有关部门文件或通知为准）。”原告于2016年6月1日向被告支付首付款154812元，剩余房款原告于2016年8月25日支付完毕。2017年2月12日，太康县佳合物业管理有限公司收取物业费1983元，收款事由标注（2017年1月—2018年1月）。另在河南腾宇置业有限公司建设太康银晨国际小区过程中因环境问题被太康县环保局分别于2014年7月23日、2016年3月2日下发通知要求各停工6个月，限期整改。2016年6月5日太康县人民防空办向银晨国际小区下发停工通知单，因银晨国际小区图纸设计时间为2013年前的规范，施工为2015年新规范规定，要求暂停所有施工项目，另行通知开工时间。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、太康县环保局、太康县人民防空办下发通知等在卷予以佐证。本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时约定，被告于2016年6月30日前，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。另约定如遇不可抗力及政府因素（以有关部门文件或通知为准）被告可据实延期交房。原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，原、被告均双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。合同中明确约定因政府因素被告可据实予以延期交房。而被告在承建涉案房屋的施工过程中分别被太康县环保局、太康县防空办下发通知要求停工整改，影响了工程竣工时间，造成延期交付房屋，而导致延期交付房屋的原因是双方合同约定被告可以予以延期交付的条件，因由政府因素，被告可以延期交付房屋。故被告延期交付房屋并不违背双方的合同约定，被告并不存在违约行为，并不承担违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金22918.46元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费186元，由原告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一八年六月二十九日书记员  叶志军
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初265号原告：何文芝，女，1946年2月22日生，汉族，住大安市。被告：吕显辉，男，1974年2月19日生，汉族。原告何文芝诉被告吕显辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文芝到庭参加诉讼；被告吕显辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计103,847.08元，其中医疗费61,500.00元、护理费3,015.84元、误工费3,038.60元（暂计算住院期间，评残后计算至评残前一日）、住院期间伙食补助费2,400.00元、交通费500.00元、营养费2,000.00元、伤残赔偿金24,145.88元（暂按伤残十级计算，最后以鉴定意见为准）、精神抚慰金7,246.76元（暂按伤残十级计算，最后以鉴定意见为准）；被告已垫付医疗费2,000.00元。事实和理由：2017年7月28日，原告乘坐马玉龙驾驶的三轮车行至安乾公路红光村路口时与被告所驾车辆相撞，致原告受伤，后，原告到大安市第一人民医院住院治疗。此次事故经大安市交警队认定，被告负事故的全部责任。被告吕显辉未答辩。本院审理认定事实如下：2017年7月28日7时许，被告驾驶的×××号小型轿车沿安乾公路由西向东行至红光村村道转弯时与同向马玉龙驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤；原告受伤后在大安市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：左股骨颈骨折、左挠骨远端骨折、左下肢深静脉血栓形成”，花医疗费59,987.83元（其中含被告先行垫付2,000.00元），住院期间均为二级护理；原告受伤时年满72周岁；此次事故被告负全责。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000388号道路交通事故责任认定书一份；2、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病例一册、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、住院费用汇总清单一份；3、原告身份证复印件一页；4、原告自认。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告对此次事故负全部责任，其理应赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等合理损失。但对原告要求被告赔偿交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，因其未提供相关正式票据及医疗机构意见，亦未提出鉴定申请，故本院不予保护；对原告要求被告赔偿误工费，因其已年满72周岁，故本院对其该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕显辉于本判决生效后十日内赔偿原告何文芝医疗费57,987.83元（已扣除被告垫付的2,000.00元）、护理费3,015.84元（24天×125.66元/天）、住院期间伙食补助费2,400.00元（100.00元×100元/天）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.00元由原告负担925.70元、被告负担1451.30元；公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ：刘伟光二〇一八年六月五日书记员 ：吴晓婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2093号原告：朱新民，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告朱新民与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2089号原告：许光超，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇�口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告许光超与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定�下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初265号原告：何文芝，女，1946年2月22日生，汉族，住大安市。被告：吕显辉，男，1974年2月19日生，汉族。原告何文芝诉被告吕显辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文芝到庭参加诉讼；被告吕显辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计103,847.08元，其中医疗费61,500.00元、护理费3,015.84元、误工费3,038.60元（暂计算住院期间，评残后计算至评残前一日）、住院期间伙食补助费2,400.00元、交通费500.00元、营养费2,000.00元、伤残赔偿金24,145.88元（暂按伤残十级计算，最后以鉴定意见为准）、精神抚慰金7,246.76元（暂按伤残十级计算，最后以鉴定意见为准）；被告已垫付医疗费2,000.00元。事实和理由：2017年7月28日，原告乘坐马玉龙驾驶的三轮车行至安乾公路红光村路口时与被告所驾车辆相撞，致原告受伤，后，原告到大安市第一人民医院住院治疗。此次事故经大安市交警队认定，被告负事故的全部责任。被告吕显辉未答辩。本院审理认定事实如下：2017年7月28日7时许，被告驾驶的×××号小型轿车沿安乾公路由西向东行至红光村村道转弯时与同向马玉龙驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤；原告受伤后在大安市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：左股骨颈骨折、左挠骨远端骨折、左下肢深静脉血栓形成”，花医疗费59,987.83元（其中含被告先行垫付2,000.00元），住院期间均为二级护理；原告受伤时年满72周岁；此次事故被告负全责。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000388号道路交通事故责任认定书一份；2、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病例一册、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、住院费用汇总清单一份；3、原告身份证复印件一页；4、原告自认。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告对此次事故负全部责任，其理应赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等合理损失。但对原告要求被告赔偿交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，因其未提供相关正式票据及医疗机构意见，亦未提出鉴定申请，故本院不予保护；对原告要求被告赔偿误工费，因其已年满72周岁，故本院对其该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕显辉于本判决生效后十日内赔偿原告何文芝医疗费57,987.83元（已扣除被告垫付的2,000.00元）、护理费3,015.84元（24天×125.66元/天）、住院期间伙食补助费2,400.00元（100.00元×100元/天）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.00元由原告负担925.70元、被告负担1451.30元；公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  刘伟光二〇一八年六月五日书记员  吴晓婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0322民初2759号原告：娄义海，男，汉族，1972年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：代祥均(又名戴祥均，戴林生)，男，汉族，1974年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告娄义海与被告代祥均运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告娄义海的委托诉讼代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告代祥均经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费1200元，并自2017年7月1日起，以1200元为基数，年利率按6%的标准向原告支付资金占用利息至该款付清之日止（至2018年5月止资金占用利息为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月起，被告因在桐梓县修建工程，让原告为其运输材料、设备等。2017年4月17日，原、被告经结算，被告应支付原告运输费用共计1200元，被告向原告出具《欠条》一张，双方约定于2017年6月30日前付清，约定期限到期后，被告未按约向原告偿还借款。被告未到庭，也无书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告运费，2017年4月17日，原、被告经结算，被告应支付原告运输费1200元，被告向原告出具《欠条》一张，双方约定于2017年6月30日前付清，约定期限到期后，被告未按约向原告清偿欠款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》、《证明》等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告出具《欠条》，约定期限到期后，被告未按约向原告清偿欠款。原、被告之间的债权债务关系清楚。被告应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代祥均于本判决生效之日起立即偿还原告娄义海运输费1200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代祥均负担。本判决为终审判决。审判员  李智二〇一八年六月二十九日书记员  陈梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1044号申请人：郑鹤，男，1986年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贾涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请人郑鹤与被申请人贾涛民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9457号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾涛银行存款20万元或查封其相应价值的财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年六月二十三日书记员  左正阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初2771号原告：莱芜市大王庄镇畜牧兽医站（原莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站），住所地：莱芜市莱城区大王庄镇孤山村东。法定代表人：倪惠民，站长。被告：王者山，男，汉族，1958年2月9日生，住莱芜市莱城区。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站与被告王者山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站法定代表人倪惠民、被告王者山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款10689元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年开始向原告购买饲料，双方经结算饲料款为10689元，被告出具欠条对欠款时间和金额进行了确认。经原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王者山辩称，2000年左右我建养殖场，开始与原告发生业务。其中2800多元的欠款属实，这个钱没有支付，原因是该批饲料有问题，出现了板结。其余的款项我已经支付，因为我购买饲料时已经付款，当时原告财务开了单据并不是立即送货，有时候雇佣其他司机送货，送货司机为了证明把货送到了，让我打了收条。当时原告财务上开了收据，钱在送货之前已经付清，但是现在因为时间太长了，收据没了。本院经审理认定事实如下：自2000年左右，原、被告开始发生饲料买卖业务，期间被告王者山向原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站出具收条四份，收条均载明了饲料数量和金额，四份收条涉及金额共计7860元。另原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站于2008年3月20日还出具了金额为2829元的欠条一份，庭审中被告王者山同意支付该款项。另查明，2016年3月14日，莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站变更名称为莱芜市大王庄镇畜牧兽医站。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张负有举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，对法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系消灭的当事人对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站对买卖关系的事实即已经履行了交货义务承担举证责任，被告王者山对法律关系的消灭即已经支付款项承担举证证明责任。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站提交被告王者山出具的收条能够证实其已经履行了交货义务，被告王者山辩称其已经支付货款，但未提交任何证据，其应当承担不利法律后果，根据四份收条的记载，被告王者山应当支付原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款7860元。对于2008年3月20日欠条记载的款项2829元，被告王者山同意支付，本院予以确认。综上，被告王者山尚欠原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款10689元（7860元+2829元），原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站要求被告王者山支付该欠款，本院予以支持。关于利息，可以从原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站起诉之日（2018年5月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王者山于判决生效之日起十日内支付原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款10689元及利息（以10689元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年5月25日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收34元，由被告王者山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年六月二十九日书记员  田 健
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执234号杨岚云、石建玲：本院于二〇一八年四月二日立案执行长治市漳泽农村商业银行股份有限公司与杨岚云、石建玲借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月一日(院印)执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执234号杨岚云、石建玲：你们与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1193号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款52744.15元。负担案件受理费1120元，申请执行费691元。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2087号原告：王冬生，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇�口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告王冬生与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定�下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2099号原告：朱勇，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告朱勇与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1342号原告：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司。统一社会信用代码：91340700666208326N负责人：丁晖，经理。委托诉讼代理人：袁小进，公司员工。委托诉讼代理人：杨英龙，公司员工。被告：张道家，男，1965年11月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：张仁芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司诉被告张道家、张仁芝民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张道家、张仁芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求。一、要求被告立即归还原告借款3011892元及利息（利息计算：自2017年1月1日起至2017年6月30日止按年利率6.4%给付利息97719元；2017年7月1日至本金还清时止按年利率12.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年7月间，被告张道家因其所承建的工程需要资金，累计向原告借款530万元。后被告陆续归还本金2288108元，尚欠3011892元。就此，原、被告双方于2017年1月21日签订了《流动资金融资合同》一份。该合同约定“借款金额：人民币3011892元。借款用途：支付材料款。资金占用费：按年利率6.4%收取资金占用费，本金一次性还清。逾期按年利率12.8%计算。借款期限，即自2017年1月1日至2017年6月30日止。还款方式：现金”等内容。借款期满后，经原告多次催要该借款。但迟至今日被告仍然未予归还。被告张道家、张仁芝辩称：借款是支付当时材料款和工人工资，由于工程竣工验收问题，原告资金拖欠的太长，导致我无法支付工人工资，目前我情况比较困难，但是欠款是事实。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张道家因承接“万象公馆”21#-22#住宅楼及8#-11#、17#沿街商业用房工程。为支付材料款分别于2013年5月22日向原告借款300000元、2013年8月15日向原告借款1000000元、2013年9月17日向原告借款1000000元、2013年10月28日向原告借款1000000元、2014年7月10向原告借款2000000元，以上合计共向原告借款5300000元。上述借款发生后，被告于2014年12月以承兑汇票向原告还款1000000元，以总公司代扣款方式分别于2015年9月14日还款500000元、2015年10月31日还款159700元、2015年11月24日还款150000元、2015年11月30日还款90300元、2016年3月18日还款173158元、2016年9月14日还款114950元、2016年11月29日还款100000元，以上合计还款2288108元，尚欠3011892元未归还。2017年1月21日双方就尚未归还的欠款签订了《流动资金融资合同》一份。该合同约定“借款金额：人民币3011892元。借款用途：支付材料款。资金占用费：按年利率6.4%收取资金占用费，本金一次性还清。逾期按年利率12.8%计算。借款期限，即自2017年1月1日至2017年6月30日止。还款方式：现金”等内容。还款期限届满后，经原告多次催要，被告并未归还上述借款。另查明，被告张道家、张仁芝系夫妻关系。2018年2月8日被告张道家授权张仁芝全权处理万象公馆工程项目后期所有事宜。以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告的借款行为，有双方签订的《流动资金融资合同》、银行转账等证据为证，原被告间的债权、债务关系明确。本院依法予以确认。被告借款后应按时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。双方约定了借期内的利率及逾期利率，且该约定未超出法律规定。故对原告要求归还借款及按约定支付利息的诉求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，且被告张仁芝也实际参与到工程项目，故被告张仁芝对上述借款也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张道家、张仁芝于本判决生效后十日内归还原告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司借款3011892元及利息（利息计算：自2017年1月1日起至2017年6月30日止按年利率6.4%给付利息97719元；2017年7月1日起至本金还清时止按年利率12.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31677元，减半收取15838.5元，保全费5000元，合计20838.5元，由被告张道家、张仁芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年六月二十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2076号原告：唐成高，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告唐成高与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李德友二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1342号原告：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜港路东侧（八一二队住宅）。统一社会信用代码91340700666208326N。负责人：丁晖。被告：张道家，男，1965年11月30日出生，汉族，住�徽省铜陵市铜官区。被告：张仁芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司与张道家、张仁芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张道家，张仁芝价值320万元的车辆、房产及银行账号予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张道家、张仁芝所有的繁昌县红花尚郡1号楼S-103号网点；繁昌县红花尚郡1号楼S-203号网点；铜陵市世界花园23栋108室房产；铜陵市瑞龙公馆5栋2001室房产。冻结张道家所有的建设银行账号（62×××88；43×××46）存款320万元。锁定张道家所有的皖Ｇ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇一八年四月十六日书记员  汪顺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2074号原告：姚力，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口�道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告姚力与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李德友二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2072号原告：何保平，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告何保平与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李德友二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2073号原告：张群，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告张群与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2765号原告：重庆市巫山县职业教育中心，住所地：重庆市巫山县高唐街道苟家坪教育园区(七校合一)，统一社会信用代码125002374518936371。法定代表人：陈耕，校长。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。被告：龚道余，女，1974年12月4日出生，住重庆市巫山县。被告：金西安，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县职业教育中心(以下简称“职教中心”)与被告龚道余、金西安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告职教中心的委托诉讼代理人黄元朝，被告金西安到庭参加诉讼。被告龚道余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告职教中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金西安、龚道余偿还原告借款38032.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告之子金某被他人致伤，原告为其垫付医疗费共计38032.70元，并由被告龚道余写下借条两张，约定在得到赔偿后归还原告。另原告还为其垫付鉴定费200元。经了解，二被告之子的损失已得到全部赔偿，但二被告却未按照约定履行还款义务。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告金西安辩称，被告龚道余出具借支单属实，但借支金额中有2000元医疗费系二被告预交，现要求品除。被告之子金某系在原告校内受伤，原告也应承担一定责任。被告龚道余未有答辩意见，在举证期限内也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的事业单位法人证书复印件、户口证明、借条原件、医疗费发票复印件、(2017)渝0237刑初XX号刑事附带民事判决书、李国香出具的借条复印件、鉴定费发票复印件、领款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系金某父母。2017年1月6日下午，金某、齐某等人与韩某发生争吵后相互对打，在相互抓打过程中，韩某拿着折叠刀一阵乱戳，将金某、黄某、齐某戳伤。后金某被送至巫山县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。2017年1月19日，被告龚道余给原告职教中心出具了借条一张，其内容载明：“今借到职教中心30000元整(人民币叁万元整)，关于金某的医疗费用，6217XXXXXXXXXXX8009，邮政龚道余，待公安处理后还。借款人：龚道余。”因治疗所需，原告职教中心垫付了金某的医疗费、救护车费7832.70元、鉴定费200元。2017年4月28日，被告龚道余给原告职教中心出具了借条一张，其内容载明：“借到巫山县职教中心关于金某的医疗费用共计（7832.70元），大写柒仟捌佰叁拾贰元柒角，得到赔偿后归还巫山县职教中心。借款人：龚道余。”同日被告龚道余在原告职教中心处领取了金某的医疗发票原件二张，金额共计7832.70元。2017年6月5日，巫山县人民法院作出(2017)渝0237刑初83号刑事附带民事判决书，判决韩某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，同时判决韩某及其法定代理人韩某1、任某共同赔偿金某医疗费26713.75元、救护车费用7000元、住宿费1360元、交通费1000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、鉴定费2000元，共计41123.75元。该刑事附带民事判决书生效后，金某申请法院强制执行，并于2017年12月1日执行完毕，领取了执行标的款41123.75元。后原告职教中心向二被告催收借款未果。本案审理过程中，原告职教中心当庭口头申请撤回对被告金某的起诉，本院当庭予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚道余为其子金某治疗所需，出具借条向原告职教中心借款，原、被告之间成立合法有效借贷关系。原、被告双方约定在金某得到赔偿后归还借款，现偿还条件已成就，被告龚道余未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告龚道余借款用于二被告之子金某的伤情治疗，该款应为二被告共同生活期间为家庭开支所负，属于二被告的共同债务，由二被告共同负责偿还。被告金西安辩称，在领取的医疗费发票中有2000元是被告自行预交的费用，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告职教中心要求二被告偿还借款38032.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚道余、金西安于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县职业教育中心借款38032.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告龚道余、金西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一八年六月二十日书记员 尚维洪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初2775号原告：莱芜市大王庄镇畜牧兽医站（原莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站），住所地：莱芜市莱城区大王庄镇孤山村东。法定代表人：倪惠民，站长。被告：陈伦东。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站与被告陈伦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站法定代表人倪惠民到庭参加诉讼，被告陈伦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款3896.32元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年向原告购买饲料，共计欠款3896.32元，被告出具欠条对欠款时间和金额进行了确认。经原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈伦东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，被告陈伦东向原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站购买饲料，并出具欠条两份，分别记载欠现金1690元、2206.32元，共计欠款3896.32元。因被告陈伦东未偿还上述款项，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站诉至本院。另查明，2016年3月14日，莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站变更名称为莱芜市大王庄镇畜牧兽医站。本院认为，债务应当清偿，被告陈伦东欠原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款3896.32元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站要求其支付饲料款3896.32元，本院予以支持。关于利息，可以从原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站起诉之日（2018年5月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。被告陈伦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伦东于判决生效之日起十日内支付原告莱芜市大王庄镇畜牧兽医站饲料款3896.32元及利息（以3896.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年5月25日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告陈伦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年六月二十九日书记员  田 健
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初725号原告：杨荣林，男，1936年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所（实习）律师。被告：陈康，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现羁押在灵璧县看守所）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号，统一社会信用代码91340100754857916L(1—1)。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告杨荣林与被告陈康、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张章光涉嫌危险驾驶罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员 蒋 松二〇一八年三月十九日书记员 武艳芬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2768号原告：刘兴梅，女，1993年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：刘帮元，男，1930年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：史学华，女，1942年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。三原告的委托诉讼代理人：毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：黄成琼，男，1991年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑玲霞，女，1992年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘兴梅、刘帮元、史学华与被告黄成琼、郑玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄成琼、郑玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘兴梅、刘帮元、史学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄成琼偿还刘某某生前的借款50000元及利息（利息从2017年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告郑玲霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告因装修巫山县巫峡镇二郎庙的房子，由被告郑玲霞担保立据向死者刘某某借款50000元，约定每月按2分付息，每4个月付一次息。刘某某于2018年1月8日突发疾病死亡，同年2月24日原告刘兴梅在收拾父亲刘某某的遗物时，发现了被告出具的借条，后与被告黄成琼联系，被告否定此事。特向法院提起诉讼。被告黄成琼、郑玲霞未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，被告黄成琼、郑玲霞系夫妻关系。被告黄成琼因资金需要向刘某某借款50000元。2017年11月20日，被告黄成琼、郑玲霞向刘某某出具借条一张，借条正面载明：“今借到刘某某人民币50000元整.大写伍万元整.此贷款为月利2分、每4个月付一次利息。借款人：黄成琼身份证号：50023719910802xxxx担保人：郑玲霞50023719920827xxxx。借款日期：2017年11月20日”。借条背面载明：“重庆农村商业银行黄成琼621465102178xxxx”，数字被划掉。被告黄成琼在借款人处签字捺印，被告郑玲霞在担保人处签字捺印。原告在庭审中陈述，原告是通过现金交付给被告，并未约定转账支付。另查明，刘某某于2018年1月8日因病死亡。原告刘兴梅系刘某某的女儿，原告刘帮元、史学华系刘某某的父母。刘某某与兰泽香于2014年3月6日被巫山县人民法院判决离婚。以上事实，有原告刘兴梅、刘帮元、史学华的身份证复印件，被告黄成琼的户口证明，被告郑玲霞的公民身份信息查询记录，刘某某的死亡注销户口证明，借条一张，重庆市巫山县某某乡某某村民委员会证明，（2014）山法民初字第00284号民事判决书复印件，重庆市巫山县民政局婚姻登记信息查询列表及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向刘某某借款并出具借条，刘某某依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，可以随时要求被告偿还。双方对利息有明确的约定且不违背法律规定，本院予以认可。刘某某死亡后，原告刘兴梅、刘帮元、史学华作为第一顺序继承人有权继承其死亡时遗留的个人合法财产，包括合法的债权。故原告刘兴梅、刘帮元、史学华要求被告黄成琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玲霞自愿为被告黄成琼的借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告郑玲霞对该借款本息，在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告郑玲霞承担保证责任，被告郑玲霞应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄成琼于本判决生效后十日内偿还原告刘兴梅、刘帮元、史学华借款本金50000元及利息（利息自2017年11月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告郑玲霞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄成琼、郑玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一八年六月二十一日书记员  徐平艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8765号申请执行人荣伟才，男，1983年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤秀丽，女，1981年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。负责人：葛志国，该厂投资人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年六月一日书 记 员  徐 志