山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1098号 原告：吴三中，男。 委托诉讼代理人：孟秀丽，稷山县司法局社区调解中心工作人员，住本单位。 被告：张建民，男。 被告：稷山县运畅物流有限公司，所在地：稷山县城108国道南。 法定代表人：杨忠礼，系公司负责人。 被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：中国山西运城盐湖区人民北路147号环球财富大厦1403、1405号。 法定代表人：翟有慧，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日出生，汉族，系公司员工，住本单位。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：李纲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 原告吴三中与被告张建民、稷山县运畅物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三中的委托代理人孟秀丽及被告张建民、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王秉乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。稷山县运畅物流有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴三中向本院提出诉讼请求：依法判令被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失100000元，中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在保险范围内赔偿原告157689.75元人民币，共计257689.75元人民币；对以上保险公司赔偿后不足部分由被告张建民、稷山县运畅物流有限公司予以赔偿，二被告互负连带责任；四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年01月01日02时许，张建民驾驶晋M58677晋MBH17挂半挂车沿中锦路由南向北行至沙母河村路段时与徐进驾驶的豫HJ5211豫H6E98挂半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书神公交认字【2018】第12号认定驾驶人张建民承担本次事故的全部责任，乘员吴三中无责任。事故发生后，原告吴三中被送往神木县第二人民医院抢救治疗，后转入稷山县人民医院继续治疗，产生的费用有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，原告所受伤害构成九级伤残。经查，被告张建民驾驶的晋M58677晋MBH17挂半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有雇主责任险，且事故发生在保险期内。现原告的各项损失无法得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。 被告张建民辩称，事故发生和责任认定属实，事故车辆在二被告保险公司投有保险，二保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，原告住院期间我还给原告垫付了41500元医疗费，二保险公司应在赔偿原告的各项费用内扣除给我。 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司辩称:1、事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有雇主责任险，事故发生在保险期间属实；2、关于投保情况本案原告并非雇主责任险的赔偿范围，同时，雇主责任险保险条款对赔偿范围明确约定，关于伤残赔偿比例九级伤残保险公司仅承担百分之四的赔偿，且关于该条款保险公司已经尽到了明确的提示和告知义务，按该比例对伤残进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。对“证据目录”：证据1真实性无异议，但原告系农村户口；证据2真实性无异议，事故发生时原告系增驾A2，且在实习期，从业资格证主架车型为B2，并不允许驾驶半挂车；证据3真实性均有异议，原告聘用合同中的乙方，并不具备合法有效的能够驾驶该半挂车的驾驶证以及资格证，因此该两组证明均有异议，造成的相关损失不属于保险公司雇主责任险的赔偿范围；证据4、5、6、10无异议；证据7医疗费票据中8张白色票据，并非医院出具的发票，还有三张票据金额都是14元，票号和出票时间都是一样的，应该是同一张票据的三联，我公司只认可一联，其余发票无异议，医疗费应该扣除事故无责车辆医疗费限额后我公司与被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司各一半承担，同时扣除免赔额100元；证据8真实性无异议，我公司不承担该费用，不属于雇主责任险的范围；证据9应为正规发票，原告提供的真实性均有异议，法院酌情认定。“赔偿明细”：误工费主张标准过高，误工期限、营养期限应按鉴定报告计算，护理费标准有异议，原告没有提供护理人员的相关收入证明，主张标准过高，被抚养人生活费，原告缺少证据证明，我公司不认可，伤残赔偿金原告计算标准错误，本案系2018年5月立案，根据中院会议纪要，标准应为上一年度同时原告计算该标准也是2018年6月发布的，精神抚慰金标准过高。关于雇主责任险属于特殊的保险险种，我公司与投保人之间签订的雇主责任险的赔偿范围仅为医疗费和伤残赔偿金两项，原告主张的其他费用我与我公司无关。 被告稷山县运畅物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年01月01日02时，被告张建民驾驶晋M58677晋MBH17挂半挂车沿中锦路由南向北行至沙母河村路段时与徐进驾驶的豫HJ5211豫H6E98挂半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后入住于神木县第二人民医院，后于当日转至稷山县人民医院，住院30天,花费医疗费40610.15元。经诊断，原告的伤情为：右侧股骨干中上段粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、左侧额窦壁骨折、右侧筛板骨折、全身多处软组织损伤。经神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书神公交认字【2018】第12号认定：被告张建民承担本次事故的全部责任，原告吴三中无责任。经山西省新绛司法鉴定中心[2018]临鉴字第76号鉴定意见书鉴定：原告吴三中右下肢九级伤残；内固定取出费8000元；营养期90天，护理期90天，误工期180天。晋M58677晋MBH17挂半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有雇主责任险。原告吴三中在住院期间，被告张建民给原告垫付了41500元医药费。 另查明，庭前原告已经和被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司达成一致调解意见，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于2018年7月24日前赔偿原告各项费用共计100000元，诉讼费、鉴定费该公司不承担。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴三中因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋M58677晋MBH17挂半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投保有雇主责任险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由二保险公司在保险限额内予以赔偿原告的各项合理损失；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司辩称的伤亡赔偿金且赔偿比例九级伤残仅承担百分之四的责任限额的意见，于法无据，本院依法不予采信；因庭前原告已经和被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司达成一致调解意见，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于2018年7月24日前赔偿原告各项费用共计100000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司依法应在保险限额内赔偿原告的剩余各项合理损失。经核实，原告吴三中的损失为：医疗费40610.15元、误工费48060元（180天×267元/天）、护理费12714.3元（90天×141.27元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、被扶养人生活费23284.1元、残疾赔偿金40328元（10082元×20年×20%）、内固定取出费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计185996.55元。 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司应在保险限额内赔付原告吴三中各项损失85996.55元，因原告吴三中住院期间，被告张建民给原告垫付了41500元医药费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司应在赔偿原告的各项损失数额内给付被告张建民，被告稷山县运畅物流有限公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后立即赔偿原告吴三中医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计44496.55元（已扣除给付被告张建民垫付的医药费41500元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后立即给付被告张建民垫付的医药费41500元； 三、被告稷山县运畅物流有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告吴三中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担1150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司负担1534元，鉴定费3500元由被告张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建东 二〇一八年八月六日 书记员  卫 涛