河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1115号原告：马学明，男，1978年9月25日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告：刘万林，男，1964年5月18日生，汉族，现住承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师所律师。被告：承德天城建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘云忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丰，公司职员。原告马学明与被告刘万林、承德天城建筑安装有限公司（以下简称天城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明及其委托诉讼代理人朱凤霞、被告刘万林委托诉讼代理人丛日龙、被告天城公司委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性给付拖欠的借款120万元，并赔偿从2016年12月31日起至给付之日止因其拖欠行为给原告造成的利息损失。2、本案因诉讼支出的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘万林借用天城公司资质承建“宏泽福湾小区”一期住宅及商业楼工程，该工程位于抚宁区留守营镇。2016年9月8日原告借用中铁长江工程有限公司唐山分公司资质与被告刘万林借用承德天城建筑安装有限公司资质签订了《宏泽福湾施工扩大劳务合同》，同年9月11日双方又签订一《补充协议》，依据补充协议，将原合同约定的200万元保证金变更为借款，并约定2016年12月31日前还清。次日，按照被告刘万林要求，原告将其中的120万元借款打入被告指定的天城公司在建行扰宁支行设立的农民工保证金账户，账号×××。但被告没有按照约定的时间偿还该笔借款。为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：主张利息时间从2016年12月12日起算。被告刘万林辩称，原告起诉答辩人刘万林，要求刘万林偿还借款，无事实和法律依据，恳请法庭驳回其起诉或对刘万林的诉讼请求，2016年9月8日天成公司与中铁长江唐山分公司签订了宏泽福湾施工扩大劳务合同，刘万林和原告作为甲乙双方代表，在合同上盖章，合同第十六条1、乙方中铁长江公司要向甲方天成公司缴纳履约保证金、安全事故处理押金、农民工保证金合计二百万元整；2、正常施工乙方无违约行为，到第一次节点拨付工程款时，一次性返还乙方保证金。合同具有相对性，本案原告起诉属于主体不适格，原告起诉是基于扩大劳务合同，而原告既不是合同的当事人，也不是合同的相对方，其仅作为中铁长江公司的签约代表，其个人无法承继中铁长江公司的合同权利和诉讼权利，所以原告起诉属于主体不适格，起诉应该由中铁长江公司唐山分公司起诉。其次，原告汇入天成公司账户的120万元，在性质上属于履约保证金，安全事故处理押金、农民工保证金，而不是原告个人的借款并且与刘万林没有任何关系，因为刘万林与原告之间从没有达成借款合意，另外原告对刘万林不存在出借行为，本案争议的120万元，刘万林也从未进行实际占有和控制，所以原告与刘万林之间不存在民间借贷的事实；3、天成公司向中铁长江唐山分公司返还上述保证金的钱是中铁长江唐山分公司正常施工无违约行为且到第一次节点拨付工程款，本案是民间借贷纠纷，上述内容不是本案实体审理的范围，建议有关权利人另案解决；4、即使真正的权利人起诉主张权利，返还义务人也应是天成公司，而非签约代表刘万林，天城公司作为合同一方当事人享有合同权利，承担合同义务，天成公司应承担的债务属于法人之债，如果本应由有限公司承担的法人之债，却让签约代表承担责任，那么就突破了公司法关于有限责任公司责任承担的制度设计和明文规定。综上，我方认为原告起诉主体不适格，其对刘万林的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回其起诉或对刘万林的诉讼请求。被告刘万林于2018年6月25日申请追加被告天城公司为本案共同被告，本院对其申请予以准许。被告天城公司辩称，被告刘万林收取保证金并未交给我公司，查封我公司的120万元最终判决也是归被告刘万林所有，刘万林和原告之间的合同也没有提交给我公司，原告与刘万林之间纯属民间借贷，我公司不负责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘万林与被告天城公司签订了授权委托书，被告天城公司委托被告刘万林为抚宁宏泽福湾小区项目负责人。2016年6月28日，被告天城公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行开立账户，账号为×××。2016年8月18日，被告刘万林与被告天城公司签订《施工协议》，约定的主要内容为，1、抚宁区留守营宏泽福湾部分商住楼工程被告刘万林为实际施工人，自筹资金，包工包料，甲方(天城公司)协助提供企业营业执照、资质手续、单位账户、票据等手续.....。4、乙方(刘万林)应足额交纳农民工工资欠薪保证金；应为施工人员缴纳劳动工伤保险金；应按期足额缴纳合同履约保证金....。2016年8月22日，抚宁县宏润房地产开发有限责任公司与被告天城公司签订施工协议，将位于秦皇岛市抚宁区留宁营镇的宏泽福湾小区一期住宅及商业楼工程发包给被告天城公司进行施工。2016年8月23日，秦皇岛市建设工程交易中心抚宁分中心通如被告天城公司缴纳农民工工资保证金1358727.20元，并告知投标保证金必须从各投标单位基本账户转出。2016年9月8日，原告马学明借用中铁长江工程建设有限公司唐山分公司资质与被告刘万林借用被告天城公司资质签订了扩大劳务合同，在宏泽福湾小区一期住宅及商业楼工程施工。该合同约定，由中铁长江工程建设有限公司唐山分公司交纳履约保证金、安全事故处理押金及农民工保证金2000000元。2016年9月11日，双方又签订《补充协议》，约定保证金2000000元改为中铁长江工程建设有限公司唐山分公司借给天城公司办理开工证用，双方还对合同价款等进行了调整。上述扩大劳务合同及补充协议除盖有公司印章外，还盖有原告马学明及被告刘万林的印章。2016年9月12日，被告刘万林向原告马学明出具借条，借款2000000元，使用期限三个月。同日，原告马学明在被告刘万林要求下在中国建设银行股份有限公司抚宁支行以转账方式转入天城公司账号内200000元，从柜员机转入天城公司账号内1000000元，两笔款项转入后即被承德市双滦区人民法院冻结。被告刘万林对法院采取的冻结行为提出执行异议之诉，2017年10月23日承德市双滦区人民法院作出（2017）冀0803民初954号民事判决书，判决：一、不得执行本案涉及的第三人承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行账户(账号×××)内的1200000.00元；二、确认本案涉及的第三人承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行账户(账号×××)内的1200000.00元为原告刘万林所有。判后，李清洋不服上诉，承德市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀08民终763号民事裁定书，准许李清洋撤回上诉。以上事实，有原告提交的宏泽福湾施工扩大劳务合同及补充协议各一份、建行进账单一份、柜员机业务回执一份、承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初954号民事判决书一份、承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终763号民事裁定书一份及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本涉案工程系被告刘万林借用被告天城公司资质进行承包，又以被告天城公司名义交纳该工程农民工保证金。被告刘万林承包工程后与借用中铁长江工程建设有限公司唐山分公司资质的原告马学明签订了扩大劳务合同及补充协议，同时被告刘万林以向原告马学明借款的方式，由原告马学明向被告天城公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行设立的账户内存入了农民工保证金1200000元。被告天城公司及中铁长江工程建设有限公司唐山分公司均未实际交纳该工程的农民工保证金。承德市双滦区人民法院作出（2017）冀0803民初954号民事判决书亦认定天城公司账户内的1200000元系被告刘万林借用原告马学明资金用于交纳案涉工程的农民工保证金的款项，该款项归被告刘万林所有。故综合上述有效证据及庭审调查，能够证明原告马学明与被告刘万林之间形成了借贷关系，被告刘万林逾期未予偿还所借款项，应承担民事责任。被告刘万林针对其主张未向本院提供证据进行佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告刘万林的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘万林于本判决生效之日起十日内归还原告马学明借款1200000元及资金占用期间利息（从2016年12月13日起至本判决限定的履行义务期限内实际履行日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元由被告刘万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年九月九日书记员 崔琬然