wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0106执13466-13468、 15149、15151-15169号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码278576768。 法定代表人：区春爱。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2015】214、223-240、278号及【2016】1366-1368号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计234339元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，被执行人已停止经营，但未办理工商注销手续。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13466-13468、15149、15151-15169号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年七月三十日 书记员  陈嘉宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1813号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：常州永炯照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：徐永平。被申请人：常州市宝曲电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：钱阿芬，女，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘静，女，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：雷祥娣，女，1930年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月十三日书 记 员  孙佳玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初146号 原告：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：陈子路，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告伍建波诉被告张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司（以下简称“北斗星公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍建波的委托诉讼代理人刘家伦，被告张建民、陈子路、北斗星公司的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建民、陈子路偿还原告借款本金100万元；并自2016年8月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计付资金占用利息；2.判令被告张建民、陈子路支付原告律师费3万元；3.判令被告四川北斗星车联信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，被告张建民、陈子路向原告借款100万元，月利率2.5%，借款期限6个月，借款人违约需承担出借人因主张权利而支付的律师费、诉讼费、交通费等，被告北斗星公司提供连带担保责任，并约定纠纷管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告将款项支付给了被告张建民，张建民仅支付了一年的利息，未偿还本金及2016年8月17日后的利息，北斗星公司亦未履行担保责任。原告催收无果，故诉至本院。 被告张建民、陈子路、北斗星公司辩称，1.原告主张的借款本金有误，原告支付给张建民的本金为97.5万元，利息应以97.5万元为基数计算；2.三被告从2015年12月17日至2017年11月16日，共计清偿债务52.5万元，上述归还款项中超过法定利息外的还款应用来冲抵本金并分段计算；3.北斗星公司的保证期间已经超过6个月。 经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《借款合同》，伍建波为出借人，张建民、陈子路为借款人，北斗星公司为担保人。合同约定：伍建波借款1,000,000.00元给张建民、陈子路，借款期限自2015年8月17日至2016年2月16日，月息2.5%。若张建民、陈子路违约，伍建波因主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由张建民、陈子路承担。北斗星公司为该笔借款承担连带担保责任，未约定保证期间。《借款合同》第三项载明：“今收到伍建波人民币1,000,000.00元。”张建民、陈子路在下方收款人签字处签名、捺印，张建民在旁手写“以银行到账为准”，并捺印确认。当日，伍建波向张建民转账支付975,000.00元，预扣了借款利息25,000.00元。 被告张建民、陈子路、北斗星公司，在2015年12月17日至2017年7月5日期间，共19次向原告归还款项、每次还款金额均为25,000.00元。其中，北斗星公司自2016年8月17日起、共8次以公司账户向原告转账归还款项。2017年7月29日至2017年10月16日期间，被告张建民通过微信转账向原告归还50,000.00元。三被告共计支付原告525,000.00元。 诉讼过程中，被告北斗星公司申请对《借款合同》中公司公章真伪进行鉴定，后因北斗星公司逾期未预交鉴定费、且无公安机关备案印文样本材料，致鉴定机构作出终止鉴定处理。 本院认为，《借款合同》约定的借款本金为1,000,000.00元元，原告在支付时扣除了第一个月的利息25,000.00元，应将原告实际出借的975,000.00元认定为借款本金，并以此为基数计算利息，即月利息应为24,375.00元。被告关于借款本金有误、应以实际出借金额计算利息的辩解意见，本院予以采纳。被告已向原告支付525,000.00元，即已支付完2017年5月16日前的利息，并余13,125.00元。原告要求被告张建民、陈子路偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，但计算方式有误，本院予以纠正。原告要求被告张建民、陈子路支付原告律师费的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。《借款合同》未约定保证期间，保证期间视为6个月。案涉借款到期日为2016年2月16日，即保证期间为2016年2月17日至2016年8月16日。北斗星公司自2016年8月17日起、共计8次通过公司账户向原告还款，该还款行为即是北斗星公司在履行担保责任。对被告北斗星公司认为保证期间已过的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张建民、陈子路于本判决生效之日起十日内归还原告伍建波借款本金975,000.00元，并支付自2017年5月17日起至还清款项之日止、按月利率2%计算的资金占用利息（品迭被告已向原告支付的利息13,125.00元）； 二、被告四川北斗星车联信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张建民、陈子路于本判决生效之日起十日内支付原告伍建波律师费30,000.00元； 四、驳回原告伍建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040.00元、保全费5000.00元，由被告张建民、陈子路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  郑轶川 人民陪审员  陈永平 二〇一八年八月十八日 书 记 员  李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初146号 原告：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：陈子路，女，1985年3月13曰出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。 法定代表人：陈子路，执行董事。 本院受理的原告伍建波与被告张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司（以下简称“北斗星公司”）民间借贷纠纷一案，被告北斗星公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告北斗星公司认为，经过对公司公章使用情况核实，不知晓曾经为本案借款提供担保，对担保责任是否成立持异议，并不认可原告约定管辖（约定管辖法院为自贡市自流井区人民法院）。根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送成都市青羊区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方即本案原告伍建波，其户籍所在地为自贡市自流井区附3号，属本院管辖范围。因此，不管本案的约定管辖是否有效，本院对本案均具有管辖权，被告北斗星公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告四川北斗星车联信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  陈永平 人民陪审员  郑轶川 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  李梓萱
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5585号 原告：陈小容，女，1951年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐路凡（系原告的儿子），男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住永嘉县。 被告：郑龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 原告陈小容与被告邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邵爱珠、郑龙共同偿还原告借款本金120万元、欠息36000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年3月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告于7月27日申请财产保全，本院即日依法查封了登记在两被告名下坐落于鹿城区新城大道中园大厦A幢2402室房产和坐落于鹿城区灰桥新村5幢515室房产两处，并依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵爱珠与被告郑龙系夫妻关系，两被告以资金周转为由，于2017年前陆续向原告借款120万元，约定借款利息为月利率1.5%。2017年3月5日被告邵爱珠、郑龙重新向原告陈小容出具四份《借条》，借条分别载明，两被告向陈小容借款叁拾万元整、贰拾万元、肆拾万元及叁拾万元，利息均为1分5厘，邵爱珠、郑龙签名按指印，借条均未载明还款期限。2018年4月22日，两被告向原告出具一份保证书，承诺于2018年7月22日还清借款。期间，两被告已支付2017年3月5日至2018年3月4日的利息18万元，尚欠36000元利息未付。期限届满后，两被告又未履行还款义务。现原告以两被告未归还借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵爱珠、郑龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小容借款本金1200000元、利息36000元及利息（利息以本金120万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年3月5日起至实际履行完毕之日止）； 二、限被告邵爱珠、郑龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈小容保全费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元，减半收取计7962元，由被告邵爱珠、郑龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年八月二十八日 书记员  林晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5585号 申请人：陈小容，女，1951年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：郑龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈小容与被告邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人邵爱珠、郑龙名下坐落于鹿城区新城大道中园大厦A幢2402室（所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）和坐落于鹿城区灰桥新村5幢515室（所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）的房产。保全金额以140万元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邵爱珠、郑龙名下坐落于鹿城区（所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）和坐落于鹿城区灰桥新村5幢515室（所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）的房产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈小容负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡长云 二〇一八年七月二十七日 书记员  林晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黎焕斌，男，汉族，1985年2月24日出生，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黎焕斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黎焕斌向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14741.26元，违约金人民币839.27元,手续费人民币291.44元及利息（截至2017年12月13日利息人民币1172.15元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告黎焕斌承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黎焕斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2013年8月12日，被告黎焕斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黎焕斌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黎焕斌进行使用，截至2018年7月10日，被告黎焕斌共拖欠借贷本金人民币13041.26元、利息人民币1899.02元、违约金人民币852.21元、手续费人民币291.44元。裁决理由和结果本院认为，被告黎焕斌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黎焕斌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告黎焕斌未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎焕斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13041.26元、违约金人民币852.21元、手续费人民币291.44元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1899.02元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费226元（原告已预交），由被告黎焕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9533号原告：冯云，女，1976年4月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊、宁夏大远律师事务所律师委托诉讼代理人：王梦媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：欧建华，女，1973年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。第三人：于万秀，女，1945年2月24日出生，汉族，贺兰县文广局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯云与被告欧建华、于万秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中，原告冯云与被告欧建华、案外人张治东、张玉琦民间借贷纠纷一案已由本院受理，正在审理中。本院经审查认为，本案的审理需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 贺晶婕二〇一八年八月十五日法官助理 蔡 霞书 记 员 裴 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初554号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈雷，男，汉族，1968年5月24日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人沈雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2018年4月24日至4月28日期间，被告人沈雷在杭州市西湖区世纪联华超市（华商店）内，先后七次采用顺手牵羊的方式窃得猴头菇肠胃保健口服液一盒、21金维他一盒、“探路者”牌休闲鞋一双、“CARTELO”牌男士皮带一条、“寿仙谷”牌灵芝孢子粉一盒、“今日”牌美国洋参胶囊一盒、“TUCNO”牌男士皮夹一个、“寿仙谷”牌铁皮枫斗两盒、“雯娜”散装啤酒鸭一盒、水果拼盘两个、散装现制咸草鸡一盒、CK水果系列榴莲一盒、杰西凯葡萄一盒、杰西凯樱桃两盒、茄汁味爆米花一盒、红豆汤一袋、绿豆汤一袋、铁皮石斛西洋参颗粒一盒、罐头一个、赏味酪乳一盒、“蒂安托斯卡纳”香草一盒、“青春宝”牌抗衰老口服液一盒、“丝慕干红”葡萄酒一瓶、“百龄坛”威士忌一瓶、“麒格”牌黑啤酒一瓶、猕猴桃两个、“果嘉谷”牌蓝莓燕麦一盒、“黄师傅”牌皮蛋一盒、“果嘉谷”牌膳食一罐、“姚生记”牌山核桃两罐、“赛梦”牌黑巧克力一包、“九鬼”牌胡麻油一瓶、“蓝钻石”牌扁桃仁一罐、“食尚森活”牌紫山药黑米仁一罐、“敏奴”牌男士内裤一盒、“CARTELO”牌男士袜子两双、“ONTRUE”牌腰果一罐、“香菲语”牌杏仁肉干纸一袋、巧克力三条、“绅士”牌什锦坚果一盒、“adidas”袜子一包。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币5357.61元。案发后，涉案赃物已被追回并发还世纪联华超市。被告人沈雷在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人沈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月十四日 书记员 张欣鑫 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21455号申请人:詹汉生，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。委托诉讼代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。被申请人：吴楷如，男，汉族，1959年10月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区XXX。被申请人：吴细兰，女，汉族，1964年1月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区XXX。被申请人：深圳市皇旺达石油化工有限公司，住所：深圳市龙岗区XXX。法定代表人：吴细兰。申请人詹汉生诉被申请人吴楷如、吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴楷如、吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司名下价值人民币8977500元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。经审查，申请人提供了登记编号为6000091151、6000091157的深圳市不动产权资料电脑查询结果表，显示被申请人吴楷如名下拥有位于深圳市龙岗区XXX村XXX5C（不动产证号：XXX）、深圳市龙岗区XXX村XXX5B（不动产证号：XXX）的房产，申请人提供了被申请人吴楷如名下农业银行龙园支行账号为62×××18的账户及被申请人吴细兰名下农业银行龙园支行账号为62×××18的账户。XXX保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币900万元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人吴楷如、吴细兰名下，属于申请人申请查封的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被申请人吴楷如名下位于深圳市龙岗区XXX村XXX5C（不动产证号：XXX）的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年；二、查封（轮候查封）被申请人吴楷如名下位于深圳市龙岗区XXX村XXX5B（不动产证号：XXX）的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年；三、冻结被申请人吴楷如名下农业银行龙园支行62×××18账户中的银行存款（金额以人民币8977500元为限），冻结期限为自冻结之日起一年；四、冻结被申请人吴细兰名下农业银行龙园支行62×××18账号中的银行存款（金额以人民币8977500元为限），冻结期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人詹汉生承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖庭婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3576号原告：港中旅成得（苏州）置业有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。法定代表人：傅卓洋。被告：卢路。本院在审理原告港中旅成得（苏州）置业有限公司与被告卢路房屋租赁合同纠纷一案中，因被告卢路无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年八月三十日书 记 员  张云霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初509号原告：刘作如，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄群英，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘作如与被告黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作如到庭参加了诉讼，被告黄群英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作如向本院提出诉讼请求：1、要求黄群英归还30000元。2、诉讼费用由黄群英承担。事实与理由：我与黄群英是朋友关系，黄群英在2010年3月18日骗我她买房不够钱，向我借人民币30000元，计2分息。每季度支付利息，用公积金存折抵押，借期1年还清，她还骗我说叫我随时随地都可以去银行拿公积金用。当时我看到她的公积金存着由1906.61元，所以我就相信她。她在18日借了20000元，第二天19日又来借10000元，共30000元正，但黄群英不守信誉，借钱后电话都打不通了，利息也没有付过，我一直在找她，找她都找不到，现我请求法院主持公道，帮我追还30000元血汗钱给我。被告黄群英未作答辩。原告刘作如围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、《收据》，证明被告向原告借款并已将款项足额交付的事实。证据三、《存折》，证明借款抵押物的情况。被告黄群英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告向原告借款20000元，由被告立下《收据》，内容为：“兹有黄群英借到刘作如现金人民币20000元，借期1年，利息2分计，每月400元，一季度支付一次，满一年本金利息付清。住房公积金（存折一本）抵押。借款人黄群英”。同年3月19日，被告又向原告借款10000元，由被告在第一次立下的《收据》下方注明：另借10000元，合计30000元，每季利息共1800元。逾期后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2018年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄群英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《收据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄群英欠原告刘作如借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年八月二十六日书 记 员  周敏桦附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初509号原告：刘作如，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄群英，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘作如与被告黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告刘作如与被告黄群英民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年三月二十三日书 记 员  周敏桦书 记 员  朱洁莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1018号 原告：林木己，男，汉族，1966年4月22日出生，住北海市海城区。 委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 被告：林水平，男，汉族，1974年5月31日出生，现住广西钦州市。 原告林木己诉被告林水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林木已委托代理人石远德到庭参加诉讼，被告林水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林木已向法院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金14万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月26日计至付清全部债务之日止，扣减已支付6500元利息）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告以资金周转为由与原告签订一份借款合同，约定被告于2016年8月26日向原告借款14万元，借款期限一年，利息为月利率2%。合同签订后原告依约履行了给付借款义务。借款期限届满后，原告催收未果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 1、?原告身份证，证明原告的身份等基本情况； 2、?被告身份证，证明被告的身份等基本情况； 3、?借款合同、收款收据，证明被告向原告借款14万元，并约定利息及违约金为月息2%。 被告林水平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年8月25日，原被告签订一份借款合同，合同约定2016年8月26日被告向原告借款14万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日止，借款利率为月息2%。原告履行出借义务后，被告除归还6500元利息外未履行其他还款义务。 本院认为：被告林水平向原告林木己借款人民币14万元属实，有原告提交的《借款合同》在卷予以佐证，且被告林水平未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币14万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林水平须偿还借款本金人民币14万元及支付利息（利息以14万元为基数，按照月利率2%，自2016年8月26日起计算至还清之日止，扣减已支付6500元）给原告林木己。 案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元，由被告林水平承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  包青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1018号 申请人：林木己，男，汉族，出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 被申请人：林水平，男，汉族，出生，现住广西钦州市。 本院在审理原告林木己与被告林水平民间借贷纠纷一案中，申请人林木己于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林水平、案外人黄莲琼名下共有的位于广西北海市北京路76号新宇城大厦0502号房屋【房屋产权证号：北房权证（2010）字第000500号、北房权证（2010）字第000501号】，查封限额为18万元，查封期限为3年，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林水平名下位于广西北海市房屋【共有权人：黄莲琼，房屋产权证号：北房权证（2010）字第000500号、北房权证（2010）字第000501号】，查封限额为18万元，查封期限为三年； 二、查封申请人林木己用于财产保全担保的其名下位于广西北海市四川路38号万家兴苑1幢一单元0401号房屋【房屋产权证号：北房权证（2015）字第019491号】,查封限额为18万元，查封期限为三年。 房屋冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一八年三月三十日 书记员  黄翠蓝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3505号原告：段发生。原告：段云良。原告：段云凤。以上三原告共同委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：林琳，江苏经权律师事务所实习律师。被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店，住所地苏州市高新区长江路387号。法定代表人：孙志刚。本院在审理原告段发生、段云良、段云凤与被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店工伤保险待遇纠纷一案中，因被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年八月三十日书 记 员  张云霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初454号原告：林文检，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘晓权，男，1999年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告林文检与被告刘晓权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文检到庭参加了诉讼，被告刘晓权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文检向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月25日因生活困难之需向原告借款人民币4500元，当时原、被告一番协商，被告答应还原告20000元，还写下欠条盖了手印，并言明于2018年1月25日之前还清。但被告不守信誉，至今没还，原告多次打电话被告都没接，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告刘晓权未作答辩。原告林文检围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原、被告主体适格；证据二、《欠条》，证明被告欠向原告20000元的事实；被告刘晓权未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月间，被告刘晓权向原告林文检借款4500元。由于被告未归还借款，2017年9月25日，由被告立下一份《欠条》给原告，主要内容是：“本人刘晓权（现住广东省××××房）（身份证号：××）因生活上的困难向林文检借人民币20000元（出借日：2017年9月25日），该款定于2018年1月25日之前还清”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2018年3月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款4500元及从2018年1月26日起按年利率6%计算借款利息。本案在审理过程中，被告刘晓权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，除利率超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中未作约定，现原告主张从逾期之日（2018年1月26日）起按年利率6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。被告刘晓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓权欠原告林文检借款4500元及利息（利息从2018年1月26日起按年利率6%计至还清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告林文检负担172元，被告刘晓权负担140元。本判决为终审判决。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱洁莹附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3505号 原告：段发生。 原告：段云良。 原告：段云凤。 以上三原告共同委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：林琳，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店，住所地江苏省苏州市高新区长江路387号。 法定代表人：孙志刚。 原告段发生、段云良、段云凤与被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告段发生、段云良、段云凤的共同委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段发生、段云良、段云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金727920元；2、判令被告支付原告丧葬补助金43715元。后原告将第一项诉讼请求金额变更为672320元，将第二项诉讼请求金额变更为39936元。事实与理由：赵秀仙系被告的保洁员。2017年11月29日7时22分，赵秀仙在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效于2017年12月10日死亡。后原告申请工伤认定，2018年4月20日，苏州市人力资源和社会保障局认定赵秀仙的死亡属于工伤，此后，被告未支付赔偿。为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店未答辩。 经审理查明，赵秀仙与原告段发生系夫妻关系，两人共育有子女二人，分别为原告段云良、段云凤。自2014年起，赵秀仙即在被告处工作。2017年11月29日7时22分左右，赵秀仙在上班途中发生交通事故，2018年1月10日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵秀仙不负事故责任。事故发生后，赵秀仙被送至医院治疗，后于2017年12月10日救治无效死亡。2018年4月20日，苏州市人力资源和社会保障局出具苏（新）工伤认字【2018】第00470号《认定工伤决定书》，认定赵秀仙的死亡属于工伤。2018年6月28日，三原告申请仲裁，2018年7月2日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2018）第93号《不予受理案件通知书》，载明原告请求被告支付赵秀仙工伤待遇的争议，因赵秀仙已超过法定退休年龄，故不予受理。后三原告诉至法院。 以上事实，由亲属关系证明、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，赵秀仙在上班途中发生交通事故死亡，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，因赵秀仙在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险，故其应支付赵秀仙近亲属即本案三原告一次性工亡补助金672320元（计算方式：33616元*20）、丧葬费39936元（计算方式：6656元/月*6月），合计712256元。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店于本判决生效之日起十日内支付原告段发生、段云良、段云凤一次性工亡补助金、丧葬费合计712256元。 如采用转账方式支付，请汇入原告段发生、段云良、段云凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149495463。 如被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  余家春 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张云霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初454号原告：林文检，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘晓权，男，1999年9月21日出生，汉，住广东省佛冈县。原告林文检与被告刘晓权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告林文检与被告刘晓权民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年三月十三日书 记 员  周敏桦书 记 员  朱洁莹
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执681号 申请执行人：武峰山，男，1957年10月23日出生，汉族，山西省壶关县人，系山西省太原钢铁集团公司退休职工。 被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺，职务董事长。 本院在执行武峰山与山西三建集团有限公司借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初387号民事判决书，责令被执行人山西三建集团有限公司公司于本判决生效后十日内归还申请执行人武峰山借款本金1306559元，并按照24%的年利率承担1306559元借款本金自2016年1月22日起至2018年8月22日止的利息为810091.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为26523.15元，并承担本案案件受理费9150元、执行费15466元，共计2167789.53元。被执行人山西三建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司银行存款2167789.53元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3224号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：周洪斌，总裁。被告：常江。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司与被告常江物业服务合同纠纷一案中，因被告常江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年八月一日书 记 员  张云霞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执681号山西三建集团有限公司公司：武峰山诉你公司借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人山西三建集团有限公司公司于本判决生效后十日内归还申请执行人武峰山借款本金1306559元，并按照24%的年利率承担1306559元借款本金自2016年1月22日起至款项支付完毕之日止的利息。二、并承担本案案件受理费9150元、执行费15466元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年七月十九日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037909本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3224号 原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。 法定代表人：周洪斌，总裁。 委托诉讼代理人：张敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程光明，公司员工。 被告：常江。 原告上海永升物业管理有限公司与被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张凌云独任审判，因被告常江无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告常江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6901.5元（期间为2017年2月1日至2018年4月30日），判令被告支付滞纳金9379.1元（期间自2017年2月至2018年4月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按物业服务合同之约定，对被告居住的朗香花园小区进行物业管理。被告入住后物业费仅支付至2017年1月31日，现结欠原告物业费15个月共计6901.5元，故原告诉至法院。 被告常江未答辩。 经审理查明，2016年12月31日，原告上海永升物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区朗香花园业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方将朗香花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限为贰年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅2.3元/月·平方米（其中代收代缴费0.55元/月·平方米），高层住宅2.35元/月·平方米（其中代收代缴费0.60元/月·平方米）。关于物业服务费的收取，双方约定，物业服务费按月计算，业主或物业使用人在每半年第1月的30日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。双方在合同中对其他相关事项也进行了约定。 另查明，2017年2月1日至2018年4月30日期间，原告按约对苏州高新区朗香花园小区进行了物业管理服务。被告为该小区2幢xxx室房屋所有人,该幢房屋为多层住宅，房屋建筑面积156.02平方米，地下室建筑面积为62.88平方米。 再查明，2014年12月28日，朗香花园业委会与原告举行会议并形成会议纪要一份，约定地下室物业费按照八折收取。 因被告未缴纳2017年2月1日至2018年4月30日期间物业服务费，故原告诉至法院。 庭审中，原告表示因涉案房屋位于二楼，自愿将地下室的物业费按照七折计收，另外，自愿将滞纳金金额调整为700元。 以上事实，由苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、会议纪要、照片以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司与苏州高新区朗香花园业主委员会签订的苏州市物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告作为苏州高新区朗香花园的业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同行使权利、履行义务。现原告按约提供了物业管理服务，被告理应按约交纳物业服务费。逾期交纳的，应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告支付2017年2月1日至2018年4月30日期间的物业服务费6901.5元（计算方式为：2.3元/月·平方米×15个月×156.02平方米+2.3元/月·平方米×15个月×62.88平方米*0.7），符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款滞纳金，根据物业服务合同约定，物业费每半年第1月的30日前缴纳6个月物业费，如逾期缴纳的，按照每日千分之三加收滞纳金，现原告自愿按照700元主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费6901.5元及滞纳金700元，合计7601.5元。 如采用转账方式支付，请汇入原告上海永升物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149885267。 如果被告常江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告常江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  杨金云 人民陪审员  黄梅珍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张云霞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠中法民二初字第2号之二 原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：王启孝。 被告：吴长江，男，住广东省惠州市惠城区。 被告：吴恋，女，住重庆市南岸区。 被告：重庆雷立捷实业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元2层1号。 法定代表人：王磊。 被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：黄金玉。 原告雷士照明（中国）有限公司因与被告吴长江、吴恋、重庆雷立捷实业发展有限公司、重庆无极房地产开发有限公司公司侵权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）惠中法立保字第1号民事裁定书，裁定查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下土地的土地使用权、惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供担保土地的土地使用权、房产等财产，于2017年1月6日作出（2015）惠中法民二初字第2号之一民事裁定书，对上述财产进行了续封。 2018年6月12日原告雷士照明（中国）有限公司向本院申请变更由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的保函作为担保，解除对原担保财产的查封。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司属于入选本院司法保全担保业务的担保机构，原告雷士照明（中国）有限公司提出的置换申请，符合法律规定，应予准许。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2015）惠中法立保字第1号、（2015）惠中法民二初字第2号之一民事裁定书对惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供担保的下列财产的查封： 一、位于广东省惠州市惠城区汝湖镇下围村厂房G栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、F栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、H栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、L栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、K栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）； 二、位于广东省惠州东亚村委会石桥头地段（雷士办公楼）的房产（证号：粤房地权字第××号）、B栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334163号）、A栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334165号）、C栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334166号）、D栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334167号）； 三、位于广东省惠州东亚村委会石桥头地段的土地使用权，土地证号为：惠府国用（2007）第13021120012号，面积为99236.2平方米。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳淑敏 审 判 员  沈 巍 代理审判员  张斯姝 二〇一八年八月二十一日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1196号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：凌宏，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：武朝辉，女，1985年8月26日出生，蒙古族，户籍在辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被申请人：邱永春，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：胶州市宏泰纸业有限公司，住，住所地青岛胶州市胶莱镇闸子集村/div> 法定代表人：邱永春。 被申请人：青岛迪布拉湾进出口有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会北50米/div> 法定代表人：凌宏。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与凌宏、武朝辉、邱永春、胶州市宏泰纸业有限公司、青岛迪布拉湾进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌宏、武朝辉、邱永春、胶州市宏泰纸业有限公司、青岛迪布拉湾进出口有限公司银行存款62万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌宏、武朝辉、邱永春、胶州市宏泰纸业有限公司、青岛迪布拉湾进出口有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月十九日 书记员  邹 荣
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1122号 申请执行人：狄国，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：高宝宏，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地三河市。 申请执行人狄国与被执行人高宝宏买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）三民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人狄国于2018年4月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还60000元及延期利息，负担案件受理费1086元及执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车一辆，本院于2018年8月30日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年7月30日、8月5日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人显示电话空号，邮寄执行手续，被退回。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人住址查找，被执行人儿子说现在没有偿还能力，被执行人已经到非洲打工了，现在不知道被执行人的联系方式，下落不明。 五、2018年8月21日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年5月30日，本院依法将被执行人高宝宏限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人狄国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年八月三十日 书记员  王京丽
三河市人民法院执 行 通 知 书（2018）冀1082执1122号高宝宏：你／你单位与狄国的买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2015三民初字第752号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人狄国于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：[银行账号名称]子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一八年八月二十一日联系人：兰景贺联系电话：325****本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6953号原告：邓淑贤，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘伟宏，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，原告邓淑贤与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟均人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月十五日书 记 员  陈健辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1440号原告：黄建灵，男，1976年4月15日生，汉族，住于都县。委托代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。被告:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县。被告:陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住于都县。被告:江西永兴达汽车运输有限公司。法定代表人：易盛。所在地：于都县。被告共同委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。原告黄建灵诉被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建灵及其委托代理人吴华萍、被告的共同委托代理人华美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建灵向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款250000元，并支付自2016年7月7日起、按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：自2014年11月起，三被告以永兴达公司经营需要资金为由向原告黄建灵陆续借款。2016年7月7日，经结算，被告尚欠原告借款250000元，并出具借条一张，约定：借款期限为1年；借款按月利率1.25%计息。被告易盛、永兴达公司在借条上签章确认。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告易盛、陈荔绚、永兴达公司辩称，尚欠本金228200元未还；涉诉债务不是夫妻共同债务，被告陈荔绚不应当承担还款责任。本院经审理查明：自2014年11月起，被告以永兴达公司、易盛以经营需要资金为由向原告黄建灵陆续借款。2016年7月7日，经结算，被告永兴达公司、易盛尚欠原告借款250000元，并出具借条一张，约定：借款期限为1年；借款按月利率1.25%计息。被告永兴达公司、易盛在借条上签章确认。2018年5月9日，原告以三被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明：永兴达公司是易盛设立的个人独资公司，易盛系该公司法定代表人及股东，陈荔绚系该公司监事。被告易盛、陈荔绚系夫妻关系（结婚登记于2003年12月24日）。涉诉借款中的大部分款项汇入被告陈丽绚的账户。被告已于2017年5月29日至2018年5月10日向原告偿还借款21800元。本院认为：被告永兴达公司、易盛向原告借款250000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告永兴达公司、易盛借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告永兴达公司、易盛偿还尚欠借款本金228200元（250000元-21800元）及要求被告永兴达公司、易盛支付自2017年5月29日起、按月利率1.25%计算的利息的主张和原告要求被告永兴达公司、易盛支付自2016年7月7日起至2017年5月28日止、以250000元为本金、按月利率1.25%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈荔绚共同承担还款责任的诉请，本院认为，涉诉债务发生于被告陈荔绚与被告易盛婚续期间，被告陈荔绚在被告永兴达公司担任监事职务，且涉诉借款中大部分款项汇入其账户，据此可以认定，涉诉债务系被告易盛、陈荔绚夫妻共同债务，被告陈荔绚应对涉诉债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚应于判决生效后十五日内偿还原告黄建灵借款228200元，并支付自2017年5月29日起至付清借款之日止、按月利率1.25%计算的利息，利随本清；二、被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚应于判决生效后十五日内向原告黄建灵支付自2016年7月7日起至2017年5月28日止、以250000元为本金、按月利率1.25%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6081元（原告已预交），由被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一八年八月十六日代理书记员  肖春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6953号原告：邓淑贤，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘伟宏，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，原告邓淑贤与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑贤到庭参加了诉讼，被告刘伟宏下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月起因资金周转需要向原告借款，原告于2015年8月至2016年4月期间多次借款给被告。2016年6月8日，被告向原告出具《协议》，确认向原告借款83万元，拟定利息为每月3.5%，每月保底还款7万元。同日，被告向原告出具《借条》及《还款协议》，确认借到原告人民币83万元，承诺在2017年4月8日归还，逾期不归还，按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，并同意将其名下两套房产作为还款的抵押。二、欠款情况：被告于2017年向原告偿还借款利息20000元，余款至今分文未付。三、本案需要说明的问题：原告提供了支付宝部分转账记录拟证实有30万元左右的借款通过支付宝账户支付给被告。原告不清楚被告提供的抵押房产的情况，抵押房产没有办理登记。四、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款83万元及利息（从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止，被告已偿还了2万元利息在应付的利息中予以抵扣）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供的证据足以证实被告向原告借款83万元尚未偿还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告已经归还的2万元应在应付利息中予以抵扣。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘伟宏给付原告邓淑贤83万元及利息（从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止，被告刘伟宏已偿还的2万元在应付的利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15757.4元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一八年十二月十日书 记 员  陈健辉
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执338号申请执行人：罗全芳，女，1987年12月7日出生。被执行人：王孝波，男，1980年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2717号民事判决书，责令被执行人王孝波立即偿还申请执行人罗全芳借款195000元，并自2017年11月2日起按照年利率6%支付利息（利息另计），承担本案案件执行费2240元及执行费2825元，共计200065元的义务。但被执行人王孝波至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孝波在银行账户上的存款200065元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年八月十日书记员  史会芳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1440号申请人：黄建灵，男，汉族，1976年4月15日生，住于都县。委托代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。被申请人：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，住于都县。被申请人：陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，住于都县。被申请人：江西永兴达汽车运输有限公司。住所地：于都县贡江镇东门三段55号。法定代表人：易盛。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西永兴达汽车运输有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××金龙牌大型普通客车和车牌号为赣Ｂ×××××金龙牌大型普通客车予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西永兴达汽车运输有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××金龙牌大型普通客车和车牌号为赣Ｂ×××××号金龙牌大型普通客车。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘晓丹二〇一八年五月十六日代理书记员  肖春燕
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执798号东营市河口区宏智建安有限责任公司：长治市恒沙商贸有限公司与东营市河口区宏智建安有限责任公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司立即支付申请执行人长治市恒沙商贸有限公司货款76365元及因欠货款给申请执行人长治市恒沙商贸有限公司造成的间接损失77922元，共计154287元。二、被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司承担案件受理费1693元及执行费2214元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年八月二十九日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执338号王孝波：罗全芳与王孝波借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗全芳于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王孝波立即向申请执行人罗全芳偿还借款本金195000元，并自2017年11月2日起按照年利率6%支付利息，至清偿完毕之日止。二、被执行人王孝波承担案件受理费2240元及执行费2825元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年三月十二日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执798号申请执行人：长治市恒沙商贸有限公司，住所地山西省长治市城区太行西街省建巷花苑南一区27号4楼2单元601户。法定代表人柴梅荣，职务经理。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨321号。法定代表人马立和，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初740号民事调解书，责令被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司立即支付申请执行人长治市恒沙商贸有限公司货款76365元及因欠货款给申请执行人长治市恒沙商贸有限公司造成的间接损失77922元，承担本案案件受理费1693元及执行费2214元，共计158194元的义务。但被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司在银行账户上的存款158194元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年八月三十日书记员  史会芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初371号   原告：周尚美，男，汉族，住海东市乐都区碾伯镇土桥村。   被告：海东市乐都区润德牧业有限公司。住所地：海东市乐都区蒲台乡辛家庄村。   统一社会信用代码：91632123579949572G。   法定代表人：黄占芸，系该公司总经理(已故)。   原告周尚美与被告海东市乐都区润德牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。   本案在审理过程中，查明被告海东市乐都区润德牧业有限公司法定代表人黄占芸于2018年1月28日死亡。   本院经审查认为，被告海东市乐都区润德牧业有限公司法定代表人黄占芸已经死亡，因该公司系自然人独资，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 陈 龙   审判员 马延香   审判员 郑吉红     二〇一八年八月十四日   书记员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初371号   原告：周尚美，男，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：海东市乐都区润德牧业有限公司，住所地青海省海东市乐都区蒲台乡辛家庄村。   法定代表人：黄占芸，系该公司经理（已故）。   原告周尚美与被告海东市乐都区润德牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚美到庭参加诉讼，被告海东市乐都区润德牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周尚美向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬37528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原告到被告公司所在场地给被告加工彩钢棚和温室棚，其中，彩钢棚面积696平方米，温室棚面积975平方米，彩钢棚造价每125．8／㎡元，总计117000元，温室棚造价120元／㎡，共计87582元，两类棚加工完成后，被告应给付原告共计204582元，但被告只给付了167000元，下欠37582元一直未付，被告公司负责人黄占芸于2018年1月28日煤气中毒死亡，黄占芸死亡后，原告的劳动报酬无人给付，现被告公司固定资产尚在，原告无奈，只好向法院起诉。   周尚美向本院提交的短信聊天记录照片18页，微信聊天记录照片6页，证明：海东市乐都区润德牧业有限公司欠周尚美相关费用共37582元的事实。   本院依职权调取《青海省海东市乐都区润德牧业有限公司章程》一份，证明：海东市乐都区润德牧业有限公司除法定代表人黄占芸外有监事一名。   周尚美提交的上述证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，能客观证明本案的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。   经审理查明：周尚美于2016年10月与海东市乐都区润德牧业有限公司法定代表人黄占芸达成口头协议，周尚美加工了海东市乐都区润德牧业有限公司厂房内的彩钢棚及温室棚，共产生费用204582元，经周尚美通过短信等方式催要，黄占芸共支付167000元，尚欠周尚美加工费等共计37582元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，周尚美负责海东市乐都区润德牧业有限公司厂房内的彩钢棚及温室棚加工工作双方以形成承揽合同关系，根据周尚美提交的短信聊天记录照片18页，微信聊天记录照片6页证实其完成了彩钢棚及温室棚的加工工作，并将结算单据以微信方式发给海东市乐都区润德牧业有限公司法定代表人黄占芸，黄占芸未表示反对并按相关单据给付加工费等共计167000元，尚欠37582元未付，且海东市乐都区润德牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海东市乐都区润德牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周尚美加工费等37582元；   案件受理费740元，减半收取计370元，由被告海东市乐都区润德牧业有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑长翯     二〇二〇年三月九日   书记员 刘 坤
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执492号 贾兆国、牛志清、山西星际通置业有限公司： 关于申请执行人贾兆国与被执行人牛志清、山西星际通置业有限公司健康权纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初933号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人山西星际通置业有限公司账户的存款划拨至我院，申请执行人贾兆国于2018年8月28日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执492号 申请执行人：贾兆国，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省沁县人，无业。 被执行人：山西星际通置业有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街189号3幢502号。 法定代表人：关小强，职务总经理。 被执行人：牛志清，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 本院根据已发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初933号民事判决书，责令被执行人山西星际通置业有限公司、牛志清于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人贾兆国各项损失共计321642.21元，并承担本案受理费2677元、执行费4724.63元，共计329043.84元。被执行人山西星际通置业有限公司、牛志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西星际通置业有限公司、牛志清银行存款329043.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晋元 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3033号原告：武华芝，女，1950年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：冷逸菡，女，1992年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冷晨光，女，1995年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告武华芝与被告冷逸菡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武华芝于2018年8月13日向本院申请对被告冷逸菡撤诉。本院认为，原告武华芝申请对被告冷逸菡撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武华芝撤回对被告冷逸菡的起诉。审 判 长  赵志强审 判 员  马绍瑞人民陪审员  丁 霞二〇一八年八月十三日书 记 员  李 光
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏10民终1877号 本院于2018年8月26日对上诉人安宜建设集团有限公司与被上诉人徐俊、曹立松，原审被告安宜建设集团有限公司内蒙古分公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏10民终1877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏10民终1877号民事判决书中判决主文第三条中“偿还徐俊人民币58.9745元”补正为“偿还徐俊人民币58.9745万元”。 审 判 长 蔡胜友 审 判 员 陈晓珺 审 判 员 莫俊秀 二〇一八年八月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 王华林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初30号 原告：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。 法定代表人：任宪宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任鸿波，男，1981年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司会计。 委托诉讼代理人：高玉华，女，1951年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司会计。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 原告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称联建租赁公司）诉被告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联建租赁公司的委托诉讼代理人任鸿波、高玉华，被告四川建设公司的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联建租赁公司向本院提出诉讼请求：被告四川建设公司支付原告租金及租赁物损失共计125000元、利息112172.38元，并承担本案的诉讼费用。实事和理由：2004年2月12日，被告因在安徽淮北建设工程项目，向原告承建钢模扣件等，双方签订了《租赁合同》，被告加盖“四川华蓥建工集团有限公司安徽淮北大华现代城工程项目经理部”公章。2006年3月8日，经双方核对，被告出具《欠款情况说明》，确认因履行上述《租赁合同》，欠付原告租金及租赁物损失等共计70万元。经原告多次催要，被告十余年间陆续向原告支付575000元，余款未付。故诉至法院。 四川建设公司辩称，原告起诉无事实和法律依据。被告从没有授权项目部与原告签订合同，且也未承接安徽淮北大华现代城工程及淮北职业技术学院工程。原告诉请应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年2月12日，联建租赁公司（出租方）与四川华蓥建工集团有限公司安徽淮北大华现代城工程项目经理部（承租方）签订《租赁合同》，约定租赁联建租赁公司钢模（日租金0.09元）、回形卡（日租金0.004元）、角模（日租金0.05元）、阴角（日租金0.06元）、支柱（日租金0.10元）；租赁期限自2004年2月12日至2004年8月12日；租赁费用按实际租退日期及数量计费；租赁物损失由承租方按合同价作赔；自初次租赁起，每壹月结算一次，承租方签收到出租方核算清单于五日内无异议则为认可，此后三日内按其总金额付清租赁费用款项。合同承租方签章处盖有“四川华蓥建工集团有限公司安徽淮北大华现代城工程项目经理处”印章。 2006年3月8日，双方经结算形成《欠款情况说明》，内容为“至2006年3月8日，经双方核对确认，四川华蓥建工集团淮北项目部欠徐州联建模架租赁有限公司钢管、扣件租赁费及丢失钢管、扣件赔偿款总计柒拾万元整（700000元）”。该欠款情况说明上加盖“四川华蓥建工集团有限公司淮北职业技术学院工程项目部”印章。后，被告陆续支付原告575000元，余款未再支付。 另查明，四川建设集团有限公司原名为四川华蓥建工集团有限公司。四川华蓥建工集团有限公司系淮北职业技术学院职工住房1#2#3#楼承包方，亦是安徽淮北大华现代城项目承包方。 又查明，2003年11月6日及2006年2月6日，张思元曾就与四川华蓥建工集团有限公司租赁合同纠纷案诉至徐州市鼓楼区人民法院，称其与四川华蓥建工集团有限公司安徽华北大华现代城工程项目经理部签订了钢模租赁合同，用于安徽淮北大华现代城工程，原告履行合同义务后，被告欠付租金。四川华蓥建工集团有限公司对欠付租金予以认可，后两案双方均达成调解协议。该两案涉及的《钢模租赁合同书》显示“甲方：徐州市金地钢模站、乙方：四川华蓥建工集团淮北项目部，约定甲方将要料单上物品租给乙方使用，用于淮北市大华现代城工程……合同签章处乙方盖有“四川华蓥建工集团有限公司安徽淮北大华现代城工程项目经理处”印章。 本院认为，被告下设的四川华蓥建工集团有限公司安徽淮北大华现代城工程项目经理部在大华现代城项目施工期间，从原告处租赁建筑设备，并签订了租赁合同。因该工程项目部不具备独立法人资格，故其民事权利义务应由被告承担。原告按合同约定按时提供了建筑设备，被告未足额支付租金，原告主张被告支付剩余租金125000元及逾期付款利息112172.38元，本院予以支持。被告称其并未授权项目部与原告签订案涉租赁合同。但四川建设公司作为安徽淮北大华现代城项目承包方，已实际使用了原告租赁设备，即便案涉租赁合同的签订未经授权或其并未事后予以追认，但其与被告已形成实事上的建筑设备租赁合同关系，应承担给付租金的义务。被告另在庭审中多次否认其是安徽华北大华现代城工程及淮北职业技术学院工程的承包人，但显与本院从徽商银行股份有限公司淮北淮海支行调取的开户信息及徐州市鼓楼区人民法院张思元与四川华蓥建工集团有限公司两案调解情况相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州联建模架租赁有限公司租金及租赁物损失共计125000元、利息112172.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元、保全费1735元，由被告四川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 新 人民陪审员  张立勇 人民陪审员  王巧艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初30号申请人：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。法定代表人：任宪宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿波，男，1981年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被申请人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，该公司董事长。本院在审理申请人徐州联建模架租赁有限公司诉被申请人四川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州联建模架租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款243000元或查封、扣押同等价值的其他财产，任鸿波自愿以其名下的滨湖花园11#-1-202作为担保财产。本院经审查认为，申请人徐州联建模架租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川建设集团有限公司的银行存款243000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保财产：任鸿波名下滨湖花园11#-1-202房产（徐房权证泉山字第××号）。保全费1735元，申请人徐州联建模架租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年一月十日书记员  杨欢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3033号原告：武华芝，女，1950年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告武华芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武华芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日14时40分许，冷逸菡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县道南商城路蒋老家丁字路口东西路由西向东行驶至该路口在左转弯过程中，与沿商城路由北向南行驶的陈善治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人原告武华芝受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，冷逸菡负事故的全部责任，陈善治与原告武华芝不负责任。冷逸菡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州市中心支公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，人寿保险郑州市中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告人寿保险郑州市中心支公司辩称，在确认肇事车辆在本司投保属实且符合本司理赔条件，原告提供真实有效证据前提下，本司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分在商业险内按事故责任比例承担。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、以供核实，并排除保险合同所约定的免责情形。诉讼费等间接损失不属于本司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据5真实性无异议，××，其治疗自身疾病的花费与本案无关，应当予以扣除，且医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，被告虽有异议，但对于用药合理性，被告未提交证据证明，故该质辩意见，本院不予采纳；被告对原告提交的商庄周司鉴所【2018】临鉴字第47号司法鉴定意见书有异议，认为原告提供的病历中其住院期间的检查报告显示，其肋骨骨折，达不到6根，构不成伤残，申请重新鉴定，因被告主动撤回对原告武华芝伤残重新鉴定申请，故该鉴定意见书所载明的事实，本院予以确认；被告对原告提供的2233元门诊发票有异议，认为原告应提供具体的检查明细，来确定与本案的关联性，本院认为，该门诊票据与原告住院治疗期间和做鉴定的时间均不一致，该票据的效力，本院不予确认；被告对原告提交的证据7有异议，认为交通费票据存在连号现象，建议法庭按照每天10元计算，对于原告因该事故支出的合理性交通费，本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日14时40分许，冷逸菡驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县道南商城路蒋老家丁字路口东西路由西向东行驶至民权县道南商城路蒋老家丁字路口在左转弯过程中，与沿商城路由北向南行驶的陈善治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人原告武华芝受伤，车辆受损。原告武华芝受伤后在民权县人民医院住院治疗38天，花去门诊费、医疗费共计25758.2元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为胸部损伤伤残程度属十级伤残，花去鉴定费700元。该事故经民权县公安交警大队事故处理，认定冷逸菡负事故的全部责任，陈善治与原告武华芝不负责任。冷逸菡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州市中心支公司处购买了交强险及商业险，事故发在保险期间内。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，案外人陈善治与冷逸菡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，导致乘坐在案外人陈善治驾驶三轮车上的乘坐人原告武华芝受伤，该事故认定冷逸菡负全部责任。冷逸菡驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州市中心支公司处购买了交强险及商业险，原告的损失由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险郑州市中心支公司在商业险限额内承担。原告武华芝因本事故造成的各项损失为：1、医疗费25758.2元；2、护理费29557.86／年÷365天／年×38天﹦3077.25元；3、住院伙食补助费100元/天×38天（住院天数）﹦3800元；4、营养费15元/天×38天（住院天数）﹦570元；5、残疾赔偿金29557.86元／年×13年×10%﹦38425.22元；6、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000元，7、交通费本院酌定500元，以上原告的各项损失共计77130.67元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费3077.25元+伤残赔偿金38425.22元+精神抚慰金5000元+交通费500元=57002.47元；下剩77130.67元-57002.47元=20128.2元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在商业险限额内承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告武华芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77130.67元；二、驳回原告武华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，由原告武华芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  马绍瑞人民陪审员  丁 霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初271号原告赵珉明，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄加齐，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告丘海霞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告赵珉明诉被告黄加齐、丘海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵珉明向本院申请撤回对被告丘海霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵珉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与被告黄加齐之间的民间借贷纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵珉明撤回对被告丘海霞的起诉。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年八月三日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初271号原告赵珉明，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄加齐，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款15万元（人民币，下同）及利息（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2017年7月20日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为被告偿还原告借款15万元（人民币，下同）及利息（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2017年8月30日起计算至本息付清之日止），本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其经朋友认识被告。二、原告从事的行业、收入情况：建材商贸，月收入4万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告主要收入为小产权房租金，月收入5万元左右。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转，整改翻新小产权房。六、被告借款的数额：15万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2017年7月30日从其平安银行深圳红树湾支行卡号62×××07向被告平安银行账号62×××90转账15万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）于2017年7月30日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年7月30日出具《借款借据》，确认向原告借款15万元。十、还款约定：2017年8月29日。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定利息按同期银行流动资金贷款利息的四倍计算。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告于2017年7月30日偿还22500元、2017年8月29日偿还22500元。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：1、原告撤回本案中对被告妻子丘海霞的起诉，本院已出具民事裁定书予以准许。2、中国人民银行公布的现行一年期贷款年利率为4.35%。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款15万元，当日偿还22500元，本院认定2017年7月30日原告出借的借款本金为127500元（计算公式：150000元-22500元）。截至2017年8月29日该笔借款的利息应为462元（计算公式：127500元×4.35%÷12）。被告2017年8月29日偿还22500元，扣除利息462元后，偿还本金22038元（计算公式：22500元-462元）。现借款期限已届满，被告应偿还原告剩余借款本金105462元（计算公式：127500元-22038元）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年8月30日起计至款项付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄加齐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珉明借款本金人民币105462元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年8月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告赵珉明其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告黄加齐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年八月三日书 记 员 刘 丹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0111民初1401号之一 原告：广东德沃物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：周艳茹。 委托诉讼代理人：胡泊，该司职员。 被告：李小军，男，住河南省焦作市武陟县。 被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县。 法定代表人：李瑞娟。 被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。 负责人：郑向阳。 委托诉讼代理人：郭媛，该司职员。 本院审理原告广东德沃物流有限公司与被告李小军、武陟县旭鑫汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告武陟县旭鑫汽运有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据原告就被告的管辖原则，申请将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。 经审查，本院认为：涉案交通事故发生于广州市白云区大源北路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告武陟县旭鑫汽运有限公司提出的异议。 本案提出管辖权异议的受理费100元，由被告武陟县旭鑫汽运有限公司负担，并于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  任坤灵 人民陪审员  廖瑞仪 人民陪审员  林润兰 二〇一八年八月十日 书 记 员  林月好
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5660-5661号之一 申请执行人：徐红蕾，1969年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：张帆，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 共同委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：吴合群，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于徐红蕾与吴合群股权转让纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初16158-16159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人徐红蕾于2017年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人吴合群支付共199999.99元及利息及延期利息，并承担案件受理费共8740元、保全费共2090、执行费共3172元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年9月21日，扣划被执行人吴合群名下的银行存款12321.93元，并将案款退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5660-5661号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威