wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初615号原告：刘改焕，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨秀云，河南精锐律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈映东，总经理。被告：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦20层。负责人：张甜，经理。本院在审理原告刘改焕与被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘改焕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘改焕撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  田洪岭二〇二一年三月八日书记员  黄 金
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执596号 被执行人：张乾梅，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住四川省乐山市市市中区。 被执行人：张乾芳，女，1975年8月8日出生汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住四川省乐山市市市中区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初369号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张乾梅追缴罚金8000元、张乾芳追缴罚金5000元。 在执行中本院并依职权对被执行人张乾梅、张乾芳的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人张乾梅银行存款6704.94元外，未查到被执行人张乾梅、张乾芳有其他车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人张乾梅、张乾芳发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈施润
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执596号被执行人：张乾梅，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：张乾芳，女，1975年8月8日出生汉族，户籍所在地重庆市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初369号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张乾梅应缴纳罚金8000元、张乾芳应缴纳罚金5000元。本院在执行张乾梅、张乾芳纳罚金一案中，经查，张乾芳四川省女子监狱服刑，张乾梅已刑满释放。并依职权对二被执行人通过总对总、点对点网络查询及传统调查，除依法扣划了被执行人张乾梅银行存款6704.94元外，未查到被执行人张乾梅、张乾芳有其他车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人张乾梅、张乾芳发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十八日书记员  陈施润
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢397号之一 申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。 代表人：方灿，该支行行长。 被执行人黄翼，男，1981年12月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。 被执行人谭琳，女，1983年6月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住址同上。 申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行与被执行人黄翼、谭琳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3097号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执20号申请执行人：王某1，男，2007年12月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。法定代理人：杨某，女，1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：王某2，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1申请被执行人王某2支付2017年2月起至2020年12月间抚养费70600元及案件受理费100元。经查，本院在执行（2018）宁0381执332号、（2018）宁0381执318号执行案件中，达成执行协议，王某1法定代理人杨某放弃本次申请的孩子抚养费及孩子十八岁前的抚养费，杨某独自抚养王某1，王某2母亲马某某迁出**小区，将房屋交给杨某。双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。现王某1申请执行原生效法律文书，追索抚养费，王某2以已达成协议抚养费由杨某承担，不同意给付。本院认为，和解协议已经履行完毕，申请执行人申请执行原生效法律文书，不予恢复执行，申请执行人的申请不符合申请执行受理的条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：一、驳回申请执行人王某1执行申请。二、申请费959元由申请执行人王某1法定代理人杨某承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十二日书记员  姚 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1009号 申请执行人：郑怀兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人郑怀兵与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人郑怀兵工资款16100元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1009号 李友刚： 你与申请执行人郑怀兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘言超于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人潘言超工资款16100元； 二、承担本案申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：×××68 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈孝升联系电话：671×××× 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初705号原告：廖碧波，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被告：杨丽琼，女，1983年2月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告廖碧波与被告杨丽琼定金合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告廖碧波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖碧波以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖碧波撤回起诉。案件受理费1150元，由廖碧波负担。审判员  王霞二〇二一年三月二十二日书记员  陆芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初347号原告：盛惠娟,女,1949年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：罗跃成，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴志仙，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗亚莉，女，1986年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗晓莉，女，1983年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。四被告共同委托诉讼代理人：郭锋、许粱燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。第三人：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人，沈毅。第三人：李凤元，男，1957年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告盛惠娟诉被告罗跃成、吴志仙、罗亚莉、罗晓莉、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、李凤元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理中，原告盛惠娟向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告盛惠娟自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛惠娟撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告盛惠娟负担。审判员  魏丽玲二〇二一年三月二十九日书记员  吴静良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初347号原告：刘海啸，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：余兵旺，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告刘海啸与被告余兵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。由于对被告余兵旺适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告刘海啸到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告余兵旺无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海啸向本院提起诉讼，请求判令：被告余兵旺偿还借款拾壹万元整。2、本案诉讼费由被告余兵旺承担。事实与理由：2019年9月16日至9月30日，被告向原告借款十一万元，并于2019年11月21日出具借条一张，约定还款日期为2019年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告余兵旺未作答辩。经审理查明，2019年9月16日至9月30日期间，刘海啸通过微信、支付宝转账方式向余兵旺支付多笔款项，合计105000元。余兵旺出具借条一份载明：“余兵旺，今借乙方刘海啸人民币110000（拾壹万元整）。借款期限为：2019.10.20到2019.12.30.借款人：余兵旺2019.11.21。”以上事实，有原告举证的身份证复印件、借条、微信及支付宝支付截图及视频、庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。刘海啸述称，除了转账方式交付的105000元外，其另现金交付余兵旺5000元，该5000元是银行卡取现的。我原先是在家具厂做送货员，当时我的老板和余兵旺都是做仓储批发的，所以我和余兵旺认识了。借钱时，余兵旺称是做生意，并承诺会将车辆抵押后归还借款，并总是向我显示出很有经济能力的样子。我出于信任就借给他了，之后一直没有归还，本案借条是我后来去他老家多次催讨，他才出具的。为此，刘海啸另举证了手机短信截图、微信聊天记录，证明其于2019年9月17日从ATM取现多笔，出借后多次向余兵旺催讨还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据刘海啸举证的借条、手机截图等证据，能够证明余兵旺结欠其借款110000元的事实。现还款期限已经届满，没有证据证明余兵旺出具借条后归还过，故对刘海啸主张余兵旺归还借款110000元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，余兵旺无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兵旺于本判决生效之日起十日内归还原告刘海啸借款110000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020999）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2500元，公告费600元，合计3100元，由被告余兵旺负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆锦枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢58号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人:王阳,行长。被执行人:张金，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金娜，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与张金、金娜借款合同纠纷一案。执行中哈尔滨仲裁委员会函告本院，该案已重新仲裁，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年三月二十五日书记员  关宇航
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢100号申请执行人：温州思昱汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330381595773634P，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇场桥西岱工业区。法定代表人：李叶隆。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：倪伟红，女，1977年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人温州思昱汽车部件有限公司与被执行人华勇武、倪伟红买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初7075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华勇武、倪伟红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华勇武、倪伟红银行存款人民币53797.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十一日书记员  吴梦炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢58号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人:王阳,行长。被执行人:张金，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金娜，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与张金、金娜借款合同纠纷一案。执行中哈尔滨仲裁委员会函告本院，该案已重新仲裁，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0342号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年三月二十五日书记员  关宇航
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢100号温州思昱汽车部件有限公司：华勇武、倪伟红：关于温州思昱汽车部件有限公司申请执行华勇武、倪伟红买卖合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为53100.36元，现已执行到位53100.36元，扣除执行费697元,余款已发放至申请人温州思昱汽车部件有限公司，温州思昱汽车部件有限公司表示同意结案。至此，温州思昱汽车部件有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初7075号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执522号张林：你与李文志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文志于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329民初2490号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××00。特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执518号被执行人：陈洪浪，男，1986年11月08日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：舒治菻，男，1991年09月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：魏长美，男，1980年01月01日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：王建，男，1994年01月07日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03刑终434号刑事裁定书，于2021年03月02日立案受理了申请执行陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建罚金一案。执行内容为：缴纳罚金11000元，追缴违法所得10500元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建银行存款21500元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执522号申请执行人：李文志，男，1966年11月24日出生，汉族，住余庆县。被执行人：张林，男，1974年08月20日出生，汉族，住贵州省印江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2490号民事调解书，于2021年03月02日立案受理了李文志申请执行张林买卖合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金168700元，支付资金占用费，支付案件受理费1837元，承担本案执行费2431元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款172968元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三日法官助理田应福书记员刘洪余
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执518号陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建：关于本院依据遵义中院作出的已发生法律效力的(2020)黔03刑终434号刑事裁定书，于二〇二一年三月二日移送立案执行你们罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2020)黔03刑终434号刑事裁定书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××67。特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执518号陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03刑终434号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执518号陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03刑终434号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执518号陈洪浪、舒治菻、魏长美、王建：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03刑终434号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6596号 原告：赵甲友。 委托诉讼代理人：王栋，律师。 被告：安丘市金冢子镇凉泉村村民委员会。住所地：安丘市金冢子镇凉泉村。 法定代表人：刘金宝，村主任。 委托诉讼代理人：鹿国鑫，律师。 原告赵甲友与被告安丘市金冢子镇凉泉村村民委员会（下称“凉泉村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲友及其委托诉讼代理人王栋，被告凉泉村委会委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵甲友向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告空心砖4500块、折价27000元，沙子一车（9方）、折价1000元，共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付价款28000元。事实与理由：原告于2010年下半年从金冢子镇南戈庄村李宝全处购买空心砖3000块（规格：40×25×20厘米），拆旧房子旧空心砖1500块，另外还有三间屋的旧料，石头、砖、瓦若干，比新料多一倍。原告把料运到村委安排给他的宅基地上准备盖屋，过了不长时间，村支书刘金宝说那地方要盖学校，让原告挪一挪，另外给原告划块宅基地。原告当时不愿意挪，刘金宝说给原告挪，后来挪到哪里就不知道了。后来听说，刘金宝让本村村民丁学义用了。刘金宝让丁学义还原告1800元，太少原告没要，又给原告送空心砖，规格比原告的小很多，原告也不要，就放下了，直到现在没有处理。综上，请求法院判令被告归还原告空心砖4500块、沙子一车（9方），折款28000元，旧料折款协商解决。（注：当时挪砖的有刘廷才、刘廷叶、孙有文、孙义传） 被告凉泉村委会辩称，原告诉讼主体不适格，2010年被告村委响应市委号召在改造，对原告的养殖棚进行了拆迁，镇政府已对其进行了拆迁补偿，原告也收到了相应的补偿款。镇政府拆除相应建筑物后，由村委负责清运拆迁垃圾，根本不存在原告诉状中所说的空心砖、沙子、石子等物品。原告已获得相应补偿款，拆迁房屋的所有权已发生了转移，原告非所有权人，无权提起诉讼。原告以凉泉村委会作为被告诉讼主体不适格，被告仅是受安丘市金冢子镇政府的委托对拆迁垃圾进行了清运，根据原告的诉状所述，系同村村民丁学义所使用，村委仅是作为一级调解组织对原告与丁学义之间的纠纷进行了调解，具体的侵权人并非本案被告，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人丁学义均系被告村民。原告陈述2010年下半年，其在房屋拆迁过程中购买的新空心砖、拆旧房子的旧空心砖、沙子等，准备在被告为其划的新宅基地上盖房使用，后空心砖、沙子等被丁学义使用。原告于2020年12月18日诉来本院，要求被告赔偿空心砖、沙子等损失28000元。 审理中，原告为证明其主张提交书面证人证言四份，其中三份载明“证明材料”字样，证明人处分别为“张有文、刘廷叶、刘廷财”手写签名，其余部分为打印体，内容一致为：证明材料二0一一年村里让我们出义务工干活，由村主任冷孝忠带领我们去干活，到了赵甲友的宅基地上去搬水泥空心砖，完工后向村主任冷孝忠作了汇报。以上我们说的句句是实。二0二0年八月日。第四份证明是手写证明材料，并有证明人的签字。原告提交上述证据证明其于2010年下半年从金冢子镇南戈庄村李宝全处购买新空心砖3000块，还有拆旧空心砖1500块及三间屋的旧料，比新料多一倍，送至村委指定位置准备盖新房子，后被村委通知另到别处盖房，建筑材料被村委夺走，所有建筑材料不知去向，也没有给原告有关材料、款项。被告质证后对上述证人证言的真实性、关某均有异议，认为不符合民事诉讼证据规则的法律规定，三份证人证言材料一致，均是打印体，不符合证人证言的法律规定，不能证明原告的主张，证据材料显示的搬运时间为2011年，原告在诉状中陈述的时间为2010年下半年，存在前后矛盾。原告本人陈述上述证人证言的出具过程为：我问他们我这个事他们敢不敢给我证明，我说得给我证明，别人不知道，问我怎么证明，我说签上字就行，他们不给我签，我说我给他们保密他们才给我签的，当时是写好了我拿着让他们看看，看好了他们签的字。被告为反驳原告的主张，提交房屋拆迁补偿付款明细表及补偿明细表各一份，证明被告对原告的拆迁物品已进行了拆迁补偿，所有权已不属于原告，原告无权提起诉讼。原告质证后对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明被告对原告的一处房屋进行拆迁并给予补偿，本案中原告主张的是在村委安排下的另一处宅基地准备盖房的材料，相关材料被村委私自处理，该证据与本案不具有关某。被告关于房屋拆迁补偿及拆迁垃圾清运陈述：原告房屋在拆迁后已支取房屋拆迁款，房屋拆迁旧料由金冢子镇政府组织清运，至于原告主张的拆迁房屋旧料我方不清楚。 庭审中，本庭向原告释明应对侵权损害后果、侵权行为、过错及因果关系进行举证，原告表示清楚，但未进一步提交证据证明其主张。 另，原告在诉状中陈述案涉空心砖、沙子等是被丁学义使用，但明确表示不追加丁学义为本案被告。 审理中，本院多次组织原、被告调解均未果。原告本人表示要求被告赔偿其损失120万元。被告村主任表示其和村委曾多次就原告与丁学义之间的案涉纠纷进行调解，均未达成一致调解意见。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，为一般侵权责任纠纷，根据侵权责任的法定构成要件及证据规则，原告应当就侵权损害后果、侵权行为、侵权人过错及因果关系承担举证责任。原告提交的证人证言首先从证据形式上看，其中三份证人证言系打印件，一份证明中部分为手写复印件，部分为手写原件字样，证人无正当理由出庭作证，不能确认证人证言的真实性，原告提交的证据不符合证人证言的法律规定；其次，从证据内容上看，为原告先打印好或写好后分别让证人签字形成，且打印件内容高度一致，非证人本人的陈述内容，手写证明内容也不能证明被告侵权行为的成立，不具有证明力，故，本院对原告提交的四份证人证言不予采信。同时，被告辩称已对原告的拆迁房屋进行了补偿，对房屋拆迁的旧料进行了清运，并提交房屋拆迁补偿付款明细表及拆迁补偿明细表各一份，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，经本院审查，该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关某，本院予以采信。从拆迁补偿明细可以看出，被告已在房屋拆迁过程中就房屋部分对原告进行了补偿，原告已支取拆迁款，被告对拆迁房屋旧料进行清运不构成侵权。故，原告要求被告赔偿房屋拆迁旧料损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，原告未进一步提交证据证明被告构成侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故，原告主张被告存在侵权行为，要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。审理中，原告陈述案涉空心砖、沙子等被丁学义使用，但明确表示不追加丁学义为本案被告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵甲友的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵甲友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年三月九日 书记员  刘晔
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初6596号原告：赵甲友。委托诉讼代理人：王栋，律师。被告：安丘市金冢子镇凉泉村村民委员会。住所地：安丘市金冢子镇凉泉村。法定代表人：刘金宝，村主任。委托诉讼代理人：鹿国新，律师。原告赵甲友与被告安丘市金冢子镇凉泉村村民委员会（下称“凉泉村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲友及其委托诉讼代理人王栋，被告凉泉村委会委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲友向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告空心砖4500块、折价27000元，沙子一车（9方）、折价1000元，共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付价款28000元。事实与理由：原告于2010年下半年从金冢子镇南戈庄村李宝全处购买空心砖3000块（规格：40×25×20厘米），拆旧房子旧空心砖1500块，另外还有三间屋的旧料，石头、砖、瓦若干，比新料多一倍。原告把料运到村委安排给他的宅基地上准备盖屋，过了不长时间，村支书刘金宝说那地方要盖学校，让原告挪一挪，另外给原告划块宅基地。原告当时不愿意挪，刘金宝说给原告挪，后来挪到哪里就不知道了。后来听说，刘金宝让本村村民丁学义用了。刘金宝让丁学义还原告1800元，太少原告没要，又给原告送空心砖，规格比原告的小很多，原告也不要，就放下了，直到现在没有处理。综上，请求法院判令被告归还原告空心砖4500块、沙子一车（9方），折款28000元，旧料折款协商解决。（注：当时挪砖的有刘廷才、刘廷叶、孙有文、孙义传）被告凉泉村委会辩称，原告诉讼主体不适格，2010年被告村委响应市委号召在金冢子镇政府组织下进行部分旧村改造，对原告的养殖棚进行了拆迁，镇政府已对其进行了拆迁补偿，原告也收到了相应的补偿款。镇政府拆除相应建筑物后，由村委负责清运拆迁垃圾，根本不存在原告诉状中所说的空心砖、沙子、石子等物品。原告已获得相应补偿款，拆迁房屋的所有权已发生了转移，原告非所有权人，无权提起诉讼。原告以凉泉村委会作为被告诉讼主体不适格，被告仅是受安丘市金冢子镇政府的委托对拆迁垃圾进行了清运，根据原告的诉状所述，系同村村民丁学义所使用，村委仅是作为一级调解组织对原告与丁学义之间的纠纷进行了调解，具体的侵权人并非本案被告，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人丁学义均系被告村民。原告陈述2010年下半年，其在房屋拆迁过程中购买的新空心砖、拆旧房子的旧空心砖、沙子等，准备在被告为其划的新宅基地上盖房使用，后空心砖、沙子等被丁学义使用。原告于2020年12月18日诉来本院，要求被告赔偿空心砖、沙子等损失28000元。审理中，原告为证明其主张提交书面证人证言四份，其中三份载明“证明材料”字样，证明人处分别为“张有文、刘廷叶、刘廷财”手写签名，其余部分为打印体，内容一致为：证明材料二0一一年村里让我们出义务工干活，由村主任冷孝忠带领我们去干活，到了赵甲友的宅基地上去搬水泥空心砖，完工后向村主任冷孝忠作了汇报。以上我们说的句句是实。二0二0年八月日。第四份证明是手写证明材料，并有证明人的签字。原告提交上述证据证明其于2010年下半年从金冢子镇南戈庄村李宝全处购买新空心砖3000块，还有拆旧空心砖1500块及三间屋的旧料，比新料多一倍，送至村委指定位置准备盖新房子，后被村委通知另到别处盖房，建筑材料被村委夺走，所有建筑材料不知去向，也没有给原告有关材料、款项。被告质证后对上述证人证言的真实性、关联性均有异议，认为不符合民事诉讼证据规则的法律规定，三份证人证言材料一致，均是打印体，不符合证人证言的法律规定，不能证明原告的主张，证据材料显示的搬运时间为2011年，原告在诉状中陈述的时间为2010年下半年，存在前后矛盾。原告本人陈述上述证人证言的出具过程为：我问他们我这个事他们敢不敢给我证明，我说得给我证明，别人不知道，问我怎么证明，我说签上字就行，他们不给我签，我说我给他们保密他们才给我签的，当时是写好了我拿着让他们看看，看好了他们签的字。被告为反驳原告的主张，提交房屋拆迁补偿付款明细表及补偿明细表各一份，证明被告对原告的拆迁物品已进行了拆迁补偿，所有权已不属于原告，原告无权提起诉讼。原告质证后对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明被告对原告的一处房屋进行拆迁并给予补偿，本案中原告主张的是在村委安排下的另一处宅基地准备盖房的材料，相关材料被村委私自处理，该证据与本案不具有关联性。被告关于房屋拆迁补偿及拆迁垃圾清运陈述：原告房屋在拆迁后已支取房屋拆迁款，房屋拆迁旧料由金冢子镇政府组织清运，至于原告主张的拆迁房屋旧料我方不清楚。庭审中，本庭向原告释明应对侵权损害后果、侵权行为、过错及因果关系进行举证，原告表示清楚，但未进一步提交证据证明其主张。另，原告在诉状中陈述案涉空心砖、沙子等是被丁学义使用，但明确表示不追加丁学义为本案被告。审理中，本院多次组织原、被告调解均未果。原告本人表示要求被告赔偿其损失120万元。被告村主任表示其和村委曾多次就原告与丁学义之间的案涉纠纷进行调解，均未达成一致调解意见。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，为一般侵权责任纠纷，根据侵权责任的法定构成要件及证据规则，原告应当就侵权损害后果、侵权行为、侵权人过错及因果关系承担举证责任。原告提交的证人证言首先从证据形式上看，其中三份证人证言系打印件，一份证明中部分为手写复印件，部分为手写原件字样，证人无正当理由出庭作证，不能确认证人证言的真实性，原告提交的证据不符合证人证言的法律规定；其次，从证据内容上看，为原告先打印好或写好后分别让证人签字形成，且打印件内容高度一致，非证人本人的陈述内容，手写证明内容也不能证明被告侵权行为的成立，不具有证明力，故，本院对原告提交的四份证人证言不予采信。同时，被告辩称已对原告的拆迁房屋进行了补偿，对房屋拆迁的旧料进行了清运，并提交房屋拆迁补偿付款明细表及拆迁补偿明细表各一份，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，经本院审查，该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。从拆迁补偿明细可以看出，被告已在房屋拆迁过程中就房屋部分对原告进行了补偿，原告已支取拆迁款，被告对拆迁房屋旧料进行清运不构成侵权。故，原告要求被告赔偿房屋拆迁旧料损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，原告未进一步提交证据证明被告构成侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故，原告主张被告存在侵权行为，要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。审理中，原告陈述案涉空心砖、沙子等被丁学义使用，但明确表示不追加丁学义为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵甲友的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵甲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年三月九日书记员  刘晔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初239号原告：杨建华，男，1961年5月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：肖改焕，女，1953年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告：丁勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住宜城市。原告杨建华与被告肖改焕、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人常华，被告肖改焕到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款92600元及利息（其中17600元从2011年8月24日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止；其中10000元从2012年7月1日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止；其中65000元从2019年2月22日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我和肖改焕均系二中的教职工，出于对肖改焕的信任，从2010年8月起陆续将总计92600元借给肖改焕的儿子丁勇做生意，口头约定年利率为10%。期间经我们多次催要，被告只支付了少部分利息。从2019年起，丁勇基本不接电话，人也见不着。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告肖改焕辩称，我和儿子丁勇借款属实，但没有约定利息。同意偿还。被告丁勇未答辩。原告杨建华提交了肖改焕出具的两张借条、丁勇出具的一张借条。肖改焕对以上证据无异议，本院予以采信。原告杨建华提交的本院（2021）鄂0684民初240号民事调解书，与本案无关，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：被告肖改焕及其儿子丁勇因做生意多次向原告杨建华借款。2011年8月24日，肖改焕给杨建华出具了17600元的借条，2012年7月1日，肖改焕又给杨建华出具了10000元的借条。2019年2月22日，丁勇给杨建华出具了65000元的借条。在以上借条上均没有约定利率。2020年4月24日，肖改焕偿还借款5000元。本院认为，原告杨建华分别与被告肖改焕、丁勇之间成立借款合同，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖改焕、丁勇未能还款，属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告杨建华要求被告肖改焕、丁勇按照年利率10%分别从借款之日起支付利息，因借款时借贷双方没有约定利息，本院不予支持。原告杨建华要求被告肖改焕、丁勇承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖改焕于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金22600元。二、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金65000元。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取计1057.50元，由被告肖改焕负担277.50元，被告丁勇负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二一年三月二十日书记员  周颖然
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执691号 被执行人：袁真琴，女，1990年10月20日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初42号刑事判决书，于2021年2月7日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人袁真琴应缴纳罚金5000元。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人袁真琴有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人袁真琴发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   传   飞 审判员 黄荫建审判员樊斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 周   洛   先
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初239号原告：杨建华，男，1961年5月15日出生，汉族，住宜城市。原告：刘全荣，女，1961年10月16日出生，汉族，住宜城市。两原告共同的委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：肖改焕，女，1953年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告：丁勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住宜城市。原告杨建华、刘全荣与被告肖改焕、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告杨建华、刘全荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款92600元及利息（其中17600元从2011年8月24日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止；其中10000元从2012年7月1日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止；其中65000元从2019年2月22日起按照年利率10%计算至偿还完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我们和肖改焕均系二中的教职工，出于对肖改焕的信任，我们从2010年8月起陆续将总计92600元借给肖改焕的儿子丁勇做生意，口头约定年利率为10%。期间经我们多次催要，被告只支付了少部分利息。从2019年起，丁勇基本不接电话，人也见不着。故提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，杨建华、刘全荣将肖改焕、丁勇作为共同被告提起诉讼依据的是肖改焕、丁勇分别给杨建华出具的借条。杨建华是借款人，刘全荣并非借款合同的一方当事人，其与本案没有直接利害关系。因此，刘全荣不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘全荣对肖改焕、丁勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二一年三月二十日书记员  周颖然
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执691号被执行人：袁真琴，女，1990年10月20日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初42号刑事判决书，于2021年2月7日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人袁真琴应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人袁真琴有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人袁真琴发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李   传   飞审判员 黄荫建审判员樊斌二〇二一年三月二十四日书记员 周   洛   先
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1853号 原告：刘海，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘渠芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘洋，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告：刘波，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘准，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：季蓉蓉，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：侯勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：张猛，男，1997年12月15日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲,系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 本院在审理原告刘海、刘渠芳、刘洋、刘波、刘准与被告侯勇、张猛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告侯勇名下的银行存款共计20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1153号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文,该院院长。 被执行人：张亮，男，2002年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张亮责令退赔一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖0621刑初483号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制高消费，对被执行人张亮作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1153号 本院在执行被执行人张亮责令退赔一案中，由于被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对张亮拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1153号 本院在执行被执行人张亮责令退赔一案中，因被执行人张亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十九日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执41号之一 申请执行人刘海燕，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人何乐文，男，1997年4与2人出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1704号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人何乐文发出执行通知书，责令被执行人何乐文收到执行通知书后5日内偿还申请执行人刘海燕的车辆首付款及代偿款74469元，但被执行人何乐文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何乐文的银行存款74469元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年三月三十日 书记员  曾文娣
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执1033号 被执行人：余勇，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈双，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书，于2021年3月4日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人余勇追缴罚金3000元、被执行人陈双追缴罚金3000元。 本院在执行中，被执行人余勇自动缴纳了罚金3000元。并依职权对被执行人陈双的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈双有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人陈双发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书第二项涉财产部份余勇自动履行完毕。 二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书第一项涉财产部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1033号被执行人：余勇，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云乡。被执行人：陈双，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书，于2021年3月4日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人余勇追缴罚金3000元、被执行人陈双追缴罚金3000元。本院在执行中，被执行人余勇自动缴纳了罚金3000元。并依职权对被执行人陈双的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈双有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人陈双发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书第二项涉财产部份余勇自动履行完毕。二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初第394号刑事判决书第一项涉财产部份的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执827号 被执行人：吴彩贵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初389号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人吴彩贵追缴罚金3000元。 本院在执行中，依法强制执行了吴彩贵银行存款419.34元。并依职权对被执行人吴彩贵的财产状况进行了调查，未查到被执行人吴彩贵有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吴彩贵发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初389号刑事判决书第二项涉财产部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执827号被执行人：吴彩贵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初389号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人吴彩贵追缴罚金3000元。本院在执行中，依法强制执行了吴彩贵银行存款419.34元。并依职权对被执行人吴彩贵的财产状况进行了调查，未查到被执行人吴彩贵有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吴彩贵发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初389号刑事判决书第二项涉财产部份的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执191号之二 申请执行人江军，男，1978年2月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南梦东方文化发展有限公司（曾用名湖南天洋文化发展有限公司），住所地：衡南县。 法定代表人：杨蕾。 本院在执行申请执行人江军与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2021年3月5日向被执行人湖南梦东方文化发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南梦东方文化发展有限公司在收到执行通知书5日内支付申请执行人江军的奖金赔偿款169469元，但被执行人湖南梦东方文化发展有限公司至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人湖南梦东方文化发展有限公司名下有一辆湘DB****的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押执行人湖南天洋文化发展有限公司（后变更名称为湖南梦东方文化发展有限公司）所有的湘DB****的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  罗立明 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执814号 被执行人：毛松云，男，1968年11月21日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）川1102刑初335号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人毛松云应缴纳罚金3000元。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人毛松云有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人毛松云发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   传   飞 审判员 黄荫建审判员樊斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 周   洛   先
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3422号 原告：关瑞（关龙），男，1987年4月10日出生，蒙古族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：吕智超，男，1987年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张渐钧，男，1989年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 原告关瑞（关龙）与被告张渐钧、吕智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告关瑞（关龙）的委托诉讼代理人卢印刚、被告张渐钧及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告吕智超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关瑞（关龙）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕智超立刻归还原告借款本金50000元，被告张渐钧在借款范围内承担连带清偿责任和义务；2、本案诉讼费用、保全费用、实现保全的担保费用、实现债权的代理费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告吕智超向原告借款50000元，被告张渐钧自愿为其承担担保责任，原告依约履行出借义务将现金五万元交付被告，以上事实有二被告给原告出具了借条可以证实。被告转眼借款已达六年之久，未归还原告借款，故根据民事诉讼法119条之规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张渐钧辩称，被告所担保的借款是否出借给吕智超其本人不知道，在2019年9月19日原告打电话给被告张渐钧向其主张权利，因时间较长被告张渐钧认为此笔借款吕智超已经偿还清，要求原告出示借款手续，原告添加被告微信将借款借条发送给被告张渐钧，经核实该借条被告张渐钧属于一般担保，其担保责任在此笔借款假设未偿还前提下应自2019年9月19日往后计算6个月至本案2020年10月13日原告向法院起诉之日以超过担保时效期间，其不应再承担担保责任。 被告吕智超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告关瑞曾用名为关龙，被告吕智超于2014年4月17日从原告处借款50000元整，有借条为证，内容为“借条今借到关龙现金50000.00元（伍万元整）2014.4.17借款人：吕智超担保人：张渐钧”。被告张渐钧在担保人处签字并按捺手印。2019年9月19日原告通过电话及微信形式向被告张渐钧主张权利，要求其承担担保责任。现借款50000元被告至今未偿还。 本院认为，被告吕智超从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款关系真实合法有效，故原告要求被告吕智超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张渐钧自愿在担保人处签字并按捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张渐钧为该笔债务承担连带责任保证，因该笔借条中未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因债务人吕智超下落不明，原告关瑞（关龙）曾于2019年9月19日通过电话及微信形式向被告张渐钧主张权利，故本案保证期间应自2019年9月19日起计算，根据《中华人民共和国担保》第二十六条之规定，连带责任的保证期间为六个月，即本案保证期间自2019年9月19日起至2020年3月19日止。原告于2020年10月19日诉至本院，其起诉已过担保期，故对于原告要求被告张渐钧承担担保责任的诉求，本院不予支持。原告主张的保全担保费283元，有票据为证，该费用属于实现债权的费用，故本院予以支持。被告吕智超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吕智超于本判决生效之日起三日内偿还原告关瑞（关龙）借款本金50000元及保全担保费283元； 二、被告张渐钧不承担担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，由被告吕智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  梁晓爽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3422号 申请人：关瑞（关龙），男，1987年4月10日出生，蒙古族，住址：易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被申请人：吕智超，男，1987年1月7日出生，汉族，易县。 被申请人：张渐钧，男，1989年8月1日出生，汉族，易县。 申请人关瑞（关龙）与被申请人吕智超、张渐钧民间借贷纠纷一案，申请人关瑞（关龙）于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人吕智超、张渐钧名下的存款55000元或其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人关瑞（关龙）的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕智超、张渐钧名下的存款55000元或其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人关瑞（关龙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督809号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：姚远霞，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计41777.05元，其中本金38426.97元、利息2009.55元、逾期还款违约金1284.53元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款41777.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚远霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31995.04元、利息4310.88元、逾期还款违约金2891.58元、其他手续费56元，合计41777.05元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费281元，由被申请人姚远霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督809号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：姚远霞，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计41777.05元，其中本金38426.97元、利息2009.55元、逾期还款违约金1284.53元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款41777.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚远霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38426.97元、利息2009.55元、逾期还款违约金1284.53元、其他手续费56元，合计41777.05元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费281元，由被申请人姚远霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执515号申请执行人：陈文兴，男，1967年05月10日出生，汉族，住余庆县。被执行人：罗大桂，男、，1972年02月26日出生，汉族，住余庆县。被执行人：余敏，女，1972年12月09日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1363号民事调解书，于2021年03月02日立案受理了陈文兴申请执行罗大桂、余敏借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金10万元及利息，支付案件受理费1150元，承担本案执行费1400元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗大桂、余敏银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三日法官助理田应福书记员刘洪余
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执515号罗大桂、余敏：你们与陈文兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文兴于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2020)黔0329民初1363号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××26。特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执515号罗大桂、余敏：你/你单位与陈文兴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1363号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈文兴于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执619号 被执行人：蒲芝磊，男，1994年6月18日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被执行人：邓真尼玛，男，1991年9月20日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人邓真尼玛追缴罚金5000元、被执行人蒲芝磊追缴罚金5000元。 本院在执行中，依法强制执行了被执行人蒲芝磊银行存款5000元。并依职权对被执行人邓真尼玛的财产状况进行了调查，未查到被执行人邓真尼玛有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人邓真尼玛发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书第二项涉财产部份蒲芝磊执行完毕。 二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书第一项涉财产部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执619号被执行人：蒲芝磊，男，1994年6月18日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。被执行人：邓真尼玛，男，1991年9月20日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人邓真尼玛追缴罚金5000元、被执行人蒲芝磊追缴罚金5000元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人蒲芝磊银行存款5000元。并依职权对被执行人邓真尼玛的财产状况进行了调查，未查到被执行人邓真尼玛有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人邓真尼玛发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书第二项涉财产部份蒲芝磊执行完毕。二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书第一项涉财产部份的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢107号申请执行人：邹鑫，男，1986年5月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆震春，男，1986年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张青华，女，1988年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人邹鑫与被执行人陆震春、张青华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0214民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆震春、张青华未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆震春、张青华银行存款人民币51690元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴成新二〇二一年三月十八日书记员  吴梦炎
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执139号申请人:孔建立，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈小刚，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行孔建立与陈小刚民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0425民初2730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小刚至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈小刚名下位于平顶山市湛河区南环路西段路南惠泽园小区万象新天20号楼10层1003号房，限额300000元，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年三月九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执139号平顶山市不动产登记中心：本院在执行孔建立与陈小刚民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0425民初2730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小刚至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈小刚名下位于平顶山市湛河区南环路西段路南惠泽园小区万象新天20号楼10层1003号房，限额300000元，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执139号执行裁定书一份。二〇二一年三月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢107号邹鑫：陆震春、张春华：关于邹鑫申请执行陆震春、张春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币51025元。本院立案受理，被执行人陆震春、张春华已自动履行完毕。至此，（2017）苏0214民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6650号原告：周娜，女，1981年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江苏省宜兴市。被告：周炆妤，女，1988年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区号3幢3单元5楼5号。原告周娜与被告周炆妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼。被告周炆妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方达成的买卖合同；2、判令周炆妤返还购机款9000元；3、判令周炆妤赔偿资金占用损失500元；4、本案诉讼费用由周炆妤承担。诉讼过程中，周娜放弃第3项诉讼请求。事实和理由：其手机有一个微信群叫“淘名品二手群”，建群已有五六年，群成员常会买卖闲置物品，周炆妤（微信号×××ｃｏ;成员名“ｋｏ”）也常会在群内发些货物进行售卖。2020年5月22日起，周炆妤陆续在群里发了一些全新笔记本、华为、苹果等高端手机、电器的购机信息，周炆妤称公司出现问题，急需资金填坑，老公在部队负责采购，可以拿出部分全新带发票的国行手机、电脑出来售卖筹钱，价格非常便宜，只是没有现货，需要先行付款，并承诺6月10日后会陆续发货，6月18日前全部发完。后群内许多成员均表示同意购买，5月23日，其向周炆妤购买了一台ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ（256Ｇ），并支付了3980元，之后几天周炆妤又陆续发了许多手机型号，其于5月26日将之前的苹果手机换成了两台单价2600元的华为Ｐ40ｐｒｏ（256Ｇ）手机，并支付了差价1220元，之后其又向周炆妤定购了一台单价2200元的ｉＰｈｏｎｅ11（256Ｇ）手机和一台单价5000元的华为ＭａｔｅＸＳ手机，总共支付了周炆妤12400元。6月5日起部分群成员开始在群内向周炆妤追问手机，周炆妤以各种理由推迟发货。后来其与群成员才意识到上当受骗，6月17日，其要求周炆妤立即退款，周炆妤说手里没钱，明天想办法还钱。6月18日，群内许多成员均要求周炆妤退款，周炆妤在群内公开承诺一周内把大家的钱都退了，有的群成员想报警，周炆妤为了稳住大家，在当天晚上拿钱还了大家一部分，其中退还给其3400元。之后其继续要求周炆妤退还剩余款项，周炆妤均以各种理由推脱。其与周炆妤虽未签订书面合同，但对购买手机的型号、价格、时间等都做了约定，其履行了付款义务，双方之间的买卖合同是合法有效的，周炆妤的行为已构成根本违约，故其主张要求解除双方之间的买卖合同，返还购机款9000元并赔偿资金占用期间的损失500元。被告周炆妤未作答辩。经审理认定事实如下：2020年5月22日起，周炆妤通过其微信号（微信号：×××ｃｏ）陆续在名称为“淘名品二手群”的微信群内发布电脑、手机等电子产品的出售信息，周娜同为该群群成员（微信号：×××99），在看到周炆妤发布的出售信息后，于同年5月23日通过微信向周炆妤订购苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏ（256Ｇ）手机一台，并立即支付价款3980元。同年5月26日，周娜与周炆妤经过协商，将上述苹果手机换成了华为牌Ｐ40ｐｒｏ（256Ｇ）手机两台，单价为2600元／台，并立即支付了差价1220元。同年6月3日，周娜又向周炆妤订购了苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11（256Ｇ）手机一台，并立即支付价款2200元。同年6月5日，周娜再次向周炆妤订购华为牌ＭａｔｅＸｓ手机一台，并立即支付价款5000元。后周炆妤未能按时发货，周娜于同年6月17日向周炆妤要求退还货款，周炆妤同意退还，并于同年6月18日退还周娜手机款3400元，余款经周娜多次催要周炆妤未能退还。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周娜与周炆妤虽未签订书面合同，但对货物标的、价款、付款时间等均作了明确约定，且周娜已支付全部货款，故双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方经过协商后周炆妤同意退还周娜全部货款，故双方已通过协商一致的方式解除了本案买卖合同关系，周娜要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，双未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故周娜要求周炆妤退还剩余货款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周娜与周炆妤于2020年5月26日达成的两台华为牌P40pro（256G）手机买卖合同、于2020年6月3日达成的苹果牌iPhone11（256G）手机买卖合同、于2020年6月5日达成的华为牌MateXs手机买卖合同均于2020年6月17日解除。二、周炆妤于本判决发生法律效力之日起十日内返还周娜货款9000元。本案诉讼费765元，其中案件受理费50元、财产保全费115元、公告费600元，由周炆妤承担。周娜同意其预交的诉讼费用由周炆妤向其直接支付，本院不再退还，由周炆妤在本判决生效之日起十日内向周娜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二一年三月四日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6650号申请人：周娜，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住宜兴市。被申请人：周炆妤，女，1988年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。本院在审理申请人周娜与被申请人周炆妤买卖合同纠纷一案中，申请人周娜于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人周炆妤价值9500元的财产进行保全，并提供现金2850元作为担保。本院经审查认为，申请人周娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周炆妤的银行存款合计9500元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执603号 被执行人：陈杰，男，1996年10月10日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁旭,男，1996年11月22日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初405号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人陈杰应缴纳罚金3000元，梁旭应缴纳罚金3000元。 本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人陈杰、梁旭有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向二被执行人陈杰、梁旭发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   传   飞 审判员 黄荫建审判员樊斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 周   洛   先
河北省石家庄市栾城区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）冀0111刑初31号 吴新辰： 本院受理吴新辰犯故意伤害罪一案，决定由李素志担任审判长，与人民陪审员魏瑞平、人民陪审员郝国威组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3261号本院于2021年3月15日对原告谢传良与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0103民初3261号文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0103民初3261号民事判决书第2页第26行中“2021”，补正为“2020”。审判员  李丽二〇二一年三月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3261号原告：谢传良，男，1989年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王素静（系原告母亲），女，住郑州市。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R（1-1）。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赛楠，女，系该公司员工。原告谢传良与被告郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称“凯达酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传良的委托诉讼代理人王素静，被告凯达酒店的委托诉讼代理人刘赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传良向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告继续履行《合作协议书》；2．判令被告向原告支付租金69047.21元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3．判令被告向原告支付违约金（以69047.21元为本金自起诉之日按日息万分之五计算至实际支付之日）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订《合作协议书》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼8层14号和33层08号房屋。合同约定租赁期限为2016年4月1日至2026年3月31日。刚开始被告按时支付租金，但自2019年8月至今已拖欠13个月零4天的租金69047.21元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯达酒店辩称，合同无法继续履行，受疫情影响，酒店经营困难，即将倒闭，继续履行合同，实属不现实。被告拖欠的是2020年1月至今的房租。原告无权要求被告支付利息及违约金，双方合作协议中没有约定迟延支付的违约责任及利息，原告同时要求利息及违约金，且违约金数额如此之高，无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告谢传良与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告谢传良以自己购买的郑州市二七区正弘凯宾城2号楼8层814号（面积为52.2m2），以及2号楼33层3308号（面积82.31m2）房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告谢传良支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未及时支付折旧费（租金）。现原告以被告未支付房租为由诉至法院。以上事实，有合作协议书、房屋买卖合同、银行流水等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告谢传良与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的《合作协议书》，其实际应为房屋租赁合同。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原、被告庭审中均同意解除合同，故本院判令双方合作合同依法解除。合同解除后，被告应当向原告返还案涉房屋，并支付拖欠的租金。关于原告谢传良请求被告支付2019年8月28日至9月30日的租金及自2020年1月1日起的租金，本院予以支持，以每月4842.36元为标准计算至2021年12月31日的租金为62950.68元，但应扣减疫情期间原告谢传良应分担的22天，计为3551.06元，被告应支付59399.62元；自2021年1月1日起，以每月4842.36元为标准计算至房屋实际返还之日止。原告所主张的利息以及违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称的关于2019年8月28日至9月30日期间的租金系原告同意减免民族运动会期间的租金，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谢传良与被告郑州凯达酒店管理有限公司解除双方之间的《合作协议书》；二、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还郑州市二七区正弘凯宾城2号楼8层814号和33层3308号房屋；三、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢传良租金59399.62元，并以每月4842.36元为标准计算至实际返还房屋之日止的占用费；四、驳回原告谢传良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年三月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1255号原告：卢国海，男，1987年9月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆晓智，女，1990年6月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告卢国海与被告陆晓智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢国海撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年三月二十六日书记员  李小龙
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执818号 被执行人：万永元，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初字第345号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人万永元追缴罚金10000元。 在执行中本院并依职权对被执行人万永元的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人万永元银行存款368.55元外，未查到被执行人万永元有其他车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人万永元发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈施润
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执597号 被执行人：王彬（曾用名王波），男，1989年12月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初371号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王彬应缴纳罚金2000元。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王彬有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王彬发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   传   飞 审判员 黄荫建审判员樊斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 周   洛   先
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：胡松，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告胡松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松偿还信用卡欠款本金29988.78元、利息4144.5元、违约金1708.05元、消费手续费452.52元，合计36293.85元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年10月13日，后续利息、违约金、手续费等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确消费手续费为452.52元，后续消费手续费不再主张要求被告承担。被告胡松无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告胡松向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告胡松发放卡号为6259********的信用卡，账单日为每月13日。2016年3月16日，被告胡松第一次使用该卡进行消费，其最后一次消费的日期为2019年12月9日，最后一次还款日期为2020年3月19日，第一次逾期时间为2019年2月9日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年12月13日止，被告胡松尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金29988.78元、利息4144.5元、违约金1708.05元、消费手续费452.52元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告胡松签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告胡松使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告胡松未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告胡松偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。审理中，被告胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡松于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金29988.78元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年10月13日止的透支利息4144.5元、违约金1708.05元、消费手续费452.52元；自2020年10月14日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执818号被执行人：万永元，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初字第345号刑事判决书，于2021年2月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人万永元应缴纳罚金10000元。本院在执行中，依职权对被执行人万永元的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人万永元银行存款368.55元外，未查到被执行人万永元有其他车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人万永元发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十八日书记员  陈施润
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3151号本院于2021年3月16日对原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告胡松信用卡纠纷一案作出的（2021）湘0181民初3151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初3151号民事判决书中第二页倒数第三行“截至2020年12月13日止”补正为“截至2020年10月13日止”。审判员  何涛二〇二一年三月三十日法官助理贺天宇书记员王亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2147号原告：沈阳嘉途运输服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路31-6号19门。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。委托代理人：孟敬博，男，汉族，1989年2月9日，住址：辽宁省营口市站前区，系公司员工。被告：王文超，男，汉族，1967年1月17日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，原告未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二一年三月三日法官助理邵春元书记员李雪琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2147号沈阳XX服务有限公司:沈阳XX服务有限公司与王XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特435号申请人：李维英。申请人：杨克玲。申请人：杨克强。申请人：杨克祥。申请人：于婷。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三十一日书记员 林梦琪（代）