wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8609-8614、8617号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：徐永红，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省洛阳市。 申请执行人吕小江与被执行人徐永红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14271、14272、14273、14274、14275、14278、14281号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日依法立案执行，执行标分别为529324.09元、229825.88元、104802.41元、548503.56元、175039.37元、540923.93元、182694.52元，执行费分别为7693元、3347元、1472元、7885元、2526元、7732元、2640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园27栋2201室房屋已经拍卖，本院依法发函要求参与分配，共分得房屋拍卖款159449.03元，本院已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 王嘉宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4359号 原告：李伟，男，1982年6月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民。被告：金刚，男，现年35岁，回族。原告李伟与被告金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付劳务费6500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告李伟与马文强在被告金刚承包的牛场打工，但被告一直没有给原告及马文强支付工资。经结算，被告欠原告及马文强工资共计6500元，因原告李伟及马文强系亲属关系，被告便给二人打下欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告金刚未作答辩。原告李伟围绕自己的诉讼请求向本院提交证据欠条一份，内容为：今欠到李伟工资陆仟伍佰元整（6500元），欠款人金刚，2013年10月4日，10月12日给钱。证实被告金刚欠原告李伟及马文强工资6500元一直没付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2013年，原告李伟及马文强在被告金刚承包的牛场打工，被告金刚欠付工资并向原告李伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李伟工资陆仟伍佰元整（6500元），欠款人金刚，2013年10月4日，10月12日给钱。”经原告李伟多次催要，被告金刚未予支付。本院认为，被告金刚欠原告李伟的劳务工资应予给付。原告李伟当庭提交的被告金刚出具的欠条证实被告金刚欠原告李伟劳务工资的事实，故对原告李伟要求被告金刚支付工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚欠原告李伟劳务工资6500元，限被告金刚于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告金刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 杜卫军二〇一八年九月十四日书 记 员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2931号 原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人孙仲敏，系公司董事长。 委托代理人董娜，系公司客服班长。 委托代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告赵丽萍，女，汉族，现住包头市。 原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。 审判员 孙 郑 二〇一八年九月二十日 书记员 张倩茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2931号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。委托代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告赵丽萍，女，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙 郑 二0一八年九月二十日书记员 张倩茜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9267号之一解除保全申请人：黄景源，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，系公司执行董事兼总经理。申请人黄景源与被申请人云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）云0112民初9267号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币726000元的财产。根据该裁定，本院查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币726000元的财产。本院经审查认为，申请人黄景源已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉，故其向本院申请解除对被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币726000元的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币726000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费4150元，由申请人黄景源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年九月二十八日书记员 游天宇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10521、10540号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人王胜国，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人王胜国信用卡纠纷案，本院(2017)粤0304民初48002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42815.36元及利息和其他相关费用等，本院于2018年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初48002号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年九月十九日 书记员 吴青芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1631号 申请执行人徐仕平，男，汉族，1970年9月18日生麒麟区人，住麒麟区。 被执行人董其明，男，汉族，1963年8月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人徐仕平与被执行人董其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0302民初1015号民事判决书已发生法律效力，权利人徐仕平于2018年5月3日向本院申请执行，执行标的62万元，诉讼费8050元，执行费8680.5元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产、车辆及银行存款；冻结被执行人银行账户一个，实际冻结0元。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1631号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：谢晓忠 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月二十五日 书记员 ：周延浩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3866号 原告：方三明，男，1957年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：皇甫秋林，男，1959年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告方三明与被告皇甫秋林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款109800元，并支付2008年10月24日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告皇甫秋林于2008年6月27日向原告方三明借款85000元，于2008年9月2日向原告借款18800元，于2008年10月24日向原告借款6000元，上述借款均未约定还款期限和借款利息。上述借款发生后，被告皇甫秋林分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告方三明与被告皇甫秋林之间借贷关系成立且有效，被告皇甫秋林借款后应承担相应的还款责任。借款时双方并未约定利息，原告主张按月利率1%计算利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告皇甫秋林归还原告方三明借款109800元，并支付按年利率6%计算的自2018年8月26日至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方三明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告皇甫秋林负担。 原告方三明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫秋林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年九月二十日 代理书记员  庐 茜 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初45号原告：赵莹。委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：上海开策市场营销策划有限公司。法定代表人：陈良安，总经理。委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。原告赵莹诉被告上海开策市场营销策划有限公司（以下简称“开策公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年3月2日对被告管辖权提出的异议裁定移送。原告上诉后，上海市第一中级人民法院于2018年4月18日作出裁定撤销原裁定，本案由上海市奉贤区人民法院审理。本院于2018年6月4日、9月26日公开开庭进行了审理，原告赵莹委托诉讼代理人戴亚宁、被告开策公司委托诉讼代理人陈强（第一次出庭委托诉讼代理人苏良贵、瞿小雨后被撤销）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告开策公司归还原告赵莹人民币100,000元（以下币种同）及利息损失（以100,000元为本金，按央行同期贷款利率，自2017年4月16日起算至判决生效之日）；2、判令被告承担诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原告与案外人江阴市安业置业有限公司（以下简称“安某某”）签订商品房买卖认购书，购买房屋一套，面积90.97平米，单价6,703元，总价609,783元，优惠后单价6,562.60元，优惠后总价597,000元。2017年4月15日，原告与安某某签订商品房买卖合同，支付房款157,000元。同日，原告赵莹支付被告开策公司100,000元。被告开策公司作为市场营销策划企业，为安某某销售房屋提供帮助。原告认为，被告收取100,000元费用，没有依据，明显不合理，依法应当返还，故诉讼至法院。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为合同纠纷，因被告未完全履行签订的协议，故应承担违约责任。被告开策公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收取原告100,000元服务费是事实，没有被告服务，原告就不能获得购买房屋的信息、车辆接送并贷款服务等服务内容。原、被告之间有服务合同关系，且服务合同已经履行完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告开策公司为案外人安某某的营销服务商。双方于2017年1月16日签订“江阴市安业置业龙庭项目渠道整合销售代理服务合同”一份，约定了双方的权利义务。2017年4月9日，原告赵莹因被告开策公司工作人员以及与被告存在销售代理合同关系的房屋中介公司等电话推销，至案外人安某某的“龙庭花苑”售楼处，在被告提供的《购房优惠服务协议》上签字，内容为:“本人同意委托‘龙庭花苑’服务商进行购房系统服务，由服务商申请‘龙庭花苑’指定优惠房源：6幢4单元1202号房（具体以售楼处公布为准），该服务费10万元应于签订《商品房买卖合同》前向服务商全额付清。本人充分了解服务商的渠道成本及为本人争取房款优惠所付出的各项成本”。当日，原告赵莹与案外人安某某签订《商品房买卖认购书》，认购了龙庭花苑6幢4单元1202号房屋，约定面积90.97平米，单价6703元，总价609,783元，优惠后单价6,562.60元，总价597,000元。2017年4月15日，原告赵莹与案外人安某某按照之前签订的《商品房买卖认购书》上确认的价格签订了《商品房买卖合同》并支付了案外人安某某首付款157,000元。当天，原告赵莹按照《购房优惠服务协议》内容通过POS机刷卡方式支付了被告开策公司服务费人民币100,000元，被告开策公司开具了100,000元收据给原告。原告认为被告开策公司收取原告100,000元费用没有依据，明显不合理，依法应当返还。且原告购房只享受到小部分的优惠，故于2018年1月诉讼来院。上述事实，由商品房买卖认购书、商品房买卖合同、购房优惠服务协议、收款收据、POS机支付凭证、银行流水单、被告开策公司与案外人安某某的营销服务合同及其房屋中介协议付款凭证等及原、被告相关陈述等证据佐证。原、被告上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本案主要争议焦点：一、原告赵莹支付给被告开策公司100,000元的性质。原告认为因分不清被告工作人员和开发商工作人员，以为支付的100,000元是预付房款，被告开策公司则认为是原告赵莹按照《购房优惠服务协议》支付的服务费。本院认为，原告赵莹确认的《购房优惠服务协议》上明确被告向原告收取服务费，且被告出具的收据上盖的是被告公司合同章，而不是开发商的公章，故原告对该款项的支付对象和用途应当是知晓的该服务费与房屋出售方是无关的，不能用以抵房款；原告主张实际未享受到购房优惠，但在与开发商签订房屋买卖合同时，仍支付了合同约定的房款和服务费。因此，原告认为系争款项折抵房款的理由并不充分，本院难以采信，该款项性质应为服务费。二、被告开策公司是否完全按协议履行了义务。原告认为其购房只享受了一部分优惠房价，被告没有完全履行合同义务。被告收取100,000元服务费，明显不合理。被告则认为自己提供的服务是系统性的，不单是房款优惠，还有和开发商洽谈、选择房源、看房、签约、引导等，整个买房过程都是被告车辆接送协助原告完成，现在原告已经拿到指定房源，被告服务已经完成。本院认为，从《购房优惠服务协议》上“本人同意委托‘龙庭花苑’服务商进行购房系统服，由服务商申请‘龙庭花苑’指定优惠房源……本人充分了解服务商的渠道成本及为本人争取房款优惠所付出的各项成本”等字句可以看出原、被告之间的服务不仅是一个系统服务，还包括“争取房款优惠所付出的各项成本”及“服务商的渠道成本”等等。原告从《购房优惠服务协议》上签字到与开发商签订《商品房买卖合同》有六天时间，支付服务费与签订《商品房买卖合同》是同一天，应视为原告认可了被告的服务符合协议内容，否则原告完全可以提出异议或者拒绝支付。现原告已和开发商签订《商品房买卖合同》，取得了涉案房屋的权利，原、被告之间的服务合同已经履行完毕。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对《购房优惠服务协议》的真实性不存在争议，该协议亦不违反法律禁止性规定，原、被告均应按约履行。现原告与开发商已签订了《商品房买卖合同》，取得了涉案房屋的权利，故被告已完全履行了合同义务。原告在取得涉案房屋权利后再行就系争服务费是否合法取得发生争议，有违诚信原则，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵莹的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,470元，由原告赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一八年九月二十六日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2061号 原告：尚龙，男，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住包头市。 委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：包头市众环门业有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李德贡，系公司总经理。 原告尚龙诉被告包头市众环门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚龙及其委托代理人马建业、被告包头市众环门业有限责任公司的法定代表人李德贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚龙向法院提出的诉讼请求：1、被告给付借款等合计303769元及从起诉日至实际给付日按年6%计算的利息；2、保全费2670元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告给被告供应锁具等。在业务往来中，被告给付原告的锁具款有现金及实物等，经原告核算，结上起诉日被告欠原告货款707699元，原告为其垫付税金188元，被告向原告借款113572元，被告用大金城2号楼1803号房屋抵顶43万元，经结算尚欠391459元，在被告向原告借款过程中，明确要求将借款与货款及抵房款等一并结算。后，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告申请撤回86790元的诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：被告给付借款等合计303769元及从起诉日至实际给付日按年6%计算的利息。 被告包头市众环门业有限责任公司辩称，这个不属于民间借贷，属于经济往来。这是一种供货式经济往来，是多年的供货造成的，由于原告缺少税票，原告补齐税票后，双方核算清楚可以履行手续。部分质量问题需要双方协商解决。 经审理查明，原、被告素有业务往来。2015年1月31日，双方核对账目后共同出具《尚龙锁具应付账款》一份，被告公司加盖公章，确认共欠尚龙货款620009元。2018年2月2日，双方共同出具《协议书》一份，协商被告公司用一套房屋作价43万元抵顶相应金额的货款。2018年6月1日，被告出具《众环门业收据》一份，原告交纳该房屋的鲜花税款188元。同日，被告公司向原告借款人民币113572元，双方约定该借款与拖欠的及抵顶的房屋统一结算。后，原告向被告索要剩余欠款无果，故诉至法院。 本院认为，被告对原告提交的双方于2015年2月9日出具的《尚龙锁具应付账款》一份、2018年2月2日双方共同出具的《协议书》一份、2018年2月2日被告出具的《借条》一份、2018年6月1日被告出具的《众环门业收据》一份的真实性及金额均无异议，故原告要求被告偿还剩余欠款的主张，本院应予支持。对于原告其它的诉讼请求，证据不足，被告不予认可，故原告撤回相应诉讼请求，本院应予准予。关于利息部分，双方未约定，应视为不支付利息，但被告仍应支付从原告主张之日（起诉之日）起，其占用原告资金期间原告的经济损失，该经济损失可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、第（八）项的规定，判决如下： 被告包头市众环门业有限责任公司于本判决生效后九十日内偿还原告尚龙欠款人民币303769元； 被告包头市众环门业有限责任公司于本判决生效后九十日内赔偿原告尚龙303769欠款的损失（从2018年7月6日开始，按本金303769元、年利率6%计算，直至欠款全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605.97元、保全费2670元，由被告包头市众环门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮 二〇一八年九月十七日 书记员 刘思远 引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ...... 继续履行； （八）赔偿损失；
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4697号原告：王娟，女，1963年9月7日生，汉族，现住微山县。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：孙秀真，女，1977年5月10日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：李阳雪，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹，山东致公律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世源大厦**。主要负责人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：陈文，该单位职工。原告王娟与被告孙秀真、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡隽，被告孙秀真的委托诉讼代理人李阳雪、张苹，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为50192.5元。事实和理由：2018年6月1日17时20分，被告孙秀真驾驶鲁Ｃ×××**号车顺亿达路由东南向西北行驶准备停车时，与顺亿达路由西向东行驶的原告驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费50192.5元，证据充分，予以确认。被告孙秀真驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告孙秀真负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告孙秀真承担60%的赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。被告孙秀真已为原告垫付1万元，但因被告孙秀真仅投保交强险，原告主张在下次诉讼中再行处理，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告孙秀真于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟医疗费24115.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告王娟负担326元，由被告孙秀真负担202元。申请费620元，由被告孙秀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年九月十日书记员  田蓬蓬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3236号之三 申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住广州市越秀区越华路******之一。 法定代表人：金环，总经理助理。 被执行人：高建平，男，1964年5月14日出生，汉族，住所，住所地重庆市涪陵区div> 原告广州市溢晟房地产开发有限公司诉被告高建平房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0105民初2961号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市溢晟房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人高建平履行义务，支付物业管理费、违约金。本院于2018年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人表示愿意和被执行人和解，同意被执行人分期履行，本案可以终结执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3236号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月二十九日 书记员  李灶清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4697号 原告：王娟，女，1963年9月7日生，汉族，现住微山县。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：孙秀真，女，1977年5月10日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李阳雪，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹，山东致公律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世源大厦5楼。 主要负责人：王勃，总经理。 委托诉讼代理人：陈文，该单位职工。 原告王娟与被告孙秀真、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡隽，被告孙秀真的委托诉讼代理人李阳雪、张苹，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为50192.5元。事实和理由：2018年6月1日17时20分，被告孙秀真驾驶鲁Ｃ×××××号车顺亿达路由东南向西北行驶准备停车时，与顺亿达路由西向东行驶的原告驾驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费50192.5元，证据充分，予以确认。被告孙秀真驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告孙秀真负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告孙秀真承担60%的赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。被告孙秀真已为原告垫付1万元，但因被告孙秀真仅投保交强险，原告主张在下次诉讼中再行处理，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告孙秀真于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟医疗费24115.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告王娟负担326元，由被告孙秀真负担202元。申请费620元，由被告孙秀真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年九月十日 书记员  田蓬蓬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7203号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：常晓薇，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人常晓薇保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常晓薇名下价值190000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常晓薇名下价值190000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 吉鹏飞二〇一八年九月十七日书记员 冯 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初119号原告：王彦林，男，汉族。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被告:林吉增，男，汉族。被告：甘肃中源建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路475号1号楼1单元401室。法定代表人：刘桂昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦吉泰，该公司员工。第三人：中铁二十一局电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。法定代表人：程永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登伟，男，该公司法律事务办公室主任。委托诉讼代理人：李甘露，女，该公司法律事务办公室部员。原告王彦林与被告林吉增、甘肃中源建筑安装工程有限公司、第三人中铁二十一局电务电化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告王彦林于2018年5月9日向本院提出对第三人中铁二十一局电务电化工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王彦林以中铁二十一局电务电化工程有限公司不是涉案工程实际发包人及业主，涉案工程系中铁二十一局集团有限公司发包为由，自愿撤回对第三人中铁二十一局电务电化工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彦林撤回对第三人中铁二十一局电务电化工程有限公司的起诉。审判员孙建国二○一八年五月十日书记员姜玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初2735号原告汤涌，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省青岛市**。被告保山市金盛嘉园房地产开发有限公司，住所云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人黄兴柏。被告云南宏图融资担保有限公司，住，住所云南省昆明市五华区人民中路**长春花园****/div>法定代表人申正能。原告汤涌诉被告保山市金盛嘉园房地产开发有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤涌撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告汤涌承担，剩余1337元退还原告汤涌。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 秦招弟二〇一八年九月十二日书 记 员 何婧琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3212号原告：包头市金福源广告装饰有限公司，注册号：150XXXX****9234。法定代表人：宋立峰，该公司总经理，委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市青山区中医医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖玉娟，该医院院长。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。原告包头市金福源广告装饰有限公司与被告包头市青山区中医医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金福源广告装饰有限公司的委托诉讼代理人邓慧玲、被告包头市青山区中医医院的委托诉讼代理人王春萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金福源广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告返还原告多支付的房产税105809元；2、本案诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告包头市金福源广告装饰有限公司与被告包头市青山区中医院签订由被告将文化路99号底店出租给原告的《房屋租赁合同》，合同约定“租赁期限为五年，时间从2013年2月1日至2018年1月31日，租赁费为每年12万元，合同生效后每年2月1日一次性交纳全年房租，租赁税由乙方承担”。由于在签订合同时是被告提供的格式合同，当时原、被告商定的租赁费为每年12万元，并没有明确注明该价格为含税价格还是不含税价格，原告公司认为该12万元已经包含了由其承担的租赁税。自合同签订后，原告按照合同约定每年按期将房屋租赁费支付给被告，被告也一直从未提出要求原告另行支付租赁税的问题。直到2017年7月左右，被告向原告主张要求补交租赁税，被原告拒绝。之后2017年8月被告向包头市青山区人民法院起诉原告，原告的股东薛文东在误解情形下，代替原告向被告青山区中医院的财务转账汇款105809元。被告既没有说明这105809元是如何组成的，其计算依据是什么，也没有给原告出具相应的租赁税发票，原告认为租赁税的缴纳义务人是出租人，而非承租人，因此，原告依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告返还原告多支付的租赁税105809元。被告包头市青山区中医医院辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见如下：一、双方签订的合同不属于格式合同，被告是医疗服务机构，不是房产租赁机构，不具备制定格式合同的条件，租赁合同是在双方协商下签订的，原告在诉状中也称是双方商定以后签订的合同，不属于原告所述的格式合同；二、合同中双方明确约定租赁费是120000元，租赁税就是税务部门后期进行核算后收取的，无法包含在签定合同时约定的120000元当中；三、被告单位的财务不严格，没有注意2013年-2017年青山区税务一直在被告的账户中扣税，因此被告于2017年7月中起诉了本案原告，在双方的协商下原告股东薛文东将五年的税款105809元给付了我们，我们在该案中撤诉，不存在误解情形；四、原告的诉讼主体不适格，原告称是薛文东代替原告缴纳了该笔税款，如果起诉也应该由薛文东而非本案原告。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告包头市金福源广告装饰有限公司作为乙方承租方与被告包头市青山区中医院作为甲方出租方签订《房屋租赁合同》，被告将文化路99号底店出租给原告使用，合同约定租赁期限为五年，时间从2013年2月1日至2018年1月31日，租赁费为每年12万元，合同生效后每年2月1日一次性交纳全年房租，租赁税由乙方承担，原告的股东薛文东在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定每年按时将房屋租赁费12万元给付被告，租期届满后，双方解除房屋租赁关系，五年租金已结清。2017年7月，被告包头市青山区中医医院发现包头市青山区地税局收取了上述房屋租赁期间因房屋租赁产生的房产税，故向包头市青山区人民法院起诉原告。诉讼期间，被告经过与原告的股东薛文东核算，确认租赁税款项为105809元，之后薛文东通过个人账户向被告财务转账汇款105809元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、工商银行转账凭证；被告提交的经过薛文东确认的2013-2017年房产税明细、扣税凭证复印件12张等在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于文化路99号底店，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自义务。合同第一条约定“租赁期限为五年，时间从二O一三年二月一日至二O一八年一月三十一日，租赁费为每年壹拾贰万元整120000元，合同生效后每年2月1日一次性交纳全年房租，租赁税由乙方承担”，该约定明确租赁税应由原告承担，且从字面意思可以看出租赁税并非包含在房屋租金中。原、被告均认可双方之间除以上租赁关系外没有其他房屋法律关系，故原告诉请房产税即双方约定的因房屋租赁发生的租赁税，原告应依约将房产税交付被告。2017年8月在包头市青山区中医医院起诉包头市金福源广告装饰有限公司案件诉讼过程中，经包头市青山区中医医院与原告股东薛文东确认2013年-2017年房产税为105809元，后薛文东通过转账方式将该笔款项支付给被告，不存在重大误解情形，现原告要求返还薛文东给付的房产税款，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告包头市金福源广告装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告包头市金福源广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭 二0一八年九月二十四日书记员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2452号原告：梁某某，男，汉族，住甘肃省合水县。被告：孟某某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告梁某某与被告孟某某定金合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告梁某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某负担。审判员  杨会荣二〇一八年九月十日书记员  任 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3910号 本院在执行申请人施素聪与被执行人杜迎斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杜迎斌拒不履行（2018）浙0281民初6465号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杜迎斌（公民身份号码:3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3910号 申请执行人：施素聪，女，1971年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杜迎斌，男，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人施素聪与被执行人杜迎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为1、支付申请执行标的20000元及利息；2、支付案件受理费150元；3、支付执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人杜迎斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人杜迎斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜迎斌名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的，无扣划必要。其名下无房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一八年十二月二十日 代书记员 韩 韬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2009号 原告：叶樟女，女，1968年5月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。 原告叶樟女与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告何士基、金献玉归还借款150000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告何士基曾向原告叶樟女借款，2015年2月10日，被告何士基、金献玉向原告叶樟女出具借条一份，约定，今向叶樟女借来人民币壹拾伍万元整（150000元整），利息按年息贰分结算，借款期限壹年。到期本息一次性还清。借款到期后，两被告未依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何士基、金献玉于本判决生效之日起十日内归还原告叶樟女借款150000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按年利率20%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告何士基、金献玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  许 可 人民陪审员  李 燕 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  刘奕灵
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初798号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杨金昌，职务：行长。委托代理人：杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿奇文，男，1982年8月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告耿奇文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人杨新梅到庭参加诉讼，被告耿奇文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2014年9月12日，被告耿奇文向原告申请办理中国农业银行信用卡，经总行信用卡中心审批核准后准予给其办理信用卡，确定该卡人永久信用额度为人民币40000元，卡号为：62×××13，帐号为：24×××08。后被告耿奇文一直使用该信用卡，但被告耿奇文却未按时足额偿还信用卡本息等费用。截止2018年2月27日，被告耿奇文尚欠本息、违约金合计人民币54684.4元。经原告多次要求偿还欠款本息等费用，被告耿奇文未偿还。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告耿奇文一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金39034.48元，截止2018年2月27日利息13780.44元、逾期还款违约金1869.48元，共计人民币54684.4元；2、判令被告耿奇文向原告中国农业银行股份有限公司支付自2018年2月28日起至欠款本息、逾期还款违约金全部清偿之日时所欠的利息、逾期还款违约金（以系统计算的为准）；3、判令被告耿奇文承担本案律师费5000元；4、判令被告耿奇文承担本案诉讼费及其他全部费用（包括但不限于本案公告费、保全费等费用）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告耿奇文承担本案公告费600元。被告耿奇文经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行营业执照副本一份、负责人证明书一份、负责人身份证一份，用以证明原告的主体资格。2、耿奇文身份证复印件一份，用以证明被告耿奇文的身份信息及主体资格。3、办理信用卡申请表、照片、个人信用报告、营业执照、交易明细各一份，用以证明被告耿奇文向原告申请办理信用卡的时间及被告耿奇文系宣威市果霖饮料厂合伙人；被告耿奇文提交资料后，经原告审核、报批，被告耿奇文取得信用卡并持该信用卡消费、使用。4、账户明细二份，用以证明被告耿奇文使用信用卡的卡号、帐户、欠款本息、违约金等具体金额及明细。被告耿奇文经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，被告耿奇文向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经总行信用卡中心审批核准后准予给其办理信用卡，确定该卡人永久信用额度为人民币40000元，卡号为：62×××13，帐号为：24×××08。双方签署领用合约后，耿奇文领取信用卡并多次使用，但未按约定足额偿还信用卡本息等费用。经原告多次催要，耿奇文未偿还。截止2018年2月27日，耿奇文欠中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金39034.48元、利息13780.44元、逾期还款违约金1869.4元，共计人民币54684.4元。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2018年3月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告耿奇文承担本案公告费600元。本院认为，被告耿奇文向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告耿奇文发放信用卡并提供约定的金融服务，被告耿奇文多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求耿奇文偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等诉讼请求，因双方在信用卡领用合约中未作明确约定，且未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告耿奇文经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿奇文偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金39034.48元，支付按信用卡领用合约中约定截止2018年2月27日的利息13780.44元、逾期还款违约金1869.4元，共计人民币54684.4元。二、由被告耿奇文支付原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自2018年2月28日起至欠款本金实际清偿之日止利息（按信用卡领用合约中的约定方式计算）。以上两项款项在本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告耿奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  凡 艳人民陪审员  滕 瑾二〇一八年九月十二日书 记 员  耿 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢572号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢573号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢426号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢427号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2490-2515号 上诉人（原审被告）：北京零点空间装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡****楼306。 法定代表人：李洪波。 被上诉人（原审原告）：深圳市华空间设计顾问有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦** 法定代表人：熊华阳，总经理。 上诉人北京零点空间装饰设计有限公司因与被上诉人深圳市华空间设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13995-14020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。 本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被侵权人深圳市华空间设计顾问有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人北京零点空间装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月六日 书记员 刘冀蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢424号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6854号申请执行人：李安伟，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省梅州市梅江区，申请执行人：李妹玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省梅州市梅江区，申请执行人：广州市金点皇食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田村六队大田****，统一社会信用代码：91440101554418783K。法定代表人：李安伟。上述三申请执行人共同委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。上述三申请执行人共同委托代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。被执行人：卢良华，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省宁国市，被执行人：徐丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住南京市浦口区，被执行人：广州日野物流有限公司。。住所地广州市白云区太和镇黄庄北路**沙太货运站4A02铺统一社会信用代码：91440111755575590P。法定代表人：卢良华。本院在执行李安伟、李妹玲、广州市金点皇食品有限公司与卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州日野物流有限公司逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年6月29日，本院轮候查封被执行人广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑街3号3A的房屋以及位于广州市白云区同和路竹苑街1号327房的房屋，上述房屋均由本院首封，并向承办人发函要求参与分配；2018年6月29日，本院委托轮候查封徐丽名下车牌号码为苏Ａ×××**汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人卢良华、徐丽户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查,但至今未复函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年九月十四日书记员 邹斯敏
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢327、342、343、 411-422、424、426、427、572、573号 上海具美服饰有限公司： 吴亚琴等20人与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷二十案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日 成都市青羊区人民法院 执行完毕通知书 (2018)川0105执恢327号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王海源信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的清偿义务已被实际履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6854号 申请执行人：李安伟，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人：李妹玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人：广州市金点皇食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田村六队大田南2号1栋，统一社会信用代码：91440101554418783K。 法定代表人：李安伟。 上述三申请执行人共同委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。 被执行人：卢良华，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：徐丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住南京市浦口区。 被执行人：广州日野物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站4A02铺，统一社会信用代码：91440111755575590P。 法定代表人：卢良华。 本院在执行李安伟、李妹玲、广州市金点皇食品有限公司与卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州日野物流有限公司逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年6月29日，本院轮候查封被执行人广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑街3号3A的房屋以及位于广州市白云区同和路竹苑街1号327房的房屋，上述房屋均由本院首封，并向承办人发函要求参与分配；2018年6月29日，本院委托轮候查封徐丽名下车牌号码为苏Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人卢良华、徐丽户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查,但至今未复函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年九月十四日 书记员 邹斯敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执1393～1401号申请执行人黎紫微申请执行人卢建萍申请执行人吴念霖申请执行人黎建兰申请执行人蔡伟德申请执行人黎锦乾申请执行人庞爱梅申请执行人吴宇申请执行人彭畅被执行人苏静静被执行人苏灵锦被执行人苏争光申请执行人黎紫微、卢建萍、吴念霖、黎建兰、蔡伟德、黎锦乾、庞爱梅、吴宇、彭畅与被执行人苏静静、苏灵锦、苏争光民间借贷纠纷九案，长沙市开福区人民法院已经审理终结。2018年3月1日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01执他5～13号执行裁定书，裁定：将长沙市开福区人民法院执行的上述九案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4069号、4062号、4110号、4063号、4064号、4066号、4061号、4097号、4088号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏静静、苏灵锦、苏争光的银行存款或应当履行义务部分的收入5737330元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭二〇一八年九月二十七日书记员  仇园春
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初581号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚清成，男，1986年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省桐梓县。2018年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。现在家。 被告人吴宗利，女，1986年10月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省桐梓县。2018年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人姚清成、吴宗利犯开设赌场罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控:2017年9月至2018年1月17日，被告人姚清成、吴宗利在本市大麦屿街道新园村村部后一出租房内开设无证棋牌室，供赌博人员张某、姚大分等人以“缺一门”贵州麻将的形式进行赌博，并从中抽头渔利。该棋牌室持续约五个月，期间抽头获利达人民币20000余元。2018年1月17日20时许，被告人姚清成、吴宗利在本市大麦屿街道新园村村部后其所开设的棋牌室内被民警抓获归案。同时认为被告人姚清成、吴宗利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人姚清成、吴宗利对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚清成、吴宗利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚清成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人吴宗利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、扣押在玉环市公安局的作案工具麻将三副予以没收。追缴被告人姚清成、吴宗利的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初523号 原告：陈贵生，男，1960年6月11日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：常维江，男，1962年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告陈贵生与被告常维江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法进行审理。原告陈贵生及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。被告常维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈贵生向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告荒山及附着物转让协议有效；2、判令被告将转让物（荒山等）交付给原告。事实与理由：2010年被告向原告借款105万，并用其承包的乌拉街镇太平村一社南山（荒山）面积5.36公顷的林地（使用年限为50年）、两栋鸡舍（养殖用房面积1200平方米）及其他地上附着物作为抵押物抵押（详见抵押合同）。2011年9月23日，被告无力偿还借款，双方签订了转让协议。现原告已履行了合同约定的内容，被告拒不履行合同约定的内容，未将转让物交付给原告。 被告常维江未做答辩。 经审理查明：2005年3月1日，常维江与吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村村民委员会签订《承包林地使用权合同书》：吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村村民委员会将位于太平山村一社南山的面积为5.36公顷的林地发包给常维江，并约定“常维江享有林木转让权（转让时必须在签订合同后三年内后，造林达到验收标准取得林照的，林权方可转让）。转让要签订契约并经太平山村村民委员会同意，到林业部门变更登记……” 2011年9月23日，常维江与陈贵生签订协议书：常维江将自己承包的乌拉街镇太平山村一社南山（荒山）面积为5.36公顷的林地、两栋鸡舍及其他地上附着物转让给乙方，价款为235万元；因常维江拖欠陈贵生借款债务105万元，陈贵生只需向陈贵生支付130万元。2017年4月1日，常维江出具收条：现收到常维江转让给陈贵生乌拉街镇太平山村一社南山（荒山）面积5.36公顷的林地、两栋鸡舍（养殖用房面积1200平方米）及其他地上附着物转让费130万元（原转让费235万元，其中105万元转让费折抵常维江拖欠陈贵生借款），特立此据。 本院认为：陈贵生并未向本院提供案涉林地的经营权证并自述该林地并未取得经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，案涉林地不可以采取转让的方式进行流转，且陈贵生并未向本院提供充分证据证明其与常维江关于案涉林地的转让经发包方同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，陈贵生与常维江之间签订的转让合同无效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈贵生的诉讼请求。 案件受理费14350元，公告费用240元，由原告陈贵生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  黎亚杰 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  刘 娇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢941号顾海洋、田永龙：本院在执行申请执行人顾海洋与被执行人田永龙民间借贷纠纷一案，申请执行人顾海洋依据已经发生效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1894号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为24800元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1894号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十六日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执恢941号 申请执行人陕西恒久慧机械设备有限公司。 被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。 本院在执行陕西恒久慧机械设备有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西恒久慧机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10636号民事判决于2018年1月5日向本院申请恢复执行，执行的标的为517317.46元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司车辆，银行、房产、支付宝、证券进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西恒久慧机械设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康晓纲 代理审判员  贺 诚 代理审判员  胡 琳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  何倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4123号 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路**，组织机构代码:575316831。 法定代表人戴伟敏。 被执行人浙江荣盛建设发展有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫织机构代码:146041710。 法定代表人潘吉荣。 被执行人鲁易建设集团有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼**织机构代码:60966099X。 法定代表人赵正富。 被执行人潘吉荣，男，1961年1月9日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张文娟，女，1959年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘云峰，男，1985年11月26日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈亚萍，女，1986年8月27日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6139号民事调解书，于2018年9月3日立案执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江荣盛建设发展有限公司、鲁易建设集团有限公司、潘吉荣、张文娟、潘云峰、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江荣盛建设发展有限公司、鲁易建设集团有限公司、潘吉荣、张文娟、潘云峰、沈亚萍的银行存款人民币44120000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  张爱萍 二〇一八年九月六日 书记员  曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院 报告财产令 （2018）浙0602执4123号 浙江荣盛建设发展有限公司、鲁易建设集团有限公司、潘吉荣、张文娟、潘云峰、沈亚萍、范国荣： 你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院已向你（单位）送达执行通知书，你（单位）应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，特向你（单位）发出如下报告财产令： 一、未在执行通知书确定的期限内履行法律文书确定义务的，应在次日起三天内书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在向本院首次申报后有财产情况发生变动的，自财产变动之日起十日内补充报告。 二、应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款及帐户、现金、有价证券及帐户； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 三、拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对你（或者单位法定代表人、主要负责人、直接责任人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表（由被执行人填写） 二〇一八年九月五日 被执行人财产申报表 财产分类财产名称数量所在地址估价备注固 定 资 产房屋土地使用权车辆设备产品原材料家具（电器）其他固定资产流 动 资 金现金存款有价证券其他流动资金其 他 财 产经营权知识产权债权（包括应收款）其他对外投资追回的资金其他合计 申报人：申报时间：年月日 注：申报时内容较多，可附页。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3265号 本院在执行陈洪有与桐庐县桐君街道国富家私中心广场提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场拒不履行（2017）浙0122民初5425号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐县桐君街道国富家私中心广场纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3265号 申请执行人:陈洪有，男，1972年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐县桐君街道国富家私中心广场，住所地桐庐县城三合路777号，组织机构代码L23740370。 经营者郑国富,男，1971年8月26日出生，住桐庐县。 陈洪有与桐庐县桐君街道国富家私中心广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5425号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县桐君街道国富家私中心广场未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈洪有向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为损失145678元及抚慰金8000元、案件受理费3374元、执行费2205元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐县桐君街道国富家私中心广场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场财产情况及法定代表人郑国富下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场有可供执行的财产及法定代表人郑国富的去向。截至2018年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县桐君街道国富家私中心广场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3265号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十日 书 记 员 方涛（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执700号之一 申请执行人：杨金曼，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：中商国能（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003353097988。 法定代表人：罗奕添。 关于申请执行人杨金曼与被执行人中商国能（深圳）投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8555号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共17548.32元及利息等，本院于2018年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月十七日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2355号 申请执行人：刘志。 被执行人：彭冯冯。 申请执行人刘志与被执行人彭冯冯民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%标准，自2015年10月1日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼受理费321元、公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年九月二十日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2355号申请执行人：刘某被执行人：彭某申请执行人刘某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%标准，自2015年10月1日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼受理费321元、公告费450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 谢楠楠二〇一八年九月二十日本件与原件核对无异书记员 卢小璇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初5883号原告：巩义市金荣耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181758357206C。法定代表人：康荣增，该公司经理。委托诉讼代理人：穆伟亮、肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南杰华高新科技有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181341653499A。法定代表人：王培杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市，该公司法务经理。原告巩义市金荣耐火材料有限公司与被告河南杰华高新科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金荣耐火材料有限公司的委托诉讼代理人穆伟亮、肖学科，被告河南杰华高新科技有限公司的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市金荣耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月10日订立的房屋租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告巩义市金荣耐火材料有限公司于2004年2月5日成立，在巩义市河洛镇古桥村购置了土地、设备，自建办公楼39间，面积1300平方米，厂房44间，面积4900平方米。原告巩义市金荣耐火材料有限公司主要进行耐火材料的生产、销售，股东为康培增、王培杰。2015年4月24日，王培杰未经原告同意，在原告经营场所注册了被告河南杰华高新科技有限公司。该公司在设立过程中，王培杰擅自使用原告的公章及法定代表人姓名章订立了2015年3月10日的房屋租赁协议，将原告的部分厂房租赁给被告营业使用。原告认为，被告的行为构成了无权处分，故诉至法院，请求判如所请。河南杰华高新科技有限公司辩称，原告所诉的事实不属实。王培杰在原告经营场所内注册河南杰华高新科技有限公司是经过原告的法定代表人康荣增同意的。原、被告订立的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，不存在擅自使用原告的公章及法定代表人姓名章的事实。被告认为，双方订立的租赁协议未违反法律的强制性规定，应驳回原告的请求。本院经审理认定如下事实，2015年3月10日，原告与被告订立租赁协议一份，主要约定原告将其位于河洛镇古桥村的厂房租赁给被告营业使用，原告租给被告房屋15间，面积1800平方米，被告每年向原告交纳租金30万元，租赁期限为40年，自2015年3月10日起至2055年3月10日止。本院认为：当事人对其主张的事实，有责任提供证据。本案原告主张王培杰擅自使用其公章及法定代表人姓名章订立了租赁协议，对此事实其举证不充分，被告不予认可，故对原告主张的该事实，本院不予认定。涉诉租赁合同关于租赁期限的约定违反了法律关于最长租赁期限不得超过20年的规定，故超过部分的约定为无效内容，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、原告巩义市金荣耐火材料有限公司与被告河南杰华高新科技有限公司于2015年3月10日订立的房屋租赁协议中关于租赁期限的约定超过20年的部分无效；二、驳回原告巩义市金荣耐火材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南杰华高新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年九月二十七日书记员  李亚倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初44911号反诉人（本诉被告）：深圳市赛格物业发展有限公司（以下简称“赛格公司”），住所地深圳市福田区。法定代表人：武根表被反诉人（本诉原告）：广东蓝盾门业有限公司（以下简称“蓝盾公司”），住所地东莞市桥头镇。法定代表人：吕滋立。本案立案后，本院收到反诉人赛格公司的反诉状。反诉人赛格公司向本院提出反诉请求：1、蓝盾公司在一个月内按照合同约定完成防火门改造，并通过消防主管部门验收；2、蓝盾公司承担本案本诉和反诉全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月30日，赛格公司与蓝盾公司签订《赛格广场塔楼防火门门扇改造合同》，合同约定由蓝盾公司负责赛格广场11层至71层全部防火门门扇改造工程，并负责取得消防部门的验收。合同签订后，赛格公司依约按期支付了75％的工程款，蓝盾公司却未按照合同约定于2011年6月30日完成工程。在赛格公司的多次去函、去电催促下，直至2014年8月17日，蓝盾公司才陆陆续续完成防火门的安装，但是至今未依合同约定取得消防验收。2014年12月8日，赛格公司与蓝盾公司双方工作人员及深圳市福田消防大队凌警官，三方共同出席了赛格广场塔楼防火门门扇改造工程验收会议。会议上，消防部门明确了蓝盾公司改造后的防火门全部不符合国标要求，需全部整改，蓝盾公司在会议纪要上签名确认。2015年2月9日，赛格公司委托律师发送《律师函》，再次催促蓝盾公司按照合同约定及会议纪要尽快完成消防门整改，《律师函》被拒收。2015年3月9日，双方在赛格广场11楼会议室再次协商防火门整改事宜。2016至2017年期间，赛格公司多次与蓝盾公司电话沟通，催促蓝盾公司尽快完成防火门改造并达到消防验收，均无果。为此，赛格公司特提起反诉，请求判如所请。本院经审查认为，反诉人赛格公司提出的第一项诉讼请求并非法院审理范围，亦无法通过法院的强制执行予以实现，不宜由本院受理，赛格公司可另循途径解决。综上所述，反诉人赛格公司提出的反诉不符合反诉受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：对反诉人深圳市赛格物业发展有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一八年九月五日书 记 员  张若辰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1419号申请人李艳（原告），女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被申请人刘桂梅（被告），女，1978年2月3日出生，汉族，系个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被申请人郭利奇（被告），男，1978年10月18日出生，系鄂尔多斯市康巴什质量技术监督局职工，现住址同上。公民身份号码×××。（二被申请人系夫妻关系）本院在审理申请人李艳（原告）与被申请人刘桂梅（被告）、郭利奇（被告）民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2018年9月26日向本院申请财产保全：1、请求冻结被申请人刘桂梅、郭利奇2600000元银行存款；2、请求查封被申请人刘桂梅、郭利奇所有的座落于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊华宇名门小区8号楼8层807室房屋一套；3、请求查封被申请人刘桂梅、郭利奇所有的座落于内蒙古鄂尔多斯市东胜区凤凰新城小区5号楼1单元501室房屋一套。申请人李艳自愿以自己所有的座落于内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区10号楼1单元112室房屋一套、车牌为"×××"号路虎揽胜牌越野车一辆、担保人张剑平所有的座落于内蒙古乌海市海勃湾区长青东街北三街坊财政综合楼2单元201室房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂梅、郭利奇的银行存款2600000元。二、查封被申请人刘桂梅、郭利奇所有的座落于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊华宇名门小区8号楼8层807室房屋一套。三、查封被申请人刘桂梅、郭利奇所有的座落于内蒙古鄂尔多斯市东胜区凤凰新城小区5号楼1单元501室房屋一套。四、查封申请人李艳所有的座落于内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区10号楼1单元112室房屋一套。五、查封申请人李艳所有的车牌为"×××"号路虎揽胜牌越野车一辆。六、查封担保人张剑平所有的座落于内蒙古乌海市海勃湾区长青东街北三街坊财政综合楼2单元201室房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何惧 二Ｏ一八年九月二十六日书记员 戴丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初1419号原告李艳，女，1978年12月5日出生，汉族，系个体，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告刘桂梅，女，1978年2月3日出生，汉族，系个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告郭利奇，男，1978年10月18日出生，汉族，系鄂尔多斯市质量技术监督局职工，现住址同上。公民身份号码×××（二被告系夫妻关系）。原告李艳与被告刘桂梅、郭利奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人董玉华，被告刘桂梅到庭参加了诉讼。被告郭利奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、判令二被告给付原告借款利息166万元（自2011年11月6日至2018年10月6日，计83个月，按月利率2分计算,已付利息19万元）；3、判令二被告按每月2分利率支付原告借款利息，直至还清借款之日止；4、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告因急需用钱，向原告借款100万元。原、被告双方约定借款月利率为2.5%。有二被告出具的《借款单》和《转账凭条》各一张为证。原告无数次向被告催要借款本金和利息,被告只偿还原告利息19万元。故诉至法院，请求判如所请。被告刘桂梅辩称，借款属实。同意偿还本金和利息，但无能力偿还。被告郭利奇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，2011年11月6日，被告刘桂梅以借款人身份、被告郭利奇以担保人身份给原告李艳出具《借款单》一张。《借款单》载明"今借到李艳现金人民币壹佰万元整，利率2.5%。注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止"。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂梅向原告李艳借款,理应予以偿还借款本金及其利息。被告郭利奇作为被告刘桂梅担保人，理应对被告刘桂梅所负借款及其利息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桂梅于本判决生效后五日内偿还原告李艳借款人民币100万元及其利息147万元(以本金100万元、月息2%计算，自2011年11月6日起至2018年10月6日止，已付19万元)。二、由被告刘桂梅给付原告李艳自2018年10月7日起直至付清本案借款之日止的利息（以本金100万元，月息2%计算）。三、由被告郭利奇对被告刘桂梅上述借款本金及其利息承担连带给付责任。案件受理费26560元，减半收取13280元，保全费5000元,由被告刘桂梅承担，由被告郭利奇承担连带责任（原告李艳已预交18280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何惧 二〇一八年十二月十日书记员 戴丽附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初4780号原告：雷淑娟，女，汉族，1981年12月31日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝华，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证号码×××，江苏省如皋市人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏金冠投资置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区**。原告雷淑娟与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑娟、被告金冠公司的委托诉讼代理人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠付租金及违约金共计28670.5元（2015年5月31日至2016年5月31日期间欠2414.7元、2016年5月31日至2017年5月31日期间欠2414.7元、2017年5月31日至2018年5月31日期间欠2112.8元、2018年5月31日至2019年5月31日期间欠21128.3元、拖欠两月按合同违约金赔偿原则承担600元）；2.被告给付多次催要租金产生的车费、误工费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，原告雷淑娟从被告金冠公司购买商铺一套，双方签订了代租协议，每年5月31日前被告将协议约定的商铺租金转账给原告。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯给付原告商铺租金，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金冠公司辩称，被告拖欠原告租金属实，但原告所主张的租金金额不属实。双方签订租赁合同后，自2015年5月31日起，被告前三年已经履行全额支付租金的义务，因存在纳税的情况，被告在向原告支付租金时每年按8%的税费标准扣除了2414.66元的税金。第一年、第二年扣税后实际支付原告租金23731.96元，2017年支付原告税后金额为19015.47元。2018年在合同约定的付款日期后，因被告公司困难未能按时付款，尚欠原告扣税后租金19015.47元。根据合同第二条第七项约定，被告欠付原告未付款的利息为153.95元，时间自2018年5月31日至原告起诉之日。因此，请求法院查明事实依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订了《代租协议》，协议约定：原告将其拥有的位于银川市××区号商铺（建筑面积30.18平方米、总价款238603元）交于被告代为租赁、管理，期限为20年（自2012年5月31日起至2032年5月31日止），前三年免租金，从第四年开始被告每年5月31日之前一次性支付当年租金，每年的租金计算中，返租基数以原告购买涉案商铺的总房款上浮1.265倍进行计算，第四、第五年按照该返租基数的8%返还租金，第六年及之后的代租及管理期内以该返租基数为基准，每三年根据市场运营情况调整返租点数，但年租金水平最低不低于该返租基数的7%；被告逾期支付租金的，以应交而未交金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给予原告赔偿。协议签订后，被告依次于2015年8月31日、2016年5月31日、2017年6月14日、2017年8月17日分别向原告支付租金21731.96元、21731.96元、5704.64元、13310.83元。本院认为，原告雷淑娟与被告金冠公司签订的《代租协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定诚信、全面地履行义务。本案中原、被告签订的代租协议，明确约定了被告应当向原告支付租金的计算标准与时间，但是被告却未按照约定向原告足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的责任。关于被告辩称其在向原告支付租金时每年按照8%的标准扣除了税金的意见，因原、被告就此并无约定、且被告未向法庭提交证据予以证明该事实的存在及依据，故本院不予采纳。按照协议约定，被告在2015至2016年度、2016至2017年度应向原告支付租金24146.62元（238603元×1.265×8%），在2017至2018年度、2018至2019年度应向原告支付租金21128.3元（238603元×1.265×7%），因此被告尚欠付原告2015至2016年度租金2414.66元、2016至2017年度租金2414.66元、2017至2018年度租金2112.83元、2018至2019年度租金21128.3元，共计28070.45元，故对原告要求被告支付欠付租金28070.5元的诉讼请求，本院予以支持28070.45元。关于原告主张被告承担两个月违约金600元的诉讼请求，本院酌定按照年利率6%支持276.86元（28070.45元×6%÷365×60天）。关于原告主张被告给付催要租金所产生车费、误工费1000元，无合同约定的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宁夏金冠投资置业有限公司向原告雷淑娟支付租金28070.45元、违约金276.86元，合计28347.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告雷淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由原告雷淑娟负担25元，由被告宁夏金冠投资置业有限公司负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 田彦宏 二〇一八年九月十七日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执8549号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，系该行行长。 委托代理人：龚秀信、黎建玲，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市棉花糖米露服装有限公司,,住所地中山市黄圃镇兴圃大道**** 法定代表人：吴子毅 被执行人：吴子毅，男，1982年4月4日出生,汉族，住中山市。 被执行人：吴子薇，女，1987年7月18日出生,汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子毅、吴子薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3363号（2017）粤20民终858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市棉花糖米露服装有限公司应向申请执行人清偿借款本金12000000元及利息、罚息、复利；被执行人吴子毅、吴子薇在最高保证本金余额12000000元范围内对被执行人中山市棉花糖米露服装有限公司在本案中债务承担连带清偿责任；支付案件受理费92408元、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中依法查封了被执行人吴子毅名下位于中山市黄圃××大道西××、以及中山市××大道西××之一的房地产，本院为轮候查封，首封为中山市第二人民法院，本院已依法向中山市第二人民法院申请参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子毅、吴子薇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执8549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十一日 书记员 梁德永
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初966号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。被申请人：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村/div>法定代表人：李连争，经理。本院在审理申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被申请人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司金融借款合同一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司的600万股股权及孳息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司的600万股股权及孳息。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二○一八年九月十八日书记员 王利英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初2270号原告：李义蕊，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾庆坡，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李义蕊与被告曾庆坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李义蕊到庭参加诉讼，被告曾庆坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李义蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13310元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告购买原告黑木耳，被告收到货后共欠原告货款13310元。该款原告多次追要未果，现在被告连电话也不接，为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告曾庆坡经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月4日，被告曾庆坡在原告李义蕊处购买黑木耳，共计欠款13310元，被告曾庆坡至今未向原告清偿此笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告提交的发货清单、记账清单及证人证言，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，现被告一直未支付所欠款项，故原告主张被告支付所欠货款13310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆坡于本判决生效后十日内向原告李义蕊支付欠款13310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告曾庆坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一八年九月十二日书 记 员  王满