上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31813号原告：袁方群，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶东青，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：苏州莱惠物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：叶东青，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告袁方群与被告叶东青、苏州莱惠物流有限公司(以下简称莱惠公司)、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈雪琼独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁方群及其委托诉讼代理人梁宝民、袁燕歌，被告叶东青暨被告莱惠公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁方群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费131,630.15元、误工费34,766.70元、护理费6,540元、营养费3,600元、残疾赔偿金694,420元、住院伙食补助费660元、交通费5,000元、财产损失(包含电动车2,369元和衣物损)3,000元、精神损害抚慰金25,000元、辅助器具费(包含更换假肢)434,000元、辅助器具维修费138,880元(包含28年计算，每年维修费用8%)、康复期食宿费4,800元、住院日用品475元、鉴定费1,950元、律师费15,000元,上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险赔付，超出或者不属于保险理赔范围的，要求由被告叶东青及莱惠公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年1月17日7时,被告叶东青驾驶车牌号为苏E6XXXX货车在北翟路北沈路东向前500米由东向南转弯时，与南向东行驶的骑行电动自行车的原告相撞，致原告重伤并截肢。事发后，经交警认定,叶东青负本次交通事故全部责任,原告无责。经查，苏E6XXXX车辆属被告莱惠公司所有，事发时上述车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，保险公司为原告垫付了医疗费60,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告叶东青、莱惠公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，叶东青与莱惠公司系挂靠关系。事故车辆由叶东青出资购买，挂靠在莱惠公司名下，叶东青及莱惠公司均同意承担本案责任。对于原告主张的各项损失，与被告保险公司相同，认为律师费过高。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元,含不计免赔。事发后保险公司已赔偿6万元(其中包括交强险1万元及商业险5万元)，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，因原告2020年3月31日后无病历，故要求扣除此后的15张医疗费发票金额；不认可非医保部分医疗费并扣除伙食费；不理赔鉴定费及律师费；认可住院天数为32天；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可交通费500元；不认可假肢安装期间的食宿费，认为无此必要；不认可原告需两人护理;坐厕椅、护垫等无发票、无医嘱，故不认可；因原告已过退休年龄，故不认可误工费；无维修费发票也未经定损,不认可物损费；不认可未产生的假肢费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后为治疗原告伤情，已支出医疗费130,190.17元(已扣除住院伙食费717.20元)。原告为治疗伤情，支出残疾辅助器具费(座侧椅)290元。原告住院期间，另支付40天的护理费3,740元。事发后，被告保险公司已先行赔偿原告60,000元。2020年11月10日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人袁方群交通伤致左下肢毁损伤等，行截肢手术治疗，后遗一肢缺失(下肢膝关节以上)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼另支付律师代理费15,000元。事发前，原告长期租住于本市闵行区华漕镇钱家湾23号王林生家中。原告自2019年8月16日起在上海港茸餐饮管理有限公司从事食堂工作，月平均工资3,450元。事发后，原告于2020年3月31日离职。另，原告已支出残疾辅助器具费优邦假肢矫形器(大腿假肢)62,000元。2020年7月22日，优帮假肢矫形器(上海)有限公司出具“关于袁方群装配残疾辅助器具(假肢)证明”一份，该证明载明：在正常使用情况下，该假肢寿命约为肆年，为了更好的使用该假肢，每年需适时到公司进行保养和维修，每年维修费约为该假肢款的8%，赔偿按当地诉讼人民法院人均寿命计算，初次装配期为30天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。苏E6XXXX车辆由被告叶东青出资购买并挂靠在被告莱惠公司从事营运。事发时，苏E6XXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，含该项的不计免赔险。事发后,被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10,000元，在商业险限额内先行赔偿50,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、优帮假肢矫形器(上海)有限公司出具的证明、坐厕椅发票、劳务协议、假肢发票、律师代理费发票、工作证明、营业执照、居住证明，被告叶东青、莱惠公司提供的挂靠协议及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏E6XXXX车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告叶东青承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告叶东青承担全部赔偿责任。被告莱惠公司作为苏E6XXXX车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用，原告主张的外购药，无对应处方，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告实际住院32天，本院确认住院伙食补助费640元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及其住院期间护理费的支出情况，本院酌定营养费3,600元、护理费6,200元；4、误工费，原告提供的现有证据能够证明事发前其的工作及收入情况，本院结合事发后扣发工资、鉴定结论确定的期限，确定误工费34,500元；5、残疾赔偿金，本起事故发生于2020年1月，原告主张按全市人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为694,420元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费1,000元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残及截肢后果，其在精神上确实遭受了相当大的痛苦，结合原告的伤残程度，本院确定精神损害抚慰金25,000元；9、物损费，原告提供的现有证据未能证明其主张的物损费，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损500元、车损费500元，合计1,000元；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为10,000元；11、住院用品费，原告对其主张的住院用品费仅提供收据，该收据的出具单位并不在本市范围内，而原告的治疗记录均发生在本市，故本院对原告主张的该项费用不予支持；12、残疾辅助器具费(指假肢安装费及维修费)，原告主张的假肢安装费为单次62,000元，根据原告的年龄本院确定其假肢的更换期限为20年即共需更换5次，综合假肢安装配制机构的意见、假肢需4年更换一次的使用年限及更换假肢当年不发生维修费的实际情况，本院确定残疾辅助器具费(包括维修费)为384,400元。原告主张的另一项残疾辅助器具费(指座侧椅)，系原告治疗期间产生的合理损失，应计入赔偿范围。综上，本院确定残疾辅助器具费合计384,690元；13、康复期食宿费，原告自述其在本市有固定住所，故对原告主张的康复期食宿费，本院不予以支持。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费130,190.17元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费6,200元、误工费34,500元、残疾赔偿金694,420元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金25,000元、物损费1,000元、律师代理费10,000元、残疾辅助器具费384,690元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金25,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金85,000元、物损费1,000元，合计121,000元。超出交强险限额的医疗费120,190.17元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费6,200元、误工费34,500元、残疾赔偿金609,420元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费222,499.83元,合计1,000,000元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。超出保险范围的残疾辅助器具费162,190.17元、律师代理费10,000元，合计172,190.17元，应由被告叶东青、莱惠公司承担连带赔偿责任。因被告保险公司已先行在交强险及商业险限额内赔偿60,000元，故被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿111,000元、在商业险限额内赔偿950,000元。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告袁方群111,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告袁方群950,000元，合计1,061,000元；二、被告叶东青、苏州莱惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁方群赔偿款172,190.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032.60元，由被告叶东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月十五日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。