上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11752号原告：赛尔玛国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福特北路XXX号第一层G10部位。法定代表人：张淑敏，董事长。委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海红鹭国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁野，董事长。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。第三人：上海裕强供应链管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX、XXX室。法定代表人：王根宝。第三人：盾安控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路。法定代表人：姚新义，董事长。委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。第三人：深圳市广业盛实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路XXX号富林物流大厦228室。法定代表人：苏媛。原告赛尔玛国际贸易(上海)有限公司与被告上海红鹭国际贸易有限公司、第三人上海裕强供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提起上诉,上海市第二中级人民法院于2017年7月31日裁定驳回上诉。本院依法追加盾安控股集团有限公司、深圳市广业盛实业有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张觅、被告委托诉讼代理人王伟江、第三人盾安控股集团有限公司委托诉讼代理人章冬云到庭参加诉讼，第三人上海裕强供应链管理有限公司和第三人深圳市广业盛实业有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付940吨铜；2.若被告无法交付上述货物，判令被告向原告返还相应货款34,968,000元及相应利息(自2016年8月22日计算到实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订合同，约定被告向原告销售940吨铜。合同签订后，原告按约支付被告价款34,968,000元，被告亦向原告出具了提货单，但该提货单因形式和内容不符合要求被第三人上海裕强供应链管理有限公司拒绝办理货物过户手续，此后被告未能提供原告有效的提货单证，未履行交货义务，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.原、被告之间的《购销确认书》；2.原告向被告支付34,968,000元的银行支付凭证；3.被告交付原告的无效提货单；4.签订《购销确认书》的电子邮件及其附件；5.原告与第三人上海裕强供应链管理有限公司之间的聊天记录；6.律师函及顺丰速运单；7.最高院民事裁定书2014年1894号；8.北京市一中院民事判决书2014年8906号；9.最高院民事判决书2014年00056号。被告辩称，1.原、被告之间不存在真实的买卖关系，是原、被告、第三人盾安控股集团有限公司、第三人深圳市广业盛实业有限公司之间签订了四份买卖合同而形成了闭环贸易，原告的目的是向第三人深圳市广业盛实业有限公司出借款项；2.在不存在真实买卖关系的情况下，原告要求被告交付铜没有合同依据；3.关于原告所付被告的34,968,000元，已经最终转付给第三人深圳市广业盛实业有限公司，原告应该要求第三人深圳市广业盛实业有限公司还款。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.四份《购销确认书》(原、被告与第三人盾安控股集团有限公司、深圳市广业盛实业有限公司之间分别签订)；2.第三人深圳市广业盛实业有限公司向第三人盾安控股集团有限公司和第三人盾安控股集团有限公司向被告出具的提货单；3.汇款凭证(被告向第三人盾安控股集团有限公司、第三人盾安控股集团有限公司向第三人深圳市广业盛实业有限公司汇款)；4.第三人深圳市广业盛实业有限公司向原告支付1700万元的付款凭证和银行流水；6证人徐伟伟(被告员工)证言，证人作证称：闭环贸易的目的是增加销售额，本案中的业务是原告出资金、被告出实物，资金当天应回到出资方，提单回到出货方，其是与中间人陈铖联系，并未与原告直接联系。第三人盾安控股集团有限公司述称，原、被告之间的纠纷其并不知情，其是按照被告的安排与被告以及与第三人深圳市广业盛实业有限公司签订合同，并已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订编号为HTGXXXXXXXXXM的《购销确认书》，约定：原告向被告购买940吨铜，价款共计34,968,000元；结算方式及期限为，协议签订后原告支付货款，被告收到全额货款后向原告提供提货单或仓单；交(提)货地点为，上海仓库，原告自提；合同有效期至2016年12月31日。2016年8月22日，原告支付被告34,968,000元，被告交付原告一份由被告盖章的《提货单》，《提货单》记载如下：入库卡号M16-04，签发日期为2016年8月31日，编号为FHXXXXXXXXXX，货物名称为“铜Cu-CATH-1-红鹭”，数量940吨，提货仓库上海裕强物流有限公司闵行(上海裕强物流有限公司后更名为上海裕强供应链管理有限公司)，地址剑川路XXX号。后原告持被告开具的《提货单》向上海裕强物流有限公司办理货物过户时，因故遭拒绝，此后被告未以其他方式履行交货义务。另查明，2016年8月16日，被告与盾安控股集团有限公司舟山分公司签订编号为HTGXXXXXXXXXM的《购销确认书》，约定：被告向盾安控股集团有限公司舟山分公司购买940吨铜，价款共计34,968,000元；结算方式及期限为，协议签订后买方支付货款，卖方收到全额货款后提供提货单或仓单；交(提)货地点为，上海仓库，自提；合同有效期至2016年12月31日。同日，盾安控股集团有限公司舟山分公司与第三人深圳市广业盛实业有限公司签订编号为HTXXXXXXXXXXM的《购销确认书》，约定：盾安控股集团有限公司舟山分公司向第三人深圳市广业盛实业有限公司购买940吨铜，价款共计34,968,000元；结算方式及期限为，协议签订后买方支付货款，卖方收到全额货款后提供提货单或仓单；交(提)货地点为，上海仓库，自提；合同有效期至2016年12月31日。同日，原告与第三人深圳市广业盛实业有限公司签订编号为CM-GYSXXXXXXXXZN的《购销确认书》，约定：第三人深圳市广业盛实业有限公司向原告购买940吨铜，价款共计35,099,600元；结算方式及期限为，协议签订后买方支付货款，卖方收到全额货款后提供提货单或仓单；交(提)货地点为，上海仓库，自提；合同有效期至2016年12月31日。2016年8月22日，被告支付盾安控股集团有限公司舟山分公司34,968,000元。同日，盾安控股集团有限公司舟山分公司支付第三人深圳市广业盛实业有限公司34,968,000元。2016年8月31日，第三人深圳市广业盛实业有限公司向盾安控股集团有限公司舟山分公司发出《提货单》，《提货单》记载如下：货号M16-14，签发日期为2016年8月31日，编号为TXXXXXXXX-001，货物名称为“红鹭铜”，数量940吨，提货仓库“裕强闵行库”。同日，盾安控股集团有限公司舟山分公司向被告发出《提货单》，《提货单》记载如下：储存卡号M16-04，签发日期为2016年8月31日，编号为DAZSXXXXXXXX-02，货物名称为“电解铜红鹭”，数量940吨，提货仓库“裕强三库”。2016年9月6日，第三人深圳市广业盛实业有限公司支付原告17,000,000元，之后第三人深圳市广业盛实业有限公司未再向原告付款，原告亦根据合同关于应先支付全额价款的约定而未向第三人深圳市广业盛实业有限公司履行交货义务。本院认为，原告要求被告交付货物或者返还货款的事实基础在于原被告之间系买卖合同关系，被告未按约履行交货义务，但综合原告赛尔玛国际贸易(上海)有限公司、被告上海红鹭国际贸易有限公司、第三人盾安控股集团有限公司、第三人深圳市广业盛实业有限公司之间签订的关于940吨铜的四份买卖合同，四方均不以货物的交付为合同目的，互相之间只有交付提单和支付钱款的合同义务，而关于交付货物的合同义务构成了虚假的意思表示，故原告有权向第三人深圳市广业盛实业有限公司要求付款，而无权根据原、被告间的合同要求被告交付货物。综上所述，原告的诉讼请求缺乏合同根据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：驳回原告赛尔玛国际贸易(上海)有限公司起诉。案件受理费216,640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  陈洪林二〇一八年五月二十八日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。