wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3466号 原告：王宏顺，男，1963年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力，该公司负责人。 原告王宏顺为与被告金启林、浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王宏顺的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告金启林、自力公司的法定代表人潘自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏顺向本院提出诉讼请求：判令被告金启林支付原告报酬180600元，并赔偿自2016年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告自力公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年之前，被告金启林将被告自力公司中标承建的锦都家园、高桥文素两个工程的泥工部分，以包清工形式包给原告完成。期间，被告金启林支付了部分工程款。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告人工费180600元，被告金启林出具了欠条一份。该款两被告至今未付。原告遂诉至法院。 经审理查明：2016年之前，原告受被告金启林指示，为其承建的工程进行泥工施工。期间，被告金启林向原告支付了部分价款。2016年2月7日，双方经结算，被告金启林尚欠原告价款180600元，被告金启林出具欠条予以确认。该款被告金启林至今未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告金启林的人口信息表、欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告金启林欠原告王宏顺工程价款180600元，有其出具的欠条及原告的当庭陈述为凭，该款被告金启林应予支付。双方结算时，未对付款期限进行约定，故利息损失应自原告向被告金启林主张权利之日即自2018年5月7日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。原告未能举证证明其施工的工程系被告自力公司承建的工程，也未能证明被告金启林与被告自力公司之间是否存在关系、存在何种关系，仅依据被告金启林出具的欠条中注有“自力公司锦都家园、高桥文素工地”字样要求被告自力公司对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金启林于本判决生效之日起十日内给付原告王宏顺价款180600元，并赔偿自2018年5月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告王宏顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由原告王宏顺负担462元，被告金启林负担3912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇一八年九月十八日 代书 记员  章 骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5001号原告：刘某，男，1995年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：臧某1，男，1975年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：何某，女，1972年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：臧某2，女，1995年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告刘某与被告臧某1、何某、臧某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢彪、被告臧某1、何某、臧某2及其委托诉讼代理人乔光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款和金项链、金戒指、金手镯、四盒礼合计109000元。事实和理由：原告与被告臧某2于2017年5月1日经朱某介绍订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼款50000元，三金（金项链、金戒指、金手镯）价值17000元，结婚时又向原告家索要彩礼款36000元及6000元四盒礼。但婚后被告臧某2在原告家生活时间不足20天，原告为此辞掉天津的工作，与家人多次去接，但其仍不与原告回家。2018年8月2日原告与被告臧某2办理了离婚登记，后原告要求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还，上述彩礼系原告家为了订婚、结婚向亲戚、朋友借的钱，现原告家负债累累，彩礼的给付导致原告家庭生活困难。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告臧某1辩称，我不同意返还原告主张的彩礼款，而且原告主张的数额与实际情况不符。原告赠与被告的彩礼款不足30000元，被告并没有收到原告所述的三金，原告与被告臧某2在2018年1月2日登记结婚，2018年8月2日自愿离婚，此彩礼款属于以结婚为目的的有条件的赠与，双方已经结婚，条件已经成就，应按赠与处理，被告不同意返还。原、被告共同生活共7个月，不是原告所述的不到20天。原告与被告臧某2的婚姻不存在父母包办、欺诈的情形，是因为感情不和自愿离婚，双方离婚时，被告臧某2的陪嫁有洗衣机、冰箱、十字绣均在原告处，请原告予以返还。另双方结婚时臧某2父母给的10000元也在原告与臧某2结婚后花光了，综上三被告对彩礼款不予返还。被告何某的答辩意见同臧某1一致。被告臧某2的答辩意见同臧某1一致。本院经审理认定事实如下：1、被告臧某2与被告臧某1、何某系父女、母女关系；2、原告与被告臧某2于2018年1月2日经政府登记结婚，同年8月2日经政府办理离婚手续，婚姻关系存续期间未生育子女；3、原告与证人朱某有亲属关系，被告与证人朱某系同村村民。三被告称彩礼款中的10000元已用于原告与被告臧某2婚后共同生活，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证复印件、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。本案中，原告称在订婚至结婚期间共计给付三被告彩礼款86000元、价值17000元的三金及价值6000元的四盒礼，三被告辩称未收到上述彩礼款及三金，只收到少量彩礼款及四盒礼后便与原告缔结了婚姻关系。原告为证明其主张，申请证人朱某出庭作证，朱某称其是原告与被告臧某2的介绍人，经其手过付给三被告86000元彩礼款及三金等物品，证人虽与原告有亲属关系，但考虑其与三被告亦是同一村民组村民，根据当地农村婚嫁习俗，男、女双方缔结婚姻关系会通过介绍人沟通相关事宜，且男方过付彩礼款及物品后若要求女方出具收据等证明有伤彼此感情，故根据证人证言及当地习俗能够认定原告过付给被告彩礼款86000元及三金、四盒礼等物品的事实存在。现原告与被告臧某2因故解除婚姻关系，其二人婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，原告婚前给付彩礼款数额较大导致了原告家庭生活困难，故三被告可适当向原告返还彩礼，对原告要求被告返还彩礼款的请求，综合本案考虑，本院酌情予以支持；原告为缔结婚姻而给付被告臧某2三金（金项链、金戒指、金手镯）及四盒礼的行为可视为赠与，现原告要求返还相应价值的款项，本院不予支持。三被告称彩礼款中的10000元已用于原告与被告臧某2婚后共同生活，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，故三被告的该辩解理由不能成立。对被告臧某2要求原告返还其婚前个人财产洗衣机、冰箱及十字绣的请求，可另案主张权利，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧某1、何某、臧某2于判决生效后立即返还原告刘某彩礼款40000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘某负担840元，由被告臧某1、何满香、臧某2负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一八年九月十一日书记员 包永丽本案所涉法律条款：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的……”。2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3585号 原告:褚海松，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王龙飞，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告褚海松与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金29700元，并从2018年9月10日起至款还清日止按年利率6%计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方因在台州市椒江区开店经营而认识，2016年10月至2018年2月期间，被告王龙飞因资金周转需要多次向原告借款。2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款41500元。后经原告多次催讨，被告归还了部分借款，截止2018年9月19日，被告王龙飞尚欠原告褚海松借款本金29700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙飞于本判决生效之日起即归还原告褚海松借款本金29700元，并从2018年9月10日起至款还清日止按年利率6%计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告王龙飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5001号原告：刘金伟，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：臧青龙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：何翠香，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：臧云飞，女，1995年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。原告刘金伟与被告臧青龙、何翠香、臧云飞婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢彪、被告臧青龙、何翠香、臧云飞及其委托诉讼代理人乔光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款和金项链、金戒指、金手镯、四盒礼合计109000元。事实和理由：原告与被告臧云飞于2017年5月1日经朱满堂介绍订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼款50000元，三金（金项链、金戒指、金手镯）价值17000元，结婚时又向原告家索要彩礼款36000元及6000元四盒礼。但婚后被告臧云飞在原告家生活时间不足20天，原告为此辞掉天津的工作，与家人多次去接，但其仍不与原告回家。2018年8月2日原告与被告臧云飞办理了离婚登记，后原告要求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还，上述彩礼系原告家为了订婚、结婚向亲戚、朋友借的钱，现原告家负债累累，彩礼的给付导致原告家庭生活困难。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告臧青龙辩称，我不同意返还原告主张的彩礼款，而且原告主张的数额与实际情况不符。原告赠与被告的彩礼款不足30000元，被告并没有收到原告所述的三金，原告与被告臧云飞在2018年1月2日登记结婚，2018年8月2日自愿离婚，此彩礼款属于以结婚为目的的有条件的赠与，双方已经结婚，条件已经成就，应按赠与处理，被告不同意返还。原、被告共同生活共7个月，不是原告所述的不到20天。原告与被告臧云飞的婚姻不存在父母包办、欺诈的情形，是因为感情不和自愿离婚，双方离婚时，被告臧云飞的陪嫁有洗衣机、冰箱、十字绣均在原告处，请原告予以返还。另双方结婚时臧云飞父母给的10000元也在原告与臧云飞结婚后花光了，综上三被告对彩礼款不予返还。被告何翠香的答辩意见同臧青龙一致。被告臧云飞的答辩意见同臧青龙一致。本院经审理认定事实如下：1、被告臧云飞与被告臧青龙、何翠香系父女、母女关系；2、原告与被告臧云飞于2018年1月2日经政府登记结婚，同年8月2日经政府办理离婚手续，婚姻关系存续期间未生育子女；3、原告与证人朱满堂有亲属关系，被告与证人朱满堂系同村村民。三被告称彩礼款中的10000元已用于原告与被告臧云飞婚后共同生活，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证复印件、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。本案中，原告称在订婚至结婚期间共计给付三被告彩礼款86000元、价值17000元的三金及价值6000元的四盒礼，三被告辩称未收到上述彩礼款及三金，只收到少量彩礼款及四盒礼后便与原告缔结了婚姻关系。原告为证明其主张，申请证人朱满堂出庭作证，朱满堂称其是原告与被告臧云飞的介绍人，经其手过付给三被告86000元彩礼款及三金等物品，证人虽与原告有亲属关系，但考虑其与三被告亦是同一村民组村民，根据当地农村婚嫁习俗，男、女双方缔结婚姻关系会通过介绍人沟通相关事宜，且男方过付彩礼款及物品后若要求女方出具收据等证明有伤彼此感情，故根据证人证言及当地习俗能够认定原告过付给被告彩礼款86000元及三金、四盒礼等物品的事实存在。现原告与被告臧云飞因故解除婚姻关系，其二人婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，原告婚前给付彩礼款数额较大导致了原告家庭生活困难，故三被告可适当向原告返还彩礼，对原告要求被告返还彩礼款的请求，综合本案考虑，本院酌情予以支持；原告为缔结婚姻而给付被告臧云飞三金（金项链、金戒指、金手镯）及四盒礼的行为可视为赠与，现原告要求返还相应价值的款项，本院不予支持。三被告称彩礼款中的10000元已用于原告与被告臧云飞婚后共同生活，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，故三被告的该辩解理由不能成立。对被告臧云飞要求原告返还其婚前个人财产洗衣机、冰箱及十字绣的请求，可另案主张权利，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧青龙、何翠香、臧云飞于判决生效后立即返还原告刘金伟彩礼款40000元。二、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘金伟负担840元，由被告臧青龙、何满香、臧云飞负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年九月十一日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的……”。2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2307号 申请执行人:卢朝荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:翁荣鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 卢朝荣与翁荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2057号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁荣鑫未自觉履行判决书确定的义务，权利人卢朝荣向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为借款12万元和从2017年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人翁荣鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁荣鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁荣鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁荣鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁荣鑫财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人翁荣鑫有可供执行的财产及翁荣鑫的去向。截至2018年9月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人翁荣鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁荣鑫纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢朝荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁荣鑫无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2307号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  方 涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8444号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：李延安，男，汉族，1953年9月26日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：刘德全，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所。原告陈宏庆诉被告李延安、刘德全股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告李延安系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德全及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李延安持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德全按照原告的要求与被告李延安签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告刘德全以3,413.00元/股的价格购买被告李延安所持山水投资248股股份，共计应付转让款846424.00元。2015年8月26日，原告以被告刘德全名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款592496.80元支付给被告李延安。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德全配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告刘德全无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告李延安签署《确认函》，并于当日向被告李延安支付剩余30%未付股份受让款253927.20元。被告李延安向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李延安、刘德全拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告李延安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李延安认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市历城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李延安签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告李延安对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李延安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保218号原告：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：姜纯，董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢海燕，总经理。被告：郑建平，男，汉族，住江西省九江市修水县。被告：谢海燕，女，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告安徽楚江科技新材料股份有限公司诉被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑建平、谢海燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽楚江科技新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑建平、谢海燕的财产在9000000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽楚江科技新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑建平、谢海燕的财产在9000000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘之华二〇一八年九月十九日书 记 员  安文静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2307号 本院在执行卢朝荣与翁荣鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人翁荣鑫拒不履行（2018）浙0122民初2057号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将翁荣鑫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保218号 原告：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路8号，统一社会信用代码91340200743082289Q。 法定代表人：姜纯，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区第26栋、27栋、73号第五栋，统一社会信用代码91440300728552705W。 法定代表人：谢某某，总经理。 被告：郑某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：谢某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告安徽楚江科技新材料股份有限公司诉被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告安徽楚江科技新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑某某、谢某某的财产在9000000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告安徽楚江科技新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司、郑某某、谢某某的财产在9000000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  安文静
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6580号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人徐焱。被执行人彭学志，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭学志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14819号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭学志应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金4692.63元及利息、滞纳金、用卡无忧费、信用保障费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄华日二〇一八年九月二十八日书记员  林颖杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6580号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人彭学志，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭学志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14819号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭学志应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金4692.63元及利息、滞纳金、用卡无忧费、信用保障费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年九月二十八日 书记员  林颖杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初1522号原告：刘振帮，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：9141120079062188X1。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人：李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、高洪达（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘振帮诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称平安财险三门峡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告平安财险三门峡公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费8079.86元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费1500元、交通费300元、伤残赔偿金44337元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计62316.86元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日10时25分，吴钢驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由北向南出加油站通过非机动车道预驶入机动车道，原告驾驶两轮电动车由西向东逆向行驶至开封市黄河路与东京大道交叉口向东100米路北加油站前时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损失的交通事故。事故认定吴钢负事故同等责任，原告负事故同等责任。吴钢驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司投保有交强险。事故发生后，原告到开封市第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险三门峡公司辩称，前次诉讼中被告平安财险三门峡公司已经在医疗限额下赔偿了10000元，在伤残/死亡赔偿限额下赔偿了2800元，共计12800元。另外原告二次诉讼已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据交通事故认定书、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件及当事人陈述，可以查明如下事实：2016年7月4日10时25分许，吴钢驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由北向南出加油站通过非机动车道预驶入机动车道，原告驾驶两轮电动车由西向东逆向行驶至开封市黄河路与东京大道交叉口向东100米路北加油站前时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损失的交通事故。事故认定吴钢负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到开封市第二人民医院住院治疗。吴钢驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司投保有交强险。就原告第一次住院治疗所产生的费用及各项损失，经开封市金明区人民法院调解，被告平安财险三门峡公司在保险限额内已赔偿原告各项损失共计12800元。原告于2017年8月21日在次××开封市第二人民医院住院治疗15天，在住院期间行内固定取出术，支付医疗费用8079.86元。经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤属十级伤残，支付鉴定费用700元。案件审理过程中，吴钢与原告达成协议，在保险赔偿范围之外赔偿原告4500元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。吴钢驾驶机动车辆负事故同等责任，对原告因该事故所造成的损失应承担60%的赔偿责任。豫Ｍ×××**号在被告平安财险三门峡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告平安财险三门峡公司对吴钢因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由事故双方当事人按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费8079.86元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、误工费1214.71元；5、护理费1500元；6、伤残赔偿金41381元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费700元，以上共计59075.57元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8979.86元，因被告平安财险三门峡公司交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，且原告与吴钢在保险限额之外达成协议，被告平安财险三门峡公司就该部分请求不再承担赔偿责任。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计50095.71元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘振帮各项损失共计50095.71元，直接将赔偿款支付到原告刘振帮在中国建设银行开封长青支行6217002490005020396号账户上；二、驳回原告刘振帮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告刘振帮负担133元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一八年九月七日书记员  王璐璐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1522号原告张某，女，1988年6月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。被告开封市名润置业投资有限公司。本院在审理原告张某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某承担。审 判 员 张传付二〇一七年九月二十五日代书记员 张智博
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3532号原告田永伟，男，汉族，1959年10月5日出生，住泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告王保建，女，汉族，1969年8月15日出生，住泌阳县。被告张玉华，男，汉族，1953年7月12日出生，住泌阳县。原告田永伟诉被告王保建、张玉华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉华所有的位于泌阳县泌水镇西城村房产一套（古城西门牌24号，房产证号为：第**）予以查封，并用案外人赵言亮所有的豫Ｑ×××**小型越野车向本院提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张玉华（身份证号为）所有的位于泌阳县泌水镇西城村房产一套（古城西门牌24号，房房产证号为：第**）以查封；二、对原告提供的担保财产即案外人赵言亮所有的豫Ｑ×××**小型越野车予以查封；三、查封期间，不得变卖、毁损被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖雪源二〇一八年九月六日书记员  陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3532号原告田永伟，男，汉族，1959年10月5日出生，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告韩小方，曾用名王保建，女，汉族，1971年8月4日出生，住泌阳县。被告张玉华，男，汉族，1953年7月12日出生，住泌阳县。原告田永伟诉被告韩小方、张玉华民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院受理后认为田永伟系泌阳县人民法院干警，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权，并提请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫17民辖35号民事裁定书裁定本案由正阳县人民法院审理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告田永伟及委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告韩小方和张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永伟诉称：被告为了做生意需要周转资金，在2014年10月16日及2015年2月10日分别向原告借款100000元，共向原告借款200000元，且约定了逾期的利息。现被告拒不向原告归还本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款200000元及利息（从逾期还款之日按月息2分计算至债务清偿之日），诉讼费由被告承担。被告韩小方和张玉华在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月16日，二被告因做生意需要资金而向原告田永伟借款100000元，双方约定使用期限5个月，逾期月利率为3分，原告预先扣除5个月的利息10000元后实际向二被告支付借款本金90000元，后二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田永伟现金壹拾万元整（100000元），使用5个月，利息已付。逾期付3分利息。借款人：韩小方张玉华2014年10月16号”；2015年2月10日，被告韩小方因做生意需要资金而向原告借款100000元，双方约定使用期限3个月，逾期月利率为5分，原告预先扣除10000元的利息后实际向被告韩小方支付借款本金90000元，被告韩小方向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田永伟现金壹拾万元整（100000元），到2015年5月10日到期，逾期五分利息并用奥迪车号：豫Ｑ×××**做质压，到期不还车归田永伟所有。借款人：王保建韩小方（王保建和韩小方是同一人）2015年2月10日”。上述借款到期后经原告多次追要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份、取款凭条一份、银行交易明细清单，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，2014年10月16日，二被告因做生意需要资金而向原告田永伟借款100000元，双方约定使用期限5个月，逾期月利率为3分，原告预先扣除5个月的利息10000元后实际向二被告支付借款本金90000元，后二被告向原告出具借条一份；后经原告追要，二被告至今未偿还该笔借款；该笔借款应按照原告实际支付的借款数额90000元计算借款本金及利息，因原被告约定的逾期利率超过了年利率24%，故计算逾期利息时应按年利率24%计算。为此，原告要求二被告偿还2014年10月16日出借的借款本金90000元及逾期利息（从2015年3月17日起按年利率24%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。2015年2月10日，被告韩小方因做生意需要资金再次向原告借款100000元，双方约定使用期限3个月，逾期月利率为5分，原告预先扣除10000元的利息后实际向被告韩小方支付借款本金90000元，被告韩小方向原告出具借条一份；后经原告追要，被告韩小方至今未偿还该笔借款；该笔借款应按照原告实际支付的借款数额90000元计算借款本金及利息，因原被告约定的逾期利率超过了年利率24%，故计算逾期利息时应按年利率24%计算。为此，原告要求被告韩小方偿还2015年2月10日出借的借款本金90000元及逾期利息（从2015年5月11日起按年利率24%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩小方、张玉华于本判决生效后十日内偿还原告田永伟2014年10月16日出借的借款本金90000元及逾期利息（从2015年3月17日起按年利率24%计算至债务清偿之日）；二、限被告韩小方于本判决生效后十日内偿还原告田永伟2015年2月10日出借的借款本金90000元及逾期利息（从2015年5月11日起按年利率24%计算至债务清偿之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告承担200元，被告韩小方承担1950元，被告张玉华对其中的1025元诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一八年十一月二十一日书记员  程 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1874号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，该行行长。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所，委托代理权限为特别授权。被申请人：开封市丰德汽车部件有限公司，住，住所地：开封市开封新区陇海二路一社会信用代码：91410211571016006X。法定代表人：张惠。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市丰德汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值2400万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市丰德汽车部件有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  付朝红二〇一八年九月二十日书 记 员  田娇娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7179号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲍峥红，女，该支行员工。 被告：章公欢，男，1987年7月6日出生汉族，住象山县。 被告：盛繁展，男，1965年9月19日出生汉族，住象山县。 被告：朱燕红，女，1969年9月17日出生汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告章公欢、盛繁展、朱燕红金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十六日 代书记员 俞秋萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7179号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲍峥红，女，该支行员工。 被告：章公欢，男，1987年7月6日出生汉族，住象山县。 被告：盛繁展，男，1965年9月19日出生汉族，住象山县。 被告：朱燕红，女，1969年9月17日出生汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告章公欢、盛繁展、朱燕红金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十六日 代书记员 俞秋萍
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2018）粤0111执7614号申请执行人：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：黄鹏鹏，男，汉族，1990年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行汪红利与黄鹏鹏合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7614号 申请执行人：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：黄鹏鹏，男，汉族，1990年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行汪红利与黄鹏鹏合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十日 书记员 甘玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2475号 本院于二〇一八年九月十三日对原告四川炎娇建筑劳务有限公司（现更名为宜宾瑞鸿建筑工程有限公司）与被告薛强、罗刚虎民间借贷纠纷一案作出的（2018）川1502民初2475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1502民初2475号民事判决书中第6页第17行的“25000元”补正为“7111元”；第6页第17行的“以未偿还的借款本7111元”补正为“以未偿还的借款本金7111元”。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  江仁松 人民陪审员  张胤春 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王旭伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1875号 申请执行人:汪树金，男，1966年5月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 汪树金与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3111号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李敏未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪树金向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的为借款11万元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1233元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李敏财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李敏有可供执行的财产。经传唤，被执行人李敏到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：本案已支付10000元，剩余案款约定2018年7月开始，每月支付5000元。截至2018年9月4日，已执行到位案款10000元。 鉴于被执行人李敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪树金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1875号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月四日 代理书记员  方 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1813号原告：胡作锐，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈龙正，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省莒县。原告胡作锐与被告陈龙正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡作锐到庭参加了诉讼，被告陈龙正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡作锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金15000元，并以此为基数，从2017年10月11日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承租原告位于洼里社区的门头房一处，约定月租金3000元。2017年9月13日，被告向原告出具条一张，写明欠房租15000元，并承诺2017年10月10日前付清该款。被告逾期未欠款，请求依法判决。陈龙正未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：《欠条》1份，证明被告欠款事实及约定的付款时间。陈龙正未向本院提交证据。经过对上述证据的审查，本院认定如下事实：被告租赁原告的房屋使用。2017年9月13日，被告因欠原告房屋租金，向原告出具《欠条》1份，欠条上载明“欠房租15000元”，并约定于10月10日前全部付清。期限届满后，被告未支付该款。上述事实，有原告提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告因欠原告房屋租金向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，原告要求被告给付租金并支付资金占用费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈龙正于本判决生效后10日内给付原告胡作锐租金15000元，并以15000元为基数，支付自2017年10月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，由被告陈龙正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年九月十日书 记 员  胡云绪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2338号原告杨标，公民身份号码×××，男，1971年5日20日出生，汉族，淖尔壕煤矿职工，户籍地、现住址安徽省淮北市。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所专职律师。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，统一社会信用代码×××，住所地台安县胜利路**。负责人赵旭峰，总经理。委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所专职律师。被告金士明，公民身份号码×××，男，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人唐远忠。本院在审理原告杨标诉被告金士明、鞍山市金路通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨标于2018年9月7日向本院提出对被告鞍山市金路通汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨标撤回对被告鞍山市金路通汽车销售有限公司的起诉。审判员  赵慧敏二〇一八年九月七日法官助理张江书记员马婷书记员马婷书记员马婷书记员马婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3406号 本院在执行麻晓霞与俞岩冰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人俞岩冰拒不履行（2017）浙0122民初5501号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将俞岩冰（证件号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3406号 申请执行人:麻晓霞，女，1988年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:俞岩冰，男，1987年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 麻晓霞与俞岩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5501号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞岩冰未自觉履行判决书确定的义务，权利人麻晓霞向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为借款10万元、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人俞岩冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞岩冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞岩冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞岩冰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞岩冰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人俞岩冰有可供执行的财产，俞岩冰因妨碍信用卡管理罪已判缓刑。截至2018年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞岩冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞岩冰司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻晓霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞岩冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3406号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 方涛（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1419号申请执行人：赵靖，男。1990年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，委托代理人：尹德周，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高海芬，女，1963年1月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，行人：张子俊，男，1956年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。申申请执行人赵靖与被执行人高海芬、张子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）五法黑民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高海芬、张子俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵靖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人高海芬、张子俊在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币348130元，未受偿人民币348130元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  曹 傑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2564号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告范璐璐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告范璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告范璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：范璐璐清偿未付首付货款2万元及违约金3万元。被告范璐璐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月17日，三一重工与范璐璐签订了《产品买卖合同》，约定范璐璐向三一重工购买型号为SY5293THB-37泵车一台，价格220万元，首付款44万元，范璐璐应于收货前支付22万元，剩余22万元自发货次月起分六个月均付，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2009年4月28日，三一重工向范璐璐交付了泵车，其主张范璐璐仅于2011年5月30日前支付了42万元首付款，且其中有10万元以优惠券进行抵扣，剩余2万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示无以泵车或其使用收益折抵债务的行为。判决的理由与结果本院认为，一、被告范璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与范璐璐签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已于2009年4月28日交付了货物，范璐璐有在2009年10月底之前清偿全部首付款的义务，但其至今尚欠首付款2万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求范璐璐支付剩余首付款2万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定以逾期金额每日万分之六的标准承担违约金，总额不超过合同金额5%。三一重工合计主张3万元，该数额虽未超过合同约定，但本院认为，违约金以赔偿实际损失为主要目的，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在三一重工未提交证据证明实际损失的情况下，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为1万元。三、三一重工表示无以涉案泵车或其使用收益抵扣债务的行为，范璐璐亦未到庭主张权利，若双方存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范璐璐于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款2万元及违约金1万元；二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2230元，由被告范璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 熊 威人民陪审员 董云秀二〇一八年九月十七日代理书记员 杨 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6644号 本院在执行申请执行人郑盼盼与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2564号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告范璐璐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告范璐璐买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范璐璐银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范璐璐银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2202号申请人：何冬芬，女，1989年11月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告何冬芬与被告繆东滨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何冬芬于2018年2月28日向本院申请向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先予执行医疗费人民币(以下币种同)10，000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第(一)项、第一百零七条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先予支付申请人何冬芬医疗费10,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇一八年三月七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6644号 申请执行人郑盼盼，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑盼盼与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑盼盼向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人沈斌返还申请执行人郑盼盼借款100000元，支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人沈斌负担案件受理费2306元。 执行立案后，本院向被执行人沈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈斌拒不申报财产，本院已对被执行人沈斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑盼盼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初793号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人鄢成臣，男，1981年10月2日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，务工，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人鄢成臣犯诈骗罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人鄢成臣及其指定辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人鄢成臣原系温州鑫三德医药连锁有限公司（以下简称该公司）副总经理，后又挂名该公司法人代表。2017年1月份，被告人鄢成臣向被害人周某、张某夫妇虚构自己系该公司股东的事实，并提供伪造的股东会决议，欺骗周某、张某夫妇签订投资入股意向书、股份转让协议，骗取股份转让款人民币19万元后逃匿。 上述事实，被告人鄢成臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述，证人徐某、叶某、章某、麻某、朱某、戴某的证言，抓获经过、辨认笔录、公司登记基本情况、股东会决议、投资入股意向书、股份转让协议、银行明细、收款收据、民事诉状、民事裁定书以及被告人鄢成臣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢成臣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鄢成臣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢成臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2022年6月12日止。） 二、责令被告人鄢成臣退赔违法所得人民币190000元，返还被害人周某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  朱显芳 人民陪审员  胡林洁 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3746号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方银权、吴琴芳、方法冲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6032号民事调解书确定的支付标的额328037.3元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人方银权（公民身份号码：3302191969××××××××）、吴琴芳（公民身份号码：3303231982××××××××）、方法冲（公民身份号码：3302191978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3746号 方银权、吴琴芳、方法冲： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方银权（公民身份号码：3302191969********）、吴琴芳（公民身份号码：3303231982********）、方法冲（公民身份号码：3302191978********）金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3746号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3746号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方银权、吴琴芳、方法冲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6032号民事调解书确定的支付标的额328037.3元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人方银权（公民身份号码：3302191969××××××××）、吴琴芳（公民身份号码：3303231982××××××××）、方法冲（公民身份号码：3302191978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3746号 方银权、吴琴芳、方法冲： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方银权（公民身份号码：330219196901094038）、吴琴芳（公民身份号码：330323198209176626）、方法冲（公民身份号码：330219197810230430）金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3746号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月十八日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4357号 原告：刘虎，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连鑫润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段********。 法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。 第三人：大连鑫润物业管理有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**楼iv> 法定代表人：李琳，系该公司经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。 原告刘虎诉被告大连鑫润房地产开发有限公司、第三人大连鑫润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理了此案，依法由本院审判员徐小惠独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海，被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）及第三人大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎诉称：原告是2008年9月2日与被告鑫润房地产公司签订了购买商品房合同，2008年10月31日被告委托第三人鑫润物业公司向原告收取液化气管网费2000元，并由第三人于同日将房屋钥匙交付原告办理入住。原告入住后一直没有接通液化气，至今原告没有使用上液化气，根据《关于规范住房入住环节收费的通知》辽价发【2008】97号的规定，被告收费不合理，双方商品房买卖合同第十四条中约定，被告交付的房屋包括液化气接通费，故被告收取的2000元属于重复收费，被告占用原告资金故要求被告给付占用期间的利息，故诉至法院，请求判决被告及第三人共同返还原告液化管网费2000元及利息（计算方法：自2008年10月31日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费。 被告鑫润房地产及第三人鑫润物业共同辩称：被告及第三人不同意原告诉讼请求，原告变更了诉讼请求，原诉讼请求要求被告给付2000元，当庭变更要求第三人也承担给付责任，被告及第三人认为，法院不应支持原告要求第三人承担返还责任，同时被告认为收取2000元管网费当时没有计算在房屋建筑成本，而且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，而且收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前大连市包括辽宁省相关文件是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内，因此不同意原告各项诉讼请求。 经审理查明，2008年9月2日原告与被告鑫润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园x号x单元x层x号楼房一处，建筑面积65.19平方米，房屋总价款为200785元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，第三人鑫润物业公司受被告鑫润房地产公司的委托向原告收取液化气管网费，原告于2008年10月31日向第三人鑫润物业公司交纳了2000元液化气管网费，并由第三人鑫润物业公司向原告出具了收款收据。原告居住的室内安装了燃气管道及表，但至今没有接通液化气。 另查，庭审中被告鑫润房地产公司自认委托第三人鑫润物业公司向原告收取了2000元液化气管网费，原告当庭表示不要求第三人在本案中承担返还责任，只要求被告承担返还责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、液化管网费收款收据一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告与被告鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十四条的约定，被告鑫润房地产公司向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套达到使用条件之一包括了“液化气接通”一项，而没有约定出卖人可以不予接通液化气除外的情形，故被告应无条件的促使涉案房屋达到液化气接通的使用条件，另外涉案合同并没有约定需由原告额外承担“液化气接通”一项所需费用及该笔费用的具体数额，故涉案合同的购房款中应当包括了“液化气接通”的所需费用，被告委托第三人向原告另行收取的2000元液化气管网费属于重复收费，故对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称认为，收取2000元管网费没有计算在房屋建筑成本内，且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内的意见，无法律和事实依据，被告亦未向本院提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。该笔费用被告应予以返还并承担利息，利息的起算时间应以原告主张权利之日始，即自2018年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告承担返还责任，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘虎液化气管网费2000元及利息（利息计算方法：自2018年8月1日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  徐小惠 二〇一八年九月十二日 书记员  唐岩波
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3819号原告：乔某，男，1982年3月6日出生，汉族，包头市圣美文化传媒有限公司职工，住包头市。被告：刘某，女，1962年1月2日出生，汉族，内蒙古酒业集团退休职工，住呼和浩特市。原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并向原告支付逾期利息（利息按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人赵建忠于2015年11月25日以资金周转为由向原告乔某借款50000元，被告刘某系承担连带责任的担保人，经原告多次催要，赵建忠未偿还借款本息，故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1、原告诉状中陈述的事实是错误的，原告在主张被告还钱的过程中，严重扰乱被告的生活秩序，给被告造成了声誉上和生活上的影响；2、赵建忠向原告借款属实，但是实际借款金额是36000元，且已经偿还了10000元，并非原告主张的50000元；3、赵建忠与原告口头约定借款期限为一年，被告承担保证责任的保证期间已经超过，依法应免除被告的保证责任，驳回原告的诉讼请求；4、赵建忠向原告借款的时候提供了抵押物，被告的担保范围应为抵押物之外；5、被告认为被告承担的是一般担保责任，不是连带担保责任。原告在未向借款人赵建忠主张还款的前提下，直接起诉被告，主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵建忠于2015年11月25日向原告乔某出具借条，借款金额为50000元，被告刘某在借条上担保人信息栏中填写自己的相关身份信息并签字按印，借条中没有约定利息。在备注栏中写着：丙方自愿为上述借款本金、利息、违约金承担无限连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现担保债权的律师和诉讼费、保全金额。甲（债务人）、乙（债权人）、丙（担保人）三方一致确认本合同的履行地为包头市昆都仑区人民法院。原告称双方口头约定借款利息为每月3分，被告不认可，称双方约定利息为每月6分。庭审过程中，原告乔某提供借条原件一份，证明案外人赵建忠向原告借款，由被告提供担保的事实。被告对借条的真实性没有异议。本院认为，根据原告提供的借条能够认定案外人赵建忠向原告借款50000元的事实。被告刘彩云在借条担保人处签字，系被告刘某的真实意思表示，被告应承担保证责任。被告辩称借款金额为36000元，赵建忠曾偿还10000元，因被告未提供充足证据予以证明，且原告不认可，本院对此不予采纳。被告辩称原告与赵建忠口头约定借款期限为一年，保证期间已经超过，因被告对此未提供证据予以证明，且原告不予认可，该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称债务人赵建忠提供了抵押物，故被告的担保范围在抵押物之外，被告不承担保证责任，因被告未提供证据证明赵建忠提供了有效的物的担保，该项抗辩理由本院不予采纳。被告辩称其承担的是一般保证，原告在未向借款人赵建忠主张还款的前提下，被告不应承担保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上，被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务未约定借款期限，原告可随时主张债权，保证期间从原告主张债权之日起算。现原告在保证期间要求被告对50000元债务及利息承担保证责任，被告应承担连带清偿责任。原告要求被告按每月3分支付逾期利息，因原告提供的借条上没有约定借款利息，且借款人赵建忠未到庭，原告与被告对利息约定情况陈述不一致，该笔借款应视为利息约定不明，原告主张的逾期利息应按照法律的相关规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起30日内偿还原告乔某借款本金50000元及利息（从起诉之日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一八年九月十一日书记员  邬伟杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5516号之三 申请执行人：苏兴华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，组织机构代码72707491-6。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 被执行人：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人苏兴华与被执行人中山万通冷冻食品有限公司、刘建强、苏秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5388号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付借款100万元，违约金30万元，承担案件受理费16094元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下银行存款325396.27元，查封被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下位于中山市××ＸＸＸ的房地产，轮候查封被执行人刘建强名下位于中山市XX镇XXXX房的房地产及位于中山市××ＸＸＸ号的房地产，现被执行人刘建强名下的上述两处房地产均由中山市中级人民法院处理中，本院已向中山市中级人民法院就被执行人刘建强名下两处房地产参与分配，查封被执行人刘建强名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆（车辆类型：K31）及粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）汽车一辆（查封期限均从2018年7月4日始至2021年7月3号止。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），因上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下有动产设备两批，本院从中山市工商行政管理局调查得知，被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下该两批动产已分别作了抵押登记，抵押金额分别为3810000元、5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。中山万通冷冻食品有限公司作为被执行人在本院涉及多宗执行案件，中山万通冷冻食品有限公司作为债务人，请求法院对其进行破产清算，中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申18号民事裁定书，受理申请人中山万通冷冻食品有限公司的破产清算申请，现正在审查清算中。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年九月三日 书记员  陈恒锵
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4357号 原告：李吉凯，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连鑫润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段********。 法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。 第三人：大连鑫润物业管理有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**楼iv> 法定代表人：李琳，系该公司经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。 原告李吉凯诉被告大连鑫润房地产开发有限公司、第三人大连鑫润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理了此案，依法由本院审判员徐小惠独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海，被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）及第三人大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉凯诉称：原告是2008年2月3日与被告鑫润房地产公司签订了购买商品房合同，2008年8月8日被告委托第三人鑫润物业公司向原告收取液化气管网费2000元，并由第三人于同日将房屋钥匙交付原告办理入住。原告入住后一直没有接通液化气，至今原告没有使用上液化气，根据《关于规范住房入住环节收费的通知》辽价发【2008】97号的规定，被告收费不合理，双方商品房买卖合同第十四条中约定，被告交付的房屋包括液化气接通费，故被告收取的2000元属于重复收费，被告占用原告资金故要求被告给付占用期间的利息，故诉至法院，请求判决被告及第三人共同返还原告液化管网费2000元及利息（计算方法：自2008年8月8日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担诉讼费。 被告鑫润房地产及第三人鑫润物业共同辩称：被告及第三人不同意原告诉讼请求，原告变更了诉讼请求，原诉讼请求要求被告给付2000元，当庭变更要求第三人也承担给付责任，被告及第三人认为，法院不应支持原告要求第三人承担返还责任，同时被告认为收取2000元管网费当时没有计算在房屋建筑成本，而且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，而且收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前大连市包括辽宁省相关文件是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内，因此不同意原告各项诉讼请求。 经审理查明，2008年2月3日原告与被告鑫润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告鑫润房地产公司开发的位于金州区三十里堡街道红果村绿景园x号x单元x层x号楼房一处，建筑面积72.7平方米，房屋总价款为209376元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，第三人鑫润物业公司受被告鑫润房地产公司的委托向原告收取液化气管网费，原告于2008年8月8日向第三人鑫润物业公司交纳了2000元液化气管网费，并由第三人鑫润物业公司向原告出具了收款收据。原告居住的室内安装了燃气管道及表，但至今没有接通液化气。 另查，庭审中被告鑫润房地产公司自认委托第三人鑫润物业公司向原告收取了2000元液化气管网费，原告当庭表示不要求第三人在本案中承担返还责任，只要求被告承担返还责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、液化管网费收款收据一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告与被告鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十四条的约定，被告鑫润房地产公司向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套达到使用条件之一包括了“液化气接通”一项，而没有约定出卖人可以不予接通液化气除外的情形，故被告应无条件的促使涉案房屋达到液化气接通的使用条件，另外涉案合同并没有约定需由原告额外承担“液化气接通”一项所需费用及该笔费用的具体数额，故涉案合同的购房款中应当包括了“液化气接通”的所需费用，被告委托第三人向原告另行收取的2000元液化气管网费属于重复收费，故对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称认为，收取2000元管网费没有计算在房屋建筑成本内，且当时房地产开发企业收取管网费是非常普遍现象，收取管网费是发生在辽价发【2008】97号通知公告实施之前，也就是在该文件实施生效前是不限制开发企业额外收取液化管网费，同时原、被告签订商品房买卖合同中并没有约定该液化管网费是包括在房屋建筑成本内的意见，无法律和事实依据，被告亦未向本院提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见，本院不予采纳。该笔费用被告应予以返还并承担利息，利息的起算时间应以原告主张权利之日始，即自2018年8月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告承担返还责任，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李吉凯液化气管网费2000元及利息（利息计算方法：自2018年8月1日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  徐小惠 二〇一八年九月十一日 书记员  唐岩波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5516号之三 申请执行人：苏兴华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，组织机构代码72707491-6。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 被执行人：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人苏兴华与被执行人中山万通冷冻食品有限公司、刘建强、苏秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5388号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付借款100万元，违约金30万元，承担案件受理费16094元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下银行存款325396.27元，查封被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下位于中山市××ＸＸＸＸ的房地产，轮候查封被执行人刘建强名下位于中山市小榄镇XXXX房的房地产及位于中山市××ＸＸＸＸ的房地产，现被执行人刘建强名下的上述两处房地产均由中山市中级人民法院处理中，本院已向中山市中级人民法院就被执行人刘建强名下两处房地产参与分配，查封被执行人刘建强名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆（车辆类型：K31）及粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）汽车一辆（查封期限均从2018年7月4日始至2021年7月3号止。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），因上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下有动产设备两批，本院从中山市工商行政管理局调查得知，被执行人中山万通冷冻食品有限公司名下该两批动产已分别作了抵押登记，抵押金额分别为3810000元、5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。中山万通冷冻食品有限公司作为被执行人在本院涉及多宗执行案件，中山万通冷冻食品有限公司作为债务人，请求法院对其进行破产清算，中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申18号民事裁定书，受理申请人中山万通冷冻食品有限公司的破产清算申请，现正在审查清算中。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年九月三日 书记员  陈恒锵
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初323号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人魏梦梦，男，1991年7月10日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，高中文化，务工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被砀山县公安局决定取保候审。2018年9月11日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人魏梦梦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员信芳芳被告人魏梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年7月30日22时许，被告人魏梦梦酒后驾驶牌号浙Ｂ×××**“大众”牌小型轿车，行驶至砀山县李庄镇毛堤口治安岗点处，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经商丘普济司法鉴定所鉴定，魏梦梦血液中乙醇含量为123.38㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年8月1日，被告人魏梦梦经民警传唤到案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏梦梦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人魏梦梦当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年7月30日22时许，被告人魏梦梦酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××**“大众”牌小型轿车，行驶至砀山县李庄镇毛堤口治安岗点处，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获，后民警将魏梦梦带至医院提取血样。经商丘普济司法鉴定所鉴定，魏梦梦血液中乙醇含量为123.38㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2018年8月1日，被告人魏梦梦经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏梦梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、查获、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气测试数据单、现场检验报告、公安机关出具的情况说明、提取血样登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2018]毒检字第784号《血样检验报告》及被告人魏梦梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏梦梦醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏梦梦经办案民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏梦梦当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人魏梦梦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏梦梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年九月二十七日书记员 怀加利附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。