河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初2115号原告：龙超，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所在地上海市浦**金陵东路汇通大厦**，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司经理。原告龙超诉被告秦皇岛亿利运输有限公司（下简称亿利公司）、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，原告龙超申请撤回对被告亿利公司、永安公司的起诉，本院依法予以准许。于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告龙超委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司赔偿原告经济损失87504元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在永安公司投保了交强险一份，保险日期为2018年1月12日至2019年1月11日；在人保公司投保了商业保险一份，其中第三者责任保险限额为1000000元，同时投保了不计免赔，保险日期为2017年6月8日至2018年6月7日。2018年4月3日20时00分，龙超驾驶晋Ａ×××**号小型客车沿山深线昌黎县南外环由东向西行驶至四季雪面粉厂门口路段时，因操作不慎与车建武停在道路北侧，车头朝东的冀Ｃ×××**（冀Ｂ×××**）的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，龙超负此次事故的主要责任，车建武负次要责任。龙超的晋Ａ×××**号小型客车损失如下：1、车辆损失271000元；2、公估费21680元；3、施救费1000元，合计293680元。请求法院判决：被告人保公司赔偿原告（293680元-2000元）×30%＝87504元，并承担本案的诉讼费用。被告人保公司未作答辩。原告龙超为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、车建武机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为亿利公司，车辆注册日期为2013年1月14日，发证日期为2017年8月25日，车辆识别代号：ＬＢＺ44ＤＥＢ2ＣＡ019943,发动机号为:1412Ｋ032969,车建武准驾车型为Ａ2，有效期限为2015年7月17日至2025年7月17日。2、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份。主要内容：2017年6月7日，张**为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＢＺ44ＤＥＢ2ＣＡ019943,发动机号为:1412Ｋ032969）在被告人保公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险为1000000元，并约定不计免赔，保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2018年4月3日20时00分，龙超驾驶车牌号为晋Ａ×××**的小型客车，沿山深线昌黎县南外环由东向西行驶至四季雪面粉厂门口路段时，因操作不慎与车建武停在道路北侧，车头朝东的车牌号为冀Ｃ×××**（冀Ｂ×××**）的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，龙超负事故的主要责任，车建武负事故的次要责任。4、晋Ａ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件1份。主要内容：晋Ａ×××**号小型轿车登记所有人为龙超。5、宝信通保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，宝信通保险公估有限公司于2018年6月11日出具了公估报告书，结论为晋Ａ×××**号小型轿车估损金额为271000元（不含残值），原告龙超支付公估费21680元。6、昌黎县齐鑫汽车修理部出具的施救费票据1张，证实对晋Ａ×××**号小型轿车施救，收取施救费1000元。7、黎县齐鑫汽车修理部出具晋Ａ×××**号小型轿车维修清单1份、修理费票据2张。主要内容：龙超支付晋Ａ×××**号小型轿车修理费11900元。8、北京旺市百利商业有限公司出具的配件发票1张、配件销售清单1份。主要内容：龙超支付晋Ａ×××**号小型轿车购买配件的费用共计260150元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间可以相互印证，证实本案事实，本院予以采纳，并确认因此次事故造成晋Ａ×××**号小型轿车车辆损失为271000元。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为亿利公司，车建武准驾车型为Ａ2日。2017年6月7日，张**为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险为1000000元，并约定不计免赔，保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车与冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车为同一车辆。2018年4月3日20时00分，龙超驾驶晋Ａ×××**号小型客车，沿山深线昌黎县南外环由东向西行驶至四季雪面粉厂门口路段时，因操作不慎与车建武停在道路北侧、车头朝东的冀Ｃ×××**（冀Ｂ×××**）的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，龙超负事故的主要责任，车建武负事故的次要责任。晋Ａ×××**号小型轿车登记所有人为龙超。依据原告申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司于2018年6月11日出具了公估报告书，结论为晋Ａ×××**号小型轿车估损金额为271000元（不含残值），原告龙超支付公估费21680元。昌黎县齐鑫汽车修理部对晋Ａ×××**号小型轿车施救，原告龙超支付施救费1000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失271000元；2、公估费21680元；3、施救费1000元；上述损失共计：293680元。本院认为，张**与被告人保公司签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告人保公司所承保的车辆与原告龙超发生交通事故，造成原告龙超车辆损坏，车建武负事故次要责任，原告负主要责任的事实清楚。原告超出交强险的经济损失291680元（293680元-2000元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告龙超经济损失87504元（291680元×30%）。基于张**与被告人保公司签订的第三者责任保险及不计免赔合同的约定，应由被告人保公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙超经济损失87504元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担996元，原告龙超负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐 盈