wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二�第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宗会运输有限责任公司。法定代表人：官卫，该公司总经理。委托代理人：毕成海，该公司安全员。委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江金晟木业有限责任公司。法定代表人：孙国章，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于谦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫兵。再审申请人大连宗会运输有限责任公司（以下简称宗会公司）因与被申请人牡丹江金晟木业有限责任公司（以下简称金晟木业公司）、于谦、王发、吴卫兵运输合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗会公司申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明：（一）一审法院认定车辆所有人为宗会公司错误。根据公安部致最高人民法院的复函称，“公安机关登记的车主，不应作为判别机动车所有权的依据”。（二）本案是合同纠纷，宗会公司不是本案的承运人，此份货物托运协议与宗会公司无关。二审不以签订合同为依据，仅以车辆登记认定合同纠纷的主体，没有事实和法律依据。（三）案涉牵引车系吴卫兵所有，原审认定宗会公司所有错误。认定吴卫兵是运输合同的经办人，其行为系职务行为，不承担赔偿责任错误。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，吴卫兵作为机动车使用人应当承担赔偿责任。（四）原审仅凭金晟木业公司提供的两份销售合同认定货物价值为342062.86元错误。原审法院未查明金晟木业公司财产损失的原因，及是否有残值。该货物是在黑M-54**挂车上起火，宗会公司不是挂车所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。本院认为：本案虽系吴卫兵驾驶辽B-675**号货车，运输途中失火，将金晟木业公司托运的27.42吨地板全部烧毁，但该车车籍车辆档案、机动车行驶证及宗会公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》均体现宗会公司为该车辆的所有人。尽管宗会公司在诉讼中主张其将该车卖给了徐元彬，徐元彬又卖给了吴卫兵，但无论该车是否转卖，其都是合法登记车辆的运输人。宗会公司允许吴卫兵驾驶登记其名下的车辆从事道路运输，造成损失，原判决宗会公司承担赔偿责任并无不当。综上，宗会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连宗会运输有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  赵洪波二〇一五年五月十二日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00226号原告曹振点，男，1957年12月3日出生，汉族，住平舆县。委托代理人曹云雷，男，汉族，1984年10月7日出生，住址同上。系原告曹振点之子。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路700号。法定代表人张家庆，经理。委托代理人胡波新，江苏大豪（苏州）律师事务所律师。原告曹振点诉被告中国人民财产保险合同股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振点的委托代理人曹云雷、被告上海人民财产保险公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振点诉称，其所有的豫Ｑ×××××小型轿车与被告签订保险合同，该车投有交强险和商业险。2014年1月28日其驾驶该车在平舆县建材大世界东××庄路口发生交通事故，造成其经济损失46716.6元，被告拒赔。请求被告支付保险金46716.6元；庭审中增加车旅费900元、就餐费300元；本案诉讼费用由被告负担。被告上海人民财产保险公司辩称，对本次交通事故责任没有异议，被保险车辆承担同等责任，对原告的主张，要求按照50%的比例进行赔付；对于车旅费、就餐费不是承保范围，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年1月31日，以原告曹振点为被保险人，为豫Ｑ×××××比亚迪轿车在被告处投有强制险、商业险，保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。其中第三者责任险的保险金额为500000元。2014年1月28日，原告曹振点驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿着平舆至杨埠公路由东向西行驶至建材大世界东张庄路口与张鑫鑫驾驶承载着年梦露的电动车相撞，致使张鑫鑫、年梦露受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经平舆县交通警察大队认定，原告曹振点与张鑫鑫负此事故的同等责任。原告曹振点为张鑫鑫垫付医疗费30000元，为年梦露垫付医疗费16716.6元。后张鑫鑫、年梦露分别起诉本案原告、被告，平舆县人民法院作出（2014）平少民初字第54号、第59号民事判决书，判决上海人民财产保险公司赔偿年梦露83769.01元，赔偿张鑫鑫98594.26元。赔偿的数额中包含应在交强险赔偿范围中的120000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、（2014）平少民初字第54号、（2014）平少民初字第59号民事判决书，住院病历、医疗票据及费用清单、出院证、诊断证明、交通票据、火化证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、身份证明、鉴定书及鉴定票据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告赔偿已垫付给第三者张鑫鑫、年梦露的医疗费46716.6元，因原告曹振点的肇事车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故被告应在承保的范围内进行赔偿。但由于第三者张鑫鑫、年梦露在受伤起诉本案原、被告后，本院已作出判决：被告上海人民财产保险公司赔偿，在交强险的赔偿限额内已付，余款由被告在第三者责任险中进行赔偿。由于原告曹振点在本次事故承担同等责任，故被告上海人民财产保险公司对原告垫付的46716.6元应承担50%的赔偿责任。对原告曹振点请求被告支付差旅费、就餐费的主张，因没有提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告曹振点给付保险金23358.3元（中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。二、驳回原告曹振点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原、被告各负担484元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  徐立新二〇一五年五月十二日书 记 员  王 振
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宗会运输有限责任公司。法定代表人：官卫，该公司总经理。委托代理人：毕成海，该公司安全员。委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江金晟木业有限责任公司。法定代表人：孙国章，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于谦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫兵。再审申请人大连宗会运输有限责任公司（以下简称宗会公司）因与被申请人牡丹江金晟木业有限责任公司（以下简称金晟木业公司）、于谦、王发、吴卫兵运输合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗会公司申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明：（一）一审法院认定车辆所有人为宗会公司错误。根据公安部致最高人民法院的复函称，"公安机关登记的车主，不应作为判别机动车所有权的依据"。（二）本案是合同纠纷，宗会公司不是本案的承运人，此份货物托运协议与宗会公司无关。二审不以签订合同为依据，仅以车辆登记认定合同纠纷的主体，没有事实和法律依据。（三）案涉牵引车系吴卫兵所有，原审认定宗会公司所有错误。认定吴卫兵是运输合同的经办人，其行为系职务行为，不承担赔偿责任错误。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，吴卫兵作为机动车使用人应当承担赔偿责任。（四）原审仅凭金晟木业公司提供的两份销售合同认定货物价值为342062.86元错误。原审法院未查明金晟木业公司财产损失的原因，及是否有残值。该货物是在黑M-5406挂车上起火，宗会公司不是挂车所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。本院认为：本案虽系吴卫兵驾驶辽B-67578号货车，运输途中失火，将金晟木业公司托运的27.42吨地板全部烧毁，但该车车籍车辆档案、机动车行驶证及宗会公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》均体现宗会公司为该车辆的所有人。尽管宗会公司在诉讼中主张其将该车卖给了徐元彬，徐元彬又卖给了吴卫兵，但无论该车是否转卖，其都是合法登记车辆的运输人。宗会公司允许吴卫兵驾驶登记其名下的车辆从事道路运输，造成损失，原判决宗会公司承担赔偿责任并无不当。综上，宗会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连宗会运输有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  赵洪波二〇一五年五月十二日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第188号原告姜甲，女，汉族。原告姜乙，男，汉族。监护人姜XX，男，汉族。委托代理人徐XX，系铁岭XX开发区法律服务所法律顾问。被告孟X，女，汉族。原告姜甲、姜乙与被告孟X抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了本案。原告姜甲、姜乙的监护人姜XX及委托代理人徐XX、被告孟X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜XX系原告姜甲、姜乙的父亲，被告孟X系二原告母亲。姜XX与孟X于200X年XX月XX日依法在调兵山市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女姜甲、婚生子姜乙归姜XX抚养，被告孟X承担抚养费每月500元至十八周岁止。被告孟X离婚后，对二原告不尽义务，从协议至今抚养费一分不给，无奈只靠姜XX一人奔波养家糊口。现物价上涨，加之二原告又上学，各种费用繁多，姜XX难以维系正常家庭生活水X，故二原告请求法院判令被告孟X自拖欠之日给付抚养费每月给付原告姜甲、姜乙抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚时我净身出户，孩子给姜XX。后来我们私自约定，姜甲归我抚养，姜乙归姜XX抚养，我和姜甲的地给姜XX顶抚养费了。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、离婚协议书一份，证明姜XX与被告离婚之后，被告从未给付过抚养费。被告无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、协议一份，证明被告孟X与姜XX协议用孟X和姜甲的地抵算抚养费。原告质证1、这份协议无效，姜XX与孟X在民政局协议离婚约定孩子归姜XX。2、这份协议是私下约定的，没有法律效力，而且两个孩子始终跟随姜XX生活。3、姜XX与被告的10亩地已经外包，承包款都被告被告孟X取走，此事已经立案，正等待判决。本院认为被告提供的该份证据能够证明被告孟X与姜XX协议抚养费的该份方式，本院予以采信。依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院认定以下事实：姜XX系原告姜甲、姜乙的父亲，被告孟X系二原告母亲。姜XX与被告孟X于200X年XX月XX日在调兵山市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女姜甲、婚生子姜乙归姜XX抚养，被告孟X承担抚养费每月500元至十八周岁止。201X年X月XX日被告孟X与姜XX协议原告姜甲由被告抚养，原告姜乙由姜XX抚养。被告孟X与原告姜甲的�包田由姜XX耕种折抵原告姜乙的抚养费。协议签订后，原告姜甲一直由其父亲姜XX抚养。另案姜XX为原告起诉被告孟X不当得利，经审理查明姜XX与被告孟X的十亩土地由XX合作社承包，201X年、201X年及201X年的土地承包费共计17000元由被告孟X取走，本院判决被告孟X返还土地承包款8500元。本院认为，父母对子女有抚养的义务，被告孟X与姜XX离婚后对子女的抚养有明确的约定，应当按照约定履行抚养义务，拖欠或拒绝履行抚养义务的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。因被告孟X与姜XX离婚后约定被告孟X每月给付二原告抚养费500元，之后又约定以土地折抵抚养费，原告提供的证据只能证明被告201X年起未履行给付抚养费的义务，对原告要求被告自200X年XX月起给付抚养费的诉讼请求不予支持。二原告要求被告每月给付抚养费1000元，考虑本地区生活水X及被告的给付能力，被告给付二原告每月抚养费600元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孟X给付原告姜甲（200X年X月XX日生）、姜乙（200X年XX月XX日生）抚养费每月500元，时间从2014年1月起至2015年3月止；自2015年4月起被告孟X每月给付二原告抚养费600元，至二原告年满十八周岁时止。诉讼费300元（原告已预交）由被告孟X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年五月三十日书记员 王大松《附法律条文》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的�不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第198号原告刘某甲，女，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告刘某乙，男，汉族，1973年9月10日生，住开封市龙亭区。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告于2005年1月初经人介绍与被告认识，于同年7月4日到原开封市郊区人民政府领取结婚证。原告、被告婚前各自有一个女儿，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常打麻将赌博半夜不归，对原告经常恶言恶语。婚后被告经济上不信任原告，各自收入各自保管，被告经常外出打工，原告自己在家一边打工，一边照料孩子。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因感情恶化，受不了原告的辱骂、殴打，原告不得已于2014年11月份开始在外租房居住。因被告不履行夫妻之间相互照顾、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原被告之间没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求法院判决原被告解除婚姻关系、各自抚养婚前子女，互不负担抚养费。被告刘某乙辩称，1、原、被告婚前感情基础较好。2、我对原告尽到了扶养义务，对子女尽到了抚养义务。3、夫妻共同生活期间都是花我的钱。如果法院判决离婚我要求原告赔偿给我精神损失。经审理查明，原告于2005年1月初经人介绍与被告认识，于同年7月4日到原开封市郊区人民政府领取结婚证。原告、被告婚前各自有一个女儿，双方婚前有所了解，感情基础一般，被告经常外出打工，原告自己在家一边打工，一边照顾家庭。双方因性格、生活习惯差异较大彼此之间不能互相理解而发生争执。双方也因经济问题而发生矛盾。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应相互忠实，相互尊重；家庭成员之间应尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告却因性格差异、生活习惯差异、经济问题经常发生矛盾，而且双方不能正确处理矛盾，以至双方感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度。若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告称被告性格暴躁，经常打麻将赌博半夜不归，对原告经常恶言恶语等事实没有足够的证据加以证明。原告提交的证据尚不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  姬学龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  李利君
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第188号原告姜甲，女，汉族。原告姜乙，男，汉族。监护人姜丙，男，汉族。委托代理人徐某，系铁岭经某法律服务所法律顾问。被告孟某，女，汉族。原告姜甲、姜乙与被告孟某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了本案。原告姜甲、姜乙的监护人姜丙及委托代理人徐某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜丙系原告姜甲、姜乙的父亲，被告孟某系二原告母亲。姜丙与孟某于20XX年X月X日依法在调兵山市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女姜甲、婚生子姜乙归姜丙抚养，被告孟某承担抚养费每月500元至十八周岁止。被告孟某离婚后，对二原告不尽义务，从协议至今抚养费一分不给，无奈只靠姜丙一人奔波养家糊口。现物价上涨，加之二原告又上学，各种费用繁多，姜丙难以维系正常家庭生活水平，故二原告请求法院判令被告孟某自拖欠之日给付抚养费每月给付原告姜甲、姜乙抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚时我净身出户，孩子给姜丙。后来我们私自约定，姜甲归我抚养，姜乙归姜丙抚养，我和姜甲的地给姜丙顶抚养费了。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、离婚协议书一份，证明姜丙与被告离婚之后，被告从未给付过抚养费。被告无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、协议一份，证明被告孟某与姜丙协议用孟某和姜甲的地抵算抚养费。原告质证1、这份协议无效，姜丙与孟某在民政局协议离婚约定孩子归姜丙。2、这份协议是私下约定的，没有法律效力，而且两个孩子始终跟随姜丙生活。3、姜丙与被告的10亩地已经外包，承包款都被告被告孟某取走，此事已经立案，正等待判决。本院认为被告提供的该份证据能够证明被告孟某与姜丙协议抚养费的该份方式，本院予以采信。依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院认定以下事实：姜丙系原告姜甲、姜乙的父亲，被告孟某系二原告母亲。姜丙与被告孟某于20XX年X月X日在调兵山市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女姜甲、婚生子姜乙归姜丙抚养，被告孟某承担抚养费每月500元至十八周岁止。20XX年X月X日被告孟某与姜丙协议原告姜甲由被告抚养，原告姜乙由姜丙抚养。被告孟某与原告姜甲的承包田由姜丙耕种折抵原告姜乙的抚养费。协议签订后，原告姜甲一直由其父亲姜丙抚养。另案姜丙为原告起诉被告孟某不当得利，经审理查明姜丙与被告孟某的十亩土地由丰谷合作社承包，2014年、2015年及2016年的土地承包费共计17000元由被告孟某取走，本院判决被告孟某返还土地承包款8500元。本院认为，父母对子女有抚养的义务，被告孟某与姜丙离婚后对子女的抚养有明确的约定，应当按照约定履行抚养义务，拖欠或拒绝履行抚养义务的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。因被告孟某与姜丙离婚后约定被告孟某每月给付二原告抚养费500元，之后又约定以土地折抵抚养费，原告提供的证据只能证明被告2014年起未履行给付抚养费的义务，对原告要求被告自2009年12月起给付抚养费的诉讼请求不予支持。二原告要求被告每月给付抚养费1000元，考虑本地区生活水平及被告的给付能力，被告给付二原告每月抚养费600元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孟某给付原告姜甲（2002年1月19日生）、姜乙（2005年11月26日生）抚养费每月500元，时间从2014年1月起至2015年3月止；自2015年4月起被告孟某每月给付二原告抚养费600元，至二原告年满十八周岁时止。诉讼费300元（原告已预交）由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年五月三十日书记员 王大松《附法律条文》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第198号原告刘某甲，女，汉族，1972年3月26日生。被告刘某乙，男，汉族，1973年9月10日生。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告于2005年1月初经人介绍与被告认识，于同年7月4日到原开封市郊区人民政府领取结婚证。原告、被告婚前各自有一个女儿，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常打麻将赌博半夜不归，对原告经常恶言恶语。婚后被告经济上不信任原告，各自收入各自保管，被告经常外出打工，原告自己在家一边打工，一边照料孩子。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因感情恶化，受不了原告的辱骂、殴打，原告不得已于2014年11月份开始在外租房居住。因被告不履行夫妻之间相互照顾、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原被告之间没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求法院判决原被告解除婚姻关系、各自抚养婚前子女，互不负担抚养费。被告刘某乙辩称，1、原、被告婚前感情基础较好。2、我对原告尽到了扶养义务，对子女尽到了抚养义务。3、夫妻共同生活期间都是花我的钱。如果法院判决离婚我要求原告赔偿给我精神损失。经审理查明，原告于2005年1月初经人介绍与被告认识，于同年7月4日到原开封市郊区人民政府领取结婚证。原告、被告婚前各自有一个女儿，双方婚前有所了解，感情基础一般，被告经常外出打工，原告自己在家一边打工，一边照顾家庭。双方因性格、生活习惯差异较大彼此之间不能互相理解而发生争执。双方也因经济问题而发生矛盾。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应相互忠实，相互尊重；家庭成员之间应尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告却因性格差异、生活习惯差异、经济问题经常发生矛盾，而且双方不能正确处理矛盾，以至双方感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度。若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告称被告性格暴躁，经常打麻将赌博半夜不归，对原告经常恶言恶语等事实没有足够的证据加以证明。原告提交的证据尚不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  姬学龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  李利君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00243-5号申请执行人：安徽昌盛电子股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：李福喜，该公司董事长。委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。被执行人：上杭祥辉电子有限公司，住所地福建。法定代表人：廖能志，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00401号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人上杭祥辉电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人上杭祥辉电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人上杭祥辉电子有限公司存款8200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00243-5号申请执行人：安徽昌盛电子股份有限公司。法定代表人：李福喜，该公司董事长。委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。被执行人：上杭祥辉电子有限公司。法定代表人：廖能志，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00401号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人上杭祥辉电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人上杭祥辉电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人上杭祥辉电子有限公司存款8200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第265-2号原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人王骏，行长。委托代理人宋杰，系该公司客户经理。委托代理人汤庆华，山东英良律师事务所律师。被告徐启军。被告温建荣。被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。法定代表人温永杰，总经理。上述三被告之共同委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。负责人李东伟，董事长。委托代理人姚海东，系该公司职工。本院于2015年3月31日作出（2015）威环商初字第265-1号财产保全的裁定，查封被告徐启军的房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告徐启军的房产的查封。审判员  李艳二〇一五年五月二十九日书记员  刘芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第265-2号原告中国银行股份有限公司威海分行。负责人王骏，行长。委托代理人宋杰，系该公司客户经理。委托代理人汤庆华，山东英良律师事务所律师。被告徐启军。被告温建荣。被告威海市金诺房地产开发有限公司。法定代表人温永杰，总经理。上述三被告之共同委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟，董事长。委托代理人姚海东，系该公司职工。本院于2015年3月31日作出（2015）威环商初字第265-1号财产保全的裁定，查封被告威海市金诺房地产开发有限公司开发的预售给被告徐启军的房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海市金诺房地产开发有限公司开发的预售给被告徐启军的房产的查封。审判员  李艳二〇一五年五月二十九日书记员  刘芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第194号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人陈小芳，局长。被执行人戚惠孟。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第238号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第200号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第238号行政处罚决定。本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戚惠孟应缴纳罚款50000元，已履行30000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第238号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年五月二十二日书记员 戚海燕（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第63号上诉人（原审被告）夏金山，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）于庆海，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人夏金山与被上诉人于庆海民间借贷纠纷一案，上诉人夏金山不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2075-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法发（1993）10号：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案原告于庆海起诉的依据是中国农业银行银行卡存款业务回单，该回单是平舆县农业银行出具，证明原告向被告支付借款的地点在平舆，履行合同的地点在平舆，且原告为平舆县招商引资客户，自2009年6月25日以来至今在平舆居住，其经常居住地在平舆。平舆县法院受理此案，符合法律规定。故，应驳回夏金山对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏金山对本案管辖权提出的异议。夏金山不服原裁定，向本院提起上诉称，其没有向于庆海借过款项，也未与于庆海签订过借款合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此一审法院所依据的事实和法律都是错误的，请求将该案移送到项城市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据于庆海提供的中国农业银行银行卡存款业务回单及平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县公安局工业集聚区公安室出具的证明，可以证实于庆海于2010年12月26日在平舆县将钱款存入夏金山账户，即在平舆县履行了将款项借出的义务，因此平舆县法院作为合同履行地法院，对本案拥有管辖权。夏金山关于双方不存在借贷关系的上诉理由，系案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  张 冰二〇一五年五月二十九日书记员  石 晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第452号原告：谭永钊，住广州市荔湾区。原告：谭惠贤，住广州市荔湾区。原告：谭树成，住广州市荔湾区。原告：谭树荣，住广州市荔湾区。上述四原告委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：张庆忠。委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：江时攀，被告员工，联系地址。第三人：谭树斌，住广州市荔湾区。本院在审理原告谭永钊、谭惠贤、谭树成、谭树荣诉被告广东省信托房产开发公司、第三人谭树彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告原告谭永钊、谭惠贤、谭树成、谭树荣撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告谭永钊、谭惠贤、谭树成、谭树荣负担。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  傅艳琼人民陪审员  黄少虹二〇一五年五月二十一日书 记 员  谢绮雯
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第70号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年5月29日以和检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶海马牌小型轿车，行驶至吉林省和龙市头十线7公里加400米交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为191mg／100ml。上述事实，被告人朱某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人朱某某如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许海莲二〇一五年六月十七日书 记 员  金玉姬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01448-1号申请执行人王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。被执行人安徽安贝尔合成革有限公司。被执行人合肥一新装饰工程有限责任公司。被执行人安徽永禾置业有限公司。被执行人安徽宇环储运有限公司。被执行人吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，自由职业，住合肥市肥西县。被执行人邹静静，女，1986年8月23日出生，汉族，自由职业，住淮南市。被执行人章跃纲，男，1958年10月18日出生，汉族，自由职业，住合肥市。被执行人陈锡林，男，1956年4月5日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。被执行人李晓阳，女，1953年1月3日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00675号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年5月8日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至款清之日止）、实现债权费用9万元、诉讼费21624元、执行费33516元，总计3145140元及利息（以300万元为基数，自2015年5月8日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽安贝尔合成革有限公司、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽永禾置业有限公司、吴晓东、邹静静、章跃纲、陈锡林、李晓阳、安徽宇环储运有限公司及其分支机构（安徽宇环储运有限公司上海分公司、安徽宇环储运有限公司马鞍山分公司、安徽宇环储运有限公司芜湖分公司）在银行帐户上的存款3145140元及利息（以300万元为基数，自2015年5月8日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年五月十四日书记员  胡 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02080号原告某物业有限责任公司。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人贺某某。被告某网吧。法定代表人高某，系该会所总经理。被告白某。二被告委托代理人周某某，系某律师事务所律师，代理权限，特别代理。原告某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告某网吧、白某、物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人贺某某，被告白某及被告某网吧委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月7日，原、被告签订了商业物业服务管理协议，协议约定由原告向被告租赁的500平方米建筑物提供物业管理服务，被告需从2012年5月起在梅季度第一个月的10日前向原告交纳物业费用，物业管理服务费为2元／每平方米，代收水电费电费1.1元／度，商业水费4.55元／吨，特行水费6.7／吨，水电费虽政府调价相应调整，如被告逾期交纳物业费，原告有权自逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。但从2013年1月1日起至2014年12月31日，被告已欠原告物业管理服务费25000元，物业管理服务费滞纳金27000元，共计52000元，原告曾通�电话、短信、树苗等各种方式向被告索要，但被告拒不向原告交纳上述所欠费用，同时，被告将其所租赁房屋后门打开，严重违反了物业管理条例及原、被告签订的商业物业服务管理协议，为此原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费25000元，支付某物业有限责任公司物业管理费滞27000元（2013年1月1日起至2015年1月31日止）；2、依法判令被告立即将被告租赁的房屋后门封堵；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：1、商业物业服务管理协议1份，用以证明原告向被告白某、被告某网吧提供物业服务的事实。2、催费通知书7份，证明被告在物业服务期间内拖欠原告物业服务费，并经原告多次催缴被告白某及网吧工作人员签字确认的事实，催缴通知书是按照3元每月每平方米计算的，被告实际拖欠物业费�额是25000元。3、榆林市工商行政管理局高新分局独资企业基本情况登记信息1份，证明被告白某于2014年11月10日将实际将其经营的网吧进行过经营变更的事实。被告某网吧、白某辩称：二被告未与原告签订物业服务协议，故原告诉请依据不足，应予以驳回。被告某网吧、白某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交证据1的真实性及证明目的均有异议，被告某网吧没有与原告签订过任何协议，并且该协议中也没有被告某网吧的盖章，且该协议中的签字也不是被告白某签的；对证据2中的2014年11月11日由白某所签的催费通知书真实性无异议，证明目的有异议，只能证明白某接到过催费通知书，且该通知书是向被告某网吧发出的，仅以该催缴通知书不能证明白某接受通知书的相关内容，其它的催费通知书无某网吧及白某的签字盖章，均不予认可；对证据3的真�性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据1，被告质证对真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据与原告提交证据2相互印证，能够证明原告与被告某网吧存在事实上的物业合同关系的事实，依法予以采信；原告提交证据2，被告质证对2014年11月11日由白某所签的催费通知书真实性无异议，经审查，该证据应为客观真实，能够证明原告曾向被告某网吧发出催交物业费通知以及被告某网吧拖欠原告物业费的事实，对本案具有证明力看，依法予以采信；原告提交证据3，无来源合法，与本案具有关联性，能够证明某网吧法定代表人由白某变更为高某的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告某网吧是经榆林市工商行政管理局高新技术产业园分局核准登记的个人独资企业，住所地�商业楼负一层，业务范围互联网上网服务及预包装食品零售，负责人白某。2014年11月10日经榆林市工商行政管理局高新技术产业园分局核准将某网吧的负责人由白某变更为高某。原告从2012年5月开始向被告某网吧提供物业服务，2012年度物业管理费被告某网吧按时向原告交纳，从2013年1月1日至2015年1月31日止的物业管理费仅交纳部分费用，剩余25000元至今未交。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明：被告某网吧实际占用面积为500平方米，被告应向交纳原告物业费为500平方米×2元每月每平方米×25个月（从2013年1月1日起至2015年1月31日止）=25000元。本院认为：原告某某物业公司公司与被告某网吧虽未签订书面物业管理合同，但原告为某小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业�务合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某网吧、白某辩称，二被告未与原告签订物业服务协议，原告诉请依据不足，应予以驳回。经审查，原告从2012年5月开始向被告某网吧提供物业服务，2012年度物业管理费被告某网吧已经按时向原告交纳，原告与被告某网吧之间存在事实上物业服务合同关系，故二被告该抗辩观点缺乏事实及法律依据，依法不予采信。现被告某网吧未按时交纳物业费已经构成违约，依法应承担继续履行支付欠款的违约责任。对于原告主张被告某网吧支付物业费25000元的请求，事实明确且有原告提供证据佐证，故依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金27000元的请求，应当调整为从诉讼之日起至款付清之日止，以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率计算滞纳金。对于原告主张被告立即将租赁房屋后门封堵的请求，缺乏事实及法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持，予以驳回。对于原告主张被告白某支付物业费、滞纳金及立即将租赁房屋后门封堵的请求，缺乏事实及法律依据，亦依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之�定，判决如下：一、本判决生效后，由被告某网吧付给原告某物业服务有限责任公司物业费25000元及滞纳金（从2015年3月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算滞纳金）。二、驳回原告某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告某物业服务有限责任公司负担250元，由被告某网吧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年五月二十六日书记员 胡晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02080号原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地榆林市经济开发区北东环路风景家园小区二排一号。法定代表人张爱英，系该公司总经理。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市高新区潘多拉网吧，住所地榆林市高新区兴达路尚郡小区*号楼负*层。法定代表人高娟娟，系该会所总经理。被告白云，男，汉族，生于1983年9月30日，陕西省横山县人，现住陕西省横山县波罗镇前梁村***号，无固定职业。二被告委托代理人周培龙，陕西正北律师事务所律师。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告榆林市高新区潘多拉网吧、白云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 媛二〇一五年五月二十六日书记员 程熙媛
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00133号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人谢某，农民。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年5月13日被本院决定取保候审。明光市人民检�院以明检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2014年10月26日中午，被告人谢某和李某、王某甲、吕某在一起吃饭。饭后14时许，被告人谢某骑摩托车送吕、王二人回家，行驶至双拥路消防大队附近时，因琐事与吕、王发生口角、厮打。厮打中，谢某将吕某打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：吕某的鼻部损伤程度为轻伤二级；右顶部头皮创口及双眼部挫伤程度均为轻微伤。2015年1月15日被告人谢某向明光市公安局投案。据此，公诉机关认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年10月26日中午，被告人谢某和李某、吕某、王某甲在一起吃饭。饭后14时许，被告人谢某骑摩托车送吕某、王某甲二人回家，行驶至本市双拥路消防大队附近时，因琐事与吕某、王某甲发生口角并相互厮打。厮打中，谢某将吕某打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：吕某的鼻部损伤程度为轻伤二级；右顶部头皮创口及双眼部挫伤程度均为轻微伤。2015年1月15日被告人谢某向明光市公安局投案，并于当天和被害人吕某达成刑事和解协议已履行，取得对方谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案情况说明、投案经过、刑事和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某甲、褚某、王某乙、李某证言、被告人谢某供述、被害人吕某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 睿二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00133号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。辩护人刘千里，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘千里均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2014年7月2日4时许，在本溪市明山区北地大商超市楼下的天津包子铺打更，因被害人李某甲敲门欲吃包子，与李某甲发生口角并厮打，将李某甲鼻骨、右眼眶打伤。经法医鉴定，李某甲鼻及右眼外伤，均属轻伤二级。被告人李某某被传唤归案。在本院审理过程中，本溪市某某医院司法鉴定所出具本中司鉴所（2015）司鉴字第435号关于李某甲的后续治疗费用的评估，鉴定意见为，李某甲右眶内侧壁修复手术费约为叁万元。另查，关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼的原、被告方自愿达成一致赔偿协议，被告人李某某及附带民事诉讼被告本溪市明山区宏海天津包子馆一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币45000元，于本判决书发生法律效力之日给付。附带民事诉讼原告人李某甲对被告人李某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、申某某、郑某某、孙某某的证言；被害人李某甲的辨认笔录、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2015）060号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪市某某医院司法鉴定所本中司鉴所（2015）司鉴字第435号关于李某甲的后续治疗费用评估、被害人李某甲病志材料、公安机关情况说明、电话查询记录；被告人李某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，均可酌情从轻处罚。故对被告人李某某辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一五年十一月十日书 记 员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2912号原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和路3号。法定代表人高元吉。委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。委托代理人晏家华，住址湖北省宜昌市伍家岗区。被告广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A。法定代表人何仁。被告广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利。两被告共同委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回对被告广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团有限公司的起诉。本案案件受理费8326元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费4163元，由原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2912号原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地东莞市寮步镇。法定代表人高元吉。委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。委托代理人晏家华，住址湖北省宜昌市伍家岗区。被告广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何仁。被告广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人陈顺利。两被告共同委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回对被告广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团有限公司的起诉。本案案件受理费8326元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费4163元，由原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执字第16号申请执行人张立武，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡南马庄村。被执行人王俊宝，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡筛子绫罗村*号。本院立案执行的申请执行人张立武与被执行人王俊宝刑事附带民事纠纷一案，被执行人王俊宝无履行义务能力，也无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止张家口市中级人民法院（2014）张刑终字第29号刑事附带民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一五年五月二十九日书记员  王璐帆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1102号罪犯陈楚鸿，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月4日作出（2011）汕南法少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈楚鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈楚鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚鸿予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00075号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：丁佩法，男，1973年02月06日出生，汉族，农民，身份证号码3412241973********，住安徽省蒙城县小涧镇新太平村水园庄***号。被执行人：王娜，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，身份证号码3411271985********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人丁佩法、王娜夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2011）045号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2011）045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2011）045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜王民初字第00210号原告白xx，女，委托代理人白xx，女，委托代理人孙x，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路*号。法定代表人周xx，公司董事长。委托代理人王xx，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。原告白xx诉被告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威特种水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx的委托代理人白xx、孙x，被告声威特种水泥公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白xx诉称，被告于2014年元月4日向原告借款22万元，年息20﹪。原告现有急事要求被告清偿欠款，被告置之不理。原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款22万元并支付利息44400元。被告声威特种水泥公司辩称，从被告单位的账册上看，实际出借人是白xx，不是白xx，而且借款本金是18万元，另外4万元应是利息又计算到本金。请求法院依法公正判决。经审理查明，2013年元月4日，被告铜川声威特种水泥公司向原告白xx的妹妹白xx借款18万元，约定年息20﹪，至2014年元月4日，白xx的18万元借款利息为36000元，借款未归还，利息未支付，当日，此笔借款连同利息由白xx的名字转为原告白xx，利息经双方约定又转借给被告，另原告又出借给被告4000元现金，共计22万元，2014年元月4日，被告声威特种水泥公司向原告白xx出具了借款条据，交款单位为白xx，交款事由借款（年息20﹪），人民币贰拾贰万元整。本院认为，原告提供的被告的借款条据及被告公司提供的财务账册能够清楚的证明原、被告之间的债权、债务关系，白xx将债权转让给原告白xx，被告知情，债权转让合法有效；被告辩称22万元包括本金18万元和利息4万元，利息不能重复计息，原、被告在原债务到期后，经双方约定，原告将利息又出借给被告，双方就利息部分形成新的债权债务关系，不存在重复计息的情况，故被告的抗辩理由不予采纳；原告要求被告归还22万元借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照双方约定的20﹪支付自2014年4月至2015年4月之间的借款利息，共计44000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告白xx归还借款220000元并支付利息44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元减半收取2633元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一五年五月二十九日书记员  高源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2334号罪犯贾之军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）衢柯刑初字第617号刑事判决，以被告人贾之军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾之军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾之军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾之军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾之军准予减刑七个月（刑期自2013年03月25日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月十九日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2334号罪犯贾某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）衢柯刑初字第617号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某某准予减刑七个月（刑期自2013年03月25日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月十九日代书记员 姚 晖
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜王民初字第00210号原告白xx,女，委托代理人白xx，女，委托代理人孙x，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路*号。法定代表人周xx，公司董事长。委托代理人王xx，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。原告白xx诉被告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威特种水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx的委托代理人白xx、孙x，被告声威特种水泥公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白xx诉称，被告于2014年元月4日向原告借款22万元，年息20﹪。原告现有急事要求被告清偿欠款，被告置之不理。原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款22万元并支付利息44400元。被告声威特种水泥公司辩称，从被告单位的账册上看，实际出借人是白xx，不是白xx，而且借款本金是18万元，另外4万元应是利息又计算到本金。请求法院依法公正判决。经审理查明，2013年元月4日，被告铜川声威特种水泥公司向原告白xx的妹妹白xx借款18万元，约定年息20﹪，至2014年元月4日，白xx的18万元借款利息为36000元，借款未归还，利息未支付，当日，此笔借款连同利息由白xx的名字转为原告白xx，利息经双方约定又转借给被告，另原告又出借给被告4000元现金，共计22万元，2014年元月4日，被告声威特种水泥公司向原告白xx出具了借款条据，交款单位为白xx，交款事由借款（年息20﹪），人民币贰拾贰万元整。本院认为，原告提供的被告的借款条据及被告公司提供的财务账册能够清楚的证明原、被告之间的债权、债务关系，白xx将债权转让给原告白xx，被告知情，债权转让合法有效；被告辩称22万元包括本金18万元和利息4万元，利息不能重复计息，原、被告在原债务到期后，经双方约定，原告将利息又出借给被告，双方就利息部分形成新的债权债务关系，不存在重复计息的情况，故被告的抗辩理由不予采纳；原告要求被告归还22万元借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照双方约定的20﹪支付自2014年4月至2015年4月之间的借款利息，共计44000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告白xx归还借款220000元并支付利息44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元减半收取2633元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一五年五月二十九日书记员  高源
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行非执审字第247号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人冯清国。被执行人吴娜娜。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011795号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011795号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）011795号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 晓
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第95号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵某。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年1月28日10时许，晋宁县公安局昆阳派出所民警在处理一场纠纷时，发现纠纷当事人庄某及被告人赵某一直坐于别克牌轿车内，不愿配合工作且神色慌张急于离开。经出示人民警察证后，民警责令庄某及被告人赵某下车，并对其二人乘坐的别克牌轿车进行检查，在该轿车的后备箱内查获疑似枪支一支、疑似管制刀具一把。该疑似枪支及疑似管制刀具系被告人赵某持有并放入车牌号为云A711**的别克牌轿车后备箱内。经鉴定，从被告人赵某乘坐的别克牌轿车后备箱内查获的送检疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，可认定为枪支。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法予以判处。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实均无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人赵某如实供述其持枪的事实，系坦白；被告人的犯罪行为未造成任何危害后果，犯罪情节显著轻微；被告人系初犯、偶犯且认罪及悔罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。公诉机关就指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人赵某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵某犯非法持有枪支罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人赵某与庄某系同乡。二人同在昆明务工，同居住于被告人赵某在昆明市盘龙区承租的屋内。本案案发前一周，被告人赵某驾驶庄某的别克牌轿车到晋宁县晋城镇，其认识的一名叫“小超”的男子将一把改装的射钉枪送给了被告人赵某，被告人赵某将该枪放置于别克牌轿车后备箱内。2015年1月27日19时许，庄某驾驶别克轿车载乘被告人赵某到昆阳消防队附近向胡发德讨要欠款。因无法联系到胡发德，庄某将车堵在胡发德之妻的货车前，晋宁县公安局昆阳派出所民警接警到达现场后，因被告人赵某等人在车内形迹可疑，故对该别克牌轿车进行搜查，当场从该车后备箱内查出疑似枪支一支、疑似管制刀具一把。经鉴定，被告人赵某放置于别克牌轿车后备箱内的疑似枪支，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，可认定为枪支。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人主观方面认为该枪系射钉枪不具有杀伤性，其持有枪支的主观恶性较轻，其持有枪支的时间较短，并未使用该枪支进行违法犯罪活动，被告人归案后认罪悔罪具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一五年五月二十二日书记员  朱 艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第95号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵某，男。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年1月28日10时许，晋宁县公安局昆阳派出所民警在处理一场纠纷时，发现纠纷当事人庄某及被告人赵某一直坐于别克牌轿车内，不愿配合工作且神色慌张急于离开。经出示人民警察证后，民警责令庄某及被告人赵某下车，并对其二人乘坐的别克牌轿车进行检查，在该轿车的后备箱内查获疑似枪支一支、疑似管制刀具一把。该疑似枪支及疑似管制刀具系被告人赵某持有并放入车牌号为云A711**的别克牌轿车后备箱内。经鉴定，从被告人赵某乘坐的别克牌轿车后备箱内查获的送检疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，可认定为枪支。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法予以判处。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实均无异议。其辩护人发表辩护意见称被告人赵某如实供述其持枪的事实，系坦白；被告人的犯罪行为未造成任何危害后果，犯罪情节显著轻微；被告人系初犯、偶犯且认罪及悔罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。公诉机关就指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人赵某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵某犯非法持有枪支罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人赵某与庄某系同乡。二人同在昆明务工，同居住于被告人赵某在昆明市盘龙区承租的屋内。本案案发前一周，被告人赵某驾驶庄某的别克牌轿车到晋宁县晋城镇，其认识的一名叫“小超”的男子将一把改装的射钉枪送给了被告人赵某，被告人赵某将该枪放置于别克牌轿车后备箱内。2015年1月27日19时许，庄某驾驶别克轿车载乘被告人赵某到昆阳消防队附近向胡某讨要欠款。因无法联系到胡某，庄某将车堵在胡某之妻的货车前，晋宁县公安局昆阳派出所民警接警到达现场后，因被告人赵某等人在车内形迹可疑，故对该别克牌轿车进行搜查，当场从该车后备箱内查出疑似枪支一支、疑似管制刀具一把。经鉴定，被告人赵某放置于别克牌轿车后备箱内的疑似枪支，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，可认定为枪支。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人主观方面认为该枪系射钉枪不具有杀伤性，其持有枪支的主观恶性较轻，其持有枪支的时间较短，并未使用该枪支进行违法犯罪活动，被告人归案后认罪悔罪具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一五年五月二十二日书记员  朱 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3031号罪犯马庆辉，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2006）保刑初字第2131号刑事判决，以被告人马庆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆辉在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马庆辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01775号原告：黄某，女，1976年6月30日出生，汉族，农民。被告：魏某（曾用名魏小伍），男，1976年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄某负担。审判员 丁 明二〇一五年五月二十二日书记员 陆景章
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3031号罪犯马庆辉，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2006）保刑初字第2131号刑事判决，以被告人马庆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆辉在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马庆辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪章，男，1960年2月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂。负责人：常金龙，该厂厂长。再审申请人曹洪章因与被申请人黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂（以下简称查哈阳米厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点是本案提成款的利息是否应由查哈阳米厂给付曹洪章。本案中双方约定米款返回查哈阳米厂后可提取提成款，即米款返回查哈阳米厂即应给付曹洪章提成款，至本案起诉时查哈阳米厂一直未给付曹洪章应得的提成款，应认定其存在违约行为，对该违约行为的违约责任双方未做出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，查哈阳米厂应当给付曹洪章应得的提成款，原审对此予以认定无误，但曹洪章要求查哈阳米厂给付其提成款的利息的诉讼请求不符合上述法律规定，原审未予支持正确。关于曹洪章主张少得270吨提成款16200元及相应利息13953元的问题，因一审时经曹洪章申请，一审法院委托，对2002年6月至2004年6月期间曹洪章经手销售大米吨数、销售额及回款额进行了鉴定，曹洪章对该鉴定结论未提出异议，视为对鉴定结论的认可，并且其没有提出相应证据证明该主张，应以本案鉴定结论作为认定曹洪章销售大米数量、销售额及回款额的依据。故曹洪章该再审申请理由不成立，综上，曹洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹洪章的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一五年五月二十九日书 记 员  李龙杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7660号罪犯马照伟，女，1960年3月15日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于一九九九年十二月十六日作出（1999）昆刑初字第471号刑事判决，以被告人马照伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十五日以（2000）云高刑终字第297号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2305号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年九月三十日、二〇〇八年四月十一日、二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马照伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马照伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、累犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马照伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马照伟减去有期徒刑九个月（刑期自2004年6月11日起至2015年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7660号罪犯马照伟，女，1960年3月15日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于一九九九年十二月十六日作出（1999）昆刑初字第471号刑事判决，以被告人马照伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月二十五日以（2000）云高刑终字第297号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2305号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马照伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马照伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、累犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马照伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马照伟减去有期徒刑九个月(刑期自2004年6月11日起至2015年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第71-2号申请执行人谢琼凤，退休职工。被执行人罗建荣，退休干部。被执行人包士武，个体户。系被执行人罗建荣之配偶。本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第867号民事判决书，在执行申请执行人谢琼凤与被执行人罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日依法向被执行人罗建荣、包士武发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：共同偿付申请执行人谢琼凤借款本金200，000.00元及利息，负担案件受理费2255元，负担申请执行费2900元，合计205155元（未含相应利息）。但被执行人罗建荣、包士武逾期未履行。在执行过程中，查明被执行人罗建荣系xxx委员会退休人员，每月领取退休工资2854元。除此，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院依法裁定自2015年5月份起，每月扣留、提取被执行人罗建荣退休工资收入2000元，暂定扣留、提取总额为205155元（未含相应利息）。据此，本院认为，除被执行人罗建荣有退休工资收入外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，对生效法律文书所确定的义务，已通过扣留、提取被执行人罗建荣退休工资收入予以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第71号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦小溪人民陪审员  银星贵二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢 斌
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第496号申请执行人陈啸。被执行人魏殿奎。被执行人魏庆海。陈啸与魏殿奎、魏庆海民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月8日作出（2014）泽民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏殿奎为魏庆海担保的欠原告陈啸借款255000元，原告陈啸同意被告魏殿奎担保责任为240000元，并在2015年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人魏殿奎所住于洪泽县富民家园拆迁安置房77幢101室、201室和库，但双方已达成和解协议不变处置。被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位50000元，尚未执行到位190000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一五年五月二十五日书记员  张 锐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第923号上诉人（原审原告）：李治德被上诉人（原审被告）：四川省南部县第三中学。住所地：南部县南隆镇金葫路。法定代表人谭仕立，校长。委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。委托代理人胡治清，男，该校教师。上诉人李治德因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了。本案在审理过程中，上诉人李治德于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治德申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，对上诉人李治德申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李治德撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件诉讼费10元，由上诉人李治德负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年五月二十九日书记员  王娟娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第496号申请执行人闫某甲，男，1980年11月30日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人余某某，女，1983年7月20日生，汉族，泽州县南村镇人。闫某甲与余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泽民初字第513号民事判决书。闫某甲依据该判决第二项于2015年10月8日向本院申请执行，要求余某某支付婚生子闫某乙2015年的抚养费3600元。本院在执行过程中查明，被执行人余某某无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的抚养费3600元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第496号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十一月十五日书记员  许晓燕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第923号上诉人（原审原告）：李治德。被上诉人（原审被告）：四川省南部县第三中学法定代表人谭仕立，校长。委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。委托代理人胡治清。上诉人李治德因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了。本案在审理过程中，上诉人李治德于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治德申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，对上诉人李治德申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李治德撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件诉讼费10元，由上诉人李治德负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年五月二十九日书记员  王娟娟
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。负责人谢素薇，行长。被执行人金崇裔。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与金崇裔（2015）舟定执民字第1115号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年五月二十五日书记员 陈桃桃
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第42号原告：周跃亮。委托代理人（特别授权）：吴端钱。被告：蔡杰文。被告：王建国。原告周跃亮为与被告蔡杰文、王建国民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周跃亮的委托代理人吴端钱、被告蔡杰文、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃亮诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月6日，被告蔡杰文因缺少周转资金，向原告借款，双方签订了借款协议，约定：被告蔡杰文向原告借款900000元，借款期限至2014年4月30日止，借款期限内不计利息，逾期则按月利率1.85%计算，由被告王建国对上述款项承担连带偿还责任。协议签订后，原告依约向被告指定的账户汇款900000元。被告借款逾期后，经原告多次催讨，被告蔡杰文于2014年5月6日归还300000元，尚欠600000元至今未还。起诉之后，被告又归还借款300000元。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告蔡杰文归还原告周跃亮借款本金600000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.85%计算至款项还清之日止）；二、被告王建国对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告周跃亮将诉讼请求的第一项变更为：被告蔡杰文归还原告周跃亮借款本金300000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.85%计算至款项还清之日止）。被告蔡杰文、王建国答辩称：欠原告的钱已经还清，本案的实际出借人不是周跃亮而是吴笑海，借款协议上的名字是后来加上去的。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、银行交易凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原告周跃亮与被告蔡杰文之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。协议签订后，原告已按约定出借款项，但被告蔡杰文在借款到期后，未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建国作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。两被告抗辩称实际出借人并非本案原告，且所借款项已经还清，因其未提供证据支持，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡杰文于本判决生效之日起十五日内归还原告周跃亮借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.85%计算至款项还清之日止）；二、被告王建国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡杰文、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 玮人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一五年五月二十二日代书 记员 叶旭芬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第847号上诉人（一审被告）田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生。上诉人（一审被告）李冬云，女，汉族，1941年1月12日出生。被上诉人（一审原告）刘阳，男，汉族，1974年10月25日出生。上诉人田红梅、李冬云不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第317号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市祥符区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，可起诉于本合同签订地人民法院通过诉讼解决”，该约定管辖有效。本案借款合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0019号申请执行人关某某。被执行人付某某。本院在执行郑淑静与付某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力给付，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一五年五月三十日书记员  王阿娉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第847号上诉人（一审被告）田红梅。上诉人（一审被告）李冬云。被上诉人（一审原告）刘阳。上诉人田红梅、李冬云不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第317号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市祥符区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，可起诉于本合同签订地人民法院通过诉讼解决”，该约定管辖有效。本案借款合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
文件名称：原告李敬林与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第533号原告：李敬林，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金铃，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告李敬林与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬林及委托代理人刘英杰、被告委托代理人金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月30日，原告向被告支付全房款322，643元整，购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区XX商品房，建筑面积89.02平方米。2010年8月30日，原告向有关部门交付了该房屋契税、维修基金。根据购房合同第十五条规定，被告方应于2011年5月13日之前办理完毕房屋所有权证并交付原告，原告多次联系被告要求办理房屋所有权手续，但被告方一直以种种理由拖延办理房屋所有权证。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3682元。被告辩称：一、按照双方商品房买卖合同第十五条约定，出卖人及被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日办理完毕初始登记批复；二、原告主张的违约金期间部分已过诉讼时效，故不应得到法院支持。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区XX，总价322，643元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2011年11月13日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月24日。原告于2014年12月4日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告于2011年11月13日向原告交付了房屋，理应按照合同约定在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月24日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约567天（2012年12月4日—2014年6月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬林违约金1829元（322，643元×0.00001×567天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  孙永芝二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文件名称：原告徐宁宁与被告徐明土地承包经营权转让合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第533号原告：徐宁宁，女，汉族。被告：徐明，男。原告徐宁宁与被告徐明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员刘丽、任丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁宁、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐宁宁与原告徐明系父女关系，从2005年4月15日起，原告与某某村民委员会先后签订三份“土地承包合同”，约定原告承包某某村西原予制件厂，机动车市场36亩土地，承包期限至2024年3月31日止。2013年2月1日，原告与被告签订“协议书”，约定原告将36亩土地即机动车市场经营权和地上物所有权全部转让被告，无论动迁或过户，被告在动迁之前补偿原告50万元，经过村委会主任袁某某见证。2014年12月16日被告分得动迁补偿款约1100万元，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院要求被告立即给付原告50万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告是我女儿，我承认确实欠原告50万元，但是现在没有钱，今年10月到年末能给上。经审理查明：原、被告系父女关系。2009年4月1日，原、被告二人同某某村委会签订了《某某村旧机动车市场地租赁协议（续签）》，该协议约定：原、被告共同租赁位于三环路西1000米国道102国道北侧，面积36亩，年租金26万元，租期15年，从2009年4月1日至2024年3月31日。后原、被告在此地经营旧机动车市场。2013年2月1日，原、被告签订了《协议书》，约定原告徐某某同意将经营权及地上物所有权全部转让给父亲徐明。同日，被告徐明出具欠条一份，载明：“无论动迁或过户，徐某某都必须在动迁之前补偿徐某某50万元。”庭审中，被告对欠款事实及数额均无异议，也表示得到动迁款后投资做其他项目了，现在没有钱给原告。上述事实，有某某村旧机动车市场地租赁协议（续签）、协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《协议书》及被告出具的《欠条》均系二人真实意思表示，双方均应恪守。被告在原告履行其相应的合同义务后未如约付款，系违约行为。原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐宁宁50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  刘 丽人民陪审员  任 丽二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。