wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第685号原告刘某某，现住扶余市。被告高某某，现住扶余市。原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年9月经人介绍订婚，2006年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘永春，2006年2月4日生。2011年7月6日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、永平乡四榆村证明一份。被告高某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍订婚，2006年3月6日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘永春（2006年2月4日生），2011年7月6日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、永平乡四榆村证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩刘永春一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩刘永春应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告刘某某与被告高某某离婚。二、男孩，刘永春（2006年2月4日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年5月18日起至子女独立时止，于每年5月18日前给付。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年五月十八日书 记 员  高振涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00363号原告陈华宾，农民。被告马中健，农民。原告陈华宾与被告马中健民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。陈华宾、马中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宾诉称：2014年3月8日，被告向原告借款2万元用于周转，约定于2014年5月8日归还，如不按期还款，应支付2%月利息，并承担违约金。但被告未能履约，经原告多次催要至今未果。请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息、违约金。被告马中健辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。经审理查明：原告陈华宾在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“借款协议马中健向陈华宾借款人民币2万元；借款期限为2014年3月8日起至2014年5月8日止；马中健保证按时归还借款，如到期不还应向陈华宾支付月利率2%的利息，还应向陈华宾支付借款本金30%的违约金，并承担陈华宾为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。出借人：陈华宾。借款人：马中健。2014年3月8日。”被告马中健对此《借款协议》无异议。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告陈华宾提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈华宾与被告马中健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。马中健应当承担向陈华宾偿还借款本息及违约金的民事责任。根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，借贷当事人既约定借款利息又约定违约金的，其违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超出此限度的部分利息不予保护。原告陈华宾请求的按照月息2%计算借款逾期利息并按借款本金30%支付违约金的两项之和显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分利息及违约金依法不予保护。综上，对本案的借款逾期利息和违约金之和只能按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马中健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华宾支付借款人民币2万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和自2014年5月9日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告马中健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第685号原告刘某甲，男，现住扶余市。被告高某某，女，现住扶余市。原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年9月经人介绍订婚，2006年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，2006年2月4日生。2011年7月6日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、村证明一份。被告高某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍订婚，2006年3月6日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙（2006年2月4日生），2011年7月6日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、村证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩刘某乙一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩刘永春应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告刘某甲与被告高某某离婚。二、男孩，刘某乙（2006年2月4日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年5月18日起至子女独立时止，于每年5月18日前给付。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年五月十八日书?记?员?高振涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00828号附1号原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。法定代表人易良芳，总经理。被告佘兴健，男，1968年11月22日出生，汉族。原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告佘兴健物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告佘兴健起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告佘兴健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。审判长  廖丽华审判员  何大寨审判员  夏 斌二〇一五年五月二十五日书记员  熊蓝婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第550号原告黄树德，住农安县。被告于景仁，住前郭县。原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树德、被告于景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树德诉称，2013年12月20，被告向原告借款20000元，约定2014年1月15日还款，到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日至执行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告于景仁辩称，被告从原告处借款20000元属实，但被告已通过原告的哥哥还款5000元，剩余15000元被告可每年还款3000元。经审理查明，2013年12月20日，被告于景仁在原告黄树德处借款20000元，约定2014年11月15日还款，此款一直未偿还。上述事实，有原告黄树德提供由被告于景仁出具的借据及原、被告当庭陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约定的时间偿还借款，被告未按约定及时偿还借款，亦应按国家规定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。被告辩解已偿还原告5000元，原告予以否认，被告又提供不出证据加以证明，本院不予采信。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：被告于景仁于本判决生效之日立即偿还原告黄树德借款人民币20000元。并自原告起�之日，即2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于景仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一五年五月二十七日书 记 员  李海阳
原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案一审民 事 判 决 书(2015)前民初字第550号原告黄树德，住农安县被告于景仁，住前郭县。原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树德、被告于景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树德诉称，2013年12月20，被告向原告借款20000元，约定2014年1月15日还款，到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日至执行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告于景仁辩称，被告从原告处借款20000元属实，但被告已通过原告的哥哥还款5000元，剩余15000元被告可每年还款3000元。经审理查明，2013年12月20日，被告于景仁在原告黄树德处借款20000元，约定2014年11月15日还款，此款一直未偿还。上述事实，有原告黄树德提供由被告于景仁出具的借据及原、被告当庭陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约定的时间偿还借款，被告未按约定及时偿还借款，亦应按国家规定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。被告辩解已偿还原告5000元，原告予以否认，被告又提供不出证据加以证明，本院不予采信。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：被告于景仁于本判决生效之日立即偿还原告黄树德借款人民币20000元。并自原告起诉之日，即2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于景仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。审 判 员  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一五年五月二十七日书 记 员  李海阳
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第409号公诉机关招远市人民检察院。被告人宋书江，男，1993年4月6日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851993********，汉族，中专文化，无业，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村***号。2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，刑期自2014年4月1日起至2015年9月30日止。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2014］96号起诉书，指控被告人于绍朋、宋书江、李彦强、原英森犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。同日，因本案需要以其他案件的判决结果为依据，本院裁定对本案中止审理，2015年3月9日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人于绍朋、宋书江、李彦强、原英森到庭参加诉讼。庭审后，因本案仍需以其他案件的判决结果为依据，本案裁定对被告人宋书江贩卖毒品一案中止审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年腊月以来，被告人于绍朋单独或伙同被告人宋书江、李彦强、原英森多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约58.47克。其中，被告人宋书江参与12次，约36.75克。2014年3月以来，被告人宋书江伙同闫某（另案处理）向高某贩卖甲基苯丙胺4次，共计2.5克。具体分述如下：1、2014年2月份一天，被告人于绍朋伙同被告人宋书江、李彦强、原英森由招远市乘车到泰安市向袁某某出售甲基苯丙胺约30克，收取毒资11500元。2、2013年腊月以来，被告人于绍朋单独或伙同被告人宋书江、李彦强在招远市梦芝派出所北原车管所家属楼于绍朋住处楼下、金海湾娱乐城附近等处多次向高某出售甲基苯丙胺共约7克。其中，于绍朋安排宋书江送至高某处交易6次，约3.5克，宋书江与李彦强共同送至高某处1次，约0.5克。3、2014年春节以来，被告人于绍朋单独或伙同被告人宋书江在招远市梦芝派出所门口、西吕家轮胎厂十字路口附近向李某某出售甲基苯丙胺4次，共约2克。其中于绍朋安排宋书江送至李某某处交易1次，约0.5克。4、2014年以来，被告人于绍朋伙同宋书江在于绍朋住处楼下、金都网吧、“在水一方”向陈某某出售甲基苯丙胺3次，共约1.75克。其中，于绍朋安排宋书江送至陈某某处交易2次，约1.25克。5、2013年腊月的一天，被告人于绍朋以300元的价格向宋书江出售甲基苯丙胺1克，后被告人宋书江又以400元的价格将该甲基苯丙胺出售给李彦强。6、2014年3月以来，被告人宋书江伙同闫某到招远市金海娱乐城附近向高某出售甲基苯丙胺4次，共计2.5克。被告人宋书江归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人宋书江在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、高某、袁某某、阎某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、行政处罚决定书、监视居住决定书、招远市人民法院（2014）招少刑初字第18号刑事判决书、（2015）烟少刑终字第18号刑事裁定书、办案说明，辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人于绍朋、宋书江、李彦强、原英森在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋书江伙同他人多次出售甲基苯丙胺或在被告人于绍朋安排下多次向他人出售甲基苯丙胺共计30余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋书江归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法应对其从轻处罚；其在被告人于绍朋安排下向他人出售甲基苯丙胺的共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。其曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋书江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元，与前罪有期徒刑一年零七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起到2022年2月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年七月六日书 记 员  郑惠方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第469、472、478、480、481、486、501、505、509、514、516、529、530、533、536、544、547、560、568、599号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告胡红等20人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告胡红等人借款合同纠纷二十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、个人账务明细（分别为头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间详见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表一、表二：
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第189号原告曹恒柏，男，汉族，1950年7月10日生。被告张鹤军，男，汉族，1974年12月20日生。原告曹恒柏诉被告张鹤军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒柏到庭参加诉讼,被告张鹤军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹恒柏诉称，原、被告系朋友关系，自2004年2月开始至今，被告多次以买房需要资金为由，陆续向原告借款314600元，并分别出具借条，后被告于2012年9月16日向原告收回原有若干借条，并出具一张314600元的总借条。后原告多次向被告索要未果，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金314600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张鹤军未应诉、答辩。经审理查明，原告曹恒柏分别于2008年8月3日、10月30日、2009年3月30日、5月20日、7月15日、2010年5月30日、10月30日在中国银行取款20000元、20000元、24000元、160000元、10000元、35000元、30000元，共计299000元。庭审中，原告称上述299000元均是原告每次在银行取款后现金交付给被告，且从2004年以来还多次向被告现金（来源于从事法律服务的营业款）出借小额款项，累计15600元。原告还称，被告每次向原告借款的理由均是用于购房，同时向原告出具房产登记资料，以证明被告的每次借款都是用于正当用途。对于主张的314600元借款，原告提交了一份被告于2012年9月16日出具的《借条》，内容为：“本人自2004年2月至2012年1月20日，共计向曹恒柏借款人民币叁拾壹万肆仟陆百元整（314600元），现金皆已收到。”因被告至今未清偿借款，2014年12月原告提起本案诉讼。案件受理后，本院经查发现被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审时，被告未到庭。上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行交易明细清单、借条、房产登记资料、本院的送达材料等证据证实。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了一审抗辩权。对于原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借条、银行交易明细清单等证据证实,本院予以采信。被告应偿还原告借款本金314600元。借贷双方在借贷过程中对于借期及利率未作出明确书面约定，原告请求被告支付自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹤军于本判决生效之日起三日内偿还原告曹恒柏借款本金314600元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元、公告费900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担的该费用直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张国民人民陪审员  张 凯人民陪审员  赵美丽二〇一五年五月十四日书 记 员  刘锦春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第469、472、478、480、481、486、501、505、509、514、516、529、530、533、536、544、547、560、568、599号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告胡红等20人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告胡红等人借款合同纠纷二十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、个人账务明细（分别为头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间详见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第359号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月15日被申请人李刚在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李刚立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费100.00元由被申请人李刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00055号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1965年6月18日出生于安徽省安庆市，系安庆市迎江区孝肃路办事处办事员，现住安徽省安庆市腊树园*号楼***室，户籍地安庆市大观区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。辩护人于彬，安徽明启律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某在驾驶证被注销后，于2015年2月25日晚醉酒后驾驶皖H×××××号轻便二轮摩托车在道路上行驶，被安庆市交警一大队民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人余某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，鉴于被告人系初犯，尚未造成社会危害，归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，且被告人身患××，请法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2015年2月25日晚被告人余某在朋友家吃饭饮酒后，于当晚19时55分驾驶牌号为皖H×××××号轻便二轮摩托车，沿安庆市大观区纺织南路由北向南行驶至菱湖南路路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，余某的驾驶证已被注销。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人余某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人余某归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行的辩护意见，符合事实与法律规定，依法予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年五月八日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00055号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，高中文化程度，系安庆市迎江区孝肃路办事处办事员，现住安徽省安庆市，户籍地安庆市大观区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。辩护人于彬，安徽明启律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某某在驾驶证被注销后，于2015年2月25日晚醉酒后驾驶皖H963**号轻便二轮摩托车在道路上行驶，被安庆市交警一大队民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人余某某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，鉴于被告人系初犯，尚未造成社会危害，归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，且被告人身患疾病，请法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2015年2月25日晚被告人余某某在朋友家吃饭饮酒后，于当晚19时55分驾驶牌号为皖H963**号轻便二轮摩托车，沿安庆市大观区纺织南路由北向南行驶至菱湖南路路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经查，余某某的驾驶证已被注销。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人余某某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人余某某归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行的辩护意见，符合事实与法律规定，依法予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年五月八日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1102号原告吴浩，男，汉族，1951年6月13日出生，，住成都市武侯区。被告薛洪艳，女，汉族，1973年12月18日出生，，住四川省郫县。原告吴浩与被告薛洪艳民间借款纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，由审判员张毅适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加了诉讼，被告薛洪艳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴浩诉称，2014年2月23日，被告薛洪艳从原告处借款10000元人民币，并书立借据，承诺一年内归还，到期后，经催收，被告没有偿还意愿，诉请要求被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。被告薛洪艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告薛洪艳2008年在原告吴浩家中做保姆工作，两人自此认识，2014年2月23日，被告薛洪艳以资金周转困难为由向原告借款10000元人民币，并书立借据，未约定还款时间及利息。原告在近期经催收未果后遂诉讼来院望判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、借条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告薛洪艳从原告吴浩处借款10000元，有借条为证，原、被告间借贷关系明确，本院予以确认。原告吴浩要求被告薛洪艳归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洪艳于本判决生效后之日起十日内归还原告吴浩借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告吴浩自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年五月二十一日书记员 向彦毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第697号原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告张绪娥，女，侗族，1984年2月16日生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告张绪娥租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告张绪娥的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝运公司诉称：2011年7月24日，我公司与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、111号建筑面积为240.87平方米的商铺出租给被告经营餐饮，租期为2011年7月24日起至2014年8月31日止，租金为每月每平米36元。随后，被告一次性将全部租金261835元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月4日，张绪娥起诉我公司并经呈贡区人民法院于2014年2月17日以(2013)呈民初字第746号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决郝运公司将被告已经交付的2013年10月15日以后的租金126483元、押金10000元退还被告并赔偿被告装修款174314.32元。随后，被告申请法院强制执行。但是被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司的商铺至今，经我公司多次催促其腾房移交并支付使用费，被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、111号建筑面积为240.87平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令被告支付房屋占有使用费138741元（从2013年10月15日起计算至2015年2月15日止）给原告；3.依法判令被告承担并支付从2015年2月16日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、112号建筑面积为240.87平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张绪娥辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我使用，造成我的损失，致使我无法经营，我于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。二、（2013）呈民初字第746号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。被告为证明自己的主张，向本院提交证据《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。张绪娥起诉的判决生效后，原告退还租金给张绪娥时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。经审理确认以下法律事实：2011年7月24日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、111号建筑面积为240.87平方米的商铺出租给被告经营，租期为2011年7月24日起至2014年8月31日止。后张绪娥以租赁合同无效起诉郝运公司，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第746号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，本案的被告张绪娥作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张绪娥在本判决生效后的十日内将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、111号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1537元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  王顺才二〇一五年五月六日书 记 员  张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第697号原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。组织机构代码证55778604-7。住所：昆明市呈贡区雨花街道下庄社区大牛圈箐。法定代表人李斌，系该公司执行董事。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告张绪娥，女，侗族，1984年2月16日生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。现住昆明市呈贡区。委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告张绪娥租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告张绪娥的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝运公司诉称：2011年7月24日，我公司与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第XX号建筑面积为240.87平方米的商铺出租给被告经营餐饮，租期为2011年7月24日起至2014年8月31日止，租金为每月每平米36元。随后，被告一次性将全部租金261835元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月4日，张绪娥起诉我公司并经呈贡区人民法院于2014年2月17日以(2013)呈民初字第746号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决郝运公司将被告已经交付的2013年10月15日以后的租金126483元、押金10000元退还被告并赔偿被告装修款174314.32元。随后，被告申请法院强制执行。但是被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司的商铺至今，经我公司多次催促其腾房移交并支付使用费，被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第XX号建筑面积为240.87平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令被告支付房屋占有使用费138741元（从2013年10月15日起计算至2015年2月15日止）给原告；3.依法判令被告承担并支付从2015年2月16日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第110、112号建筑面积为240.87平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张绪娥辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我使用，造成我的损失，致使我无法经营，我于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。二、（2013）呈民初字第746号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。被告为证明自己的主张，向本院提交证据《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。张绪娥起诉的判决生效后，原告退还租金给张绪娥时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。经审理确认以下法律事实：2011年7月24日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第XX号建筑面积为240.87平方米的商铺出租给被告经营，租期为2011年7月24日起至2014年8月31日止。后张绪娥以租赁合同无效起诉郝运公司，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第746号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，本案的被告张绪娥作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张绪娥在本判决生效后的十日内将呈贡大学城学城步行街市场第XX号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1537元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  王顺才二〇一五年五月六日书 记 员  张 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第850号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波。委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海和盛特材股份有限公司。住所地：珠海市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王志宁。被告：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：林振军。被告：王志宁，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：王天，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9011。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告珠海和盛特材股份有限公司、广东恒佳建材股份有限公司、王志宁、王天金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费64930元，保全费5000元，全部由原告负担。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张 璇人民陪审员  何润贤二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱培君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第581号原告李锡光，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告黄永华，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告李锡光诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡光到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日至2010年11月15日期间，被告因做生意需要资金周转，分数次共向原告借到360000元，约定月利息按本金的1%计算，于2013年11月5日应当归还，但原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还360000元及利息（从2012年11月5日计算至2015年2月26日为183600元），并从起诉之日起至偿还完毕之日止按每月本金的1%计算利息。2、�案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以360000元为本金，从2012年11月5日起按月利息1%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告先后于2010年3月24日、2010年5月1日、2010年6月3日、2010年6月5日、2010年11月5日向原告借款45000元、25000元、50000元、50000元、190000元，共计360000元，并于2012年11月5日出具经被告签名捺印确认的《欠条》以确认上述借款事实，该《欠条》约定借款利息为月利息1%，并承诺2013年11月5日归还。原告主张被告出具《欠条》后至今分文未付。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告当庭变更第一项诉讼请求，经计算，变更后的利息计算方法有利于被告，本院依法�以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款360000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款360000元,本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故利息的计算应以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡光偿还借款360000元并支付利息（以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，已由原告李锡光预交，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十八日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭�执字第3141号罪犯冉茂虎，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂虎准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书 记 员  戴皖涢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第1876号之二原告中国某股份有限公司深圳市分行。法定代表人王少俊。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号441621198802091009。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号4403200510763304。被告何某银。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币7176元，现减半收取人民币3588元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  周 慧人民审判员  陈建军人民审判员  秦贵凤二〇一五年五月四日书 记 员  吴海芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3141号罪犯冉茂虎，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金28000元。冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂虎准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第1876号之二原告中国银行股份有限公司深圳市分行法定代表人王少俊。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号441621198802091009。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号4403200510763304。被告何国银，男，汉族上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币7176元，现减半收取人民币3588元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  周 慧人民审判员  陈建军人民审判员  秦贵凤二〇一五年五月四日书 记 员  吴海芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第581号原告李锡光，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告黄永华，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告李锡光诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡光到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日至2010年11月15日期间，被告因做生意需要资金周转，分数次共向原告借到360000元，约定月利息按本金的1%计算，于2013年11月5日应当归还，但原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还360000元及利息（从2012年11月5日计算至2015年2月26日为183600元），并从起诉之日起至偿还完毕之日止按每月本金的1%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以360000元为本金，从2012年11月5日起按月利息1%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告先后于2010年3月24日、2010年5月1日、2010年6月3日、2010年6月5日、2010年11月5日向原告借款45000元、25000元、50000元、50000元、190000元，共计360000元，并于2012年11月5日出具经被告签名捺印确认的《欠条》以确认上述借款事实，该《欠条》约定借款利息为月利息1%，并承诺2013年11月5日归还。原告主张被告出具《欠条》后至今分文未付。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告当庭变更第一项诉讼请求，经计算，变更后的利息计算方法有利于被告，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款360000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款360000元,本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故利息的计算应以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡光偿还借款360000元并支付利息（以360000元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，已由原告李锡光预交，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十八日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00622号申请执行人彭德厚，被执行人吴国英，被执行人汪磊，本院作出的（2015）六裕民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴国英、汪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国英所有的位于六安市裕安区解放南路大桥西北地块明都丽水康城68号1单元202室房屋。二、被执行人吴国英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴国英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年五月十三日书记员 傅绪辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民受字第00001号(2015)长民受字第1号起诉人：王某,男,汉族，住长岭县。2015年5月11日，本院收到起诉人王某诉某某畜牧兽医站和某某畜牧管理局的起诉状，王某起诉称自己于1991年6月份被某某畜牧兽医站录用为防疫员，1992年9月15日被某某劳动局批准录用为集体所有制工人，1995年3月17日被某某人事劳动局录用为合同制工人。双方因人事关系发生纠纷，2014年8月6日长岭县人民法院以（2014）长民初字第1585号民事判决书确认了起诉人王某与某某畜牧兽医站之间存在劳动关系。现起诉请求为重新安排其上岗，并补发工资及补缴社会保险费等。经审查，本院认为，用人单位拖欠劳动者工资及不予缴纳社会保险费用的，应当先由劳动行政部门责令其补发及缴纳，该诉不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年五月十四日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民受字第00001号（2015）长民受字第1号起诉人：王某，男，汉族，住长岭县。2015年5月11日，本院收到起诉人王某诉某某畜牧兽医站和某某畜牧管理局的起诉状，王某起诉称自己于1991年6月份被某某畜牧兽医站录用为防疫员，1992年9月15日被某某劳动局批准录用为集体所有制工人，1995年3月17日被某某人事劳动局录用为合同制工人。双方因人事关系发生纠纷，2014年8月6日长岭县人民法院以（2014）长民初字第1585号民事判决书确认了起诉人王某与某某畜牧兽医站之间存在劳动关系。现起诉请求为重新安排其上岗，并补发工资及补缴社会保险费等。经审查，本院认为，用人单位拖欠劳动者工资及不予缴纳社会保险费用的，应当先由劳动行政部门责令其补发及缴纳，该诉不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年五月十四日书 记 员  于海明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第199号申请人吴兴民，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈国平，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年5月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月27日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈国平于2015年4月27日前一次性赔偿吴兴民医药费8，000元；二、申请人吴兴民与陈国平互不追究对方其他法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴兴民与申请人陈国平于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年五月二十七日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00326号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人陈伟阳申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地1533.33平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－80号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18399.96元的罚款。被执行人于2014年9月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－80号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00326号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人陈伟阳，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地1533.33平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－80号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18399.96元的罚款。被执行人于2014年9月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当�被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－80号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00739号-1原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：袁顶锋被告：李伟被告：陈金峰原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与袁顶锋、李伟、陈金峰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年五月十九日书 记 员  张 敏
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第498号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人任元强本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第75号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任元强在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第512号原告：李有发，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住白旗镇白旗村五社。委托代理人马世波，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市溪河镇民安村村民委员会。第三人：任志忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇民安村一社。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李有发诉被告舒兰市溪河镇民安村村民委员会及第三人任志忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李有发于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有发与第三人任志忠在互谅互让的前提下达成和解协议并申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有发撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李有发承担。审判员  杨志祥二〇一五年五月二十日书记员  王姿懿
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第498号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人尹焕平本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第75号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹焕平在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第512号原告：李有发，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住。委托代理人马世波，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市溪河镇民安村村民委员会。第三人：任志忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李有发诉被告舒兰市溪河镇民安村村民委员会及第三人任志忠某某合同纠纷一案中，原告李有发于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有发与第三人任志忠在互谅互让的前提下达成和解协议并申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有发撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李有发承担。审判员  杨志祥二〇一五年五月二十日书记员  王姿懿
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第498号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人何彩云本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第75号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彩云在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
灵宝市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵法执字第498号 申请执行人灵宝市农村信用合作联社 被执行人何彩云 本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第75号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何彩云在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闾建平 二〇一五年五月二十一日 书记员  侯卫东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1358号上诉人（原审原告）范某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）江某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，范某某、江某某于1979年经人介绍相识、相恋，于1981年3月3日登记结婚，于1981年9月29日生育一女名江洁，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾。2008年，因工作原因，江某某搬离双方共同居住地至单位宿舍居住。2014年11月，江某某退休后，仍然居住在单位宿舍至今。范某某认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至原审法院，要求与江某某离婚。原审另认定，范某某曾于1987年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。原审认为，范某某与江某某系自主婚姻，相识至今已经三十余年，并育有一女，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、经济问题等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。特别需要指出的是，夫妻感情的维系需要双方共同努力，尤其是江某某在退休后应及时回归家庭，努力补偿范某某多年来对家庭的付出。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故范某某现要求解除婚姻关系的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院遂判决：驳回范某某要求与江某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由范某某负担。判决后，范某某不服，向本院提起上诉称，江某某有家暴行为，双方长期分居，没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求撤销原审判决，依法改判离婚。被上诉人江某某辩称，不同意范某某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，范某某虽坚持要求离婚，但江某某不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。鉴于目前并无充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故范某某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年五月六日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1358号上诉人（原审原告）范爱妹，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市长宁区剑河路408弄6号201室。被上诉人（原审被告）江胜伟，男，1954年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区剑河路408弄6号201室。上诉人范爱妹因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，范爱妹、江胜伟于1979年经人介绍相识、相恋，于1981年3月3日登记结婚，于1981年9月29日生育一女名江洁，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾。2008年，因工作原因，江胜伟搬离双方共同居住地至单位宿舍居住。2014年11月，江胜伟退休后，仍然居住在单位宿舍至今。范爱妹认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至原审法院，要求与江胜伟离婚。原审另认定，范爱妹曾于1987年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。原审认为，范爱妹与江胜伟系自主婚姻，相识至今已经三十余年，并育有一女，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、经济问题等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。特别需要指出的是，夫妻感情的维系需要双方共同努力，尤其是江胜伟在退休后应及时回归家庭，努力补偿范爱妹多年来对家庭的付出。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故范爱妹现要求解除婚姻关系的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院遂判决：驳回范爱妹要求与江胜伟离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由范爱妹负担。判决后，范爱妹不服，向本院提起上诉称，江胜伟有家暴行为，双方长期分居，没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求撤销原审判决，依法改判离婚。被上诉人江胜伟辩称，不同意范爱妹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，范爱妹虽坚持要求离婚，但江胜伟不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。鉴于目前并无充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故范爱妹的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人范爱妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年五月六日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之六申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的16000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十六日书记员 陈贵华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第385号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第362号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:侯彦志,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人侯彦志在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人侯彦志借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款47.64元。要求被申请人侯彦志立即给付借款44,952.36元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯彦志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,952.36元及利息。利息从2008年12月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费308.00元由被申请人侯彦志负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第361号原告汪某，男，汉族。委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。被告黎某，男，汉族。第三人深圳一方天房地产经纪有限公司。法定代表人肖某。本院于2015年4月24日受理的原告汪某诉被告黎某、第三人深圳一方天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪某于2015年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费15320元，余额7660元，本院予以退回。审判员 刘 湘二〇一五年五月二十八日书记员 陈映娜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第311号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04383号原告宋某。委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月5日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员 杨 路二〇一五年十一月五日书 记 员 江向晖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨榆民初字215号原告李双喜，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住榆树台镇双龙村二社，身份证号：2203221986********。被告韩大凤，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住刘家馆镇王河村王河传口北屯。身份证号：2203221991********。原告李双喜诉被告韩大凤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双喜撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  杨占宇二〇一五年五月二十五日书记员  姜凤欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨榆民初字215号原告李某某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告韩某某，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  杨占宇二〇一五年五月二十五日书记员  姜凤欢
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包执字第8号申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗现代城12号楼13-14号底店。法定代表人戴宗，该公司董事长。被执行人王洋，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人魏丽，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。本院受理的土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请执行王洋、魏丽借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人王洋、魏丽暂无可供执行财产，现申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）包民五初字第87号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一五年五月十四日书记员  闫文成
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包执字第8号申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗现代城12号楼13-14号底店。法定代表人戴宗，该公司董事长。被执行人王洋，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。被执行人魏丽，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码。本院受理的土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请执行王洋、魏丽借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人王洋、魏丽暂无可供执行财产，现申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）包民五初字第87号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一五年五月十四日书记员  闫文成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民三初字第22号之二原告梁桂泉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4832。被告刘绮云，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4823。被告李梅英，女，汉族，住珠海市高栏港经济区。身份证号码：×××4822。本院在审理原告梁桂泉诉被告刘绮云、李梅英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告梁桂泉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁桂泉撤回对被告刘绮云、李梅英的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁桂泉负担。审 判 长  梁蔓冰代理审判员  谢潇潇人民陪审员  贾福重二〇一五年五月十二日书 记 员  陈丽冰第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4609号罪犯黄世军，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）甬东刑初字第252号刑事判决，以罪犯黄世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十九日书记员王静