榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初562号 原告曹某，。 被告张某，。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路大德建司综合楼1号2-1。 负责人常雪梅，系该公司经理。 委托代理人魏宏伟，男，汉族，生于1992年1月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该公司员工，特别代理。 原告曹某与被告张某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告张某、华安财产的委托代理人魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称:2017年2月25日18时许，被告张某驾驶陕Ｋ×××××重型自卸货车沿204省道南外由西向东行驶与曹某驾驶由南向西左转弯的轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，曹某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队大队出具道路交通事故认定书认定，张某在此次事故中承担主要责任，曹某承担次要责任。事故发生后原告被送往榆林星元医院住院治疗44天，花费医疗费80309.3元。陕Ｋ×××××在被告保险公司处购买有交强险一份。本案发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告张某向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、评残鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等共计192621元。被告华安财险在保险限额内承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告曹某向法庭提交了如下证据： 第一组：道路交通事故责任认定书一份、保单复印件一份，用于证明事故的发生、责任的划分情况的事实。陕Ｋ×××××在被告华安财产保险股份有限公司购买了交强险一份。 第二组：医疗费票据12支、住院病历、一日清单，用于证明原告因此次事故花费的医疗费80309元的事实。 第三组：伤残鉴定意见书一份、鉴定票据一支，用于证明原告的伤残等级十级，后续治疗费12000元，鉴定费1560元的事实。 第四组：家庭成员的详细信息、证明一份，用于证明原告的家庭成员，按照法律规定应当赔偿的实际数额。 第五组：交通食宿票据，用于证明原告重症期间，其他护理人员吃饭，打车花费1128元的事实。 被告华安财险辩称：被告公司承保车辆陕Ｋ×××××，在我公司购买的是交强险，被告公司在交强险限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的限额为一万元。住院伙食补助费标准过高。原告诉请的误工费，原告为农村户籍，收入应当按照陕西省农村收入标准来计算，不应当按照城镇职工工资标准计算。误工天数过高。护理天数认可，护理标准过高。原告并没有向被告公司提供伤残鉴定，我们需要与被告公司的伤残审核人员核对。精神损害抚慰金过高，被告也未在被告公司购买精神抚慰金。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。原告提供的交通费未见到票据，需要公司审核。被告公司只承担此次交通事故给原告造成的直接损失。 被告华安财险未向法庭提交证据。 被告张某辩称：原告的损失应当先有保险公司赔偿，剩余的部分应当按照责任比例进行赔偿。 被告张某向法庭提交如下证据：收条一支，用于证明被告给原告支付了15000元。 经庭审举证、质证，被告华安财险对原告提供的对第一组、第二组证据无异议。对第三组真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告并未向被告公司提供鉴定意见书和住院病历，有待被告公司进行核实。对第四组证据有异议，没有提供户口本原件不能说明被扶养人情况。村委会出具的关系证明，请求法院留取时间供被告公司核实真伪时间。对第五组证据真实性和证明目的均有异议，因为医疗费超过承保限额，故对于伙食费被告公司不予承担。交通费票据根据时间可以认定复核赔偿依据无异议。被告张某对原告提供的证据同保险公司的质证意见。原告诉请的伙食补助标准过高，且伙食补助已经赔偿了，原告亲属产生的伙食费不属于赔偿范围。原告张某、被告华安财险对被告张某提供的证据无异议。 本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告张某提供的证据，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的第五组证据中交通费票据为载明乘车区间和乘车人姓名，无法核实其与本案的关联性；食宿收据不符合证据的形式要件，故该组证据本院依法不予采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实：2017年2月25日18时许，被告张某驾驶陕Ｋ×××××重型自卸货车沿204省道南外由西向东行驶与曹某驾驶由南向西左转弯的轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，曹某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队大队出具道路交通事故认定书认定，张某在此次事故中承担主要责任，曹某承担次要责任。事故发生后原告被送往榆林星元医院住院治疗44天，花费医疗费80309.3元。2018年4月9日陕西榆林科正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人曹某原有右踝活动不适及右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后共同致其右踝关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费用约壹万贰仟元”。原告的父亲曹堂娃生于1949年10月21年；母亲王林芳生于1955年9月28日。被告张某给原告支付医疗费1.5万元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉到院并提出前述诉请。 另查明，陕Ｋ×××××的车主为被告张某，该车在被告华安财险投保交强险一份，保险限额为12.2万元，保险期限从2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止；本案发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告曹某因此次交通事故造成其人身损害依法应当获得相应的赔偿。本案中，被告张某驾驶陕Ｋ×××××重型自卸货车沿204省道南外由西向东行驶与曹某驾驶由南向西左转弯的轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，曹某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，张某在此次事故中承担主要责任，曹某承担次要责任。该认定本院依法予以确认。经审查，陕Ｋ×××××的车主为被告张某，故被告张某应当对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告华安财险投保交强险一份，故原告的损失应先由被告华安财险在交强险限额承担赔偿责任，其余部分由被告张某内按照70%承担赔偿责任。本院查明，原告曹某因此次交通事故住院44天，共花费医疗费80309元。原告诉请误工费169元天，误工期计算至定残前一日为407天，故原告的误工费为169元天*407天=68783元。原告诉请护理费169元天，护理期为44天，护理费为169元天*44天=7436元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助标准为80元天，按照住院天数计算，即原告的住院伙食补助费为80元*44天=3520元。原告诉请伤残赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告诉请交通食宿费，但其提供的证据不符合法律规定，但该笔费用系客观支出，本院酌情认定1000元。原告诉请精神抚慰金，因本次事故中原告承担次要责任，故原告诉请精神抚慰金本院依法不予支持。原告诉请后续治疗费经鉴定为12000元，本院依法予以支持。原告请求的诉讼费、伤残鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、鉴定费的请求予以支持。综上确定，原告曹某的损失为：医疗费80309元、误工费68783元、护理费7436元、住院伙食补助费3520元、伤残赔偿金20530元、被抚养人生活费18146元、交通费1000元、伤残鉴定费为1560元、后续治疗费12000元，共计213284元。由被告华安财险在交强险限额内赔偿原告曹某12万元，下剩93284元。由被告张某按照70%的责任比例赔偿原告65298.8元。因本案中原告曹某与被告张某已经就赔偿与原告达成调解协议，故对于原告的这部分损失在本案中不在判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告曹某保险金人民币12万元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄利梅 二〇一八年五月二十五日 书记员  高 婧