安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2629号原告：上海达耀贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告上海达耀贸易有限公司（以下简称“达耀公司”）与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达耀公司的委托诉讼代理人陈燕，被告黄伟及其委托诉讼代理人李兴亮和周东东到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。达耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款55万元整，并承担逾期付款利息4766元（按照同期银行借款利率5.2%年息计算，从2018年1月21日起算暂计算至2018年3月20日，直到被告归还全部欠款之日止），上述两项共计554766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一人有限责任公司，经营日用品，食品销售业务。被告开设超市期间向原告佘货销售。截止2017年12月21日，被告共计拖欠原告货款55万余元，原告法定代表人找到被告并与其协议后，扣除尾数，被告向原告出具了欠条，明确在2018年1月21日前付清，但被告未能履行承诺。截止原告起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄伟辩称，1.我方认为被告主体不适格，应当以个体工商户的字号为被告。2.我方实际并不拖欠原告货款55万元，原告起诉的55万元中有12万元是以前其他公司的，另外我方支付了27000元，故原告主张至今没有支付货款与事实不符。本院经审理认定事实如下：达耀公司为2014年4月24日注册成立的一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为叶峰，经营范围为食品流通、食用农产品、日用百货、家用电器、服装服饰的销售等。安庆市迎江区万千生活超市为黄伟于2017年6月16日注册成立的个体工商户，组成形式为个人经营，但该个体工商户已于2018年3月23日被注销。2017年12月21日，黄伟出具欠条一张，言明“今有安庆万千超市欠到上海达耀贸易有限公司（叶峰）货款共计伍拾伍万元整（￥550000.00），此货款于2018年1月21日前付清。欠款人安庆万千超市黄伟，2017年12月21日”。黄伟为证明已向达耀公司支付部分货款，向本院提交了收条两张，一张为叶峰出具，内容为“兹收到万千超市货款计贰万元整（￥20000.00），上海达耀。叶峰，2017.12.21”；另一张为杨健出具，内容为“今收到万千超市黄伟付叶峰供货款柒仟肆佰元整。收款人杨健，155××××****，2017年12月21日”。达耀公司认可收到了叶峰出具收条中所载的2万元，但认为该2万元是黄伟出具欠条前支付的，不应在本案中予以扣减。庭审后，本院对叶峰进行了询问，叶峰称“我和杨健也是经人介绍认识的，因为我到安庆人生地不熟，朋友介绍他是为保障我要款时的安全；对杨健出具的收条不清楚，也未拿到该钱，如果拿了应该是我签字，而非杨健签字”。本院也依据收条中杨健所留的联系方式与杨健进行了电话联系，杨健称自己是受朋友所托陪叶峰到黄伟所经营的超市要过货款，但从未收取过黄伟支付的任何款项，也未向黄伟出具过收条；如黄伟坚持认为我收其钱了，可向法院申请笔迹鉴定来确定收条的真实性。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，黄伟已于2018年3月23日将“安庆市迎江区万千生活超市”注销，其作为经营者，理应对该超市所负债务承担清偿责任。黄伟辩称自己非本案的适格被告，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。达耀公司为证明黄伟尚欠其货款55万元未付的事实，已向本院提交了黄伟本人出具的《欠条》加以证明，且黄伟对此欠条的真实性没有异议，故本院对达耀公司主张的该节事实予以认定。黄伟作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条可能产生的法律后果有清晰预判，其辩称该55万元款项中包括12万元其他公司的债务，且欠条是被胁迫出具的，却未向本院提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。黄伟未按约支付达耀公司货款，已构成违约，达耀公司据此要求其自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于黄伟对所负债务的偿还情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。黄伟已向本院提交了叶峰出具的已收到2万元货款的收条，该收条所载的出具时间与黄伟出具欠条的时间为同一天，依逻辑应是先对账后付钱，且叶峰也不能合理解释未收回该收条的原因，故本院对达耀公司辩称该2万元不应在55万元货款中扣减的意见不予采信。达耀公司和杨健均称未收到黄伟支付的7400元，且黄伟也未向本院提交杨健有权代达耀公司收款的相关证据，杨健也非本案的当事人，故该7400元黄伟可另行向杨健主张，本案不作处理。综上，本院认定黄伟尚欠达耀公司的货款为53万元（55万-2万）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、黄伟于本判决生效之日起十日内支付上海达耀贸易有限公司货款530000元整，并支付逾期付款利息（以530000元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回上海达耀贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由上海达耀贸易有限公司负担150元，黄伟负担4525元；保全费3420元，由黄伟负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一八年七月十三日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。