上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3124号原告：孙宏杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：倪海金，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市，现住沈阳市。委托诉讼代理人：陈红。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所。地沈阳市。法定代表人：康宝华，总经理。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所。地上海市。法定代表人：李寿祥。原告孙宏杰与被告倪海金、沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称远大公司)、舜杰建设(集团)有限公司(以下简称舜杰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏杰的委托诉讼代理人高树升，被告倪海金的委托诉讼代理人陈红、远大公司的委托诉讼代理人徐立彬到庭参加诉讼，被告舜杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪海金向本院提出诉讼请求：1.被告倪海金赔偿原告住院伙食补助费240元、护理依赖600,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金1,783,641元、辅助器具费526,000元、鉴定费4,400元、交通费2,000元、物损500元、律师费8,000元、精神损害抚慰金50,000元；2.被告远大公司、舜杰公司就前述倪海金的赔偿义务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系被告倪海金雇佣的工人，参与位于上海市闵行区七莘路XXX号的怡丰城项目的建设工作，具体负责建筑玻璃幕墙安装。被告舜杰公司系怡丰城项目的总包，远大公司系该项目的玻璃幕墙的分包公司，之后其再将工程分包给倪海金。2016年4月10日，原告在工作时，从高处坠落，造成颅脑、颈椎、胸椎等严重受伤，经鉴定为XXX伤残。此后，倪海金支付了绝大部分的医疗费，但未赔偿原告其他费用。远大公司、舜杰公司作为工程的总包和分包公司，疏于对工程施工的安全管理，应承担相应的连带赔偿责任。现原、被告无法就本起事故协商一致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告倪海金辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，原告系与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司(以下简称玮琦公司)签订劳动合同，由该公司派遣至工地工作。倪海金受玮琦公司委派作为现场负责人，与原告之间并无直接关系。故不同意原告的诉讼请求。被告远大公司辩称，其并未承接原告所述的工程项目，该项目实际由远大公司的上海分公司承接，而分公司系独立法人，具有营业执照，远大公司并非本案适格主体。远大公司与原告之间未签订过任何合同，与倪海金之间也没有签订过分包合同。故不同意原告的诉讼请求。被告舜杰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舜杰公司从上海翎丰房地产开发有限公司处作为总包承建位于上海市闵行区七莘路XXX号的上海莘庄商务区12A-01A地块(丰树闵行怡丰城)项目。舜杰公司将该工程项目中的玻璃幕墙项目分包给远大公司进行施工，远大公司再将该工程分包给倪海金，原告受雇于倪海金在该项目工地从事玻璃幕墙安装工作。2016年4月10日，原告在工作中从高处坠落，致蛛网膜下腔出血、脑血肿、C4颈椎骨折、T12胸椎骨折、截瘫。为此，原告于当日被送至上海市第六人民医院进行治疗，后进入上海一康康复医院治疗，共住院治疗12日。为购买截瘫行走矫形器，原告另支出26,300元。原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2016年12月13日作出华政[2016]法医残鉴字第F-653号鉴定意见书，内载：“被鉴定人孙宏杰因高坠至蛛网膜下腔出血并脑内血肿，颈4椎体及颈6、7棘突骨折，胸7、8椎体压缩性骨折及胸12椎体粉碎性骨折并脊髓损伤等，现双下肢瘫痪(肌力0级)伴大小便障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工至鉴定日，营养150日；若行内固定拆除术，酌情给予误工150日，营养90日；伤后终身完全护理依赖。”原告因此发生伤残鉴定费2,400元。事故发生时，原告系农业家庭户口。2016年10月，原告将户口迁为城镇家庭户口。原告与妻子王霞育有三个女儿孙A、孙B和孙C，三女出生日期分别为2008年12月24日、2011年11月10日和2013年10月25日。为本起诉讼，原告支付律师费8,000元。审理中，被告倪海金提供劳动合同书一份，称原告与玮琦公司之间存在劳动关系，由该公司派至怡丰城项目进行安装工作。原告对该合同真实性不予确认，认为合同并非原告所签，并申请进行笔迹鉴定。2017年12月11日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1233号鉴定意见书，确认前述合同上的签名字迹与原告签名字迹不是同一人所写。为此，原告支付笔迹鉴定费1,500元。后被告申请鉴定人员出庭作证，为此原告支付鉴定人员出庭费500元。诉讼中，被告对原告的伤情提出异议，并提供视频一份，认为根据视频情况其未达到XXX伤残标准，为此申请重新对原告伤残情况进行鉴定。本院依被告申请委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行再次鉴定。2018年8月2日，该鉴定中心以被告拒绝支付鉴定费用为由终止鉴定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告倪海金雇佣原告从事玻璃幕墙安装工作，根据现有证据可知，原告在事发时带有安全帽，安全带则因事故位置无处悬挂而未安置，故其已尽力维护自身安全，然倪海金未对工人进行过安全培训，未采取搭建安全网等其他措施保护原告等工人的安全，且被告未提供任何证据证明原告就本起事故自身存在过错，故应由倪海金就原告的合理损失承担全部的赔偿义务。倪海金辩称原告与其他公司之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明其陈述，其主张本院不予采纳。远大公司将相关工程分包给倪海金进行建设，未核实过倪海金是否具有相关的安全生产资质，舜杰公司怠于履行对远大公司的分包行为的检查、监督和管理工作，自身均存在过错，故远大公司、舜杰公司应就倪海金的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于鉴定结论，华东政法大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，且无证据显示鉴定程序存在违法情况，鉴定结论依据充分，且在双方同意重新鉴定的情况下，被告不履行缴纳鉴定费的义务，系其自愿放弃相应权利，故对于华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于住院伙食补助费，根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费240元。关于营养费，本院根据鉴定意见，酌定为6,000元。对于护理依赖，考虑到原告伤情的实际情况，酌情支持1人护理10年共计290,400元。关于残疾赔偿金，原告在事故发生时系农业家庭户口，但在伤残鉴定之前其户籍性质已经转变为非农家庭户口，而残疾赔偿金系对受害人今后损失的补偿，故原告主张按城镇居民标准计算，尚属合理，本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，酌情确定残疾赔偿金为1,251,920元。关于被扶养人生活费，原告事发时三个女儿均未成年，均应认定为被扶养人，本院考虑到原告的伤残等级、被扶养人的扶养人数、年龄等因素并结合原告的诉请，酌情支持531,721元。对于辅助器具费，本院根据原告实际支出情况支持26,300元。如此后发生辅助器具更换等情形，原告可另案主张。对于交通费，考虑到原告治疗需要，本院酌情支持2,000元。关于物损，原告从高处坠落导致伤残，其衣物产生损失尚属常情，本院酌情支持300元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金50,000元。伤残鉴定费、笔迹鉴定费和鉴定人员出庭费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持8,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：住院伙食补助费240元、营养费6,000元、护理依赖290,400元、残疾赔偿金1,783,641元(含被扶养人生活费)、辅助器具费26,300元、交通费2,000元、物损300元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费及鉴定人员出庭费共4,400元、律师费8,000元，合计2,171,281元，由倪海金向原告承担全部赔偿责任，远大公司、舜杰公司承担连带赔偿责任。被告舜杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪海金于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏杰2,171,281元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司、舜杰建设(集团)有限公司对被告倪海金的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,390.76元，由原告孙宏杰负担8,390.76元，被告倪海金、沈阳远大铝业工程有限公司、舜杰建设(集团)有限公司共同负担20,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十月十七日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。