山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初43号原告：燕某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。原告：张博博，男，1996年11月6日出生，汉族，农民。原告：张某1，女，2006年9月17日出生，汉族，学生。原告张某1的法定代理人：燕某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所基层法律工作者。三原告委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄儒磊，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：赵勇亮，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。被告：邯郸市肥乡区康悦运输有限公司。统一社会信用代码：91130407MA0DEL5UX4。住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：刘艳涛，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。住所地：邯郸市丛台区滏西大段33号。负责人：温涛，职务：经理。委托诉讼代理人：常海旭，男，1983年11月13日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，职务：副总经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告燕某、张博博、张某1与被告黄儒磊、赵勇亮、邯郸市肥乡区康悦运输有限公司（以下简称康悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈立保、徐欣茹、被告黄儒磊的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告赵勇亮、康悦公司、平安保险公司、被告人民保险公司及委托诉讼代理人常海旭、被告中路保险公司及委托诉讼代理人阮金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某、张博博、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1891.3元、住院伙食补助费80元、护理费200元、处理丧葬事宜人员误工费7000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抬尸费、尸袋、消毒费、清洁费、运尸费、冷冻费、停尸费6860元、精神损害抚慰金100000元、抚养人生活费53462元、生活扶助费267310元、交通费2000元，合计1327427.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月30日，被告黄儒磊驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车与被告赵勇亮驾驶的登记在被告康悦公司名下的冀Ｄ×××××重型牵引车/冀Ｄ×××××仓栅半挂车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××小型普通客车乘坐人张某2死亡，两辆事故车辆分别在三被告保险公司投保保险，因此原告的损失，应有六被告承担。被告黄儒磊辩称，发生交通事故是事实。原告的损失应首先由被告赵勇亮及其车辆的投保保险公司在事故责任内按照责任比例承担赔偿责任。被告黄儒磊车辆上每个座均有200000元的意外伤害身故和残疾保险、200000元的意外伤害医疗保险，被告平安保险公司在被告黄儒磊承担的事故比例内承担责任，平安保险公司赔偿完毕后，不足的部分被告黄儒磊愿意承担原告的合理合法损失。事故后，被告黄儒磊已支付原告40000元的丧葬费。被告平安保险公司提出书面答辩状称，被告公司承保事故车辆鲁Ｒ×××××投保的平安百万车家保精英基础版二每次事故赔偿医疗费限额200000元、死亡伤残限额200000元，对于保单中特别约定所描述的：人身意外责任每人每次事故赔偿限额1000000元，是针对该险种的钻石版，而非基础版，因此被告平安保险公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿在保险范围内承担原告合理合法的损失，但诉讼费等间接损失不予承担。对于产生的医疗费，根据事故责任划分，需先由对方车险赔付。被告人民保险公司提出书面答辩状称，事故冀Ｄ×××××重型牵引车/冀Ｄ×××××仓栅半挂车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证合法且在有效期内，被告公司同意在交强险限额内，对原告合法合理的损失予以赔付，商业险部分按事故责任比例赔付。本案涉及多人死伤，交强险分项限额应进行合理划分和预留，以保障各方当事人的权益，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。同时原告要求的处理事故人员误工费、冷藏费、抬尸费、冷藏费、消毒装费、尸袋费均应包含在丧葬费之内，不能重复主张，原告要求的精神损害抚慰金过高，本案原告要求的被扶养人生活费计算错误，应为3年的生活费，原告要求的生活扶助费267310元没有法律依据。死者入院至死亡时间较短，不应计算住院伙食补助费及护理费。被告中路保险公司提出书面答辩状称，被告赵勇亮驾驶的冀Ｄ×××××重型牵引车/冀Ｄ×××××仓栅半挂车在被告中路保险公司投有附加第三者责任保险，保险金额每次5000000元，保单特别约定出险后需先在交强险和商业三者险不低于1000000元内赔付，否则每次事故绝对免赔额为1000000元加上交强险保额。本次事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证无异议后，本案原告的损失被告中路保险公司按事故比例依法依约承担。被告赵勇亮承担本次事故的次要责任，事故双方均为机动车，承保的车辆应按30%承担责任。被告赵勇亮、康悦公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，原告燕某与死者张某2为夫妻关系，原告张博博、张某1为原告燕某、死者张某2之子女，死者张某2于1968年4月10日出生。2020年11月30日9时20分许，被告黄儒磊驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓苏路由北向南行驶至郓城郓苏路张鲁集镇大王集村北处，与对向行驶的赵勇亮驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏，被告黄儒磊及鲁Ｒ×××××小型普通客车乘坐人徐嫒嫒、张某2、朱瑞青、黄玉丛受伤，张某2及朱瑞青经医院抢救无效死亡。郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法病）字[2020]197号法医学尸体体验鉴定书，鉴定死者张某2为外伤死亡。事故发生后，被告黄儒磊支付原告方现金40000元。张某2受伤后，入住郓城县人民医院治疗1小时后死亡，支出医疗费1891.3元，张某2死亡后，原告方在医院支出冷藏费、抬尸费、冷藏费、消毒装费、尸袋费共计6960元，以上费用原告未提交正式支出单据，均为收款收据。2020年12月24日郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200001130号道路交通事故认定书，认定被告黄儒磊承担事故的主要责任，被告赵勇亮承担事故的次要责任，徐嫒嫒、张某2、朱瑞青、黄玉丛不承担事故的责任。鲁Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为被告黄儒磊。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告康悦公司，经查此车辆的实际所有人为案外人李社堂，对于此车辆李社堂与被告康悦公司签订了车辆挂靠合同，被告赵勇亮为案外人李社堂聘用司机，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车正常年审，办有合法的道路运输证，被告赵勇亮具有与事故车辆相符的机动车驾驶证和从业资格证。此车辆在被告人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同时此车辆在被告中路保险公司投保公路货物运输附加第三者责任保险，每次事故赔偿限额5000000元，每次事故的绝对免赔额为1000000元和交强险保险金额，事故亦发生在此保险期限内。被告黄儒磊所有的事故鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，并在被告平安保险公司投保平安百万车家保精英基础版二保险，其上显示投保人及被保险人均为被告黄儒磊，事故发生在此保险期限内，此保险合同约定车辆每座意外伤害身故和残疾保险金额200000元、意外伤害医疗保险金额200000元，同时在此保险特别约定部分显示：人身意外伤害责任每人每次事故赔偿限额1000000元，不满10周岁的其意外伤害保险金额不得超过20万元，10周岁不满18周岁的其意外伤害保险金额不得超过50万元。对此原告称，被告平安保险公司应按特别约定承担赔付责任，对此被告平安保险公司称此特别约定是针对该险种的钻石版，而非基础版，本案中不应适用保险合同的特别约定。原告称处理丧葬事宜，原告方支出交通费2000元，产生10人7天的误工损失7000元，对此原告只部分交通费支出证据，但支出时间均为2021年，与事故发生及处理处理丧葬事宜时间不符。审理中原告要求的生活扶助费267310元，是原告燕某的的生活扶助费，对此原告提交所在村委会证明一份，其上显示原告燕某糖尿病、脑梗等病症，但原告未提交其他证据证明，亦未能提交此诉请相应的法律依据。审理中，被告黄儒磊出具书面声明，表示自己因受伤造成的损失，放弃参与被告人民保险公司交强险限额范围内的赔偿比例，在第三者责任保险限额内主张权利。事故后，原告申请诉前保全，支出保全费150元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致张某2死亡。郓城县公安局交通警察大队出具的第371725120200001130号道路交通事故认定书，经审查，认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定被告黄儒磊承担事故的主要责任，被告赵勇亮承担事故的次要责任。原告因此受到的损失为：1、医疗费，为张某2住院期间支出的费用1891.3元。2、护理费，张某2住院时伤情较重，应需两人护理，根据其住院时间1天，按每人每天100元计算，为200元。3、死亡赔偿金，根据死者张某2死亡时的年龄，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算20年，为42329元×20年=846580元。被扶养人生活费，原告张某1于2006年9月17日出生，其生活费可按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元的标准，根据扶养人的人数2人计算为，26731元×4年÷2人=53462元，此金额可计算在死亡赔偿金之内，总计为900042元。4、处理事故人员误工费及交通费，对此原告未提交证据，本案存在张某2因交通事故死亡的事实，原告方办理丧葬事宜应支出交通费、产生误工损失，但原告对此主张金额过高，误工损失可按3人误工7日，每天每人按100元计算为2100元，交通费可酌情按700元计算，以上共计2800元。5、丧葬费，按2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元的标准计算6个月为42044.5元，原告诉请的冷藏费、抬尸费、消毒费等费用6960元，根据相应规定应计算在丧葬费之内，不应重复计算。6、精神损害抚慰金，张某2因交通事故死亡，此情形应给其亲属本案原告的精神造成较大的损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额100000元过高，可根据原告方精神受到伤害的程度，酌情按70000元计算为宜。原告燕某要求的生活扶助费267310元，但现原告燕某无证据证明患有糖尿病、脑梗等病症无生活能力，原告亦未陈述相应法律依据，因此对原告燕某的此诉请不予支持。张某2住院仅一小时许，因此住院伙食补助费不应计算为原告的损失。原告的损失为死亡赔偿金、护理费、处理丧葬事故人员误工费及交通费、丧葬费损失共计为945086.5元及医疗费1891.3元、精神损害抚慰金70000元。因事故双方均为机动车辆，根据相关规定，由被告黄儒磊车辆方承担70%的赔偿责任，被告赵勇亮驾驶的车辆方承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因张某2死亡给原告受造的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔付，但此事故致5人受伤或死亡，被告黄儒磊放弃交强险限额内的赔付比例，因此应根据受害人受到的损失按比例分配交强险的赔偿金额，根据事故中受害人损失情况，本案交强险限额范围内只赔偿原告的精神损害抚慰金70000元、医疗费1891.3元，交强险的其他金额预留给其他受害人，超过交强险赔付70000元、医疗费1891.3元的部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按30%承担赔付责任，根据各受害方的损失及存在车辆在被告中路保险公司投保公路货物运输附加第三者责任保险的事实，在商业第三者责任险限额内不再根据各受害人的损失进行分配。原告的损失再超出商业第三者责任险限额按责任承担部分，由被告中路保险公司按30%承担赔付责任。事故冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告康悦公司名下，但实际所有人为案外人李社堂，被告赵勇亮为李社堂的聘用司机，无证据证明被告赵勇亮在从事劳务过程中对事故的发生存在故意或重在过失，因此被告赵勇亮不应承担事故的赔偿责任。案外人李社堂与被告康悦公司之间应形成挂靠关系，对原告的损失，被告人民保险公司、中路保险公司按责任比例不能赔付的部分，由被告康悦公司承担赔偿责任。综上，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金70000元、医疗费1891.3元，共计71891.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失945086.5元×30%=283525.95元，根据已起诉的受害人损失被告人民保险公司在第三者责任险限额承担的责任计算，被告中路保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告黄儒磊所有的事故鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告平安投保平安百万车家保精英基础版二保险，分别为每座意外伤害身故和残疾保险金额200000元、意外伤害医疗保险金额200000元，在此保单中虽有与以上约定金额不一致的特别约定，根据向保险公司有关人员询问，特别约定应为同一投保人对以上保险投保多个保险的约定，同时以上保险约定保险金额明确，理解中不会产生歧意，因此对原告要求保险公司按特别约定承担赔付责任的主张，不予支持。被告黄儒磊投保以上保险的目的，是避免因事故产生的风险，且在保险合同中被保险人为被告黄儒磊，因此被告平安保险公司按以上保险合同应承担的赔付责任，应计算在被告黄儒磊承担责任范围之内。综上，被告黄儒磊应承担的赔偿责任为945086.5元×70%=661560.55元，被告平安保险公司赔付其中的200000元，被告黄儒磊赔偿其中的461560.55元，去除被告黄儒磊已支付的40000元后为421560.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔付原告燕某、张博博、张某1医疗费、精神损害抚慰金71891.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔付原告燕某、张博博、张某1护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费共计283525.95元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔付原告燕某、张博博、张某1死亡赔偿金200000元。四、被告黄儒磊赔偿原告燕某、张博博、张某1护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费共计421560.55元。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告燕某、张博博、张某1对被告赵勇亮、中路财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。六、驳回原告燕某、张博博、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16747元，由原告燕某、张博博、张某1负担2794元，被告黄儒磊负担8453元，被告邯郸市肥乡区康悦运输有限公司负担5500元；诉前保全费150元由被告黄儒磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二一年三月十五日书 记 员  孙明智注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。