江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9251号原告：花磊，男，1994年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：黄鹏飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：河南省耀涛建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴路交叉口凯利国际B座1901。法定代表人：王连堂，该公司总经理。被告：王连堂，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王永振，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。三被告共同委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：侯利芳，河南晟海律师事务所实习律师。原告花磊、黄鹏飞与被告河南省耀涛建筑劳务有限公司（以下简称耀涛公司）、王连堂、王永振合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2021年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花磊、黄鹏飞的委托诉讼代理人何少科，被告耀涛公司、王连堂、王永振的委托诉讼代理人秦雪、侯利芳及被告王连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花磊、黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告耀涛公司返还原告投资款238565.6元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2019年11月1日起计算至实际还清之日止；另外38565.6元的利息，原告自愿放弃）。2、被告耀涛公司承担本案律师费14000元。3、被告王连堂、王永振对被告耀涛公司的上述付款义务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，两原告与被告耀涛公司、王永振签订《工程施工项目合作协议书》，约定被告王永振投资30万元，占60%，两原告各投资10万元，各占20%，后按照上述比例追加投资、分配利润、承担亏损，被告耀涛公司不得挪用、侵占合同项目的相关资金。如有支付，应经两原告及被告王永振同意签字后方可付款，合同还对其他具体事项进行了约定。合同签订后，两原告依约进行了投资，后又追加投资，总计投资238565.6元。合同履行过程中，被告王永振未依约履行投资付款义务，而被告耀涛公司收到河南长兴建设集团有限公司南阳官庄工区分公司工程款8万元，其中4万元已用于发放工人工资，其余4万元未经两原告同意，即由被告耀涛公司、王永振挪作他用。在原告提出异议及积极协调下，2020年5月12日，被告耀涛公司、王连堂向两原告出具承诺书，承诺于2020年6月30日前归还两原告投资款238565.6元，如未按期归还的，则向两原告承担自投资之日起至实际付清之日止按照24%年利率计算的利息损失。但付款期限届满，被告耀涛公司、王连堂未履行承诺。根据合同约定，三被告作为违约方应共同承担两原告的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告耀涛公司辩称，首先，被告耀涛公司不是涉案工程的合伙人，原告要求被告承担责任缺乏依据。其次，被告耀涛公司从未向原告承诺过返还涉案款项，《承诺书》系伪造。第三，《承诺书》其载明的内容不符合客观事实，也不是被告耀涛公司的真实意思表示。第四，原告主张按照24％的年利率计算利息损失，该标准过高，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王连堂、王永振辩称，《承诺书》系伪造，案涉纠纷与王连堂、王永振无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年10月31日，花磊、黄鹏飞与耀涛公司、王永振签订《工程施工项目合作协议书》，约定耀涛公司、王永振（甲方）、花磊、黄鹏飞（乙方）三方共同承包邓州市煤改气村村通建设项目，投资、股份比例分配如下：甲方王永振投资30万元，占60%；乙方花磊投资10万元，占20%；乙方黄鹏飞投资10万元，占20%；耀涛公司与业主河南长兴建设集团有限公司南阳官庄工区分公司签订《燃气安装施工合同》，由王永振负责。耀涛公司与本项目相关合同应有甲乙二个股东签字后生效。该项目所使用的耀涛公司，耀涛公司收取零管理费；耀涛公司的过往债务、耀涛公司未来的与此邓州市煤改气村村通建设项目等不相关债务、耀涛公司其它生意往来不得挪用、侵占本次合同项目的相关任何资金，如有挪用、侵占，则由耀涛公司、耀涛公司的法人、耀涛公司股东、合同甲方担保退还侵占的资金和挪用的资金。协议同时对于利益分享、风险承担及资金管理等进行了约定。2019年10月31日，耀涛公司就邓州市煤改气村村通建设项目与河南长兴建设集团有限公司签订《燃气安装合作协议》，花磊、黄鹏飞支付投资款238565.6元（其中200000元于2019年10月31日以银行转账方式支付，另外38565.6元以现金等方式支付）。后双方合作的工程因故停止，对于投资款的返还问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2020年8月11日，为提起本案诉讼，花磊、黄鹏飞聘请了律师，为此支出律师费14000元。审理中，两原告提交《承诺书》一份，拟证明被告承诺2020年6月30日前归还两原告投资款238565.6元，后被告未按照承诺书履行付款义务，故三被告应向两原告承担归还投资款及自投资之日起至实际付清之日止按照24%年利率计算的利息损失、诉讼费用及律师费。《承诺书》的主要内容为：“截至2020年5月12日，耀涛公司通过王永振(身份证号：)收到河南长兴建设集团有限公司南阳官庄工区分公司工程款合计80000元，已用于发放邓州市煤改气村村通建设项目的工人工资40000元，其余工程款已被王永振挪做它用，另外，王永振并未履行合作协议约定的投资义务。基于耀涛公司及王永振在履行合作协议期间的违约行为，耀涛公司承诺于2020年6月30日前归还黄鹏飞、花磊投资款238565.6元，如未按期归还，则耀涛公司向黄鹏飞、花磊承担自投资之日起到实际付清之日止按照24%年利率计算的利息损失，黄鹏飞、花磊可向张家港市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用、差旅费、律师费也由耀涛公司一并承担。承诺人：耀涛公司（打印）2020年5月12日（打印）河南省耀涛建筑劳务有限公司公章王连堂印（公章及印章在耀涛公司及2020年5月12日字面之上）”。经质证，三被告对《承诺书》的真实性不认可，向本院提出申请，要求对《承诺书》上所盖“河南省耀涛建筑劳务有限公司”公章及“王连堂”印章的真实性及文字形成的先后进行鉴定，并提供了“河南省耀涛建筑劳务有限公司”印文及“王连堂印”印文样本。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了鉴定，该所于2021年2月23日出具防伪司法鉴定所〔2021〕文鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、检材落款处“河南省耀涛建筑劳务有限公司”印文与样本一、样本二中“河南省耀涛建筑劳务有限公司”印文是同一枚印章盖印；检材落款处“王连堂印”印文与样本三上“王连堂印”印文是同一枚印章盖印。2、检材是先形成“河南省耀涛建筑劳务有限公司”印文、“王连堂印”印文，后形成“承诺人：河南省耀涛建筑劳务有限公司”和“2020年0512日”文字，即先印后字。经质证，两原告对于《司法鉴定意见书》没有异议，但认为，被告拒收法院送达的诉讼材料、在张家港法院委托滑县法院送达时明明在家却拒绝开门，而又在公告期满后到庭应诉提出印章鉴定，在印章鉴定真实的情况下又会提出上诉拖延时间，被告系恶意拖延时间，应予处罚。三被告的质证意见为：《司法鉴定意见书》认定现有文字后有印章，应认定《承诺书》系伪造。综合本案案情，结合原、被告质证意见，本院对于《司法鉴定意见书》予以采信，认定《承诺书》落款处“河南省耀涛建筑劳务有限公司”印文及“王连堂印”印文均为真实。以上事实，有《工程施工项目合作协议书》、转账凭证、《承诺书》、《委托代理合同》、增值税普通发票、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告耀涛公司在《承诺书》上盖章承诺“耀涛公司于2020年6月30日前归还黄鹏飞、花磊投资款238565.6元，如未按期归还的，则耀涛公司向黄鹏飞、花磊承担自投资之日起到实际付清之日止按照24%年利率计算的利息损失，黄鹏飞、花磊可向张家港市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用、差旅费、律师费也由耀涛公司一并承担”，理应按照承诺履行相应义务，被告逾期未履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告耀涛公司返还238565.6元，并支付诉讼费、律师费，合理正当，本院予以支持。鉴于被告耀涛公司抗辩称原告主张的利息过高，且原告亦未能提供证据证明其具体损失，本院将原告主张的年利率24%的利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。被告王连堂的行为系职务行为，相应的行为后果由被告耀涛公司负担。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的“《承诺书》系伪造，请求驳回原告的诉讼请求”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告河南省耀涛建筑劳务有限公司返还原告花磊、黄鹏飞238565.6元及利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至支付之日止）。限被告于本判决生效之日起10日内履行。二、被告河南省耀涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告花磊、黄鹏飞律师费损失14000元。三、驳回原告花磊、黄鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2724元、保全费1920元，合计4644元，由被告河南省耀涛建筑劳务有限公司负担。限被告河南省耀涛建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二一年三月十八日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院