福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1672号原告杨锡逵，男，1980年6月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告林银山，男，1994年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被告林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告林明杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住漳浦县。原告杨锡逵诉被告林银山、林文龙、林明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡逵的委托代理�陈万和、被告林文龙的委托代理人林金春到庭参加诉讼。被告林银山、林明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡逵诉称，2014年4月10日1时40分，被告林银山无证驾驶向被告林文龙租来的闽D0×××号小型客车，在福昆线380千米＋280米路段，碰撞原告驾驶的闽E2××××号重型普通货车，致闽E2××××号重型货车受损。漳浦县公安局交通管理大队认定被告林银山负事故全部责任，原告无责任。原告车辆闽E2××××号货车车损55000元，扣除本车保险公司赔偿42000元，尚有损失13000元。原告还因车辆维修停运三个月，停运损失为65100元。请求判令被告林银山、林文龙、林明杰共同赔偿原告经济损失合计人民币78100元。被告林文龙辩称，一、本案肇事车辆闽D0××××号小型客车虽然是本被告林文龙所有，但实际向本被告借用的人是被告林明杰。被告林明杰在借用期间将所借用的车辆交给被告林银山驾驶时发生交通事故。二、被告林明杰向本被告借用车辆时，已向本被告出示驾驶证，被告林明杰具有合法的驾驶资质。本被告不存在过错，依法不承担赔偿责任。请求驳回原告杨锡逵对本被告的诉讼请求。被告林银山、林明杰没有提出答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告林明杰向被告林文龙借用闽D0××××号小型客车，借车后，被告林明杰把车辆交给无没驾驶资质的被告林银山驾驶。2014年4月10日1时40分，被告林银山无证驾驶闽D0××××号小型客车，在福昆线380千米＋280米路段，超越中心双实线，与交会方向由原告杨锡逵驾驶的闽E2××××号重型普通货车碰撞后，闽E2××××号重型货车又与同向行驶由曾黄俊驾驶的桂B05**号中型自卸货车发生碰撞，发生交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定被告林银山负事故全部责任，原告杨锡逵及曾黄俊无责任。原告杨锡逵所有的闽E2××××号货车在事故中受到损坏，于2014年7月10日维修完毕，共花去维修费用人民币55603.98元，扣除本车保险公司赔偿人民币42000元，尚有损失人民币13603.98元（原告请求13000元）。2013年6月至2014年3月共10个月间，原告杨锡逵经营的闽E2××××号重型货车的利润为217000元，平均每月利润21700元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告杨锡逵提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、漳浦县公安局交通管理大队询问笔录、维修证明、维修费发票、（2014）浦民初字第2087号民事调解书、货运日清单，被告林文龙提供的借车协议、（2014）浦民初字第2299号民事调解书、林明杰驾驶证等证据加以证实。被告林银山、林明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案关联，可以作为定案的依据。本院认为，被告林银山无证驾驶小型客车与原告杨锡逵驾驶的重型货车碰撞发生交通事故，漳浦县公安局交通管理大队经现场勘察、调查取证，作出道路交通事故责任认定书，认定被告林银山负事故全部责任，原告杨锡逵及�黄俊无责任，事实清楚，程序合法，应当作为处理本案赔偿的依据。被告林银山是事故直接责任者，负事故全部责任，对于事故的发生存在过错；被告林明杰把车辆交给没有驾驶资质的被告林银山驾驶对事故的发生亦存在过错，被告林银山、林明杰应按各自的过错承担原告杨锡逵车辆损失的赔偿责任，具体可按被告林银山承担70%，被告林明杰承担30%确定。被告林文龙把车辆出借给有驾驶资质的被告林明杰没有过错，与事故的发生不存在法律上的因果关系，因此被告林文龙对于原告因事故造成的车辆损失不承担赔偿责任。原告杨锡逵请求判令被告林银山、林明杰赔偿有事实和法律依据，应予支持。请求判令被告林文龙与被告林银山、林明杰共同承担赔偿责任没有事故依据，应予驳回。被告林文龙辩解有事实依据，应予采纳。原告因本案交通事故造成闽E2××××号货车车损55603.98元，停运损失21700元／月×3月=65100元，合计120703.98元，扣除本车保险公司赔偿车辆损失险42000元，尚有余额78703.98元（原告杨锡逵请求赔偿78100元），被告林银山应按上述比例予以赔偿。即被告林银山赔偿78100元×70%=54670元，被告林明杰赔偿78100元×30%=23430元。被告林银山、林明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林银山赔偿原告杨锡逵因本案交通事故造成的经济损失人民币54670元，限本判决生效后15日内付清。二、被告林明杰赔偿原告杨锡逵因本案交通事故造成的经济损失人民币23430元，限本判决生效后15日内付清。三、驳回原告杨锡逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3508元，减半收取1754元由被告林银山负担1228元，被告林明杰负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林旺成二〇一五年六月十六日书记员  戴毅斌附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。