贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0523民初986号 原告钟德家，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师（特别授权）。 被告张国际，男，1982年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 委托代理人：张钰海，金沙县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 第三人：钟俊淑，女，1980年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 原告钟德家诉被告张国际、第三人钟俊淑追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员张骞芮适用简易程序独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟德家及其委托代理人刘国军、被告张国际及其委托代理人张钰海、第三人钟俊淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德家诉称：原告与第三人系父女关系，第三人与被告经人介绍认识后，双方确定了恋爱关系，被告在取得原告的信任后，以做“家电下乡”生意需要资金周转为由，欺骗原告为其贷款进行担保，并说服第三人反复游说原告，原告考虑到被告与第三人的关系，便答应了被告的要求。2010年9月13日，原告以自己及同胞哥哥钟斗银位于金沙县××（××城关镇）××号的两套房屋为被告进行担保（房产证号：03××50、03××67），向中国农业银行股份有限公司金沙县支行抵押贷款370,000.00元。其后，被告又以同样的手段再次欺骗原告以自己的名义于2011年7月11日向金沙县岩孔供销社社员股金服务部贷款200,000.00元。后因被告与第三人关系恶化，且被告对还款的事只字不提，原告担心为被告贷款及担保的银行贷款无法归还，便多次找到被告要求其全额归还贷款，双方经多次协商后，被告于2011年12月30日向原告出具了《借条》一份，载明：原告与被告对贷款金额进行确认，由被告将差欠的贷款及原告垫付的部分现金共计540,000.00元（已扣除归还部分）支付给原告，由原告用于归还银行。但约定的付款期限届满后，被告并未履行义务，且被告采取关机、拒接银行客服电话、将原告的电话拉黑等方式进行逃避。贷款期限逾期后，债权人农业银行与股金服务部在无法通知被告的情况下，则通知原告偿还贷款，无奈之下，原告只得变卖房屋，归还农业银行与股金服务部的贷款。原告为了追回为被告垫付的贷款，经多方打听才找到被告，但被告仍以无钱归还为由予以拖延，并在《借条》的背面再次约定从2014年5月4日起在两年内归还全部款项，但期限届满后被告仍未履行义务。原告为被告垫付的贷款本金及利息以及原告以现金垫付的款项，被告应当予以归还，请求：一、依法判决被告偿还原告为其垫付的银行欠款本金、利息共计人民币540,000.00元及逾期利息（逾期利息从2012年1月10日起按月利率2%计算至付清款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告钟德家为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、个体工商户营业执照，拟证明被告以“地氟病-家电下乡”项目销售需要资金为由，哄骗原告为其贷款及担保贷款。 经质证，被告张国际认为原告提供的虽然是复印件，但对真实性无异议，对证明目的有异议。家电下乡项目是由毕节地区马一贸易有限公司签订的项目，而且在借款之前签订的，而原告所提供的国恒经营部营业执照没有实际经营，也没有向任何个人及公司借款和担保。与原告的贷款还款均无关系，与本案无关。第三人钟俊淑对该证据无异议。 2、中国农业银行担保借款合同及房屋他项权利登记申请审批表、社员股金调剂付款凭单、股金调剂申请书、股金调剂合同，拟证明原告共计为被告贷款57万元，被告为实际债务人。 经质证，被告张国际对农业银行贷款书真实性无异议，对证明目的有异议。认为该笔贷款一部分用于原告之女钟俊淑购买金钻豪庭商品房，一部分用于投资贵州山里乡食品有限公司，且其中的还款都是被告张国际偿还的。对岩孔供销社的调剂单，从时间上看借款都在地氟病完成之后的2011年7月所借，而地氟病在2010年8月已经完工，故该笔钱不是用于被告张国际的地氟病及家电下乡工程，而是用于第三人购买商品房和投资山里乡公司，虽然有张国际做第三人签字，但由于当时与第三人是恋爱关系，且山里乡公司是张国际与钟俊淑的合伙公司，所以被告签了字，但对20万去向不清楚。第三人对该证据无异议，认为贷款是2010年，不是用于购买金钻豪庭的房子，贷款是用于偿还被告之前所借的钱。 3、定期股金退股凭单7张金额合计113,708.45元、中国农业银行个人还款凭证4张金额合计184,126.21元、股金调剂收回凭单金额212,012.00元、房屋买卖合同一份、房屋买卖协议一份、被告向原告出具的《借条》，拟证明原告出借部分现金给被告，并为被告归还银行贷款396,138.21（184,126.21+212,012.00），经原、被告双方结算后，被告应当将欠款总金额54万元及利息归还给原告。 经质证，被告对股金服务部的退股凭单和农业银行的还款凭证真实性无异议，证明目的有异议。认为农业银行的还款大部分是被告拿钱给第三人钟俊淑替被告偿还银行的。岩孔供销社退股凭证与被告无关。2011年12月30日的借条是虚假的借条，是在本案第三人钟俊淑以割腕自杀行为要挟下强迫被告书写的。且2014年又要挟被告书写还款计划，被告事后也报警。从该组证据时间的逻辑来看，2011年12月30日就产生了54万元的借条，可是原告提供的农业银行的还款凭证是产生在2012年的3月11日，岩孔供销社调剂退股凭证是原告和第三人退出岩孔供销社的凭证，不是替被告偿还银行贷款的凭证，因此，岩孔供销社的20万与被告无关。两个房屋买卖合同协议复印件违反证据规则，与本案无关。而113,708.45是原告儿子钟俊杰结婚需要彩礼取钱，不是被告向对方借的11万。第三人对该组证据无异议。 4、金沙县人民法院（2017）黔0523民初1598号民事案件的庭审笔录，拟证明被告已经认可原告为被告张国际偿还农业银行贷款37万元。并且愿意偿还原告为其归还的农业银行贷款。 经质证，被告对庭审笔录真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告贷款37万元是事实，但该款是被告自己偿还的，不是原告代为偿还。对岩孔供销社股金服务部的贷款，是由原、被告及第三人三个人签名的，被告只能承担三分之一的责任。第三人对该组证据无异议。 5、证人曾某的证言：钟德家在岩孔供销社股金服务部2010年7月份准备取出以前在岩孔存了11万的定期存款，我问他取的原因，他说是用于张国际的家电下乡项目，在3月份取出，在2010年7月又找我贷款20万，由我和刘某签字放款，用于家电下乡的资金周转。2010年7月借款之后，2011年7月转合同，2012年4月处理了钟德家在人民医院门口的门面将贷款及利息21万多还清。拟证明原告及被告在岩孔供销社借款的实际债务人系被告张国际，贷款应该由张国际独自偿还。 经质证，被告认为由于证人与原告是近亲属关系，且陈述的很多内容应当有书面证据向法庭提供的没有向法庭提供，对证人证言的三性均有异议，证人证言不应采信。第三人对证人证言无异议。 6、证人刘某的证言：我是岩孔供销社的职工，是股金服务部的记账员，当时钟德家拿着定期的存折去退股，他说忙拿这个钱给张国际和钟俊淑用于家电下乡项目，是2010年3月18日取的钱，总共5、6张存单，本息共11万余元。供销社贷款是共同贷款人，不存在担保，20万贷款我和曾某作为放款人，钟德家、张国际、钟俊淑作为借款人，借款期限6个月，这笔款因合同到期中途转了合同，到2012年我们找钟德家追收这笔款。因为我们只相信钟德家，只找钟德家追这笔款，钟德家将门面卖了还这笔款，总共21万多。拟证明原告及被告在岩孔供销社借款的实际债务人系被告张国际，贷款应该由张国际独自偿还。 经质证，被告对证人证言三性均有异议，认为该证言不仅自相矛盾，而且和曾某的证言有矛盾，同时和原告出具岩孔供销社的凭证不吻合，不应采信。第三人对证人证言无异议。 7、证人杨某的证言：被告张国际和钟俊淑在奥斯特在打第二次欠条的时候我作为在场人签字在欠条上的，双方都有在场人，张国际在签这个欠条的时候不是在胁迫下签的，是自愿签的。拟证明张国际书写给钟德家的借条是自愿的，没有胁迫的情况。 经质证，被告认为由于证人和钟俊淑是朋友关系，且与事实不符，很多客观的事实都记不清楚，达不到原告的证明目的，不应采信。第三人对证人证言无异议。 本院对证据的认证情况：对原告提供的第1、2、3、4组证据，与本案具有关联性，能客观真实反应本案的实际情况，本院依法予以确认；对原告提供的第5、6组证据，该证据能证明原、被告在金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部贷款的事实，对该组证据的中证明原、被告的贷款事实部分予以确认；第原告提供的第7组证据，结合全案事实综合认定。 被告张国际辩称：原告起诉与事实不符，且原告诉讼是恶意诉讼，无论2017年5月提起的民间借贷纠纷或者是2018年3月14日提起的追偿权纠纷均是虚假诉讼，而且早已超过诉讼时效。原告所贷款项是用于钟俊淑购买金钻豪庭的房子和投资贵州山里乡食品有限公司，钟俊淑占有贵州山里乡食品有限公司20%的股权，现该股权已转让给案外人曾静。原告所提供的54万元的借条是以胁迫方式强迫张国际签字按印的，而没有实际现金或汇款的实质要件支撑，且已超过诉讼时效。原、被告之间不存在担保与清偿关系，金沙县农业银行的贷款是被告张国际还清的，原告诉讼中所称的岩孔供销社的借款与被告张国际无关。综上，请求驳回原告对被告张国际的起诉。 被告张国际为支持其辩称，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、工商局公司股东注册信息、山里乡公司注册信息和变更信息登记，拟证明原告岩孔供销社的贷款是用于第三人钟俊淑与被告张国际合伙开办贵州山里乡食品有限公司的贷款，且钟俊淑在公司的40万元的股份已转让给了曾静，原、被告之间不存在借贷关系，更不存在追偿关系。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据与本案无关。第三人认为该组证据与本案无关。 2、在金沙县卫生局的领款单2份、从原告提供的证据中复印的农业银行的两份凭证、股金服务股的贷款凭证；拟证明原告起诉的理由不成立，原告称两笔贷款都用于被告张国际地氟病工程的家电下乡，与事实不符，同时证明第三人钟俊淑已经以被告张国际女朋友的身份领走了十万元的保证金。 经质证，原告认为两张卫生局出具的领款单与本案并无关联性，对被告主张的证明目的有异议。第三人对卫生局的单子有异议，对被告主张的证明目的有异议。 3、原告提供2011年12月30日的借条和金沙县公安局出警证明，拟证明借条是欺诈胁迫签的，不是张国际真实的意思表示，原告没有转账凭证或现金支付的收条等证据支撑因此，该借条不能作为借贷关系的凭证，更不能作为原告主张清偿权的合法凭证。同时，2014年签的字不仅属于胁迫所签而且从2011年到2014年已经超过诉讼时效。 经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为更加证实了原、被告双方存在债务纠纷。诉讼时效因被告重新进行了延期，因此原告的主张并未超过诉讼时效，被告认为其受到胁迫，但在一年之内并未主张撤销。第三人对该组证据无异议。 4、2017年原告民事诉讼状及金沙县人民法院（2017）黔0523民初1598号民事裁定书，拟证明本案是原告与第三人恶意串通的缠诉，同时也是讹诈被告的恶意诉讼，同时，钟俊淑不应当作为第三人身份参加诉讼，应当以被告身份参加诉讼。 经质证，原告对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。第三人质证意见同原告质证意见。 5、证人阳某证言：当时我在贵阳给张国际开车，张国际是我家表叔，大约时间2011年或2012年，是张国际打电话告诉我钟俊淑喊我们吃饭，吃饭的过程中因为要钱的事情吵起来了，张国际欠钟德家的钱，大概吵了一个小时后到贵阳天豪酒店，继续争吵之后让我去找纸笔给他们写条子，我不清楚他们在里面干嘛，只听到吵架，没有亲眼看到谁受伤，之后我听张国际说我家表叔娘就是钟俊淑到医院住院了。拟证明2011年的借条不是张国际的真实意思表示，是在原告的吵架和胁迫下为平息恋人之间的矛盾才写的，2014年的还款承诺也是在受原告与第三人的朋友打伤之后为了逃生而违背真实意思表示的逃生之计，这与张国际头部受伤和金沙县派出所的出警证明相一致，该借条不是合法有效的借贷关系证据，更不是原告主张清偿权的合法有效证据。 经质证，原告对该证据的证明目的有异议。第三人对证人证言无异议。 6、证人彭某证言：张国际和钟俊淑和我都是朋友，在我们交往过程中，知道他们两个是恋人关系，做山里乡时在贵阳看到她在门面上参加经营，有几次张国际请我给钟俊淑转过几次账，可以在我的银行流水中体现。具体金额现在记不清。拟证明钟俊淑实际参与了山里乡公司的经营并与公司登记资料相一致，是山里乡的股东，原告的贷款借款都是用于钟俊淑在山里乡公司的股权投资，且该股权钟俊淑已经转让给了曾静，所以钟俊淑不应该是本案第三人应该是被告。 经质证，原告对证明目的有异议，认为证人陈述的内容与本案无关联性，本案并不是关于山里乡公司的股权纠纷。第三人质证意见与原告意见相同。 本院对证据的认证：对被告张国际提供的第1、2、3组证据的真实性予以确认；对第4组证据，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认；对第5、6组证据，能证明被告张国际与第三人钟俊淑因债务纠纷而争吵和转账给第三人钟俊淑的事实，本院依法予以确认。 第三人钟俊淑辩称：原告起诉内容是事实，被告所说都是以不想还钱为由的诬赖。被告所说山里乡的股份是因为注册公司需要两个人的名字，当时我与被告是恋爱关系，因为信任就用双方的名字去注册了公司。注册的股份与原告起诉的钱没有关系。20%的股份是张国际联系转让的，我只是在被告张国际联系好之后去签字，所以和原告起诉的这笔钱没有关系。 第三人钟俊淑为支持其辩称，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告张国际2012年4月29日出具的借条一张，拟证明被告张国际欠第三人的钱和以第三人的名义帮他借的钱，同时证明证人彭某打款是为了还欠我的钱，与原告主张的57万元没有关系。 经质证，原告对该证据无异议。被告认为这是典型的恋人之间的关系打的借条，而且是因为第三人以自杀威胁，与本案没有关联性。 本院对证据的认证：对该证据，因与本案无关联性，本院依法不予确认。 原告申请本院调取的证据： 1、张国际在安底镇政府借款单两张。 经质证，原告认为证实了被告张国际在2010年7月到9月期间从事地氟病家电下乡工程，向农业银行及供销社的贷款全部由张国际实际使用，张国际是实际债务人，应该由其将原告归还的款项归还给原告。被告对证据的真实性无异议，但只能证明张国际2009年通过毕节市马一贸易公司向金沙县人民政府地氟病家电下乡工程招投标，中标后完成了该工程，因此借款是预支的工程结算款，而两张借款单的时间都是原告向农业银行贷款和供销社借款之前，所以该款项与原告借款无关，达不到原告证明目的。第三人对该证据无异议。 被告申请本院调取的证据： 1、金钻豪庭c栋11-1预告登记信息。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为被告的贷款时间是2010年，房屋登记时间是2012年11月，对被告主张的证明目的和关联性有异议。被告认为该证据证明钟德家向农业银行和岩孔供销社贷款是用于钟俊淑购买金钻豪庭的房子，不是用于张国际地氟病的工程。第三人质证意见与原告相同。 本院对证据的认证：对原、被告申请本院调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，原告钟德家与第三人钟俊淑系父女关系，被告张国际与第三人钟俊淑在贷款期间系恋人关系。被告张国际因做生意需资金周转，2010年9月13日，原告钟德家和原告哥哥钟斗银将位于金沙县××（××城关镇）××号的两套房屋为被告张国际提供担保（房产证号：03××50、03××67），向中国农业银行股份有限公司金沙县支行抵押贷款370,000.00元，贷款期限自2010年9月13日起至2011年9月12日止，按月结息，到期还本。又于2010年7月2日以钟德家、钟俊淑、张国际三人为股金借入方，向金沙县岩孔供销社社员股金服务部借款200,000.00元，借入股金期限6个月，自2010年7月2日至2011年1月2日止，期间因无钱还款，与金沙县岩孔供销社社员股金服务部续转借款，最后一次借款期限自2011年7月11日起至2012年元月11日止，《股金调剂合同书》载明，合同期满，必须一次性结清所调剂的股金本金和应付有偿占用费。被告张国际对中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款偿还了部分本金及利息，剩余部分本金178,834.09元及利息未再清偿。原告钟德家因担心为被告张国际担保的银行贷款到期后无法归还，便找到被告张国际要求其全额归还贷款，双方对贷款尚未偿还部分及原被告之间的借款进行了结算，被告张国际于2011年12月30日向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到钟德家现金伍拾肆万元正。分别于2012年1月10日还拾万元，2012年2月18日还拾万元正，2012年3月1日之前还清所有的欠款叁拾肆万元正。借款人：张国际，2011.12.30”。但约定的付款期限届满后，被告张国际并未履行义务。贷款逾期后，债权人均向原告催收，原告因此变卖了抵押房屋予以偿还，2012年3月1日偿还了中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款本金178,834.09元、利息（含罚息、复利）5,292.12元，合计184,126.21元，2012年4月9日偿还了金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部贷款本金200,000.00元、占用费12,012.00元，合计212,012.00元。以上贷款本金合计378,843.09元、利息17,304.12元，本息合计396,147.21元。原告钟德家为了追回为被告张国际垫付的贷款本息及其他资金，再次找被告张国际催收，2014年5月4日，被告张国际在《借条》背面书写“本人该借条分两年还清”并签名，同时有在场人杨某、杜吉军签名。但期限届满后被告仍未履行义务。原告因此诉来本院，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的银行欠款本金、利息共计人民币540,000.00元及逾期利息（逾期利息从2012年1月10日起按月利率2%计算至付清款项止），并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告张国际应当向贷款发放机构履行还款义务，但贷款后，被告张国际未完全履行还款义务，原告钟德家作为贷款的担保人，向贷款发放机构履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告钟德家代被告张国际偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行和金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部贷款后，依法享有追偿权。对被告张国际提出中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款是由其偿还的抗辩理由，原告钟德家认可被告张国际偿还了部分贷款，同时提供了还款凭证四张作为代被告张国际偿还贷款的凭据，而被告张国际对这一抗辩理由并未提供充分的证据予以证明，因此，对该抗辩理由，本院不予采信。对被告张国际提出原告钟德家在金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部贷款是为了给第三人钟俊淑在金钻豪庭购买房子和投资贵州山里乡食品有限公司的抗辩理由，因在金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部最初贷款时间为2010年7月2日，而被告所称第三人钟俊淑购买金钻豪庭房屋预告登记时间为2012年11月19日，贷款时间和购房登记时间相隔太远，第三人钟俊淑购房时贷款已超过还款期限，有悖于常理，且在（2017）黔0523民初1598号民事庭审笔录中，被告张国际也认可了原告代为偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款的事实，只是认为原被告之间不存在借贷关系。同时，虽然有工商登记资料证明钟俊淑是贵州山里乡食品有限公司股东，占有该公司20%的股份，但被告张国际并未提供第三人钟俊淑投资入股贵州山里乡食品有限公司的实际出资认缴依据，不能因此认定该贷款是第三人用于投资贵州山里乡食品有限公司，因此，对该抗辩理由，本院不予采信。被告张国际未如期完全履行偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款本息，原被告双方因此对担保借款尚未偿还部分及双方之间的民间借贷进行了结算后，被告张国际向原告钟德家出具了借条，但被告张国际未按借条如约履行，原告再次找到被告后，被告张国际2014年5月4日在《借条》背面书写“本人该借条分两年还清”并签名。因此，对被告张国际提出借条是在受胁迫之下所写，背面第二次承诺也是受威逼所写的抗辩理由，因其提供的证据只能证明原、被告双方及第三人因债务产生纠纷后争吵、报警，未能提供充分的证据证明其签字行为是在受威逼胁迫所作，该借条应为原被告双方之间结算后的凭据，因此，对该抗辩理由，本院不予采信。对被告张国际提出从2011年12月30日到2014年5月4日已超过诉讼时效的抗辩理由，原告认为被告张国际于2014年5月4日在借条背面书写“本人该借条分两年还清”并签名，应视为被告张国际同意继续履行该借条。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”被告出具的《借条》的最后一期履行期间为2012年3月1日，到2014年5月4日虽然超过了两年的诉讼时效期间，但被告张国际于2014年5月4日在借条背面书写“本人该借条分两年还清”并签名，应视为被告张国际同意继续履行该借条，因此，对该抗辩理由，本院不予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告钟德家起诉要求被告张国际偿还原告为被告垫付的银行贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持，被告张国际应偿还原告钟德家代为偿还的中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款本金178,834.09元、利息（含罚息、复利）5,292.12元以及金沙县岩孔供销合作社社员股金服务部贷款本金200,000.00元、占用费12,012.00元。以上贷款本金合计378,843.09元、利息17,304.12元，本息合计396,147.21元。原告钟德家诉称向被告张国际现金支付借款，有双方结算凭据《借条》为证，但该款属民间借贷关系，与本案追偿权纠纷不便于同案处理，原告钟德家对该主张可另案起诉。 本院认为，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的利息等。因被告张国际违反诚实信用原则，导致主债务的形成，原告钟德家对此并无过错，被告张国际不能及时向原告钟德家偿还代付款项，给原告钟德家造成了资金占用损失，原告请求被告承担利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，对原告钟德家要求被告张国际按月利率2%计算承担代为偿还款项利息的请求，应以年利率6%计算为宜，同时，被告张国际虽在借条上承诺最后一期还款期限为2012年3月1日，但原告钟德家实际偿还银行贷款的最后日期为2012年4月9日，因此，计算利息的起算日期应从2012年4月10日起算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告张国际在本判决生效后10日内偿还原告钟德家代为偿还的贷款本金及利息人民币396,147.21元，并以396,147.21元为基数按年利率6%从2012年4月10日起计算利息至还清日止； 二、驳回原告钟德家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,600.00元，由被告张国际负担3,375.00元，原告钟德家负担1,225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请依法强制执行。 审判员  张骞芮 二〇一八年五月二十一日 书记员  周文璨