wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4842号之一 申请执行人姜小飞，男，1973年1月11日出生，住温岭市。 被执行人吴建华，男，1980年6月12日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初2984号生效法律文书，在执行申请执行人姜小飞与被执行人吴建华（2018）浙1081执4842号民间借贷纠纷执行一案中，于2018年6月12日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴建华未履行。本院于2018年7月5日以（2018）浙1081执4842号执行裁定查封了被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产。[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G03076号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年七月三十一日 代书记员 郭婷婷 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执4842号 行装科： 我庭在办理姜小飞与吴建华民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G030**]进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月31日 承办人：乐思波 联系电话：8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执4842号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：姜小飞联系电话：13575******被执行人：吴建华联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人乐思波送交人乐思波联系电话8612****/17858692811移交日期18.7.31接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土土地证号：温国用（2005）第G03076号]属被执行人所有拍卖裁定书2卖被执行人与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土土地证号：温国用（2005）第G03076号]送交人移交日期受托人接受日期其他说明</d**
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执恢77-1号 申请执行人：刘百顺，男，汉族，1962年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：于刚良，男，1973年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘百顺与被执行人于刚良提供劳务者受害责任一案，山东省菏泽市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2016）鲁17民终42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于刚良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘百顺于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人于刚良邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人于刚良履行生效法律文书确定的义务，被执行人于刚良至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年3月19日、2018年5月6日、2018年6月22日对被执行人于刚良的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年3月19日通过菏泽市车管所查询了被执行人于刚良车辆登记信息，发现被执行人于刚良名下有鲁ＲＳ××××号中华牌轿车一辆，本院作出的（2018）鲁1702执恢77号执行裁定书依法查封了该车辆，但因未实际控制，故本案暂无法处置。本院于2018年3月19日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人于刚良房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执恢77号限制消费令，对被执行人于刚良限制消费。本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执恢77号执行决定书，将被执行人于刚良纳入失信被执行人名单。 本院于2018年3月16日向申请执行人刘百顺发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人刘百顺未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年7月4日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘百顺，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权31408.34元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终42号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权31408.34元，应由被执行人于刚良继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年七月四日 书记员  张 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1276号申请执行人：贾某，女，1960年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市地毯厂退休工人；被执行人：支某，男，1986年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市交通局基层职工；本院执行的申请执行人贾某与被执行人支某医嘱继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802执6253号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4116号民事判决书，已发生法律效力,被执行人支某应向申请执行人履行如下义务：由被执行人支某一次性向申请执行人贾某支付养老生活保障金20万元、投资款3万元；负担案件受理费4740元及案件执行费3420元。本院依法于2018年3月6日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人支某双方达成和解，由被执行人支某一次性支付申请执行人贾某案件执行款共计21万元，申请执行人贾某不再对支榆生遗产提出其他主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初6253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年七月三十一日书记员  刘统帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4842号之一 申请执行人姜小飞，男，1973年1月11日出生，住温岭市。 被执行人吴建华，男，1980年6月12日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初2984号生效法律文书，在执行申请执行人姜小飞与被执行人吴建华（2018）浙1081执4842号民间借贷纠纷执行一案中，于2018年6月12日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴建华未履行。本院于2018年7月5日以（2018）浙1081执4842号执行裁定查封了被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产。[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G03076号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年七月三十一日 代书记员 郭婷婷 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执4842号 行装科： 我庭在办理姜小飞与吴建华民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人吴建华与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G03076号]进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月31日 承办人：乐思波 联系电话：86128928 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执4842号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：姜小飞联系电话：13575886080被执行人：吴建华联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人乐思波送交人乐思波联系电话86128928/17858692811移交日期18.7.31接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G03076号]属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人与他人共有的位于温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产[产权证号：泽国130505；土地证号：温国用（2005）第G03076号]送交人移交日期受托人接受日期其他说明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1276号 申请执行人：贾文玲，女，汉族，榆林市地毯厂退休工人；身份证号：612701196002260648。 被执行人：支乐，男，，汉族。 本院执行的申请执行人贾文玲与被执行人支乐医嘱继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802执6253号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4116号民事判决书，已发生法律效力,被执行人支乐应向申请执行人履行如下义务：由被执行人支乐一次性向申请执行人贾文玲支付养老生活保障金20万元、投资款3万元；负担案件受理费4740元及案件执行费3420元。本院依法于2018年3月6日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人贾文玲与被执行人支乐双方达成和解，由被执行人支乐一次性支付申请执行人贾文玲案件执行款共计21万元，申请执行人贾文玲不再对支榆生遗产提出其他主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802民初6253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘统帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2767号之一申请执行人：朱秀录，男，1974年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：钱存网，男，1976年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨爱明，男，1969年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱秀录与杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1204民初2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨爱明所欠朱秀录建房款148000元，由杨爱明分别于2017年6月20日前给付朱秀录20000元、2017年9月20日前给付朱秀录58000元、2017年12月20日前给付朱秀录70000元；二、若杨爱明有一期不按约足额履行给付义务，朱秀录有权自杨爱明违约之次日起按173000.00元向法院申请强制执行（但执行时应扣除已履行部分）。调解生效后，被执行人尚有153000.00元未能给付，申请执行人朱秀录于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2017年12月8日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××于泰州市××区××号不动产（产权证号：30××**），查封期限三年，自2017年12月8日起至2020年12月7日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年7月2日，申请人朱秀录向本院说明，其已和被执行人杨爱明自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人杨爱明从2018年5月份给付40000.00元（此款已给付）、2018年7月20日前给付100000.00元、2018年8月份起每月给付50000.00元，直至付清欠款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2767号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月三日书记员  全小军
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2387号原告：临邑宏杰商贸有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处孟寨村南。法定代表人：孟庆德，总经理。被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市南海支路5号青建大厦。法定代表人：吴书义，董事长。被告：青建集团股份公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区三赢路4号-26日。法定代表人：孙崇举，总经理。原告临邑宏杰商贸有限公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元，并用名下鲁临房权证城字第××号房产提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结两被告名下银行存款共计200万元；二、查封原告提供的保全担保财产：临邑宏杰商贸有限公司名下房产，鲁临房权证城字第××号，坐落于临邑县新1**国道孟寨段路西2号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年十月二十五日书记员  姜雅菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2767号之一申请执行人：朱秀录，男，1974年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：钱存网，男，1976年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨爱明，男，1969年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱秀录与杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1204民初2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨爱明所欠朱秀录建房款148000元，由杨爱明分别于2017年6月20日前给付朱秀录20000元、2017年9月20日前给付朱秀录58000元、2017年12月20日前给付朱秀录70000元；二、若杨爱明有一期不按约足额履行给付义务，朱秀录有权自杨爱明违约之次日起按173000.00元向法院申请强制执行（但执行时应扣除已履行部分）。调解生效后，被执行人尚有153000.00元未能给付，申请执行人朱秀录于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2017年12月8日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××于泰州市××区××号不动产（产权证号：30××64），查封期限三年，自2017年12月8日起至2020年12月7日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年7月2日，申请人朱秀录向本院说明，其已和被执行人杨爱明自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人杨爱明从2018年5月份给付40000.00元（此款已给付）、2018年7月20日前给付100000.00元、2018年8月份起每月给付50000.00元，直至付清欠款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2767号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月三日书记员  全小军
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1264号 本院在执行本院（2017）浙0211民初2662号民事调解中，经查，被执行人林陈凯拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款、第（四）款规定，决定如下： 将林陈凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2427号罪犯温某，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1702刑初第478号刑事判决，以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月2日以(2017)粤17刑终第8号刑事判决，以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分总分1394分；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2427号罪犯温某，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1702刑初478号刑事判决，以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月2日以(2017)粤17刑终8号刑事判决，以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分总分1394分；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初633号原告：徐细保，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾伟，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐细保与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告曾伟一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年七月十二日书 记 员  赖艺欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初633号原告：徐细保，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：曾伟，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐细保诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐细保到庭参加诉讼，被告曾伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细保向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟立即偿还原告徐细保借款80000元及利息（从2017年8月25日开始按月利率2%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，借期3个月并口头约定利息按月利率2%计算，原告将现金5万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张（详见借条）；2017年4月11日，被告同样以资金周转为由向原告借款10000元，借期2个月，同样口头约定利息按月利率2%计算，原告将现金1万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张（详见借条）；2017年5月12日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，借期2个月，口头约定利息按月利率2%计算，原告将现金2万元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张（详见借条）。借款后，起初被告均会依约支付利息，累计给付利息共计8000元（第一笔借款5万元，从2017年2月25日给付至2017年8月25日止共6个月，每月利息1000元，共给付利息6000元；第二笔借款1万元，从2017年4月11日给付至2017年8月11日共4个月，每月利息200元，共给付利息800元；第三笔借款2万元，从2017年5月12日给付至2017年8月12日止共3个月，每月利息400元，共给付利息1200元）。但时至2017年8月开始被告便未再支付利息，之后原告多次致电被告，但被告却以各种理由推诿。还款期限届满，原告要求被告还款并给付利息，但被告拒不还款，并处处躲避原告。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告曾伟既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐细保与被告曾伟系朋友关系。被告曾伟以资金周转困难为由分别于2017年2月25日、2017年4月11日、2017年5月12日向原告徐细保借款人民币5万元、1万元、2万元，合计借款8万元，并分别出具了借条。借条上写明借期分别是3个月、2个月、2个月，还写明用赣Ｆ×××**汽车作抵押担保。借条上没写明借期内应计算利息。借款到期后，被告曾伟没有按约定期限归还原告借款，且至今，其仍未归还原告借款。原告无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告还向法庭提交了以下证据予以证实：曾伟于2017年2月25日、2017年4月11日、2017年5月12日出具的三份借条。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告曾伟拒不到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告徐细保向法院提供的由被告曾伟出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，债权人徐细保有权要求债务人曾伟归还借款，债务人曾伟应该诚实守信地依约履行自己的还款义务。被告曾伟没有按承诺归还原告借款，存在违约行为，现原告徐细保要求被告曾伟立即偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求按月利率2%计算该借款的利息，因其没有证据证明双方有约定借期内应支付利息，所以该请求本院不予支持。但因原、被告对所借款约定了借期，且被告逾期未还款存在违约行为，所以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人原告可以按年利率6%从逾期还款之日起向借款人被告主张资金占用期间的利息。本案在审理过程中，虽然被告曾伟拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟拖欠原告徐细保借款8万元人民币，此款限本判决书生效后十五日内付清；二、被告曾伟按年利率6%支付原告徐细保8万元人民币的资金占有利息（其中5万元从2017年5月26日开始计算、1万元从2017年6月12日开始计算、2万元从2017年7月13日开始计算，直至还清款日止），此利息限本判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告徐细保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，公告费560元，共计2700元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年十一月六日书 记 员  赖艺欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0302民初2310号 原告：王桂霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：杨惠平，女，北京市中银律师事务所律师鸡西分所律师。 被告：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王桂霞与被告王万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，王万军提出管辖异议，后王万军不服本院作出驳回管辖异议的裁定，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。2018年6月1日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民辖终10号民事裁定书，驳回上诉。本院适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及委托诉讼代理人杨惠平到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款240000元、违约损失80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告打算订购两台天然气充瓶压缩机，每台4000**元，两台共800000元。2013年8月12日，原告向王万军账户存入240000元货款，8月14日，原告通知被告不要压缩机了，被告同意返还货款。但是被告一直以资金紧张没有钱为由拖延至今，故原告诉至法院。 被告王万军未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍而相识，2013年8月12日，王桂霞通过某银行向王万军转款240000元，欲委托王万军为其订购压缩机。8月14日，王桂霞告知王万军，不订购压缩机了，把货款240000元返还。王万军表示同意。但从2013年至今，王万军一直未返还。 本院认为，原、被告之间的合同关系未违反法律规定，应受到保护。被告应按约定将原告货款240000元退回，且应承担自2013年8月至2018年7月期间因其违反约定给原告造成的损失。原告要求被告承担违约损失80000元，因计算方式于法无据，本院不予支持。违约损失应按法律规定的月利0.005元计算，即56400元（240000元×0.005元/月×47个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万军于本判决生效之日起三日内返还原告王桂霞货款240000元、违约损失56400元，共计296400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告承担2873。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  葛新妹 二〇一八年七月三十日 书记员  艾 欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1279号申请执行人高某,男，汉族,1972年6月25日出生,住浉河区。委托代理人李某某，河南竟远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人乔某,女，汉族,1979年6月28日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人高某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1502执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年七月十日书记员  缪 灿
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执1279号乔某：你与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还高某60000元欠款及利息。二、支付本案诉讼费650元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：4105*************4联系人：杨传毅二〇一七年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1877号申请执行人：李连芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。李连芬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特199号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潜力凯在（2018）浙1122执1877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人潜力凯的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年七月五日代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执1877号 本院在执行申请执行人李连芬与被执行人潜力凯请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人潜力凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潜力凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3900号申请执行人：杭州诚帆建筑工程有限公司被执行人：张小波、邬秋华依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司于2018年07月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币546120元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张小波、邬秋华款项人民币558611.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张小波、邬秋华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年七月二十七日书记员  孙 霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3467号申请执行人：梁国干，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：黄绍辉，男，1962年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，梁国干与黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初10912号民事调解书已发生法律效力。因黄绍辉未履行生效法律文书确定的义务，梁国干于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的25770元,执行费287元。本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人黄绍辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄绍辉未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄绍辉的财产状况，已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款19201.7元，扣除执行费287元后，已退回申请执行人18914.7元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执3467号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  刘 静二〇一八年七月二十八日书记员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3467号 申请执行人：梁国干，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄绍辉，男，1962年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 梁国干与黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初10912号民事调解书已发生法律效力。因黄绍辉未履行生效法律文书确定的义务，梁国干于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的25770元,执行费287元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人黄绍辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄绍辉未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄绍辉的财产状况，已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款19201.7元，扣除执行费287元后，已退回申请执行人18914.7元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3467号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年七月二十八日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1136号 申请执行人：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴金斌与被执行人徐湘民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7746号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款156000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人吴金斌以双方已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审核认为，申请执行人吴金斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1136号案件终结执行。 申请执行人吴金斌可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何金阳 审判员付娟娟 审判员许嘉伟 二〇一八年七月十二日 书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1136号 本院在执行申请执行人吴金斌与被执行人徐湘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐湘纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4534号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫**，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。 被告：林友申，男，1972年2月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王小余，女，1972年12月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称“华峰资产公司”）为与被告林友申、王小余追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林友申偿还原告代偿款12842.66元并赔偿利息（截止2018年4月9日利息为4103.02元及自2018年4月10日起以本金12842.66元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息，扣减原告已收取的履约保证金3000元）；2、判令原告对被告林友申所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田GTM7201GS汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、判令被告王小余对上述债务承担共同偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告林友申、王小余需要公告送达，本案于2018年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林友申、王小余经本院合法公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林友申因购买丰田GTM7201GS汽车（汽车牌照：浙Ｃ×××××），其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称“农行温州分行”）申请汽车消费贷款。2013年5月31日，华峰申银资产管理有限公司向农行温州分行出具《担保承诺函》，承诺对被告林友申与农行温州分行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下债务承担连带保证责任。2013年5月31日，被告王小余向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对《金穗信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年5月31日，被告林友申与农行温州分行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：林友申向农行温州分行透支金额125400元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，分期手续费金额为11286元，分36期按月等额还款。借款人应于透支次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入约定账户，第二期以后的还款资金均应于每月与贷款人约定的还款日2日前存入约定账户。同日，二被告与华峰申银资产管理有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定为保证合同的履行，被告林友申向原告缴纳履约保证金3000元，被告林友申若违约，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告林友申逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告王小余自愿为本案所涉汽车消费贷款125400元为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告林友申逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为原告履行代偿之日起两年，同时二被告以登记在被告林友申名下的丰田GTM7201GS汽车（汽车牌照：浙Ｃ×××××）为本案所涉债务提供反抵押担保。 据原告陈述，被告林友申仅偿还部分贷款本息后出现逾期，原告分别于2015年12月18日代偿12085.09元、2016年6月17日代偿15857.57元。被告仅于2015年12月18日向原告偿还4000元，于2016年2月2日向原告偿还8100元，于2016年6月21日向原告偿还3000元，剩余代偿款两被告至今未还。 另查明，1、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2、2016年6月17日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；3、登记在被告林友申名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车分别于2013年7月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为农行温州分行，于2013年9月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为华峰申银资产管理有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林友申、王小余于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款12842.66元及利息（结算至2018年4月9日止的利息损失4103.02元及以12842.66元为基数自2018年4月10日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），总额扣减履约保证金3000元； 二、被告林友申、王小余未能按期履行第一项判决确定的债务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告林友申名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得款项由中国农业银行股份有限公司温州分行优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权； 三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，由被告林友申、王小余共同负担（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一八年七月十日 代书 记员  金 铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4534号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。 被告：林友申，男，1972年2月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王小余，女，1972年12月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称“华峰资产公司”）为与被告林友申、王小余追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林友申偿还原告代偿款12842.66元并赔偿利息（截止2018年4月9日利息为4103.02元及自2018年4月10日起以本金12842.66元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息，扣减原告已收取的履约保证金3000元）；2、判令原告对被告林友申所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田GTM7201GS汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、判令被告王小余对上述债务承担共同偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告林友申、王小余需要公告送达，本案于2018年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林友申、王小余经本院合法公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林友申因购买丰田GTM7201GS汽车（汽车牌照：浙Ｃ×××××），其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称“农行温州分行”）申请汽车消费贷款。2013年5月31日，华峰申银资产管理有限公司向农行温州分行出具《担保承诺函》，承诺对被告林友申与农行温州分行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下债务承担连带保证责任。2013年5月31日，被告王小余向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对《金穗信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年5月31日，被告林友申与农行温州分行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：林友申向农行温州分行透支金额125400元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，分期手续费金额为11286元，分36期按月等额还款。借款人应于透支次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入约定账户，第二期以后的还款资金均应于每月与贷款人约定的还款日2日前存入约定账户。同日，二被告与华峰申银资产管理有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定为保证合同的履行，被告林友申向原告缴纳履约保证金3000元，被告林友申若违约，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告林友申逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告王小余自愿为本案所涉汽车消费贷款125400元为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告林友申逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为原告履行代偿之日起两年，同时二被告以登记在被告林友申名下的丰田GTM7201GS汽车（汽车牌照：浙Ｃ×××××）为本案所涉债务提供反抵押担保。 据原告陈述，被告林友申仅偿还部分贷款本息后出现逾期，原告分别于2015年12月18日代偿12085.09元、2016年6月17日代偿15857.57元。被告仅于2015年12月18日向原告偿还4000元，于2016年2月2日向原告偿还8100元，于2016年6月21日向原告偿还3000元，剩余代偿款两被告至今未还。 另查明，1、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2、2016年6月17日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；3、登记在被告林友申名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车分别于2013年7月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为农行温州分行，于2013年9月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为华峰申银资产管理有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林友申、王小余于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款12842.66元及利息（结算至2018年4月9日止的利息损失4103.02元及以12842.66元为基数自2018年4月10日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），总额扣减履约保证金3000元； 二、被告林友申、王小余未能按期履行第一项判决确定的债务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告林友申名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得款项由中国农业银行股份有限公司温州分行优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权； 三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，由被告林友申、王小余共同负担（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一八年七月十日 代书 记员  金 铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5423号 原告：汪国建，男，1971年3月5日出生，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡开云、马骁，宁夏银杜律师事务所律师。 被告：王首辉，男，1976年2月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告汪国建与被告王首辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 原告汪国建向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的劳务合同；2.判令被告返还超付劳务费336614.50元，并支付超付劳务费款项的利息9904.8元（利息从2018年1月1日计算至2018年6月26日，按年利率6%计算）及实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订一份劳务合同，约定原告将其承包的固原市荣华商业广场E区地下车库喷淋、消火栓系统，火灾报警系统，楼上B、F、H、J、N、M报警系统的劳务转包给被告。并约定由被告组织农民工进场施工，按设计图纸实际平米为依据进行施工，劳务费用地下车库喷淋、消火栓系统按平米计算,每平米16.5元，地下车库火灾报警及楼上B、F、H、J、N、M报警系统按每平米5元计算。计划开工日期为2017年6月25日,计划完工日期为2017年8月31日。同时合同约定履行合同双方发生争议，应在合同签订地劳动仲裁部门或人民法院解决。合同签订后被告组织工人进行施工，施工中由于被告未能及时发放工资，导致工人停工。2017年12月30日原告同被告就已经完成的工程量进行核对结算，双方结算认可被告2017年人工费共223921.5元。截止2018年1月1日原告已经支付被告劳务费280700元。后由于被告雇佣的工人不断投诉上访，被告不积极出面解决，原告又分四次给被告雇佣工人支付工资279836元。根据原被告双方的结算,现原告给被告支付的劳务费用已经超336614.5元。原告与被告交涉催要未果。为维护原告的合法利益，特具诉状致法院,请求依法公正判准原告的诉请。 被告王首辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住地、户籍地在固原市原州区；原告所述合同是双方补签的，签订合同时只约定了银川市，没有写明具体管辖法院，因此约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，该约定属无效约定。因被告住所地、合同履行地都在固原市原州区，本案应移送固原市原州区法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的合同约定发生争议由合同签订地劳动仲裁部门或人民法院管辖，而被告王首辉持有的合同显示合同签订地为银川市，该约定并不能确定双方约定的具体管辖法院，属约定不明，该案应以被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告王首辉住所地及合同履行地均在固原市原州区，故本案应由固原市原州区法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告王首辉对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市原州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一八年七月十六日 书记员 何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初260号原告：文金红，女，1968年11月21日出生，汉族，住华容县，被告：任美良，男，1964年11月4日出生，汉族，住岳阳县，委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。原告文金红与被告任美良返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文金红，被告任美良及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文金红请求判决被告任美良：1、立即从原告所有的车库内搬出；2、拆除私装在车库的铁门，并恢复车库原样；3、赔偿原告损失及车库使用费2万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年上半年，原告丈夫蔡先涛在岳阳市洛王开发区大桥湖社区五四新村集资建房，经廖斌介绍，蔡先涛与被告签订了集资建房协议，以115000元的价格购买所建房屋5楼。房屋建成后，被告入住了所购房屋，并占用了原告的车库使用。自2013年起至今，原告多次找被告要求其搬出，被告置之不理。被告任美良辩称：一、涉案车库系蔡先涛连同房屋一起出售给被告，原告要求被告归还车库没有事实和法律依据。2010年底，被告与蔡先涛签订《集资建房合同》，约定由被告出资11500元购422地基的五楼120平米的房屋一套，口头约定将5楼及车库给被告。二、文金红作为本案的原告主体不适格。涉案车库系被告与蔡先涛签订的合同，但因在建房过程中，具体由案外人蔡斌实施，购房尾款也支付给了蔡斌，涉案车库应归蔡斌所有，由蔡斌主张权利。即使该车库属于蔡斌所有，文金红也不是蔡先涛的唯一继承人，不是本案的适格主体。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1、2011年1月4日，蔡先涛（甲方）与被告任美良（乙方）签订《集资建房合同》，约定经甲、乙双方共同协商，在五里新村基名（422）集资建房，特订立如下条款：一、房屋分配，224地基的第二楼面积为124.16平米。二、集资价格为115000元。三、付款方式为合同之日首付6000元押金，合同之后两天内付64000元。五、其他：如422地基能做伍加壹，乙方要五楼，价格还是按原价格105000元。2013年上半年，422地基建成了5层，被告任美良共计支付了购房款112000元，分得了5楼，装修了涉案车库并入住。2、2010年11月10日，案外人蔡先涛与陈灿兴签订《集资建房合同》，约定由陈灿兴出资98000元购蔡先涛建成的422地基的二楼房屋及车库1个，房屋面积为121平米，车库17.1平米。3、农历2015年7月初六，蔡先涛去世。2016年，原告文金红第一次跟被告任美良称车库为原告所有，要求被告任美良返还车库。4、蔡先涛有4位继承人：文金红、蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽。蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽声明称知晓文金红的诉讼行为，其不参加本案的诉讼，由文金红一人在本案中主张权利。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：一、原告文金红是否系本案适格主体。本院认为，蔡先涛的其他继承人蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽系应当追加的原告，但其声明不参加本案诉讼，由原告文金红一人在本案中主张权利，系对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人权益，本院予以确认。二、蔡先涛是否将涉案车库出售给被告任美良。原告文金红主张双方签订的《集资建房合同》中并未约定将涉案车库一并出售，被告任美系无权占用，应当返还。被告任美良主张《集资建房合同》中记载的“伍加壹”系五楼加1个车库，涉案车库系蔡先涛口头约定出售，只是未在合同中明确。本院认为，虽然蔡先涛未在合同中明确约定将涉案车库出售给被告任美良，但自2013年被告任美良占用涉案车库始至2016年，蔡先涛及包括原告文金红在内的继承人均未向被告主张过权利，亦未向其收取过租金。且被告任美良购买的房屋与案外人陈灿兴购买的房屋系面积相同的同一栋房屋的不同楼层，购买时间相隔不到两个月，陈灿兴的二楼优于被告任美良的五楼，并且带有车库，被告任美良的购买价比陈灿兴的购买价高14000元，却不带有车库，有违生活常理。被告和蔡先涛口头购买涉案车库的盖然性较高，对被告的该项抗辩，本院予以采信。对原告文金红要求搬离涉案车库、恢复车库原样及支付2万元损失费的诉讼请求，本院不予支持。二、综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告文金红的诉讼请求。本案受理费300元，由原告文金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  黄文花人民陪审员  徐力强二〇一八年七月十六日书 记 员  卢 娟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初260号 原告：文金红，女，1968年11月21日出生，汉族。 被告：任美良，男，1964年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。 原告文金红与被告任美良返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文金红，被告任美良及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文金红请求判决被告任美良：1、立即从原告所有的车库内搬出；2、拆除私装在车库的铁门，并恢复车库原样；3、赔偿原告损失及车库使用费2万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年上半年，原告丈夫蔡先涛在岳阳市洛王开发区大桥湖社区五四新村集资建房，经廖斌介绍，蔡先涛与被告签订了集资建房协议，以115000元的价格购买所建房屋5楼。房屋建成后，被告入住了所购房屋，并占用了原告的车库使用。自2013年起至今，原告多次找被告要求其搬出，被告置之不理。 被告任美良辩称：一、涉案车库系蔡先涛连同房屋一起出售给被告，原告要求被告归还车库没有事实和法律依据。2010年底，被告与蔡先涛签订《集资建房合同》，约定由被告出资11500元购422地基的五楼120平米的房屋一套，口头约定将5楼及车库给被告。二、文金红作为本案的原告主体不适格。涉案车库系被告与蔡先涛签订的合同，但因在建房过程中，具体由案外人蔡斌实施，购房尾款也支付给了蔡斌，涉案车库应归蔡斌所有，由蔡斌主张权利。即使该车库属于蔡斌所有，文金红也不是蔡先涛的唯一继承人，不是本案的适格主体。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年1月4日，蔡先涛（甲方）与被告任美良（乙方）签订《集资建房合同》，约定经甲、乙双方共同协商，在五里新村基名（422）集资建房，特订立如下条款：一、房屋分配，224地基的第二楼面积为124.16平米。二、集资价格为115000元。三、付款方式为合同之日首付6000元押金，合同之后两天内付64000元。五、其他：如422地基能做伍加壹，乙方要五楼，价格还是按原价格105000元。2013年上半年，422地基建成了5层，被告任美良共计支付了购房款112000元，分得了5楼，装修了涉案车库并入住。 2、2010年11月10日，案外人蔡先涛与陈灿兴签订《集资建房合同》，约定由陈灿兴出资98000元购蔡先涛建成的422地基的二楼房屋及车库1个，房屋面积为121平米，车库17.1平米。 3、农历2015年7月初六，蔡先涛去世。2016年，原告文金红第一次跟被告任美良称车库为原告所有，要求被告任美良返还车库。 4、蔡先涛有4位继承人：文金红、蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽。蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽声明称知晓文金红的诉讼行为，其不参加本案的诉讼，由文金红一人在本案中主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告文金红是否系本案适格主体。本院认为，蔡先涛的其他继承人蔡斌、蔡勋林、蔡晓丽系应当追加的原告，但其声明不参加本案诉讼，由原告文金红一人在本案中主张权利，系对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人权益，本院予以确认。二、蔡先涛是否将涉案车库出售给被告任美良。原告文金红主张双方签订的《集资建房合同》中并未约定将涉案车库一并出售，被告任美系无权占用，应当返还。被告任美良主张《集资建房合同》中记载的“伍加壹”系五楼加1个车库，涉案车库系蔡先涛口头约定出售，只是未在合同中明确。本院认为，虽然蔡先涛未在合同中明确约定将涉案车库出售给被告任美良，但自2013年被告任美良占用涉案车库始至2016年，蔡先涛及包括原告文金红在内的继承人均未向被告主张过权利，亦未向其收取过租金。且被告任美良购买的房屋与案外人陈灿兴购买的房屋系面积相同的同一栋房屋的不同楼层，购买时间相隔不到两个月，陈灿兴的二楼优于被告任美良的五楼，并且带有车库，被告任美良的购买价比陈灿兴的购买价高14000元，却不带有车库，有违生活常理。被告和蔡先涛口头购买涉案车库的盖然性较高，对被告的该项抗辩，本院予以采信。对原告文金红要求搬离涉案车库、恢复车库原样及支付2万元损失费的诉讼请求，本院不予支持。二、综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告文金红的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告文金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  黄文花 人民陪审员  徐力强 二〇一八年七月十六日 书 记 员  卢 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11668号原告：吴家贺，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：颜志江，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何海蔚，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告吴家贺与被告吴国洪、颜志江、何海蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告吴国洪、颜志江、何海蔚去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年七月九日书 记 员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11668号原告：吴家贺，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：颜志江，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何海蔚，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告吴家贺与被告吴国洪、颜志江、何海蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家贺的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国洪向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2%自2014年5月起计算至债务实际清偿完毕之日止,暂计算至起诉之日为960000元）；上述暂合计1960000元；2.判令被告颜志江、何海蔚对被告吴国洪上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴国洪因资金周转需要于2012年4月16日向原告借款1000000元，但借款后被告吴国洪自2014年5月份就开始没有依约向原告支付借款利息。后于2016年12月13日，原告要求被告吴国洪确认所借款项及借款利息等信息，并提供担保人保证其按约还款，被告吴国洪便向原告出具《借款合同》一份，且被告颜志江、何海蔚自愿为被告吴国洪的上述债务承担连带保证责任。但至起诉之日，三被告仅向原告偿还过部分借款利息后，一直没有依约向原告偿还借款本息，且经原告多次催促无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，何海蔚是吴家贺的表姐，颜志江和何海蔚是夫妻关系，吴国洪和颜志江一起做工程，因需资金周转，颜志江介绍吴国洪向吴家贺借款，双方于2012年4月16日达成借款意向，吴家贺向吴国洪出借1000000元，2012年4月16日，吴家贺向吴国洪转账1000000元。2016年12月13日，吴家贺、吴国洪、颜志江、何海蔚签订《借款合同》，约定：吴国洪于2012年4月16日向吴家贺借款1000000元，借款月利率为3%，颜志江和何海蔚自愿为本合同项下所有债务承担连带保证责任，保证期限至本合同项下所有债务结清为止。借款后吴国洪支付利息至2014年4月15日，之后再无支付利息。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告吴国洪之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。借款合同没有约定还款期限，原告可催告被告吴国洪在合理期限内归还，原告以起诉的方式要求被告吴国洪还款有理，本院予以支持。关于利息。合同约定利息为月利率3%，被告吴国洪支付利息至2014年4月15日，原告起诉要求被告自2014年5月1日起按月利率2%计付利息没有超出法律规定，本院予以支持，经核算，原告主张暂计至起诉之日即2018年6月21日的利息为960000元亦没有超出法律规定，本院予以支持。被告颜志江、何海蔚自愿为被告吴国洪在本案中的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告颜志江、何海蔚承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家贺归还借款1000000元及利息（利息暂计至2018年6月21日为960000元，之后的利息以未还款项为本金，按月利率2%计算至被告吴国洪实际清偿之日止）；二、被告颜志江、何海蔚对被告吴国洪在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元（原告吴家贺已预交），由被告吴国洪、颜志江、何海蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一八年十一月二日书 记 员  梁秀雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执异51号异议人（申请执行人）：宝山，男，1984年2月2日出生，蒙古族，城镇居民。被执行人：李国生，男，1961年3月4日出生，蒙古族，城镇居民。本院在执行宝山与李国生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宝山对本院于2018年6月15日作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝山称，其于2018年6月19日收到克旗法院执行局送达的执行通知书，该通知书告知我返还给被申请人三处房屋的差价款92955.80元，我不同意返还。其理由是该三处房屋未交付不动产税，我申请执行标的为528987.00元，而该三处房屋价款为621982.80元，差价款为92995.80元，如我将此差价返还，再交纳该三处房屋不动产税8万余元，无形中我申请执行标的528987.00元净剩45万元左右。为此，我对克旗法院执行局的执行通知书提出异议，请求克旗人民法院把我在（2017）内0425执2125号案件中保全的被执行人李国生名下的位××区、302、502号房屋产权变更过户到我名下，该三处房屋尚未向税务部门交纳不动产税8万余元，此税款应由被执行人承担。本院查明，宝山与李国生民间借贷纠纷一案，宝山于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为528987.00元。本院在执行过程中，依法对李国生所有的位××区、302、502号房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为621982.80元。二次拍卖流拍后，宝山向本院提交申请，要求将该房屋不动产权变更至其名下用以抵顶债务，差额部分用以缴纳房屋增值税。2018年6月15日，本院向其作出通知书，通知其自收到本通知10日内到克什克腾旗人民法院执行局缴纳92995.80元差额费用，缴纳完毕后，本院才能出具以物抵债裁定书，逾期未缴费，将视为你方放弃以物抵债的权利，我院将解除上述不动产的查封并将其返还给被执行人李国生。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”的规定，申请执行人宝山对第二次拍卖仍流拍的不动产，同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产用以抵顶债务，应当将涉案不动产交付其抵债。但由于该不动产价额高于宝山应受清偿的债权额，故本院通知其在指定期限内补交差额并无不当。且人民法院在因实际控制强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，故对税务机关依法优先从该收入中征收税款应予以协助。故本院在通知宝山补交差额后方能作出以物抵债裁定，关于办理产权变更的费用负担亦只能在该裁定中予以表述，当事人不服该裁定的，有权向本院提起异议。同时，由于本案所涉财产为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，该通知正文倒数第六行“如你方收到本通知后，逾期未向本院缴费，我院将视为你方放弃以物抵债的权利，我院将解除你方申请查封的被执行人李国生所有的位××区、202室、302室、502室，并返还给被执行人李国生”的表述不当，应予纠正为：“如你方收到本通知后，逾期未向本院缴费，我院将视为你方拒接接受该不动产抵债，我院将在六十日内进行第三次拍卖。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宝山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一八年七月二日法官 助理 杜继伟书 记 员 刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异51号异议人（申请执行人）：宝山，男，1984年2月2日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。被执行人：李国生，男，1961年3月4日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。本院在执行宝山与李国生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宝山对本院于2018年6月15日作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝山称，其于2018年6月19日收到克旗法院执行局送达的执行通知书，该通知书告知我返还给被申请人三处房屋的差价款92955.80元，我不同意返还。其理由是该三处房屋未交付不动产税，我申请执行标的为528987.00元，而该三处房屋价款为621982.80元，差价款为92995.80元，如我将此差价返还，再交纳该三处房屋不动产税8万余元，无形中我申请执行标的528987.00元净剩45万元左右。为此，我对克旗法院执行局的执行通知书提出异议，请求克旗人民法院把我在（2017）内0425执2125号案件中保全的被执行人李国生名下的位于巴彦查干苏木牧民小区4号楼4单元202、302、502号房屋产权变更过户到我名下，该三处房屋尚未向税务部门交纳不动产税8万余元，此税款应由被执行人承担。本院查明，宝山与李国生民间借贷纠纷一案，宝山于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为528987.00元。本院在执行过程中，依法对李国生所有的位于巴彦查干苏木牧民小区4号楼4单元202、302、502号房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为621982.80元。二次拍卖流拍后，宝山向本院提交申请，要求将该房屋不动产权变更至其名下用以抵顶债务，差额部分用以缴纳房屋增值税。2018年6月15日，本院向其作出通知书，通知其自收到本通知10日内到克什克腾旗人民法院执行局缴纳92995.80元差额费用，缴纳完毕后，本院才能出具以物抵债裁定书，逾期未缴费，将视为你方放弃以物抵债的权利，我院将解除上述不动产的查封并将其返还给被执行人李国生。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”的规定，申请执行人宝山对第二次拍卖仍流拍的不动产，同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产用以抵顶债务，应当将涉案不动产交付其抵债。但由于该不动产价额高于宝山应受清偿的债权额，故本院通知其在指定期限内补交差额并无不当。且人民法院在因实际控制强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，故对税务机关依法优先从该收入中征收税款应予以协助。故本院在通知宝山补交差额后方能作出以物抵债裁定，关于办理产权变更的费用负担亦只能在该裁定中予以表述，当事人不服该裁定的，有权向本院提起异议。同时，由于本案所涉财产为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，该通知正文倒数第六行“如你方收到本通知后，逾期未向本院缴费，我院将视为你方放弃以物抵债的权利，我院将解除你方申请查封的被执行人李国生所有的位于巴彦查干苏木牧民小区4号楼4单元201室、202室、302室、502室，并返还给被执行人李国生”的表述不当，应予纠正为：“如你方收到本通知后，逾期未向本院缴费，我院将视为你方拒接接受该不动产抵债，我院将在六十日内进行第三次拍卖。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宝山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年七月二日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2786号被执行人：高士友，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省东丰县，公民身份证号码：×××。被执行人高士友罚金执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第387号刑事判决书，判令主文：判处被告人高士友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年9月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位5000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年七月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2786号被执行人高士友，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。（2015）普刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高士友被判处罚金人民币5,000.00元，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人高士友送达执行通知书及报告财产令，于2016年10月11日对被执行人高士友名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2016年11月4日依法将被执行人高士友纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执319号之一申请执行人：赵治军，女，满足。被执行人：王新军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司。法定代表人：王治军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵治君与被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵治君依照（2017）内2502民初3180号民事判决书申请法院执行债权202150元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年3月20日向被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司发出报告财产令和执行通知书；2018年7月10日向被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司发出限制高消费令并将锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息,无车辆登记信息。被执行人王新军名下无可供执行的银行存款，对其所有的房产本院已进行轮候查封,对其所有的两台车辆本院已对其户籍进行查封但无法处置。本案现尚有202150元及相应利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年七月十二日书记员 琪     哈     日     木
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执319号之一申请执行人：赵治君，现住锡林浩特市。被执行人：王新军，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王治军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵治君与被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵治君依照（2017）内2502民初3180号民事判决书申请法院执行债权202150元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年3月20日向被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司发出报告财产令和执行通知书；2018年7月10日向被执行人王新军、锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司发出限制高消费令并将锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人锡林郭勒盟启航驾驶培训有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息,无车辆登记信息。被执行人王新军名下无可供执行的银行存款，对其所有的房产本院已进行轮候查封,对其所有的两台车辆本院已对其户籍进行查封但无法处置。本案现尚有202150元及相应利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年七月十二日书记员 琪     哈      日     木
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1901号 申请执行人洪景皇与被执行人荆小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1901号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9406-9455号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码：×××21Ｄ。经营者：林力周。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV（以下简称“吉星KTV”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音像著作权协会”）著作权权属、侵权纠纷五十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11703-11752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV一审诉讼请求：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、赔偿音像著作权协会经济损失每案人民币（以下币种均为人民币）5000元，共计250000元；三、承担该系列案全部诉讼费用。一审判决：一、吉星KTV于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《还你自由》、《一天天一点点》、《人狼》、《被风吹过的夏天》、《差一点》、《没什么好怕》、《我在你的爱情之外》、《死心彻底》、《我的超人》、《听见牛在哭》、《换季》、《委屈》、《平行线》、《雪绒花》、《哈啰》、《不让你走》、《新家》、《下雪》、《双鱼座女孩》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《爱上谁》、《大小姐》、《相思垢》、《不可思议》、《空气》、《爱你比我重要》、《第三滴眼泪》、《小说》、《天涯海角》、《无能为力》、《最后一个夏天》、《IAM》、《子弹列车》、《星月神话》、《有你才完整》、《退让》、《认真》、《停电》、《我介意》、《爱字怎么写》、《一首情歌》、《精灵》、《莎士比亚的天份》、《相信无限》、《真材实料的我》、《一个又一个》、《表达爱》、《完美新世界》、《这种爱》等涉案录音录像制品；二、吉星KTV于判决生效之日起十日内赔偿音像著作权协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回音像著作权协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五十案案件受理费共计2500元，由吉星KTV负担。上诉人吉星KTV上诉请求：1、撤销原审判决；改判一审判决的赔偿金额；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人音像著作权协会未作答辩。本院二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人吉星KTV主张原审法院判决赔偿数额过高。本院认为，被上诉人音像著作权协会在一审中没有提交证据证明其因上诉人吉星KTV的侵权行为遭受的实际经济损失，也没有提交证据证明上诉人吉星KTV因侵权行为的违法所得。原审法院根据本案具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人吉星KTV主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人音像著作权协会维权支出的合理费用等因素，确定上诉人吉星KTV被上诉人音像著作权协会每案1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人吉星KTV的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五十案二审案件受理费共人民币2500元，由上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年七月三十一日书记员 王慧贞（兼）书记员 房依蒙（兼）书记员 谭星 （ 兼）书记员 李会英（兼）书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初2812号申请人：蒋作振，男，1952年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被申请人：罗松林、男，1949年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，申请人蒋作振与被申请人罗松林民间借贷纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，蒋作振为避免其合法权益受损，于2018年7月18日本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结罗松林如下财产：制革厂单位宿舍房改房：1号楼2单元3层，面积约75平方米住宅房。宋家洲大桥西头，制革厂宿舍楼（永房权证冷字第**住房一套）。申请人蒋作振以其所有的房屋（产权证号为永房权证冷字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋作振的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗松林位于原冷水滩制革厂宿舍1号楼2单元3层的房产，房房产证号为永房权证冷字第**。结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、担保。二、冻结申请人蒋作振的位于永州市冷水滩区水浪坝的房屋，房产房产证号为永房权证冷字第**。期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、抵押。案件申请费2070元，由申请人蒋作振预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐建平二〇一八年七月二十四日代理书记员  吴霞英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9406-9455号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码：×××21Ｄ。经营者：林力周。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV（以下简称“吉星KTV”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音像著作权协会”）著作权权属、侵权纠纷五十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11703-11752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV一审诉讼请求：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、赔偿音像著作权协会经济损失每案人民币（以下币种均为人民币）5000元，共计250000元；三、承担该系列案全部诉讼费用。一审判决：一、吉星KTV于判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《还你自由》、《一天天一点点》、《人狼》、《被风吹过的夏天》、《差一点》、《没什么好怕》、《我在你的爱情之外》、《死心彻底》、《我的超人》、《听见牛在哭》、《换季》、《委屈》、《平行线》、《雪绒花》、《哈啰》、《不让你走》、《新家》、《下雪》、《双鱼座女孩》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《爱上谁》、《大小姐》、《相思垢》、《不可思议》、《空气》、《爱你比我重要》、《第三滴眼泪》、《小说》、《天涯海角》、《无能为力》、《最后一个夏天》、《IAM》、《子弹列车》、《星月神话》、《有你才完整》、《退让》、《认真》、《停电》、《我介意》、《爱字怎么写》、《一首情歌》、《精灵》、《莎士比亚的天份》、《相信无限》、《真材实料的我》、《一个又一个》、《表达爱》、《完美新世界》、《这种爱》等涉案录音录像制品；二、吉星KTV于判决生效之日起十日内赔偿音像著作权协会经济损失每案1000元，五十案合计50000元；三、驳回音像著作权协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五十案案件受理费共计2500元，由吉星KTV负担。上诉人吉星KTV上诉请求：1、撤销原审判决；改判一审判决的赔偿金额；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人音像著作权协会未作答辩。本院二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人吉星KTV主张原审法院判决赔偿数额过高。本院认为，被上诉人音像著作权协会在一审中没有提交证据证明其因上诉人吉星KTV的侵权行为遭受的实际经济损失，也没有提交证据证明上诉人吉星KTV因侵权行为的违法所得。原审法院根据本案具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人吉星KTV主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人音像著作权协会维权支出的合理费用等因素，确定上诉人吉星KTV赔偿被上诉人音像著作权协会每案1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人吉星KTV的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五十案二审案件受理费共人民币2500元，由上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年七月三十一日书记员 王慧贞（兼）书记员 房依蒙（兼）书记员 谭星 （ 兼）书记员 李会英（兼）书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2341号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市纵横涂料厂，，住所地兰溪市上华街道下吴村 负责人张荣文，投资人。 被告张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玲丽，女，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪市纵横涂料厂立即归还结欠借款本金630万元及利息366834.43元（利息计算至2018年4月24日，此后利息按合同约定利率计算）；判令原告对借款抵押物（兰溪市张荣文所有的营业房）享有优先受偿权；判令被告吴玲丽承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：兰溪市纵横涂料厂于2016年3月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处签订了合同号为9021120160006766流动资金最高额抵押借款合同，合同金额为630万元，合同期限至2019年3月8日，被告吴玲丽出具保证函，并由被告张荣文所有的位于兰溪市的营业房作抵押，权证号为兰房权证兰江字第××号，建筑面积130.95平方米，土地使用权面积29.6平方米，土地证号为兰国用（2001）第101-4**，并于2016年3月10日，被告以购原材料为由向原告借款630万元，约定2017年3月8日到期，约定月利率6.090001‰，逾期利率加罚50%，贷款发放后被告兰溪市纵横涂料厂以流动资金紧张为由，于2017年3月7日申请展期，展期期限为2018年3月5日，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行合同义务。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金630万元及利息366834.43元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同，证明原、被告之间的借款、抵押事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、保证函，证明被告吴玲丽承担连带保证责任的事实；5、利息计算清单，证明利息的计算方式；6、抵押物清单，证明抵押登记手续合法的事实。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年3月9日，被告吴玲丽向原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处出具保证函，同意为城南支行张坑分理处向被告兰溪市纵横涂料厂在2016年3月9日至2019年3月8日期间内最高融资限额630万元的所有融资债权提供最高额保证，保证函保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。次日，城南支行张坑分理处与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文签订流动资金最高额抵押借款合同，约定城南支行张坑分理处同意自2016年3月10日至2019年3月8日期间向被告兰溪市纵横涂料厂发放贷款，最高贷款限额为人民币630万元整，期间各笔借款期限、用途、利率以借款借据为准。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告张荣文以其名下的位于兰溪市的营业房【房屋产权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）字第101-489号】为合同项下的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年3月10日，被告兰溪市纵横涂料厂向城南支行张坑分理处借款630万元，借款利率为月利率6.090001%，逾期利率加收50%，借款用途为购原材料，借款期限自2016年3月10日至2017年3月8日止。同日，城南支行张坑分理处向被告兰溪市纵横涂料厂发放借款630万元。2017年3月7日，城南支行张坑分理处与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽签订展期还款协议，约定借款展期至2018年3月5日，展期期间借款利率为月利率6.09‰，其他内容继续按原借款合同执行。借款展期后，被告兰溪市纵横涂料厂仅支付利息至2017年7月20日，之后利息未付，也未归还本金。截至2018年4月24日，被告兰溪市纵横涂料厂结欠借款本金630万元，利息366834.43元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同、保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市纵横涂料厂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告吴玲丽提供保证函，为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告张荣文提供其所有的营业房为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市纵横涂料厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币630万元、利息366834.43元（利息已计算至2018年4月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告张荣文所有的位于兰溪市的营业房【房屋产权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）字第101-489号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告吴玲丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29234元（已减半收取），由被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十四日 代书记员  陈万友
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初2812号原告：蒋作振，男，1952年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：罗松林，男，1949年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告蒋作振诉被告罗松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋作振、被告罗松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋作振向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告本金贰拾万元整。二、请求判决被告偿还原告以前所欠利息肆万肆仟元整。三、请求判决被告偿还原告2017年3月15日以来的已约定的月利率2%，所欠利息68000元，利随本清。四、被告承担本案的一切诉讼费用。五、被告承担原告的精神损失费、劳务费、误工费、差旅费。事实与理由:2015年初被告多次诉说急需20万元，向原告借款，月利率2%，每月付息，借期12个月，保证到期全部还清。并以财产担保，通过银行转账，并出示了完整的借据。在2017年2月26日，被告立下字据欠利息44000元，年底还清，后来要求继续借，并立下字据。现被告有信还能力，经数次追讨未还。被告罗松林辩称，1、向原告借款20万是事实，但该借款全用于公司；2、原告的债务已转到公司，被告不欠原告的钱了，原约定的利息68000元不应由被告负担；3、原告利息44000元认可，但后来还了一些利息，只欠原告利息23400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下基本事实：原告蒋作振应被告罗松林借款请求于2015年3月17日通过银行转账借款200000元给被告罗松林；2017年2月26日，被告罗松林向原告蒋作振出具欠条，内容为“借蒋作振先生人民币贰拾万元，月利率2分，计时按2017年3月17日后计算，原欠利息人民币肆万肆仟元(44000元)属实。在2017年内还清”，后经原告催收，被告罗松林原欠息44000元在原告起诉前尚欠23900元利息未付，对2017年3月17日后的利息，被告罗松林作为公司董事的永州零陵湘程房地产开发有限公司为被告罗松林已支付给原告蒋作振利息33000元，后被告提出转公司还债和以房产抵债，未获得原告同意，双方发生争执而诉至本院。本院认为,债务应当清偿，被告罗松林借原告蒋作振200000元是实，依约定应按期偿还本金和支付利息。2017年2月26日以前的利息，经双方核算尚有23900元未付，2017年3月17日以后的利息，除已付33000元外，其余利息应付至还清之日止。而被告罗松林辩称所借原告蒋作振的借款已转移到被告所在的公司使用，不承担还款的义务，因未获得原告的同意，系另一法律关系，其辩称本院不予采纳。原告另诉请的劳务、误工、差旅等费用未提供相关的证据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗松林偿还原告蒋作振的借款本金200000元；二、被告罗松林支付原告蒋作振2017年2月26日前的利息23900元；三、被告罗松林支付原告蒋作振的借款利息自2017年3月17日后按年利率24%至付清全款时止（含已付的33000元）；四、驳回原告蒋作振的其他诉讼请求。以上付款限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由被告罗松林负担；保全费2070元，由原告蒋作振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  秦小卫人民陪审员  廖雪花二〇一八年十二月二日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人间借款合同的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第616-10号申请执行人：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：姚纪廷，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第525号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，卢某自愿以名下位于丰县御景园小区XXX室（丰房权证第**）一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：查封卢某名下位于丰县御景园小区XXX室（丰房房权证第**）处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年七月十日书记员  王艾佳