连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7797号原告：杨某，女，汉族，住连云港市海州区。原告：潘某1，男，汉族，住址同上。法定代理人：杨某（系其母亲,自然状况同上）。原告：潘某2，女，汉族，住址同上。法定代理人：杨某（系其母亲,自然状况同上）。以上三原告共同委托诉讼代理人：高海荣、钱峰（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告杨某、潘某1、潘某2与被告潘某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、潘某1、潘某2的委托诉讼代理人高海荣、钱峰，被告潘某及其委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告杨某返还工亡补助金、抚养费共计人民币1245416元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的配偶潘某1于2020年6月份在江苏省江阴市发生工伤并导致死亡的后果，事故发生后，原告方与用人单位达成和解协议，用人单位共向原告方赔偿人民币190万元，其中包括工亡补助金847180元，丧葬费43296元，其余的款项作为亲属抚恤金。协议签订后，用人单位将本款项直接支付给了被告。被告收到款项后却拒绝向原告支付，给三原告的生活造成严重困难，出于无奈，为了维护三原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告潘某辩称，一、原告所述不实，被告没有占有原告所说死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，而是原告违背协议想占有赔偿款。二、2020年7月3日原、被告达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。三、死亡赔偿金等费用并非系死者遗产，而是对死者近亲属所造成的伤害的一种补偿，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费也有被告的一部分。四、原告并非生活困难，赔偿金已经支付给原告40万元。综上所述，原、被告已经达成协议，双方应遵照执行，原告违背承诺，动机不良，恳请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。另外，儿子去世以后被告很悲伤，原告整天惦记着这笔钱，原告和我们家庭闹不团结，现在孙子、孙女还小，留下的钱为他们将来使用的，双方是签订协议的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告杨某与潘某1生前系夫妻关系，双方共生育两个子女，即原告潘某1、潘某2。被告潘某系死者潘某1的父亲。2020年6月19日，潘某1在江阴市××街道××××期工地上干活，在工作期间潘某1从工地屋面上摔下，造成潘某1死亡。潘某1死亡后，就如何赔偿问题与承建方的包工头于2020年6月23日达成协议，由承建方肖聪平一次性赔偿潘某1家属各项费用1900000元（其中工亡补助金847180元、丧葬费43296元、其余款项为亲属抚恤金和家庭困难补偿金等费用）。2020年7月3日原、被告就赔偿款分配事宜再次达成协议，该赔偿款分配后原告认为，该协议不是原告自愿签订的，是在被告胁迫下签订的，违背原告真实意思表示，属于无效协议，被告侵占物应当返还。被告认为，签订两份协议都是在相关组织的主持下签订的，有调解员和见证人在场，不存在被告对原告进行胁迫，两份调解协议书均合法有效。双方因赔偿款分配问题产生矛盾，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结被告潘某名下的银行存款1245416元，保全费5000元。另查明，潘某1死亡后，在江阴市××街道人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议书，其内容为“……。纠纷主要事实、争议事项：2020年6月19日上午，潘某1在江阴市××街×镇×路××××号振江新能源三期工地上工作时，从屋面摔下来，随即120送往医院抢救，经抢救无效死亡。6月23日上午，潘某1的家属杨某与施工方包工头肖聪平因潘某1死亡赔偿问题发生纠纷。现各方当事人自愿申请调解。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、……。二、肖聪平与潘某1的家属就赔偿问题达成以下协议：1、潘某1的家属保证对上述第一项中潘某1的主要亲属关系无隐瞒，如有隐瞒造成的后果由潘某1的家属自行承担。2、由肖聪平一次性赔偿潘某1家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、家庭困难补偿金等所有费用，共计人民币壹佰玖拾万元（1900000元），其中工亡补助金847180元、丧葬费43296元、其余为供养亲属抚恤金和家庭困难补偿金等费用。3、潘某1在抢救过程中产生的医疗费用已经由肖聪平垫付，不计算在赔偿费用之内。4、协议签订之后，肖聪平当场支付潘某1家属5万元，潘某1的家属必须立即将潘某1的遗体火化。火化结束后，肖聪平支付潘某1家属165万元，通过银行转账的方式支付给潘某（潘某1的父亲）潘某1家属必须协助肖聪平办理相关保险赔偿手续，待保险赔偿手续办理完毕之后，肖聪平通过银行转账的方式向杨某的账号转账剩余的20万元。三、……。履行方式、时限：当场支付5万元，6月23日银行转账165万元，剩余20万元待保险手续办理完毕后通过银行转账支付”。当事人杨某、肖聪平签名按印，潘某1家属潘某、严广信签名按印，人民调解员、记录人签名，调解委员会盖印，落款时间。该协议一式三份。原、被告对该份协议书无异议。再查明，原、被告与赔偿方肖聪平签订赔偿协议后，2020年7月3日原、被告就赔偿款分配事宜经淮安市淮安区流均法律服务所主持下调解，原告杨某与被告潘某达成调解协议，其内容为“协议人潘某、杨某……。2020年6月19日潘某1在江阴市××街×镇×路××××号振江新能源三期工地上工作时，从屋面摔下来经抢救无效死亡。潘某1死后建筑公司赔偿185万元已到位，现就赔偿金分配双方达成一致意见，为进一步明确双方的权利和义务关系，特订立协议如下：一、经潘某和家庭磋商，潘某1死亡赔偿金一次性给付杨某叁拾叁万元整，杨某表示同意。二、潘某夫妻拥有赡养费肆拾捌万元，潘某夫妻也同意。三、潘某1、潘某2的抚养费104万元，由潘某1爷爷监管，杨某表示同意，潘某和杨某不得私自动用这笔抚养费。四、五、六、七……。八、本协议双方自愿订立，望双方严格遵守协议内容，不得反悔。九、本协议一式三份，协议人各执一份，调解单位一份”。协议人杨某、潘某签名按印，见证人签名按印，调解单位盖印。落款时间。协议签好后，原、被告按照协议分得各自的赔偿款，潘某1、潘某2的抚养费由被告潘某以自己的名义存入银行。但原告认为，该协议不是自己的真实意思表示，被告有胁迫和威逼的成分在内，况且原告潘某1、潘某2的合法监护人是原告。被告认为，2020年7月3日签订的调解协议书是在调解单位主持下和见证人的见证下签订的调解协议书，其中见证人杨某就是原告的父亲，如果该协议被告有胁迫行为，作为主持调解的法律服务所也不会进行强制调解。但原告未能提供该份协议在签订期间受到胁迫和协议无效的证据。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿，房产证、人民调解协议书一份，被告提供的2020年7月3日的调解协议书、借条一份、原、被告微信支付凭证、原告与潘某1的朋友雷阳的聊天记录、原、被告之间的微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就赔偿款如何分配问题，双方经调解单位及在见证人的见证下，达成调解协议书，两份协议书系双方真实意思表示，应当遵照执行，且赔偿款已经按照协议分配完毕。对于原告的诉讼请求，本院认为，调解是在双方自愿的基础上，经过协商，本着相对公平，互谅互让的精神进行调解，原、被告在调解单位及见证人的见证下签订调解协议书，且对赔偿款分配完毕，系对调解协议书的认同。但赔偿款分配完毕后，原告又认为该调解协议的签订违背自己的真实意思，是在不得已和受到胁迫的情况下签订的，但原告没有向法庭提供证据予以证明，本院对双方签订的调解协议书的效力予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费16009元、保全费5000元计21009元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  侯家德人民陪审员  张刘霞二〇二一年三月八日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。