贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1973号原告:广汉兴宏鑫贸易有限公司，住所地四川省广汉市北外乡丙灵村8社。统一社会信用代码91510681066756724E。法定代表人：陈祺文，该公司执行董事，委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师，执业证号15106200010764412。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，执业证号15106201610548473。一般授权代理。被告：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道创业路（科苑宾馆**）。统一社会信用代码91520115214595484X。法定代表人：廖锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201198910505449。特别授权代理。原告广汉兴宏鑫贸易有限公司（以下简称兴宏鑫公司）诉被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称高新区经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告高新区经贸公司的委托诉讼代理人刘国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1450595.9元，并赔偿原告因被告逾期付款而造成的损失613652.7元（自应当付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2018年7月3日），两项合计2064248.6元。2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期的业务合作关系，原告销售硅铁给被告，原告按照约定履行了全部供货义务，但是被告并未按时履行支付货款的义务。2018年4月16日原、被告进行了对账，截止2018年3月31日被告尚欠原告货款共计1450595.9元。原告多次联系被告协商无果，为维护自身合法权益，现根据有关法律诉至贵院，请求判决支持诉请。被告高新区经贸公司辩称，1、被告欠原告货款1450595.9元本金欠款无异议；2、对原告提出的逾期付款利息987899.43元，原、被告双方在债权转让时既没有约定对欠款应付利息，又没有约定欠款的付款期限和时间，同时，原告也从未向被告主张付款，根据买卖合同的司法解释和合同法第六十二条第四项的规定，应认定原告从诉讼时才向被告主张履行还款，应给予被告必要的还款准备时间，故原告诉请支付利息我方认为没有法律依据，请求驳回此项诉请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业询证函；2、2015年3月18日债权债务转让协议；3、2017年2月8日企业征询函；4、2017年5月9日债权债务转让协议；5、2018年4月16日对账单。被告对原告提交的上述证据真实性均不持异议，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告高新区经贸公司无证据提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：1、原、被告系长期存在硅铁购销合作关系的双方。在长期的合作过程中，双方陆续产生了部分债权债务。2014年7月31日，被告高新区经贸公司向原告兴宏鑫公司发送《企业征询函》，内容为要求兴宏鑫公司确认其欠兴宏鑫公司货款金额1448546.80元。2015年3月18日，原告兴宏鑫公司作为乙方，与作为甲方的案外人广汉鑫和冶金炉料有限公司和作为丙方的被告高新区经贸公司签订《债权债务转让协议》，协议主要内容为：截至2015年3月18日丙方欠甲方债务人民币5378851.36元，现甲方同意将其欠丙方的债权人民币400万元转让给乙方，转让后丙方欠甲方人民币1378851.36元，丙方欠乙方人民币5593595.9元。2017年2月8日，被告高新区经贸公司向原告兴宏鑫公司发送《企业征询函》，内容为要求兴宏鑫公司确认截止2016年12月31日被告欠款金额为4448546.80元。2017年5月9日，原告兴宏鑫公司作为乙方，与作为甲方的案外人四川省文艾贸易有限责任公司和作为丙方的被告高新区经贸公司签订《债权债务转让协议》，协议主要内容为：截至2017年4月30日，丙方欠乙方的债务总计人民币4470595.90元，现乙方同意将其对丙方的债权300万元转让给甲方，甲方同意受让该债权，债权转让后，甲方直接对丙方享有300万元债权，丙方对乙方的债务将为人民币1470595.90元。2018年4月16日，原告兴宏鑫公司向被告发送《对账单》，要求对方确认截止2018年3月31日尚欠货款人民币1450595.90元，被告在该对账单上签署“核对相符”并加盖公章。庭审中，被告当庭认可该数额。2、庭审中，原告将前述提及的每笔欠款分别单独按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，得出利息合计65.859962万元，又认为根据中国人民银行关于贷款利率的通知中关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，上述利息乘以1.5倍得出98.789943万元，要求被告高新区经贸公司支付。被告高新区经贸公司认为双方债权债务系双方长期贸易及债权债务相互转换而形成的，早前双方的相互欠款已经完成变更或结算，与本案没有关联性，且债权转让时既没有约定对欠款应支付利息，也没有约定付款期限和时间，因此原告诉请的利息主张不应得到支持。3、庭审中，原告变更诉讼请求为利息987899.43元，共计欠款本息2438495.33元。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间长期存在硅铁买卖合同关系，虽然双方未提交书面合同，但从双方的征询函以及对账单等可以确认双方买卖合同成立。原告作为供货方向被告供应货物，被告应该支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原、被告于2018年4月16日通过对账单确认了被告欠付原告的货款数额为1450595.90元，被告当庭认可该数额，故原告诉请被告支付货款1450595.90元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付货款欠付利息987899.43元的诉请。本院认为，本案中，原、被告由于长期的买卖业务往来形成债权、债务，双方之间实际成立多个买卖合同关系。现原告向本院起诉被告支付欠付货款1450595.90元，该款系双方对之前所有债权债务一并结算的结果，为双方对债权债务进行了合并及抵销处理后的最终确认款项，该确认源于双方于2018年4月16日通过《对账单》的确认，该《对账单》应视为双方最后一致通过的协议。在该《对账单》上，仅载明被告尚欠原告货款人民币1450595.90元，并未载明付款期限以及利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依据该对账单具有支付原告相应款项的义务，而双方对款项支付时间以及资金占用利息等均没有约定。原告诉请金额是以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条为依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款是关于买卖合同纠纷中逾期付款违约金的规定，逾期付款违约金是对当事人超过合同约定期限未付款的惩罚，而本案中2018年4月16日的《对账单》既未约定付款期限也未约定资金占用利息，原告庭审中也未向本院提交双方有关于付款期限的约定以及原告于起诉之前向被告主张过债权的证据，故被告未支付欠款不构成逾期付款责任，要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告广汉兴宏鑫贸易有限公司货款1450595.90元；二、驳回原告广汉兴宏鑫贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26771元，由被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司负担20000元，原告广汉兴宏鑫贸易有限公司负担6771元（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执。审 判 长 曾 浩人民陪审员 陈 峰人民陪审员 文沛德二〇一八年九月二十八日书 记 员 翟彦霖