.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3465号原告李桂华，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王凤芹，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告李志峰，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王振国，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王春全，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王春国，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王振林，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王春有，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王春福，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王春波，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告张福，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李桂华与被告王凤芹等十一人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华及被告王凤芹、王春国、王春波、李志峰、王春福、王春有、王振林到庭参加诉讼，被告王振国、王春全、张福、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告经济损失（以评估鉴定结论为主），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间土地承包纠纷已经由（2015）赤民一终字第627号判决得到结论，原告与村民所签订的土地承包合同真实有效，但上述被告拒不执行赤峰市中级人民法院终审判决，在原告春耕时仍就采取各种措施横加阻拦，导致原告租赁的春耕扣地车无法正常扣地，翁牛特旗公安局山嘴子派出所出警多次，依旧未达到解决矛盾的效果，根据派出所保存的相关证据显示，从2016年4月26日下午2点至4月30日上午9点，也就是法院执行局到现场拉起警戒线以后被告才停止阻拦，导致我两台车共误工91小时，每小时扣地20亩，每亩地扣地费用27元。为保护原告合法权益，故诉至法院。王凤芹辩称，我们没有阻止原告扣地，地是我们的，原告只交了一年的租金。李志峰辩称，我当时不在场。王春国辩称，我没有阻止原告的车扣地，我去的那天是因为原告打人了，我去看热闹去了。王振林辩称，我没有去阻止原告的车，我们家老太太王文学去阻止了。王春有辩称，我没有阻止原告的车，原告去扣我的地，我就是告诉她不要扣我的地。王春福辩称，地是我的，我确实去阻止了，只是在26号下午阻止了一会，大概是下午3点到4点，后来再没有去过，我去车前面挡着来，然后就打起来了。王春波辩称，我没有阻止原告扣地，那天原告将人打了，我们去了，原告就将我们拍了下来，说我们阻止她扣地了。我当时在半分地给别人扣地，只是在26号下午去了，27号以后那几天我都是在给别人干活，给南湾子的于学军、于国青、张国富扣地来着，我自己也有扣地车。王振国、王春全、张福、王春玲在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、乌丹镇西郊派出所执法视频资料一份。2、录像光盘二张。3、申请证人王某1出庭作证。其中证据1、2对能够证明在2016年4月26日中午12时至下午3时许被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福等人对原告扣地实施阻拦该部分内容本院予以采信，对原告所要证明的其他问题，本院不予采信。证据3对能够证明误工损失按每小时扣地20亩、每亩地30元及原告实际支付扣地费20000元该部分内容本院予以采信，对原告所要证明的其他问题，本院不予采信。被告王春波提交证明一份，该证据能够证明在2016年4月27日至4月30日期间其未阻拦原告扣地的事实，本院予以采信。王凤芹、李志锋、王振国、王春全、王春国、王春玲、王振林、王春有、王春福、张福未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂华于2013年承包了包括本案十一名被告在内的乌丹镇新地村于家窝铺村民组44户村民的954.9亩承包地。2016年4月26日，原告雇佣案外人王某1的两台扣地车对所承包的土地进行翻扣，自2016年4月26日中午12时许至下3点左右，被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福及案外人张某1、王某2、高某、张某2等人到扣地现场采取躺卧、拦车等方式进行阻止，致使原告所雇佣的扣地车无法正常扣地，期间只扣地100余亩。2016年4月29日上午，案外人杜某及另外三人（姓名不详）又前往扣地现场实施阻拦行为。4月26日当天李桂华两次向公安机关报警，翁牛特旗公安局西郊派出所出警后处理未果，至2016年4月29日9时翁牛特旗人民法院执行工作人员到达现场后，原告所雇佣的扣地车才能正常扣地。因原告当时承诺耽误扣地期间按每小时扣地20亩、每亩地30元标准给付车主王某1误工损失，现原告认为该损失应该由实施阻碍行为的村民承担，故诉至法院。另查明，原告已支付给王某1实际扣地费用20000元，误工损失没有给付。本院认为，本案须审查的问题如下：一、确定侵权事实是否存在；二、确定侵权责任主体；三、确定赔偿标准及额度。首先，关于侵权事实部分。通过原告所举的录像证据来看，原告雇佣车辆在扣地时，确有村民在车前坐卧、站立，期间李桂华与村民曾多次发生争吵，并相互拉扯。李桂华在2016年4月26日两次向公安机关报警，警方亦到现场进行处置，部分被告虽辩称未实施阻止行为，仅仅是围观、看热闹，但该行为确已严重干扰了原告的正常生产经营活动，共同侵权事实客观存在。其次，关于侵权责任主体部分。原告所提交的主要证据为事发时现场录像资料，一份是西郊派出所当时的执法视频资料，一份是原告自己录制的现场情况录像。通过辨认，4月26日在现场实施阻拦的人有本案被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福七人及案外人张某1、王某2、高某、张某2，并没有被告王振林、王春国、王振国及李志峰。在4月29日上午实施阻拦行为的人仅有案外人杜某及另外三人（具体姓名不详），故被告王振林、王春国、王振国及李志峰不是侵权责任主体，不应承担责任。原告虽称自2016年4月26日中午至4月30日上午9时被告均对其扣地车进行了阻拦，但未提供4月27日、28日被告实施侵权行为的任何证据，且通过现有证据无法确定被告侵权行为自26日至30日期间持续存在，故其要求被告承担前述误工期间共计91个小时误工损失的诉讼请求，本院不予全部支持。最后，关于赔偿标准及额度。因原告所提交的主要证据为现场录像，该证据不能显示被告侵权行为起始及截止的准确时间，通过庭审调查可确定，2016年4月26日侵权行为发生的大概时间段是当日中午12点左右至下午3点左右，故本院酌定侵权行为持续时间为3小时，即2016年4月26日中午12时至下午3时。被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福七人确实在该时间段对原告扣地车辆进行了阻拦，且该侵权行为所导致的误工损失为必然发生的损失，故应承担赔偿责任。但原告诉讼主张自2016年4月26日下午2点开始计算侵权行为发生时间，后并未变更诉讼请求，故前述七被告仅需对4月26日下午2点至3点该期间的损失承担赔偿责任。原告在起诉时主张误工损失以鉴定结论为准，后又撤回鉴定申请，主张按每小时600元标准计算。根据车主王某1的证言可知，其与原告约定误工损失标准按每小时扣地20亩、每亩地30元计算，故前述七被告应共同赔偿原告误工损失为600元（1小时×20亩×30元）。另本案在诉讼过程中，本院曾向原告李桂华予以释明，即是否追加案外人高某、杜某等其他侵权人为被告，李桂华表示不予追加，该意思表示真实，属当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重，如有必要，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福于判决生效后十日内赔偿原告误工损失600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王凤芹、王春全、王春玲、王春有、王春福、王春波、张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一八年二月七日书记员崔晓娟