广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3172号原告：全昌丽，女，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：全小梅，女，1992年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：全昌娟，女，1994年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：全昌球，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：王翠花，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：陈阳秀，女，1934年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，六原告共同委托诉讼代理人：陈杰、丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：张志勇，男，1997年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：苏琳、常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：麦建忠，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。原告全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀诉被告张志勇、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全昌球及其与众原告的共同委托诉讼代理人陈杰、丘翠茜，被告张志勇的委托诉讼代理人苏琳、常倩倩，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人麦建忠，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主要诉请和事实、理由原告全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀的诉请：一、富德公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；二、张志勇向原告赔偿696508.18元，人保公司在商业三者险限额内承担责任；三、本案的受理费、保全费由三被告共同承担。主要事实和理由：2018年1月9日，张志勇驾驶车辆与行人全运动发生碰撞，造成全运动受伤的交通事故。经交警部门认定，张志勇承担事故主要责任，全运动承担事故次要责任。全运动经抢救无效死亡。张志勇是其驾驶车辆的车主，该车向富德公司投保了交强险，向人保公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。众原告分别是全运动的子女、妻子及母亲，事故给众原告造成巨大损失，请求判令各被告依法予以赔偿。被告主要抗辩意见被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆未提供车辆识别号，请求法庭依法核实肇事车辆是否是我方的承保车辆，若是我司承保的车辆，该车辆在我司投保了交强险，我方已经在交强险医疗费用限额内向原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减；住院伙食补助费已经超出了交强险赔付范围，我方按照保险限额赔付；护理费应当按照80元/天计算；营养费由法院依法认定；误工费原告并未提供工资表等证据佐证，由法院依法审查；丧葬费由法院依法认定；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告主张过高，由法院依法认定；精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，且本次事故中死者负次要责任，原告主张的金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于事故经过及责任划分无异议，本案中涉案车辆负事故主要责任，超过交强险限额的部分损失，我司仅承担80%的赔偿比例。对于原告主张的医疗费金额无异议，但应当扣除非医保用药部分；护理费应当按照50元/天计算；营养费不同意赔付，受害人已经去世；误工费不予认可，受害人在事故发生前没有工作，不应产生误工费；死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费，原告未提供证据证明，而且主张48天明显高于正常的事故处理时间，处理事故的人员也过多；精神损害抚慰金不在商业三者险赔付范围内，且原告主张过高；对住院伙食补助费、丧葬费无异议。被告张志勇辩称：对事故经过及责任认定无异议,我方在被害人救治的过程中垫付了丧葬费及医疗费共计78334.87元。对于原告主张的各项赔偿意见与人保公司意见一致。本院认定的主要事实和理由2018年1月9日11时18分，张志勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区人和镇人和大街南侧路面由西往东行驶至城市便捷酒店对出路段时，遇行人全运动由南往北横过道路，结果，粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头与全运动发生碰撞，造成全运动受伤及车辆损坏的交通事故。全运动经送医院抢救无效，于2018年1月16日死亡。经交警部门认定，本次事故中张志勇负主要责任，全运动负次要责任。事发后，全运动被送往广州市白云区中医院抢救，住院1天，后转至广州三九脑科医院继续住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，于2018年1月16日死亡。原告陈阳秀为死者母亲，原告王翠花为死者妻子，原告全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球均为死者子女。富德公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是张志勇，该车向富德公司投保了交强险，向人保公司投保了500000元商业三者险，含不计免赔。本院对原告各项损失认定及理由医疗费：原告总的医疗费金额为61836.24元，其中张志勇垫付26334.77元，富德保险公司垫付10000元；住院伙食补助费：700元；护理费:按每天80元计为560元；营养费：无医嘱明确，不予认定；误工费：死者事发前在东莞市从事包装行业，事发前辞职后来穗，但没有证据证明其在穗期间的工作情况，故参照广州市最低工资标准计算7天误工费为442.17元；丧葬费：41433元，张志勇已垫付42000元；死亡赔偿金：全运动于1965年1月9日出生，为居民家庭户口，事发前在东莞市居住生活满一年以上，为37684.3元/年×20年×100%=753686元；被扶养人生活费：全运动母亲陈阳秀于1934年10月24日出生，共育有包括全运动在内的8名子女，其中一名子女已先于全运动去世，故陈阳秀的扶养年限为5年，被扶养人生活费为28613.3元/年×5年÷7×100%=20438.07元；处理事故人员误工费：原告无确切证据证明误工人员具体收入，考虑死者家属为外地居民，故按三人分别计算30天，参照广州市最低工资标准计算，为5685元；处理事故人员住宿费：原告主张50003元明显过高，参照本地旅业消费水平及留穗处理事故人数、时间等因素，酌定为9000元；处理事故人员交通费：死者家属为外地居民，来穗处理事故确需发生交通费，酌定为6000元；精神损害抚慰金：酌定80000元。本院判决意见及依据理由医疗费61836.24元，本应由富德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，富德公司已经垫付，无需再赔偿。限额外的51836.24元应由人保公司在商业三者险内赔偿80%，即41469元，扣减张志勇垫付的26334.77元，实际应赔偿15134.22元。其余各项损失共计917944.24元，应由富德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金80000元。限额外的807944.24元，由车方负责赔偿80%，即646355.39元，人保公司应在商业三者险限额内赔偿484865.78元。超出限额的161489.61元应由张志勇自行赔偿，扣减张志勇垫付的丧葬费42000元，实际应赔偿119489.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀赔偿死亡赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金80000元；于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失500000元；于本判决生效之日起三日内，张志勇向全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀赔偿死亡赔偿金等各项损失119489.61元；驳回全昌丽、全小梅、全昌娟、全昌球、王翠花、陈阳秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5932.5元，由众原告负担566.5元，由被告张志勇负担879元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3678元；本案保全费1020元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担510元（原告已预交受理费5932.5元、保全费1020元，其同意由各被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年四月十二日书记员  周家怡