wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8003号 原告：柳蕊龙，男，1987年6月6日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈蕴斌，男，1971年10月18日出生，汉族，农艺工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：梁鸿斌，男，1966年5月28日出生，汉族，管理员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 原告柳蕊龙诉被告陈蕴斌、梁鸿斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳蕊龙及其委托诉讼代理人梅叔宜，被告陈蕴斌、梁鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳蕊龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还人工工资4200元；2、判令二被告自2018年7月14至2018年8月15日因恶意拖欠农民工工资而导致近十余次讨薪过程中产生的误工费、车辆费、食宿费等共计5000元整；3、诉讼费和律师费由二被告承担；4、自7月1日至7月14日由青铜峡至陈蕴斌家(植物园)车辆费用共计1560元。事实和理由：2018年7月1日至14日,原告柳蕊龙等经被告协商委托在被告陈蕴斌家中(银川市金凤区植物园福寿园旁边)建设厨房、厕所装修及铺设院子作业,人工工资共计4200元。原告据此向二被告主张支付农名工工资,但二被告不履行支付义务,恶意拖欠。综上所述其行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈蕴斌辩称，梁鸿斌是我姐夫，因我在植物园搭一个棚子需要砌两道墙，梁鸿斌的朋友杨保国得知此事后说由他找人帮忙把这件事情干了，并且给我说不需要支付任何费用，随后是杨保国指派一个姓柳的让给我的房子帮忙装修。所以我和工人没有签订任何合同，也没有口头协议，工人工资工人一直没有问过，我也没说过。不知道工人和杨保国是怎么说的，工人来找我要钱，但我认为我没有义务向工人支付工资。原告柳蕊龙去过工地，但从来没有干过活。 被告梁鸿斌辩称，答辩意见同陈蕴斌一致。杨保国是我的朋友，和他聊天的时候，告知他需要搭一个棚子，杨保国说他帮忙让工人给搭好，在干活的过程中一直没有说工资的事情。后来说要工资，我给杨保国打电话，杨保国说不用我管，后来因为工人联系不到杨保国，所以将我们诉到法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告陈蕴斌在其植物园的房子需要砌墙，由案外人柳凌霄介绍了几名工人施工。工程完工后，被告以原告拖欠工资为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其向被告提供了劳务及被告欠付原告工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柳蕊龙的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告柳蕊龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  于哲 附：相关法律法规 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢816号 申请执行人蔡钧与被执行人陈祥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢816号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2185号申请人：葛红，住长春市二道区。被申请人：刘杰，住北京市海淀区。申请人葛红与被申请人刘杰委托合同纠纷一案，申请人葛红于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰所有的价值2700000元的财产进行查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘杰所有的价值2700000元的财产。案件申请费5000元，由葛红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范思峰审 判 员  杜钦玲人民陪审员  曹静波二〇一八年十一月十五日书 记 员  马世超
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4395号 本院在执行申请执行人谢俊杰与被执行人杨春福为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨春福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4695号之一 申请执行人：秦纪雨，男，1971年12月20日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王相林，男，1983年3月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5032号民事判决书，于2018年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62000元、执行费830元、诉讼费675元，共计63505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王相林所有的在金融机构的存款63505元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年十一月十九日 代书记员 王 毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12837号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：单真知马，女，1976年8月9日出生，藏族，住四川省理塘县。被告：灯真，男，1972年10月9日出生，藏族，住四川省理塘县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告单真知马、灯真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12837号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：单真知马，女，1976年8月9日出生，藏族，住四川省理塘县。被告：灯真，男，1972年10月9日出生，藏族，住四川省理塘县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告单真知马、灯真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3739-3741号 上诉人（原审被告）：深圳龙洋顺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区永新路**（**）。 法定代表人：胡文泽。 （3739号）被上诉人（原审原告）：操明学，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 （3740号）被上诉人（原审原告）：男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 （3741号）被上诉人（原审原告）：刘如军，男，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 上诉人深圳龙洋顺贸易有限公司因与被上诉人操明学、朱柱、刘如军挂靠经营合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13384-13386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为挂靠经营合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本三案上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘冀蓉
四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1670号原告赵林忠，男，1985年8月19日出生，个体，汉族。委托代理人李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。（一般代理）被告乌海清，女，1978年12月31日出生，公务员，汉族，现住乌兰察布市。原告赵林忠与被告乌海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵林忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乌海清经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年，被告乌海清因资金周转困难向原告陆续借款100000元，原告多次催要无果，2016年8月25日要求被告出具借据，确认借款总金额为100000元，之后又分两次借款共计20000元，至此借款总金额为120000元。后被告向原告共计还款40000元便不再履行还款义务。原告多次催促借款人偿还债务，被告推脱至今。综上，原告与被告的借贷关系真实且合法有效，被告拒绝偿还原告欠款的行为已经侵害了原告的合法利益，原告在庭审中提出要求被告给付逾期利息，从2018年8月9日起开始计息，按年利率6%。依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告乌海清经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：在2016年被告乌海清向原告赵林忠借款100000元，2016年8月25日被告为原告出具了一份借据，之后被告又分两次向原告借款20000元，至此借款总金额为120000元。后被告向原告偿还借款40000元。双方在借款时口头约定借款期限为十天。后原告多次向被告催要偿还剩余欠款，但被告一直推脱，至今未还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的一份借据证实被告乌海清尚欠原告赵林忠80000元。原告当庭出示的手机录音证明原告曾以电话方式向被告催要借款，被告对欠款事实认可，并愿意以物抵债。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告给付其借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告乌海清偿还原告赵林忠借款本金80000元及相应的利息（利息从2018年8月9日起计算至还清之日，利随本清，年利率按6%计算）于判决生效后立即履行完毕。依法收取的案件受理费1800元，由被告乌海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 解瑞华 二○一八年十一月二十六日书 记 员 乔 羽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初1670号 本院于二〇一八年十一月二十六日对原告赵林忠与被告乌海清民间借贷纠纷一案，作出的（2018）内0929民初1670号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初1670号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  纪 勇 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  解瑞华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郝瑞环
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2226号之一 申请执行人：陈庆贤，男，1952年12月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 申请执行人陈庆贤与被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈庆贤向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司归还申请执行人陈庆贤借款700000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱三娟名下有浙Ｂ×××××牌机动车辆，已登记轮候查封，单位实际扣押。被执行人杨兴达、邱三娟名下无住房公积金。两被执行人名下在宁海县广发正大投资咨询有限公司有股权，但因已吊销故无法冻结且无法处置。在执行过程中，承办人三次到被执行人杨兴达、邱三娟的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年9月5日，承办人到上海市公安局调查宁海县跃龙街道兴宁中路183号房产的查封情况，查明上海市长宁区公安局在2016年12月22日查封了上述房地产。被执行人杨兴达于2017年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送上海市长宁区人民法院审查起诉，现被羁押于上海市长宁区拘留所。被执行人邱三娟于2018年10月11日被本院依法拘留。 执行过程中查明被执行人宁波市浪浪高电器有限公司名下有上桥开发区和兴宁中路183号两处房地产。上桥开发区房地产已由（2017）浙0226执830号案评估拍卖完毕，但无余款可供债权人分配，兴宁中路183号房地产被上海市公安局首轮查封，故本院无法处置该处房产。根据现有债权显示，宁波市浪浪高电器有限公司已严重资不抵债，本院于2018年9月13日将宁波市浪浪高电器有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈庆贤。申请执行人未提供三被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月一日 代书记员 王云鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执8947、8948、8949号 申请执行人：王海，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：周君，女，1986年4月13日出生，汉族，住住重庆市合川区。 申请执行人：万平，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：东莞市深安电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码为914419005626089158。 法定代表人：王晓旭。 本院受理的申请执行人王海、周君、万平与被执行人东莞市深安电子有限公司劳动争议纠纷执行三案，申请执行人依据生效的东劳人仲院长安庭案字【2018】119、121号仲裁裁决书、东劳人仲院长安庭案字【2018】118号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人王海工资差额40000元、支付申请执行人周君工资差额19000元、支付申请执行人万平工资及提成16000元，共计75000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人已歇业，现场无可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。 本院已将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述案件申请执行人的债权得不到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  舒锡江
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2226号之一 申请执行人：陈庆贤，男，1952年12月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 申请执行人陈庆贤与被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈庆贤向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司归还申请执行人陈庆贤借款700000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱三娟名下有浙Ｂ×××××牌机动车辆，已登记轮候查封，单位实际扣押。被执行人杨兴达、邱三娟名下无住房公积金。两被执行人名下在宁海县广发正大投资咨询有限公司有股权，但因已吊销故无法冻结且无法处置。在执行过程中，承办人三次到被执行人杨兴达、邱三娟的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年9月5日，承办人到上海市公安局调查宁海县跃龙街道兴宁中路183号房产的查封情况，查明上海市长宁区公安局在2016年12月22日查封了上述房地产。被执行人杨兴达于2017年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送上海市长宁区人民法院审查起诉，现被羁押于上海市长宁区拘留所。被执行人邱三娟于2018年10月11日被本院依法拘留。 执行过程中查明被执行人宁波市浪浪高电器有限公司名下有上桥开发区和兴宁中路183号两处房地产。上桥开发区房地产已由（2017）浙0226执830号案评估拍卖完毕，但无余款可供债权人分配，兴宁中路183号房地产被上海市公安局首轮查封，故本院无法处置该处房产。根据现有债权显示，宁波市浪浪高电器有限公司已严重资不抵债，本院于2018年9月13日将宁波市浪浪高电器有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈庆贤。申请执行人未提供三被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月一日 代书记员 王云鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执8947、8948、8949号 申请执行人：王海，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：周君，女，1986年4月13日出生，汉族，住住重庆市合川区。 申请执行人：万平，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：东莞市深安电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码为 法定代表人：王晓旭。 本院受理的申请执行人王海、周君、万平与被执行人东莞市深安电子有限公司劳动争议纠纷执行三案，申请执行人依据生效的东劳人仲院长安庭案字【2018】119、121号仲裁裁决书、东劳人仲院长安庭案字【2018】118号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人王海工资差额40000元、支付申请执行人周君工资差额19000元、支付申请执行人万平工资及提成16000元，共计75000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人已歇业，现场无可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。 本院已将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述案件申请执行人的债权得不到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  舒锡江
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2226号之一 申请执行人：陈庆贤，男，1952年12月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码:704831873），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7627号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款700000元、执行费9400元、诉讼费10800元，共计720200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波市浪浪高电器有限公司、邱三娟、杨兴达所有的在金融机构的存款720200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一八年五月三日 代书记员 王云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11253号原告：徐楚芹，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所实习律师。被告：湖北华耀医药有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：陶春芳，经理。委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北元申律师事务所律师。原告徐楚芹与被告湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀医药公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚芹的委托诉讼代理人李相红、被告华耀医药公司委托诉讼代理人朱俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楚芹向本院提出诉讼请求：1.华耀医药公司与徐楚芹对2013年8月28日之前通过三方协议确定的6609749.32元除了600万元以外的609749.32元进行结算；2.华耀医药公司与徐楚芹对2013年8月29日至2015年7月31日期间的合作经营情况进行结算；3、本案的诉讼费用由华耀医药公司承担。事实与理由：2011年10月1日，徐楚芹与华耀医药公司订立《合作协议》，约定双方就十堰市太和医院的有关药品购进及配送业务进行合作，协议有效期为2年，自2011年10月1日到2013年10月1日。协议签订后，徐楚芹及配偶陈刚与华耀医药公司进行合作，开展太和医院的药品销售配送业务。2013年8月，徐楚芹和陈刚因为离婚发生纠纷，便与华耀医药公司就合作业务进行阶段结算并签署了《三方协议》，三方确认截止到2013年8月28日，徐楚芹、陈刚通过华耀医药公司在太和医院的药品挂账金额为6609749.32元，三方同意在太和医院回款到华耀医药公司并扣除相关费用后，剩余金额分给徐楚芹、陈刚；太和医院首批回款300万元华耀医药公司优先支付徐楚芹285万元，预留15万元作为履约保证金，该保证金在2014年8月28日付给徐楚芹；太和医院其余回款扣除相关费用后，在2014年8月28日支付给陈刚。嗣后，华耀医药公司陆续向徐楚芹支付了300万元。2015年7月31日，徐楚芹、陈刚经法院调解离婚。在太和医院合作业务阶段结算后徐楚芹离婚前，即2013年8月29日至2015年7月31日期间，徐楚芹、陈刚与华耀医药公司仍按照上述《合作协议》向太和医院销售配送药品，但华耀医药公司拒绝与本人就这段时间的业务合作情况进行财务结算。为此，徐楚芹诉至法院，请求判如所请。华耀医药公司辩称，1.双方的合作关系已于2013年8月29日终止，相关合同权利义务已经履行完毕；2、双方在2013年8月29日之后再无任何合作合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：徐楚芹与华耀医药公司签订的《合作协议》，华耀医药公司与徐楚芹、陈刚签订的《三方协议》，《民事调解书》《申明》《委托书》《领款单》《银行电子回单》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，华耀医药公司（甲方）与徐楚芹（乙方）签订了《合作协议》，约定甲方聘请乙方为公司的业务经理，由乙方负责甲方在十堰地区的业务及销售工作；甲方出具法人代表委托书，委托乙方为甲方在太和医院的唯一负责人；乙方负责甲方在十堰市太和医院的所有业务；甲方收取乙方管理费；本协议有效期为2年，自2011年10月1日到2013年10月1日。合同签订后，双方按协议履行相关义务。另查明，2013年8月29日，华耀医药公司（甲方）与陈刚（乙方）、徐楚芹（丙方）签订了《三方协议》，乙丙双方通过甲方配送到十堰市太和医院药品应收款项的分配方案达成协议，三方确认截止到2013年8月28日，乙丙双方通过甲方在太和医院的药品挂账金额为6609749.32元；三方同意在太和医院回款到甲方后，甲方扣除公司管理费、药品冲退费及捐赠、业务员工资等各项合理费用后，剩余金额分给乙丙双方（具体金额以太和医院财务回款金额及甲方财务账目核算为准）；经三方协商，丙方只拥有300万元的所有权，在太和医院首批回款300万元后，甲方优先支付丙方285万元，预留15万元作为履约保证金，在丙方严格按照本协议履行后，在2014年8月28日全部付清；太和医院其余回款扣除上述相关费用后，同样预留15万元作为履约保证金，在乙方严格按照本协议履行后，在2014年8月28日全部付清；其余部分支付给乙方，与丙方无关；丙方在取得上述款项后与甲乙方再无任何关系。《三方协议》签订后，徐楚芹于2013年10月14日向华耀医药公司出具《申明》称：“按照2013年8月29日在十堰太和医院主持下所签协议，本人徐楚芹同意湖北华耀今天付给我现金伍拾万元整、转账130万元后，余款二十天以分次分批从湖北华耀医药有限公司领取属于自己的款项壹佰零伍万元，余款壹拾伍万元按协议规定执行。上述款项领清之后，徐楚芹与湖北华耀医药有限公司所有账目均已结清。”嗣后，华耀医药公司应付徐楚芹的300万元已实际支付完毕。再查明，徐楚芹与陈刚原系夫妻关系，双方于2015年7月31日经湖北省十堰市中级人民法院调解离婚。本院认为，徐楚芹与华耀医药公司签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行中，因徐楚芹、陈刚夫妻间发生矛盾，华耀医药公司于2013年8月29日与徐楚芹、陈刚就合作期间的业务进行了结算并签署了《三方协议》，三方对合作期间的债权债务进行了分配，华耀医药公司已按协议约定向徐楚芹支付了300万元，华耀医药公司与徐楚芹就该期间的业务已经进行了结算并实际履行完毕，徐楚芹也承诺领清该款后与华耀医药公司再无任何关系。因此，徐楚芹主张华耀医药公司结算该期间的业务，没有事实依据。徐楚芹主张华耀医药公司对其在2013年8月29日至2015年7月31日期间的合作经营进行结算，华耀医药公司抗辩，双方于2013年8月29日结算并支付款项后，双方再无任何业务往来。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。本案中，徐楚芹未向本院提供此期间其与华耀医药公司存在业务往来的任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐楚芹要求华耀医药公司对合作期间的经营情况进行结算的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐楚芹的诉讼请求。减半收取的案件受理费1000元，由原告徐楚芹负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一八年十一月二十一日法官助理施圣杰书记员施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11253号申请人：徐楚芹，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所实习律师。原告徐楚芹与被告湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀医药公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月12日，徐楚芹向本院申请追加陈刚为共同原告。徐楚芹认为，自2013年8月29日至2015年7月31日期间，陈刚是否仍与华耀医药公司合作属于本案应该查清的事实。本院经审查认为，《合作协议》是徐楚芹与华耀医药公司于2011年10月签订，徐楚芹、华耀医药公司是合同的相对方。本案审理的是徐楚芹与华耀医药公司之间合同纠纷，陈刚并非合同当事人，其与华耀医药公司是否存在合作关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回徐楚芹追加陈刚为共同原告的申请。审判员  余文庆二〇一八年十一月十六日法官助理施圣杰书记员施圣杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初8382号 原告：郑晓红，女，1967年1月2日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京长陵工业公司，统一社会信用代码9132010013487458XM，住所地南京市。 法定代表人：申士银，。 委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师（执业证号*****************）。 原告郑晓红诉被告南京长陵工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人沈玲、被告南京长陵工业公司委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓红提出诉讼请求：请求确认原告与被告1986年7月起至2017年1月存在劳动关系。事实和理由：原告自1986年7月到被告单位工作，担任缝纫工。1994年6月被告要求原告回家待岗，每月拿生活费100元。后被告陆续调整待岗工资至目前的2238元。现原告到交通银行查询工资流水，发现2013年7月后，显示的是养老金。去年，原告到50周岁，原告当时为了办理退休手续与被告进行交涉，被告单位回答原告早于2005年你就病退了。原告又到南京人力资源社会保障部门查询，得到的答复是还没有退休，没有资料。如果按照被告所称原告2005年就退休，当时原告才满38岁，依法女性不能办理退休！被告单位整整扣减了原告12年的工龄，严重影响了原告今后的退休养老待遇。原告原本就是残疾人，生活困难，无法外出工作。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告南京长陵工业公司辩称，原告所述的事情已经很久远了，有些事实已不太清楚。但根据原告的档案材料可以看出，2004年12月24日劳动能力鉴定结论通知书载明原告郑晓红，符合完全丧失劳动能力标准。档案里还有南京市企业职工退休（定期生活费）审批表，上面记载了参加工作时间是1986年7月，退休时间是2003年11月。在南京市人力资源与社会保障局网站上查到原告入职时间为1986年7月1日，退休时间是2005年1月1日，经批准，病退，社保缴费年限到2005年1月。在经批准病退后，双方之间就不存在劳动关系了。原告病退后，现在所享受的待遇是由社保机构按月支付定期生活费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑晓红于1986年7月进入被告南京长陵工业公司工作。 2004年12月24日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字〔2004〕第2913号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：符合完全丧失劳动能力标准。 南京市企业职工退休（定期生活费）审批表载明，2005年1月28日经南京市劳动和社会保障局审批，根据宁政发〔1998〕169号文件精神，同意郑晓红退休（享受定期生活费），从批准次月起执行。退休时间为2005年1月，享受待遇类别为定期生活费。 南京市人力资源和社会保障局网站显示，原告退休时间为2005年1月1日。 原告于2018年7月16日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告1986年7月至2017年1月存在劳动关系。因不符合受理条件，该委于2018年7月16日出具不予受理通知书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市企业职工退休（定期生活费）审批表及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑晓红诉请要求确认其与被告南京长陵工业公司自1986年7月至2017年1月存在劳动关系，原告的诉请实际是主张以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定来规范当时的行为。1995年1月1日起施行《中华人民共和国劳动法》以及2008年1月1日起施行《中华人民共和国劳动合同法》，以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而在1995年之前，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征，故本案双方当事人自1986年7月至1994年12月31日期间形成的关系不宜由司法机关予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。现南京市企业职工退休（定期生活费）审批表载明，原告郑晓红退休时间为2005年1月，享受待遇类别为定期生活费。故原告与被告南京长陵工业公司劳动合同终止时间为2005年1月。依据1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》，本院可以确认原告郑晓红与被告南京长陵工业公司自1995年1月1日至2004年12月底存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告郑晓红与被告南京长陵工业公司自1995年1月1日至2004年12月底存在劳动关系； 二、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  段福铸 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8382号原告：郑晓红，女，1967年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：南京长陵工业公司，统一社会信用代码9132010013487458XM，住所地南京市。法定代表人：申士银，。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师（执业证号*****************）。原告郑晓红诉被告南京长陵工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人沈玲、被告南京长陵工业公司委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓红提出诉讼请求：请求确认原告与被告1986年7月起至2017年1月存在劳动关系。事实和理由：原告自1986年7月到被告单位工作，担任缝纫工。1994年6月被告要求原告回家待岗，每月拿生活费100元。后被告陆续调整待岗工资至目前的2238元。现原告到交通银行查询工资流水，发现2013年7月后，显示的是养老金。去年，原告到50周岁，原告当时为了办理退休手续与被告进行交涉，被告单位回答原告早于2005年你就病退了。原告又到南京人力资源社会保障部门查询，得到的答复是还没有退休，没有资料。如果按照被告所称原告2005年就退休，当时原告才满38岁，依法女性不能办理退休！被告单位整整扣减了原告12年的工龄，严重影响了原告今后的退休养老待遇。原告原本就是残疾人，生活困难，无法外出工作。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告南京长陵工业公司辩称，原告所述的事情已经很久远了，有些事实已不太清楚。但根据原告的档案材料可以看出，2004年12月24日劳动能力鉴定结论通知书载明原告郑晓红，符合完全丧失劳动能力标准。档案里还有南京市企业职工退休（定期生活费）审批表，上面记载了参加工作时间是1986年7月，退休时间是2003年11月。在南京市人力资源与社会保障局网站上查到原告入职时间为1986年7月1日，退休时间是2005年1月1日，经批准，病退，社保缴费年限到2005年1月。在经批准病退后，双方之间就不存在劳动关系了。原告病退后，现在所享受的待遇是由社保机构按月支付定期生活费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑晓红于1986年7月进入被告南京长陵工业公司工作。2004年12月24日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字〔2004〕第2913号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：符合完全丧失劳动能力标准。南京市企业职工退休（定期生活费）审批表载明，2005年1月28日经南京市劳动和社会保障局审批，根据宁政发〔1998〕169号文件精神，同意郑晓红退休（享受定期生活费），从批准次月起执行。退休时间为2005年1月，享受待遇类别为定期生活费。南京市人力资源和社会保障局网站显示，原告退休时间为2005年1月1日。原告于2018年7月16日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告1986年7月至2017年1月存在劳动关系。因不符合受理条件，该委于2018年7月16日出具不予受理通知书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市企业职工退休（定期生活费）审批表及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑晓红诉请要求确认其与被告南京长陵工业公司自1986年7月至2017年1月存在劳动关系，原告的诉请实际是主张以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定来规范当时的行为。1995年1月1日起施行《中华人民共和国劳动法》以及2008年1月1日起施行《中华人民共和国劳动合同法》，以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而在1995年之前，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征，故本案双方当事人自1986年7月至1994年12月31日期间形成的关系不宜由司法机关予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。现南京市企业职工退休（定期生活费）审批表载明，原告郑晓红退休时间为2005年1月，享受待遇类别为定期生活费。故原告与被告南京长陵工业公司劳动合同终止时间为2005年1月。依据1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》，本院可以确认原告郑晓红与被告南京长陵工业公司自1995年1月1日至2004年12月底存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告郑晓红与被告南京长陵工业公司自1995年1月1日至2004年12月底存在劳动关系；二、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一八年十一月十三日书记员  吴 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1071号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人冉刚，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年11月21日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，分别于2010年7月12日、2015年8月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年、一年六个月，于2016年10月23日刑满释放；于2014年7月29日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；于2017年8月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期至2018年8月13日止）。因本案于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈义胜，浙江六和（温州）律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人冉刚犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人冉刚及其辩护人陈义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日,被告人冉刚进入温州市瓯海区仙岩街道穗丰村莲峰路3弄6号被害人徐某的家中实施盗窃，共窃取被害人徐某家中现金700余元。2018年8月13日，被告人冉刚在十里丰监狱门口被公安机关抓获。上述事实，被告人冉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，公安司法鉴定中心文书，视频侦查情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉刚系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚；被告人冉刚归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冉刚在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冉刚退赔赃款700元，返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年十一月十四日代书记员 项鲁鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1184号申请执行人朱某1，男，1963年2月6日生，汉族，住山东省济南市。被执行人朱某2，女，1966年1月25日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第2219号民事判决书。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付19万元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费4100元、执行费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某2名下的财产信息。经查，被执行人朱某2名下无车辆、无房产登记信息；朱某2名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人朱某2适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱某2名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的19万元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费4100元、执行费2750元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十二日书记员  沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1184号申请执行人朱某某，男，1963年2月6日生，汉族，住山东省济南市。被执行人朱某某，女，1966年1月25日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人朱某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第2219号民事判决书。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付19万元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费4100元、执行费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的财产信息。经查，被执行人朱某某名下无车辆、无房产登记信息；朱某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人朱某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的19万元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费4100元、执行费2750元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十一月二十二日书记员  沙 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6426号 原告：杜来虎，男，1964年8月22日出生，汉族，住东胜区公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：任云飞，男，1962年3月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，公民身份证号码：XXX。 原告杜来虎与被告任云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来虎及其委托诉讼代理人曹海马，被告任云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜来虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告本金10万元；二、依法判令被告支付原告2011年11月11日至2018年6月11日的利息，共计158000元；三、追加延迟给付利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日被告任云飞向原告借款现金100000元，约定月利息3%。从2011年11月11日至2018年6月11日本金和利息共计258000元，原告催要未果，故诉至法院请求人民法院判如所请。 任云飞辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，曾经给原告抵顶过房屋和酒，但是原告不接受，而且本案诉讼时效已经经过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2011年7月11日被告任云飞向原告借款现金100000元，约定月利息3%，未约定借款期限。2、被告支付原告2011年7月11日至2011年11月10日的利息共计12000元，此后本金、利息均未给付。 本院认为，被告任云飞虽辩称本案诉讼时效已经经过，但借款未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款支付利息，且原告与被告任云飞约定借款利率为月利率3%，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，故本院对原告要求被告任云飞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告任云飞于本判决生效之日一次性偿还原告杜来虎借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2011年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告任云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王柄茹 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6426号原告：杜来虎，男，1964年8月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：任云飞，男，1962年3月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：刘斌，男，1978年3月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××。杜来虎与任云飞、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年11月27日，杜来虎向本院提出申请变更当事人。杜来虎称，申请撤回对被告刘斌的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许刘斌退出诉讼。代理审判员  王柄茹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初3447号原告：郑冬财，男，1972年5月6日生，汉族，福建省武平县人，初中文化，农民，现住宣威市。委托诉讼代理人：晏张凌，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦平，男，1984年12月7日生，汉族，云南省宣威市人，住址不详。原告郑冬财诉被告王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郑冬财于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑冬财以被告王彦平住址不详提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑冬财撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑冬财负担。审判员  王飞二〇一八年十一月八日书记员  张鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8892号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：方程、宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市卓妮尔五金饰品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣富路**社会信用代码：×××2ＸＥ。法定代表人：王纵华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姬鹏、徐海波，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市卓妮尔五金饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月29日以原告庭前核实被告已删除案涉侵权链接为由向本院提出撤诉对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。就原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市卓妮尔五金饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  马巧玲人民陪审员  陈胜光二〇一八年十一月六日书 记 员  方琪芬
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3370号 原告：刘立柏，男，汉族，1964年10月9日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：秦庆亮，男，汉族，1986年1月12日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130059521690X0，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 负责人：崔振华，经理。 原告刘立柏诉被告秦庆亮、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜春来，被告秦庆亮的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费89436.03元（原告的其他损失另案主张）；二、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年7月4日，被告秦庆亮驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇西流泉村路口东，违法交通法规将原告驾驶二轮摩托车刮至水沟。造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送医院治疗花去大笔医疗费用，此事故经交警部门认定秦庆亮负事故的全部责任。原告现要求受伤后已经花费的医疗费赔偿，现诉至法院，请予以公断。 被告秦庆亮辩称：对事故的发生无异议，因原告受伤我们也没异议，同意在法律规定的范围内对原告的合理损失赔偿；事故车辆在华泰财险临沂中心支公司投保交强险一份、商业险50万，由保险公司赔偿后，剩余部分被告同意赔偿；在原告住院期间我们先后三次垫付了医疗费40000元。据了解交警部门从交强险内垫付了原告医疗费10000元，应从原告的请求中扣减；原告自己无牌驾驶无证违章载人，对事故的发生有一定的责任，应承担相应的过错。 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司承保一份交强险加商业三者50万，我司在确定事故无保险免赔的情况，请求法院对事故真实性依法核实，如无免赔的情形，我司在核实保险单；肇事车辆的行驶证；驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请求法院依照条款及法律规定在保险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任。诉讼费鉴定费复印费等属于间接损失，我司不予承担。 当事人对以下事实、赔偿项目和金额无实质争议，本院予以确认：2018年7月4日，被告秦庆亮驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇西流泉村路口东，违法交通法规将原告驾驶二轮摩托车刮至水沟，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，秦庆亮负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××轻型货车向被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元。事故发生后，被告秦庆亮向原告支付赔偿款40000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：一、医疗费，依据原告所举住院病历、用药明细各一份、医疗费单据等认定医疗费89436.03元，被告认为原告在住院治疗期间注射14次人血白蛋白计10600元的用药不合理，但无证据表明该费用的发生形式上违反医疗规程，实质上非治疗康复所需，其质疑无实质根据，本院不予采纳。二、关于被告秦庆亮扣除已支付40000元的主张，事故致原告所受伤害较重，仅医疗费即已花费近90000元，原告现处于康复期，尚不具备评残条件，原告有权主张的赔偿金各项目的总额明显不仅医疗费这一单项，本诉为原告提起，意在就已确定的赔偿金额尽快获得救济以缓解事故造成的困窘，被告所持收据中亦仅记载为“收到预付款”、“收到事故处理款”，形式上亦不足形成在医疗费项目上的请求权消灭或抵销，被告的主张有悖侵权责任法的救济优先目的，本院不予采纳。 当事人向本院提供给付和受领的指定银行账户如下：原告银行账户，姓名：刘立柏，开户行：山东沂源农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××57。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立柏医疗费89436.03元中的10000元。 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘立柏医疗费89436.03元中的79436.03元。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行（打入原告刘立柏预留的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告秦庆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一八年十一月七日 书记员  耿彩云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执927号之一 申请执行人：杜永坤，男，1981年11月9日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心****。 法定代表人：陆宜。 申请执行人杜永坤与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资39249元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权7285元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3370号 原告：刘立柏，男，汉族，1964年10月9日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：秦庆亮，男，汉族，1986年1月12日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130059521690X0，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：崔振华，经理。 原告刘立柏诉被告秦庆亮、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜春来，被告秦庆亮的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费89436.03元（原告的其他损失另案主张）；二、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年7月4日，被告秦庆亮驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇西流泉村路口东，违法交通法规将原告驾驶二轮摩托车刮至水沟。造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送医院治疗花去大笔医疗费用，此事故经交警部门认定秦庆亮负事故的全部责任。原告现要求受伤后已经花费的医疗费赔偿，现诉至法院，请予以公断。 被告秦庆亮辩称：对事故的发生无异议，因原告受伤我们也没异议，同意在法律规定的范围内对原告的合理损失赔偿；事故车辆在华泰财险临沂中心支公司投保交强险一份、商业险50万，由保险公司赔偿后，剩余部分被告同意赔偿；在原告住院期间我们先后三次垫付了医疗费40000元。据了解交警部门从交强险内垫付了原告医疗费10000元，应从原告的请求中扣减；原告自己无牌驾驶无证违章载人，对事故的发生有一定的责任，应承担相应的过错 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我司承保一份交强险加商业三者50万，我司在确定事故无保险免赔的情况，请求法院对事故真实性依法核实，如无免赔的情形，我司在核实保险单；肇事车辆的行驶证；驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请求法院依照条款及法律规定在保险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任。诉讼费鉴定费复印费等属于间接损失，我司不予承担。 当事人对以下事实、赔偿项目和金额无实质争议，本院予以确认：2018年7月4日，被告秦庆亮驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇西流泉村路口东，违法交通法规将原告驾驶二轮摩托车刮至水沟，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，秦庆亮负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××轻型货车向被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元。事故发生后，被告秦庆亮向原告支付赔偿款40000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：一、医疗费，依据原告所举住院病历、用药明细各一份、医疗费单据等认定医疗费89436.03元，被告认为原告在住院治疗期间注射14次人血白蛋白计10600元的用药不合理，但无证据表明该费用的发生形式上违反医疗规程，实质上非治疗康复所需，其质疑无实质根据，本院不予采纳。二、关于被告秦庆亮扣除已支付40000元的主张，事故致原告所受伤害较重，仅医疗费即已花费近90000元，原告现处于康复期，尚不具备评残条件，原告有权主张的赔偿金各项目的总额明显不仅医疗费这一单项，本诉为原告提起，意在就已确定的赔偿金额尽快获得救济以缓解事故造成的困窘，被告所持收据中亦仅记载为“收到预付款”、“收到事故处理款”，形式上亦不足形成在医疗费项目上的请求权消灭或抵销，被告的主张有悖侵权责任法的救济优先目的，本院不予采纳。 当事人向本院提供给付和受领的指定银行账户如下：原告银行账户，姓名：刘立柏，开户行：山东沂源农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××57。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立柏医疗费89436.03元中的10000元。 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘立柏医疗费89436.03元中的79436.03元。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行（打入原告刘立柏预留的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告秦庆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一八年十一月七日 书记员  耿彩云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执927号之一 申请执行人：杜永坤，男，1981年11月9日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人杜永坤与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人工资39249元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权7285元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12476号原告张莹，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杭州太兴管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**。法定代表人林大宝。本院在审理原告张莹诉被告杭州太兴管理有限公司合同纠纷一案中，因原告张莹在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十一日代书记员  施铭佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12476号原告张莹，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杭州太兴管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5022室。法定代表人林大宝。本院在审理原告张莹诉被告杭州太兴管理有限公司合同纠纷一案中，因原告张莹在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月二十一日代书记员  施铭佳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初752号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：方克培，男，1962年6月3日出生，住浙江省温州市苍南县。 被告：单英萍，女，1976年12月14日出生，住浙江省东阳市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告方克培、单英萍侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十一月三十日 法官助理贾晨斌 代书 记员  李湘芸
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初752号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：方克培，男，1962年6月3日出生，住浙江省温州市苍南县。 被告：单英萍，女，1976年12月14日出生，住浙江省东阳市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告方克培、单英萍侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十一月三十日 法官助理贾晨斌 代书 记员  李湘芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4823号 本院在执行××人××百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军企业借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初3542号民事判决书确定的支付标的额2530000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波百顺电器有限公司（统一社会信用代码：913302817369773243）、陆新军（公民身份号码：3302191962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4823号 陆新军： 关于申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军（公民身份号码：3302191962********）企业借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4823号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4823号之一 宁波百顺电器有限公司： 关于申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司（统一社会信用代码：913302817369773243）、陆新军企业借贷纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执4823号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4823号 本院在执行××人××百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军企业借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初3542号民事判决书确定的支付标的额2530000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波百顺电器有限公司（统一社会信用代码：913302817369773243）、陆新军（公民身份号码：3302191962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4823号 陆新军： 关于申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军（公民身份号码：330219196207040232）企业借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4823号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4823号之一 宁波百顺电器有限公司： 关于申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司（统一社会信用代码：913302817369773243）、陆新军企业借贷纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执4823号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3557号申请人：某某银行股份有限公司新合作支行，住所地某某省石家庄市新华区负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：赵某某、刘勇，该支行职工。被申请人：吴某某，男，1962年7月8日出生，汉族，现住某某省石家庄市桥**。被申请人：田某某，女，1962年7月1日出生，汉族，现住某某省石家庄市桥**。被申请人：郭某，男，1965年5月3日出生，汉族，汉族，现住某某省石家庄桥**。原告某某银行股份有限公司新合作支行与被告吴某某、田某某、郭某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司新合作支行于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、田某某、郭某名下的银行存款人民币1,505,699.39元，或查封、冻结其他相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、田某某、郭某名下的银行存款人民币1,505,699.39元，或查封、冻结其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 红二〇一八年十一月十九日书记员 王文静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初2188号原告：李金花，女，1967年10月27日出生，汉族，住博兴县。被告：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。原告李金花与被告张振兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及被告张振兵的委托诉讼代理人樊春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款269016元以及违约金153178.48元（自2018年7月26日起算）共计422194.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2018年7月14日、2018年7月15日签订编号分别为HYJMBCGT-20180714-003、HYJMBCGT-20180715-004的《销售合同》，约定:被告购买原告的镀锌板，按照实际过磅数量结算。合同签订后，原告按照合同要求分别于2018年7月14日、2018年7月15日向被告供应镀锌板23.247吨、42.61吨，共计65.857吨，价值289016元。被告向原告支付20000元后拒绝履行剩余款项的支付义务，尚欠原告货款269016元。合同中约定若被告逾期付款，每逾期一日支付原告合同总价款百分之一的违约金。被告至今未支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判若所请。张振兵辩称，1.原告所诉与事实不符，其承诺以低于市场的价格与被告结算，合同载明的价格为市场价格，远高于双方约定的价格；2.原告向被告提供的货物存在质量问题；3.原告主张的违约金过高，根据合同法之规定不得高于原告损失的30%。综上所述，请求法院查明事实，依法予以驳回与事实不符的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李金花提交的2018年7月14日的收货确认函，张振兵质证称：该收货确认函中的货物吨位少于2018年7月14日《销售合同》中的吨位。本院认为，经核实2018年7月14日的《销售合同》、收货确认函，由张振兵签字的收货确认函载明的货物吨位并不少于《销售合同》中的载明的货物吨位，故予以认定。2.张振兵提交天顺垣二线质检跟踪记录表一宗，欲证实：李金花向张振兵提供的货物存在严重质量问题，造成的损失应在货款中予以扣减。本院认为，李金花主张的货款为2018年7月14日、15日其与张振兵发生买卖合同而产生的，而张振兵提交质检跟踪记录表为六月份的，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日、15日，李金花作为卖方与作为买方的张振兵签订《销售合同》各一份，约定了货物镀锌板的规格型号、等级、数量、单价等。李金花依约向张振兵提供了两份合同载明的镀锌板：0.27*1的18.862吨（4.912吨+4.954吨+4.09吨）、0.32*1的4.385吨、0.36*1的4.355吨、0.35*1的29.64吨（8.125吨+8.150吨+9.025吨+4.340吨）、0.33*1的8.615吨。张振兵在该些货物的收货确认函上签字，并于2018年7月15日就涉案货物出具欠款证明一份，其上载明：“我张振兵身份证372328198204241215于2018年7月14日到2018年7月15日欠李金花共计货款贰拾捌万玖仟零壹拾陆元整（￥289016元整）于2018年7月25日还清。”李金花诉称张振兵向其支付货款20000元后未再支付剩余货款，遂酿此纠纷。本院认为，李金花与张振兵签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金花作为卖方履行了交付在案《销售合同》中约定的货物，张振兵作为买受方亦应履行支付相应货款的义务。张振兵虽辩称其已支付李金花认可的20000元外还支付90000元或70000元，但其在法庭规定的时间内未提交有效证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。根据在案认定的证据和李金花的陈述，依法确认本案剩余货款为269016元。在案《销售合同》中约定“需方逾期付款，每逾期一日，支付合同总价款百分之一的违约金”，该违约金的计算方法过高，买受人张振兵对此有异议，本院依法予以调整。根据本案买卖双方对货款支付时间的约定，结合李金花对于违约金计算期间的主张和张振兵于2018年9月14日支付货款20000元的事实，确认违约金的计算方式：以289016元为基数，自2018年7月26日起至2018年9月14日止，按照月利率2%予以计算；以269016元为基数，自2018年9月15日起至2018年9月17日止，按照月利率2%予以计算。另，张振兵虽辩称李金花承诺以低于《销售合同》载明的价格与其结算，但未提交有效证据予以证实，故本院对该辩称不予采信；张振兵辩称涉案货物存在质量问题，其提交的证据亦不足以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:一、被告张振兵自本判决生效之日起十日内向原告李金花支付货款269016元及违约金（违约金的计算方式：以289016元为基数，自2018年7月26日起至2018年9月14日止，按照月利率2%予以计算；以269016元为基数，自2018年9月15日起至2018年9月17日止，按照月利率2%予以计算。）；二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由原告李金花负担1291元，由被告张振兵负担2525.5元；财产保全费2720元，由原告李金花负担920元，由被告张振兵负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年十一月十五日法官助理王小芳书记员李晓兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终741号上诉人（原审原告）：彭水清，男，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。统一社会信用代码：91532801MA6K35ET27。投资人：郭朝雄。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站屠宰场，营业场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼巴过村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6K358X7P。负责人：肖名志。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。上诉人彭水清因与被上诉人景洪市嘎洒食品站、景洪市嘎洒食品站屠宰场发起人责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭水清上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3575号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，有具体的诉讼请求，被上诉人占用上诉人股本金和侵犯上诉人合法权益的事实清楚、证据充分。上诉人不知道本案为何不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，即使本案涉及其它法律关系，也不应裁定驳回上诉人的起诉，而应裁定中止审理，将其它法律关系移交相关部门处理后再恢复审理。恳请二审法院查明事实后，依法改判或者发回原审人民法院审理。景洪市嘎洒食品站屠宰场辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉请求，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。二、景洪市嘎洒食品站屠宰场不具有诉讼主体资格，应当驳回其的起诉。景洪市嘎洒食品站系郭朝雄的个人独资企业，并非公司法领域里的公司，不具有独立法人资格；景洪市嘎洒食品站屠宰场是嘎洒食品站的分支机构。三、根据双方争议的法律关系的性质，本案立案确定的案由错误。综上所述，根据我国法律及其司法解释的规定，一审法院驳回起诉正确，应当予以维持。景洪市嘎洒食品站未作答辩。彭水清向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间存在的事实上的股权转让关系，责令退还彭水清股权转让款276万元，并自实际收到款项第二天起按月息2%支付资金占用费至付清时止。2.判令其承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回彭水清的起诉。本案预收诉讼费28880元，退回彭水清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的起诉不符合上述应同时具备的起诉条件，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人彭水清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 李鸿伟二〇一八年十一月三十日书记员 王新超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1127号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人章勇，男，1974年8月30日出生，汉族，四川省江油市仪陇县人，初中文化程度，户籍所在地仪陇县，因盗窃，于1998年7月10日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案，于2018年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人章勇犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日，被告人章勇来到温州市瓯海区民灶饭店，结识经营一家鞋材厂的被害人周某。被告人章勇谎称其系瓯海区瞿溪街道南片工业区一鞋厂的厂长，以厂里有订单可以交给被害人周某加工需要送红包疏通关系为由，从被害人周某处骗取人民币6600元。上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，劳动教养决定书，情况说明，证人李某的证言,被害人周某的陈述,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章勇有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人章勇有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章勇退出违法所得6600元，返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月三十日代书记员 孙依莉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4560号本院在执行申请执行人台州市黄岩双友日用品有限公司与被执行人吴彦涛为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴彦涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴彦涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6383号 原告：赵平，女，1976年12月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：张云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 被告：金爱民，男，1971年3月8日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 原告赵平与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）、被告金爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人余继承、被告安通公司的委托诉讼代理人周君、被告金爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1470000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告安通公司因建设灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程施工项目，资金困难，特向原告借款147万元用于该工程的履约保证金，并由被告安通公司的项目经理金爱民出具借条一份，约定利息为月息2分。原告依约转款给两被告使用，经原告多次催要，但被告至今未偿还。 被告金爱民辩称，被告金爱民作为建造师挂靠在被告安通公司，2017年5月，以安通公司的名义投标灵璧县经济开发区北部新区投标建设北路跨线桥工程，中标后需要142万元的履约保证金，被告金爱民向原告借款147万元，后将142万元转入被告安通公司的会计账户，后金爱民代表安通公司到灵璧签订合同，到今年3月份，因金爱民的资金跟不上，与安通公司协商，由安通公司接手该工程。同时协商该笔借款由金爱民负责偿还2018年3月前的利息，安通公司负责偿还2018年3月后的利息及本金。故原告的借款应由被告安通公司偿还。 被告安通公司辩称，被告安通公司与原告赵平之间无借贷关系，被告金爱民不是安通公司的职工，其借用安通公司的资质承包灵璧的工程，但公司并未授权其对外借贷，被告金爱民如果欠原告的钱也是其个人行为，与安通公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告金爱民拥有建造师的资质，系被告安通公司职工。2017年3月15日，被告金爱民向原告借款1500000元用于被告安通公司的工程投标，后偿还原告30000元。同年5月，被告金爱民以被告安通公司的名义中标了灵璧县经济开发区北部新区投标建设北路跨线桥工程，需缴纳履约保证金，被告金爱民于2017年5月16日向被告安通公司的会计张敏账户分两次转入1532652.8元，5月17日转入400000元共计1932652.8元用于履约保证金和农民工工资保证金，被告安通公司将1426652.8元转入灵璧县交通投资有限责任公司账户，用途为“灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金”，当日，被告金爱民为原告出具借条一份，内容为“今借赵平人民币壹佰肆拾柒万元（￥1470000元）用于灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金”，借款人为“灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程安徽安通建设集团有限公司项目经理金爱民”，并约定利息为月息2分。后被告金爱民以该工程的项目经理的身份进行项目施工。2018年3月，因被告金爱民个人原因，金爱民从该工程退出，工程由被告安通公司继续进行。庭审中，被告金爱民称曾与安通公司口头协议，由金爱民负责偿还原告赵平自借款之日至2018年3月期间的利息，之后的利息及本金由被告安通公司负责偿还。但被告安通公司对此不予认可，但认可该项工程目前确系安通公司进行施工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金爱民向原告借款1470000元，在借条中载明该款系用于灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程，且被告金爱民系该项目部负责人，该款也确实在金爱民转给安通公司后，被安通公司转给灵璧县交通投资有限责任公司，用途为灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金，该事实有被告金爱民出具的借条及原、被告三方的银行转账记录予以佐证。被告安通公司对基于该工程所产生的债务有偿还的义务，原告要求被告安通公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告金爱民自愿承担自借款之日至2018年3月的利息，不违反法律规定，应准许。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽安通建设集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告赵平借款本金1470000元及利息（按月息2%，从2018年4月1日计算至指定履行完毕之日）； 二、被告金爱民于本判决书生效之日起二十日内支付原告赵平借款利息（按月息2%，从2017年5月17日计算至2018年3月31日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10865元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉琳 二〇一八年十一月十四日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路**。负责人：吴国强。被执行人：山东省博兴县华鲁钢铁有限公司，，住所地博兴县兴福镇白铁市场6路东首法定代表人：魏月风。被执行人：魏月风，男，1967年3月30日生，汉族，住博兴县。被执行人：李宝兰，女，1965年4月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人21365293.73元。本院2017年10月27日立案执行,2017年11月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月2日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且被执行人银行账户余额均不足执行标的额，2017年11月13日查封被执行人魏月风名下鲁Ｍ×××**大众牌轿车一部，且车辆未实际控制无法变现，2017年11月13日查封被执行人山东省博兴县华鲁钢铁有限公司厂区内名下房产证编号为房权证兴福镇字第**（8处），面积为964.69㎡，2017年11月14日冻结被执行人山东省博兴县华鲁钢铁有限公司持有的对山东省博兴县农村商业银行股份有限公司的1223.5718万元的股权，2018年1月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年十一月九日法官助理苏倩书记员郭建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6383号 原告：赵平，女，1976年12月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地宿州市西昌路272号。 法定代表人：张云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 被告：金爱民，男，1971年3月8日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 原告赵平与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）、被告金爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人余继承、被告安通公司的委托诉讼代理人周君、被告金爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1470000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告安通公司因建设灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程施工项目，资金困难，特向原告借款147万元用于该工程的履约保证金，并由被告安通公司的项目经理金爱民出具借条一份，约定利息为月息2分。原告依约转款给两被告使用，经原告多次催要，但被告至今未偿还。 被告金爱民辩称，被告金爱民作为建造师挂靠在被告安通公司，2017年5月，以安通公司的名义投标灵璧县经济开发区北部新区投标建设北路跨线桥工程，中标后需要142万元的履约保证金，被告金爱民向原告借款147万元，后将142万元转入被告安通公司的会计账户，后金爱民代表安通公司到灵璧签订合同，到今年3月份，因金爱民的资金跟不上，与安通公司协商，由安通公司接手该工程。同时协商该笔借款由金爱民负责偿还2018年3月前的利息，安通公司负责偿还2018年3月后的利息及本金。故原告的借款应由被告安通公司偿还。 被告安通公司辩称，被告安通公司与原告赵平之间无借贷关系，被告金爱民不是安通公司的职工，其借用安通公司的资质承包灵璧的工程，但公司并未授权其对外借贷，被告金爱民如果欠原告的钱也是其个人行为，与安通公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告金爱民拥有建造师的资质，系被告安通公司职工。2017年3月15日，被告金爱民向原告借款1500000元用于被告安通公司的工程投标，后偿还原告30000元。同年5月，被告金爱民以被告安通公司的名义中标了灵璧县经济开发区北部新区投标建设北路跨线桥工程，需缴纳履约保证金，被告金爱民于2017年5月16日向被告安通公司的会计张敏账户分两次转入1532652.8元，5月17日转入400000元共计1932652.8元用于履约保证金和农民工工资保证金，被告安通公司将1426652.8元转入灵璧县交通投资有限责任公司账户，用途为“灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金”，当日，被告金爱民为原告出具借条一份，内容为“今借赵平人民币壹佰肆拾柒万元（￥1470000元）用于灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金”，借款人为“灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程安徽安通建设集团有限公司项目经理金爱民”，并约定利息为月息2分。后被告金爱民以该工程的项目经理的身份进行项目施工。2018年3月，因被告金爱民个人原因，金爱民从该工程退出，工程由被告安通公司继续进行。庭审中，被告金爱民称曾与安通公司口头协议，由金爱民负责偿还原告赵平自借款之日至2018年3月期间的利息，之后的利息及本金由被告安通公司负责偿还。但被告安通公司对此不予认可，但认可该项工程目前确系安通公司进行施工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金爱民向原告借款1470000元，在借条中载明该款系用于灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程，且被告金爱民系该项目部负责人，该款也确实在金爱民转给安通公司后，被安通公司转给灵璧县交通投资有限责任公司，用途为灵璧县经济开发区北部新区建设北路跨线桥工程履约保证金，该事实有被告金爱民出具的借条及原、被告三方的银行转账记录予以佐证。被告安通公司对基于该工程所产生的债务有偿还的义务，原告要求被告安通公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告金爱民自愿承担自借款之日至2018年3月的利息，不违反法律规定，应准许。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽安通建设集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告赵平借款本金1470000元及利息（按月息2%，从2018年4月1日计算至指定履行完毕之日）； 二、被告金爱民于本判决书生效之日起二十日内支付原告赵平借款利息（按月息2%，从2017年5月17日计算至2018年3月31日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10865元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉琳 二〇一八年十一月十四日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。