wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）菏开民初字第98号 原告常敏，女，1973年7月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，组织机构代码66442648-5，住所地菏泽市中华路98号财富中心5楼。 法定代表人吴其晶，该公司董事长。189××××6622 委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。 原告常敏与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告常敏及其委托代理人宗树杰、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常敏诉称，2012年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的中央公馆第0006座01单元10301号住宅，合同约定该商品房阳台为非封闭式。原告依约定支付了房款，但入住时发现阳台是全封闭式。被告违反合同约定将阳台封闭，增加了房屋的测量面积，原告因此多支付了房款。原告请求被告依合同约定将阳台改为非封闭式；被告返还原告房屋差价款31425.34元；诉讼费用由被告承担。 被告龙翔公司辩称，被告在对阳台进行变更前，已得到相关部门批准，并作了公示，并且原告在办理房屋交接手续时，已对所购房屋进行了查验，知道阳台变更成封闭式。原告按照变更后的房屋面积补交了房款，并未提出异议，说明原告已经接受了阳台变更的事实和房屋实测面积，双方在实际上已对原合同进行了变更，因此被告并未违约。 经审理本院认定，2012年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同第三条约定：原告购买被告开发的中央公馆小区第0006幢01单元10310号房。该商品阳台是【封闭式】【非封闭式】。该商品房合合同约定建筑面积共128.08平方米，其中套内建筑面积102.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.04平方米。该合同第四条约定：该商品房单价每平方米3494元，总金额447512元。该合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到买受人所购商品房或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内，将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。该合同附件约定，南阳台为非封闭状态。被告在审理中提交房屋面积差价表、交房缴费确认单各一份，拟证明被告对阳台封闭后进行了公示，被告在住宅面积差价表上签字并交费，认可了被告封闭阳台行为。 另查明，涉案房屋有南、北两个阳台，北阳台长4.1米，宽4米，南阳台长3.8米，宽1.8米，南、北阳台均为封闭状态。涉案房屋实测面积129.08平方米，套内建筑面积102.04平方米，公摊面积27.04平方米。 以上事实有商品房买卖合同、交房缴费确认单、当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，涉案房屋南阳台为非封闭式，而被告交付给原告的房屋南阳台是封闭式的，被告明显违反了合同约定。被告辩称，对阳台进行改造前已经进行了公示，原告也在房屋面积差价表上签字并付款，原告用行动对合同进行了变更。本院认为，被告对阳台规划的变更得到批准后，未按约定在十日内书面通知原告，未与原告达成一致意见；被告提供的有原告签字的房屋面积差价表、交房缴费确认单，显示房屋合同面积与实际面积、合同价格与实际价格之间的差值，并不显示房屋面积差异是由于被告封闭阳台造成的，因此，原告接收房屋、签字付款的行为，不代表其接受被告对房屋南阳台进行封闭的事实，不代表其放弃追究被告违约责任的权利。被告对房屋南阳台的封闭，造成了房屋套内实测面积增加3.42平方米（3.8×1.8÷2），公摊面积增加0.91平方米（3.42×27.04÷102.04），原告为此多支出的房款15129.02元[3494×（3.42+0.91）]，被告应予返还。关于原告要求将房屋阳台更改为非封闭式的诉讼请求，本院认为，阳台的改造涉及房屋主体结构的安全，对房屋外立面即阳台的改造施工，须经有关部门审核及许可，目前对房屋阳台非封闭改造的可行性尚未可知，原告要求被告改造阳台主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司返还原告常敏房屋面积差价款15129.02元； 二、驳回原告常敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告常敏负担408元，被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  侯明生 人民陪审员  翟福利 二〇一五年五月二十日 书 记 员  王春旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00542号原告武汉新世界制冷工业有限公司。法定代表人纪志坚，该公司董事长。委托代理人芮希丽。代理权限：特别授权。被告湖北晶星科技股份有限公司。法定代表人文家志，该公司总经理。本院在审理原告武汉新世界制冷工业有限公司与湖北晶星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新世界制冷工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉新世界制冷工业有限公司撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取，由原告武汉新世界制冷工业有限公司负担。审 判 员  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年五月二十二日书 记 员  冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00542号原告武汉新世界制冷工业有限公司。法定代表人纪志坚，该公司董事长。委托代理人芮希丽，该公司法务。代理权限：特别授权。被告湖北晶星科技股份有限公司。法定代表人文家志，该公司总经理。本院在审理原告武汉新世界制冷工业有限公司与湖北晶星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新世界制冷工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉新世界制冷工业有限公司撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取，由原告武汉新世界制冷工业有限公司负担。审 判 员  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年五月二十二日书 记 员  冷友菊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1649号原告：周静，居民。被告：张年春，居民。本院在审理原告周静与被告张年春房屋租赁合同纠纷一案中，原告周静于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告周静负担。审判员  李治升二〇一五年五月十九日书记员  秦珍珍
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第430号原告乔某某，女。被告薛某某，男。本院在审理原告乔某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕小宁二〇一五年五月六日书记员  王宝君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东江东执字第12号申请执行人：徐孝平被执行人：通化市东正房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人徐孝平与被执行人通化市东正房地产开发有限责任公司纠纷执行一案中，被执行人现无能力履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第12号申请执行人：徐孝平。被执行人：通化市东正房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人徐孝平与被执行人通化市东正房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，被执行人现无能力履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第245号原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。被告潍坊东盛食品有限公司。被告安丘鲁派食品有限公司。被告潍坊华一饮料有限公司。被告金宝。被告宋守卫（曾用名宋守伟）。被告邹志华。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告潍坊东盛食品有限公司、安丘鲁派食品有限公司、潍坊华一饮料有限公司、金宝、宋守卫、邹志华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8000000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十二日书记员  初杰妹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01472号原告：查道兰，农民。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。负责人：周斌，组长。原告查道兰诉被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组（以下简称查家湾居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，原告于2015年5月14日向本院申请保全富家湾居民组现存于广德县桃州镇农服中心的土地补偿款115000元，并于2015年5月21日提供担保。本院认为，查道兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组现存于广德县桃州镇富家村社区的银行存款115000元（开户行中国银行广德支行、账号17×××22、账户名广德县桃州镇富家村社区），冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  姚国华二〇一五年五月二十一日书 记 员  万钱荣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第8号异议人胡玉强。申请执行人张金海。被执行人胡玉强。被执行人胡兆发。被执行人李绍廷。本院在执行张金海与胡玉强、胡兆发、李绍廷合同纠纷一案中，异议人胡玉强于2015年9月23日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡玉强称，首先本院依据执行的沧县人民法院（2013）沧民初字第199号民事判决书未生效；其次，该判决书判决错误。因此，撤销沧县人民法院（2015）沧执字第240-01号执行裁定书。本院查明，本院经审理于2013年12月6日作出（2013）沧民初字第199号民事判决书，2014年3月10日给被告胡玉强邮寄了判决书，在邮局回执单上注明拒收。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院给胡玉强邮寄送达判决书后而拒收，视为该判决书已送达。因此案异议人胡玉强提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡玉强的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年九月三十日书记员  常殿元
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第572号申请执行人贾某甲。法定代理人杨某某，女，1978年10月9日生，彝族，大学文化，楚雄市人，医生。申请执行人贾某乙，男，1977年5月21日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体职业。本院在执行贾某甲与贾某乙抚养费纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第317号民事调解书一案中，申请执行标的39500元，执行申请费493元，合计39993元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第317号民事调解书第一项调解内容即“由被告贾某乙支付原告贾某甲自2012年1月至2014年12月的抚养费39500元，于2015年3月31日前付清”已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年五月二十九日书记员 金文平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00776号原告：伊某，农民。被告：薛某，农民。本院于2015年2月12日立案受理的原告伊某与被告薛某离婚纠纷一案。原适用简易程序，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘兴海二〇一五年五月五日书记员  杨 敏附：本案适用的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第572号申请执行人贾某1，女，2008年11月14日生，彝族，在校学生，楚雄市人，住楚雄市。法定代理人杨某，女，1978年10月9日生，彝族，大学文化，楚雄市人，医生，住楚雄市。系贾某1母亲。申请执行人贾某2，男，1977年5月21日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体职业，住楚雄市。本院在执行贾某1与贾某2抚养费纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第317号民事调解书一案中，申请执行标的39500元，执行申请费493元，合计39993元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第317号民事调解书第一项调解内容即“由被告贾某2支付原告贾某1自2012年1月至2014年12月的抚养费39500元，于2015年3月31日前付清”已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年五月二十九日书记员 金文平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00776号原告：伊某，农民。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告：薛某，1986年3月10日，农民，安徽省滁州市定远县西卅店镇街道。本院在审理原告伊某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告伊某及其委托代理人郭树祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告薛某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告伊某负担。审 判 长  刘兴海审 判 员  李恩福人民陪审员  杨延红二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 敏附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第433号原告：崔某某，女，汉族，1977年3月20日出生。被告：张某某，男，汉族，1975年1月6日出生。本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  刘花蕊二〇一五年五月十四日书记员  齐茜婵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1607号(2015)普执字第1607号申请执行人李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。被执行人陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住上海市。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第1586号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币200000元及利息20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，已支付人民币3000元，余款自4月底起每月支付人民币10000元至付清止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1607号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年五月十三日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1607号申请执行人赵志永。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人赵志永与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人赵志永于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西民初字第11号原告隋某，女，1972年8月21日出生，汉族，住所地宁安市。被告田某，男，1967年7月11日出生，汉族，原住所地宁安市。原告隋某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼。被告田某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称：原告与被告田某经人介绍相识，相处两个月后于1989年在三陵乡人民政府办理了结婚登记。婚生长子田万良，24岁。婚后，原告与被告感情不和，2002年春，因感情破裂原告离家回到娘家居住。现要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。被告田某未答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求与被告离婚是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.宁安市某乡某村民委员会证明一份。证明原、被告于1989年开始同居生活，双方系事实婚姻。2.宁安市某乡某村村民委员会证明一份。证明被告于2002年离家外出打工，至今无法联系。3.户口本一册。证明原、被告婚生长子田某甲，现已独立生活。本院认为，原告提供的上述三份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。被告田某未向法庭提供证据。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告隋某与被告田某于1989年开始以夫妻名义共同生活，婚生长子田某甲，现24岁，已独立生活。因感情不和，2002年，被告离家外出，至今下落不明。据以上事实，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告隋某诉称与被告田某登记结婚，但没有提供相关证据予以证明，双方是在?1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，原、被告属于事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告于2002年离开家，不与被告共同生活，原告与被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：原告隋某与被告田某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  曹振堂审判员  刘文阁审判员  姜宏远二〇一五年五月十三日书记员  赵世奇
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第48号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，住吉林省四平市梨树县，暂住霍林郭勒市。2015年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月6日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人韩某，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古扎鲁特旗，住扎鲁特旗，暂住霍林郭勒市。2015年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月6日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2015年5月6日以霍检公诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某、韩某犯有信用卡诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人李某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日1时许，被告人李某某、韩某二人在霍林郭勒市贸易街尊皇歌厅北侧捡到一个钱包，并发现钱包内有多张银行卡及身份证，二人找到一家银行，二人商量用身份证后六位数为密码，将银行卡逐一试着输入密码后，猜中一银行卡密码。被告人李某某、韩某便打车到霍林郭勒市友谊路西侧工商银行，从该行ATM机先后分二次取出5，000.00元。二人共同挥霍1，000.00元后余款进行平分。案发后从李某某、韩某身上扣押2，600.00元，返还被害人范某某。事后被告人李某某退赔被害人2，400.00元。上述事实，被告人李某某、韩某开庭审理时亦无异议，并有扣押及发还物品清单，银行卡历史明细清单，收条二份，指认照片，被告人李某某供述与辩解，被告人韩某供述与辩解，被害人范某某陈述，被告人李某某、韩某常住人口登记基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，通知书，抓获经过，发破案报告书、出警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、韩某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取卡内资金5，000.00元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某某、韩某退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人李某某、韩某自愿交纳部分罚金，可以从轻处罚，并酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20，000.00元（实际交纳3，000.00元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日的，折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年7月5日止）。被告人韩某犯信用卡诈骗罪罪，判处拘役二个月，并处罚金20，000.00元（实际交纳3，000.00元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日的，折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周哈斯二〇一五年五月十三日书记员  金婷婷（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李子国，男，汉族。被执行人：李子旺，男，汉族。被执行人：陈保祥，男，汉族。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李子国、李子旺、陈保祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第548号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第548号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十八日书记员  朱瑾瑾
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1076号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，该支行行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人张德春，农民。被执行人马志春，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张德春、马志春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息58297.91元及逾期利息；诉讼费629元、执行费784元。在执行过程中，被执行人已执行2000元，并缴纳诉讼费629元、�行费784元。尚欠本息56297.91元申请执行人与被执行人张德春自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1076号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年五月十一日书 记 员  刘金玉
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第48号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，住吉林省四平市梨树县，暂住霍林郭勒市。2015年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月6日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人韩某，男，1994年3月20日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古扎鲁特旗，住扎鲁特旗，暂住霍林郭勒市。2015年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月6日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2015年5月6日以霍检公诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某、韩某犯有信用卡诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人李某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日1时许，被告人李某某、韩某二人在霍林郭勒市贸易街尊皇歌厅北侧捡到一个钱包，并发现钱包内有多张银行卡及身份证，二人找到一家银行，二人商量用身份证后六位数为密码，将银行卡逐一试着输入密码后，猜中一银行卡密码。被告人李某某、韩某便打车到霍林郭勒市友谊路西侧工商银行，从该行ATM机先后分二次取出5，000.00元。二人共同挥霍1，000.00元后余款进行平分。案发后从李某某、韩某身上扣押2，600.00元，返还被害人范某某。事后被告人李某某退赔被害人2，400.00元。上述事实，被告人李某某、韩某开庭审理时亦无异议，并有扣押及发还物品清单，银行卡历史明细清单，收条二份，指认照片，被告人李某某供述与辩解，被告人韩某供述与辩解，被害人范某某陈述，被告人李某某、韩某常住人口登记基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，通知书，抓获经过，发破案报告书、出警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、韩某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取卡内资金5，000.00元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某某、韩某退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人李某某、韩某自愿交纳部分罚金，可以从轻处罚，并酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20，000.00元（实际交纳3，000.00元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日的，折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年7月5日止）。被告人韩某犯信用卡诈骗罪罪，判处拘役二个月，并处罚金20，000.00元（实际交纳3，000.00元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日的，折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周哈斯二〇一五年五月十三日书记员  金婷婷（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李子国。被执行人：李子旺。被执行人：陈保祥。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李子国、李子旺、陈保祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第548号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第548号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十八日书记员  朱瑾瑾
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执字第1076号 被告人吴某某，木工。 被执行人吴某某因盗窃罪于2014年12月3日被本院依法判处拘役三个月并处罚金人民币6000元，本院（2014）宝刑初字第00438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币6000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人吴某某无可供执行的财产，致本案无法执行。 本院认为，被执行人吴某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第00438号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。 二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨长安 审判员  黄学荣 审判员  谢钟凯 二〇一五年八月六日 书记员  莫媛婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第51号原告：黄立豪，男，汉族。被告：黄晓鹏，男，汉族。原告黄立豪诉被告黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄立豪到庭参加诉讼，被告黄晓鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄晓鹏于2014年4月8日和2014年4月13日，先后两次以生意资金周转困难为由，向原告黄立豪借款共计40000元，被告口头承诺自愿支付原告月利息5%，还款期限已到，原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告借款40000元及逾期利息，利息按双方口头约定的月利息5%自2014年4月7日计算至被告清偿之日止。2、本案诉讼费、律师费、保全费520元、担保费1250元由被告承担。被告黄晓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了《借条》两张，落款时间为2014年4月8日的借条记载，被告向原告借款10000元现金（壹万元整），借款日期2014年04月07日到2014年06月07日，落款时间为2014年4月13日的借条记载，被告向原告借款30000元现金（叁万元整），约定借款日期为2014年04月13日至2014年10月13日。本院对被告进行询问时，被告称原告提交的借条上是其本人的签名，但指模不是其本人的，且借款不是被告本人向原告借的，是被告帮案外人“刘志远”借的。庭审中，原告称从未见过案外人“刘志远”。庭后，原告向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行转账查询信息，拟证明2014年4月6日，其向被告给付了借款现金1万元，2014年4月13日，其向被告提供的账户转入了3万元（扣除刷卡手续费，实际转入款项为29740元）。以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行转账查询信息、当事人陈述、询问笔录及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认原告提交的《借条》是其本人签名，且被告也没有向本院提交证据证明实际借款人是案外人“刘志远”，被告应对其向原告出具《借条》的行为承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金共4万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在两张借条中均没有约定借款利息，因此原告主张的利息应分别以借款1万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年06月08日起计算至款项还清之日止；以借款3万元的本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月14日起计算至款项还清之日止。被告黄晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄晓鹏应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立豪借款本金4万元及利息（利息应分别以借款1万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年06月08日起计算至款项还清之日止；以借款3万元的本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月14日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，保全费用520元，共计1320元（原告已预交），由被告黄晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年五月十日书 记 员  黄丽芬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00235号原告：定远县定城镇苹发水果店，经营场所安徽省定远县东城水果市场。营业执照注册号341125600063988（1-1）。负责人：芮庆义，个体户。委托代理人：林攀，职工。委托代理人：彭小彬，职工。被告：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。营业执照注册号341125600170626（1-1）。负责人：汪老丐，个体户。原告定远县定城镇苹发水果店与被告定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一五年五月五日书记员  张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1005号原告袁青春，男，住柘城县。被告邵心亮，男，住柘城县。原告袁青春诉被告邵心亮房屋买卖合同纠纷一案，原告袁青春于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁青春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告袁青春负担。审判员 李 艳二〇一五年五月九日书记员 孙振兰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00235号原告：定远县定城镇苹发水果店，经营场所安徽省定远县东城水果市场。营业执照注册号341125600063988（1-1）。负责人：芮庆义，个体户。委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。营业执照注册号341125600170626（1-1）。负责人：汪老丐，个体户。原告定远县定城镇苹发水果店与被告定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告定远县定城镇苹发水果店的委托代理人彭小彬到庭参加诉讼。被告定远县池河时代华联生活购物广场经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县定城镇苹发水果店诉称：自2012年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的经营者汪老丐与原告建立业务关系，经常委派其业务员朱武国从原告处批发购买各类水果。截止2014年10月份，被告赊欠原告货款累计达20416元，被告业务员朱武国于2014年10月29日出具欠条一张，并由汪老丐女儿汪芳芳签字确认。现被告关门歇业，拖欠原告货款不付，故诉请法院依法判决被告偿付货款，并承担本案诉讼费用。被告定远县池河时代华联生活购物广场未作答辩。经审理查明：自2012年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的负责人汪老丐与原告定远县定城镇苹发水果店负责人芮庆义建立水果销售业务关系，被告委派其业务员朱武国从原告处赊购各类水果。截止2014年10月份，被告共赊欠原告货款累计达20416元，被告业务员朱武国于2014年10月29日给原告出具欠条一张，并由汪老丐女儿汪芳芳在欠条上签字确认。之后原告因追要货款无果，遂诉讼至本院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告定远县池河时代华联生活购物广场向原告定远县定城镇苹发水果店赊购水果，理应及时偿付货款。对原告定远县定城镇苹发水果店要求被告偿付货款的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告定远县池河时代华联生活购物广场于本判决生效后三日内，向原告定远县定城镇苹发水果店一次性偿付货款20416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告定远县池河时代华联生活购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年八月六日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1005号原告袁青春，男，1967年10月12日出生，汉族，住柘城县。被告邵心亮，男，成年，汉族，住柘城县。原告袁青春诉被告邵心亮房屋买卖合同纠纷一案，原告袁青春于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁青春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告袁青春负担。审判员 李 艳二〇一五年五月九日书记员 孙振兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第135-1号申请人：朱海波。被申请人：孟庆会。被申请人：梁淑青。本院于2015年4月15日作出（2015）宿埇民保字第135号财产保全的裁定，现因申请人朱海波在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁淑青在中国农业银行的存款30000元的冻结。二、解除对申请人朱海波提供担保的皖L×××××号辉腾牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年五月十八日书记员  孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第135-1号申请人：朱海波，男。被申请人：孟庆会，男。被申请人：梁淑青，女。本院于2015年4月15日作出（2015）宿埇民保字第135号财产保全的裁定，现因申请人朱海波在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁淑青在中国农业银行的存款XXXXX元的冻结。二、解除对申请人朱海波提供担保的皖LXXX**号辉腾牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年五月十八日书记员  孙理侠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民初字第00019号原告：李占国，男，1956年12月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。被告：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：宋胜红，女，1966年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院于2015年3月5日立案受理原告李占国诉被告李向阳、宋胜红民间借贷纠纷一案，原告李占国于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费25元由原告李占国负担。审判员  杨庆九二〇一五年五月七日书记员  向 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民初字第00019号原告：李占国，自由职业。被告：李向阳。被告：宋胜红。本院于2015年3月5日立案受理原告李占国诉被告李向阳、宋胜红民间借贷纠纷一案，原告李占国于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费25元由原告李占国负担。审判员  杨庆九二〇一五年五月七日书记员  向 丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第412号原告：周梅玲，女，1964年12月5日生，汉族。委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：聂利民，男，1972年12月5日出生，汉族。原告周梅玲诉被告聂利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ恩适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告周梅玲的委托代理人张东升、被告聂利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梅玲诉称：2014年3月6日，被告聂利民因做生意急用资金周转向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定在借款期限内月利率为1.5%，原告通过自己茶艺店的会计方晓培将现金20万元付给被告聂利民，当时还有担保人马卫帅在场。2015年1月初，原告多次催促被告还款付息未果，故诉至法院，请求：一、判令被告聂利民归还原告借款本金20万元并支付原告该笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（自借款之日起至起诉之日止利息计算为29000元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告聂利民辩称：我于2014年3月6日向原告借款20万元属实，约定月利率1.5%，但借款后，我是按月利息4.5分计算，每月支付原告9000元，通过银行转账及现金共支付给原告利息9万元，我支付给原告的利息已超过约定的利息，多出部分应折抵该借款本金及后期利息。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；第二组证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元和约定在借款期限内月利率为1.5%及担保人马卫帅在场签名的事实；2、襄城汇浦村镇银行出具的活期存款账户明细打印表一张，证明原告的会计方晓培在借款日前从银行取出现金的事实；3、证人方晓培书面证言一份，证明原告会计方晓培取出的现金20万元交付给被告的事实。被告聂利民对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据1有异议，合同中约定的月利率与被告实际支付的月利息不符，对第二组证据2、3无异议。被告聂利民未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的两组证据内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年3月6日，被告聂利民因做生意急用资金向原告借款20万元，双方签订了借款协议，该借款协议主要内容为：“今向周梅玲借款现金人民币（大写）贰拾万元整。（小写）：200000元。自借款之日起，按实际借用额度计算利息。在签订的借款期限内，月利息为1.5%。借款人：聂利民，借方担保人：马伟帅，签订日期：2014年3月6日。”该协议未约定借款期限。当日，原告通过会计方晓培将现金20万元交付被告聂利民。后原告催促被告还款付息未果，故诉至本院，请求：一、判令被告聂利民归还原告借款本金20万元并支付原告该笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（自借款之日起至起诉之日止的利息计算为29000元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂利民向原告周梅玲借款20万元，双方签订有书面借款协议，被告聂利民作为借款人，应当履行偿还义务。因双方没有约定还款期限，原告周梅玲有权随时主张被告聂利民偿还该笔借款。故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定在签订的借款期限内，月利息为1.5%，而原、被告并未约定借款期限，且被告抗辩实际未按该约定履行，原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告支付其该笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息的请求本院不予支持。被告聂利民辩称其已支付原告利息90000元，对该主张被告未向法庭提供证据支予以证明，被告要求多支出利息部分应折抵该借款本金及后期利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告聂利民于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅玲借款人民币20万元。二、驳回原告周梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告聂利民负担2100元（于本判决生效后五日内向本院交纳），由原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ＸＸ恩二〇一五年五月二十二日书记员  许 峰
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00049号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆渝强实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年4月28日向本院申请强制执行渝交执直六字[2006]第01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，发现申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2006年9月25日作出渝交执直六字[2006]第01号《行政处罚决定书》，并于同日将该行政处罚决定书送达给被执行人重庆渝强实业（集团）有限公司。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直六字[2006]第01号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队的强制执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月二十一日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00049号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆渝强实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年4月28日向本院申请强制执行渝交执直六字（2006）第01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，发现申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2006年9月25日作出渝交执直六字（2006）第01号《行政处罚决定书》，并于同日将该行政处罚决定书送达给被执行人重庆渝强实业（集团）有限公司。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直六字（2006）第01号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队的强制执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月二十一日书 记 员  韦英俊
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第559号原告何某某，女，汉族，生于1989年1月20日，四川省蓬溪县人。委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，汉族，生于1987年3月8日，四川省蓬溪县人。原告何某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。由审判员雷惊宇依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐高、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2006年6月相恋，2007年农历三月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年11月6日在黄泥乡民政办补办结婚登记，2007年11月21日生育一子梁某乙。自2011年春节后，被告在遂宁跑野的期间染上吸毒，于2011年12月左右因吸毒被船山区公安局拘留7天；之后，被告仍无悔改，因长期吸毒，其四处借钱，且不回家，不顾家庭，导致双方感情恶化；2013年8月左右，被告因无钱吸毒，用刀逼其父母，其父母无奈之下报警，被告再次被蓬溪县公安局拘留15天；之后不久，被告更是将登记在其名下的北京现代牌小轿车抵押借高利贷用于吸毒，她知道后，向娘家父母借钱将车赎回，但被告却将车再次出售，然后在外鬼混而不着家。现因被告吸毒屡教不改，导致双方夫妻感情彻底破裂。故特起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生子梁某乙随被告生活，她每月支付子女抚养费人民币500元，夫妻共同财产及债务均分。被告梁某甲答辩称，原告所述事实部分不属实。他在遂宁期间未吸毒，2011年12月，他虽被船山区公安局拘留，但他事实上没有吸毒，公安局只是根据尿检结果以吸毒为由拘留的；之后，他到外地打工挣钱；2013年8月是因吸毒被拘留属实，但出来后就再没有吸毒了；他的车子抵押借款是帮朋友的忙，取车时向原告父母所借的钱已经还了，现北京现代牌小轿车已卖了。双方夫妻共同债务14.8万属实，但他不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记证明。证明原、被告身份关系及生育子女情况。2.黄泥乡禹王宫社区证明。证明一是婚姻情况及子女生育情况；二是被告因吸毒不顾家庭，曾于2011年12月左右因吸毒被船山区公安局拘留7天，又于2013年8月左右因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天；三是被告向原告父母借款14.8万元，至今未还。3.调查刘某甲、衡某甲笔录。证明一是原、被告双方父母曾因为不同意婚事发生过纠纷；二是被告跑野的时染上吸毒，曾因吸毒被拘留两次，但被告仍无悔改，而且将自己的车卖了用于吸毒；三是被告向原告父母借款14.8万元用于承揽黄泥街上被告姐姐梁勤的房屋修建。4.借条一张。证明被告向原告父母借款14.8万元，用于承包工程和购买房屋，系家庭债务，其被告父母也应当承担偿还义务。被告梁某甲质证称，对1号证据材料无异议；2号证据材料中提到的不顾家不属实，而且他与原告是一起在外务工；3号证据材料的真实性有异议，邻居不是很清楚他们夫妻之间的事情；4号证据材料借条是属实；2-4号证据中借款原因不是用于承揽工程。本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，且经被告质证无异议，本院予以采信。2—3号证据材料对原、被告婚姻生子情况的证明与审理查明情况一致，本院予以采信；对原、被告婚姻生活中，被告曾2次因吸毒的证明，结合庭审调查情况，本院予以采信；对双方存有共同债务14.8万元，双方当庭予以认可，本院予以采信；对原告主张14.8万元债务是用于承揽工程和购买房屋的情况，无其他证据材料佐证，本院不予认定。4号证据材料原、被告双方均认可，本院予以采信。根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年6月相恋，2007年农历三月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年11月6日在黄泥乡人民政府补办结婚登记，2007年11月21日生育一子梁某乙。在双方婚姻关系存续期间，被告于2011年12月因吸毒被船山区公安局拘留7天；2013年8月因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天。现原告以被告因吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求与被告离婚；婚生子梁某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费人民币500元；双方平均分割夫妻共同财产，共同债务均偿。另查明，双方无共同财产，共同债务有欠原告父母何某乙、文某甲人民币14.8万元。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案被告因吸毒被公安机关先后两次拘留，符合我国婚姻法认定夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；双方离婚后，原告主张婚生子梁某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费人民币500元，被告当庭同意，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求平均分割夫妻共同财产的主张，其并无证据证明双方具有共同财产，故本院不予认定；对夫妻共同债务，原告主ＸＸ均分割，符合法律规定，根据法律规定，由双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告何某某诉被告梁某甲离婚，准予离婚；二、婚生子梁某乙随梁某甲生活，由何某某自2015年6月1日起支付子女抚养费每月500元至子女独立生活时止（限于每年12月31日前付清当年子女抚养费）；三、夫妻共同债务欠原告父母何某乙、文某甲人民币14.8万元，由原、被告各承担一半，即为人民币7.4万元。如未按本判决规定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币150元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一五年五月二十五日书记员  ＸＸ惠
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02533号原告杨海涛，男，汉族。委托代理人高贤，宁城县全兴律师事务所律师。被告王义，男，汉族。被告王仕臣，男，汉族。原告杨海涛和与被告王义、王仕臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托代理人高贤到庭参加诉讼，被告王义、王仕臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨海涛诉称，2014年9月18日，被告二人因酒厂资金周转需要，从原告处借款200000元，并出具借据1枚。当时口头约定两个月偿还。但两个月期满后，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款200000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借据1枚，证明被告向原告借款200000元。本院对原告提供的证据认证认为，该证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院采信。被告王义、王仕臣未答辩，也未向本院提交证据。依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：2014年9月18日，被告二人因酒厂资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借据1枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告杨海涛与被告王义、王仕臣之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义、王仕臣于本判决生效后五日内向原告杨海涛偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王义、王仕臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 戴 政二〇一五年五月二十九日书记员 王娟娟
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第559号原告何某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，居民。委托代理人：唐高，任隆法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，汉族，四川省蓬溪县人，居民。原告何某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。由审判员雷惊宇依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐高、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，她与被告于2006年6月相识相恋，2007年按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年补办结婚登记，2007年11月21日生育一子梁某乙。自2011年春节后，被告染上吸毒，于2011年12月左右因吸毒被船山区公安局拘留7天，于2013年8月左右因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天。之后被告将北京现代牌小轿车抵押借高利贷用于吸毒，她借钱将车赎回。被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生子随被告生活，每个月给付子女抚养费500元。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务14.8万元。被告梁某甲答辩称，2011年12月被拘留理由是吸毒但事实上没有吸毒，2013年8月是因为吸毒被拘留，现在在外务工已经改好了，没有屡教不改；生育子女情况属实，夫妻共同债务14.8万属实，应由双方共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记证明。证明原、被告身份关系及生育子女情况。2.社区证明。证明一是婚姻情况及生育子女情况；二是被告因吸毒于2011年12月左右因被船山区公安局拘留7天，又于2013年8月左右因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天；三是被告向原告父母借款14.8万元，至今未还。3.原、被告邻居的笔录。证明一是原、被告双方父母曾因为不同意结婚的事情发生过纠纷；二是被告跑野的时曾被拘留两次；三是被告向原告父母借款14.8万元，至今未还。4.借条一张。证明被告借款14.8万元用于承包和购房。属家庭债务，被告父母也应当偿还。被告梁某甲质证称，对1号证据材料无异议；2号证据材料中提到的不顾家不属实，当时两人是一起在外务工；对3号证据材料的真实性有异议，邻居不是很清楚两人之间的事情。4号证据材料借条是他写的，属实。本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，且经被告质证无异议，本院予以采信；2—3号证据材料形成证据锁链，证明被告曾因吸毒先后于2011年12月左右被船山区公安局拘留7天，2013年8月左右因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天，本院对此予以采信，其余证明目的与本案关联性不大，不予认定。4号证据材料原、被告双方均认可，本院予以采信。根据上述举证、质证和本院认证情况，结合双方当事人在的陈述和答辩，本院确认如下事实：被告于2006年6月相识相恋，2007年农历三月按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年11月在民政部门补办结婚登记，2007年11月生育一子梁某乙。自2011年春节后，被告染上吸毒，于2011年12月左右因吸毒被船山区公安局拘留7天，于2013年8月左右因吸毒被蓬溪县公安局拘留15天。现原告以被告染上吸毒恶习还屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生子随被告生活，子女抚养费原告每个月给付500元。另查明，双方无夫妻共同财产、债权。有夫妻共同债务14.8万元。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案中，因被告吸毒且屡教不改，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女抚养、夫妻共同债务，双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、何某某诉梁某甲离婚，准予离婚；二、婚生子梁某乙随梁某甲生活，由何某某自2015年6月1日起支付子女抚养费每月500元，至子女独立生活时止（限于每年12月31日何某某付清当年子女抚养费）；三、夫妻共同债务14.8万元由原、被告双方一人一半即一人7.4万元。如未按本判决规定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一五年五月二十二日书记员  ＸＸ惠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第379号原告陶学秀，女。委托代理人韩自波。委托代理人陶贵伦。被告王自田，男，现年40岁。被告黄金秀，女，现年40岁。本院在审理原告陶学秀诉被告王自田、黄金秀排除妨害纠纷一案中，原告陶学秀于2015年5月22日以此案不属法院受案范围，另请求有关部门处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陶学秀申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶学秀撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶学秀负担。审 判 长  李 劲代理审判员  陈县远人民陪审员  乔仕聪二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁 成
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第379号原告陶学秀，女，生于1944年7月7日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人韩自波，男，生于1981年12月9日，苗族，住彝良县。委托代理人陶贵伦，男，生于1964年3月25日，苗族，住镇雄县。被告王自田，男，现年40岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告黄金秀，女，现年40岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告陶学秀诉被告王自田、黄金秀排除妨害纠纷一案中，原告陶学秀于2015年5月22日以此案不属法院受案范围，另请求有关部门处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陶学秀申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶学秀撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶学秀负担。审 判 长  李 劲代理审判员  陈县远人民陪审员  乔仕聪二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁 成
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第303号原告：张某，女，1980年9月4日出生，汉族。被告：王某甲，男，1976年12月8日出生，汉族。委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年12岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常酗酒，对原告非打即骂，给原告的身心造成了极大的伤害，特别是近几年来，被告的行为更加严重，2012年5月双方吵架后原告离开家，现双方感情已经完全破裂，为保护原告的合法权益，现提出离婚，请求：1、离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费300元。2、依法分割财产。3、诉讼费由双方承担。被告张某辩称：不同意离婚，我与原告的感情没有完全破裂，感情很深，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于草埠小学四年级。原、被告婚前、婚后感情尚可，后偶因家庭琐事吵架，2015年3月6日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一五年五月六日书 记 员  张慧玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00259号原告：左荣州，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：贺国胜，男汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事�所律师。原告左荣州诉被告贺国胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告左荣州及其委托代理人徐维群，被告贺国胜及其委托代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左荣州诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月被告接到合田公司在安庆市恒大绿洲的劳务分包工程，因施工需要，被告要求原告前往安庆帮助其施工。原告到工地后主要从事恒大绿洲2、3、4、6幢楼内墙石膏线的安装。2013年元月底，施工结束过后，经双方结算，被告拖欠原告施工工资10万元。2013年2月9日被告向原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告10万元，承诺在其结算后即支付。后原告了解到该工程早已在2014年7、8月份已交付使用。原告多次找到被告，讨要原告的工资款，但�告以各种理由推脱拒付。原告无奈，诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。贺国胜辩称：该工程是被告在深圳广田装饰集团股份有限公司接过来的，主要包括石膏线和4号楼的油漆工作。原告从未在被告处从事内墙石膏线安装工作，实际施工人员是被告叫过来的，与原告没有关系，石膏线是发包给三个人做的，4号楼的乳胶线是发包给另外一个人的，都没有签订合同，工资有的是付给具体施工人员，有的是支付给这四个人。该工程是2012年8月开始，2014年9月结束的。原告在被告工地的时间应该是3个月左右。如原告所言，按照1元1米的标准计算工资，在短短3个月内也不可能有10万元工资，且原告仅仅提供了1份欠条，没有提供其他结算材料，也没有对结算进行说明。欠条是在违背真实意思的情况下向原告出具的，应该认定该欠条无效。经审理查明：2012年8月18日，深圳合田建设工程劳务有限公司与贺国胜签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，约定由深圳合田建设工程劳务有限公司将安庆恒大绿洲2#、4#、6#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜施工，同年10月10日再次签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份将恒大绿洲3#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜。贺国胜在合同签订后将工程再次分包给其他三人进行施工，人员由贺国胜召集。左荣洲从2012年8月份起在施工现场作为原告的管理人员实施管理，其不具体实施装修工作。2012年春节前离场。2013年2月9日贺国胜向左永洲出具欠条一份，欠条载明贺国胜欠左永洲10万元整，该款在安庆恒大绿洲2#、3#、4#、6#工程款结算后付清。2014年9月工程施工完毕并交付，之后因被告未能支付，原告诉至法院。庭审中贺国胜称欠条系在被胁迫情况下所出具，左永洲予以否认，贺国胜对此未能提供证据予以证明。上述事实有身份证、劳务分包工程内部承包协议书、证人证言、欠条、当事人的陈述佐证。本院认为：原告在被告所承包的施工工地实施管理，双方之间形成劳务关系，被告应支付原告合理的劳务工资报酬。被告辩称与原告没有关系，理由不能成立。2013年2月9日被告向原告出具的10万元欠条，被告辩称系被胁迫，违背其真实意思，因无证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付工资款10万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺国胜在本判决生效之日起七日内给付原告左荣州10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一五年五月三十日书记员  吴秀青本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院依法强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第303号原告漯河市源汇区问十乡前李村五组。负责人陶俊安，该组组长。委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。被告李建春。委托代理人李军峰。被告许振华。被告李德须。被告李书阁。被告梁书彬。被告张耀先。原告漯河市源汇区问十乡前李村五组（以下简称前李村五组）与被告李建春、许振华、李德须、李书阁、梁书彬、张耀先侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前李村五组的委托代理人任彬，被告李建春的委托代理人李军峰，被告许振华、李德须、李书阁、梁书彬、张耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市源汇区问十乡前李村五组诉称，2013年左右上述被告（均不具有原告集体成员资格）违法占用原告的耕地，在原告所有的集体土地上违法建房。期间原告多次与上述被告协商，要求其依法拆除违法建筑。上述被告对原告的要求不理不睬。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定，具状起诉，请求依法判令上述被告返还原告土地，恢复原状，诉讼费由被告承担。六被告辩称，1、要求原告出具占耕地的证明；2、2001年5月12日，废窑坑原告已经转给了骆国山。3、转让给骆国山的协议中有乡政府、土管所、司法所、村委会、五组代表三名、村书记、村长的签字。4、该协议第三条约定的有双方的权利义务。经审理查明，2001年5月12日，原告前李村五组为修本组村内街道路面，在村民不集资的情况下拍卖本组窑坑废地5.8亩作为修路款，问十乡骆坡村村民骆国山负责修路，前李村五组将位于漯舞路和环乡路往西师小油路交叉处的窑坑一处（东长69.5米，西长67.7米，北宽56.3米，南宽57.00米），总计面积3886.19平方米，折5.8亩的土地抵价25000元整转卖给骆国山，骆国山负责承修前李村五组中心街、后街及相连线三条柏油路，待柏油路完工前李村五组验收合格后，将上述土地使用权归骆国山所有，双方签订了关于征卖窑坑土地的书面协议，前李村五组代表李林等二人签名，前李村委会加盖公章，问十乡人民政府、问十乡土地管理所、问十乡司法所均在该协议上加盖公章。2001年3月20日骆国山又与李曾志达成协议，骆国山将上述土地使用权以25500元的价格转卖给李曾志，骆国山将所得钱款用于承修前李村五组柏油路。同时，前李村五组又与李曾志签订关于征卖窑坑土地的书面协议，前李村村委会及五组代表李林等人签名，前李村委会加盖公章，问十乡人民政府、问十乡土地管理所均在该协议上加盖公章。李曾志遂以郾城县问十乡农机修配门市部的名义向郾城区人民政府申请用地。2001年11月30日，郾城县人民政府给李曾志颁发了土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。后该部分土地使用权被转让。本案中被告李建春、许振华、李德须、李书阁、梁书彬、张耀先六人为目前该争议土地使用人。其中被告李书阁持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0840号，土地使用者李曾志，地号41112330602070）。被告许振华持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0740号，土地使用者李忠民，地号41112320402020）。被告李德须持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0430号，土地使用者董智慧，地号41112320415479）。以上土地使用证均为2004年颁发。被告李建春与郾城县问十乡农机修配门市部于2002年8月16日签订有土地有偿使用协议并予以公证。另查明，2012年前李村五组向本院提起行政诉讼，要求撤销为李曾志颁发的土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。经审理认为郾城县问十乡农机修配门市部不具备集体土地使用权申请资格，而应以李曾志个人名义申请登记并颁发集体土地使用权证书。2012年11月30日，本院作出（2012）源行初字第11号行政判决书，判决撤销土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。2013年5月20日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯行终字第13号行政判决书，维持原判。本院认为，本案中，原告前李村五组依据2014年6月20日漯河市源汇区人民政府为其颁发的源集有（2014）第002683号土地面积为16.6788公顷的总土地证，证明该土地为原告所有。六被告通过土地有偿使用协议取得土地使用权，其中被告李书阁、许振华、李德须所持有的原郾城县土地房产管理局颁发的集体土地使用权证也显示三被告仅为土地使用者，前李村村委会为土地所有者。本案中六被告系通过土地有偿使用协议取得集体土地使用权。原告要求六被告返还土地、恢复原状没有法律依据，故对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区问十乡前李村五组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告漯河市源汇区问十乡前李村五组负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇代理审判员  郜静敬二０一五年九月二十八日书 记 员  李 振
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）迎民一初字第00259号 原告：左荣州，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：贺国胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告左荣州诉被告贺国胜劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告左荣州及其委托代理人徐维群，被告贺国胜及其委托代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左荣州诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月被告接到合田公司在安庆市恒大绿洲的劳务分包工程，因施工需要，被告要求原告前往安庆帮助其施工。原告到工地后主要从事恒大绿洲2、3、4、6幢楼内墙石膏线的安装。2013年元月底，施工结束过后，经双方结算，被告拖欠原告施工工资10万元。2013年2月9日被告向原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告10万元，承诺在其结算后即支付。后原告了解到该工程早已在2014年7、8月份已交付使用。原告多次找到被告，讨要原告的工资款，但被告以各种理由推脱拒付。原告无奈，诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 贺国胜辩称：该工程是被告在深圳广田装饰集团股份有限公司接过来的，主要包括石膏线和4号楼的油漆工作。原告从未在被告处从事内墙石膏线安装工作，实际施工人员是被告叫过来的，与原告没有关系，石膏线是发包给三个人做的，4号楼的乳胶线是发包给另外一个人的，都没有签订合同，工资有的是付给具体施工人员，有的是支付给这四个人。该工程是2012年8月开始，2014年9月结束的。原告在被告工地的时间应该是3个月左右。如原告所言，按照1元1米的标准计算工资，在短短3个月内也不可能有10万元工资，且原告仅仅提供了1份欠条，没有提供其他结算材料，也没有对结算进行说明。欠条是在违背真实意思的情况下向原告出具的，应该认定该欠条无效。 经审理查明：2012年8月18日，深圳合田建设工程劳务有限公司与贺国胜签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，约定由深圳合田建设工程劳务有限公司将安庆恒大绿洲2#、4#、6#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜施工，同年10月10日再次签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份将恒大绿洲3#楼石膏线（含所有材料）安装工程分包给贺国胜。贺国胜在合同签订后将工程再次分包给其他三人进行施工，人员由贺国胜召集。左荣洲从2012年8月份起在施工现场作为原告的管理人员实施管理，其不具体实施装修工作。2012年春节前离场。2013年2月9日贺国胜向左永洲出具欠条一份，欠条载明贺国胜欠左永洲10万元整，该款在安庆恒大绿洲2#、3#、4#、6#工程款结算后付清。2014年9月工程施工完毕并交付，之后因被告未能支付，原告诉至法院。庭审中贺国胜称欠条系在被胁迫情况下所出具，左永洲予以否认，贺国胜对此未能提供证据予以证明。 上述事实有身份证、劳务分包工程内部承包协议书、证人证言、欠条、当事人的陈述佐证。 本院认为:原告在被告所承包的施工工地实施管理，双方之间形成劳务关系，被告应支付原告合理的劳务工资报酬。被告辩称与原告没有关系，理由不能成立。2013年2月9日被告向原告出具的10万元欠条，被告辩称系被胁迫，违背其真实意思，因无证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付工资款10万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贺国胜在本判决生效之日起七日内给付原告左荣州10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一五年五月三十日 书记员  吴秀青 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院依法强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6150号申请执行人侯新华，市民。被执行人陈明，居民。本院在执行侯新华与陈明民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯新华于2015年2月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沭民初字第2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘大伟执行员  蒋大勇执行员  陈东良二〇一五年五月十六日书记员  刘佳佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人资某某，男，1973年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）405号起诉书指控被告人资某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月23日21时30分许，被告人资某某饮酒后驾驶牌号为云A719**的“别克”牌小型轿车行驶至昆明市滇缅大道与虹山北路交叉口时后溜，撞擦了公民张某某驾驶的牌号为云A10**学号的“捷达”牌小型轿车，张某某报警后被告人资某某被公安民警抓获。经抽取被告人资某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人资某某的静脉血样中检出乙醇，含量为211.15mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人资某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人资某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人资某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人资某某对公民张某某进行赔偿，公民张某某出具谅解书，对被告人资某某表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人张某某、周某某、张某、肖某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人资某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资某某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，对公民张某某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人资某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年五月二十六日书记员  侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人资殿柱，男，1973年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，系律师，家住云南省石林彝族自治县。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）405号起诉书指控被告人资殿柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月23日21时30分许，被告人资殿柱饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“别克”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时后溜，撞擦了公民张某某驾驶的牌号为云A10**号的“捷达”牌小型轿车，张某某报警后被告人资殿柱被公安民警抓获。经抽取被告人资殿柱静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人资殿柱的静脉血样中检出乙醇，含量为211.15mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人资殿柱的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人资殿柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人资殿柱对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人资殿柱对公民张某某进行赔偿，公民张某某出具谅解书，对被告人资殿柱表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人张某某、周某、张某、肖某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人资殿柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资殿柱明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，对公民张某某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人资殿柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年五月二十六日书记员  侯迎春
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00068号原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号。法定代表人何友生，局长。委托代理人周静、谢家佳，该局工作人员。第三人重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告余定勇诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局2014年12月2日作出的《关于举报SCOFIELD牌服装相关事宜的回复》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日已依法受理。在审理过程中，被告已自行撤销上述回复，原告于2015年5月18日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年五月十八日书 记 员  冯 敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭存。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳淑芝，系郭存之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学军，系郭存之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学强，系郭存之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程旺。一审第三人：承德市红石峦碎石厂。住所地：河北省承德市双桥区红石峦村。法定代表人：郭存，该厂经理。再审申请人郭存、柳淑芝、郭学军、郭学强（以下简称郭存等人）因与被申请人程旺及一审第三人承德市红石峦碎石厂侵权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民再终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭存等人申请再审称：有新的证据足以推翻原判决的责任划分，二审判决认定的侵权事实缺乏证据证明；一审法院未作补充鉴定，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。具体理由：１．有新的证据足以推翻原判决的认定责任划分。牛镇安监管令字（2007）第010号《整改指令书》、牛镇安监管令字（2007）第029号《整改指令书》、2012年红石峦碎石厂申请书及承德市双桥区安全生产监督管理局意见。证明政策原因导致红石峦碎石厂停产。上述证据虽在原审中提交，但在判决中并未认证，应视为新的证据，并且足以推翻原判决关于责任的划分。２.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭存租给程旺的租赁物并不包括郭存的承包地。郭存把承包土地的使用权证交给程旺有很多种可能，并不能证明把承包地租给了程旺，故郭存等人在自己承包地上堆放黄土的行为，不构成对程旺的侵权。３.原判决适用法律错误。郭存等人在承包地堆放黄土的行为，也并不必然导致程旺停产停业，两者没有因果关系。即使造成影响，最多也只是影响了程旺砂子的堆放，并不影响生产，程旺也应该另找其他地方堆放砂子，而不能停止生产放任自己损失的继续扩大。行政机关多次指令红石峦碎石厂停产整改、停止供应火工品、停产等事实，充分说明程旺停产的原因是不符合开采要求、行政机关多次责令停产、停止供应火工品造成的，与郭存等人的行为无关。对停产哪几天是程旺自己的过错造成的，哪几天是政府的政策性停产造成的，原判在未查明的情况下，主观臆断划分责任，违反了法律的公平公正原则。４．郭存等人申请对损失评估报告进行补充鉴定，可原审在对损失评估报告没有补充鉴定的情况下，即作出了一审判决。此外，鉴定机构不具备对矿山企业评估的资格。程旺提交意见称，郭存等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于新证据的问题。郭存等人提交的证据在原审已经提交并经庭审质证，程旺不予认可，不符合新证据的形式要件。从证据内容看，该证据系行政主管部门向红石峦碎石厂发出的整改、停供火工通知、决定等行政公文复印件，用于证明红石峦碎石厂停产有政策及程旺自身原因。对此证明目的，二审判决已经根据其他证据予以认定，郭存等人提交的证据不足以推翻原审�决认定的事实。二、关于郭存等人是否存在侵权行为的问题。郭存在与程旺签订租赁合同时将其8.8亩承包土地的使用权证移交给程旺，说明其同意将该土地交给程旺使用，郭存称是为明确承包边界才交给程旺土地使用权证的理由依据不足，郭存等人在该土地上堆土事实清楚，其行为阻碍了程旺生产经营。承德市公证处的公证书和承德市公安局双桥分局红石峦派出所出警证明，亦证实郭存等人存在侵权行为，应承担侵权责任。郭存等人关于其在自家土地上堆土，不构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。三、二审判决是否存在适用法律错误的问题。二审法院认定造成程旺损失的原因主要有三个：一是郭存等人的侵权行为；二是程旺自身的过错行为；三是政府要求的政策性停产的行为。二审法院虽然没有明确政策性停产的天数，但在考虑了政策性停产因素的情况�，根据双方过错情况，酌定由郭存承担损失总额的40%，系行使自由裁量权，不违反法律规定，适用法律并无不当。四、关于鉴定结论应否采信的问题。鉴定机构天源资产评估有限公司具有财政部核发的资产评估资格证书，一审法院根据程旺的申请依法委托天源资产评估有限公司作出司法鉴定，并组织双方对鉴定结论进行质证，鉴定程序合法。郭存等人不认可鉴定结论，申请补充鉴定，原审法院不予支持，并采信鉴定结论的处理意见并无不当。郭存等人关于鉴定机构不具备资质，应补充鉴定的主张依据不足，本院不予支持。综上，郭存等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭存、柳淑芝、郭学军、郭学强的再�申请。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯哲元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭存，男，汉族，1959年5月5日出生，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳淑芝，女，汉族，1963年12月16日出生，住河北省承德市双桥区，系郭存之妻。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学军，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省承德市双桥区，系郭存之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学强，男，汉族，1983年1月15日出生，住河北省承德市双桥区，系郭存之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程旺，男，汉族，1958年6月25日出生，住河北省承德市。 一审第三人：承德市红石峦碎石厂。住所地：河北省承德市双桥区红石峦村。 法定代表人：郭存，该厂经理。 再审申请人郭存、柳淑芝、郭学军、郭学强（以下简称郭存等人）因与被申请人程旺及一审第三人承德市红石峦碎石厂侵权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民再终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭存等人申请再审称：有新的证据足以推翻原判决的责任划分，二审判决认定的侵权事实缺乏证据证明；一审法院未作补充鉴定，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。具体理由：１．有新的证据足以推翻原判决的认定责任划分。牛镇安监管令字（2007）第010号《整改指令书》、牛镇安监管令字（2007）第029号《整改指令书》、2012年红石峦碎石厂申请书及承德市双桥区安全生产监督管理局意见。证明政策原因导致红石峦碎石厂停产。上述证据虽在原审中提交，但在判决中并未认证，应视为新的证据，并且足以推翻原判决关于责任的划分。２.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭存租给程旺的租赁物并不包括郭存的承包地。郭存把承包土地的使用权证交给程旺有很多种可能，并不能证明把承包地租给了程旺，故郭存等人在自己承包地上堆放黄土的行为，不构成对程旺的侵权。３.原判决适用法律错误。郭存等人在承包地堆放黄土的行为，也并不必然导致程旺停产停业，两者没有因果关系。即使造成影响，最多也只是影响了程旺砂子的堆放，并不影响生产，程旺也应该另找其他地方堆放砂子，而不能停止生产放任自己损失的继续扩大。行政机关多次指令红石峦碎石厂停产整改、停止供应火工品、停产等事实，充分说明程旺停产的原因是不符合开采要求、行政机关多次责令停产、停止供应火工品造成的，与郭存等人的行为无关。对停产哪几天是程旺自己的过错造成的，哪几天是政府的政策性停产造成的，原判在未查明的情况下，主观臆断划分责任，违反了法律的公平公正原则。４．郭存等人申请对损失评估报告进行补充鉴定，可原审在对损失评估报告没有补充鉴定的情况下，即作出了一审判决。此外，鉴定机构不具备对矿山企业评估的资格。 程旺提交意见称，郭存等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为： 一、关于新证据的问题。郭存等人提交的证据在原审已经提交并经庭审质证，程旺不予认可，不符合新证据的形式要件。从证据内容看，该证据系行政主管部门向红石峦碎石厂发出的整改、停供火工通知、决定等行政公文复印件，用于证明红石峦碎石厂停产有政策及程旺自身原因。对此证明目的，二审判决已经根据其他证据予以认定，郭存等人提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。 二、关于郭存等人是否存在侵权行为的问题。郭存在与程旺签订租赁合同时将其8.8亩承包土地的使用权证移交给程旺，说明其同意将该土地交给程旺使用，郭存称是为明确承包边界才交给程旺土地使用权证的理由依据不足，郭存等人在该土地上堆土事实清楚，其行为阻碍了程旺生产经营。承德市公证处的公证书和承德市公安局双桥分局红石峦派出所出警证明，亦证实郭存等人存在侵权行为，应承担侵权责任。郭存等人关于其在自家土地上堆土，不构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。 三、二审判决是否存在适用法律错误的问题。二审法院认定造成程旺损失的原因主要有三个：一是郭存等人的侵权行为；二是程旺自身的过错行为；三是政府要求的政策性停产的行为。二审法院虽然没有明确政策性停产的天数，但在考虑了政策性停产因素的情况下，根据双方过错情况，酌定由郭存承担损失总额的40%，系行使自由裁量权，不违反法律规定，适用法律并无不当。 四、关于鉴定结论应否采信的问题。鉴定机构天源资产评估有限公司具有财政部核发的资产评估资格证书，一审法院根据程旺的申请依法委托天源资产评估有限公司作出司法鉴定，并组织双方对鉴定结论进行质证，鉴定程序合法。郭存等人不认可鉴定结论，申请补充鉴定，原审法院不予支持，并采信鉴定结论的处理意见并无不当。郭存等人关于鉴定机构不具备资质，应补充鉴定的主张依据不足，本院不予支持。 综上，郭存等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭存、柳淑芝、郭学军、郭学强的再审申请。 审 判 长  王季君 审 判 员  于金陵 代理审判员  晏 景 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  冯哲元
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1467号原告：姜某，农民。被告：宋某，农民。本院在审理原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  许淑月二〇一五年五月二十日书记员  赵 路
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1467号原告：姜某某，女，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市旧城镇姜庄村。被告：宋某某，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市旧城镇东才元村。本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  许淑月二〇一五年五月二十日书记员  赵 路
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第49号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘某某，系崇义县支行行长。委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。被告刘云峰，男，1981年4月6日出生，汉族，崇义县人。被告田克树，男，1960年1月25日出生，汉族，崇义县人。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告刘云峰、田克树（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘云峰因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年11月17日起至2014年11月16日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告刘云峰借款金额人民币50000元整，期限从2011年11月17日至2012年11月16日，被告田克树提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合�约定向被告刘云峰发放贷款后，被告刘云峰却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告田克树也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告刘云峰在贷款到期前就去向不明，且原告又多次要求被告田克树履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告刘云峰仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币10305.55元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告刘云峰向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币10305.55元�本息合计人民币60305.55元。2、判令被告刘云峰支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告田克树承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘云峰向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年11月17日起至2014年11月16日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2011年11月17日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户�款计人民币50000元。被告田克树于2011年11月9日签订保证担保承诺书，为被告刘云峰向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告刘云峰欠原告利息人民币10305.55元，本息共计人民币60305.55元。因被告刘云峰未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，并在贷款到期前就去向不明，且被告田克树又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告刘云峰清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息并支付从2015年1月1日至主借款本金给付之日止的利息。被告田克树承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。另查明：本案在开庭前，原告陈述被告刘云峰于2015年4月27日归还本金人民币10000元。截止2015年4月27日，被告刘云峰仍欠原告借款本金人民币40000元整。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告田克树担保承诺书、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件1份、记帐凭证复印件1份；6、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份；业务凭证复印件1份。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告田克树在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保�义务，形成本案诉讼被告田克树也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云峰、田克树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘云峰欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金40000元，利息10305.55元（截止2014年12月31日），共计50305.55元，限被告刘云峰于本判决生效后一个月内付清。二、被告刘云峰支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行，2015年4月28日起计息本金按人民币40000元计算）；三、被告�克树承担上述两项义务的连带保证担保责任。案件受理费1308元，依法减半收取654元，由被告刘云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月四日书记员  扶书英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1234号罪犯桑大，男，1988年12月27日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第140号刑事判决，以被告人桑大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。判决生效后，该犯于2007年9月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月4日、2012年12月28日、2014年1月18日裁定对罪犯桑大共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑大在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯桑大自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯桑大在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑大予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然