河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1045号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地，河北省饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏辉，男，1974年3月2日出生，汉族，现住饶阳县。饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社主任。 被告：史德茂，男，1971年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：徐月峰，男，1985年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：张学兵，男，1967年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：史德发，男，1983年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称饶阳县农村信用社）与被告史德茂、徐月峰、张学兵、史德发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用社委托诉讼代理人吴敏辉，被告张学兵、史德发、徐月峰到庭参加诉讼，被告史德茂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶阳县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告史德茂偿还原告借款本金47万元，利息、罚息共计80904.38元（暂计算到2020年06月01日），本息合计：550904.38元，并承担2020年06月01日以后至借款本息偿还完毕之日止的利息（按照合同约定计算）；2.要求被告张学兵、被告史德发、被告徐月峰为被告史德茂上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由上述四被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告史德茂与原告签订合同编号为（饶阳县联社）农信借字（2018）第19902018765238号的个人借款合同，共计借款47万元，双方约定：借款期间为2018年11月8日到2019年11月6日，月利率为9.0625‰。个人借款合同第三条约定，“本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，以此计算借款期限。”原告支付借款的借款借据（编号：022923125）上借款日期为2018年11月8日到2019年11月6日，依据借款合同的相关约定，被告史德茂的借款期限为2018年11月8日到2019年11月6日。同日被告张学兵、被告史德发、被告徐月峰和原告签订合同编号为（饶阳县联社）农信保字（2018）第19902018811340号保证合同，双方约定：由被告张学兵、被告史德发、被告徐月峰为被告史德茂上述债务承担连带保证责任（详见保证合同）。合同签订后，原告依约向被告支付借款47万元，履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催要被告史德茂没有及时偿还原告借款本金及利息，被告张学兵、被告史德发、被告徐月峰均未履行连带保证担保责任。截止2020年6月1日，被告史德茂共计拖欠原告借款本金47万元，利息，罚息总共80904.38元，本息合计：55090438元。以上有借款借据、个人借款合同、保证合同等为证。为了依法维护原告的合法权益、保全信贷资产，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史德茂在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告张学兵在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我们贷款签字的时候只是跟我们说贷款20万元，时间是11月8号我们不认可，当时应该是8月份左右，当时我们去了就签了个字，我们也没有看见贷款数额，就让我们走了。 被告徐月峰在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：合同我们都没有看见，合同都是原告方的人填写好的，去了就签了个字就让我们走了。其他意见同张学兵意见。 被告史德发在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：同意以上意见。当时史德茂跟我们说的就是贷款20万元，不知道是这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的与被告签订的个人借款合同及借款借据各1份，证明被告从原告处借款及原告于2018年11月8日向被告支付了借款47万元的相关事实，该证据上有被告史德茂签字捺印，被告史德茂经本院公告送达未到庭参加诉讼，其他三名被告对该两份证据也未提出异议，因此本院对上述证据依法予以认定；2.原告提供的与被告张学兵、史德发、徐月峰分别签订的保证合同各一份，三被告提出异议，主张保证合同中落款签名系三被告本人签写，但日期不是三被告本人书写，对此原告庭审中认可落款时间系原告工作人员签写,结合原被告所述事实本院对该三份担保合同依法予以认定。本院对该三份保证合同及原、被告所述事实真实性依法予以认定；3.原告提供的利息计算公式与说明1份，被告对计算方法及相关数额未提出异议，本院予以认定。 审理查明：2018年11月8日，被告史德茂与原告饶阳县农村信用社签订个人借款合同，向原告借款47万元，双方约定借款期间为一年，月利率为9.0625‰，被告张学兵、史德发、徐月峰三人和原告签订了保证合同，由被告张学兵、史德发、徐月峰为被告史德茂上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款47万元。后被告史德茂偿还利息14931.56元，截至2020年6月1日，被告史德茂尚欠原告借款本金470000元及利息80904.38元。现原告起诉被告史德茂偿还借款本金及利息，并要求三名保证人对上述债务承担连带保证责任。 本院认为：依法成立的借款合同法律关系受法律保护。被告史德茂作为借款人应当按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息，如涉及违约，则还应承担相应违约责任。根据本案证据，被告史德茂应偿还原告饶阳县农村信用社借款本金470000元及相应利息（包括罚息），2020年6月1日前利息确定为80904.38元，2020年6月1日之后利息应根据借款合同约定月利率上浮50%，即以9.0625‰为基础上浮50%计算至本息付清之日。被告张学兵、史德发、徐月峰三人签订保证合同为被告史德茂借款提供担保，应对上述借款本金及利息按照保证合同约定承担连带保证责任。庭审中，三被告主张未见到过借款合同及保证合同内容、不知借款数额以及合同所载日期与签字日期不一致等，但未提供任何证据证明，且原告不予认可，另外，保证合同中三名被告的署名签字系其本人书写并捺印。综上，对于被告主张，本院不予认定和支持。另外，三名被告主张合同保证期限为一年，经审查，原、被告双方签订的保证合同中明确约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，因此原告主张三名被告承担保证责任未超过保证期间，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史德茂于本判决书生效后十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币470000元及相应利息（2020年6月1日之前利息为80904.38元。2020年6月1日之后利息以本金470000元为基数，按照月利率9.0625‰上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告张学兵、史德发、徐月峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,655元，保全费3,191元，由被告史德茂负担，被告张学兵、史德发、徐月峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  段占兵 审 判 员  王 辰 人民陪审员  王 峰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  路会权