广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初893号原告：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄炜燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄榕卓，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：冯社安，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告杨锡洪与被告黄炜燕、黄榕卓、冯社安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡洪的诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼。被告黄榕卓、冯社安经本院传票传唤，被告黄炜燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄炜燕、黄榕卓共同偿还借款本金50000元及其利息给原告，利息从2018年2月18日按月利率2%计算至全部本息清偿之日止。2、判决被告冯社安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告黄炜燕、黄榕卓、冯社安签订《借款合同》，约定由被告黄炜燕、黄榕卓向原告借款50000元，约定借款用途为经营周转，约定借款期限由2017年8月19日至2018年2月18日止，还款方式为先息后本，每月支付当月利息2500元，到期后一次性还本，直至还清本息之日止。同日，原告依约付给被告黄炜燕、黄榕卓现金及转账50000元。但被告黄炜燕、黄榕卓在借款到还款期后以暂时无钱为由未能准时还款，被告黄炜燕、黄榕卓共欠借款本金50000元及利息未还。对此，担保人冯社安应依约承担连带清偿责任。被告黄炜燕与黄榕卓是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，并且黄炜燕与黄榕卓夫妻共同在借款合同上签名，黄炜燕与黄榕卓理应承共同偿还责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告黄炜燕与黄榕卓应依约还清欠款。其担保人冯社安对此亦应依约承担连带保证责任和连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄炜燕未作答辩。被告黄榕卓未作答辩。被告冯社安辩称：一、原告《借款合同》约定利息没有法律依据，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告借款50000元，月利息2500元，年利率高达60%，依法不应当受法律保护。二、原告诉求答辩人冯社安承担连带清偿责任的法律依据不足，依法应当予以驳回。1、答辩人冯社安只是保证人，而不是实际的借款人，这一事实原告是清楚的，从其书面《民事起诉状》也可以证实。2、依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。3、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。从上面法律和司法解释之规定可以清楚地反映，原告有选择要求债务人履行债务的权利，也有选择要求保证人履行债务的权利。既然原告选择了债务人履行债务的诉求，那么，在同一诉讼中原告又要求保证人（答辩人）履行债务是没有法律依据的。原告杨锡洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、《借款合同》，证明被告黄炜燕和黄榕卓借款事实及合同权利义务；证明被告冯社安承诺对黄炜燕、黄榕卓的借款承担连带清偿责任。证据三、被告身份证，证明被告主体资格。证据四、《结婚证》，证明被告黄炜燕与黄榕卓是夫妻关系。证据五、《转账记录》，证明原告将借款交付给被告的事实。被告黄炜燕未向本院提供证据。被告黄榕卓未向本院提供证据。被告冯社安未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告杨锡洪与被告黄炜燕、黄榕卓、冯社安签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款人黄炜燕今收到杨锡洪的借款人民币50000元。借款用于经营周转，经双方协商，还款方式为先息后本，借款人同意向债权人每月19日前支付月利息，借款人和担保人有同等的连带还款责任，本借条还款有效期直至还清本息之日止，立此为据。借款人：黄炜燕、黄榕卓。担保人：冯社安”。同日，原告杨锡洪与被告黄炜燕、黄榕卓、冯社安签订了一份《借款期限和还款方式》，双方约定：“已收到杨锡洪交来借款现金人民币50000元。借款用于经营周转，借款期限为6个月（即2017年8月19日至2018年2月18日）经双方协商，借款人同意向债权人每月19日前支付利息（即每月2500元），还款方式为先息后本，如不能按时偿还本金或利息，逾期后则按日加收违约金（即每日收200元），借款人和担保人有同等的还款责任，担保人的担保期限至还清借款之日止，债权人有权变卖借款人或者担保人的财产用于偿还借款，本借条还款有效期和担保期限直至还清本息之日止，立此为据。借款人：黄炜燕、黄榕卓。担保人：冯社安”。签订合同后，原告支付了50000元借款给被告。期间，被告黄炜燕两次共支付4500元利息给原告。被告冯社安支付了2500元利息给原告。利息合计7000元。逾期后，被告未按约定还款，原告于2018年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄榕卓、黄炜燕、冯社安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告黄炜燕与黄榕卓原是夫妻关系，2017年9月7日双方办理了离婚登记手续。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款期限和还款方式》和《转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告借款及从2018年2月18日起按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。对于被告冯社安，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告冯社安作为借款的担保人，应按约定承担保证责任。被告黄榕卓、黄炜燕、冯社安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炜燕、黄榕卓欠原告杨锡洪借款50000元及利息（利息从2018年2月18日起按月利率2%计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告冯社安对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄炜燕、黄榕卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年十月十八日书 记 员  周敏桦附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。