广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6530号原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛），总经理。委托诉讼代理人：卢健红，女，1993年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：林文亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住址广东省增城市。被告：张春花，女，1970年10月24日出生，汉族，住址广东省增城市。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡洁、被告林文亮、被告张春花均到庭参加诉讼。本案依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿借款金额73987.08元；2.二被告向原告支付暂计2017年11月20日止逾期管理费180.17元（之后以代偿金额为基数，按年利率24%计付，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。原告主张的事实与理由：2017年4月17日，被告与深圳达富商务信息咨询有限公司（以下简称“达富商务公司”）签订《借款咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），约定通过向原告管理的网络平台申请募集借款。根据《服务协议》约定，被告需借款金额为101700元;分15期还款，每期应还款项7477.64元；被告应向中介方达富商务公司支付居间服务费用。合同签订后原告在其管理平台发布信息，原告平台注册的投资人通过原告的资金托管机构北京新浪支付科技有限公司向被告支付了该笔借款，同时向达富商务公司支付了约定费用。在履行合同过程中，被告在偿还5期后，便出现逾期，经原告多次催收仍未能按期偿还借款，原告按照规定代被告向出借人代偿了所有剩余款项，获得向被告追偿的权利。被告林文亮答辩称：借款实际到账金额为41939.39元，并且已偿还6期，共偿还了46360.79元。被告张春花答辩称：1.对本案的贷款不知情；2.借款合同约定被告林文亮没有偿还贷款是由达富商务公司先偿还给原告，不应由被告林文亮直接偿还原告。原告针对被告林文亮的答辩回应称：发放贷款101700元，依照协议收取21700元服务费，被告林文亮在原告处有旧的借款，偿还了旧款37860.61元,实际转款41939.39元。经审理查明:2017年4月17日，达富商务公司（中介人）与被告林文亮签订了《服务协议》及其附件，约定：中介人推荐被告林文亮在原告运营管理的达人贷平台发布借款需求；被告林文亮不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台或深圳达富金融服务有限公司合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金101700元划转至被告林文亮的指定账户；中介人向被告林文亮提供本协议约定的相关服务，被告林文亮应向中介人支付咨询服务费，被告林文亮同意在放款当日一次性支付咨询服务费，同意由达人贷从被告林文亮的达人贷账户收到的借款本金中直接予以扣除；被告林文亮通过达人贷平台发布借款，按照每月等额本息方法还款，每月还款金额为7477.64元（利息、本金7406.12元和服务费为71.52元）；借款逾期后，被告林文亮同意达人贷或中介人代偿，并支付逾期管理费。逾期管理费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”为基数，按照0.18%/日的标准计算；若被告林文亮多次逾期还款，达人贷多次偿还逾期费用，逾期管理费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”和当期逾期结清日期所对应的逾期天数为基数计算，逾期服务费为每期分别计算后的总和。2016年6月8日，原告与北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付公司）签订了《互联网金融资金账户管理服务协议》，约定新浪支付公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。厦门国际银行股份有限公司珠海分行与深圳达富金融服务有限公司签订了《网络借贷资金存管合作协议》，约定厦门国际银行股份有限公司珠海分行作为存管人接受深圳达富金融服务有限公司的委托，履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责。原告与深圳达富金融服务有限公司共同出具情况说明，称由深圳达富金融服务有限公司代原告管理客户贷后工作。2017年4月18日，被告林文亮通过原告的达人贷平台与出借人签订了《借款合同》,约定贷款金额为101700元；借款期限为2017年4月18日-2018年7月18日；年利率13.5%；还款方式为每月等额本息。达人贷平台预先扣除咨询服务费21700元及偿还了旧款37860.61元后，同日，新浪支付公司向被告林文亮发放贷款41939.39元，另外保费200元未提供相应证据予以证实。被告林文亮第一期至第四期正常还款，每期偿还7477.64元，第五期于2017年9月20日偿还了7900.23元，第六期于2017年10月17日偿还了8550元。之后被告林文亮未再进行还款。庭审中，原告对被告林文亮提出已偿还了六期的事实予以认可。原告通过第三方资金清算机构向出借人进行了代偿，分别于2017年11月17日、2017年12月17日、2018年1月17日、2018年2月17日、2018年3月17日、2018年4月17日、2018年5月17日、2018年6月17日、2018年7月17日代偿了第七期至第十五期，其中代偿本金63054.34元、利息3526.62元。因原告是分段代偿的，庭后要求原告提供分段代偿后2017年11月21日至2018年7月17日的逾期管理费。原告认为计算复杂，放弃了该部分诉讼请求，主张之后的逾期管理费从2018年7月18日开始计算。另查明，2016年6月8日，达富商务公司（中介人）与被告林文亮签订了《服务协议》及其附件，约定中介人推荐被告林文亮在达人贷平台发布借款需求，借款金额为79200元；其中咨询服务费19200元、保费180元（保险金额年化的0.2%），上述费用被告林文亮同意直接从借款本金中扣除。2016年6月12日被告林文亮签订《借款合同》，约定发放贷款79200元；分18期归还，每期归还4903.68元，还款期限从2016年7月12日至2017年12月12日。之后被告林文亮收到转款59820元（79200元-19200元-180元）。针对该笔借款，被告林文亮一共偿还了49776.91元（第一期至第十期的费用），其中偿还本金41952.52元、平台服务费372元、利息7084.28元、滞纳金及手续费368.11元，尚欠本金37247.52元。2017年4月17日，被告林文亮出具授权委托书，载明授权达富商务公司（中介方）提前结清借款37860.61元（旧债），将此款项直接从本次借款本金中扣除。原告主张该37860.61元包括尚欠的本金37393.19元、利息467.42元。2017年4月18日平台在发放本案所涉贷款时抵扣了该旧债。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《服务协议》及其附件、新浪支付公司交易记录查询结果、厦门国际银行股份有限公司珠海分行还款明细表等，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告林文亮通过原告的平台向出借人进行借款，原告在被告林文亮未足额还款的情况下向出借人代偿借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告林文亮应向原告支付相应代偿款。关于咨询服务费，原告向达富商务公司（中介人）支付的咨询服务费21700元属于当事人的意思自治，且原告向借款人之外的第三方支付咨询服务费不应认定为提前支付的利息，被告要求将咨询服务费从本金中扣除，没有法律依据，本院不予支持；关于保险费，虽在合同中约定了被告需要支付保险费200元，但原告并没有提供证据该费用已实际发生，该200元应从借款本金中予以抵扣。原告第五期多偿还的金额422.59元、第六期多偿还的金额1072.36元，用于归还本金，被告林文亮共计归还本金40139.61元。关于抵扣的旧债，前笔借款中被告林文亮归还十期后实际拖欠的本金为37247.52元（未抵扣保险费180元），但以新还旧时确认尚欠本金为37393.19元，多偿还本金145.67元应抵扣本金，旧债支付的保险费180元因未提供证据证明费用确有发生，亦予以抵扣本金。本院确认，被告林文亮尚欠贷款本金61034.72元（101700－40139.61－200－145.67－180）。因抵扣本金的金额不大，故本院酌情确认对该本金产生的利息不再进行调整。综上，本院确认，被告林文亮应向原告支付代偿款64561.34元，其中本金61034.72元、利息3526.62元。关于逾期管理费，本院统一调整至自2018年7月18日起以代偿本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。关于担保费，原告没有提供证据证明为本案支付了担保费。原告要求被告支付担保费没有事实依据，本院不予支持。被告张春花是否承担共同清偿责任的问题。虽本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但在发放借款时原告没有要求被告林文亮明确借款的用途，且借款金额较大，已超出家庭日常生活需要。原告亦未提供证据证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，原告主张本案债务由被告张春花共同承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林文亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付代偿款64561.34元，（其中本金61034.72元、利息3526.62元）；二、被告林文亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付逾期管理费（自2018年7月18日起以尚未偿还的代偿款的本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元（已由原告预交），由原告负担242元，由被告林文亮负担1414元。本案案件保全费761元（已由原告预交），由原告负担95元，由被告林文亮负担666元。本院向原告退还案件受理费1414元、保全费666元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年十月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）