江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14552号原告：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人:陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：侍海兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广，该公司员工。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：侍海兰，女，1973年6月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，均系江苏执着律师事务所律师。原告张家港市祥泰铝制品有限公司（以下简称祥泰公司）与被告射阳龙昌工程材料有限公司（以下简称龙昌公司）、侍海兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日、2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付货款330000元，并承担逾期付款的利息损失（以逾期付款金额为基数，自2019年12月9日起按年利率10%计算至实际付款之日）；2、判令被告1赔偿原告损失84024元；3、判令被告2对被告1的上述债务承担连带付款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告1于2019年7月30日签订加工定作合同，由被告1向原告定做各种规格的双龙电缆隧道铝材1300套。后被告1仅要求交付1000套，价值630000元，并明确付200000元，欠430000元。被告1经办人出具欠条，明确欠到材料款430000元于2019年12月8日全部还清。但被告之后仅给付货款100000元，余330000元经原告催讨至今未能给付。而合同约定的原告已定作完毕的其余300套铝材，被告1一直未能提走。2019年12月24日原告通知被告1明确如在2020年1月1日前不将剩余的定做铝材提走，所有加工费及相关费用均由被告1承担。但被告1收到通知后明确合同已解除，不再履行。为减少损失，原告只得作废处理，因此造成损失84024元。经查：被告1系北国投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》规定，被告2应对被告1的债务承担连带付款责任。龙昌公司辩称，1、被告1共向原告支付货款已达到6601370元，经被告核算，原告实际送货尚未达到600万元，原告现主张的33万元是否符合支付条件及如符合也应当与被告对账后予以扣除多退少补；2、原告提供的材料出现质量问题和制作工艺问题，被告为此将面临高达200万元的赔偿，该部分被告保留向原告主张的权利；3、原告所提出的诉请第二部分因被告在2019年12月以微信方式通知解除合同，理由是原告无法提供合格产品，因此就原告第二项主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，祥泰公司（承揽方、乙方）与龙昌公司（定作方、甲方）签订了《加工定作合同》一份，合同编号为20190730，约定的涉案内容为：“对定作物的约定为双龙电缆隧道2950mm1000套，总金额63万元、双龙电缆隧道2300mm300套，总金额171000元；交货时间为2019年8月12号前；交货地点为承揽方厂区；运输方式为定作方到乙方处提货或乙方送货（托运）至甲方处，运费由定作方承担；交货后3天内未有质量异议的，视为定作物质量验收合格；结算方式为先付10万元货款，提货前付清所有货款，如定作方在8月16日前不提货，定作方愿意按未付款金额的年息1分5利息付给承揽方，直到货款付清为止；任何一方不得单方面解除订单，否则该方须按被解除订单价款总额的20%向另一方承担违约金；如有一方违约，则另一方可随时终止本合同；如合同终止，定作方必须在合同终止之日起的30天内付清所欠乙方的全部款项，不得逾期，也不得以货物作抵扣，逾期者定作方必须每天按欠款总额的千分之5向承揽方加付违约金”。2019年11月8日，龙昌公司经办人陈广向祥泰公司经办人何乐华出具欠条，内容为：“今欠到何乐华材料款43万元，不含以前余款。2019年12月8日前还清”。2019年11月9日，龙昌公司委托驾驶员提走上述合同项下的1000套产品，价值63万元，并签收送货单，送货单备注：“已付20万元，欠款43万元”；同日，双方达成《备忘录》内容为：“甲方（龙昌公司）于2019年7月30日向乙方（祥泰公司）定作双龙电缆隧道铝材2.95米1000套，2.3米300套。合同编号为20190730，合同总金额801000元，目前甲方预付款还有166129元，现甲方要求乙方发1000套产品，合计金额63万元。甲方再支付乙方20万元，剩余43万元于2019年12月8日全部付清，如甲方未按约定时间付款，甲方每天按所欠货款总额的3%作为违约金支付给乙方，直至所欠货款全部结清为止。因甲乙双方约定2019年8月15日将所有产品货款全部结清，现因甲方违约在先，乙方对后期的产品问题不负任何责任。注：此备忘录属于合同编号20190730的一部分”。2019年12月6日，龙昌公司经办人陈广通过微信向祥泰公司经办人何乐华要求祥泰公司三日内提供400套合格产品，祥泰公司未有反应；2019年12月15日，陈广通过微信告知何乐华解除双方的合同；2019年12月24日，祥泰公司通过微信向龙昌公司发出《通告函》，内容为：“贵公司于2019年7月30日下的订单，合同编号：20190730，品名：双龙电缆隧道电缆支架，共1300套，合计金额801000元，2019年11月9日提货1000套，合计总货款630000元，已付货款300000元，还欠货款330000元，之前所欠货款为166129元，总欠款466129元，双方约定2019年12月8日付清所有货款，至今未安排，望贵公司尽快将所欠货款全部付清，如贵司仍拖着不付，造成的所有损失均由贵公司承担。注：（且贵公司所下订单还有400套双龙电缆隧道电缆支架未提货，如贵司在2020年1月1日前不提，所有的加工费及相关费用均由贵公司承担）”。审理中，1、可能涉及本案合同的龙昌公司付款为2019年7月30日20万元、同年12月9日20万元、同年12月3日10万元；2、双方除本案合同关系外，还存在其他合同关系；3、龙昌公司认为祥泰公司提供的产品材质存在问题，提供了其单方送检的《检验检测报告》；4、祥泰公司明确表示本案其主张的仅是2019年7月30日签订的合同项下龙昌公司所欠款项。以上事实，有合同、付款凭证、欠条、备忘录、通告函、微信聊天记录、出库单、检测报告、铝价行情表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间于2019年7月30日签订的《加工定作合同》合法、有效，双方均应履行。一、在本案所涉合同履行中，双方均认可被告龙昌公司提走1000套产品，价值63万元，上述事实，本院予以确认；2019年7月30日案涉合同签订之日，被告龙昌公司支付给原告祥泰公司20万元，原告祥泰公司主张该款支付的是其他合同的款项，但未能提供证据证明，原告祥泰公司的该主张，本院难以支持；2019年11月8日陈广出具欠条时龙昌公司欠祥泰公司43万元，次日提货，双方备忘录中对该欠款予以了确认，但次日（11月9日）被告龙昌公司又支付了20万元，原告祥泰公司未能举证证明该款系备忘录形成之前支付，故本院认定该款在备忘录形成之后支付；而被告龙昌公司则认为在本案合同签订后其所付款项已超过合同金额，但根据双方签订合同时间、陈广出具欠条时间，被告龙昌公司付款时间，可能涉及本案合同的付款仅为2019年7月30日20万元、同年12月9日20万元、同年12月3日10万元，并非被告龙昌公司所称的合同签订后所有的付款；综上，可以认定被告龙昌公司在合同签订后支付给原告祥泰公司案涉合同的款项为50万元，结欠余款为13万元；原告祥泰公司要求被告龙昌公司承担按逾期付款金额为基数，自2019年12月9日起至实际付款之日按年利率10%计算的逾期付款利息损失，没有超出合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；二、案涉合同约定的交货地点为原告祥泰公司厂区，被告龙昌公司未能提供证据证明其按照合同约定提货，而单方解除案涉合同，违约方为被告龙昌公司，被告龙昌公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即支付违约金3.42万元；三、关于原告祥泰公司要求被告龙昌公司赔偿损失84024元问题，虽然被告龙昌公司单方面解除合同后，原告祥泰公司实际存在损失，但原告祥泰公司明知纠纷已存在，而单方面处理未履行产品，且通过相关计算得出损失金额，而非举证证明实际存在损失的金额，原告祥泰公司的该主张，本院不予认定，原告祥泰公司的损失可按上述违约金计算，如有超出，原告祥泰公司可另行主张；四，关于质量问题，被告龙昌公司主张原告祥泰公司所供产品存在质量问题，并认为因原告祥泰公司提供不出合格产品才解除合同，提供了其单方送检的检测报告，原告祥泰公司予以否认，被告龙昌公司未能举证证明其取样样品属原告祥泰公司提供的产品及检测程序的合法性，故本院对被告该主张不予支持；五，关于被告侍海兰是否承担连带责任问题，因被告侍海兰仅提供了公司章程及修正案，不能证明龙昌公司财产独立于其自己的财产，故被告侍海兰应当对被告龙昌公司的本案债务承担连带责任；六、因原告祥泰公司仅就案涉合同主张欠款，案涉合同以外，本案不予理涉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告射阳龙昌工程材料有限公司支付原告张家港市祥泰铝制品有限公司涉及2019年7月30日合同项下价款13万元，并承担自2019年12月9日起至实际付款之日止按年利率10%计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。二、被告射阳龙昌工程材料有限公司赔偿原告张家港市祥泰铝制品有限公司违约金34200元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张家港市祥泰铝制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3755元，保全费2620元，合计6375元，由原告张家港市祥泰铝制品有限公司负担3847元、被告射阳龙昌工程材料有限公司负担2528元。被告于判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年三月九日书记员  杨羽