上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1879号原告：曹某，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：李林，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告曹某与被告上某某(以下至判决主文前简称宝轮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法适用简易程序，后因被告公告送达转入普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王丽、被告宝轮公司的委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同，被告向原告返还购车款人民币963,300元，支付违约金150,000元，并支付利息(自2017年12月16日起，以963,300元为本金按每日2,000元标准计算至被告实际付清全款之日止)；2.判令被告向原告赔偿损失人民币30,000元(系原告重置杭州车牌费用)，庭审中原告撤回该诉请；3.判令被告向原告支付律师代理费30,000元、差旅费5,000元、担保费1,800元；4.本案诉讼费(包括保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告在京东商城通过众筹方式，购买了被告销售的“奔驰17GLS400京东版”车辆一台。双方为此签订《车辆订购合同》一份，约定车辆销售总价为963,300元，交车日期为2017年9月15日之前(以到账户日起计算90天)；被告按照京东众筹79186项目规定，向原告交付符合配置要求的车辆。上述合同签订后，原告于当日即向被告支付了所有购车款项963,300元，但被告收款后未按期交车。2017年12月1日，双方达成《补充协议》一份，约定被告于2017年12月15日交车，如被告仍未按期交车，则被告同意向原告退还全部购车款963,300元，赔偿原告因持有车牌到期而产生的拍牌损失，并向原告承担违约金150,000元，支付所欠车款利息，并承担原告因维权而产生的损失等费用。2017年12月15日之后，被告至今未予交车，原告多次要求被告承担上述责任，无果。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告宝轮公司辩称，被告没有收到原告要求解除合同的通知，如果原告要求解除合同，被告也同意。被告未能按时交车，是受国家政策影响，并非故意违约，属于不可抗力。原、被告签订的《补充协议》，原告当时没有签字，被告也没有原件，故对其效力不予认可。《补充协议》约定的每天2,000元违约金过高，年利率24%以下才合理。我们同意返还购车款，并同意支付利息，按同期银行的贷款利率计算自2017年9月15日起计算至实际还款日。本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《车辆订购合同》一份，约定由原告向被告购买“奔驰17GLS400京东版”车辆一台，车辆销售总价为963,300元，交车日期为90天内(以车款到账户日起计算)；被告向原告交付符合配置要求的车辆。当日，原告通过中国农业银行向被告转账963,300元，注明“汽车款”。2017年12月1日，原、被告双方达成《补充协议》一份，被告承诺于2017年12月15日(含当天下午6点前)前按合同要求或原告确认配置等要求交车。《补充协议》第3条约定：如非因乙方(原告，下同)原因，导致乙方无法在2017年12月15日前按时接收车辆的，则甲方(被告，下同)承诺退还乙方已支付的全部购车款963,300元，并承担违约金15万元整(合计人民币1,113,300元)。如果甲方未按时退还上述购车款及支付违约金的，则甲方除向乙方支付1,113,300元外，还应自2017年12月16日起按照每天2,000元标准向乙方支付所欠车款利息，同时，乙方因向甲方追索债务而产生的所有维权费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等)均由甲方承担。第5条约定：本协议作为《车辆订购协议》的补充。本协议如与《车辆订购协议》不一致的，则以本协议约定为准。第6条约定：本协议自双方签字或盖章后生效。后，被告出示一份说明，写明：“在交车时，补偿客户曹某先生交通费30,000元人民币和汽车儿童座椅一个。”落款日期为2017年12月4日。另查明，原告为本案与浙江汉普律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师费30,000元。浙江汉普律师事务所另开具项目为“差旅费”，金额为5,000元的收款收据一张。又查明，补充协议上原告曹某的签字为事后补签。庭审中，被告确认涉案车辆尚无法交付。原告表示可以将利息调整为年利率24%。以上事实，有《车辆订购协议》、《补充协议》、说明、《法律服务合同》、发票、收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆订购协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告主张12月1日当天原告没有签字，《补充协议》没有生效。根据《补充协议》约定，该协议应自双方签字或盖章后生效。原告事后签字确认，且当庭表示确认协议内容，应视为双方达成一致，协议生效。被告未按协议约定于2017年12月15日前交付车辆，属于被告违约，被告表示系因政策变动，进口车辆需要进行耐久性里程测试导致无法按期交车，系不可抗力不应承担违约责任的主张，本院难以支持。原告根据合同约定要求被告退还全部购车款，并承担违约金150,000元，于法不悖，本院予以支持。庭审中，双方表示合同可以解除，但就合同解除的日期，双方有不同主张。鉴于涉案车辆至今无法交付，原告在庭审中明确提出解除合同的主张，故本院认为2018年7月6日当日解除合同为宜。被告主张每日2,000元违约金过高，愿意按同期银行贷款利率计算，原告愿意调整为年利率的24%，结合本案实际，本院酌定利息为年利率的24%。原告主张律师费、差旅费由被告负担，系双方合同约定，其中差旅费5,000元低于被告承诺支付的30,000元，尚属合理，本院均予以支持。原告主张担保费1,800元，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告曹某与被告上某某签订的《车辆订购合同》及《补充协议》解除；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某购车款963,300元，并支付违约金150,000元；三、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某购车款利息(以963,300元为本金按年利率24%计算自2017年12月16日起至付清全部款项之日止)；四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某律师费30,000元，差旅费5,000元；五、驳回原告曹某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,510元，保全费5,000元，公告费300元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  陆 钰人民陪审员  王志屏二〇一八年九月十一日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。