河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2982号原告（反诉被告）：张少峰，男，1998年12月17日出生，汉族，住安阳市胜利路南段安阳市。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：索利平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李**宇，河南新大地律师事务所律师。原告（反诉被告）张少峰与被告（反诉原告）索利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少峰及其委托诉讼代理人常利平、被告索利平的委托诉讼代理人李**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告索利平赔偿原告张少峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、公告费等共计248352.55元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日21时15分许，在安阳市风桥上，被告索利平驾驶电动自行车由南向北行驶时与原告张少峰驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告张少峰受伤、摩托车受损的交通事故发生。后原告被送至安阳市人民医院救治，经诊断为：上颌骨骨折、下颌骨骨折、双侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻额缝骨折、皮肤多发擦伤、牙齿外伤性脱落（三颗）。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年5月29日出具了第410503120190000098号道路交通事故认定书，认定被告索利平负该事故主要责任，原告次要责任。原告在医院治疗期间，其家人找被告协商赔偿事宜未果。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉贵法院，望判如所请。被告索利平辩称，1、原告诉请过高；2、原告应承担按照河南省道路交通诉讼损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例，按次要责任自担40%。反诉原告索利平向本院提出反诉诉讼请求，1、判令被反诉人按照视为已投保交强险的限额向反诉人赔偿医疗、伙食、护理、营养、误工、交通等各项损失11994.94元，不足部分，由被反诉人按照事故认定次要责任的40%承担；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年5月17日21时15分在安阳市风桥上发生的交通事故，被反诉人已向安阳市北关区人民法院提起诉讼，由于反诉人在该起交通事故中也受伤治疗，为一并查明案件事实，解决双方赔偿纠纷，特向贵院提起反诉，以维护反诉人的合法权益。反诉被告张少峰辩称，反诉数额应按10%计算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日21时15分许，在安阳市××东风桥上，索利平驾驶电动自行车由南向北行驶时与张少峰驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000098号道路交通事故认定书，认定索利平负事故主要责任，张少峰负事故次要责任。事故当天，张少峰到安阳市人民医院住院治疗，初步诊断：1、上颌骨骨折；2、下颌骨骨折；3、双侧眼眶壁骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻中隔偏曲；6、皮肤挫伤。张少峰于2019年6月10日出院，实际住院24天，出院医嘱：⑴预防感冒，避免受凉；⑵勿用力触动鼻部及颌面部；⑶定期复查，口腔医院进一步治疗。张少峰支付门诊费2551.61元、住院费29183.08元、外购材料费32000元。经张少峰申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对张少峰的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定、评估。该司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所［2020］临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定、评估意见：被鉴定人张少峰上述因交通事故致“上颌骨骨折、下颌骨骨折、双侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻额缝骨折”等导致的后果，目前评定为十级伤残。其护理期限为30日，护理人数1人，住院取面部内固定物，手术费用6000元；牙齿更换后续治疗费39200元。支付鉴定费2500元、检查费810元。索利平于2019年5月18日到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断为：1、头部的损伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、左侧上颌骨额骨突骨折；4、双眼外伤；5、右小腿皮肤挫伤。索利平于2019年6月1日出院，实际住院14天，出院医嘱：⑴注意休息，适量活动；⑵额面部伤口每日换药，适当时可考虑二期缝合；⑶头颅情况1月复查，不适随诊。索利平支付住院费5977.12元。上述事实，有张少峰提供的安阳市人民医院门诊票据，就诊票据、外购药票据、住院票据、安阳人民医院住院证、出院证、病历、安阳市人民医院诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书，索利平提供的道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院住院费票据、诊断证明、病历，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，索利平驾驶电动自行车驶入道路左侧机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于：“根据道路条件和通行需要，道路规划分为机动车道、非机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，其行为是造成该事故的主要原因，应负该事故主要责任。张少峰驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其行为是造成该事故的次要责任，应负该事故次要责任。本院确定索利平承担房张少峰合理合法损失的60%的赔偿责任，张少峰承担索利平合理合法损失的40%的赔偿责任。张少峰的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为63734.69元。②张少峰主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。③张少峰主张营养期24日，本院予以支持支持，营养费按照20元／日计算，原告营养费为480元。④张少峰主张误工费55227元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定误工期为120日，按照3200元／月计算，误工费为12800元。⑤张少峰主张护理费3750元，符合法律规定，本院予以支持。⑥张少峰构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告主张精神抚慰金，本院酌定3000元。⑧张少峰主张鉴定费2500元、检查费810元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。⑨张少峰主张交通费2000元，数额过高部分，本院不予支持，张少峰住院24天，交通费为480元。⑩张少峰主张后续手术费、牙齿更换费45200，参照鉴定意见，本院予以支持。张少峰未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，故对其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张公告费300元、函费720元，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，张少峰的各项损失共计202356.63元，由索利平赔偿121413.98元（202356.63元×60%）。索利平合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为5977.12元。②索利平主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。③索利平主张护理费1797.32元，符合法律规定，本院予以支持。④索利平主张营养费280元，符合法律规定，本院予以支持。⑤索利平主张误工费2460.5元，其未提供相应证据予以证明，本院确定误工费按照上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算，误工费为1797.29元（46858元/年÷365日×14日）。⑥索利平主张交通费280元，符合法律规定，本院予以支持。⑦索利平主张车损500元，未提供相应证明，但考虑到电动自行车在本次事故中确实受损需要维修，本院酌定车损为200元。综上，索利平各项损失共计11031.73元。张少峰驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，未依法投保交强险，张少峰应在交强险责任限额范围内予以赔偿索利平11031.73元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）索利平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张少峰医疗费、营养费、护理费等各项损失计121413.98元；二、原告（反诉被告）张少峰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）索利平医疗费、营养费、护理费等各项损失计11031.73元；三、驳回原告（反诉被告）张少峰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）索利平的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告（反诉被告）张少峰负担2568元，被告（反诉原告）索利平负担2457元；反诉费50元，由原告（反诉被告）张少峰负担46元，被告（反诉原告）索利平负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王俊华人民陪审员  王迎雪二〇二一年三月二十八日书 记 员  杨 媛