wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3415号   原告张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘勇，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告范洪义，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘国娟，女，1979年3月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张凤杰诉刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤杰、被告刘勇到庭参加诉讼。庭审过程中，被告刘勇向本院提出申请，要求追加范洪义、刘国娟为共同被告参加诉讼，本院依法通知范洪义、刘国娟作为本案共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告张凤杰、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告范洪义、刘国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凤杰诉称，一、要求被告支付借款本金90000元。二、要求被告支付自2018年8月14日起借款利息（按月息2分连续计算），直至借款本金加利息全部偿还清为止。三、要求被告承担诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2016年7月1日，被告刘勇、范洪义从我处借款人民币90000元，同时约定利息为2分，同日为原告出具等额借据一枚，现原告多次索要，被告至今未给付，现原告诉至贵院：   被告刘勇辩称，我和范洪义共同在借款人处签字，但是借款是范洪义和其妻子刘国娟共同使用的，我是受范洪义要求为其担保向原告借款，当时范洪义称还要让他媳妇刘国娟签字借款，所以我才担保的。   被告范洪义、刘国娟未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2016年7月1日，被告刘勇、范洪义向原告借款90000元，约定利息为月息20‰，还款时间2016年9月30日，被告刘勇、范洪义为原告出具等额借据一枚。被告给付利息至2018年8月14日。被告刘国娟与被告范洪义系夫妻，在借据上注明借款人有刘国娟，但刘国娟未签名。本院确认的上述事实，有原被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告方向原告借款约定了借款期间，被告方逾期未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告刘国娟、范洪义系夫妻，在借据上注明借款人为范洪义、刘国娟，在借款人处签名的为范洪义、刘勇，结合刘勇的陈述，应认定三被告为共同借款人，被告刘勇陈述自己是担保人而不是借款人的抗辩主张，因其在借款人处签名，不能成立。关于利息，双方约定借款利率为月息20‰，符合法律规定，原告主张自2018年8月14日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止的诉讼请求，应予支持。被告范洪义、刘国娟未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告范洪义、刘国娟、刘勇偿还原告张凤杰借款90000元及利息，利息自自2018年8月14日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，保全费920元，计1945元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘艳伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7478号原告：徐小华，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林幼坚，男，汉族，住广东省汕头潮阳区，被告：马少华，女，汉族，住广东省汕头潮阳区，原告徐小华诉被告林幼坚、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告林幼坚、马少华下落不明转为普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人黄家伟到庭参加了诉讼。被告林幼坚、马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华本院提出诉讼请求：一、判令被告林幼坚偿还原告借款本金500000元及利息、逾期利息（按照月利率3%计算，从2016年7月1日起计至付清之日，暂计至起诉之日为330000元）；二、判令被告马少华对被告林幼坚的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林幼坚因经营，于2016年6月30日向原告借款人民币伍拾万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具借款单及收据，约定借款月利息3%，借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日。现已到期，原告多次催讨被告至今未归还。被告马少华与被告林幼坚为夫妻关系，涉案债务属于夫妻婚姻关系期间所负，应当对前述债务承担连带清偿责任。为此，为了维护原告合法利益，恳请人民法院支持原告的合法请求。被告无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。本院经审理认定的事实如下：一、借款合同：2016年6月30日，被告林幼坚与原告签订借款合同，借款合同约定，被告林幼坚因经营请求向原告借款500000元，借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日。被告林幼坚在借款合同上签名以及捺印。二、借款单：2016年6月30日，被告林幼坚与原告签订借款单，借款单约定，被告林幼坚借到原告500000元，按月利率3%计算，借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日，借款人不按期归还借款每日需按借款万分之三向债权人交纳违约金。被告林幼坚在借款单上签名以及捺印。三、借款的支付：原告主张2016年6月30日、2016年7月1日，其通过银行转账分4次向被告支付了借款440000元，同时支付了60000元现金给被告林幼坚。被告林幼坚出具了收据确认收到借款500000元。四、还款情况：原告称被告没有偿还过本金及利息。五、两被告之间的关系：被告林幼坚、马少华于2000年4月18日登记结婚，于2018年4月2日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借款合同、借款单、收条、银行转账记录及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告林幼坚、马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于利息。原告要求被告偿还借款利息、逾期利息（按月利率3%计算，从2016年7月1日起计至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告的诉请超出了法律规定范围，借款单关于不按期归还借款每日需按借款万分之三向债权人交纳违约金的约定也超出了法律规定范围，借款利息、逾期利息本院按照年利率24%予以计算（自2016年7月1日起至借款清偿之日止）。关于被告马少华的责任。原告提交的借款合同、借款单、收据中均没有被告马少华的签名而且原告没有提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，因此对于原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林幼坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款本金500000元及利息（计算方法：以500000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，由被告林幼坚负担。受理费原告徐小华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年十月二十二日法官助理黄文灿书记员邝小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2875号原告：张福林，男，1962年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：李玉梅，女，1961年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：额尔登其老，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张福林、李玉梅诉被告额尔登其老（曾用名刘小平）民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福林及委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告额尔登其老经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福林、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元及利息（截止2015年5月5日为420万元，自2015年5月6日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告夫妻与被告系朋友关系，近年来被告因经营所需分别于2010年6月2日向原告借款200万元、2011年7月4日借款50万元、2011年10月19日借款150万元，总计400万元，承诺月息3分，均未约定还款期限。借款后被告仅支付一段时间利息便停息不付。后经核算，被告于2015年5月5日出具欠条确认欠二原告利息420万元。后经原告多次催要本息未果。被告额尔登其老辩称，借款是事实。但所欠420万元的利息款我不认可。因我已经给付原告利息165万元。当时约定利息为2.5分，因中间人和原告商量抵房，才给中间人写了420万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告张福林、李玉梅提交了借条3份的真实性、证明目的认可。对欠条的真实性认可，不认可证明目的。本院对无争议证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的由被告出具的欠条明确载明：今欠到张福林、李玉梅利息款肆佰贰拾万元，但是，被告给张福林出具的借款贰佰万元的借条并未约定利息，为此，该欠条就利息计算明显超出法律所规定的范围，对原告的该项主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福林、李玉梅系夫妻关系。2010年6月2日，被告额尔登其老向原告张福林出具借条1张：今借到张福林人民币（贰佰万元）￥2000000元，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明日期；2011年7月4日和2011年10月19日，被告额尔登其老向原告李玉梅出具借条2张，借款总额为2000000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明身份证号码和日期；2015年5月5日被告向原告张福林、李玉梅出具欠条1张：今欠到张福林、李玉梅利息款4200000元，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明日期。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告额尔登其老以曾用名刘小平向原告张福林借款2000000元和向李玉梅借款2000000元的事实清楚，有借据为凭，被告额尔登其老亦认可，本院予以确认。对原告张福林、李玉梅请求判令被告额尔登其老支付借款本金共计4000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张福林要求被告额尔登其老支付借期利息的主张，由于双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。关于原告李玉梅要求被告额尔登其老支付借期利息的主张，因双方约定的利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的年利率24%分别计算至还清止。关于被告额尔登其老提出的已经偿还原告利息1650000元，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告额尔登其老经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告额尔登其老于本判决生效后九十日内偿还原告张福林借款2000000元；二、被告额尔登其老于本判决生效后九十日内偿还原告李玉梅借款本金2000000元；三、被告额尔登其老偿还原告李玉梅借款本金2000000元的利息（其中500000元的利息从2011年7月5日起计算，另1500000元的利息从2011年10月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至还清之日止）；四、驳回原告张福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告已预交），由被告额尔登其老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年十月十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初7478号原告：徐小华,男,汉族,1974年4月7日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人:黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。林幼坚（男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：）。马少华（女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：）。原告徐小华诉被告林幼坚、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告林幼坚、马少华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年七月二日书 记 员  黄文灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4244号原告：苏长辉，男，1965年9月11日出生，汉族，包钢建安公司机装二队内退职工，住包头市。被告：王艺东，男，1967年9月28日出生×××，汉族，无固定职业，住包头市。原告苏长辉诉被告王艺东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长辉、被告王艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资5070元、施工费29000元、2016年12月份工资44500元以及2017年1月份工资17760元，共计96330元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年初，原告在被告承包的内师大工地从事钢结构施工。施工完毕后，被告进行工程结算，并于2016年1月22日向原告出具欠条一张，欠条表明被告欠原告工资14070元。同日，被告向原告出具另一张欠条，表明被告欠原告施工费29000元，该欠条所指为2015年内师大与齐下营施工费。2016年4月份，被告向原告支付内师大工地工资9000元，尚欠5070元。2016年底，原告雇佣13名工人在被告承包的美岱召牛棚从事钢结构施工，被告在工程结算后于2017年1月15日向原告出具欠条一张，欠条表明被告欠13名工人工资44500元，且不包括2017年1月份工资。2017年1月份工人共计工作天数为74天，以每天240元计算，工资共计17760元。以上四笔款项被告至今未予支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告王艺东辩称，对原告诉请的5070元认可，在12月份给付。对于原告诉请的29000元认可，现在一次给付不了需要分期给付。对于原告诉请的44500元以及17760元有异议，因原告施工的工程存在质量问题，造成暂时无法支付工人工资。对于原告主张的1月份工资17760元，需要原告分开列明，根据原告的举证情况决定是否认可。本院经审理认定事实如下：被告王艺东从第三人处承包工程后，将具体工程人工施工部分转包给本案原告王艺东。2016年1月22日，王艺东给苏长辉出具欠条一张，写明：“内师大工地山西建工集团欠苏长辉工资14070元。欠款人王艺东。电话135XXXXXXXX，身份证号码×××。”后王艺东给付9000元，剩余5070元未付。同日，王艺东还给苏长辉出具欠条一张，写明：“王艺东欠苏长辉施工费共计29000元。欠款人王艺东，身份证×××。注2016年6月30日之前付清。”对于以上两张欠条被告王艺东当庭表示认可。2017年1月16日，王艺东给苏长辉出具欠条一张，写明：“美岱召牛棚欠2016年12月工人工资是44500元。人工人数13人的工资。在此不包括2017年1月份工资没有结算。在2017年1月20日结清。王艺东。”本案庭审中，被告王艺东对2017年1月16日出具的欠条认可，但辩称因原告苏长辉施工存在质量问题，待工程验收合格后才同意给付。原告苏长辉还提供其自行打印的2017年1月工资表一张，主张被告王艺东给付该工资表中其雇用8人应得的人工费。被告王艺东对其中苏长辉出工6天，每天240元、刘美琦出工14天，每天240元、刘丽萍出工14天，每天240元，共计8160元的劳务费当庭表示认可。对该工资表中其余人员的人工费不予认可。上述事实有原告提供的欠条3张、工资表1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告王艺东欠付原告苏长辉劳务费三笔分别为14070元、29000元、44500元的事实有其亲笔书写欠条为证，且被告王艺东当庭对欠条予以认可，被告王艺东应当偿还。因双方均认可被告王艺东已付9000元，故已付部分应予扣减。对原告苏长辉主张的2017年1月份人工费，被告王艺东当庭表示认可其中三人的劳务费共计8160元，故被告对其自认的8160元劳务费也应承担给付责任。上述劳务费共计86730元（14070元－9000元＋29000元＋44500元＋8160元），被告王艺东应依法履行给付义务。被告王艺东辩称其中原告苏长辉在美岱召牛棚施工中存在质量问题，因该项主张系独立的诉讼请求，被告可另行解决。原告苏长辉主张的其他劳务费因未能提供充分证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艺东于本判决生效后十日内付给付原告苏长辉劳务费86730元；二、驳回原告苏长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元（原告苏长辉已预交），由被告王艺东负担984元，原告苏长辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年十月十日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初2875号 原告：张福林，男，1962年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 原告：李玉梅，女，1961年1月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：额尔登其老（曾用名刘小平），男，1974年2月28日出生，汉族，住包头市九原区。 原告张福林、李玉梅诉被告额尔登其老（曾用名刘小平）民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福林及委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告额尔登其老经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福林、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元及利息（截止2015年5月5日为420万元，自2015年5月6日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告夫妻与被告系朋友关系，近年来被告因经营所需分别于2010年6月2日向原告借款200万元、2011年7月4日借款50万元、2011年10月19日借款150万元，总计400万元，承诺月息3分，均未约定还款期限。借款后被告仅支付一段时间利息便停息不付。后经核算，被告于2015年5月5日出具欠条确认欠二原告利息420万元。后经原告多次催要本息未果。 被告额尔登其老辩称，借款是事实。但所欠420万元的利息款我不认可。因我已经给付原告利息165万元。当时约定利息为2.5分，因中间人和原告商量抵房，才给中间人写了420万元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告张福林、李玉梅提交了借条3份的真实性、证明目的认可。对欠条的真实性认可，不认可证明目的。本院对无争议证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的由被告出具的欠条明确载明：今欠到张福林、李玉梅利息款肆佰贰拾万元，但是，被告给张福林出具的借款贰佰万元的借条并未约定利息，为此，该欠条就利息计算明显超出法律所规定的范围，对原告的该项主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福林、李玉梅系夫妻关系。2010年6月2日，被告额尔登其老向原告张福林出具借条1张：今借到张福林人民币（贰佰万元）￥2000000元，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明日期；2011年7月4日和2011年10月19日，被告额尔登其老向原告李玉梅出具借条2张，借款总额为2000000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明身份证号码和日期；2015年5月5日被告向原告张福林、李玉梅出具欠条1张：今欠到张福林、李玉梅利息款4200000元，被告额尔登其老以曾用名刘小平在借款人一栏签名并载明日期。借款到期后，被告未还款。 本院认为，被告额尔登其老以曾用名刘小平向原告张福林借款2000000元和向李玉梅借款2000000元的事实清楚，有借据为凭，被告额尔登其老亦认可，本院予以确认。对原告张福林、李玉梅请求判令被告额尔登其老支付借款本金共计4000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张福林要求被告额尔登其老支付借期利息的主张，由于双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。关于原告李玉梅要求被告额尔登其老支付借期利息的主张，因双方约定的利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的年利率24%分别计算至还清止。关于被告额尔登其老提出的已经偿还原告利息1650000元，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告额尔登其老经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告额尔登其老于本判决生效后九十日内偿还原告张福林借款2000000元； 二、被告额尔登其老于本判决生效后九十日内偿还原告李玉梅借款本金2000000元； 三、被告额尔登其老偿还原告李玉梅借款本金2000000元的利息（其中500000元的利息从2011年7月5日起计算，另1500000元的利息从2011年10月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至还清之日止）； 四、驳回原告张福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元（原告已预交），由被告额尔登其老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  冯雪松 人民陪审员  马丽芳 人民陪审员  胡 静 二〇一八年十月十三日 书 记 员  赵 超 附适用相关的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初4244号 原告：苏长辉，男，1965年9月11日出生，汉族，包钢建安公司机装二队内退职工，住包头市昆都仑区。 被告：王艺东，男，1967年9月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街。 原告苏长辉诉被告王艺东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长辉、被告王艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资5070元、施工费29000元、2016年12月份工资44500元以及2017年1月份工资17760元，共计96330元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年初，原告在被告承包的内师大工地从事钢结构施工。施工完毕后，被告进行工程结算，并于2016年1月22日向原告出具欠条一张，欠条表明被告欠原告工资14070元。同日，被告向原告出具另一张欠条，表明被告欠原告施工费29000元，该欠条所指为2015年内师大与齐下营施工费。2016年4月份，被告向原告支付内师大工地工资9000元，尚欠5070元。2016年底，原告雇佣13名工人在被告承包的美岱召牛棚从事钢结构施工，被告在工程结算后于2017年1月15日向原告出具欠条一张，欠条表明被告欠13名工人工资44500元，且不包括2017年1月份工资。2017年1月份工人共计工作天数为74天，以每天240元计算，工资共计17760元。以上四笔款项被告至今未予支付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告王艺东辩称，对原告诉请的5070元认可，在12月份给付。对于原告诉请的29000元认可，现在一次给付不了需要分期给付。对于原告诉请的44500元以及17760元有异议，因原告施工的工程存在质量问题，造成暂时无法支付工人工资。对于原告主张的1月份工资17760元，需要原告分开列明，根据原告的举证情况决定是否认可。 本院经审理认定事实如下：被告王艺东从第三人处承包工程后，将具体工程人工施工部分转包给本案被告王艺东。2016年1月22日，王艺东给苏长辉出具欠条一张，写明：“内师大工地山西建工集团欠苏长辉工资14070元。欠款人王艺东。”后王艺东给付9000元，剩余5070元未付。同日，王艺东还给苏长辉出具欠条一张，写明：“王艺东欠苏长辉施工费共计29000元。欠款人王艺东。注2016年6月30日之前付清。”对于以上两张欠条被告王艺东当庭表示认可。2017年1月16日，王艺东给苏长辉出具欠条一张，写明：“美岱召牛棚欠2016年12月工人工资是44500元。人工人数13人的工资。在此不包括2017年1月份工资没有结算。在2017年1月20日结清。王艺东。”本案庭审中，被告王艺东对2017年1月16日出具的欠条认可，但辩称因原告苏长辉施工存在质量问题，待工程验收合格后才同意给付。原告苏长辉还提供其自行打印的2017年1月工资表一张，主张被告王艺东给付该工资表中其雇用8人应得的人工费。被告王艺东对其中苏长辉出工6天，每天240元、刘美琦出工14天，每天240元、刘丽萍出工14天，每天240元，共计8160元的劳务费当庭表示认可。对该工资表中其余人员的人工费不予认可。 上述事实有原告提供的欠条3张、工资表1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王艺东欠付原告苏长辉劳务费三笔分别为14070元、29000元、44500元的事实有其亲笔书写欠条为证，且被告王艺东当庭对欠条予以认可，被告王艺东应当偿还。因双方均认可被告王艺东已付9000元，故已付部分应予扣减。对原告苏长辉主张的2017年1月份人工费，被告王艺东当庭表示认可其中三人的劳务费共计8160元，故被告对其自认的8160元劳务费也应承担给付责任。上述劳务费共计86730元（14070元－9000元＋29000元＋44500元＋8160元），被告王艺东应依法履行给付义务。被告王艺东辩称其中原告苏长辉在美岱召牛棚施工中存在质量问题，因该项主张系独立的诉讼请求，被告可另行解决。原告苏长辉主张的其他劳务费因未能提供充分证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王艺东于本判决生效后十日内付给付原告苏长辉劳务费86730元； 二、驳回原告苏长辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元（原告苏长辉已预交），由被告王艺东负担984元，原告苏长辉负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一八年十月十日 书记员  郭宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3681号 申请执行人褚天渔，男，1960年12月4日出生，住天台县。 被执行人严升忠，男，1968年11月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5472号民事判决，责令被执行人严升忠立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人褚天渔代偿款83120元及利息，并承担诉讼费1010元、执行费1146.8元。但被执行人严升忠逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严升忠的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月三十日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3681号 本院在执行申请执行人褚天渔与被执行人严升忠（2018）浙1023执3681号追偿权纠纷一案中，申请人褚天渔申请将严升忠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人严升忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将严升忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4747号原告：马忠华，男，1997年9月26日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：上海震德建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兰英。原告马忠华诉被告上海震德建筑装饰工程有限公司(以下简称震德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告马忠华及其委托诉讼代理人汪阳祥均到庭参加诉讼，被告震德公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。马忠华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2017年3月15日至2017年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月15日通过被告于2017年2月24日张贴在厂门口的招聘启事，电话联系主管杨青松后至被告位于上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号工厂上班。当时面试原告的是被告处主管杨青松，未签订书面劳动合同，口头约定，原告的岗位为打磨工，实行计时工资，每天上班9小时，每个工作日160天，加班每小时18元。2017年4月30日10时许，原告工作时，身后由于其他同事摆放的打磨好的密度板没有放置好，密度板突然倒塌，砸中原告的头部，将原告砸倒在地，导致原告头部受伤昏迷。当即由单位开车送至上海市奉贤区四团镇卫生院，该院未接诊，然后再转至上海市奉贤区奉城医院住院治疗，诊断为1、头部外伤，2、脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、头皮血肿。原告受伤后，被告除了支付所有的医药费以外，未曾支付任何费用。也未给原告申请工伤。2017年8月3日，被告处总经理龚海平打电话给原告的代理人，陈述原告系震德公司的员工，其是在被告处上班受的伤。为了维护自身的合法权益，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动关系确认申请。但奉贤区仲裁委于2018年1月15日以证据不足作出不予支持的裁决。现特向贵院提起诉讼，望判决支持为盼。被告震德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。马忠华围绕诉讼请求依法提交了裁决书、录音光盘(附书面整理材料)、通话记录明细、工商基本信息、公告、送达回证、婚姻关系证明、社保证明、撤诉通知书。上述证据，经审查、核对，本院确认其的真实性并在卷佐证。针对原告的诉称、举证、庭审情况，本院确认如下事实：原告于2017年3月15日通过招聘启事进入被告处工作，任打磨工一职，未签订书面劳动合同。口头约定，每天工作9小时，日工资为160元，加班工资为每小时18元。事后，双方均按约履行。2017年4月30日，原告在工作中受到伤害，致其头部受伤，即送至上海市奉贤区奉城医院住院治疗，由被告支付了相应的医疗费用。2017年7月原告分别与被告法定代表人之丈夫龚海平及被告处主管杨青松协商伤害事故事宜并作了通话录音，该录音显示，龚海平及杨青松均认可原告在工作中受到事故伤害。因协商不成，故原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会以上海龙中龙门业有限公司为被申请人提起仲裁，后由于龚海平告知原告其所在单位为被告，原告于2017年8月3日向该仲裁委申请撤诉。2017年9月30日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认2017年3月15日至2017年4月30日双方存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2018年1月15日作出裁决，对原告的请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、录音光盘、通话记录明细、工商基本信息、公告、送达回证、婚姻关系证明、社保证明、撤诉通知书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的通话录音显示，被告法定代表人之丈夫龚海平及被告处主管杨青松均认可原告在工作中受到事故伤害，故本院可以确认原、被告之间存在劳动关系。现由于被告经公告传票传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。故本院采信原告主张的入职时间为2017年3月15日。鉴于原告主张劳动关系存续期间为2017年3月15日至2017年4月30日，对2017年4月30日之后双方是否存在劳动关系，本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告马忠华与被告上海震德建筑装饰工程有限公司于2017年3月15日至2017年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，公告费690元，均由被告上海震德建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一八年十月十五日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4747号原告：马忠华，男，1997年9月26日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：上海震德建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兰英。原告马忠华与被告上海震德建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一八年五月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4273号 原告:马革然，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告:李文猛，男，1962年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月24日 开庭时间：2018年9月28日 当事人到庭情况： 原告：未到庭，委托诉讼代理人廖秀行到庭。 被告：未到庭，委托诉讼代理人谭克远到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告欠款160000元及利息28800元（利息以160000元为基数，从2017年10月1日起计至还清之日止，按月息2%计算，暂计至2018年7月1日为28800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款160000元，并口头约定月息2%，期限从2017年10月1日至2018年2月1日，被告愿以南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼1区11屋09号房作抵押。现借款期限已届满，被告仍未还款，故原告遂诉至法院提出上述诉请。 被告答辩要点 被告辩称：驳回原告诉请。原告未实际交付借款，原、被告之间不存在借贷关系，房产亦未办理抵押。本案金额较大，应当有转账记录，即使是现金交付，也应当有相应的取款记录。即使法庭认定存在借贷关系，因借期内没有约定利息，故不应计算利息。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马革然现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），借期从2017年10月1日至2018年2月1日，借期4个月，本人自愿把南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区11屋09号房作抵押。”被告在借款人处签名捺印。 2017年9月26日，原告向被告微信转账15000元。 另查明：南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区11层09号房预告权利人为被告，该房于2016年7月25日被本院（2016）桂0102民初1643号民事案件预查封。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、《不动产档案查询告知单》及当事人陈述为证。 本院认为： 关于借贷关系。原告主张被告共向其借款160000元，并提供有被告签名捺印的《借条》予以证实，被告抗辩原告未实际向其交付借款,但未能举证证实，故本院对其抗辩主张不予认可，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告仍未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借条》中未约定利息，被告对原告主张的口头约定月息2%不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但原告主张自2017年10月1日起按年利率24%计付利息，本院不予以支持。逾期利息应计算为：以160000元为基数，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文猛偿还原告马革然借款本金160000元； 二、被告李文猛支付原告马革然逾期利息（计算方式：以160000元为基数，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2038元，财产保全费1420元，共计3458元，由原告马革然负担527元，被告李文猛负担2931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一八年十月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4273号 申请人:马革然，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 受委托人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：李文猛，男，1962年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 担保人：马素然，女，1971年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区东葛路********，公民身份号码：4501031971********。 原告马革然与被告李文猛民间借贷纠纷一案，申请人马革然向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人李文猛名下的财产价值为18万元。担保人马素然以其所有的（邕房权证字第××号）房产，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马革然的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人马素然所有的（邕房权证字第××号）房产； 二、查封、冻结或扣押被申请人李文猛名下价值18万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一八年八月十六日                                                                                   法官助理 赵文元                                                                                     书记员 黎冬宜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3636号 本院于2018年9月18日对原告李治敬诉被告李淑铭、李佑铭、李亚铭赡养纠纷一案作出（2018）川0703民初3636民事判决书。判决内容误将本案“李淑铭的书面答辩内容“误写为“李佑铭的书面答辩内容”存在笔误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0703民初3636号民事判决书的判决内容补正为李淑铭的书面答辩内容。 审判员  姚昆 二〇一八年十月六日 书记员  王琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3636号 原告:李治敬，男，汉族，生于1939年12月29日，户籍地址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。 被告：李淑铭，女，汉族，生于1963年6月8日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被告：李佑铭，男，汉族，生于1966年10月25日，户籍地址：陕西省洋县。 被告：李亚铭，男，汉族，生于1971年6月15日，户籍地址：涪城区。 三被告委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 上列原告李治敬诉被告李淑铭、李佑铭、李亚铭赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告李治敬及其委托诉讼代理人张祝、被告李淑铭、李佑铭、李亚铭的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于××××年与吴寿珍结婚，婚后生育四子女，长女李淑铭，长子李佑铭，次子李熙铭，三子李亚铭。2000年，原告因追索赡养费第一次起诉，同年8月1日，江油市人民法院判决被告李亚铭支付赡养费60元，医疗费20元以上的由李亚铭承担四分之一。2004年原告第二次起诉，涪城区法院判决李亚铭每月增加赡养费10元。2008年原告第三次起诉，涪城区法院判决增加赡养费20元，房租费30元。2016年原告第四次起诉，涪城法院判决从2016年9月起，被告李淑铭、李佑铭每月各向原告支付保姆费400元，被告李亚铭每月支付原告保姆费200元。依据上述判决，原告每月享有的赡养费只有90元，房租费30元，保姆费1000元。被告李淑铭、李亚铭于2014年11月强行将原告住进游仙区富乐康复护理服务中心，被告李淑铭强迫原告拿出存折并告知密码，被告李淑铭随后分多次将存折上的51000元取走支付康复中心费用。现因物价上涨过快，原告的养老金不足以维持基本生活，加之原告患有腰椎疾病，不仅需花费大量医疗费用，而且生活无法自理，坐在轮椅上生活，需要保姆照料，原判决的1000元保姆费用不足以支付保姆工资。被告强行将原告送至康复中心有损原告身心健康，且强行取走原告存款支付康复中心费用令原告生活更加捉襟见肘，为维护老年人的合法权益，故起诉来院。原告请求为：1.判令三被告每月向原告支付赡养费150元；2.请求判令三被告自2017年8月起各自向原告支付保姆费800元；3.判令三被告自2014年11月18日起对原告每月产生的医药费各承担三分之一；4.判令三被告共同支付原告51000元（在康复中心的护理费用）；5.本案诉讼费由三被告承担。 被告李佑铭书面答辩：原告已就同一诉求于2016年7月27日向法院起诉，法院已作出如下事实认定：原告2018年退休工资为3061.34元，被告李佑铭2018年每月工资为947.84元，缴纳前期判决应支付原告的保姆费用后只有547元，且独子繆国睿患有精神分裂，同时还是聋哑人，双一级残疾人，需要长期服用精神药物控制病情。(2016)川0703民初3888号判决书判令我向原告支付保姆费用，我已按约如数打入指定账户；原告主张的医药费在（2017）川0703民初2073号裁定书中作出了认定，该裁定书驳回了原告的起诉。原告生病期间，我和李亚铭的妻子在404医院为其结账。原告的反复起诉有浪费司法资源的嫌疑。 被告李亚铭书面答辩：原告的各项请求，分别在(2016)川0703民初3888号判决书和（2017）川0703民初2073号民事裁定书中作出了认定，上两份法律文书锁定了事实且均否定了原告的相关请求。原告属于重复诉讼。被告现抚养77岁的母亲及13岁幼子，本人患有抑郁症二十余年，家中极度贫困，请法院公正裁决。 被告李佑铭未书面答辩。 经审理查明：原告于××××年与吴寿珍结婚，婚后生育四子女，长女李淑铭，长子李佑铭，次子李熙铭（已去世），三子李亚铭。2000年，原告因追索赡养费第一次起诉，同年8月1日，江油市人民法院判决被告李亚铭支付赡养费60元，医疗费20元以上的由李亚铭承担四分之一。2004年原告第二次起诉，涪城区法院判决李亚铭每月增加赡养费10元。2008年原告第三次起诉，涪城区法院判决增加赡养费20元，房租费30元。2016年原告第四次起诉，涪城法院以(2016)川0703民初3888号判决书判决从2016年9月起，被告李淑铭、李佑铭每月各向原告支付保姆费400元，被告李亚铭每月支付原告保姆费200元并驳回原告其他诉讼请求。2017年4月，原告第五次起诉，请求法院判决三被告自2000年8月至2004年1月每月支付生活费60元、2004年2月至2008年4月每月支付生活费70元、2008年5月至起诉每月支付生活费120元及药费的三分之一。本院以（2017）川0703民初2073号民事裁定书作出赡养费是丧失劳动能力或生活困难的父母维持其将来的基本生活所产生的费用，只有在父母无劳动能力或生活困难且没有其他生活来源而导致其将来生活难以维系才有权向子女要求赡养费的认定。认为原告构成重复起诉，故裁定驳回了原告的起诉。 另查明：被告李淑铭、李亚铭于2014年11月将原告送进游仙区富乐康复护理服务中心居住，李淑铭随后分多次将存折上的51000元取走支付康复中心费用。 再查明：原告李治敬现每月退休养老金领取金额为3061.34元；被告李淑铭依据(2016)川0703民初3888号判决书按时向法院支付判令支付原告的保姆费用；2015年期间原告的门诊住院费用部分由被告姐弟支付。 本院认为：为了赡养费原告与被告姐弟三人多次对簿公堂，这完全有悖于亲情，也不是本院希望看到的情形。本院认同（2017）川0703民初2073号民事裁定书的观点，即赡养费是丧失劳动能力或生活困难的父母维持其将来的基本生活所产生的费用，只有在父母无劳动能力或生活困难且没有其他生活来源而导致其将来生活难以维系才有权向子女要求赡养费。本案原告在较短的时间内多次向法院起诉，其本次诉讼中的诉讼请求一、二、三条构成重复诉讼，本院不予审查。就诉请第四条，本院的观点如下：任何老人在身体状况不佳时且在资金状况相对宽裕的情况下，以自有闲置资金入住康复护理中心并无不妥，待身体状况恢复即可回家居住，这本身并无矛盾，不存在强行只说。三被告年龄也已偏大，收入不高，且要负担一家人的生活，都要面对各自家庭的实际困难。原告每月退休养老金经2018年调整后已达到3061.34元，其调整幅度已经和物价上涨幅度持平，原告只要合理控制自身开销，维持自身生活没有问题。况且从前面的情况来看，只要原告遇到困难，三被告均以自己的方式向原告提供了帮助。故原告有稳定的收入来源的情况下，其本次诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告李治敬的诉讼请求。 本案受理费50元由原告李治敬承担。 审判员  姚昆 二〇一八年九月十八日 书记员  王琪 附部分法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3907号 本院在执行桥头亮丽佳鞋厂与陈威名、岑露斌财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈威名、岑露斌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人陈威名（330282198610303673）、岑露斌（330282198601203435）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5830号 本院在执行张雅雯与韩益峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩益峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人韩益峰（公民身份号码:3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执3907号 陈威名、岑露斌： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5830号 韩益峰： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2742号 原告：徐昌文，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市无为县陡沟镇凡渡行政村徐村自然村**，，身份证号：3426231971********。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：黄真云，男，汉族，1974年10月15日出生，住泸州市江阳区泰安镇桔子坎村八社**，身份证号：5105021974********。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，，住泸州市江阳区通滩镇丰光村九社**身份证号：5105211977********。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者。 原告徐昌文、黄真云与被告王发才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐昌文、黄真云及其委托诉讼代理人曾存华，被告王发才委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠货款176180元；二、被告支付原告资金占用利息17000元，以月利率1份计算利息自2017年8月19日计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月15日至2016年9月期间，被告王发才在原告徐昌文、黄真云处购买苗木用于科教城种植，经双方结算后，被告差欠原告苗木款合计176180元，2017年2月19日被告向原告徐昌文、黄真云分别打了欠条，一张欠条注明差欠黄真云604**元，一张欠条注明差欠徐昌文115700元，两张欠条都分别说明苗木款在2017年8月19日内付清，直至2018年7月，被告仍未支付差欠的苗木款。 被告王发才承认原告诉称的苗木用于泸州科教城3号泸绿化种植是事实，差欠苗木款于2017年2月19日分别出具欠条是事实，但认为二原告一直未按国家法律、法规的规定提供林业《植物检疫证书》，因原告未提供《植物检疫证书》造成被告拖欠苗木款。且二原告提供的苗木大部分存在规格和质量问题，被告栽种原告提供的苗木后，存活率较低，为此产生的损失费20万余元应由二原告承担，在拖欠的苗木款中予以抵扣。原告增加的利息和诉讼费两项诉讼请求是开庭时提出，诉状中未提出，是放弃其权利主张，不应支持。 本院认为，被告王发才承认二原告在本案中主张的事实，故对原告徐昌文、黄真云主张的事实予以确认。原被告之间系苗木买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应当按照欠条约定履行给付货款的义务，被告未按约履行，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告在庭审中抗辩苗木栽种后部分死亡，是苗木存在质量问题，应当抵扣相应货款。但被告并未提供证据证明原告负有保证苗木栽种后存活的义务，因此对其抗辩主张，依法不予支持。对原告增加的按照月利率1分计算利息的诉讼请求，由于双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。被告认为原告在开庭时提出系放弃权利主张并无法律依据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王发才于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌文、黄真云苗木款176180元，并以此为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月20日起至款清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3824元，本院减半收取1912元，保全费1400元，共计3312元由被告王发才承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇一八年十月十六日 书记员  曾 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初2742号 原告：徐昌文，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：黄真云，男，汉族，1974年10月15日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者。 原告徐昌文、黄真云与被告王发才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐昌文、黄真云及其委托诉讼代理人曾存华，被告王发才委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠货款176180元；二、被告支付原告资金占用利息17000元，以月利率1份计算利息自2017年8月19日计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月15日至2016年9月期间，被告王发才在原告徐昌文、黄真云处购买苗木用于科教城种植，经双方结算后，被告差欠原告苗木款合计176180元，2017年2月19日被告向原告徐昌文、黄真云分别打了欠条，一张欠条注明差欠黄真云60480元，一张欠条注明差欠徐昌文115700元，两张欠条都分别说明苗木款在2017年8月19日内付清，直至2018年7月，被告仍未支付差欠的苗木款。 被告王发才承认原告诉称的苗木用于泸州科教城3号泸绿化种植是事实，差欠苗木款于2017年2月19日分别出具欠条是事实，但认为二原告一直未按国家法律、法规的规定提供林业《植物检疫证书》，因原告未提供《植物检疫证书》造成被告拖欠苗木款。且二原告提供的苗木大部分存在规格和质量问题，被告栽种原告提供的苗木后，存活率较低，为此产生的损失费20万余元应由二原告承担，在拖欠的苗木款中予以抵扣。原告增加的利息和诉讼费两项诉讼请求是开庭时提出，诉状中未提出，是放弃其权利主张，不应支持。 本院认为，被告王发才承认二原告在本案中主张的事实，故对原告徐昌文、黄真云主张的事实予以确认。原被告之间系苗木买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应当按照欠条约定履行给付货款的义务，被告未按约履行，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告在庭审中抗辩苗木栽种后部分死亡，是苗木存在质量问题，应当抵扣相应货款。但被告并未提供证据证明原告负有保证苗木栽种后存活的义务，因此对其抗辩主张，依法不予支持。对原告增加的按照月利率1分计算利息的诉讼请求，由于双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。被告认为原告在开庭时提出系放弃权利主张并无法律依据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王发才于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌文、黄真云苗木款176180元，并以此为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月20日起至款清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3824元，本院减半收取1912元，保全费1400元，共计3312元由被告王发才承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇一八年十月十六日 书记员  曾 露
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2565号原告：柳秉俊，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。被告：柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上，系柳海英之子。原告柳秉俊与被告柳海英、梁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秉俊、被告柳海英到庭参加诉讼，被告梁飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳秉俊诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息2.5%计算，从借款之日起）；2，被告负担案件诉讼费。原告诉称事实与理由：梁志友与被告柳海英系夫妻关系，被告梁飞系梁志友之子。梁志友现已去世。梁志友生前因家庭开支急需用钱，于2011年6月10日立据向原告借款20000元。原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒付。现梁志友已去世，被告柳海英、梁飞系梁志友的财产继承人。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告2011年6月10日向原告借款20000元。被告柳海英口头辩称：不知道梁志友借款的事，梁志友死了，我没有继承遗产，我也不还钱。被告梁飞未到庭应诉、未出庭质证。被告柳海英对原告提交证据质证意见：对借款的事情不知情，借条是不是梁志友书写因为不认识字，也说不清楚。根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：梁志友与被告柳海英系夫妻关系，被告梁飞系梁志友之子。2011年6月10日梁志友立据向原告借款20000元。2017年梁志友去世，梁志友名下有奇瑞牌小型轿车一辆，现在被告处。本院认为，梁志友立据向原告借款20000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现梁志友死亡，原告向被告催要，被告作为原告遗产的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。鉴于在借条中未约定借款利息，原告请求被告按照月息2.5%支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳海英、梁飞在继承梁志友遗产后按相应的继承份额共同偿还梁志友欠原告柳秉俊款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十月九日书记员  李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2565号原告：柳秉俊，男，1973年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：柳海英，男，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告柳秉俊与被告柳海英、梁飞民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封梁志友名下的皖Ｓ×××**号小型轿车，原告柳秉俊为申请财产保全已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告梁志友名下的皖Ｓ×××**号小型轿车；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一八年四月十七日书记员  李 艳附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2955号 本院在执行申请执行人陈长梅与被执行人王彩芳、陈长统（2018）浙1023执2955号民间借贷纠纷一案中，申请人陈长梅申请将王彩芳、陈长统纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王彩芳、陈长统有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王彩芳、陈长统纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2955号 申请执行人陈长梅，男，1963年3月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4703号民事调解，责令被执行人王彩芳、陈长统立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈长梅借款本金30万元及利息，支付申请执行人陈长梅保全申请费2470元，并负担本案诉讼费3575元、执行费5814.05元。但被执行人王彩芳、陈长统逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彩芳、陈长统的银行存款人民币440000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月五日 代书记员  曹善贵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初3869号 申请人：郑济容，女，1975年9月28日生，汉族，住福安市。 被申请人：吴碧瑞，男，1973年11月15日生，汉族，住福安市。 郑济容与吴碧瑞民间借贷纠纷一案，申请人郑济容于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴碧瑞在福安市人民法院执行案件中的执行余款16万元，并提供申请人郑济容名下坐落福安市城区作为担保。 本院经审查认为，申请人郑济容的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴碧瑞在福安市人民法院的执行款16万元，期限为二年； 二、查封申请人郑济容名下坐落福安市城区（房屋所有权证编号：20160000605），期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人郑济容负担。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一八年十月十八日 书记员  张燕彬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3869号 原告：郑济容，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴碧瑞，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 原告郑济容与被告吴碧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑济容与被告吴碧瑞的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑济容向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告借款本金160000元及利息（月利率2%，从2014年3月12日算至2015年5月12日止）；庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并愿意从借款本金160000元中扣除被告已还款52800元后由被告予以偿还。事实与理由：因被告资金无法周转，向原告借款160000元，经原告多次催讨，被告拒不还钱，特此起诉。 吴碧瑞辩称，1.本案是民间标会转化为现金借款，按照法律的规定原告的诉讼请求不应该得到法律的支持；2.被告已经实际偿还原告5.28万元；3.本案没有约定利息，原告也当庭放弃利息的请求，该款项应该冲抵本金。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告出具借条确认借原告现金160000元，此后被告陆续偿还原告计款52800元。关于本案借款性质问题，被告主张系会款转化为借款，但没有提交证据加以证明，被告举证不能，应承担不利后果，被告关于会款的抗辩主张，本院不予支持。本案借款应依据借条认定为自然人之间的借款，原、被告之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护。原告自愿放弃利息请求，并愿意从借款本金160000元中扣除被告已还款52800元，系原告依法处分自己的民事权利，本院予以支持。扣除已还款52800元后，被告尚欠原告借款107200元，被告应当偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告吴碧瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑济容借款本金107200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，减半收取计1222元，由被告吴碧瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张燕彬 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4092号 原告：赵付强，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵付强诉被告韩新欢、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付强到庭参加诉讼，被告韩新欢、张玉萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款736768元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间因做生意相识，二被告系自2016年2月份起在原告处长期购买冬虫夏草，2016年5月4日、2016年6月15日、2016年6月25日、2016年9月12日分四次从原告处购买冬虫夏草736768元。并向原告出具欠条四份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 被告韩新欢、张玉萍未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠款条据、销货清单和收款收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告从原告处购买中药材冬虫夏草。被告韩新欢于2016年5月4日从原告处购买冬虫夏草合计欠款178968元、2016年6月15日从原告处购买冬虫夏草合计欠款198000元、2016年6月25日从原告处购买冬虫夏草合计欠款222200元，三次合计欠原告冬虫夏草款599168元，并向原告出具欠条三份。2016年9月12日被告张玉萍从原告处购买冬虫夏草合计欠款137600元。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。 本院认为：被告韩新欢、张玉萍欠原告赵付强货款事实清楚，且有其出具的条据佐证，被告应当偿还，庭审中，原告要求由二被告分别对其所签条据的货款予以偿还，故对原告要求韩新欢偿还所欠货款599168元，要求张玉萍偿还所欠货款137600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩新欢于本判决生效之日起十日内支付原告赵付强中药材款599168元； 二、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵付强中药材款137600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，由被告韩新欢负担8116元、被告张玉萍负担3052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一八年十月十六日 法官助理高倩 书记员洪强强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4092号原告：赵付强，男，汉族，住安徽省阜南县许堂乡后赵村赵东３６号。被告：韩新欢，男，汉族，住亳州市谯城区康美华佗中药城**楼122辅。被告：张玉萍，女，汉族，住，住址同上/div>原告赵付强诉被告韩新欢、张玉萍买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年七月十六日书记员  洪强强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2790号申请执行人：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王林慧，女，1968年7月27日出生，汉族，住缙云县。陈卫芬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3626号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王林慧在（2018）浙1122执2790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王林慧的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十三日代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2790号 陈卫芬： 王林慧： 申请执行人陈卫芬与被执行人王林慧（2020）浙1122执恢671号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3562号 申请执行人谢孝江，男，1966年12月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人杨文江，男，1979年8月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1412号民事判决，责令被执行人杨文江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人谢孝江货款225000元及利息，支付申请执行人谢孝江律师代理费8000元，并承担诉讼费2400元、诉讼保全申请费1670元、执行费3420.05元。但被执行人杨文江逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文江的银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月十九日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3562号 本院在执行申请执行人谢孝江与被执行人杨文江（2018）浙1023执3562号买卖合同纠纷一案中，申请人谢孝江申请将杨文江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨文江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨文江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2018)皖1203刑初233号 本院受理的被告人赖国柱、王弘扬侵犯公民个人信息一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得二被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一八年十月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初5774号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：魏皓，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村三区一排26号。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏皓追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告魏皓下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。   审 判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员马东  二○一八年十月十日 书 记员宋莉莉 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5665号 本院在执行张笑宝与陈旭罡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈旭罡违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈旭罡(公民身份号码:3302221980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5665号 陈旭罡： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2735号 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：缙云县东方镇胪四村。 法定代表人：虞小平。 被执行人：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住缙云县。 浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特558号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵智相在（2018）浙1122执2735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人赵智相的财产在价值159万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月十八日 代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执2735号赵智相：你（单位）与浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行申请实现担保物权一案，（2018）浙1122民特558号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年10月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年10月22日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款1221202.37元及相应的利息；2.负担案件受理费7895元，申请执行费14612.02元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：赵智相（缴款账号：62×××62）二〇一八年十月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1799号 申请执行人陈德生，男，1965年9月18日出生，住泰顺县。 被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，住泰顺县。 申请执行人陈德生与被执行人张益坚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1821号判决书，被执行人张益坚归还申请执行人陈德生借款本金人民币251720元及相应利息，被执行人负担案件受理费2510元，执行申请费3675.8元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张益坚银行存款或其他合法收入25万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十月十五日 书记员  潘美珍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1799号 本院在执行陈德生与被执行人张益坚民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将张益坚纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2310号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尤某，个体户，住江苏省沛县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。统一社会信用代码：91320300731183525F。负责人：谢某，系该公司总经理。原告牛某诉被告王某、尤某、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告牛某于2018年10月31日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一八年十月三十一日书 记 员 沙明菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4157号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与陈贵、刘红女追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈贵、刘红女拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人陈贵（320911197102135331）、刘红女（320911197009045366）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4157号 陈贵、刘红女： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5785号 本院在执行宁波市海曙新欣复合材料有限公司与慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司(组织机构代码:144744789）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5785号 慈溪市申成沐浴用品有限公司： 关于（2018）浙0282执5785号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11060号（2018）粤0304民初11032、11033、11035、11037、11039、11042、11043、11045、11047-11051、11053、11054-11056、11060、11062-11069、11071、11072、11074、11075、11084、11085、11089-11091、11096、11100、11102、11104、11105、11106、11109、11110、11113、11114、11117-11119、11123、11127、11128、11132号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张某某等52人。上列原告诉被告张某某等借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信消费金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息及各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  解利民人民陪审员  梅干军二〇一八年十月二十日书 记 员  曾宇文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1743号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人林行军。 被执行人王贻顺，男，1975年11月8日出生，住泰顺县。 被执行人赖春香，女，1978年3月10日出生，住泰顺县。 被执行人朱善秋，男，1977年5月4日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王贻顺、赖春香、朱善秋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初60号判决书，被执行人王贻顺、赖春香、朱善秋归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币82668.07元及相应利息，被执行人负担案件受理费826.5元，执行申请费1140.02元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王贻顺、赖春香、朱善秋银行存款或其他合法收入XX万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十月十日 书记员  潘美珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11106号（2018）粤0304民初11032、11033、11035、11037、11039、11042、11043、11045、11047-11051、11053、11054-11056、11060、11062-11069、11071、11072、11074、11075、11084、11085、11089-11091、11096、11100、11102、11104、11105、11106、11109、11110、11113、11114、11117-11119、11123、11127、11128、11132号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张某某等52人。上列原告诉被告张某某等借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信消费金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息及各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  解利民人民陪审员  梅干军二〇一八年十月二十日书 记 员  曾宇文