湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1683号原告：任全明。原告：任光德。二原告共同委托诉讼代理人：杨波。被告：章庆洪。被告：魏秀玲。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：余龙。原告任全明、任光德与被告章庆洪、魏秀玲、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因原告任全明、任光德治疗尚未终结，且须对其伤残等级、误工及护理时间进行鉴定，故依法扣除治疗期间、鉴定期间。鉴定程序结束后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全明、任光德及其委托诉讼代理人杨波，被告章庆洪、被告紫金财险的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼。被告魏秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全明、任光德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任全明各项损失50000元，赔偿原告任光德各项损失30000元；2、被告紫金财险在责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告任全明损失请求金额变更为68570.18元，原告任光德损失请求金额变更为46359.73元，另二原告因系父子关系，二人损失合并请求，不再按照比例确定交强险赔偿数额。事实和理由：2017年7月29日13时10分，被告章庆洪驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在316国道1328KM+620M处右转弯上316国道时，与原告任全明驾驶沿316国道由枣阳市往随州市方向行使的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定被告章庆洪负事故的全部责任，原告任全明、任光德无责任。事故发生后，原告任全明住院治疗17天，花费医疗费共计26004.19元；原告任光德住院治疗11天，花费医疗费8880.04元。原告任全明的伤情经鉴定：因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；伤后误工120日，一人护理60日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为10000元。原告任光德的伤情经鉴定：因交通事故致全身多处损伤不构成伤残。伤后误工180日，一人护理60日，后期营养脑组织、复查及对症治疗费用拟定为2000元。鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告紫金财险投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告章庆洪辩称，本案交通事故发生属实，我在被告紫金财险处投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由被告紫金财险进行赔偿，另外我为二原告共计垫付了10000元。被告紫金财险辩称，我公司在保险合同约定及法律规定的范围内依法赔偿原告的损失，但是不承担本案诉讼费及鉴定费；二原告的医疗费均应当扣减15%的非医保用药；交通费应按照每天10元标准计算；营养费天数过高，应当按照每天15元标准计算30天；对原告任全明主张的误工、护理期间、后期治疗费有异议，我公司申请重新鉴定；原告任全明住院天数应当是16天，原告任光德住院天数应当是10天，住院伙食补助费按照每天15元标准计算；原告任全明摩托车损失没有经过保险公司定损，其损失我公司不认可。我公司已为原告先行支付医疗费30000元。对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息，事故发生及责任认定，鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶证信息及投保信息，二原告伤情治疗情况，原告任光德伤情鉴定情况及其误工费、护理费、后续治疗费，二原告鉴定费，二原告的收入状况，被告章庆洪驾驶证信息，被告章庆洪垫付款数额及被告紫金财险先予执行款等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、医疗费。根据第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告紫金财险主张应当扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明其所主张的非医保用药项目及数额，也未证明二原告医疗费存在不合理、不必要支出，该主张不能成立，本院根据二原告提交的正规发票认定原告任全明、任光德医疗费分别为26004.19元、8880.04元。2、住院伙食补助费。原告任全明、任光德住院实际天数分别为16天、10天，本院根据本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准，确认原告任全明住院伙食补助费为1440元（16天×90元），原告任光德住院伙食补助费为900元（10天×90元）。3、营养费。二原告均在出院时有明确医嘱要求加强营养，本院根据二原告的伤残情况及医疗机构的意见，酌定原告任全明营养费为600元、任光德营养费为500元。4、交通费。原告未提交交通费票据，但交通费系原告就医治疗必然发生的费用，本院根据原告住院、鉴定交通所需及本地交通实际，酌定二原告交通费共计900元。5、原告任全明车辆损失。原告任全明主张摩托车损失1500元，但是未提交证据证明，本院不予支持。6、原告任全明后续治疗费、误工费、护理费。被告紫金财险认为原告任全明的伤情鉴定程序违法，系原告单方自行委托，鉴定结论的依据不足，结果存在虚高，任全明伤情与本案交通事故是否存在因果关系、受伤程度存疑，并申请重新鉴定，但法律未禁止当事人单方申请司法鉴定。原告任全明提交的鉴定意见系由随县公安局交警大队三中队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法。原告任全明的伤情经诊断为右锁骨远端骨折、一级脑外伤，其误工、护理评定时间符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b条之规定，后续治疗费意见符合湖北省司法鉴定协会出台的鄂司鉴协（2018）6号《省司法鉴定协会关于印发的通知》第8.3.7条中锁骨钢板取出费用评定标准，原告任全明的伤情鉴定结论符合上述规定，依据充足，故本院对被告紫金财险的重新鉴定申请不予准许，对原告任全明的司法鉴定意见予以采信，被告紫金财险主张原告任全明伤情与本案交通事故是否存在因果关系、受伤程度存疑，但未提交证据予以证明，本院不予采信，并据此确认原告任全明后续治疗费10000元、误工费11227.4元（34150元/年÷365天×120天）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。根据上述事实，本院认定二原告各项损失为：医疗费34884.23元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2340元、误工费28068.5元、护理费11577.2元、营养费1100元、鉴定费2100元、交通费900元，合计92969.93元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告章庆洪负本案交通事故的全部责任，二原告无责任，其因该事故致伤受损而请求赔偿，本院予以支持。被告章庆洪驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告紫金财险投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，被告紫金财险应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告紫金财险辩称不承担本案鉴定费、诉讼费。本院认为鉴定费属原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告紫金财险主张免责，但未提交有效证据证实；诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，被告紫金财险上述抗辩理由，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告章庆洪的垫付款10000元，由原告任全明、任光德在执行时从被告紫金财险支付的赔偿款中予以返还。被告紫金财险扣除已先行支付的30000元后还应向原告任全明、任光德赔偿62969.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告任全明、任光德赔偿各项损失共计62969.93元；二、驳回原告任全明、任光德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，先予执行费350元，共计687元，由原告任全明、任光德负担187元，被告章庆洪负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一八年五月三十一日书记员  刘馥烁