淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初1338号 原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:金泽中，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张永来与被告金泽中、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张永来到庭参加诉讼，被告金泽中、蒋继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永来向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款本金10000元及利息；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金泽中向原告借款，于2016年12月16日向原告出具金额为10000元的借条一张，并由被告蒋继红提供担保。原、被告双方约定借款利息为月利息为300元，但未约定借款期限。被告支付一个月利息后未再履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告金泽中、蒋继红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告金泽中向原告借款10000元，于2016年12月16日向原告出具金额为10000元的借条一张，并由被告蒋继红提供担保，双方约定借款利息为月利息300元，即月利率3%，约定保证人承担保证责任“直至本息还清为止”，但未约定还款期限及保证方式和范围。原告自认，被告已支付一个月的利息。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告金泽中、蒋继红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告金泽中向原告借款，被告蒋继红为被告金泽中借款提供保证，原告与被告就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告金泽中作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务；被告蒋继红作为保证人，应承担保证责任。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案原、被告双方约定保证人承担保证责任“直至本息还清为止”，应视为约定不明，被告蒋继红应在主债务履行期限届满之日起两年内承担保证责任，因此本案未超出法定的保证期间。原、被告双方未约定保证的方式和范围，应当认定被告蒋继红的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故被告蒋继红作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金泽中追偿。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，对于不超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率36%的部分应认定为无效；当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，对于未超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率24%但未超过36%的部分，应认定为自然债务，本院不予处理。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借款期限届满之日。原告按年利率24%主张借期内利息和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金泽中、蒋继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告金泽中支付借款本金及利息、被告蒋继红承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金泽中于本判决生效之日起十日内向原告张永来支付借款本金10000元及利息（从2017年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告蒋继红对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告金泽中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金泽中、蒋继红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  张洪芳 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈一鸣 书记员李静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。