wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6133号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6133号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第SW2****6号。（二）合同当事人：借款人为李某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年1月4日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求李某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至李某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向李某指定账户发放贷款，2015年12月28日分12笔共发放贷款100万元；以上贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，李某偿还借款利息（含复利、罚息）20291.36元。截至2018年9月18日，李某尚欠借款本金100万元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利589836.81元（暂计至2018年2月6日）本息合计1589836.81元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求李某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求李某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告李某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19108元，保全费5000元，公告费560元，均由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  李某              第1-12笔              1000000              1000000              2015.12.28起      至清偿之日止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              12笔              1000000               1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除李某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20291.36元。
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执448号 本院在执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人陈茹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈茹纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初305号原告：旌德县荣美电器有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路旌江宾馆门面。法定代表人：吴静。被告:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。法定代表人：刘方全。本院在审理原告旌德县荣美电器有限公司诉被告安徽裕农生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县荣美电器有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告旌德县荣美电器有限公司负担。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴宏丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5902号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：邓某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某银行存款人民币1035056.95元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某银行存款人民币1035056.95元或查封等价值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5902号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：邓某某。原告平安银行武汉分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（二）合同当事人：借款人为邓某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年12月10日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求邓某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至邓某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向邓某某指定账户发放贷款，2017年8月10日分2笔共发放贷款1000000元；以上贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，邓某某偿还借款利息（含复利、罚息）25345.41元。截至2018年9月17日，邓某某尚欠借款本金1000000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年12月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利35056.95元（暂计至2017年12月14日）本息合计1035056.95元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与邓某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求邓某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邓某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某某于2014年12月10日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，公告费560元，均由被告邓某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邓某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  邓某某              第1-2笔              1000000              1000000              2017.8.10起      至清偿之日止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              2笔              1000000               1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除邓某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计25345.41元。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初3657号 原告：江西地之杰建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路**华财大厦**。 统一社会信用代码证：913601006620188833。 法定代表人：万仁洪，该公司职务董事长。 委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹国柱，男，1960年6月15日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道 统一社会信用代码证：913611287277523426。 法定代表人：江南锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师,特别授权代理。 第三人：赣州市第三人民医院，住所地，住所地：江西省赣州市章江北大道**iv> 统一社会信用代码证：12360700491750710H。 法定代表人：张晓云，该院院长。 委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实事务所律师，一般代理。 原告江西地之杰建材有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司、第三人赣州市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年6月19日向本院提出要求撤回对第三人赣州市第三人民医院的起诉。 本院认为：原告提出的该项撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西地之杰建材有限公司撤回对第三人赣州市第三人民医院起诉。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  庄明静 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘素静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22737号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：范学忠，经理。委托诉讼代理人：李继琴，女，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。被告：刘宏，住天津市滨海新区(其他情况不详）。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范学忠、委托诉讼代理人李继琴到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告给付原告物业管理服务费5410.35元。二、按日千分之五支付违约金。三、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务关系，2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告守约向被告提供了物业服务，可是被告却违约未按时向原告交纳物业管理服务费。被告在天津市塘沽区米兰世纪花园小区所有的房屋建筑面积为120.23平方米，自2014年4月1日至2017年12月31日，共45个月，合计应缴纳物业费共计5410.35元，被告至今未予交纳，经原告向被告催收未果，故起诉。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同及物业服务合同的相关内容，确定原告收费的依据；证据三、工作记录复印件9张，其中包括秩序维护交接记录、工程部维修单、投诉报修记录、机动车进出记录、内外保洁工作记录、绿化照片，证明原告依据服务合同为小区提供了物业服务；证据四、催缴通知书1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴。证据五、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系滨海新区塘沽米兰世纪花园16-1-302号房屋的所有权人及建筑面积为为120.23平方米。被告刘宏未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园16-1-302房屋业主，房屋建筑面积为120.23平方米。被告自2014年4月1日至2017年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计5410.35元。本院认为，原告与被告所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告给付其自2014年4月至2017年12月的物业服务费5410.35元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年4月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费共计5410.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  王焕萍二〇一八年六月二十六日书 记 员  贾 浩附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2．《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22737号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：范学忠，经理。委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：刘宏，住天津市滨海新区。（其他信息不详）原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  王焕萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾 浩附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6672号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人王健，女，汉族，1974年04月14日出生，住郑州市金水区。被执行人孔祥辉，男，汉族，1972年06月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚，女，汉族，1988年04月19日出生，住郑州市金水区。被执行人杨洁，女，汉族，1965年09月28日出生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王健、孔祥辉、王亚、杨洁、王振歌、赵君敏、郑州市银基商贸城紫澜门羽绒服服饰店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执6672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年六月十四日书记员 张照蓬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3231号 原告：徐秀梅，女，1966年9月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1960年11月16日生，汉族，住张店区。 被告：高宏，男，1958年2月26日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：朱立新，1953年1月3日生，汉族，淄博鹏辉运输有限公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 主要负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告徐秀梅与被告刘平、高宏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的委托诉讼代理人刘涛，被告刘平，被告高宏的委托诉讼代理人朱立新，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为68094.75元。事实和理由：2017年8月14日17时40分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，乘车人高宏开车门与驾驶电动车的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高宏负事故的主要责任，被告刘平负事故的次要责任。 被告刘平辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告高宏辩称，对交通事故的事实及认定无异议，我所乘坐的保险标的的车辆运行过程中在该车未达到应停车的位置时也未接到驾驶人下车的提示时开启了车门，致原告受伤，因该事故的发生是交通事故的行为，其赔偿的主体应在交强险和商业三者险内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，但我方承保车辆的被驾驶人即被保险人刘平在本次事故中仅承担次要责任，同意按次要责任比例在超出交强险外的商业险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日17时40分许，原告徐秀梅驾驶电动自行车顺洪沟路由东向西行驶，行至事故地点靠时，与从小型轿车鲁Ｃ×××××开车门下车高宏相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高宏负事故的主要责任，被告刘平负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费25263.1元，证据充分，予以确认。2.后续治疗费6000元，证据充分，予以确认。3.住院伙食补助费1800元，证据充分，予以确认。被告保险公司对于住院天数有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳或申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。4.经鉴定，原告住院期间60天需2人护理，出院后15天需要1人护理，按照每人每天80元的标准计算，护理费为10800元。5.依据原告伤情，确认其误工期限为90天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，故酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，误工费为9071元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.鉴定费1600元，证据充分，予以确认。7.评估费300元，证据充分，予以确认。8.原告提供的车损评估结论书系其单方委托，被告对此有异议，但原被告均未申请重新评估，故酌情确认车损为400元。9.恢复治疗器具费，因无医嘱证明，故不予确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为600元。 本院认为，被告刘平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告刘平负事故的次要责任，被告高宏负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，被告高宏应承担60%的赔偿责任。鉴定费应由被告刘平承担40%的赔偿责任，由被告高宏承担60%的赔偿责任。被告高宏为原告垫付7839元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐秀梅医疗费10000元、护理费10800元、误工费9071元、车损400元、交通费600元，合计30871元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐秀梅医疗费6105.24元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费720元、评估费120元，合计9345.24元； 三、被告高宏应赔偿原告徐秀梅医疗费9157.86元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费1080元、鉴定费960元、评估费180元，合计14977.86元，被告高宏已为原告徐秀梅垫付7839元，两项相抵，故被告高宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅7138.86元； 四、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅鉴定费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告徐秀梅负担251元，由被告刘平负担200元，由被告高宏负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年六月四日 书记员  丁 梅
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初37号   原告：张建华，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。   被告:海南贵亨置地有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道36号嘉陵大厦11层。   法定代表人：韩少林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。   第三人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海口市，现下落不明。   本院在适用简易程序审理原告韩少峰诉被告海南贵亨置地有限公司、第三人周永萍房屋买卖合同纠纷一案中，因第三人周永萍现下落不明，需要公告送达相关诉讼文书给被告。本案现需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序进行审理。   审判员 杨 新     二〇一八年三月十三日   书记员 唐梦丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6672号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路**。负责人：谢廷殿，行长。被执行人王健，女，1947年04月14日生，住郑州市金水区。被执行人孔祥辉，男，1972年06月26日生，住郑州市金水区。被执行人王亚，女，1988年04月19日生，住郑州市金水区。被执行人杨洁，女，1965年09月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人王振歌，女，1966年07月19日生，住河南省泌阳县。被执行人赵君敏，女，1976年04月09日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市银基商贸城紫澜门羽绒服服饰店，营业场所：郑州市管城区银基商贸城C7063-1号。法定代表人：杨洁中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王健、孔祥辉、王亚、杨洁、王振歌、赵君敏、郑州市银基商贸城紫澜门羽绒服服饰店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6701号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王健、孔祥辉于本判决生效之日起10日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金160万元及截至2016年1月20日的利息53885.33元、复利1020.74元和催收工本费50元，并支付自2016年1月21日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方约定的标准计算）；二、被告王亚、杨洁、王振歌、赵君敏对上述第一项判决义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王健、孔祥辉进行追偿；三、被告郑州市银基商贸城紫澜门羽绒服服饰店在98万元质押额度内承担还款责任。案件受理费21184元、公告费260元由被告承担。王健、孔祥辉、王亚、杨洁、王振歌、赵君敏、郑州市银基商贸城紫澜门羽绒服服饰店未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人王健名下位于管城回族区西三马路6号13层Y1313号房屋（产权证号：10××31）一套予以查封。将被执行人王健名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区3号楼1单元5层108号房屋（产权证号：09××74）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2001房屋（产权证号：1300133****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2017房屋（产权证号：1300133****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2020房屋（产权证号：1300133****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2019房屋（产权证号：1300133****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2018房屋（产权证号：1300133****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于二七区二马路东、福寿街西2号楼29层2904房屋（产权证号：1300129****）一套予以查封。将被执行人孔祥辉名下位于金水区丰庆路63号院园田花园3号楼1单元20层76号房屋（产权证号：11××56）一套予以查封。将被执行人杨洁名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2012房屋（产权证号：1300125****）一套予以查封。将被执行人杨洁名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2013房屋（产权证号：1300125****）一套予以查封。将被执行人赵君敏名下位于二七区庆丰街17号院4号楼1单元3层303号房屋（产权证号：14××47）一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年八月二十二日书记员 张照蓬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执557号申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。被执行人：李曰民，男，1966年4月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：祁洪芹，女，1967年5月20日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2018年6月25日立案执行，执行标的40805元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初570号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执557号申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。被执行人：李曰民，男，1966年4月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：祁洪芹，女，1967年5月20日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2018年6月25日立案执行，执行标的40805元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初570号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员郭建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3499号原告：赵园园，女，汉族，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：孟碧江，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邓宏斌，男，汉族，1969年3月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市联邦置业有限责任公司住所地：包头市昆都仑区惠民小区**37甲-2。法定代表人：武钰，系公司董事长。委托代理人：何江，系该公司员工。（特别授权）第三人：刘元，男，汉族，1986年1月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院于二〇一八年十一月十二日立案的原告赵园园诉被告邓宏斌、包头市链邦置业有限责任公司、第三人刘元房屋买卖合同纠纷一案，原告赵园园于二〇一九年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵园园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵园园撤诉。案件受理费4863.18元、鉴定费3500元，由原告赵园园承担。审判员 张俊玲 二〇一九年六月十三日书记员 蒋宇峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6465号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南路**农行大厦，单位机构代码：91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。被执行人徐文贤，女，1981年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐文贤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐文贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人徐文贤，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐文贤银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2017）内0926民特26号   申请人：赵彦平，身份证号码1×××，男，汉族， 1994年4月5日出生，现住察右前旗×××。   委托诉讼代理人：吕学波，察右前旗法律援助中心律师。     申请人赵彦平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。     申请人赵彦平称，赵彦平与赵春秀系母子关系，赵春秀有精神病史，于2002年6月份走失，到2017年2月已经15年了，经多方查找至今仍杳无音讯。申请人的父亲也在当年因重病去世。根据相关规定，特提出申请，请求人民法院依法宣告赵春秀死亡。   经审理查明：下落不明人赵春秀，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地察右前旗×××，原住察右前旗×××，系申请人赵彦平的母亲。被申请人赵春秀有精神病史，于2002年6月份走失，经多方查找至今仍杳无音讯。申请人赵彦平申请宣告赵春秀死亡后，本院于2017年6月16日在《内蒙古法制报》发出寻找赵春秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵春秀仍然下落不明。   本院认为，赵春秀自2002年6月份走失，至今下落不明已有16年的时间，本院公告期间届满后赵春秀仍然下落不明，申请人赵彦平作为赵春秀之子申请宣告其死亡，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告赵春秀死亡。   本判决为终审判决。           审判员  张文栋           二〇一八年六月十九日     书记员  于阳           附法律条款：   《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：   （一）下落不明满四年；   （二）因意外事件，下落不明满二年。   第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0926民特26号 申请人：赵彦平，身份证号码1***，男，汉族，1994年4月5日出生，现住察右前旗***。 委托诉讼代理人：吕学波，察右前旗法律援助中心律师。 申请人赵彦平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵彦平称，赵彦平与赵春秀系母子关系，赵春秀有精神病史，于2002年6月份走失，到2017年2月已经15年了，经多方查找至今仍杳无音讯。申请人的父亲也在当年因重病去世。根据相关规定，特提出申请，请求人民法院依法宣告赵春秀死亡。 经审理查明：下落不明人赵春秀，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地察右前旗土贵乌拉镇大山尖村24户，原住察右前旗土贵乌拉镇大山尖村24户，系申请人赵彦平的母亲。被申请人赵春秀有精神病史，于2002年6月份走失，经多方查找至今仍杳无音讯。申请人赵彦平申请宣告赵春秀死亡后，本院于2017年6月16日在《内蒙古法制报》发出寻找赵春秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵春秀仍然下落不明。 本院认为，赵春秀自2002年6月份走失，至今下落不明已有16年的时间，本院公告期间届满后赵春秀仍然下落不明，申请人赵彦平作为赵春秀之子申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵春秀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张文栋 二〇一八年六月十九日 书记员  于 阳 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14203号申请执行人宋亚旗，男，汉族，1954年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。原告宋亚旗诉被告郭聘三借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2842号民事判决书，判决如下：一、被告郭聘三于判决生效后十日内偿还原告宋亚旗借款本金7万元及利息（自2014年9月30日起按月息2%计算至实际还款之日止）。判决生效后，郭聘三未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋亚旗于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年12月19日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.分别于2017年12月6日、12月25日，2018年1月11日、3月8日、6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月23日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14203号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十日书记员  赵 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2487号原告：王华敏，男，1987年9月1日出生，蒙古族，农民。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，个体。原告王华敏与被告任青松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华敏到庭参加了诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费8650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告压储青，拖欠劳务费用8650元，被告于2017年11月26日出具欠据一枚，约定还款日期2018年3月1日。欠款到期后，原告多次要求被告还款均被以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。被告任青松未作答辩。原告王华敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚。证明被告欠原告劳务费8650元。被告王华敏未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理查明事实如下：2017年9月份，被告雇佣原告压储青，并于2017年11月26日给原告出具欠据一枚欠劳务费用8650元，约定还款日期为2018年3月1日。欠款到期后，被告未予偿还欠款，现原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了法定的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松于本判决生效后十日内给付原告王华敏劳务费8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一八年六月二十八日书记员 张佳伟
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14203号	郭聘三：	你与宋亚旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋亚旗于2017年12月1号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865573	特此通知			二〇一七年十二月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2487号 原告：王华敏，男，1987年9月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东西城区迎宾花园**楼****。 被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，现住，现住巴林左旗林东东城区老东河路**种子公司家属楼****div> 原告王华敏与被告任青松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华敏到庭参加了诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费8650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告压储青，拖欠劳务费用8650元，被告于2017年11月26日出具欠据一枚，约定还款日期2018年3月1日。欠款到期后，原告多次要求被告还款均被以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。 被告任青松未作答辩。 原告王华敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚。证明被告欠原告劳务费8650元。 被告任青松未对上述证据进行质证。 对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月份，被告雇佣原告压储青，并于2017年11月26日给原告出具欠据一枚欠劳务费用8650元，约定还款日期为2018年3月1日。欠款到期后，被告未予偿还欠款，现原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。 本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了法定的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任青松于本判决生效后十日内给付原告王华敏劳务费8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一八年六月二十八日 书记员  张佳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15700号原告：林桂枝，女，汉族，1945年11月23日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海市金石律师事务所律师。原告林桂枝与被告上海亚洲电视艺术中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币(币种下同)5,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息至债务全部履行完毕之日止(以5,000元为本金，自逾期之日起以年利率11%计算)；3.判令被告向原告支付罚息至债务全部履行完毕之日止(以5,000元为本金，自逾期之日起以年利率18.25%计算)；4.判令被告赔偿律师费损失3,000元。事实与理由：2016年原、被告通过第三方平台签订借款合同，双方约定被告向原告借款5,000元、期限1年、年利率为11%。2016年6月，原告按被告要求通过平台将借款支付给了被告。2017年，约定期限到期后，原告曾多次找到被告及平台要求其还款,被告称暂无能力还款。被告上海亚洲电视艺术中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据被告通过案外人钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称钱冠公司)运营的“钱冠理财”平台，与原告在网站上签订《〈爆炒老板〉电影项目借款合同》、《电影〈爆炒老板〉宣发项目借款合同》、《〈非秀不可〉真人秀项目借款合同》及《〈影视宣传固定广告位5〉项目借款合同》，其中第七条约定“各方一致同意将争议提交上海仲裁委员会依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，由此被告认为本案应由上海仲裁委员会管辖。在本院组织的管辖权异议听证中，原告提交的《借款合同》上明确记载了出借人(原告)、借款人以及居间方，且约定了具体借款本金数额(5,000元)、具体的借期(自2016年6月26日至2017年6月26日止)、利率等双方权利义务内容，并由被告及钱冠公司盖章确认，该《借款合同》并无仲裁条款的约定。被告提交的合同版本，并未记载具体出借人姓名，对于借款本金也仅注明以“以线上实际融资额为准”等内容，借款期限未明确起止时间。在本院组织的管辖权异议听证后，被告又向本院邮寄了钱冠公司出具的情况说明一份并附合同版本一份(内容与被告提交的合同版本内容一致，包含仲裁条款的约定)，表示原告在其网站在线点击确认该版本的合同。本院认为，原告提交的《借款合同》明确记载了缔约主体、标的以及双方权利义务，符合合同的成立要件，对双方具有拘束力。而被告提交的合同版本相比原告提交的合同版本而言，在合同形式上缺乏明确的缔约主体以及借款金额、期限等，不具备合同成立的要件。就钱冠公司出具的情况说明，本院无法核实其内容的真实性。即便该情况说明记载的内容属实，原告的合同版本的形成时间晚于被告的合同版本，且原告的合同版本由被告及钱冠公司共同盖章确认并向原告出具，现原告的合同版本内无仲裁条款的约定，应当视为各方已剔除对仲裁条款的约定。综上，本院认为，被告提交的合同版本对本案并无拘束力，因此该合同版本记载的仲裁条款对双方亦无拘束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册地址位于本市闵行区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海亚洲电视艺术中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亚洲电视艺术中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一八年六月二十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15700号原告：林桂枝，女，汉族，1945年11月23日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。原告林桂枝与被告上海亚洲电视艺术中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞韬、被告委托诉讼代理人龚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币(币种下同)5,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息及罚息，以5,000元为本金，自2017年6月27日起算至还清之日止，按年利率24%计算；3.判令被告赔偿律师费损失3,000元。事实与理由：2016年原、被告通过第三方平台签订借款合同，双方约定被告向原告借款5,000元、期限1年、年利率为10.80%。2016年6月，原告按被告要求通过平台将借款支付给了被告。2017年，约定的期限到期后，原告曾多次找到被告及平台要求其还款，被告称暂无能力还款。被告上海亚洲电视艺术中心辩称：同意原告诉讼请求第一、二项，但不同意支付律师费。逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%计算，律师费应包括在内。且本案欠款本金仅为5,000元，原告支出3,000元的律师费也过高了，应按照8%至12%的标准计算律师费。原告提交的律师费发票已经超过了举证期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.借款合同1份，证明原被告之间的借款关系，合同约定了借款本金、年利率、还款方式等；2.收款确认函1份，证明被告收到5,000元；3.银行流水支付中转交易记录1份，证明原告将款项转至居间方钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称钱冠平台)；4.连连支付中转交易记录1份，证明钱冠平台将5,000元转至被告；5.律师费发票1份，证明原告为本案支出了律师费3,000元，因原告在钱冠平台另有其他借款发生诉讼，包含本案诉讼在内有三起诉讼，合计支出律师费11,500元。被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告所提交的证据1、2证据三性均无异议；对证据3、4关联性有异议，但对被告通过钱冠平台收到原告5,000元的事实无异议；对证据5认为已超过了举证期限，且没有律师费支付凭证。被告未提交证据。对于当事人无争议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告通过居间方钱冠平台的网站订立《借款合同》(合同编号：YS-XXXXXXXXXX-64448)，约定：被告向原告借款5,000元用于投资电影《爆炒老板》的制作费用，年利率10.80%，还款方式为先息后本，借款期限12个月，还款日为每月26日，借款起止时间自2016年6月26日至2017年6月26日止。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向原告支付罚息，罚息标准为：全部借款本金*0.05%*逾期天数。被告的还款应按照如下顺序清偿：(1)原告为实现债权而发生的全部费用，即追偿费(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费)……。被告于2018年3月29日出具收款确认函，确认收到原告支付的出借款5,000元。原告在庭审中称原告为实现多项债权与上海夜晨律师事务所订立合同，约定包含本案在内三起案件合计支出律师费11,500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当承担律师费的问题。本院认为，原告主张的律师费系实现债权所发生的费用，而非借贷关系产生而支出的费用，非属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规制的范围，本院对被告的该项抗辩不予支持。涉案合同约定被告应承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，原告之主张具有合同依据。原告为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当且符合生活常理。原告依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二条之规定主张律师费不足3,000元的按3,000元收取。但原告在庭审中确认本案律师费系与其他案件合并支出，原告未能举证证明其在本案主张3,000元律师费的合理性，故本院对该项主张难以支持，本院酌情认定本案律师费为800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂枝借款本金5,000元；二、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告林桂枝以5,000元为本金，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及罚息；三、被告上海亚洲电视艺术中心于本判决生效之日起十日内偿付原告林桂枝律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海亚洲电视艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一八年十一月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6289号申请人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐闯，董事长。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛丹华。申请人东亚联合控股(集团)有限公司与被申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金额为11,634,500元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司的存款11,634,500元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一七年三月二十三日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执514号之一 申请执行人：杨维钢，男1974年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：姚德府，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨维刚与被执行人姚德府、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元，未结标的60000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人姚德府、张艳有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一八年六月二十六日 书记员 赵 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初49号申请人:河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：陈梦华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：周根生，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省无为县。申请人河北昊驰房地产开发有限公司与被申请人周根生追偿权纠纷一案，申请人河北昊驰房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周根生的财产在25151420元的范围内采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河北昊驰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周根生的财产在25151420元的范围内予以保全；二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年六月十二日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，地址包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301号。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：康红强，男，1982年5月18日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。被告：韩红霞，女，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告康红强、韩红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）的委托诉讼代理人贾富到庭参加了诉讼。被告康红强、韩红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储包头分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告康红强、韩红霞依照《个人额度借款合同》给付原告邮储包头分行借款本金179434.23元、利息7774.04元及罚息787.95元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年3月23日），共计187996.22元；2、判令被告康红强、韩红霞给付原告本金179434.23元欠款的逾期利息（从2018年3月23日起计算至还款日，以合同约定的计算方法计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月27日，被告康红强、韩红霞与原告邮储包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》。合同约定，被告康红强、韩红霞向原告借款25万元，将自己名下的房产抵押给原告，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。2013年10月12日，原告向被告发放贷款25万元，借款期限120个月，自2013年10月12日至2023年10月12日，利息按年利率7.86%支付，还款方式为等额本息还款法，被告康红强签字确认收到贷款，但在后续履约过程中被告未能按约准时足额归还贷款，故原告诉至本院。被告康红强、韩红霞未作答辩。原告邮储包头分行围绕诉讼请求，向本院提交了一组证据，包括《个人借款及担保合同》、《还款协议书》、《房屋抵押合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款受托支付转账凭证、收入证明、房产证复印件，证明原被告双方存在借款合同关系，原告依约履行了放款义务，被告未能按约定足额如期还款，累计逾期6次。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月27日，原告邮储包头分行与被告康红强、韩红霞签订《个人借款及担保合同》，约定由被告康红强向原告邮储包头分行借款25万元，借款期限为120个月，自2013年10月12日至2023年10月12，利率为年息7.86%，还款方式为按月等额本息还款。双方同时约定，若乙方（指被告康红强、韩红霞）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储包头分行与被告康红强、韩红霞签订还签订了《房屋抵押合同》，约定由被告康红强、韩红霞以自己所有的位于包头市东河区西脑包前街12号富民家苑1-614号为前述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用，双方就此办理了抵押登记。后原告如约发放贷款，被告康红强仅支付了借款本金70565.77元及部分利息，余款未付。本院认为，原告邮储包头分行与被告康红强、韩红霞之间的《个人借款及担保合同》依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告康红强、韩红霞向原告邮储包头分行借款后，应当按约定期限履行偿还义务。关于被告尚欠借款本金数额，按原告邮储包头分行提交的借据、还款明细及其自认陈述，认定尚欠借款本金179434.23元。关于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康红强、韩红霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金179434.23元；二、由被告康红强、韩红霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息（截止2018年3月23日前为利息7774.04元及罚息787.95元，自2018年3月24日起，按年息7.86%上浮30%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告康红强、韩红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  王丽荣 二O一八年六月六日 书记员  吕耀中           附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初49号原告:河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：陈梦华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：周根生，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省无为县。原告河北昊驰房地产开发有限公司(以下简称昊驰公司)与被告周根生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊驰公司的委托诉讼代理人胡胜伟、朱迪杰，被告周根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令周根生立即向昊驰公司支付代偿款本息24873333元、案件受理费185800元、申请执行费92287元及以前三项款项合计为基数按照同期银行贷款利率向昊驰公司支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息（以25151420元为基数，按年利率4.35%，自代偿日2018年4月11日截至2018年5月10日，利息暂计为91173.9元）；2、判令周根生向昊驰公司支付律师代理费15万元；3、判令周根生承担本案诉讼、公告、保全费用。事实和理由：2016年6月1日，周根生、无为县四惠大成置业有限公司（以下简称四惠公司）、昊驰公司与张爱平签订了《借款担保合同》，就周根生所欠张爱平借款本金2000万元及利息800万元约定了借款期限及利息，四惠公司、昊驰公司为此笔借款本息提供连带责任保证担保。上述借款到期后，周根生未履行还款义务，张爱平将周根生、王松山、四惠公司、昊驰公司起诉至法院。昊驰公司按照法院判决及执行通知书履行了全部代偿义务。现依法向昊驰公司予以追偿，请求法院判如所请。周根生辩称：案涉借款是周根生与王松山所借，周根生与王松山是昊驰公司的股东，昊驰公司与碧桂园签订的买卖合同中约定周根生、王松山对该合同价款进行兜底，追偿款项可以依该买卖合同约定内容作相应抵扣，对昊驰公司主张的费用不予认可。昊驰公司向本院提交如下证据：1、借款担保合同，证明周根生向案外人借款，昊驰公司为其担保的事实；2、（2017）皖0225民初2288号民事判决书、（2018）皖02民终639号民事判决书，证明法院已判决由周根生归还案外人借款本息，昊驰公司承担连带责任的事实；3、（2018）皖0225执870号执行通知书、上海浦东发展银行网上银行电子回单2份，证明昊驰公司履行全部代偿义务的事实；4、律师费发票、诉讼费付款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、公告费发票、增值税发票及诉讼保全的保单保函，证明昊驰公司为实现债权支付的费用。周根生发表质证意见如下：对上述证据的真实性均不持异议。周根生未向本院提交证据。本院认证意见如下：对昊驰公司提交的上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，周根生与张爱平、昊驰公司、四惠公司签订《借款担保合同》一份，约定四惠公司、昊驰公司为周根生向张爱平的2000万元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。2017年5月，张爱平将周根生、四惠公司、昊驰公司等诉至法院。案经安徽省无为县人民法院一审［（2017）皖0225民初2288号］、安徽省芜湖市中级人民法院二审［（2018）皖02民终639号］，判决由周根生于判决生效后三十日内归还张爱平借款1000万元及利息（2016年6月1日之前的利息800万元和此后按本金2000万元自2016年6月1日起至2017年5月27日按月利率2%计算的利息，按本金1000万元自2017年5月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）；四惠公司、昊驰公司对以上款项承担连带还款责任。2018年4月10日，安徽省无为县人民法院作出（2018）皖0225执870号执行通知书，责令周根生、四惠公司、昊驰公司向张爱平偿还借款1000万元及利息，并负担案件受理费185800元、执行费92287元。2018年4月11日，昊驰公司分两笔向安徽省无为县人民法院账号汇款24873333元、278087元，该两笔汇款的网上银行电子回单分别注明为（2018）皖0225执870号张爱平案本金1000万元及利息、案件受理费及执行费。昊驰公司为本案诉讼支付律师代理费15万元、诉讼保全担保保险费25200元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。昊驰公司按照其与周根生、张爱平等签订的《借款担保合同》的约定履行代偿义务后，即有权就其代偿的款项向周根生进行追偿。故昊驰公司诉请由周根生向其支付代偿款25151420元（借款本息24873333元+案件受理费及执行费278087元），具有事实及法律依据，本院予以支持。昊驰公司主张的代偿款利息请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。因周根生拖欠代偿款引起本案诉讼，昊驰公司为此缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，故对于昊驰公司关于由周根生承担诉讼保全担保保险费的诉请，本院予以支持。对于昊驰公司主张的律师代理费，因无合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周根生于本判决生效之日起十日内向原告河北昊驰房地产开发有限公司支付代偿款25151420元及其利息（自2018年4月11日起，按照同期银行贷款基准利率支付至款项付清之日止）；二、被告周根生于本判决生效之日起十日内向原告河北昊驰房地产开发有限公司支付诉讼保全担保保险费25200元；三、驳回原告河北昊驰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168763元、财产保全费5000元、公告费320元，合计174083元，由原告河北昊驰房地产开发有限公司负担4083元，被告周根生负担17万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年十一月二十二日法官助理鲁晨辉书记员徐希附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执912号 本院在执行倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦正东、吕昌利在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书(2018)皖0406民初1157号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人秦正东（身份证号码3404061985××××××××）、吕昌利（身份证号码3424221984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年六月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执912号 申请执行人：倪永礼，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦正东，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吕昌利，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦正东、吕昌利的银行存款。 二、扣留、提取被执行人秦正东、吕昌利的收入。 三、查封/扣押被执行人秦正东、吕昌利所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年六月七日 书记员  陶阳阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执269-1号申请执行人：李遂生,男,汉族，1940年11月14日出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被执行人：孙永立,男,汉族，1968年7月10日出生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行李遂生与孙永立借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年六月二十八日书记员  赵军伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4402-4408号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区人福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人韩明明等7人（详见被执行人信息附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩明明等7人信用卡纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的法律文书（详见被执行人信息附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪 附：被执行人信息表1份
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4402-4408号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区人福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人韩明明等7人（详见被执行人信息附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩明明等7人信用卡纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的法律文书（详见被执行人信息附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪 附：被执行人信息表1份
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19631、19632号 申请执行人深圳市百川源金属材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路（龙岗段）**，统一社会信用代码：91440300083438605E。 法定代表人：李宇航。 被执行人周永辉，男，汉族，1974年4月7日生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园**101织机构代码：591877436。 法定代表人：张辉涛。 被执行人张辉涛，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人深圳市图加特科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园**101织机构代码：757604906。 法定代表人：张辉涛。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18323号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司支付货款2万元及利息并支付公告费450元；被执行人张辉涛、深圳市图加特科技有限公司对上述债务承担连带责任，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并档案查封被执行人张辉涛名下车牌号码为粤Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆外（未实际扣押），未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月十四日 书记员  张华金
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2746号 原告：安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村，统一社会信用代码91341522325497043F(1-1) 法定代表人：范隆庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人:黄青英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新胜，该公司副总经理，代理权限一般代理。 原告安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司（以下简称安徽宝杰隆公司）与被告霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称霍邱新中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司的法定代表人范隆庄及其委托诉讼代理人丁向虎、被告霍邱县新中天水泥有限公司的法定代表人黄青英及其委托诉讼代理人杨新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宝杰隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金932620.00元及利息285382.00元（从2016年12月06日至2018年05月06日），以后利息本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供其生产所需的助磨剂材料。2016年12月06日，经过结算，扣除被告给付的部分货款，余下932620.00元，由被告出具欠条一份。同时约定从2016年12月06日开始，被告所欠货款按月息1.8分计算。后经原告多次催要，被告分文未付。现请求判如所请。 被告霍邱县新中天公司辩称，1、对于我公司欠原告的货款，只要在我公司建账我们认账；2、企业从2016年09月至今已经全部停产，公司没有资金来源，银行贷款也无法办理。目前在寻找经济伙伴，以便企业正常经营从而清偿债务；3、原告提供的我公司于2017年11月15日出具并加盖我公司公章的通知，该通知虽写明从2016年12月06日开始，我公司所欠供应商货款按月息1.8分计算，由财务计算执行。但听我公司管理人员刘道宝后来汇报，当初是所有供应商强迫我们同意计算利息的；4、出具给原告的欠条中明确注明未开发票275670元（付款应出具相应发票）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对出具给原告通知的真实性不持异议，认为当初是所有供应商强迫其同意计算利息而出具。但在案件审理期间并未提供证据证明，且在法定期限内也未主张撤销，同时对月利率的约定并不违反法律规定，故对其辩解不予采纳。 本院认为，原告安徽宝杰隆公司要求被告霍邱县新中天公司偿还尚欠的助磨剂材料款并按约定承担利息，符合法律规定。被告要求原告提供提供增值税专用销货发票，是原告法定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告霍邱县新中天水泥有限公司偿还尚欠原告安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司助磨剂材料款932620.00元，并自2016年12月06日至该款付清之日以双方约定的月利率1.8%标准计算逾期付款利息，于本判决生效后三十日内付清； 二、原告安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司在接受被告霍邱县新中天水泥有限公司给付助磨剂材料款的同时，为其出具金额为275670.00元的增值税专用销货发票。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15762.00元，减半收取为7881.00元由被告霍邱县新中天水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一八年六月二十九日 书记员  周 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7579号 原告：深圳市亿嘉欣盛科技有限公司。 法定代表人：柏礼祥。 被告：深圳市兆驰数码科技股份有限公司。 法定代表人：顾伟。 原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司诉称，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司向原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司发出采购订单，双方确认后，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司无故取消订单，并拒绝收货。原告为维护自己的正当权益，特提请诉讼请求：1、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司继续履行合同；2、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司向原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司支付违约金83362.5元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而在本案中，原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司为接受货币一方，其住所地在宝安，因此，应当移送至宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司住所地为深圳市龙岗区南湾街道XX，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司要求将本案移送至宝安区人民法院管辖，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年六月二十日 书记员 陈丽莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2964号原告：张陈雷，男，1985年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:孙坤明，男，1978年6月11日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：王杰，女，1982年8月16日出生，汉族，职工，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。原告张陈雷与被告孙坤明、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈雷，被告王杰及两被告共同委托诉讼代理人倪兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陈雷向本院提出诉讼请求：判令孙坤明、王杰偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：孙坤明与张陈雷系仁兄弟关系。自2016年6月起，孙坤明以做工程资金周转需要为由开始向张陈雷借款。2016年6月6日的第一笔借款5000元，张陈雷因当时只有4700元就转给孙坤明，未约定利息，20天后孙坤明偿还5000元，并称多出的300元留张陈雷吃饭；2016年7月7日，孙坤明又借款10000元，约定使用一个月并给500元好处，后于月底按时偿还了该10000元；2016年8月2日起，孙坤明又陆续向张陈雷借款，并约定月息5分，中间也按约定支付了部分利息，后双方经核算，孙坤明于2017年7月18日向张陈雷出具170000元借据一张；出具上述借据后，孙坤明按照月息5分支付利息至2017年12月份；2017年12月28日，孙坤明又借款40000元，并出具借据一张,此后孙坤明只给付过利息16000元，借款本金及剩余利息经催要一直未予偿还。孙坤明与王杰系夫妻关系，该借款发生在孙坤明与王杰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且孙坤明所有的财产都已转到王杰名下，故要求孙坤明、王杰共同偿还借款本息。孙坤明辩称，1.孙坤明与张陈雷之间的民间借贷关系属实，对张陈雷提供的两张金额合计为21万元借据的真实性、合法性无异议，但该两笔借据上的金额并非张陈雷分两次将对应款项交付给孙坤明，而是自2016年6月6日起至2017年12月29日，孙坤明连续18次向张陈雷借款，张陈雷均通过银行转账借款给孙坤明，合计291700元。2.孙坤明在借款后第22天开始，陆续25次通过银行转账方式共偿还张陈雷借款150450元；2017年10月，因张陈雷索要借款，孙坤明找到案外人朱怀龙，三方达成约定，由朱怀龙向张陈雷转账40000元，作为替孙坤明偿还张陈雷的40000元借款，同时孙坤明给朱怀龙出具40000元借据，事后孙坤明将借款偿还给朱怀龙40000元并抽回了借条；2018年3月，孙坤明两次通过微信转账方式偿还张陈雷16000元，至此，孙坤明共计偿还张陈雷借款206450元。经核算，孙坤明目前只尚欠张陈雷借款85250元。3.因涉案两笔借据中未书面约定借款利息，根据法律规定，应视为没有利息，故张陈雷主张要求按照月利率2%支付利息无法律依据，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。王杰辩称，孙坤明向张陈雷借款属实，但借款数额巨大，超出家庭日常生活需要。王杰虽与孙坤明系夫妻关系，但对孙坤明对外借款的事并不知情，亦未在涉案两张借据上签字，且孙坤明借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，王杰不应承担涉案借款的还款责任，请求依法驳回张陈雷对王杰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：孙坤明与王杰系夫妻关系。自2016年6月6日起，孙坤明开始陆续向张陈雷借款，每次借款数额不等，双方口头约定月利率5%，借款后，孙坤明陆续偿还部分本息。2017年7月18日，双方经核算，孙坤明向张陈雷出具17万元借据一张。孙坤明在出具该借据后陆续向张陈雷还款，同时亦多次从张陈雷处借款。2017年12月28日，孙坤明又向张陈雷借款40000元并出具借据一张。2018年3月14日、15日，孙坤明通过微信转账方式向张陈雷支付16000元。因双方账目往来次数较多，诉讼过程中，本院依法组织双方进行质证并核对账目，经核对，对已支付的利息按照月利率3%的标准核算，并将超出该标准的利息冲抵借款本金，得出孙坤明尚欠张陈雷借款187103.7元，双方对本院组织核算得出的欠款数额无异议并签字确认；在质证过程中，张陈雷认可王杰对涉案借款不知情，但不认可孙坤明通过案外人朱怀龙向其支付的40000元系偿还涉案借款，并称该笔40000元系其另外出借给孙坤明的款项，在朱怀龙替还后已将借条返还给孙坤明。本院认为，孙坤明与张陈雷之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。关于孙坤明尚欠张陈雷借款数额问题，张陈雷虽向本院提交了孙坤明出具金额共计21万元借据两张，但因双方自第一笔借款发生之日起账目往来频繁，借款还款数额不一，且双方口头约定“月息5分”，该利息约定明显超出了国家有关借款利率的限制性规定，故对孙坤明尚欠的借款数额，应以双方实际发生的款项来往为准，并对孙坤明已支付的利息给予调整，按年利率36%予以计算，超出该标准给付的利息认定为偿还借款本金。经本院组织核对双方银行转账流水及微信支付记录，并经折算后孙坤明尚欠187103.7元，双方在质证过程中对该核算结果予以认可并签字，本院予以确认。庭审中，孙坤明辩称其已支付的利息本院组织核对折算时不得超出年利率24%，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于案外人朱怀龙替孙坤明向张陈雷支付的40000元款项性质问题，张陈雷认可收到该款，但主张该40000元系孙坤明偿还的另外一笔借款，在孙坤明不予认可的情况下，张陈雷应就该40000元系偿还另外一笔借款承担举证责任，但本案质证及庭审中，张陈雷均未提供相应证据证实其主张，故应认定该40000元系偿还涉案借款。因此，孙坤明尚欠张陈雷借款数额应为147103.7元。因孙坤明、张陈雷均认可借款时双方口头约定“月息5分”，故张陈雷主张要求孙坤明自2018年4月8日起按照月利率2%向其支付利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案借款行为虽然发生在孙坤明、王杰夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且张陈雷向法庭提交的两份借据上载明的借款人均为孙坤明个人。质证中张陈雷陈述涉案借款均系孙坤明向其所借，王杰对孙坤明借款之事不知情，故涉案借款并非基于孙坤明、王杰两人的共同意思表示；在张陈雷未提供证据予以证实的情况下，亦无法证明涉案借款系用于孙坤明、王杰夫妻共同生活、共同生产经营。故张陈雷要求王杰承担还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙坤明于本判决生效之日起十日内向原告张陈雷偿还借款本金147103.7元及利息（以147103.7元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告孙坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵方方二〇一八年六月三十日法官助理 陈冬丽书 记 员 乔毓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7579号原告：深圳市亿嘉欣盛科技有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路1号1栋1-2楼，统一社会信用代码：91440300067957720G。法定代表人：柏礼祥。被告：深圳市兆驰数码科技股份有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园3号楼5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DGHEJ6D。法定代表人：顾伟。原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司诉称，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司向原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司发出采购订单，双方确认后，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司无故取消订单，并拒绝收货。原告为维护自己的正当权益，特提请诉讼请求：1、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司继续履行合同；2、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司向原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司支付违约金83362.5元；3、被告承担本案的诉讼费。被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而在本案中，原告深圳市亿嘉欣盛科技有限公司为接受货币一方，其住所地在宝安，因此，应当移送至宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司住所地为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园3号楼5楼，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司要求将本案移送至宝安区人民法院管辖，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一八年六月二十日书记员  陈丽莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2964号申请人：张陈雷，男，1985年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：孙坤明，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张陈雷与被申请人孙坤明民间借贷纠纷一案，申请人张陈雷于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人孙坤明所有的位于新沂市××街道××小区××-×-×××室房产一套。保全价值17万元。2、冻结被申请人孙坤明所有的在新沂市××医院的发放的工资款至5万元。申请人张陈雷已提供担保。本院经审查认为，申请人张陈雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙坤明所有的位于新沂市××街道××小区××-×-×××室房产一套。保全价值17万元。查封期限为三年。二、冻结被申请人孙坤明所有的在新沂市××医院的发放的工资款至5万元。冻结期限为三年。三、查封申请人提供的用于担保的登记在池洋洋名下的位于新沂市××街道××帝景城×-××××室房产一套。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月八日书记员  徐 洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初2307-1号原告赵严，男，1956年11月27日出生，住西安市雁塔区。原告西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶广场****。法定代表人：张曼，总经理。二原告委托代理人：何建军、李颜松，陕西同顺律师事务所律师。被告赵亮亮，男，1975年8月14日出生，户籍所在地陕西省合阳县。被告王泽华，男，1984年9月30日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司与被告赵亮亮、王泽华追偿权纠纷一案中，经查，双方当事人住所地均不在西安市新城区辖区内，其中被告王泽华的经常居住地为西安市碑林区。本院认为，原、被告双方当事人均不在西安市新城区居住，原告也表示同意移送，故将本案移送至西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院。案件受理费12494元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  詹晓晔审 判 员  战 幸人民陪审员  温 萍二〇一八年六月十五日书 记 员  苏 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2018）陕0102民初2307-1号 原告赵严，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室。西安西宇信息咨询有限责任公司，住西安市XX路XX广场XX座XX室。法定代表人：张曼，总经理。二原告委托代理人：何建军、李颜松，陕西同顺律师事务所律师。被告赵亮亮，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告王泽华，男，1984年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司与被告赵亮亮、王泽华追偿权纠纷一案中，经查，双方当事人住所地均不在西安市新城区辖区内，其中被告王泽华的经常居住地为西安市碑林区。本院认为，原、被告双方当事人均不在西安市新城区居住，原告也表示同意移送，故将本案移送至西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院。案件受理费12494元退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   詹晓晔审  判  员   战  幸       人民陪审员   温  萍 二〇一八年六月十五日  书  记  员   苏   杰 1