wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1194号上诉人（原审原告）：席珍功，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小亭，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：耿亚辉，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：偃师市中成物业管理有限公司，住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园。法定代表人：李淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。上诉人席珍功因与被上诉人李小亭、耿亚辉、偃师市中成物业管理有限公司为侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人席珍功与被上诉人耿亚辉达成和解协议，上诉人席珍功提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人席珍功在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6211号民事判决；二、准许席珍功撤回起诉。一审案件受理费25元，由席珍功负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人席珍功负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二一年三月五日法官助理郭海涛书记员张利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4283号原告：徐志方，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇、冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：范恩群，男，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：杨也青，女，1973年1月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。原告徐志方与被告范恩群、杨也青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志方及其委托诉讼代理人冯海龙、被告范恩群、被告杨也青及其委托诉讼代理人房瑞琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志方向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。事实和理由：原告与被告范恩群系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告范恩群以偿还工程款缺少资金为由向原告借款40万元为由，并出具了借条。后经原告索要，两被告与范恩群妹妹范尊群共同出具担保书，此后被告杨也青还款20万元。2018年8月2日，被告范恩群再次以缺少资金为由向原告借款5万元，并于2018年8月9日重新向原告出具借款25万元的借条。此后，被告范恩群通过他人账户向原告还款10万元，尚欠15万元至今未还。被告范恩群辩称，向原告借款45万元属实，借款用于偿还工程款，并非用于家庭生活。已偿还30万元属实，尚欠15万元属实。双方未约定借款利息。被告杨也青辩称，其与范恩群于2019年5月离婚，范恩群向原告借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但其对借款并不知情，借款也未用于家庭生活，上述债务不属于夫妻共同债务。由于范恩群未及时还款，原告到被告家中闹事，其才知道范恩群向原告借款事宜，因不属于夫妻共同债务，其不同意偿还。在原告不断纠缠下，其与范尊群被迫同意对40万元借款中的各10万元各自承担一般保证的担保人责任，后其与范尊群各向原告还款10万元，故不应对其保证范围以外的借款承担偿还责任，请求驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月25日，被告范恩群向原告出具借条（复印件）。借条载明：今借到徐志方人民币40万元。原告与被告范恩群均认为，上述借条原件已交还给范恩群，借款属实，借款用于偿还工程款。被告杨也青称对借款不知情。2.由于范恩群未及时还款，原告于2018年1月要求两被告偿还借款，被告杨也青称此时才知道范恩群借款情况。2018年1月12日，被告范恩群向原告出具便条。便条载明：现保证在20天之内还给徐志方20万元，余款保证在三个月内还清。附注：年底最低担保10万元。被告杨也青在便条上写明：“担保人：杨也青，2018年2月8日前全部还清”。范尊群（范恩群妹妹）也在便条上签名。3.2018年2月9日，范尊群向杨也青账户转账10万元。同日，杨也青向徐志方账户转账10万元。2018年2月13日，杨也青向徐志方账户转账10万元。对此，被告杨也青称，两笔转账是为了履行上述便条中约定的义务，其与范尊群各担保了10万元。4.2018年8月2日，被告范恩群再次以缺少资金为由向原告借款5万元，并于2018年8月9日重新向原告出具借款25万元的借条。借条载明：今借到徐志方人民币25万元，借期为一个月。原告与被告范恩群均认为，上述借条包括前期未偿还的20万元。此后，被告范恩群于2019年4月23日通过他人账户向原告还款10万元，尚欠15万元至今未还。5.诉讼中，原告称最后一次向杨也青主张权利是2018年4月，其与范恩群口头约定借款利息年利率12%。被告范恩群称双方系朋友未约定借款利息。被告杨也青称在其转账20万元后原告未再向其主张权利。6.两被告于1984年8月20日登记结婚，2019年5月15日登记离婚。离婚协议书记载：双方无共同财产分割，双方债权债务各自承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范恩群尚欠原告借款15万元，有借条、当事人陈述等证据证明，予以认定。被告范恩群应当在合理期限内偿还给原告。原告主张自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持，但利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按照年利率12%计算，不予支持。虽然原告与被告范恩群之间的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款用途系偿还工程款，被告杨也青对借款不知情，且被告范恩群出具便条时杨也青也是以担保人名义在借条上签名，原告也未提供证据证明范恩群借款用于家庭生活，在范恩群未足额还款的情况下仍然向其出借5万元，故原告认为上述债务系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，不予采信。原告以范恩群的上述债务属于夫妻共同债务为由要求被告杨也青承担偿还责任，不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范恩群于本判决发生效力之日起十五日内向原告徐志方偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告徐志方对被告杨也青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费300元，合计4870元（原告已预交），由被告范恩群负担（被告范恩群应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林 勇人民陪审员  高海蓉二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4283号申请人:徐志方，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人:范恩群，男，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨也青，女，1973年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人徐志方与被申请人范恩群、杨也青民间借贷纠纷一案，申请人徐志方于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范恩群、杨也青名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐志方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人范恩群、杨也青名下价值15万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈文荣二〇二〇年九月十八日书记员  魏 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1992号原告：上海烨庆实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦颜丽，经理。委托诉讼代理人：苏世阁。被告：联冠国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴玮。原告上海烨庆实业有限公司与被告联冠国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以被告已经支付货款为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海烨庆实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烨庆实业有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1009号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：冯仕镜，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭杏，女，汉族，1960年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：夏儿容，女，汉族，1987年10月16日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯仕镜、谭杏、夏儿容银行存款70891.02元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行提供信用担保。2021年3月2日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯仕镜、谭杏、夏儿容的银行存款70891.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费729元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月九日 书记员  潘绮媚
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）申请执行人：韩某某，女，1955年9月11日出生，汉族，彰武县二粮库退休工人，住彰武县。被执行人：邢某，女，2079年12月16日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人韩某某与被执行人邢某借款合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初468号民事判决书，于2021年3月22日向邢某发出执行通知书，责令邢某履行生效法律文书确定的义务，但邢某至今未全部履行。执行过程中，本院将邢某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询邢某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到邢某名下可供执行财产。本院依法对邢某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因邢某暂无财产可供执行，韩某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初468号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 洪二〇二一年三月三十一日书记员  赵佳锐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2162号原告:张金芝,男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人:杨成安。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。本院在审理原告张金芝与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告宿州铭威房地产开发有限公司名下的银行存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初331号 原告：陈某，男，汉族，19××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县临江乡，公民身份号码：××××。 被告：张某，男，汉族，19××年××月××日出生，甘肃省宕昌县，公民身份号码：××××。 原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某偿还借款98000元，并依法承担2011年1月23日起至实际偿还之日的利息，合计245000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告张某因资金周转困难向原告借款，原告于2011年1月25日向被告张某出借现金98000元，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次催要，但被告推脱不予偿还，现起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告张某送达地址不明确无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费4975元予以退还原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月四日 书记员  李 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7770号解除保全申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12号。法定代表人：孙顺利，董事长。被申请人：天津东方乾贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-16。法定代表人：孙文超，董事长。天津东方乾贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中建二局安装工程有限公司在北京银行股份有限公司总部基地支行账号为×××的银行账户存款727394.66元。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具保单进行担保。现中建二局安装工程有限公司已经将涉案债务727394.66元清偿完毕，中建二局安装工程有限公司申请解除对北京银行股份有限公司总部基地支行账号为×××银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中建二局安装工程有限公司解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中建二局安装工程有限公司名下北京银行股份有限公司总部基地支行账号为×××银行账户存款727394.66元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年三月十六日书记员  张燕玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2162号 原告:张金芝,男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人:杨成安。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 原告张金芝与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张金芝的委托诉讼代理人卢磊，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金26257元(从2019年10月17日暂计算至2021年1月10日共451天,每天违约金58.21元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以贷款方式购买中央名府商品房9幢803室,面积129.64平方米,价格每平方4490.76元,总价款为人民币582182元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款232182元,余款350000元贷款支付。被告于2019年7月16日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 宿州铭威房地产开发有限公司辩称：被告没有按时办理房产证原因是:1、政府没有按时给地；2、钉子户没有按时拆迁；3、前后有5年时间没有拆迁掉，导致地下管网、消防设备、强电弱点、绿化、道路等整体不能验收，而所有接口都在南区，所以不能办理房产证。现在被告可以给原告办证，也尽快给办。但是未办证责任不在被告，被告不能承担违约金。 本院经审理查明以下事实：2016年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以贷款方式购买中央名府商品房9幢803室,面积129.64平方米,价格每平方4490.76元,总价款为人民币582182元。原告按照约定支付首付款232182元,余款350000元贷款支付。被告于2019年7月16日交付案涉房屋,当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告张金芝与被告宿州铭威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告宿州铭威房地产开发有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。被告辩称，其未能依约为原告办理不动产权证，系第三方原因造成工程施工滞后，无法完成整体验收，应适用情势变更原则。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定，影响合同履行基础条件的重大变化应发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之后，被告提供的证据无法证明该主张，且在2019年时房屋仅经工程竣工验收，未经整体验收情况下即向原告交付，并收取了办理房屋所有权登记所需的相关费用。故，对被告该辩解本院不予采信。 依据合同约定，案涉房屋最迟应在2019年10月16日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日45.77元，自2019年10月17日起，原告要求暂计算至2021年1月10日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张金芝办理中央名府商品房9幢803室不动产权登记证书； 二、被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张金芝逾期办证违约金25903.45元(从2019年10月17日暂计算至2021年1月10日共537天,每天违约金45.77元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 第五百三十三条 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7770号原告：天津东方乾贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**107-16。法定代表人：孙文超，董事长委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：汪小茗，男，1994年10月15日出生，汉族，该公司职工。原告天津东方乾贸易有限公司（以下简称东方乾公司）与被告中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告东方乾公司委托诉讼代理人马静怡、谷雨，被告中建二局公司委托诉讼代理人汪小茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款727394.66元；2.判令被告支付逾期付款利息（以727394.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2019年7月25日起至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：东方乾公司与中建二局公司签订《镀锌钢板采购合同Ⅲ》约定，东方乾公司向中建二局公司提供合同标的货物，合同最终结算总价以供需双方依据本合同约定的质量、品牌、技术标准等条件共同验收的实际合格数量为准。经双方结算，自2019年5月28日至2019年6月26日，东方乾公司向中建二局公司供货，货物总价为727394.66元，但中建二局公司未依约支付上述款项，故诉至法院。被告中建二局公司辩称，认可欠付东方乾公司货款数额，同意于2020年6月30日前以银行承兑或现金方式支付货款，但不同意支付利息、诉讼费和保全费。原告东方乾公司围绕诉讼请求向本院提交了采购合同、送货单、发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，中建二局公司（甲方需方）与东方乾公司（乙方供方）签订《镀锌钢板采购合同Ⅲ》约定，合同总金额暂估603230元，该暂定总价是依据需方提供的暂定数量清单计算得出的，合同最终结算总价以供需双方依据本合同约定的质量、品牌、技术标准等条件共同验收的实际合格数量为准，单价执行《物资采购清单》中对应的价格。合同签订后，每批镀锌钢板到场经验收合格并提供等额增值税普通发票（税率13%），发票验证无误后，于次日25日前支付该批镀锌钢板价款的100%。2019年6月25日，中建二局公司与东方乾公司签订《补充协议》约定，根据现场实际需要，现增补合同额179744元，此价款为暂估价，结算价款按实际用量结算，实际金额以东方乾公司向中建二局公司供货实际确认数量为准。东方乾公司分别于2019年5月28日、6月17日、6月26日向中建二局公司供货共计727394.66元，庭审中，中建二局公司对所欠货款金额予以认可。本院认为，东方乾公司与中建二局公司签订的《镀锌钢板采购合同Ⅲ》及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。东方乾公司依约履行了供货义务，中建二局公司应依约支付货款，现中建二局公司认可所欠款项并同意支付，本院不持异议。中建二局公司未按照约定期限支付货款，其行为应构成违约，故东方乾公司要求中建二局公司支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：中建二局安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津东方乾贸易有限公司货款727394.66元及逾期付款利息（以727394.66元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之五十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11074元、保全费4157元，由被告中建二局安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5506号原告：尹成保，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：孙宏哲，男，1990年7月2日出生，朝鲜族族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：袁昊，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告尹成保与被告孙宏哲、袁昊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 苏晓龙二〇二〇年十月二十七日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初835号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘旋合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初835号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘旋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘旋名下银行存款49691.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费517元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3324号 申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。 负责人：汪爱国，行长。 被执行人：钮月年，男，1966年1月10日生，汉族，住兴化市。 被执行人：王小芹，女，1966年3月25日生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈永乐，男，1969年5月3日生，住兴化市。 被执行人：任祥平，男，1971年11月2日生，居民身份证号码3210831971********，住兴化市钓鱼镇苏任村任兴****。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2020年9月2日作出（2020）苏1281民初3774号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二一年三月十二日 书记员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3324号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425,住所地兴化市。负责人:汪爱国。被执行人:钮月年,男,1966年1月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:王小芹,女,1966年3月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈永乐,男,1969年5月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:任祥平,男,1971年11月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人钮月年、王小芹、陈永乐、任祥平金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月4日向被执行人钮月年、王小芹、陈永乐、任祥平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人陈永乐所有的车牌号为沪Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人任祥平所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克(BUICK)牌、苏Ｍ×××**福田牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2554号申请执行人：南京金陵化工厂有限责任公司，社会统一信用代码913201931349065293，住所地南京市化学工业园区金化路55号。法定代表人：牛承东。被执行人：河南丰辉型材有限公司，社会统一信用代码9140527556923302C，住所地河南省安阳市内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角。法定代表人：刘喜明。申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人河南丰辉型材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）苏0116民初2938号民事判决书判决：河南丰辉型材有限公司本判决生效后10日内给付原告南京金陵化工厂有限责任公司货款人民币232700元及逾期付款的利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日，实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查无可供执行的财产。除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、前往被执行人住所地现场调查，被执行人现已停产，目前全部资产被当地法院查封并由其他债权人强制管理。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中未执行到任何财产。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2938号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年三月五日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2554号 本院在执行申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人河南某型材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将河南某型材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2554号 河南某型材有限公司 本院于2020年9月27日立案执行申请人南京金陵化工厂有限责任公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执174号 申请人：吕茂虎，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人：吕守标，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏振花，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行吕茂虎、吕守标与苏振花劳务合同纠纷一案中，现申请人吕茂虎、吕守标申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执174号发往银行：中国银行事由：因吕茂虎、吕守标与苏振花劳务合同纠纷一案中，关于苏振花在中国银行账户的存款请予以查询。查询：苏振花银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年三月二十日书记员 盛绍田
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初396号 刘丹： 本院已受理原告刘海鹏诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初396号原告：刘海鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。被告：刘丹，女，1978年7月17日出生，住址铁岭市银州区。未出庭）。被告：辛宇（系刘丹丈夫），男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。现住址同上。原告刘海鹏与被告刘丹、辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏、被告辛宇到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告在平等、自愿的基础上经过友好协商，被告向原告借款200000元，用于对被告刘丹购置的“铁岭市银州区柴河街道惠源东区11幢3-1-1”还贷。同时，原告为了保证借款的安全收回，与被告约定，以签订《房屋买卖合同》形式被告用“铁岭市银州区惠源东区10号楼1单元202室”作为抵押，实际并非真正的房屋买卖行为，抵押房屋也从未进行过实际交易。被告借款后，先后还款共计80000元，目前尚有120000元没有归还，原告与被告多次协商催要，但被告以种种理由拖欠、拒不归还欠款，至今被告不履行还款承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉请贵院判决被告偿还原告上述借款合计120000元人民币及逾期还款利息，以维护原告合法权益。被告刘丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告辛宇辩称：尚欠借款12万元属实，双方是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系。对原告的诉讼请求及逾期利息没有意见。经审理查明：原告与二被告原系朋友关系，2019年10月8日，原告与被告刘丹签订房屋买卖合同，约定原告以33万元购买坐落于铁岭市银州区的住宅楼一处。同日原告分两次给被告刘丹转款20万元，被告刘丹给原告出具一份收条，收到原告的购房款20万元。原告主张双方并不存在真实的买卖房屋的合同关系，而是被告从原告处借款20万元。庭审中经本院询问被告辛宇，辛宇承认双方确实存在借款的事实，虽签订房屋买卖合同，但并非存在真实的买卖房屋的合同关系。原告主张二被告已偿还8万元，尚欠12万元未还，对于原告的主张，被告辛宇亦予以承认。本院所确认的上述事实，有被告刘丹给原告出具的收据一份、原告的银行账户交易明细、二被告的结婚证录及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘丹虽签订了房屋买卖合同，但在合同中只载明有房屋的坐落及价款，原告主张双方真实的法律关系为借款，并非房屋买卖，被告辛宇与被告刘丹系夫妻关系，被告辛宇在庭审中对于原告的主张予以认可，承认双方存在借款关系，故原、被告之间所形成的借贷关系有效，被告应履行还款义务，对于原告的要求二被告偿还剩余欠款12万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担逾期还款的利息一节，由于双方未约定还款期限、逾期利率及利息，故二被告应自原告向本院主张权利之日起，承担借款利息。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹、辛宇于本判决生效后15日内共同偿还原告刘海鹏借款本金人民币12万元，并自2021年3月2日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率，承担本金12万元的欠款利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由被告刘丹、辛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  杨 航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6731号 原告：成都山河泰科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 法定代表人：罗光国，职务不详。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，职务不详。 原告成都山河泰科技有限公司（以下简称山河泰公司）诉被告中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科建西南分公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 山河泰公司向本院提出以下诉讼请求：1．中科建西南分公司、中科建总公司向山河泰公司支付设备租赁使用费39600元；2．中科建西南分公司、中科建总公司向山河泰公司支付因拖欠上述款项所产生的资金占用利息直至付清全款之日止（自2019年4月16日起以39600元为基数，按照年利率4.35%计算）；3．中科建西南分公司、中科建总公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，山河泰公司受理了中科建西南分公司位于成都市温江区××镇鹭湖宫项目的起重机安全监控设备租赁业务，山河泰公司向中科建西南分公司提供2台起重机安全监控设备租赁服务，租金为每台每月1100元，每台押金10000元。2019年4月16日，山河泰公司到项目现场拆除设备，发现设备均遗失，中科建西南分公司应当支付租金66000元，扣除预存租金26400元，尚欠租赁使用费39600元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，2020年10月10日，上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建总公司破产重整一案，并于2020年10月23日指定上海市方达律师事务所为中科建总公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，上海市第三中级人民法院已经受理了中科建总公司破产重整，而本案受理时间为2021年3月24日，因此本案应当由上海市第三中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1228号解除保全申请人:李四林，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖北麻城市，委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。被申请人:周新明，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省麻城市，解除保全申请人李四林与被申请人周新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1181财保23号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人李四林于2021年1月29日提出保全申请，本院于2月2日立案执行。本院于2021年02月05日依法对被执行人周新明所有的位于麻城市龙池桥办事处西畈社区京茂小区12-295号房屋（不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第0003015号）、位于麻城市龙池桥办事处园林社区西环路房屋（不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第0005931号）予以查封。对被执行人周新明持有的湖北麻城宏基混凝土有限公司的56%股权予以冻结，并查封了被执行人周新明所有的车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**的机动车二辆。该案已保全完毕。解除保全申请人李四林于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李四林与被申请人周新明已达成还款协议，现解除保全申请人李四林向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人周新明采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁学卫审 判 员 罗登波审 判 员 邱爱萍二〇二一年三月九日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6731号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：申福军，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省汤阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告申福军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告申福军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申福军偿还腾铭公司代偿款51772.99元及违约金10354.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计62127.59元；2.申福军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，申福军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，申福军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为申福军代偿款项为51772.99元。腾铭公司多次与申福军沟通协商，要求偿还代偿款，申福军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告申福军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告申福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、申福军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定申福军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月4日，腾铭公司与申福军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为申福军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因申福军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，申福军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向申福军发放了信用卡，但申福军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代申福军向工行东大支行共计代偿了51772.99元，承担了合同项下的保证责任。申福军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与申福军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，申福军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向申福军追偿。故对于腾铭公司主张申福军支付代偿款51772.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，申福军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故申福军还应支付违约金51772.99元×20%=10354.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 申福军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51772.99元和违约金10354.60元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由申福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初324号 本院于二0二一年三月十七日对原告齐芮生与被告陈虢兵、李丽江、乔宝晶、刘强民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0830民初324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0830民初324号民事判决书中第三页第二十行“通过其妻子刘瑛银行账户给王长春工商银行卡号转账300000元、670000元”补正为“通过其妹夫刘瑛银行账户给王长春工商银行卡号转账300000元、670000元”。 审 判 员 李立师 二〇二一年三月二十四日 法官助理 崔爱梅 书 记 员 张 维
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执592号申请执行人：盘州市关口折耳根种植农民专业合作社,住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇盘江路7小区,统一社会信用代码93520222322017024Q。法定代表人：黄河栋，盘州市关口折耳根种植农民专业合作社理事长。被执行人：刘凯,男性,1990年4月19日出生,水族,住贵州省盘州市。被执行人：杨帆,男性,1995年4月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请执行刘凯、杨帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4506号民事调解书，责令被执行人刘凯、杨帆龙连带偿还申请执行人盘州市关口折耳根种植农民专业合作社借款本金50000元，2020年8月4日前利息13375元，并从2020年8月5日起以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，执行费851元，由被执行人刘凯、杨帆负担。本案在执行中，申请执行人盘州市关口折耳根种植农民专业合作社与被执行人刘凯、杨帆达成执行和解协议：被执行人于2021年3月30日给付执行款5000元（已给付），余款从2021年4月20日起每月给付执行款8000元，直至2021年9月20前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请执行的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执592号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年三月三十一日书记员 唐明权
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执592号李龙贵、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿：李龙贵申请执行贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二日书记员  包润
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3034号 原告：张飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：史雷海，男，1985年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被告：齐琛，女，1987年3月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 第三人：淮安百佳房产有限公司，住所地淮安市清江浦区日月星城**楼**。 法定代表人：曹克艳。 委托诉讼代理人：谭海祥，该公司员工。 原告张飞与被告史雷海、齐琛、第三人淮安百佳房产有限公司（以下简称百佳房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人房登峰、被告史雷海及二被告共同委托诉讼代理人张玉梅、第三人百佳房产的委托诉讼代理人谭海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请诉求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月8日，经第三人介绍，原、被告双方就江淮印象雅苑4栋805室房屋买卖事宜达成一致，并签订了房屋买卖合同一份，该房面积为102.45平方米，约定总价为89万元，原告于合同签订之日，交付定金2万元，同时还约定过户时间：2020年1月1日前提供相应的合法的（贷款）证件，各种费用由原告承担等。合同签订后原告依约履行了义务，被告却一直不能提供相关证件，致合同无法继续行，依据合同第五、六条的约定，被告己构成违约，经多次协调，被告一直不能履行合同约定义务，故诉至法院。 被告史雷海、齐琛辩称，原告未按约办理贷款手续，也未能按约支付首付款，一直拒绝配合被告办理解押手续，原告的违约行为导致合同不能继续履行，故请求驳回原告诉讼请求。 第三人百佳房产述称，原告贷款审批通过了，被告房屋有公积金贷款和商业贷款，被告要求先解除公积金贷款，商业贷款先不解除，但因为银行贷款解除需要预约时间，过年之后被告方不卖房子了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将淮安市江淮印象雅苑4栋805室房屋出售给乙方，房屋面积102.45平方米，房屋总价款89万元，签订合同当日乙方支付定金2万元。双方约定首付款20万元，于乙方银行按揭贷款审批确认后，乙方过户前付给甲方解压。付款以甲方收条或银行转账单为凭，剩余购房款由银行贷款放款后直接打入甲方账户（贷款到账期限以银行放款日期为准）。二、过户时间：甲乙双方必须在2020年1月1日前提供相应的合法的（贷款）证件。房屋契税由乙方承担，营改征增值税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，在办理产权过户期间如遇国家政策调整，依照国家政策规定缴纳相关税费。六、违约责任：合同签订后，甲乙双方应相互配合，必须按本协议履行合同，任何一方不履行本合同条款，均视为违约，甲方违约，双倍返还乙方购房定金，并无息退回乙方已给付首付款，中介费由甲方承担。乙方违约购房定金不退。合同签订后，被告将房产证交给第三人。因商谈房屋买卖事宜至凌晨，合同签订次日，原告向被告支付定金2万元。原告向江苏淮安农村商业银行申请贷款并通过后，2020年1月21日，双方去行政审批中心办理涉案房屋解押，因涉案房屋有商业贷款及公积金贷款，原告要求先偿还商业贷款，因为商业贷款需要预约，公积金贷款不需要预约可以当即办理，先偿还商业贷款后偿还公积金贷款就可以直接办理过户。被告要求先偿还公积金贷款，原告不同意，后被告不同意卖房。 本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在违约行为。该房屋买卖合同是双方真实意思表示,并不违反法律规定,为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同约定，首付款20万元在原告银行按揭贷款审批确认后，原告过户前付给被告解押，但因双方就被告偿还银行贷款和公积金贷款的先后顺序产生分歧，经协商无法达成一致的处理意见,原告未向被告支付首付款，被告也不同意卖房。因合同并未明确约定首付款具体支付时间、房屋过户时间，此后,双方均未积极努力去促成合同目的的最终实现，双方的行为主要是由于双方在交易过程中对对方缺乏信任、基于自身交易安全所致,居间方又未能及时履行好中介沟通解释工作,对于合同无法履行,双方当事人均有过错且不能仅归责于任何一方,应各自承担相应的责任。原告要求被告双倍返还定金4万元于法无据,本院不予支持，被告应退还2万元定金较妥。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史雷海、齐琛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张飞定金2万元； 二、驳回原告张飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告史雷海、齐琛负担400元，由原告张飞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22)。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 刘 超 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3034号 原告：张飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史雷海，男，1985年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：齐琛，女，1987年3月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：淮安百佳房产有限公司，住所地淮安市清江浦区日月星城**楼**。 法定代表人：曹克艳。 原告张飞与被告史雷海、齐琛、第三人淮安百佳房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 刘 超 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 胡茜茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21723号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**×××××××之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：马锦洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈金戴，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××委沙步**，公民身份号码445×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告马锦洪、陈金戴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.马锦洪偿还贷款本金115100.33元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年7月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.马锦洪承担律师费2000元；3.陈金戴对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：马锦洪。签约情况：2019年7月23日，珠海华润银行中山分行与马锦洪签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2019年7月25日至2022年7月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：因借款人逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向马锦洪送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月1日，尚欠借款本金108100.3元、利息9321.67元、罚息1724.26元、复利608.66元。再查，广州市番禺区大石锦洪饮食店于2007年9月28日登记，经营者为马锦洪，性质为个体工商户。2019年7月13日，广州市番禺区石基曲泽食品店与广州市番禺区大石锦洪饮食店签订《购销合同》，约定由广州市番禺区石基曲泽食品店向广州市番禺区大石锦洪饮食店提供食品原材料，金额合计174000元。该笔款项指定收款人户名为杨瑞锋，收款人账号为621××××××××********，开户行为中国工商银行广州珠江新城大厦支行。上述收款人户名及账号与申请表中约定的收款人户名及账号一致。本院认为，珠海华润银行中山分行与马锦洪之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。马锦洪未依约履行还款义务，已构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为马锦洪收到本案应诉材料之日。到期后，珠海华润银行中山分行诉请马锦洪偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于陈金戴的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务用于个体工商户广州市番禺区大石锦洪饮食店的经营，本院认为涉案债务属于夫妻共同债务，珠海华润银行中山分行请求陈金戴承担连带清偿责任，本院予以支持。马锦洪、陈金戴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告马锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金108100.3元、利息9321.67元、罚息1724.26元、复利608.66元（暂计至2021年2月1日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告马锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告陈金戴对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.01元，诉讼保全申请费1105元，合计为3747.01元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马锦洪、陈金戴共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 盈黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21723号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：马锦洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与马锦洪,陈金戴金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人马锦洪名下价值相当于117000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马锦洪名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXXXX4号]价值相当于117000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人马锦洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2163号原告:王励,男,1982年8月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:刘红娟,女,1982年3月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人:杨成安。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。本院在审理原告王励、刘红娟与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告宿州铭威房地产开发有限公司名下的银行存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执161号申请执行人：刘洋，男，1979年7月13日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：张振，男，1988年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张振民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十四日书记员  陈 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执161号申请执行人：孟祥道，男，1957年8月1日生，满族,住吉林省珲春市。被执行人：孟宪岭，男，1962年12月6日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孟祥道与被执行人孟宪岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十四日书记员  陈 斌
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1223－1号 解除保全申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿**。统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，执行董事。 委托诉讼代理人：疏旺，男，该公司工作人员。 解除保全申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人圣沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖0722民初1223号民事裁定书，裁定冻结被申请人圣沃建设集团有限公司的银行存款107万元或扣押、查封其等值财产。因双方达成和解协议，解除保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间已达成了协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人圣沃建设集团有限公司的财产保全措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪华君 二〇二一年三月二十九日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1235号 申请人:佛山市鼓坊音乐文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区八、九座首层P29号，统一社会信用代码91440604351924328R。 法定代表人：陈坤明。 委托诉讼代理人：邓艳、陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：余奇斌，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：梁雄伟，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被申请人：徐超凡，男，汉族，1993年8月8日出生，住所地湖北省赤壁市。 被申请人：鲍虎，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地湖北省枣阳市。 被申请人：刘立富，男，汉族，1986年11月3日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请人佛山市鼓坊音乐文化有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全【（2021）粤0604财保35号】，请求冻结被申请人余奇斌、梁雄伟、徐超凡、鲍虎、刘立富银行存款160516.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市鼓坊音乐文化有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市鼓坊音乐文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余奇斌、梁雄伟、徐超凡、鲍虎、刘立富的银行存款160516.00元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1323元，由申请人佛山市鼓坊音乐文化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘绮媚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5748号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：于源，男，1972年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月23日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉于源车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈 曦人民陪审员  李德鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张钊源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初893号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张凯，男，1979年8月11日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张凯合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初893号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张凯，男，1979年8月11日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张凯合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款70667.72元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费727元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1238号原告：赵久海，男，1988年5月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：易邦华，男，1971年6月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告赵久海与被告易邦华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告赵久海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久海以“被告易邦华已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵久海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵久海负担。审 判 长  王 松人民陪审员  罗正才人民陪审员  刘开富二〇二一年三月二十五日法官助理左宁书记员杨丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1534号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，职务：董事长。 被申请人：贾光增，男，1976年9月1日出生，住青州市。 被申请人：钟彩蕾，女，1981年3月7日出生，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾光增、钟彩蕾金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾光增、钟彩蕾在银行存款100298.5元或查封其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1021元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月三日 书记员  石 雷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1238号 原告：邹伟，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：田云涛，男，1983年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王建平，女，1985年6月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告邹伟与被告田云涛、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田云涛、王建平经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数月利率2%计算至款项清偿完毕之日止（算至起诉之日止利息为16533元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告田云涛系朋友关系，2018年10月20日二被告由于生意资金周转困难到原告家中向原告借款现金50000元，当日二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2.5%，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒绝。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告田云涛、王建平经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年10月20日，被告田云涛、王建平向原告邹伟借款现金50000元。被告田云涛、王建平出具借条一张给原告邹伟，约定月利率2.5%，约定借款时间一年。被告田云涛、王建平在借条上签名、捺印。二被告至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告邹伟与被告田云涛、王建平在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告邹伟的债权依法应受法律保护。原告邹伟诉请被告田云涛、王建平偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。针对本案中双方约定的月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告邹伟庭审中请求自起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿时止，本院予以支持。被告田云涛、王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田云涛、王建平于本判决生效之日起十日内清偿原告邹伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月16日起按月利率2%计算利息至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告田云涛、王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李远州 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李兴义
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁0781民初1534号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：贾光增，男，1976年9月1日出生，汉族，住青州市。 被告：钟彩蕾，女，1981年3月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告贾光增、钟彩蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行委托诉讼代理人邢沙，被告贾光增到庭参加诉讼，被告钟彩蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾光增、钟彩蕾偿还我行借款本金100000元及利息298.5元，以上共计100298.5元(利息计算至2020年9月3日，以后利息以100000元为基数自2020年9月4日起至实际还清之日按年利率8.265%上浮50%计算)；2、诉讼费、保全费由贾光增、钟彩蕾承担。事实和理由：2018年9月4日，贾光增、钟彩蕾填写个人“V贷”模式贷款申请表，向青州农商行申请贷款，用于购车，并承诺以其本人及家庭收入作为贷款担保。同日，贾光增与青州农商行签订个人借款合同，该合同约定贾光增向青州农商行借款10万元，期限自2018年9月4日至2021年9月3日，贾光增可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。合同签订后，贾光增于2019年9月4日向青州农商行借款10万元，借款到期日为2020年9月3日，年利率8.265%。该借款到期后，贾光增、钟彩蕾一直未还本金，利息还至2020年8月20日。贾光增、钟彩蕾的行为已经构成违约，青州农商行为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 贾光增辩称，原告陈述属实。 钟彩蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，贾光增（借款人）与青州农商行（贷款人）签订（青农商行）个借字（2018）年第0904001号《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2018年9月4日至2021年9月3日。借款用途为购运输车。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结算日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贾光增在合同尾部借款人处签字并按手印，青州农商行在“贷款人”处加盖其合同专用章，授权代理人签字确认，签署地点标注青州农商行。同日，贾光增（借款人）与青州农商行（贷款人）签订（青农商行）协议（2018）年第（0904001）号《福农卡自助贷款协议书》协议中约定，本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过1年，且贷款到期日不超过合同到期日。贾光增在协议书尾部“借款人”处签字并按手印，青州农商行在“贷款人”处加盖其合同专用章，授权代理人签字确认，签署地点标注普通支行。 2018年9月4日，贾光增及其配偶钟彩蕾填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，并分别在“借款人申请人”、“财产共有人”处签名并按手印。申请表声明项第2条记载：本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年9月4日，青州农商行普通支行将10万元资金自其贷款账号转入贾光增存款账号6215××××4307，贷出日为2019年9月4日，到期日为2020年9月3日，年利率为8.26500％。贾光增支付利息至2020年8月20日，本金及剩余利息未再偿还。 上述事实，有青州农商行提交的个人借款合同1份、福农卡自助贷款协议书1份、个人“V贷”模式贷款申请表1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、利息计算清单1份，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，青州农商银行与贾光增签订的《个人借款合同》是在平等自愿有偿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。青州农商银行将贷款资金全额转入贾光增的个人存款帐户，即表示已履行其给付借款之义务，贾光增收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内利息按年利率8.26500％计算，逾期则按实际执行利率再上浮50%计收罚息，未超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以确认。钟彩蕾在个人“V贷”模式贷款申请表上签字表明其对该笔借款知情，且同意承担连带清偿责任，因钟彩蕾与贾光增是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，故钟彩蕾对涉案债务有义务共同偿还。钟彩蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，青州农商行要求贾光增、钟彩蕾偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾光增、钟彩蕾偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息298.5元（利息计算至2020年9月3日，之后利息以所欠本金为基数，按照年利率8.265%上浮50%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1021元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘曰明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曹佳琪 书 记 员 石 雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6217号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：万宏杰，男，1976年10月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告万宏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 董 玲人民陪审员 李 欢人民陪审员 陈 曦二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14264号 申请人：佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道顺景楼**，统一社会信用代码91440605MA53RG9586。 法定代表人：周炼欣。 委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 被申请人：庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司诉被申请人庞彦居间合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞彦的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞彦的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执146号 被执行人：安徽鑫敏弘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路******，统一社会信用代码91340100399547664W。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。 北京红星股份有限公司与保定市乾硕酿酒有限公司、安徽鑫敏弘贸易有限公司、合肥悦家商业有限公司宿州分公司侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初137号民事判决书已发生法律效力。因安徽鑫敏弘贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽鑫敏弘贸易有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初381号 原告：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：钟杰明，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：柯丽梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告孙维君与被告钟杰明、被告柯丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告柯丽梅起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对柯丽梅的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙维君撤回对被告柯丽梅的起诉。 审 判 员  郑 洪 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初381号原告：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：钟杰明，男，1989年10月21日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。原告孙维君与被告钟杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维君与被告钟杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，利息自2020年4月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止。事实与理由：被告因做生意资金不足，向原告借款50000元，并约定利息。原告通过银行将款项转到被告指定的柯丽梅在中国农业银行的账户。后被告偿还了35000元，余款及利息经原告催要，被告一直推脱不予偿还。被告钟杰明辩称，当初双方谈的是合伙，没有证据证明双方约定有利息，所以对于本金15000元被告同意偿还，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告钟杰明向原告孙维君借款，原告孙维君于2020年4月29日通过银行转账将出借款项50000元汇至被告钟杰明所指定的案外人柯丽梅的银行账户。借款后被告钟杰明偿还给原告孙维君35000元，尚余借款15000元未能偿还。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等与原、被告的庭审陈述为据。本院认为，本案原告孙维君所提供的银行转账记录，结合其与被告钟杰明的微信聊天记录，可以证明被告钟杰明向其借款后尚欠15000元未归还的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告钟杰明尚欠原告孙维君借款15000元，应予清偿。现原告孙维君要求被告钟杰明偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。对于原告孙维君所主张的利息，因原告不能提供证据证明双方在借款时有约定利息，故本案利息应从原告起诉之日（2020年11月9日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告钟杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维君借款15000元，并自2020年11月9日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告孙维君；二、驳回原告孙维君的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 洪二〇二一年三月十六日法官助理  陈瑞芳书 记 员  郑 颖执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执146号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初137号民事判决书现已发生法律效力，因安徽鑫敏弘贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，安徽鑫敏弘贸易有限公司已履行本案4300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2169号原告：邹田富，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇金宝村1组173号，公民身份号码51022519610516135X。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：官正会，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇金宝村1组168号，公民身份号码510225195201161355。被告：蒋光才，女，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇金宝村1组168号，公民身份号码510225195309081381。被告：官家祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇金宝村1组168号，公民身份号码51022519740924137X。被告：重庆市江津区白沙镇金宝村九组，住所地重庆市江津区白沙镇金宝村。负责人：刘定文，组长。原告邹田富与被告官正会、蒋光才、官家祥、重庆市江津区白沙镇金宝村九组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告邹田富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按邹田富撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹田富负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7270号本院于二〇二一年一月二十五日对原告沈均林诉被告李杨、襄阳三和博通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初7270号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初7270号民事判决书中所有的“李扬”均有误，均补正为“李杨”。审判员  张良元二〇二一年三月二十九日书记员  金甜甜
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初2169号 原告：邹田富，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。 被告：官正会，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：蒋光才，女，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：官家祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区白沙镇金宝村九组，住所地重庆市江津区白沙镇金宝村。 负责人：刘定文，组长。 原告邹田富与被告官正会、蒋光才、官家祥、重庆市江津区白沙镇金宝村九组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告邹田富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按邹田富撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹田富负担。 审 判 员 王光彬 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月