wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第316号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王义旭，男，1960年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司职员，户籍地江苏省扬州市开发区，住太原市小店区。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月20日被昔阳县交警大队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被太原市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第227号起诉书指控被告人王义旭犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王义旭到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王义旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王义旭血液中酒精含量为141.83mg/100ml。3、被告人王义旭的供述及交待材料：2015年3月12日14时15分许，我在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。4、查获经过4、查获经过，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、由太原市公安局交警支队小店二大队出具的情况说明，证实被告人被查获的时候驾驶证被暂扣。本院认为，被告人王义旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王义旭因饮酒后驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王义旭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王义旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十五日书 记 员  刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第316号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王义旭，男，1960年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司职员，户籍地江苏省扬州市开发区，住太原市小店区。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月20日被昔阳县交警大队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被太原市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第227号起诉书指控被告人王义旭犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王义旭到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王义旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王义旭血液中酒精含量为141.83mg/100ml。3、被告人王义旭的供述及交待材料：2015年3月12日14时15分许，我在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。4、查获经过：2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、由太原市公安局交警支队小店二大队出具的情况说明，证实被告人被查获的时候驾驶证被暂扣。本院认为，被告人王义旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王义旭因饮酒后驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王义旭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王义旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十五日书 记 员  刘艳霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5146号罪犯刘锡钢，男，1977年2月26日出�，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭建刑初字第151号刑事判决，以罪犯刘锡钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘锡钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘锡钢准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5146号罪犯刘锡钢，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）杭建刑初字第151号刑事判决，以罪犯刘锡钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘锡钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘锡钢准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月五日书记员  谢 婧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第22号之一申请执行人陈高平，男，汉族，住，身份证号码：×××1836。被执行人陈银华，女，汉族，住地香洲区，身份证号码：×××1725。被执行人许文亮，男，汉族，住，身份证号码：×××0011。被执行人杨可德，男，汉族，住地香洲区，身份证号码：×××1713。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法平民初字第340号民事判决书，向被执行人杨可德、陈银华、许文亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈高平清偿59247元及利息。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币59247元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年六月十八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2014)登民一初字第2149号原告任宏军，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省登封市。被告孙愉乐，男，汉族，1976年12月19日出生，住登封市。原告任宏军诉被告孙愉乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏军到庭参加了诉讼，被告孙愉乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月被告孙愉乐开办养猪场期间，因资金不足，前后共向原告任宏军借款3486800元整，然而被告不守信用，所借款项经多次催要就是不还，导致原告家庭生活陷入困难，现请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告孙愉乐未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提供五份借据和两份欠条，分别是：1、2012年2月28日借任宏军现金763500元；2、2012年2月28日借任宏军现金1850000元；3、2012年3月15日借任宏军现金46830元；4、2012年3月20日借任宏军现金30万元；5、2012年3月20日欠任宏军现金183500元；6、2012年4月20日借任宏军现金75500元；7、2012年7月26日欠任宏军现金267500元。证明被告向原告借3486800元的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未举证。综合原告举证情况，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年被告向原告共借款3486830元，并为原告出具书证7份。7份书证分别载明以下内容：1、“2012年2月28日今借到任宏军现金763500元整”；2、“2012年2月28日今借到任宏军现金1850000元整”；3、“2012年3月15日今借任宏军现金46830元整”；4、“2012年3月20日今借任宏军现金30万元整”；5、“2012年3月20日今欠任宏军现金183500元整”；6、“2012年4月20日今借任宏军现金75500元整”；7、“2012年7月26日今欠任宏军现金267500元整”。因被告未予还款，原告诉至本院。本院认为：被告孙愉乐向原告任宏军借款3486800元的事实有被告孙愉乐为原告任宏军出具的借条和欠条为证，故对原告任宏军请求被告孙愉乐偿还借款3486800元的诉讼请求，本院予以支持；按照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，由于原、被告在借款时未约定利息，故对原告任宏军主张被告孙愉乐支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告逾期利息，逾期利息应按照银行同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙愉乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任宏军借款人民币3486800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月4日计算至判定还款之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王    鸿    涛审判员 李攀峰人民陪审员韩彦周二〇一五年六月五日书记员 肖    书    红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民重字第2号原告李令碑，男，1953年8月8日生，汉族，住平原县。委托代理人:郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者，特别授权。被告沙志东，男，1968年9月14日生，回族，住平原县。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，律师，特别授权。被告王敦安，男，汉族，山东省高唐县。本院在审理原告李令碑诉被告沙志东、王敦安申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人王敦安在腰站供销社的房产现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）重审查封，并已提供担保。本院认为，原告李令碑所申请的被查封财产，被告沙志东虽主张已由其购买，但在权属上现属于争议财产，且原告申请法院进行执行程序中申请执行的标的物也为上述财产。故原告李令碑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对本案位于平原县腰站镇供销社的现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）的争议房产予以查封。2、将原告李令碑所提供的担保人王义田的担保财产吉利轿车（鲁N375**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓彤审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一五年八月十四日书 记 员  杨亚超
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01821号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人黄志光，系该支行行长。委托代理人刘跃光，男，系该支行员工。被告闵某甲，男。被告邓某乙，男。本院于2015年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告闵某甲、邓某乙金融借款合同纠纷一案。依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告闵某甲、邓某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告闵某甲于2013年12月13日在原告处借款50000元，定于2014年12月12日到期，被告邓某乙为该笔债务提供连带责任保证作为担保，至2015年4月8日尚欠贷款本金50000元，利息5673元，本息合计55673元。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告一直未还，遂酿成诉讼。被告闵某甲、邓某乙未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告闵某甲、邓某乙于2013年12月13日在原告处签订农户贷款借款合同借款50000元，约定年利率7.8%，定于2014年12月12日到期，约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告邓某乙为该笔债务提供连带责任保证作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后经原告催收，至2015年4月8日尚欠贷款本金50000元，利息5673元，本息合计55673元。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司与被告闵某甲之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付了借款，被告闵某甲应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告闵某甲偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持，被告邓某乙系被告闵某甲的连带责任保证人，被告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款本金50000元；二、被告闵某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款利息5673元（该利息计算至2015年4月8日止，后段利息按照年利率11.7%计算至本金清偿之日止）；三、被告邓某乙对一、二项判决内容承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1192元，减半收取596元，由被告闵某甲负担，被告邓某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年六月二日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第302号原告鲁某某，男，汉族。被告雍某，女，汉族。原告鲁某某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘伟科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告雍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原被告2005年相识，不久后确立恋爱关系，2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育一子鲁某甲。2009年被告怀孕期间，多次为了小事争吵出走，把其找回后仍要吵着回娘家，少则三个月，多则10个月。被告和原告家人之间关系搞得很僵，导致原告受到较大的心理创伤，被告非常任性，夫妻之间无共同语言。原告曾在2014年8月到法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻双方一直分居，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。特诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲁某甲由原告抚养。被告雍某辩称，原被告夫妻感情没有完全破裂，之前我也有过错，但是我已经向他道歉了。离婚的条件：1、原告要赔偿我50万，作为精神损失的赔偿；2、孩子鲁某甲归我抚养；3、孩子没满18岁之前双方不得再婚。我回陕西娘家的10个月，其中有几个月原告也来陕西了，我们在一起的。我跟他的家人关系处得不好，我曾给原告道过歉。原告从2013年9月份之后经常夜不归宿，陪儿子的时间很少，孩子经常都是我带的。经审理查明，原告鲁某某与被告雍某于2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育一子名鲁某甲。原、被告之间经常因琐事产生争吵，被告和原告家人关系相处较差，被告多次在争吵后回到位于陕西省的娘家，原告对被告的任性举动极度不满。原告曾在2014年8月向本院起诉要求和被告离婚，后申请撤回起诉，本院以（2014）红民长初字第636号民事裁定准许原告撤回起诉。原告经常夜不归宿，孩子大多由被告抚养，原告在婚姻关系存续期间曾与其他异性存在短暂的同居关系，被告对此十分不满，导致双方矛盾日渐加深。2015年4月29日，原告鲁某某再次向本院起诉要求与被告雍某离婚，遂酿成诉争。原告自称在红花岗区XXX办公室工作，月收入大概是2000元（实习期工资），此外，原告还有开挖掘机的技术，月收入多的时候能达到7000-8000元。被告自称在遵义市某某路某某大厦从事保健品销售工作，月收入2000-3000元不等。上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，对于原告鲁某某要求与被告雍某离婚的诉讼请求，因原、被告之间存在诸多不满，长期争吵，且原告在婚姻存续期间与其他异性存在同居关系，导致双方矛盾日渐加深，原告已是第二次起诉被告要求离婚。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告鲁某某与被告雍某离婚。对于原、被告婚生子鲁某甲的抚养权和抚养费问题，因平时婚生子鲁某甲大多由被告雍某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合原、被告的收入情况，本院认为原、被告婚生子鲁某甲跟随被告雍某生活更有利于其健康成长。对于原告鲁某某应当支付的抚养费数额，原告鲁某某每月收入2000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平，本院认为原告鲁某某每月应当支付婚生子鲁某甲抚养费600元，直至鲁某甲独立生活为止。对于被告要求原告赔偿50万元精神损失费的问题，因原告鲁某某在婚姻存续期间曾与他人存在同居关系，对导致离婚存在明显过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：......（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院酌情支持原告支付被告精神损害赔偿金1万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：一、准予原告鲁某某与被告雍某离婚；二、婚生子鲁某甲（2009年X月X日生，身份证号：XXXX）由被告雍某抚养，由原告鲁某某自本判决生效当月起，每月支付婚生子鲁某甲抚养费600元，直至鲁某甲独立生活为止；三、由原告鲁某某自本判决生效后五日内支付被告雍某精神损害赔偿金1万元。案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某某承担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘伟科二〇一五年六月二十三日书记员  夏子捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1766号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：712252353。负责人彭周福，行长。委托代理人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被告东莞市耀曦汽车服务有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁麒麟中路156号。法定代表人何惠莲。被告何惠莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告邓颖东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼310室。法定代表人张莉悦。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司3693444.67元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市耀曦汽车服务有限公司、何惠莲、邓颖东、东莞市贝恩实业投资有限公司3693444.67元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李伟婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第989号罪犯周宏伟，男，1987年06月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县八团乡江东村雪足岭*号，现在茶陵监狱服刑。株洲市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）株中法刑一初字第22号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周宏伟有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周宏伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事分监区卫生劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分80.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宏伟减刑一年（刑期自2009年12月25日至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第487号原告李德富，男，汉族，农民，现住通榆县。被告齐敏，女，汉族，教师，现住通榆县。被告佟长文，男，满族，农民，现住通榆县。原告李德富诉被告齐敏、佟长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德富到庭参加诉讼，被告齐敏、佟长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告齐敏经被告佟长文担保在我处借款15000元，并出具欠据，约定于2014年1月18日偿还，逾期后，我数次索要被告未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款15000元及利息。二被告未答辩。根据原告的请求，本院归纳案件涉及的主要问题为：二被告应否偿还原告欠款15000元及利息？原告围绕争议问题提供了如下证据：借据一份。内容为：“人民币壹万伍仟元整，¥15000.00元，2014年1月3日还款，借款人齐敏，担保人佟长文，2013年12月18日”。证明二被告欠款15000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。被告围绕争议问题未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，二被告未到庭质证，亦未提交辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2013年12月18日，被告齐敏经被告佟长文担保在原告处借款15000元，并出具欠据一张，约定于2014年1月18日偿还。逾期后，二被告未偿还。根据原告的诉求，庭审调查以及举证、质证情况，针对案件争议的问题，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告李德富与被告齐敏间债权、债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。被告佟长文依法应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐敏在原告处借款，已给原告出具了欠据，并明确约定还款时间，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告李德富与被告佟长文在欠据上没有约定保证方式，被告佟长文应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告齐敏给付原告李德富欠款本金15000元，并自2014年1月19日起至偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告佟长文对上述款项承担连带给付责任。案件受理费150元由二被告承担。上款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一五年十二月十五日书 记 员  李其骏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第228号罪犯彭兵汉，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭兵汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭兵汉不服判决，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兵汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭兵汉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭兵汉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯彭兵汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00370号原告史某某，男。被告马某某，女。原告史某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，他与被告于1962年在婚姻机关登记结婚，领取结婚证结为夫妻。他与被告属于包办婚姻，当时家境贫寒，处于无奈才和被告结婚。婚后感情压抑、磕磕绊绊过了几十年，随着儿女的长大，相继都成家立业，被告常常恶语相加，刺激他离家出走。让他丝毫感受不到家庭的温暖，有家不像家，始终处于孤独、无助的境地。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的责任田由原告耕种。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、白水县史官镇群英村村民委员会于2015年4月14日开据的证明，证明原、被告系夫妻关系。被告马某某辩称，他与原告结婚至今，夫妻感情很好。双方相依为命，共度难关，养育儿女，养老送终，付出了一个农村妇女难以承受的血和泪。他们都是七十几岁的人了，也有重孙子了，现在离婚，对他们及子孙影响不好，，且被告没有提供相关证据证明他们夫妻感情已破裂，故她坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1962年在婚姻机关登记结婚。婚后生育二子三女，长子史某甲，次子史某乙，长女史某丙，次女史某丁，小女史某戊，均已成家立业。原、被告婚姻关系尚可，偶尔争吵也是为家庭琐事，自2001年开始，原告因在榆林市郭家伙私人医院担任中医大夫坐堂诊病，只是逢年过节回家，平时夫妻之间聚少离多。现原告认为与被告已经没有夫妻感情，故诉至法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两男三女，均已成家立业。原、被告年事已高，生活中也没有太大的矛盾，因原告工作原因，导致原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡漠，但并未到达夫妻感情破裂的程度，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告史某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一五年六月十七日书记员  周程莉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第78号原告于彩萍。委托代理人戴本华，系原告之夫。被告罗任林。被告梁春耐。被告郭跃林。原告于彩萍诉被告罗任林、梁春耐、郭跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于彩萍到庭参加了诉讼，被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩萍诉称，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告借款500000元，被告郭跃林提供连带担保，双方约定借期4个月，月息2分，被告罗任林和郭跃林分别以房产和土地使用权提供抵押担保。借款到期后，被告并未按期还本付息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款500000元、利息60000元（计算至2015年1月3日止）及之后的利息（至款清之日止），本案诉讼费用亦由被告承担。被告罗任林、梁春耐、郭跃林均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告于彩萍提出借款500000元，并出具借条，被告郭跃林作为担保人在该借条上签名，被告罗任林向原告交付九房权证共字第××号房产证、共国用（2007）第××号土地证作担保，被告郭跃林则向原告交付星国用（2014）第××号土地证作担保，同时双方约定借期4个月，月息2分，每两个月付息20000元。次日，原告通过向某向被告郭跃林交付500000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告于彩萍的当庭陈述、被告罗任林和梁春耐出具的借条、九房权证共字第××号房产证、共国用（2007）第××号土地证、星国用（2014）第××号土地证、银行交易明细、证人向某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告罗任林、梁春耐向原告于彩萍借款并出具借条，原告于次日向两被�提供借款，故两被告应按约向原告还本付息。原告要求被告罗任林、梁春耐偿付借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应从原告提供借款之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息损失，本院不予支持。被告郭跃林签名担保，双方未约定保证期限及保证责任方式，故应视为对该借款本息在借款履行期满六个月内提供连带责任保证，故原告有权要求被告郭跃林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗任林、梁春耐在本判决生效后十日内向原告于彩萍偿付借款本金500000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）。二、被告郭跃林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费560元，共计9960元，由被告罗任林、梁春耐、郭跃林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  毛才华人民陪审员  王淑平二〇一五年六月十二日书 记 员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第78号原告于彩萍。委托代理人戴本华，系原告之夫。被告罗任林。被告梁春耐。被告郭跃林。原告于彩萍诉被告罗任林、梁春耐、郭跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审�员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于彩萍到庭参加了诉讼，被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩萍诉称，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告借款500000元，被告郭跃林提供连带担保，双方约定借期4个月，月息2分，被告罗任林和郭跃林分别以房产和土地使用权提供抵押担保。借款到期后，被告并未按期还本付息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款500000元、利息60000元（计算至2015年1月3日止）及之后的利息（至款清之日止），本案诉讼费用亦由被告承担。被告罗任林、梁春耐、郭跃林均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需�向原告于彩萍提出借款500000元，并出具借条，被告郭跃林作为担保人在该借条上签名，被告罗任林向原告交付九房权证共字第0061**号房产证、共国用（2007）第291号土地证作担保，被告郭跃林则向原告交付星国用（2014）第40号土地证作担保，同时双方约定借期4个月，月息2分，每两个月付息20000元。次日，原告通过向某向被告郭跃林交付500000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告于彩萍的当庭陈述、被告罗任林和梁春耐出具的借条、九房权证共字第0061**号房产证、共国用（2007）第291号土地证、星国用（2014）第40号土地证、银行交易明细、证人向某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告罗任林、梁春耐向原告于彩萍借款并出具借条，原告于次日向两被告提供借款，故两被�应按约向原告还本付息。原告要求被告罗任林、梁春耐偿付借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应从原告提供借款之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息损失，本院不予支持。被告郭跃林签名担保，双方未约定保证期限及保证责任方式，故应视为对该借款本息在借款履行期满六个月内提供连带责任保证，故原告有权要求被告郭跃林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗任林、梁春耐在本判决生效后十日内向原告于彩萍偿付借款本金500000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）。二、被告郭跃林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费560元，共计9960元，由被告罗任林、梁春耐、郭跃林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  毛才华人民陪审员  王淑平二〇一五年六月十二日书 记 员  倪 嫦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2183号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。被告张文彪。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告张文彪物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告张文彪的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月九日书 记 员  严莺飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第1113号原告贾某某，1981年3月12日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告张某某，现住榆树市。原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2009年7月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，张某甲，现5岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。现我请求与被告离婚、婚生男孩由被告抚育诉来本院。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年7月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，张某甲，现5岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生口角，并于2014年11月12日原、被告双方均认为夫妻感情完全破裂达成离婚协议：一、双方感情已经完全破裂，因此，双方均自愿解除婚姻关系；二、张某甲，性别，男，出生日期：2010.04.08，由男方抚养。由于女方在家照顾生病的母亲，没有经济来源，所以付不了生活抚养费。三、无共同财产，无共同债权债务。被告携子于2010年4月与原告分居，2013年10月，原、被共同生活近一年，在此期间双方发生口角分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚、婚生男孩由被告抚育诉来本院。在庭审中，原告就夫妻感情进行了陈述，同时向本庭提供了“离婚协议书”、结婚登记证、原告所居住社区证明一份，足资认定上述事实属实。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并生育子女，但共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，原、被告在离婚协议书中双方均认为夫妻感情完全破裂，因此，原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告在分居期间，其婚生男孩一直与被告共同生活，且原告要求其子由被告抚育，因此，婚生男孩应由被告抚育，原告每月承担抚育费300.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩由被告张某某抚育，原告每月给付抚育费300.00元，自2015年7月1日起至孩子独立生活为止，每月1日给付一次。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年六月二十六日书记员 ：李明威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1122号原告：马爱国，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：佟国鹏，男，30岁，农民，住址辽宁省康平县。原告马爱国与被告佟国鹏劳务合同纠纷一案，原告马爱国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱国负担。审判员 曹 阳二〇一五年六月十七日书记员 张苏伟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第66�起诉人梁柏荣，大连高新区百合小餐馆经营者。起诉人梁柏荣诉大连高新技术产业园区市场监督管理局餐饮服务许可及一并审查大连市人民政府规范性文件一案，起诉人梁柏荣于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，起诉人梁柏荣向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，起诉人梁柏荣的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许起诉人梁柏荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由起诉人梁柏荣负担。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年六月三十日书 记 员  周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第66号起诉人梁柏荣，男，1951年10月28日出生，汉族，大连高新区百合小餐馆经营者。起诉人梁柏荣诉大连高新技术产业园区市场监督管理局餐饮服务许可及一并审查大连市人民政府规范性文件一案，起诉人梁柏荣于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，起诉人梁柏荣向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，起诉人梁柏荣的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许起诉人梁柏荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由起诉人梁柏荣负担。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年六月三十日书 记 员  周 丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第354号原告孟祥法。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特被授权代理）。被告刘文林，男，1981年10月6日出生，汉族，住邹平县建宇一区建宇花园9号楼西单元3楼西户。公民身份号码372323198110060614。本院在审理原告孟祥法与被告刘文林买卖合同纠纷一案中，原告孟祥法于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥法申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告孟祥法负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁姗姗人民陪审员  徐 玲二〇一五年六月九日书 记 员  赵迎晓
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第195号罪犯易万林，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人易万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易万林不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑三终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易万林系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖18次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯易万林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯易万林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯易万林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第85号原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司负责人白光玉，总经理。委托代理人李晓鹏，公司员工。被告刑灿辉，男，出生年月不详，现住址不详。原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司与被告刑灿辉合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月份至11月份期间，原告在阳泉市郊区西南舁乡王家庄村矾石烧成小区，承建被告矾石窑环保脱硫塔工程，工程分土建和安装两部分，包括烟道、水池、塔体、场地等。并于2014年10月22日签订施工合同，被告付款25000元。按合同约定土建完成付款至60%，施工完毕付款至80%，由于被告方原因、原告多次与被告协商继续履行合同无果，故起诉，请求人民法院判令被告继续履行合同。成讼后，原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司未能在本院指定时间内提供被告刑灿辉准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一五年四月二十八日书记员  王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第48号原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社负责人余杰，主任。被告李阳，男，汉族，住阳泉市郊区。被告李玉怀，男，汉族，住阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告李阳、李玉怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日被告李阳向原告借款85000元用于购装潢材料，约定借款期限于2015年4月6日到期，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清。被告李玉怀以个人房产提供抵押担保，借款已连续四个月未结息了，经原告多次催要无果，故起诉，要求判令被告李阳归还原告借款本金85000元及至该借款清偿完毕之日的利息，被告李玉怀以个人房产对此承担连带责任。成讼后，本院查明被告李玉怀主体不适格。本院认为，原告起诉的被告李玉怀主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一五年六月二十四日书 记 员  王海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蕉执字第101号申请执行人俞培文，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被执行人黄振波，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人俞培文与被执行人黄振波民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2014)蕉民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞培文于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2014)蕉民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年六月十七日书 记 员  林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第101号申请执行人俞培文，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被执行人黄振波，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人俞培文与被执行人黄振波民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞培文于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年六月十七日书 记 员  林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第412号原告钱世嵘。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。被告李铭凤。原告钱世嵘与被告李铭凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱世嵘诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金70万元；逾期还款利息的计息方式如下，其中本金50万元自2012年12月16日起，按银行同期贷款利率支付；其中本金10万元自2013年12月16日起，按银行同期贷款利率支付；其中本金10万元自2014年12月16日起，按银行同期贷款利率支付。被告李铭凤未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告以公司发展之需共向原告借款80万元，被告并于2012年1月17日向原告出具了还款承诺书，承诺借款80万元自2012年12月15日起至2014年12月15日分三期归还，另承诺书上承诺2015年12月15日归还10万元系笔误。2013年1月，被告以组团旅游方式归还了原告10万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款70万元的义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、还款承诺等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款80万元，有被告书写的还款承诺证据原件为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还余款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金70万元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钱世嵘借款本金70万元；二、被告李铭凤应于上述规定的时段内支付原告钱世嵘上述本金的逾期还款利息，其中本金50万元自2012年12月16日起计息，其中本金10万元自2013年12月16日起计息，其中本金10万元自2014年12月16日起计息，上述三款均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告李铭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3166、3167号上诉人（原审被告）:深圳市国地建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈景。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗贵，身份证住址南京市江宁区。委托代理人黄冰花，广州市天河区法律援助处指派律师。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第431、495号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年4月16日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市国地建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2023号原告吴卫国。被告丁小才。原告吴卫国诉被告丁小才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告吴卫国到庭参加诉讼，被告丁小才经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告以急需还钱为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)80000元。原告通过银行取款50000元及现金30000元，借给被告丁小才80000元，被告丁小才当即向原告出具借条1张。至期，被告拒绝还款。故原告诉至本院要求被告归还借款人民币80000元。原告对自己的请求向本院提供：1、2014年12月23日被告书写的借条一份，证明被告丁小才向原告借款80000元的事实。2、银行取款凭证一份，证明原告从银行取款的事实。被告丁小才未应诉、答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告丁小才向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“因家中需要向吴卫国借人民币捌万元正(80000)借款人丁小才2014年12月23日身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX话XXXXXXXXXXX新河三烈村XXX号”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁小才向原告借款80000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告丁小才向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁小才未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小才于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫国借款人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告丁小才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司。法定代表人：王春林，该公司经理。委托代理人：尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉兰，女，1969年12月12日出生，汉族。委托代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。原审被告：伊春市展鹏拆迁有限公司。法定代表人：付晓林，该公司总经理。委托代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金总公司）因与被申请人梁玉兰、原审被告伊春市展鹏拆迁有限公司（以下简称展鹏拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶金总公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院判决由冶金总公司承担赔偿责任及赔偿金额的计算均违反法律规定，3、原二审判决对诉讼过程的叙述与事实不符。请求依法再审本案。本院认为，冶金总公司称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，冶金总公司作为实际拆迁人，在拆迁过程中未经梁玉兰同意将梁玉兰的房屋推到，侵犯了梁玉兰的财产权益，此事实有伊春市伊春公安分局治安大队的情况说明、冶金总公司程校生、徐美生、单发的证明等相关证据证实。冶金总公司作为实际侵权人应当对其实施的侵权行为承担赔偿责任。虽然冶金总公司以果树种在房屋里不符合日常生活规律为由，主张原审判决认定基本事实不清。但在原一审法院庭审中，梁玉兰提供了伊春亿科房地产开发有限公司的《拆迁费用结算单》能够证实梁玉兰被推到的房屋中有2棵果树，对此证据展鹏拆迁公司并无异议，冶金总公司亦未提供相反的证据证实其主张。虽然冶金总公司提供证人赵国有的证言，但因赵国有并未出庭作证，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。故冶金总公司的此项申请再审理由不能成立。冶金总公司称原审判决其承担赔偿责任及赔偿金额的计算违反法律规定。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冶金总公司作为接受展鹏拆迁公司委托进行拆迁事务的受托人，其在拆迁过程中将梁玉兰的房屋拆除，侵犯了梁玉兰的财产权益，应当予以赔偿。至于冶金总公司在拆迁工作中造成的损失，其可另行向展鹏拆迁公司主张权利。另，冶金总公司主张本案被拆迁的无证房屋损失的计算应当委托房地产评估机构按照市场价格计算。因本案被拆迁的无证房屋已于2011年4月15日被推倒，已无评估可能，且法律对是否必须委托房地产评估机构计算价格并无强制性规定。根据伊春市人民政府伊政办发(2008)33号文件的规定，对未取得房屋所有权证，但同时具有土地、规划等能够证明房屋来源合法手续的，参照有房屋所有权证房屋给予合理补偿。故原审法院按照有房屋产权证的标准判令冶金总公司赔偿并无不当。冶金总公司的此项申请再审理由不能成立。冶金总公司称原二审判决对诉讼过程叙述与事实不符。经审查，伊春区人民法院作出（2011）伊民初字第734号民事判决后，梁玉兰与展鹏拆迁公司均不服，提出上诉。因此并非如冶金总公司所述仅是鹏拆迁公司提出上诉。故冶金总公司此项申请再审理由与事实不符，不能支持。综上，冶金总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省冶金建设总公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  李 鑫二〇一五年六月三十日书 记 员  李龙杰
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第181号原告王润林，男。被告赵巨鹏，男。被告王润琪，男。原告王润林诉被告赵巨鹏、王润琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润林及被告赵巨鹏、王润琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告赵巨鹏向原告借款20000元，被告王润琪承担担保责任，三方签订了《借款协议》，约定借款期限为2-3个月。还款期限届满后，二被告均不履行还款义务，现要求被告赵巨鹏归还借款及利息，被告王润琪承担连带还款责任。被告赵巨鹏辩称，借款是事实，利息一直付到2015年1月份，但因经济困难，无力还款。被告王润琪辩称，担保是事实，但因自己并未花费借款，不应承担还款责任。经审理查明，2013年7月3日，被告赵巨鹏因经营车辆周转困难向原告借款20000元，约定月息4分，借款期限2-3个月，担保人为王润琪，未约定担保期限。借款到期后，原告于农历2013年腊月到被告王润琪家催要，之后又多次向二被告催要，但二被告至今未还。庭审中被告赵巨鹏陈述其借款后按月支付利息到2015年1月份，共支付19个月15200元，原告不予认可，认为其仅支付了10个月利息。现原告要求被告归还借款，利息部分要求自2015年2月份起计算，被告赵巨鹏表示无力偿还，被告王润琪对担保无异议，但以其未实际花费借款为由拒绝偿还，此为本案事实。上述事实有原告提供的借款协议及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告赵巨鹏归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定利率超过银行利率的四倍，对超出部分不予支持。被告王润琪系担保人，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，因双方未约定担保期间，应为主债务履行期届满之日起六个月，担保期间内原告曾向被告王润琪主张权利，故被告王润琪应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵巨鹏于本判决生效后三日内归还原告王润林借款20000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日起算至借款付清之日）。二、被告王润琪对上述款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵巨鹏、王润琪负担（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年六月二十四日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第181号原告王润林，男，1964年11月13日生，汉族，山西省灵石县人。被告赵巨鹏，男，1974年11月1日生，汉族，山西省灵石县人。被告王润琪，男，1970年1月2日生，汉族，山西省灵石县人。原告王润林诉被告赵巨鹏、王润琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润林及被告赵巨鹏、王润琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告赵巨鹏向原告借款20000元，被告王润琪承担担保责任，三方签订了《借款协议》，约定借款期限为2-3个月。还款期限届满后，二被告均不履行还款义务，现要求被告赵巨鹏归还借款及利息，被告王润琪承担连带还款责任。被告赵巨鹏辩称，借款是事实，利息一直付到2015年1月份，但因经济困难，无力还款。被告王润琪辩称，担保是事实，但因自己并未花费借款，不应承担还款责任。经审理查明，2013年7月3日，被告赵巨鹏因经营车辆周转困难向原告借款20000元，约定月息4分，借款期限2-3个月，担保人为王润琪，未约定担保期限。借款到期后，原告于农历2013年腊月到被告王润琪家催要，之后又多次向二被告催要，但二被告至今未还。庭审中被告赵巨鹏陈述其借款后按月支付利息到2015年1月份，共支付19个月15200元，原告不予认可，认为其仅支付了10个月利息。现原告要求被告归还借款，利息部分要求自2015年2月份起计算，被告赵巨鹏表示无力偿还，被告王润琪对担保无异议，但以其未实际花费借款为由拒绝偿还，此为本案事实。上述事实有原告提供的借款协议及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告赵巨鹏归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定利率超过银行利率的四倍，对超出部分不予支持。被告王润琪系担保人，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，因双方未约定担保期间，应为主债务履行期届满之日起六个月，担保期间内原告曾向被告王润琪主张权利，故被告王润琪应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵巨鹏于本判决生效后三日内归还原告王润林借款20000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日起算至借款付清之日）。二、被告王润琪对上述款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵巨鹏、王润琪负担（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年六月二十四日书记员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书华法民初字第4179号原告肖振泉，男，汉族。被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。法定代表人ＸＸ蕊。本院于2015年6月16日立案受理了原告肖振泉与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资4241.4元。本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：驳回原告肖振泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  王宁二〇一五年六月十七日书 记 员  张静
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第146号附02号申请人鹤庆县农村信用合作联社法定代表人施云川，职务：理事长地址：鹤庆县鹤阳西路被执行人母XX，男，1968年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸XX，女，1969年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人母XX、寸XX借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第35号民事判决书，判决第一项确定：被告母XX、寸XX应于本判决生效后六十日内归还原告贷款本金90000元，利息43335.68元（从2011年1月1日起至2014年12月31日止），2015年1月1日起至还清款项之日止的逾期月利息按合同约定12.825‰计，利随本清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日到被执行人母XX、寸XX送达执行通知书。2015年6月23日双发达成和解协议：在2015年6月30日前偿还本金30000元及利息（利率按8.55‰计），2016年6月30日前偿还本金30000元及利息（利率按8.55‰计），2016年12月30日前偿还剩余的本金及利息（利率按8.55‰计）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第149号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年六月二十三日书记员  国成勇第页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1607号原告王兴凯，男，1959年9月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王兴凯与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01346号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，地址重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，支行行长。委托代理人彭端端，该支行员工。被告重庆丹阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子2号附6-1号，组织机构代码20303353-1。法定代表人张方宏。被告张方宏，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆丹阳房地产开发有限公司（以下简称丹阳开发公司）、张方宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农商行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加了诉讼，被告丹阳开发公司、张方宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称，农商行与丹阳开发公司、张方宏以及第三人重庆市九龙坡区华中机电工业有限公司（以下简称华中机电公司）借款合同纠纷一案经重庆市九龙坡区人民法院作出（2008）九法民初字第116号民事判决书，判决由农商行南岸支行对丹阳开发公司、张方宏不能清偿华中机电公司借款及案件受理费的1/3承担连带清偿责任。该判决生效后，华中机电公司向九龙坡区法院申请强制执行，后经九龙坡区人民法院调解，农商行南岸支行支付了案款49万元及执行费7250元。2013年7月29日，农商行南岸支行将497250元支付给了九龙坡区法院。现农商行南岸支行起诉来院，请求判令：1、丹阳开发公司、张方宏立即支付垫付的执行款497250元，并支付自2013年7月29日起至付清时止，以497250元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；2、本案受理费由丹阳开发公司、张方宏承担。被告丹阳开发公司未作答辩。被告张方宏未作答辩。经审理查明，第三人华中机电公司因借款合同纠纷，将丹阳开发公司、张方宏、农商行南岸支行、重庆市农村商业银行股份有限公司南岸支行长生分理处（以下简称农商行南岸支行长生分理处）诉至九龙坡区法院，九龙坡区法院于2009年8月24日作出（2008）九法民初字第116号民事判决书，其中查明农商行南岸支行长生分理处为丹阳开发公司的借款提供了担保，遂判决由丹阳开发公司、张方宏连带返还华中机电公司借款150万元及资金占用利息,农商行南岸支行对上述借款及资金占用利息在丹阳开发公司、张方宏不能清偿的部分的1/3损失承担赔偿责任。随后，华中机电公司向九龙坡区法院申请强制执行，2013年7月1日，华中机电公司与农商行南岸支行达成执行和解协议，协议约定由农商行南岸支行支付执行案款49万元，诉讼费由华中机电公司承担，执行费7250元由农商行南岸支行承担。2013年8月9日，农商行南岸支行向九龙坡区法院支付了执行案款490000元，执行费7250元，共计497250元。上述事实，有（2008）九法民初字第116号民事判决书、执行和解笔录、案款收据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行南岸支行作为农商行南岸支行长生分理处的上级主管机构，在华中机电公司借款合同纠纷案中承担了相应的保证责任后，有权向债务人丹阳开发公司及张方宏进行追偿，并请求资金占用利息。农商行南岸支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丹阳开发公司、张方宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆丹阳房地产开发有限公司、张方宏应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付款497250元，并自2013年7月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，由被告重庆丹阳房地产开发有限公司、张方宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第650号原告高某，女，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村抬头屯。身份证号×××被告钱某，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。身份证号×××本院于2015年7月20日立案受理了原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告高立伟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告高某负担。审判员  尚立军二〇一五年八月十一日书记员  陈慧明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3125号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1664号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚，行长。被执行人潘纪平，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人单士娟，女，1975年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人潘纪平、单士娟金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的房产。因该房产一时无法处置变现，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第2937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年六月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1664号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1664号申请执行人苏州市浩大商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人张庆一。被执行人上海昼涵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周忠斌。本院在执行申请执行人苏州市浩大商业设备有限公司与被执行人上海昼涵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人经营地址不明，暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二�五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年六月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：池州市正宇钢业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钱正平，该公司执行董事。被执行人：姚美燕，女，1970年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：钱正平，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：华迎新，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00023号民事调解书，向被执行人池州市正宇钢业有限公司、姚美燕、钱正平、华迎新发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市正宇钢业有限公司、姚美燕、钱正平、华迎新银行存款人民币2025283.7元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年六月二十四日书记员  童枞珍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00629-2号申请执行人：朱兰梅,女,1977年10月3日生,汉族，住肥西县。被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第01714号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾云飞至今未履行。经查，被执行人顾云飞拥有两套房屋，分别是位于六安市皖西西路159号石油公司家属区3栋228号（产权证号为3324**）和位于六安市东大街兴美花园B2号楼23室（产权证号为31534**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾云飞所有的位于六安市皖西西路159号石油公司家属区3栋228号（产权证号为3324**）和位于六安市东大街兴美花园B2号楼23室（产权证号为31534**）的房屋两套。二、被执行人顾云飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾云飞可以使用被查封财产；但因被执行人顾云飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年六月二十三日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00629-2号申请执行人：朱兰梅,女,1977年10月3日生,汉族，住肥西县。被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第01714号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。并依法向被执行人顾云飞送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾云飞至今未履行。经查，宋根丽（身份证号码××）与被执行人顾云飞系夫妻关系，二人于2010年3月17日登记结婚。本案借款系顾云飞与宋根丽夫妻关系存续期间发生的，依法应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加宋根丽（身份证号码××）为本案被执行人。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提交执行异议申请书并附相关证据，本院将依法进行审查，逾期视为无异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年七月二日书记员 欧阳新美
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02635号原告李金泽，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西街道**组。被告张大勇，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇胡墩梁村*组。原告李金泽与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李金泽到庭参加诉讼，被告张大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李金泽诉称：2013年7月4日被告以做生意周转为由向原告借款40000元，时至今日被告分文未还。被告张大勇欠款属实，原告起诉请求判令被告张大勇偿还借款40000元。原告为支持其请求，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。被告张大勇未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月4日，被告张大勇与刘建杰、李红亮以做生意周转为由向原告借款40000元，当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，三人未能偿还。现原告起诉请求被告张大勇偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告及刘建杰、李红亮向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告及刘建杰、李红亮系负有连带义务的债务人，原告李金泽要求被告张大勇履行偿还借款的义务，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇于本判决生效后30日内偿还原告李金泽借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王义军二〇一五年六月四日书记员  尹 见
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第166号 原告胡云华，男，生于1984年6月9日，汉族，农民，住江川县。 委托代理人赵应参、赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵志龙，男，生于1992年11月6日，汉族，农民，住江川县。 原告胡云华与被告赵志龙合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡云华自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告胡云华的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑婷婷 二〇一五年十二月三日 书记员  梁艳华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1081号原告何建，男，汉族，1970年9月6日生，云南省水富县人，住云南省水富县。委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。被告武晓岗，男，汉族，1976年1月5日生，住昆明市呈贡区。被告武增祥，男，1949年7月10日生，住云南省禄丰县。原告何建诉被告武晓岗、武增祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何建及其委托代理人余大仲到庭参加了诉讼，被告武晓岗、武增祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建诉称：2012年武晓岗与我有借款关系，2013年4月26日武晓岗与我结算借款，武晓岗尚欠我借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武晓岗之父武增祥为该借款担保。借款之后，武晓岗拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.判令被告武晓岗归还原告借款650000元及自2013年7月1日起至2015年6月30日的逾期利息52000元，按照银行同期贷款利率6%计算。被告武增祥承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告武晓岗、武增祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》、《转账凭证》。证明2012年武晓岗与原告有借款关系，2013年4月26日武晓岗与原告结算借款，武晓岗尚欠原告借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武晓岗之父武增祥为该借款作担保。该借款其中的450000元通过银行转账给武晓岗的事实。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年武晓岗与何建有借款关系。2013年4月26日武晓岗与何建结算借款，武晓岗尚欠何建借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武增祥为该借款作担保。该借款其中的450000元由何建通过银行转账给武晓岗，该借款至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告武晓岗、武增祥债权、债务关系清楚，对原告主张武晓岗归还650000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2013年7月1日起至2015年6月30日的逾期利息52000元的请求，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%计算，原告主张截止期限自2013年7月1日起至原告诉请的2015年6月30日止计算的利息52000元符合法律规定，本院予以支持。至于诉请被告武增祥承担连带还款责任的请求，符合本案查证的事实及法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武晓岗、武增祥于本判决生效后的十日内归还原告何建借款人民币650000元及逾期利息52000元，被告武增祥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5410元，由被告武晓岗、武增祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年六月二十五日书记员  张倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜一民初字87号原告郑立娟,女,1973年6月26日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告尹国臣，男，25岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告郑立娟与被告尹国臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑立娟于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑立娟撤回对被告尹国臣的起诉。案件受理费费用1231元减半收取616元，由原告郑立娟负担。审判员  宋维刚二〇一五年六月二十五日书记员  于泽伟
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第115号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人曲某。2014年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人曲某在潍坊市奎文区凤凰花园小区门口其经营的铁马车业摩托车俱乐部内，明知是盗窃赃物的情况下，仍以1300元的价格从丁某处收购黑色魅影神速牌燃油助力车一辆，次日该车被失主付某发现要回；同年6月14日，该低价收购王某等人从李某处盗窃的白色金马牌燃油助力车一辆，后将该车出售给他人牟利。经鉴定，涉案两辆燃油助力车价值共计人民币4488元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曲某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曲某依法判处。被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月6日，被告人曲某在潍坊市奎文区凤凰花园小区门口其经营的铁马车业摩托车俱乐部内，明知是盗窃赃物的情况下，仍以1300元的价格从丁某处收购黑色魅影神速牌燃油助力车一辆，次日该车被失主付某发现要回；同年6月14日，该低价收购王某等人从李某处盗窃的白色金马牌燃油助力车一辆，后将该车出售给他人牟利。经鉴定，涉案两辆燃油助力车价值共计人民币4488元。案发后，被告人曲某赔偿李某经济损失现金人民币1500元，李某对被告人曲某表示谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、人口信息，证实被告人曲某的身份情况。2、电话查询记录，证实被告人曲某无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实被告人曲某系被公安人员传唤归案。4、照片10张，证实王某、郭某等人指认盗窃现场的情况。5、付某提供收款收据复印件，证实其于2012年6月23日以4200元购买福喜助力车一辆。6、李某提供山东临朐富民摩托车有限公司销货凭证及收款收据复印件，证实其于2014年5月2日以2700元购买金马牌两轮轻便摩托车一辆，改装费200元。7、办案说明，证实潍坊市交警支队车管所回复称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》涉案燃油助力车属于机动车。（二）证人证言1、证人张某的证言，证实2014年6月14日11时许，其与老板曲某在“金马车业”店内，收购了二辆无牌无手续白色“鬼火”摩托车的事实。2、证人丁某的证言，证实其于2014年6月6日上午盗窃付某一辆福喜款摩托车，并以1300元的价格卖给被告人曲某及被付某发现后其又将摩托车从曲某处赎回的事实。3、证人王某的证言，证实2014年4月至6月期间，其伙同他人盗窃助力车及于6月中旬其与何某等四人在奎文苇湾小区盗窃一辆白色“鬼火”款燃油助力车后在“铁马车业”加钱换了一辆沙滩车的事实。4、证人郭某的证言，证实其参与盗窃五次及2014年6月上旬一天晚上，其与王某、兰某在潍城区东风街一小区盗窃一辆“鬼火”款摩托车后由王某卖给铁马车业的事实。（三）被害人陈述1、被害人付某的陈述，证实2014年6月6日，其发现黑色魅影神速牌福喜款助力摩托车被盗了，怀疑是丁某偷的，给他打电话时，他承认了，并称把摩托车卖到了铁马车业，后二人到铁马车业后，丁某把车赎回来的事实。2、被害人李某的陈述，证实2014年6月上旬的一天晚上，其把白色金马牌鬼火外型助力摩托车停在苇湾小区20号楼3单元楼前，第二天早上发现被盗的事实。（四）被告人供述与辩解被告人曲某的供述，证实其在奎文区凤凰花园小区门口经营“铁马车业”门头。其意识到所收摩托车是被盗车辆的情况下，仍于2014年6月14日11点多，从四五个小孩处收购两辆白色“鬼火”车及6月初以1300元从丁某处收购一辆鬼火燃油助力车，后被丁某带着失主赎回的事实。（五）鉴定意见潍奎价鉴字〔2015〕9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定付某被盗黑色魅影神速燃油助力车价值人民币2058元；李某被盗白色金马牌燃油助力车价值人民币2430元。本院认为，被告人曲某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年六月二日书 记 员  徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第115号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人魏广良。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人魏广良犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕（远程视频）出庭支持公诉，被告人魏广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年5月19日17时许，在奎屯市南环路河南饭店门口，被告人魏广良与被害人张XX因琐事发生口角，两人互相殴打，期间，魏广良用菜刀将张XX右手砍伤。经鉴定，张XX的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了菜刀一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、户籍信息；证人邢XX、穆X、刘XX、李X、王XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人魏广良的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，并据此认为被告人魏广良的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人魏广良定罪量刑，建议对被告人魏广良判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人魏广良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人魏广良的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏广良犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人魏广良与被害人张XX就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人张XX对被告人魏广良的行为表示谅解，希望法庭能对被告人从轻处罚。本院认为，被告人魏广良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人魏广良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人魏广良持刀伤害他人，可酌定对其从重处罚；被告人魏广良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在庭审中被告人魏广良认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏广良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 力人民陪审员  陈思远人民陪审员  赵 俐二〇一五年十月二十二日书 记 员  王慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1186号原告李成龙，男，朝鲜族，1970年3月13日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。委托代理人崔洌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李成龙诉被告上海恒辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李成龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案与另一未审结案件存在密切关系为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李成龙负担。审判员 刘 锋二〇一五年六月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1186号原告李成龙。委托代理人崔洌，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李成龙诉被告上海恒辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李成龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案与另一未审结案件存在密切关系为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李成龙负担。审判员 刘 锋二〇一五年六月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……