新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2923号原告：于兴亮，男，汉族，1966年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：郭明远，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省固始县。被告：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。法定代表人：郭冉，经理。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告于兴亮与被告郭明远、固始县杨山明源实业有限责任公司（以下简称明源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴亮及其委托诉讼代理人郭良毅、被告郭明远、明源公司委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于兴亮向本院提出诉讼请求：判令被告明源公司及郭明远共同连带偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分从2011年12月8日起计算至还清之日止）。事实与理由：2011年12月8日，原告于兴亮通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）将10万元借给了郭明远，同时签订了《出资确认书》(豫鑫确字2011第450-X30号）、《还款计划书》，双方约定借款10万元，借款利息按月利率2.00%计算，期限为三个月。同日签订《担保函》，鑫银盛公司对案涉借款提供担保，承担连带责任保证。郭明远向原告出具了收据。但郭明远未按《还款计划书》的约定支付本息。借款到期后，原告多次找到郭明远、鑫银盛公司要求偿还借款本息，被告却找各种理由拖延，多次交涉后，至2012年9月6日，明源公司、河南鑫银盛公司、郑州市联合工作组与原告签订《固始县杨山明源实业有限责任公司补充还款协议书》，明源公司对该笔债务承担偿还责任。但被告均未履行还款责任。被告郭明远答辩称，其没有向原告借款，原告提交的证据其本人不知情，印章亦不是其本人的。借款合同是鑫银盛公司签的，明源公司向鑫银盛公司借的钱是鑫银盛公司对外融资得来，明源公司与原告签订了补充协议，协议约定由明源公司承担原告的借款，并不是其个人。被告明源公司答辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，2012年9月6日被告明源公司与原告签订了补充协议，案涉债务由明源公司承担，原告与鑫银盛公司之间的债务全部转移给了明源公司，原告要求明源公司与郭明远连带偿还没有法律依据。2、2012年9月6日的补充协议中明确约定借款利率是千分之15，补充协议中也签字确认，原告主张的利息按照2分计算没有依据，并且与补充协议签订时间相冲突。即便明源公司承担利息不应按照原告起诉时间和2分承担，应当从补充协议签订后开始按照补充协议中载明的利息计算。3、补充协议签订时间和约定的还款期限是1年，从2012年9月6日至2013年9月6日至原告起诉，明源公司没有收到任何原告催要借款的任何书面和口头主张，已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年12月8日，原告于兴亮作为出资方（甲方）与被告郭明远作为借款方（乙方）及鑫银盛公司作为出资确认人（丙方）签订豫鑫确字2011第450-X30号《出资确认书》，主要载明：郭明远和鑫银盛公司对于兴亮在豫借款2011字第450号《借款／抵押合同》中出借人沈明良玖佰伍拾万元出借款中含于兴亮出资壹拾万元予以确认。声明：（一）、承认于兴亮出资金额完全属实，享有按出资比例分享债权人在《借款／抵押合同》中的权利和义务；（二）、保证于兴亮依合同约定按时、足额收到出资收益（利息）和出资本金，若郭明远逾期不支付利息和本金，则鑫银盛公司在借款到期之日起经于兴亮亲自确认并完善相关手续后（指债权及权利凭证转移等手续）三个工作日内代郭明远向于兴亮支付出资金额，以确保于兴亮的权益不受损害。同日，于兴亮与郭明远签订豫鑫还2011字第450-X30号《还款计划书》，主要约定月利率2％，期限三个月，郭明远分别于2011年12月8日、2012年1月8日、2012年2月8日各还款利息2000元、2012年3月7日还款本金100000元。为担保上述债务的履行，当日鑫银盛公司出具豫鑫保函2011字第450-X30号担保函，主要载明：一、鑫银盛公司以保证人身份提供连带责任保证；二、保证范围为《借款／抵押合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；三、保证责任的期限为《借款／抵押合同》到期后，如借款人郭明远未按期、足额还款的，鑫银盛公司在借款到期之日起经于兴亮本人亲自确认并完善相关手续（指债权转让手续）后三个工作日内代为偿还。同日，郭明远向于兴亮出具借款壹拾万元的收据。因郭明远未依约还本付息，2012年9月6日，于兴亮作为甲方（出借方）、明源公司作为乙方（借款方）、鑫银盛公司作为丙方（见证方）、郑州市联合工作组作为丁方（见证方）签订《补充还款协议书》，主要载明：甲、乙、丙三方根据2012年7月13日签订的债务承担合同和还款承诺书，甲、乙双方在丙、丁方见证下签订补充还款协议书，主要约定该协议签订后的借款利率为月15‰，对于原告借款本金100000元予以确认，并由乙方通过银行转账按月支付，具体付息时间为本协议签订后每月的本日，乙方半年偿还甲方本金50％，一年时间内全部还清，该协议书签字并执行完毕后，原甲、乙方通过鑫银盛公司签订的豫鑫融担2011字第450-X30号合同和借款收据自动作废。上述协议签订后，被告明源公司未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。另查明，郭明远系明源公司股东。认定上述事实的证据为原告于兴亮向本院提交的担保理财资料、补充还款协议书、收据、书面声明、录音等证据及当事人庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。2011年12月8日原告于兴亮与被告郭明远签订的《出资确认书》及2012年9月6日原告于兴亮与被告明源公司签订的《补充还款协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。因《补充还款协议书》约定郭明远的案涉债务由被告明源公司承担，故原告于兴亮要求被告明源公司偿还借款本金100000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，因上述《补充还款协议书》重新约定了月利率15‰及支付方式和时间，对债务转移之前的利息未作约定，应视为对2011年12月8日《还款计划书》的变更，故利息应以本金100000元为基数，自2012年9月6日起按照月息15‰计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告所辩本案已超过诉讼时效问题，虽《补充还款协议书》约定的还款期限为2013年9月6日之前，但原告提供的鑫银盛公司通知由类案原告周小涛代表新乡市所有原告签署的催款函件及原告于兴亮与被告明源公司股东郭明远的通话录音可以相互印证证实原告于协议签订后在诉讼时效期间内多次向被告催款，且被告对债务认可的事实，至原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告固始县杨山明源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴亮借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2012年9月6日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于兴亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告固始县杨山明源实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月十二日书记员  缑泰复新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）