wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5501号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市,机构代码：07992188-0 被执行人:江苏凯越达机械制造有限公司,住丹阳市,机构代码：59252678-5 被执行人:丹阳市辰宇模业有限公司,住丹阳市,机构代码：77868508-X 被执行人:徐敏,男性,1976年12月23日出生,39岁,汉族,证件号码321181197612236331,住丹阳市 被执行人:姚君,男性,1975年1月13日出生,41岁,汉族,证件号码321181197501136370,住丹阳市 被执行人:姚明华,男性,1977年10月11日出生,39岁,汉族,证件号码321181197710116317,住丹阳市 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏凯越达机械制造有限公司、姚明华、徐敏、姚君、丹阳市辰宇模业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丹商初字第1373号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月八日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2016)苏1181执5501号                申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市丹凤南路32号,机构代码：07992188-0 被执行人:江苏凯越达机械制造有限公司,住丹阳市延陵镇联兴村,机构代码：59252678-5 被执行人:丹阳市辰宇模业有限公司,住丹阳市界牌镇工业集中区,机构代码：77868508-X 被执行人:徐敏,男性,1976年12月23日出生,39岁,汉族,证件号码321181197612236331,住丹阳市界牌镇界北村大成桥母子圩11号 被执行人:姚君,男性,1975年1月13日出生,41岁,汉族,证件号码321181197501136370,住丹阳市界牌镇界西村十五圩18号 被执行人:姚明华,男性,1977年10月11日出生,39岁,汉族,证件号码321181197710116317,住丹阳市界牌镇界西村十五圩19号 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏凯越达机械制造有限公司、姚明华、徐敏、姚君、丹阳市辰宇模业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丹商初字第1373号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月八日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1178号申请执行人苌利娜与被执行人毛军江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人毛军江纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3235号本院在执行申请执行人潘建苏与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3235号申请执行人潘建苏，女，1982年7月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘泉，女，1986年6月23日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3116号民事调解书，业已受理申请执行人潘建苏与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案。因被执行人刘泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泉的银行存款人民币21万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年七月四日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3731号申请执行人浙江红楼国通快递有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济开发区东区22号小区，组织机构代码:325536778。法定代表人郝军。被执行人温州欧冉国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅卢9弄35号，组织机构代码:089490332。法定代表人戴海湖。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2994号民事调解书，业已受理申请执行人浙江红楼国通快递有限公司温州分公司与被执行人温州欧冉国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人温州欧冉国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州欧冉国际贸易有限公司的银行存款人民币52万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年八月四日代书 记员  陈程辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。 负责人李响，行长。 被执行人：付建文，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人付建文信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人付建文名下56157.56元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年八月二日 代理书记员  晏学闽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3731号本院在执行申请执行人浙江红楼国通快递有限公司温州分公司与被执行人温州欧冉国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人温州欧冉国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州欧冉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1070号申请执行人余姚市森豪线缆有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：平林森，总经理。被执行人怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福安市。法定代表人：钟永华，经理。申请执行人余姚市森豪线缆有限公司与被执行人怡嘉（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，兑现了执行款140000元，2015年10月30日申请执行人余姚市森豪线缆有限公司与被执行人怡嘉（福建）电子有限公司达成了和解协议，申请人余姚市森豪线缆有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第1362号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十一月二日书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2453之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人周孝众，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周孝众金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）浙0304民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行申请撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执2453号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周孝众金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 林心照
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初790号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：田守都，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：田芝英，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：田波，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：马晓燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：邢晓娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：杨乃峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：青岛名帆国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路167号大润发购物广场4层404户。 法定代表人：田守都。 被申请人：青岛利亘杰商贸有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼。 法定代表人：田波。 被申请人：青岛川溪进出口有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号中联大润发盈园国际商务中心八层826室。 法定代表人：邢春芳。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人田守都、被申请人田芝英、被申请人田波、被申请人马晓燕、被申请人邢晓娟、被申请人杨乃峰、被申请人青岛名帆国际贸易有限公司、被申请人青岛利亘杰商贸有限公司、被申请人青岛川溪进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款350万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人田守都、被申请人田芝英、被申请人田波、被申请人马晓燕、被申请人邢晓娟、被申请人杨乃峰、被申请人青岛名帆国际贸易有限公司、被申请人青岛利亘杰商贸有限公司、被申请人青岛川溪进出口有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月五日 书记员  石玮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2453号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周孝众金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周孝众拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周孝众纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1819号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市xxx 被执行人：吴志强,男性,1963年4月25日出生,汉族,住广东省xxx,公民身份号码xxx 被执行人：杨晓春,女性,1968年1月30日出生,汉族,住广东省xxx,公民身份号码xxx 被执行人：中山市海龙化工实业有限公司,住广东省中山市xxx 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5591号民事判决调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿欠款639988.34元及其利息。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2018年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期至今未履行，本院依法将被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司有可供执行财产。根据被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司的住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司在当地的财产情况，但该院尚未函复本院。因被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司纳入失信人员名单,并对其作出限制高消费令。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行，申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行无法提供被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司去向，也不能提供被执行人吴志强、杨晓春、中山市海龙化工实业有限公司可供执行的财产或线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  李志明 执行员  卓登辉 二〇一八年八月三日 书记员  黄大鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3938号原告：英德市意力钢化玻璃制品有限公司。住所地：广东省英德市白沙镇车头村利莎（英德）家庭用品有限公司厂房内第四车间。法定代表人：谭远航。委托代理人：邓远辉、邱婵媛，均为广东永航律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇连发玻璃店。住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路（菌种厂）380号内之一自编第1、2卡。经营者：郑继森。本院在审理原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司诉被告佛冈县石角镇连发玻璃店买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佛冈县石角镇连发玻璃店经营者郑继森名下的粤Ｒ×××××小型汽车，原告为其申请提供了浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告佛冈县石角镇连发玻璃店经营者郑继森名下的粤Ｒ×××××小型汽车。查封期限为2年，该车辆在查封期间由原所有人保管，但不得转让、赠与或设定抵押。（车辆识别号：LGXXXXXXXX98）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年八月九日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3938号原告：英德市意力钢化玻璃制品有限公司。住所地：广东省英德市白沙镇车头村利莎（英德）家庭用品有限公司厂房内第四车间。法定代表人：谭远航。委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇连发玻璃店。住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路（菌种厂）380号内之一自编第1、2卡。经营者：郑继森。原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司（以下简称意力钢化玻璃）诉被告佛冈县石角镇连发玻璃店（以下简称连发玻璃店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意力钢化玻璃的委托代理人邓远辉律师到庭参加诉讼，被告连发玻璃店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意力钢化玻璃诉请：一、判令被告向原告支付拖欠的货款90525元及支付利息（以90525元为本金，从2018年11月8日至实际付清之日，按照每月2%利率支付利息）暂计15357元，货款本金加利息暂合计105882元；二、判令被告承担本案的诉讼费。原告意力钢化玻璃主张的事实与理由：被告系个体工商户，此前一直在原告处采购玻璃制品。从2017年11月份开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告货款。因被告拖欠原告的货款数额巨大且拖欠时间较长，双方于2018年11月8日对被告未支付的货款进行核算，并由被告的经营者郑继森向原告出具了《欠条》，明确被告截止于2018年11月8日欠原告货款合计90525元，并承诺该欠款将于2019年5月8日前付清，如不能按时付清，按照每月3分利息支付。现被告承诺付款的期限已届满，仍未支付所欠款项。被告连发玻璃店未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，被告长期向原告采购玻璃制品，自2017年11月开始以资金周转困难为由拖欠原告货款。原、被告双方于2018年11月8日对货款进行核算，由被告经营者郑继森出具欠条交由原告收执，签名确认欠付原告货款90525元，并承诺于2019年5月8日前付清，逾期则按月息三分计付利息。现原告主张，被告逾期未支付上述货款。另查明，被告佛冈县石角镇连发玻璃店系个体工商户，经营者为郑继森。以上事实有当事人递交的发货单、对账单、欠条等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购玻璃制品，理应向原告支付相应的货款。现原告主张被告未按约定支付货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，由被告承担继续支付货款90525元及逾期违约金。被告承担从逾期日起按3%计算，现原告请求按月2%计算，本院依法予以准许。违约金应从其逾期之日即2019年5月9日起计算。被告连发玻璃店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛冈县石角镇连发玻璃店在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司货款90525元及从2019年5月9日起按月2%计算的违约金。本案受理费2417.64元、保全费1049.41，合共3467.05元，由被告佛冈县石角镇连发玻璃店负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  冯翠英人民陪审员  唐柳清二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执949号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人竺杭存、周申平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人竺杭存、周申平纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执949号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。组织机构代码：77820327-1。主要负责人：林海云，该支行行长。被执行人：竺杭存，男，1978年1月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人竺杭存、周申平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺杭存应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元及相应利息；被执行人周申平对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费648元、执行费797.43元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆信息。3.查询未发现被执行人房地产信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十六日书记员  周梅舟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初625号 原告：曾慧敏，女，1995年7月3日出生，汉族，广昌县人，地址：广昌县。 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县盱江镇大塘村下堡组，住所地广昌县旴江镇大塘村下堡村小组。 负责人：高尚财，男，汉族，广昌县人，地址：广昌县，系该组组长。 原告曾慧敏与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村小组（下称“下堡组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告负责人高尚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾慧敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收出让款人民币（以下等同）10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告下堡组因征地获得补偿款。2017年9月25日，被告下堡组就该征地补偿款进行分配，并制定了分配方案，但被告以原告为出嫁女为由拒绝分配，后原告诉至抚州市中级人民法院，原告的诉求获得支持。2018年4月3日，被告将获得的征地补偿款再次进行分配人均10000元，拒绝分配给原告，因被告的分配方案侵犯了原告的合法权益，且双方协商未果，原告诉至法院。 被告下堡组辩称，原告诉称的事实和理由属实，村民已经分到了1万元，根据村民协议对出嫁女是不参与分配的，原告是出嫁女，所以不能参与分配，故没有分到1万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、户口簿、《征地协议》、大塘村下堡村小组2018年3月28日分款人数、抚州市中级人民法院判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾慧敏因出生随其父母落户于被告下堡组，后为学习便利转为城镇户口，落户于广昌县旴江镇建设西路。2013年1月6日，原告再次将户口迁入被告下堡组。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局向被告下堡组征收土地，被告获得征地补偿款15315710元及其他优惠政策。2017年9月25日，被告下堡组制定分配方案确定：1.对该村小组现有账上款项进行分配；2.该村小组现有人口一起参与分配，人数为304人（已嫁已故除外）；3.已嫁已故人员按个人所得金额50%进行分配，人数为20人，且本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配；4.本次分配后如有出嫁、亡故人员一律按第三条约定进行分配；5.在该村小组挂户人员永久不能参加任何分配及分配方案经70%人数签字即生效等事项。被告下堡组按照方案对该笔征地补偿款进行了第一次分配，原告未获得全额补偿款，经抚州市中级人民法院终审判决，原告的诉请获得支持。2018年3月28日，被告下堡组对同上来源的征地补偿款进行再次分配每人10000元，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配给原告，故原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告曾慧敏于2013年1月6日再次将户籍转入被告下堡组，即时就取得了下堡组的经济组织成员资格，而下堡组的征地补偿分配方案制定时间为2017年9月25日，原告在征地补偿安置方案确定时已经取得被告下堡组集体经济组织成员资格，故其有权享受该村集体经济组织成员同等的权益，能够参与征地补偿款的分配。分配方案规定外嫁女不能全额参与分配违反了法律规定，属于无效条款。故对原告要求被告给付其征地补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广昌县盱江镇大塘村下堡组于本判决生效后十五日内向原告曾慧敏支付征地补偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取计135元，由原告曾慧敏承担60元，被告广昌县盱江镇大塘村下堡组承担75元，保全费220元，由被告广昌县盱江镇大塘村下堡组承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一八年八月三日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
广东省英德市人民法院支 付 令（2018）粤1881民督3号申请人:汤子龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住：广东省英德市。被申请人：徐裕棋，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请人汤子龙于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人汤子龙称，申请人与被申请人以前系同事关系，被申请人徐裕棋曾多次向申请人借款，申请人多次通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式借给被申请人徐裕棋。截止二零一八年七月十七日，申请人已向被申请人徐裕棋借出款项32000元整，为此，被申请人徐裕棋亲笔书写了“借条”一张，载明：借款期限为2018年7月17日至2018年8月6日。但被申请人未按约定还款，现要求被申请人徐裕棋归还申请人借款金额32000元整。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐三查应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人汤子龙借款32000元。诉讼费100.28元，由被申请人徐裕棋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易典兵二〇一八年八月十五日书记员  罗兰君
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初625号 申请人：曾慧敏，女，1995年7月3日出生，汉族，江西 省广昌县人，务农，住江西省广昌县。 被申请人：广昌县旴江镇大塘村下堡组 负责人：高尚财，系该村小组组长。 申请人曾慧敏与被申请人广昌县旴江镇大塘村下堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人曾慧敏于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇大塘村下堡组账户的征地补偿款进行冻结。保全总金额为人民币20000元。 本院经审查认为，申请人曾慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇大塘村下堡组账户（开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司，开户名：曾象乾，账号：19×××64）上征地补偿款进行冻结，保全总金额为人民币20000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年七月三日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民督3号申请人:汤子龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住：广东省英德市。被申请人：徐裕棋，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请人汤子龙与被申请人徐裕棋申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月23日发出（2018）粤1881民督3号支付令，限令被申请人徐裕棋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审理查明，被申请人徐裕棋长期离家，无法联系，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤1881民督3号支付令自行失效。申请费100.28元，由申请人汤子龙负担。审判员  易典兵二〇一八年八月二十七日书记员  罗兰君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1978号 申请保全人:安徽省欣泰建设工程有限公司,住安徽省合肥市长丰县罗塘乡人民政府（老办公楼）,统一社会信用代码913401215545721239。 法定代表人：余洋,该公司经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被保全人:合肥锦顺钢铁有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号,统一社会信用代码91340100MA2NBUQQ12。 法定代表人：邢海霞,该公司经理。 本院在审理申请保全人安徽省欣泰建设工程有限公司与被保全人合肥锦顺钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽省欣泰建设工程有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人合肥锦顺钢铁有限公司在银行账户中的存款250000元或查封被保全人合肥锦顺钢铁有限公司其他等值财产。申请保全人已向本院提供担保人姜红波财产进行担保。 本院认为，安徽省欣泰建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、冻结被保全人合肥锦顺钢铁有限公司在银行账户中的存款250000元。 二、查封被申请人合肥锦顺钢铁有限公司价值250000元房产（或车辆）。 三、查封担保人姜红波提供担保的小型普通客车（皖Ｅ×××××）一辆。 财产保全费1770元，由申请保全人安徽省欣泰建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一八年八月十五日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4501号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳安彩机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：范胜利。被申请人：洛阳伊龙药业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被申请人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人：范振国。被申请人：范国平，男，1958年9月21日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张贵莲，女，1968年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范磊，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范伊丹，女，1986年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范伉，女，1989年5月1日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范振国，男，1951年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：陈喜轻，女，1955年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳安彩机械有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范国平、张贵莲、范磊、范伊丹、范伉、范振国、陈喜轻金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款799万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳安彩机械有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范国平、张贵莲、范磊、范伊丹、范伉、范振国、陈喜轻银行存款799万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1978号 原告:安徽省欣泰建设工程有限公司,住所地合肥市长丰县罗塘乡人民政府（老办公楼）,统一社会信用代码913401215545721239。 法定代表人：余洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:合肥锦顺钢铁有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路1124号,统一社会信用代码：91340100MA2NBUQQ12。 法定代表人：邢海霞，该公司总经理。 原告安徽省欣泰建设工程有限公司与被告合肥锦顺钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员阮法明担任审判长并主审本案，人民陪审员董红、王智参加评议，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省欣泰建设工程有限公司委托诉讼代理人夏维东到庭参加诉讼，被告合肥锦顺钢铁有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省欣泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20680元及偿付原告为被告垫付的吊机费16400元；2、要求被告出具增值税发票（或者以货款1222360元基数，按货款的17%赔偿原告损失）；3、被告承担逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订产品供应合同，合同约定由被告供应给原告总值1222360元的钢管，但原告实际支付了1243040元，被告应当返还原告多支付的货款20680元。另原告为被告垫付了吊机费16400元。原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 合肥锦顺钢铁有限公司未予答辩。 安徽省欣泰建设工程有限公司为支持其诉请，提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、产品供应合同一份；3、两张收条，一张为原告替被告垫付的运费4400元，一张为原告替被告垫付的卸货吊机费12000元，共计16400元；4、银行回执单十张；5、律师函一份。 合肥锦顺钢铁有限公司未提交证据材料。 经审查，安徽省欣泰建设工程有限公司提交的第一、二、三、四组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第五组证据原告无证据证明被告收到，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年8月30日，安徽省欣泰建设工程有限公司与合肥锦顺钢铁有限公司签订一份《产品供应合同》，合同主要约定由合肥锦顺钢铁有限公司（供方）供应给安徽省欣泰建设工程有限公司（需方）总价款1065440元的钢管；供方向需方提供税率为17%的增值税发票；交货地点在马鞍山市含山县（需方指定地点），运费由供方承担；付款方式及期限为预付定金百分之二十，货到后结清余款再卸货。合同签订后，需方自2017年9月4日至12月26日，共十次向供方支付货款计1243040元，供方向需方实际供应钢管价款为1222360元。在钢管运输装卸过程中，安徽省欣泰建设工程有限公司支付运费4400元、卸货费12000元。 另查明：合肥锦顺钢铁有限公司至今未向安徽省欣泰建设工程有限公司开出增值税发票。 本院认为：2017年8月30日，安徽省欣泰建设工程有限公司与合肥锦顺钢铁有限公司签订一份《产品供应合同》，系合法有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，合肥锦顺钢铁有限公司应向安徽省欣泰建设工程有限公司开出增值税发票，并支付安徽省欣泰建设工程有限公司为其垫付的运费4400元及卸货费12000元。合肥锦顺钢铁有限公司如不能及时开出，应偿付安徽省欣泰建设工程有限公司相应损失。《产品供应合同》总价款为1065440元，安徽省欣泰建设工程有限公司自认实际供应钢管价款为1222360元，该自认属减小合肥锦顺钢铁有限公司返还多收货款义务，予以认可。对合肥锦顺钢铁有限公司多收取的20680元货款，应返还给安徽省欣泰建设工程有限公司。安徽省欣泰建设工程有限公司第一、二项诉请成立，予以支持。安徽省欣泰建设工程有限公司为合同的付款方，多支付的货款系其工作人员失误所致，要求合肥锦顺钢铁有限公司承担逾期付款利息，不符合合同约定，其第三项诉请不成立，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥锦顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还给原告安徽省欣泰建设工程有限公司多支付的货款20680元。 二、被告合肥锦顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告安徽省欣泰建设工程有限公司代垫的运费4400元及卸货费12000元，共计16400元。 三、被告合肥锦顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽省欣泰建设工程有限公司开出价款为1222360元的增值税发票。 四、如被告合肥锦顺钢铁有限公司不能按本判决第三项确定的期限开出增值税发票，则应在本院确定期限届满后十日内偿付原告安徽省欣泰建设工程有限公司损失207801.2元（1222360元*17%）及利息损失（以207801.2元为基数，自2017年12月27日至实际偿付之日，按银行规定的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，公告费560元，共计5660元，有被告合肥锦顺钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2966号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人张浩，男，1988年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 关于被告人张浩容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人张浩未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的2000元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初833号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月二十九日  书记员雷桐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4191号申请执行人金建栋，男，1963年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1406号裁定书，业已受理申请执行人金建栋与被执行人郑少秋、金长安请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人郑少秋、金长安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑少秋、金长安的银行存款人民币32.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年八月二十日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4191号本院在执行申请执行人金建栋与被执行人郑少秋、金长安请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郑少秋、金长安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑少秋、金长安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2416号申请人：戚永华，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：戴学良、杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘宝辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人戚永华与被申请人刘宝辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人戚永华于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝辉及案外人李欧阳、李黎按份共有的位于昆明市呈贡区倚泽园一期25幢-1-3层B号的房屋一套（合同登记号：KM2017082965122）进行保全，并提供案外人戚思达所有的位于昆明市呈贡区惠兰园F2幢-1层商铺F1-4-303室的房屋一套（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0050917号）作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘宝辉及案外人李欧阳、李黎按份共有的位于昆明市呈贡区倚泽园一期25幢-1-3层B号的房屋一套（合同登记号：KM2017082965122），期限为三年；二、查封戚思达所有的位于昆明市呈贡区惠兰园F2幢-1层商铺F1-4-303室的房屋一套（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0050917号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一七年九月五日书记员  何静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1174号原告：项庆煌，男，1967年2月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被告：周四春，女，1976年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告项庆煌诉被告周四春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告项庆煌及其委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告周四春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项庆煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款200000元及逾期利息（按照中国人民银行同期利息四倍从起诉之日实算至付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋业批发销售，2012年原、被告开始有鞋子销售业务往来，被告从原告处陆续采购各种款式的鞋子进行销售，当时约定月结付款。被告最初付款情况良好，但从2014年开始，被告拖欠鞋款金额累计达300000元。被告断断续续履行了近十万元鞋款后未再支付剩余款项。经原告多次催促，被告于2017年12月26日向原告出具欠条一张，尚欠原告200000元货款，并口头答应每月付款。协议签订后，被告仍不按约履行，至今分文未付。被告周四春未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告项庆煌以个人经营形式向被告周四春经营的“骏宏鞋业”销售鞋子。2017年6月16日被告周四春出具了一份欠条交原告项庆煌收执，欠条内容为“结欠项庆煌货款人民币贰拾万零捌仟柒佰元正（208700.00）周四春（签名）冯冠琴（签名）2017年6月16号”。2017年12月26日被告周四春重新出具了一份欠条交原告项庆煌收执，欠条内容为“结欠项庆煌货款人民币贰拾万元（200000.00）周四春（签名捺印）冯冠琴（签名捺印）2017年12月26日”。庭审中，原告项庆煌称2017年6月16日经双方对账后被告欠款208700元，后被告周四春退了一部分价值5000元的鞋子给原告，2017年12月26日被告周四春重新出具了一份欠条；欠条中的冯冠琴是被告周四春的老公；双方签订欠条后，被告一直没有偿还过货款；双方没有约定逾期还款利息。以上事实有原告项庆煌提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、出货单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告周四春拖欠原告项庆煌货款200000元，有原告项庆煌提供的欠条、出售单为据，被告周四春与原告项庆煌的买卖合同关系明确，本院予以确认。虽原、被告双方未约定拖欠货款的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告项庆煌诉请被告周四春一次性支付拖欠的货款200000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，实为逾期付款违约金。原、被告双方未约定逾期付款违约金的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告项庆煌可诉请被告周四春支付自2018年3月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，被告周四春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周四春于本判决生效之日起10日内向原告项庆煌一次性偿还拖欠的货款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告项庆煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告周四春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年八月二十三日法官助理周洁玲书记员张送平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1419号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人余作汉，男，1972年7月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林凤柳，女，1976年7月26日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5956号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187765.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人余作汉、林凤柳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余作汉、林凤柳的财产情况，查明被执行人余作汉、林凤柳的财产情况如下：被执行人余作汉名下坐落于瑞安市××街道××村村的不动产一处。本院查封了被执行人余作汉名下坐落于瑞安市××街道××村村的不动产，查封期限自2018年5月14日至2021年5月13日止。上述不动产由浙江省瑞安市人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向浙江省瑞安市人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金187765.26元及利息，也未缴纳本案受理费4875元、执行费3616元。因被执行人余作汉、林凤柳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作汉、林凤柳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1174号原告：项庆煌，男，1967年2月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，被告：周四春，女，1976年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年3月5日受理了原告项庆煌诉被告周四春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年五月十一日法官助理周洁玲书记员张送平
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1419号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余作汉、林凤柳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余作汉、林凤柳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将余作汉、林凤柳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初216号 原告：张永军，男。 被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。 经营者：张忠平，男。 委托代理人：张静，女。（系被告经营者女儿） 委托代理人：于洋，法律工作者。 本院在审理原告张永军与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初216号原告：王博，男。委托诉讼代理人：陈玲，女。被告：李雪锋，男。原告王博与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告李雪锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月18日欠原告60000元，约定2019年5月1日前偿还。但到期后，被告迟迟未偿还，经多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。李雪锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月18日向原告借款60000元，原告通过银行转账方式将借款提供给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今李雪锋向王博2018年12月18日借款60000元整（大写：陆万元整）并达成协议于2019年5月1日结清。”由李雪锋签字并按手印。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及转账记录证明原、被告存在借贷关系。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应于支持。故利息以本金60000元为基数，自2019年5月2日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李雪锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王博借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月2日至实际履行之日止）；二、驳回王博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费560元，由李雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月十三日法官助理王菲书记员李雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初867-869号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾。二原告共同委托诉讼代理人：缪小武，广东世纪华人律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3号楼9072房间，统一社会信用代码：×××01Ｋ。法定代表人：张海，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。被告：北京兴致科技股份有限公司，住所地：北京市东城区藏经阁胡同17号1幢1181室，统一社会信用代码：×××60Ｐ。法定代表人：宁君。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告趣游时代（北京）科技有限公司、北京兴致科技股份有限公司侵害商标权纠纷系列案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币14250元，减半收取为人民币7125元，由原告负担。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈文珠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1564号原告：寇建平，男，农民，呼和浩特市玉泉区小黑河镇寇家营村委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李玉林，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村。法定代表人：张满全，该村委会主任。原告寇建平与被告李玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高明 二〇一八年八月二十一日书记员 张猛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1396号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人张友雪，女，1968年1月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人王兴义，男，1972年10月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5852号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金236115.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张友雪、王兴义未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张友雪、王兴义的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金236115.47元及利息，也未缴纳本案受理费3030元、执行费4660元。因被执行人张友雪、王兴义在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张友雪、王兴义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1493号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人刘吉了，男，1978年3月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈同妹，女，1983年10月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5562号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98251.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘吉了、陈同妹未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘吉了、陈同妹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金98251.44元及利息，也未缴纳本案受理费2843元、执行费1817元。因被执行人刘吉了、陈同妹在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘吉了、陈同妹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三十一日代书记员 刘雅琴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1396号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张友雪、王兴义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张友雪、王兴义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张友雪、王兴义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民辖初98号 原告：陈敬尚，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。 负责人：何余静，该公司总经理。 原告陈敬尚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。 原告陈敬尚诉称，2018年3月31日4时45分许，李富合驾驶鲁Ｑ×××××黑Ｂ×××××货车行驶至京沪高速公路（上海—北京）898KM处时，与前方由李善强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××黑Ｂ×××××货车驾驶人李富合和乘车人苏洪增受伤，鲁Ｎ×××××号货车所载货物部分损坏，双方车辆损失。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对事故认定为李富合负事故的全部责任。原告所有的车辆鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险及不计免赔险。诉至法院，要求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费、医药费等损失228900元，诉讼费由被告承担。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是临沂经济技术开发区××东路××号云龙国际，事故发生地在江苏省扬州市宝应县界内京沪高速，临沂市罗庄区人民法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。根据原被告提供的材料可认定，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在罗庄辖区，本院依法不享有管辖权，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权所提异议成立，本案应移送其他有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年九月七日 书记员  吕 雪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1493号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘吉了、陈同妹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘吉了、陈同妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘吉了、陈同妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初962号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：马国明，男，1967年3月13日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告马国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4839.20元、利息及费用2236.04元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4839.20元、利息及费用2236.04元（利息及费用暂计算至2016年7月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告马国明未到庭答辩。 经审理查明，2012年11月20日，被告马国明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月19日累计拖欠信用卡本金人民币4839.20元、利息及费用2236.04元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马国明申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4839.20元、利息及费用（截止2016年7月19日的利息及费用为2236.04元，从2016年7月20日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告马国明承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1626号原告：柴某1，女，学生，住呼和浩特市。法定代理人：柴某2，男，司机，住呼和浩特市，系原告柴某1父亲。法定代理人：吴某，女，无固定职业，住呼和浩特市，系原告柴某1母亲。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：刘某2，男，无固定职业,住呼和浩特市，系被告刘某1父亲。法定代理人：姚某，女，环卫工人，住呼和浩特市，系被告刘某1母亲。被告：呼和浩特市第二十六中学，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路272号。法定代表人：左文，该校校长。委托诉讼代理人：刘俊馨，该校学生处主任。被告：杨某1，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：杨某2，男，农民，住呼和浩特市，系被告杨某1父亲。法定代理人:陈某，女，农民，住呼和浩特市，系被告杨某1母亲。委托诉讼代理人：杨俊芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告原告柴某1与被告刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法追加呼和浩特市第二十六中学、杨某1为被告参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一八年八月三十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0311民初2535号 原告：许伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：姚瑶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许伟，身份信息同上。 被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-36号。 法定代表人：周亚，公司总经理。 被告：金钟，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告许伟、姚瑶与被告蚌埠市兴皓物流有限公司（以下简称兴皓物流公司）、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告许伟、原告姚瑶及其委托诉讼代理人许伟、被告兴皓物流公司的法定代表人周亚到庭参加诉讼，被告金钟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟、姚瑶向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款本金140000元及利息，利息自2015年8月20日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，其中计算至2017年10月20日为54600元。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年被告向原告借款140000元，被告向原告出具借条1张。后原告因需要要求被告偿还本金及利息，但未果。 金钟未进行答辩。 兴皓物流公司辩称，金钟借款兴皓物流公司毫不知情，公司法定代表人也不在场，因此，借款是金钟个人行为。 许伟、姚瑶围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下。许伟、姚瑶提供的借条1张，兴皓物流公司质证认为公章可能存在造假现象，因此在第一次开庭后申请对借条上面所盖公章与自己提供的公章所盖样本是否一致进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月6日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为“检材《借条》落款处‘蚌埠市兴皓物流有限公司’印文与样本上‘蚌埠市兴皓物流有限公司’印文是同一印章盖印形成。”二次开庭许伟、姚瑶与兴皓物流公司对鉴定结论均无异议。因此，上述借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据该借条以及两原告庭审时的陈述，可以确认兴皓物流公司的股东金钟向两人借款140000元的事实，借条上面加盖有兴皓物流公司的公章，不过借条上面书写“利息1.5”的内容属于利率约定不明。 本院认为，许伟、姚瑶提供的借条能够证明金钟向其借款140000元的事实，借条上加盖有兴皓物流公司的公章，应当认定兴皓物流公司为共同借款人。现两原告要求金钟和兴皓物流公司共同偿还借款事实清楚、证据充分。兴皓物流公司辩称借款属于金钟个人行为的意见无认定依据，本院不予采纳。许伟、姚瑶主张的利息因双方约定不明确，对借期内利息本院不予支持，逾期利息依照法律规定自主张权利之日即2017年10月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金钟、蚌埠市兴皓物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告许伟、姚瑶借款140000元及利息，利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告许伟、姚瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，由原告许伟、姚瑶负担1192元，被告金钟、蚌埠市兴皓物流有限公司负担3000元。鉴定费2400元，由被告蚌埠市兴皓物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  华 平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初5495号 原告：王志忠，男，1973年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：邵晓军，男，1982年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙晓英，女，1983年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王志忠诉被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王志忠于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志忠撤诉。 本案受理费4829元，减半收取计2414.5元，由原告王志忠负担。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年八月二十九日 代书记员 喻思洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民初2535号 原告：姚瑶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：许伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-36号。 法定代表人：周亚，公司总经理。 被告：金钟，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告姚瑶、许伟与被告蚌埠市兴皓物流有限公司、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  华 平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2513号本院在执行申请执行人齐小勤;蒋怡馨;蒋梓瑞;蒋祥友;马芙侠与被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2513号申请执行人齐小勤，女，1984年3月5日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋某1，女，2010年9月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋某2，男，2013年4月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人蒋祥友，男，1963年2月15日出生，住安徽省利辛县。申请执行人马芙侠，女，1963年6月11日出生，住安徽省利辛县。被执行人蒲前满，男，1973年2月16日出生，住四川省广元市元坝区。被执行人瑞安市辽运贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道655号，组织机构代码:09281086X。法定代表人叶开升。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终599号，业已受理申请执行人齐小勤、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠与被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司的银行存款人民币34万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年五月二十八日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0304执2513号蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司：你与申请执行人齐小勤;蒋怡馨;蒋梓瑞;蒋祥友;马芙侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙03民终599号已发生法律效力。申请执行人齐小勤;蒋怡馨;蒋梓瑞;蒋祥友;马芙侠于2018年05月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）要求被执行人偿还申请执行人323724.75元及利息；（2）承担本案执行费：执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分,按照0.1％交纳。没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。二、未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金以及因强制执行而产生的相关费用。三、未自动履行上述义务的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、将你列入全国失信被执行人名单，限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知二〇一八年五月二十八日（）本院地址：温州市瓯海区娄东大街洲洋路8号邮编：325041执行员：郑跃联系电话：0577-558××××4告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》（网址：××／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｆａｉｈｄ9。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院公众号（在线答疑）或执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周工作日工作时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：××）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录ｈｔｔｐ:／／××／Ｍｅｓｓａｇｅ10.ａｓｐｘ网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5796号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：梁安珍，男，1976年6月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告梁安珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计391330.92元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息80200.16元以及贷款复利11837.78元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金391330.92元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息80200.16元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150716000064号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.5%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告梁安珍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年8月10日向被告发放贷款396000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金391330.92元、利息80200.16元、复利11837.78元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁安珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金391330.92元、利息80200.16元、复利11837.78元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告梁安珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8558元，由被告梁安珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5802号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：占惠银，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告占惠银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告占惠银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计449499元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息93014.99元以及贷款复利8925.09元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金449499元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息93014.99元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131108000610号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为12.6%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告占惠银未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计450000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金449499元、利息93014.99元、复利8925.09元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告占惠银于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金449499元、利息93014.99元、复利8925.09元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告占惠银于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9324元，由被告占惠银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初754号原告：连高拴，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:任秀平，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：连四鱼，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:于岱霞，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。原告连高拴与被告连四鱼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 明 二○一八年五月二十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5796号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：梁安珍，男，1976年6月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁安珍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5802号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：占惠银，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑振全，男，1977年6月8日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告占惠银、郑振全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告占惠银、郑振全下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执1060号 申请执行人刘昱宏，男，1979年12月5日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人艾小兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘昱宏与被执行人艾小兵（2018）陕0803民初2202号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人艾小兵偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（利息从2016年10月15日起至借款还清之日止，月利率15‰）；案件受理费1150元，诉前保全申请费500元，执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的住房公积金账户且有存款。我院于2018年8月6日作出执行裁定书，扣划了被执行人艾小兵的横山区住房公积金账户中存款54000元，扣划后继续冻结。申请执行人再提供不了被执行人其他财产线索并同意用上述被冻结的住房公积金账户中存款逐年偿还，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803执1060号执行案件201808032202的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌   二0一八年八月十日 书  记  员 吴学波1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1060号艾某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2202号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人艾某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（利息从2016年10月15日起至借款还清之日止，月利率15‰）；二、案件受理费1150元，诉前保全申请费500元，执行费1400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年八月三日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初768号原告：王海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海平（系原告哥哥），住呼和浩特市。被告：黄建忠，男，无固定职业，住湖北省孝昌县。原告王海军诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金25万元及至实际付清之日所产生的利息（利率按月息2分计算，从2016年8月12日起至2018年8月12日止，以25万元为基数计算利息）。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄建忠以给工人发工资为名向原告借款25万元，于2016年8月12日为原告出具了借条和还款计划。后被告拒不还款。为此，请求人民法院支持原告诉请。原告为支持其诉请，向法庭提供借条、还款计划，拟证明被告于2016年8月12日向原告借款25万元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具借条，内容为:“今借到王海军25万元”。同日，被告又向原告出具还款计划，内容为“2016年9月30日还款5万元，2016年12月30日还款5万元，2017年12月份还款15万元；如到期不还清按5分利息计算”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、还款计划在案佐证。本院认为，被告黄建忠向原告借款属实，有借条、还款计划为证，借款本金25万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年8月12日起按年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄建忠于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，从2016年8月12日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元、公告费560元，由被告黄建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 马 慧人民陪审员 李秀兰 二Ｏ一八年八月七日书 记 员 王 莉