河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初555号原告：王英，女，汉族，1949年7月16日出生，住河南省正阳县。原告：鲁大缠，男，汉族，1947年5月7日出生，住河南省正阳县。二原告委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文林，男，汉族，1988年2月17日出生，住平舆县。被告：临泉县安顺车辆信息有限公司。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市长江路200号置地投资广场26楼。法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。原告王英、鲁大缠诉被告王文林、临泉县安顺车辆信息有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、鲁大缠委托诉讼代理人杨雷、黎佳、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李淮弘到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告临泉县安顺车辆信息有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告王英、鲁大缠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿二原告医疗费、护理费等各项损失共计237863.59元（诉讼过程中增加诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日14时许，被告王文林驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车至正阳县××勿桥乡便民村路段时，与原告鲁大缠骑行（原告王英乘坐）的电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及第三者责任保险，原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见。被告王文林辩称：对原告的赔偿请求没有意见。原告请求的各项合理费用，应由保险公司进行赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、鉴于被告在其公司投保有交强险，愿意在医疗费限额内承担原告的合理医疗费。在商业三则险范围内，赔偿原告的合理非医保用药；2、对于原告诉求过高的部分，请求法庭不予支持。对于本案的诉讼费以及其它间接损失，按照保险合同约定，不属于保险人保险范围的，应当由实际侵权人承担。3、原告请求的院外购买轮椅的支出600元，没有医药公司出具的正规发票，不应支持。4、关于二原告的交通费，结合二原告的住院天数及原告所提交的相关票据，本公司认为二原告的交通费应结合住院天数按2000元计算。5、原告请求的医疗费244元费用没有发票，不应当列入医疗费项内。经审理查明：2017年12月5日14时许，被告王文林驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车至正阳县××勿桥乡便民村路段时，因操作措施不当与原告鲁大缠骑行（原告王英乘坐）的电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，王英、鲁大缠受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，王文林负事故的全部责任，王英、鲁大缠无事故责任。原告王英受伤后，于2017年12月5日被送至正阳县人民医院治疗，经诊断，王英的伤情为：1、颅内多发脑挫裂伤，脑疝。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、开放性颅底骨折。4、双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤。王英于2018年3月13日出院，共计住院100天，支付医疗费用125975.69元。住院期间购买辅助器具和气垫床计款986元(600元+386元)，共计支付医疗费用和辅助器具费用126961.69元。鲁大缠受伤后，于当日被送至正阳县人民医院治疗，经诊断，鲁大缠伤情为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧小脑区硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折，右侧枕骨髁骨折；5、多处头皮下血肿形成。于2018年3月13日出院，共计住院100天，支付医疗费用81949元。另查明，豫皖Ｋ×××××号轻型普通货车的车主为王文林。王文林于2017年2月21日为事故车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，期限一年。交强险责任赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元（不计免赔险）。王英、鲁大缠均系农业户口。河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年。上述事实，有王英、鲁大缠提供的正阳县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王文林驾驶机动车因操作措施不当与原告鲁大缠骑行（原告王英乘坐）的电动二轮车发生交通事故，造成车辆受损，王英、鲁大缠受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，王文林负事故的全部责任，王英、鲁大缠无事故责任。因该交通事故造成王英、鲁大缠受伤，给二人造成了损失，其要求赔偿，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告王英造成的损失包括：1、医疗费，有医疗机构出具的收据，计款125975.69元。2、护理费，计款3484.7元（12719.18元÷365天/年×100天）；3、住院伙食补助费，计款3000元（30元/天×100天）；4、营养费，计款2000元（20元×100天）；5、误工费，计款3484.7元（12719.18÷365天×100）6、交通费，原告请求赔偿3000元，结合本案实际酌情按1000元计算；7、气垫床386.1元、轮椅600元，共计986.1元，有医院出具的“证明”和购物发票，属治疗必要合理支出，计入辅助器具费；上述1-7项合计139931.19元。鲁大缠的损失认定如下：1、医疗费，有医疗机构出具的票据，计款81949.1元；2、护理费，计款3484.7元（12719.18元÷365天×100天）；3、住院伙食补助费，计款3000元（30元/天×100天）；4、营养费，计款2000元（20元×100天）；5、误工费，计款3484.7元（12719.18÷365天×100）6、交通费，原告请求赔偿3000元，结合本案实际，酌情按1000元计算；上述1-6项合计94918.5元。关于被告安邦公司提出的原告多项用药不属医疗保险用药范围问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的医药费收款凭证和诊断证明等相关证据，形式合法，内容真实，与治疗交通事故损害具有关联性。因此，对被告安邦公司的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”因事故车辆在安邦公司投保有交强险和第三者责任险。上述损失由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。原告为诉讼而支付的病历资料复印费244元，有治疗机构出具的证明，属合理损失，但不属医疗费范畴，该项损失不属保险合同赔偿范围，由被告王文林赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后五日内赔偿原告王英、鲁大缠医疗费等损失共计234849.69元；二、被告王文林于判决生效后五日内赔偿原告王英、鲁大缠医疗费等损失244元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告王文林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年四月十一日书记员  梁雅晴