wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第697号原告鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰。委托代理人：闫红军。委托代理人：王秀宇。被告：山东天伊清真食品有限公司。法定代表人：孟庆元，董事长。被告：孟庆元。被告：张文文。被告：张传柱。被告张传柱的委托代理人：李锋。被告：鱼台县美澳特电动车有限公司。法定代表人夏恒。被告：夏恒。被告：李秀清。被告：夏恩占。被告：张建霞。被告夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司委托代理人：田素景。（特别授权）原告鱼台县农村信用合作联社与被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红军、被告夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司委托代理人田素景、被告张传柱的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告王志坤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告山东天伊清真食品有限公司经被告孟庆元、张文文、王志坤、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司担保以借新还旧为由从鱼台县农村信用合作联社借款240万元，月利息9.5‰，2015年3月15日到期。双方签订了《流动资金借款合同》、《个人连带责任担保承诺书》、《保证合同》。被告违反约定，拒不偿还借款利息。请求判令1、解除双方所签订的《流动资金借款合同》。2、被告偿还原告借款240万元及所欠利息。3、诉讼费用等由被告负担。被告夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司辩称，借款及担保是事实。被告欠原告借款本金240万及部分利息也是事实。该款全部用于鱼台县美澳特电动车制造有限公司生产经营。被告张传柱辩称，其没有为该笔借款提供担保，担保合同上的名字不是其本人所签，不应承担保证责任。被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、张文文未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告山东天伊清真食品有限公司经被告孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司担保以借新还旧为由从鱼台县农村信用合作联社借款240万元，月利息9.5‰，2015年3月15日到期。双方签订了《流动资金借款合同》、《个人连带责任担保承诺书》、《保证合同》。被告偿还借款利息至2014年7月21日。后，被告未再履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告张传柱虽对担保合同上的签名有异议，但其在法院规定的时间内，未提出笔迹鉴定申请。以上事实，由当事人陈述、《流动资金借款合同》、《个人连带责任担保承诺书》、《保证合同》、还款明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告山东天伊清真食品有限公司经被告孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司担保以借新还旧为由从鱼台县农村信用合作联社借款240万元后，违反合同约定，拒不履行合同义务，原告要求解除双方所签订的《流动资金借款合同》，并要求被告偿还借款240万元及所欠利息，理由充分，依法应予以支持。被告孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司作为担保人，应负连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告山东天伊清真食品有限公司追偿。被告张传柱虽对担保合同上的签名有异议，但其在法院规定的时间内，未提出笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定权利。被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天伊清真食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款240万元及利息（利息按双方约定计付，自2014年7月22日起至判决确定给付之日止）。二、被告孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司负连带清偿责任。三、被告孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司负连带清偿责任后可向被告山东天伊清真食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、申请费5000元，由被告山东天伊清真食品有限公司、孟庆元、张文文、张传柱、夏恩占、夏恒、李秀清、张建霞、鱼台县美澳特电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一五年四月七日书记员  赵永露
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02484号申请执行人黎四林被执行人卢跃义本院在执行申请执行人黎四林与被执行人卢跃义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢跃义暂无财产可供执行。申请执行人黎四林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月一日书记员  陈 存
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02484号申请执行人黎四林。被执行人卢跃义。本院在执行申请执行人黎四林与被执行人卢跃义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢跃义暂无财产可供执行。申请执行人黎四林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月一日书记员  陈 存
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00217号申请执行人西安大可装饰工程有限公司。被执行人陕西万事达商贸有限责任公司。申请执行人西安大可装饰工程有限公司与被执行人陕西万事达商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00314号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一五年四月九日书记员  王 菊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第180号原告胡文彪，男，汉族，1965年11月26日生。委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。被告王小平，男，汉族，1967年2月11日生。被告林小红，女，汉族，1971年10月27日生。原告胡文彪诉被告王小平、林小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡文彪及其委托代理人杨欣，被告王小平到庭参加诉讼，被告林小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日，二被告因家庭经营需要向原告借款1000000元。2015年1月16日，原告与被告王小平对双方之间的借款本息进行了结算，被告王小平重新向原告出具了一张借条，确认至2015年1月16日，被告向原告的借款为1720000元，月利率为2%。被告方在向原告出具借条后电话告知原告，已无力偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带清偿原告借款1720000元，并从2015年1月16日起按月利率计算利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王小平辩称，实际借原告的借款本金是1000000元，其他是借款利息。被告林小红未作答辩。经审理查明，被告王小平与被告林小红系夫妻关系。2013年1月13日，被告王小平因经营需要向原告借款1000000元，原告在同日将借款1000000元转入被告林小红的银行账户，双方约定了借款月利率为3%。后原告与被告王小平在2015年1月16日对所借借款本息进行了结算，被告结欠原告借款本息1720000元，被告王小平于同日向原告出具了借条一张，载明“今借到胡文彪人民币一百七十二万元整，2%月息”。被告在向原告出具借条后，告知原告无法归还所借借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为，被告王小平向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告之间系夫妻关系，被告王小平向原告借款，原告将借款转入被告林小红的银行账户，因此该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告之间应当承担连带清偿责任。被告王小平未能向原告还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告连带归还原告借款本金1720000元及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间原先约定的借款利率过高，虽然该借款利息经双方结算后计入了借款本金，但该款并未实际支付，因此该借款利息中超过了法律规定保护限度的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王小平应当在判决生效之日起十日内，向原告胡文彪归还所借借款本金1000000元及利息。（利息按借款金额，从2013年1月13日起至2015年1月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。）被告林小红对被告王小平的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费20280元，减半收取为10140元，财产保全费5000元，合计15140元，由被告王小平、林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈瑜青二〇一五年四月七日代理书记员  肖 川
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00217号 申请执行人西安大可装饰工程有限公司。 被执行人陕西万事达商贸有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00314号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一五年七月一日 书记员  王 菊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第180号 原告胡文彪，男，1965年11月26日生，汉族，私营业主，住赣州市章贡区。 委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。 被告王小平，男，1967年2月11日生，汉族，私营业主，住赣州经济技术开发区。 被告林小红，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。 原告胡文彪诉被告王小平、林小红民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡文彪及其委托代理人杨欣，被告王小平到庭参加诉讼，被告林小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月13日，二被告因家庭经营需要向原告借款100000元。2015年1月16日，原告与被告王小平对双方之间的借款本息进行了结算，被告王小平重新向原告出具了一张借条，确认至2015年1月16日，被告向原告的借款为1720000元，月利率为2%。被告方在向原告出具借条后电话告知原告，已无力偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带清偿原告借款1720000元，并从2015年1月16日起按月利率计算利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王小平辩称，实际借原告的借款本金是1000000元，其他是借款利息。 被告林小红未作答辩。 经审理查明，被告王小平与被告林小红系夫妻关系。2013年1月13日，被告王小平因经营需要向原告借款1000000元，原告在同日将借款1000000元转入被告林小红的银行账户，双方约定了借款月利率为3%。后原告与被告王小平在2015年1月16日对所借借款本息进行了结算，被告结欠原告借款本息1720000元，被告王小平于同日向原告出具了借条一张，载明“今借到胡文彪人民币一百七十二万元整，2%月息”。被告在向原告出具借条后，告知原告无法归还所借借款本息，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。 本院认为，被告王小平向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告之间系夫妻关系，被告王小平向原告借款，原告将借款转入被告林小红的银行账户，因此该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告之间应当承担连带清偿责任。被告王小平未能向原告还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告连带归还原告借款本金1720000元及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间原先约定的借款利率过高，虽然该借款利息经双方结算后计入了借款本金，但该款并未实际支付，因此该借款利息中超过了法律规定保护限度的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王小平应当在判决生效之日起十日内，向原告胡文彪归还所借借款本金1000000元及利息。（利息按借款金额，从2013年1月13日起至2015年1月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。） 被告林小红对被告王小平的上述还款责任承担连带清偿责任。 案件受理费20280元，减半收取为10140元，财产保全费5000元，合计15140元，由被告王小平、林小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年四月七日 代理书记员  肖 川
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00306号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。被告谢桂云，女。本案在审理原告来凤农商行诉被告谢桂云金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一五年四月十五日书 记 员  向 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第527号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张广生。委托代理人方耀伟，男。委托代理人郑静华，女。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年四月八日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3869号原告周利生，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。被告胡伟琳，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周利生与被告胡伟琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交了撤诉申�。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币595.31元，由原告周利生负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第527号原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张广生，总经理。委托代理人方耀伟，男。委托代理人郑静华，女。本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年四月八日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3869号原告周利生，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。被告胡伟琳，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周利生与被告胡伟琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币595.31元，由原告周利生负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00306号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。被告谢桂云，女，生于1964年06月17日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本案在审理原告来凤农商行诉被告谢桂云金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一五年四月十五日书 记 员  向 阳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第277号原告任某某，住通河县。被告程某某，住通河县原告任某某因与被告程某某确认婚姻无效纠纷一案于2015年3月3日诉至本院，本院审理中，原告任某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任某某负担。审判员  宋彦华二〇一五年四月十日书记员  由壮壮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01072号原告：王某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635被告：李某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，函号：（）谯司函字第48号原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨光二〇一五年四月三十日书记员  丰琦
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第277号原告:张某某，女，汉族，工人，住通化县。委托代理人：张永红，女，1977年3月6日生，无职业，住天津市河西区。代理权限为一般授权，具体代理事项为参与庭审。被告：徐某某，男，汉族，无职业，住通化县。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序由审判员周景全独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永红、被告徐某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月10日登记结婚，2000年10月24日生一婚生子徐铭阳，现年15岁。2007年原、被告夫妻关系存续期间，被告取得通化县快大茂镇赤柏村编号133私产平房一间（建筑40.08平方米）房屋所有权。原、被告婚后感情一般，经常因被告不工作、无任何经济收入、不尽家庭义务争吵且发生激烈的家庭矛盾。近几年来，被告借口做生意终日酗酒，将家中仅有的一点点积蓄挥霍殆尽，一家三口的生活费仅告原告每月1000余元微薄的工资收入勉强维持。原告无数次苦心规劝其勿好高骛远，�实找份工作，履行其对家庭生活应尽的最低义务。然而，被告仍劣性不改，终日不务正业，对家庭极不负责任。原告深感身心疲惫至极，哀叹夫妻感情彻底破裂。故诉于法院，请依法判原、被告离婚；婚生子徐铭阳由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币500元；坐落于通化县快大茂镇赤柏村编号133私产平房一间判归原告所有（建筑面积40.08平方米）；家具、家电等生活用品原、被告均分；诉讼费用由被告负担。被告徐某某辩称，不同意离婚，我们感情挺好的，谁家不都有个小矛盾。我儿子想跟谁跟谁。抚养费我多有就多给，少有就少给。房子是我家老头给我们的，是说谁养老房子就给谁，当时土地使用证都没有变更，房子也不是我们的。电视、电脑、冰箱、洗衣机、微波炉等家电已经都让原告拿走了，存款一万多元也让原告拿走了，现在我的生活费也都是借�，没有钱拿诉讼费。原告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：其子徐铭阳证言，证明其知道父母要离婚这事，从自己记事起，原被告二人感情不好，三天两头打闹，从自己上学后被告酒后动手打原告的次数就少了，小时候经常动手打原告，被告基本没有收入，基本没有尽家庭义务。表明父母离婚自己愿意和母亲一起生活。被告徐某某对此证据提出以下质证意见，孩子必竟还小，在他姥姥家那一直灌输这个思想，一有事就说他爸不好。我也干活，家务活、零活我也都干，我们还有低保，我就认为能够吃就得了，我这体格，胳膊这么细，有零工我就干，这干那干的，我也不是天天在家呆着。说我有暴力倾向也不属实，孩子小的时候我打过原告，从孩子上幼儿园开始我就在也没有动过手，我朋友也说我，一打架老人也都来，为了两方面老人以后我们就不打了，骂我也没骂过。经审理查明，原、被告于1999年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月10日登记结婚，2000年10月24日生一婚生子徐铭阳，现年15岁。2007年原、被告夫妻关系存续期间，被告取得通化县快大茂镇赤柏村编号133私产平房一间（建筑40.08平方米）房屋所有权。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证为凭，足以认定。本院认为，原被告于2000年1月10日登记结婚，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，但原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚生子徐铭阳尚未成年，被告徐某某在庭审过程中亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告张某某向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉至吉林省通化市中级人民法院。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一五年五月十一日书记员  裴明华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第46号原告：江西省第二建筑工程公司，住所地南昌市建设路173号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。委托代理人：丁秀玲，该公司法务部经理。委托代理人：胡显娟，该公司法律顾问。被告：余建乐，男，汉族，1959�8月25日生，住南昌市青山湖区。原告江西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）为与被告余建乐合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚建辉参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告省二建公司的委托代理人丁秀玲、胡显娟，被告余建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省二建公司诉称：我公司于2009年2月6日与武警江西省总队吉安市支队（以下简称武警吉安支队）签订了建设工程施工合同，约定了工程承包的范围、开工日期和竣工日期等。之后，我公司与被告余建乐签订了工程项目内部风险承包合同，约定由被告余建乐代我公司全面履行与业主签订的合同义务，依法自主经营，单独核算，自担盈亏风险。2009年2月8日。余建乐以我公司的名义与江西省新干县建筑工程公司（以下简称新干公司）签订了合同书，将武警吉安支队办公楼工程转包给新干公司。后由于余建乐拖欠工程款，新干公司提起诉讼，要求余建乐和我公司共同支付拖欠的工程款。吉安市中级人民法院以余建乐构成表见代理为由，判决我公司承担新干公司工程款1019233元及利息。由于余建乐不支付执行款，法院于2014年12月10日从我公司账户上扣划了1156979元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其代付的工程款1156979元（其中包括本金1019233元、诉讼费27000元、执行费13515元、利息97231元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告余建乐未提交书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉状所说属实，我是原告公司职工，我与原告签订内部承包合同是事实。我认为吉�市中级人民法院的判决对我不公平，才造成了现在的局面。现原告要我偿还其代付的工程款，我也愿意偿还，但我现在没有偿还能力，希望原告能充分考虑到我的经济情况，能允许我再承包原告的部分工程，以工程款来充抵以上债务。原告省二建公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、2009年2月6日，原告与武警吉安支队签订的建设工程施工合同，证明原告中标了武警吉安支队新建的办公大楼；3、原、被告签订的工程项目内部风险承包合同，证明此工程原告已经通过内部风险承包的方式承包给了被告，由此工程产生的一切债权、债务和亏损均由被告承担，与原告无关；4、被告于2009年2月8日以原告的名义与新干公司签订的合同书，证明被告本人将武警吉安支队办公楼转包给新干公司，我公司未盖章，只有余建乐个人的签名；5、吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第126号民事判决书，证明吉安市中级人民法院以余建乐构成表见代理为由判决原告应支付给新干公司工程款，原告只能向被告追偿所付工程款；6、吉安市吉州区人民法院（2014）吉执字第681-1号裁定书及银行转账单，证明该院从原告公司账户上扣划了执行款1156979元（包括本金1019233元、诉讼费27000元、执行费13515元、利息97231元）。被告余建乐在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告余建乐对原告所举1、2、3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5、6无异议，但法院扣划的时候其不在现场。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证�下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述采信的证据和各方当事人一致陈述，认定本案事实如下：2009年1月，原告中标武警吉安支队新办公楼土建工程。同年2月6日，原告与武警吉安支队签订了建设工程施工合同，合同对工程范围、开工日期、竣工日期及合同价款进行了约定。此后，原、被告口头约定由原告将该工程交由被告承包。2009年12月8日，原、被告签订了工程项目内部风险承包合同，约定：被告代原告全面履行公司与业主签订的合同义务，依法自主经营，单独核算，自担亏损风险等。2009年2月8日，被告以原告的名义与新干公司签订了一份合同书，约定原告将中标的武警吉安支队工程委托给新干公司承建施工。合同还对工程概况、承包范围、承包单价�付款方式等进行了明确约定。由于工程款支付事宜协商未果，新干公司诉至吉安市吉州区人民法院。后该院作出（2012）吉民二初字第164号民事判决，判决：1、省二建公司偿付新干公司工程款1019233元及利息；2、余建乐不承担责任。案件受理费15276元，鉴定费15000元，合计30276元，由新干公司负担3276元，省二建公司负担27000元。原告不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2014年7月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，吉安市吉州区人民法院从原告账户上扣划该案执行款1156979元。后原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为：原、被告签订的工程项目内部风险承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认�原告在为被告垫付了新干公司工程款1156979元后，有权向被告进行追偿，且被告对偿还原告为其垫付的工程款无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告余建乐在本判决生效后十五日内支付原告江西省第二建筑工程公司为其垫付的工程款1156979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15213元，由被告余建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚建辉二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第46号原告：江西省第二建筑工程公司，住所地南昌市。法定代表人：陶立新，该公司董事长。委托代理人：丁秀玲，该公司法务部经理。委托代理人：胡显娟，该公司法律顾问。被告：余建乐，男，汉族，1959年8月25日生。原告江西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）为与被告余建乐合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚建辉参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告省二建公司的委托代理人丁秀玲、胡显娟，被告余建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省二建公司诉称：我公司于2009年2月6日与武警江西省总队吉安市支队（以下简称武警吉安支队）签订了建设工程施工合同，约定了工程承包的范围、开工日期和竣工日期等。之后，我公司与被告余建乐签订了工程项目内部风险承包合同，约定由被告余建乐代我公司全面履行与业主签订的合同义务，依法自主经营，单独核算，自担盈亏风险。2009年2月8日。余建乐以我公司的名义与江西省新干县建筑工程公司（以下简称新干公司）签订了合同书，将武警吉安支队办公楼工程转包给新干公司。后由于余建乐拖欠工程款，新干公司提起诉讼，要求余建乐和我公司共同支付拖欠的工程款。吉安市中级人民法院以余建乐构成表见代理为由，判决我公司承担新干公司工程款1019233元及利息。由于余建乐不支付执行款，法院于2014年12月10日从我公司账户上扣划了1156979元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其代付的工程款1156979元（其中包括本金1019233元、诉讼费27000元、执行费13515元、利息97231元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告余建乐未提交书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉状所说属实，我是原告公司职工，我与原告签订内部承包合同是事实。我认为吉安市中级人民法院的判决对我不公平，才造成了现在的局面。现原告要我偿还其代付的工程款，我也愿意偿还，但我现在没有偿还能力，希望原告能充分考虑到我的经济情况，能允许我再承包原告的部分工程，以工程款来充抵以上债务。原告省二建公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、2009年2月6日，原告与武警吉安支队签订的建设工程施工合同，证明原告中标了武警吉安支队新建的办公大楼；3、原、被告签订的工程项目内部风险承包合同，证明此工程原告已经通过内部风险承包的方式承包给了被告，由此工程产生的一切债权、债务和亏损均由被告承担，与原告无关；4、被告于2009年2月8日以原告的名义与新干公司签订的合同书，证明被告本人将武警吉安支队办公楼转包给新干公司，我公司未盖章，只有余建乐个人的签名；5、吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第126号民事判决书，证明吉安市中级人民法院以余建乐构成表见代理为由判决原告应支付给新干公司工程款，原告只能向被告追偿所付工程款；6、吉安市吉州区人民法院（2014）吉执字第681-1号裁定书及银行转账单，证明该院从原告公司账户上扣划了执行款1156979元（包括本金1019233元、诉讼费27000元、执行费13515元、利息97231元）。被告余建乐在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告余建乐对原告所举1、2、3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5、6无异议，但法院扣划的时候其不在现场。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述采信的证据和各方当事人一致陈述，认定本案事实如下：2009年1月，原告中标武警吉安支队新办公楼土建工程。同年2月6日，原告与武警吉安支队签订了建设工程施工合同，合同对工程范围、开工日期、竣工日期及合同价款进行了约定。此后，原、被告口头约定由原告将该工程交由被告承包。2009年12月8日，原、被告签订了工程项目内部风险承包合同，约定：被告代原告全面履行公司与业主签订的合同义务，依法自主经营，单独核算，自担亏损风险等。2009年2月8日，被告以原告的名义与新干公司签订了一份合同书，约定原告将中标的武警吉安支队工程委托给新干公司承建施工。合同还对工程概况、承包范围、承包单价、付款方式等进行了明确约定。由于工程款支付事宜协商未果，新干公司诉至吉安市吉州区人民法院。后该院作出（2012）吉民二初字第164号民事判决，判决：1、省二建公司偿付新干公司工程款1019233元及利息；2、余建乐不承担责任。案件受理费15276元，鉴定费15000元，合计30276元，由新干公司负担3276元，省二建公司负担27000元。原告不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2014年7月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，吉安市吉州区人民法院从原告账户上扣划该案执行款1156979元。后原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为：原、被告签订的工程项目内部风险承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告在为被告垫付了新干公司工程款1156979元后，有权向被告进行追偿，且被告对偿还原告为其垫付的工程款无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告余建乐在本判决生效后十五日内支付原告江西省第二建筑工程公司为其垫付的工程款1156979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15213元，由被告余建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚建辉二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第247号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告陈晓敏，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈晓敏金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓敏的银行存款人民币1,749,105.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈晓敏的银行存款人民币1,749,105.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月二十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第886号原告尹美荣。被告马寿祝。被告蒙慧玲。上述二被告的共同委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。原告尹美荣与被告马寿祝、蒙慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹美荣及被告马寿祝、蒙慧玲的共同委托代理人黄成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美荣诉称：2015年2月10日至17日期间，被告马寿祝因经营玉米种子，先后三次向原告借款共计90000元，其中，2月10日借款40000元，2月14日借款30000元，2月17日借款20000元。原双方约定借款期限为1个月，定于2015年3月10日前还清。借款到期后，原告多次找被告马寿祝催还借款，但被告马寿祝没有还款。之后原告与被告另签订了借款协议，将还款时间延长到2015年4月15日，但还款时间届满后，被告马寿祝未能还款。原告认为，被告蒙慧玲与马寿祝系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及按月息5%支付借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。原告尹美荣为证实其主张，向本院提交的证据是：借条，拟证实原告和被告存在借贷关系。被告马寿祝辩称：一、被告认可向原告借款，借款用于公司经营种子的资金周转，并没有用于家庭生活，被告蒙慧玲不知情。被告蒙慧玲在百色工作、生活，马寿祝在南宁工作、生活，两地分居，各自的生活开支都是自己承担。本案借款没有用于夫妻家庭共同生活开支，不是夫妻共同债务，所以被告蒙慧玲不应当承担本案债务。二、借条约定的利息过高，属于高利贷，不受法律保护，故借条约定的利息无效，视为无约定利息，请求法院驳回原告的利息主张。被告马寿祝未提交相关证据。被告蒙慧玲辩称：被告对马寿祝的借款行为并不知情，未见过借条，未能用过借款。被告在百色工作、生活，马寿祝在南宁工作、生活，两地分居，各自的生活开支都是自己承担。本案借款没有用于夫妻家庭共同生活开支，不是夫妻共同债务，所以被告蒙慧玲不应当承担本案债务，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告蒙慧玲未提交相关证据。经审理查明：2015年2月10日至2月17日期间，被告马寿祝因经营种子需要，先后三次向原告尹美荣借款共计90000元，其中，2月10日借款40000元，2月14日借款30000元，2月17日借款20000元。被告马寿祝于2015年3月29日出具借条给原告尹美荣收执，借条载明三次借款时间及金额，约定2015年4月15日还清借款90000元，利息按月利率5%计付。因借款到期后，被告马寿祝未能还款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求，原告在本案审理过程中变更利息计算标准为按银行同期贷款利率的四倍计付利息。另查明：被告马寿祝、蒙慧玲系于＊年＊月＊日登记结婚。又查明：原告尹美荣于2015年5月22日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2015）武民一初字第886-1号民事裁定，冻结被告马寿祝、蒙慧玲名下银行存款。本院认为：原告尹美荣提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告马寿祝向原告借款90000元的事实，故本院对原告尹美荣陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告马寿祝应当返还原告尹美荣借款90000元。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方已在借条中书面约定借款利息，故原告要求支付借款利息，有事实根据及法律依据。因双方约定的月利息5%超过法律规定的范围，原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒙慧玲是否共同承担偿还借款责任的问题，被告蒙慧玲主张上述债务系马寿祝个人债务，但未举证证明上述债务明确约定为原告尹美荣与被告马寿祝的个人债务。因上述债务形成于马寿祝与蒙慧玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告蒙慧玲未能举证证明上述债务明确约定为原告尹美荣与被告马寿祝的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由被告马寿祝与蒙慧玲以夫妻财产共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马寿祝返还原告尹美荣借款90000元；二、被告马寿祝偿付借款利息给原告尹美荣［利息分段计算：（1）以本金40000元为基数，从2015年2月10日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；（2）以本金30000元为基数，从2015年2月14日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；（3）以本金20000元为基数，从2015年2月17日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付］；三、被告蒙慧玲对上述马寿祝应负担之债务承担连带清偿责任。案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费920元，共计2060元，由被告马寿祝、蒙慧玲负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员陆晓明二〇一五年七月十四日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1052号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人刘瑾，女。被告李德仁，男，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告李德仁居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年4月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北民初字第120号原告石明水。委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被告陈跃卫。原告石明水为与被告陈跃卫劳务合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告石明水的委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告陈跃卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石明水诉称：自2013年6月始给被告的工程干活。2014年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8000元，并于当日出具欠条一份。到期后，经原告催讨，均未果。请求判令：被告立即支付原告工资8000元。为证明上述主张，原告石明水向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工资款的事实。被告陈跃卫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告石明水自2013年6月始给被告的工程干活。2014年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠石明水24#、25#、26#楼，包窗户工资（8000元整），捌仟元整”。嗣后，原告多次催要该笔工资款，均未果。被告至今尚欠原告工资款8000元未予支付。本院认为：原告石明水与被告陈跃卫之间的劳务关系事实清楚，被告陈跃卫尚欠原告石明水工资款8000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告陈跃卫经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃卫于本判决生效后十日内，支付原告石明水工资款8000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈跃卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年四月三十日代书 记员  齐 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1052号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人刘瑾，女。被告李德仁。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告李德仁居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年4月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1051号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人张韬。被告朱明，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朱明居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年4月27日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1051号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人张韬。被告朱明。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朱明居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年4月27日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第164号罪犯王占利，男，汉族，1968年7月20日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王占利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166615.50。王占利服判，不上诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王占利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王占利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯王占利在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王占利的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王占利计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王占利入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年四月十日书 记 员  刘 昊
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第249号上诉人（原审被告）：王道明，无业城镇居民。委托代理人：张建海，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关绍君。委托代理人：陈娟，工商业主。原审被告：付亚辉，无业城镇居民。上诉人王道明为与被上诉人关绍君、原审被告付亚辉运输合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，付亚辉和王道明是夫妻关系，付亚辉是冀C×××××车主。关绍君是山海关鹏泰运输车队（个体工商户）的业主。2013年10月10日，关绍君以山海关鹏泰运输车队名义和秦皇岛核风设备有限公司签订《运输协议》，约定秦皇岛核风设备有限公司委托山海关鹏泰运输车队运送指定货物。2013年10月19日，通过另一名司机陆秋联系，约定王道明为山海关鹏泰运输车队把指定货物运到上海，运费为8300元。口头协议达成后，王道明在《货物运输清单》上签名确认，该清单记载了运送货物的具体名称、数量和规格。货物运输清单的委托运输人为山海关鹏泰运输车队。王道明签字确认后，在陆秋的带领下，驾驶冀C×××××号机动车在辽宁东戴河装上清单中记载的货物。货物装好后，王道明驾驶车辆欲上高速，在上高速前途经秦皇岛经济技术开发区东区时，车辆发生侧翻，致使其承运的货物受损。其中承运的货物屏蔽手套箱（SO2、SO4）箱体严重变形，设备功能失效。设备上配备的8块铅玻璃ZF506全部损坏。事故发生以后，经协商，关绍君赔偿秦皇岛核风设备有限公司经济损失75870元。因为关绍君与王道明之间的赔偿问题，没有达成协议，关绍君诉至法院。在诉讼中，经原审法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行评估鉴定，受损货物价值为74460元，关绍君支付鉴定评估费用2200元。王道明认为此次事故是超载所致，造成损失和托运的货物包装有关，关绍君应承担相应责任。经查，在向车上装载货物过程中，王道明在场，没有提出异议，也没有拒载。王道明没有证据证明托运的货物包装不合格。原审法院认为，王道明和关绍君事前虽然没有直接联系，但通过中间人陆秋转达了货物运输的数量、目的地和运费的意思表示，王道明在《运输货物清单》上签字，并驾驶机动车承运了关绍君的货物，双方已经形成事实上的运输合同关系。王道明有义务把承运的货物安全送到目的地。王道明在运输途中，发生侧翻，造成关绍君托运的货物受损，违反了合同约定，应该承担包括赔偿损失在内的违约责任。赔偿损失的数额应该以物价鉴定评估价值为准。付亚辉和王道明虽然是夫妻关系和冀C×××××号机动车车主，但根据合同的相对性，关绍君要求付亚辉承担违约责任，不予支持。王道明辩称，因为货物超载，托运的货物包装不合格，关绍君应承担相应责任，王道明没有提供证据证明车辆侧翻是因为超载所致，也没有证据证明托运的货物包装不合格，其抗辩主张没有事实依据，不予采信。另一方面，作为驾驶司机的王道明，知道自己机动车的承载重量限额，在其签字确认的货物运输清单上也明确记载着承运货物的重量，应该知道所装载的货物是否超载，其有权利也有义务提出反对或拒载超载货物。在关绍君装载货物时，王道明没有提出异议，也没有拒绝承运，违反法定义务超载承运，没有证据证明关绍君存在过错。因此，既使侧翻是因为超载所致，王道明要求减轻或免除责任，也与法相悖，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：（一）于判决生效之日起五日内，王道明赔偿关绍君托运货物损失74460元、鉴定费2200元，计76660元；（二）驳回关绍君对付亚辉的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元、保全费用850元，计2550元，由王道明负担。上诉人王道明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。第一，上诉人与被上诉人之间不存在直接的运输合同关系，原判决判令上诉人承担被上诉人全部的货物损失，属认定事实不清。1、上诉人与被上诉人并不认识，没有订立合同的合意，原审仅凭一份打印与手写内容并存的《货物运输清单》的复印件，无其他证据证明是上诉人所签署。上诉人与陆秋之间是雇佣关系，被上诉人应向陆秋主张权利。2、一审应先确定陆秋、被上诉人、秦皇岛核风设备有限公司三者之间的过错程度，进而确定各自的赔偿数额。本案中秦皇岛核风公司作为托运人，其未尽到如实告知货物重量及合理包装的义务，被上诉人与陆秋之间是否明知运力不足，对超载均有一定过错，是否进行了合理包装等，在二者责任数额没有确定之前，无权直接要求全额赔偿。第二，原审庭审时上诉人并未见到《销售合同》原件，物价局所出具的价格鉴定报告书依据的材料不具有真实性。物价局进行价格鉴定时，当事人已经向法院明确说明被上诉人所提供的物品并非是上诉人损坏的物品，不同意对案外物品进行鉴定，所以该鉴定报告同样与本案没有关联性。第三，上诉人装载的货物是否存在超重问题，一审法院应负责查明。事发后，上诉人车辆被强行扣押，货物一直由被上诉人控制管理，由于事故发生在准备去过磅的过程中，事前被上诉人及陆秋也未向上诉人明确告知货物的重量，现要求上诉人对货物的重量承担举证责任显然不公平。既然法院通过物价局可以对货物价值进行评估，那么也应该对货物的重量一同作出评估。第四，原审法院对本案无管辖权。本案是运输合同纠纷，合同的履行地、出发地及目的地均不在秦皇岛开发区。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人关绍军答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告付亚辉的陈述意见与上诉人王道明的意见一致。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的运输合同关系。上诉人称与陆秋为雇佣关系，但未提交证据予以证明。上诉人作为承运人，在运输途中，车辆发生侧翻，造成被上诉人托运的货物受损，上诉人未提供证据证明车辆侧翻是超载所致，也没有证据证明托运的货物包装不合格，故对被上诉人的损失上诉人应承担赔偿责任，其主张应先确定陆秋、被上诉人、秦皇岛核风设备有限公司三者之间的过错程度，进而确定各自的赔偿数额理据不足。关于赔偿损失的数额，上诉人虽对原审法院委托鉴定部门作出的评估结论不予认可，但未提交足以反驳的证据。被上诉人原审时在第一次庭审休庭后提交了部分证据的原件，二审期间本院组织上诉人对相关证据原件进行了质证，上诉人虽然对其在载明货物重量的货物运输清单上的签名提出异议，但未向本院申请作相关笔迹鉴定。而且在被上诉人装载货物时，上诉人未提出异议，也未拒绝承运，车辆发生侧翻是否因为超载所致上诉人亦未提交证据予以证明。另外，关于本案的管辖权问题，本院已指定由原审法院审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人王道明负担。本判决为终审判决。审判长 王 巍审判员 潘秋敏审判员 刘兴亮二〇一五年四月十日书记员 李禹林
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00031号申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人：孙丰云，主任。委托代理人：杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：王小红，男，1977年2月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李群，女，1980年10月出生，汉族，农民，住址。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王小红和李群在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月26日作出南计生征决（2014）607号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年4月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日�案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）607号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）607号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  万冠军二〇一五年四月十六日书 记 员  张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00031号申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。法定代表人：张青，主任。委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人：梅占文。被申请执行人：周小菊。申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人梅占文、周小菊在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决[2014]653号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决[2014]653号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]653号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹家茜审 判 员  孙春孺代理审判员  刘 娟二〇一五年八月四日代理书记员  张 峥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第313号原告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告袁某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告甘某某（下称原告）为与被告袁某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识，原告是贩卖猪饲料的，被告是养猪户。原告自2012年起向被告供应猪饲料，但是一直未结清饲料款。2012年11月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币51750元，被告向原告出具了相应的欠条一张。但是被告出具欠条之后，并未向原告支付欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告向原告支付欠款51750元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格适格。（二）一份欠条，证明被告袁某某于2012年11月3日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告现金51750元。被告未到庭进行质证，也未向本院提供任何证据。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告猪饲料款的依据。经本院审理查明，2012年，被告袁某某向原告甘某某购买猪饲料，后经双方结算，2012年11月3日，被告袁某某向原告甘某某出具了一张欠条。欠条上载明被告袁某某尚欠原告甘某某猪饲料款51750元，被告承诺会及时归还欠款。但被告在向原告出具欠条后，并没有如约向原告支付所欠款项，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还所欠饲料款，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告袁某某在原告甘某某处购买猪饲料，原、被告之间的买卖关系即成立，双方的权利义务也已明确，对此应受到法律的保护。原告甘某某向被告提供了价值相当的猪饲料，被告却未向原告支付相应的饲料款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告袁某某作为债务人，应承担向原告返还款项的义务。被告未按约向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所欠款项51750元，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上并没有约定利息，也没有约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某尚欠原告甘某某饲料款51750元，限被告在本判决生效后十日内付清。驳回原告甘某某要求被告袁某某支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费1093元，保全费570元，由被告袁某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  胡建国审判员  况小建二〇一五年四月二十日书记员  谢康亮
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第313号原告程松涛，农民。被告郭保京，农民。本院在审理原告程松涛诉被告郭保京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程松涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程松涛撤回起诉。审判员  杨丽珍二〇一五年六月八日书记员  程 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7111号原告张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张正周与被告倪明民间借贷纠纷一案期间，原告张正周于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪明的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张正周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告倪明的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月十四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1807号罪犯邹德刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）威刑一初字第49号刑事判决，以被告人邹德刚犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月13日起执行。2013年2月4日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月和2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹德刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7111号原告张正周。被告倪明。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。原告张正周与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正周，被告倪明的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正周诉称，被告倪明于2014年7月12日向原告借款人民币(币种下同)7万元，被告出具借条予以确认。经多次催讨未果，故原告张正周诉至法院，请求判令被告倪明归还借款7万元。被告倪明辩称，针对本案的借条，被告实际仅收到转账支付的6.3万元，双方除本案借款外，另外还有借款9万元，共计借款金额为15.3万元，借款后，被告已根据原告指示向案外人张正亚、田翠云账户转账共支付12.20万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月12日，被告倪明向原告张正周出具借条一份，载明：“今借到张正周人民币柒万元正(整)，用于上海麦登钢结构工程有限公司生产经营。此款由农业银行转账陆万叁仟元正(整)，其余为现金7,000元”。当日，原告通过银行转账方式汇入被告账户6.3万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行交易记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的6.3万元，本院认为，被告倪明出具的借条分别记载了转账金额6.3万元及现金0.7万元，该记载方式可以表明除银行转账方式外，原告另行以现金方式出具0.7万元之事实，故本院认定，本案借款金额为7万元。关于被告陈述的向张正亚、田翠云转账之事实，本院认为，被告并未提供证据证明上述汇款系用于归还本案借款，故被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告张正周借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告倪明负担；财产保全费720元，由被告倪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第147号原告潘苗苗。被告石玉亮。本院在受理原告潘苗苗诉被告石玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓 涛代理审判员  孙兴文人民陪审员  管清星二〇一五年四月三十日书 记 员  王颖超
山东省诸城市人民法院民 � � 裁 定 书（2015）诸昌民初字第147号原告潘苗苗。被告石玉亮。本院在受理原告潘苗苗诉被告石玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告自行负担。审 判 长  邓 涛代理审判员  孙兴文人民陪审员  管清星二〇一五年七月十三日书 记 员  王颖超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3784号原告赵流，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告上海创标货运代理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄君彪。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。原告赵流与被告上海创标货运代理有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年四月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第439号李树国：程月贵与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、要求支付12400元。此令二〇一五年四月二十二日附：案件承办人：浮立平联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第826号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王桂娣，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：36,026元。申请执行人陈宁以被执行人王桂娣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、诉讼费等共计人民币36,026以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人已退休，每月领取养老金人民币2327.40元，被执行人名下无车辆、证券等其他可供执行的财产，本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第826号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 缪 巍二〇一五年四月二十四日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第826号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人冯某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第759号民事判决，判决如下：被告冯某某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担，剩余87.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年8月12日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第759号民事判决确定被执行人给付欠款15000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年八月二十日书 记 员  于昊沅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03906号原告张自成。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告陕西盘龙餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号。法定代表人胥淞文，该公司经理。被告西安享美餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场2层。法定代表人孙娜娜，该公司经理。原告张自成与被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人袁明到庭参加了诉讼，被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日起至7月31日，原告为被告实际经营的“城南小镇”的餐饮食材供货，双方约定货款月结。原告依据被告的实际需要及时供货，被告收货后均出具了相应的销货清单及有关单据，但被告收货后并未如约以月结的方式向原告支付货款，原告多次催要无果。2013年8月30日，被告向原告出具《货款欠条证明》，确认被告累计拖欠原告货款金额186000元，已付款额41000元，现欠款145000元。但被告对拖欠的货款145000元，仅陆续支付50000元，仍欠原告货款95000元未支付。被告怠于向原告履行付款义务的行为已经违反双方约定，原告依法要求被告向原告履行付款义务并承担相关违约�任，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的货款95000元及按银行同期贷款利息5000元；2、本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于公告、送达费用）由被告承担。被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月1日至7月底，原告为被告陕西盘龙餐饮有限公司经营的“城南小镇”餐饮供货，双方未签订书面供货合同，原告按照被告的实际需求进行供货，被告陕西盘龙餐饮有限公司工作人员收货并在《销货清单》上签字加盖该单位公章。2013年8月30日，被告陕西盘龙餐饮有限公司向原告出具《货款欠条证明》，确认2013年3月1日至7月底，原告累计向该公司供货总价186000元，已支付41000元，现欠145000元；确认被告陕西盘龙餐饮有限公司更名为西安�美餐饮管理有限公司，并加盖被告西安享美餐饮管理有限公司公章。但被告此后仅向原告支付货款50000元，尚欠95000元至今未付。另查明，被告陕西盘龙餐饮有限公司2010年12月10日经工商行政管理机关注册登记成立，为一人有限责任公司，法定代表人孙娜娜，2013年6月24日，经工商变更登记法定代表人为胥淞文，为该公司唯一自然人股东。2013年6月6日，被告西安享美餐饮管理有限公司经工商行政管理机关注册登记成立，法定代表人孙娜娜，其作为该公司自然人股东之一。上述事实，有《货款欠条证明》、《销货清单》、工商档案资料、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，原告按照交易习惯给被告陕西盘龙餐饮有限公司下属的餐馆按《销货清单》提供货物食材，被告陕西盘龙餐饮有限公司在该单据中签字收货并加盖该公司公章，故原告向被告陕西盘龙餐饮有限公司主张欠付货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告西安享美餐饮管理有限公司在与原告对账核算后对被告陕西盘龙餐饮有限公司欠付货款金额进行确认，出具欠条并加盖公司印章，应当认定系对被告陕西盘龙餐饮有限公司欠付货款债务的加入，故原告向二被告主张货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告的欠款行为给原告造成利息损失，原告向主张5000元利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西盘龙餐饮有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告张自成货款95000元及利息5000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安享美餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2225元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  宁 莎二〇一五年四月二十八日书 记 员  马天华打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第894号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人何鑫，十四户支行副行长。被执行人曲天德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一五年四月九日书 记 员  姚 新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03906号原告张自成，男，汉族。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告陕西盘龙餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号。法定代表人胥淞文，该公司经理。被告西安享美餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场2层。法定代表人孙娜娜，该公司经理。原告张自成与被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明到庭参加了诉讼，被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日起至7月31日，原告为被告实际经营的“城南小镇”的餐饮食材供货，双方约定货款月结。原告依据被告的实际需要及时供货，被告收货后均出具了相应的销货清单及有关单据，但被告收货后并未如约以月结的方式向原告支付货款，原告多次催要无果。2013年8月30日，被告向原告出具《货款欠条证明》，确认被告累计拖欠原告货款金额186000元，已付款额41000元，现欠款145000元。但被告对拖欠的货款145000元，仅陆续支付50000元，仍欠原告货款95000元未支付。被告怠于向原告履行付款义务的行为已经违反双方约定，原告依法要求被告向原告履行付款义务并承担相关违约责任，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的货款95000元及按银行同期贷款利息5000元；2、本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于公告、送达费用）由被告承担。被告陕西盘龙餐饮有限公司、被告西安享美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月1日至7月底，原告为被告陕西盘龙餐饮有限公司经营的“城南小镇”餐饮供货，双方未签订书面供货合同，原告按照被告的实际需求进行供货，被告陕西盘龙餐饮有限公司工作人员收货并在《销货清单》上签字加盖该单位公章。2013年8月30日，被告陕西盘龙餐饮有限公司向原告出具《货款欠条证明》，确认2013年3月1日至7月底，原告累计向该公司供货总价186000元，已支付41000元，现欠145000元；确认被告陕西盘龙餐饮有限公司更名为西安享美餐饮管理有限公司，并加盖被告西安享美餐饮管理有限公司公章。但被告此后仅向原告支付货款50000元，尚欠95000元至今未付。另查明，被告陕西盘龙餐饮有限公司2010年12月10日经工商行政管理机关注册登记成立，为一人有限责任公司，法定代表人孙娜娜，2013年6月24日，经工商变更登记法定代表人为胥淞文，为该公司唯一自然人股东。2013年6月6日，被告西安享美餐饮管理有限公司经工商行政管理机关注册登记成立，法定代表人孙娜娜，其作为该公司自然人股东之一。上述事实，有《货款欠条证明》、《销货清单》、工商档案资料、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，原告按照交易习惯给被告陕西盘龙餐饮有限公司下属的餐馆按《销货清单》提供货物食材，被告陕西盘龙餐饮有限公司在该单据中签字收货并加盖该公司公章，故原告向被告陕西盘龙餐饮有限公司主张欠付货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告西安享美餐饮管理有限公司在与原告对账核算后对被告陕西盘龙餐饮有限公司欠付货款金额进行确认，出具欠条并加盖公司印章，应当认定系对被告陕西盘龙餐饮有限公司欠付货款债务的加入，故原告向二被告主张货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告的欠款行为给原告造成利息损失，原告向主张5000元利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西盘龙餐饮有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告张自成货款95000元及利息5000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安享美餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2225元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  宁 莎二〇一五年四月二十八日书 记 员  马天华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第449号原告诸顺龙，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告张其全，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。被告陈园芬，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告诸顺龙与被告张其全、陈园芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸顺龙于2015年4月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸顺龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告诸顺龙负担。审判员  章国栋二〇一五年四月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第449号原告诸顺龙。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告张其全。被告陈园芬。本院在审理原告诸顺龙与被告张其全、陈园芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸顺龙于2015年4月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸顺龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告诸顺龙负担。审判员  章国栋二〇一五年四月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00085号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人邓××，男，××年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邓××犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2014年10月17日11时许，被告人邓××到同村××商店内，因故与邓××口角，随后用菜刀将邓××头部、左前臂等处砍伤。到当日12时许，邓××在自家门市楼外的村路上，迎上并与王××口角，随即用菜刀将王××头部砍伤，后逃跑。经鉴定，邓××头部创口和颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左前臂和左季肋部损伤程度为轻微伤；王XX头部和左颞骨损伤程度为轻微伤。另查明，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人邓××、王××各项经济损失十一万元。上述协议已履行完毕。被害人邓××、王××不再追究被告人的任何法律责任，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓××的供述，被害人邓××、王××的陈述，证人李××、王××、段××、付××、谢××、王××、王××、宋××、王××、贺××的证言，法医学人体损害程度鉴定书，住院病案，提取记事、现场照片及扣押文书，现场勘查材料，调解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邓××认罪、悔罪态度较好，本案系邻里民间矛盾所引发的纠纷，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人邓××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）二、犯罪所用工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈国斌二〇一五年四月三十日书记员  许春环
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00085号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴某，中国电信公司建湖分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月28日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院起诉指控：2015年3月11日21时左右，被告人吴某持逾期未换的驾驶证醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至东进路与兴建路交叉口福海龙池门口路段时，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为每百毫升97毫克。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某的身份信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、行驶证复印件等书证；被告人吴某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔春玲二〇一五年五月十九日书记员  仇正婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1007号原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店，住所地上海市闵行区。负责人张熠。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告刘艳，女，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店与被告刘艳居间合同纠纷一案期间，原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第392号原告王家有，男，1981年6月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人陈启云，1960年10月15日生。汉族，居民，住上犹县。代理权限：特别授权。被告黄平，男，1975年5月26日生，汉族，住上犹县。被告吴延辉，男，1975年12月7日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告王家有与被告黄平、吴延辉民间借贷纠纷一案中，原告王家有于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴延辉的起诉。本院认为，原告王家有自愿申请撤回对被告吴延辉的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家有撤回对被告吴延辉的起诉。审 判 员  李鉴敏二〇一五年四月二十九日代理书记员  李东香
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第172号原告郝秀芬，女，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告郝秀芬诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝秀芬的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀芬诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积9.27平方米，房屋总价款为235379元；付款方式为分期付款，2012年10月9日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为142000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为71000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22379元。原告按协议，交付了首期房款142000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款142000元及利息11360元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14200元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年10月9日，原告郝秀芬与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郝秀芬购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积为9.27平方米，合计总房款为235379元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月9日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币142000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款142000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郝秀芬退还购房款14200元。以上事实，有原告郝秀芬提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月9日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金142000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郝秀芬退还购房款14200元，本院予以支持127800元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郝秀芬购房款人民币127800元；二、驳回原告郝秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元、保全费1287元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1007号原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店，住所地上海市闵行区。负责人张熠，总经理。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告刘艳。本院在审理原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店与被告刘艳居间合同纠纷一案期间，原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喆喆房地产经纪事务所北江燕路店撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第392号原告李定有，男，1975年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人张政海，男，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄军，男，1984年4月20日生，汉族，住上犹县。被告骆桂芳，女，1985年8月16日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告李定有与被告黄军、骆桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李定有于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆桂芳的起诉。本院认为，原告李定有自愿申请撤回对被告骆桂芳的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李定有撤回对被告骆桂芳的起诉。代理审判员  李东香二〇一五年六月十七日代理书记员  罗荣标