wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体底端窗体底端安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01532号原告袁庆林，男，1945年9月20日生，汉族，住肥东县。委托代理人袁方胜。系原告之子。被告孙之新，男，1949年12月12日生，汉族，住肥东县。委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。原告袁庆林与被告孙之新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理，原告袁庆林及其委托代理人袁方胜，被告孙之新及其委托代理人胡鹤凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁庆林诉称，2001年起，因原告陆续从被告处借款，截止2008年11月15日，原告欠被告本息计33.06万元，后因急需用钱，再从被告处借款10万元。2008年11月15日，双方协商将原告户下的原南大街155号中间两间房：东西方向通前两间中-中6.8米×22.3米作价489000元转让给被告，现无力回赎该房。现起诉1、要求被告停止侵占被告两间房后面的楼梯间和1994年建造的基础设施场地。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙之新辩称：原告转让的房屋已经作价48.9万元给被告，已经办理房产证。原告所述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：第一组证据房屋转让协议证明因原告借被告贷款，把名下的房屋转让给被告的情况；第二组证据是借条证明原告借钱的事实；第三组证据是承诺证明被告早有用钱得到房屋的想法；第四组证据房产证、土地证证明原告转让给被告两间房面积和占用面积；第五组证据是当年建房的批复及1994年续建南两间和后场的交费单据以证明原告转让给被告的二间房的合法来源及续建、改造棚屋的依据；第六组证据是租房合约、借条、统计表证明原告转让房屋的原因；第七组证据是2014年3月15日的被告的承诺一份及方义梅请求报告一份，证明双方就争议的房屋纠纷一直在进行；第八组证据是照片两张，证明房屋前面有建筑附属物。被告对原告提交的证据质证认为：证据一的真实、合法性无异议，证明目的有异议；证据二、三、六、八和案件无关；证据四无异议；证据五，不能证明原告诉请的土地归原告所有；证据七，因2014年3月15日的承诺没有原件不予质证，请求报告是单方报告也不予质证。被告向本院提交的主要证据有：证据一、被告身份证证明被告主体资格。2、房产证书证明被告拥有155号房屋所有权和土地使用权，原告无权要求被告排除妨碍；3、原被告的房屋转让协议二份证明原被告转让协议合法有效，转让的房屋土地为面积宽6.8米＊长22.3米，为通前到后，且各方均已经按照协议履行完毕；4、原、被告房屋交易说明证明2008年11月15日袁庆林和孙之新之间房屋交易事宜经过肥东县撮镇镇人民调解委员会的调解，交易房屋东至南大街，西至停车场，南边和孙宽贤相睦，北与袁庆松相接，宽6.8米＊长22.3米房屋和土地归被告所有，双方之间再无任何纠纷；5、照片四张证明袁庆林和孙之新交易房屋的西至停车场和四至边界及面积测量，并未超过宽6.8米＊长22.3米；6.协议证明原告袁庆林自己的建筑物已经被拆迁并获得拆迁补偿，孙之新房屋前的凉亭不包括在长22.3米之内。原告对被告提供的证据质证认为：1：被告主体没有异议。2、对房产证没有异议，但不能证明现在争议的22.3米×6.8米包括在协议出卖的房屋内；3、对两份协议的真实性没有异议，但证明内容有异议，应以后份协议为准。4、对证据六，认为（2014.9.25）协议及调解委员会的“具体说明”均与本案无关，“说明”是被告单方去要求出具的；5、对四张照片没有异议，但被告标注的东西约22米的长度不是被告家房屋的东西距离。经庭审质证、认证，依据上述证据中有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：1986年3月2日，肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》批准原告“在镇南桥西侧，占地面积长（南北）27.2公尺、宽15公尺范围内建房；限自批复之日起，限86年底内盖好有效”。后原告据此批复建造六间后将部分门面房屋出租给被告等人使用。1994年左右，原告又在该门面房后建造楼梯间和地坪等基础设施。2001年起，原告因经营需要，从被告处多次借款。2008年11月15日，原被告签订一份《房屋转让协议》，约定“袁之林户下的原南大街155#中间两间房：东、西方向通前两间中-中6.8米×22.3米已作价489000元转让给孙之新户下。此房2009年春节之后正月十五以内正式移交给孙之新户。……”，2008年12月17日，肥东县房地产管理局以登记号：2008017354，房地权肥东字第05××04号房地产权证，确认原被告协议转让的撮镇镇南大街155#，建筑面积为73.33平米的非成套住宅属于被告孙之新所有。继此之后，被告孙之新一直居住南大街155#房并使用原告建造的楼梯间及基础设施。2015年，原被告双方因楼梯间及基础设施的所有权及使用权发生纠纷，原告遂于同年4月起诉来院，要求判如所请。另查明：原被告对本案诉争的楼梯间及基础设施均没有申请建设用地使用权登记。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明及第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的精神，原告袁庆林将南大街155#房、房地权肥东字第05××04号房地产权证确认的范围内房屋转让给被告孙之新后，孙之新即依法取得该房屋所有权和该房占用范围内的建设用地使用权。本案中，原告虽对被告孙之新提起侵权之诉，但原告未提供证据证明被告占用的楼梯间及基础设施系其合法取得和依法行使物权，故依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第一百三十九条、第一百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁庆林的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元由原告袁庆林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一五年六月十六日书记员  叶俊附相关法律条文《中华人民共和国物权法》：第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1317号原告：姜秀云。被告：潘丙雨。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，总经理。委托代理人：刘琨（特别授权代理），系公司员工。本院在审理原告姜秀云与被告潘丙雨、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告潘丙雨、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜秀云撤回对被告潘丙雨、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀云负担。审 判 长  吴新胜代理审判员  刘艳玲人民陪审员  刘素华二〇一五年六月一日书 记 员  郭潇虹
窗体底端窗体底端安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01532号原告袁庆林。委托代理人袁方胜，男，1971年9月18日生。系原告之子。被告孙之新。委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。原告袁庆林与被告孙之新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理，原告袁庆林及其委托代理人袁方胜，被告孙之新及其委托代理人胡鹤凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁庆林诉称，2001年起，因原告陆续从被告处借款，截止2008年11月15日，原告欠被告本息计33.06万元，后因急需用钱，再从被告处借款10万元。2008年11月15日，双方协商将原告户下的原南大街155号中间两间房：东西方向通前两间中-中6.8米×22.3米作价489000元转让给被告，现无力回赎该房。现起诉1、要求被告停止侵占被告两间房后面的楼梯间和1994年建造的基础设施场地。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙之新辩称：原告转让的房屋已经作价48.9万元给被告，已经办理房产证。原告所述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：第一组证据房屋转让协议证明因原告借被告贷款，把名下的房屋转让给被告的情况；第二组证据是借条证明原告借钱的事实；第三组证据是承诺证明被告早有用钱得到房屋的想法；第四组证据房产证、土地证证明原告转让给被告两间房面积和占用面积；第五组证据是当年建房的批复及1994年续建南两间和后场的交费单据以证明原告转让给被告的二间房的合法来源及续建、改造棚屋的依据；第六组证据是租房合约、借条、统计表证明原告转让房屋的原因；第七组证据是2014年3月15日的被告的承诺一份及方义梅请求报告一份，证明双方就争议的房屋纠纷一直在进行；第八组证据是照片两张，证明房屋前面有建筑附属物。被告对原告提交的证据质证认为：证据一的真实、合法性无异议，证明目的有异议；证据二、三、六、八和案件无关；证据四无异议；证据五，不能证明原告诉请的土地归原告所有；证据七，因2014年3月15日的承诺没有原件不予质证，请求报告是单方报告也不予质证。被告向本院提交的主要证据有：证据一、被告身份证证明被告主体资格。2、房产证书证明被告拥有155号房屋所有权和土地使用权，原告无权要求被告排除妨碍；3、原被告的房屋转让协议二份证明原被告转让协议合法有效，转让的房屋土地为面积宽6.8米＊长22.3米，为通前到后，且各方均已经按照协议履行完毕；4、原、被告房屋交易说明证明2008年11月15日袁庆林和孙之新之间房屋交易事宜经过肥东县撮镇镇人民调解委员会的调解，交易房屋东至南大街，西至停车场，南边和孙宽贤相睦，北与袁庆松相接，宽6.8米＊长22.3米房屋和土地归被告所有，双方之间再无任何纠纷；5、照片四张证明袁庆林和孙之新交易房屋的西至停车场和四至边界及面积测量，并未超过宽6.8米＊长22.3米；6.协议证明原告袁庆林自己的建筑物已经被拆迁并获得拆迁补偿，孙之新房屋前的凉亭不包括在长22.3米之内。原告对被告提供的证据质证认为：1：被告主体没有异议。2、对房产证没有异议，但不能证明现在争议的22.3米×6.8米包括在协议出卖的房屋内；3、对两份协议的真实性没有异议，但证明内容有异议，应以后份协议为准。4、对证据六，认为（2014.9.25）协议及调解委员会的“具体说明”均与本案无关，“说明”是被告单方去要求出具的；5、对四张照片没有异议，但被告标注的东西约22米的长度不是被告家房屋的东西距离。经庭审质证、认证，依据上述证据中有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：1986年3月2日，肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》批准原告“在镇南桥西侧，占地面积长（南北）27.2公尺、宽15公尺范围内建房；限自批复之日起，限86年底内盖好有效”。后原告据此批复建造六间后将部分门面房屋出租给被告等人使用。1994年左右，原告又在该门面房后建造楼梯间和地坪等基础设施。2001年起，原告因经营需要，从被告处多次借款。2008年11月15日，原被告签订一份《房屋转让协议》，约定“袁之林户下的原南大街155#中间两间房：东、西方向通前两间中-中6.8米×22.3米已作价489000元转让给孙之新户下。此房2009年春节之后正月十五以内正式移交给孙之新户。……”，2008年12月17日，肥东县房地产管理局以登记号：2008017354，房地权肥东字第05××04号房地产权证，确认原被告协议转让的撮镇镇南大街155#，建筑面积为73.33平米的非成套住宅属于被告孙之新所有。继此之后，被告孙之新一直居住南大街155#房并使用原告建造的楼梯间及基础设施。2015年，原被告双方因楼梯间及基础设施的所有权及使用权发生纠纷，原告遂于同年4月起诉来院，要求判如所请。另查明：原被告对本案诉争的楼梯间及基础设施均没有申请建设用地使用权登记。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明及第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的精神，原告袁庆林将南大街155#房、房地权肥东字第05××04号房地产权证确认的范围内房屋转让给被告孙之新后，孙之新即依法取得该房屋所有权和该房占用范围内的建设用地使用权。本案中，原告虽对被告孙之新提起侵权之诉，但原告未提供证据证明被告占用的楼梯间及基础设施系其合法取得和依法行使物权，故依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第一百三十九条、第一百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁庆林的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元由原告袁庆林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一五年六月十六日书记员  叶俊附相关法律条文《中华人民共和国物权法》：第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第706号原告杨某甲。委托代理人段某某。委托代理人张某。被告杨某乙。被告曹某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、曹某某、刘某某返还原物纠纷一案中，于2015年5月28日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李本金二〇一五年六月八日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第706号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处,组织机构代码86207102-1。代表人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告郭春根，男，1962年1月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭春根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郭春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭春根于2008年9月27日向原告申请贷款并签订借款合同，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后被告郭春根归还全部贷款，并于2010年12月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。循环贷款到期后，被告郭春根偿还本金500元，尚欠借款本金29500元及利息。因多次催收还款未果，故诉请：1、判令被告郭春根偿还贷款本金29500元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭春根未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请农户小额贷款；3、借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同；4、记账凭证1份，证明被告利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。被告郭春根未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告郭春根于2008年9月27日向原告申请农户小额贷款，贷款用途为周转，还款来源为经营收入。原告于2008年9月28日与被告签订最高额担保农户小额借款合同，并按合同约定向被告发放贷款30000元。借款合同约定，被告郭春根在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。被告郭春根于借款到期后归还全部贷款，并于2010年12月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款到期日期为2011年9月27日，利率与借款合同约定相同。循环贷款到期后，被告郭春根偿还借款本金500元，至今尚欠原告借款本金29500元及利息。现原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。本院认为，被告郭春根向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告郭春根在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告郭春根偿还借款本金29500元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春根应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金29500元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，公告费600元，由被告郭春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第02570号原告邓伟军，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。负责人夏民，该大队大队长。第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。法定代表人马强，该局局长。本院在审理原告邓伟军与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告邓伟军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟军撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟军负担。代理审判员  王明江二〇一五年六月十七日书 记 员  胡文平
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第138号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林少礼，职务局长。委托代理人：陈xx，该局工作人员。委托代理人：韩xx，该局工作人员。被执行人：广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：朱颂年。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）196号行政处罚决定，即责令被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司停止儿童服饰生产项目的生产，对被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）196号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）196号行政处罚决定，即责令被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司停止儿童服饰生产项目的生产，对被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司罚款50000元，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  陈 健代理审判员  张兆明二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘慧娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第07833号原告张彦平，女，1979年10月29日出生。被告赵晨，男，1981年3月29日出生。原告张彦平与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告张彦平到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张彦平起诉称：因被告经常到我的彩票店买彩票，我与被告认识。被告因做生意需用钱，于2014年8月19日向原告借款3万元，于2014年8月22日向原告借款2万元（定于2014年9月22日还清），两次共向原告借款5万元，并口头约定利息为8%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总推拖不给。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款5万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵晨经本院合法传唤未到庭应诉，但经本院询问，称认可曾向张彦平出具了借条，具体还钱数额记不清了。经审理查明：张彦平与赵晨经人介绍认识。2014年8月19日，赵晨向张彦平，赵晨向张彦平出具借条，载明赵晨向张彦平借款3万元整。2014年8月22日，赵晨向张彦平出具借条，载明赵晨向张彦平借款2万元整，定于2014年9月22日还清。庭审中，张彦平称双方口头约定借款月利率为8%，并收到3万元借款的两个月利息4800元；于2014年8月22日当天收到2万元的利息1600元。剩余借款至今尚未返还。后张彦平于2015年5月6日将赵晨诉至本院，要求赵晨返还借款并支付利息。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵晨向张彦平借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期间不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于3万元的借款，双方虽然未约定还款期限，但该借款发生在2014年8月19日，距今已近一年；对于2万元的借款，双方约定了还款期限，赵晨至今未按约定的期限返还借款，故张彦平要求赵晨返款借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现赵晨已经返还张彦平部分款项，该部分款项应视为返还借款本金。故对于3万元的借款，尚有2.52万元本金未返还；对于2万元的借款，尚有1.84万元未返还。对于张彦平要求赵晨支付利息的诉讼请求，本院支持以2.52万元为基数，自2015年5月6日起计算至实际付清之日止；以1.84万元为基数，自2014年9月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨于本判决生效后七日内返还原告张彦平借款四万三千六百元；二、被告赵晨于本判决生效后七日内支付原告张彦平借款利息（以二万五千二百元为基数，自二○一五年五月六日起计算至实际付清之日止；以一万八千四百元为基数，自二○一四年九月二十三日起计算至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三：驳回原告张彦平的其他诉讼请求。如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告张彦平负担八十元（已交纳）；由被告赵晨负担四百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年六月十三日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1079号申请执行人：熊柳萍，19＊年＊月＊日生，联系电话：135＊。被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，现住柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。本院在执行熊柳萍申请执行柳州市思飞机械配件有限责任公司关于劳动争议一案，在执行过程中，五件案子本次共执行回款17625元，扣除本案50元执行费后得款3850元，尚欠3900元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1485号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一五年六月九日书记员 谢昌銮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第860号原告汪喜，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告汪喜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑一终字第49号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂天泽，男，汉族，1973年3月5日出生，中专文化，职工，住兰州市。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人聂天泽犯故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2015）兰刑一初字第16号刑事判决。宣判后，被告人聂天泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，，现已审理终结。一审判决认定，2014年7月4日23时许，被害人沈某乙和妻子徐某某在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面的马路边准备乘车回家，见被告人聂天泽驾车停驻时有两人下车，沈有山以为是“黑车”即上前搭乘，遭到拒绝后二人发生争吵，继而相互撕打。撕打过程中，聂天泽拳打沈某甲并将其摔倒在地，致沈某甲头部受伤。沈某甲被送医院抢救无效后于2014年7月14日死亡。经法医鉴定，被害人沈某甲系头部受钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭而死亡。一审判决认定上述事实的证据有接警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定意见、证人证言、尸体检验鉴定报告书、死亡证明、被告人供述。一审法院认为，被告人聂天泽不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人聂天泽系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，家属积极代为赔偿经济损失并取得谅解等，对被告人聂天泽依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂天泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人聂天泽上诉提出，其仅动了二次手，第一次是很保守的推搡，第二次是被被害人追打时随机打了一拳，由于被害人酒醉、体重超胖、年老体衰等综合因素而诱发了被害人仰面倒地后严重碰伤，这在正常人身上绝不会发生，是不可预见的疏忽大意的过失。一审法院定性错误，应以过失致人伤害罪定罪量刑，请求二审法院依法改判。辩护人提出，证明聂天泽在沈某甲的腿上使了个绊子的证据，只有沈某甲妻子的证言，证明力单薄且具有情感倾向，不足以采信；沈某甲死亡是突发事件，沈某甲有酒精中毒、高血压、肥胖等自身原因，聂天泽朝沈某甲面部击打造成死亡的结果不是故意而是过失。经审理查明，2014年7月4日23时许，因乘车问题，被告人聂天泽与被害人沈某甲发生争吵后厮打时，聂天泽用拳击打沈某甲面部并致其倒地后头部受伤，被送医院抢救无效后于2014年7月14日因重度闭合性颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭而死亡。认定上述事实的证据有：1、“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、120处警记录单证明，2014年7月4日22时24分，徐某某报警称，其夫沈某甲在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面马路边因打车事宜与司机发生口角，后司机将沈某甲殴打后驾车离开。兰州市公安局城关分局于2014年7月5日23时40分，在兰州市城关区靖远路一居民小区内将聂天泽抓获。2、户籍证明证明，被告人聂天泽与被害人沈某甲的基本情况。3、被害人沈某甲的住院病历及死亡证明证明，被害人沈某甲经送甘肃省人民医院住院救治，于2014年7月14日0时55分因急性重型颅脑损伤、脑肿胀、硬膜下血肿、颅骨骨折、呼吸衰竭、循环衰竭死亡。4、现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录证明，现场位于城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面人行道上，北邻东岗东路、距甘肃省人民医院10米，南邻兰大一院，为变动现场。中心现场有1×10cm的血泊，进行了提取。经被告人聂天泽辨认，确认犯罪的地点。5、生物物证鉴定意见证明，从现场地面可疑血迹中检出人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持地面上的血迹为沈某甲所留，不支持为其他随机个体所留。6、法医学尸体检验鉴定报告证明，经兰州市城关区司法鉴定中心对死者沈某甲的尸表检验，死者双颞部可见马蹄形手术切口共长35cm，局部头皮凹陷，触之颅骨缺如。经解剖检验，死者双侧颞额骨局部缺如（已被手术取出），脑组织外露，脑组织高度水肿，脑回变宽，脑沟变浅，蛛网膜下弥漫性出血。根据死者广泛头皮下出血和右颞线状骨折分析，系因头部与钝性外力相互作用形成。鉴定意见：沈某甲系头部与钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤进而导致呼吸、循环衰竭而死亡。7、辨认笔录及照片证明，经被告人聂天泽混合辨认，确认沈某甲是被其殴打的被害人；经徐某某混合辨认，确认聂天泽是殴打其丈夫沈某甲的男子。8、证人徐某某（沈某甲之妻）的证言证明，2014年7月4日22时20分许，沈某乙和其在甘肃省人民医院正门对面的马路边准备乘车时，从西面过来一辆红色轿车，当时下了两个人，沈某甲以为是“黑车”，就上前拦车，司机不去他们要去的地方，沈某甲将车门关上后，司机嫌车门关的重就和沈某甲争吵了起来，后司机下车后继续争吵并将沈某甲推倒在树窝里，沈某甲爬起后又和司机争吵，司机在沈某甲的嘴上打了一拳，用脚在沈某甲的腿上使了一个绊子，沈某甲就仰面倒在地上、后脑勺磕到人行道上不动了，嘴角往外溢血。当时司机开上车朝东跑了，其拨打“110、120”报了警。9、被告人聂天泽供述，2014年7月4日22时许，其驾车在甘肃省人民医院正门对面的马路边停车打电话时，一酒醉男子将副驾驶室的车门打开，称要去二热，其表示不去，那个男子将车门甩着关上并说：“你不去，就快点走，慢慢腾腾的在这停下干么!”其责问为何要摔车门，该男子就拉着车窗骂其，其下车后将该男子搡了一把，该男子就倒在马路边的树坑里，男子起身后撕扯住其衣领、用拳头打其，将其嘴唇打破，其躲闪几下后就朝该男子脸上打了一拳，该男子被打的跌倒在地，其就开车离开了。10、和解协议、收条、谅解书证明，被害人之妻徐某某与被告人聂天泽亲属达成谅解赔偿协议。上列证据已经一审当庭宣读出示，质证认证，内容真实，程序合法，本院审查属实，予以确认。对上诉人聂天泽及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被告人聂天泽对将被害人沈某甲推搡至树坑、用拳击打致被害人倒地的行为供认不讳，徐某某证言叙述事实较为客观，不仅陈述了被告人的行为，也叙述了其丈夫酒后过当的言行，应当采信。故被告人的行为与被害人的死亡结果之间能够形成刑法上的因果关系，被告人聂天泽与其辩护人所提被告人的行为是疏忽大意的过失犯罪的理由不成立，不予采信。本院认为，上诉人聂天泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兆平代理审判员  宋 涛代理审判员  赵 莉二〇一五年六月二十四日书 记 员  郝冠揆
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑一终字第49号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂天泽，男，汉族，1973年3月5日出生，中专文化，职工，住兰州市。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人聂天泽犯故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2015）兰刑一初字第16号刑事判决。宣判后，被告人聂天泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审判决认定，2014年7月4日23时许，被害人沈某甲和妻子徐某某在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面的马路边准备乘车回家，见被告人聂天泽驾车停驻时有两人下车，沈某甲以为是“黑车”即上前搭乘，遭到拒绝后二人发生争吵，继而相互撕打。撕打过程中，聂天泽拳打沈某甲并将其摔倒在地，致沈某甲头部受伤。沈某甲被送医院抢救无效后于2014年7月14日死亡。经法医鉴定，被害人沈某甲系头部受钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭而死亡。一审判决认定上述事实的证据有接警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、生物物证鉴定意见、证人证言、尸体检验鉴定报告书、死亡证明、被告人供述。一审法院认为，被告人聂天泽不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人聂天泽系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，家属积极代为赔偿经济损失并取得谅解等，对被告人聂天泽依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂天泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人聂天泽上诉提出，其仅动了二次手，第一次是很保守的推搡，第二次是被被害人追打时随机打了一拳，由于被害人酒醉、体重超胖、年老体衰等综合因素而诱发了被害人仰面倒地后严重碰伤，这在正常人身上绝不会发生，是不可预见的疏忽大意的过失。一审法院定性错误，应以过失致人伤害罪定罪量刑，请求二审法院依法改判。辩护人提出，证明聂天泽在沈某甲的腿上使了个绊子的证据，只有沈某甲妻子的证言，证明力单薄且具有情感倾向，不足以采信；沈某甲死亡是突发事件，沈某甲有酒精中毒、高血压、肥胖等自身原因，聂天泽朝沈某甲面部击打造成死亡的结果不是故意而是过失。经审理查明，2014年7月4日23时许，因乘车问题，被告人聂天泽与被害人沈某甲发生争吵后厮打时，聂天泽用拳击打沈某甲面部并致其倒地后头部受伤，被送医院抢救无效后于2014年7月14日因重度闭合性颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭而死亡。认定上述事实的证据有：1、“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、120处警记录单证明，2014年7月4日22时24分，徐某某报警称，其夫沈某甲在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面马路边因打车事宜与司机发生口角，后司机将沈某甲殴打后驾车离开。兰州市公安局城关分局于2014年7月5日23时40分，在兰州市城关区靖远路一居民小区内将聂天泽抓获。2、户籍证明证明，被告人聂天泽与被害人沈某甲的基本情况。3、被害人沈某甲的住院病历及死亡证明证明，被害人沈某甲经送甘肃省人民医院住院救治，于2014年7月14日0时55分因急性重型颅脑损伤、脑肿胀、硬膜下血肿、颅骨骨折、呼吸衰竭、循环衰竭死亡。4、现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录证明，现场位于城关区东岗东路甘肃省人民医院正门对面人行道上，北邻东岗东路、距甘肃省人民医院10米，南邻兰大一院，为变动现场。中心现场有1×10cm的血泊，进行了提取。经被告人聂天泽辨认，确认犯罪的地点。5、生物物证鉴定意见证明，从现场地面可疑血迹中检出人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持地面上的血迹为沈某甲所留，不支持为其他随机个体所留。6、法医学尸体检验鉴定报告证明，经兰州市城关区司法鉴定中心对死者沈某甲的尸表检验，死者双颞部可见马蹄形手术切口共长35cm，局部头皮凹陷，触之颅骨缺如。经解剖检验，死者双侧颞额骨局部缺如（已被手术取出），脑组织外露，脑组织高度水肿，脑回变宽，脑沟变浅，蛛网膜下弥漫性出血。根据死者广泛头皮下出血和右颞线状骨折分析，系因头部与钝性外力相互作用形成。鉴定意见：沈某甲系头部与钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤进而导致呼吸、循环衰竭而死亡。7、辨认笔录及照片证明，经被告人聂天泽混合辨认，确认沈某甲是被其殴打的被害人；经徐某某混合辨认，确认聂天泽是殴打其丈夫沈有山的男子。8、证人徐某某（沈某甲之妻）的证言证明，2014年7月4日22时20分许，沈某乙和其在甘肃省人民医院正门对面的马路边准备乘车时，从西面过来一辆红色轿车，当时下了两个人，沈某甲以为是“黑车”，就上前拦车，司机不去他们要去的地方，沈某甲将车门关上后，司机嫌车门关的重就和沈某甲争吵了起来，后司机下车后继续争吵并将沈某甲推倒在树窝里，沈某甲爬起后又和司机争吵，司机在沈某甲的嘴上打了一拳，用脚在沈某甲的腿上使了一个绊子，沈某甲就仰面倒在地上、后脑勺磕到人行道上不动了，嘴角往外溢血。当时司机开上车朝东跑了，其拨打“110、120”报了警。9、被告人聂天泽供述，2014年7月4日22时许，其驾车在甘肃省人民医院正门对面的马路边停车打电话时，一酒醉男子将副驾驶室的车门打开，称要去二热，其表示不去，那个男子将车门甩着关上并说：“你不去，就快点走，慢慢腾腾的在这停下干么!”其责问为何要摔车门，该男子就拉着车窗骂其，其下车后将该男子搡了一把，该男子就倒在马路边的树坑里，男子起身后撕扯住其衣领、用拳头打其，将其嘴唇打破，其躲闪几下后就朝该男子脸上打了一拳，该男子被打的跌倒在地，其就开车离开了。10、和解协议、收条、谅解书证明，被害人之妻徐某某与被告人聂天泽亲属达成谅解赔偿协议，由聂天泽妻子张某霞代为赔偿被害人亲属经济损失28.8万元。上列证据已经一审当庭宣读出示，质证认证，内容真实，程序合法，本院审查属实，予以确认。对上诉人聂天泽及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被告人聂天泽对将被害人沈某甲推搡至树坑、用拳击打致被害人倒地的行为供认不讳，徐某某证言叙述事实较为客观，不仅陈述了被告人的行为，也叙述了其丈夫酒后过当的言行，应当采信。故被告人的行为与被害人的死亡结果之间能够形成刑法上的因果关系，被告人聂天泽与其辩护人所提被告人的行为是疏忽大意的过失犯罪的理由不成立，不予采信。本院认为，上诉人聂天泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兆平代理审判员  宋 涛代理审判员  赵 莉二〇一五年六月二十四日书 记 员  郝冠揆
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第968号原告：张冬清（青）。被告：卢晓燕（又系被告张某的法定代理人）。被告：张莎。被告：张某。原告张冬清为与被告卢晓燕、张莎、张某民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张冬清、被告卢晓燕（又系被告张某的法定代理人）、张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬清起诉称：被告卢晓燕系原告女儿，卢晓燕与张友顺原系夫妻关系，原告系张友顺的岳母。2009年9月19日，张友顺因做包工资金周转需要向原告借款，原告借款给张友顺30000元，约定月利率为1%。同年11月12日，张友顺又向原告借款30000元，约定月利率为1%。2010年6月12日，张友顺再次向原告借款100000元，约定月利率为0.8%，上述借款有张友顺亲笔出具的借条为凭。借款后，张友顺分别支付利息至2014年12月。2015年2月8日，借款人张友顺因病死亡。本案借款发生在张友顺与被告卢晓燕夫妻关系存续期间，被告卢晓燕应当承担共同还款责任。被告张莎、张某系张友顺的法定继承人，并依法继承张友顺的遗产，故应当在继承张友顺的遗产范围内承担还款责任。原告后向三被告催讨，但三被告均未予归还。故请求判令：被告卢晓燕归还原告借款人民币160000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年12月13日起按月利率0.8%计算、本金30000元自2014年12月13日起按月利率1%计算、本金30000元自2014年12月20日起按月利率1%计算，均计算至实际还款之日止），被告张莎、张某在继承张友顺的遗产范围承担上述债务。被告卢晓燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与原告系母女关系，张友顺原系被告丈夫，张友顺生前向原告借款是事实，被告对借款是知情的，张友顺在2015年2月8日死亡。对借条没有异议，是张友顺出具的，借款本金确实没有归还。100000元借款已支付利息至2014年12月12日，2009年11月12日所借30000元已支付利息至2014年12月12日，2009年9月19日所借30000元已支付利息至2014年12月19日，对原告的诉讼请求没有异议。被告张莎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张友顺系被告父亲，但被告对借款不知情，被告也并未继承父亲张友顺的遗产。被告张某的答辩意见与被告卢晓燕一致。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告张冬清、被告卢晓燕身份证复印件及被告张莎、张某户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条三份，拟证明张友顺分三次向原告张冬清借款共计人民币160000元，并分别约定利息的事实。三、结婚证复印件一份，拟证明被告卢晓燕与张友顺原系夫妻关系的事实。四、黄岩区江口街道白石王村村民委员会及台州市公安局江口派出所共同出具的证明一份，拟证明张友顺于2015年2月8日死亡，其父母均已死亡，法定第一顺序继承人分别是配偶卢晓燕、长女张莎、次女张某的事实。被告卢晓燕、张莎、张某均未提供证据。上述证据经被告卢晓燕、张某质证均无异议。经被告张莎质证，对证据一、三、四均无异议，对证据二借条的真实性有异议，因为原告与被告卢晓燕是母女关系，被告也不清楚借条是否系张友顺的笔迹，但被告无法提供张友顺的笔迹比对样本，且其中的100000元借条的借款时间有误，父亲张友顺是个谨慎的人，不会犯这种错误。故本院对证据一、三、四均予以确认。证据二借条经被告卢晓燕、张某质证均无异议，被告张莎虽认为借条可能并非张友顺笔迹，但其无法提供张友顺的笔迹比对样本，属举证不能，应由承担相应的不利法律后果。故本院对借条的真实性予以认定。虽然其中10万元借条的落款时间有笔误，但结合原告的陈述，可以确定借条上的时间为2010年6月12日。本院经审理，认定案件事实如下：原告张冬清系张友顺岳母，张友顺与被告卢晓燕原系夫妻关系，于2004年5月24日办理结婚登记手续。2009年9月19日，原告向他人筹措资金后出借给张友顺，张友顺向原告张冬清出具借条一份，载明：“向张冬青借人民（币）叁万元正（30000.00元），利息按壹分计算，借款人张友顺，2009.9.19。”借款后，张友顺支付利息至2014年12月19日。2009年11月12日，张友顺又向原告张冬清借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“向张冬青借人民币叁万元正（30000.00元），利息按壹分计算。借款人张友顺，2009.11.12。”上述借款亦系原告向他人所筹措后借给张友顺，借款后，张友顺支付利息至2014年12月12日。2010年6月12日，张友顺又向原告张冬清借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“向张冬青借人民币壹拾万元整（100000.00元），借款利息按0.8分计算。借款人张友顺，20010.6.12。”该借款亦系原告向他人所筹措后借给张友顺，借款后，张友顺支付利息至2014年12月12日。但本金及后期利息至今未予归还。借款人张友顺于2015年2月8日因病死亡。其法定第一顺序继承人为妻子卢晓燕、女儿张莎及张某。原告于2015年3月30日诉至本院。本院认为：张友顺陆续向原告张冬清借款共计人民币160000元，有张友顺出具的借条及原告的陈述等证实，被告张莎对借条有异议，但其不能提供张友顺的笔迹比对样本，也未提供其他证据证明，属举证不能，应由其承担不利的法律后果，而原告持有借条并主张权利，应当认定为借款的出借人，故原告与张友顺间的借贷关系合法成立。张友顺向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求其归还借款。原告自认张友顺借款后已支付了部分利息，本院予以确认。但张友顺借款后未归还本金及后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任。又因该借款发生在张友顺与被告卢晓燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告卢晓燕对借款亦无异议，故被告卢晓燕应对借款承担还款责任。现借款人张友顺已死亡，其法定继承人张莎、张某应当在继承张友顺的遗产范围内承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告张冬清借款本金160000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率0.8%自2014年12月13日起算、本金30000元按月利率1%自2014年12月13日起算、本金30000元按月利率1%自2014年12月20日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）；被告张莎、张某在继承张友顺遗产的实际价值范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告卢晓燕承担，被告张莎、张某在继承张友顺遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一五年六月九日代书记员 蔡冰茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第827号原告叶佩璇。被告何亿永。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：关志明，经理。委托代理人民慧，该公司职员。委托代理人梁秀初，该公司职员。叶佩璇诉何亿永、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶佩璇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佩璇撤回起诉。案件受理费361元（原告已预交），减半收取180.5元，由原告叶佩璇负担。审判员  胡平二〇一五年六月十日书记员  何慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第189号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人王某某于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日21时15分许，被告人王某某无证驾驶机动车在昆明市和平路和平社区门前路吵闹被民警查获。经抽取王某某静脉血样送检，检测出乙醇成分，含量为334.72毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人王某某适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军代理审判员 钱 晨代理审判员 张 鹏二〇一五年六月十一日书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第189号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王新刚，男，1972年6月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，家住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人王新刚于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日21时15分许，被告人王新刚无证驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市吵闹被民警查获。经抽取王新刚静脉血样送检，检测出乙醇成分，含量为334.72毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人王新刚在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王新刚无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人王新刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王新刚有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人王新刚适用缓刑。据此，根据被告人王新刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军代理审判员 钱 晨代理审判员 张 鹏二〇一五年六月十一日书 记 员 唐小杰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第1178号原告刘玉兰，女，汉族，1966年6月25日出生，系平煤勘探工程处后勤管理中心保管员，住平顶山市卫东区。被告焦小慧，女，汉族，1974年11月14日出生，系平煤勘探工程处职工，住平顶山市卫东区。原告刘玉兰诉被告焦小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告焦小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2012年6月20日，被告焦小慧从原告处借款人民币34万元，并出具借条一张，2015年6月11日归还原告5万元，现原告急需用钱，被告却以现在无钱为由迟迟不能归还剩余借款，请求法院判令被告归还借款及利息324020元。被告焦小慧辩称，原告所述借款34万元及已归还5万元情况属实，我借钱是给我亲戚做生意用的，同意还款，但目前生意不景气，难以在较短时间全部偿还。经审理查明，2012年6月20日，被告焦小慧从原告刘玉兰处借款人民币34万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借刘玉兰现金叁拾肆万元整（340000元），利息1.8％,每月10日打入账号。借款人：焦小慧2014年6月20日”。之后，被告按约定利息每季度给付原告利息至2015年2月份便不再给付利息，2015年6月11日归还原告本金5万元。后，原告多次催要剩余借款，被告以现在无钱为由至今未还。故原告请求法院判令被告归还剩余借款本金29万元，在诉讼过程中，原告自愿放弃被告给付剩余利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有被告焦小慧出具的借条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告焦小慧向原告刘玉兰借款34万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告刘玉兰要求被告焦小慧偿还剩余借款29万元，并自愿放弃剩余利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告焦小慧偿还原告刘玉兰借款29万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告焦小慧负担5650元，原告刘玉兰负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李喜峰二〇一五年十一月三日书记员  石红利附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第473号原告薛运法。被告张立国。本院在审理原告薛运法与被告张立国买卖合同纠纷一案中，原告薛运法于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛运法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛运法撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛运法负担。审判员  张丽芳二〇一五年六月三十日书记员  郭 勇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第797号原告：王永兵。委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：张锦华。原告王永兵与被告张锦华为民间借贷纠纷一案，原告王永兵于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永兵的委托代理人应海波、被告张锦华到庭参加诉讼。原告王永兵起诉称：。被告张锦华于2014年12月19日以银行还贷为由向原告借款253000元，约定月利率2%，由被告张锦华出具了借条一张，当时因其系银行还贷，故未约定借期。但时至今日，原告多次催讨，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张锦华立即归还原告借款本金253000元及利息，利息从2014年12月19日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。被告张锦华答辩称，2014年12月19日被告仅向原告借款200000元，借条中的53000元是被告尚欠案外人王XX的欠款，案外人王XX讲此笔欠款转让给原告，叫被告出具借条给原告，因此被告将53000元欠款连同借款200000元一并出具了借条给原告。后来案外人王XX却不还被告原借条，称借条已给原告，原告又说案外人王XX没有将借条给他。另外借款后，被告已支付原告利息10000元。经审理查明：被告张锦华于2014年12月19日向原告借款200000元；案外债权人王XX将被告张锦华尚欠其的53000元债权转让给原告，对此被告亦同意，并将53000元债务连同借款200000元一并出具给原告借条一张，同时约定月利率2%。借款后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告王永兵与被告张锦华之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。被告称已付利息10000元无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张锦华在判决生效之日起十日内归还原告王永兵借款本金253000元及利息（利息从2014年12月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2775元，由被告张锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  郭晓燕二〇一五年六月十六日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第856号原告吕爱玉，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住上海市闵行区。原告吴艳，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告吕爱玉、吴艳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1967号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）涂芬芳。委托代理人（特别授权）金海英。被告余建付。被告池玲菊。被告赵晓荣。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告余建付、池玲菊、赵晓荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告余建付、池玲菊偿还原告瑞安农商行编号为8581120130032182《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及期内利息8462.62元、逾期利息（以20万元为基数按月利率14.250285‰从2015年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵晓荣对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳及金海英、被告余建付及赵晓荣到庭参加诉讼，被告池玲菊经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，被告余建付、赵晓荣与原告签订编号为8581120130032182的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告余建付向原告借款20万元，借款人使用上述借款的期限为2013年7月8日至2015年7月7日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告赵晓荣自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2013年7月8日，被告池玲菊自愿出具《借款承诺函》，对被告余建付在2013年7月8日至2015年7月7日期间内对原告所负的债务在限额20万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。2014年5月16日，原告向被告余建付发放贷款20万元。被告余建付正常支付利息至2014年12月20日，并于2015年3月21日支付当期部分利息87.55元，共计支付期内利息13957.83元。借款期限届满，被告余建付未按约偿还本金。截至2015年5月5日，期内利息尚欠8462.17元（20万×9.5‰÷30×354-13957.83元）另查明，2014年5月16日，中国人民银行公布的六个月至一年（含）期贷款基准年利率为6%。被告余建付、池玲菊于1997年5月23日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建付、池玲菊于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130032182号《个人循环保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息8462.17元、逾期利息（以20万元为基数从2015年5月6日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；二、被告赵晓荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告余建付、池玲菊追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告余建付、池玲菊、赵晓荣共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一五年六月十二日代书 记员  刘齐收
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00111-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：江苏润亿环保机械有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳经济开发区。法定代表人：葛芙妹，总经理。本院于2015年5月5日作出的（2015）宁执保字第00111号民事裁定，现因原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求解除对被告江苏润亿环保机械有限公司的银行存款人民币130000元的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除被告江苏润亿环保机械有限公司在江苏省溧阳市工行营业部（账号为11×××80）的存款人民币130000元的冻结。审判员  胡周平二〇一五年六月三日书记员  汪俊婵
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00111-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：江苏润亿环保机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：葛芙妹，总经理。本院于2015年5月5日作出的（2015）宁执保字第00111号民事裁定，现因原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求解除对被告江苏润亿环保机械有限公司的银行存款人民币130000元的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除被告江苏润亿环保机械有限公司在江苏省溧阳市工行营业部的存款人民币130000元的冻结。审判员  胡周平二〇一五年六月三日书记员  汪俊婵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1333号原告王伯野(曾用名王永福)，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。委托�理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告杨栽平，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王伯野与被告杨栽平所有权确认纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月十一日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第619-1号申请执行人沈凯，男，1990年6月19日生。被执行人杨孝伟，男，1987年3月12日生。申请执行人沈凯依据已发生法律效力的（2012）开刑初字第266号刑事附带民事判决书于2013年6月6日向本院申请执行，本院于2013年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人杨孝伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨孝伟三日内支付给申请人沈凯赔偿款90240元。但被执行人杨孝伟至今未履行。2015年4月23日，本院将被执行人杨孝伟纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人杨孝伟因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年7月2日起至2013年7月1日止。现被执行人杨孝伟已刑满释放，无财产可供执行，申请执行人沈凯亦不能向本院提供被执行人杨孝伟有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开执字第619号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年六月八日书记员  王 琳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1333号原告王伯野。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告杨栽平。本院在审理原告王伯野与被告杨栽平所有权确认纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月十一日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00500号原告张杰。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告宋亮。原告张杰与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2012年9月17，被告因经营需要向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定借款期间自2013年9月17日至2013年10月17日，同时约定被告承担所发生的诉讼代理费等所有费用，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行其义务，故原告诉至法院，要求被告向原告还款20000元并支付利息（自2013年10月17日至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告宋亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年9月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，约定借款期间为2013年9月17日至2013年10月17日，同时约定被告不能按时还款，自到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；如发生争议双方约定可向洪泽县人民法院提起诉讼。借款期间届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次索要未果，故原告向法院起诉。另查明：2012年9月，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。庭审中原告自愿放弃让原告承担律师费的诉讼请求。在本案审理过程中，被告宋亮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确。原被告之间书面约定了借款期限，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，同时原、被告双方就借款的逾期利息支付方式有明确的约定，且该约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付逾期还款的利息，根据原告的诉讼请求，截止2015年6月17日的约定逾期付款利息为20000＊6.15%＊4／12＊20=8200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张杰借款本息28200元（约定利息计算至2015年6月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 陶 春二〇一五年六月七日书记员 储金莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第863号原告王琦，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王琦与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第599号申请执行人赵英奎，现住扶余市。被执行人赵英成，现住扶余市。申请执行人赵英奎与被执行人赵英成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年5月29日作出（2001）扶法民初字第1170号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶法民初字第1170号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第252号原告向某某，女，苗族，1976年10月20日出生，原住湖南省吉首市峒河办事处文溪路某某号，现住广州市番禺区南村镇塘西龙山大道新村大街五巷18号某某房。被告陈某某，男，汉族，1969年11月14日出生，住衡阳市珠晖区乐群里祥源大厦某某。本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。审 判 员  段非仟二〇一五年六月九日代理书记员  罗 珺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第599号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人马宝任.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人马宝任金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月8日作出（2014）扶民初字第1699号民事调解书，内容如下：被执行人马宝任于2014年7月8日前偿还原告借款本金23000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1699号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第252号原告向某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。审 判 员  段非仟二〇一五年六月九日代理书记员  罗 珺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第459号原告：吴某，女，汉族，农民。被告：孙某甲，男，汉族，农民。原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。婚后双方感情一直不和，经常吵闹，被告并实施家庭暴力，对家庭极不负责，孩子出生仅三个月就离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用。被告孙某甲在法定期间内未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一女孩孙某乙的事实；3.茌平县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）茌民一初字第237号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。对于原告提供的上列证据，因被告孙某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告吴某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。2013年7月22日被告外出打工，至今未和家人取得过任何联系。原告曾于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求判若所请。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对婚生女孩孙某乙的抚养，考虑孩子尚年幼，长期随原告生活，且被告下落不明，为了孩子利益，原、被告离婚后，孙某乙由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及负担能力和当地实际生活水平以每年3981元予以确定。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产情况暂不作处理。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孩孙某乙由原告吴某抚养，被告孙某甲于判决书生效后十日内支付给原告吴某一年的子女抚养费3981元，以后每年的同一时间被告孙某甲支付原告吴某下一年的子女抚养费3981元，至孙某乙年满18周岁止（最后一次给付，按至孙某乙18周岁的实际抚养时间，以每月332元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山审 判 员  张华林人民陪审员  杨瑞娥二〇一五年六月九日书 记 员  常艳阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第459号原告：吴某，农民。被告：孙某甲，农民。原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。婚后双方感情一直不和，经常吵闹，被告并实施家庭暴力，对家庭极不负责，孩子出生仅三个月就离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用。被告孙某甲在法定期间内未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一女孩孙某乙的事实；3、茌平县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）茌民一初字第237号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。对于原告提供的上列证据，因被告孙某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告吴某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。2013年7月22日被告外出打工，至今未和家人取得过任何联系。原告曾于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求判若所请。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对婚生女孩孙某乙的抚养，考虑孩子尚年幼，长期随原告生活，且被告下落不明，为了孩子利益，原、被告离婚后，孙某乙由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及负担能力和当地实际生活水平以每年3981元予以确定。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产情况暂不作处理。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孩孙某乙由原告吴某抚养，被告孙某甲于判决书生效后十日内支付给原告吴某一年的子女抚养费3981元，以后每年的同一时间被告孙某甲支付原告吴某下一年的子女抚养费3981元，至孙某乙年满18周岁止（最后一次给付，按至孙某乙18周岁的实际抚养时间，以每月332元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山审 判 员  张华林人民陪审员  杨瑞娥二〇一五年六月九日书 记 员  常艳阳
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00125号公诉机关武陟县人民检察院。被告人董某某，男，1985年8月24日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被执行逮捕。现押焦作市看守所。被告人邢某某，男，1986年11月19日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人董某某、邢某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人董某某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人董某某、邢某某驾驶两辆改装过的蓝色老款别克GL8商务车多次窜至周口、巩义、登封、焦作等地盗窃货车柴油，作案十余次，获利十万余元。被告人董某某、邢某某实施盗窃后连夜将被盗柴油运至洛阳市伊川县彭婆镇南街村被告人张某某的磅房过磅，然后低价卖到洛阳市伊川县彭婆镇南街村被告人张某甲的私人加油站。2014年9月30日凌晨，被告人董某某、邢某某驾车窜至武陟县小原村中石化加油站内、武陟县迎宾大道世博商贸城门前、迎宾大道中段中石化加油站内、迎宾大道阳光工业园区门前，分别将张某乙货车内的0#柴油、杨某某五辆水泥罐车内的0#柴油、冯某某货车内的0#柴油、赵某某四辆货车内的0#柴油盗走，共盗窃0#柴油1600余升。经鉴定，被盗柴油每升6.83元，共价值人民币10928元。公诉机关在庭审中出示了价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等书证、证人张某某、张某甲、毛某某、杨某某、赵某某、冯某某、张某乙的证言、被告人董某某、邢某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某、邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人辩称起诉书指控的“2014年5月份以来，被告人董某某、邢某某驾驶两辆改装过的蓝色老款别克GL8商务车多次窜至周口、巩义、登封、焦作等地盗窃货车柴油，作案十余次，获利十万余元”不是事实。对起诉书指控的2014年9月30日的盗窃事实没有意见。经审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人董某某、邢某某驾车窜至武陟县小原村“中石化”加油站内、武陟县迎宾大道“世博商贸城”门前、迎宾大道中段中石化加油站内、迎宾大道阳光工业园区门前，分别将张某乙货车内的0#柴油、杨某某五辆水泥罐车内的0#柴油、冯某某货车内的0#柴油、赵某某四辆货车内的0#柴油盗走，共盗窃0#柴油1600升。经鉴定，被盗柴油每升6.83元，共价值人民币10928元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人董某某的供述，2014年9月底的一天晚上与邢某某驾车到武陟县偷油，将一个加油站附近停放的一辆货车、大路边人行道上停放五六辆水泥罐车、一个加油站内停放两辆货车油箱中的柴油偷走，连夜回到伊川县将油卖掉。2、被告人邢某某的供述，2014年9月底的一天晚上与董某某驾车到武陟县偷油，将一条大路边人行道上停放六七辆水泥罐车、一个大门楼前的路边停放的货车油箱中的柴油偷走，连夜回到伊川县将油卖掉。3、证人张某甲证言、辨认笔录，经过证人张某甲的辨认，证实被告人董某某、邢某某在2014年九月下旬到月底将所偷的柴油卖给张某甲。4、证人张某某证言、辨认笔录，经过证人张某某的辨认，证实被告人董某某、邢某某将所偷的柴油经其过磅称重后卖给张某甲。5、证人杨某某证言，2014年9月30日早上九点发现停放在公司门前的七辆水泥罐车的油箱盖被撬开，柴油被偷走，最低1420升。6、证人赵某某证言，2014年9月29日夜里，自己停放在迎宾大道阳光工业园区五辆半挂货车的柴油被偷走。7、证人冯某某证言，2014年9月29日夜里，自己停放在武陟县迎宾大道中石化加油站旁边的货车油箱盖被撬，柴油被偷走。8、证人张某乙证言，2014年9月29日夜里，自己将大货车停放在武陟县小原村中石化加油站旁边，30日早上发现货车油箱盖被撬，柴油被偷走。9、现场勘察勘验笔录及现场照片，证实被盗现场概况，与当事人所述一致。10、辨认现场笔录及照片，二被告人对现场进行辨认，与被害人所述一致。11、扣押物品清单，证明被告人董某某、邢某某的作案工具“别克”商务轿车一辆、“诺基亚”1050手机一部。12、武陟县价格认证中心认证，证明2014年9月30日0#柴油价格每升6.83元。本院认为，被告人董某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人董某某、邢某某犯盗窃罪的指控成立。但公诉机关指控二被告人“2014年5月份以来多次窜至周口、巩义、登封、焦作等地盗窃货车柴油，作案十余次，获利十万余元”证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。）。二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年六月二十四日书 记 员  张维兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1360号原告孟礼海，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告孙小浪，男，住四川省阆中市七里办事处孙家垭村6组30号。本院在审理原告孟礼海与被告孙小浪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孟礼海于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟礼海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1360号原告孟礼海。被告孙小浪。本院在审理原告孟礼海与被告孙小浪房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孟礼海于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟礼海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第9号申请执行人人：史希波，男，被执行人：杜明海，男。申请执行人史希波与被执行人杜明海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第858号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其15日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一五年六月八日书记员  刘加亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第9号申请执行人人：史希波，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住莒县城阳镇史家庄子村，公民身份号码372826196903070318被执行人：杜明海，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住莒县龙山镇东花崖头村，公民身份号码3728261964********。申请执行人史希波与被执行人杜明海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)莒商初字第858号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其15日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：终结本院(2014)莒商初字第858号民事判决书的本次执行程序。二〇一五年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1169号原告沈莹璇，女，1976年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人龚玉婷，上海新惟律师事务所实习律师。被告吕国民，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告陈勇，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。本院在审理原告沈莹璇与被告吕国民、被告陈勇所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莹璇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月二十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1169号原告沈莹璇。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人龚玉婷，上海新惟律师事务所实习律师。被告吕国民。被告陈勇。委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。本院在审理原告沈莹璇与被告吕国民、被告陈勇所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莹璇撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月二十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第187号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王洪青。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人王洪青犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王洪青及其辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王洪青于2015年1月13日1时许，至本市静安区山海关路XXX号，趁无人之际，撬锁进入万福昌红木家私馆红木店，从店内窃得木底石质插屏三个、木质插屏二个、木凳二个、翠绿色摆件二个、木质笔筒一个、雕龙木板一个、茶壶一个，后逃逸。事后，被告人王洪青将窃得的部分物品变卖，共计得款人民币30，200元。另经鉴定，上述被窃物品中尚未被王洪青变卖的茶壶价值人民币1，500元。同月20日，公安人员在本市黄浦区南京东路、山东路路口附近将被告人王洪青抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、相关监控录像、证人许某某、张某、朱某某的证言和相关辨认笔录、上海市公安局静安分局制作的调取证据清单及照片、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪青以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王洪青能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 灏代理审判员 李 丁人民陪审员 陈越骏二〇一五年六月九日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第66号原告吴庆乾，男，。委托代人孙智（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告刘伟。原告吴庆乾与被告刘伟确认合同效力纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆乾诉称，2008年10月12日，我与被告在中介的介绍下，签订了《房屋买卖合同》一份，依照合同约定于2008年10月16日付清了全部房款。被告拒不按约定协助办理房屋过户手续。请求人民法院判令被告继续履行合同，办理房产过户手续。被告刘伟未答辩。原告吴庆乾为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、房屋买卖合同、业主入住合约、房屋分层分户平面图各一份，证明被告刘伟在2007年3月23日购买了济宁鲁兴房地产开发有限公司的商品房一套，房屋位于济宁市任城区吉安小区47-2号楼东2单元4层中户，并于2007年6月5日入住。2、声明一份，证明被告刘伟所购买的济宁市任城区吉安小区47-2号楼东2单元4层中户的房产属其个人所有。3、原、被告签订的房屋买卖合同一份及房屋中介服务收据一份，证明被告刘伟通过房屋中介将房产以49万元的价格卖与原告，约定2008年10月12日交付定金90000元，2008年10月16日付清余款，2008年10月16日办理房权过户，2008年11月6日交房。4、2008年10月16日，被告刘伟出具的收到条一份，证明被告收到原告全部购房款49万元。5、交纳的煤气费及水费收据6张，证明被告已将房屋交付原告，原告已实际居住。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，形成完整的证据链，符合法律规定，本院予以采信。被告刘伟未提供证据。经审理本院认定，原告吴庆乾于2008年10月16日通过中介服务机构购买了被告刘伟个人拥有所有权的位于济宁市任城区吉安小区47-2号楼东2单元4层中户房屋一套。2008年10月12日，双方签订了房屋买卖合同，约定：房屋价格为49万元；房款于2008年10月16日付清；2008年10月16日办理过户房权过户手续；2008年11月6日交房。合同签订后，原告依约付清了房款，被告亦将所购房屋交付给了原告，原告实际占有了涉案房屋，但双方未按约定办理房产过户手续。后经原告多次要求，被告至今尚未协助原告办理房屋的产权过户手续。原告诉至本院要求被告继续履行合同，办理房产过户手续。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效，应共同遵守。合同双方当事人既要享受权利，也应履行义务。原告按照合同约定，全面履行了合同义务，被告未按合同约定履行协助办理房产过户的义务，构成违约。原告要求被告继续履行合同，证据充分，于法有据，应予支持；原告要求办理房屋过户手续，理由正当，应予支持；被告刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吴庆乾与被告刘伟于2008年10月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内协助原告吴庆乾办理位于济宁市任城区吉安小区47-2号楼东2单元4层中户房产的过户变更手续。案件受理费8650元，由原告吴庆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李龙顺审判员  李迎春审判员  吕 芳二〇一五年六月八日书记员  郝莉娟