山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6284号原告：宋某（系李宗伟之妻），女，1967年12月23日出生，汉族，住平邑县。原告：许某（系李宗伟之继子），男，1992年9月6日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯路，山东东蒙律师事务所实习律师。被告：李某1（系李宗伟之父），男，1937年1月15日出生，汉族，住平邑县。被告：高某（系李宗伟之继母），女，1956年9月10日出生，汉族，住平邑县。被告：李某2（曾用名李飞飞）（系李宗伟之长女），女，1988年9月20日出生，汉族，住泗水县。被告：刘某（系李宗伟之次女），女，汉族，1992年1月10日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。原告宋某、许某与被告李某1、高某、李某2、刘某继承纠纷一案，本院于20××××年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、许某及其委托诉讼代理人李杨、冯路，被告李某2、李某1、高某、刘某的委托诉讼代理人乔子瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某、许某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李宗伟的银行存款及社保账户内财产等遗产约351626.54元；2.依法判令被告李某1、被告高某、被告李某2归还被继承人李宗伟的身份证、死亡证明、银行卡、社保卡；3.对在李宗伟名下的金桥花园小区26号楼2单元402室此栋楼房及平邑县××镇马家峪东村的带院的三间平瓦屋依法进行分割；4.对李宗伟因病死亡的补偿待遇包括丧葬补助费及一次性救济金进行分割。5.诉讼费由被告李某1、被告高某、被告李某2承担。事实与理由:被继承人李宗伟生前与原告宋某系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），原告许某系李宗伟之继子，被告李某1和高某系夫妻关系，被告李某2系李宗伟之女。××××年××月××日李宗伟突发疾病死亡，留有银行存款及社保财产等遗产。此财产系宋某与李宗伟的夫妻共同财产。被告李某2不但想将该财产据为己有，而且想侵占属于宋某的财产，20××××年8月29日被告李某2谎称一起去查询被告继承人名下财产信息将二原告骗出，途中把原告持有李宗伟的社保卡、银行卡及手机抢走，另外继承人的死亡证明及身份证也被被告扣留。综上，为解决涉案遗产纠纷，原告提起诉讼，望给予支持。李某1、高某、李某2、刘某辩称，1.对原告要求分割的现金财产，请求人民法院依据原、被告双方依法调取的各金融机构实际的存款余额及交易明细予以确定；2.经过被告的确认，对于原告所要求的账户尾号9743的医保账号×××74.44元，因不具有提取现金的价值，请求法院纳入，对于原告的财产诉请的具体数额应该进行分类，第一类为可提现的现金数，包括上述的各大金融机构实际存款及交易数额，第二类为死者李宗伟生前具有财物性质的医保类账户，死者生前的住房公积金及保险类的赔款，关于第一类请求人民法院依据原被告双方依法调取的各金融机构实际的存款余额及交易明细予以确定，关于第二类应该根据医保类账户实存的可变现价值予以分割，关于第三类住房公积金及保险类存款，性质均为死者去世后所取得的财产属性不应定性为遗产，应该按照被继承人的人数予以均分；关于原告所述被告李某2持有建行7462的银行卡与事实不符，事实上原告宋某与死者李宗伟生前婚姻关系持续××××年，虽然死者李宗伟是被告的亲生父亲，被告李某2根据生活常识，被告李某2不可能知晓该卡密码，结合原告提供的录音光盘、文字资料只能说明7462建行卡曾存放于被告李某2处，并必然不能证明系李某2取款，其父的手机也不存放在其处，原告仅仅根据被告曾持有该卡进而得出被告李某2自该卡取出现金的结论，没有完整的证据链支撑，被告李某2不予认可；3.关于被告高某是否能够成为本案的法定继承人，虽然原告提交了被告李某1、高某的结婚证明以及死者李宗伟的死亡证明，据此证实死者李宗伟在二被告李某1、高某在结婚时已成年，但高某与李某1结婚存续期间持续将近30年，依据现有的政策及相应的村规预约，高某与死者李宗伟之间存在的抚养关系应该可以成立；4.对于原告要求法院认定位于平邑县××街道××花园小区××单元××室××楼房××，按照夫妻财产分割的诉求与法以及事实均不符，事实上诉争的房产原拆迁房屋为本案被告李某1将马家峪老房卖掉一套后出资给死者李宗伟购买，原告宋某虽然与李宗伟××××年××月××日结婚，但从原告提交的《买房协议》及《板桥社区房屋搬迁补偿安置协议》，买受人均为死者李宗伟本人，原买方协议的合同相对人甲方：宋金芳可以证实出资方为李宗伟本人，另查实原告宋某系与死者李宗伟登记结婚一年后方举行结婚仪式，综上可以看出原告要求分割的房产应系死者李宗伟的个人财产，原告主张要求按照夫妻共同财产进行分割，侵犯了被告的权利，被告不予同意。本案原告为支持其诉讼请求依法提交证据如下：1.宋某和李宗伟的结婚证，证明宋某和李宗伟于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2.证明一份，证明李宗伟于1964年2月2日出生，去世于××××年××月××日；3.继承人关系证明，证明李宗伟的继承人有父亲李某1、妻子宋某、继子许某、女儿李某2；4.结婚登记申请书，证明李某1和高某于××××年××月××日登记结婚，此事李宗伟已25岁，不可能与高某形成抚养关系，故高某依法不是李宗伟的继承人；5.李宗伟养老保险个人账户对账单20张，证明自1999年12月份至20××××年8月份，李宗伟个人交纳养老保险费68845.73元；6.李宗伟的中国建设银行个人活期账户交易明细（账号为6222××××7462），证明李宗伟的社保补充（个人交纳的养老保险费用）68845元，由临沂市社会保险事业管理处于20××××年9月30日退回至李宗伟建设银行账户6222××××7462内，该卡在李某2处，已被人私自用微信转账转走或者在取款机上取走，李宗伟的建行存款为13723.18元，被人于20××××年9月30日、10月1日以微信转账的方式转走或者在取款机上取走；7.许某对李某2的录音记录及光盘各一份，对李亮、宋某的录音记录及光盘各一份，证明李宗伟的社保卡和银行卡（建设银行账号为6222××××7462）在李某2处，李宗伟生前所使用的手机在李某2处，因此，李宗伟建设银行卡里的存款及社保补充款由李某2以微信转账方式转走或者在取款机上取走；8.中国农业银行借记卡账户主档查询，证明李宗伟账号6228××××9743内的医保余额为3677.74元；9.个人住房公积金查询书，证明李宗伟住房公积金（账户0100××××0299）余额：131271.56元；10.李宗伟农业银行账号1589××××7392《定期一本通多账户查询》，证明李宗伟有一下农业银行定期存款7笔，计122660.16元：2011年9月27日存入子账户8919××××2667一年期28731.26元、2011年12月31日存入子账户8912××××2827一年期12187.34元、2012年10月2日存入子账户8912××××5728一年期15690.25元、2012年12月19日存入子账户8912××××1924一年期11775.21元、2013年5月27日存入子账户8912××××0346一年期18822.37元、2014年12月11日存入子账户8912××××0223一年期13254.69元、2015年2月22日存入子账户8912××××8234一年期22199.04元；11.中国农业银行《借记卡账户主档查询》，证明李宗伟账户6228××××5718余额为559.47元；12.115401活期查询，证明李宗伟山东平邑农村商业银行股份有限公司（账户6223××××1694）有存款57.46元；13.《买卖协议》、《板桥社区房屋拆迁补偿安置协议》、《安置楼分配通知》、《居民管道燃气供用合同》、《用户安全使用天然气承诺书》、《房产协议》各一份，证明李宗伟2000年12月2日从平邑县板桥社区购买平房一处，2014年社区进行拆迁，2016年在金桥花园小区获得26号楼2单元402室安置楼房一套，2014年3月10日，李宗伟和原告宋某在平邑县××镇，马家峪取得住宅1／3套。该二套楼房系宋某和李宗伟的共同财产。被告为支持其答辩意见提交证据如下：1.银行查询记录，农行、工商、邮政、农村信用社；2.父女子女关系证明；3.马家峪村老房证明，诉争26号楼2单元402室；4.原有物品清单（空调柜机、挂机各一台、海信电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、衣柜一组、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅、热水器一台、电动车一辆），照片9张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，李宗伟与宋某登记结婚，李宗伟于××××年××月××日因病去世，李宗伟的遗产法定继承人为李某1、高某、宋某、许某、李某2、刘某。李宗伟去世后在中国农业银行留有存款122660.16元、中国农业银行借记卡有留有559.47元、中国工商银行平邑支行留有17.66元、山东平邑农村商业银行股份有限公司有57.46元、个人住房公积金余额为131271.56元、医保余额为3677.74元、共计258244.05元，原告于20××××年9月7日向本院提起诉讼，案经调解双方未能达成一致意见。本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中李宗伟去世后的银行存款余额、住房公积金余额、医保余额、均属李宗伟和宋某的夫妻共同财产，应将258244元的一半129122元归宋某所有，本案中各继承人均为第一顺序继承人，均有权继承李宗伟的遗产，故另一半129122元由各继承人均分，每人均分得21520.33元，原告诉求的金桥花园小区26号楼2单元402室此栋楼房及平邑县××镇马家峪东村的带院的三间平瓦屋依法进行分割，因均未确权，产权不明，待产权明确后，可另行主张权利。因本案系遗产纠纷，原告诉求的判令被告李某1、被告高某、被告李某2归还被继承人李宗伟的身份证、死亡证明、银行卡、社保卡及对李宗伟因病死亡的补偿待遇包括丧葬补助费及一次性救济金进行分割，本院不予考虑。被告提出的原有物品清单（空调柜机、挂机各一台、海信电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、衣柜一组、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅、热水器一台、电动车一辆），因未提出反诉，本院不予审理。关于宋某陈述在中国工商银行取走的1万元，本案继承人可另行主张权利，关于原告主张的李某2持有的建设银行卡被人以微信方式转走及在取款机上取走共计82568.18元，待有足够证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：李宗伟去世后留有的258244元，宋某可分得150642.33元、许某可分得21520.33元、李某1可分得21520.33元、高某可分得21520.33元、李某2可分得21520.33元、刘某可分得21520.33元；二、驳回宋某、许某的其他诉讼请求。案件受理费5304.4元、申请费1200元，由宋某、许某、李某1、高某、李某2、刘某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  张洪建人民陪审员  张继芳二〇二一年三月四日书 记 员  魏 艳