wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0802民初5487号 原告贺X，男，现住巴彦淖尔市XXX镇。公民身份号码XXX。 被告李X，男，现住巴彦淖尔市XXX家居。公民身份号码XXX。 被告高XX，男，现住巴彦淖尔市XXX公司。公民身份号码XXX。 上列原告贺X与被告李X、高XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康振平独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告贺X，被告李X到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺X因被告李X、高XX未返还2016年10月17日尚欠其劳务费32815元未还。现请求判令被告李X、高XX支付劳务费32815元；诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实，2016年10月17日，被告李X、高XX给原告书写结算单，欠款32815元，后经催要未付。现请求判令被告李X、高XX支付尚欠劳务费32815元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李X、高XX拖欠原告贺X劳务费32815元的事实清楚、证据充分，有结算单为凭，被告李X、高XX拖欠不付应当承担民事责任。被告高XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李X、高XX于本判决生效后五日内支付原告贺X劳务费32815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，原告贺X预交310元，由被告李X、高XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一八年九月二十日 书记员  赵晨熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0116刑初140号被告人江洪霞犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院于2018年9月30日作出（2018）京0116刑初140号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第二行的“8月23日”，现更正为“8月3日”。审 判 长  孙福文人民陪审员  刘晓凤人民陪审员  王敬秋二〇一八年十一月十六日书 记 员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14737号原告宋运全，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人林琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人魏嘉，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村满融路**，统一社会信用代码×××。法定代表人俞明海。被告俞明海，男，1965年2月15日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。本院在审理原告宋运全诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海民间借贷纠纷一案中，原告宋运全于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海账户存款3，042，132.6元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。本院认为:原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳恩德房地产开发有限公司、被告俞明海账户存款3，042，132.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏博群 二○一八年九月二十九日法官助理 孙仲尧书 记 员 张 怡
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2018）粤0111执7743号申请执行人：广州妙医斋生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，组织机构代码：78893035X。法定代表人：杨波。被执行人：邓美贤，女，汉族，1961年7月27日出生，住广州市，本院在执行广州妙医斋生物科技有限公司与邓美贤其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法扣划了被执行人邓美贤名下的银行存款11292.23元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十一日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7743号 申请执行人：广州妙医斋生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道144号705房，组织机构代码：78893035X。 法定代表人：杨波。 被执行人：邓美贤，女，汉族，1961年7月27日出生，住广州市。 本院在执行广州妙医斋生物科技有限公司与邓美贤其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法扣划了被执行人邓美贤名下的银行存款11292.23元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十一日 书记员 甘玉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7898号申请人：吕科，男，1987年1月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯攀，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人吕科于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯攀名下价值31000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯攀名下价值31000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月十九日书记员  朱 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7898号原告：吕科，男，汉族，1987年1月21日出生，住济源市。被告：侯攀，男，汉族，1979年9月19日出生，住沁阳市。本院在审理原告吕科与被告侯攀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇一八年十一月十三日书记员  王鑫丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1339号 原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吉淑雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司业务经理。 被告：宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区。 法定代表人：祖刚。 原告宁夏子园商贸有限公司诉被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏子园商贸有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款共计49630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日至2015年9月4日，原告向被告提供汽车配件，因供货当日被告无钱付款，向原告打下欠条，由被告公司员工某某、齐某某在欠条上签字。被告共欠原告货款49630元。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款凭证8张，能够证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日至2015年9月4日期间，原告给被告提供汽车配件，被告给原告出具欠款凭证8张，其中6张载明被告欠原告货款7950元、2820元、1500元、8580元、6360元、3080元，合计30290元。另外，2014年12月29日的欠款凭证中载明“今欠到宁夏子园商贸有限公司货款贰仟肆佰伍拾元整（2450），注明：2015年4月22日退5只，余欠1只55D23L，360元”；2015年7月12日的欠款凭证中载明“今欠到宁夏子园商贸有限公司货款壹万陆仟捌佰玖拾元整（16890元），备注：清款时返利10%作为店庆支持。”以上被告共欠原告货款45851元（30290元+360元+16890元-1689元）。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告接受原告供应的货物，应及时清偿货款，被告尚欠原告货款45851元，故被告应向原告支付货款45851元。被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏子园商贸有限公司货款45851元； 二、驳回原告宁夏子园商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元、公告费600元，合计1640元，由原告宁夏子园商贸有限公司负担80元，被告宁夏佰盛达国际贸易有限公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  樊永慧 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘佩佩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0803执380号 本院在执行胡某和胡某某、苗某某追偿权纠纷一案中经查，胡某某名下有一辆别克汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将胡某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执380号申请执行人:胡某某1被执行人:胡某某2被执行人:苗某某申请执行人胡某某1与胡某某2、苗某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0823民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某1于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡某某2偿还申请人胡某某1代为其清偿的借款37000元；被执行人苗某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费360元及执行费455元由被执行人负担。执行过程中，1.本院执行人员电话告知被执行人胡某某2、苗某某相关执行事项未果，随后走访被执行人胡某某2、苗某某居住地榆林市横山区殿市镇殿市村家里，两被执行人仍下落不明，遂在榆林市横山区殿市镇殿市村村民委员会公告和被执行人家门口栏张贴执行通知书，告知其履行的义务，同时通过全国网络查控系统向两被执行人发送了告知短信。2.本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现明被执行胡某某2有别克汽车一辆，北京汽车一辆，本院于2018年9月6日查封了被执行人胡某某2名下的别克汽车，出厂时间为2003年1月23日，北京牌汽车经查询为反馈错误，未予查封；被执行人苗某某名下无房产信息、银行财产、无工商登记信息、无车辆。经与申请人沟通后认为其不具备执行价值；3.本院通过电话向两被执行人所在地榆林市横山区殿市镇殿市村书记郭明宏了解两被执行人的下落及财产，两被执行人在居住地村里无分红等财产来源，被执行人也外出打工，偶尔回来；4.申请人目前提供不了俩被执行人的下落及其他财产线索；5.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某2、苗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年九月七日书 记 员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执380号胡某某、苗某某：你与胡某某2追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0823民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某2于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人胡某某偿还申请人胡某某2代为其清偿的借款37000元；2．被执行人苗某某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费360元及执行费455元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月七日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执491号申请执行人：徐志芳，女，汉族，住住肇东。被执行人：张淑艳，女，汉族，住肇东市。本院在执行徐志芳申请执行张淑艳民间借贷纠纷的（2018）黑1282民初718号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执491号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一八年九月十三日书记员  王克飞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4508号原告：迁安市晨光保温材料厂。统一社会信用代码×××。投资人：杨桂荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵海兴，该公司业务厂长。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。原告迁安市晨光保温材料厂（以下简称晨光保温厂）与被告任立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光保温厂的委托诉讼代理人赵海兴、陈小军，被告任立志的委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光保温厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款399872元；2、要求被告给付自2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2012年，被告任立志、任占宝与我厂口头约定，由我厂向被告承包的迁安市隆鑫传世家一期回迁房工地供应挤塑板，价格为470元/立方米。2012年12月7日，经双方结算，该工地二被告欠付我厂货款691540元。2013年11月6日，双方又签订书面购销合同，约定我厂向被告承包的迁安市隆鑫传世家二期供应挤塑板，价格为480元/立方米。2015年2月14日，被告任占宝出具欠条，确认该工地欠付我厂货款165720元。2014年，我厂以420元/立方米、330元/立方米向被告供应地暖板价款共计10910元。期间被告陆续给付我厂货款468298元（包括以物抵款），尚欠我厂货款399872元。经多次催要，被告仍拖延搪塞，不得已向贵院起诉，望早日依法审理为盼。被告任立志辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回；2、发货单中张彦玲签字的发货单不认可；3、原告主张的利息无事实和法律依据；4、原被告互负债务，原告也欠付被告颗粒款248298元，应予抵充，此外，原告还应按每立方米未返还给被告的费用30元，但具体立方米数不明。经审理查明，2012年开始，被告从事迁安市隆鑫传世家小区部分工程，陆续从原告处购买挤塑板和地暖板等货物，货款共计868170元。被告陆续给付货款468298元（其中包含以料抵款248298元），尚欠货款399872元。原告向被告索要该欠款，被告未偿还。诉讼过程中，关于被告所提出的每立方米返还其费用30元，原告认可，并称应返还的立方米数量为1684.127m3，被告对此数量未认可，也未举证。以上事实，有原被告陈述、购销合同、收条、欠条、发货单、录音资料、证人证言等予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告履行了向被告供应挤塑板和保温板等货物的义务，被告应及时偿还货款。原告向被告多次索要货款，其主张并未超过诉讼时效，且理据充足，被告应予偿还。被告未及时给付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照30元/立方米返还被告共计1684.127立方米的货款50523.81元，并在被告应偿还的货款中抵扣，但被告对原告主张的立方米数量并未认可也未举证，本案中不予处理，原被告可另案解决。被告的答辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任立志于本判决生效后十日内偿还原告迁安市晨光保温材料厂货款399872元；二、被告任立志自2015年2月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告迁安市晨光保温材料厂支付利息。案件受理费7,298元，减半收取计3,649元，由被告任立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐俊荣 二〇一八年九月十八日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4508号   原告：迁安市晨光保温材料厂。统一社会信用代码×××。   投资人：杨桂荣，该厂厂长。   委托诉讼代理人：赵海兴，该公司业务厂长。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：任立志，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。   委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告迁安市晨光保温材料厂（以下简称晨光保温厂）与被告任立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光保温厂的委托诉讼代理人赵海兴、陈小军，被告任立志的委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晨光保温厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款399872元；2、要求被告给付自2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2012年，被告任立志、任占宝与我厂口头约定，由我厂向被告承包的迁安市隆鑫传世家一期回迁房工地供应挤塑板，价格为470元/立方米。2012年12月7日，经双方结算，该工地二被告欠付我厂货款691540元。2013年11月6日，双方又签订书面购销合同，约定我厂向被告承包的迁安市隆鑫传世家二期供应挤塑板，价格为480元/立方米。2015年2月14日，被告任占宝出具欠条，确认该工地欠付我厂货款165720元。2014年，我厂以420元/立方米、330元/立方米向被告供应地暖板价款共计10910元。期间被告陆续给付我厂货款468298元（包括以物抵款），尚欠我厂货款399872元。经多次催要，被告仍拖延搪塞，不得已向贵院起诉，望早日依法审理为盼。   被告任立志辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回；2、发货单中张彦玲签字的发货单不认可；3、原告主张的利息无事实和法律依据；4、原被告互负债务，原告也欠付被告颗粒款248298元，应予抵充，此外，原告还应按每立方米未返还给被告的费用30元，但具体立方米数不明。   经审理查明，2012年开始，被告从事迁安市隆鑫传世家小区部分工程，陆续从原告处购买挤塑板和地暖板等货物，货款共计868170元。被告陆续给付货款468298元（其中包含以料抵款248298元），尚欠货款399872元。原告向被告索要该欠款，被告未偿还。   诉讼过程中，关于被告所提出的每立方米返还其费用30元，原告认可，并称应返还的立方米数量为1684.127m3，被告对此数量未认可，也未举证。   以上事实，有原被告陈述、购销合同、收条、欠条、发货单、录音资料、证人证言等予以证实。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告履行了向被告供应挤塑板和保温板等货物的义务，被告应及时偿还货款。原告向被告多次索要货款，其主张并未超过诉讼时效，且理据充足，被告应予偿还。被告未及时给付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照30元/立方米返还被告共计1684.127立方米的货款50523.81元，并在被告应偿还的货款中抵扣，但被告对原告主张的立方米数量并未认可也未举证，本案中不予处理，原被告可另案解决。被告的答辩意见，理据不足，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告任立志于本判决生效后十日内偿还原告迁安市晨光保温材料厂货款399872元；   二、被告任立志自2015年2月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告迁安市晨光保温材料厂支付利息。   案件受理费7,298元，减半收取计3,649元，由被告任立志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 徐俊荣     二〇一八年九月十八日   法官助理 王 慧   书 记 员 杨 静   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3060号申请执行人玉田县鸦鸿桥镇爱莲灯具门市部，住所地玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场**。法定代表人孔令松。被执行人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市定西路**法定代表人：鲍晶。玉田县鸦鸿桥镇爱莲灯具门市部申请二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3094号民事判决书已经发生法律效力。玉田县鸦鸿桥镇爱莲灯具门市部于2018-1-24向本院申请执行。要求被执行人给付标的款336000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12095号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：谭炽锦，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炽锦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金185547.63元、利息45122.57元、滞纳金50967.54元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为9277.38元（185547.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭炽锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金185547.63元、利息45122.57元、滞纳金9277.38元、（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524元，财产保全费1928元，合计7452元，由被告谭炽锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  王 思二〇一八年九月三十日书记员  莫苑灵书记员  林瑜茵
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初236号 本院于2018年9月28日对原告蓝常荣、蓝荣春与被告蓝凤良财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）桂1321民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂1321民初236号民事判决书中“人民陪审员蓝增松”补正为“人民陪审员蓝杨武”。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蓝杨武 二〇一八年十一月七日 书 记 员  罗宇云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12095号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭炽锦信用卡纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭炽锦的财产在价值281637.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭炽锦的财产在价值281637.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9942号上诉人（原审被告）陈小其，男，1964年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳永耀，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）林翠媚，女，1969年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王晓军，男，1969年3月10日出生，汉族。上诉人陈小其、林翠媚因与被上诉人王晓军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人王晓军的原审诉讼请求：1、上诉人陈小其、林翠媚立即支付被上诉人王晓军借款本金人民币150000元及利息（利息以月利率2%自2017年4月17日计至实际付清之日止，暂计至2017年8月30日为12900元）。；2、本案全部诉讼费用由上诉人陈小其、林翠媚承担。原审判决主文：上诉人陈小其、林翠媚应于本判决生效之日起十日内向被上诉人王晓军偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，以月利率2%的标准，从2017年4月17日计算至款项清偿之日止）。上诉人陈小其、林翠媚的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人陈小其、林翠媚偿还被上诉人王晓军借款本金人民币83348元及利息（利息以人民币83348元为基数，以月利率2%的标准，从2017年6月16日计算至款项清偿之日止）；3、被上诉人王晓军承担本案诉讼费用。被上诉人王晓军的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人陈小其、林翠媚的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人王晓军向两上诉人陈小其、林翠媚支付借款人民币150000元，有银行交易明细予以证明，本院依法予以确认。关于上诉人陈小其主张其已向被上诉人王晓军还款的事实，根据上诉人陈小其所提交的银行电子回单显示，上诉人陈小其还款的账号为案外人任宝贞所有，且上诉人陈小其未能提交证据证明该还款账号为被上诉人王晓军所指定，依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人陈小其向案外人任宝贞所支付的款项，不能认定为上诉人陈小其向被上诉人王晓军所还涉案款项（71100元），而应由上诉人陈小其另循法律途径解决。关于借款利息问题，《借款合同》中明确约定借款期限内的借款利息为月息2%，被上诉人王晓军主张按照该标准支付借款利息和逾期利息，依法应予以支持。两上诉人应向被上诉人王晓军偿还借款本金人民币150000元及相应利息。原审判决据此判令上诉人陈小其、林翠媚向被上诉人王晓军偿还借款本金人民币150000元及利息，利息以人民币150000元为基数，以月利率2%的标准，从2017年4月17日计算至款项清偿之日止，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人陈小其、林翠媚的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3558元，由上诉人陈小其、林翠媚负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年九月二十日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1282号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：花江平，男，1987年11月生，布依族，住贵州省惠水县。 被申请人：付莉，女，1990年4月生，苗族，住贵州省罗甸县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人花江平、付莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花江平、付莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金125000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人花江平、付莉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金125000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3987号原告：赵子起，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：丰明起，男，1971年10月5日生，汉族，住山东省冠县。原告赵子起与被告丰明起租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子起到庭参加诉讼。被告丰明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰明起偿还原告租赁费5500元、安装费2500元，共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告塔吊。2010年1月31日结算共欠原告租赁费11000元，被告为原告出具了欠据。原告多次找被告催要，被告尚欠原告租赁费5500元未偿还。2014年，原告为被告安装塔吊，被告欠原告安装费2500元，至今未还。被告丰明起未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丰明起因租赁原告赵子起吊车欠原告租赁费11000元。被告丰明起于2010年1月31日向原告赵子起出具欠据一份。后被告丰明起偿还5500元，尚欠5500元。本院认为，对于原告赵子起提交的欠据，被告丰明起未提出异议，本院予以认定。因此原告赵子起请求被告丰明起给付租赁费，本院予以支持。原告赵子起主张的安装费无证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告丰明起于判决生效后十日内给付原告赵子起5500元；二、驳回原告赵子起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丰明起负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年九月十八日书记员代 会 铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4358号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐建静，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童美娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐建静、童美娥金融借款合同纠纷一案过程中，因原被告双方已自行和解，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费2268元（已减半收取）、保全费1520元，由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈万友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4358号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐建静，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童美娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐建静、童美娥金融借款合同纠纷一案过程中，因原被告双方已自行和解，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费2268元（已减半收取）、保全费1520元，由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈万友
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9820号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚雨，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王亚雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王亚雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚雨偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年9月15日起计算至2017年9月29日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月30日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王亚雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月15日，被告王亚雨通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告王亚雨向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月29日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告王亚雨实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王亚雨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告王亚雨签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告王亚雨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王亚雨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王亚雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年9月15日起至2017年9月29日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月30日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年9月15日起计算至2017年9月29日为止，违约金按年利率24%自2017年9月30日起计算至实际还款日为止）；二、被告王亚雨承担本案律师费人民币155元。被告王亚雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚雨负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9820号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告王亚雨民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9820号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                            民事裁定书                                                                                                （2018）内0203民初2266之一号   原告：韩宝华，女， 1972年8月20日出生，身份证号：150203197208202723，汉族，住包头市昆都仑区友谊小区18栋23号。 被告：于喜洪，男， 1967年3月16日出生，身份证号码15020519670316091X，汉族，现羁押于包头市强制戒毒所。被告：宁连慧，女，1967年7月24日出生，身份证号码150205196707240925，住包头市东河区公园路**街坊6栋32号。原告韩宝华诉被告于喜洪、宁连慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告韩宝华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝华申请撤诉的意思表示真实，为了维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝华撤诉。案件受理费838元，原告韩宝华自愿负担。                                                                                                           审判长 苏仁娜                                                                                                          人民陪审员  李占元                                                                                                         人民陪审员 胡冬梅                                                                                                                                                  二0一八年九月二十七日                                                                                            书记员 杨洋         附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保826号申请人：孟香，女，1974年5月18日生，汉族，住，被申请人：杨强，男，1974年3月10日生，汉族，住郯城县，申请人孟香于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨强在中国建设银行股份有限公司郯城支行的银行存款30万元（账号：62×××60）。并提供担保。本院经审查认为，申请人孟香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨强在中国建设银行股份有限公司郯城支行的银行存款30万元（账号：62×××60）。冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人孟香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一八年九月二十七日书记员  颜培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                            民事裁定书                                                                                                （2018）内0203民初2266之一号   原告：韩宝华，女， 1972年8月20日出生，身份证号：150203197208202723，汉族，住包头市昆都仑区友谊小区18栋23号。 被告：于喜洪，男， 1967年3月16日出生，身份证号码15020519670316091X，汉族，现羁押于包头市强制戒毒所。被告：宁连慧，女，1967年7月24日出生，身份证号码150205196707240925，住包头市东河区公园路一号街坊6栋32号。原告韩宝华诉被告于喜洪、宁连慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告韩宝华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝华申请撤诉的意思表示真实，为了维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝华撤诉。案件受理费838元，原告韩宝华自愿负担。                                                                                                           审判长 苏仁娜                                                                                                          人民陪审员  李占元                                                                                                         人民陪审员 胡冬梅                                                                                                                                                  二0一八年九月二十七日                                                                                            书记员 杨洋         附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保826号申请人：孟香，女，1974年5月18日生，汉族，住。被申请人：杨强，男，1974年3月10日生，汉族，住郯城县。申请人孟香于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨强在中国建设银行股份有限公司郯城支行的银行存款30万元（账号：62×××60）。并提供担保。本院经审查认为，申请人孟香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨强在中国建设银行股份有限公司郯城支行的银行存款30万元（账号：62×××60）。冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人孟香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一八年九月二十七日书记员  颜培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终75号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：樊二海，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人樊二海、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初694号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初694号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人樊二海未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终75号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：樊二海，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人樊二海、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初694号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初694号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人樊二海未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1105号申请人：付胜华。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司，被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。申请执行人付胜华与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司于判决生效后于判决生效后返还付胜华保证金30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3861号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年九月二十九日书记员 滕亚男
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1105号申请人：付胜华被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司申请执行人付胜华与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司华东分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司于判决生效后于判决生效后返还付胜华保证金30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3861号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年九月二十九日书记员 滕亚男
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初2611号 原告：陈增火。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：薛福忠。 原告陈增火与被告薛福忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告薛福忠下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈增火的委托诉讼代理人陈文金、钟磊到庭参加诉讼，被告薛福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增火向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金272039.82元(其中25万为现金借款，22039.82元为借信用卡透支款项本息)，并支付利息（计算方式：以25万元为基数，按照年利率6%，自2012年6月1日起计算至被告实际给付之日止；以22039.82元为基数，按照年利率6%，自2018年5月29日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告借款本金272039.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2009年起陆续向原告借款，约定利息为5分，截止至2012年元月被告共计欠原告25万元本金，约定还款日为2012年5月底，但被告一直声称经济困难并未向原告偿还。2016年4月，被告提出要原告再帮帮他，希望原告将3万元额度的建行信用卡借给他使用，原告听信被告之言，并期盼被告在周转开后能尽快还钱，故把信用卡出借给了被告，该卡一直在被告处，由被告使用。原告于2018年4月与被告通话要求被告归还欠款及信用卡时，被告表示其没钱，原告给他的信用卡也还不上了。因考虑之前的25万并未归还，且借条还是2012年的，故于被告向原告借信用卡的同一天即2016年4月9日，由被告补写了一张25万元的借条。因被告迟迟不还款，原告信用卡在被告处，故原告于2018年5月28日致电信用卡中心，核实到信用卡截止至该天共结欠本息22039.82元，为免损失扩大，原告于当天挂失该卡并还清了结欠的款项22039.82元。被告结欠原告款项多年未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告薛福忠未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、录音、中国建设银行客户回单、话费发票，被告薛福忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月22日，被告薛福忠向原告陈增火借款15万元，并出具《借条》一份，载明：今借陈老板现金15万元，利息5分，三个月归还（到2009年10月23日）。被告薛福忠在借款人处签字。 后原告又陆续向被告出借款项共计10万元，双方经过对账，2012年1月22日，被告薛福忠又向原告陈增火出具《借条》一份，载明：今借陈正虎25万元，在2012年5月底归还。被告薛福忠在借款人处签字。 后双方再次对借款进行确认，2016年4月9日，被告薛福忠再次向原告陈增火出具《借条》一份，载明：今借陈增火25万元。同日，被告薛福忠还出具《借条》一份，载明：今借陈增火信用卡（建行卡）金额3万元，到月底归还。被告薛福忠在借款人处签字。后被告薛福忠使用该信用卡刷卡共计22039.82元。2018年5月28日，原告陈增火归还了上述信用卡欠款。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈增火称2009年7月22日借条中“陈老板”和2012年1月22日借条中“陈正虎”均是其本人，因为苏州话其名字的谐音是叫“陈正虎”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛福忠未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此薛福忠应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、录音、中国建设银行客户回单以及当庭的陈述可以确认借款本金为272039.82元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛福忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈增火借款本金272039.82元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农业银行苏州商业街支行，帐号105484010********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告薛福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审 判 长  龚春华 代理审判员  赵建荣 人民陪审员  于英兰 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2611号原告：陈增火。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：薛福忠。本院在审理原告陈增火与被告薛福忠民间借贷纠纷一案中，因被告薛福忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年六月十二日书 记 员  吴心依
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初771号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林德娒，男，1946年2月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人林德娒犯强奸罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人林德娒及其辩护人麻建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年年底的一天，被告人林德娒明知被害人林某1智力不健全的情况下，在永嘉县的家中与林某1发生性关系，并致使林某1怀孕。经法医精神病鉴定，被害人林某1患有中度精神发育迟滞，在案发期间无性自我防卫能力。 上述事实，被告人林德娒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人潘某、林某2、林某3、金某、叶某的证言，抓获经过、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、法医物证鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、病历、住院记录、出院记录、超声检查报告单、照片以及被告人林德娒的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德娒明知被害人是精神发育迟滞的妇女而与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林德娒归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林德娒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  杨学桐 人民陪审员  金秋英 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初809号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H住所地：昭通市昭阳区北部新洲朱提大道法定代表人：温凤祥，该行行长。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告龚成应，男，1990年8月16日生，昭通市镇雄县人,汉族，初中文化，居民，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。被告昭通鑫鼎汽车销售有限公司（未到庭）法定代表人：王容根住所地：昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行及其委托代理人杨标到庭参加诉讼,被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金52690.17元、利息5140.69元、手续费1784.48元、违约金857.6元及本金清偿完毕止的利息。本息合计60472.94元；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2016年8月5日，向原告申请贷款7.3万元，用于向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买车辆。2016年8月16日，被告与原告签订“借款合同”、“抵押合同”，合同约定借款期限为三年，并就利息、还款方式、担保等作出约定。被告将购买汽车抵押登记于原告名下。2016年8月17日，原告向被告指定账户放款7.3万元。被告鑫鼎汽车销售有限公司为被告借款提供保证。综上所述，被告未按照借款合同约定按时还本付息，其行为已侵害了原告的合法权益，构成违约，根据合同条款，原告可以解除合同收回借款，故此特诉至法院，望依法裁决以维护原告的合法权益。被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、法人身份代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告龚成应向原告申请借款的事实；3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同抵押合同》、还款重点事项须知、授权委托书，证明被告龚成应借款、抵押的内容及事实；4、放款凭证，证明原告按照合同约定放款的事实；5、机动车抵押登记证书，证明抵押物已依法办理了抵押登记；6、龚成应交易明细查询，证明龚成应已还款及所欠余款事实被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告龚成应向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买了车辆识别代码为LMVHEKFC2GA175651的海马汽车一辆。2016年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行与被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、与被告龚成应签订“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，由鑫鼎汽车销售有限公司作为阶段性保证人，并将被告龚成应所购车辆抵押登记于原告名下向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行贷款73000元，贷款期限三年。2016年8月17日，原告向被告龚成应指定的账户放款73000元。被告龚成应贷款后偿还了部分本金及利息。现原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金52690.17元、利息5140.69元、手续费1784.48元、违约金857.6元，本息合计60472.94元及本金清偿完毕止的利息；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行。被告龚成应与原告签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，以所购车辆作抵押向原告借款73000元，借款后未按约履行全部还款义务，应承担违约责任；昭通鑫鼎汽车销售有限公司为该笔贷款承担阶段性担保，应对被告龚成应未偿还款项承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金、利息、违约金等费用合计60472.94元及本金清偿完毕止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司昭通分行有权对被告龚成应抵押的车辆在拍卖、变卖、折价处理时，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1312元，由被告龚成应、昭通鑫鼎汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  颜 琳二〇一八年九月十日书 记 员  张发禹
天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执3342号 申请执行人杨宫洋，男，1978年12月29日出生，住天台县。 被执行人奚伟基，男，1977年6月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4918号民事判决，责令被执行人奚伟基立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，并承担诉讼费180元、执行费200元。但被执行人奚伟基逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚伟基的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月二十八日 代书记员  潘胜子 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3342号 申请执行人杨宫洋，男，1978年12月29日出生，住天台县坦头镇岩下村****，公民身份号码:3326251978********。 被执行人奚伟基，男，1977年6月28日出生，住天台县坦头镇金恒德汽车用品城C3-16，公民身份号码:3326251977********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4918号民事判决，责令被执行人奚伟基立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，并承担诉讼费180元、执行费200元。但被执行人奚伟基逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚伟基的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年九月二十八日 代书记员潘胜子
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执3342号申请执行人杨宫洋根据（2018）浙1023民初4918号民事判决书申请执行被执行人奚伟基为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人奚伟基已向申请执行人杨宫洋支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11144、11147、11149、11151、11153、11154、11158、11160、11163、11166、11176、11181、11186、11187、11189、11194、11198、11206、11208、11212、11214、11277、11281、11284、11307、11311-11314、11316、11318、11319、11323-11327、11329-11331、11334号 被执行人肖文怡等41人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执611号申请人：李桂起，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被执行人：张蒙，又名张猛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。本院依据已经发生法律效力东光县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0923民初1734号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人张蒙发出执行通知书，责令被执行人张蒙履行给付欠款15074元，但被执行人张蒙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张蒙名下有冀Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张蒙名下的冀Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、被执行人张蒙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张蒙可以使用被查封财产；但因被执行人张蒙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的,本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  刘现强二〇一八年九月二十七日书记员  房 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4546号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：宋海春，男，1975年2月2日出生，汉族，居民身份证住址长春市宽城区，被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******法定代表人：黄月平，总经理。委托诉讼代理人：余梦林、邓倩，公司员工。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋海春、武汉链家宏业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执611号 东光县公安局交警大队车辆管理所： 李桂起与张蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923执611号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张蒙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张蒙名下冀Ｊ×××××号奇瑞牌汽车一辆，查封期限自年月日起至年月日止。 二、查封期间不得办理过户手续，不得设定权利负担。 附：（2018）冀0923执611号裁定书 二〇一八年九月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3675号原告：张丽霞，女，1968年10月1日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司会计，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街**楼**。原告张丽霞与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡费1680元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原告花费1680元从被告处办理运动健身卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身12个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，被答辩人在答辩人处办理了健身卡，并在办卡后进行了消费。答辩人同意在扣除被答辩人消费金额后，退还被答辩人卡内剩余金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年8月31日，张丽霞在青山区悠然瑜伽馆购买1680元年卡一张。其后，张丽霞在青山区悠然瑜伽馆进行了消费。现张丽霞、青山区悠然瑜伽馆均认可扣除张丽霞4个月的课时费后，青山区悠然瑜伽馆应当退还张丽霞1120元。本院认为，张丽霞从青山区悠然瑜伽馆购买健身年卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因为青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当退还张丽霞未消费的金额。现双方对应当退还的金额无异议，故本院支持青山区悠然瑜伽馆退还张丽霞1120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内退还原告张丽霞1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十八日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2320号 原告：王建富，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 被告：范少华，女，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 原告王建富诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富、被告范少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币20万元及利息（从2014年4月3日开始计息，按月息2%计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学，2014年4月2日被告急需资金向原告借款人民币现金20万元，当时约定月利息2%，后原告给付被告现金20万元后被告给原告写下借条一张。之后原告多次与被告索要该借款，被告以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：被告在2014年4月2日给原告出具的借条原件一张，证明：原、被告之间的借款关系存在，原告给被告借了20万元。 被告范少华辩称：对原告所说的事实及诉讼请求没有意见，但是我和原告换过条子，不知道是不是现在只有这么一个条子，我现在没有能力偿还。还有就是原告的父亲在去世前在我们养老院居住欠了住宿费大约25242元，我希望将此钱顶成本金。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下:2014年4月2日被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王建富人民币贰拾万元整（?200000），月息2%”等内容。原告履行了合同的义务支付被告20万元，被告未履行返还本金及支付利息的义务。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。 本院认为：原告王建富提供的借条等证据证明原告王建富与被告范绍华之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，借款人范少华应当按照约定支付利息。从2014年5月起计算。被告辩称：原告的父亲在被告的养老院居住欠住宿费25242元，要求顶抵本金。原告不同意顶抵。被告辩称的事由为另一民事法律关系，与本案无法律上因果关系不能合并审理，被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范少华于判决书生效后十五日内返还原告王建富借款本金20万元。 二、被告范少华支付原告王建富借款20万元的利息，从2014年5月起，按照年利率24%计算利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一八年九月四日 书记员  郅雅虹 本判决所引主要法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第67号申请执行人：原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人：王建斌，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市被执行人：杨仁贤，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人原旭光、王建斌与被执行人杨仁贤买卖大菱坪鱼欠款纠纷一案，申请执行人原旭光、王建斌以本院（2008）莱州民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨仁贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仁贤所有的吉利轿车一辆。二、被执行人杨仁贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年九月二十六日书记员 史英忠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初568号 原告：曾克，男，1971年4月18日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。 被告：周应兰，女，1965年4月25日出生，汉族，退休干部，住广西融安县。 被告：张纪忠，男，1966年11月6日出生，壮族，大专文化，融安县供销合作社干部，住广西融安县。 被告：韦能，男，1966年6月3日出生，壮族，初中文化，驾校教练，原住广西融安县大坡乡治安村江口屯**，现住广西融安县。 原告曾克与被告周应兰、张纪忠、韦能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾克、被告张纪忠、韦能到庭参加诉讼，被告周应兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾克向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告及时偿还原告借款300000元及利息18000元（利息按月息3%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周应兰因资金周转困难，于2018年2月11日向原告借款300000元用于山林及果园投资，口头约定还款时间为两个月。被告张纪忠作为担保人，并在借条上签名。后被告周应兰按约定支付了利息。但借款到期后被告周应兰以困难为由拒不归还借款，经原告多次追索未果。原告向被告张纪忠催还借款，被告也称没有钱。被告周应兰为赖账于2018年3月27日与其夫即被告韦能离婚，并将所有财产（房屋及两部小汽车）全部给被告韦能。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。 被告张纪忠辩称，借款是事实，但借款应该由借款人、用款人偿还，我是处于信任周应兰才担保的，我也是受害者。 被告韦能辩称，我不知道这回事，他们借款我也不在场，一样我都不知道，我也是受害者。我与周应兰已离婚了。 被告周应兰依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告周应兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月11日，被告周应兰以做生意资金周转困难为由，向原告曾克借款300000元，并约定月利息按3%计算。2018年2月11日，原告通过中国农业银行银行卡转款200000元到被告周应兰银行账户；同日原告在借款中扣除了一个月利息9000元后，通过广西融安农村商业银行股份有限公司转款91000元到被告周应兰账户，被告周应兰出具了借条给原告，同时被告张纪忠作为担保人在借条中签名确认。借条中未约定借款期限，当时双方口头约定借款期限为两个月。后被告周应兰支付给原告利息9000元，但没有归还本金给原告。原告多次追索未果后，遂起诉至本院。 另查明，被告周应兰与被告韦能于1988年11月11日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。离婚协议书中未对本案债务如何承担进行约定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告周应兰应偿还原告的借款本金及利息具体数额；二、被告张纪忠对被告周应兰的借款本息是否承担连带责任；三、被告韦能是否应承担本案的民事责任。 本院认为，一、被告周应兰向原告出具的借条，系原告与被告周应兰之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告周应兰之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告周应兰之间在借条上虽然对借款期限没有约定，但原告称双方口头约定借款期限为两个月，因此原告在合理期限内可以随时向被告周应兰主张还款义务，现原告起诉要求被告周应兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，原告预先在本金中扣除了利息9000元，因此，应当以原告实际出借的金额291000元认定为本金。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告周应兰之间对利息的约定超过法律规定，本院予以调整，应以年利率24％计算。周应兰已支付的利息9000元应依法扣减。故被告周应兰应偿还原告曾克借款本金291000元及利息，利息计算以291000元为基数，自2018年3月14日起按照年利率24%计算到2018年5月14日止共11640元。 二、被告张纪忠为被告周应兰的债务向原告提供担保，并在借条上担保人处签名确认，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张纪忠对借款人周应兰的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告出借给被告周应兰的291000元明显超出家庭日常生活需要，原告没有证据能够证明该债务被告周应兰用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告韦能承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 被告周应兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周应兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾克借款本金291000元及利息11640元； 二、被告张纪忠对被告周应兰的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告曾克的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6070元，公告费600元，由被告周应兰负担，被告张纪忠对此款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一八年九月十七日 法官助理王涛 代书 记员  周 龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2908号 原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住武义县壶山街道项山干工业区。 法定代表人：张岳良，董事长。 委托诉讼代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：永康市霞光彩印厂，住永康市经济开发区金山东路**。 负责人：傅红霞。 被告：傅英超，男，1979年10月08日出生，汉族，，住永康市 原告浙江武义张氏包装实业有限公司与永康市霞光彩印厂、傅英超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司于2018年9月5日以被告方已支付了货款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。 案件受理费968元（已减半收取），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十二日 代书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第67号申请执行人：原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人：王建斌，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市被执行人：杨仁贤，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人原旭光、王建斌与被执行人杨仁贤买卖大菱坪鱼欠款纠纷一案，申请执行人原旭光、王建斌以本院（2008）莱州民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨仁贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仁贤所有的吉利轿车一辆。二、被执行人杨仁贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月二十六日书记员 史英忠