wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第51号原告马中帅，男，1999年10月8日生，汉族，学生。法定代理人衡秀井，女，1975年10月17日生，汉族。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告张双菊，女，1979年10月13日生，汉族，农民。委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。原告马中帅与被告张双菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人衡秀井、委托代理人张存希、被告张双菊、委托代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中帅诉称，2014年9月27日11时许，被告张双菊在城关镇西关村胡同口将我打伤。我住院治疗支付各种费用。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。本案诉讼费由被告承担。被告张双菊辩称，我与原告打架属实。但原告对打架有一定的过错责任，应按同等责任划分。另，原告请求赔偿的数额过高。经审理查明，2014年9月27日11时许，原、被告在城关镇西关村一胡同内因故发生争吵，后引起互打，且双方均有伤。经公安部门处理，对原告马中帅行政拘留5日，并处罚款500元；对被告张双菊行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，原告受伤后入住内黄县第二人民医院，住院治疗6天，支付住院医疗费2137元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2137元、护理费69元/天×6天=414元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费10元/天×15天=150元、精神损害抚慰金2000元，共计5001元。请求赔偿5000元。再查，原告马中帅及其法定代理人衡秀井均为农村居民家庭户口。上述事实有原告提交的对被告的行政处罚决定书、出院证、病历、一日用药清单、医疗费票据、院外购药证明、被告提交的对原告的行政处罚决定书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告发生打架，双方均有责任。依据公安部门对原告拘留5天、对被告拘留7天的处理意见，被告对原告的各项损失应承担7/12的赔偿责任。原告的损失结合本案有限证据可确认为：医疗费2137元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费10元/天×6天=60元、护理费69元/天×6天=414元，以上共计2791元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。故被告应赔偿原告的各项损失为：2791元×7/12=1628元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张双菊于本判决生效后十日内赔偿原告马中帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1682元；二、驳回原告马中帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担21元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年七月三日书 记 员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第51号原告马中帅，男，1999年10月8日生，汉族，学生，住。法定代理人衡秀井，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住址同上。系马中帅之母。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告张双菊，女，1979年10月13日生，汉族，农民，住。委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。原告马中帅与被告张双菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人衡秀井、委托代理人张存希、被告张双菊、委托代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中帅诉称，2014年9月27日11时许，被告张双菊在城关镇胡同口将我打伤。我住院治疗支付各种费用。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。本案诉讼费由被告承担。被告张双菊辩称，我与原告打架属实。但原告对打架有一定的过错责任，应按同等责任划分。另，原告请求赔偿的数额过高。经审理查明，2014年9月27日11时许，原、被告在城关镇××胡同内因故发生争吵，后引起互打，且双方均有伤。经公安部门处理，对原告马中帅行政拘留5日，并处罚款500元；对被告张双菊行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，原告受伤后入住内黄县第二人民医院，住院治疗6天，支付住院医疗费2137元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2137元、护理费69元/天×6天=414元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费10元/天×15天=150元、精神损害抚慰金2000元，共计5001元。请求赔偿5000元。再查，原告马中帅及其法定代理人衡秀井均为农村居民家庭户口。上述事实有原告提交的对被告的行政处罚决定书、出院证、病历、一日用药清单、医疗费票据、院外购药证明、被告提交的对原告的行政处罚决定书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告发生打架，双方均有责任。依据公安部门对原告拘留5天、对被告拘留7天的处理意见，被告对原告的各项损失应承担7/12的赔偿责任。原告的损失结合本案有限证据可确认为：医疗费2137元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费10元/天×6天=60元、护理费69元/天×6天=414元，以上共计2791元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。故被告应赔偿原告的各项损失为：2791元×7/12=1628元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张双菊于本判决生效后十日内赔偿原告马中帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1682元；二、驳回原告马中帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担21元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年七月三日书 记 员  于晓威
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第88号原告郝晓亮，男，1993年6月3日生，汉族，山西省孝义市人。被告王海龙，男，1976年10月25日生，山西省灵石县人。本院在审理原告郝晓亮诉被告王海龙合同纠纷一案中，原告郝晓亮于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十二日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第88号原告郝晓亮，男，1993年6月3日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇人，现住水峪矿公寓11层6户。被告王海龙，男，1976年10月25日生，山西省灵石县人，现住灵石县农林局宿舍*单元***室。原告郝晓亮诉被告王海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓亮诉称，2014年7月1日，原、被告签订《转让协议》，原告将捷安特自行车专卖店整体转让给被告，转让价款75000元。被告已支付65000元，欠余款10000元。2014年7月1日，被告出具欠条一支，言明2014年7月30日还完，但至今未付。现要求被告立即支付拖欠的转让款10000元。被告王海龙辩称，其和原告签订《转让协议》是事实，但当时口头约定转让款75000元中的10000元为店面装修补偿款，待太原捷安特自行车总店给予补偿后才由被告支付原告。因总店一直未付此款，所以不能支付原告。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《转让协议》，言明原告将自己的捷安特自行车专卖店转让给被告，转让价款75000元，付款方式为首付40000元，剩余35000元到2014年7月31日付清。被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郝晓亮现金叁万伍仟元整（35000）于2014年7月30日还完”。之后被告陆续支付原告25000元，剩余10000元未付。原告要求被告支付，被告则提出双方有口头协议，约定10000元为店面装修补偿款，由太原捷安特自行车总店给予补偿后才由被告支付原告，并提供录音一份，录音内容系双方就10000元转让款及店面装修补偿争论的相关问题。原告对被告所述的口头协议不予认可，并提出录音中所谈论的店面装修补偿款问题系被告与总店之间的事情，与本案转让款无关，双方各持己见，形成纠纷，此为本案事实。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系有效转让合同，双方不持异议，原告所提供的欠条，被告认可，本院对此予以确认。对于剩余10000元转让款，被告提出有口头协议，原告不予认可。被告提供的录音能证明合同价款75000元中包括10000元装修款，二人就此款支付及装修补偿问题进行了相关交涉，对10000元的支付问题各持己见，证据无法反映被告所述口头协议的内容。被告出具的欠条写明了还款期限，与其主张的口头协议相悖，故对被告辩解，本院不予采信。原告主张被告支付转让款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后三日内支付原告郝晓亮10000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月九日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第88号原告郝晓亮，男。被告王海龙，男。本院在审理原告郝晓亮诉被告王海龙合同纠纷一案中，原告郝晓亮于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月二十二日书记员  李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第34号原告：向启礼，男。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市公安局水东派出所。负责人：陶金忠，队长。原告向启礼不服被告惠州市公安局水东派出所于2014年11月6日作出的（惠城）行罚决字[2014]05732号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月27日以被告改变其所作的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告向启礼撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  张 婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈淑花
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第34号原告：向启礼，男。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市公安局水东派出所。住所地：惠州市惠城区水口龙和西路***号。负责人：陶金忠，队长。原告向启礼不服被告惠州市公安局水东派出所于2014年11月6日作出的（惠城）行罚决字[2014]05732号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月27日以被告改变其所作的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告向启礼撤回起诉。本案免收受理费。（此页无正文）审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  张 婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈淑花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3354号罪犯方孟生，男，1953年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第�监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)绍诸刑初字第741号刑事附带民事判决，以罪犯方孟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方孟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方孟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方孟生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方孟生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第143号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：永康市金仕德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区一村309号。法定代表人：李严挺。委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：高剑峰，东莞市启明律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结永康市金仕德工贸有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告永康市金仕德工贸有限公司价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏如发
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3354号罪犯方孟生，现在浙江省第四监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）绍诸刑初字第741号刑事附带民事判决，以罪犯方孟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方孟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方孟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方孟生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方孟生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员  王 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)邳刑二初字第309号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯某，农民。2013年11月2日因涉嫌犯职务侵占罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕568号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人屈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月13日至2013年1月间，被告人侯某在任邳州市鑫淼商贸有限公司（以下简称鑫淼公司）法定代表人期间，利用职务之便，采取从鑫淼公司低价提出不同型号的工业胶水等产品，再将此产品加价卖给徐州长运木业有限公司的方式，从中赚取每吨100元至200元不等的差额利润，并将此部分资金据为己有，数额累计达人民币76099元。2013年10月31日，被告人侯某被邳州市公安局民警抓获。在案件审理过程中，被告人侯某家人代为退赔鑫淼公司损失人民币10万元，鑫淼公司对侯某的行为表示谅解。上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人薛某、郭某等证言，鑫淼公司合伙投资协议、出货单、增值税专用发票、会计账目，长运公司入库单、定价审批单、对账单、账目明细，江苏淮海会计事务所有限公司邳州分公司审计报告，归案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人侯某庭审中自愿认罪，其家人代为退赔损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年四月七日书 记 员  马嫣然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第143号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：永康市金仕德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区一村309号。法定代表人：李严挺。委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：高剑峰，东莞市启明律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。法定代表人：陈红霞。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年6月13日申请撤回对永康市金仕德工贸有限公司的起诉。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对永康市金仕德工贸有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告永康市金仕德工贸有限公司的起诉；二、本案以浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司为被告继续审理。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年六月二十四日书 记 员  夏如发
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第309号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯某，农民。2013年11月2日因涉嫌犯职务侵占罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人屈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月13日至2013年1月间，被告人侯某在任邳州市鑫淼商贸有限公司（以下简称鑫淼公司）法定代表人期间，利用职务之便，采取从鑫淼公司低价提出不同型号的工业胶水等产品，再将此产品加价卖给徐州长运木业有限公司的方式，从中赚取每吨100元至200元不等的差额利润，并将此部分资金据为己有，数额累计达人民币76099元。2013年10月31日，被告人侯某被邳州市公安局民警抓获。在案件审理过程中，被告人侯某家人代为退赔鑫淼公司损失人民币10万元，鑫淼公司对侯某的行为表示谅解。上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人薛某、郭某等证言，鑫淼公司合伙投资协议、出货单、增值税专用发票、会计账目，长运公司入库单、定价审批单、对账单、账目明细，江苏淮海会计事务所有限公司邳州分公司审计报告，归案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人侯某庭审中自愿认罪，其家人代为退赔损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年四月七日书 记 员  马嫣然
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民调确字第00751号 申请人王平涛，1985年9月5日生。 申请人张成，1983年2月27日生。 本院在审理申请人王平涛与申请人张成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。 审 判 员  卢勇 二〇一五年四月十三日 书 记 员  蔡军
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00466号罪犯郑云龙，男，1984年3月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年4月2日作出(2011)字第13号刑事判决书，认定被告人郑云龙犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月15日至2016年5月14日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑五个月，至2015年12月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑云龙在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑云龙予以减刑。经审理查明，罪犯郑云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑云龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郑云龙予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1259号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱卫红，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱卫红的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1259号原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告朱某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第98号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:谷德林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人谷德林在该信用社借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日,该借款被申请人偿还805.68元并结息至2014年11月22日。被申请人谷德林又于2009年4月29日在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月25日。被申请人谷德林借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人谷德林立即给付两笔借款分别为9,194.32元及19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谷德林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,194.32元于19,000.00元及利息。利息分别从2014年11月23日及2009年4月29日开始至还清时止,利率分别按13.695‰及10.1775‰计算。案件受理费167.00元由被申请人谷德林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第3号原告张敏，男。被告陶铁新，男。原告张敏诉被告陶铁新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陶铁新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告为偿还债务向原告借款5000元，双方约定月息1.5分。2014年4月，法院判决被告和其妻子离婚，债务5000元由被告偿还。原告要求被告还款，被告拒绝还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计5900元。原告向本院提交了如下证据：一、借据一份；二、宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。被告未到庭，亦未提交答辩状。为查明案件事实，本院调取了本院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录两份。证据的分析与认定：原告提交的证据和本院调取的证据形成证据链，证明了被告向原告借款5000元的事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：被告和梁霞原系夫妻，梁霞系原告妻子的姨妈。2013年7月4日，被告为还债向原告借款5000元，被告和梁霞共同给原告出具了借据，双方约定月息1.5%，并口头约定期限一年。2014年4月，宝清县人民法院判决被告和梁霞离婚，家中财产归被告所有，债务（包括欠原告的5000元）由被告偿还。原告要求被告还款，被告拒付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计5900元。本院认为：被告向原告借款5000元属实，被告应当按照约定及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶铁新偿还原告张敏本息合计5900元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年四月二十九日书 记 员  闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民商初字第3号原告张某某，男，汉族，农民。被告陶某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告为偿还债务向原告借款5000元，双方约定月息1.5分。2014年4月，法院判决被告和其妻子离婚，债务5000元由被告偿还。原告要求被告还款，被告拒绝还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计5900元。原告向本院提交了如下证据：一、借据一份；二、宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。被告未到庭，亦未提交答辩状。为查明案件事实，本院调取了本院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录两份。证据的分析与认定：原告提交的证据和本院调取的证据形成证据链，证明了被告向原告借款5000元的事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：被告和梁霞原系夫妻，梁霞系原告妻子的姨妈。2013年7月4日，被告为还债向原告借款5000元，被告和梁霞共同给原告出具了借据，双方约定月息1.5%，并口头约定期限一年。2014年4月，宝清县人民法院判决被告和梁霞离婚，家中财产归被告所有，债务（包括欠原告的5000元）由被告偿还。原告要求被告还款，被告拒付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计5900元。本院认为：被告向原告借款5000元属实，被告应当按照约定及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某偿还原告张某某本息合计5900元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年四月二十九日书 记 员  闫 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第393号原告王1，女，1983年8月26日生，汉族，现住澳大利亚联邦。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告王某2，男，1932年6月7日生，汉族，现住上海市。法定代理人王某3，男，1952年10月11日生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告颜某某，女，1955年8月20日生，汉族，现住上海市静安区。原告王1诉被告王某2、颜某某遗嘱继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  朱睢洁二〇一五年四月十五日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第102号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王宝国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月10日被申请人王宝国在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月9日。后被申请人王宝国偿还借款736.30元并结息至2014年11月22日。要求被申请人王宝国立即给付借款18,263.70元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王宝国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,263.70元及利息。利息从2008年12月10日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费85.00元由被申请人王宝国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第46号原告宁某甲，农民。委托代理人朱湖兵，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告彭某（又名彭育沙），农民。委托代理人胡雄胜，居民。原告宁某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员聂合阳、彭乾坤组成合议庭进行审理，书记员张样红担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人朱湖兵、被告彭育沙及其委托代理人胡雄胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年12月12日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩宁某乙（2013年11月在衡阳修桥时死亡）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但自2002年开始双方因家庭琐事经常发生争吵，2003年开始被告遂外出务工，期间双方来往甚少，被告也没有寄钱回来添补家用。2013年11月儿子宁某乙过世，被告料理完后事外出至今，原告多方寻找都没有音讯。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料复印件及婚姻登记证明各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；2、（2014）双民一初字第156号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年向法院起诉，后又撤回起诉的事实；3、原告的委托代理人分别对证人蔡某、胡某所作的调查笔录各一份，用以证明近年来被告一直在外务工，其夫妻感情不好的事实；4、土桥村委会证明一份，用以证明被告自2013年11月外出至今没有和原告联系的事实。被告辩称：原告所述不实，原、被告并没有大的矛盾，被告近年来外出务工是因为生活所迫，并不是原告诉称的夫妻感情不好。2013年11月儿子过世后，赔偿了一大笔费用，双方为了这笔款项的分配发生过些争执，但其夫妻感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3持有异议，被告外出打工是为了家庭，并不能证明夫妻感情不好；对证据4持有异议，被告只是外出务工。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1被告不持异议，经与原件核对无异，予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，予以采信；证据3能够证明原、被告的夫妻感情出现了裂缝的事实，予以采信；证据4系基层组织出具的证明，且与庭审查明的事实相一致，予以采信。经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识并确立恋爱关，于1990年12月12日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩宁某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。2003年因迫于家庭经济压力，双方均外出务工生活。2013年11月，婚生小孩宁某乙在衡阳修桥时因故去世，被告料理完后事后不久即外出生活，双方分居生活至今。2015年1月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  聂合阳人民陪审员  宋端仁二〇一五年五月二十八日书 记 员  张样红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第794号附1号申请执行人曾建龙，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人刘伟，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住安徽省金安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院受理后于2014年10月27日乡被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。至今两被执行人分文未付。本院在执行过程中，经查：被执行人刘伟、徐惠于2011年7月26日注册成立“六安市锦润房地产开发有限公司”。该公司注册资本为800万元，其中刘伟投资792万元，徐惠投资8万元。2012年9月六安市锦润房地产开发有限公司在交付土地出让金后取得在裕安区新安镇11635㎡土地开发，土地证证号为裕国用（2012）第CS9587号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐惠在六安市锦润房地产开发有限公司的股权、冻结被执行人刘伟在六安市锦润房地产开发有限公司的40%股权。二、查封被执行人刘伟、徐惠出资成立的六安市锦润房地产开发有限公司在六安市裕安区新安镇所取得的开发土地的土地使用权（土地证号为：裕国用（2012）第CS95**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月四日书记员  付绪辉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第01174号原告曹某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某起诉称，原告与被告于2005年7月份在西安打期间经人介绍相识，同年11月份订婚，2006年1月25日（农历腊月二十八）原被告按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2006年8月10日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。2006年婚生女孩曹某甲，因原被告各自生活环境不同造就了不同的个性，婚后生活中常因生活琐事发生纠纷，被告与原告母亲也曾发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2010年11月10日原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告关系有所改善，并于2014年8月15日婚生男孩曹某乙。由于各自在外打工，双方聚少离多，加上性格差异导致原被告矛盾不断，2015年9月底原被告开始分居至今。现原告提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某某答辩称，原被告婚后感情尚好，只是因为婆媳矛盾导致夫妻感情产生裂痕，被告也认识到自己处事不当，并愿意改正自身缺点，希望共同抚养孩子成人，给孩子一个完整的家庭。被告认为原被告之间的夫妻感情并没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。经审理查明，原告曹某某与被告李某某2005年8月经人介绍相识后不久便同居生活，同年农历腊月二十八日按照农村风俗举行结婚仪式，2006年6月15日生育女孩曹某甲，同年8月10日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证书。婚后原被告各自在西安打工，孩子由原告父母照管。婚初原被告关系尚好，因个性差异及与家庭成员之间的矛盾，导致原被告关系出现裂痕。2010年11月10日原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告关系有所改善，并于2014年8月15日婚生男孩曹某乙。后又因生活矛盾产生纠纷，2015年9月底原被告开始分居至今。上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2011）扶民初字第101号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告曹某某与被告李某某经人介绍相识，在共同生活一段时间后自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的感情基础；在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，婚姻需要长期的磨合与感情的付出，只要夫妻双方互谅互让，合理化解家庭矛盾与夫妻矛盾之间的关系，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，改正各自缺点，相互尊重与理解，才能营造温馨和睦的家庭氛围。原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王泉慧二〇一五年十一月二十四日书记员  王 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1261号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡友良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡友良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡友良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1261号原告某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01220-3号申请执行人：卞修改,男,1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00397号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人金德尧、金星、金光丽分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中虽查到被执行人金星名下有房产，但均已被其他法院依法查封。本院虽已依法在形式上查封了被执行人金星名下小汽车一辆（车牌号为皖N×××××），但至今未能找到该车进行处置。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00397号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年四月二十九日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六裕执字第01220-3号 申请执行人：卞修改，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00397号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人金德尧、金星、金光丽分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中虽查到被执行人金星名下有房产，但均已被其他法院依法查封。本院虽已依法在形式上查封了被执行人金星名下小汽车一辆（车牌号为皖N×××××），但至今未能找到该车进行处置。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00397号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙  武 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一五年四月二十九日 书记员 欧阳新美
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2014）修执字第734号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。负责人：崔燕红，行长。委托代理人：常丽华，职务：副行长。被执行人:耿小俊，女，1972年6月10日出生，住修武县。被执行人：王咸海，男，1970年11月17日出生，住修武县。被执行人：王保忠，男，1967年4月27日出生，住修武县。被执行人：李小玲，女，1964年1月12日出生，住修武县。周庄支行申请执行耿小俊借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2014）修证执字第208号执行证书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一五年四月八日书记员  常小刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1162号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告刘才芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘才芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘才芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1162号原告上海某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1158号上诉人（原审原告）刘某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人刘某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年四月十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1158号上诉人（原审原告）刘佳，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区通河二村140号504室。被上诉人（原审被告）李文亮，男，1985年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区金口路44弄47号602室。上诉人刘佳因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，刘佳申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘佳撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人刘佳撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘佳负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年四月十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1127号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告徐国辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐国辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1127号原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第630号上诉人（原审原告）邵某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人邵某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人邵某某及其委托代理人蒋凌华、被上诉人钱某某的委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，邵某某、钱某某原系夫妻关系，于2006年9月17日登记结婚，后钱某某向原审法院起诉离婚，原审法院于2012年4月17日作出（2010）长民一（民）初字第4745号判决：一、准予钱某某与邵某某离婚；二、本市XX路XX弄XX号101，101A室房产归钱某某所有，该房尚未偿还的购房贷款人民币981,112元由钱某某负责偿还；三、现在钱某某处的股票投资款人民币850,000元归钱某某所有；四、本市XX路XX弄XX号XX室房产和本市XX路XX弄XX号XX室房产转让款合计人民币4,406,159元归邵某某所有；五、钱某某应于判决生效之日起三十日内给付邵某某经济补偿款人民币1,300,000元。后钱某某、邵某某均提出上诉，2012年9月17日经上海市第一中级人民法院判决：一、维持上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第三、五项；三、现在钱某某名下的股票投资款归钱某某所有；四、钱某某应于本判决生效之日起三十日内给付邵某某财产折价款人民币300万元。之后钱某某不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年3月17日裁定驳回钱某某的再审申请。2006年11月18日，邵某某、钱某某与中国民生银行签订“个人抵押借款合同（适用于转按揭业务），将邵某某与案外人共同投资的上海市XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称瞿溪路房产）抵押给民生银行，贷得钱款1,470,000元。其中450,000元用于偿还瞿溪路房产原欠上海银行的尚余购房贷款，实际贷款所得1,020,000元，其中330,000元由邵某某划入钱某某账户内。2009年5月，瞿溪路房屋出售，上述民生银行贷款已归还完毕。邵某某提起本案诉讼，请求判决钱某某承担夫妻共同债务并支付邵某某330,000元及利息53,888.70元。原审认为，关于邵某某所主张的共同债务330,000元，邵某某、钱某某虽在离婚诉讼中均有各自不同陈述，但根据上海市第一中级人民法院及上海市高级人民法院生效判决及裁定，已认定为对离婚判决中云山路房屋出资，且邵某某亦据此取得房屋折价补偿款，故邵某某主张上述钱款系钱某某擅自占有并处分，且未经判决处理，并无依据，对于邵某某要求钱某某返还上述钱款及支付利息的诉请，原审法院均不予支持。原审法院审理后于二○一四年十二月二十四日作出判决：驳回邵某某要求钱某某承担夫妻共同债务并支付邵某某人民币330,000元及利息人民币53,888.70元的诉讼请求。案件受理费人民币7,058.30元，由邵某某负担。原审判决后，邵某某不服，上诉于本院，诉称，在离婚案件中，二审法院明确了与瞿溪路房产相关的内容不作处理，而原审判决错误认定系争33万元已经生效判决及裁定处理。故要求撤销原审判决，依法改判支持邵某某的原审诉讼请求。被上诉人钱某某辩称，生效判决已认定贷款中的33万元视为邵某某对云山路房屋的出资，而云山路房屋在离婚案件中已经处理过。另外，民生银行的贷款已经在夫妻关系存续期间还清，故双方当事人对民生银行无债务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。本案审理中，邵某某称，系争民生银行的贷款系用瞿溪路房屋的出售款予以归还，而钱某某称关于民生银行的贷款已在夫妻关系存续期间还清，所以双方当事人对民生银行无债务。邵某某为此提供了民生银行贷款结清清单，该清单显示自2007年1月至2009年5月，还贷总额共计276,536.87元，2009年6月，因瞿溪路房产转让，实际以下家支付的购房款清偿了剩余贷款本息共计1,433,522.95元。钱某某对该份证据认为，夫妻关系存续期间，无论一方偿还房屋贷款均视为夫妻共同的偿还。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然根据生效判决，邵某某将与他人共有的瞿溪路房屋抵押给民生银行，并由双方当事人共同与民生银行签订借款合同，所贷得的款项中的部分用于购买云山路房屋，为此在分割云山路房屋时，邵某某分得了部分权益，但该些权益只能认定为对房屋权利的分割。而本案涉讼的相关银行贷款的承担，在生效民事案件中并未予以处理。而关于如何偿还银行贷款，双方各执一词，现并无证据证明用夫妻共同财产归还了该些贷款。而且瞿溪路房屋亦涉及案外的权益人，若如邵某某所称，系用出售该房屋的售房款归还银行贷款，故可能牵涉案外人的相关权益。而原审法院认定本案涉讼款项已经生效判决处理，有所不当。故本院认为，针对本案系争的借款，双方当事人应与案外人一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,058.30元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00528号原告:陈绪华，居民。被告：徐新全，居民。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告陈绪华被告徐新全民间借贷纠纷一案，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  杨 帆二〇一五年六月二日代理书记员  钟静雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第630号上诉人（原审原告）邵俊豪，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路153弄5号。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱思捷，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路609弄96号。委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人邵俊豪因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人邵俊豪及其委托代理人蒋凌华、被上诉人钱思捷的委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，邵俊豪、钱思捷原系夫妻关系，于2006年9月17日登记结婚，后钱思捷向原审法院起诉离婚，原审法院于2012年4月17日作出（2010）长民一（民）初字第4745号判决：一、准予钱思捷与邵俊豪离婚；二、本市云山路835弄24号101，101A室房产归钱思捷所有，该房尚未偿还的购房贷款人民币981，112元由钱思捷负责偿还；三、现在钱思捷处的股票投资款人民币850，000元归钱思捷所有；四、本市东明路511弄4号2001室房产和本市锦绣路800弄36号301室房产转让款合计人民币4，406，159元归邵俊豪所有；五、钱思捷应于判决生效之日起三十日内给付邵俊豪经济补偿款人民币1，300，000元。后钱思捷、邵俊豪均提出上诉，2012年9月17日经上海市第一中级人民法院判决：一、维持上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第4745号民事判决第三、五项；三、现在钱思捷名下的股票投资款归钱思捷所有；四、钱思捷应于本判决生效之日起三十日内给付邵俊豪财产折价款人民币300万元。之后钱思捷不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年3月17日裁定驳回钱思捷的再审申请。2006年11月18日，邵俊豪、钱思捷与中国民生银行签订“个人抵押借款合同（适用于转按揭业务），将邵俊豪与案外人共同投资的上海市瞿溪路1199弄2号302室房产（以下简称瞿溪路房产）抵押给民生银行，贷得钱款1，470，000元。其中450，000元用于偿还瞿溪路房产原欠上海银行的尚余购房贷款，实际贷款所得1，020，000元，其中330，000元由邵俊豪划入钱思捷账户内。2009年5月，瞿溪路房屋出售，上述民生银行贷款已归还完毕。邵俊豪提起本案诉讼，请求判决钱思捷承担夫妻共同债务并支付邵俊豪330，000元及利息53，888.70元。原审认为，关于邵俊豪所主张的共同债务330，000元，邵俊豪、钱思捷虽在离婚诉讼中均有各自不同陈述，但根据上海市第一中级人民法院及上海市高级人民法院生效判决及裁定，已认定为对离婚判决中云山路房屋出资，且邵俊豪亦据此取得房屋折价补偿款，故邵俊豪主张上述钱款系钱思捷擅自占有并处分，且未经判决处理，并无依据，对于邵俊豪要求钱思捷返还上述钱款及支付利息的诉请，原审法院均不予支持。原审法院审理后于二○一四年十二月二十四日作出判决：驳回邵俊豪要求钱思捷承担夫妻共同债务并支付邵俊豪人民币330，000元及利息人民币53，888.70元的诉讼请求。案件受理费人民币7，058.30元，由邵俊豪负担。原审判决后，邵俊豪不服，上诉于本院，诉称，在离婚案件中，二审法院明确了与瞿溪路房产相关的内容不作处理，而原审判决错误认定系争33万元已经生效判决及裁定处理。故要求撤销原审判决，依法改判支持邵俊豪的原审诉讼请求。被上诉人钱思捷辩称，生效判决已认定贷款中的33万元视为邵俊豪对云山路房屋的出资，而云山路房屋在离婚案件中已经处理过。另外，民生银行的贷款已经在夫妻关系存续期间还清，故双方当事人对民生银行无债务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。本案审理中，邵俊豪称，系争民生银行的贷款系用瞿溪路房屋的出售款予以归还，而钱思捷称关于民生银行的贷款已在夫妻关系存续期间还清，所以双方当事人对民生银行无债务。邵俊豪为此提供了民生银行贷款结清清单，该清单显示自2007年1月至2009年5月，还贷总额共计276，536.87元，2009年6月，因瞿溪路房产转让，实际以下家支付的购房款清偿了剩余贷款本息共计1，433，522.95元。钱思捷对该份证据认为，夫妻关系存续期间，无论一方偿还房屋贷款均视为夫妻共同的偿还。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然根据生效判决，邵俊豪将与他人共有的瞿溪路房屋抵押给民生银行，并由双方当事人共同与民生银行签订借款合同，所贷得的款项中的部分用于购买云山路房屋，为此在分割云山路房屋时，邵俊豪分得了部分权益，但该些权益只能认定为对房屋权利的分割。而本案涉讼的相关银行贷款的承担，在生效民事案件中并未予以处理。而关于如何偿还银行贷款，双方各执一词，现并无证据证明用夫妻共同财产归还了该些贷款。而且瞿溪路房屋亦涉及案外的权益人，若如邵俊豪所称，系用出售该房屋的售房款归还银行贷款，故可能牵涉案外人的相关权益。而原审法院认定本案涉讼款项已经生效判决处理，有所不当。故本院认为，针对本案系争的借款，双方当事人应与案外人一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，058.30元，由上诉人邵俊豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00528号原告:陈绪华，居民。被告：徐新全，居民。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。原告陈绪华诉被告徐新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绪华、被告徐新全的委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪华诉称：被告徐新全在工程施工过程中因资金不足向原告借款7.5万元用于购买建筑材料，同时还因借款结欠原告利息4.5万元和拖欠酒款6000元。被告先后出具借条。现请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息2.1万元（利息从2012年5月12日起至2015年3月12日止，月息为3%）。2、判令被告向原告偿还欠款5.1万元及利息（利息按照人民银行同期银行贷款利息计算，直至付清为止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告陈绪华要求撤回一张借款金额为56000元的诉讼请求，另行诉讼，本院予以准许。为此，原告提供如下证据：2012年5月12日借条、2013年4月11日欠条，2013年8月30日欠条各一份，证明2012年5月12日，在滁州火车站因别人向被告讨债，被告向原告借20000元，后被告愿意按照三分计息，并要求原告在借条上注明利息的字样；2013年4月11日的借条是被告买酒没有钱，原告垫付了6000元；2013年8月30日的欠条是被告在来安工地要求合股，让原告打20万元的保证金，原告打了20万元之后，觉得被告没有诚意，所以原告希望退股，被告不愿意退20万元，并承诺给原告一分五的利息，后被告向原告打了这个欠条，20万元的保证金已经退给原告。被告徐新全辩称：1、原告要求被告偿还的2万元本金是事实，但是利息不存在，借条上“利息是三分”是后期他人添加的，不是被告书写，因此原告要求被告偿还的利息无任何法律依据；2、2013年4月11日的欠条被告向原告出具的，是欠到酒款6000元，被告与原告之间存在着买卖关系，而原告以民间借贷提起诉讼，法院不应一并处理，应告知原告另案向法院提起诉讼；3、2013年8月30日被告向原告出具的欠条是45000元，由于没有约定利息，因此原告要求被告承担利息的诉请，请求法院予以驳回。经质证，被告徐新全对原告陈绪华提供的证据质证意见：2012年5月12日的借条，借款经过的真实性无意义，借款本金的数额没有异议，对于利息的约定不予认可，因为利息是原告本人自己书写的，原告无法提供任何证据注明“利息三分”四个字是征得被告同意的；对于2013年4月11日的这张欠条，该欠条仅能反映出被告欠原告酒款6000元，无法反映原告替被告垫付的事实，同时原告不能提供其他证据佐证其证明观点，因此对原告的主张不予认可；2013年8月30日的欠条，被告向原告出具该欠条是基于被告不能立即向原告返还20万元的保证金的事实，正如原告所述该4.5万元是以本金20万元利息一分五计算出来，利息超过国家法律的规定，因此原告要求被告予以偿还，请求法院予以驳回。本院于2015年7月16日与被告徐新全谈话，徐新全认可了从原告陈绪华处借款2万元、原告陈绪华为其垫付酒款6000元以及欠陈绪华20万保证金产生的利息45000元的事实。经质证，双方均无异议。经审理查明：2012年5月12日，被告徐新全从原告陈绪华周转人民币20000元，用于付还他人货款；2013年4月11日，原告陈绪华为被告徐新全垫付酒款6000元，徐新全出具欠条：今欠到酒款陆仟元；2013年8月30日，被告徐新全曾因20万保证金产生的利息出具欠条：今欠到陈绪华20万利息及肆万伍仟元。上述款被告徐新全均未付还。本院认为：被告徐新全从原告陈绪华处借款2万元、原告陈绪华为被告徐新全垫付酒款6000元以及欠陈绪华20万保证金产生的利息45000元，被告徐新全予以认可并有其所立借（欠）据在卷佐证，本院予以采信。关于2012年5月12日被告徐新全从原告陈绪华借20000元的利息，徐新全称，当时讲给3分利息，后陈绪华就在借条上写上“利息3分”字样，现原告陈绪华要求被告按照3%计息，本院认为约定的过高，酌定按照月利率2%计息。原告要求从2012年5月12日起计算至2015年3月12日止，利息为20000元×2%×34个月=13600元。关于酒款6000元以及45000元，原告要求从起诉之日起计息即从2015年3月2日按照中国人民银行同期贷款利率标准，计息至被告实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐新全于本判决生效后十日内支付原告陈绪华借款本金20000元及其利息13600元；二、被告徐新全于本判决生效后十日内支付原告陈绪华人民币51000元及其利息（从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告陈绪华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由原告陈绪华负担1757元，被告徐新全负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 侯 玲人民陪审员 赵家玲二〇一五年九月一日代理书记员 张 愫附本案适用的相关法律及其法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第496号原告滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王连春。委托代理人任景梅，女。原告滕达与被告东风悦达起亚汽车有限公司排除妨害纠纷一案中，原告滕达于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告滕达申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕达负担。代理审判员  张莉二〇一五年四月三十日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第251号原告张洪伟，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村。原告陈玉柱，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村。二原告共同委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告张洪伟、陈玉柱诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洪伟、陈玉柱、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月14日往被告处卖玉米，共计卖与被告138.88吨，核款167,723.80.00元，被告给付了部分粮款，尚欠50,451.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月14日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠50,451.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了九张收购玉米的凭证，合计价款为167,723.80.00元，分别有王凤山或王凤山妻弟张海涛在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠50,451.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告王凤山对张海涛在凭证上签字认可，未提出由张海涛个人承担责任，张海涛签字行为应视为职务行为。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告张洪伟、陈玉柱玉米款50,451.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.00元，减半收取531.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月二十七日书记员  李雪馨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第986号上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人长期居住在上海，在上海有固定工作及主要财产，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，无法确认被上诉人徐某某的经常居住地在上海市浦东新区原审法院辖区，鉴于其户籍地在江苏省靖江市XX镇XX路XX号，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第251号原告张洪伟，住黑龙江省讷河市。原告陈玉柱，住黑龙江省讷河市。二原告共同委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，住黑龙江省讷河市。被告张海云，住黑龙江省讷河市。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告张洪伟、陈玉柱诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洪伟、陈玉柱、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月14日往被告处卖玉米，共计卖与被告138.88吨，核款167,723.80.00元，被告给付了部分粮款，尚欠50,451.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系营业状态，无法证实执照是否过期，需某某被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需某某出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月14日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠50,451.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了九张收购玉米的凭证，合计价款为167,723.80.00元，分别有王凤山或王凤山妻弟张海涛在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠50,451.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告王凤山对张海涛在凭证上签字认可，未提出由张海涛个人承担责任，张海涛签字行为应视为职务行为。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告张洪伟、陈玉柱玉米款50,451.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.00元，减半收取531.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭海波二〇一五年四月二十七日书 记 员  李雪馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第496号原告滕达。被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王连春，董事长。委托代理人任景梅，女。原告滕达与被告东风悦达起亚汽车有限公司排除妨害纠纷一案中，原告滕达于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告滕达申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕达负担。代理审判员  张莉二〇一五年四月三十日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第986号上诉人（原审原告）张莉丽，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区乳山三村332号201室。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐洪波，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省靖江市西来镇江平路17号。上诉人张莉丽因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人长期居住在上海，在上海有固定工作及主要财产，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，无法确认被上诉人徐洪波的经常居住地在上海市浦东新区原审法院辖区，鉴于其户籍地在江苏省靖江市西来镇江平路17号，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第2141号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人RadekBedndr，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告谢碧豪，男，汉族，住址广东省连平县。本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。本页无正文。审 判 长  刘伟英人民陪审员  黎顺清人民陪审员  周玉萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 玲
被告人基本情况姓名蓝某某出生日期1984年2月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市崂山区此前所受法律处罚时间、事由2015年1月25日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政罚款人民币五百元。强制措施2015年1月25日被刑事拘留,2015年2月5日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】483号指控事实2014年6月至10月份期间，被告人蓝某某在青岛市崂山区其家中二楼卧室内，先后容留毕某某、高某某吸食冰毒三次。被告人蓝某某共容留他人吸毒3次6人。指控罪名容留他人吸毒量刑建议有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人蓝某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第53号
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第418-1号原告王某某，女，1982年2月25日出生，汉族。。被告山东隆嘉房地产置业有限公司。被告任某某，男，1956年4月15日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司、任某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值355万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十四日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5485号原告倪春，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告粱剑，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告倪春与被告粱剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪春撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告倪春负担。审判员  王建军二〇一五年四月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5485号原告倪春。被告粱剑。本院在审理原告倪春与被告粱剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪春撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告倪春负担。审判员  王建军二〇一五年四月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第88号原告刘某某，住址黑龙江省讷河市。被告曹某某，份证号：×××，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年2月22日原、被告协议离婚，当时约定婚生男孩有原告自行抚养，现原告再婚后妻子又生育一名男孩，因孩子（刘思宇）肢体贰级残疾，属于二级护理，被告有能力抚育，原告无能力抚育，诉至法院。本院认为：本案在审理过程中，该案被告提供证据，证明其在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇生活。为此，本案不属于本院管辖，故依照《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：移送该案件至内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  常玉刚二〇一五年四月十四日书 记 员  王 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42294号原告宋龙法，男，1957年2月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人曲红波，总经理。委托代理人张聃。本院受理原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年四月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1151号上诉人（原审原告）姚某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）强某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，姚某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人姚某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上�人姚某负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年四月二十八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第406号上诉人（原审被告）成甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李娟，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。上诉人成甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人成甲及其委托代理人李娟，被上诉人张某某及其委托代理人韦祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某、成甲于1990年11月5日登记结婚，1993年3月9日生育儿子成某乙（已成年）。婚初双方感情尚可，近年来双方由于生活琐事等原因产生矛盾，后成甲还在家中安装了录音笔和摄像头。张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年5月诉至原审法院，请求判令：双方离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院另查明，上海A有限公司（以下至判决主文前简称A公司）成立于2004年6月7日，公司类型为有限责任公司（国内合资），营业期限从成立之日至2014年6月6日，公司法定代表人为成甲，公司股东为张某某、成甲两人。原审审理中，张某某提出申请要求对A公司截止至2013年11月30日实现的未分配利润进行审计。上海复兴明方会计师事务所有限公司受原审法院委托于2014年7月22日出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为受现有财会资料及相关审计条件的限制，以A公司提供并负责的上述审计时段内现有财务资料等基础，并结合实际情况，截止至2013年11月30日A公司经调整后的未分配利润为人民币1,063,181.44元（以下币种同）（其中包含了牌照为沪GXXX**荣威轿车的车款总价21.68万元及沪牌照价格5.4万元合计27.08万元）。为此，张某某支付了司法会计鉴定费8万元。原审审理中，张某某、成甲一致确认现在成甲名下的牌照为沪GXXX**荣威轿车一辆共同赠与儿子成某乙，不要求在本案中处理。对于司法会计鉴定意见书确定的截止至2013年11月30日A公司经调整后的未分配利润1,063,181.44元，张某某要求在本案中处理，成甲认为A公司是亏损的，不存在利润分割，不要求在本案中处理未分配利润。对于其他财产，张某某、成甲均一致同意不在本案中处理，双方另行解决。原审法院认为，张某某提出离婚，成甲同意离婚，原审法院予以准许。关于财产情况，现在的争议焦点为A公司的未分配利润，现虽然成甲不予认可，但成甲未提供相关证据予以证实其辩称，故上述未分配利润属于夫妻共同财产。现上述未分配利润中的荣威轿车连同沪牌照价格27.08万元已计入在内，因张某某、成甲已一致同意赠与儿子，故应扣除上述款项，为792,381.44元，原审法院根据财产的具体情况，酌定其中的39万元归张某某所有，其余归成甲所有，因A公司现由成甲经营管理，故成甲应给付张某某上述款项。原审法院审理后，作出如下判决：一、准予张某某与成甲离婚；二、确认截至2013年11月30日上海A有限公司的未分配利润792,381.44元中的39万元归张某某所有，其余归成甲所有，由成甲于判决生效之日起十日内将上述39万元给付张某某。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,500元、司法会计鉴定费80,000元,共计84,500元由张某某、成甲各半负担。判决后，成甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审法院将A公司的未分配利润作为夫妻共同财产，缺乏法律依据，该公司由上诉人与被上诉人共同出资50%设立，审计认定未分配利润实际上是公司营业收入，且审计报告也未客观考虑必要经营支出，如员工费用、税费、公积金等。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判该财产部分另案处理。被上诉人张某某不认可上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，A公司作为独立法人资格的有限责任公司，其应当拥有独立的财产，享有法人财产权。该公司未分配利润，根据公司法的相关规定，应当属于该公司财产。而本案上诉人与被上诉人作为公司股东，应依法享有资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。本案诉争公司未分配利润，并不能直接认定为本案处理的夫妻共同财产。双方当事人主张的夫妻共同财产，应当为其公司股权或出资额的价值及分配红利等权益。原审法院将公司未分配利润直接作为夫妻共同财产予以分割，缺乏法律依据，显然损害了拥有独立人格公司的权利，故应当撤销原审判决第二项。本案当事人可依法另案主张其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第二项。一审案件受理费4,500元、司法会计鉴定费80,000元,共计84,500元由张某某、成甲各半负担。二审案件受理费4,500元，由张某某、成甲各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  刘 江二〇一五年四月二十日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1151号上诉人（原审原告）姚赢，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路885弄32号402室。被上诉人（原审被告）强争艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路885弄32号402室。上诉人姚赢因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，姚赢申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚赢撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人姚赢撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姚赢负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年四月二十八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第394号原告杨国华，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人史秀明，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑昌龙。原告杨国华与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适�简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……