广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10394号 原告：黄琰彰，男，1998年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕运汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道48号二楼北面，统一社会信用代码：91450107718803486C。 法定代表人：卢荫标。 被告：覃寄成，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄建政，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 原告黄琰彰与被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司（以下简称“邕运公司”）、覃寄成、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告黄琰彰及其委托诉讼代理人廖富凌、钟夏辉，被告邕运公司与被告覃寄成的共同委托诉讼代理人黄建政，被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人满文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琰彰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费50320.31元、误工费35200元（原告从事驾校培训工作，月工资8000元，住院误工42天，出院后需要全休三个月，则误工费为（8000÷30日×42天）＋（8000×3个月）＝35200元）、营养费22064元、护理费10920元（按护理人员黄中源年收入约78000元的实际误工日计算），护理人员住宿费13860元，护理人员伙食补助费4200元，交通费2000元，后续治疗费暂计30000元，以上合计：168564.31元；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年5月26日10时25分许，被告覃寄成驾驶被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司所有的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿南宁市高新区秀厢大道主道由东向西行驶，行驶至秀厢大道××路××东100米路段时，因操作不当车辆失控驶向辅道，碰撞在辅道内沿非机动车道同向行驶的由黄琰彰驾驶的无号牌共享电动自行车后，驶出道路碰撞中北侧路沿的树木，造成黄琰彰受伤和两车受损及树木受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定及南宁市公安局交过警察支队复核，确认被告覃寄成承担此次事故的全部责任，原告黄琰彰不承担该事故的责任。原告受伤后，于当日被送至广西壮族自治区民族医院入院治疗，经广西壮族自治区民族医院诊断为：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、Ｌ2左侧横突及Ｌ4-5两侧横突粉碎性骨折；4、Ｓ1-3椎体成右部、棘突、Ｓ1椎弓峡部粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右肺下叶小结节性质待查。随后原告于2020年6月9日手术，于2020年7月7日出院，住院42天。原告在住院治疗期间，已花费医疗费110320.31元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司曾向原告垫付了6万元医疗费用。根据医嘱：原告住院期间需留陪护人员一名，原告的哥哥黄中源在原告住院期间一直予以陪护；出院后原告需全休三个月，且需注意休息，加强营养，避免剧烈运动；原告术后3、6、9、12个月需复查照片，术后一年至一年半复查，拟内固定物取出，约需费用三万元。而出院至今，原告手部运动仍存在障碍，导致手部无法正常活动，例如签字也十分困难，且原告脑部被查出存在隐患，咨询医生说可能是有脑梗。故原告可能因为此次交通事故，后续仍有可能存在其他治疗。经查，该肇事车辆是被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司名下的运营货车，被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司雇佣被告覃寄成驾驶肇事车辆。而被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时肇事车在保险期内。事故发生后，原告因为治疗已负债累累。经原告多次请求，被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司与覃寄成却始终拒不垫付医疗费用，且拒绝支付其他赔偿款项。而被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在支付6万元医疗费用后也不再向原告支付任何费用。原告认为，被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告覃寄成存在重大过错，应与被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院并提出上述诉请。 被告邕运公司与被告覃寄成共同辩称，一、被告覃寄成于2019年3月5日从另一车主何国军处购买到桂Ａ×××××轻型普通货车于当天挂靠在被告邕运公司名下。覃寄成享有该车所有权、经营权、收益权，是该车的实际车主，邕运公司负责该车车险、安全教育业务，是该车为了方便营运的登记车主，即是挂靠车主。二、原告在本次交通事故的各项经济损失应严格参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算。1、医疗费，应扣除被告通过微信转账15000元给原告哥哥及住院垫付的10947.12元，共25947.12元，原告医疗费实际开支为50320.31元-25947.12元＝24373.19元；2、误工费，按原告住院42天且全休三个月共132天计算，参照原告收入证明从2019年1月1日南宁市汇鑫机动车驾驶员培训有限公司出具的月收入工资8000元计算明显与事实不符，该公司的劳动合同及营业执照峰都不明确，而且也没能提供三年合法收入，故误工费应按2020年度原告户口从事的农、林、牧、渔业年收入51891元来计算132天的误工损失，应为18744元；3、营养费计算有误，应根据住院天数及每天50元标准计算，即2100元；4、护理费计算没有事实依据，应按原告住院42天计算，护理人员原告哥哥提供的劳动合同没有法人签字，并且仅提供一年多的月收入最高位6000元，不能证明三年的输入情况，被告认为应按其户籍的农、林、牧、渔业年收入51891元计算，即4746元；5、护理人员住宿费，此项费用没有任何事实及法律依据，不属合法合理诉求；6、住院伙食补助费没有异议；7、交通费2000元无任何票据主张，被告认可500元交通费；8、后续治疗费没有实际发生，是原告主观判断，不予认可。 被告平安财保广西分公司辩称，一、被告覃寄成驾驶的桂Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险及50000元责任限额的商业三者险并购买不计免赔，在本次事故发生后，被告已向原告支付了60000元的医疗费，因此在交强险医疗费用限额内及第三者商业险限额内已经赔付完毕。二、原告主张的各项费用：医疗费总的费用无异议，但是被告覃寄成有支付原告医疗费的情形，因此具体数额由法庭认定；关于误工费、营养费，原告主张的误工天数及营养费用无证据证明，因此不予认可；护理费计算依据及金额不予认可，被告认为原告无证据证明护理人员的收入；护理人员住宿费不予认可，与本案无关；交通费无相应票据证明，因此对于原告主张的20000元不予认可。 经审理查明，2020年5月26日10时25分许，被告覃寄成驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿南宁市高新区秀厢大道主道由东往西行驶，行驶至秀厢××××路口往东100米路段时，因操作不当车辆失控驶向辅道，碰撞在辅道内沿非机动车道同向直行的由原告黄琰彰驾驶的无号牌共享电动自动车后，驶出道路碰撞中北侧路沿的树木，造成原告黄琰彰受伤和两车受损及树木受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队于2020年6月16日作出第450107120200000124号道路交通事故认定书，认定覃寄成承担该事故的全部责任，原告黄琰彰不承担该事故的责任。 事发后原告黄琰彰即被送往广西民族医院救治，并于2020年6月9日行骨盆骨折切开复位内固定术+血管探查+神经松懈+挛缩小肌肉切除术。原告于2020年5月26日至2020年7月7日住院42天，出院诊断：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、L2左侧横突及L4-5两侧横突粉碎性骨折；4、SI-3椎体右部、棘突、SI椎弓峡部粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、右肺下叶小结节性质待查。出院医嘱：1、拄拐行走三个月，注意休息，加强营养，避免剧烈运动，院外功能锻炼；2、术后3、6、9、12个月复查照片，术后1年至1年半复查，拟内固定物取出，约需费用叁万元；3、全休叁个月，住院期间留陪人壹名，随诊。 另查明，被告覃寄成驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告邕运公司，该车是的实际车主为被告覃寄成，覃寄成将该车辆挂靠经营在被告邕运公司名下。该车在被告平安财保广西分公司处投保交强险和限额50000元的商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保广西分公司已垫付原告的医疗费60000元；被告覃寄成已通过微信转账向原告支付了15000元，被告覃寄成主张事发后原告的门诊医疗费也是由其支付，原告仅认可收到被告覃寄成支付的15000元，但认为门诊医疗费系由原告一方自行支付。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任认定问题。交警部门作为道路交通行政管理部门，依照法定程序，并根据事故各方当事人在事故中的过错及与损害后果的因果关系因素所作出的责任认定依法有据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告平安财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告平安财保广西分公司在商业三者险50000元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由桂Ａ×××××号货车一方承担责任，被告覃寄成作为该车辆的实际车主及侵权责任人，理应承担赔偿责任，被告覃寄成将车辆挂靠经营在被告邕运公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邕运公司应与被告覃寄成承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）的相关规定，作如下认定： 1、医疗费，依据原告提交的广西民族医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据及被告提交的27张事故发生当天南宁市急救医疗中心、广西民族医院的门诊收费票据，显示原告于事故发生后在广西民族医院门诊及住院42天治疗期间，产生了门诊治疗费5938.12元、住院治疗费110320.31元，合计产生医疗费116258.43元。被告覃寄成主张除向原告支付15000元外，事发当天原告的门诊治疗费也是由被告覃寄成以现金形式支付；原告则认为门诊治疗费由其自行支付，并提交有事发当天向医院的微信转账凭证为证。虽上述原告的门诊收费票据均由被告覃寄成所持有，但门诊收费票据中显示的支付方式均为微信，与被告覃寄成主张的现金支付明显不符，且原告已提交了相关的微信转账记录佐证，故被告的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此本院确认事发当天原告的门诊治疗费均由原告自行支付。 2、误工费，原告于2017年9月至2020年6月30日在广西体育高等专科学校就读，因此事发时原告系在校学校。原告主张其在校期间已于2019年1月10日入职到南宁市汇鑫机动车驾驶员培训有限公司担任教练员、救生员职务，每月工资收入为8000元，原告仅提交有收入证明为证，但原告未能提交有劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据佐证，为此对于原告提交的收入证明的证明力本院不予采信，故原告应承担举证不能的法律后果。因此事发时原告作为在校学校，并未实际参加工作，并无工资收入损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。 3、营养费，原告的出院医嘱中注意原告拄拐行走三个月，注意休息，加强营养，避免剧烈运动，为此原告主张营养费，有相关的医嘱为证，故本院予以支持。原告主张营养费按医疗费总额的20%计算，无法律依据，本院不予支持。结合原告的病情及被告的抗辩意见，本院酌情确定原告每天的营养费应按50元/天的标准计算。原告住院42天，出院后需全休三个月，故原告的营养费计为50元/天×（42天+90天）=6600元。 4、护理费，原告未能举证证明其住院期间由其哥哥黄中源进行护理，且提交黄中源的银行账户个人明细对账单，显示的对方转账户名并非其主张的蓬江区千羽餐饮店，且转账款项也未注明为工资，原告也未能提交黄中源的社保保险及纳税等证明，故原告提交黄中源的劳动合同书、收入证明、银行账户个人明细对账单不足以证明黄中源的工作单位及年收入78000元。因此本院确定原告的护理费应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元的标准计算。原告的出院医嘱中注明，全休三个月，拄拐行走三个月，住院期间留陪人壹名，因此原告的护理期应为住院42天加上全休三个月合计132天，原告主张护理费10920元未超出按上述标准计算的范畴，故本院予以确认。 5、护理人员住宿费，事发时原告系在校学生，且原告家住外地，依据出院医嘱原告住院期间留陪人壹名，因此原告的家人从外地到南宁进行护理，确属需要产生相应的住宿费用，原告主张每天的住宿费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定330元计算，住院42天的住宿费合计13860元（330元/天×42天），并无不当，本院予以支持。 6、住院伙食补助费，原告住院治疗合计42天，参照每天100元标准，本院确认原告的住院伙食补助费合计4200元。 7、交通费，原告虽未提交相关的交通费发票为证，但原告的家属从外地往返南宁对其进行护理客观产生交通费，故综合考虑原告家属的住所地、就医地点及治疗情况等，原告主张交通费2000元，确属过高，本院酌情支持600元。 8、后续治疗费，虽原告出院医嘱中注明术后拟内固定物取出，月需费用叁万元，但该费用并未实际产生，故对于原告主张的后续治疗费，本院在不予处理。待实际产生相关费用后，原告可另行主张权利。 以上本院确认原告的损失为医药费116258.43元、营养费6600元、护理费10920元、住宿费13860元、住院伙食补助费4200元、交通费600元，合计152438.43元。 以上损失，由于被告平安财保广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费50000元，因此本案的交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额已赔付完毕，因此被告平安财保广西分公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、交通费合计25380元；仍有不足的医疗费56258.43元（116258.43元-60000元）、营养费6600元、住院伙食补助费4200元，合计67058.43元，扣除被告覃寄成已赔付的15000元，被告覃寄成还应赔偿原告52058.43元（67058.43元-15000元），被告邕运公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄琰彰护理费、住宿费、交通费合计25380元； 二、被告覃寄成赔偿原告黄琰彰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52058.43元； 三、被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司对被告覃寄成上述第二项判决所确定的债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告黄琰彰关于误工费的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费3671元（原告已预交），由原告黄琰彰负担1985元，被告覃寄成与被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司共同负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  农叶红 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  方浩瑜