天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初10631号原告：张晓蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张伟然（张晓蕾之父），1958年3月15日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。被告：郑杨，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑杨（社区推荐），男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张晓蕾与被告郑杨、被告李卿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蕾的委托诉讼代理人张伟然、潘晓东，被告郑杨，被告李卿的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判决郑杨、李卿连带偿还张晓蕾代为偿还的银行贷款本金929794.67元，以及利息、罚息247948.89元和正常利息43128.17元；2.判决郑杨、李卿连带支付张晓蕾（2016）津0101民初2724号民事判决书的案件受理费、保全费7779元；3.判决郑杨、李卿连带支付张晓蕾自代还本金之日2018年4月19日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）;4.判决郑杨、李卿连带支付张晓蕾自代还利息、罚息之日2018年7月31日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；5.本案诉讼费由郑杨、李卿连承担。事实和理由：郑杨、李卿原系夫妻关系。2014年7月18日，张晓蕾与郑杨共同设立天津市奥蕾餐饮管理有限公司。为公司经营需要，张晓蕾、郑杨、李卿三人于2015年1月5日共同与中国民生银行股份有限公司天津分行签订了《综合授信合同》,合同约定用途为天津奥蕾餐饮管理有限公司经营周转。同日，民生银行与天津奥蕾餐饮管理有限公司签订《最高额担保合同》（编号为921092014027584），为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；与张晓蕾签订编号为921092014027584Ｄ0的《最高额担保合同》,以张晓蕾所有的坐落于天津市河东区房屋作抵押，为全部债权提供担保。借款到账后，张晓蕾将全部贷款交给郑杨、李卿用于公司经营，后张晓蕾获知郑杨、李卿并未将借款用于公司经营周转。2016年8月5日，天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初2724号民事判决书，判决张晓蕾及郑杨、李卿共同偿还民生银行借款本息，但郑杨、李卿并未还款。为不影响正常生活，张晓蕾于2018年4月19日代郑杨、李卿还清本金929794.67元，并于2018年7月31日代郑杨、李卿还清利息及罚息247948.89元，共计1177743.56元。张晓蕾认为，该笔款项应当由郑杨、李卿承担，故成讼。郑杨辩称，不同意张晓蕾的诉讼请求，该笔贷款不应由郑杨、李卿全部偿还，因为天津奥蕾餐饮管理有限公司是由郑杨与张晓蕾共同成立的，张晓蕾是股东之一，享有49%的股权，且该笔贷款用于上述公司的经营周转，故应由郑杨与张晓蕾按照投资比例承担该笔贷款，张晓蕾应负担49%。另外，张晓蕾增加的诉讼请求不合理，因为该利息是由郑杨每个月汇给张晓蕾，由张晓蕾负责偿还，且郑杨在第一次开庭时也提供了转账记录，张晓蕾也予以认可。李卿辩称，该笔贷款是用于张晓蕾及郑杨共同成立的天津奥蕾餐饮管理有限公司的经营周转，贷款用途在贷款合同中也作出了说明，李卿与张晓蕾及郑杨、上述公司均没有任何关系，且李卿与郑杨在2014年1月就办理了离婚手续，且当初贷款时，相关银行、张晓蕾及郑杨是让李卿以担保方与他们共同借款，该笔贷款也是由张晓蕾申请提款并自愿将1000000元转到郑杨的账户上，用于张晓蕾及郑杨的公司经营，与李卿没有关系。故不同意张晓蕾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓蕾与郑杨于2014年7月设立天津奥蕾餐饮管理有限公司（以下简称奥蕾餐饮公司），其中张晓蕾持股比例为49%，郑杨持股比例为51%。郑杨与李卿原系夫妻关系，双方于2014年1月7日离婚。2015年1月5日，张晓蕾、郑杨、李卿与中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）签订编号为921092014027584的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向民生银行天津分行申请使用的授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2015年1月5日至2020年1月5日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。同日，奥蕾餐饮公司与民生银行天津分行签订《最高额担保合同》，奥蕾餐饮公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。同日，张晓蕾与民生银行天津分行签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。上述合同签订后，民生银行天津分行于2015年1月27日发放贷款1000000元至案外人李燕泽（李燕泽系李卿的妹妹）账户。上述贷款1000000元发放后，民生银行天津分行因张晓蕾未按期支付利息，于2016年4月13日从郑杨名下的其他银行账户内扣划了贷款本金70205.33元。2016年5月5日，民生银行天津分行向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求张晓蕾、郑杨、李卿共同偿还借款本金及自2016年4月14日至实际偿清之日的利息及罚息。同年8月5日，天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初2724号民事判决书，判决：一、张晓蕾、郑杨、李卿于本判决生效之日起十日内共同偿还民生银行天津分行借款本金929794.67元、截止2016年4月13日应付利息2131.10元、罚息21760.76元，以及自2016年4月14日至实际偿清之日止的罚息(按照中国人民银行发布的基准利率及综合授信合同相关约定计算)；二、天津奥蕾餐饮管理有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、如张晓蕾、郑杨、李卿到期不能付清上述第一项款项，民生银行天津分行可以与张晓蕾协议以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归张晓蕾所有，不足部分仍由张晓蕾、郑杨、李卿继续共同清偿。案件受理费13337元，减半收取6668.50元，诉讼保全费5000元，共计11668.50元。全部由张晓蕾、郑杨、李卿、天津奥蕾餐饮管理有限公司共同承担。后张晓蕾于2018年4月19日偿还民生银行天津分行借款本金929794.67元，并于2018年7月31日偿还民生银行天津分行利息和罚息247948.89元以及诉讼费6668.50元及保全费5000元。张晓蕾承担了银行还款之后，遂以追偿权为由起诉郑杨和李卿偿还此款。诉讼期间，郑杨和张晓蕾提出审计申请，本院依法委托天津利众利虹会计师事务所进行审计，该事务所于2019年12月12日出具津利众利虹专审字（2019）第0031号《天津奥蕾餐饮管理有限公司财务收支及经营成果专项设计报告》，其中关于贷款1000000元的情况显示：1.贷款资金来源：2015年1月5日以郑杨、李卿、张晓蕾三人名义……。该1000000元资金于2015年1月27日进入张晓蕾民生银行9898账户，同时以受托支付方式全额转至李燕泽中国民生银行天津梅江支行3346账户，此时张晓蕾账户余额为零。2.贷款资金去向：张晓蕾民生银行9898账户于2015年1月28日收到李燕泽转入资金1000000元，当日该账户分别将200000元与100000元转出至郑杨与李卿账户，1月19日又分别将50000元与100000元转出至郑杨账户。2015年1月30日，该账户将550000元转至郑杨账户，自此1000000元资金全部转出。2015年1月30日，郑杨中国银行5041账户（卡号为5481）收到550000元与50000元，并于当日将该600000元转入其名下民生银行账户（卡号为9377）。而后，郑杨于当日该600000元转入自己名下民生银行天津河北支行9755保证金账户，该笔贷款的资金转入及转出资金的用途，银行对账单未显示，不能确定转出资金用途。郑杨交纳审计费30000元。庭审中，根据郑杨提供的相关证据显示：2015年1月30，郑杨将该1000000元中的600000元转账至其名下中国民生银行天津河北支行的保证金账号内，用于办理银行承兑的保证金。同年7月30日，该银行扣划了上述600000元。根据李卿提供的相关证据显示：2015年1月28日，由李卿账户转账至李燕泽账户70000元、郑杨账户30000元，并于当日由李燕泽账户转账至郑杨账户70000元。至此，上述贷款1000000元全部转入郑杨账户。另查，张晓蕾、郑杨均表示，奥蕾餐饮公司现已不再从事经营活动，其所属中原麦购店、远洋未来店等店铺于2016年6月不再经营，同时双方还表示至今未对奥蕾餐饮公司的经营收支情况进行审计。诉讼中，张晓蕾向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2018）津0104民初10631号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑杨、李卿名下1185522.56元银行存款或其他等值财产。张晓蕾交纳保全费5000元。本院认为，本案系因张晓蕾偿还了民生银行天津分行借款本金及利息、罚息等相关款项而引发的追偿权纠纷，故本案的争议焦点为：一、张晓蕾是否有权就其偿还的相关款项向郑杨、李卿追偿；二、如果张晓蕾享有追偿权，则郑杨、李卿是否均应承担返还责任，郑杨、李卿各自承担相关款项的比例。一、张晓蕾是否有权就其偿还的相关款项向郑杨、李卿追偿的问题。生效判决认定并判决张晓蕾、郑杨、李卿共同偿还借款、利息等费用，三人作为共同借款人对外应承担共同的还款责任。而对于张晓蕾、郑杨、李卿三人内部，在其中一人偿还了相关款项之后，其有权向另外二人追偿。现张晓蕾已按生效判决偿还了相关款项，故张晓蕾依法对其偿还的相关款项享有追偿权，有权向郑杨、李卿追偿。二、郑杨、李卿是否均应承担返还责任，郑杨、李卿各自承担相关款项的比例问题。虽然生效判决由郑杨、李卿与张晓蕾承担还款责任，但各方当事人未提供证据证实李卿参与奥蕾餐饮公司的经营活动，且李卿在收到张晓蕾转账的100000元的次日分两笔转账至李燕泽和郑杨名下，其并未占用该笔款项，故李卿不应承担责任。根据各方提供的相关证据，虽然金融借款合同约定1000000元借款用于奥蕾餐饮公司的经营周转，但现有证据不足以证明该笔款项已经全部用于了奥蕾餐饮公司的经营周转，且本案审理的系张晓蕾主张的追偿权问题，至于郑杨与张晓蕾之间的合伙问题不属于本案审理范围，双方可就此问题另行主张权利。依据郑杨与张晓蕾在奥蕾餐饮公司所占的股权比例，郑杨应承担51%的责任，即返还张晓蕾偿还的借款本金439794.67元及自2018年4月19日起至实际还清之日止的占用期间的利息，并返还张晓蕾偿还的利息和罚息126453.93元及2018年7月31日起至实际还清之日止的占用期间的利息，以及返还张晓蕾偿还的诉讼费、保全费5950.94元。对于张晓蕾主张的正常利息的请求一节，因该笔利息系发生在张晓蕾偿还借款之前所产生的利息，不属于本案追偿权审理的范围，且该笔利息涉及到其与郑杨之间的合伙问题，故不予涉及，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郑杨返还原告张晓蕾代还的借款本金439794.67元，并以439794.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付张晓蕾自2018年4月19日至2019年8月19日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际还清之日止的利息；二、本判决生效后十五日内，被告郑杨返还原告张晓蕾代还的利息和罚息126453.93元，并以126453.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付张晓蕾自2018年7月31日至2019年8月19日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际还清之日止的利息；三、本判决生效后十五日内，被告郑杨返还原告张晓蕾代还的诉讼费和保全费5950.94元；四、本判决生效后十五日内，原告张晓蕾给付被告郑杨审计费14700元；五、驳回原告张晓蕾的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15470元，由原告张晓蕾负担7580.30元，由被告郑杨负担7889.70元。保全费5000元，由原告张晓蕾负担2450元，由被告郑杨负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  郝家琨审判员  王 岩二〇二〇年四月八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。