宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初609号原告：吴建军，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于乐芬，女，1962年8月14日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴建军与被告于乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告于乐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本息共计200000元（从2014年5月9日至2021年3月9日按月息2分计算利息，减去被告给原告支付的利息款和缴纳的养老保险金）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告因进货向原告借款170000元，月息3分，并出具借条。期间支付部分利息。2019年11月9日重新写借款借据将借款金额改写为135600元。于乐芬辩称，没有约定利息，已经还款258146.38元，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借款借据、利息欠条、利息欠条（照片打印件）、银行流水各一份，证明被告2014年5月9日向原告借款17万元，原告通过银行转款支付了上述款项，2017年5月16日被告出具利息欠条46000元，2019年11月9日出具9万元的利息欠条，9万元利息欠条包含46000元的利息，另出具135600元的借款借据。被告质证认为2017年5月16日的46000元的利息已经包含在2019年11月9日的9万元利息欠条中。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告提交还款凭证及明细各一份（打印件），证明被告已经还款258146.38元，包括给原告缴纳的保险。原告质证认为收到214000元，养老保险53846.38元已经从利息款中扣除，不能作为此次还款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.被告提交养老等缴费花名册，证明被告通过工户给原告交了2018年的养老、医疗等共计18753.9元，2019年的养老、医疗等共计17213.49元，2016年的保险是17878.99元。原告质证认为认可上述的保险费，共计53846.38元，但借款为何从17万元变成135600元，是因为扣除了2018、2019年的养老保险，共计34400元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年5月9日向被告转款170000元，被告2017年5月16日出具46000元的利息欠条（注明“养老保险、医保等18000元已扣除”），2019年11月9日出具9万元的利息欠条和135600元的借款借据（注明“2020年1月20日未还此笔借款，利息3分从2019年11月9日计算”），双方认可9万元利息欠条包含46000元的利息。原告称借款为何从17万元变成135600元，是因为扣除了2018、2019年的养老保险，共计34400元。被告的还款明细如下：2014年6月7日5100元、2014年7月16日5100元、2014年8月16日5100元、2014年9月16日5100元、2014年12月12日5100元（现金）、2015年1月15日5100元、2015年2月15日5100元、2015年5月15日5100元、2015年8月16日5100元、2015年10月16日5100元、2016年2月5日10000元、2016年8月31日8000元、2016年11月16日5100元、2016年12月15日5100元、给原告缴纳2016年的社会保险17878.99元（按2016年12月31日的支付时间计算）、2017年1月25日10000元、2017年2月6日10000元、2017年4月15日5100元、2017年5月15日5100元、2017年7月15日5100元、2017年8月28日10000元、2017年10月12日3500元、2017年11月2日10000元、2017年12月16日5000元、2017年5月16日的46000元利息欠条注明“养老保险、医保等18000元已扣除”（即被告给原告缴纳2017年的保险18000元，按2017年12月31日的支付时间计算）、2018年2月14日5000元、2018年4月19日10000元、2018年9月21日5000元、2018年11月16日4000元、2018年12月14日5000元、2018年12月21日5000元、给原告缴纳2018年的社会保险18753.9元（按2018年12月31日的支付时间计算）、2019年1月18日5000元、2019年2月1日5000元、2019年4月26日4000元、2019年5月30日2000元、2019年10月22日9000元（婷婷微信转）、2019年12月31日3000元、给原告缴纳2019年的社会保险17213.49元（按2019年12月31日的支付时间计算）、2020年1月19日6000元、2020年4月15日2000元、1000元、2020年7月29日1000元、2020年8月15日3000元、2020年10月17日1500元、2020年12月9日2500元、2020年12月10日1000元。本院认为，虽然被告不认可原告所称的月息3分，但其2014年5月9日收到170000元的借款后开始每月给原告还款5100元，5100元即为月息3分，且2017年5月16日出具46000元的利息欠条、2019年11月9日出具9万元的利息欠条、出具的135600元的借款借据上已注明“2020年1月20日未还此笔借款，利息3分从2019年11月9日计算”，故应认定为双方约定的借款利息为月息3分。虽然原告称出具借条时已经扣减了被告给原告缴纳的社会保险，但被告给原告缴纳的社会保险、2019年10月22日的9000元（婷婷微信转）均应作为被告对2014年5月9日的170000元借款的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2020年8月20日之前的利息按当时的司法解释规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”执行，被告2014年6月7日的5100元、2014年7月16日的5100元、2014年8月16日的5100元、2014年9月16日的5100元，为按月息3分支付的2014年6月7日至2014年10月7日四个月利息；2014年12月12日的5100元、2015年1月15日的5100元、2015年2月15日的5100元、2015年5月15日的5100元、2015年8月16日的5100元、2015年10月16日的5100元，为按月息3分支付的2014年10月7日至2015年4月7日六个月利息；2016年2月5日的10000元、2016年8月31日的8000元、2016年11月16日的5100元、2016年12月15日的5100元、给原告缴纳2016年的社会保险17878.99元（按2016年12月31日的支付时间计算）、2017年1月25日的10000元、2017年2月6日的10000元，共计66078.99元，按月息3分支付2015年4月7日至2016年4月7日十二个月利息61200元，剩余4878.99元（66078.99元-61200元）连同2017年4月15日的5100元、2017年5月15日的5100元、2017年7月15日的5100元、2017年8月28日的10000元、2017年10月12日的3500元、2017年11月2日的10000元、2017年12月16日的5000元、2017年5月16日的46000元利息欠条注明“养老保险、医保等18000元已扣除”（即被告给原告缴纳2017年的保险18000元，按2017年12月31日的支付时间计算），共计66678.99元，按月息3分支付2016年4月7日至2017年5月7日十三个月利息66300元，剩余378.99元（66678.99元-66300元）连同2018年2月14日5000元、2018年4月19日10000元、2018年9月21日5000元、2018年11月16日4000元、2018年12月14日5000元、2018年12月21日5000元、给原告缴纳2018年的社会保险18753.9元（按2018年12月31日的支付时间计算），共计53132.89元，按月息3分支付2017年5月7日至2018年3月7日十个月利息51000元，剩余2132.89元（53132.89元-51000元）连同2019年1月18日5000元、2019年2月1日5000元、2019年4月26日4000元、2019年5月30日2000元、2019年10月22日9000元（婷婷微信转）、2019年12月31日3000元、给原告缴纳2019年的社会保险17213.49元（按2019年12月31日的支付时间计算），共计47346.38元，按月息3分支付2018年3月7日至2018年12月7日九个月利息45900元，剩余1446.38元（47346.38元-45900元）连同2020年1月19日6000元、2020年4月15日2000元、1000元、2020年7月29日1000元、2020年8月15日3000元、2020年10月17日1500元、2020年12月9日2500元、2020年12月10日1000元，共计19446.38元，按月息3分支付2018年12月7日至2019年3月7日三个月利息15300元，剩余4146.38元（19446.38元-15300元），故被告还应偿还原告借款本金170000元，按年利率24%向原告支付170000元借款本金自2019年3月7日至2020年8月20日期间532天的利息55321.02元（59467.4元-4146.38元），并继续按2020年8月20日后每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付170000元借款本金自2020年8月20日至本判决确定的还款之日的利息，但原告降低诉讼请求为仅要求被告偿还剩余借款本息共计200000元，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告于乐芬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建军剩余借款本息合计200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，已减半收取2642元，由被告于乐芬负担2150元，退回原告吴建军492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年三月十八日法官助理 李文雯书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。