wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2964号 原告王晓雁，男，汉。 被告王文忠，男，汉。 本院审理原告王晓雁诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日立案受理，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王晓雁不能向本院提供被告王文忠准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓雁的起诉。 案件受理费1250元（原告已预交），退还原告王晓雁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 华 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19803号申请人：上海圣然信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：曾李青，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区。申请人上海圣然信息科技有限公司与被申请人布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD.)著作权许可合同纠纷一案，申请人上海圣然信息科技有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD.)的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产,并向浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司上海分公司为其出具保单保函。本院经审查认为，上海圣然信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD.)的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海圣然信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月三日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17867号申请人：上海聚永孜真空设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永芬，董事长。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海市诚立律师事务所律师。被申请人：上海豪税机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨威。被申请人：杨威，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人：吴桂梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省。三被告共同委托诉讼代理人：单学生，上海市光明(太仓)律师事务所律师。申请人上海聚永孜真空设备科技有限公司与被申请人上海豪税机械制造有限公司、杨威、吴桂梅之间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,304,229.30元，不足部分，查封被申请人杨威、吴佳梅名下坐落于江苏省太仓市城厢镇县府西街XXX号XXX-XXX幢XXX室房屋【苏(2016)太仓市不动产权第XXXXXXX号】。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪税机械制造有限公司、杨威、吴桂梅银行存款2,304,229.30元，冻结期限为一年；不足部分，查封被申请人杨威、吴佳梅名下坐落于江苏省太仓市城厢镇县府西街XXX号XXX-XXX幢XXX室房屋【苏(2016)太仓市不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海聚永孜真空设备科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔学杰二〇一八年十二月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7258号原告:戴斌，男，1970年10月22日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住所地靖江市人民南路2号。法定代表人：花胜虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立进，该公司员工。原告戴斌与被告靖江市房地产公司为恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。原告戴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复天伦花苑小区1－4幢四周绿化面积与小区原规划图一致；2.请求判令被告恢复天伦花苑1-4幢排水管路与原施工图纸一致；3.请求判令被告修复1-5幢单元门厅墙面开裂的问题；4.请求判令被告按照原天伦小区规划图划定的地面停车位的位置和数量恢复52个地面停车位；5.判令被告按天伦花苑小区规划平面图、红线图恢复小区实际用地面积为19808.2平方米。事实和理由：被告是天伦花苑小区开发商，共建有五幢住宅楼，原告于2013年向被告购买了该小区2幢301室。原告入住后发现被告未经全体业主同意，将1－4幢周围原规划建设的绿化清除，浇成水泥地；将各幢的落水管管路进行改动，由原地下铺设变更至地面铺设，影响业主通行及小区美观。每幢单元楼的门厅墙面均有裂缝，而被告一直未予修理。小区规划设计建造52个地面停车位，但被告只建设了40个不到。小区红线图用地面积为19808.2平方米，但实际用地没有这么多，严重缩水，损害了全体业主的利益。为维护全体业主的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告在本案中要求被告恢复小区内绿化面积、落水管的铺设、小区用地面积、路面停车位数量及位置、修复破损的门厅墙面，属于小区内全体业主有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，共同决定。原告作为单个业主，明显不符合上述条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴斌下列诉讼请求的起诉：1.请求判令被告恢复天伦花苑小区1－4幢四周绿化面积与小区原规划图一致；2.请求判令被告恢复天伦花苑1-4幢排水管路与原施工图纸一致；3.请求判令被告修复1-5幢单元门厅墙面开裂的问题；4.请求判令被告按照原天伦小区规划图划定的地面停车位的位置和数量恢复52个地面停车位；5.判令被告按天伦花苑小区规划平面图、红线图恢复小区实际用地面积为19808.2平方米。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一八年十二月二十七日书记员  赵亚波附：本裁定援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三份之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7258号原告:戴斌，男，1970年10月22日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住所地靖江市人民南路2号。法定代表人：花胜虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立进，该公司员工。原告戴斌与被告靖江市房地产公司（以下简称房地产公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌，被告房地产公司委托诉讼代理人李静、孙立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告找出原告向被告所购商品房南、北两个房间墙壁渗水及自行车库渗水进水的原因，制定经原告同意的修复方案，并进行修复；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月购买了被告开发建设的天伦花苑小区2号楼301室房屋。自2014年起，原告发现上述房屋南北两个房间墙壁出现多处渗水，自行车库也渗水、进水，原告向被告报告后，被告一直没有主动维修，也没有向原告提交经原告同意的修复方案，只是用白石膏批一下，治标不治本，渗水、进水的原因也一直没有找出来。原告提供了其房屋渗水照片三张。被告房地产公司辩称：原告所述其购买的房屋及车库出现渗漏是事实。我司在接到原告报修后，会同物业公司到原告家中进行了查看，同意进行维修，但原告拒不配合并坚持诉讼。我司现同意继续对原告渗漏的房屋及车库进行维修，没有必要制定修复方案，且经过原告同意，我司保证修复好了就行，但原告须予以配合。本院认为：被告认可原告向其购买的房屋及车库在保修期内出现渗漏质量问题的事实，并同意对此进行维修，本院予以照准，但原告在被告进行维修过程中须予以配合。被告保证维修后不再渗漏，没有必要向原告报告渗漏的原因，制定须经原告同意的维修方案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：被告靖江市房地产公司在判决发生法律效力后二十日内修复原告戴斌向被告购买的的位于靖江市车库渗漏水的质量问题，原告须予以配合。案件受理费240元减半收取120元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行上述判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一八年十二月二十七日书记员  赵亚波附本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民初87号 申请人：何金明，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省市兴宁市。 委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳朝阳区文光大道中112号。 法定代表人：吴健华，该公司总经理。 本院在审理何金明与汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、珠海市明业建筑工程有限公司、广西双龙投资集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司、北京师范大学平果附属学校、钟岸鹏建设工程分包合同纠纷一案，申请人何金明于2018年12月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的执行得款400万元，并由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保，担保金额400万元。 本院经审查认为，申请人部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的执行得款400万元进行冻结一年。 案件申请费5000元，由申请人何金明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  凌文楼 审判员  玉 江 审判员  黄小萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  覃 静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6592号申请人：邓莉芝，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区XXXXXX。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号**座****号。被申请人：中阳建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区荆公路***号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平。申请人邓莉芝与被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓莉芝于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户予以保全，保全价值为53万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓莉芝的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行的银行存款予以冻结（如存款不足，准进不准出，超出保全金额部分可以动用）；二、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行的银行存款予以冻结（如存款不足，准进不准出，超出保全金额部分可以动用）。上述财产保全范围以53万元为限。申请费3170元，由申请人邓莉芝预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年九月三十日书记员  田 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5182号 原告：陈秋红，女，1990年8月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市开发区创业中心，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：王海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族。 原告陈秋红与被告承德鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈秋红及其委托诉讼代理人冯婷婷、被告鸿图房地产公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鸿图房地产公司返还原告人民币40000.00元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月7日在被告鸿图房地产公司售楼处购买了承德铂悦山项目二期12幢13层1314号商业。同时与被告公司签订了《认购协议》，2018年8月20日签订了《商品房买卖合同》，约定价款为680884.00元。原告缴纳了部分购房款，剩余340000.00元予以办理贷款。但原告整理票据时发现，所付款项中的40000.00元在划卡时被鸿图房地产公司的工作人员划入了被告北京某公司的账户，且该款不在原告所付购房款的范围内。原告与该北京某公司无任何业务往来，原告认为被告收取原告的40000.00元无法律上的依据，应予返还。 鸿图房地产公司辩称，原告所诉的40000.00元未转入被告的账户，因此被告没有理由退还以上款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即1、购房合同及贷款合同各一份，拟证明合同约定房屋总价款为680884.00元，其中340884.00元为原告以刷卡方式支付，剩余340000.00元办理了贷款手续；2、鸿图房地产公司为原告出具的收据两张，金额合计340884.00元，拟证明原告已经依照合同约定支付340884.00元购房款，且被告已经收到该款，本院对以上两项证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告卡号为62×××30的银行账户明细及ＰＯＳ签购单一张，拟证明被告鸿图房地产公司的工作人员在为原告操作刷卡支付房款时将原告卡内40000.00元支付给了北京汇创房地产经纪有限公司，该款系鸿图房地产公司工作人员操作并转出。本院依据诉辩双方所陈述事实认定该项证据真实、客观，予以采信。经审理查明以下事实：2018年8月20日，原告陈秋红与被告鸿图房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了承德铂悦山项目二期12幢13层1314号商业房屋，约定价款为680884.00元。被告公司工作人员在收取原告应支付的340884.00元购房款时，未经原告同意另将其银行卡内的40000.00元同时转入第三方北京汇创房地产经纪有限公司账户内。另查明，原告陈秋红与北京汇创房地产经纪有限公司无任何经济往来。 本院认为，原告陈秋红基于对被告鸿图房地产公司的信任与其签订《商品房买卖合同》，购买承德铂悦山项目二期12幢13层1314号房屋，并按照合同约定向被告公司交纳了购房款。被告鸿图房地产公司的工作人员在收取原告的购房款时，未经原告本人同意擅自将其银行账户内超出购房款的40000.00元转出至第三方公司账户，严重侵害了原告的财产权益，亦与原被告合同约定内容相违背。该行为发生在被告公司的售楼处，与被告扣划原告应交购房款为同一时间，且系同一工作人员所为。因此，原告有理由相信被告公司财务人员从本人银行卡内划走的是特定金额的购房款，并相信该行为系被告公司收取购房款行为。作为被告开发公司的财务人员除了应该具备一定的财务专业知识外，对于从原告账户内应该扣划多少购房款也一定是事前明知的，在足额收取了原告的340884.00元购房款到被告账户后，又擅自将原告银行卡内的40000.00元转往其他公司账户令人费解，倘若不是操作失误，即有盗取之嫌。因此，被告鸿图房地产公司对从原告银行账户内超额扣划的款项负有不可推卸的向原告返还的义务。综上，本院对原告陈秋红请求判令被告鸿图房地产公司返还其超额扣划款40000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告承德鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈秋红返还超额扣划款人民币40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告承德鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年十二月六日 书记员  孙 超 附页： 本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5182号 原告：陈秋红，女，1990年8月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：北京汇创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙北街345-44号，统一社会信用代码：91110106089658174U。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市开发区创业中心，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：王海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族。 本院在审理原告陈秋红与被告北京汇创房地产经纪有限公司、承德鸿图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈秋红于2018年11月29日向本院提出撤回对被告北京汇创房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋红撤回对被告北京汇创房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  孟庆九 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙 超
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0185刑初552号被告人刘东宪、谷升辉、刘耀强、刘江涛、王亚军、刘龙、苏凯、李亚洲、李斌、孙艳利、朱松涛、杨亚南、张名远、周顺伐、姬军辉、袁浩、李豪、杨猛、厉棒棒、罗辉锋、赵园园、周云飞、杨仁滨、王凯、贾娇隆分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，组织卖淫罪，协助组织卖淫罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，故意伤害罪一案,本院于2018年12月12日作出（2018）豫0185刑初552号刑事判决。在审理过程中，公诉机关对侦查机关扣押的路虎车辆一辆（车牌号为豫Ａ×××××）、彩票机一台未予指控，因该路虎车辆系被告人谷升辉的违法所得，彩票机系作案工具，特此补正裁定如下：在原判决书主文第七十二页第七行至第八行中间增加一项，作为第二十八项：“二十八、对侦查机关扣押的路虎车辆一辆（车牌号为豫Ａ×××××），依法予以追缴，上缴国库；对侦查机关扣押的彩票机一台，依法予以没收。”审 判 长  张建海审 判 员  于 勇审 判 员  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏人民陪审员  李松河人民陪审员  李爱云二〇二〇年八月四日书 记 员  高郡苹毛劲轩
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8462号 申请人：白咖啡有限公司，住所地马来西亚霹雳州怡宝31400他昔工业区波特兰路2号。 法定代表人：蔡尚萌，该公司首席运营长。 委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所执业律师。 被申请人：厦门南洋风情贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心2楼207之一。 法定代表人：李丽金。 被申请人：晋江怡卡商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道泉安中路宝龙金色家园10栋301市内301室-313室。 法定代表人：李丽金。 申请人白咖啡有限公司与被申请人厦门南洋风情贸易有限公司、晋江怡卡商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人白咖啡有限公司向本院申请财产保全，请求冻结厦门南洋风情贸易有限公司、晋江怡卡商贸有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其等值财产，太平财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函提供担保金额为1200000元的担保。 本院经审查认为，申请人白咖啡有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东厦门南洋风情贸易有限公司、晋江怡卡商贸有限公司银行存款1200000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人白咖啡有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年十二月十日 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5363号原告：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号，组织机构代码：913400001489403067（1-1）。法定代表人：余保山，该公司总经理。被告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层。法定代表人：张启炳，该公司总经理。本院在审理原告安徽省徽商物流有限公司与被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告安徽省徽商物流有限公司亦未向本院提供被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告安徽省徽商物流有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省徽商物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月三日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初5363号原告：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号，组织机构代码：913400001489403067（1-1）。法定代表人：余保山，该公司总经理。被告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层。法定代表人：张启炳，该公司总经理。本院在审理原告安徽省徽商物流有限公司与被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告安徽省徽商物流有限公司亦未向本院提供被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告安徽省徽商物流有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省徽商物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月三日书记员权可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5363号 原告：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路**，组织机构代码：913400001489403067（1-1）。 法定代表人：余保山，该公司总经理。 被告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场**楼**。 法定代表人：张启炳，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省徽商物流有限公司与被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告安徽省徽商物流有限公司亦未向本院提供被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。 本院认为，原告安徽省徽商物流有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省徽商物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月三日 书记员  权可
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8325号原告：甘芳来，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：郑元华，男，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告甘芳来与被告郑元华健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告甘芳来及其委托诉讼代理人吴乐琼、被告郑元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40480.81（其中医疗费4630.81元、护理费4800元、误工费27000元、交通费800元、营养费2250元、鉴定费700元、拖车费70元、车辆修理费230元）。事实和理由：2018年8月20日16时10分，被告驾驶三轮电瓶车，途径乐清市辖区中心大道柳市镇象阳工业区路段因转弯不慎时，与原告的驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往乐清市第三人民医院等医院治疗。被告违法驾驶行为造成原告受伤，应承担侵权责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、事故发生时被告的车辆并未左转弯，原告与被告的辆车之间没有发生碰撞与摩擦，原告系因自身原因急刹车发生侧翻，导致受伤及车辆受损。2、对事故责任认定有异议，被告年事已高，未看清楚事故认定书上的字体，以为自己不需要负事故责任就在上面签字。3、被告已经垫付原告医疗费182元。经审理本院认定事实如下：2018年8月20日16时10分，被告驾驶三轮电瓶车，途径乐清市辖区中心大道柳市镇象阳工业区路段因转弯不慎时，与原告驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成三轮电瓶车无损，原告受伤及二轮电瓶车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往乐清市第三人民医院治疗，伤情经诊断为左侧内、外踝及距骨骨折挫伤，左侧距腓前韧带及内侧副韧带损伤等。经原告申请本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年9月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因2018年8月20日道路交通事故而受伤，其损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日及营养期限拟为45日。以上期限自受伤之日起开始计算。以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。交警部门关于本案道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分、程序正当，本院予以采纳。被告驾驶车辆以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张4630.81元，有门诊病历、门诊票据等为凭，予以认定。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见30日，根据原告的伤情，按每日110元的标准计算，支持3300元。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见90日，参照2017年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资46055元的标准计算，支持11356.03元。交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持400元。营养费,营养期限采纳司法鉴定意见45日，按每日30元的标准计算，支持1350元。鉴定费，原告主张700元，系本案道路交通事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。车辆修理费，事故造成原告车辆受损，原告主张230元的车辆维修费与实际相符，予以支持。拖车费70元，系事故引发的损失，予以支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费4630.81元、误工费11356.03、护理费3300元、营养费1350元、拖车费70元、交通费400元、鉴定费700元、车辆修理费230元，合计22036.84元。因被告负事故全部责任，故原告的前述损失全部由被告赔偿。被告辩称发生事故时并未左转弯，其未提供相反的证据予以证明，故不予采纳。被告辩称已垫付原告医疗费182元，因其未提供证据证明，且原告主张的医疗费中未包该笔费用，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑元华赔偿原告甘芳来医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车辆修理费、拖车费计22036.84元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告甘芳来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告甘芳来负担231元，被告郑元华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张绍国二〇一八年十二月二十五日此件与原本核对无异法官助理 陈 瑶代书记员 叶柠檬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2669号原告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦Ｂ幢501（办公场所）。代表人：王辉，深圳市世纪伟鑫实业有限公司管理人负责人。被告：深圳福鑫运达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦Ｂ栋702（办公场所）。法定代表人：周新红。被告：深圳市福桥大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ａ座富鑫楼101室、6-17层、Ｂ座富源楼6-11层。法定代表人：林柱齐。被告：谢新，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：深圳市聚福轩饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ａ座富鑫楼301室、Ａ座富鑫楼04层。法定代表人：林柱齐。被告：时光漫步（深圳）饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道502号Ｊ栋凤塘大道502-5号。法定代表人：李素仙。被告：深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区宝安大道6295号Ｂ座富源楼1层。经营者：杨美娥。被告：深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区宝安大道6295号Ａ座富源楼104。经营者：陈少弟。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心Ａ栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。法定代表人：王业。被告：深圳市食为鲜饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ｂ座富源楼103室、303室。法定代表人：黄凯丽。被告：深圳智汇荣通人力资源服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道（福永段）6295号104室。法定代表人：汤雅丽。被告：深圳市御品轩饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ａ座富鑫楼302室。法定代表人：朱聪。被告：深圳市御膳食府饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ｂ座富源楼301室、302室。法定代表人：朱聪。被告：深圳市帝爵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦ＡＢ栋之Ｂ栋101、ＡＢ栋2楼、Ｂ栋4楼（办公场所）。法定代表人：袁再堂。本院在审理原告深圳市世纪伟鑫实业有限公司与被告深圳福鑫运达实业有限公司、深圳市福桥大酒店有限公司、谢新、深圳市聚福轩饮食有限公司、时光漫步（深圳）饮食有限公司、深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅、深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市食为鲜饮食有限公司、深圳智汇荣通人力资源服务有限公司、深圳市御品轩饮食有限公司、深圳市御膳食府饮食有限公司、深圳市帝爵文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市食为鲜饮食有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的原告世纪伟鑫公司目前已经由破产管理人深圳卓效清算事务有限公司接管并负责，但卓效公司是由本院直接指定。因此，被告深圳市食为鲜饮食有限公司认为本院对本案没有管辖权，应将本案报送广东省高级人民法院指定其他中级人民法院审理。经查，本院已于2017年12月29日依法受理原告深圳市世纪伟鑫实业有限责任公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系租赁合同纠纷，原告于本案受理前已经进入破产程序，有关原告的民事诉讼只能向本院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，被告的管辖权异议据此不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市食为鲜饮食有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市食为鲜饮食有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一八年十二月二十六日书记员 杨张洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6708号申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:俞美丽,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州经济开发区(原马于工业园区)。法定代表人：王茂增，该公司总经理。申请人苏州金华润泽能源有限公司与河北冠润药业股份有限公司供气服务合同纠纷一案中，申请人苏州金华润泽能源有限公司于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院认为，申请人苏州金华润泽能源有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北冠润药业股份有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年十二月五日书记员  李晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4101号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东金太阳国际贸易有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1409室，统一社会信用代码:91371625565202283U。 法定代表人：李佳佳。 被申请人：张玉红，女，1972年3月12日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东金太阳锆业有限公司，住所地滨州市博兴县城五路东首，统一社会信用代码:91371600797347377L。 法定代表人：孙玮。 被申请人：孙玮，男，1971年10月21日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东金太阳国际贸易有限公司、张玉红、山东金太阳锆业有限公司、孙玮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人山东金太阳锆业有限公司名下位于博兴县xx街道xx村东南产权证号为博国用（2013）第xx号土地一宗；2、冻结被申请人山东金太阳锆业有限公司名下银行存款1500万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东金太阳锆业有限公司名下位于博兴县xx街道xx村东南产权证号为博国用（2013）第xx号土地一宗，期限为三年。 二、冻结被申请人山东金太阳锆业有限公司名下银行账户存款1500万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张静 书记员  李倩
黑龙江省同江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0881民初1584号 原告：杨凯刚，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住同江市。 被告：周景君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。 原告杨凯刚与被告周景君土地承包纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 本院在审理过程中，周景君因与杨凯刚土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再309民事判决申请民事监督一案，周景君向黑龙江省人民检察院申请监督，黑龙江省人民检察院经审查认为符合受理条件，于2018年10月23日予以受理。 本院经审查认为，本案的审结应以黑龙江省人民检察院的审查结果作为结案依据，故决定中止本案的审理，黑龙江省检察院的审查结果生效后，恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 荣 审 判 员  姜天月 人民陪审员  吕凤波 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈美娜 书记员林祺东
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1584号原告：杨凯刚，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住同江市。被告：周景君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告杨凯刚与被告周景君土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，因本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2018年12月18日中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院恢复了本案的诉讼，于2020年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯刚到庭参加诉讼，被告周景君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还应由原告领取的2017年玉米种植补贴款15881元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订《土地承包合同书》，原告承包了被告122大亩土地，承包期至2017年11月23日。2016年原告领取了承包自被告土地中的119亩玉米生产者补贴18207元。后，被告以玉米生产者补贴应当为其所有为由，将原告起诉至人民法院。后，同江市人民法院作出（2017）黑0881民初396号民事判决书、佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民终503号民事判决，均裁判案涉争议补贴为被告所有，原告应向被告返还已经领取的2016年玉米种植补贴18207元。此前，在原告与被告就2016年玉米种植补贴进行诉讼的过程中，原告与被告均同意2017年玉米种植补贴由时任村书记许克明代为领取，待原、被告的种植补贴归属诉讼纠纷有了裁判结果后，由许克明书记交付给胜诉一方。由于一审、二审均裁判被告胜诉，因此村书记许克明依约定将2017年玉米种植补贴款15881元交付给被告周景君。后，原告杨凯刚不服一审、二审判决，向黑龙江省高级人民法院提出再审申请。经黑龙江省高级人民法院裁定再审并提审后，黑龙江省高级人民法院作出(2018)黑民再309号民事判决。该判决认定原告与被告所争议的玉米种植贴依法应为原告所有，因此撤销了佳木斯市中级人民法院(2017)黑08民终503号、同江市人民法院(2017)黑088民初396号民事判决书，驳回了周景君的诉讼请求。被告周景君经本院传票传唤无正当理由未到庭未向法庭提交答辩状。原告杨凯刚提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、土地承包合同一份。证明原告承包被告周景君土地122大亩，时间为2014年11月23日至2017年11月23日，土地承包费15万元已缴纳，合同已实际履行。本院经审查认为，原告提供的证据虽为复印件，但该证据已在(2017)黑0881民初396号民事判决书中予以确认，能够证明原告主张，本院予以采信。被告周景君未到庭未对证据进行质证，亦未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：2014年11月23日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，合同约定原告承包被告122大亩土地，承包期自2014年11月23日起至2017年11月23日止，原告缴纳了土地承包费后双方实际履行了合同，土地由原告耕种至合同期满。2015年国家下发惠农政策，对种植玉米的农户给予相应的补贴。2016年原告领取了该承包地中的119亩玉米生产者补贴18207元。后被告以玉米生产者补贴应当为被告所有为由，将原告起诉至人民法院，同江市人民法院作出（2017）黑0881民初396号民事判决书，判决杨凯刚于判决生效即日给付周景君人民币18207元，判后杨凯刚上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民终503号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后，原告杨凯刚向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，黑龙江省高级人民法院作出(2018)黑民再309号终审判决，撤销佳木斯市中级人民法院(2017)黑08民终503号、同江市人民法院(2017)黑0881民初396号民事判决；驳回周景君的诉讼请求。判后周景君不服并向黑龙江省人民检察院申请监督，黑龙江省人民检察院经审查认为本案不符合监督条件，决定不支持周景君的监督申请。另查明，在原、被告就2016年玉米种植补贴进行诉讼的过程中，双方均同意2017年玉米种植补贴由村书记许克明代为保管，待原、被告的种植补贴归属诉讼纠纷有了裁判结果后，由许克明交付给胜诉一方。2017年10月，佳木斯市中级人民法院(2017)黑08民终503号民事判决做出后，许克明将2017年双方争议的玉米补贴款交付给被告周景君。本院认为，2015年1月31日中共中央、国务院下发《中共中央国务院关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》及黑龙江省实施《2016年黑龙江省玉米生产者贴实施方案》中补贴对象为“本省行政区划内玉米合法实际种植面积的实际种植者”，国家财政对实际种植者给予的“玉米价格补贴”的政策。国家推行“市场定价、价补分离”政策的目的为了进一步确保国家财政补贴政策发挥的积极作用和良好效果，保证实际种植者收益平衡。本案中，实际种植者杨凯刚选择种植农作物玉米，承担玉米市场价格波动的风险，其应享有政府给予玉米种植补贴的权利。双方签订的土地承包合同第五条所约定的“在承包土地期间一切惠农政策与乙方无关”与国家下发的相关政策相违背，属无效条款。因此，该玉米种植补贴应由实际种植者杨凯刚享受。且黑龙江省高级人民法院已对双方争议的2016年玉米种植补贴做出终审判决，驳回周景君的诉讼请求，故被告周景君取得的2017年该119亩玉米种植补贴应返还原告杨凯刚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：被告周景君于判决生效之日给付原告杨凯刚2017年119亩玉米种植补贴款人民币15881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，被告周景君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王金涛审判员张前英人民陪审员 张   国   君二〇二〇年九月二十二日书 记 员 冷       言
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7542号原告：徐水荣，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林、李诗明（实习），江苏苏相律师事务所律师。被告：苏州爵士芭家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆慕徐庄毛泾村。法定代表人：陈国昌。被告：陈国昌，男，1978年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐水荣与被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌定作合同纠纷一案，本院受理后，原告徐水荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌名下款项人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐水荣向本院提供了担保。本院认为，原告徐水荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌名下款项人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年十二月十一日书记员  曹玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88835号申请人：蔡玉恒，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，上海璟祐律师事务所律师。被申请人：左百灵，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市金桥镇金明村小倪家桥45号。本院在审理申请人蔡玉恒诉被申请人左百灵赠与合同纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左百灵的银行存款人民币2,219,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左百灵的银行存款人民币2,219,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十二月五日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1546号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码:91371625665736506A。 法定代表人：魏龙凤。 被申请人：孙海玲，女，1973年12月23日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:913716006722137978。 法定代表人：王梅涛。 被申请人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、孙海玲、山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛名下银行账户存款共计930万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛名下银行账户存款共计930万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7542号原告：徐水荣，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林、李诗明（实习），江苏苏相律师事务所律师。被告：苏州爵士芭家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆慕徐庄毛泾村。法定代表人：陈国昌。被告：陈国昌，男，1978年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐水荣与被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐水荣及其委托诉讼代理人顾东林、李诗明到庭参加诉讼，被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐水荣的诉讼请求为：1、两被告共同支付原告工程款人民币315000元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年11月，被告苏州爵士芭家具有限公司委托原告装修其公司在苏州市相城区蠡口国际家具城顺德馆的展示厅，原告于2016年3月装修完毕。截止2017年8月19日经双方确认仍有330000元工程款未付。被告陈国昌系被告苏州爵士芭家具有限公司法定代表人，其承诺以个人名义分期支付未付工程款，该行为属于被告陈国昌的债务加入，应承担共同付款责任。此后被告陈国昌仅通过其妻子李正娟的银行账户于2017年9月底、10月底分别向原告汇款10000元、5000元，共计15000元。此后，再无还款行为，截至起诉之日仍欠有315000元工程款未付。故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌均未作答辩。经审理查明，原告向本院提供《还款计划备忘录》一份，内容为：甲方：陈国昌身份证：乙方：徐水荣身份证：乙方在2015年11月至2016年3月期间完成爵士芭工程家具顺德馆展示厅的装修工程，现经爵士芭家具公司董事长陈国昌确认尚有人民币叁拾叁万元整工程款未结清。现就此款支付达成如下共识：一、还款以甲方每月月底支付乙方人民币贰万元，由二0一八年年底结清余款。甲方签字：陈国昌乙方签字：徐水荣二〇一七年八月十九日庭审中，原告明确上述《还款计划备忘录》抬头处和落款处陈国昌的名字及身份证号码系陈国昌本人书写。另原告还提供银行流水一份，主张陈国昌通过其妻子李正娟的银行账户分别于2017年9月30日、10月31日向原告汇款10000元、5000元，共计支付了工程款15000元。上述事实，由《工程施工协议书》、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举着、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的《还款计划备忘录》可以认定截止2017年8月19日，被告苏州爵士芭家具有限公司结欠原告装修价款人民币330000元，《还款计划备忘录》约定该款被告苏州爵士芭家具有限公司的法定代表人陈国昌每月月底支付人民币20000元，可视为被告陈国昌的债务加入，现原告自认被告支付了15000元，故余款315000元应当由两被告共同支付原告。虽《还款计划备忘录》约定每月月底支付人民币20000元，于2018年年底结清余款，但被告并未按照上述约定付款，可认为被告以自己的行为表明不履行合同约定的付款义务，故原告可要求被告在履行期限届满前承担违约责任，即被告应当立即支付所有余款。此外，原告还主张两被告支付上述欠款自起诉之日起，即2018年11月29日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐水荣装修价款人民币315000元，并支付该款自2018年11月29日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3166元、财产保全费2270元，合计人民币5436元，由被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员黄坚二○一八年十二月二十八日书记员曹玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7318号申请人：季雷峰，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：洪凯明，男，1988年9月21日生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：洪光连，男，1962年5月26日生，汉族，住湖南省澧县。申请人季雷峰与被申请人洪凯明、洪光连买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币297251元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人季雷峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪凯明、洪光连银行存款人民币297251元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十二月十九日书记员  顾艺纬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7318号原告：季雷峰，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李效君，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：洪凯明，男，1988年9月21日生，汉族，住湖南省澧县。被告：洪光连，男，1962年5月26日生，汉族，住湖南省澧县。原告季雷峰与被告洪凯明、洪光连买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告季雷峰及其委托诉讼代理人刘学龙、李效君到庭参加诉讼。被告洪凯明、洪光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告季雷峰诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款297521元并加付自2018年8月27日至实际给付之日止的利息(按银行同期贷款利率的1.3倍计算)；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以297521元为基数自2018年11月16日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系父子关系，二人一起在苏从事婚纱礼服制作。原告长期居于本市，并从事面料销售。2012年，被告因生产需要，向原告购买面料，根据约定货款月结。开始被告结款还算及时，2016年5月开始，被告付款出现拖欠，截至2017年6月，被告累计拖欠货款297521元。2017年8月26日，原告找到两被告，二人共同起草欠条一份，载明“今欠到季雷峰布料款贰拾玖万柒仟伍佰贰拾壹圆整”。上述款项经原告多次催讨，被告一直推托未付。被告洪凯明、洪光连均未到庭应诉答辩。经审理查明：根据原告季雷峰陈述，被告洪光连、洪凯明系父子关系，其与两被告口头约定，由其向两被告供应布料。期间，两被告共同出具《欠条》一份，载明：“今欠到季雷峰布料款贰拾玖万柒仟伍佰贰拾壹元整。洪光连13285105443洪凯明18351080887”。后原告多次向两被告催讨欠款未着，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告洪凯明、洪光连自愿出具欠条确认结欠原告季雷峰货款297521元，故理应承担相应的付款义务。对于原告季雷峰主张被告洪凯明、洪光连支付以货款297521元为基数，自2018年11月16日起按照银行同期贷款利率1.3倍的标准计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方并未对逾期付款利息进行书面约定，原告也未提供证据证明其损失，故本院酌情将逾期付款利息调整为以297521元为基数自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告洪凯明、洪光连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凯明、洪光连应于本判决生效之日起十日内共同支付原告季雷峰货款人民币297521元及相应的逾期付款利息（以297521元为基数自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881.5元，保全费2006元，合计诉讼费用人民币4887.5元，由被告洪凯明、洪光连共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（上诉费用缴纳至苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一八年十二月十七日书记员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执548号申请执行人高某，女，无业，住内蒙古武川县。被执行人赵某1，女，住呼和浩特市。被执行人赵某2，男，住内蒙古武川县。本院在执行高某申请执行赵某2、赵某1赡养费一案中，现申请执行人高某撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙学智二〇一八年十二月九日书记员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初2866号 本院于2018年12月17日对原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2018)皖1282民初2866号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第6页第倒数第二行、第7页第八行、第7页第十二行的“被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司”均更正为“被告天安财产保险股份有限公司界首支公司”。 审判员  王永 二〇一九年一月四日 书记员  金晶
-      内蒙古自治区武川县人民法院         执行裁定书      （2020）内0125执548号   申请执行人高某，女，汉族，1933年12月13日出生，无业，住内蒙古武川县。   被执行人赵某1，女，汉族，1971年11月6日出生，住呼和浩特市。   被执行人赵某2，男，汉族，1957年9月30日出生，住内蒙古武川县哈乐镇三道巷村。   本院在执行高某申请执行赵某2、赵某1赡养费一案中，现申请执行人高某撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初817号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 孙学智         二〇二〇年九月十五日      书 记 员 帅龙凤            附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的;   （二）据以执行的法律文书被撤销的;   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35443号申请人：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路****，联系地址上海市虹口区吴淞路XXX号吉江大厦505室。法定代表人：郑效东，总经理。被申请人：上海海健堂集团有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城西路**iv>法定代表人：郑元生。申请人上海东富龙科技股份有限公司与被申请人上海海健堂集团有限公司、被告郑元生、杨丽燕股权转让纠纷一案，申请人上海东富龙科技股份有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海健堂集团有限公司的银行存款4,305,687元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东富龙科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海海健堂集团有限公司的银行存款4,305,687元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海东富龙科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23691号申请人：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住本市西城区。被申请人：李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告靳威与被告左靖雅、李桂英赠与合同纠纷一案，申请人靳威于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂英名下账户内的银行存款350万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人靳威的财产保全申请提供保险担保。本院经审查认为，申请人靳威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英名下银行存款三百五十万元。案件申请费5000元，申请人靳威已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 莹二〇一八年十二月二十一日法官助理  赵思宇书 记 员  宋治国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9139号 反诉原告（被告）：陈某1，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 反诉被告（原告）：陈某2，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈某2与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月4日，被告陈某1对原告陈某2提出反诉。2018年12月14日，反诉原告陈某1向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许陈某1撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由陈某1负担。 审判员  马菡菲 二〇一八年十二月十九日 书记员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0430执254号 申请执行人：李立军，男，1959年12月27日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县邱城镇元东堡路口。 法定代表人：李尧群，职务;厂长。 申请人李立军与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案,邱县人民法院作出（2017）冀0430民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县腾远面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立军2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱县腾远面粉厂给付小麦款5468元，并负担本案受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书司法公开告知书及廉政监督卡。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费和措施。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂登记住所进行调查，依法对其厂房及设备进行了现场查封，经法院征询申请人意见，申请人不同意缴纳评估费用，且该查封的财产属于整套设备，无法分割，致使该被执行人名下的财产无法处置，且申请人也提供不出被执行人其它的财产线索可供执行。后本院依法传唤被执行人法定代表人李尧群到本院接受调查、询问，其明确表示可以将机器设备，厂房抵顶邱县腾远面粉厂所欠债务，经本院调解双方因分歧较大无法达成一致意见。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邱县腾远面粉厂纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有债权5468元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邱县腾远面粉厂可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯燕霞 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李晋生
邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0430执254号 ×××： 申请执行人李立军，男，1969年12月27日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地邱县。 委托代理人程文安，法院许可的其他公民与买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初143号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：（2018）冀0430执254号裁定书 二〇一八年十二月三十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0430执255号 申请执行人：李保堂，男，1959年12月18日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县邱城镇元东堡路口。 法定代表人：李尧群，职务;厂长。 申请人李保堂与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案,邱县人民法院作出（2017）冀0430民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县腾远面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保堂于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱县腾远面粉厂给付小麦款5372.4元，并负担本案受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书司法公开告知书及廉政监督卡。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费和措施。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂登记住所进行调查，依法对其厂房及设备进行了现场查封，经法院征询申请人意见，申请人不同意缴纳评估费用，且该查封的财产属于整套设备，无法分割，致使该被执行人名下的财产无法处置，且申请人也提供不出被执行人其它的财产线索可供执行。后本院依法传唤被执行人法定代表人李尧群到本院接受调查、询问，其明确表示可以将机器设备，厂房抵顶邱县腾远面粉厂所欠债务，经本院调解双方因分歧较大无法达成一致意见。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邱县腾远面粉厂纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有债权5372.4元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邱县腾远面粉厂可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李晋生
邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0430执255号 ×××： 申请执行人李保堂，男，1959年12月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地邱县。 委托代理人程文安，法院许可的其他公民与买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初144号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：（2018）冀0430执255号裁定书 二〇一八年十二月三十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8661号 原告：邹贵芳，男，汉族，1961年2月15日出生，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林兴智，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省晋江市，现羁押于福建省晋江市看守所。 被告：林纯雅，女，汉族，1992年4月1日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告邹贵芳与被告林兴智、林纯雅定作合同纠纷一案中，被告林兴智因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于福建省晋江市看守所，致使本案不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  洪新民 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄钟越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8329号 原告：韩水莲，女，1982年9月25日出生，汉族，系杨天琦之继母，住江西省抚州市。 原告：黄移娟，女，1964年9月19日出生，汉族，系杨天琦祖母，住江西省抚州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 原告黄移娟委托诉讼代理人：罗毛毛，男，1963年10月24日出生，汉族，系黄移娟的丈夫，住江西省南昌市西湖区。 被告：晋江市青阳街道莲屿社区第三卫生服务站，登记号泉（晋）卫医证字第01-006号，住所地晋江市青阳街道莲屿街**。 负责人：庄永得。 委托诉讼代理人：张镇东、杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 原告韩水莲、黄移娟及杨胜育与被告晋江市青阳街道莲屿社区第三卫生服务站（以下简称莲屿第三卫生站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）闽0582民初8046号民事判决。原告韩水莲、黄移娟及杨胜育不服该判决，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽05民终1063号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。 韩水莲、黄移娟及杨胜育向本院提出诉讼请求：判决莲屿第三卫生站赔偿其各项经济损失838957.95元，其中，丧葬费27024元，死亡赔偿金665500元，家属处理丧事的交通费、住宿费、误工费计40000元，精神损害抚慰金100000元，医疗费433.95元，尸检费6000元。诉讼中，韩水莲、黄移娟及杨胜育变更诉讼请求为：莲屿第三卫生站赔偿其各项经济损失960542.5元，其中，丧葬费34514.5元，死亡赔偿金780028元，家属处理丧事的交通费、住宿费、误工费计40000元，精神损害抚慰金100000元，尸检费6000元。事实和理由：2016年3月13日，杨胜育之女、韩水莲之继女杨天琦（随黄移娟共同生活）因身体不适到莲屿第三卫生站进行诊治。因病情未好转，杨天琦于3月14日再次到莲屿第三卫生站接受治疗，治疗过程中，杨天琦出现恶化伴有呕吐、抽搐等症状，于同日上午10时55分被送往晋江市医院抢救，于同日下午18时20分抢救无效死亡。晋江市卫生局委托泉州市第一医院进行了病理检查，并出具了相关结论，但却未对死亡原因进行认定。莲屿第三卫生站在诊疗过程中未严格遵守诊疗规范、对病情诊断不清从而延误杨天琦的进一步诊治，以及用药不规范直接导致杨天琦死亡，负完全过错责任，故起诉请求法院支持其诉求。 本院经审理认为，黄移娟系杨天琦祖母，非杨天琦第一顺序的近亲属，但诉讼中，韩水莲、黄移娟及杨胜育确认杨天琦自其生父母分开后即长期随其祖母黄移娟生活，因本案事故所产生的医疗费、丧葬费等均由黄移娟支出，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“……；支付患者医疗费、丧葬费等合理费用的人请求赔偿该费用的，适用本解释”，黄移娟就支出的费用有权在本案提出赔偿请求，而诉讼中，黄移娟同意将其应获得的赔偿款由杨胜育获得，即将其享有的请求赔偿其支出的费用的权利转让给杨胜育，黄移娟在该权利转让给杨胜育后在本案即不再享有债权人地位，不具有法律规定的原告主体资格，故应当驳回其起诉。韩水莲系杨天琦的继母，且没证据证明其对杨天琦进行了抚养教育，故韩水莲不是本案的赔偿权利人，不具有法律规定的原告主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告黄移娟的起诉。 二、驳回原告韩水莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  严智勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2099号 申请执行人:方成军，男，汉族，1975年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2018）黔0322民初3051号民事调解书，受理方成军申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的26135元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县世纪新城的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县在建楼盘的商业用房五套、住房**，该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3896号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。被执行人郭颖，1979年7月22日出生，女，汉族，住址河北省武安市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13608号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3896案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3896号郭颖：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5890号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与郭颖追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5890号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1858号原告刘杰，男，38岁，1979年10月16日，汉族，地址：开封市祥符区，被告高董磊，男，39岁，1978年7月10日，汉族，地址：开封市通许县，被告李俏丽，女，42岁，1976年5月18日，汉族，地址：河南省杞县，刘杰诉高董磊、李俏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员程利军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称。被告高董磊、李俏丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  程利军二〇一八年十二月三日书记员  李 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3903号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人程孟恩，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人牛丽彩，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14976号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3903号程孟恩：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5963号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与程孟恩、牛丽彩追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5963号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3903号牛丽彩：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5963号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与程孟恩、牛丽彩追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5963号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3899号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。被执行人聂建飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王亚昆，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王亚琴，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12755号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3899号聂建飞：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5957号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与聂建飞、王亚昆、王亚琴追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5957号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3899号王亚昆：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5957号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与聂建飞、王亚昆、王亚琴追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5957号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3899号王亚琴：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5957号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与聂建飞、王亚昆、王亚琴追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5957号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2525号原告：时广辉，男，1975年5月24日生，汉族，住伊川县。被告：梁春辉，男，1983年4日1日生，汉族，住伊川县。被告：李金坡，男，1982年8月5日生，汉族，住伊川县。被告：梁峰，男，1978年5月4日生，汉族，住伊川县。本院在审理原告时广辉诉被告梁春辉、李金坡、梁峰民间借贷纠纷一案中，原告时广辉分别于2018年12月5日、2018年12月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李金坡、梁春辉的起诉。本院认为，原告时广辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时广辉撤回对被告李金坡、梁春辉的起诉。审 判 长  董书良人民陪审员  袁银霞人民陪审员  李洁莹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王亚甜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2525号原告：时广辉，男，1975年5月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：梁峰，男，1978年5月4日生，汉族，住伊川县。原告时广辉与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告时广辉及委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼，被告梁峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至实际偿还之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，梁峰急需资金，于是找到原告借款，由于原告和梁峰不熟，于是梁峰就找到梁春辉和李金坡作为借款担保人，2014年11月15日原告与梁峰签订了借款合同，梁春辉和李金坡作为连带担保人在借款合同上签字摁印，借款合同约定了借款金额、质押物等，但并没有约定还款期限，目前借款仍然未偿还。为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法、担保法之规定，诉至法院，望依法支持前诉。被告梁峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据:证据一，民间借贷合同，证明被告梁峰借款85000元;证据二,伊川县法院民事判决书一份,证明被告梁峰提供的抵押被法院确认无效。被告梁峰未到庭质证，原告提供的证据经本院审查具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2014年11月份，被告梁峰开办的砂石料厂急需资金，向原告提出借款。被告梁峰找到梁春辉和李金坡作为借款担保人后，原告同意向被告梁峰借款，双方于2014年11月15日签订了借款合同，约定向梁峰出借85000元，没有约定利息和还款期限，梁峰在借款人栏目签名并注明“现金收到”字样，梁春辉和李金坡在保证人栏目分别签名。后原告和被告梁峰口头补充约定借款月利率为5%。其后被告梁峰没有支付利息，也没有偿还本金。另查明，原告在撤回对被告梁春辉、李金坡起诉之前，分别与该两个担保人达成了还款协议，梁春辉自愿偿还原告15000元，李金坡自愿偿还原告30000元。本院认为，被告梁峰为向原告借款双方签订了民间借贷合同，原告向被告交付了现金,双方民间借贷关系成立。双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还;双方约定借款的月利率为5%,超过了法律的最高限额,超过月利率2%的部分本院不予支持。担保人梁春辉、李金坡履行保证责任自愿偿还原告45000元，该款应从借款总额中予以扣除。被告梁峰在扣减保证人代偿的45000元后，应向原告偿还借款本金40000元，并按月利率2%向原告支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时广辉借款40000元并支付相应利息（利息按月利率2%从2014年11月15日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告梁峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  袁银霞人民陪审员  李洁莹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  季 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3901号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人张红君，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21346号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3901号张红君：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5960号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张红君追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5960号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3901号河南金骏汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5960号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张红君追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5960号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3898号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人陈广义，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人贾全山，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13453号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3898号陈广义：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5956号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈广义、贾全山追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5956号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3898号贾全山：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执5956号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈广义、贾全山追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5956号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执2195号丁新、丁官生：你与钱二梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱二梅于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告丁官生、丁新偿还原告借款1550000元及利息。二、案件受理费12960元，执行费17900元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年十二月十九日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执2195号丁新、丁官生：你/你单位与钱二梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初2081号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱二梅于二Ｏ一八年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年十二月十九日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8301号 原告：孙某某，女，1973年9月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：徐某1，男，1975年10月9日出生，汉族，现住三河市。 被告：徐某2，男，1951年8月9日出生，汉族，现住三河市。 被告：王某某，女，1951年7月20日出生，汉族，三河市。 原告孙某某与被告徐某1、徐某2、王某某所有权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，并适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，现转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  李慧南 人民陪审员  徐枫淋 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 丹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2195号申请执行人：钱二梅,女性,1973年7月10日出生,住河南省杞县。被执行人：丁新，男性,1990年5月15日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：丁官生，男性,1968年11月22日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人钱二梅与被执行人丁新、丁官生借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  江秋颖