宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3049号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏华源机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：高怀源，系该公司总经理。 被告：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：史若桦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹龙山，男，1965年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。 被告：高怀玺，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 共同委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：高怀源，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被告：高生山，男，1953年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被告：高晓莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头 原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告宁夏华源机械制造有限公司（以下简称华源机械公司）、宁夏中卫大河机床有限责任公司（以下简称大河机床公司）、宁夏世和房地产开发有限责任公司（以下简称世和房地产公司）、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依原告申请并提供担保，本院作出了（（2018）宁0106民初3049号）民事裁定，冻结被告世和房地产公司名下的银行存款1471356.08元，后依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司的委托诉讼代理人张洋，被告宁夏中卫大河机床有限责任公司的委托诉讼代理人曹龙山、被告宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺的共同委托诉讼代理人徐志勇均到庭参加诉讼。被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源、高生山、高晓莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告华源机械公司偿还原告为其代偿的债务1322259.61元及截止2018年4月10日的逾期付款利息18628.01元，并继续承担自2018年4月11日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告华源机械公司向原告承担违约金132225.96元（按原告担保金额的10%为依据）；3.被告宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉对上诉第1项、2项诉讼请求中确定的债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关合理费用由上述七名被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告华源机械公司与中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称农行中卫支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告华源机械公司向农行中卫支行借款3000万元，期限1年。2017年5月5日，原告与被告华源机械公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告华源机械公司向农行中卫支行申请的3000万元借款提供保证担保。同日，原告与农行中卫支行签订《保证合同》，同意向农行中卫支行提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。针对原告为被告华源机械公司的上述3000万元借款提供的保证担保，被告宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉分别向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，农行中卫支行于2017年5月6日向被告华源机械公司发放借款3000万元，到期日为2018年5月4日。上述借款发放后，被告华源机械公司未能按期向农行中卫支行清偿该笔3000万元借款产生的利息。致原告于2017年9月21日、10月20日、11月21日、12月21日、2018年2月2日、2月22日、3月22日按月向农行中卫支行履行保证责任，代被告华源机械公司偿还该笔借款产生的利息共计1322259.61元。原告认为，其作为保证人就被告华源机械公司的借款履行代为清偿义务后，其根据双方签订的《委托担保合同》相关约定偿还严格为其所代偿的债务，并依法承担逾期利息、违约金；同时原告有权根据《保证反担保合同》的相关约定，要求被告宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉依约对债务本金及逾期付款利息、违约金等费用向原告承担连带清偿责任。经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成严重违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，望判如所请。 被告宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、宁夏中卫大河机床有限责任公司辩称，被告系向原告提供的反担保保证，对于原告向农行中卫支行代为清偿利息的数额被告不清楚。 被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源、高生山、高晓莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《流动资金借款合同》、《银行借款凭证》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》六份、《债务催收通知书》、《中国农业银行业务凭证》、《债务履行确认书》、《催收债务通知书》，被告世和房地产公司、高怀玺、大河机床公司对部分证据无异议，对其他证据不发表质证意见，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告大河机床公司提交的（2016）宁0502民初1172号民事判决书、（2016）宁05民终699号民事判决书、（2017）宁0502执897号执行裁定书，原告及被告世和房地产公司、高怀玺对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因该组证据不能达到被告大河机床公司的证明目的，本院不予采信。被告大河机床提交的《解除股权转让合同通知》、通知签收单、宁夏法制报第135期复印件，原告对该证据不予认可，被告世和房地产公司、高怀玺对该证据真实性无异议，因该组证据系复印件，无法核实其真实性，且不能达到证明目的，本院不予采信。被告世和房地产公司、高怀玺未向法庭提交证据材料。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告华源机械公司（借款人）与农行中卫支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，由被告华源机械公司向农行中卫支行借款人民币3000万元，借款期限1年。同日，原告与被告华源机械公司签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告华源机械公司向农行中卫支行申请的3000万元借款提供保证担保。同日，原告与农行中卫支行签订了《保证合同》，约定原告自愿为被告华源机械公司在上述《流动资金借款合同》项下形成的债权提供保证担保，并就保证范围、保证方式、保证期间等内容予以约定。针对原告为被告华源机械公司提供的担保，被告大河机床公司、世和房地产公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉（作为乙方）向原告（甲方）提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，农行中卫支行于2017年5月6日向被告华源机械公司发放借款3000万元，到期日为2018年5月4日。上述借款到期后，被告华源机械公司未能按期向农行中卫支行偿还全部借款本息，农行中卫支行于2017年9月21日、10月20日、11月21日、12月21日、2018年2月2日、2月22日、3月21日向被告华源机械公司进行债务催收，原告分七次向农行中卫支行代偿1322259.61元，农行中卫支行出具《债务履行确认书》。经原告催收后，各被告均未向原告履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、原告与各被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》有双方的签字或印章，均系合法、有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告华源机械公司委托原告为其担保向农行中卫支行借款3000万元后，未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还了借款利息，原告依法有权向被告华源机械公司追偿。依本案证据，原告为被告华源机械公司代偿1322259.61元，故对原告要求被告华源机械公司支付代偿款的诉请，本院予以支持。二、关于支付代偿债务的逾期利息及违约金。虽然原告与被告华源机械公司在《委托保证合同》中约定，对逾期利息及违约金有约定，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，按照原告代偿金额的年利率24%支持至本判决之日计算所得数额为329296.02元（后附计算清单），故原告请求支付的逾期付款利息59684.9元（算至本判决之日，后附计算清单）与违约金132225.96元之和，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。三、关于反担保人的责任问题。被告大河机床公司、世和房地产公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉自愿为原告提供保证反担保，现原告代被告华源机械公司支付借款利息后，原告有权要求上述被告提供保证反担保责任，故对原告要求被告大河机床公司、世和房地产公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告大河机床公司、世和房地产公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉承担责任后，有权向被告华源机械公司追偿。被告大河机床公司辩称，被告高怀源无权代表公司对外提供担保，公司不应该承担担保责任的抗辩意见，因原告与被告大河机床公司签订《保证反担保合同》上有被告公司印章及法定代表人高怀源的签字，被告大河机床公司提交的证据不足以对抗该合同，故本院不予采纳；被告世和房地产公司、高怀玺辩称原告应对被告华源机械公司违约所造成的损失自行承担及本案担保人的担保数额应当平均承担的抗辩意见，因《保证反担保合同》约定本保证与第三人提供的保证承担连带责任，故本院对上述意见亦不予采纳。被告宁夏华源机械制造有限公司、高怀源、高生山、高晓莉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏华源机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏担保集团有限公司支付代偿款1322259.61元、逾期付款利息59684.9元（算至2018年12月25日）、违约金132225.96元，合计1514170.47元； 二、宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉对上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证反担保责任后，有权向被告宁夏华源机械制造有限公司追偿； 三、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费14029元，保全费5000元，合计19029元，由被告宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉负担19559元，原告宁夏担保集团有限公司负担530元。公告费600元，被告宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀源、高生山、高晓莉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  金惠侠 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王明俊 附1：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：计算清单 一、关于代偿款的逾期利息 1、2017年9月21日代偿338072.11元 利息：338072.11元×4.35%÷365天×459天（2017年9月21日至2018年12月25日）＝18493.47元； 2、2017年10月20日代偿163125元 利息：163125元×4.35%÷365天×430天（2017年10月20日至2018年12月25日＝8359.6元； 3、2017年11月21日代偿168562.5元 利息：168562.5元×4.35%÷365天×398天（2017年11月21日至2018年12月25日）＝7995.4元； 4、2017年12月21日代偿163125元 利息：163125元×4.35%÷365天×368天（2017年12月21日至2018年12月25日）＝7154.26元； 5、2018年2月2日代偿168562.5元 利息：168562.5元×4.35%÷365天×325天（2018年2月2日至2018年12月25日）＝6528.91元； 6、2018年2月22日代偿168562.5元 利息：168562.5元×4.35%÷365天×305天（2018年2月22日至2018年12月25日）＝6127.13元； 7、2018年3月22日代偿152250元 利息：152250元×4.35%÷365天×277天（2018年3月22日至2018年12月25日）＝5026.13元； 以上利息共计：18493.47元+8359.6元+7995.4元+7154.26元+6528.91元+6127.13元+5026.13元=59684.9元 二、按照年利率24%的利息 1、2017年9月21日代偿338072.11元 利息：338072.11元×24%÷365天×459天（2017年9月22日代至2018年12月25日）＝102032.94元； 2、2017年10月20日代偿163125元 利息：163125元×24%÷365天×430天（2017年10月21日至2018年12月25日）＝46121.92元； 3、2017年11月21日代偿168562.5元 利息：168562.5元×24%÷365天×398天（2017年11月22日至2018年12月25日）＝44112.58元； 4、2017年12月21日代偿163125元 利息：163125元×24%÷365天×368天（2017年12月22日至2018年12月25日）＝39471.78元； 5、2018年2月2日代偿168562.5元 利息：168562.5元×24%÷365天×325天（2018年2月3日至2018年12月25日）＝36021.58元； 6、2018年2月22日代偿168562.5元 利息：168562.5元×24%÷365天×305天（2018年2月23日至2018年12月25日）＝33804.86元； 7、2018年3月22日代偿152250元 利息：152250元×24%÷365天×277天（2018年3月23日至2018年12月25日）＝27730.36元； 以上利息共计：102032.94元+46121.92元+44112.58元+39471.78元+36021.58元+33804.86元+27730.36元=329296.02元