wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17430号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。 法定代表人：罗崇远。 被执行人：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：何少芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘家和，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张锦标，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何悟秋，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和、张锦标、何悟秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9628号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗崇远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金1733319.35元、利息224826.24元、罚息490153.42元、复利105656.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月15日，之后的罚息以本金1733319.35元为基数按年利率12.20175%计算至被告清偿完毕之日止，之后的复利以利息224826.24元为基数，按年利率12.20175%计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和在最高限额2926000元（该限额只含本金，利息、罚息、复利、实现债权的费用不包括在内）内对上述第一项承担连带清偿责任；三、张锦标、何悟秋对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费为27231.64元，由被告罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和、张锦标、何悟秋负担。因罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和、张锦标、何悟秋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行和被执行人张锦标、何悟秋达成和解协议，张锦标、何悟秋向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付执行款1000000元并向本院缴纳执行费12400元，申请执行人撤销对被执行人张锦标、何悟秋的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人张锦标、何悟秋的执行。此外，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计22554.35元（其中扣划被执行人潘家和银行存款19940.63元，扣划被执行人陈瑞玲银行存款183.46元，扣划被执行人何少芳银行存款2112.06元，扣划被执行人罗崇远银行存款318.2元），本院已扣划22554.35元，作为执行费扣缴。 2.查明被执行人罗崇远、陈瑞玲名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603号的房屋（房产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人罗崇远有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查明被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗崇远、陈瑞玲、广东盛恒昌化学工业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案共计已执行到位1034954.35元（含执行费34954.35元）。 本院认为，除上述轮候查封的房产及未实际扣押的车辆之外，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17430号案终结本次执行程序。 被执行人罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司、陈瑞玲、何少芳、潘家和有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 覃思健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28543号 申请执行人：冯丽芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：伦玲安，女，1995年3月31日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：伦永泉，男，2000年11月1日出生，汉族，住东莞市。 共同委托代理人：冯丽芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住东莞市，系伦玲安、伦永泉的母亲。 被执行人：吴广伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住东莞市，身份证号证：44190019107132218。 被执行人：梁嘉宁，男，1992年8月04日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人冯丽芳、伦玲安、伦永泉与被执行人吴广伟、梁嘉宁机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2014）东一法道民三初字第70号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴广伟、梁嘉宁应向申请执行人冯丽芳、伦玲安、伦永泉支付赔偿款841682元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴广伟、梁嘉宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人吴广伟、梁嘉宁未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴广伟、梁嘉宁名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年10月12日依法委托被执行人吴广伟、梁嘉宁所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人吴广伟、梁嘉宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月18日向申请执行人冯丽芳、伦玲安、伦永泉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十九日 书记员  李文超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2490号原告：天津市津海联合混凝土有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人：杨俊强，执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：刘庆义，男，1963年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。负责人：闫刚。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新局C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。被告：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵中爱，女，该公司董事。原告天津市津海联合混凝土有限公司与被告刘庆义、天津一建建筑工程有限公司六分公司、天津一建建筑工程有限公司、天津天宇假日置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中，发现被告天津一建建筑工程有限公司六分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 堃人民陪审员 吕 玢人民陪审员 赵屹立二〇二〇年十一月十七日书 记 员 张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28543号 申请执行人：郜浩，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：邓云辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人郜浩与被执行人邓云辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初3722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓云辉应向申请执行人郜浩支付货款68542元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓云辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人邓云辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人邓云辉名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年10月12日依法委托被执行人邓云辉所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人邓云辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月18日向申请执行人郜浩告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十九日 书记员  李文超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1076号原告黎某，人，现住内蒙古自治区。被告李某，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区。原告黎某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月06日立案受理。原告黎某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹二〇二一年三月十七日书 记 员 特日格乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初70号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄铭，男，1990年2月16日出生，无业，住泰州市姜堰区。 辩护人曹阳，江苏敖乐律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄铭犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日裁定中止审理，2021年2月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈成出庭支持公诉，被告人黄铭及辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日3时许，被告人黄铭驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车（车载被害人徐某），沿盐靖高速公路由南向北行驶至88KM+600M附近时，因对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与前方侯某驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致黄铭、徐某受伤，双方车辆受损，后被害人徐某经医院抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人黄铭负事故的主要责任。案发后，黄铭自动投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，车辆基本信息，道路交通事故认定书，证人侯某的证言，被告人黄铭的供述和辩解，鉴定书，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄铭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。黄铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄铭判处有期徒刑六个月至一年，若赔偿被害人近亲属的损失并且取得谅解，可适用缓刑。 被告人黄铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人提出的辩护意见是：黄铭系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。黄铭家庭经济困难，也愿意赔偿被害人近亲属经济损失，建议对黄铭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，被告人黄铭与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的人口基本信息表，归案情况说明，证人侯某的证言，道路交通事故认定书，公安卡口监控抓拍及行车数据照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，事故车辆技术检验报告，鉴定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对黄铭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。黄铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月十二日 书 记 员  唐 月 彭澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执137号周波、折小齐：申请执行人周波与被执行人折小齐借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初2896号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款6800元并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年1月22日向本院缴纳执行费50元；申请执行人周波于2021年3月9日向本院提交《证明》一份，证明被执行人折小齐已私下向其履行完毕全部所欠款项。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2896号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2896号民事调解书执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初70号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄铭，男，1990年2月16日出生，无业，住泰州市姜堰区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月4日以泰高新检诉刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人黄铭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1387号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉。被执行人：于晓东，男，1978年01月11日出生，汉族，住建材家居城19#20#123铺、223办公、323办公。被执行人：张东晓，女，1979年09月23日出生，汉族，住建材家居城19#20#123铺、223办公、323办公。被执行人：王峰，男，1976年08月21日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初6152号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。已责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1622执1387号执行裁定书查封了被执行人于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）一处，并通过双方议价确定房屋司法拍卖保留价216万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年三月三十日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初63号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人周科诚，男，1991年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人周科诚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月的一天晚上，被告人周科诚在其居住的雅安市雨城区××道××号××栋××单元××楼××号家中容留姜某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年3月7日晚，被告人周科诚在其居住的雅安市雨城区××道××号××栋××单元××楼××号家中容留姜某某、屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月4日晚，被告人周科诚在其居住的雅安市雨城区××道××号××栋××单元××楼××号家中容留姜某某、臧某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月5日，被告人周科诚因涉嫌吸毒被公安民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周科诚的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周科诚有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周科诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周科诚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周科诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周科诚的刑期自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年三月十二日 书记员  李翌昕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1387号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉。被执行人：于晓东，男，1978年01月11日出生，汉族，住建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公。被执行人：张东晓，女，1979年09月23日出生，汉族，住建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公。被执行人：王峰，男，1976年08月21日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初6152号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。已责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1622执1387号执行裁定书查封了被执行人于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）一处，并通过双方议价确定房屋司法拍卖保留价216万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年三月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初63号 雅安市雨城区人民法院： 周科诚容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年三月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行,住所地：武汉东湖开发区大学园路12号。负责人：姜天委托诉讼代理人：谈昊，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：熊某被告：杨来荣，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：杨艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告熊某、杨来荣、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，因原告起诉的被告熊杨去世，原告遂申请追加被告熊杨的继承人熊某、杨来荣作为本案被告参与诉讼。但被告杨艳的委托诉讼代理人陈琳娟称，熊杨实际育有二位子女，除熊某之外，另一子女因未上户口，无法得知其具体身份信息。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雷艳萍二〇二〇年十二月十日法官助理徐笙书记员李玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初2008号 申请人：陕西瑞富融资租赁有限公司。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：邵某，男。申请人陕西瑞富融资租赁有限公司与被申请人邵某合同纠纷一案，申请人陕西瑞富融资租赁有限公司于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵某名下银行存款82828.42元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西瑞富融资租赁有限公司以永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为82828.42元提供担保。本院经审查认为，申请人陕西瑞富融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某名下银行存款82828.42元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    马  利  群    二〇二一年二月一日 书  记  员    侯  蕴  哲 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2008号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。  法定代表人：韩某，总经理。  委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑄绘，陕西致易衡律师事务所实习律师。被告：邵某。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告邵某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西瑞富融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李**涛、贾瑄绘、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞富融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告租金66523.68元及迟延履行金1487.21元（迟延履行金以66523.68元为基数，按照年利率24%计算，自2020年10月22日至实际付清为止，暂计算至2020年11月25日为1487.21元）；2、判令被告支付原告违约金共计13304.74元（违约金按未付款项66523.68元的20%计算）；3、判令被告支付原告实现债务支出的律师代理费3000元；4、判令原告对被告抵押的别克牌小型轿车（车架号：LSGKFXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：陕AXXXXX）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费、等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原、被告签订《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，按照合同约定原告应以43400元购买被告的别克牌小型汽车（车架号：LSGKFXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：陕AXXXXX）一辆，购买后原告再将该车辆租赁给被告，租赁期限为36个月，被告自2020年10月21日起每月21日向原告支付租金1847.88元。合同签订当日，为了保证融资租赁合同的顺利履行，双方又签订《汽车抵押合同》，约定被告应将上述车辆抵押于原告处。合同签订以后，原告依约向被告支付购车款43400元，被告按照合同约定将涉案车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押手续。但被告自第一期租金2020年10月21日到期后未按照合同约定向原告如期足额支付租金。原告多次催告租金无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告邵某辩称，原、被告签订的融资租赁合同属实，其将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记是属实的。原告已支付购车款43400元，其未按期支付租金。同意以抵押车辆拍卖所得价款偿还债务。但是原告主张的违约金和利息过高，由法院依法公正裁判。经审理查明,2020年9月21日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将自己名下别克牌小型汽车一辆（车架号：LSGKFXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：陕AXXXXX），以43400元出售给原告，购买后原告再将该车辆租赁给被告，租赁期限为36个月，被告自2020年10月21日起每月21日向原告支付租金1847.88元。为保证融资租赁合同履行，双方约定被告需将该车辆抵押给原告。如果被告未支付或未全部支付租金，原告有权对已到期部分租金按照每日千分之一点二计收迟延履行金，直至全部费用付清为止。被告未能完全履行付款义务，应向原告支付租金的20%违约金。如果诉讼，被告需要承担由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用。同日，原、被告又签订《汽车抵押合同》，约定被告不按照《融资租赁合同》约定支付租金，原告有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项。2020年9月22日，原告通过转账向被告支付购车款43400元。双方在西安市公安局交警支队车辆管理所办理了涉案车辆的抵押登记手续。但被告自2020年10月21日第一期租金到期后未按照合同约定向原告如期足额支付租金，原告多次催告租金无果。2020年5月15日，原告与陕西致易衡律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告向陕西致易衡律师事务所支付前期代理费用，前期代理费用的支付标准为每个案件3000元。原告支付前期律师费3000元，陕西致易衡律师事务所开具发票。上述事实，有原告出具的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行全部给付租金义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金66523.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于迟延履行金及违约金，《融资租赁合同》约定，如果被告未支付或未全部支付租金，原告有权对已到期部分租金按照每日千分之一点二计收迟延履行金。计算标准过高，原告自动降低至年利率24%计收迟延履行金，符合法律规定，依法予以准许。原告未提交证据证明因被告逾期付款行为所造成的实际损失，故原告就同一违约行为同时主张两种违约金，于法无据，原告要求按未付款项66523.68元的20%计算支付违约金13304.74元的请求，依法不予支持。原告主张律师费代理费3000元的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以案涉车辆作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，被告未按约支付租金，符合《汽车抵押合同》约定的实现抵押权之情形，故对原告要求对抵押车辆在《汽车抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条之规定,判决如下:一、被告邵某于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西瑞富融资租赁有限公司租金66523.68元，并以66523.68元基数，按照年利率24%计算支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的迟延履行金；二、被告邵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西瑞富融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告陕西瑞富融资租赁有限公司有权对被告邵某名下抵押车辆（车架号：LSGKFXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：陕AXXXXX）在《汽车抵押合同》约定范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告陕西瑞富融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，保全费848元，合计1802元,由被告邵某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员    马 利 群    二О二一年三月二十四日 书  记  员    侯 蕴 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执586号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：安徽银路新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘安磊，总经理。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省合肥监狱。 被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省女子监狱。 被执行人：刘连震，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省合肥监狱。 被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘兆水，总经理。 被执行人：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：王家登，总经理。 被执行人：刘安磊，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于马鞍山监狱。 被执行人：陆跃情，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家登，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李德伍，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十八日 书记员  岳凯月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保68号 申请人：刘某林，男，汉族，1971年出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：河北良某通信工程有限公司，住所地保定市。 法定代表人：梁某恺。 被申请人：梁某恺，男，汉族，1971年出生，住保定市北市区。 申请人刘某林与被申请人河北良某通信工程有限公司、梁某恺劳务合同纠纷一案中，申请人刘某林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北良某通信工程有限公司、梁某恺名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人刘某林提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北良某通信工程有限公司、梁某恺名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 (2021）皖0303执586号 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽银路新型建材有限公司（统一社会信用代码913403005785485746。法定代表人：刘安磊，总经理，身份证号）、刘兆水（身份证号）、马士凤（身份证号）、刘连震（身份证号）、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，总经理，身份证号）、蚌埠市震兴建筑材料有限公司（统一社会信用代码913403006694770117。法定代表人：王家登，总经理，身份证号）、刘安磊（身份证号）、陆跃情（身份证号）、王家登（身份证号）、李德伍（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保68号 立案庭： 关于刘某林申请执行梁某恺、河北良某通信工程有限公司财产保全一案，本院已按照申请执行人刘某林提供的申请，依法冻结被申请人梁某恺、河北良某通信工程有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
青海省格尔木市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）青2801刑初50号   附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年12月2日出生于青海省海东市，汉族，无文化，群众，住格尔木市，户籍所在地青海省湟源县。   被告人多杰才让，男，1966年7月8日出生于青海省化隆县，藏族，高中文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省化隆县。曾因犯盗窃罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月9日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2020年12月15日被格尔木市公安局刑事拘留；当月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人多杰才让犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，同时转来附带民事诉讼原告人刘某的刑事附带民事诉状，要求被告人多杰才让赔偿因故意伤害行为对其造成的经济损失。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以和被告人多杰才让达成赔偿协议为由于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人多杰才让的刑事附带民事起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十日   书记员 尚兴琪
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初50号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人多杰才让，男，1966年7月8日出生于青海省化隆县，藏族，高中文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省化隆县。曾因犯盗窃罪于1993年10月19日被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月9日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2020年12月15日被格尔木市公安局刑事拘留；当月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人多杰才让犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人多杰才让到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人多杰才让对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年12月4日21时许，被告人多杰才让酒后同其工友李某在位于格尔木市察尔汗盐湖三期镁业生活区职工宿舍内发生争执，争执过程中，被害人刘某闻声到达现场后被被告人多杰才让持菜刀砍伤头部及右胳膊小臂部。 经鉴定，被害人刘某额部外伤致额骨右侧骨折，额窦外侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；右侧眶内侧骨折，其损伤程度属轻微伤；面部瘢痕，其损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人多杰才让主动打电话报警，并在现场等待公安机关到来，且如实供述了自己的罪行。 2020年12月5日、13日，被告人多杰才让赔偿被害人刘某医疗费共计人民币8000元。 被告人多杰才让曾因犯盗窃罪于1993年10月19日被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月9日刑满释放。 证实上述事实的证据有被害人陈述及报案材料、受案登记表、到案经过、委托书、门诊疾病诊断证明书、扣押决定书及扣押清单、办案说明、指挥中心报警记录及画面截图、收据、微信转账记录、青海省海南藏族自治州中级人民法院（1993）南中法刑初字第11号刑事判决书及释放证明；格尔木市公安局刑事科学技术室格公刑鉴（伤）字[2020]059号鉴定书、格公刑鉴（物）字[2021]0002号检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料；证人李某、张某证言；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人多杰才让故意伤害他人身体致一人二处轻伤，二处轻微伤的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人多杰才让故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人多杰才让案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关，后如实供述了自己的罪行，系自首，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人多杰才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止） 二、作案工具：菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年三月十日 书记员  尚兴琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执295号 申请执行人化莉，女，汉族，1970年10月3日生，住廊坊市安次区。 被执行人佟志会，男，汉族，1960年10月25日生，住廊坊市安次区。 被执行人马艳平，女，1968年4月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的化莉诉佟志会、马艳平民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因佟志会、马艳平未履行调解书义务，化莉向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2454号民事调解书强制执行，佟志会、马艳平于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月十二日 书记员  刘展
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执295号 马艳平、佟志会： 本院执行的申请执行人化莉与被执行人马艳平、佟志会民间借贷纠纷一案，经被执行人马艳平、佟志会自动履行，此案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省新乐市人民法院 关于刘立朋与王利宾借款合同纠纷一案的结案报告 (2021)冀0184执140号 申请执行人刘立朋，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人王利宾，男，1992年12月生，汉族，河北省灵寿县人。 关于申请执行人刘立朋与被执行人王利宾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3221号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年3月30日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二一年三月三十日
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0184执140号 刘立朋： 你申请本院执行与王利宾借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王利宾的财产状况。 如不能提供有关被执行人王利宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：王秀海联系电话：8065×××7 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称刘立朋 地址及电话新乐市新贸街46号胡同20号,13582137788 被执行人姓名或单位名称王利宾 地址及电话灵寿司狗台乡张凡同村主通路54号,13932171235 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2324号   原告：文平利，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：袁耀辉，男，汉族，户籍所在地：铜川市耀州区，现在河南省洛阳监狱服刑。   原告文平利诉被告袁耀辉退伙纠纷一案，原告文平利向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁耀辉向原告文平利返还投资款100万元及资金占用费（自2017年7月24日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订《合同书》，主要约定原告出资壹佰万元委托被告成立陕西本源电子商务有限公司（下称本源公司），原告占被告在本源公司45％股权中的13%，被告代表原告处理本源公司事务，原告收取分红、不参与经营管理，原告的壹佰万元出资款已于合同签订前交付给被告等。以上投资款原告于2015年12月21日通过妻子李某某的中国银行账户向被告支付95.5万元，现金支付4.5万元。原告投资后从未收取过被告在本源公司的分红。据原告查询，被告已于2017年7月24日将持有的本源公司股份全部转让给案外人刘某某，取回了全部投资款及应得孽息，但被告至今未向原告返还投资款和任何孽息。以上款项经原告多次催还，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院查明事实后判如所求。   本院经审理查明，2016年1月20日，文平利（乙方）与袁耀辉（甲方）签订《合同书》一份，约定文平利出资100万元委托袁耀辉成立陕西本源电子商务有限公司，袁耀辉占该公司45%的股权。乙方出资100万元，占甲方袁耀辉在陕西本源电子商务有限公司45%的股权中的13%，上述款项已于本合同签订之前交付甲方。甲方作为乙方代表处理公司经营管理事务，乙方不参与经营。无论公司盈亏，均按照双方投资比例进行分配，合同还约定了其他权利义务。文平利妻子李某某于2015年12月21日向袁耀辉账户转账955000元。   另查明，原告与袁耀辉在陕西本源电子商务有限公司合伙期间双方没有进行清算。原告文平利陈述：“袁耀辉在2017年7月24日私下与陕西本源电子商务有限公司协商，袁耀辉已经就其在陕西本源电子商务有限公司45%的股权全部退股。文平利与袁耀辉口头达成退伙协议，同意全额退还文平利的投资款100万元”。   本院认为，原告文平利以被告袁耀辉将陕西本源电子商务有限公司的股份转让给案外人为由，要求被告返还投资款100万元及支付资金占用费，原告文平利与被告袁耀辉签订的合同约定，双方合伙投资陕西本源电子商务有限公司，本案的基础法律关系是双方的合伙关系，因此，本案的定性实质应是退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”根据上述法律规定，合伙人退伙，应当先进行清算。本案中，原告文平利与被告袁耀辉双方存在合伙关系，原告要求退还投资款和支付利息，应当对合伙期间的债权债务进行清算，清算后原告才能要求退还投资款和利润分配。因此，在未对合伙企业进行清算前，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告文平利的起诉。   本案诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还文平利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                    审判长 张梅   审判员 杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员  赵军   人民陪审员  刘亚萍   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  焦春义             二〇二一年三月九日       书记员  师筱蕊          1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                        (2020)陕0204民初2324号     原告：文平利，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所实习律师。     被告：袁耀辉，男，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现在宝鸡监狱服刑。     本院受理的原告文平利与被告袁耀辉合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员赵军、刘亚萍、王耀亭、焦春义组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2324号转为普通程序审理。    审判长  张梅   审判员杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员  赵军   人民陪审员  刘亚萍   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  焦春义        二〇二一年 二月二十三日     书记员  师筱蕊            1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27841号 刘艳、郭永泉： 关于申请执行人刘艳与被执行人郭永泉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27841号 申请执行人刘艳，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人唐文、卢朱茵，分别系广东展豪律师事务所律师和实习律师。 被执行人郭永泉，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人刘艳与被执行人郭永泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特1900号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期偿还借款本金300000元、暂计利息153800元、暂计逾期付款利息621元、律师费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2020）粤1971执26233号案件已依法查封被执行人郭永名名下位于东莞市樟木头镇××香樟绿洲××缇××区××住宅楼××商品房××套，已现场办理了查封手续，正向税务机关做询价中。上述案件为第三顺位抵押权，本案为二押，一押建行已判决未生效。由于（2020）粤1971执26233号案件已进入评估拍卖程序，本案不能再同时执行，待拍卖成交后统一分配。（三）本院已向被执行人郭永泉作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十二月九日 书记员  单柱傍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1653号石如年：申请执行人石如年与铜山县恒信嘉业燃气有限公司一般人格权，申请执行标的共计198886.25元，经本院立案受理，现已执行到位198886.25元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6704号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1653号 铜山县恒信嘉业燃气有限公司： 申请执行人石如年与铜山县恒信嘉业燃气有限公司一般人格权，申请执行标的共计198886.25元，经本院立案受理，现已执行到位198886.25元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6704号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年三月三十一日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初847号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苏秋刚，男，1975年9月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，暂住地武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人苏秋刚犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  张凤娟人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2693号 本院在执行被执行人曹某、卞某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹某、卞某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2693号 曹某、卞某 本院于2020年10月20日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终303号上诉人（原审原告）：李强，男，1953年1月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州热电有限公司，住所地锦州市凌南东里宝地城****。法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司员工。委托诉讼代理人：侯世达，该公司法律顾问。上诉人李强因与被上诉人锦州热电有限公司名誉权纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李强，被上诉人锦州热电有限公司的委托诉讼代理人梁岩、侯世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：请求二审法院支持上诉人原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、2019年8月9日下午13时，在松山法庭第五审判庭正式审理前，被上诉人向法庭提出反诉申请，诬告上诉人从2010年至今，尚欠我公司24196.12元借款未还，被一审主审法官当场驳回，一审法院没有对这一事实予以确认。现申请法庭调查向（2019）辽0792民初1536号案主审法官取证。2、在庭审辩论阶段，被上诉人辩称：上诉人从2010年至今，尚欠我公司24196.12元，借款未还，被上诉人这种无中生有，没有任何证据，反复强调上诉人欠其钱款未还的行为，事实上已经构成对上诉人的侮辱、诽谤，一审法院没有对这一事实予以确认。3、法庭辩论阶段，被上诉人辩称，反诉是法律赋予的权利，被上诉人提出反诉，符合法律规定，上诉人当时就指出被上诉人的辩论就是间接承认被上诉人诬告上诉人从2010年至今尚欠被上诉人24196.12元借款未还的事实存在。被上诉人无中生有，就是诬告、诽谤，一审法院没有对这一事实予以确认。4、2019年12月3日上午11时左右，在松山法庭一楼大厅，被上诉人法务人员梁岩以完善工伤医疗费报销手续为由拿出一张情况说明和一张专款专用收据半捂着收据，让上诉人在其指定的地方签上上诉人的名字，同时说：你在这单据上签个名，别的与你无关，你不欠热电有限公司一分钱，这事就算完了。上诉人为了获取不欠被上诉人任何款项的证据，也没有仔细看单据上写的是啥，就在梁岩指定单据的地方签上了自己的名字，随后，梁岩就将上诉人不欠被上诉人任何款项的情况说明给了上诉人。2020年1月2日，上诉人从热电有限公司财务处取回2019年12月3日在松山法庭一楼大厅所签的单据回联，发现是用上诉人的名义，以39363.34元现金还款的专款专用收据，与被上诉人在法庭上诬告上诉人欠其29196.12元借款未还的数额不一样，不是完善工伤医疗费报销手续，梁岩不是被上诉人的财会人员，松山法庭大厅一楼也不是对账还款的地方，上诉人也没有用39363.34元现金还款，上诉人根本就不欠被上诉人一分钱，还什么款？所签单据是一份伪造的会计凭证，法庭辩论时上诉人已经做了说明解释。上诉人于2020年6月8日向市纪检委举报。一审法院将这次签字确认为是：双方在执行阶段已经进行了对账并签字确认，是完全错误的！综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果自然就错了。恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人（原审原告）的诉讼请求。锦州热电有限公司辩称，一审法院判决正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告以书面形式向原告承认错误，赔礼道歉；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李强于2019年向本院起诉，要求被告锦州热电有限公司给付其住院期间的护理费。被告在该案庭审中辩称，“2010年至今，李强工伤后向我公司借款用于工伤后的治疗包括护理费、医疗费，目前尚欠公司24196.12元，多次要求李强对账并且还款至今未果。”本院于2019年10月9日做出（2019）辽0792民初1536号民事判决，判决被告给付原告李强护理费人民币12840元。该判决已经发生法律效力，原告与被告在执行阶段进行了对账并签字确认，该案已经执行完毕，后被告未再另行起诉原告主张权利。原告在本案庭审中出示李东升和冷春生的证人证言，证明原告李强为人正直善良、乐于助人，是大家公认的做人老实、做事诚实、奉公守法、刚正不阿的人。现原告主张被告在（2019）辽0792民初1536号案件审理过程中对其名誉权造成了侵害，故诉至本院，要求被告承认错误，赔礼道歉。一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。民事主体对于自己的名誉享有保有的权利，有权保持自己的名誉不降低。现被告在（2019）辽0792民初1536号案件中针对原告李强的诉求提出的答辩意见，并未造成人们对李强的社会评价的降低，并未对李强的名誉造成伤害。双方在该案的执行阶段已经进行了对账并签字确认，现该案业已执行完毕。且在该案件审结后，原告在本案中提供的证人证言亦证明了在大家眼中，原告是一个品德高尚、正直善良、做人诚实、乐于助人、奉公守法、刚正不阿的人。因此，被告在（2019）辽0792民初1536号案件中的言辞并未造成人们对原告的品德、才能及其他素质的社会综合评价的降低，未对原告的名誉造成损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李强负担。本院二审期间，上诉人李强提交了两份证据。1、锦州热电有限公司出具的情况说明，拟证明其不欠被上诉人锦州热电有限公司钱；2、锦州市财政局出具的关于举报锦州热电有限公司会计凭证造假的核查回复，拟证明被上诉人锦州热电有限公司无中生有、诽谤上诉人。经质证，被上诉人锦州热电有限公司对第一份证据没有异议；对第二份证据真实性没有异议，但主张与本案没有关联性。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价,并排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的民事责任,应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在（2019）辽0792民初1536号案件中针对上诉人的诉讼请求提出答辩意见，系正常行使民事诉讼权利，并未对上诉人的名誉权造成伤害。上诉人在一审中提交的证人证言未能证实上诉人因此事件名誉权受到影响，亦未能提交其他证据证明其名誉权受到损害，因此上诉人主张要求被上诉人以书面形式向上诉人承认错误，赔礼道歉的上诉请求不应支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年三月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终303号   上诉人（原审原告）：X，男，1953年1月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。   被上诉人（原审被告）：锦州热电有限公司，住所地锦州市凌南东里宝地城C区1号。   法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁岩，该公司员工。   委托诉讼代理人：侯世达，该公司法律顾问。   上诉人X因与被上诉人锦州热电有限公司名誉权纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人X，被上诉人锦州热电有限公司的委托诉讼代理人梁岩、侯世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   X上诉请求：请求二审法院支持上诉人原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、2019年8月9日下午13时，在松山法庭第五审判庭正式审理前，被上诉人向法庭提出反诉申请，诬告上诉人从2010年至今，尚欠我公司24196.12元借款未还，被一审主审法官当场驳回，一审法院没有对这一事实予以确认。现申请法庭调查向（2019）辽0792民初1536号案主审法官取证。2、在庭审辩论阶段，被上诉人辩称：上诉人从2010年至今，尚欠我公司24196.12元，借款未还，被上诉人这种无中生有，没有任何证据，反复强调上诉人欠其钱款未还的行为，事实上已经构成对上诉人的侮辱、X，一审法院没有对这一事实予以确认。3、法庭辩论阶段，被上诉人辩称，反诉是法律赋予的权利，被上诉人提出反诉，符合法律规定，上诉人当时就指出被上诉人的辩论就是间接承认被上诉人诬告上诉人从2010年至今尚欠被上诉人24196.12元借款未还的事实存在。被上诉人无中生有，就是诬告、X，一审法院没有对这一事实予以确认。4、2019年12月3日上午11时左右，在松山法庭一楼大厅，被上诉人法务人员梁岩以完善工伤医疗费报销手续为由拿出一张情况说明和一张专款专用收据半捂着收据，让上诉人在其指定的地方签上上诉人的名字，同时说：你在这单据上签个名，别的与你无关，你不欠热电有限公司一分钱，这事就算完了。上诉人为了获取不欠被上诉人任何款项的证据，也没有仔细看单据上写的是啥，就在梁岩指定单据的地方签上了自己的名字，随后，梁岩就将上诉人不欠被上诉人任何款项的情况说明给了上诉人。2020年1月2日，上诉人从热电有限公司财务处取回2019年12月3日在松山法庭一楼大厅所签的单据回联，发现是用上诉人的名义，以39363.34元现金还款的专款专用收据，与被上诉人在法庭上诬告上诉人欠其29196.12元借款未还的数额不一样，不是完善工伤医疗费报销手续，梁岩不是被上诉人的财会人员，松山法庭大厅一楼也不是对账还款的地方，上诉人也没有用39363.34元现金还款，上诉人根本就不欠被上诉人一分钱，还什么款？所签单据是一份伪造的会计凭证，法庭辩论时上诉人已经做了说明解释。上诉人于2020年6月8日向市纪检委举报。一审法院将这次签字确认为是：双方在执行阶段已经进行了对账并签字确认，是完全错误的！综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果自然就错了。恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人（原审原告）的诉讼请求。   锦州热电有限公司辩称，一审法院判决正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。   原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告以书面形式向原告承认错误，赔礼道歉；2、由被告承担诉讼费。   一审法院认定事实：原告X于2019年向本院起诉，要求被告锦州热电有限公司给付其住院期间的护理费。被告在该案庭审中辩称，“2010年至今，X工伤后向我公司借款用于工伤后的治疗包括护理费、医疗费，目前尚欠公司24196.12元，多次要求X对账并且还款至今未果。”本院于2019年10月9日做出（2019）辽0792民初1536号民事判决，判决被告给付原告X护理费人民币12840元。该判决已经发生法律效力，原告与被告在执行阶段进行了对账并签字确认，该案已经执行完毕，后被告未再另行起诉原告主张权利。原告在本案庭审中出示李东升和冷春生的证人证言，证明原告X为人正直善良、乐于助人，是大家公认的做人老实、做事诚实、奉公守法、刚正不阿的人。现原告主张被告在（2019）辽0792民初1536号案件审理过程中对其名誉权造成了侵害，故诉至本院，要求被告承认错误，赔礼道歉。   一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。民事主体对于自己的名誉享有保有的权利，有权保持自己的名誉不降低。现被告在（2019）辽0792民初1536号案件中针对原告X的诉求提出的答辩意见，并未造成人们对X的社会评价的降低，并未对X的名誉造成伤害。双方在该案的执行阶段已经进行了对账并签字确认，现该案业已执行完毕。且在该案件审结后，原告在本案中提供的证人证言亦证明了在大家眼中，原告是一个品德高尚、正直善良、做人诚实、乐于助人、奉公守法、刚正不阿的人。因此，被告在（2019）辽0792民初1536号案件中的言辞并未造成人们对原告的品德、才能及其他素质的社会综合评价的降低，未对原告的名誉造成损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告X的诉讼请求。案件受理费100元，由原告X负担。   本院二审期间，上诉人X提交了两份证据。1、锦州热电有限公司出具的情况说明，拟证明其不欠被上诉人锦州热电有限公司钱；2、锦州市财政局出具的关于举报锦州热电有限公司会计凭证造假的核查回复，拟证明被上诉人锦州热电有限公司无中生有、X上诉人。经质证，被上诉人锦州热电有限公司对第一份证据没有异议；对第二份证据真实性没有异议，但主张与本案没有关联性。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价,并排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的民事责任,应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在（2019）辽0792民初1536号案件中针对上诉人的诉讼请求提出答辩意见，系正常行使民事诉讼权利，并未对上诉人的名誉权造成伤害。上诉人在一审中提交的证人证言未能证实上诉人因此事件名誉权受到影响，亦未能提交其他证据证明其名誉权受到损害，因此上诉人主张要求被上诉人以书面形式向上诉人承认错误，赔礼道歉的上诉请求不应支持。   综上所述，X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人X负担。   本判决为终审判决。   审判长  于宏伟   审判员  王玉龙   审判员  王金业   二〇二一年三月二十五日   法官助理杨艳洲   书记员高俊格
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初552号 本院二○二一年三月十一日对原告郭荣芹、陈淑芬、李凤英、曲亚香、吴丽艳、赵彤梅、刘艳波、李玉文、滕景清、刘凤萍、于金凤、张美玲、张淑洁、王颖、孙丽萍、郭艳红、苏凤荣、张立清、肖玉香、张红波、黄振范、王静梅、魏景艳、张丽梅、王立平、于秀芝、王亚芝、张桂艳、王艳红、王秀云诉被告梨树县石岭乡哈福陶石矿劳动争议纠纷一案作出的（2021）吉0303民初552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将本院作出的（2021）吉0303民初552号民事判决书中第六页下数第五行、第七页下数第三行、第十一页第八行、第十三页下数第七行处原告名字“赵形梅”更正为“赵彤梅”。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  郑巧玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈 迪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执264号鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司、张某涛：本院执行的申请执行人鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司与被执行人张某涛买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）黑0402民初140号民事判决书确定的执行标的，为本金1**,***.62元及利息。后经申请执行人放弃部份标的，实际执行标的为1**,***.00元。经查找被执行人下落不明。被执行人名下有一车牌号为冀FC***Z宝马牌车辆，经公告、网络询价、网络拍卖，得拍卖款1**,***.00元。本案执行费1,***.00元，两次公告费6**.00元由被执行人承担，剩余1**,***.00元已发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402执264号案件予以结案。二〇二一年三月八日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执264号申请执行人鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司，住所地：鹤岗市向阳区40委****。法定代表人：王成林，职务：经理。被执行人张某涛，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住河北省定州市清风店镇罗家庄村****。本院在执行鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司与张某涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0402民初140号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某涛名下登记编号为冀某号的机动车，查封期限两年。查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖、抵债，有关部门不得办理过户手续；二、查封被执行人张某涛名下登记编号为冀某号的机动车，查封期限两年。查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖、抵债，有关部门不得办理过户手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王继东二〇二〇年七月二十日书记员  曾 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5597号原告：张桂云。委托诉讼代理人：滕龙。被告：张志华。被告：赵艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：朱孝康。原告张桂云与被告张志华、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云委托诉讼代理人滕龙、被告张志华、保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费36138.72元、伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费8493.2元、伤残赔偿金78595.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、两轮车损失2000元、交通费1000元，以上合计146827.32元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，张志华驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路路口将驾驶两轮电动车的原告撞伤，双方车辆损坏。被告张志华辩称，肇事经过属实，我负次要责任，这车主是赵艳，我与赵艳系夫妻关系，当时是我开车，车辆只投保了交强险，除了保险公司赔偿外，合理部分我同意赔偿30%。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，因本次事故发生日期为2020年5月，新的交强险还未实行，所以交强险内医疗费赔偿限额为1万元，死亡赔偿金额11万元，财产损失金额2000元，同意在保险理赔范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，张桂云驾驶两轮电动车沿报春街由南向北行驶至沙柳路口与由东向西行驶的的张志华驾驶辽Ａ×××**小型轿车相撞，导致张桂云受伤，双方车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定张桂云负事故主要责任，张志华负事故次要责任。张桂云受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院28天（其中一级护理6天，二级护理22天），共支出医疗费36138.72元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是被告赵艳，该车辆在被告保险公司处投保交强险。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，张桂云伤残等级为二处十级，护理期为自本次受伤后60日，营养期为自本次受伤后60日。张桂云支出鉴定费1800元。被告保险公司为张桂云垫付医疗费10000元，张桂云主张的费用未予扣除。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人负事故次要责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于营养费的赔偿问题，按照每天30元计算，应赔付1800元。关于护理费的赔偿问题，原告主张按照居民服务业标准计算，结合护理级别及护理期限，原告请求的数额8493.2元予以认可。关于交通费的问题，按照每天20元计算，合计赔付560元。关于残疾赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入计算，伤残赔偿系数确定为11%，则伤残赔偿金应赔付66503.8元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为7000元。关于电动车损失费，酌情确定为700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂云残疾赔偿金66503.8元、精神抚慰金7000元、鉴定费1800元、护理费8493.2元、交通费560元、车损700元，合计85057元。二、被告赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂云医疗费26138.72元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，合计30738.72元的30%，即9221.62。三、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由被告赵艳负担471元，原告张桂云负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年三月十六日书记员  郭 莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1418号 上诉人（原审原告）：刘秀娣，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区文帝西路金色名城72＃1单元1301室。 被上诉人（原审被告）：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘秀娣与被上诉人梁东东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘秀娣上诉请求：1.撤销谯城区人民法院（2020)皖1602民初2310号民事裁定书，依法改判；2.本案一二审诉讼费均由梁东东承担。事实及理由：刘秀娣诉梁东东民间借贷纠纷，符合民事诉讼法赋予公民的诉讼权利，双方民间借贷关系真实存在，刘秀娣依法享有要求偿还的权利，梁东东有义务履行还款义务,一审法院驳回了刘秀娣的诉讼请求系适用法律不当。一审法院认定梁东东因犯罪，应将有关材料移送公安机关进行刑事侦查，明显有违法律。双方之间的借贷关系是民事行为，而且与梁东东违法犯罪没有关系。犯罪受法律惩戒天经地义，刘秀娣主张民事权利合法适当，不能因为梁东东的违法犯罪而影响刘秀娣主张偿还的权利，失去公平正义的意义。综上所述，请求依法裁判，维护刘秀娣的合法权益不受侵害。 刘秀娣向一审法院起诉请求：1.依法判决梁东东偿还其借款本金59600元；2.本案诉讼费用、鉴定费等其他费用由梁东东承担。 一审法院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回刘秀娣的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘秀娣的起诉。案件受理费1290元，由刘秀娣预交，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，现有证据不能证明梁东东所犯诈骗罪与本案民间借贷纠纷具有关联性，刘秀娣亦未被梁东东所犯诈骗罪的刑事裁判确定为被害人，故一审法院裁定驳回刘秀娣的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2310号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉科 审判员  赵 亮 审判员  马 超 二〇二一年三月三十日 法官助理吕金刚 书记员王琪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民初5597号张桂云:你(单位)诉与张志华、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费250。审判员  律启东二〇二〇年十月十四日书记员  郭 莹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保45号 立案庭： 关于王某申请执行郭某宁、保定鼎某电力工程有限公司、鼎某长园（北京）企业管理有限公司、鼎某智电慧服科技股份有限公司财产保全一案，本院已按照申请人王某提供的申请，依法冻结被申请人郭某宁、保定鼎某电力工程有限公司、鼎某长园（北京）企业管理有限公司、鼎某智电慧服科技股份有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2688号申请人：盐城市佳凯物资有限公司，统一社会信用代码91320900736515074M，住所地盐城市通港路11号（东港物资交易市场305门市）。法定代表人：王加才，该公司总经理。被申请人：江苏旺呈达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913066298938E，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。法定代表人：邓雪珍，该公司董事长。本院在审理原告盐城市佳凯物资有限公司诉被告江苏旺呈达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市佳凯物资有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏旺呈达建设工程有限公司价值22万元的财产。申请人盐城市佳凯物资有限公司向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市佳凯物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江苏旺呈达建设工程有限公司价值22万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城市佳凯物资有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保45号 申请人：王某，女，汉族，1971年出生，住保定市莲池区。 被申请人：郭某宁，男，汉族，1969年出生，住保定市。 被申请人：鼎某智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市。 法定代表人：郭某宁。 被申请人：鼎某长园（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郭某宁。 被申请人：保定鼎某电力工程有限公司，住所地保定市。 法定代表人：郭某宁。 申请人王某与被申请人郭某宁、鼎某智电慧服科技股份有限公司、鼎某长园（北京）企业管理有限公司、保定鼎某电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某宁、鼎某智电慧服科技股份有限公司、鼎某长园（北京）企业管理有限公司、保定鼎某电力工程有限公司名下银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人王某提供担保（保单号：115551919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某宁、鼎某智电慧服科技股份有限公司、鼎某长园（北京）企业管理有限公司、保定鼎某电力工程有限公司名下银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二日 书记员  崔 毅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执218号申请执行人孙某。被执行人某某工贸有限公司。本院依据已发生法律效力的咸劳仲案字[2004]9号裁决书，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某工贸有限公司的银行存款人民币33659元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月五日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执218号申请执行人孙某依据已经发生法律效力的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字[2004]9号裁决书在立案执行某某有限公司劳动争议一案中，查明案件执行标的为33260元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人孙某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字[2004]9号裁决书中2019年9月至12月伤残津贴、2020年1月至8月伤残津贴，于2021年3月10日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初517号 原告：王根青，男，1976年2月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘丞宁，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘爱忠，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 原告王根青诉被告刘丞宁、刘爱忠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤回对被告刘爱忠起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告刘爱忠的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王根青撤回对被告刘爱忠的起诉。 审判员  黄武将 二〇二一年三月五日 书记员  欧阳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1124号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人祝鹏，男，1966年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人祝鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人祝鹏和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月11日21时许，被告人祝鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿马园区宿州大道由东向西行驶至与项王路交叉口处时，与前方同车道被害人李某1驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队七大队认定，被告人祝鹏负事故的全部责任。民警出警至现场后将被告人祝鹏带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人祝鹏静脉血液中乙醇含量为249.39毫克／100毫升。 被告人祝鹏于2020年7月12日主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 2020年7月14日被告人祝鹏同被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人祝鹏的行为构成危险驾驶罪，被告人祝鹏具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人祝鹏静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人祝鹏拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人祝鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望能从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人祝鹏有自首情节，建议对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人王某、李某2的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝鹏能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人祝鹏已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝鹏静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人祝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  李玉华 二〇二一年三月九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1124号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人祝鹏，男，1966年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年11月12日以（2020）皖1302刑初1099 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告 人祝鹏危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  李玉华 二〇二一年三月八日 书 记 员  范嘉睿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6766号原告：丁宝龙，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：丁万国，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告丁宝龙与被告丁万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁宝龙及其委托诉讼代理人佟满良到庭参加诉讼，被告丁万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令丁万国偿还借款115000元；2.诉讼费用由丁万国承担。事实及理由：丁宝龙与丁万国系同村邻居，丁万国与潘丽娜原系夫妻关系。2014年至2017年间，丁万国干工程资金周转困难，便多次向丁宝龙借款，合计126000元。2017年1月29日，丁万国将原来的借条收回后，重新为丁宝龙出具了借款126000元的借条。后丁万国陆续偿还了11000元，现尚欠借款115000元。此款经丁宝龙多次催要未果，无奈诉至法院。丁万国未作答辩。经审理查明，丁宝龙与丁万国系同村邻居。丁万国与潘丽娜原系夫妻关系。2014年，丁万国干打井打桩工程时，因资金周转困难，便多次向丁宝龙借款。2014年11月3日，丁万国、潘丽娜向丁宝龙借款30000元，并共同为丁宝龙出具了借据。2014年11月19日，丁万国、潘丽娜再次向丁宝龙借款40000元，亦共同为丁宝龙出具了借据。2015年12月3日，丁万国又向丁宝龙借款60000元，该款系丁万国单独为丁宝龙出具了借据。2016年8月2日，丁万国与潘丽娜在天津市蓟州区民政局协议离婚。2017年1月29日，丁万国向丁宝龙偿还部分借款后，将其出具的借据以及与潘丽娜共同出具的借据收回，重新为丁宝龙出具了借款126000元的借据，还款日期为2017年5月1日。潘丽娜未在该借据上签名。丁万国出具借据后，其本人及其父亲陆续向丁宝龙偿还了借款11000元，现尚欠借款115000元。2020年4月16日，丁宝龙曾起诉丁万国、潘丽娜，要求偿还尚欠借款。因丁万国、潘丽娜一直在外未归，法院无法向其二人送达应诉手续，故驳回了丁宝龙的起诉。现丁宝龙又将丁万国、潘丽娜诉至法院，要求二人偿还借款115000元。因丁万国与潘丽娜已于2016年8月2日协议离婚。丁宝龙知悉后撤回了对潘丽娜的起诉，现要求丁万国偿还借款115000元。上述事实，有本院的民事裁定书、借据及当事人的陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁万国多次向丁宝龙借款，出具借据后，理应及时偿还。但丁万国只偿还了小部分借款，尚欠大部分借款至今未还，侵害了丁宝龙的合法权益。丁宝龙要求丁万国偿还借款115000元，理据充分，本院予以支持。丁万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：丁万国偿还丁宝龙借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入丁宝龙的卡号为6231********的天津农商银行卡中。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，由丁万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建峰审 判 员  赵 锐人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月三十日书 记 员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6766号原告：丁宝龙，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：丁万国，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告丁宝龙与被告丁万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建峰审 判 员  赵 锐人民陪审员  薛晓娜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  袁 钰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢830号 申请执行人:兴化苏南村镇银行股份有限公司（组织机构代码67704916-4），住所地兴化市。 法定代表人钱惠丰，董事长。 被执行人:泰州市振宇磁性材料有限公司（组织机构代码55708066-9）,住所地兴化市。 法定代表人李荣升，总经理。 被执行人:李荣升，男，1981年8月3日出生,汉族，泰州市振宇磁性材料有限公司总经理，住兴化市。 被执行人：戴媛媛，女，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司、李荣升、戴媛媛金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏1281民初703号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告泰州市振宇磁性材料有限公司、李荣升、戴媛媛于本调解书生效之日连带付给原告兴化苏南村镇银行股份有限公司借款利息10万元，于2016年6月30日前连带付给原告兴化苏南村镇银行股份有限公司借款本金200万元及代理费损失2万元，其余借款利息于2017年6月13日前连带付给原告兴化苏南村镇银行股份有限公司；案件受理费23216元，减半收取11608元，财产保全费5000元，公告费200元，合计16808元，由被告泰州市振宇磁性材料有限公司、李荣升、戴媛媛连带负担，于本调解书生效之日付给原告兴化苏南村镇银行股份有限公司。因被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司、李荣升、戴媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4590元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人李荣升名下有位于泰州市海××区××天地××室、××室的不动产，本院向不动产登记管理部门发出协助执行手续，将上述房产予以查封，因非本案件首封，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人李荣升名下有车牌号为苏Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，被执行人戴媛媛名下有车牌号为苏Ａ×××××的克莱斯勒牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年10月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1281民初703号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二一年三月四日 书记员 陆青云