绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4635号 原告：绥中金旺汽车运输服务有限公司，住所地绥中县绥中镇剑桥小区2#107室。 法定代表人：金克满，系该公司总经理。 统一社会信用代码:91211421076291713B。 委托诉讼代理人：金春，男，1978年2月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王宁，男，1987年3月20日生，满族，个体，现住绥中县。 第三人:绥中众成中骏汽车车厢制造有限公司。住所地:辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区C区程远西路8号。 统一社会信用代码:91211421MAOUCDE8XQ 法定代表人:于成智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪森，男，1973年12月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告绥中金旺汽车运输服务有限公司（简称金旺汽车公司）与被告王宁、第三人绥中众成中骏汽车车厢制造有限公司（简称众成中骏汽车公司）执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中金旺汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人金春，被告王宁，第三人绥中众成中骏汽车车厢制造有限公司委托诉讼代理人赵洪森到庭参加诉讼。 绥中金旺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销（2020）辽1421执异第64号执行裁定书，依法继续查封车牌号为辽Ｐ×××××解放牌牵引车；价值5.8万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、王宁不是案涉车辆的所有权人，其无权要求解除查封被告王宁的妻子刘妍于2014年11月16日通过案外人绥中金运汽车贸易有限公司（以下简称金运汽贸）贷款24万元购买解放牌重型半挂牵引车，车牌号为辽Ｐ×××××。刘研及其丈夫王宁欠金运汽贸购车首付款9万元，此后被告王宁陆续还了3.2万元，截至2016年6月1日，经过双方计算，刘妍及王宁夫妇尚欠金运汽贸5.8万元未还清。2018年11月20日被告王宁找到金运汽贸的法定代表人金春称想把案涉车辆出售，并想让金运汽贸给原告出具同意办理车辆过户手续，因被告王宁和刘妍夫妇尚欠金运汽贸购车首付款5.8万元及金运汽贸为被告王宁、刘妍夫妇垫付本金10.2万元未还清，金运汽贸拒绝为被告办理过户手续。因为早在2014年11月20日，原告及金运汽贸与被告王宁的妻子刘妍签订挂靠协议，该协议第三条特别约定:“如果乙方（刘妍）贷款用于购车或偿还购车款，因丙方（金运汽贸）与银行签订银企合作协议，按照银企合作协议约定丙方必须为乙方贷款提供连带保证责任，如乙方逾期或拖欠贷款本息，丙方必须无条件地为乙方垫付拖欠本息。因此乙方必须偿还丙方为乙方垫付的金额，并按丙方垫付金额支付利息。且自丙方第一次垫付本息之日起，丙方取得乙方所挂靠车辆的质押权和所有权变更决定权，在乙方还清丙方垫付本息前，未经丙方书面同意，任何人不得变更车辆所有权。乙方还清本息后，丙方给乙方出具结清证明并出具同意更名手续，乙方持上述手续找甲方（原告）办理过户手续，甲方核对无误后方可配合乙方办理所有权变更手续。丙方自收到乙方应付本息之时起24小时内将质押车辆交付给乙方。”该协议经过绥中县人民法院（2019）辽1421民初4879号民事判决书认定为合法有效协议。且根据（2019）辽1421民初3607号民事判决书及（2020）辽14民终1894号民事判决认定被告王宁和刘妍夫妇尚欠金运汽贸5.8万元，因此根据上述挂靠协议的约定，在王宁和刘妍夫妇还清尚欠金运汽贸全部款项前，金运汽贸有对案涉车辆的质押权和所有权变更决定权，在原告尚未接到金运汽贸公司书面同意并出具结清证明的情况下，案涉车辆的所有权不发生转移，即原告是案涉车辆的所有权人，因被告王宁和刘妍夫妇尚欠金运汽贸5.8万元未还清，因此王宁不是案涉车辆的所有权人，王宁无权以车辆所有权人的身份要求将案涉车辆解封，法院在没有召开听证会，也没有给原告必要的答辩时间，且没有听取原告的意见，在被告王宁提出执行异议3天内就作出中止查封车牌号为辽Ｐ×××××解放牌牵引车的裁定程序违法。二、王宁与王秀丽进行虚假诉讼及虚假执行，意图损害原告及金运汽贸的合法权益，其行为无效在被告王宁想在未还清金运汽贸欠款的情况下办理车辆过户手续遭拒后，王宁与王秀丽恶意串通，被告王宁给案外人王秀丽出具了借条，2018年12月14日，王秀丽申请诉前财产保全，绥中法院查封了原告名下的辽Ｐ×××××牵引车。被告王秀丽于2019年1月10日起诉至绥中县人民法院，原告对上述事实毫不知情，直到2019年5月22日原告突然得知王秀丽已经查封了原告名下的辽Ｐ×××××牵引车，原告及金运汽贸立即找到主审法官要求以有独立请求权的第三人的身份参加本案诉讼，但却被告知法院已经于2019年5月8日作出(2019)辽1421民初731号民事判决。在王秀丽诉王宁民间借贷纠纷一案中开庭审理时，王秀丽并没有出庭，而是由其代理人代为出庭，王秀丽起诉王宁的唯一证据就是一张借条，该借条借款数额13万元，对于一个普通家庭来说属于数额巨大，但却在借款9天后还清不符合常理，且王秀丽不能提供借款的资金来源，不能提供转账凭证及银行流水，王宁也没有任何证据证明借款用途，因此足以看出本案王宁与王秀丽恶意串通，意图以合法形式掩盖非法目的。王宁与王秀丽意图通过虚假诉讼将辽Ｐ×××××牵引车过户，且在法院作出的解封裁定尚未生效的情况下，王宁与王秀丽就迫不及待地将案涉车辆过户到王秀丽名下，且在此期间，王宁将金运汽贸行使质押权的车辆盗走，王宁与王秀丽的虚假诉讼及虚假执行的行为，直接侵犯了原告及金运汽贸的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王宁辩称：有（2019）辽1421民初3901号民事判决书，判决书中本院认为的部分刘研与原告签订的三方协议是虚假的，辽Ｐ×××××归被告所有，（2020）辽14民申215号裁定也驳回了原告的再审申请。（2019）辽1421民初731号判决中证明我欠王秀丽的钱。我欠王秀丽的钱，也说明了车的所有权是我的。我欠原告58000元，欠王秀丽13万元，现在都在执行阶段。我对（2020）辽1421执异64号对中骏汽车申请保全的裁定已经终止了。 第三人绥中众成中骏汽车车厢制造有限公司称：此案与第三人无关。 原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、2014年11月20日绥中金旺汽车公司与刘研签订的三方协议，证明在乙方刘研王宁夫妇欠原告首付款和垫付贷款之日起原告应取得乙方刘研所挂靠车辆的质押权和所有权变更的决定权。有判决书予以佐证，王宁无权提出执行异议。被告王宁质证：三方协议是虚假的。第三人质证：与第三人无关。 证据2、（2019）辽1421民初3607号、（2020）辽14民终1894号民事判决书，证明王宁、刘研尚欠公司58000元。被告质证：对欠款没有意见，但是没有质押权。第三人质证：与我方无关。 证据3、2020年10月9日执行异议申请书，2020年10月12日（2020）辽1421执异64号裁定书，2020年10月13日协助执行通知书，证明原告收到的执异通知书没有签字，是否符合法律规定不清楚。（2020）辽1421执异64号裁定在执行异议3日内下达我认为不符合规定。协议执行通知书下达的时间是10月13日，执行程序违法，错误。剥夺了我方的相关权利，执行程序不合法。被告质证：2020年10月9日执行异议申请书我签字了，其他的没有意见。第三人质证：与我方无关。 证据4、王宁为王秀丽出具的借条复印件，证明王宁与王秀丽借款约定金额13万元，借款日期是2018年11月21日至2018年11月30日还。想不还钱次日写的借条，并载明用辽Ｐ×××××号车辆抵押，该借条不合情不合理。借款金额巨大没有资金来源，无第三人证明。属于虚假诉讼，我们正在向检察院行使权力。被告质证：欠条是我写的，诉讼是真实的，不是虚假诉讼。第三人质证：与我方无关。 被告王宁提交证据： 证据1：（2019）辽1421民初3901号民事判决书、（2020）辽14民申215号民事裁定书，证明辽Ｐ×××××号车是我的。原告质证：两份判决原告都是我方，但是判决没有支持我方诉求，该判决不合法，我们正在向检察院行使权利。第三人质证：与我方无关。 证据2、（2019）辽1421民初731号民事判决书，证明欠王秀丽钱的生效文书。原告质证：对判决有意义，属于虚假诉讼，已经向检察院提出检察监督。第三人质证：与我方无关。 第三人中骏汽车没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月25日，绥中众成中骏汽车车厢制造有限公司诉绥中金旺汽车运输服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，众成中骏汽车公司作为申请人以（2020）辽1421民初2426号民事裁定，对被申请人金旺汽车房屋、车辆进行查封保全。本院以（2020）辽1421执保172号执行裁定，保全了金旺汽车公司名下包括辽Ｐ×××××号汽车若干台，在查封过程中，案外人王宁认为辽Ｐ×××××号汽车，其与刘研具有所有权，以案外人名义向本院提出了执行异议，本院以（2020）辽1421执异64号民事裁定，中止对（2020）辽1421执保172号执行裁定书中辽Ｐ×××××号车的执行。被申请人金旺汽车公司不服，作为原告，以王宁为被告，以众成中骏汽车公司为第三人向本院提起执行异议之诉。 另查明，绥中金旺汽车运输服务有限公司法定代表人为金克满，绥中金运汽车贸易有限公司法定代表人为金旺。2014年11月20日，王宁与刘研从绥中金运汽车贸易有限公司购买辽Ｐ×××××号大货车一台，当时从绥中金运汽车贸易有限公司借款9万元作为首付款，后经还款剩余5.8万元款未还。另经绥中金运汽车贸易有限公司担保，从葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订了汽车贷款合同，约定贷款24万元，该贷款已经偿还完毕，有本院（2019）辽1421民初3607号民事判决。买车当时，刘研（乙方）与绥中金旺汽车运输服务有限公司（甲方）、绥中金运汽车贸易有限公司（丙方），三方签订了车辆挂靠协议，如果乙方贷款用于购车或偿还购车款，因丙方与银行签订银企合作协议，乙方必须偿还丙方为乙方垫付的金额，且自丙方第一次垫付本息之日起，丙方取得乙方所挂靠车辆的质押权和所有权变更决定权。现乙方刘研已清偿了全部贷款，且如果有权对车辆权属发生争议也应该是绥中金运汽车贸易有限公司，并不是原告绥中金旺汽车运输服务有限公司。 再查，案外人王秀丽与王宁民间借贷纠纷执行案件中，绥中金旺汽车运输服务有限公司作为案外人对执行标的辽Ｐ×××××号车辆提出了案外人执行异议之诉，认为绥中金运汽车贸易有限公司对该车享有质押权，该车与其公司有挂靠协议，所有权应为其公司所有。本院以（2019）辽1421民初3901号民事判决，驳回了绥中金旺汽车运输服务有限公司的诉讼请求。后经上诉，葫芦岛市中级人民法院驳回了其上诉请求。 本院认为，本案是金旺汽车公司作为被申请人提出的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人有权提起执行异议之诉，但对于条文所指的“当事人”是否包括被申请人，该条并未明确规定。但在《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》，只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种案由，且2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条明确规定：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院应告知其另行起诉。”由此可见，对被执行人是否有权提起执行异议之诉的问题上，立法观点是统一延续的，即被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益，无权提起执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所指的“当事人”不包括被执行人。且金旺汽车公司提交的绥中县人民检察院绥检控民受（2020）5号受理通知书，绥检民监（2020）21142100010号通知书，不足以导致本案中止审理。 综上所述，对原告绥中金旺汽车运输服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中金旺汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费1250元，免收。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年三月二日 书 记 员  许 楠 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。