wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2074号原告：王彩平，女，1962年03月12日出生，身份证号150222196203120328，汉族，现住内蒙古自治区包头。委托代理人：刘固利，男，1960年4月14日出生，身份证号，汉族，农牧局职工，现住内蒙古自治区包头市。（原告丈夫）被告：张永义，男，1982年7月1日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头。(未到庭)原告王彩平诉被告张永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘固利到庭参加诉讼，被告张永义经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告王彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告借款505000元。2.判令被告对其中4笔借款47万元，从每笔借款之日起按月利2分支付利息，至借款还清之日止。3.案件受理费由被告承担。本案事实与理由：从2012年元月6日起至2012年9月28日，被告张永义先后向原告借款6笔。其中2012年1月6日借款15万元，2012年1月13日借款12万元，2012年1月15日借款10万元，2012年1月29日借款10万元，合计47万元，均约定月利3分，借款均未约定还款期限，被告也一直未支付利息。2015年、2016年原告向被告索要借款，被告以种种理由推拖，于2016年10月给原告通过银行汇款3000元，其余借款及利息至今归还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永义未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，2012年1月6日借款15万元，2012年1月13日借款12万元，2012年1月15日借款10万元，2012年1月16日借款1.5万元，2012年1月29日借款10万元，2012年9月28日借款2万元，其中1月6日、1月13日、1月15日、1月29日的4张借条中约定了月利3分，另外两张借条未约定利息，2016年10月给原告通过银行汇款归还了2012年1月16日借的1.5万元款项中的本金3000元，其余借款及利息至今未还。故原告来我院起诉。本院认为：被告张永义向原告王彩平借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持,但利息应依法保护,被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张永义于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币50.2万元及其中47万元的利息。2012年元月13日所借12万元利息从2012年元月13日起开始计算，2012年元月15日所借10万元利息从2012年元月15日开始计算，2012年元月6日所借15万元利息从2012年元月6日开始计算，2012年元月29日所借10万元利息从2012年元月29日开始计算，均以月利2分计算至付清之日止。  诉讼费用8850元由被告张永义承担。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头  市中级人民法院。审判长 李文红 人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闫丽                          二○一八年五月四日 书记员   苏旭光  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。                                                                                          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执674号 本院在执行申请人蒋菊良与被执行人蒋秀福、蒋志香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋秀福、蒋志香拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将蒋秀福、蒋志香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执674号 蒋菊良；蒋秀福；蒋志香： 申请执行人蒋菊良与被执行人蒋秀福；蒋志香民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2742号已执行到位金额35000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2047号原告：蔡宝国，男，1979年6月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：太仓某某服装有限公司，住所地太仓市。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。原告蔡宝国发与被告太仓某某服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝国及其委托诉讼代理人蔡华，被告太仓某某服装有限公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费94801.40元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日原被告达成书面服装加工合同，按合同约定，原告为被告加工服装，总计加工费294801.40元。原告交货后，被告仅给付加工费20万元，余款94801.40元被告约定在2017年8月30日付清，后原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。太仓某某服装有限公司答辩称，被告接受案外人太仓玖瑞嘉服装有限公司外贸单加工珊瑚绒女外套，为确保按时交货，被告联系原告并于2017年5月27日签订了加工合同，约定原告为被告加工成衣13025件，并于2017年7月5日前进行交货。在实际履行过程中，由于原告技术力量不足，造成质量达不到要求，截止2017年7月24日只交付了2000件。被告于2017年7月28日与被告达成补充协议：要求原告按提货面料计算，必须提交成衣13550件，共计加工费284539元。原告于2017年8月1日合计交给被告12950件成衣，原告按补充协议约定少交成衣600件。由于原告未按约定交货，造成被告无法与案外人按期交货，产生了违约金及空运费。请求法院根据查明的事实依法作出判决。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日,原、被告签订《加工合同》一份，被告委托原告加工服装，合同对单价、交付期间等相关事项进行了约定。此后，双方达成补充协议，明确：“共计加工费284539元整，已经付款100000万整，余款在8月30日付清。纸箱1253只×1.076420138m2×4.8=10262.4”。截止2017年8月3日，原告交付最后一批成衣，被告给付原告加工费200000元。因余款94801.40元未给付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的加工合同及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《加工合同》合法有效，双方应按合同享受权利和履行义务。原告按约向被告履行交货义务后，被告应当给付原告相应的加工费。根据双方补充协议约定，被告给付加工费的期限已经届满，原告据此主张被告给付尚欠的加工费94801.40元本院应予支持。被告辩称原告交付的成衣数量不足以及原告延迟交付等问题而要求在加工费中予以扣除，因被告未能提供充足的证据予以证明，本院依法不予支持。如被告另有其他足够证据，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告太仓某某服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宝国加工费94801.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取为1085元，由被告太仓某某服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴建党二〇一八年五月二十一日法官助理邵春霞书记员李幸婷
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5064号起诉人：昆明曼特经贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园******。法定代表人：李小涛。诉讼委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。2018年4月26日，本院收到昆明曼特经贸有限公司的起诉状。起诉人昆明曼特经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人货款50248元；二、判令被起诉人按照银行同期贷款利率自2015年10月24日起支付起诉人上述货款的利息至实际偿还之日（暂计算至提交诉状之日为6532元）；三、判令被起诉人承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年被起诉人经营柴油生意，在位于昆明市西山区大渔路旁边空地上建盖简易房屋设置成品油销售点，并将柴油销售给过往货车、混凝土搅拌站。2015年10月份，经人介绍后被起诉人分别于2015年10月10日、2015年10月17日、2015年10月20日、2015年10月23日陆续四次向起诉人采购柴油，约定采购0号柴油，每吨5450元，最后一次每吨5600元，起诉人负责送货上门，运费每次800元由被起诉人支付，约定货到付款。之后，起诉人陆续分四次通过油罐车运输0号柴油30多吨交付至被起诉人位于昆明市西山区大渔路旁的成品油销售点，被起诉人接收后在销售单据上签收确认，并同时确定了数量、单价。之后被起诉人支付了大部分货款，仍有部分货款没有按约定货到付款，经过多次催收仍以种种原因拖延和拒绝，至今仍拖欠大额货款未付。因此为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持起诉人诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷诉讼，被起诉人刘荣锋住址为“湖北省嘉鱼县新街镇沙湖岭村一组27号”，被起诉人的居住地址不属于西山区辖区范围。同时，双方当事人未就合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，接收货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，但起诉人的住所地为云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园******山区辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人昆明曼特经贸有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明曼特经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一八年五月四日书记员  符慧芸
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初120号 原告：优卡移动互联（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDXU50N。 法定代表人：荀子文，总经理。 委托代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市智慧无限信息科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区大学生创业园407，统一社会信用代码：91150691353051022W。 法定代表人：温东。 被告：温东，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告优卡移动互联（深圳）有限公司诉被告鄂尔多斯市智慧无限信息科技有限公司、温东民间借贷纠纷一案后，原告优卡移动互联（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告鄂尔多斯市智慧无限信息科技有限公司、温东名下价值人民币542252.21元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告优卡移动互联（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告鄂尔多斯市智慧无限信息科技有限公司、温东名下的财产，以价值人民币542252.21元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘建强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1987号原告：陈勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住句容市。被告：钱永平，男，1971年7月27日出生，汉族，住句容市。原告陈勇与被告钱永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。后因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈勇、被告钱永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告钱永平归还原告欠款本金115万元。事实和理由：2014年8月至11月，被告钱永平因资金周转需要，陆续向原告借款三次合计230万元。原、被告于2016年5月10日结算，被告尚欠原告185万元。被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，原告陆续归还被告部分款项，截止2018年春节被告还欠原告115万元。原告陈勇向本院提交了一张欠条及三张银行转账凭证，证明被告钱永平共向原告借款230万元的事实。被告钱永平辩称，原告陈述的属实，但是我现在没有能力偿还，因为债务危机爆发了，我能在外面收的钱已经逐步偿还了。被告钱永平未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告钱永平无异议。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告钱永平系朋友关系。被告钱永平因资金周转需要于2014年8月29日向原告借款100万元；同年10月10日向原告借款100万元；同年11月11日向原告借款30万元。上述三笔借款均通过银行转账给付，未出具借条。此后，被告钱永平陆续归还了部分借款。2016年5月10日，原、被告双方进行了结算，截止结算日，被告钱永平尚欠原告185万元未还，当日，钱永平向陈勇出具了一张欠条，载明了借款及还款经过。出具欠条之后，被告钱永平又陆续归还了原告部分借款，截止原告起诉时，被告钱永平尚欠原告115万元借款未归还。原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求被告钱永平归还剩余借款115万元，并向本院申请财产保全，请求保全钱永平在程平、经贤香处的债权共计780971.48元，以罗斌、陈卫共同所有的位于句容市（产权证号：句房权证华阳镇字第**）房屋提供担保。本院经审查于2018年3月21日依法作出裁定，保全了上述钱永平的到期债权，保全期限为一年；同时查封了上述担保房产。本院认为，原告陈勇与被告钱永平之间的借款行为真实、合法、有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告钱永平应当及时归还借款。故，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱永平于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金115万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费4420元，两项合计19570元，由被告钱永平负担（此款原告已预交，被告应将此款同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 蔚审判员 朱 冰审判员 乔继东二〇一八年五月二十二日书记员 夏 华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1987号申请人：陈勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住句容市。被申请人：钱永平，男，1971年7月27日出生，汉族，住句容市。陈勇与钱永平民间借贷纠纷一案，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱永平对程平、经贤香享有的到期债权共计780971.48元。并由申请人陈勇的姐夫罗斌、姐姐陈卫以其共同所有的位于句容市X室（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、保全钱永平对程平、经贤香享有的到期债权共计780971.48元，未经本院许可程平、经贤香在上述保全金额范围内不得对钱永平清偿债务，如钱永平要求偿付由本院提存相关价款。保全期限为一年。二、查封罗斌、陈卫共同所有的位于句容市（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年三月二十一日书记员  夏 华江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1987号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人陈勇与被申请人钱永平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1987号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封罗斌、陈卫共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起A幢10室（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）房屋。查封期限三年，自2018年3月日起至2021年3月日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。二○一八年三月二十一日联系人：乔继东联系电话：0511-87996140
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3470号原告：张辉，男，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。被告：麦雪云，女，汉族，1969年9月10日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：麦永康，男，汉族，1967年12月29日出生，公民身份号码×××，现住三亚市，系麦雪云之兄长。原告张辉与被告麦雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人郭桢、被告麦雪云的委托诉讼代理人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：１.麦雪云向其偿还借款本金30万及利息（以30万元为本金，按年利率6%从2018年4月8日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由麦雪云承担。事实和理由：2014年11月，麦雪云向张辉借款。2014年11月3日，麦雪云出具一张借条，载明麦雪云借到张辉人民币30万元整。2014年11月4日，张辉向麦雪云的农行账户一次性转账30万元。此后，张辉多次催讨，麦雪云以各种理由拖延。麦雪云辩称，麦雪云确实向张辉出具一份借条，也收到了张辉2014年11月4日的银行转账30万元。但该30万元麦雪云分别于2014年11月4日、11月6日、11月9日转账到案外人李某名下。李某与麦雪云在海南省××县合伙承包土地经营畜禽农场，因农场资金紧缺向张辉借款。2015年7月，麦雪云与李某约定退出农场合伙。麦雪云向张辉提出借款55万元（包括本案的借款30万元，及2014年12月1日的借款25万元）已全部投入农场，该笔债务由李某负责向张辉偿还，张辉表示同意，并由李某向张辉出具75万元（本金与利息）的借据一张，麦雪云作为担保人签字。麦雪云认为债务已转让，未将原借条收回销毁。麦雪云主张，在张辉同意后，已将55万元债务转让给李某，张辉接受李某个人名义出具的借据，债务转让已经生效，麦雪云不应承担责任，应驳回张辉的诉讼请求。另，为查明事实真相，应追加李某为本案的第三人参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年11月3日，麦雪云出具一张借条，载明麦雪云借到张辉人民币30万元。2014年11月4日，张辉向麦雪云名下中国农业银行三亚市车站支行账户转账30万元。庭审中，麦雪云提供了银行卡明细对账单，主张30万元已转账给案外人李某，且张辉同意由李某偿还债务，债务已转让给李某。麦雪云申请追加李某为本案的第三人。张辉表示，其并未同意麦雪云将债务转让给李某，也并没有李某向其出具的借据，涉案债务并未转移。本院认为，本案的争议焦点为：张辉主张的借款债务是否发生转移以及麦雪云是否应对借款本息承担偿还义务。首先，麦雪云向张辉出具了借条，张辉亦向麦雪云足额提供了借款，张辉与麦雪云之间的借款事实清楚，证据充分，该借款行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，麦雪云主张已经张辉同意将30万元债务转移至李某名下，张辉对此予以否认，表示并不认识李某，更未同意将债务转让给李某。本院认为，麦雪云未提交相关证据证明张辉、麦雪云、李某已达成三方协议，也无证据证明李某自愿承受上述转移债务，且庭审中张辉已明确表示不认识李某，其作为债权人更不同意将债务转让给李某，故对麦雪云主张的30万元借款的债务已经转移给李某的抗辩意见，本院不予采信。麦雪云申请追加李某为本案第三人，但未提交证据证明经张辉同意已将涉案债务转让给李某，且张辉不予认可，李某与本案的处理结果无利害关系，故对麦雪云申请追加李某为本案的第三人，本院不予准许。现麦雪云仍未还款，张辉要求麦雪云返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张辉诉求麦雪云按照年利率6%的标准支付从立案受理之日即2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告麦雪云于本判决生效之日起十日内向原告张辉清偿借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%标准从2018年4月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告张辉已预交），由被告麦雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 司鑫茹 二○一八年五月十一日法官助理 欧阳敏书 记 员 刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初3470号 原告：张某，男，汉族，1970年9月17日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。 被告：麦某，女，汉族，1969年9月10日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：麦某一，男，汉族，1967年12月29日出生，，现住三亚市榆港社区居委会建港路**，系麦某之兄长。 原告张某与被告麦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭桢、被告麦某的委托诉讼代理人麦某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：１.麦某向其偿还借款本金30万及利息（以30万元为本金，按年利率6%从2018年4月8日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由麦某承担。事实和理由：2014年11月，麦某向张某借款。2014年11月3日，麦某出具一张借条，载明麦某借到张某人民币30万元整。2014年11月4日，张某向麦某的农行账户一次性转账30万元。此后，张某多次催讨，麦某以各种理由拖延。 麦某辩称，麦某确实向张某出具一份借条，也收到了张某2014年11月4日的银行转账30万元。但该30万元麦某分别于2014年11月4日、11月6日、11月9日转账到案外人李某名下。李某与麦某在海南省乐东黎族自治县利国镇抱告村合伙承包土地经营畜禽农场，因农场资金紧缺向张某借款。2015年7月，麦某与李某约定退出农场合伙。麦某向张某提出借款55万元（包括本案的借款30万元，及2014年12月1日的借款25万元）已全部投入农场，该笔债务由李某负责向张某偿还，张某表示同意，并由李某向张某出具75万元（本金与利息）的借据一张，麦某作为担保人签字。麦某认为债务已转让，未将原借条收回销毁。麦某主张，在张某同意后，已将55万元债务转让给李某，张某接受李某个人名义出具的借据，债务转让已经生效，麦某不应承担责任，应驳回张某的诉讼请求。另，为查明事实真相，应追加李某为本案的第三人参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月3日，麦某出具一张借条，载明麦某借到张某人民币30万元。2014年11月4日，张某向麦某名下中国农业银行三亚市车站支行账户转账30万元。 庭审中，麦某提供了银行卡明细对账单，主张30万元已转账给案外人李某，且张某同意由李某偿还债务，债务已转让给李某。麦某申请追加李某为本案的第三人。张某表示，其并未同意麦某将债务转让给李某，也并没有李某向其出具的借据，涉案债务并未转移。 本院认为，本案的争议焦点为：张某主张的借款债务是否发生转移以及麦某是否应对借款本息承担偿还义务。首先，麦某向张某出具了借条，张某亦向麦某足额提供了借款，张某与麦某之间的借款事实清楚，证据充分，该借款行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，麦某主张已经张某同意将30万元债务转移至李某名下，张某对此予以否认，表示并不认识李某，更未同意将债务转让给李某。本院认为，麦某未提交相关证据证明张某、麦某、李某已达成三方协议，也无证据证明李某自愿承受上述转移债务，且庭审中张某已明确表示不认识李某，其作为债权人更不同意将债务转让给李某，故对麦某主张的30万元借款的债务已经转移给李某的抗辩意见，本院不予采信。麦某申请追加李某为本案第三人，但未提交证据证明经张某同意已将涉案债务转让给李某，且张某不予认可，李某与本案的处理结果无利害关系，故对麦某申请追加李某为本案的第三人，本院不予准许。现麦某仍未还款，张某要求麦某返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某诉求麦某按照年利率6%的标准支付从立案受理之日即2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息，予法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告麦某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%标准从2018年4月8日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告张某已预交），由被告麦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹    二○一八年五月十一日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保184号 申请人：黄美君，女，1987年2月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：杨加村，男，1975年11月14日出生汉族，职业不详，住临海市。 被申请人：徐亦英，女，1975年10月22日出生汉族，职业不详，住临海市。 申请人黄美君于2018年5月9日以其与被申请人杨加村、徐亦英之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下的银行存款或查封其名下价值500000元的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人黄美君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨加村、徐亦英银行存款500000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6371号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽，该行行长。 委托诉讼代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。 被告：杨武伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川永志融资担保有限公司，住成都市武侯区机投镇万安北街**。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告杨武伟、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易诉讼程序进行审理，后因被告杨武伟下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告杨武伟、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6371号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽，该行行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。 被告：杨武伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川永志融资担保有限公司，住成都市武侯区机投镇万安北街**。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告杨武伟、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易诉讼程序进行审理，后因被告杨武伟下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告杨武伟、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  石 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2426号 原告：杭州萧山长运出租车有限公司（9133010972719052XT），住杭州市萧山区通惠南路**汽车东站综合办公楼。 法定代表人：王建维，总经理。 委托诉讼代理人：张运财，系公司员工。 被告：徐小兰，女，1962年3月5日出生，住，住杭州市滨江区/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（91330109710971434P），住，住杭州市萧山区金城路******/div> 负责人：方向红。 本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司与被告徐小兰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州萧山长运出租车有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山长运出租车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年五月二十三日 书记员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2426号 原告：杭州萧山长运出租车有限公司（9133010972719052XT），住杭州市萧山区通惠南路319号汽车东站综合办公楼。 法定代表人：王建维，总经理。 委托诉讼代理人：张运财，系公司员工。 被告：徐小兰，女，1962年3月5日出生，住杭州市滨江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（91330109710971434P），住杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：方向红。 本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司与被告徐小兰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州萧山长运出租车有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山长运出租车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年五月二十三日 书记员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1144-1183号 徐兴敏、陆为国、华君芳等40人、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人徐兴敏、陆为国、刘富菊等40人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案，申请执行标的为732753元。现本院已全款执行到位。至此，本院（2018）浙0482执1144-1183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120财保78号申请人成都市科宇商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春社区现代城。法定代表人李波，总经理。委托代理人袁静系重庆弘平律师事务所律师。被申请人彭雪强，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人周明珠，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人成都市科宇商贸有限公司与被申请人彭雪、周明珠诉前财产保全一案，申请人成都市科宇商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李光跃的渝C7A0**号凯宴车、伍芸的渝97K**号迷你车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予对被申请人价值55万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一八年五月十六日书记员  罗清文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1144-1183号 徐兴敏、陆为国、钟保华等40人、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人徐兴敏、陆为国、华君芳等40人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案，申请执行标的为732753元。现本院已全款执行到位。至此，本院（2018）浙0482执1144-1183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1144-1183号 徐兴敏、陆为国、曹丽芳等40人、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人徐兴敏、陆为国、华君芳等40人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案，申请执行标的为732753元。现本院已全款执行到位。至此，本院（2018）浙0482执1144-1183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1618号 原告：李冬梅。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。  原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月12日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积16.667平米，单价每平米6000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬梅购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。  审判员 明国华   二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1618号 原告：李冬梅。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。 原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号为X号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月12日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于X广场X号商铺，套内建筑面积16.667平米，单价每平米6000元，总价100000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款10万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺。原告一次性支付了10万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款10万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为X的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬梅购房款人民币10万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年五月八日 书 记 员 冯燕茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1392民初1208号申请人安徽宸智物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商金属大厦**。统一社会信用代码：9134010039519064XX。法定代表人张玉凤，总经理。被申请人临沂铎金商贸有限公司，住所地：，住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材市场A4-02信用代码：91371300MA3CMYABXX。法定代表人褚学军，总经理。申请人安徽宸智物资有限公司与被申请人临沂铎金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宸智物资有限公司于2018年5月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂铎金商贸有限公司所有的价值23万元财产，并已提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人安徽宸智物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂铎金商贸有限公司所有的价值23万元财产（详见查封、扣押财产清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。案件申请费1670元，由申请人安徽宸智物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳云云二〇一八年五月二十九日书记员  张守锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1208号 申请人安徽宸智物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商金属大厦**。统一社会信用代码：91340100395190645Y。 法定代表人张玉凤，总经理。 被申请人临沂铎金商贸有限公司，住所地：，住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材市场A4-02信用代码：91371300MA3CMYABXE。 法定代表人褚学军，总经理。 申请人安徽宸智物资有限公司与被申请人临沂铎金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宸智物资有限公司于2018年5月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂铎金商贸有限公司所有的价值23万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人安徽宸智物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂铎金商贸有限公司所有的价值23万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1670元，由申请人安徽宸智物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年五月二十九日 书记员  张守锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初250号之一原告：耿智美，女，2011年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：耿会超（原告之父），男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李盼盼（原告之母），女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所实习律师。被告：河南省小明星艺术团，住所地郑州市淮南街**院**楼******。法定代表人：张小平，经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。原告耿智美与被告河南省小明星艺术团侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  王法旺人民陪审员  靳伯洋二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈文霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢141号申请执行人李海如，女。被执行人马会雄，男。李海如与马会雄保证合同纠纷一案。本院于2015年3月26日作出（2015）米民初字第00051号民事判决书。申请执行人于2018年5月18日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日以（2015）米执字第00222号执行裁定书冻结了被执行人马会雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款收入。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人马会雄（账号：62284829480********）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款收入（数额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：2800080000003000001170）。二、解除对被执行人马会雄（账号：62284829480********）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的一切存款收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年五月十八日书记员  杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢141号申请执行人李海如，女。被执行人马会雄，男。李海如与马会雄保证合同纠纷一案。本院于2015年3月26日作出（2015）米民初字第00051号民事判决书。申请执行人于2018年5月18日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日以（2015）米执字第00222号执行裁定书冻结了被执行人马会雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款收入。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人马会雄（账号：6228482948007230178）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款收入（数额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：2800080000003000001170）。二、解除对被执行人马会雄（账号：6228482948007230178）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的一切存款收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年五月十八日书记员  杜 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11093号原告挚唯展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国文。被告广州勤众展览策划有限公司，住所地广州市。法定代表人张金福。本院在审理原告挚唯展览(上海)有限公司诉被告广州勤众展览策划有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  胡亚斌人民陪审员  张山丽二〇一八年三月二日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢49号申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路**。法定代表人：杨秀泉，主任。被执行人：山东好禾油脂有限公司，住，住所地博兴县工业园/div>法定代表人：韩广元，经理。被执行人：山东瑞德农业发展有限公司，住，住所地博兴县经济开发区工业园/div>法定代表人：张国刚，经理。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住，住所地博兴县陈户镇工业园/div>法定代表人：邢乐财，总经理。被执行人：韩广元，男，1967年3月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：赵志红，女，1971年7月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：张继生，男，1962年6月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：郑秀花，女，1963年10月10日生，汉族，住博兴县。被执行人：张国刚，男，1971年10月24日生，汉族，住博兴县。被执行人：王艳娥，女，1971年4月14日生，汉族，住博兴县。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东好禾油脂有限公司、山东瑞德农业发展有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、韩广元、赵志红、张继生、郑秀花、张国刚、王艳娥、周小彬、赵小梅追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款5079644.11元，案件受理费46624元、财产保全费5000元。本案于2017年11月15日立案执行，2017年11月20日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月20日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,轮候查封被执行人山东好禾油脂有限公司名下两处土地使用权。2018年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年3月1日，拍卖被执行人山东好禾油脂有限公司股权1022740元。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢49号申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。被执行人：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：韩广元，经理。被执行人：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴县经济开发区工业园。法定代表人：张国刚，经理。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园。法定代表人：邢乐财，总经理。被执行人：韩广元，男，1967年3月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：赵志红，女，1971年7月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：张继生，男，1962年6月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：郑秀花，女，1963年10月10日生，汉族，住博兴县。被执行人：张国刚，男，1971年10月24日生，汉族，住博兴县。被执行人：王艳娥，女，1971年4月14日生，汉族，住博兴县。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东好禾油脂有限公司、山东瑞德农业发展有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、韩广元、赵志红、张继生、郑秀花、张国刚、王艳娥、周小彬、赵小梅追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款5079644.11元，案件受理费46624元、财产保全费5000元。本案于2017年11月15日立案执行，2017年11月20日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月20日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,轮候查封被执行人山东好禾油脂有限公司名下两处土地使用权。2018年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年3月1日，拍卖被执行人山东好禾油脂有限公司股权1022740元。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初170号                               开庭日期：2018年5月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       谢朝西                       出生日期                       1982年9月21日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       重庆市，暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年7月8日被刑拘，次月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]188号                                           指控事实                                   2017年7月4日2时许，被告人谢朝西在景洪市某百货商店内，将被害人崔某某放在店内的一台银色苹果牌9.7寸IPAD5（含保护套及钢化膜）和劲酒三瓶、卷烟73包盗走。             经鉴定，被盗财物共计价值4325元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人谢朝西以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4325元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢朝西归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人谢朝西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 长  文 钰       人民陪审员  张昌明       人民陪审员 宋泽芬                                二○一八年 五 月 十 日                                     书 记 员 张恒铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81351号原告：范新莲，女，1962年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，原告：张汉卿，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，委托诉讼代理人：范新莲，女，1962年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：张志哲，男，1987年8月4日，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。被告：张萌萌，女，1987年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。原告范新莲、张汉卿诉被告张志哲、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范新莲及张汉卿的委托诉讼代理人范新莲，被告张志哲的委托诉讼代理人李映霞、被告张萌萌的委托诉讼代理人刘万海、曹文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款50万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。二原告诉称，二被告系夫妻关系，二原告系被告张萌萌公婆、系被告张志哲父母，2015年6月，二被告提出向二原告借款50万元用于购置房屋，7月14日二原告将款项交付给二被告，未约定明确的还款期限。二原告认为，二被告共同借款用于购置房屋，应共同承担还款义务，故向本院起诉。被告张志哲辩称，原告所述借款情况属实，该50万元属于其和另一被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张萌萌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求全部驳回，张萌萌与二原告不存在任何借款关系，原告所述事实和理由不真实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提供了借条、中国工商银行凭证、银行明细单作为证据。被告张志哲提供了结婚证、户口页、民事判决书、北塘涉案房屋商品房买卖合同作为证据，被告张萌萌提供了民事判决书、中国工商银行转账凭证、支付宝转账回单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告张志哲向二原告出具借条一张，其上载明：“今借（张汉卿范新莲）人民币五十万元整，用于买房首付款。”2015年7月14日，原告范新莲向被告张萌萌的账户中转账501000元。二原告认可其中500000元转账系涉案借款，1000元的转账与借款无关。被告张萌萌不认可上述借条的真实性及关联性，认为该借条形成于其与张志哲离婚诉讼期间或后期，系为实现张志哲侵占夫妻共同财产之目的签署，不认可该借条系于落款日期形成，就此，其于2017年7月28日提出对于借条的形成时间进行鉴定。本院就此委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心做出《不予受理说明》，认为送检借条为染料墨水软笔书写，限于目前条件，本中心暂未受理该类墨水笔书写字迹的形成时间鉴定委托，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，不予受理此案。庭审中，被告张萌萌认可原告向其卡中的50万元转账确系为购买夫妻共同住房所用，但其认为系二原告对其的赠与。经本院释明，其未对上述主张提供证据。另查明，二原告自1986年4月28日至今为夫妻关系，二被告自2015年3月31日至今为夫妻关系。本院认为，本案中，根据双方提供的借条、银行转账记录等证据及被告张志哲的自认，可证实在二原告及二被告夫妻关系存续期间，被告张志哲曾为购买住房向二原告借款50万元的事实，被告张志哲理应就上述款项向二原告予以偿还。本案争议焦点为被告张萌萌是否对被告张志哲的借款承担连带还款责任。经查，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院》第二条、第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告出借款项系打入被告张萌萌账户中，被告张萌萌认可二原告向其卡中的50万元转账确系为购买夫妻共同住房所用，可得出张萌萌对上述款项知情、且债务用于夫妻共同生活、出于夫妻共同意思表示的结论，被告张萌萌虽主张上述款项为二原告对其的赠与，但并未就此提交任何证据，同时其主张亦与借条记载内容矛盾，故对于被告张萌萌认为涉案款项系赠与的主张，本院不予采信。同时，被告张萌萌亦未提供任何证据证明其对上述款项向二原告进行了偿还，故对于二原告请求被告张萌萌对张志哲的借款承担连带给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告张志哲、张萌萌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范新莲、张汉卿借款人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由被告张志哲、张萌萌负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 红代理审判员 杨 婧人民陪审员 朱瑞冬二〇一八年五月三十一日书 记 员 王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初81351号原告：范新莲，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。原告：张汉卿，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：范新莲（原告之妻），女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。被告：张萌萌，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。被告：张志哲，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地天津市静海县。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。原告范新莲、张汉卿诉被告张萌萌、张志哲民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长 张 红代理审判员 杨 婧人民陪审员 朱瑞冬二〇一八年三月二十七日书 记 员 王增艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1168号之一 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志荣，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地广东省河源市龙川县，住深圳市宝安区。 被执行人黄志荣犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元，并将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305刑初1084号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年五月二十八日 书记员  廖智聪
结 案 通 知 书 关于虞建芬与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执1705号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月三十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初2207号原告：王洛新，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京市保安服务总公司白下分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷**。负责人：吕凤翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠幸，该公司副经理。委托诉讼代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。原告王洛新与被告南京市保安服务总公司白下分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告王洛新认为被告南京市保安服务总公司白下分公司存在不签订劳动合同、不支付劳动报酬、不缴纳社会保险费用等违法情形，要求解除双方之间劳动关系并应支付相应期间工资及未签订书面劳动合同的双倍工资；原告在本院于2018年5月4日受理的另案中，主张因被告存在不签订劳动合同、不支付劳动报酬、不缴纳社会保险费用等违法情形，要求被告支付经济补偿金；两案均基于同一事实发生，故本院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0104民初4175号案件审理。审 判 员  陈玉峰二〇一八年五月二十八日见习书记员  夏骏雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3862-3875号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市令点酒吧有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：邝志艺。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市令点酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十一日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3862-3875号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市令点酒吧有限公司，住，住所地广州市白云区江高镇小塘村东门南路****/div>法定代表人：邝志艺。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市令点酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年五月三十一日书记员 詹婷婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初158号原告：熊薇华，女，汉族，1962年5月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区xxx。委托代理人：金鹏光、金娟，江西景之元律师事务所律师。被告：周礼华，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：江西省xxx。被告：章金红，女，汉族，1968年9月15日出生，住址：江西省xxx。原告熊薇华诉被告周礼华、章金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊薇华及其委托代理人金鹏光、金娟到庭参加诉讼，被告周礼华、章金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊薇华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款总计1444000元；2、判令两被告对1200000元借款部分按24%的利息标准向原告支付利息，利息计算至两被告偿还之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告从2012年开始分三笔向被告借款，至起诉时，被告尚欠原告120万元及利息。为明确债权，双方于2017年4月对上述借款进行了确认，被告也向原告重新提供了借条并约定利息按3分计算。原告借款后，被告一直按期还息，但2016年后便不再归还利息。2017年4月17日原告出具承诺书，将之前拖欠的244000元计入借款本金。被告至今拖欠上述借款，故诉至法院，维护原告合法权益。原告为证明其主张向本院提交证据如下:1、身份证复印件，证明原告熊薇华身份信息；2、借条两张，证明2017年4月16日周礼华向熊薇华重新出具借条，共计借款金额1200000元，约定利息三分；3、承诺书一份，证明周礼华、章金红于2017年4月11日确定欠熊薇华244000元；4、转账凭证、银行流水各一份，证明熊薇华分别于2012年1月11日、2013年5月16日、2013年11月29日向被告周礼华提供借款576000元、712000元、192000元，总共金额1480000。5、周礼华原出具的欠条2014年9月14日欠1000000元欠条一张、2014年10月16日欠200000元欠条一张。被告周礼华、章金红未答辩亦未举证。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认定事实如下：2012年1月11日、2013年5月16日、2013年11月29日原告熊薇华分别向被告周礼华账户汇款576000元、712000元以及192000元，此三笔借款共计1480000元。此后被告归还了280000元欠款，现尚欠原告1200000元。据此三笔汇款被告于2014年9月16日出具借条一张载明：今借到熊薇华人民币100万元整；2014年10月16日被告出具借条载明：今借到熊薇华人民币20万元整。被告借款后能一直按期支付利息，但2016年后被告开始拖欠借款利息。2017年4月11日，原告与两被告核算借款利息，被告周礼华、章金红向原告出具承诺书载明：本人周礼华欠熊薇华人民币共计24.4万元。现特承诺4月12日还15万元，4月底归还9.4万元，并特别注明以上金额属2017年4月16日之前的利息，即此承诺书所载欠款为上述1200000元借款2016年至2017年4月16日的利息。2017年4月16日，为明确债权债务关系，被告周礼华分别向原告重新出具两张新借条分别载明：今借到熊薇华人民币100万元；今借到熊薇华人民币20万元，利息均按月息3分计算。此后，经原告多次催讨，两被告均未归还利息及本金，故向法院起诉。另查明，被告周礼华、章金红系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告熊薇华诉请的借款本金1444000元是否应予支持；二、被告章金红是否承担共同还款责任。关于本案的第一个焦点问题。原告熊薇华与被告周礼华之间存在合法有效的民间借贷关系，原告熊薇华向被告周礼华账户分三次汇款共计1480000元，之后被告归还了部分借款尚欠原告本金1200000元。2017年4月16日被告周礼华重新向原告出具两张借条，载明共欠原告1200000元，利息按三分计算。现原告向被告主张其还款义务，被告周礼华应按照约定履行自己的还款义务。故对于原告要求被告归还1200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息方面，借条载明双方约定月息三分计算，现原告请求利息按1200000元为基数，期限为2017年4月16日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计付利息的诉请，本院予以支持。2017年4月11日被告周礼华、章金红向原告出具的承诺书载明被告周礼华共欠原告244000元，并注明此部分借款为2017年4月16日之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告共欠原告总计1200000元，2016年后被告便不再支付利息，原告请求将2017年4月16日前的利息244000元计入后期借款本金，其计算利率为月息3分年利率为36%，已超过年利率24%，本院对此利息依法予以调整至利息为162666元，对此利息162666元计入之后借款本金本院予以支持。综上，本案被告共欠借款本金共计1362666元。关于本案的第二个焦点问题，本院认为，被告章金红应承担共同还款责任。理由如下：2017年4月11日，被告周礼华、章金红作为承诺人向原告出具的承诺书中载明：被告周礼华欠原告244000元属2017年4月16日之前的利息，虽然被告章金红在2014年及2017年的借条上都未签字，但被告章金红在载明2017年4月16日前的借款利息的承诺书上签字，表明其已知道丈夫周礼华在外的借款行为，也愿意承担之前借款所产生的244000元利息，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告章金红在载明借款利息的承诺书上署名签字的行为应认定是对其丈夫周礼华借在外款1200000元的事后追认，故，上述债务应是夫妻共同债务。综上，被告章金红应承担共同还款责任，对于原告要求被告章金红还款的诉请，本院予以支持。被告周礼华、章金红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其应诉、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八日条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼华、章金红于本判决生效之日起十日内归还原告熊薇华借款本金1362666元。二、被告周礼华、章金红于本判决生效之日起十日内支付原告熊薇华借款利息（利息以1200000元为基数，从2017年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18041元及保全费5000元，由被告周礼华、章金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  陈超群人民陪审员  周 敏二〇一八年五月二日书 记 员  吴 菁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初158号原告熊薇华，女，汉族，1962年5月16日出生，住广东省深圳市。被告周礼华，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省。被告章金红，女，1968年9月15日出生，住江西省。本院在审理原告熊薇华诉被告周礼华、章金红民间借贷纠纷一案中。原告以防止被告转移或隐匿财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周礼华、章金红价值人民币1200000元的财产。原告熊薇华自愿以其所有的车牌号为赣Ｈ×××**奥迪牌小型汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周礼华、章金红价值人民币1200000元的财产；二、查封原告所有的车牌号为赣Ｈ×××**奥迪牌小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  江靑芳二〇一八年四月五日书 记 员  伍雯琴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初817号申请人：牛书军，女，汉族，1955年6月15日生，住元氏县。被申请人：牛占祥，男，汉族，1960年8月12日生，住元氏县。被申请人：元氏县前仙乡石板沟村村民委员会。法定代表人：牛锁祥；职务：村主任。住所地：元氏县。本院在审理申请人牛书军与被申请人牛占祥、元氏县前仙乡石板沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人牛书军向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛占祥在元氏县前仙乡石板沟村村民委员会名下40000元占地补偿款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊周二〇一八年三月八日书记员  张怡琼
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初817号原告：牛书军，女，1955年6月15日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：牛占祥，男，1960年8月12日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心。被告：元氏县前仙乡石板沟村民委员会。住所地：前仙乡石板沟村。法定代表人：牛锁祥；职务：村主任。原告牛书军与被告牛占祥、元氏县前仙乡石板沟村民委员会（以下简称石板沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛书军及其委托诉讼代理人符振朝、被告牛占祥及其委托诉讼代理人王凌波、被告元氏县前仙乡石板沟村民委员会法定代表人牛锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛书军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石板沟村民委员会支付原告土地承包费、青苗补偿费及预期收入等5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫牛增群（已故）于2000年转包了被告牛占祥承包的位于本村大坡顶上5块地约3亩，转包期限为30年，原告一次性支付被告牛占祥200元，现已包16年了。当时转包后，原告全家投入了大量的人力、物力、财力对承包地块进行修理、砌墙、运土填沟平整，并在土地上嫁接了果树等作物。2016年因修建平赞高速公路，征用了原告转包被告土地其中的1.02亩，土地补偿费共计7.14万元（其中附着物补偿费1.7万元），已转至被告石板沟村委会的账户，该补偿的7.14万元其中的5万元应归原告所有，被告牛占祥从中阻拦，致使原告至今得不到补偿，被告石板沟村民委员会也坚持原告与被告牛占祥之间有纠纷而拒绝付款，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告补充说明，土地补偿费57188元，不包括附着物，附着物费用17048元，青苗补助费1020元，三项费用共计75188元。被告牛占祥辩称：被告同意在终止土地出租协议的前提下按年限比例退还原告租金93.3元，同意村委会将青苗补偿费1020元支付给原告，争议土地上的树木是出租前被告种植，属产权所有人，17048元补偿款是补偿给被告的，土地补偿费为7.14万元，按规定百分之八十及57120元应归被告所有。被告石板沟村委会辩称：因为双方有纠纷，所以村委会没有支付。1.02亩土地的补偿费是5.6万元、地上附着物补偿费是17048元、青苗补偿费1020元，三项共计75188元。本院经审理认定事实如下：原告牛书军丈夫牛曾群于2000年承包了被告牛占祥位于本村大坡顶上5块地约3亩，转包期限为30年。2016年因修建平赞高速公路，征用了原告转包被告土地其中的1.02亩，补偿款共计75188元，其中土地补偿费57120元，附着物费用17048元，青苗补助费1020元。原告称该补偿款应归其所有，为此提交《土地出租协议》、评估报告等予以证实，但被告不予认可。本院认为，合法的权益应当受到法律保护，原告与被告牛占祥之间因土地承包费、青苗补偿费发生纠纷。本案中涉及的土地，依照法律规定所有权为村集体所有。原告与被告牛占祥之间签订的《土地出租协议》，能够确认原告是该土地的实际经营方且该出租协议的期限并未届满。按照农村土地承包法的规定，被告牛占祥是该土地的实际承包方。同时，依照法律的规定，农村土地可以依法流转，本案中争议的土地，通过原、被告之间签订的《土地出租协议》，能够认定属于土地流转的一种形式，而且原、被告双方均属于该经济组织成员，所以该土地的转包和再承包并不违反法律规定。关于土地补偿费问题，双方争议的焦点就是该占地补偿款的分配，也就是说因土地被征用，国家依法对该土地的补偿是一种利益或者收益如何分配的问题。本案的土地所有权属于村集体，原、被告双方均属于承包人，被告牛占祥属于从村委会承包，原告牛书军属于从被告牛占祥处转包，原、被告双方的承包和转包均不违反法律规定，因此，应当认定双方对征地补偿款的分配均有享有利益，所以，本院认为应当本着公平合理、诚实信用的原则，并结合农村实际情况，对该补偿款进行分配，原告的转包期限自2000年开始，至今还有近一半的承包期限，但是，被告牛占祥毕竟属于和村委会之间的土地承包合同的承包人，因此，本院认为土地补偿费的70%应归被告牛占祥所有，即39984元，剩余17136元为原告所有。关于附着物费用17048元，该附着物虽有被告牛占祥在出租前的种植，但后期主要由原告进行种植、发展，其投入的人力、物力、艰辛按照惯例和常识能够认定要大于被告牛占祥，故该附着物费用的70%应由原告所有，即11934元，剩余5114元由被告牛占祥所有。青苗补助费1020元归原告所有，双方均认可。被告元氏县前仙乡石板沟村民委员会因原、被告双方对赔偿款的分配达不成一致意见，故均没有给任何一方支付补偿款并无不当，但是，应当在判决生效后及时履行给付或分配赔偿款的义务。综上所述，本案原告共计取得补偿费30090元，被告牛占祥取得补偿费共计45098元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、原告牛书军取得占地补偿费、附着物费、青苗补偿费共计30090元；二、被告牛占祥取得占地补偿费、附着物费共计45098元；三、被告元氏县前仙乡石板沟村民委员会应当在本判决生效后十五日内向原被告支付本判决的第一、二项下的补偿款。案件受理费减半收取525元，由原告牛书军负担300元，被告牛占祥负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一八年五月二十一日书记员  陈家琪附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1050元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2889号本院于二○一八年三月十九日对上诉人邵某1与被上诉人马某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5法定继承纠纷一案作出的（2018）京01民终2889号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终2889号民事调解书中第二页第五行“（2018）京0108民初54935号”为笔误，补正为“（2017）京0108民初54935号”。审 判 长  牛旭云审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年五月十日法官助理王欣书记员杜晓曦
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初332号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈孝诚。被告人何启武（别名“土龙”），男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，海南省文昌市人，家住海南省文昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年3月18日11时50分许，被告人何启武在海口市××区门口处，以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王绥颖，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从被告人何启武身上缴获人民币300元、手机一部；从王绥颖身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，均含海洛因成份，共净重0.07克）。公诉机关认为，被告人何启武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人何启武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人何启武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何启武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何启武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2019年9月17日止）。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 哲 二〇一八年五月十七日书记员 高子婷
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执244-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行。负责人李功，职务行长。被执行人安徽明得利合成革有限公司。法定代表人李新龙，职务总经理。被执行人李新龙，男，1952年生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人李新明，男，1962年生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人丁宝聪，男，1967年生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行与被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、李新明、丁宝聪借款合同纠纷（2016）皖1322民初698号民事判决书一案中，查封了被执行人安徽明得利合成革有限公司所有的土地编号为萧国用（2010）第130号土地一宗及地上所属房产。因该查封财产无法变卖，且被执行人现暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初698号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一八年五月十四日书记员  郑玉健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执907号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人白某某。 被执行人白某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与白某某、白某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5802号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执907号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初383号 原告:耿海龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:鄂军,鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告:王向杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告耿海龙与被告王向杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。 因原、被告之间争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  史秀华 二〇一八年五月九日 书 记 员  宋应明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执157号申请执行人:肖红，女，1974年11月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人肖红申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初65号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人肖红于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人肖红申请执行案款人民币30183元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路号房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执157号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币353元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁章辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初383号 原告：耿海龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：王向杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告耿海龙与被告王向杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告耿海龙及其委托诉讼代理人鄂军、被告王向杰到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人鄂军到庭参加诉讼，被告王向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王向杰给付建房款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告向原告出具欠条，写明"今有王向杰以上合同房款已付42,000元，下欠30,000元。此款定于腊月23日前还清，到期还不上按2分利息走"。在此期间，被告又先后还款22,000元，尚欠8000元未付。现已过履行期限，原告多次催要，被告推脱至今不给。无奈，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 庭审中耿海龙增加诉讼请求，要求被告按年利率2分给付8000元工程款30个月的利息4800元。 王向杰辩称，原告所述不属实，所施工的房屋没有全部完成，还有渗水井和房前散水未打，房屋的彩钢瓦不合格，屋内卫生间及厨房瓷砖脱落，所欠工程款是扣留原告的维修费用。 耿海龙围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证实被告欠建房工程款30,000元未付，于2015年6月8日向原告出具欠条，约定腊月23日（2016年2月1日）前还清，逾期按2分利计息。被告经合法传唤未到庭，也未提交质证意见，视为放弃质证权利。原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿海龙、耿海涛系兄弟关系，经耿海涛联系，2015年3月二人与被告王向杰达成建房施工协议，以包工包料的大包形式承建王向杰在岭南村的65平方米住房，房屋造价每平方米1100元，共计72,000元。房屋建设按照被告要求由耿海龙实际负责组织施工，2015年3月18日开始施工，同年10月施工结束，并交付被告居住使用至今。施工期间，耿海涛未参与施工和管理，被告陆续向原告耿海龙支付建房款42,000元，并于2015年6月8日向耿海龙出具欠条，约定余款30,000元在腊月二十三（2016年2月1日）以前还清，逾期按2分利计息，两年内如有墙体下沉裂缝、瓷砖脱落由耿海龙负责维修。房屋交付被告后，至今尚欠8000元建房款未能给付。现原告耿海龙向本院提起诉讼，要求被告给付建房余款，并支付利息。 庭审中，被告要求对房屋进行质量鉴定，并提出反诉请求。在指定期限内，被告未向本院提交鉴定申请及相关鉴定费用，也未递交反诉状及具体的反诉请求。 案件审理过程中，本院通知耿海涛作为本案共同原告参加诉讼，耿海涛称其只是帮双方联系，建房施工是由耿海龙实际施工，本案涉及的权利义务与其无关，明确表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。 本院认为，原告耿海龙与被告王向杰自愿协商，以包工包料的大包方式承包施工被告的农村住房，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应受法律保护。原告耿海龙施工完毕已将房屋交付被告居住使用，被告应按照约定支付建房工程款。原告耿海龙关于"要求被告给付建房款8000元"的诉讼请求，有被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证，被告出具欠条是对合同履行情况的确认，双方债权债务关系明确，并且所建房屋已实际交付使用，被告应当履行给付工程款的义务，对原告耿海龙的此项诉讼请求应予支持。在案件审理过程中，原告耿海龙明确表示放弃"要求被告支付工程款逾期利息"的诉讼请求，并自愿扣除建房款4000元作为被告房屋的维修费，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以确认。被告关于"房屋未施工完毕，质量不合格，室内瓷砖脱落，不应支付剩余款项"的辩解意见，缺少证据支持，且涉案房屋被告已实际居住使用，应视为对房屋质量的认可和验收，故对被告的辩解意见不予采纳，可在证据完备后，另行诉讼。庭审中，被告要求对涉案房屋质量进行鉴定，并提出反诉请求。虽经本院释明，直至本案二次开庭前，被告也未提交书面鉴定申请及鉴定费，也未向本院递交反诉状明确其反诉请求，且经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃上述民事权利。诉讼中，本院还依法通知耿海涛作为共同原告参加诉讼，耿海涛则明确表示放弃与本案有关的实体权利不参加诉讼，其行为不损害他人利益，应予准许。 综上所述，原告耿海龙要求被告王向杰给付建房施工款4000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王向杰在本判决生效后立即给付原告耿海龙建房施工款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王向杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  史秀华 人民陪审员  殷德亮 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  宋应明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初316号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王刚，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地安徽省界首市）。因本案于2018年3月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月13日19时55分许，被告人王刚无证酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道之江路小城春秋小区门口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.21毫克/毫升。后民警将王刚带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的王刚血液中检出乙醇成分，含量为1.55毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人王刚到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、汪某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王刚违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王刚有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇一八年五月四日 书记员 靳丰倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1487号 原告：李振利，男。 委托代理人：房利辉，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：闫明辉，男。 被告：闫仕龙，男。 被告：石家庄循环化工园区启程水泥构件厂。 地址：藁城区丘头镇堤上村。 负责人：石峰斌。 原告李振利与被告闫明辉、闫仕龙、石家庄循环化工园区启程水泥构件厂产品自质量纠纷，本院受理后，依法组成合议庭。原告李振利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振利撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，原告李振利负担。 审判长 靳 凡 陪审员 任 涛 陪审员 徐素敏 二〇一八年五月十七日 书记员 相天奇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1487号 原告：李振利，男，1967年4月16日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：房利辉，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：闫明辉，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：闫仕龙，男，1990你那9月26日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：石家庄循环化工园区启程水泥构件厂。 地址：藁城区丘头镇堤上村。 负责人：石峰斌。 原告李振利与被告闫明辉、闫仕龙、石家庄循环化工园区启程水泥构件厂产品自质量纠纷，本院受理后，依法组成合议庭。原告李振利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振利撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，原告李振利负担。 审判长 靳 凡 陪审员 任 涛 陪审员 徐素敏 二〇一八年五月十七日 书记员 相天奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初100号之二 申请人：李洁，女，1969年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：新疆天牧实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被申请人：李萍，女，1965年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：李红，女，1968年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：傅金虎，男，1969年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：高严，男，1966年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：李英，女，1971年3月2日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：李静，女，1973年2月26日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李洁与被申请人新疆天牧实业有限公司（以下简称：天牧公司）、被申请人李萍、被申请人李红、被申请人傅金虎、被申请人高严、被申请人李英、被申请人李静租赁合同纠纷一案，申请人李洁于2018年5月25日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人天牧公司的到期债权乌鲁木齐县水西沟镇大庙村委会土地租赁合同纠纷一案应支付给第一被申请人天牧公司的款项3,627,682.18元中的3,365,000元采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201865010145000018）担保。 本院认为，申请人李洁提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结新疆天牧实业有限公司诉乌鲁木齐县水西沟镇大庙村委会土地租赁合同纠纷一案中，应由乌鲁木齐县水西沟镇大庙村委会支付给新疆天牧实业有限公司的款项3,627,682.18元中的3,365,000元。 案件申请费5,000元，由申请人李洁先行垫付。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  常 冰 人民陪审员  马福林 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  阿热依
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3185号 申请执行人青岛金凯利能源工程设备有限公司。 被执行人山东鲁丽钢铁有限公司。 申请执行人青岛金凯利能源工程设备有限公司与被执行人山东鲁丽钢铁有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁02民终7575号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一八年二月二十二日 书记员 任永顺