wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民初3171号 原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路新业家具城2楼，统一社会信用代码91341881581522893J。 法定代表人：李林。 原告陈进与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称鑫成汽贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告鑫成汽贸公司的法定代表人李林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告保证金10000元及自起诉之日起至给付清结之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，陈进购买家用汽车一辆，并于当日由鑫成汽贸公司的员工陈某代理办理车辆保险，并办理该车辆在中国邮政储蓄银行按揭贷款200000元。陈进按照鑫成汽贸公司的要求缴纳10000元的按揭保证金。因当时陈进不在宁国，陈某在公司财务取得收据后交给陈进。2018年年初，陈进还完贷款200000元后，拿到车辆登记证书和相关文件，鑫成汽贸公司拒不退还保证金。原告陈进遂诉至法院，请求依法判如所请。 鑫成汽贸公司辩称，李林是鑫成汽贸公司名义上的法人代表，账目李林不清楚，陈某介绍陈进找李林要过保证金，说收据没有给。李林也找过的，收条复印件没有，但这辆车是从被告公司购买的，第一年的保险没有进入被告公司的台账。李林在购车时是续保专员，对公司的销售情况和账目情况并不知晓，暂时无法判断陈进的押金具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院围绕当事人进行了举证质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告陈进所举收据及证人陈某的证言，结合被告鑫成汽贸公司所举《购车合同》，能够证明被告鑫成汽贸公司在为原告陈进提供按揭贷款时收取按揭保证金10000元的事实，本院均予以认定。 原告陈进于2014年12月购买“英菲尼迪”牌小型轿车一辆，并与被告鑫成汽贸公司签订《购车合同》一份，在中国邮政储蓄银行宁国支行办理人民币200000元的按揭贷款，购车合同第五条约定“客户自提车辆，反按揭，按揭费、保证金已收齐”。后鑫成汽贸公司向陈进出具收条一份，并加盖鑫成汽贸公司财务专用章。2014年12月25日，中国邮储银行宁国支行向陈进发放贷款200000元，陈进于2018年1月4日结清上述贷款。另鑫成汽贸公司对于按揭贷款购车，规定按贷款额的5%收取按揭保证金。 本院认为，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据鑫成汽贸公司长期习惯，对于按揭贷款购车按照贷款金额的20%收取按揭保证金，且其与陈进签订的《购车合同》明确载明已经收齐按揭保证金，因此，双方当事人所举证据，符合民事证据高度可能性的要求，足以认定鑫成汽贸公司在为陈进提供案件贷款购车服务时收取其10000元按揭金的事实。陈进所缴纳10000元保证金系对偿还银行按揭贷款提供的担保，在其完全偿还银行贷款后，鑫成汽贸公司理应全额退还，因此对陈进要求鑫成汽贸公司返还10000元保证金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告陈进保证金10000元及自2018年8月29日起按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  周胜杰 审判员  谈德军 审判员  戴 皓 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯进行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2463号原告：马志诚，男，1967年9月12日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，蒙古族。原告马志诚与被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。马志诚向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊叶返还借款10万元、并从2016年12月起至还清借款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由孙俊叶负担。事实和理由：孙俊叶于2016年8月27日向马志诚借款10万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马志诚的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月二十五日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2463号原告：马志诚，男，1967年9月12日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，蒙古族，住址不详。原告马志诚与被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。马志诚向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊叶返还借款10万元、并从2016年12月起至还清借款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由孙俊叶负担。事实和理由：孙俊叶于2016年8月27日向马志诚借款10万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马志诚的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年九月二十五日书记员  刘丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6759号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭丽欣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭丽欣银行存款108587.19元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽欣银行存款108587.19元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6759号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：郭丽欣，女，1966年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告郭丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告郭丽欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金88260.08元、利息8912.01元、滞纳金7135元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月21日，被告郭丽欣向原告申请新易贷信用贷款，次日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度19.6万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年7月23日，原告向被告发放贷款19.6万元。之后被告曾偿还借款本金102739.82元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠贷款本金93260.18元、利息8912.01元、滞纳金7135元。诉讼期间，被告偿还部分借款，截止2018年11月9日，尚欠本金88260.08元。根据《合约》第十条规定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款。 被告郭丽欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放196000元贷款的同时，扣收贷款动用费5880元。被告每期应还本息合计7145元，自贷款发放至2017年2月底均按约还款，自2017年3月8日起至2018年1月19日，被告共出现七次逾期还款的情况，逾期天数共计75天，所还款项用于支付截止2017年12月底的借款本息。此期间原告共计扣收违约金（滞纳金）9250元。自2018年2月10日至2018年6月29日被告又偿还七笔，均未达到应还数额，原告均用于冲抵本金，金额分别为4000元、3000元、3000元、4000元、0.15元、15013.9元、5000元，此后被告未再还款。截止到2018年11月9日被告尚拖欠贷款本金88260.08元。 本院认为，被告郭丽欣向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告郭丽欣签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5880元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额190120元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为88260.08元-5880元=82380.08元。被告郭丽欣自2018年1月1日起未足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*190120元=28.52元，被告在合同履行过程中逾期还款75天，原告有权收取违约金（滞纳金）28.52*75=2139元，实际原告扣收违约金（滞纳金）9250元，多扣收的9250-2139=7111元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金82380.08元-7111元=75269.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75269.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1236元及保全费1063元，由被告郭丽欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28006号申请人：徐运青（公民身份号码×××），男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被申请人：唐宏刚（公民身份号码×××），男，1979年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。原告徐运青与被告唐宏刚民间借贷纠纷一案，申请人徐运青向本院申请财产保全，请求对被申请人唐宏刚在杭州盛杭景湘投资管理合伙企业（有限合伙）的股权金额400000元进行冻结。申请人徐运青以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐运青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宏刚在杭州盛杭景湘投资管理合伙企业（有限合伙）的股权金额400000元。案件申请费2520元，由申请人徐运青负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一八年九月二十五日书记员 吕本龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5206号原告：千某，住所地：赤峰市。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告千某诉赵某债权转让合同纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌为×××）扣押价值160216元。原告千某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为160216元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告赵某名下的丰田牌小型普通客车（车牌为×××），扣押价值160216元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额160216元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一八年九月十日书记员 王琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28006号原告：徐运青，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。原告徐运青与被告唐宏刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月10日、2018年10月17日两次公开开庭进行审理。原告徐运青及其委托诉讼代理人李运海、被告唐宏刚的委托诉讼代理人马士臣于2018年9月10日到庭参加诉讼；原告徐运青、被告唐宏刚的委托诉讼代理人马士臣于2018年10月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的借款合同关系；2.判令被告偿还借款本金40万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月4日起，原告借款给被告用于其资金周转，双方约定借款期限1年，月利率为1.5%，按月支付利息，当天原告通过银行转账25万元至被告账户，其中包括原告出借的15万元和刘吉利出借的10万元；2014年7月，原告又以银行转账方式借给被告5万元，约定月利率1.5%，按月支付利息。后双方多次续签合同，2017年3月3日、3月15日，原告分别转账出借给被告10万元。被告分别于两笔转账当日出具借据，载明借款金额分别为30万元、10万元，约定借款期限为2年，月利率为1.5%，按月支付利息。至此原告借款给被告共计40万元。被告一直按期支付上述借款的利息，但2018年6月之后，被告以资金不足为由不再支付利息，且不归还本金，故原告诉至法院。被告唐宏刚辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告陈述的出借款项及支付利息的情况，但双方借据约定的借款期限未届满，被告虽然欠息也未构成根本违约，不具备解除合同的条件，被告未按期支付利息系因为公司资金困难，不确定能否继续支付利息及本金；本案可能涉及刑事犯罪，现在经侦已经介入公司，被告的妹妹因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被拘留，故本案应当中止审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于以下证据：原告提交的建设银行客户回单及账户明细、借据及收据2份、工商银行明细单、徐建川与唐宏刚的微信聊天记录，当事人均无异议，故本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月4日，徐运青向唐宏刚转账出借15万元；2014年3月22日，徐运青向唐宏刚转账出借5万元。上述两笔借款均签订了借据，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。双方于借期届满后多次续签借据，约定借款期限均为一年，月利率为1.5%。唐宏刚一直按照上述约定支付利息。后徐运青于2017年3月3日向唐宏刚转账出借10万元。同日，唐宏刚出具借据，载明：兹有唐宏刚因资金周转需要向徐运青借款人民币300000元，借款期限为24个月，即从2017年3月4日至2019年3月3日止。如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天唐宏刚自愿支付借款金额千分之五的违约金，直到还清借款本息为止。借款人以其名下相关的房屋及车辆手续作抵押，担保人承担连带责任，如借款人到期不还款，出借人有权提起诉讼，借款人和担保人自愿放弃诉讼权。（双方约定月利率为1.5%，并约定每月4号为付息日，每月4500元按时支付。）同日，唐宏刚出具收据，载明：此收到徐运青先生人民币100000元。收据下方有“另有原来出借款20万，转为此借款30万收据中的20万元。确认时间2018年5月14号。唐宏刚”的手写字样。2017年3月15日，徐运青向唐宏刚转账出借10万元。同日，唐宏刚出具借据，载明：兹有唐宏刚因资金周转需要向徐运青借款人民币100000元，借款期限为24个月，即从2017年3月15日至2019年3月14日止。如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天唐宏刚自愿支付借款金额千分之五的违约金，直到还清借款本息为止。借款人以其名下相关的房屋及车辆手续作抵押，担保人承担连带责任，如借款人到期不还款，出借人有权提起诉讼，借款人和担保人自愿放弃诉讼权。（双方约定月利率为1.5%，并约定每月15号为付息日，每月1500元按时支付。）同日，唐宏刚出具收据，载明：此收到徐运青先生人民币100000元。唐宏刚按照上述借据的约定每月支付利息直至2018年6月，此后未支付利息及本金。徐运青提交的徐建川与唐宏刚的微信聊天记录显示，2018年7月7日徐建川发送：“唐总不好意思总是打扰你，咱们那个钱什么时候能给我啊！确实着急用钱，（还有上月利息还没给呢！）”7月8日，唐宏刚发送：“在吗？最近平台出了些问题……我们在未逾期情况下宣布停盘，正在想办法找新的投资方投钱！你的那些钱，得晚些日子！”7月16日，唐宏刚发送:“最近倒的太多了，现在本来前几天有谈着的，但这两天又害怕不敢谈了……我现在还在努力的想办法解决。”7月26日，徐建川发送：“你能把你的一个债权、债务转给我吗？我去要要试试。……唐总麻烦给我一个好要点的借债人，（最好有抵押物的）我们一共九十万（徐运青40+刘忠义10+我本人40万）。”7月29日，唐宏刚发送：“债权方面下边出借的员工都去过经侦面谈过，他们没有警方允许不敢随便往外签债权，现在你们最好是起诉来保护自己的权益了。”后徐运青与唐宏刚就合同解除及返还借款本金发生纠纷，故诉至本院。本院向唐宏刚送达起诉书的时间为2018年9月10日。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，唐宏刚从徐运青处借款，并出具借据、收据，双方之间形成民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应各自履行义务。徐运青向唐宏刚支付借款后，唐宏刚未依约还本付息，致使徐运青合同目的无法实现，应承担相应的违约责任，徐运青有权以起诉的方式行使合同解除权。关于合同解除的时间，因本院向唐宏刚送达起诉书的时间为2018年9月10日，该时间视为徐运青解除合同的通知到达唐宏刚的时间，故本院确认双方之间的民间借贷法律关系于2018年9月10日解除。该合同关系解除后，唐宏刚应将借款本金40万元退还给徐运青。综上所述，徐运青要求解除合同关系及退还借款本金40万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认徐运青与唐宏刚之间的民间借贷法律关系于二○一八年九月十日解除；二、唐宏刚于本判决生效之日起十日内返还徐运青借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由唐宏刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一八年十一月二十六日书记员 吕本龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5206号原告：千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02105-02120.负责人：李新民，经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵晓锋，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，先祖赤峰市松山区初头朗镇福山庄村一组。原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司（以下简称千微公司）与被告赵晓锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵晓锋下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告赵晓锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款128439.62元，按月利率20‰支付借款128439.62元自2018年3月6日至2018年6月4日止的利息7620元，并继续按月利率20‰支付借款128439.628元自2018年6月5日至借款付清时至的利息；支付律师费7600元。事实与理由：被告赵晓锋于2017年3月16日通过微贷网平台借款172300元，期限为3个月，并以其所有的×××号丰田牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，根据原、被告及居间服务人“微贷网”签订的债权转让通知书及还款协议的约定，出借人将对被告享有的债权转让给原告。被告偿还了借款28300元，尚欠借款128439.62元，未予偿还。被告赵晓锋未作答辩。原告千微公司围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、收条、原、被告及居间服务人“微贷网”签订的《债权转让通知书及还款协议》、借款支出费用明细、委托代理合同及代理费发票，证明被告通过微贷网平台向出借人借款，出借人将对被告享有的债权转让给原告等相关事实。原告提供的证据客观真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2017年3月16日，被告赵晓锋通过微贷网平台借款172300元用于资金周转，被告赵晓锋出具了借据一枚，约定借款期限3个月，此借款于2017年4月15日还款1758.14元，于2017年5月15日还款1758.14元，于2017年6月15日还款172300元结清借款。如未按约定足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20﹪作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8﹪计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告赵晓锋为出借人出具了收到现金172300元的收条一枚。扣除相关费用后赵晓锋实际取得借款156739.62。2017年3月24日，原告作为受让人、被告赵晓锋作为债务人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）作为出借人的代理人，三方签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人将其出借给被告赵晓锋的借款转让给原告。借款到期后，被告赵晓锋偿还了28300元借款，剩余128439.62元未予偿还，原告遂诉至本院，并委托内蒙古方赫律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，支付代理费7600元。本院认为，对被告赵晓锋享有债权的债权人将债权转让给原告，该转让符合法律规定，被告应按合同约定向受让人履行还款义务。原告主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓锋于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司借款128439.62元，按月利率20‰支付借款128439.62自2018年3月6日至2018年6月4日的利息7620元，支付代理费7600元，并继续按月利率20‰支付借款128439.62元自2018年6月5日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，公告费110元，由被告赵晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年十一月十五日书记员 王琳琳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1026民初513号 原告：江西双山塑料有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区六里铺6小区。统一社会信用代码：913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：永康市祥盛塑胶制品有限公司，地址：浙江省永康市芝英镇前俞村**。统一社会信用代码：91330784MA28EHEW1Q。 法定代表人：王振钱，系该公司执行董事。 被告：王振钱，男，汉族，1979年4月6日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告江西双山塑料有限公司与被告永康市祥盛塑胶制品有限公司、王振钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 原告江西双山塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付所欠原告的货款计人民币1,689,363.3元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%，2017年8月29日开始计算，直至本息还清为止）；2、被告王振钱对上述所欠货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订货款协议，协议约定由被告向原告采购胶木粉产品，型号为A4-161J面和A4-161J两种。原告按照协议约定如期向被告提供了货物，初期被告会通过其他公司支付一定的货款，但后来被告公司不按协议约定支付货款。2017年3月21日，原、被告双方结算，被告欠原告货款计人民币833,408.22元，被告法定代表人王振钱签字认可。2017年8月29日，原告经结算，被告共欠原告货款计人民币1,689,353.3元。此外，被告公司财务管理混乱，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持为感。 被告永康市祥盛塑胶制品有限公司（以下简称祥盛公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，异议人祥盛公司住所地在浙江省永康市，因此根据该规定及原告就被告的基本诉讼原则，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，故恳请贵院依法移送至永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告江西双山塑料有限公司依据与被告祥盛公司签订的买卖货物付款协议向本院提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，而原告要求被告给付货款，故原告住所地为合同履行地。本院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院起诉符合法律规定，被告祥盛公司的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告永康市祥盛塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一八年九月六日 书记员  孙 炜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4404号申请人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**。负责人：范红军，公司总经理。被申请人：香河三星曲木厂，住所地香河县淑阳工业园区。经营者：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，现住香河县。被申请人：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住香河县。被申请人：刘存良，男，1971年1月25日出生，汉族，住霸州市。被申请人：香河县大发五金配件门市部，住所地：香河县淑阳镇新开大街东，住所地：香河县淑阳镇新开大街东段北侧e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，现住香河县城**。被申请人：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，现住香河县城**。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告香河三星曲木厂、李金龙、刘存良、香河县大发五金配件门市部、宋国明追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河三星曲木厂、李金龙、刘存良、香河县大发五金配件门市部、宋国明名下的银行存款1533.6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河三星曲木厂、李金龙、刘存良、香河县大发五金配件门市部、宋国明名下的银行存款1533.6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年九月二十日书记员  张宗杰
河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）冀0225刑初230号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住河北省乐亭县。   诉讼代理人王秋，乐亭县法律援助中心律师。   诉讼代理人王小哲，乐亭县法律援助中心工作人员。   被告人刘学明，男，1950年1月20日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，唐家庄矿退休职工，捕前住址河北省唐山市古冶区平安街城西工房1楼3室。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审,2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。   辩护人王义满，河北华岩律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2014］163号起诉书指控被告人刘学明犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2015年8月11日作出（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）唐刑终字第534号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。2016年9月26日本院作出（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀02刑终642号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。   本院在审理过程中，因被告人刘学明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：   被告人刘学明故意伤害一案中止审理。   审 判 长 张学清   审 判 员 张光云   人民陪审员 郝亚男     二〇一八年九月三十日   书 记 员 景 云
河北省乐亭县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）冀0225刑初230号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住河北省乐亭县。   诉讼代理人王秋，乐亭县法律援助中心律师。   诉讼代理人王小哲，乐亭县法律援助中心工作人员。   被告人刘学明，男，1950年1月20日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，唐家庄矿退休职工，捕前住址河北省唐山市古冶区平安街城西工房1楼3室。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审,2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。   辩护人王义满，河北华岩律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2014］163号起诉书指控被告人刘学明犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2015年8月11日作出（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）唐刑终字第534号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。2016年9月26日本院作出（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，宣判后被告人刘学明、附带民事诉讼原告人王某提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀02刑终642号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。   本院在审理过程中，因被告人刘学明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：   被告人刘学明故意伤害一案中止审理。   审 判 长 张学清   审 判 员 张光云   人民陪审员 郝亚男     二０一八年九月三十日   书 记 员 景 云
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2018）川0802司惩73号 被拘留人：曾广模，男，汉族，1972年5月20日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2017）川0802执1634号刘开全申请执行曾广模民间借贷纠纷一案中，查明曾广模拒不履行已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾广模拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩73号 被拘留人：曾广模，男，汉族，1972年5月20日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2017）川0802执1634号刘开全申请执行曾广模民间借贷纠纷一案中，查明曾广模拒不履行已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾广模拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4356号申请人：承德市三行汽车销售有限公司，住所地承德市下营房立交桥南侧承德市凯业轻小型汽车修理有限公司院内。法定代表人：沈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拉奎，该公司职工。委托诉讼代理人：马利，该公司职工。被申请人：杨玉新，男，1986年11月20日出生，汉族，住承德市平泉市。被申请人：王立君，女，1988年11月16日出生，汉族，住承德市平泉市。原告承德市三行汽车销售有限公司（以下简称三行公司）与被告杨玉新等合同纠纷一案，申请人三行公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉新车牌号为冀Ｈ×××**号车进行查封。申请人三行公司以自有的冀Ｈ×××**号车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨玉新名下的冀Ｈ×××**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年九月二十日书记员  唐凯旋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4356号原告：承德市三行汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区下营房立交桥南侧承德市凯业轻小型汽车修理有限公司院内。法定代表人：沈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拉奎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马利，男，该公司职工。被告：杨玉新，男，1986年11月20日出生，汉族，住承德市平泉市。被告：王立君，女，1988年11月16日出生，汉族，住承德市平泉市。原告承德市三行汽车销售有限公司（以下简称三行公司）与被告杨玉新、王立君追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三行公司委托诉讼代理人张拉奎、马利到庭参加诉讼，被告杨玉新、王立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三行公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息19,507.34元、案件受理费25.00元、执行费50.00元；2.被告赔偿原告为期垫付资金利息损失2,000.00元（自2018年6月14日计算至2018年11月29日，按银行同期贷款利率计算），上述四项合计21,582.34元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月14日，二被告在原告处购买中华牌轿车一辆，价格为53,000.00元，除当时交纳首付款16,000.00元外，其余车款37,000.00元二被告分别与中国工商银行承德开发区支行及原告签订贷款合同，由原告及被告朋友担保，办理了分期付款购车业务，约定被告以按月等额分期还款方式向银行偿还透支款项，每期偿还1,236.37元，共计分36期还清，二被告还以其新购买的中华牌轿车（车牌号冀Ｈ×××**）和全部家庭财产作抵押担保。本合同履行初期，二被告还款尚可，但后期即寻故拒绝还款，截至2017年7月19日，共欠银行贷款本息9,591.96元。后工商银行承德开发区支行向法院其他诉讼，法院于2017年9月28日判令二被告偿还银行贷款9,591.96元及手续费、利息、滞纳金等，同时判令另两名担保人及原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行义务，法院依法对原告采取执行措施，从原告处划拨款项16,394.76元，偿还了二被告所欠银行的贷款，银行同时收取原告实际清偿之日的利息712.58元。由于被告屡屡不按时足额还款，工行承德开发区支行曾责令原告于2017年5月22日替二被告偿还贷款2,400.00元，同时，由于被告的违约行为，导致原告交纳诉讼费25.00元、执行费50.00元，上述共计给原告造成经济损失19,582.34元。二被告与原告及相关银行签订合同贷款购车，理应诚实守信，但二被告却任意中止还款，导致原告代替其清偿贷款，损害了原告的权益，并给原告造成利息损失2,000.00元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。杨玉新、王立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，二被告自承德市三行汽车检测设备有限公司处购买中华牌轿车一辆，总价款为53,000.00元，二被告交纳首付款16,000.00元，办理贷款37,000.00元。同日，二被告与工商银行承德开发区支行签订《牡丹信用卡贷款分期付款合同》，以办理信用卡分期付款的方式贷款37,000.00元。工商银行承德开发区支行将所贷款项直接支付承德市三行汽车检测设备有限公司，同时，承德市三行汽车检测设备有限公司与二被告所购车辆及二被告朋友共同为上述贷款提供担保。二被告办理贷款后，未按期偿还贷款，2017年8月16日，工商银行承德开发区支行将二被告及承德市三行汽车检测设备有限公司等人诉至本院，要求偿还本息，本院经审理作出（2017）冀0802民初3421号民事判决，判令二被告偿还工商银行承德开发区支行贷款本金9,591.96元及利息、滞纳金等，并判令承德市三行汽车检测设备有限公司承担连带责任。承德市三行汽车检测设备有限公司于2015年5月13日名称变更为承德市三行汽车销售有限公司。上述判决生效后，二被告未按期履行义务，工商银行承德开发区支行申请法院强制执行，在执行过程中，本院于2018年6月14日划拨原告银行存款16,394.76元。2018年7月12日，原告向被告杨玉新贷款账户支付712.58元欠款利息，2017年5月22日原告向被告杨玉新贷款账户垫付贷款2,400.00元。2018年6月20日，原告向本院交纳执行费50.00元，案件受理费25.00元。上述费用合计19,582.34元。本院认为，被告杨玉新、王立君以办理信用卡分期付款的方式自工商银行承德开发区支行处贷款，被告作为借款人负有偿还贷款的法律义务，其在未按约定偿还贷款，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款项19,582.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2018年6月14日起至2018年11月29日止以16,394.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2,000.00元，原告代替被告偿还贷款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，但原告所诉2,000.00元与其主张的计算方式不符，本院对原告主张的数额不予支持，仅支持原告主张的计算方式。被告杨玉新、王立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉新、王立君于本判决生效之日起十日内返还原告承德市三行汽车销售有限公司垫付款19,582.34元及以16,394.76元为基数自2018年6月14日起至2018年11月29日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告承德市三行汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元（已减半），保全费236.00元，合计406.00元，由被告杨玉新、王立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一八年十二月一日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6539号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人李剑，经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍被告：陶振军，男，1982年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区长青街二段**楼**。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场****。负责人：李海东，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告陶振军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郝文杰 二〇一八年九月二十五日书记员 李 丁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初1988号 原告：裴守东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：裴富强，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：朱寿海，男，1937年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：聂松芳，女，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 四原告委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：柯行锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：安徽四方水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面，统一社会信用代码913405265914421765。 法定代表人：柯行锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告裴守东、裴富强、朱寿海、聂松芳与被告柯行锋、安徽四方水泥制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴守东及四原告委托诉讼代理人裴学文、被告安徽四方水泥制品有限公司委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告柯行锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴守东、裴富强、朱寿海、聂松芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还投资款1,556,000元，并自2015年7月1日起按年回报20%支付利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：裴守东系朱康梅丈夫，裴富强系朱康梅儿子，朱寿海、聂松芳系朱康梅父母。朱康梅业已过世。朱康梅系安徽四方水泥制品有限公司股东，2015年7月1日，朱康梅与两被告协商退股，经双方决算，朱康梅的投资本息合计为1,556,000元，被告安徽四方水泥制品有限公司法定代表人柯行锋向原告出具欠条一张，并确定利息按年回报20%，后被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告仍拖延不予支付。 被告柯行锋未作答辩。 被告安徽四方水泥制品有限公司辩称， 1.原告要求两被告退还投资款1,556,000元，没有法律依据，要求两被告连带支付更是没有法律依据； 2.鉴于原告同时起诉两被告，且在诉状中明确表示与两被告协商退款，希望原告能明确股权是退给被告安徽四方水泥制品有限公司还是被告柯行锋本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴守东系朱康梅丈夫，裴富强系朱康梅儿子，朱寿海、聂松芳系朱康梅父母。2017年8月25日朱康梅因病死亡。安徽四方水泥制品有限公司的股东为柯行锋、朱康梅，后因朱康梅生病，双方于2015年7月1日，协商朱康梅退股，经双方决算，朱康梅的投资本息合计为1,556,000元，柯行锋向原告出具欠条一张，并确定利息按年回报20%。但是后期四原告经多次催要，一直未付。 本院认为，安徽四方水泥制品有限公司两股东之间是否存在股权转让协议是本案争议的焦点。朱康梅与柯行锋作为安徽四方水泥制品有限公司的两个股东，目前工商登记仍然是朱康梅与柯行锋两个股东。2017年8月25日朱康梅因病死亡，此前，柯行锋于2015年7月1日给朱康梅出具一张1,556,000元的欠条，诚如原告方诉状中所述，是经双方决算，朱康梅退股，投资本息合计1,556,000元，被告柯行锋出具欠条。虽然欠条上说是本金利息合计，能够认定事实上并非柯行锋欠朱康梅的借款。原告方陈述在朱康梅生病时，想要撤回在安徽四方水泥制品有限公司的投资，为此两股东协商由柯行锋受让朱康梅在公司的股份，双方虽未签订书面的股权转让协议，但存在事实上的股权转让，把欠条背后的法律关系理解为股权转让性质更符合本案的基本事实。从庭审笔录原告方的陈述中可反映出1,556,000元包括部分朱康梅在安徽四方水泥制品有限公司几年时间的利润分红。依据公司法的相关规定，公司的利润分配是在公司营利的情况下，经股东会决议才存在利润分配的可能，本案中双方未提供公司的利润分配方案，故原告要求安徽四方水泥制品有限公司给付这部分利润分红款无事实和法律依据。但从被告柯行锋出具欠条来看，其作为公司另一股东在股权转让受让朱康梅的股份时，就股权转让款和利润分红一并出具欠条给朱康梅，其意思表示真实、明确。因朱康梅已去世，柯行锋又未出庭，无法查清1,556,000元中包括多少股权转让款、多少利润分红，但柯行锋同意并认可上述数额，并出具欠条自愿承担，不违反法律规定。朱康梅现已去世，其继承人依法承继被继承人的债权，现原告方要求柯行锋给付欠款依法应予支持。 股权转让是两个股东之间就股份的买卖合意，公司不是股权转让的出让方，也非受让方，本案中原告要求被告安徽四方水泥制品有限公司给付转让款没有法律依据。本案中，工商登记目前仍然是两个股东柯行锋和朱康梅，双方在达成股权转让协议后并未及时办理股权变更登记。原告庭审中表示可协助办理股权变更登记。没有办理股权变更登记，只是股权不发生移转，不影响股权转让协议的效力。 被告柯行锋缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯行锋于本判决生效之日起三日内给付原告裴守东、裴富强、朱寿海、聂松芳股权转让款等款项1,556,000元及利息（按约定年利率20%，自2015年7月1日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告裴守东、裴富强、朱寿海、聂松芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,804元，由被告柯行锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月十四日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1988号 申请人：裴守东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:裴学文，安徽王维斌律师事务所律师。 申请人：裴富强，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：朱寿海，男，1937年10月4日，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：聂松芳，女，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：柯行锋，女，1977年4月24日出生，汉族住江苏省连云港市开发区。 被申请人：安徽四方水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面，统一社会信用代码913405235914421765。 申请人裴守东、裴富强、朱寿海、聂松芳与被申请人柯行锋、安徽四方水泥制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯行锋、安徽四方水泥制品有限公司名下的银行存款1,600,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对柯行锋、安徽四方水泥制品有限公司名下的银行存款1,600,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 俊 二〇一八年五月七日 书记员 周盼盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6345号原告:张某,男,1968年7月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:顾某,男,1965年9月18日出生,汉族，居民，住江苏省江阴市。原告张某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下本案适用普通程序审理。审判员 秦 磊二〇一八年九月三十日书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6345号原告:张某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:姜磊、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告张某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告因购买原告稳定剂，欠原告货款70000元，被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告顾某因购买原告张某稳定剂，被告顾某欠原告张某货款70000元，被告顾某出具借条一张交原告张某持有，后经原告多次索要未果。现原告张某诉至法院，请求依法判令被告顾某支付货款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告顾某因向原告张某购买稳定剂，欠原告张某货款70000元；事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告张某已履行了交付买卖标的义务，被告顾某应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告未约定付款时间和利息，原告张某要求被告顾某自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律和相关司法解释的规定。综上，对原告张某要求被告顾某支付货款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付货款70000元及利息(自2018年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告顾某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 王金中审判员 李运生二〇一八年十二月十三日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3223号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路**，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人丁儒，男，1988年12月26日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1992年7月17日出生，住天台县。 被执行人丁钏，男，1986年12月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3501号民事判决书，责令被执行人丁儒、陈强、丁钏偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1200元、保全费1050元、执行费1564.79元。但被执行人丁儒、陈强、丁钏至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁儒、陈强、丁钏的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月二十日 代书记员  冯钰娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12035号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告胡林学信用卡纠纷一案中，因被告胡林学需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3223号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁儒、陈强、丁钏（2018）浙1023执3223号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行申请将丁儒、陈强、丁钏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁儒、陈强、丁钏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁儒、陈强、丁钏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12035号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告胡林学信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告胡林学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.胡林学偿还信用卡欠款本金38509.11元、零售利息3255.94元、滞纳金2798.37元、违约金9758.38元、现金利息3780.68元;2.胡林学支付律师费2000元。事实及理由：2012年9月14日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月26日，累计欠信用卡本金、利息、滞纳金等合计58102.48元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 胡林学未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2012年9月14日，胡林学向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，胡林学在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人胡林学，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对胡林学的基本资料进行审查后，为胡林学办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××04，账号为62×××58。胡林学取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年4月26日，累计欠信用卡本金38509.11元、零售利息3255.94元、滞纳金2798.37元、违约金9758.38元、现金利息3780.68元，共计58102.48元。该卡已销户。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的滞纳金也属于违约金性质，本院也不予支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡林学于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款卡本金38509.11元、零售利息3255.94元、现金利息3780.68元,合计45545.73元； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1302元，由胡林学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2058号之三 申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街******703门。 被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街******。 被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨滨市道里区大民兴街**民安小区******v> 本院在执行赵杰与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，向马春辉、张美娟发出执行通知书，责令马春辉、张美娟履行法律文书所确定的义务，但被执行人马春辉、张美娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除、划拨被执行人马春辉、张美娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款及公积金（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一八年九月十日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2058号之三申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街11号824栋1单元703门。被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街194号2单元303室。被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街314号民安小区48栋6单元701室。本院在执行赵杰与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，向马春辉、张美娟发出执行通知书，责令马春辉、张美娟履行法律文书所确定的义务，但被执行人马春辉、张美娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除、划拨被执行人马春辉、张美娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款及公积金（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年九月十日书记员  赵 丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2980号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：俞来庆，男,1962年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告俞来庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年9月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告俞来庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金15963.2元、利息4743.3元、违约金8663.01元（利息及违约金计至2018年9月19日，此后至实际履行之日止的利息，按照每日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年9月19日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2009年12月1日，被告俞来庆向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：16000元。4.欠款情况：截至2018年9月19日，被告尚欠透支本金15963.2元、利息4743.3元、违约金8663.01元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞来庆使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞来庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金15963.2元、利息4743.3元、违约金8663.01元。如被告俞来庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告俞来庆负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞来庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王意卿人民陪审员  徐新樵二〇一八年九月二十日书 记 员  李木兰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2517号原告：石家庄高新区华建型材厂。经营者：张晓飞，系该厂负责人。被告：王孟，男，1981年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郝少眩，女，1990年1月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄高新区华建型材厂与被告王孟、郝少眩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告诉称，2014年8月4日，河北农村商业银行股份有限公司与被告王孟、郝少眩签订金融借款合同，约定向被告王孟提供借款800000元，被告郝少眩以自己名下房产为该借款提供抵押担保。2017年6月30日，河北农村商业银行股份有限公司将前述债权转让给原告，并已通知了二被告。故此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本息887940.56元，并按约定加倍支付利息及复利。被告郝少眩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己住所地为石家庄市裕华区，该案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，河北农村商业银行股份有限公司作为原金融借款合同一方，与二被告已约定“本合同发生纠纷，由签约地人民法院管辖”。而合同中已注明签约地点为“正定农商行”，故本院有管辖权。综上，被告郝少眩的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郝少眩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郝少眩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  任泽庆人民陪审员  陈 云二〇一八年九月三日书 记 员  刘苗苗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4624号 原告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：曹培志，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：岳丽媛，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告曹华好诉被告曹培志、岳丽媛为民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告、被告曹培志到庭参加了诉讼，被告岳丽媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告岳丽媛的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曹培志以家庭经营缺乏资金为由分别于2010年9月25日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算；2011年6月18日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算；2012年12月24日向原告借款72000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要借款，被告曹培志仅支付原告至2013年1月份利息，剩余本息被告曹培志久拖不付。为此，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本息。 被告曹培志辩称：原告所诉称的三笔借款均不属实，借条都是曹培志写的，但实际上不是曹培志借原告的钱，而是原告帮曹培志贷款还别人的钱。 被告岳丽媛未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告曹培志分别于2010年9月25日借原告款50000元、约定月利率按2%计算；2011年6月18日借原告款50000元、约定月利率按2%计算；2012年12月24日借原告款72000元、约定月利率按2%计算。后经原告催要，被告曹培志仅支付原告至2013年2月份的借款利息，剩余本息被告曹培志一直未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告曹培志分别于2010年9月25日借原告款50000元、约定月利率按2%计算；2011年6月18日借原告款50000元、约定月利率按2%计算；2012年12月24日借原告款72000元、约定月利率按2%计算。3、被告曹培志的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。被告曹培志借原告款172000元、并约定月利率按2%计算属实，原告要求被告曹培志偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对被告岳丽媛的起诉，属当事人自己意思表示，应予准许。被告曹培志辩称该三笔借款均不属实，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹培志于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华好借款本金172000元及该款利息（按月利率2%计算，其中50000元借款本金的利息从2013年2月26日起、50000元借款本金的利息从2013年2月19日起、72000元借款本金的利息从2013年2月25日起，均至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告曹培志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2517号原告：石家庄高新区华建型材厂。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。被告：王孟，男，1981年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郝少眩，女，1990年1月25日生，汉族，石家庄市裕华区留村乡郝家营村。委托诉讼代理人:张海水、李思齐，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄高新区华建型材厂（以下简称为原告）与被告王孟、郝少眩为金融借款纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、郝少眩委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计887940.56元（借款本金为800000元、借款利息为87940.56元），并按约定利率的1.4倍支付自2017年6月30日起至本金付清之日止的利息及复利；2、依法判令原告就被告郝少眩名下房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月4日，被告王孟、郝少眩与正定农商行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定被告向正定农商行贷款800000元，借款月利率为5.25625‰，借款期限为2015年12月26日至2016年8月3日。被告郝少眩以其自有房产提供抵押担保。2017年6月30日，正定农商行与原告签署《债权转让协议书》，原告以887940.56元的价格受让上述债权，并已书面通知二被告。但被告既未履行偿还本息的义务，也未与原告联系，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王孟未进行答辩。被告郝少眩辩称，一、被告在受到欺诈的情况下签订了《个人最高额抵押担保借款合同》，该行为无效。被告一直认为提供担保的对象是王孟超，其从未与王孟就借款担保的事情进行过沟通和协商。本案中，案涉合同所载明的内容与郝少眩同意为王孟超担保的意思表示明显不符。名义借款人王孟与王孟超、债权银行相互串通，共同实施了欺诈行为，因此《抵押担保借款合同》应当予以撤销。二、案涉债权转让合同，并不能反映本案法律关系的本质。本案法律关系的本质，是原告代实际借款人王孟偿还原债权银行的第三方偿还行为。原告提交的《债权转让协议书》显示，原告以原价887940.56元的价格受让的正定农商行对王孟的债权，并未采用折价的方式受让债权，未取得差价利益，这极不符合常理。在原告购买债权后，还需付出诉讼费、律师费等一系列的费用来向二被告进行追偿，如此大费周折，无利可图，实在不符合常理。经过郝少眩调查了解，发现原告华建型材厂系石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山公司）的分公司，同时又是正定农商银行的股东。华山公司的法定代表人及大股东王振山与实际借款人王孟超又系叔侄关系，且王孟超为华山公司提供劳务及建材，华山公司欠王孟超数千万元材料款，王孟超为华山公司的债权人。而正定农商行为王孟超的债权人，本案形成一个三角债务关系。本案中，王孟超、华山公司利用其与银行之间的特殊关联关系，采用了名义是债权转让，而实质是第三方偿还的法律关系，实际是侵害了抵押人的合法权益，应以实际法律关系作为认定本案事实的基础。另外，本案债权转让行为违反了河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法。原告在起诉状中提到正定农商行已向其交付了《代偿还款证明》，这进一步印证了本案的基础关系不是债权转让关系，而是第三方偿还关系。经审理查明，2014年8月4日，被告王孟作为借款人，被告郝少眩作为抵押担保人，向河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）贷款800000元，双方签订《个人最高额抵押担保借款合同》、《抵押人同意抵押意见书》，约定借款月利率为5.25625‰，借款期限为2015年12月26日至2016年8月3日。截至2017年6月30日，被告王孟共拖欠借款本金800000元、借款利息为87940.56元。2017年6月30日，正定农商行与原告签订了《债权转让协议书》，约定原告以887940.56元的价格受让前述正定农商行对被告的债权。上述事实，有原告提供的《债权转让协议书》、《个人最高额抵押担保借款合同》、《同意抵押意见书》、《借款借据》、《抵押物清单》、《抵押权凭证》、《代偿还款凭证》为证。综合上述证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院对本案相关事实分析并确认如下：首先，被告郝少眩对与正定农商行签订借款合同及拖欠贷款本金800000元、借款利息为87940.56元的事实无异议，故本院对原告主张的该项事实予以确认。其次，对于原告于2017年6月30日与正定农商行签署的《债权转让协议书》，经核实，该协议加盖有双方单位及法定代表人的签章，系合同当事人双方协商一致的真实意思，且其内容并不违反相关法律规定，故对此协议的效力予以认定。同时，原告已提供了通过多种方式向二被告进行告知的相应证据，故该债权转让协议已对作为债务人的被告王孟发生法律效力，被告王孟应当向原告承担偿还责任。至于被告郝少眩辩称的实际借款人另有其人，被告郝少眩辩称其在受到欺诈的情况下签订了抵押合同，该行为无效的答辩理由，并不足以反驳原告提出的诉讼请求，故本院对此不予采信。至于被告郝少眩辩称的原告系代实际贷款人王孟超还款的理由，并无相应证据加以证实，本院不予采信。本院认为，正定农商行将其对被告王孟的债权转让给原告，系双方真实意思表示，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。原告与正定农商行签订债权转让协议后，通过多种方式通知被告王孟，履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对被告王孟发生法律效力。现原告要求被告王孟偿还转让债权，即借款本金为800000元、贷款利息87940.56元，并按合同约定支付自2017年7月1日起至本金付清之日止的利息及复利的主张，于法有据，本院予以支持。被告王孟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理并作出判决。因被告郝少眩以自己名下位于石家庄市产对前述借款提供抵押担保，并办理登记，该房产抵押权成立，故原告依法享有对前述房产的抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王孟在本判决生效后10日内向原告石家庄高新区华建型材厂偿还借款本金800000元及至2017年6月30日的利息87940.56元，并自2017年7月1日起，以前述本金为基数，按照贷款合同约定支付利息及复利，直至还清为止；二、如被告王孟未履行前项还款义务，原告石家庄高新区华建型材厂可与被告郝少眩协议以坐落于石家庄市产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由被告王孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  任泽庆人民陪审员  王玉曼二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘苗苗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4624号申请人：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：曹培志，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹华好诉被告曹培志民间借贷纠纷一案，申请人（原告）曹华好于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹培志名下的银行存款总计376000元或保全其价值相当的其他财产。担保人王佩柱以其名下的位于颍上县慎城镇清真寺对面（房地权颍房字第××号）房屋一套为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，曹华好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：一、查封担保人王佩柱名下的位于颍上县慎城镇清真寺对面的房房地权颍房字第××号8号）一套。二、冻结被申请人曹培志名下的银行存款376000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2400元，由申请人曹华好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年八月二日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产�索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6746号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：杜志强，男，1982年3月7日出生，蒙古族，住石家庄市开发区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜志强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志强银行存款113334.49元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜志强银行存款113334.49元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6746号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：杜志强，男，1982年3月7日出生，蒙古族，住石家庄市开发区。 被告：宁丽平，女，1990年5月29日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告杜志强、宁丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告杜志强、宁丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金90514.28元、利息11897.6元、滞纳金10922.61元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月2日，被告杜志强向原告申请新易贷信用贷款，2016年12月5日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度11万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年12月6日，原告向被告发放贷款11万元。之后被告曾偿还原告借款本金19485.72元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金90514.28元、利息11897.6元、滞纳金10922.61元。被告宁丽平承诺对上述贷款承担共同还款责任。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告杜志强、宁丽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、共同还款承诺书、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放110000元贷款的同时，扣收贷款动用费3300元。被告每期应还本息合计4009.95元，自贷款发放至2017年2月底均按约还款，自2017年3月9日起至2017年3月13日，被告出现次逾期还款的情况，逾期天数共计12天，所还款项用于支付截止2017年2月底的借款本息。此期间原告共计扣收违约金（滞纳金）660元。被告自2017年9月30日起出现持续逾期情形，2017年10月1日偿还3.94元，原告用于冲抵利息，后未还款。截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金90514.28元。 本院认为，被告杜志强向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告杜志强签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3300元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额106700元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为90514.28元-3300元=87214.28元。被告杜志强未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*106700元≈16元，被告在合同履行过程中逾期还款12天，原告有权收取违约金（滞纳金）16*12=192元，实际原告扣收违约金（滞纳金）660元，多扣收的660-192=468元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金87214.28元-468元=86746.28元。被告宁丽平应按照共同还款承诺书中对被告杜志强上述贷款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志强、宁丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86746.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣收已经支付的3.94元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1283元及保全费1087元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执897号申请执行人：石家庄东方热电热力工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人：朱仕祥，该公司执行董事。被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市高新区天山大街**004-303/div>法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。石家庄东方热电热力工程有限公司与河北迎尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第371号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄东方热电热力工程有限公司向本院申请强制执行，因被执行人河北迎尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下位于石家庄市珠江大道26号商务办公楼403、703号预售商品房；二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一八年九月二十五日书记员  赵 秒
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5277号 陈威名、岑露斌： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀01执897号 本院在执行申请执行人石家庄东方热电热力工程有限公司与被执行人河北迎尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书、报告财产令，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司未如实报告财产。经查，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人河北迎尚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5277号 本院在执行吴雪章与陈威名等财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈威名、岑露斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈威名（公民身份号码:3302821986××××××××）、岑露斌（公民身份号码:3302821986××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5414号 施铁牛、陈亚琴： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5414号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与施铁牛等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人施铁牛、陈亚琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人施铁牛(公民身份号码:3208811979××××××××)、陈亚琴（公民身份号码:3205861986××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8403号申请人：段晓辉，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐树有，男，1980年3月29日，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：王秀琴，女，1952年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人段晓辉与被申请人王秀琴追偿权纠纷一案，申请人段晓辉于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人王秀琴所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封。申请人段晓辉以其在中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的诉讼财产保全责任保险300000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王秀琴所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封金额300000元；二、中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司在诉讼财产保全责任保险公司300000元限额内对上述申请保全错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓峰 二0一八年九月三十日书记员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8403号原告：段晓辉，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐树有，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：崔玉成，男，1947年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告段晓辉与被告崔玉成追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段晓辉的委托诉讼代理人齐树有到庭参加诉讼，被告崔玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告替被告偿还的借款、起诉费、执行费合计307300元。事实与理由：2015年12月31日，被告因急需用钱向案外人刘某借款500000元，并为刘某出具了借据一枚，原告、马某、崔某、王某为担保人在借据上签字担保，被告于2017年6月5日偿还200000元，余款约定一个月内还清，后刘某向本院提起诉讼要求崔玉成段晓辉、马某、崔某、王某偿还借款300000元，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初8316号民事调解书，内容如下：一、被告崔玉成于2017年11月20日前偿还原告刘某借款本金50000元；2017年12月20日前偿还原告刘某借款本金50000元；2018年1月20日前偿还原告刘某借款本金60000元；2018年2月20日前偿还原告刘某借款本金60000元；如任何一笔逾期，则按照300000元给付原告刘某；二、被告段晓辉、马某、崔某、王某对第（一）项的借款承担连带清偿责任。原告于2018年5月10日替被告崔玉成偿还借款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元，合计307300元。原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。崔玉成未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事调解书一份、收条一枚，证明原告段晓辉替被告崔玉成偿还案外人刘某的借款、诉讼费、执行费等合计307300元的事实。上述借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告崔玉成向案外人刘某借款300000元，原告段晓辉及案外人马某、崔某、王某为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年9月18日，刘某向本院提起诉讼要求崔玉成段晓辉、马某、崔某、王某偿还借款300000元。本院于2017年10月12日作出（2017）内0404民初8316号民事调解书，内容如下：一、被告崔玉成于2017年11月20日前偿还原告刘某借款本金50000元；2017年12月20日前偿还原告刘某借款本金50000元；2018年1月20日前偿还原告刘某借款本金60000元；2018年2月20日前偿还原告刘某借款本金60000元；如任何一笔逾期，则按照300000元给付原告刘某；二、被告段晓辉、马某、崔某、王某对第（一）项的借款承担连带清偿责任。原告于2018年5月10日替被告崔玉成偿还借款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元，合计307300元。现原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告作为借款人向案外人刘某借款300000元未偿还，原告段晓辉作为保证人在其保证义务范围内偿还借款本金300000元、案件受理费2900元、执行费4400元，合计307300元，其有权向借款人崔玉成追偿。故原告要求被告偿还307300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉成于本判决生效后十日内给付原告段晓辉代其偿还的借款300000元、诉讼费2900元、执行费4400元，合计307300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告崔玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一八年十一月十六日书记员 宋春祎