wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1002刑初85号 被告人潘浩圣假冒注册商标一案,本院已于2020年3月8日作出(2020)桂1002刑初85号刑事判决书,现发现该刑事判决书有遗漏字句,特此补充裁定如下: 原刑事判决书中第5页“理光（RICOH）打印碳粉盒，型号MP1610，共91盒，理光（RICOH）打印碳粉盒，型号MP2501C，共5盒。更正为：“理光（RICOH）打印碳粉盒，型号MP1610，共91盒，理光（RICOH）打印碳粉盒，型号MP2501C，共90盒，理光（RICOH）打印碳粉空盒，型号MP2501C，共5盒。” 原刑事判决书中第9、10页“扣押在案的理光打印机碳粉盒185盒、施乐打印机碳粉盒19盒、东芝打印机碳粉盒17盒、夏普打印机碳粉盒15盒，”更正为：“京瓷打印机碳粉盒205盒、京瓷打印机碳粉盒空盒54盒、京瓷标签共40份；夏普打印机碳粉盒15盒、夏普打印机碳粉空盒5盒；施乐打印机碳粉盒19盒、施乐打印机碳粉空盒6盒；理光打印机碳粉盒181盒、理光打印碳粉空盒5盒；东芝打印机碳粉盒17盒、东芝打印机碳粉空盒5盒”。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  何桂珍 二〇二一年三月十九日 法官 助理  覃飞玲 书 记 员  陈 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1081号原告白某，人，现住内蒙古自治区。被告韩某，人，现住内蒙古自治区。原告白某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月06日立案受理。原告白某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹二〇二一年三月十七日书 记 员 特日格乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1578号 原告：赵克林，男，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林省大众劳务派遣有限公司，住所地长春市二道区亚泰广场A2002室。 法定代表人：杨小光，总经理。 被告：长春市金碧物业管理有限公司，住所地长春市南关区东北亚国际金融中心1号楼。 法定代表人：郑金鑫，总经理。 原告赵克林诉被告吉林省大众劳务派遣有限公司、长春市金碧物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 赵克林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司支付原告拖欠2020年11月份工资4,800.00元；2.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告六个月的工资金28,000.00元；3.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告五年养老保险110,688.00元；4.请求法院判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告五年失业保险27,234.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉林省大众劳务派遣有限公司于2016年1月23日派遣原告至长春市金碧物业管理有限公司工作，担任维修技工职务,月工资为4,800.00元。2020年12月1日，被告长春市金碧物业管理有限公司打电话要求原告离职，劳动合同并未到期，被告也没有告诉原告离职原因，更没有提前告诉原告离职。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告吉林省大众劳务派遣有限公司虽工商注册地为长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦10楼，但其主要营业地及主要办事机构为长春市二道区亚泰广场A2002室，故长春市二道区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十五日 书记员  于博洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1578号 原告：赵克林，男，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林省大众劳务派遣有限公司，住所地长春市二道区亚泰广场A2002室。 法定代表人：杨小光，总经理。 被告：长春市金碧物业管理有限公司，住所地长春市南关区东北亚国际金融中心1号楼。 法定代表人：郑金鑫，总经理。 原告赵克林诉被告吉林省大众劳务派遣有限公司、长春市金碧物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 赵克林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司支付原告拖欠2020年11月份工资4,800.00元；2.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告六个月的工资金28,000.00元；3.请求判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告五年养老保险110,688.00元；4.请求法院判令被告长春市金碧物业管理有限公司赔偿原告五年失业保险27,234.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉林省大众劳务派遣有限公司于2016年1月23日派遣原告至长春市金碧物业管理有限公司工作，担任维修技工职务,月工资为4,800.00元。2020年12月1日，被告长春市金碧物业管理有限公司打电话要求原告离职，劳动合同并未到期，被告也没有告诉原告离职原因，更没有提前告诉原告离职。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告吉林省大众劳务派遣有限公司虽工商注册地为长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦10楼，但其主要营业地及主要办事机构为长春市二道区亚泰广场A2002室，故长春市二道区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十五日 书记员  于博洋
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行赔初13号本院于2020年11月10日对原告尹明山、尹建勇诉被告濮阳市人民政府行政赔偿一案作出的（2020）豫09行赔初13号行政赔偿判决书中，第10页第6行“共计24000元”后存在笔误漏字，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：将（2020）豫09行赔初13号行政赔偿判决书第10页第6行的“共计24000元”之后，增加补正内容“于本判决生效之日起30日内履行完毕”。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年三月十一日法官助理孙晨书记员栗丹阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初55号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王晓兵，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王晓兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年7月9日22时30分许，被告人王晓兵醉酒后驾驶冀Ｅ9182Ｑ小型轿车，沿石家庄市西三环主路高架桥行驶至交口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对王晓兵的血样进行检测，被告人王晓兵血液中乙醇含量为113.81ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王晓兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓兵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王晓兵拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、户籍证明及现实表现情况、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王晓兵的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王晓兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王晓兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人王晓兵犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初55号 王晓兵： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月30日起， 至2021年7月29日止。                            [院印]             二〇二一年三月三十日                此联交给罪犯本人收执
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初825号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：伞立平，女，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告伞立平合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初825号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：伞立平，女，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与伞立平合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伞立平名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人伞立平名下银行存款89049.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费911元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初5175号原告：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道33号。打定代表人：陈自林。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司总经理。本院在审理原告天津市友发德众钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中,被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。经审查，原告与被告签订的保险合同特别约定第六条约定，履行本保险合同发生争议时，应向投保人所在地法院提起诉讼。该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案保险合同投保人为天津市友发德众钢管有限公司，其住所地为天津市静海区，故本院对此案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张潇欲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初904号原告:耿欢,男,1995年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李阿健,男,1997年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李阿健所有的位于宿州市银河四路与通济五路交叉口御璟兰庭25#楼0303室，不动产权证号为皖（2019）宿州市不动产证明第0020938号房屋予以查封，保全价值124000元，原告提供保险予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李阿健所有的位于宿州市银河四路与通济五路交叉口御璟兰庭25#楼0303室，不动产权证号为皖（2019）宿州市不动产证明第0020938号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十二日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢356号(2020)苏1003执3816号江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行、余传虎、余世兵、郑荣针：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人余传虎、余世兵、郑荣针借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初904号 原告：耿欢，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，安徽山石律师事务所实习律师。 被告：李阿健，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告耿欢与被告李阿健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿欢及其委托诉讼代理人、被告李阿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阿健偿还原告借款人民币100000元及利息24000元(按年利率24%自2020年3月29日起暂计算至2021年1月29日止,2021年1月29日之后利息按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李阿健系朋友关系，2020年3月29日，被告李阿健因经营需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告给原告出具一张借条100000元，借款期限为45天。借款到期后虽经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告李阿健辩称：1、对借款100000元无异议，约定的利息有点高，应按照法律规定来计算；2、已经偿还了7000元；3、对于原告主张的律师费、诉讼费、保全费不同意承担。 经审理查明：2020年3月29日，被告李阿健向原告耿欢借款100000元，原告通过手机网上银行向被告的建设银行账户转账100000元，被告向原告出具一份借条。双方约定借款期限为45天，如果过期不还，愿从借款之日按月利率2%支付利息直到还完，并承担所产生的一切费用包括法律责任。借款到期后，被告仅偿还了7000元，余款均未偿还。 上述事实有原被告陈述、借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿欢与被告李阿健之间的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法的强制性规定，为合法、有效合同。本案中，原告已向被告提供借款，被告应当按约偿还，现被告未能及时还款已构成违约，应承担相应违约责任。双方关于借款利息的约定，依照法律规定，本院支持按照年利率24%计算至2020年8月19日，之后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。另被告已向原告偿还7000元即折算为3.5个月的利息，后续的利息起算应扣除3.5个月。关于原告请求被告支付律师代理费4000元及相应的保全费，因双方在借款合同中明确约定被告“违约时愿承担一切费用”，原告提供了委托代理合同及代理费发票，以及为实现债权而向本院申请了财产保全。故原告的该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国和民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李阿健于本判决生效后十日内偿还原告耿欢借款人民币100000元及利息（自2020年7月16日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日；之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告李阿健于本判决生效后十日内向原告耿欢支付为实现债权支出的律师代理费4000元。 三、驳回原告耿欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元、保全费1160元，由被告李阿健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3816号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：余传虎，男，1961年8月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：余世兵，男，1988年1月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：郑荣针，女，1962年11月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人余传虎、余世兵、郑荣针金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4270号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人余传虎于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金43.65万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为1767.88元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；被执行人余世兵、郑荣针对余传虎的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人余传虎、余世兵、郑荣针未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，查封被执行人余世兵名下位于扬州市××郡××花园××室不动产及下落不明的车辆外，均无其他财产。3、被执行人至本院与申请执行人沟通，但未能达成和解协议，申请执行人暂不申请拍卖房产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂不处置或暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1748号申请执行人：韩娥，女，1984年10月17日出生，汉族，住咸阳市三原县。被执行人:刘林杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人韩娥与被执行人刘林杰买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1828号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结，冻结期限一年；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人名下无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人刘林杰采取限制消费措施。5、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年二月二十五日执行员  张文英书记员  李 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初700号原告：谢荣启，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢代群，男，1984年2月20日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张兰，男，1949年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告谢荣启与被告张兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。谢荣启于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢荣启撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由谢荣启负担。审 判 长  常锁苓代理审判员  李 彬人民陪审员  何井旭二〇二〇年七月三日书 记 员  陈冠男
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1748号刘林杰：你与韩娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1828号调解书已发生法律效力。申请执行人韩娥于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××03特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执514、1828号申请执行人：广州市锦业建设有限公司，住所地：广州市花都区金华路8号四十六自编4号房。法定代表人：赵宏松，该公司经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561。法定代表人：张东，总经理。本院在执行广州市锦业建设有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中,经上网查询，被执行人朝阳建设集团有限公司名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。申请执行人提供中国一冶集团有限公司尚欠被执行人工程款未结的财产线索，本院依法向其送达执行裁定书及协助执行通知书。中国一冶集团有限公司回复已结清被执行人的债务。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，要求限制被执行人高消费，将其列为失信人员。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初18373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月十日书记员  张丙河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执514、1828号申请执行人：广州市锦业建设有限公司，住所地广州市花都区金华路8号四十六自编房4号房。法定代表人：赵宏松，该公司经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561。法定代表人：张东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初18373号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人朝阳建设集团有限公司在你单位的工程款243400元。执行员 刘 露二〇二一年三月十日书记员 张丙河
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终754号上诉人（原审被告、原告）：李洪庆，男，1973年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路1号。法定代表人：任松华，董事长。委托诉讼代理人：邢华，女，1975年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市交通运输（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。上诉人李洪庆因与被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交运公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪庆的上诉请求：撤销原裁定，改判支持李洪庆一审诉请；一、二审诉讼费由焦作交运公司承担，事实和理由：一审认定李洪庆与焦作交运公司双方长期处于两不找状态，双方之间劳动关系的权利义务因此中止，以此为由驳回李洪庆诉请及起诉而支持焦作交运公司的请求，在认定事实及适用法律方面都是错误的，具体理由如下：1、本案李洪庆、焦作交运公司双方不属于“长期两不找”状态，一审认定事实错误。所谓“长期两不找”主要是指劳动者与用人单位之间几年、十几年甚至几十年未曾联系，劳动者在此期间未向用人单位提供劳动，用人单位未给劳动者发放工资、福利待遇等，但双方之间未正式解除劳动关系，或者劳动者主张双方之间存在劳动关系，而用人单位主张双方劳动关系已经解除但不能证明已经将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者。在“长期两不找”劳动争议案件中，双方互不履行权利义务，劳动关系失去了存在的基础，故应当认定双方之间的劳动关系已经解除，劳动者相应的诉讼请求不应得到支持。而本案李洪庆与焦作交运公司之间不存在上述情形，李洪庆虽然长期没有工作岗位，没有提供劳动，但造成这一结果的原因是企业内部承包及企业改制的原因，李洪庆是被动失去工作岗位，并不是无故不提供劳动；此后双方并不是两不找，而是焦作交运公司一直要求李洪庆缴纳基于劳动关系存在的社会保险费用个人部分李洪庆也一直按照焦作交运公司的要求缴纳费用；焦作交运公司在李洪庆提出解除劳动合同前也从未认为劳动关系中止或解除。上述情形与“长期两不找状态”完全不同，且焦作交运公司在仲裁至一审答辩中并未主张所谓的“长期两不找状态”，一审认定双方处于“长期两不找状态”没有事实依据。2、一审认定李洪庆主张的改制应得经济补偿金或者说身份置换金不属于人民法院劳动争议受案范围不能成立。改制应得经济补偿金是因为企业改制所形成的职工债权，焦作交运公司在改制时依法向人民政府备案，也就是说焦作交运公司认可该债权，该债权的存在是基于双方劳动关系的存在，法律及各级人民政府的规定在劳动关系终止时应当支付给职工。现在李洪庆提出该项诉请并不是否定改制，而是要求基于劳动关系李洪庆主张的权利，一审法院认为基于劳动关系劳动者的权利主张不属于劳动争议受案范围不能成立。综上所述，一审判决及裁定驳回李洪庆诉请及起诉的理由不能成立，故依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判。焦作交运公司答辩称：1、李洪庆自1996年回家待岗，自谋职业，此后李洪庆一直没有向焦作交运公司提供劳动，焦作交运公司也没有向其支付过劳动报酬，此期间焦作交运公司一直正常经营，所以双方处于长期两不找的状态，双方的劳动关系权利义务中止，焦作交运公司不应当向李洪庆支付生活费。李洪庆所称的通过焦作交运公司一直交纳养老保险，跟双方之间的劳动关系的权利义务没有任何关系，李洪庆另谋职业期间，从来没有找过焦作交运公司要求上岗。2、李洪庆主张改制应得的经济补偿金，焦作交运公司不应当向其支付，焦作交运公司2004年改制，属于政府主导下的企业改制，不属于法院的受案范围。焦作交运公司向一审法院起诉请求：1、焦作交运公司不支付李洪庆经济补偿金28500元；2、焦作交运公司不支付李洪庆生活费156248元；3、本案诉讼费由李洪庆承担。李洪庆向一审法院起诉请求：1、解除李洪庆与焦作交运公司的劳动合同关系；2、焦作交运公司为李洪庆办理人事档案和社会保险关系的转移手续，办理失业保险的申领手续；3、焦作交运公司支付李洪庆解除劳动合同经济补偿金28500元（按申请仲裁时的最低工资标准1900元计算，从2005年4月计算至今工龄为15年）；4、焦作交运公司支付李洪庆改制应得的经济补偿金30400元（按申请仲裁时的最低工资标准1900元计算，改制前工龄为16年）；5、焦作交运公司支付李洪庆生活费156248元；6、本案诉讼费由焦作交运公司承担。一审法院经审查认为，关于李洪庆主张的办理失业金领取手续的请求，办理失业金领取手续属于社会保险经办部门的职权范围,不属于人民法院劳动争议案件受案范围。关于李洪庆主张焦作交运公司支付其改制应得的经济补偿金30400元的请求，因焦作市汽车运输总公司的改制属于政府主导的企业改制，故李洪庆要求焦作交运公司支付其改制应得的经济补偿金的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，对李洪庆提出的上述两项起诉，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回李洪庆要求焦作市交通运输（集团）有限公司办理失业保险申领手续的起诉；二、驳回李洪庆要求焦作市交通运输（集团）有限公司支付改制应得的经济补偿金30400元的起诉。本院经审查认为。李洪庆要求焦作交运公司为其办理失业保险的审理手续的诉讼请求，因办理失业金领取手续属于社会保险经办部门的职权范围,不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审裁定驳回李洪庆该项请求的起诉是正确的。由于焦作市汽车运输总公司的改制属于政府主导的企业改制故李洪庆要求焦作交运公司支付其改制应得的经济补偿金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。一审裁定驳回李洪庆该项请求的起诉符合法律规定。综上所述，李洪庆的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月二十四日法官助理池成书记员李亚丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执385号 申请执行人：何家胜，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：高本少，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人何家胜与被执行人高本少民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人高本少发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4450号民事判决书的内容履行以下义务：偿还何家胜借款本金241965元及利息，利息以241965元为基数按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3529元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年2月22日自愿达成执行和解协议，约定本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈利涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8658号本院于2020年12月9日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8658号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第2行、第3行“被告梁洁于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行4000元律师费。”应补正为“被告梁洁于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8658号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈大鹏。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:梁洁，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告梁洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计279944元，其中本金207913.15元、利息0元、费用72030.85元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元、风险代理费；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确不再主张第一项诉讼请求中的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再主张第二项诉讼请求中风险代理费，不再主张第三项诉讼请求中保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申领了卡号为62×××11的信用卡，被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿所欠款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：2013年6月26日，被告向原告提交申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金金额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日之前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金为为最低还款额未还部分的5%。最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。通宝分期手续费刷卡消费日手续费利率0.042%，预借现金日手续费利率0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。2016年11月15日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，称按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，明确收费项目取消超限费及滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还请当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民笔10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元。”原告提交的欠款余额表显示，截至2020年5月21日，被告尚欠原告消费本金57481元、取现本金150432.15元、交易手续费33285.59元、违约金38745.26元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了4000元的律师费。庭审中，原告陈述1.明确第一项诉讼请求中的费用包含交易手续费、违约金，其中费用72030.85元包含交易手续费33285.59元、违约金38745.26元；交易手续费是指刷卡消费手续费，之后会继续产生；违约金是2017年1月1日之后产生的；2.被告尚欠本金为消费本金57481元加上取现本金150432.15元，合计207913.15元；3.2020年5月21日之后，被告未偿还过款项。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款余额表，截止2020年5月21日，被告尚欠原告本金207913.15元、交易手续费33285.59元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，构成违约，原告要求被告支付截止2020年5月21日欠款本金207913.15元，交易手续费33285.59元，及至还清欠款之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算的交易手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，因双方在合约中进行约定，且已实际产生，不违反法律规定，故本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、风险代理费、公告费等，原告在审理中明确不再主张，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洁于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金207913.15元，截至2020年5月21日的交易手续费33285.59元，自2020年5月22日起及至还清欠款之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算的交易手续费；二、被告梁洁于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行4000元律师费；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司负担583元，被告梁洁负担4977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 成 兰二〇二〇年十二月九日书记员 瓦敏仙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2385号申请执行人：李玄德，男，1992年03月19日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：陕西金桥人力资源开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门永宁国际**12F。法定代表人：侯国亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玄德与被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会咸秦劳人仲案字[2019]第222号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月五日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2385号陕西金桥人力资源开发集团有限公司：申请执行人李玄德与被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会咸秦劳人仲案字[2019]第222号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425610特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执310号申请执行人葛硕法定代理人朱某（原告之女）被执行人葛浩然本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院作出的（2017）黑0623民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二一年三月二十九日书记员  孙 闯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执310号 申请执行人：葛硕，女，汉族住黑龙江省林甸县。 法定代理人：朱冬梅（原告之女），女，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：葛浩然，男，汉族，农民，住黑龙江省林甸县 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院作出的（2017）黑0623民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  刘 娟 审判员  康 英 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 闯
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初570号 郑喜庆： 本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月十九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初570号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路十九号，法定代表人：李孝群，职务：行长。企业代码：91211200765446020D。 被告：郑喜庆，男，汉族，1992年1月2日出生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：铁岭康兴房地产幵发有限公司，住所：辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇。 统一社会信用代码：912112216704774811。 法定代表人：李洪涛。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郑喜庆、铁岭康兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费734元（原告缓交），不再缴纳。 审判员 李 国 二〇二一年三月十九日 书记员 康佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1654号被告人黄清波等一案十人犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月17日作出（2020）豫0191刑初1654号刑事判决书。现发现被告人孙亚辉的刑期起止日期有误，特此裁定补正如下：原刑事判决书第20页第12行、13行“羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2022年4月10日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2021年4月10日止”。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十八日书 记 员  闫一帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3051号申请执行人：李小华，女，1960年1月6日出生，汉族，现住。被执行人：董志全，男，1957年9月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李小华与被执行人董志全民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5894号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月二十九日书记员  柳鸽鸽
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执381号 申请执行人：王某某，女，2010年8月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人:王某某1，女，1989年7月17日生，汉族，现住代县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初204号民事调解书,被执行人王某某1应给付申请执行人王某某执行款14400元。被执行人王某某1已给付申请执行人王某某执行款14400元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初204号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年三月十八日 书记员  张晓勇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3051号董志全：申请执行人李小华与被执行人董志全民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4285元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700004362050特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1402号本院于二0二一年三月二日对原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告沈阳永丰房屋开发有限公司、葛坤、第三人中国银行股份有限公司辽宁省分行担保合同纠纷一案作出裁判文书中存在笔误，应予补正,现裁定如下:本院作出的（2020）辽01民终1402号民事判决书中，第12页下数第6行、第16页下数第4行、第19页上数第3行利息数额“2,750,133元”为笔误，补正为“2,788,994.24元”；第13页上数第3行、第17页上数第10行、第19页上数第10页利息数额“4,408,234.76元”为笔误，补正为“4,447,096.01元”；第13页上数第4行、第17页上数第10行合计“215,408，234.8元”为笔误，补正为“215,447,096.01元”。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执381号申请执行人：王某某，女，2010年8月20日生，汉族，现住平定县。被执行人:王某某1，女，1989年7月17日生，汉族，现住代县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初204号民事调解书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款14400元、交纳本案执行费116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某1银行存款14516元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张晓勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初840号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王长波，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王长波合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初840号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王长波，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王长波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王长波名下银行存款49890.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1374号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:杨林，男，汉族，1976年3月1日出生，住址山东省日照市东港区。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告杨林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费103元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年三月三十日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1374号 原告：白东明，男，1966年1月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。 委托代理人：张慧珍，女，1969年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。系原告之妻。 被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：姜洪民，男，1992年9月15日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，住故城县。 二被告委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 原告白东明与被告辛建辉、姜洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东明的委托代理人、被告姜洪民及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告白东明、被告辛建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款157680元及逾期利息损失（以157680元分别按人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自2017年12月6日至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辛建辉挂靠北京华威建筑工程有限公司作为施工方对固安县馨茗嘉苑小区进行实际施工，被告姜洪民系被告辛建辉的女婿，代理辛建辉对施工现场进行管理，负责采购等事宜。自2016年起，姜洪民因施工项目需要向原告购买漆料等物品，至2017年12月6日，经过结算，二被告尚欠原告货款157680元。经原告多次索要货款，被告至今未付，故诉至法院。 被告辛建辉辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，北京华威建筑工程有限公司（简称：华威公司）承包的馨茗嘉苑小区工程，答辩人是该工程的项目负责人，答辩人向被答辩人采购漆料系职务行为，与答辩人个人无关，原告无权向答辩人个人主张权利。原告的漆料款一直是华威公司给付，且已给付了大部分，对华威公司给付货款一事，答辩人在诉状是承认的，原告若主张剩余货款，不应向答辩人索要。对涉案货款中的大部分货款，原告应向张清奎、李建兵主张。2015年9月16日，华威公司已将馨茗嘉苑二期工程16#楼的外墙保温及涂料施工工程连工带料承包给张清奎；2017年3月10日，华威公司将馨茗嘉苑13#、15#楼的外挂吊篮安装拆除租赁、涂料、真石漆施工包工包料承包给了李建兵，二人使用的漆料，应由二人承担，与答辩人无关。姜洪民是答辩人所负责项目的职员，其在本案中的行为系职务行为，原告不应向姜洪民主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告姜洪民辩称，答辩人自2016年2月开始，一直在华威公司第四项目部即馨茗嘉苑项目工地打工，主要负责库管工作，每天施工队将采购单放到我这，我再分发给材料商。材料商把货送到项目的库房后，我负责清点，然后分发给施工队。至于如何联系采购事宜、如何商讨价格、如何付款一概不知，原告应诉跟他定买卖合同的人，不应找我，主体不适格。答辩人与原告清点货物，是在履行职务行为，与答辩人本人无关，原告不应起诉我，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年，被告辛建辉承揽了固安县馨茗嘉苑小区施工项目，被告姜洪民在辛建辉的施工项目中打工。施工期间，辛建辉从原告处购买立邦漆、涂料，货款共计257680元；2017年5月27日，辛建辉通过银行转账方式将货款50000元向原告之妻张慧珍支付，后又给付原告货款50000元。2017年12月6日，经姜洪民确认的结算单显示，余欠货款157680元。2018年11月20日，被告辛建辉在与原告微信联系时表示在想办法弄钱，此后虽经原告催要，被告辛建辉一直未付，现被告辛建辉欠原告漆料款157680元及利息损失。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结算单、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实。 本院认为，本案中，原告主张与二被告存在买卖合同关系，二被告尚欠货款，故二被告是本案适格的被告主体，二被告关于主体不适格的意见，无法律依据，本院不予采信。原告对所主张的辛建辉购买其漆料、已付部分货款、尚欠货款157680元及经催要未付等事实，提供了结算单、微信聊天记录、银行交易明细等证据佐证，结算单能显示漆料的数量、价款、已付款、余欠款等内容，下部有姜洪民的签字，姜洪民对此结算单亦认可，仅表示是经手人、是职务行为，辛建辉认可姜洪民的身份及相关行为属职务行为的事实；结算单上虽有华威公司字样，但并无公司印章或其他有权人员的签字，不能证明与华威公司有关。银行交易明细能证明辛建辉通过个人账户向原告的妻子支付货款50000元的事实，且对已付货款100000元的事实，被告辛建辉并无异议；微信记录能证明原告向辛建辉催要货款的事实，前述证据相互印证，能够证明辛建辉购买原告漆料、尚欠部分货款之事实。辛建辉主张向原告采购漆料系其担任项目负责人的职务行为，但就其系华威公司在馨茗嘉苑小区工程的项目负责人、原告与华威公司形成买卖合同关系的事实，未提供证据佐证，原告又未认可，故对辛建辉的前述主张，本院不予采信。辛建辉主张涉案部分漆料系原告与张清奎、李建兵之间买卖合同的标的，原告应向二人主张货款，原告未认可，辛建辉提供的承包合同因无其他证据佐证，不足以支持其主张，对辛建辉的此项主张，本院不予采信。综上，对原告与辛建辉之间形成买卖漆料合同关系、辛建辉尚欠原告货款157680元的事实，本院予以认定。对原告主张的其与姜洪民形成买卖漆料合同关系的事实，姜洪民提出异议，辛建辉亦认可姜洪民的相关行为系职务行为，原告提供的证据，不足以支持其主张，本院不予认定。买卖合同的双方应按照诚实信用原则全面履行义务，原告履行了提供货物义务，辛建辉应向原告支付货款，现辛建辉在原告催要后未给付货款，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，原告要求被告按照人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算利息损失的请求，不违反法律规定，因结算单未显示付款时间，本院结合双方的微信聊天记录，自2018年11月21日起支持原告计算利息损失的请求，故对原告要求辛建辉给付尚欠的漆料款及利息损失的请求的合理部分，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辛建辉于本判决生效后五日内给付原告白东明漆料款157680元及利息损失（利息损失以157680元自2018年11月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告白东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告辛建辉负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年七月二日 书记员  郑大虎
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执178号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：谷小文 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人谷小文银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初1410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谷小文未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1.972325万元。被执行人依法应承担执行费196元。本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人谷小文送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人谷小文未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人谷小文名下相关财产信息，发现被执行人谷小文名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.972325万元未能执结。 3.本院于2021年3月25日作出罚款决定书，对被执行人谷小文罚款1000元，并对谷小文适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人谷小文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执178号之一 被执行人：谷小文 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人谷小文银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谷小文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谷小文在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谷小文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初69号本院于2021年3月22日对原告郭改珍诉被告李小芳劳务合同纠纷一案作出的（2021）晋0725民初69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0725民初69号民事判决书中第4页正数第3、4行“被告李小芳在本判决生效后三日内给付原告郭改珍工资款16850元。”补正为“被告李小芳在本判决生效后三日内给付原告郭改珍工资款11960元。”。审判员  孙海鹰二〇二一年三月二十三日书记员  郭晓霞
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初69号原告郭改珍，女，1962年8月27日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县，无业。委托诉讼代理人刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李小芳，女，1983年6月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县，无业。原告郭改珍诉被告李小芳劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭改珍及其委托诉讼代理人刘振华、被告李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭改珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资11960元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日至2019年10月28日在被告经营的小宾馆从事保洁工作，双方约定：被告每月支付原告1300元工资，原告工作时间9个月又6天，被告欠原告工资总额为11960元。关于原告的该项主张，在寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初1238号民事判决书经审理查明部分“原告于2019年1月至2019年10月在被告经营的小宾馆做保洁工作”和本院认为部分中“对于原告为被告工作所欠的工资，原告没有主张且与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼解决。”通过该判决书中的陈述可知，被告所欠原告工资事实清楚证据确实充分。期间，原告多次找被告要求其支付所欠工资，但被告总是以各种理由拒绝支付，原告无奈，为维护自身合法权益根据相关法律规定，特向贵院被提起诉讼，望依法判如诉请。被告李小芳辩称，原告所述被告欠原告工资不属实，原告给被告工作是事实，工作时间也属实，原告郭改珍在被告李小芳处干了九个月，最后还剩一个月又六天的工资，原告在太原住院期间，被告曾和原告说将工资给原告的儿子转账，但是原告不同意，最后被告和店里的服务员借了钱支付了原告工资。被告给原告的工资基本都是现金支付，有证人证明，店里的服务员也都知道，被告根本没有欠原告的工资。被告证人刘某的证言是，李小芳每月最后一天给郭改珍开工资，工资是每月1300元。李小芳给郭改珍要用微信红包发工资，郭改珍不要，因为郭改珍不会用微信红包，所以李小芳就和我兑换现金，然后李小芳给我微信发红包，李小芳再给郭改珍发工资。每次发工资的时候我都在场，郭改珍是给宾馆打扫卫生的，我是宾馆的服务员。被告证人王某的证言是，每到月底郭改珍就向李小芳要工资，每次要工资的时候我都在场，工资是现金支付的，支付多少钱我不知道，有时候老板钱不够就向我们借钱然后给郭改珍发工资。原告的质证意见是，被告到庭证人与被告之间是雇员与雇主的关系，具有利害关系。证人陈述原告不会用微信红包，每次开工资只要现金，这与原告向法庭提交的证据（2020）晋0725民初1238号判决书内容不符。判决书中在第三页明确记载被告李小芳以微信红包的方式给原告郭改珍发过五个100元，共计500元，这与被告证人的陈述是不一致的。证人的证言再无其他证据加以佐证的情况下，不能予以采信。根据民事诉讼证据规则的规定第54条第1、2款规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出并经人民法院许可，本案中被告证人出庭时间已经过了举证期限。综上，证人证言无其他证据加以佐证，且未在举证期限届满10日前提出，不足以证明被告陈述的事实，不应予以采信。本院的认证意见是,两个证人的证言对原告郭改珍工资的陈述不完全一致,被告李小芳也没有提供其它证据予以佐证,故证人证言本院不予采信。经审理查明，原告郭改珍于2019年1月22日至2019年10月28日在被告李小芳经营的小宾馆从事保洁工作。被告李小芳每月支付原告郭改珍1300元工资，原告郭改珍为被告李小芳工作了9个月又6天，被告李小芳欠原告郭改珍工资总额为11960元至今未付。原告郭改珍起诉要求被告李小芳立即支付原告郭改珍工资11960元，被告李小芳对所欠工资不予认可。本院认为，原告郭改珍为被告李小芳工作的小宾馆没有进行工商登记，双方未签订劳动合同，原被告之间形成了雇佣关系。原告郭改珍起诉要求被告李小芳立即支付原告郭改珍工资11960元，被告李小芳不予认可，应由被告李小芳提供给付工资的证据，但被告李小芳提供的证据不能证明已经支付原告郭改珍工资。原告郭改珍的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李小芳在本判决生效后三日内给付原告郭改珍工资款16850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孙海鹰二〇二一年三月二十二日书记员  郭晓霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初200号申请人：孙桂林，男，1977年2月20日出生。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。被申请人：被告：高有泉，男，1963年2月27日出生。申请人孙桂林与被申请人高有泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙桂林于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结高有泉名下存款910000元，或查封扣押其名下相当于910000元的等值财产。申请人孙桂林提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》担保。本院经审查认为，申请人孙桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高有泉名下银行存款910000元或查封、扣押高有泉名下相当于910000元的等值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人孙桂林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年七月十四日书记员  穆 琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保550号 姬四虎、房明明： 申请人姬四虎与被申请人房明明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2617号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值120000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保550号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执241号申请执行人：薛艺平，男，1963年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：宁双学，男，1977年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人薛艺平与被执行人宁双学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李伟全名下有陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁双学名下的陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执241号被执行人：宁双学，男，1977年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县陕西省宜川县。本院在执行申请执行人薛艺平与被执行人宁双学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁双学拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人宁双学司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初256号申请人：赖晋萍，女，1975年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：冯尉波，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人赖晋萍与被申请人冯尉波民间借贷纠纷一案，申请人赖晋萍于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯尉波所有的价值215366元的财产予以保全，并向本院提供了其在中华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号为：6170825046020210000004）。本院经审查认为，申请人赖晋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯尉波所有的位于崇义县【合同编号2018041201681】，查封期间为二年。案件申请费1597元，由被申请人冯尉波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇二一年三月十五日书记员  林妥娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6918号 徐荣奎： 你（或你单位）与朱思友劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱思友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017114 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初256号原告：赖晋萍，女，1975年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：冯尉波，男，汉族，1987年8月5日出生，住址：崇义县。原告赖晋萍诉被告冯尉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晋萍到庭参加诉讼，被告冯尉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖晋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告自2020年8月1日至2021年1月19日的利息15366元（2020年8月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年1月19日按年利率15.4%计算），2021年1月20日以后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年8月1日向原告借款20万元，约定月息2分计算，归还日期为2020年9月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告冯尉波未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提交的借条、江西赣州银座村镇银行付款回单，本院认定事实如下：被告冯尉波与原告赖晋萍丈夫系朋友关系，2020年8月1日，冯尉波因急需归还银行贷款向原告老公借款200000元。当日，赖晋萍通过江西赣州银座村镇银行向冯尉波尾号为0434的账户转账200000元。同日，冯尉波向赖晋萍出具借条一张，载明“今借到赖晋萍人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于短期周转月息2分计算，归还日期为2020年9月30日。此据！借款人：冯尉波身份证号码：3607251987××××××××2020年8月1日”。借款后，冯尉波陆续向赖晋萍支付10000元。此后，冯尉波未再偿还任何款项，至今尚欠赖晋萍借款200000元。本院认为，债务人应当及时清偿债务。本案被告冯尉波向原告赖晋萍借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定按照月利率2%计算借款利息，现原告主张自2020年8月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月19日按照年利率15.4%计算，2021年1月20日至还清之日按照年利率15.4%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但被告已支付的应当予以核减。借款本金200000元自2020年8月1日至2020年8月19日的利息为200000元×2%÷30天×19天＝2533元，自2020年8月20日至2021年1月19日利息200000元×15.4%÷360天×153天＝13090元，合计15623元，核减被告已支付的10000元，被告还应支付原告利息5623元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯尉波于本判决生效之日起十五日内向原告赖晋萍偿还借款本金200000元，利息5623元，合计205623元；二、被告冯尉波于本判决生效之日起十五日内向原告赖晋萍支付借款本金自2021年1月20日至还清之日止的利息（按照年利率15.4%计算），利随本清；三、驳回原告赖晋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告冯尉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十日书记员  王 东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6918号 申请人：朱思友，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐荣奎，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行朱思友与徐荣奎劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7001号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71905号申请人：郭文斌，男，1991年6月22日生，汉族，住山东省招远市。被申请人：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈佩群，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郭文斌诉被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成、陈佩群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成、陈佩群的银行存款人民币7,915,480元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成、陈佩群的银行存款人民币7,915,480元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2167号原告：延吉市依兰法律服务所，住所：吉林省延吉市天池路延河市场。负责人：麻百平，该所主任。被告:沙志龙，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县一拉溪镇文玉村无社。被告：申永红，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市头道镇江北社区**。原告延吉市依兰法律服务所与被告沙志龙、申永红之间委托合同纠纷一案，原告延吉市依兰法律服务所于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市依兰法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市依兰法律服务所撤回起诉。案件受理费1372元、减半收取686元（原告已预交），由原告延吉市依兰法律服务所负担。审判员 贾本华二〇二一年三月十二日书记员 谢 晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终159号 上诉人（原审原告）：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县永安西路南侧鑫邦小区**楼**。 法定代表人：齐明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张德立，男，1962年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。 法定代表人：刘新兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 原审被告：李国生，男，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人新疆鑫邦房地产开发有限公司、上诉人张德立因与被上诉人新疆苏泰建筑有限公司、原审被告李国生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆鑫邦房地产开发有限公司申请缓交上诉费，本院准许缓交至开庭前，并于2021年1月28日通知该公司，至本案开庭前该公司无正当理由未缴纳，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆鑫邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胥  彩  霞 审判员 王    琦 审判员 李    磊 二〇二一年三月五日 书记员 米拉马斯库特 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7506号原告：张志娟，女，1991年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：赵甫，男，1990年7月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：秦若楠，女，1989年10月15日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告张志娟诉被告赵甫、秦若楠民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  刘彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  苏永浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8483号申请人：李浩，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津展格律师事务所律师。被告：秦萍，女，1953年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林。委托诉讼代理人：刘雅君。第三人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴路西康路10号康宁大厦B-1105。法定代表人：蓝静，总经理。委托诉讼代理人：孙学东，男。李浩与秦萍及第三人天津百联房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李浩向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦萍名下银行存款436000元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦萍名下银行存款436000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2700元，由申请人李浩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月二十一日书记员 张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢164号申请执行人陈晓杨与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院(2019)津0111民初2436号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢164号申请执行人：申请执行人：王志良，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵某，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张立哲，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张立钰，女，1999年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张某，男，2004年7月25日出生，美国籍，住天津市和平区。法定代理人：赵某，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王志良申请执行被执行人赵某、张立哲、张立钰、张某、张国基民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民一初字第2693号民事判决书要求被执行人给付3000000元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费5000元。截至2020年12月4日，被执行人已给付3814319元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法对张家树遗产名下坐落于西青区杨柳青镇柳霞路与御河交口西北侧星河湾花苑21-4-301、21-4-401号两处房产进行评估拍卖，经过第一次、第二次网络拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人已同意以物抵债。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月四日书记员  程 艺
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月9日移送的（2021）陕0828民初341号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初341号民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月十一日 （院印） 联系人：符继耀联系电话：6734064 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保118号 尚文龙、康晓、薛艳军： 尚文龙与康晓、薛艳军借款合同纠纷本院于2021年3月9日立案。在执行中，本院于2021年3月9日作出的(2021)陕0828执保118号协助执行通知书，依法冻结了薛艳军名下的银行卡账户及财付通账户。至此，尚文龙向本院申请执行的（2021）陕0828民初341号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年三月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初60号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人邓某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月九日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执800号韩大伟、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人韩大伟与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款2313元。本院已将2263元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特145号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初60号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人邓某某，男，1968年1月24日出生，汉族，务农，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月10日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月3日15时44分许，被告人邓某某无证酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车行驶至马山线20公里处，被执勤民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为141mg/100ml，经对其抽血检测，邓某某静脉血中乙醇含量为144.15mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人邓某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表；3.晋州司法医学鉴定中心出具的司法检验报告、鉴定意见通知书；4.现场笔录、现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5.石家庄市公安局交通管理局机动大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人邓某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某无证酒后驾车上路行驶，应增加相应刑罚量。被告人邓某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人邓某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月十一日 书记员  周云云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执800号申请执行人：韩大伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款2313元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  徐硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢14号 关于申请执行人刘丽华与被执行人梁新南机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2017)桂0903民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁新南未履行完毕生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月2日依法恢复立案执行。 本院在执行过程中查明,被执行人梁新南分别于2019年4月30日、8月20日、12月23日、2020年1月1日、8月20日和2021年1月26日向申请执行人刘丽华自动履行执行款4000元、6000元、4000元、6000元、5000元和16227元，合计41227元(含案件受理费850元及利息1000元）。申请执行人刘丽华同意本院(2017)桂0903民初374号民事判决书第二项内容全部履行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2017)桂0903民初374号民事判决书第二项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢14号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执366号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行某。 负责人：饶某。 被执行人：袁某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初545号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，向被执行人袁某发出执行通知及报告财产令，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人袁某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人袁某纳入失信被执行人名单；被执行人袁某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人袁某名下、银行存款、公司股权等可供执行的财产，已查封袁某名下房产一套，但标的不足，暂不做处理。本案申请执行人申请执行借款本金29957.12元、违约金1900.73元及利息、案件受理费373元，被执行人依法应承担执行费472.7元。截至目前，未执行标的额为29957.12元、违约金1900.73元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢14号 申请执行人：梁广华，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人梁广华与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人梁广华支付尚欠劳动报酬5245元及赔偿金3687元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人梁广华与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人梁广华支付了劳动报酬1750元，申请执行人梁广华同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人梁广华撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执366号之一 被执行人：袁某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人袁某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人袁某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初52号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人邓吉红，男，1986年2月19日出生于湖南省祁东县，汉族，群众，本科文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省祁东县。因犯非法经营罪，于2012年4月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，2016年11月30日被假释，假释考验期自2016年11月30日至2018年8月16日止。因涉嫌故意伤罪，于2020年11月4日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人庾宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人邓吉红犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人邓吉红及其辩护人庾宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日14时许，刘某到衡阳市石鼓区“鑫旺达”机动车服务站与被害人何某见面打算处理其名下车辆解除抵押事宜，因何某要收取400元服务费，刘某提出异议并电话询问被告人邓吉红，邓吉红称对方收取400元不合理，随后开车到达现场。被告人邓吉红到达现场后与被害人何某发生口角，并想从何手中将解除抵押手续抢过来，在此过程中被告人邓吉红两次从被害人何某背后用手环住何的脖子将其摔倒在地，造成何某腿部受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度构成轻伤二级。2020年11月4日，被告人邓吉红主动到公安机关接受调查。2021年2月24日，被告人邓吉红的家属向被害人何某赔偿各项损失共计7万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人邓吉红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓吉红具有累犯、自首情节，认罪认罚，已与被害人达成刑事和解，建议判处被告人邓吉红有期徒刑七个月。公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、证人刘某的证言、户籍资料、刑事裁定书、假释证明书、被害人何某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、治安调解笔录、调解协议书、现场监控视频及截图、刑事附带民事诉讼和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、被告人邓吉红的供述与辩解等证据证实。被告人邓吉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓吉红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓吉红曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑,在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,属累犯,依法应当从重处罚。案发后被告人邓吉红主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人邓吉红自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓吉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 捷人民陪审员 李 嵋人民陪审员 李美芝二〇二一年三月十六日法官助理唐誉书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。