wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行初12号原告陈天芳，女，汉族，住四川省石棉县。委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。法定代表人冯俊涛，职务县长。委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告陈天芳诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈天芳的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告陈天芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年七月二十六日书记员  黄燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔初65号原告赵文彬，男，汉族，1952年2月29日生，住贵州省瓮安县，原告赵文军，男，汉族，1955年12月1日生，住贵州省瓮安县，原告共同委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告瓮安县人民政府，地址：瓮安县行政新区；法定代表人，黄桂林，系县人民政府县长。原告赵文彬、赵文军诉被告瓮安县人民政府行政赔偿一案于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，并依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文彬、赵文军诉称，1992年因瓮安县教育局所辖茶店小学扩建，占用二原告位于瓮安县中坪镇茶店村月亮土组（小地名：次竹湾）的土地两幅，占用时，瓮安县教育局明确为借用。2016年因国家政策需要，茶店小学撤销，茶店小学旧址闲置，二原告遂要求瓮安县教育局归还土地，瓮安县教育局并未归还土地。二原告于2018年3月27日向瓮安县人民法院起诉，诉讼过程中，原告才发现争议土地已于2007年4月11日经瓮安县人民政府违法征收并通过国有划拨的方式划拨给瓮安县中坪镇茶店小学，并办理了土地使用证〔证号：瓮国用（2007）第00194号）〕。瓮安县人民政府将二原告承包土地征收，但没有经过任何征收程序，也没有通知二原告。二原告于2018年5月7日向被告申请国家赔偿，2018年5月11日被告送达告知书给二原告，称二原告的国家赔偿申请不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。根据以上事实，原告认为，根据国家赔偿法第四条第三款之规定，行政机关及其工作人在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法征收、征用财产的。根据现有政策，农村土地征收补偿单价为42765元/亩，二原告承包土地为3.2亩。诉请法院依法判决被告赔偿因被告违法征收所导致的损失136848元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时侵犯受害人财产的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案是当事人起诉要求确认行政征收行为违法一案〔案号：（2018）黔27行初360号〕时一并提起的行政赔偿，本院已于2018年7月13日作出（2018）黔27行初360号裁定驳回原告赵文彬、赵文军的起诉，故原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文彬、赵文军的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵文彬、赵文军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  罗艳审 判 员  马丹代理审判员  夏永二〇一八年七月十三日法官助理张忙书记员肖年歆
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初964号 原告：梁建锋，山西省汾阳市峪道河镇傲坡村居民。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。 负责人：于翠清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔树仁，山西省汾阳市贾家庄镇大相村居民，系该公司职工。 被告：马志平，山西省汾阳市栗家庄乡北花枝村居民。 委托诉讼代理人：陈志香，山西省汾阳市栗家庄乡北花枝村居民。 原告梁建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）、马志平保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建锋及其委托诉讼代理人郝明伟、张忠江，被告保险公司委托诉讼代理人崔树仁，被告马志平委托诉讼代理人陈志香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿45180.2元；2、依法判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿12859.36元；3、依法判令被告马志平对超过交强险及商业险第三者责任险范围的部分按责任比例承担赔偿责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日11时55分许，原告驾驶时风三轮摩托车沿汾阳市307线由南向北行驶至656KM+600M处时，与同向行驶的被告马志平驾驶的晋J×××××晋J×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201611120号交通事故认定书认定，双方均承担事故同等责任。事发当日，原告即入住山西省汾阳医院检查治疗，经查：左锁骨粉碎骨折，双下肢外伤，住院期间行骨折切开复位内固定术，于2016年11月30日出院，开支医药费21143.72元。被告方开支18000元。2018年5月22日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，取内固定费10975元，开支鉴定费2000元。晋J×××××晋J×××××挂车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，1、答辩人对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均无异议；2、在交强险限额内赔偿，不足部分按50%责任在商业险责任限额内赔偿。 被告马志平辩称，把答辩人垫付的返还答辩人就行了，其余没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、入院证、病历、出院证、费用总清单、强制保险单、商业险保单2份、鉴定费票据、住院票据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：原告提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但未在本院规定的期限内提交足以反驳的证据和重新鉴定书面申请书，也未缴纳相关费用，本院视为其放弃权利，故原告的该项主张，本院予以认定。原告提供车损销货单，被告不认可，本院认为，该票据非正式票据，不符合证据的形式要件，原告的该项主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月11日11时55分许，原告梁建锋驾驶无牌时风三轮车沿汾阳市307国道由南向北行驶至656KM+600M处因躲避车辆向左变更车道时，与同向行驶的被告马志平驾驶的晋J×××××重型半挂牵引车晋J×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告梁建锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第201611120号交通事故认定书认定，原告梁建锋与被告马志平均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告梁建锋入住山西省汾阳医院检查治疗，住院18天。治疗期间，被告马志平垫付医疗费18000元。山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告梁建锋误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，二次手术费10975元。 另查，晋J×××××晋J×××××挂车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对事故责任进行的认定结论，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内履行赔偿义务。 原告请求的各项损失本院综合认定如下： 医疗费21143.72元，根据原告提供的医疗票据，本院予以认定； 二次手术费10975元，根据司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以认定； 住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）。根据山西省汾阳医院病历记载的住院天数，依据山西省高级人民法院相关规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，本院予以支持； 营养费1800元（60天*30元/天）。本院予以认定； 误工费21204元（176.7元/天*120天）。依据农、林、牧、渔标准计算，本院予以认定； 护理费8476.2元（141.27元/天*60天）。依据居民服务业标准计算，本院予以认定； 交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以认定； 精神损失费，原告损伤未构成伤残，本院不予支持； 车损2000元，原告提供的证据非法律规定的正式发票，本院不予支持； 综上，原告的损失总计65698.92元。 上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告29980.2元，共计39980.2元。剩余25718.72元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例50%承担12859.36元，被告保险公司总计应承担52839.56元。核减被告马志平已垫付的18000元，剩余34839.56元应由被告保险公司给付原告。被告马志平垫付的费用由被告保险公司直接返还被告马志平。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部赔偿原告梁建锋医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34839.56元； 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部返还被告马志平垫付费用18000元； 上述一、二项在本判决书生效后十五日内履行完毕； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由原告梁建锋承担500元，由被告马志平承担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田新力 人民陪审员  马兴录 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张 添 第1页共7页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10479号原告：李小龙，男，汉族。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：施智煜，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：刘新娣，女，汉族。本院在审理上列原告李小龙诉被告刘新娣民间借贷纠纷一案中，原告李小龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘新娣名下价值412800元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘新娣名下价值412800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华二〇一八年七月二十六日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9176号原告深圳市鸿雁电缆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告林树中，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍地住址广东省揭西县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初10479号 原告：李小龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所。 委托诉讼代理人：施智煜，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。 被告：刘新娣，女，汉族。 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人曹文定、施智煜到庭参加了诉讼，被告刘新娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告返还借款本金400000元及迟延履行期间的利息（按年利率24%计算，自2018年4月24日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告向原告支付本案的律师费25000元；三、判令被告承担本案的案件受理费和保全费。 庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第二项。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：400000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年4月24日以银行转账的方式交付被告。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年4月24日，被告向原告出具收款收据。 七、双方是否约定借款期限：原告主张双方口头约定借款期限一个月，自2018年4月24日起至2018年5月24日止。 八、双方对利息如何约定：原告主张口头约定月息两分。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：无。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：无。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款400000元，并提交了借据及收据予以佐证。被告刘新娣未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还上述借款本金400000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息按月息2%计算，自2018年4月24日起计至被告还清款项支付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新娣于本判决生效之日起十日内向原告李小龙偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年4月24日起计至被告还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3746元，保全费2584元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年十一月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9176号原告深圳市鸿雁电缆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区麻岭新工业区第**（**），统一社会信用代码91440300743211845X。法定代表人：杨雁辉。委托代理人陈贺**，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告林树中，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍地住址广东省揭西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱悦清到庭参加诉讼，被告林树中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有业务来往，双方达成口头协议，约定原告向被告出售电缆产品，双方形成买卖合同关系。协议达成后，我方根据被告的采购要求，严格按照约定向被告交付了产品。2014年1月25日，经双方结算，被告在对账单中签字确认其尚欠我方货款人民币123490.00元，2015年5月19日，被告出具欠条一份，再次确认欠款事实。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付货款人民币123490.00元；2、被告支付上述款项的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年1月25日计算至实际付清之日止），暂计至2018年5月7日为41784.13元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林树中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向被告出售电缆产品，但双方并未签订书面订购合同。原告提交《欠条》《对账单》以证明其主张，其中《欠条》显示，被告林树中尚欠原告货款人民币123490.00元，下有被告签名捺印确认，落款时间为2015年5月19日；《对账单》显示，2014年1月双方对账确认，被告林树中尚欠原告货款人民币123490.00元，下有被告签名确认。本院认为，被告林树中未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告林树中尚欠原告深圳市鸿雁电缆实业有限公司货款本金123490元，有经被告签字捺印的《欠条》《对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告林树中偿还货款本金123490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告未签订书面销售合同，且《欠条》《对账单》未约定逾期付款利息，现原告主张要求被告以货款本金123490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2014年1月25日计算至实际付清之日止，本院依法调整为利息以货款本金人民币123490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2018年5月18日起算至实际付清之日止。被告林树中经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林树中于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿雁电缆实业有限公司货款本金人民币123490元及利息（利息以货款本金人民币123490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2018年5月18日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿雁电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3606元，公告费450元，两项合计4056元（原告均已预交），由被告林树中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十一月五日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7837号原告：郭景娟，女，1970年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。法定代表人：张辉。被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。本院受理原告郭景娟诉被告江苏省航运有限公司、李明、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭景娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省航运有限公司、李明偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付利息和违约金；2.被告江苏省航运有限公司、李明支付原告律师费230052元；3.被告泰兴市永信房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月14日，原告将款项20万元出借给江苏省航运有限公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付利息1800元。原告最后一次收到利息是2017年7月18日，后被告违约再未支付任何本息。在催要出借款项过程中，经办人称所借款项被李明使用，经原告多次向李明催要，李明于2017年5月27日作出还款承诺。江苏省航运有限公司2017年6月9日出具担保函，言明如李明到期不能兑付，由江苏省航运有限公司归还。江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于2017年8月26日友出声明两公司以其全部资产作为担保，确保客户资金安全。上述借款及利息，经原告多次催要，各被告以各种理由拒不归还。本院经审查认为，案涉的《出借咨询与管理服务协议》由郭景娟、江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司三方签署，被告江苏省航运有限公司称原告提供的证据材料中涉及其公司印章都是伪造的。南洋联合财富管理有限公司注册地址在上海自由贸易试验区罗山路1502弄13号402-A室，该地址与南洋联合投资管理有限公司参与签订的其他多份《出借咨询与管理服务协议》中注明的联系地址为同一地址，而南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀分局刑事立案；另查南洋联合财富管理有限公司与南洋联合投资管理有限公司两公司的股东有关联。之前本院已受理多起涉及其他投资人与南洋联合投资管理有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司的案件，与本案案情类似，被告江苏省航运有限公司均称其印章系伪造，相关案件已移送公安机关处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭景娟的起诉。案件材料移送公安机关。案件受理费4751元，退还原告郭景娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年七月二十五日书记员赵捷
民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7837号 原告：郭景娟，女，1970年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。 法定代表人：张辉。 被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283572555511R，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。 法定代表人：顾和平。 本院受理原告郭景娟诉被告江苏省航运有限公司、李明、泰兴市永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告郭景娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省航运有限公司、李明偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付利息和违约金；2.被告江苏省航运有限公司、李明支付原告律师费230052元；3.被告泰兴市永信房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月14日，原告将款项20万元出借给江苏省航运有限公司，借期12个月，年化收益率为10.8%，按月支付利息1800元。原告最后一次收到利息是2017年7月18日，后被告违约再未支付任何本息。在催要出借款项过程中，经办人称所借款项被李明使用，经原告多次向李明催要，李明于2017年5月27日作出还款承诺。江苏省航运有限公司2017年6月9日出具担保函，言明如李明到期不能兑付，由江苏省航运有限公司归还。江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于2017年8月26日友出声明两公司以其全部资产作为担保，确保客户资金安全。上述借款及利息，经原告多次催要，各被告以各种理由拒不归还。 本院经审查认为，案涉的《出借咨询与管理服务协议》由郭景娟、江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司三方签署，被告江苏省航运有限公司称原告提供的证据材料中涉及其公司印章都是伪造的。南洋联合财富管理有限公司注册地址在上海自由贸易试验区罗山路1502弄13号402-A室，该地址与南洋联合投资管理有限公司参与签订的其他多份《出借咨询与管理服务协议》中注明的联系地址为同一地址，而南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀分局刑事立案；另查南洋联合财富管理有限公司与南洋联合投资管理有限公司两公司的股东有关联。之前本院已受理多起涉及其他投资人与南洋联合投资管理有限公司、江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司的案件，与本案案情类似，被告江苏省航运有限公司均称其印章系伪造，相关案件已移送公安机关处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 综上，本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：    驳回原告郭景娟的起诉。 案件材料移送公安机关。 案件受理费4751元，退还原告郭景娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一八年七月二十五日    书记员赵捷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5866号 申请执行人：孙慧，男，1985年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章晓莉，女，1982年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛嵩，男，1978年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙慧与被执行人章晓莉、盛嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙慧于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。要求被执行人支付案款74120元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人章晓莉、盛嵩名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人章晓莉名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆本院已依法处置完毕，成交价60000元，扣除诉讼费、执行费、评估费，本案中受偿案款56661.5元。另本院已另案查封俩被执行人名下位于杭州市××区××街道香槟路××清风××西区××室房产，因该房属经济适用房，因政策原因，暂无法处置。除此外，俩被执行人名下其他无相应财产登记信息。经前往俩被执行人户籍所在地调查被执行人财产及居住情况等，亦未发现可供执行的财产，俩被执行人目前暂无财产可供执行。本院已依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对俩被执行人采取了限制高消费的措施。 截止目前为止，被执行人章晓莉、盛嵩尚应向申请执行人孙慧支付案款17458.5元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月九日 代书 记员  吴江龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13831号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：王燕，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址武汉市新洲区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告王燕小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值83686.93元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王燕所有价值83686.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执5866号 本院在执行孙慧与章晓莉、盛嵩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章晓莉、盛嵩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将章晓莉、盛嵩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初3445号原告:王凤林，男，1965年8月1日出生，汉族，住内黄县。被告：冯同明，男，1968年12月7日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农欢种子经营部，住所地：内黄县二帝大道中段路西。经营者：安秀峰，男，1957年2月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：北京科实达农业科技有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇宏业路****办公楼****。法定代表人：李彬香，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张艳香，女，1972年1月31日出生，汉族，住长春市南关区，系被告公司员工。本院审理原告王凤林与被告冯同明、内黄县农欢种子经营部、北京科实达农业科技有限责任公司产品责任纠纷一案，被告北京科实达农业科技有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告北京科实达农业科技有限责任公司的住所地在北京市大兴区，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，因本案是产品质量纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，因被告冯同明、内黄县农欢种子经营部的住所地均在本院管辖所在地，本院有管辖权，故对被告北京科实达农业科技有限责任公司提出的管辖权异议依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告北京科实达农业科技有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年七月六日书记员  张 政
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执379号 申请执行人王何平，男，1968年10月1日出生，住江苏省常州市新**。 被执行人黄良根，男，1968年8月11日出生，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人王何平与被执行人黄良根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币16212.58元。本院在执行过程中，申请执行人王何平书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018)浙07执379号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月三十日 代书记员 章雨晨
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执379号 申请执行人王何平 被执行人黄良根 本院在执行申请执行人王何平与被执行人黄良根案由商事仲裁一案中，申请执行人王何平书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定本院（2018)浙07执379号案终结执行。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执192号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托人刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王邦国，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人王邦国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第00129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人王邦国偿还申请执行人信用卡透支本金2951.86元及利息（从2011年10月11日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止、滞纳金从2011年10月起计算至2014年3月止按每月14.76元计算，共计442.8元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2018年2月3日向被执行人王邦国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王邦国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行王邦国逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年3月12日对被执行人王邦国进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王邦国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的财产。 截至2018年7月30日，被执行人王邦国尚欠申请执行人信用卡透支本金2951.86元及利息,也未交纳本案受理费100元。暂未发现被执行人王邦国有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王邦国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王邦国作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王邦国纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2018年6月15日，本院依法对王邦国司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王邦国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月三十日 代书记员 金献杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13839号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：杨诚，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址武汉市新洲区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告杨诚小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值22380.07元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨诚所有价值22380.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行初14号原告陈学刚，男，汉族，住四川省石棉县。委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。法定代表人冯俊涛，职务县长。委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告陈学刚诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学刚的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告陈学刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年七月二十六日书记员  黄燕
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执192号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人王邦国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王邦国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人王邦国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初14号 原告陈学刚，男，出生于1957年9月11日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告陈学刚诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈学刚的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告陈学刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初785号 原告:天全县致诚门窗。地址：天全县。 经营者：方娟，女，汉族，生于1991年3月8日，住四川省天全县。 被告：四川嘉翔建筑工程有限公司。地址：成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人：张贵梅。 被告高劲松，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省天全县。 被告杨光成，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省天全县。 原告天全县致诚门窗与被告四川嘉翔建筑工程有限公司、高劲松、杨光成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。 原告诉称，在天全县灾后重建中，被告四川嘉翔建筑工程有限公司承建了天全县救灾物资储备仓库建设工程后，高劲松、杨成光为现场负责人，高劲松、杨成光将该工程塑钢窗制作与安装承包给原告。2016年8月2日此项目验收合格，至今有25000元尾款未支付给原告。在2018年2月14日补写25000元欠条，被告高劲松、杨成光在此欠条签字确认。因三被告至今未支付此款，故请求法院依法判决三被告支付原告塑钢窗尾款人民币25000元，及2016年8月2日至2018年6月18日的违约利息11000元，从2018年6月18日起按每月利息500元计算至付清之日；本案诉讼费用全部由三被告承担。 被告四川嘉翔建筑工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中陈述，“在天全县灾后重建中，被告四川嘉翔建筑工程有限公司承建了天全县救灾物资储备仓库后，高劲松、杨成光将该工程塑钢窗制作与安装承包给原告……”。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其公司所在地为成都市高新区，故本案应当依法移送至成都市高新区人民法院管辖和受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，合同履行地在本辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告四川嘉翔建筑工程有限公司对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川嘉翔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川嘉翔建筑工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年七月十六日 书记员 杨妤婕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执69号 申请执行人叶世杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶成龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人雷秀英，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人叶世杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初696号判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金363475元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人叶成龙、雷秀英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶成龙、雷秀英未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，除发现登记在叶成龙名下的文成县双桂乡旁岸村房产外，尚未发现被执行人其他财产可供执行。 2018年2月6日，我院依法查封了叶成龙名下的文成县双桂乡旁岸村房产。经征询文成县不动产登记服务中心，回函称该房产的房屋产权未确认，建议由法院代为办理不动产首次登记后再进行拍卖，或对该不动产暂缓处置，会导致测绘无法顺利完成影响了过户手续的办理，暂时无法作进一步的处置。 2018年6月12日，对被执行人叶成龙、雷秀英作出拘留决定，并进行网络布控。 2018年6月26日，对被执行人雷秀英的银行存款进行扣划36560.11元，叶世杰已领取执行款29165.11元。 截止2018年7月4日，被执行人叶成龙、雷秀英尚未偿还申请执行人本金334309.89元及利息。 因被执行人叶成龙、雷秀英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶成龙、雷秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执69号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月五日 代书记员 金献杰
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执69号 本院在执行申请执行人叶世杰与被执行人叶成龙、雷秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶成龙、雷秀英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人叶成龙、雷秀英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3847号 申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部，住所地天台县城关妙山巷**，现住天台县始丰街道福民路**，组织机构代码:Q9933102300014150X。 法定代表人何东平。 被执行人天台鑫雅阁石材加工厂，，住所地天台县福溪街道幸福村组织机构代码:610075494。 法定代表人许式影。 本院在执行中国人民解放军浙江省天台县人民武装部与天台鑫雅阁石材加工厂（2017）浙1023执3847号房屋租赁合同纠纷一案中，已完成被执行人天台鑫雅阁石材加工厂所租赁场地的清空与移交工作，现因被执行人天台鑫雅阁石材加工厂法人代表吴爱民正在狱中服刑，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5614号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 卫 审判员 王其委 审判员 忻鹏宇 二〇一八年七月二十四日 () 书记员 余 斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执3847号 申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部根据（2016）浙1023民初5614号民事判决书申请执行被执行人天台鑫雅阁石材加工厂为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台鑫雅阁石材加工厂已向申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部支付执行款人民币22220元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年七月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3847号 本院在执行申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部与被执行人天台鑫雅阁石材加工厂（2017）浙1023执3847号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部申请将天台鑫雅阁石材加工厂纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台鑫雅阁石材加工厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台鑫雅阁石材加工厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十七日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执247号 申请执行人金华市江南中学管理人 被执行人陈登高 本院在执行申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人陈登高案由请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人金华市江南中学管理人书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定本院（2018)浙07执247号案终结执行。 特此通知。 二〇一八年七月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2468号 本院在执行申请执行人童雪高与被执行人黄新陈租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执247号 申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。 负责人曹红光。 被执行人陈登高，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人陈登高清偿行为纠纷一案，申请执行标的为人民币27000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人金华市江南中学管理人书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018)浙07执247号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月五日 代书记员 章雨晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0329执2468号 本院在执行童雪高与被执行人黄新陈租赁合同纠纷一案，经查，黄新陈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将黄新陈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2095号 原告：张燕云，女，1963年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李强，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李玉卿，女，1959年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张彩永，男，1959年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 原告张燕云与被告张彩永、李玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕云及其委托诉讼代理人李强、被告李玉卿、被告张彩永委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕云向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款25万元及利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日原被告双方约定，被告李玉卿向原告借款25万元用于做生意，借款期限六个月，月息2分，每月结息。当日原告通过银行转账的方式将25万元交付给被告李玉卿，被告李玉卿向原告出具了借条。期满后被告未还款，而是重新向原告出具借条，约定期限一年，利息未变。到期后被告又未还款，被告又重新向原告出具借条，期限仍为一年，利息未变。借款后被告仅将利息结至2015年3月9日，剩余利息及借款本金至今未还。 被告李玉卿辩称，借款实际由案外人史国瑞使用自己只是中间介绍人，申请追加史国瑞作为被告参加诉讼。 被告张彩永辩称，1、借条上没有张彩永的签字，张彩永对此不知情；2、李玉卿收到借款后转交给了史国瑞，李玉卿未从中获利；3、借款未用于二被告家庭生活或共同经营，基于上述三点理由，本案债务不属二被告夫妻共同债务，被告张彩永不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于实际借款人的问题，被告李玉卿主张在借款时其已向原告言明是案外人史国瑞，自己只是中间介绍人，原告对此予以否认，称自己并不认识史国瑞，当时向被告李玉卿言明，如果是原告自己借可以，别人借不行，而被告李玉卿称是自己借，因此才借给了她。被告李玉卿提交了史国瑞书写的借条为证，借条的内容为:今借张燕云30万元整，三个月还清。被告李玉卿称收到原告25万元后自己又加5万元交给了史国瑞，因此由史国瑞出具了30万元的借条。该借条由史国瑞交给被告李玉卿，由李玉卿持有。 原告对其主张的借款是二被告共同的意思表示，借款用于了家庭共同生活，属二被告夫妻共同债务，未提交相关证据。 本院认为，民间借贷属借款合同法律关系，借条应视为双方签订的借款合同。本案被告李玉卿向原告出具借条，借款也付给被告李玉卿，根据合同的相对性原则，原告与被告李玉卿之间形成借款合同关系，双方从而产生借款的权利与义务关系。被告李玉卿主张自己不是借款人，只是中间介绍人，原告对此不予认可，被告李玉卿虽然提供了史国瑞的借条为证，但该借条是史国瑞向被告李玉卿出具的，并由李玉卿其持有，李玉卿并未交给原告，且借款金额与本案借款也不相符，因此该借条不能作为原告与史国瑞之间形成借款合同关系的依据，而且史国瑞在借款过程中并未出现，被告李玉卿主张在借款时已向原告言明是史国瑞所借，但未提供相关证据予以证实，故被告李玉卿主张史国瑞是本案借款的实际借款人依据不足。从被告的主张及证据来看，在其收到原告的25万元后又转给了史国瑞，这样在其与史国瑞之间形成了另一借款合同的法律关系，这一法律关系与原告无关，如其权益受到侵害，可向史国瑞主张权利，而不能作为拒绝偿还原告借款的理据。二被告虽系夫妻关系，但被告张彩永事先未在借条上签名，事后不予追认，原告既无证据可以证实借款属二被告的共同意思表示，也无证据可以证实借款用于了家庭共同生活或共同经营，故本案债务不能认定为二被告夫妻共同债务，而属被告李玉卿个人债务，应由被告李玉卿承担清偿责任。双方约定了借款利息，利率未超过法律规定的最高标准，合法有效，被告李玉卿除应当偿还借款本金外，还应按双方约定的利率支付利息。 综上所述，原告请求被告李玉卿偿还原告借款本金25万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告张彩永偿还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李玉卿于判决生效后十日内偿还原告借款25万元并按月利率2%支付利息，利息自2015年3月10日起付至借款还清之日止； 二、驳回原告张燕云对被告张彩永的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告李玉卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4375号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与谭高荣、谭建祥、刘玉兰追偿权纠纷一案中查明，经查，被执行人谭高荣、谭建祥、刘玉兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人谭高荣(公民身份号码4304261973××××××××)、谭建祥（公民身份号码4305231978××××××××）、刘玉兰（公民身份号码4304261971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2095号 申请人：张燕云，女，1963年8月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李强，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：李玉卿，女，1959年6月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：张彩永，男，1959年9月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟伟顺，河北国澳律师事务所律师。 原告张燕云与被告李玉卿、张彩永强民间借贷纠纷一案，申请人张燕云于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的财产。申请人张燕云以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉卿、张彩永银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人张燕云负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相月卿 二〇一八年六月二十一日二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4375号 谭高荣、谭建祥、刘玉兰： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0203民初3018号 原告：李二莲，女，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 被告：李明，男，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。 被告：计凤梅，女，汉族，北京华联超市员工，住包头市昆都仑区。 原告李二莲与被告李明、计凤梅民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年五月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二莲与被告李明到庭参加诉讼，被告计凤梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李二莲向本院提出诉讼请求，1、要求被告李明、计凤梅偿还借款187000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告李明、计凤梅向原告借款计87000元，约定月利率2%；2014年8月22日被告李明、计凤梅向原告借款10万元，月利率是2.5分；原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。 被告李明、计凤梅辩称，原告所述借款及利率情况属实，但被告曾偿还利息款十二至三万元。 原告向本院提交被告李明、计凤梅出具的欠原告款187000元的欠条两张，被告无异议；原告李二莲与被告李明对原告诉称的利率约定无异议；被告称曾偿还款项亦未提交证据。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。原告要求被告支付从2014年3月2日起87000元利息，月利率为2%，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年3月2日起100000元利息，月利率为2.5%，超过法律规定的最高保护范围，依法按年利率24%予以支持。被告称曾偿还款项，未提交证据，本院不予采信。被告应当支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、计凤梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李二莲借款187000元； 二、由被告李明、计凤梅支付原告本金为87000元的利息，月利率为2%，从2014年3月2日起计息，至本金还清之日止；由被告李明、计凤梅支付原告本金为100000元的利息，月利率为2%，从2014年8月22日起计息，至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元（原告已预交），由被告李明、计凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  甄慧芬 二〇一八年七月十二日 书记员  李 媛 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2314号 申请人：宋某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，住石家庄市桥**。 原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宋某某提供15000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人宋某某以防止被申请人在诉讼期间转移财产并减少诉累为由申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一八年七月九日 书记员  王石广
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2314号 原告：宋某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某某，男，汉族，户籍所在地石家庄市桥**，现住址不详。 原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告借款15000元，约定2017年12月31日偿还，并出具了借据，到期后，被告未能主动偿还，现起诉到法院，请求判决以上诉请。 李某某未作答辩。 经审理查明，原告宋某某与被告李某某原系同事关系。自2017年5月至2017年10月，李某某陆续因偿还信用卡等事宜向宋某某借款75000元，双方未约定利息。2017年12月12日，因李某某未能如期还款，李某某为宋某某补签借条一份，双方在该借条中约定：借款金额为75000元，借款期限自2017年12月12日至2017年12月31日。李某某在该借条上签名捺印。 上述事实有借条及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，李某某为宋某某出具了借条，宋某某向李某某支付了借款，可以证实双方之间的借贷关系系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认，李某某应按照双方的约定履行偿还借款的义务。现借款期限已届满，李某某未能按期还款，宋某某暂要求其偿还借款本金15000元，系宋某某在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.5元，由被告李某某负担。保全费170元，由被告李某某负担。公告费600元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李 悦 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孟 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4706号原告：祖旭辉，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：邾美琪，女，1988年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理祖旭辉与邾美琪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年七月三十日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4706号原告：祖旭辉，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告祖旭辉与被告邾美琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖旭辉委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告邾美琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付原告违约金9000元（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月8日暂计算至2018年4月7日，剩余违约金按照上述标准顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限44日，被告于2017年7月8日还本付息，如未能按时归还，被告自愿支付本金的百分之三一天作为违约金，自愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告向被告交付借款本金50000元。还款期限届至后，原告多次要求被告清偿债务，但被告拒不清偿。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不清偿债务，构成违约。为维护自身的合法权利，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。原告祖旭辉为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证复印件，证明：原、被告主体信息。证据2、借条、转账记录，证明：（1）2017年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限44日，被告于2017年7月8日还本付息，如未能按时归还，被告自愿支付本金的百分之三一天作为违约金，自愿承担所产生的一切法律责任；（2）2017年5月24日，原告向被告邾美琪转账交付23500元，现金交付26500元。被告邾美琪未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人邾美琪（身份证号码：）于2017年5月24日向出借人祖旭辉借款人民币伍万元整，小写50000元，借款期限44天，于2017年7月8日归还本息。如不能按时归还本人邾美琪自愿付本金的百分之三一天作为违约金，自愿产生的一切法律责任。同日，原告通过网上银行向被告转款23500元，另支付现金26500元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。上述事实有原告提交的证据1-2及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告向原告出具借条后，原告履行了付款义务，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月8日起按年利率24%计算至借款本金50000元实际付清之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邾美琪于本判决生效之日起十日内偿还原告祖旭辉借款本金50000元；二、被告邾美琪于本判决生效之日起十日内支付原告祖旭辉自2017年7月8日起按年利率24%计算至借款本金50000元实际付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，公告费1000元，由被告邾美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年十二月四日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执378号 申请执行人徐志元，男，1974年3月15日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人蒋冬良，男，1976年12月27日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人徐志元与被执行人蒋冬良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币29657.52元。本院在执行过程中，申请执行人徐志元书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018)浙07执378号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月三十日 代书记员 章雨晨
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执378号 申请执行人徐志元 被执行人蒋冬良 本院在执行申请执行人徐志元与被执行人蒋冬良案由商事仲裁一案中,申请执行人徐志元书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定本院（2018)浙07执378号案终结执行。 。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区上坝路**。 负责人：刘霞，行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨世均，男，1971年9月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：余作敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：李舒建，男，1973年1月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：余正书，女，1972年9月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：王显玉，女，1972年3月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：穆举强，男，1971年2月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告杨世均、余作敏、李舒建、余正书、王显玉、穆举强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  何良诚 二〇一八年七月六日 书 记 员  姜 军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初1521号 原告：施忠发，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文强（系施忠发之子），住福建省平潭县。 被告：吴小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 原告施忠发与被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，吴小琴提出的管辖权异议被本院裁定驳回；吴小琴不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年6月21日裁定维持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施忠发的诉讼代理人施文强、被告吴小琴的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施忠发向本院提出诉讼请求：判令吴小琴偿还施忠发借款本金20万元及利息（按月利率2%自2016年9月15日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年9月14日，吴小琴以工地发生事故缺乏资金为由向施忠发借款20万元。当日，施忠发通过其农业银行账户向吴小琴转账20万元，吴小琴出具借条1张予以认欠，约定月利率2%。借款后虽经施忠发催讨，吴小琴拒不还款。 吴小琴辩称，对本案借款事实无异议，现无力还款。借款后其已偿还利息5万元，应予以扣除。 施忠发围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据，吴小琴为支持其抗辩主张向本院提交了农业银行交易明细清单，双方对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，施忠发通过其农业银行账户向吴小琴转账20万元。次日，吴小琴向施忠发出具借条1张，确认向施忠发借款20万元，约定月利率2%，借款期限为1年。2017年10月12日，吴小琴向施忠发偿还利息5万元。 本院认为，施忠发与吴小琴之间的借贷关系，有吴小琴出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方约定月利率2%，未超出法律规定的年利率24%上限，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴小琴应负清偿借款本金20万元及相应利息的责任，吴小琴已偿还的利息5万元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、吴小琴应于本判决生效之日起十日内偿还施忠发借款本金20万元及按月利率2%自2016年9月15日起计至本金实际给付之日止的利息（已偿还的利息5万元应予以扣除）； 二、驳回施忠发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取计2682元，由施忠发负担375元，由吴小琴负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年七月二十七日 法官助理高巧萍书记员颜玲玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初1521号 原告：施忠发，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文强（系施忠发之子），男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林而新，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施忠发与被告吴小琴、林而新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告施忠发于2018年4月27日向本院申请撤回对林而新的起诉。 本院认为，施忠发以本案借条系吴小琴出具的，故吴小琴为借款人为由申请撤回对林而新的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施忠发撤回对林而新的起诉。 审判员  吴强 二〇一八年五月二日 法官助理高巧萍书记员颜玲玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执909号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与乔书民行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执20号申请执行人王强，男，汉族，1982年7月6日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬志成，男，汉族，1982年9月4日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人朱劭峰，男，汉族，1983年2月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初788号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月05日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有存款信息，已经对有存款账户进行冻结，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人朱邵峰名下有车牌号为蒙LJJ258号福田牌汽车车辆登记信息，已对该车辆进行查封，但无法找到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执20号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月四日书记员 刘 振 捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4519号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与刘焰根追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘焰根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人刘焰根（34082819880423641X）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执259号 申请执行人林洁，男，1988年11月1日出生，住浙江省文成县大峃镇下沙垟村桥坑垄，公民身份号码:3303281988********。 被执行人陈小龙，男，1997年11月7日出生，住浙江省文成县玉壶镇五一村六岙，公民身份号码:3303281997********。 本院在执行申请执行人林洁与被执行人陈小龙案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执20号申请执行人王强，男，汉族，1982年7月6日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬志成，男，汉族，1982年9月4日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人朱劭峰，男，汉族，1983年2月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初788号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查出被执行人朱劭峰所有的蒙L-JJ2**号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱劭峰所有的蒙L-JJ2**号福田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 亮二〇一八年七月六日书记员 刘振捷
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4519号 刘焰根： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年七月三十日
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执259号 本院在执行申请执行人林洁与被执行人陈小龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈小龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初686号 原告：高雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高雷与被告纪振超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告纪振超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款320000元及利息96000元（利率2%，以2016年11月1日计算到2018年1月31日，之后的利息计算到本金还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年10月31日向原告借款320000元，口头约定月利率2%，并约定当年年底还款。经原告催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 高雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款320000元。 被告纪振超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月31日，纪振超因经营需要向高雷借款320000元，未约定利息和还款期限。纪振超向高雷出具借条，借条内容为：“借条今借到高雷人民币叁拾贰万元整现金（320000元）借款人：纪振超2016年10月31日”。借款到期后,经高雷催要，纪振超一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中纪振超从高雷处借款320000元，有纪振超出具的借条为证，由于被告纪振超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告纪振超向原告高雷借款320000元的事实予以认定。对原告高雷请求被告纪振超偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中未约定利息，故对原告请求被告支付利息96000元的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定还款期限，原告起诉之日应视为逾期还款之日，被告自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告诉请的逾期利息部分本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪振超于判决生效之日起十日内偿还原告高雷借款320000元及利息（从2018年1月29日至借款付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由原告高雷负担1740元，由被告纪振超负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 人民陪审员  黄祝侠 人民陪审员  刘建魁 二〇一八年七月三日 书 记 员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初686号 原告：高雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高雷诉被告纪振超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告纪振超下落不明，不宜使用简易程序审理，根据《民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  刁志岭 二〇一八年四月二日 书记员  王小宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13836号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：陈友良，男，汉族，1966年4月8日出生。原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告陈友良小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值79815.92元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈友良所有价值79815.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1090-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。被执行人临沂瑞博木业有限公司。被告：王瑞波，男，汉族，居民，住费县。被告：杜士兰，女，汉族，居民，住费县。被告：孙百存，男，汉族，居民，住费县。被告：吕永建，男，汉族，居民，住费县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院以（2018）鲁1325民初520号及(2018)鲁1325执1090号法律文书依法冻结了孙百存、吕永建在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对孙百存、吕永建在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年七月十二日书记员  张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1090-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。被执行人临沂瑞博木业有限公司。被告：王瑞波，男，汉族，居民，住费县。被告：杜士兰，女，汉族，居民，住费县。被告：孙百存，男，汉族，居民，住费县。被告：吕永建，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4611号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘增厚、张庆华及在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月三十日书记员  韩众一
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4459号原告：王克标，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽安援律师事务所律师。被告：徐袁，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理王克标与徐袁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年七月五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1623民初1831号 本院于2018年6月20日对原告重庆浙渝建筑劳务有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）川1623民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）川1623民初1831号民事判决书中第十九页第十行“从2015年8月1日至付清之日止以200,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息”补正为“从2015年8月1日至付清之日止以800,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息”。 审判长  古翰举 审判员  蒋 宇 审判员  唐 娟 二〇一八年七月十九日 书记员  杜 姝
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执557号 张英亮： 你与石家庄市栾城区国土资源局行政一案，石家庄栾城区人民法院（2018）冀0111行审85号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，对非法占用的土地处以29040元罚款。 (2)负担本案执行费335.60元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执122号 申请执行人李占红，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人吴碎发，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李占红依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初124号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人吴碎发发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴碎发未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解情况，查明被执行人的财产情况如下：1、吴碎发名下的坐落于文××县××依仁村一处房产，土地权证号：2-2000-3-32499。 我院于2018年4月20日，以（2018）浙0328执122号执行案件查封了吴碎发名下的坐落于文××县××依仁村一处房产，土地权证号：2-2000-3-32499，于2018年4月23日，文成县不动产登记服务中心回函称，该处房产只有土地使用权，未确认房屋产权，需先办理不动产首次登记后再进行拍卖，或对该处不动产暂缓处置，鉴于现状，我院无法进一步处置。 2018年6月12日，对被执行人吴碎发作出拘留决定，并进行网络布控。 截止2018年7月10日，被执行人吴碎发尚未偿还申请执行人本金5万元及利息、案件受理费690元、执行费用650元。 因被执行人吴碎发在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴碎发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月十一日 代书记员 金献杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执557号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路33号，社会统一信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：张英亮，男，1963年10月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与张英亮行政一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十二日 书记员  田增斌
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执122号 本院在执行申请执行人李占红与被执行人吴碎发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴碎发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人吴碎发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1704号申请人孟凡利，男，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，本院在执行孟凡利与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀明银行存款元。冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年七月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执1704号申请人孟凡利，男，1960年生，汉族，住郯城县重坊镇杨庄寺社区，身份证号码：372822196011211212被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，住重坊镇杨庄寺村身份证号码：372822195309301216本院在执行孟凡利与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀明银行存款元。冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年七月二十五日书记员包德胜
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         (2018)川0802司惩60号 被拘留人：欧高强，男，1967年8月4出生，汉族。 本院在执行娄芙霞与欧高强借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧高强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人欧高强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1704号本院在执行申请人孟凡利与被执行人陈秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈秀明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日