wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申字325-339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市恒联货运服务有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥村张屋大街，营业执照注册号：441900000536203。法定代表人：杜根洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公路桥梁收费所。住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，事业单位法人证书号：事证第144190000742号。法定代表人：张盈，所长。再审申请人东莞市恒联货运服务有限公司（以下简称恒联货运公司）因与被申请人东莞市公路桥梁收费所（以下简称东莞路桥收费所）交通行政征收纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法行终字第228-234、237-244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒联货运公司申请再审称：东莞路桥收费所没有任何申请人通行收费公路未缴费证据。公司车辆在2008年已大部分停止劳动，仅有的车辆都在深圳经营。申请人不存在欠缴通行东莞路桥费的事实基础。东莞路桥收费所提供的电脑截屏资料，不能作为合法凭证。长达从2003年至2014年10月，从来没有收费所来催缴过路费通行费。催缴决定书明显是依据《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》，申请人依法提请审查其合法性，收费所辩称只是参考。原审法院称收费依据是省政府的批复，省政府批文不是法律法规，不得作为执法依据。上级批文只是批准收费标准，并没有批准收费方式可以搞年票制。《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》违反了《广东省行政事业性收费管理条例》的规定，违反了国务院《收费公路管理条例》第35条规定，违反国办发[2002]31号文件，用2009年1月1日生效的《广东省公路条例》而无视国务院法规，并且去追缴2009年以前路桥年票费，明显违法。广东省物价局2010年4月26日发布的《关于公布现行省定行政事业性收费项目目录的通知》所公布的65项行政事业性收费项目，没有“年票”此类的项目。《中华人民共和国公路管理条例》第十条规定“通行费的征收办法由交通部会同财政部和国家物价局制定。”《广东省公路条例》擅自改变通行费的征收办法。原审法院认定收费所具备征收车辆路桥通行费的法定职责错误。收费所只对所有东莞籍车辆按车收费，是显失公平的。请求撤销原审判决，对本案予以再审，撤销被诉《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院认为：《中华人民共和国公路法》第五十九条规定：“符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的下列公路，可以依法收取车辆通行费：（一）由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路；……。”第六十三条规定：“收费公路车辆通行费的收费标准，由公路收费单位提出方案，报省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同同级物价行政主管部门审查批准。”国务院《收费公路管理条例》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门对本行政区域内的政府还贷公路，可以实行统一管理、统一贷款、统一还款。”《广东省公路条例》（自2003年3月1日起施行）第三十五条规定：“收费公路车辆通行费的收费标准由收费单位提出方案，经省人民政府具体主管部门会同省物价主管部门核定，报省人民政府备案。”据此，根据本案查明的事实，东莞自2005年3月31日起试行的车辆通行费年票制，对本地车辆以年票方式收取车辆通行费，其收费方式、收费标准均形成方案向广东省人民政府进行请示，并经广东省人民政府同意及省级有权部门的审查批准，符合前述法律法规的规定。而且，2008年7月31日，广东省人民代表大会常务委员会对《广东省公路条例》进行了修订，其中新增第三十四条第二款规定：“经省人民政府批准，可在一定区域内实行车辆通行费年票制”，以地方性法规的方式对广东省在一定区域实行车辆通行费年票制进行了明确，该修订法规于2009年1月1日起施行。因此，在广东省人民政府同意及省级相关部门审查批准的前提下，东莞路桥收费所向恒联货运公司作出案涉《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并无不当。此外，由于东莞路桥收费所在其作出的《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中，援引的是《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》、《广东省公路条例》、《广东省事业性收费管理条例》等相应的法律法规为依据，并未援引《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》作为依据，且本案争议的车辆通行费年票是依照前述法律法规，并经广东省人民政府以及相关省级部门批准征收的费用，而并非由《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》创设的收费，因此，生效判决未附带审查《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》，并无不当。综上，恒联货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用驳回东莞市恒联货运服务有限公司的再审申请。审判长 罗 燕审判员 黄伟明审判员 刘德敏二〇一八年九月十九日书记员 郑丽云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24329号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：邹明浪，男，1988年11月3日出生，住址广东省东莞市南城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2452号原告：新野沃新油脂有限公司。住所地新野县工业园区（上港乡岗南村）。统一社会信用代码914113297906041154（1-1）。法定代表人：赵华长，董事长。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李进安，男，1960年12月23日出生，汉族，住新野县。原告新野沃新油脂有限公司与被告李进安侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一八年九月二十一日书 记 员  田 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2467号原告：马志茹，女，1963年1月15日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，蒙古族。原告马志茹与被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。马志茹向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊叶返还借款45万元、并从2016年12月起至还清借款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由孙俊叶负担。事实和理由：孙俊叶于2016年12月17日向马志诚借款45万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马志茹的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月二十五日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2467号原告：马志茹，女，1963年1月15日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，蒙古族，住址不详。原告马志茹与被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。马志茹向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊叶返还借款45万元、并从2016年12月起至还清借款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由孙俊叶负担。事实和理由：孙俊叶于2016年12月17日向马志诚借款45万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马志茹的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年九月二十五日书记员  刘丽莎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5890号原告:石某,男,1987年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张某,男,1991年2月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下本案适用普通程序审理。审判员 秦 磊二〇一八年九月三十日书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5890号原告:石某，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼,被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月24日，被告张某向原告石某借款5000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告张某向原告石某借款5000元，约定月利息2分，未约定还款时间，后经原告石某索要未果。现原告石某诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告石某借款5000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定利息，原告石某要求被告张某自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告石某要求被告张某偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某支付借款本金5000元及利息(自2016年3月24日起至给付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 李运生审判员 王金中二〇一八年十二月十二日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执209号 申请执行人：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。 法定代表人：项书舟，该公司执行董事。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。 法定代表人：施用芝，该公司总经理。 申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司与被执行人安徽省兴利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告安徽省兴利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍邱县金钛水泥有限责任公司货款243475元及违约金（其中37400元、72050元、134025元分别从2015年11月1日、2015年12月1日、从2016年1月1日按年利率24%计算违约金至本清息止），案件受理费6694元，由被告安徽省兴利建设工程有限公司负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人居住地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一八年九月二十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执209号 申请执行人：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。 法定代表人：项书舟，该公司执行董事。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。 法定代表人：施用芝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司与被执行人安徽省兴利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省兴利建设工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人安徽省兴利建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执1602号之一 申请执行人：李某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。负责人：李某某，系该组组长。李某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初743号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某24500元。案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付案件款、案件受理费、执行费267元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款25179元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   杨养荣                                二O一八年七月三十日 书  记  员   霍志文 共 2 页，第 1 页
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执209号 安徽省兴利建设工程有限责任公司： 你与申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1522民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、给付申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司货款243475元及违约金（其中37400元、72050元、134025元分别从2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日按月利率2%计算违约金，至付清时止）； 二、承担案件受理费6694元，本案申请执行费5500元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462
文书内容陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1602号之一申请执行人李�妹。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。负责人李西娃，系该组组长。李欢妹与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初743号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李欢妹24500元。案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事�周村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付案件款、案件受理费、执行费267元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款25179元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇一八年七月三十日书记员  霍志文
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执887号 李进盛、谢培琼： 本院于2018年9月14日立案执行的（2018）桂0981执887号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执887号 李进盛、谢培琼： 你们与申请执行人罗小燕民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0981民初3774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小燕于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们在收到此执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人罗小燕归还借款本金10000元及利息； 2、向申请执行人罗小燕支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费25元，财产保全费120元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执887号 子账户账号：54×××61-102174 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 联系人：黄法官联系电话：0775-6361773 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执887号 申请执行人罗小燕，女，1987年3月20日出生，住所地北流市。 被执行人李进盛，男，1980年1月2日出生，住所地北流市。 被执行人谢培琼，女，1985年4月25日出生，住所地北流市。 申请执行人罗小燕与被执行人李进盛、谢培琼民间借贷纠纷一案中，权利人罗小燕依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初3774号民事判决书于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何镇成偿还借款10000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李进盛、谢培琼公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李进盛、谢培琼的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人李进盛、谢培琼没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人徐其金发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李进盛、谢培琼暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘家良
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初1187号原告安康市聚力砼业有限责任公司。住所：安康市高新产业技术开发区。法定代表人唐杰。委托代理人王军峰、高征战，系该公司员工。被告陕西省安康市兴科房建集团建筑工程有限公司。住所：安康市汉滨区大桥南路。法定代表人寇玉兰。原告安康市聚力砼业有限责任公司与被告陕西省安康市兴科房建集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安康市聚力砼业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市聚力砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元由原告安康市聚力砼业有限责任公司承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  党忠波人民陪审员  刘 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  晁 梅
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2923民初484号 原告：李万英，男，1981年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族。 被告：李矿生，男，1985年1月20日出生，汉族。 被告：巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司。 法定代表人：余梅花，系该公司总经理。 被告：巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司东升庙分公司。 法定代表人：余忠明，系该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。 法定代表人：王晓梅，系该公司总经理。 原告李万英与被告李矿生、巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司、巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司东升庙分公司、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案由简易程序转为普通程序。 审判员 红  梅 二〇一八年九月十四日 书记员 苏力色汉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5167号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人生田卓史，职务董事长。委托代理人周全锋、周征，该公司员工。被告贾领金，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省商丘市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉贾领金借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全锋到庭参加诉讼，被告贾金领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年21月8日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款款合同》（以下简称抵押贷款合同），合同约定被告购买丰田COROLLATA163GL品牌汽车一辆（车架号：LFMAPE2C1E536092，发动机号：1ZRF391404)向原告进行借款，借款金额为人民币79800元，借款期限为36个月，自2014年1月28日至2017年1月28日，月还款为人民币2698.01元，合同签订后，原告依约于2014年1月28日全额支付了上述贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆牌号为：豫Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月28日逾期还款，原告多次催收未果，遂于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息33160.31元，被告至今逾期未还。现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2016年6月29日的借款本金29958.32元、利息124.52元及逾期罚息、催收工本费1500元。2、判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。被告贾领金未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，2014年21月8日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款款合同》（以下简称抵押贷款合同），合同约定被告购买丰田COROLLATA163GL品牌汽车一辆（车架号：LFMAPE2C1E536092，发动机号：1ZRF391404)向原告进行借款，借款金额为人民币79800元；借款期限为36个月，自2014年1月28日至2017年1月28日；月利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款法，共分36期（月）还款，每期（月）还款额为人民币2698.01元；如逾期还款，逾期期间的利率上浮50%；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月）借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如还款时间超过一个月的，催收工本费增加至300元；该合同约定，借款人不按期履行合同规定的还款义务，贷款人有权提前收回全部借款。合同签订后，原告依约于2014年1月28日全额支付了上述贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆牌号为：豫Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。2016年1月28日第24期应还款期届满，该期还款被告逾期至2016年3月8日偿还；2016年1月28日之前的利息被告已经付清，但逾期产生罚息52.37元未付，截止该期还款日，被告尚欠贷款本金余额30058.32元。此后，被告仅于2016年3月28日第26期还款日偿还本金100元，尚欠借款本金余额29958.32元。该款经多次催收未果，原告遂于2016年6月29日依据合同约定，给被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为全部贷款到期日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息，被告逾期未还。自2016年2月28日至2016年6月29日全部贷款到期还款日，共计5个逾期还款月，被告按约定应付催收工本费（5个月×300元）1500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾领金未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应按约定承担逾期偿还借款的违约责任，原告依据合同约定要求本借款合同项下全部贷款余额提前到期，并要求被告贾领金偿还全部贷款余额及利息、罚息、催收工本费，并要求对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告贾领金偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金余额29958.32元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：第24期还款逾期40天逾期罚息52.73元；自2016年1月29日起至2016年3月28日按本金30058.32元，自2016年3月29日起按本金29958.32元，按合同约定利率并计算罚息，计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内还清。被告贾领金向原告支付催收工本费1500元，于本判决生效之日起十日内还清。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告贾领金名下豫Ｎ×××××号丰田牌汽车变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费630元，由被告贾领金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  高君华人民陪审员  王春广二〇一八年九月二十三日书 记 员  夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5167号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人生田卓史，职务董事长。委托代理人周全锋、周征，该公司员工。被告贾领金，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉贾领金借款合同纠纷一案，因原告起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一八年八月七日书记员  夏孟娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执539号 申请执行人秦晓连，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地桂林市秀峰区。 被执行人马齐勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住所地桂林市七星区。 本院在执行秦晓连与马齐勇民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0305民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马齐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦晓连于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人仅有两辆车辆及房屋，车辆现已查封，但未能找到。现因被执行人马齐勇有其他案件的债权人也申请强制执行其名下房产，此房屋已进入执行拍卖阶段，为维护申请人的合法权益，特依法对其名下房屋申请参与分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186249元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚新华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一八年九月十四日 书记员  王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执539号 申请执行人秦晓连，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地桂林市秀峰区。 被执行人马齐勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住所地桂林市七星区。 本院在执行秦晓连与马齐勇民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0305民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马齐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦晓连于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人仅有两辆车辆及房屋，车辆现已查封，但未能找到。现因被执行人马齐勇有其他案件的债权人也申请强制执行其名下房产，此房屋已进入执行拍卖阶段，为维护申请人的合法权益，特依法对其名下房屋申请参与分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186249元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚新华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一八年九月十一日 书记员  王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执539号 马齐勇： 本院于2018年3月16日立案执行的（2018）桂0305执539号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年四月十日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：龚新华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执539号 马齐勇： 你与秦晓连秦晓连的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0305民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你即日内立即履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金177000元及利息。 （2）负担案件受理费6647元，保全费2302元，公告费300元，申请执行费2693.74元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执539号 子账户账号：36×××16-100614 特此通知。 二〇一八年四月九日 联系人：龚新华 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3440号原告：北京林艺海园林绿化有限公司，住所地北京市通州区漷县镇侯黄庄村委会北2000米。法定代表人：薛贺明，该公司经理。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：李雅玲，女，1986年1月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告北京林艺海园林绿化有限公司（以下简称北京绿化公司）与被告李雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿化公司的委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告李雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京绿化公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方所签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告继续履行合同交付房屋并办理相应产权过户登记手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原、被告双方经协商一致就房屋买卖相关事宜达成协议。协议约定被告将位于北京市朝阳区类居住用地35#住宅楼-1层107一幢别墅售卖予原告。房屋售卖价款人民币800万元，被告收取房款后应将房屋的相关手续及权益转让予原告，并在15日之内将房屋过户至原告。协议订立后原告履行了给付房款的合同义务，但被告时至今日仍未交付房屋及履行房屋手续过户义务。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，经本院示明，本案按民间借贷法律关系审理，原告变更诉讼请求，要求被告偿还款项800万元并自2016年10月28日起至偿还全部款项之日止按同期银行贷款利率的四倍给付占用款项期间的利息。被告李雅玲书面辩称，一、本案原告主体不适格，无权提起诉讼，应予驳回起诉。2016年10月28日，被告丈夫杨佐超因经营公司所需，向胡海林个人提出借款800万元的要求，后胡海林同意借款，但提出需要财产担保，我们夫妻遂同意以登记于我名下的一套房产（北京市朝阳区双珑原著A-35-107号别墅，面积约400平方米，合并装修价值约4000余万元）作为担保。鉴于当时这套房屋尚未办理产权证无法办理他项权登记，胡海林提出在签订借款协议的同时签订一份《房屋买卖协议书》，用于担保债务偿还，胡海林同时提出因为房屋买卖合同写的我的名字，要求借款协议也由我来履行。谈妥上述问题后胡海林出具了借款协议和房屋买卖协议书要我签署，因为胡海林和我丈夫当时还有其他方面的经济合作，我对上述两份协议的内容并未认真审查，就签字确认了。我签字后胡海林指定一个自然人将800万元支付到我的账户。在此之后胡海林还单独让人找我丈夫杨佐超进行两份协议的补签确认，印象里这笔借款约定期限为一年，没有约定利息。同样是基于对杨佐超与胡海林合作关系的考虑，对其存在盲目信任，借款协议和担保用的房屋买卖协议书在签署后我们并未保留原件，而是全部交由原告保管。直到本次诉讼接到起诉书时，我才知道我签订的两份协议的相对方是本案原告北京绿化公司，在此之前我对该公司一无所知。我们夫妻二人是向胡海林个人借款，胡海林安排另一个自然人支付借款，该款项与本案原告没有任何关系。如确因此次借款行为发生纠纷，也应由胡海林起诉民间借贷纠纷或薛贺明起诉不当得利纠纷，本案原告与此事无关，不能以任何理由向被告主张任何权利。二、本案实为民间借贷合同关系，而非商品房买卖合同关系。上述800万元借款到期后，胡海林曾找杨佐超要求归还借款，但因为我们经营一个地产项目资金紧张未能及时偿还；另外考虑到杨佐超为胡海林运作的土地项目已经达成部分成果，未来可用该项目分成折抵，就没有急于归还。没想到胡海林以原告名义先行查封我的房产并故意隐瞒民间借贷的事实，背信起诉要求过户房产。被告与胡海林间的真实法律关系为民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系，被告虽与原告签订房屋买卖协议书，真实目的不是为了将我名下房屋以800万元价格出售给原告，而仅仅是为向胡海林借款800万元的借贷行为提供担保。该合同涉及的房产，是我在2014年时以2300万元的价格全款购买，且在收房后我用于装修该房屋的支出就达700多万元，接近向原告借款的本金，装修后房屋价值超过3000万元。被告再糊涂，也不可能接受如此显失公平条件，将名下房屋以四分之一的价格出卖给别人。因此，被告认为，原、被告签订的房屋买卖协议书中记载内容，并非双方当事人的真实意思表示，故双方不应受该房屋买卖合同之约束。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，原告的诉讼请求也不应获得支持。三、本案原告不具备在京购房资格，无权在京购买住宅类房产。即便购房合同为真实意愿表示亦应判定为无效合同。根据北京现行限购政策，个人独资公司无权购买住宅类房产，本案原告恰恰是由自然人独资持有的公司，且注册不满五年，不符合限购政策规定，即便对外签订房屋购买协议，也应判定为无效合同，且因无购房资质应归责于自身原因，所有相关不利后果均应自己承担。综上所述，原告主体不适格，且诉讼请求没有任何事实依据或法律依据，故请求法庭依法驳回原告起诉或驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告李雅玲与原告北京绿化公司签订房屋买卖协议书，被告李雅玲将坐落于北京市朝阳区类居住用地35#住宅楼-1层107一幢别墅出售给被告北京绿化公司，套内建筑面积350.08平方米，总房款800万元。签订合同当日，原告北京绿化公司的法定代表人薛贺明将800万元转账给被告李雅玲。以上事实由原告提供的房屋买卖协议书、转帐记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于本案双方是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系，结合原告提供的证据及原告诉讼中变更诉讼请求来看，本院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议书并非真实的房屋买卖合意，应为被告李雅玲向原告北京绿化公司借款担保的法律关系，不具有买卖合同效力，故认定本案涉案800万元系被告李雅玲与原告北京绿化公司之间的借款，被告李雅玲与原告北京绿化公司签订的房屋买卖协议书涉及的房屋应系该笔借款的担保，故原告北京绿化公司主张被告李雅玲偿还借款本金800万元的诉讼请求本院予以支持。原告北京绿化公司主张自2016年10月28日起至偿还全部款项之日止按同期银行贷款利率的四倍给付占用款项期间的利息，因原、被告双方对借款息利率没有约定，本院酌定被告自2016年10月28日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅玲于判决生效后十日内偿还原告北京林艺海园林绿化有限公司借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2016年10月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，保全费5000元，共计38900元，由被告李雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年九月三十日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3440号申请人：北京林艺海园林绿化有限公司，住所地北京市通州区漷县镇侯黄庄村委会北2000米。法定代表人：薛贺明，该公司经理。被申请人：李雅玲，女，1986年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告北京林艺海园林绿化有限公司与被告李雅玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京林艺海园林绿化有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雅玲名下坐落于北京市朝阳区孙河乡北甸西村二类居住用地35#住宅楼-1层107别墅一幢。申请人北京林艺海园林绿化有限公司以提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雅玲名下坐落于北京市朝阳区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月十九日书记员  宋宝娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2124号申请人：魏振林，男，1985年5月10日生，汉族，住博兴县。被申请人：刘立超，男，1988年12月6日生，汉族，住博兴县。被申请人：刘秀明，女，1982年10月17日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人魏振林与被申请人刘立超、刘秀明买卖合同纠纷一案中，申请人魏振林于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘立超、刘秀明所有的银行存款9万元或查封等额其他财产。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人魏振林出具保单保函作担保。本院认为，申请人魏振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘立超、刘秀明所有的银行存款9万元或查封等额其他财产。案件申请费920元，由申请人魏振林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一八年九月十七日书记员  李华光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1960号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：南宁市兴宁区民主路**。 法定代表人：谭惠清，该支行行长。 被执行人卢建珍，女，1980年9月3日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市右江区 被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**荣和&bull山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与广西荣和置业开发有限责任公司、卢建珍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西荣和置业开发有限责任公司、卢建珍所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西荣和置业开发有限责任公司、卢建珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年九月二十日 书记员  唐 倩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2124号 原告：魏振林，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：刘立超，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘秀明，女，1982年10月17日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 原告魏振林与被告刘立超、刘秀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏振林及其委托诉讼代理人安伟，被告刘立超，被告刘秀明的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振林向本院提出诉讼请求：判令刘立超、刘秀明支付魏振林货款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2011年，刘立超向魏振林购买镀锌板，拖欠货款共计90000元，至今未付。2017年10月10日，刘立超给魏振林出具欠条一份。刘立超与刘秀明系夫妻关系。魏振林为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。 刘立超辩称：2011年我从魏振林处购买镀锌卷，共欠货款15万元左右，这些年还了一部分，还剩9万元左右。 刘秀明辩称：魏振林起诉刘秀明主体错误，刘秀明与魏振林不存在法律上和事实上的权利义务关系，不承担任何义务。刘秀明虽然与刘立超曾存在短暂夫妻关系，但刘立超所经营的收益没有用于家庭生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，刘秀明对刘立超所负担的所有债务不承担连带还款责任。魏振林要求刘秀明向其支付利息没有任何法律依据及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏振林提交了欠条一份，证实欠款情况。刘秀明提交结婚证及离婚证各一份，证实婚姻情况。以上证据客观真实，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。刘立超未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘立超向魏振林购买镀锌板，拖欠货款共计90000元，至今未付。2017年10月10日，刘立超给魏振林出具欠条一份。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，刘立超拖欠魏振林货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息。魏振林要求刘立超支付迟延付款的利息，于法有据，依法予以支持。但双方并未约定利息计算方式，魏振林单方主张按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息，因未提交证据证明因拖欠货款造成了财产损失，因此该要求缺少事实依据，不予支持。本院认为迟延履行期间的利息，可从本案立案之日起至货款实际清偿之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息。 关于刘秀明的责任。魏振林主张刘秀明应与刘立超对货款承担连带责任，但未提交证据证明刘秀明与本案存在关联性，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下: 一、被告刘立超于本判决生效十日内给付原告魏振林货90000元及利息（以90000元为基数，自2018年9月11日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告魏振林对被告刘秀明的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，申请费920元，由刘立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十一月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5142号之一原告：张艳军。被告：刘静。本院在审理原告张艳军与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告张艳军于2018年9月26日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告刘静银行账户存款人民币20000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘静在银行账户存款人民币20000元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  宋子硕二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘书言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1960号 广西荣和置业开发有限责任公司、卢建珍： 你与中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的金融借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行支付执行款236646元及债务利息。 （2）向中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3450元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年九月二十日 联系人：林炜明联系电话：0771-2440928 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12037号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：夏波，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告夏波信用卡纠纷一案中，因被告夏波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12037号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：夏波，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告夏波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.夏波偿还信用卡欠款本金35308.29元、分期手续费1475.47元及利息、违约金（截止2018年6月28日的零售利息3191.14元、违约金3858.96元、现金利息460.65元，2018年6月29日后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.夏波支付律师费2000元。事实及理由：2008年2月3日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××62的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月3日，累计欠信用卡本金、利息、违约金等合计39403.66元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 夏波未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信STAR银联单币信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2008年2月3日，夏波向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信STAR银联单币信用卡申请表》，夏波在“声明签署”一栏声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人夏波，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对夏波的基本资料进行审查后，为夏波办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××62，账号为62×××05。夏波取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年6月28日，累计欠信用卡本金35308.29元、分期手续费1475.47元、零售利息3191.14元、违约金3858.96元、现金利息460.65元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信STAR银联单币信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，该费用是原告在使用信用卡过程中通过短信、网络等方式与被告进行确认的费用，该费用属于利息性质，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、夏波于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金35308.29元、分期手续费1475.47元及利息（截止2018年6月28日的零售利息3191.14元、现金利息460.65元，2018年6月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计836元，由夏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执327号 东兴市和德房地产开发有限公司： 你公司与王小萍商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初964号民事调解已发生法律效力。申请执行人王小萍于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 向王小萍支付未提供资料报产权登记机关备案违约金（以335265元为基数，从2016年7月18日起按日万分之一计），并负担案件受理费227元和申请执行费196元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行20×××63账号上。 特此通知。 二〇一八年九月五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系人：吴法官联系电话：0770-2036611 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5330号 原告:刘某某,男。 被告:严某某,男。 被告:文某,女。 被告:金某某,女。 被告:方某,男。 原告刘某某与被告严某某、文某、金某某、方某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2018年9月4日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  戴仁道 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执327号 申请执行人：王小萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681197709272422。 特别授权委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人王小萍与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初964号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小萍与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人王小萍于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5330号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:严某某，男。 被告:文某，女。 被告：金某某，女。 被告：方某，男。 原告刘某某与被告严某某、文某、金某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂到庭参加了诉讼，被告严某某、文某、金某某、方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3立即偿还借款本息14400元（后期利息按约定至款清时止）并由被告4承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1、被告2、被告3于2016年9月9日向原告借款10000元整，借款期限为2016年9月9日至2018年6月8日，并由被告4担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5‰每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，四被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告严某某、文某、金某某、方某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，被告严某某、文某、金某某与原告刘某某签订《借款协议》，共同向原告借款1万元，同日该款汇至严某某银行账户，约定借款期限为2016年9月9日至2018年6月8日，月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告严某某、文某、金某某自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定担保期限为两年，担保人承担连带责任保证，严某某、文某、金某某在借款人处签名并按手印，被告方某在担保处签名并按手印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严某某、文某、金某某共同向原告刘某某借款1万元，有《借款协议》和转账记录为证，本院予以确认，现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告方某为该笔债务的连带担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某某、文某、金某某偿还原告刘某某借款1万元，并自2016年9月9日起按月利率2%支付利息至款清之日止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告方某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费210元，由被告严某某、文某、金某某、方某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  戴仁道 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3829号原告：尹新宇，男，1979年4月19日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。被告：高敏，男，1986年12月6日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。原告尹新宇与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒审 判 员  林晓文人民陪审员  齐万军二〇一八年九月六日书 记 员  李虹佳
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初82号   原告：高建海，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：阴宏宇，男，1982年11月15日生，汉族，干部，现住乐亭县。   委托代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。   委托代理人：李岩，男，1962年9月6日生，汉族，沈阳军区联勤部法律顾问处，现住沈阳市和平区。   被告：蒋浩，男，1972年8月2日生，汉族，干部，原住乐亭县。   原告高建海与被告阴宏宇、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告高建海与被告阴宏宇委托代理人王智、李岩到庭参加诉讼；被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高建海向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元,并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日,二被告从原告处借款人民币壹拾万元(￥100000),借款用途买卖专用,被告保证专款专用。二被告约定于2016年8月5日还清,并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还,二被告同意按每日本金的1%支付滞纳金,自借款之日起计算,直至借款全部还清之日为止。借款到期后,经原告多次催要,被告均已各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院,望人民法院查明事实,支持原告之诉求,维护原告的合法权益。   被告阴宏宇辩称：借款合同签订属实，但原告没有履行给付款项的义务。综上，驳回原告诉讼请求。   被告蒋浩未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告签订借款合同，按合同规定，被告阴宏宇、蒋浩由原告高建海借款100000元，借款于2016年8月5日还清，借款利息按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清。合同签订后原告将96000元通过中国农业银行转入被告蒋浩银行卡内，原告主张另付现金4000元未向本院提供证据。   2016年5月5日至2017年7月5日，被告蒋浩每月按月利率4%支付原告利息4000元，共计56000元。   2018年1月25日，本院在人民法院报刊登公告向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。   2018年7月11日，本院在河北法制报社刊登公告向被告公告送达司法公开告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。   以上事实，由原告与被告阴宏宇、蒋浩签订的借款合同、银行转账凭证、原告提供被告蒋浩已支付原告利息明细及原告与被告阴宏宇陈述可证。   本院认为，原告高建海作为出借人与被告阴宏宇、蒋浩作为借款人签订的借款合同属双方真实意思表示，但该合同中约定的利率超出法律规定的范围部分本院不予支持，该合同其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告将借款96000元转入被告蒋浩银行卡，原告主张另付现金4000元未向本院举证，且被告蒋浩未到庭，亦未提供答辩，被告阴宏宇不清楚，本院认定借款本金应为96000元。被告蒋浩已付原告高建海借款利息应按年利率36%执行，据此，被告蒋浩已支付原告利息应核算至2018年2月23日。自2018年3月24日起借款利息应按年利率24%执行。原被告签订借款合同时未约定原告高建海履行借款交付方式及收款人，被告阴宏宇抗辩原告高建海没有履行给付款项义务不承担还款责任的抗辩理由不成立。二被告作为共同借款人应承担偿还原告高建海借款及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告阴宏宇、蒋浩于本判决书生效之日起5日内偿还原告高建海借款本金96000元并自2018年2月24日起按月利率2%支付原告高建海利息至借款还清时止。   案件受理费2300元，公告费860元，共计3160元，由原告高建海负担100元，被告阴宏宇、蒋浩负担3060元（案件受理费2200元于本判决书生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王保中   审判员 宋文和   审判员 韩 勇     二〇一八年九月十四日   书记员 石佳琪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3829号原告：尹新宇，男，1979年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：高敏，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告尹新宇与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹新宇到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款58000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月2日从原告处借款58000元，但一直未偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告高敏从原告尹新宇处借款58000元，并为原告出具了借条。至诉讼，被告高敏未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告书写欠条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月2日起以58000元为基数按年利率24%支付利息，因原被告双方没有约定利息，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效后三日内给付原告尹新宇借款58000元。二、驳回原告尹新宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由被告高敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒审 判 员  林晓文人民陪审员  齐万军二〇一八年十二月十九日书 记 员  李虹佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6225号原告:广东融通易购科技有限公司（曾用名佛山市融通易购科技有限公司），住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1616室之二，统一社会信用代码91440605325068687K。法定代表人：谷妍妍，执行董事。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单元），统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：乔长城，男，1981年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：惠婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住址西安市蓝田县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范林军，被告委托诉讼代理人乔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金6万元；2.被告向原告赔偿逾期退还保证金的利息损失（以6万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月22日起，暂计至起诉之日为3793.2元，应计至款项实际结清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《分期购业务合作协议》（以下简称《合作协议》）,约定合作开展分期购拓展业务，由原告在全国范围内为被告进行分期购业务的商户拓展，为商户提供培训，咨询等服务；协议有效期为一年；在签订后五个工作日内，原告一次性向被告缴纳6万元保证金，保证金自到账日一年后五个工作日内，由被告返还给原告。《合作协议》签订后，被告于2015年7月15日出具收款收据。2016年6月，《合作协议》即将期满之际，原告向被告申请退还保证金，但被告一直未退还保证金。被告答辩称：1.2015年7月22日，原被告与特约商户吴江区松陵镇莹瑞建材店签订《分期购业务特约商户入网协议》。按照《分期购业务特约商户入网协议》及《合作协议》的约定，原告负有按照被告的要求补充收集交易凭证及相关合约文件、监督其发展的包括特约商户在内的商户的履约情况和业务动态、建立完善的风险控制机制，解决其发展的包括特约商户在内的商户所发生的交易风险问题等义务。在履行过程，原告为被告发展的特约商户在办理被告的分期购业务中，存在客户（分别为陈招珍、秦恩奎）办理分期购业务后无法联系，原告在此情况下未进一步向被告补偿收集有关客户办理业务的文件，也并未与特约商户协调解决有关事项，给被告造成损失。被告有权不向原告返还保证金；2.保证金作为原告履行《合作协议》和《分期购业务特约商户入网协议》的担保，并不具有债权性质，原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明：2015年7月2日，原被告签订《合作协议》,约定合作开展分期购拓展业务，由原告在全国范围内为被告进行分期购业务的商户拓展，为商户提供培训，咨询等服务；协议有效期为一年；在签订后五个工作日内，原告一次性向被告缴纳6万元保证金，保证金自到账日一年后五个工作日内，由被告返还给原告；原告员工参与商户套现行为，一经发现，被告在第一次警告后，每次扣除保证金500元，并由原告赔偿被告相应损失，该赔偿金在保证金中一并扣除。2015年7月15日，被告出具收款收据，证明收到原告支付的6万元。《合作协议》到期后被告未返还保证金。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已向被告支付了保证金6万元，现合同期限已届满，原告要求被告退还保证金6万元,本院予以支持。关于被告提出原告为被告发展的特约商户在办理被告的分期购业务中，存在客户（分别为陈招珍、秦恩奎）办理分期购业务后无法联系造成被告损失因此无需返还保证金的答辩意见，首先《合作协议》明确约定了扣除保证金的情况，被告所提出的情况不属于合同约定的扣除保证金的情形；其次《合作协议》亦未约定如原告所发展商户的客户存在失联情况，需要承担违约责任，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息，虽《合作协议》未约定逾期返还保证金的违约责任，但逾期向原告返还保证金的确会给原告造成资金损失，故原告要求从2016年7月22日起按照银行同期贷款利率计收利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东融通易购科技有限公司返还保证金60000元；二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东融通易购科技有限公司支付利息（自2016年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元、保全费620元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1395元、保全费620元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十六日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6225号申请人：广东融通易购科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之二，统一社会信用代码91440605325068687K。法定代表人：谷妍妍，总经理。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。被申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25层），统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军。申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人广东融通易购科技有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市佰仟金融服务有限公司名下价值60000元的财产进行保全。申请人提供法定代表人谷妍妍银行存款作为担保，担保金额以60000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市佰仟金融服务有限公司名下价值60000元的财产；二、冻结谷妍妍名下用于担保的银行存款60000元（户名：谷妍妍、开户行：深圳分行笋岗支行、账户：62×××31）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2109号原告：樊建兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张云龙，男，身份不详。原告樊建兵与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。樊建兵向本院提出诉讼请求：1.判令张云龙给付柴油款3.8万元及利息；2.诉讼费由张云龙负担。事实和理由：张云龙截止2014年11月16日累计欠樊建兵柴油款3.8万元，以各种理由推托不付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回樊建兵的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月二十五日书记员 刘丽莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2855号原告：尚子民，男，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王清华，男，1965年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住通辽市。原告尚子民与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。王清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并按月利率5‰支付自2018年3月28日至借款还清时止的利息。事实与理由：2013年6月10日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告账户转账50000元，双方未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告未偿还。王清华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告的住所地通辽市奈曼旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告王清华的住所地虽为通辽市奈曼旗，但原告起诉及本院立案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付借款50000元及利息，属于接受货币一方，且原告住所地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案拥有管辖权。被告王清华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王清华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二O一八年九月二十日书记员 宋春祎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2109号原告：樊建兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张云龙，男，身份不详，住址不详。原告樊建兵与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。樊建兵向本院提出诉讼请求：1.判令张云龙给付柴油款3.8万元及利息；2.诉讼费由张云龙负担。事实和理由：张云龙截止2014年11月16日累计欠樊建兵柴油款3.8万元，以各种理由推托不付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回樊建兵的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年九月二十五日书记员  刘丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6779号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：李振霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李振霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振霞银行存款160603.87元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振霞银行存款160603.87元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2855号原告：尚子民，男，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王清华，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无业，现住通辽市。原告尚子民与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王清华下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年六月十五日书 记 员 孙传英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6779号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：李振霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金124659.84元、利息18719.16元、滞纳金17224.87元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月26日，被告李振霞向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年3月1日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告曾偿还原告借款本金75340.16元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金124659.84元、利息18719.16元、滞纳金17224.87元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告李振霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告自2017年8月31日出现持续逾期情形，逾期前扣收滞纳金10元，后被告在2017年9月1日偿还24.85元，原告用以冲抵利息，2017年9月21日偿还0.13元，原告用以冲抵滞纳金，后未还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金124659.84元。 本院认为，被告李振霞向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告李振霞签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为124659.84元-6000元=118659.84元。被告李振霞未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118659.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年9月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的34.98元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1756元及保全费1323元，由被告李振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11441号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：韦沐弟，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告孙敏与被告韦沐弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈慧玲 二〇一八年八月六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6788号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：董静，女，1978年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人董静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董静银行存款125455.10元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董静银行存款125455.10元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6788号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：董静，女，1978年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告董静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金97559.69元、利息14645.64元、滞纳金13249.77元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月16日，被告董静向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度13万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年8月18日，原告向被告发放贷款13万元。之后被告曾偿还原告借款本金32440.31元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金97559.69元、利息14645.64元、滞纳金13249.77元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告董静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另，原、被告签订《合约》另约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放130000元贷款的同时，扣收贷款动用费3900元。被告依约正常偿还借款本息至2017年8月31日，后被告在2017年9月1日偿还21.76元，原告用以冲抵利息，在2017年9月21日偿还0.23元，原告用以冲抵滞纳金，后未还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金97559.69元。 本院认为，被告董静向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告董静签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3900元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额126100元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为97559.69元-3900元=93659.69元。被告董静未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董静于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93659.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年9月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的21.99元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1405元及保全费1147元，由被告董静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6786号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：孙维娜，女，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙维娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维娜银行存款173829.51元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维娜银行存款173829.51元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪