wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1789号 申请执行人：王宝国，男，1967年1月14日出生，住宁波市江**。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人王宝国与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人王宝国借款11846元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费77.69元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月22日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年11月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王宝国，本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 蔡丹亚
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1789号 申请执行人：王宝国，男，1967年1月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人王宝国与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人王宝国借款11846元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费77.69元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月22日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年11月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王宝国，本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 蔡丹亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10506号原告：蔡仙桃，女，汉族，1954年3月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区都昌新界苑**。法定代表人：曹敏。被告：昆明赣富绅泰经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100799860676F。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路**金凯大厦**。法定代表人：曹松华。原告蔡仙桃诉被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告蔡仙桃于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的起诉。本院认为，原告蔡仙桃要求撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡仙桃撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告蔡仙桃申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计410元（原告已预交），实际应收25元由原告蔡仙桃自愿负担，剩余385元退还原告蔡仙桃。审判员  石晶晶二〇一八年十一月五日书记员  邹雨青
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1131号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贾林，女，1999年6月21日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，务工，户籍所在地大方县，因本案，于2018年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1083号起诉书指控被告人贾林犯诈骗罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人贾林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2017年12月20日期间，陈纪国（已被判刑）在温州市瓯海区开设“有家小店”咖啡馆，安排“键盘手”假装成女性，利用微信交友的方式骗取男性网友的信任，并约定见面，随后安排“酒托女”与男性网友见面联系，将被害人诱骗至其经营的咖啡馆内进行高额消费，事后与“酒托女”、“键盘手”等人按比例分成被害人的消费款。期间，陈某2国雇佣被告人贾林为酒托女、吴某（已被判刑）为键盘手、马某（已被判刑）为接待女，同时吴某又雇佣王美钰（另案处理）及王小晶（不满十六周岁）充当酒托女及键盘手。经查，被告人贾林骗取被害人陈某1人民币3396元、骗取被害人朱某人民币391元、骗取被害人谷某人民币310元，涉案金额共计人民币4097元。2018年9月19日，陈某2国已退出赃款45000元（包括本案的4097元）。上述事实，被告人贾林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，人口信息，接受证据材料清单，支付宝转账记录，陈某2国退赃票据，证人叶某的证言，被害人陈某1、朱某、谷某的陈述，同案犯吴某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾林以非法占有为目的，结伙利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并有坦白情节，结合已退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月三十日代书记员 孙依莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2922号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街**。 被告庞立志，男，1973年2月16日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告矫占英，女，1973年3月19日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告姜永宝，男，1987年3月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告李子茹，女，1987年6月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告庞立志、矫占英、姜永宝、李子茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求借款人立即偿还尚欠借款29338.77元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到四被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供四被告现准确住址。 本院经审查认为，四被告外出，原告未能提供出四被告现在的具体地址，本院也无法查找四被告，四被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取267元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十一月五日 书记员  赵金鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：罗海生，男，1990年5月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告罗海生信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告罗海生经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金31773.13元及截止2018年7月4日的零售利息1313.75元，分期手续费2384.79元，违约金555.86元，自2018年7月5日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月5日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告于2017年11月15日在原告处申请办理的中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民36027.53元（截至2018年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月4日，该信用卡产生欠款本金30227.83元、零售利息1148.49元、分期手续费2384.79元。2017年11月15日，被告再次申请办理中信银行信用卡。被告为原告办理了卡号为62×××76的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月4日，该信用卡产生欠款本金1545.3元、零售利息165.26元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗海生于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金31773.13元、分期手续费2384.79元；二、被告罗海生于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月4日，利息为1313.75元；自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费350元，由原告负担6元，由被告负担344元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月八日书记员 王晓佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2922号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告庞立志，男，1973年2月16日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告矫占英，女，1973年3月19日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告姜永宝，男，1987年3月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告李子茹，女，1987年6月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告庞立志、矫占英、姜永宝、李子茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求借款人立即偿还尚欠借款29338.77元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到四被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供四被告现准确住址。 本院经审查认为，四被告外出，原告未能提供出四被告现在的具体地址，本院也无法查找四被告，四被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取267元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十一月五日 书记员  赵金鸽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26974号原告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧霞，北京市金友律师事务所律师。被告：北京多华消防安全工程安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口**。法定代表人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。原告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）与被告北京多华消防安全工程安装有限公司（以下简称多华消防公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天宏公司委托诉讼代理人高睿、王钧霞，被告多华消防公司委托诉讼代理人王志刚、易园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令多华消防公司支付804527.89元；2、判令多华消防公司承担的违约赔偿金（即第1项诉讼请求）在双方结算时进行折抵；3、判令多华消防公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工专业分包合同》及《总包方与专业分包公司安全生产管理协议书》。合同约定由被告分包北京市棉麻公司综合业务楼消防工程。2015年9月23日上午10点左右，被告在未通知原告的情况下向工地送货，送货人员不慎跌落烟道受伤。事故发生后，受害者将原、被告诉上法庭要求承担侵权责任。现该案件已经审理终结，原告向伤者支付804527.89元的损失。原告认为，被告事先不通知，事故发生后不报告，违反了合同双方关于安全生产的约定。被告应该承担违约责任。2015年10月18日，北京市丰台区住房和城乡建设委员会在《关于棉麻公司综合办公楼事故的调查报告》也明确认为“工程的消防工程专业分包单位多华消防公司的供货商，在消防材料进场时，多华消防公司未电话通知也未书面通知总承包单位或者监理单位。在总承包方、建设单位、监理单位处于正常工作状态，但毫不知情的情况下，多华消防公司指定的经销商擅自选择临时防护已经拆除且尚未施工完成的窗井周围作为卸货地点进行卸货”，“专业消防分包单位多华消防公司、供货单位北京山河恒泰消防器材销售中心进入施工现场卸货时，未提前通知监理单位和施工总承包单位，导致事故发生时总包单位和监理单位毫不知情，所以专业分包单位和供货方均负有全部责任”。综上所述，被告作为专业分包人，在施工中对其相关业务未妥善管理，未按照合同及协议书的约定履行通知和报告的义务，给原告造成了巨大的损失，应承担违约责任。因此恳请法院依法支持原告的诉讼请求。多华消防公司辩称，原告提交的另案的判决书中确认原告承担60%的责任，原告提及的没有通知、没有报告等均在上次庭审中全部陈述，法院也是据此确定了原告的责任。1、生效判决已明确伤者慎增强跌伤事故中各责任人的责任划分，答辩人也已承担其责任范围内应承担的责任。2、原告主张的804527.89元损失为其自身责任项下的损失，与原告主张的违约责任没有关联性。对于答辩人“在消防材料进场时未及时通知总包单位与监理”的行为，即使构成违约，对于该行为可能产生的损失答辩人也已进行了赔偿，答辩人同一行为产生的分包合同项下的违约责任并未给被答辩人造成额外的损失。3、被答辩人主张的损失超过了答辩人在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，不应予以支持。4、同样的事情之前判决已经认定，但是原告另诉本案，同一行为，换了法律关系，想将原告60％责任转嫁到我方。分包合同中原告也有义务负责工程整体安全施工和环境保护，拆除标识没有派人看护，原告也有违约责任。综上，被答辩人要求答辩人赔偿其804527.89元损失的主张没有任何事实与法律依据。我公司已经就工程款的结算起诉原告，原告要求我公司承担违约赔偿金与结算款相折抵的诉讼请求不是同一法律关系不应在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告双方签订《总包方与专业分包公司安全生产管理协议书》。同年10月18日，双方签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，合同约定由被告分包办公楼（北京市棉麻公司综合业务楼工程）消防工程。2015年9月13日，供货方人员慎增强送货时不慎跌落烟道井中受伤。后慎增强将河北天宏公司、多华消防公司及北京市棉麻公司诉至法院。2016年12月16日北京市丰台区人民法院出具（2016）京0106民初7150号民事判决书，认定慎增强承担20%的责任，河北天宏公司承担60%的责任，多华消防公司承担20%的责任，判决河北天宏公司赔偿慎增强各项费用共计804527.89元，判决多华消防公司赔偿慎增强各项费用共计298175.96元。判决后，河北天宏公司提出上诉，2017年5月31日北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终3782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中河北天宏公司主张的赔偿金系因供货方工人跌落烟道井后产生的赔偿损失，这一情形并不属于违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失，且工人摔伤一事已经生效判决确定各方应当承担的责任，其中河北天宏公司承担的60%的赔偿系其因自身责任所应当承担的损失，多华消防公司也已经因其自身责任承担了相应的赔偿，故对河北天宏公司要求其损失由多华消防公司承担的诉讼请求，本院不予支持。河北天宏公司要求多华消防公司承担赔偿金折抵工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告河北天宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费五千九百二十三元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖人民陪审员 顾 群人民陪审员 于 茜二〇一八年十一月二十六日书 记 员 王梦璇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初697号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李卫娇，女，1981年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，幼师，住台州市黄岩区。2017年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审，2018年11月12日经本院决定继续被取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]717号起诉书指控被告人李卫娇犯非法经营罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李卫娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2017年3月，被告人李卫娇参与“六合彩”赌博并收资，接受下线何某的“六合彩”赌资一百多期，共15万余元。被告人李卫娇将收取的赌资及自己的押注报给上线牟玲芳（另案处理）。期间，被告人从中非法获利3000余元。 另查明，2017年10月16日，被告人李卫娇被公安机关传唤到案。 到案后，被告人李卫娇向公安机关退缴了违法所得。 上述事实，被告人李卫娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，同案犯罪嫌疑人牟玲芳的供述，辨认笔录，手机电子数据，银行交易记录，扣押决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫娇违反国家规定，以营利为目的，非法发行、销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李卫娇到案后能如实供述基本犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李卫娇犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李卫娇退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十一月十九日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26974号本院于二〇一八年十一月二十六日对原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告北京多华消防安全工程安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）京0106民初26974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初26974号民事判决书中“原告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）与被告北京多华消防安全工程安装有限公司（以下简称多华消防公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”应为“原告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）与被告北京多华消防安全工程安装有限公司（以下简称多华消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”。审 判 长 丁 颖人民陪审员 顾 群人民陪审员 于 茜二〇一八年十一月三十日书 记 员 王梦璇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3522号 原告：杭州七友实业有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人：胡海英。 被告：陈承奥，男，1985年1月11日出生，汉族，住永康市。 被告：陈圣贤，男，1960年4月9日出生，汉族，住永康市。 杭州七友实业有限公司与陈承奥、陈圣贤保证合同纠纷一案，浙江省杭州市滨江区人民法院因管辖异议，依法将该案移送本院管辖。本院于2018年11月5日立案。适用简易程序审理。杭州七友实业有限公司于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，杭州七友实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州七友实业有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费5000元，合计5025元，由杭州七友实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3522号 原告：杭州七友实业有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1806号。 法定代表人：胡海英。 被告：陈承奥，男，1985年1月11日出生，汉族，住永康市。 被告：陈圣贤，男，1960年4月9日出生，汉族，住永康市。 杭州七友实业有限公司与陈承奥、陈圣贤保证合同纠纷一案，浙江省杭州市滨江区人民法院因管辖异议，依法将该案移送本院管辖。本院于2018年11月5日立案。适用简易程序审理。杭州七友实业有限公司于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，杭州七友实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州七友实业有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费5000元，合计5025元，由杭州七友实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 刘 丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1733号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。法定代表人：刘英梅，职务经理。被告：李桂兰，女，1971年12月30日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  王星云二〇一八年十一月二十一日书记员  于琬津
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5738号申请执行人:张帆等85人被执行人:杭州天顺通信设备有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人张帆等85人与杭州天顺通信设备有限公司劳动争议仲裁一案，于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2506685元（利息暂计算至2018年11月13日）及债务利息、执行费，并于2018年11月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州天顺通信设备有限公司款项人民币2534152元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州天顺通信设备有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月十三日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5738号本院在执行申请人张帆等85人与被执行人杭州天顺通信设备有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人杭州天顺通信设备有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州天顺通信设备有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11083号原告：赵妙云，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：周新军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告赵妙云为与被告周新军买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵妙云及委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼；被告周新军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵妙云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9655元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原被告之间素有多次白板纸等纸制品的业务往来，2016年12月20日被告向原告订购了价值5809元的纸品，扣除该日之前被告多付的1251元，该笔订单被告共欠货款4558元。（原告注：在2016年12月前的交易过程中，被告打款时为凑整数，多打了1251元货款，多打的货款可在后面的交易中抵扣。）2017年1月9日，被告又向原告订购了价值8097元的纸品，并于同日通过微信支付了3000元货款，该笔订单尚欠5097元至今未付。上述二笔款项共计9655元，经原告多次催讨，但被告至今未付。被告周新军未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：发货清单二份、微信聊天记录及截图打印件一份，证明被告尚欠原告货款未支付的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：其中2016年12月20日的发货清单上有周新军本人的签名，对该份发货清单的证明力，本院依法予以认定；该份发货清单同时可以印证原告提供的微信聊天记录的真实性。另外，2017年1月9日的发货清单，上面没有被告的签名确认，但结合微信聊天记录，可以证明被告于2017年1月8日通过微信向原告订货，2017年1月9日，原告微信语音“你不是说钱拿一部分过来先啊”，后被告微信转账3000元给原告等相关内容能相互予以印证。综上，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。由此可以认定被告尚欠原告的货款为4558元+5097元=9655元。经审理查明：被告周新军多次向原告购买纸制品，至今尚欠原告货款人民币9655元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新军于本判决生效后十日内支付原告赵妙云货款人民币9655元及利息损失（从2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  吴赫利二〇一八年十一月一日代书 记员  傅俊霞
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢884号 申请执行人戴欢军与被执行人戴鹏程为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁深商初字第373号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢884号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2160号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码:843597140。 代表人：邵怡宁。 被执行人：吴子荣，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：费水金，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初94号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款1029761.29元和利息24149元和从2015年10月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费7142.5元、财产保全费5000元、执行费12939元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人吴子荣、费水金名下位于桐庐县××镇大桥边××水乡××单元××室的房产（系在建工程，未完成竣工验收，无法处置）；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号为在建项目（本院轮候查封，暂无权处置）；被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市××区××单元××室房产本院已轮候查封，暂无权处置，此外暂未发现被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及吴子荣、费水金、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置或本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2160号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2160号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码:843597140。 代表人：邵怡宁。 被执行人：吴子荣，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：费水金，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初94号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款1029761.29元和利息24149元和从2015年10月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费7142.5元、财产保全费5000元、执行费12939元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人吴子荣、费水金名下位于桐庐县××镇大桥边××水乡××单元××室的房产（系在建工程，未完成竣工验收，无法处置）；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号为在建项目（本院轮候查封，暂无权处置）；被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市××区××单元××室房产本院已轮候查封，暂无权处置，此外暂未发现被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及吴子荣、费水金、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置或本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2160号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  方 涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4834号 本院在执行申请人陆爱国与被执行人戚苗刚相邻通行纠纷一案中，被执行人戚苗刚拒不履行（2016）浙0281民初6791号判决书所确定的义务，支付标的金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将戚苗刚（公民身份号码：3302221963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4834号 申请执行人：陆爱国，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：戚苗刚，男，1963年12月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陆爱国与被执行人戚苗刚相邻通行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2138号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:717205038，住所地宁波市鄞州区民安东路**。 负责人：姚亮。 被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司，组织机构代码:55450070-1，住，住所地宁波市鄞州区宁穿路**（3-22）/div> 法定代表人：马丹丹。 被执行人周智华，男，1978年8月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人马丹丹，女，1982年9月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人周良军，男，1973年6月18日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人金姬，女，1977年11月21日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人邵伟国，男，1961年9月25日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司、周智华、马丹丹、周良军、金姬、邵伟国金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3224号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款257303.93元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵伟国自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 正 伟 审判员 陈  杨 审判员 杨 晨 炯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 ：阮宏磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：张超，男，1994年11月29日出生，汉族，包头神华煤化工有限责任公司职工，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人肖丽、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人额度借款合同；2.被告偿还借款本金379091.63元，截止2018年9月28日的利息20622.23元，罚息1653.48元及从2018年9月28日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2017年3月7日原、被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产最高额抵押合同，约定被告向原告借款40万元，期限120个月，从2017年3月22日至2027年3月22日，年利率7.35%，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下的位于包头市××区、107号房屋抵押给原告。合同签订后，原告向被告发放贷款40万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。张超辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月22日被告因住房装修向原告借款40万元，约定期限120个月，从2017年3月22日至2027年3月22日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金379091.63元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因原告已向被告发放贷款，且双方约定了如被告逾期还款超过90天，原告可提前收回贷款。故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张超于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金379091.63元、截止2018年9月28日的利息20622.23元，罚息1653.48元及从2018年9月29日至欠款还清之日的逾期利息（以379091.63元为基数，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告预交），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十一月十四日书记员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2138号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:717205038，住所地宁波市鄞州区民安东路342号。 负责人：姚亮。 被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司，组织机构代码:55450070-1，住所地宁波市鄞州区宁穿路191号（3-22）。 法定代表人：马丹丹。 被执行人周智华，男，1978年8月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人马丹丹，女，1982年9月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人周良军，男，1973年6月18日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人金姬，女，1977年11月21日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人邵伟国，男，1961年9月25日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司、周智华、马丹丹、周良军、金姬、邵伟国金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3224号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款257303.93元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵伟国自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 正 伟 审判员 陈  杨 审判员 杨 晨 炯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 ：阮宏磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2266号申请执行人：李想，女性，住大连市西岗区。被执行人：付伯华，男性，住河北省保定市徐水县。本院在执行李想与付伯华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付伯华未履行（2018）辽0203民初2482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付伯华银行存款18750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月十六日书记员  侯宣笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9174号 原告：葛志荣，男，1963年7月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：上虞市百灵铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。 法定代表人：吕宁江。 原告葛志荣诉被告上虞市百灵铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛志荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终773号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小楷，男，1991年1月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2008年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2014年3月25日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人王云平（曾用名王方平），男，1997年7月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人潘江国，男，1990年10月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王小楷、王云平、潘江国犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出（2018）浙0681刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人王小楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月12日晚，被告人王小楷、王云平、潘江国在绍兴市越城区下，由被告人王小楷负责搭线发车、被告人王云平负责手机照明、被告人潘江国负责望风，采用撬车搭线的方式，窃得被害人李某停放的价值人民币1840元的黑色吉祥豹电动车1辆及被害人马某停放的价值人民币4350元的白色小牛牌电动车1辆。三人又来到绍兴市越城区内，采用上述方式，窃得被害人余某停放的价值人民币1125元的珠峰牌摩托车1辆。后三人以线绳牵引、前车带后车的方式将上述三辆车骑回位于浙江省杭州市萧山区的租房中。 2018年7月14日20时许，被告人王小楷、王云平在浙江省杭州市萧山区被警察抓获归案；2018年7月26日12时许，被告人潘某在浙江省余姚市被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人王小楷、王云平、潘江国的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王小楷系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当依法从重处罚。三被告人能自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王云平、潘江国的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：（一）被告人王小楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人王云平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人潘江国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 王小楷上诉提出：其自愿认罪，有悔罪表现，赃物已退回，未给被害人造成伤害，一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明的事实与原判认定一致，二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王小楷及原审被告人王云平、潘江国以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王小楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；上诉人王小楷及原审被告人王云平、潘江国能自愿认罪，赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据原审被告人王云平、潘江国的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，并已根据三人在共同犯罪中的地位作用，考虑到退赃、认罪态度等犯罪情节作出适当量刑。审判程序合法。上诉人王小楷提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王小楷的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十四日 书记员  傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终773号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小楷，男，1991年1月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2008年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2014年3月25日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人王云平（曾用名王方平），男，1997年7月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人潘江国，男，1990年10月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王小楷、王云平、潘江国犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出（2018）浙0681刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人王小楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月12日晚，被告人王小楷、王云平、潘江国在绍兴市越城区下，由被告人王小楷负责搭线发车、被告人王云平负责手机照明、被告人潘江国负责望风，采用撬车搭线的方式，窃得被害人李某停放的价值人民币1840元的黑色吉祥豹电动车1辆及被害人马某停放的价值人民币4350元的白色小牛牌电动车1辆。三人又来到绍兴市越城区内，采用上述方式，窃得被害人余某停放的价值人民币1125元的珠峰牌摩托车1辆。后三人以线绳牵引、前车带后车的方式将上述三辆车骑回位于浙江省杭州市萧山区的租房中。 2018年7月14日20时许，被告人王小楷、王云平在浙江省杭州市萧山区被警察抓获归案；2018年7月26日12时许，被告人潘某在浙江省余姚市被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人王小楷、王云平、潘江国的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王小楷系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当依法从重处罚。三被告人能自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王云平、潘江国的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：（一）被告人王小楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人王云平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人潘江国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 王小楷上诉提出：其自愿认罪，有悔罪表现，赃物已退回，未给被害人造成伤害，一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明的事实与原判认定一致，二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王小楷及原审被告人王云平、潘江国以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王小楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；上诉人王小楷及原审被告人王云平、潘江国能自愿认罪，赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据原审被告人王云平、潘江国的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，并已根据三人在共同犯罪中的地位作用，考虑到退赃、认罪态度等犯罪情节作出适当量刑。审判程序合法。上诉人王小楷提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王小楷的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十四日 书记员  傅 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢829号 申请执行人:金枝花 被执行人:顾水江 关于本院执行的（2018）浙0481执恢829号案件,即申请执行人金枝花与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2910号民事判决书,已于2018年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢829号 申请执行人:金枝花 被执行人:顾水江 关于本院执行的（2018）浙0481执恢829号案件,即申请执行人金枝花与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2910号民事判决书,已于2018年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一八年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1943号之一 申请执行人计利国，男，1971年10月27日出生，住海宁市。 被执行人陈飞，女，1975年1月22日出生，住海宁市。 申请执行人计利国与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计利国向本院申请强制执行。本院于2018年05月25日立案执行。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月××日 书记员  顾 艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2578号上诉人（原审被告）：孙有，男，1972年6月23日出生，汉族，乌兰察布市海乾汽贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鹏博商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后桃花村恒泰盛都小区南1公里处。法定代表人：范铁锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。原审被告：乌兰察布市海乾汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街东方停车场。法定代表人：孙有，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告：邓杰，男，1979年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人孙有因与被上诉人内蒙古鹏博商砼有限公司（以下简称鹏博公司）、原审被告乌兰察布市海乾汽贸有限公司（以下简称海乾公司）、原审被告邓杰买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙有的委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人鹏博公司的委托诉讼代理人张斌、原审被告海乾公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。原审被告邓杰经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。孙有上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决解除合同错误，合同应继续履行。二、一审判决海乾公司退还鹏博公司全部购车款显示公平。三、一审判决认定孙有的资产同公司资产混同错误。本案所涉房屋合同签订人系孙有、刘静，二人均为公司股东，因该房屋无法办理产权，合同由股东签字正常。所涉房屋已出售，出售款项由公司使用，股东个人并没有使用。一审法院仅凭股东签字便认定孙有个人资产与公司的财产混同，从而判决孙有承担连带责任错误。鹏博公司辩称，孙有的上诉理由不成立，应当驳回孙有上诉请求。海乾公司述称，一审法院解除合同错误，合同应继续履行。一审法院在鹏博公司认可租赁费用价值的情况下未扣除使用费，判决海乾公司退还鹏博公司全部购车款显示公平。邓杰未发表陈述意见。鹏博公司向一审法院是请求：1、解除鹏博公司与海乾公司签订的购销协议中关于泵车530万元的相关条款；2、判令海乾公司、孙有、邓杰连带返还鹏博公司购车款530万元。一审法院认定事实：2013年12月2日，鹏博公司与海乾公司签订《购销协议》，协议约定海乾公司将其所有的型号为三一重工56米泵车一辆（价格530万元）、水泥散装车三辆卖给鹏博公司，鹏博公司以万锦花语岸小区东北座PBC1H3、PBC2H3房屋抵付泵车、水泥散装车款6664000元，不足的车款后期以现金支付。协议签订后，海乾公司向鹏博公司交付了泵车，鹏博公司按约将两套商业用房认购书变更至海乾公司法定代表人孙有及股东刘静名下。后因海乾公司未能还清购车贷款，该泵车被厂家扣回。2017年3月26日，泵车的登记人邓杰为鹏博公司出具收据一张，载明收到鹏博公司退回的三一重工56米泵车一辆。一审法院认为，本案争议焦点为：1.《购销协议》约定的购买三一重工泵车的相关条款应否解除；2.邓杰是否承担责任。关于《购销协议》约定购买530万元泵车的相关条款应否解除一节，因案涉泵车被厂家远程锁车并已扣回，导致鹏博公司购买泵车的合同目的无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，鹏博公司要求解除《购销协议》中关于购买530万元三一重工泵车相关条款的诉讼请求，予以支持。因鹏博公司用以抵顶购车款的房屋包含水泥散装车购车款，且已变更了《万锦花语岸商业用房认购书》的合同主体，不具备返还条件，鹏博公司要求海乾公司返还购车款530万元的诉讼请求，予以支持。关于孙有是否应连带返还购车款的问题，通过抵付购车款的两套房屋登记在孙有、刘静个人名下的这一事实，可以确认孙有作为海乾公司的股东与公司财产存在混同，导致海乾公司丧失独立法人人格，侵害了鹏博公司作为债权人的利益，鹏博公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款要求孙有承担连带返还购车款530万元的诉讼请求，予以支持。关于邓杰是否承担责任一节，因《购销协议》系鹏博公司与海乾公司签订，邓杰非合同相对人。同时车辆登记证书并非法定的所有权确认证书，鹏博公司要求邓杰承担连带返还购车款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，一审法院判决：一、解除鹏博公司与海乾公司于2013年12月2日签订的《购销协议》中关于以530万元价格购买三一重工56米泵车的相关条款及内容；二、海乾公司、孙有于本判决生效之日起十日内连带返还鹏博公司购车款530万元；三、驳回鹏博公司的其他诉讼请求。案件受理费24450元由海乾公司、孙有负担。二审法院查明案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，孙有的个人资产是否同公司的资产存在混同。抵付购车款的两套房屋登记在股东孙有、刘静的个人名下，导致公司财产与股东财产无法区分，公司与股东之间构成财产混同，公司已失去独立承担债务的基础。一审法院认定孙有个人财产与公司财产存在混同的事实清楚。孙有第一、二项上诉理由，并不涉及其承担连带清偿责任问题，本院不予审查。海乾公司不服一审判决提起上诉，但其在收到法院通知缴纳二审案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，海乾公司按自动撤回上诉处理。邓杰经传票传唤未到庭缺席审理，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，海乾公司在一审中未对车辆使用费损失提出赔偿请求，其可以另行解决。综上所述，孙有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24450元，由孙有负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 郭丑红审判员 于晓华 二〇一八年十一月二十二日书记员 张 利
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7816号申请执行人：四川旅侨商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******，统一社会信用代码91510107678358495F。法定代表人：祁晓雯。委托代理人：方定明，系四川联一律师事务所律师。被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司。住。住所地广州市白云区鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科园第******一社会信用代码91440111340256061W。法定代表人：孙兴。本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终891号民事判决书在执行申请执行人四川旅侨商贸有限公司与被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司，现其下落不明。上述执行情况本院已通过短信方式告知申请执行人四川旅侨商贸有限公司，并要求其向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的财产及下落线索，但逾期未提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司现下落不明。目前，申请执行人四川旅侨商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的下落及其他可供本案执行的财产线索，综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人四川旅侨商贸有限公司享有要求被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负有继续向申请执行人四川旅侨商贸有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7816号 申请执行人：四川旅侨商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号26楼5号，统一社会信用代码91510107678358495F。 法定代表人：祁晓雯。 委托代理人：方定明，系四川联一律师事务所律师。 被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科园第三层13区03室，统一社会信用代码91440111340256061W。 法定代表人：孙兴。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终891号民事判决书在执行申请执行人四川旅侨商贸有限公司与被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司，现其下落不明。上述执行情况本院已通过短信方式告知申请执行人四川旅侨商贸有限公司，并要求其向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的财产及下落线索，但逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司现下落不明。目前，申请执行人四川旅侨商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的下落及其他可供本案执行的财产线索，综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人四川旅侨商贸有限公司享有要求被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负有继续向申请执行人四川旅侨商贸有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李旭骏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3325执117号 申请执行人：和欣然,男,1975年2月10日出生,汉族,住兰坪县河西乡新发村委会。被执行人：刘宗亮,男,1974年4月16日出生,汉族,住昆明市禄劝彝族苗族自治县杉乐村民委员会。 本院在执行和欣然与被执行人刘宗亮民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日通过邮寄方式向被执行人刘宗亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令其如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日、7月30日两次通过网络查控系统查询被执行人刘宗亮名下存款、车辆等财产，于2018年11月1日查明并查封了被执行人刘宗亮名下云A321**（长城牌K32），但未发现该车下落，未能作处置。本院对该车辆采取预警布控措施。另有零星存款，对此申请人不要求本院作任何处置措施。以上执行信息和案件情况本院书面告知申请人和欣然，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但被执行人未提供任何线索。因一直无法与被执行人刘宗亮联系，本院于2018年11月5日对被执行人刘宗亮采取预警布控，暂未发现其行踪。 2018年10月11日本院对被执行人刘宗亮采取限制高消费措施，2018年11月5日本院将被执行人刘宗亮纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人和欣然释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人和欣然同意终结本案的本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志斌 审判员  李黄飞 审判员  和桥柱 二〇一八年十一月七日 书记员  密小平
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤17民终1117号上诉人（原审被告）：范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审原告）：梅燕萍，女，1984年9月7日出生，汉族，住阳春市。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。原审被告：孙俐莉，女，1987年1月22日出生，汉族，住阳春市。上诉人范晓明因与被上诉人梅燕萍，原审被告孙俐莉民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初181号民事判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判范晓明偿还借款本金498100元及利息（利息以498100元为基数，从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算）给梅燕萍。2.本案一、二审诉讼费用由梅燕萍承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经梅燕萍、范晓明双方确认，范晓明欠梅燕萍借款本金为860000元，该款利息从2018年1月1日起按月利率1%计算。二、范晓明欠梅燕萍借款本金860000元及利息，分四期偿还。第一期从2018年12月1日起至2019年2月28日前偿还借款本金100000元及该款利息；第二期从2019年3月1日起至2019年5月31日前偿还借款本金200000元及该款利息；第三期从2019年6月1日起至2019年8月31日前偿还借款本金280000元及该款利息；第四期从2019年9月1日起至2019年11月31日前偿还借款本金280000元及该款利息。三、如果范晓明任何一期未按约履行还款义务，梅燕萍有权申请法院全案强制执行。四、本案一审诉讼费18723元、保全费4820元合共23543元，由梅燕萍负担10000元，范晓明负担13543元。二审诉讼费6639元，减半收取3319.50元由范晓明负担。范晓明在第四期偿还借款本金及利息的期间内，一并支付一审诉讼费及保全费13543元给梅燕萍。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或其委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二0一八年二0一八年十一月二十九日书记员  陈彦羽
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书                                           （2018）内01民终2578号    上诉人（原审被告）：孙有，男，1972年6月23日出生，汉族，乌兰察布市海乾汽贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古鹏博商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后桃花村恒泰盛都小区南1公里处。   法定代表人：范铁锁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。   原审被告：乌兰察布市海乾汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街东方停车场。   法定代表人：孙有，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原审被告：邓杰，男，1979年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   上诉人孙有因与被上诉人内蒙古鹏博商砼有限公司（以下简称鹏博公司）、原审被告乌兰察布市海乾汽贸有限公司（以下简称海乾公司）、原审被告邓杰买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙有的委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人鹏博公司的委托诉讼代理人张斌、原审被告海乾公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。原审被告邓杰经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   孙有上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决解除合同错误，合同应继续履行。二、一审判决海乾公司退还鹏博公司全部购车款显失公平。三、一审判决认定孙有的资产同公司资产混同错误。本案所涉房屋合同签订人系孙有、刘静，二人均为公司股东，因该房屋无法办理产权，合同由股东签字正常。所涉房屋已出售，出售款项由公司使用，股东个人并没有使用。一审法院仅凭股东签字便认定孙有个人资产与公司的财产混同，从而判决孙有承担连带责任错误。   鹏博公司辩称，孙有的上诉理由不成立，应当驳回孙有上诉请求。   海乾公司述称，一审法院解除合同错误，合同应继续履行。一审法院在鹏博公司认可租赁费用价值的情况下未扣除使用费，判决海乾公司退还鹏博公司全部购车款显失公平。   邓杰未发表陈述意见。   鹏博公司向一审法院是请求：1、解除鹏博公司与海乾公司签订的购销协议中关于泵车530万元的相关条款；2、判令海乾公司、孙有、邓杰连带返还鹏博公司购车款530万元。   一审法院认定事实：2013年12月2日，鹏博公司与海乾公司签订《购销协议》，协议约定海乾公司将其所有的型号为三一重工56米泵车一辆（价格530万元）、水泥散装车三辆卖给鹏博公司，鹏博公司以万锦花语岸小区东北座PBC1H3、PBC2H3房屋抵付泵车、水泥散装车款6664000元，不足的车款后期以现金支付。协议签订后，海乾公司向鹏博公司交付了泵车，鹏博公司按约将两套商业用房认购书变更至海乾公司法定代表人孙有及股东刘静名下。后因海乾公司未能还清购车贷款，该泵车被厂家扣回。2017年3月26日，泵车的登记人邓杰为鹏博公司出具收据一张，载明收到鹏博公司退回的三一重工56米泵车一辆。   一审法院认为，本案争议焦点为：1. 《购销协议》约定的购买三一重工泵车的相关条款应否解除；2.邓杰是否承担责任。关于《购销协议》约定购买530万元泵车的相关条款应否解除一节，因案涉泵车被厂家远程锁车并已扣回，导致鹏博公司购买泵车的合同目的无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，鹏博公司要求解除《购销协议》中关于购买530万元三一重工泵车相关条款的诉讼请求，予以支持。因鹏博公司用以抵顶购车款的房屋包含水泥散装车购车款，且已变更了《万锦花语岸商业用房认购书》的合同主体，不具备返还条件，鹏博公司要求海乾公司返还购车款530万元的诉讼请求，予以支持。关于孙有是否应连带返还购车款的问题，通过抵付购车款的两套房屋登记在孙有、刘静个人名下的这一事实，可以确认孙有作为海乾公司的股东与公司财产存在混同，导致海乾公司丧失独立法人人格，侵害了鹏博公司作为债权人的利益，鹏博公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款要求孙有承担连带返还购车款530万元的诉讼请求，予以支持。关于邓杰是否承担责任一节，因《购销协议》系鹏博公司与海乾公司签订，邓杰非合同相对人。同时车辆登记证书并非法定的所有权确认证书，鹏博公司要求邓杰承担连带返还购车款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，一审法院判决：一、解除鹏博公司与海乾公司于2013年12月2日签订的《购销协议》中关于以530万元价格购买三一重工56米泵车的相关条款及内容；二、海乾公司、孙有于本判决生效之日起十日内连带返还鹏博公司购车款530万元；三、驳回鹏博公司的其他诉讼请求。案件受理费24450元由海乾公司、孙有负担。   二审法院查明案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，孙有的个人资产是否同公司的资产存在混同。   抵付购车款的两套房屋登记在股东孙有、刘静的个人名下，导致公司财产与股东财产无法区分，公司与股东之间构成财产混同，公司已失去独立承担债务的基础。一审法院认定孙有个人财产与公司财产存在混同的事实清楚。   孙有第一、二项上诉理由，并不涉及其承担连带清偿责任问题，本院不予审查。   海乾公司不服一审判决提起上诉，但其在收到法院通知缴纳二审案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，海乾公司按自动撤回上诉处理。   邓杰经传票传唤未到庭缺席审理，视为其放弃诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，海乾公司在一审中未对车辆使用费损失提出赔偿请求，其可以另行解决。   综上所述，孙有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费24450元，由孙有负担。   本判决为终审判决。                         审  判  长    辛宗寿   审  判  员    郭丑红   审  判  员  于晓华     二〇一八年十一月二十二日     书  记  员    张  利
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3325执117号申请执行人：和欣然,男,1975年2月10日出生,汉族,住兰坪县。被执行人：刘宗亮,男,1974年4月16日出生,汉族,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行和欣然与被执行人刘宗亮民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日通过邮寄方式向被执行人刘宗亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令其如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日、7月30日两次通过网络查控系统查询被执行人刘宗亮名下存款、车辆等财产，于2018年11月1日查明并查封了被执行人刘宗亮名下云Ａ×××××（长城牌K32），但未发现该车下落，未能作处置。本院对该车辆采取预警布控措施。另有零星存款，对此申请人不要求本院作任何处置措施。以上执行信息和案件情况本院书面告知申请人和欣然，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但被执行人未提供任何线索。因一直无法与被执行人刘宗亮联系，本院于2018年11月5日对被执行人刘宗亮采取预警布控，暂未发现其行踪。2018年10月11日本院对被执行人刘宗亮采取限制高消费措施，2018年11月5日本院将被执行人刘宗亮纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人和欣然释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人和欣然同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一八年十一月七日书记员  密小平
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤17民终1117号上诉人（原审被告）：范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳春市春城镇城云路梅城街北一巷15号。被上诉人（原审原告）：梅燕萍，女，1984年9月7日出生，汉族，住阳春市春城镇朝阳新城盛源楼旁私宅。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。原审被告：孙俐莉，女，1987年1月22日出生，汉族，住阳春市春城镇城云路梅城街北一巷15号。上诉人范晓明因与被上诉人梅燕萍，原审被告孙俐莉民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初181号民事判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判范晓明偿还借款本金498100元及利息（利息以498100元为基数，从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算）给梅燕萍。2.本案一、二审诉讼费用由梅燕萍承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经梅燕萍、范晓明双方确认，范晓明欠梅燕萍借款本金为860000元，该款利息从2018年1月1日起按月利率1%计算。二、范晓明欠梅燕萍借款本金860000元及利息，分四期偿还。第一期从2018年12月1日起至2019年2月28日前偿还借款本金100000元及该款利息；第二期从2019年3月1日起至2019年5月31日前偿还借款本金200000元及该款利息；第三期从2019年6月1日起至2019年8月31日前偿还借款本金280000元及该款利息；第四期从2019年9月1日起至2019年11月31日前偿还借款本金280000元及该款利息。三、如果范晓明任何一期未按约履行还款义务，梅燕萍有权申请法院全案强制执行。四、本案一审诉讼费18723元、保全费4820元合共23543元，由梅燕萍负担10000元，范晓明负担13543元。二审诉讼费6639元，减半收取3319.50元由范晓明负担。范晓明在第四期偿还借款本金及利息的期间内，一并支付一审诉讼费及保全费13543元给梅燕萍。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或其委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一八年十一月二十九日书记员  陈彦羽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初3060号 原告：四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡晓康，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市金鑫祥农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街**。 法定代表人：刘文,公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。 原告四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司诉被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员汤科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司的法定代表人胡晓康、委托诉讼代理人李晓艳、被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告退还原告民工工资履约金50000元及从起诉之日起至退还之日按商业银行同期贷款利率止计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定原告承建被告所属工程绵阳市忠兴政府林场的基础设施建设，进场开工时间为合同签订之日起十日内，也即2018年7月28日前进场施工。合同签订后，原告在被告的要求下于2018年7月27日向被告支付50000元民工工资履约金。之后，原告一直要求进场施工，但被告一直以各种理由拒绝原告进场施工。故原告依法于2018年9月25日向被告发出解除施工合同通知书，请求退还50000元民工工资履约金，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司辩称：原告陈述全部属实，愿意退钱。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司（发包方）与四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包方将绵阳市游仙区忠兴政府林场的道路改、扩建，停车位的建设，鱼池改扩建等基础建设交由原告完成。承包范围为包工、包料。签订合同之日起十日内进场开工。2018年7月27日，被告向原告出具收据一张载明收到原告安全民工工资履约金50000元，备注：“此款在第二次工程款发放同时退还原告”。原告当庭陈述上述合同没有实际履行，自己至今未能进场施工。且自己已经无法进场施工。 上述事实，有当事人身份证明、《建设工程施工合同》、收据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告举出的收据及陈述能够证实被告收取保证金50000元的事实。该50000元保证金属于履约保证金的性质，现《建设工程施工合同》未实际履行，履约保证金是双方当事人为督促施工单位如约履行合同义务的一种担保形式。按合同约定，原告至迟应于合同签订后十日即2018年7月28日进场施工，且被告在收取原告保证金时也在收据上注明该50000元保证金于第二次工程款发放同时退还原告。现原告主张解除与被告之间的《建设工程施工合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定,原告有权解除与被告所签订的《建设工程施工合同》，合同解除后，被告应当向原告退还保证金50000元，并承担从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的商业银行人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川祥瑞宏扬建筑工程有限公司保证金50000元并支付资金利息及违约金，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年11月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的商业银行人民币同期贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汤科林 二〇一八年十一月二十八日 法官助理杨秋艳 书记员张芸莹
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0882民初2333号 原告：贺芳珍，女，1970年出生，汉族，现住河津市。 被告：刘许红，女，1977年出生，汉族，现住河津市。 原告贺芳珍诉被告刘许红名誉权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺芳珍撤回对被告刘许红的起诉。 案件受理费25元，由原告贺芳珍负担。 审判员  原彦铭 二〇一八年十一月六日 法官助理周娟 书记员王晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初3060号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路****楼****。 法定代表人：曾友成，董事长。 委托诉讼代理人：彭定刚，男，汉族，生于1968年6月20日，公司员工。 被告：杜小成，男，汉族，生于1994年10月5日，住四川省平昌县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告杜小成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司之委托代理人彭定刚到庭参加诉讼，被告杜小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费本金1935元、生活垃圾清运费186元以及承担20%的违约金424.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据开放商以及锦绣山城业主委员会与绵阳市金鑫物业服务有限公司签订的物业服务合同对被告所在小区进行物业服务。在服务期间，被告从2018年1月1日起至2020年7月31日止共拖欠物业服务费1935元，代收代缴城市生活垃圾清运费186元，违约金424.2元，经公司多次催收，被告均不予支付，被维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杜小成未到庭也未提交书面答辩状。 经本院审理后认定的事实如下：2007年1月4日，案涉小区开发商绵阳市豪信实业有限公司和原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该协议约定：物业服务费：按住宅0.55元/㎡/月收取。业主应于与开发商约定的交房之日起向乙方缴纳物业服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用总额0.2%比例收取滞纳金。合同履行期限：自2007年12月1日起至锦绣山城业委会成立止。被告杜小成购买了位于豪信·锦绣山城5栋4单元3楼4号建筑面积为113.29平方米的房屋一套。2015年4月6日，被告杜小成办理了交接房手续，当日被告（甲方）与原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《锦绣山城物业管理服务协议》以及被告（乙方）与原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（甲方）签订《物业服务缴费协议》，约定：乙方按《前期物业管理服务协议》约定的标准向甲方缴纳物业管理综合服务费，乙方每月缴纳物业管理服务费，乙方应于每月15日前向甲方缴纳上月产生的物业管理综合费用，可以预缴。2017年11月28日，游仙区锦绣山城业主委员会与原告绵阳市金鑫物业服务有限公司签订了《锦绣山城物业管理服务合同书》，约定了收费标准住宅仍为0.55元／月·平方米，合同有效期自2017年8月15日至2020年8月14日。 原告为证实其证明目的举出了如下证据：1、催收通知单三份以及照片三张、电话催收记录三页，拟证明于2013年6月19日、2014年8月15日、2015年11月21日、2016年9月26日、2017年11月13日，原告向被告催收物业管理费并在其房屋门口张贴催收通知、多次向其法送短信催收拖欠的物业服务费；2、《袋装垃圾清运合同》、《垃圾清运合同》及发票两张，拟证明原告与绵阳市环境卫生管理处签订了垃圾清运合同，按6元／月·户的标准代收代缴垃圾清运费；3、维修记录三页、温馨提示三页、公告一页，拟证明因被告反映小区养狗的问题，原告与业主协商，已经解决了被告反映的问题同时以公告及温馨提示的方式告知小区内养狗业主文明养狗。 上述事实，有当事人主体身份信息及《前期物业服务合同》、《锦绣山城物业管理服务协议》、《物业服务缴费协议》、房屋信息摘要、《锦绣山城物业管理服务合同书》、催收通知单、照片、电话催收记录、催缴通知单、《袋装垃圾清运合同》、《垃圾清运合同》、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《锦绣山城物业管理服务协议》、《物业服务缴费协议》是双方当事人的真实意思表示，内容包含了对开放商与原告签订的《前期物业服务合同》内容的认可，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，因此，《物业服务缴费协议》、《前期物业服务合同》中约定的住宅物业服务收费为0.55元/月/平方米对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告杜小成作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年7月31日期间共计31个月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计为1931.59元（计算方式：31个月×113.29平方米×0.55元/月），因原告主张1935元，对于超出部分，本院不予支持。 关于垃圾清运费的收取，根据缴费协议约定内容，系原告代收代缴垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年7月31日期间共计31个月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为186元（6元/户/月×31月）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜小成于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付物业服务费1931.59元、垃圾清运费186元，合计2117.59元。 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告杜小成承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚 苓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8982号 原告：赵列飞，男，汉族，1976年5月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘立权，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵列飞与被告刘立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2012年10月20日，被告因有20000元借款未能及时返还原告，向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。因被告至今未还，故原告诉至法院。 被告辩称：这笔借款已经还掉，当时借条未收回，也未让原告出具收条。而且，这笔借款实际发生在2002年10月20日，原告把借条上的落款日期更改了。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告经质证对真实性无异议，但认为原告把借条落款进行了更改。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告对于借款事实并无异议，只是对借款发生时间有异议，但本案中借款时间并不对借款产生实质影响，本案的焦点应是借条项下的款项被告是否已经清偿。被告虽辩称已清偿，但未能提供证据证实，应承担不利后果，本院认定借条项下款项未有清偿。借条未约定还款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘立权应于本判决生效之日起七日内返还原告赵列飞借款本金20000元，并支付自2018年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。