安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2124号原告(反诉被告)：滁州市腾鑫新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村1#厂房,统一社会信用代码913411035815436788（1-1）。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金允杰，该公司员工。被告(反诉原告)：开封市今胜塑料包装有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区园区一号路路南，统一社会信用代码91410204MA3X7L5184。法定代表人：雷春春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市腾鑫新材料有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司（以下简称今胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）腾鑫公司的法定代表人陈玉军、委托诉讼代理人金允杰，被告（反诉原告）今胜公司委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾鑫公司向本院提出诉讼请求：今胜公司立即支付腾鑫公司货款122800元及利息（自起诉之日至实际付清日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，腾鑫公司与今胜公司签订销售合同书一份，约定由腾鑫公司向今胜公司供应保护膜胶水，双方对产品名称、数量、质量、技术标准、对账方式、付款方式等均进行了明确的约定。合同签订后，腾鑫公司按照约定通过物流公司向今胜公司提供产品，并按月向今胜公司发送月对账单。至2017年8月15日，双方最后对账，确认今胜公司尚欠腾鑫公司货款122800元。该款项今胜公司未能支付。今胜公司辩称：1、腾鑫公司诉请的欠款金额与实际情况不符，2016年12月8日，腾鑫公司安排车辆去今胜公司处拉走油桶112个，单价每个90元，一共10080元，安排拉走该车辆的苏Ａ×××××，联系电话186××××9980,186××××9780。油桶价格应予扣除。今胜公司认可的价款是112720元。2、2016年11月12日，腾鑫公司提供的产品质量出现问题，不符合合同约定的质量标准，给今胜公司造成了损失。3、出现质量问题后，今胜公司及时告知了腾鑫公司，今胜公司对2016年所发货物的剩余产品进行了更换，腾鑫公司承认这批货物是有问题的，腾鑫公司拒不支付货款有法律依据。今胜公司向本院提出反诉请求：腾鑫公司赔偿今胜公司经济损失40万元。事实与理由：今胜公司从腾鑫公司处购买保护膜胶水作为生产保护膜的原材料。一开始双方合作顺畅，腾鑫公司2016年11月12日提供这批胶水存在质量问题。腾鑫公司提供的这批有质量问题的胶水导致今胜公司生产的保护膜脱胶问题严重。客户纷纷退货、拒付货款，公司声誉受到很大影响。为保证公司信誉，今胜公司重新给客户补货、赔偿客户损失。针对今胜公司的反诉请求，腾鑫公司辩称：1、今胜公司的陈述不属实，今胜公司所说的产品问题与与腾鑫公司的鉴定的结果不一致。2、双方约定了质量异议期间，在此期间内今胜公司并没有提出异议。3、关于质量问题没有证据。腾鑫公司为支持其本诉诉讼请求，向本院举证如下：1、质量检测报告1份，证明腾鑫公司供应的胶水质量符合检测标准。2、销售合同书1份，证明双方存在买卖合同关系，约定如产品有质量问题可10日内提出。3、红兴（原皖兴）货物委托受理凭证13份、包装回收单10份、发货单13份，证明合计货款总额为392800元，今胜公司尚欠122800元未能支付。4、微信聊天截屏4份，证明欠款金额是经过今胜公司确认的。今胜公司为支持其反诉请求，向本院举证如下：1、收条1份，证明腾鑫公司收到今胜公司油桶112个，价款为10800元应在总货款中扣除。2、腾鑫公司送货单2份，证明价款为21300元产品单号0014027的送货单确实存在问题，后腾鑫公司重新发货，单号是0014028价款是19900元。3、开封市禹王台区艾德塑钢型材厂的营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、证明各1份、受损情况物料样品1份，图片（打印件）6份，证明腾鑫公司提供的产品造成今胜公司财产损失106972元的事实。4、开封翔享门业有限公司的营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、证明各1份，证明腾鑫公司造成今胜公司财产损害150000元的事实。5、今胜公司出具的损失明细表1份，证明补货的数量及人力、物力损害165600元的事实。6、今胜公司出具的情况说明1份，证明生产工艺和配方在机器上是设定好的，出现的脱胶问题主要是腾鑫公司的胶水问题。7、手机通话记录（打印件）7份（呼出电话155××××7666是今胜公司法定代表人雷春春的电话，186××××9362、159××××4876安徽滁州这边的号码，具体是谁不清楚，是腾鑫公司的业务代表），证明双方针对货款和胶水质量问题多次沟通，但是腾鑫公司没有给予合理的解决。经庭审质证，今胜公司对腾鑫公司举证的证据2、3、4的真实性无异议，对证据1的真实性不认可。腾鑫公司对今胜公司举证的证据2、7的真实性无异议，对证据1、3、4、5、6的真实性、关联性均不认可。经审核，本院对双方对对方真实性无异议的证据的真实性予以采信。对今胜公司有异议的腾鑫公司举证的证据1，因系腾鑫公司单方出具无今胜公司的确认，本院采纳其真实性，但对其证明目的不予采纳。对腾鑫公司有异议的今胜公司举证的证据1、3、4，因其为原件，对其真实性予以采信，但因无其他证据佐证，本院对其证明目的均不予采纳；对证据5、6，该两份证据性质为当事人陈述，在腾鑫公司不认可且无其他有效证据佐证的情形下，本院对其真实性均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，腾鑫公司（甲方、供方）与今胜公司（乙方、需方）签订《销售合同书》一份，约定甲方向乙方供应保护膜胶水，数量、单价、金额按实际发生计算；质量、技术标准按甲方提供的产品技术参数标准Q/TTX2015或按需方认可样品参数要求，乙方如对收到货物质量、数量有异议应当在十日内书面向甲方提出，或者由双方共同委托第三方鉴定机构做质量鉴定；包装标准为200或1000公斤/桶，包装物由甲方回收；付款方式为甲方垫付第一批货款，发第二批货前乙方结清第一批货款，以此类推，年底结清全部货款，如中途停止合作，乙方需在最后一批货到60天内付清甲方全部货款等内容。2016年10月18日至2017年4月10日，腾鑫公司向今胜公司供应胶水货款合计240500元。2016年12月8日，李士出具收条一份予今胜公司，载明收到油桶112个，备注车牌号苏Ａ×××××，电话186××××9780。今胜公司在收条上的“112个”内容后添加“×90=10080元”。庭审中，今胜公司认可尚欠腾鑫公司货款122800元，但认为应当扣除其举证的收条中载明的回收油桶价款10080元。腾鑫公司同意从货款中扣除该10080元。2017年7月5日，腾鑫公司就今胜公司反映的保护膜胶水存在质量问题作出质量检测报告，报告载明：今胜公司反馈的保护膜质量问题为黄色印刷复合PE中粘保护膜，电泳铝型材，客户在揭去保护膜时，有拉丝残胶现象；检测方法依据国家标准GB/T2790-1995、GB/T17875-1999；结论为客户黄色印刷复合PE膜不合格，客户透明PE膜合格，原胶水留样合格。2018年7月25日，禹王台区艾德塑钢型材厂向今胜公司出具证明，载明2017年度由于今胜公司供应的保护膜掉胶，造成其大批客户退货，产生经济损失106972元。开封翔亨门业有限公司向今胜公司出具证明，载明2017年3月份其收到今胜公司保护膜产品，因保护膜掉胶严重，造成其经济损失，没有支付今胜公司尾款15万元。本院认为：腾鑫公司与今胜公司签订的《销售合同书》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。今胜公司未能按照约定支付腾鑫公司剩余货款，应承担相应的违约责任。扣除回收油桶价款10080元后，今胜公司尚欠腾鑫公司货款112720元应当予以支付。对逾期付款利息，腾鑫公司主张自起诉之日即2018年5月8日至货款实际付清之日，按照年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对今胜公司的反诉诉请，今胜公司未能举证证明腾鑫公司2016年11月12日供应的保护膜胶水存在质量问题，亦未能证明其诉请的损失与腾鑫公司供应的胶水之间存在因果关系，故对其反诉诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）滁州市腾鑫新材料有限公司货款112720元及相应逾期付款利息（自2018年5月8日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告（反诉被告）滁州市腾鑫新材料有限公司的其他诉讼请求以及被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告（反诉被告）滁州市腾鑫新材料有限公司负担113元，由被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司1265元。诉讼保全费1134元，由原告（反诉被告）滁州市腾鑫新材料有限公司负担94元，由被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司1040元。反诉案件受理费3650元，由被告（反诉原告）开封市今胜塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年九月七日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。