广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第29号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚宋强（外号“杀仔”），男，汉族，1983年7月9日出生于广东省汕头市，文盲，无业，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被先行羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人姚宋强犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）汕阳法刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人姚宋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚宋强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人姚宋强系被害人林某和曾某2合伙经营的大东门宰牛厂的雇工，因无钱购买“六合”彩票，便产生盗窃宰牛厂财物的念头。2005年9月23日18时许，被告人姚宋强用螺丝刀撬开宰牛厂内办公桌抽屉，盗得现金56000元后驾驶厂内用于拉货的电动单车（无法估价）逃走。汕头市公安局潮阳分局于2005年9月23日接受报案后立案侦查。2014年11月3日，被告人姚宋强到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。案后，被告人姚宋强的家人已代为退还全部赃款，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某的陈述及辨认：2005年9月23日我和合伙人曾某2合办的屠牛场办公桌抽屉里的56000元现金被撬盗。雇工姚宋强（外号“杀仔”）携所有衣物不辞而别，放在屠场墙外的“单车机仔”（电动单车）当晚也一同被盗。事发后，姚宋强一方及其亲属多次向我们认错，登门赔礼道歉，并积极筹钱还清所有款项，取得我们的谅解。被害人林某对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出其中第5号照片中的男子就是于2005年9月23日晚上在潮阳区城南街道凤东居委大东门屠牛场内盗窃现金的人。2、被害人曾某2的陈述及辨认：2005年9月23日晚约7时许，合伙人林某打电话告知我放在屠牛场写字桌钱柜的现金被“杀仔”拿去。我赶往屠牛场，现场遗留1把两用螺丝刀，钱柜内侧有被撬的痕迹。因当晚6时10分许，我父亲曾木火去找饲牛的员工“亚铜”，只剩下“杀仔”在牛场铺中。平时“杀仔”食、住都在牛场，载货才外出，我们发现其衣物全部被带走，牛场的电动单车也被开走，故怀疑是被雇工“杀仔”所盗。“杀仔”寻找不到，我们便打电话报告治保主任郑柏松。不久派出所同志就赶往现场了解情况和拍照，然后带我们到所调查。被盗的钱柜只有林某及其妻子曾某1有钥匙。事发后，被告人姚宋强的家人及亲朋好友多次向我们承认错误，并登门赔礼道歉，积极筹钱偿还我们，取得我们的谅解，现姚宋强也到案自首，念在其是邻村人，原是我们的工人，请求对其从轻处理。被害人曾某2对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出其中第11号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。3、证人曾某1的证言及辨认：2005年9月23日15时30分许，我将近期收来的生意钱56000多元放在屠场内桌子的抽屉里，回家时交代屠场内的帮工曾木火看管好。当晚8时许，我回屠场开抽屉时就发现抽屉有点怪怪的，打开一看发现里面的钱不见了。我马上打电话问我丈夫林某有否拿钱。林某说没拿，我就意识到钱被偷了，打电话告知我丈夫的合伙人曾某2，曾某2就马上报警了。屠场的帮工“杀仔”平时在屠场内很少出去，就是在当晚7时至8时走的，将衣服都收走了，还将屠场内的电动单车开走了。抽屉还是锁上的，我是开抽屉后才发现钱不见的，后来仔细看才发现有螺丝刀的撬痕。证人曾某1对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第4号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。4、被告人姚宋强原在公安机关的供述：邻村林某雇用我在其宰牛厂做工三四年了。我一直有买彩票的习惯，并已成瘾。案发当天，我想去买彩票，可身上没钱，我知道林某厂里晚上一般没人看管，而林某经常会放一些钱在柜子里。我打算从林某的柜子里偷些钱去买彩票。当晚6时许，所有人都走了，就剩我在厂里，我在厂里找到1把螺丝刀，把林某平常放钱的柜子撬开，看到里面放着一个麻袋。我打开麻袋一看，发现里面有五捆一百元面额的现金钞票，还有一些散钱。我拎着装钱的袋子，开着厂里1辆拉货车离开现场，之后一直在外流窜。我到海南七八年了，偷的钱吃喝玩乐不久就花完了，就帮人打些零工，做苦力之类赚些生活费。因没身份证，没法找到工作，没零工做时便捡破烂。这些年在外到处流浪，感觉很苦，也不知家里怎样了，故于2014年11月3日17时到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。5、汕头市公安局潮阳分局城南派出所出具的接受刑事案件登记表及到案经过证实材料，证明案发当天事主向汕头市公安局潮阳分局城南派出所报案，该所立刑事案件审查。2014年11月3日17时，被告人姚宋强到海南省万宁市万城镇东星派出所投案自首。6、刑事照片，反映盗窃现场的情况。7、收条及谅解书，证明被告人姚宋强的家人代为偿还二被害人被盗款共五万六千元，二被害人对被告人姚宋强的行为表示谅解。原判认为，被告人姚宋强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚宋强有自首情节，其家人已代为退还全部赃款，并取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人姚宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人姚宋强上诉提出其主动投案自首，归案后其家属已代其退还全部赃款，并取得二被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人姚宋强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人姚宋强所提上诉意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑上诉人姚宋强所提上诉意见，并予以从轻处罚，上诉人姚宋强再次以同样的理由提出上诉，依法不予采纳。本院认为，上诉人姚宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人姚宋强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年四月二十日书记员  廖志龙附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书（2015）汕中法刑一终字第29号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚宋强（外号“杀仔”），男，汉族，1983年7月9日出生于广东省汕头市，文盲，无业，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被先行羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人姚宋强犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）汕阳法刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人姚宋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚宋强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人姚宋强系被害人林某和曾某2合伙经营的大东门宰牛厂的雇工，因无钱购买“六合”彩票，便产生盗窃宰牛厂财物的念头。2005年9月23日18时许，被告人姚宋强用螺丝刀撬开宰牛厂内办公桌抽屉，盗得现金56000元后驾驶厂内用于拉货的电动单车（无法估价）逃走。汕头市公安局潮阳分局于2005年9月23日接受报案后立案侦查。2014年11月3日，被告人姚宋强到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。案后，被告人姚宋强的家人已代为退还全部赃款，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某的陈述及辨认：2005年9月23日我和合伙人曾某2合办的屠牛场办公桌抽屉里的56000元现金被撬盗。雇工姚宋强（外号“杀仔”）携所有衣物不辞而别，放在屠场墙外的“单车机仔”（电动单车）当晚也一同被盗。事发后，姚宋强一方及其亲属多次向我们认错，登门赔礼道歉，并积极筹钱还清所有款项，取得我们的谅解。被害人林某对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出其中第5号照片中的男子就是于2005年9月23日晚上在潮阳区城南街道凤东居委大东门屠牛场内盗窃现金的人。2、被害人曾某2的陈述及辨认：2005年9月23日晚约7时许，合伙人林某打电话告知我放在屠牛场写字桌钱柜的现金被“杀仔”拿去。我赶往屠牛场，现场遗留1把两用螺丝刀，钱柜内侧有被撬的痕迹。因当晚6时10分许，我父亲曾木火去找饲牛的员工“亚铜”，只剩下“杀仔”在牛场铺中。平时“杀仔”食、住都在牛场，载货才外出，我们发现其衣物全部被带走，牛场的电动单车也被开走，故怀疑是被雇工“杀仔”所盗。“杀仔”寻找不到，我们便打电话报告治保主任郑柏松。不久派出所同志就赶往现场了解情况和拍照，然后带我们到所调查。被盗的钱柜只有林某及其妻子曾某1有钥匙。事发后，被告人姚宋强的家人及亲朋好友多次向我们承认错误，并登门赔礼道歉，积极筹钱偿还我们，取得我们的谅解，现姚宋强也到案自首，念在其是邻村人，原是我们的工人，请求对其从轻处理。被害人曾某2结公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第11号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。3、证人曾某1的证言及辨认：2005年9月23日15时30分许，我将近期收来的生意钱56000多元放在屠场内桌子的抽屉里，回家时交代屠场内的帮工曾木火看管好。当晚8时许，我回屠场开抽屉时就发现抽屉有点怪怪的，打开一看发现里面的钱不见了。我马上打电话问我丈夫林某有否拿钱。林某说没拿，我就意识到钱被偷了，打电话告知我丈夫的合伙人曾某2，曾某2就马上报警了。屠场的帮工“杀仔”平时在屠场内很少出去，就是在当晚7时至8时走的，将衣服都收走了，还将屠场内的电动单车开走了。抽屉还是锁上的，我是开抽屉后才发现钱不见的，后来仔细看才发现有螺丝刀的撬痕。证人曾某1对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第4号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。4、被告人姚宋强原在公安机关的供述：邻村林某雇用我在其宰牛厂做工三四年了。我一直有买彩票的习惯，并已成瘾。案发当天，我想去买彩票，可身上没钱，我知道林某厂里晚上一般没人看管，而林某经常会放一些钱在柜子里。我打算从林某的柜子里偷些钱去买彩票。当晚6时许，所有人都走了，就剩我在厂里，我在厂里找到1把螺丝刀，把林某平常放钱的柜子撬开，看到里面放着一个麻袋。我打开麻袋一看，发现里面有五捆一百元面额的现金钞票，还有一些散钱。我拎着装钱的袋子，开着厂里1辆拉货车离开现场，之后一直在外流窜。我到海南七八年了，偷的钱吃喝玩乐不久就花完了，就帮人打些零工，做苦力之类赚些生活费。因没身份证，没法找到工作，没零工做时便捡破烂。这些年在外到处流浪，感觉很苦，也不知家里怎样了，故于2014年11月3日17时到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。5、汕头市公安局潮阳分局城南派出所出具的接受刑事案件登记表及到案经过证实材料，证明案发当天事主向汕头市公安局潮阳分局城南派出所报案，该所立刑事案件审查。2014年11月3日17时，被告人姚宋强到海南省万宁市万城镇东星派出所投案自首。6、刑事照片，反映盗窃现场的情况。7、收条及谅解书，证明被告人姚宋强的家人代为偿还二被害人被盗款共五万六千元，二被害人对被告人姚宋强的行为表示谅解。原判认为，被告人姚宋强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚宋强有自首情节，其家人已代为退还全部赃款，并取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人姚宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人姚宋强上诉提出其主动投案自首，归案后其家属已代其退还全部赃款，并取得二被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人姚宋强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人姚宋强所提上诉意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑上诉人姚宋强所提上诉意见，并予以从轻处罚，上诉人姚宋强再次以同样的理由提出上诉，依法不予采纳。本院认为，上诉人姚宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人姚宋强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑映龙审判员陈瑛瑾审判员欧树江二○一五年四月二十日书记员廖志龙附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。