昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第130号原告冷昌分，女，1969年10月7日出生，汉族，云南省巧家县人。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告雷军，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人。被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地048幢。负责人张凤民。委托代理人赵庆楷，男，1989年9月10日出生，汉族。委托代理人韩先华，男，1989年6月15日出生，汉族。被告四川君祥建筑劳务有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇北湖路文光富联建综合楼。法定代表人何为明。原告冷昌分诉被告雷军、中国建筑第四工程局有限公司云南分公司、四川君祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告冷昌分及其委托代理人邓浩，被告雷军，被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司的委托代理人赵庆楷、韩先华，被告四川君祥建筑劳务有限公司的法定代表人何为明到庭参加诉讼。经案件当事人同意和本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告冷昌分起诉称：被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司在承建昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园建设工程项目（又名大漾田工程项目）过程中，将工程的劳务工程分包给被告四川君祥建筑劳务有限公司施工，被告雷军又分包了该劳务工程中的零星用工部分，原告于2013年7月起受被告雷军雇佣，在工程项目部从事卫生清洁工作，报酬为90元／天。2014年3月13日下午16时左右，原告在工程项目部打扫移动厕所后下楼时，在二层楼梯上摔倒，致左手左桡骨中段粉碎性骨折，左桡骨小头脱位，为此在2014年3月17日至同年3月24日期间住院治疗7天，构成九级伤残的损害后果。现因三被告相互推诿，拒不承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求判令三被告：一、赔偿原告损失185702元：包括医药费15264元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、误工费8100元（90元／天×90天）、护理费3700元（100元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、住院伙食费350元（50元／天×7天）、被扶养人（刘某某）生活费13640元（15156元／年×6年÷2人×30%）、被扶养人（刘某甲）生活费29554元（15156元／年×13年÷2人×30%）、鉴定费1900元、交通费400元、精神损失费3000元；二、承担本案诉讼费用。被告雷军答辩称：一、大漾田工程项目中的劳务工程是我向中国建筑第四工程局有限公司云南分公司承包的，由于相关费用需要以对公账户结算，故以四川君祥建筑劳务有限公司名义订立和履行劳务合同，但合同的权利义务事实由我个人承受；二、2014年3月13号下午原告打电话告诉我妻子李兵华说她在工地的楼梯间摔倒了，李兵华和中国建筑第四工程局有限公司云南分公司在工地负责安全生产的工作人员就一起到现场去看了，但没有发现任何异常，原告则请假回家了。后来直到同年3月17号原告才又告诉李兵华说她的手断了，因此我们对原告所称的损害有怀疑，不能确定原告是在工地受伤的；三、关于原告诉求损失的合法性我不懂，请求法院依法判决。被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司答辩称：一、原告与我公司之间不存在劳务和劳动关系，我公司也不是侵权人，故我公司不应承担侵权责任；二、我公司是大漾田工程的总承包人，我公司在承包大漾田工程项目后，将零星用工部分（劳务）分包给有资质的被告四川君祥建筑劳务有限公司，合同也约定相关事故由四川君祥建筑劳务有限公司承担，由于合同事实由雷军履行，故相关责任应由雷军和四川君祥建筑劳务有限公司承担，我公司不应担责；三、原告诉求的损失中有部分是没有法律依据的，要求驳回原告对我公司的诉求。被告四川君祥建筑劳务有限公司答辩称：一、我公司与雷军和原告没有法律上的权利义务关系，由于大漾田工程的总承包人中国建筑第四工程局有限公司云南分公司将大漾田工程中的零星劳务工程分包给雷军，但相关工程款项需要从对公账户开支，故中国建筑第四工程局有限公司云南分公司要求我公司（当时我公司也在大漾田工程项目中做工程）提供对公账户供该公司与雷军往来工程款，因此才由雷军代表我公司与中国建筑第四工程局有限公司云南分公司签订了劳务合同，但雷军并非我公司工作人员，其与我公司也无法律上的权利义务关系，而且劳务合同事实也是由雷军履行的。综上理由，本案只是雷军借用了我公司的资质订立合同，我公司不应承担责任，本案的责任依法应由雷军和中国建筑第四工程局有限公司云南分公司按照合同约定承担，请求法庭依法判决。一、当事人无争议的事实。（一）雷军借用四川君祥建筑劳务有限公司的资质、银行账户等与中国建筑第四工程局有限公司云南分公司订立、履行劳务合同的事实。（二）原告受雷军雇佣，有偿提供劳务的事实。（三）中国建筑第四工程局有限公司云南分公司为原告购买了人身意外伤害险（商业险），该保险已理赔，但未购买工伤保险的事实。（四）原告因“左手左桡骨中段粉碎性骨折，左桡骨小头脱位”住院治疗7天，支出医疗费用15264.91元，损害后果为九级伤残的事实。（五）中国建筑第四工程局有限公司云南分公司、四川君祥建筑劳务有限公司具有建设工程承包、施工资质和劳务分包资质的事实。根据法律对案件事实的审理确认规定，本院依法确认以上当事人无争议的事实为案件事实。二、当事人争议的事实。（一）关于原告受害的时间和地点。原告冷昌分提交的证据材料：接处警登记表、保险理赔材料（其中包括云南省建工险事故报表）。三被告的质证意见：认可证据的真实、合法性，但否认证据与待证事实之间的关联性，综合认为证据不能证明原告于2014年3月13日在工地受伤的事实。本院审核证据材料后认为，以上证据材料的真实、合法性已经当事人质证认可，故本院依法确认证据应当作为认定案件事实的依据。从证据内容来看，《云南省建工险事故报表》系中国建筑第四工程局有限公司云南分公司大漾田工程项目部填报，有原告在提供劳务过程中受害的事实，同时雷军也自认事发当日原告有自述其摔伤的事实，因此，综合相关证据的关联性，本院依法确认原告在提供劳务过程中受害，致“左手左桡骨中段粉碎性骨折，左桡骨小头脱位”的事实为案件事实。（二）关于原告受害的原因和经过。原告主张其在工作期间，因被告在工地楼梯间堆放有建筑材料导致原告被建筑材料绊倒而受伤，但未能提交证据证明。三被告否认原告主张工地楼梯间堆放有建筑材料的事实。根据法律对举证责任的分配规定原则和举证不能的规定，本院对原告的该项理由不予采信。（三）关于赔偿费用的计算标准（城镇或农村）。原告冷昌分提交的证据材料：居住证明、就读证明、户口簿，欲证明原告一家（包括子女）在昆明居住、生活、读书的事实，故相关损失应按城镇标准计算。三被告的质证意见：否认居住证明、就读证明的证据效力，认可户口簿的真实、合法性，但不认可原告要求按城镇标准计算相关损失的理由。本院审查证据材料后认为，首先，上述证据的形式、来源合法，具备有效证据的形式要件，故本院依法对证据的合法性予以确认；其次，结合当事人自认的原告为雷军提供劳务的期间约9个月（至本案受害时止）的事实和上述证据内容之间的关联性判断，本院认为上述证据内容能够相互印证，故依法确认证据具备真实性；第三，综上理由，本院依法根据证据证明力对原告主张其在昆明已经持续居住、生活超过一年，以及其两个子女在昆明读书的事实予以确认。综上所述，根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2013年4月6日，中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（甲方）与雷军（乙方）订立《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目零星用工合同文件》，合同的部分内容如下：1、工作内容：具体工作面由甲方现场确定；2、承包方式：包人工（含赶工）；3、工程单价：小工：115元／工日（含赶工）；4、工程款支付：本工程按每月25日计价，次月5日内支付等。2013年7月25日，四川君祥建筑劳务有限公司出具给雷军一份《授权委托书》，内容为该公司及其法定代表人何为民委托雷军订立、履行《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目劳务分包合同》，包括该合同约定的履行、现场施工管理、工程款收取和履约过程中产生的经济、法律责任等。同日，中国建筑第四工程局有限公司云南分公司（甲方，发包人）与四川君祥建筑劳务有限公司（乙方，承包人）订立《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目劳务分包合同》，以及安全生产协议、消防责任书、综合治理责任书等，其中合同的部分内容如下：1、甲方将吉惠园项目的零星用工劳务作业发包给乙方；2、工作内容：完成本项目现场安全文明施工、施工现场临时道路及工地卫生清洁等工作，具体工作面由甲方现场确定；2、承包方式：四川君祥建筑劳务有限公司包人工、机具，班组代表为雷军；3、计价方式：杂工班长和杂工均为122.613元／工日，修补工159.93元／工日（此单价为含税价）；4、工程款支付：本工程按每月25日计价并结算，次月20日内支付。支付比例为过程付98%，结算后再支付2%等。以上合同文件中加盖了“四川君祥建筑劳务有限公司”印章，雷军以委托代理人的身份签名。此后，中国建筑第四工程局有限公司云南分公司与雷军实际履行了《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目劳务分包合同》，《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目零星用工合同文件》事实终止履行。2014年3月13日，受雷军雇佣，在吉惠园项目工地打扫卫生的清洁工冷昌分在工作过程中摔倒受伤，致“左桡骨中断粉碎性骨折（A0分型B2.2型）、左桡骨小头脱位”的损害后果，并于2014年3月17日至3月24日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗7天，支出医疗费用人民币15264.91元。2014年6月14日，云南正大法医司法鉴定中心受原告冷昌分委托，鉴定后作出云南正大（2014）临床鉴字第7663号《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残等级：九级；2、后期医疗费：人民币15000元；3、劳动能力丧失程度：部分丧失劳动能力。中国建筑第四工程局有限公司云南分公司系2010年5月31日依法登记成立的分支机构（非法人），经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等建筑工程施工项目，四川君祥建筑劳务有限公司系2010年1月18日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括建筑劳务承包、路桥劳务承包等建筑工程施工、劳务项目。冷昌分系云南省巧家县人，居民户（粮农），其与丈夫刘发祥生育有刘某某（女，2002年5月12日出生）、刘某甲（女，2009年8月20日出生）两个子女。本院认为，本案原告以其在提供劳务过程中遭受人身损害，从而请求接受劳务一方（雷军）和其他赔偿义务人按照法律规定承担侵权责任为由提起诉讼，故依法应在侵权法律关系项下审查当事人的侵权责任。一、关于个人劳务责任。根据《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目零星用工合同文件》和《昆明市2012年市级统建保障性住房吉惠园（大漾田）项目劳务分包合同》的履行事实和法律对用工关系的规定，本院依法确认原告与雷军之间形成法律规定的个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，个人劳务责任适用过错责任归责原则，由劳务关系双方按照各自的过错大小承担责任。本案中，首先，在无外力和其他诱因的前提下，原告作为完全民事行为能力人，在从事打扫卫生工作期间因未尽自身安全注意义务引发意外伤害，导致自身损害，该不当行为属于法律规定的过错，该过错系引发损害的主要原因力；其次，雷军违法承包建设工程中的劳务工程，以及违法用工等行为具有违法性，属于法律规定的过错，该过错亦系引发损害的原因力之一。综上理由，本院根据法律对过错责任的规定和致损原因力大小判断后，确定雷军对原告的合法损失承担次要责任，责任比例确定为30%。二、关于其他被告的侵权责任。（一）四川君祥建筑劳务有限公司在本案中违法提供企业资质、印章、银行账户等，为雷军订立和事实履行劳务合同提供便利条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，四川君祥建筑劳务有限公司和雷军系本案的共同诉讼人，其应与雷军承担连带责任。（二）中国建筑第四工程局有限公司云南分公司明知雷军不具有合法的分包资质，仍与四川君祥建筑劳务有限公司和雷军相互串通、规避法律规定，违法向雷军发包工程，放任雷军违法用工，其行为属于法律规定的过错，亦系引发损害的原因力之一，本院确定其应在本案中承担轻微责任，责任比例确定为10%。三、关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、原告诉求损失中的医疗费15264元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金121740.40元（残疾赔偿金92944元＋被扶养人生活费／9093.60元＋19702.80元）、住院伙食补助费350元、营养费1850元、误工费8100元、护理费3700元、鉴定费1900元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。2、关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现因原告无证据证明其诉求费用的合法性，故本院对其该项诉求不予支持。3、关于精神损害抚慰金。考虑到原、被告对于损害的发生均有过错，本院对原告的该项诉求不予保护。综上理由，原告因伤产生的合法损失合计167904.40元，应由被告雷军赔偿其中的50371.32元（167904.40元×30%），被告四川君祥建筑劳务有限公司对被告雷军的赔偿费用承担连带清偿责任；被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司赔偿其中的16790.44元（167904.40元×10%）；其他损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十五条、第三十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告雷军于本判决生效后十日内赔偿原告冷昌分提供劳务者受害损失人民币50371.32元；二、由被告四川君祥建筑劳务有限公司对被告雷军的前项赔偿费用承担连带清偿责任；三、由被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冷昌分侵权损失人民币16790.44元；四、驳回原告冷昌分的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币2007元，由原告冷昌分负担1205元，被告雷军、四川君祥建筑劳务有限公司负担602元，被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年五月八日书记员  赵 娟