wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5265号申请人：石爱军，男，1977年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1969年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：陈军，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：陈强华，男，1977年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人石爱军与被申请人陈兵、陈军、陈强华民间借贷纠纷一案，申请人石爱军向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陈兵、陈军、陈强华名下银行存款人民币80000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵、陈军、陈强华名下银行存款人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十五日书记员  丁洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4252号 马洪光： 你(单位)与赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-14
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8024号原告：昆山泓杰电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区富春江路1050号。法定代表人:常晓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：天津创惠嘉盈新能源科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路536号-2。法定代表人：李凤琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承繁，男。原告昆山泓杰电子股份有限公司（以下简称“昆山泓杰”）与被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司（以下简称“天津创惠嘉盈”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山泓杰的委托诉讼代理人邵军，被告天津创惠嘉盈的委托诉讼代理人李承繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山泓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2682657元,并支付原告逾期付款违约金(其中598594元自2020年6月21日起算,77616元自2020年6月26日起算,1923980元自2020年7月26日起算,82467元自2020年9月26日起算,均以LPR的4倍标准计算,要求支付至实际履行之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月起,原、被告发生业务往来,由被告向原告采购电视机支架、显示器支架等产品。2020年3月15日,原、被告对账确认被告结欠货款77616元,被告应于2020年6月25日前支付；2020年5月20日,原、被告对账确认被告结欠货款876210元,被告应于2020年6月20日前支付;2020年6月20日,原、被告对账确认被告结欠货款1923980元,被告应于2020年7月25日前支付；2020年8月20日,原、被告对账确认被告结欠货款82467元,被告应于2020年9月25日前支付。该4次对账被告确认合计结欠原告货款2960273元,但被告仅支付277616元,尚欠2682657元未能支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如诉请。天津创惠嘉盈承认原告在本案中所主张的事实，但对于违约金不予认可。本院认为，天津创惠嘉盈承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的销售合同合法有效。对原告要求被告支付货款2682657元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金(其中598594元自2020年6月21日起算,77616元自2020年6月26日起算,1923980元自2020年7月26日起算,82467元自2020年9月26日起算,均以LPR的4倍标准计算,要求支付至实际履行之日)的问题，原告提供的《产品对账单》记载，被告应于2020年6月20日前向被告汇清货款876210元；被告应于2020年6月25日前向被告汇清货款77616元；被告应于2020年7月20日前向被告汇清货款1923980元；被告应于2020年9月25日前向被告汇清货款82467元。被告于2020年8月4日向原告支付100000元，于2020年9月24日向原告支付177616元，共计277616元，即被告应于2020年6月20日前向被告汇清的货款尚欠598594元，被告欠原告货款合计2682657元。原告按照合同约定进行了供货，被告未在约定的期限内将货款支付原告，属违约，应承担违约责任。原告方未就因被告违约造成原告的实际损失提供证据予以证实，故原告的损失实际为被告逾期付款造成的损失。本案原、被告双方签订的七份《销售合同》均约定：如买方逾期付款，每逾期一天支付全部货款千分之三的违约金；超过三十天的，卖方有权向买方追究全部货款金额30%的违约金，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整为被告应承担违约金：自逾期之日始至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山泓杰电子股份有限公司支付货款2682657元，并支付原告逾期付款违约金(自2020年6月21日起至实际履行之日止以598594元为基数；自2020年6月26日起至实际履行之日止以77616元为基数；自2020年7月26日起至实际履行之日止以1923980元为基数；自2020年9月26日起至实际履行之日止以82467元为基数。以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告昆山泓杰电子股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，保全费5000元，共计19590元，由被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司负担19303元，由原告昆山泓杰电子股份有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二一年三月四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4472号 原告：成都吉时达贸易有限公司。住所地：成都市金牛区盛兴路******。 法定代表人：叶延成。 被告：成都渝万家超市有限公司。住。住所地：都江堰市银丰路青城半岛******/div> 法定代表人：赵茂奎，职务不详。 被告：赵茂奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都吉时达贸易有限公司与被告成都渝万家超市有限公司、赵茂奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告成都渝万家超市有限公司、赵茂奎下落不明，现已公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序进行审理。 审判员 周 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡小雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8024号申请人：昆山泓杰电子股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路**。法定代表人:常晓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被申请人：天津创惠嘉盈新能源科技有限公司，住所，住所地天津市河**光复道街胜利路**-2div>法定代表人:贾树娟。原告昆山泓杰电子股份有限公司与被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山泓杰电子股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津创惠嘉盈新能源科技有限公司名下2850000元的银行存款或查封其他等额财产。申请人昆山泓杰电子股份有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山泓杰电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创惠嘉盈新能源科技有限公司名下2850000元的银行存款或查封其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人昆山泓杰电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5142号 申请人：刘原,男,汉族,1987年6月4日出生,住安徽省濉溪县。 法定代理人：许秀英，女，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：赵平均,男,汉族,1969年9月10日出生,住安徽省濉溪县。 刘原与赵平均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘原于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵平均名下的银行存款161573.36元予以冻结。申请人刘原的财产保全申请由阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险限额161573.36元进行担保。本院经审查认为，刘原的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵平均的存款161573.36元，冻结期限为一年。 案件申请费1328元，由刘原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执576号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建，男,1987年2月1日出生，汉族，身份证号210727198511200631，户籍所在地辽宁省锦州市。 虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李建刑事罚金一案中，依据2021年1月21日作出的（2021）黑0381刑初24号刑事判决书和（2020）黑0381执576号执行通知书，责令被执行人李建缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对李建的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 孙春林 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 张嘉宾
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初530号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：刘小泉，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘齐兰，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告刘小泉、刘齐兰金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被告刘小泉、刘齐兰价值40000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘小泉、刘齐兰价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十日 书记员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初530号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：刘小泉，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘齐兰，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告刘小泉、刘齐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告刘小泉、刘齐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小泉、刘齐兰偿还原告借款本金30000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告刘小泉夫妇于2016年1月21日向原告申请农户小额信用贷款30000元，借款用途为种养。借、贷双方于2016年1月22日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限2年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款30000元。贷款于2018年1月20日到期，借款到期后经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息，截至2021年1月4日，被告已结欠原告贷款本金30000元、利息8707元，本息合计38707元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告刘小泉、刘齐兰未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年1月21日，被告刘小泉、刘齐兰向原告申请借款30000元，同时，被告刘齐兰以与被告刘小泉系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2016年1月22日，原告与被告刘小泉签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告刘小泉向原告借款30000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为造林，借款期限为2年从2016年1月22日起至2018年1月21日止；还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2016年1月22日，原告将借款30000元交付给被告刘小泉后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为5.7%/年。 四、被告刘小泉于2016年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2017年3月21日、3月29日、6月21日、9月21日分别归还利息280.25元、437元、437元、432.25元、112.97元、314.53元、437元、48.7元，共计向原告偿还利息2499.70元；自此后，被告刘小泉未偿还过本息；被告刘齐兰亦未为被告刘小泉向原告偿还过借款本息。 本案审理中，原告于2021年3月10日向本院申请对被告刘小泉、刘齐兰的财产进行保全，本院于当日作出（2021）赣0830民初530号民事裁定，依法冻结被告刘小泉在中国农业银行账号为62×××79的存款。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细、贷款催收通知书等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告刘小泉签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告刘齐兰签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告刘小泉收到借款后仅支付利息2499.70元，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小泉、刘齐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小泉、刘齐兰在本判决生效之日起五日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年1月22日起至2018年1月20日止按年利率5.7%计算，自2018年1月21日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息2499.70元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费50元，合计434元，由被告刘小泉、刘齐兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  史 颖
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执343号之一洪虹、洪滢滢：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1127号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921008010019558888特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2306号申请人：辛显平，男，汉族，1965年3月4日出生，住肥城市。被申请人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市众联置业有限公司，住所地肥城市新城路025号。法定代表人：尹逊栋，执行董事。申请人辛显平与被申请人山东万联置业有限公司、泰安市众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛显平于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值180万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辛显平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万联置业有限公司、泰安市众联置业有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人辛显平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执343号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：洪虹，男性，1962年11月23出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：洪滢滢，女性，1984年09月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与洪虹、洪滢滢保险纠纷一案中，经查，洪虹中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪虹的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  毕玉姚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保291号申请人：郝秀华，女，1969年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲圣轩，辽宁双德律师事务所实习律师。被申请人：韩晓峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：温秀丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请人郝秀华与被申请人韩晓峰、温秀丽民间借贷纠纷一案，申请人郝秀华于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩晓峰、温秀丽名下位于大连市经济技术开发区金源北里10栋4-3-1号房屋。并以浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝秀华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩晓峰、温秀丽名下坐落于大连经济技术开发区金源北里10栋-4-3-1号（面积：77.2平方米，房屋权证号：20××64）的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晏生二〇二一年三月二十三日书记员  祝琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4139号原告:齐华佩，男，1953年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××公寓××号楼××号。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告：陈锡敏，女，1952年3月16日出生，汉族，住同齐华佩。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：杨楠，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告齐华佩与被告陈锡敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告齐华佩、陈锡敏诉称，位于天津市红桥区XX公寓**房产为二原告于2006年所购买并实际居住至今。2011年12月14日二原告借用被告名义预案外人刘某某办理了过户手续，同日二原告与被告被告签订《协议》一份明确了借名买房的事实和经过，同时被告在该协议上亦亲笔书写“此房属于齐华佩、陈锡敏所有”并签字捺印。综上，二原告借用被告名义购买诉争房产应为实际权益人，现向法院提起诉讼，请依法裁判。现诉至贵院，请求判令：1.确认原被告签订的《协议》有效；确认坐落天津市红桥区××公寓××号楼××号房屋归二原告所有；2.诉讼费由被告承担。被告杨楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其户籍地在天津市和平区，经常居住地在天津市河**，认为本案是合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定，应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，立案案由虽为合同纠纷，但二原告的诉讼请求包含确认坐落天津市红桥区××公寓××号楼××号房屋归二原告所有，且原告表示同意由本院在审理过程中变更案由，故本案是不动产的权利确认之诉，应由不动产所在地即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告杨楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨楠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月二日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6258号原告：陶然，女，1986年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告陶然与被告蒋璐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1160号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂滔，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：雷其山，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告雷其山、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷其山、陈燕的银行存款52706.13元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷其山、陈燕的银行存款52706.13元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费575元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年三月五日法官助理张倩书记员张倩(兼)
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1069号原告：孙国臣，男，1967年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告：胡顺利，男，1982年9月15日出生，汉族，住平舆县。原告孙国臣与被告胡顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国臣到庭参加诉讼，被告胡顺利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的工资款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告在甘肃省白银市××区××一矿承包工程时，原告带领民工为被告干活，后经算账，被告下欠原告工资款7000元，至今未还，有被告出具的欠条为据。被告胡顺利在法定期限内未提出答辩。本院认为，2019年被告在甘肃省白银市××区××一矿承包工程时，原告组织人员为被告提供劳务。2019年11月12日双方经结算，被告下欠原告工资款7000元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年11月29日付清，但该下欠工资款被告至今未向原告支付。本案被告下欠原告工资款7000元，有欠条为凭，事实清楚，被告逾期拖欠不还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告胡顺利于本判决生效后十日内向原告孙国臣支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡顺利负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年三月十日书记员  麻兆祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1069号原告：孙国臣，男，1967年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告：胡顺利，男，1982年9月15日出生，汉族，住平舆县。原告孙国臣与被告胡顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡顺利名下的银行存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二一年三月十日书记员  麻兆祥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1160号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、聂滔，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，聂滔代理权限为一般代理。被告：陈燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：雷其山，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈燕、雷其山（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所欠借款本金50000元、利息2706.13元（至2020年10月10日止），合计52706.13元，并承担至偿还日止利息。事实与理由：两被告于2018年10月11日向原告下属龙光桥支行申请借款50000元，并签订了《最高额借款合同》，合同期限为2018年10月11日至2020年10月11日。由于被告未按合同履行约定义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告陈燕、雷其山于2007年12月25日办理结婚登记。2018年10月11日，两被告共同签署《益阳农村商业银行福祥·益农通小额信用贷款申请书》、《共同借款人承诺书》。同日，原告下属龙光桥支行（贷款人）与两被告（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为50000元，合同项下的借款期限为24个月，期限自2018年10月11日起至2020年10月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证、或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定；合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日），……（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2019年10月12日，被告陈燕通过手机银行向原告下属龙光桥支行申请借款50000元，原告下属龙光桥支行发放了借款50000元。借款到期日期为2020年10月11日，借款利率为年利率9.6005%。至2020年10月10日止，被告陈燕尚欠借款本金50000元，利息2706.13元。以上事实，有原告提交的结婚证、益阳农村商业银行福祥·益农通小额信用贷款申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同、贷款欠息清单、手机银行放款清单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。两被告没有按约履行偿还利息的义务，故对原告要求判决两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至2020年10月10日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息2706.13元，之后的利息应按年利率9.6005%的标准计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕、雷其山于本判决书生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2706.13元（该部分利息已计算至2020年10月10日），2020年10月11日起的利息按年利率9.6005%的标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈燕、雷其山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理李亮书记员李亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执283号 申请执行人张丹，女，1984年1月11日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市浩美体育健身有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道150号书芳苑A门店。 法定代表人：彭诚志，该公司执行董事。 廊坊市中级人民法院作出的张丹诉廊坊市浩美体育健身有限公司服务合同纠纷一案的（2020）冀10民终6063号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊市浩美体育健身有限公司未履行调解书义务，张丹向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀10民终6063号民事调解书强制执行，廊坊市浩美体育健身有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月十一日 书记员  刘展
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执283号 张丹、廊坊市浩美体育健身有限公司： 本院执行的申请执行人张丹与被执行人廊坊市浩美体育健身有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人廊坊市浩美体育健身有限公司自动履行，执行金额人民币31800元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4564号原告沈民强，男，汉族，1954年2月2日生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告王加风，男，汉族，江苏省盐城市人，1978年5月26日生，住江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人庄依桐，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人卞煜波，江苏源博律师事务所律师。原告沈民强诉被告王加风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈民强及其委托诉讼代理人糜伟军、韩瑾，被告王加风及其委托诉讼代理人庄依桐、卞煜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈民强向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币本金390000元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准）；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元，诉讼保全责任保险费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告之女沈瑛的丈夫。2020年5月19日，被告与沈瑛在常州市天宁区人民法院诉讼离婚。2017年10月初，被告称其急需用钱，希望原告向其出借曾提到的银行存款。2017年10月9日，原告及其妻子糜小琴从江南农村商业银行兑现数张存单共计取款29万元；10月10日，原告在被告的陪同下，又前往中国邮政储蓄银行将其还未到期的10万元定期存单提前兑现。10月10日当天，原告将39万现金交付给了被告，被告承诺会尽快归还款项并支付利息。2018年5月起，在被告与沈瑛夫妻关系恶化后，原告曾数次要求被告归还上述39万元的借款，被告也承诺会尽快归还，但截至原告起诉之日被告仍分文未付。综上，被告长期不归还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告王加风辩称，原被告之间并未形成借款合意，且双方未订立过书面借款合同。根据被告陈述，2017年大年夜，被告至原告家中吃年夜饭，原告自愿将多本存折给被告及其前妻保管，被告多次拒绝。在被告的再三劝说下，原告将存折给了原告的女儿沈瑛，并由沈瑛将存折保管在其住所地青龙苑的保险箱内，相当于这笔钱已经赠予给了沈瑛。直到被告投资奶茶店，需要投资款，沈瑛提出将存折中的钱取出给被告使用。从上述事实可以推断，原被告之间不存在任何法律关系。原告未说明需要被告还款，被告更未承诺还款，真正的法律关系应存在于原告与沈瑛间的赠予。现被告与沈瑛的纠纷已经于离婚中一并解决，不再有任何纠纷，原告诉求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日、2017年10月10日，沈民强将其和妻子名下存单取出，合计金额39万元。此后，将该笔款项交付给王加风。王加风收到上述款项后用于投资奶茶店。另查明，王加风与沈民强女儿沈瑛原系夫妻。2020年5月19日，常州市天宁区人民法院出具调解书，双方离婚。该案未对财产进行处理。以上事实有取款单、庭审笔录、离婚协议、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据沈民强提供的取款记录、庭审陈述等，能够相互印证，可证明王加风向沈民强借款39万元的事实。故对原告沈民强要求被告王加风归还借款39万元及利息的诉讼请求予以支持。王加风主张该39万元为沈民强赠予给沈瑛的款项，但其提供的证据不能达到其证明目的，故对该主张不予采信。本案中，在款项交付时并未对主张款项支出的费用予以约定，故对原告要求被告支付律师费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告王加风于本判决生效之日起十日内归还原告沈民强借款人民币本金390000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元（原告已预交），保全费2670元，公告费300元，合计10443元，由被告王加风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  高学群人民陪审员  寿 虹二〇二一年三月一日书 记 员  高 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4564号申请人：沈民强，男，汉族，1954年2月2日生，住江苏省常州市。被申请人：王加风，男，汉族，1978年5月26日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人沈民强诉被告王加风民间借贷纠纷一案，申请人沈民强向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王加风的银行存款430000元或查封价值相当的财产。申请人沈民强以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈民强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加风的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年九月二十八日书记员  马 萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1888号原告：李帅，男，汉族，1979年12月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住漯河市源汇区。被告：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段。统一社会信用代码：914111046846443321。法定代表人：姜晓亚，该公司执行董事兼总经理。原告李帅与被告姜晓亚、被告张红霞、被告漯河雨涵润商贸有限公司（以下简称雨涵润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人蒋若愚到庭参加诉讼。被告姜晓亚、被告张红霞、被告雨涵润公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜晓亚、张红霞、雨涵润公司连带偿还借款100万元并自2019年12月20日起按月利率1.5%支付利息违约金至还清为止；2.诉讼费由姜晓亚、张红霞、雨涵润公司承担。事实与理由：2016年7月24日，三被告与李帅签订借款合同，约定三被告向李帅借款200万元，利率为月息1.5%，借期六个月，逾期按照日万分之五支付违约金等。李帅向三被告提供了200万元借款，但三被告未按约偿还借款本息。姜晓亚未答辩。张红霞未答辩。雨涵润公司未答辩。经审理查明，2016年7月24日，李帅作为出借人，姜晓亚作为借款人，张红霞作为担保人，三方共同签订借款合同一份。合同约定：借款额度200万元；借款期限为自本合同生效之日起至2017年元月24日止；借款月利率为1.5%，按月结息；等等。同日，姜晓亚、张红霞、雨涵润公司向李帅出具借条一份，载明：“借条今借李帅现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）借款人：漯河雨涵润商贸有限公司姜晓亚张红霞2016.7.24日”。雨涵润公司在该借条借款人一栏中加盖了公司印章。同日，李帅向姜晓亚的银行账户转款197万元，预扣了一个月利息3万元。借款后，张红霞、姜晓亚陆续向李帅偿还借款本金100万元并付息至2019年12月23日。本院认为，关于本案的借款主体问题，张红霞虽然在借款合同上是以担保人的身份签名，雨涵润公司未在借款合同签字、盖章，但张红霞、雨涵润公司均在借条上以借款人的身份签名、盖章，故姜晓亚、张红霞、雨涵润公司均为案渉借款主体。关于借款金额的问题，李帅在出借款项时，预先在200万元本金中扣除利息3万元，本案应当按照实际出借数额197万元返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还李帅借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数，自2019年12月24日按月利率1.5%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，诉讼保全费5000元，合计19840元，由李帅负担440元，姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司19400元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二一年三月十五日书 记 员  宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1888号申请人：李帅，男，汉族，1979年12月16日出生，住漯河市源汇区。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市临颍县。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵金山路中段。法定代表人：姜晓亚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李帅与被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李帅于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款125万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司银行存款125万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年六月十七日书记员  宋伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3697号原告：酒杰，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼，统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人：丁娟，总经理。委托诉讼代理人：丁亚明，该公司副总经理。原告酒杰与被告邵家明、冯祥、驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒杰及其委托诉讼代理人赵志鹏，被告邵家明委托诉讼代理人马心广，被告天鸿公司委托诉讼代理人丁亚明到庭参加诉讼，被告冯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告酒杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年7月4日原告酒杰与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订的《购房协议》合法有效；2、依法判令被告邵家明搬出原告所有的位于驻马店市××城区××路中××楼东单元××东户（建筑面积100m2）的房屋，并将上述房屋恢复原状。庭审中原告酒杰变更诉讼请求为：依法判令被告邵家明搬出原告所有的位于驻马店市××城区××路中××楼中单元××东户（建筑面积146m2）的房屋，并将上述房屋恢复原状。事实和理由：2015年7月4日，原告酒杰与天鸿公司的冯祥签订了《购房协议》，购买天鸿公司开发的位于驻马店市××城区××路中××楼东单元××东户（建筑面积100m2）的房屋，2015年7月21日，天鸿公司将该房屋交付给原告。2019年春节后，原告发现该房屋的门锁被换，且屋内已经进行了装修。原告通过调查了解，得知是被告邵家明侵占了原告的上述房屋，限原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告邵家明辩称，原告对不同被告提出不同法律主张，一个是确认合同效力，一个是排除妨害，程序违法。原告诉称内容不属实，应驳回原告诉讼请求。被告天鸿公司辩称，其公司没有对外开卖案涉房屋，不知道是谁卖的，其公司和冯祥没有关系，冯祥仅是建筑施工队长，不是其公司工作人员，房屋是其公司开发的，冯祥没有权利卖掉房屋，且其公司没有收取原告房款，也没有收取被告邵家明房款。应依法驳回原告诉讼请求。被告冯祥未到庭亦未答辩。经审理查明，2005年，冯祥借用天鸿公司资质开发位于驻马店市××城区团结路与××路交叉口东侧天鸿二期小区，又名桑西小区，2011年冯祥建成两栋七层居民楼并对外出售。2015年7月4日，冯祥以天鸿公司名义与酒杰签订本案案涉房屋《购房协议》一份，载明：“……一、该房屋位于正阳××中段路东。二、乙方购买一号楼东单元5层东户住房壹套，建筑面积100平方米。（待工程完工后以产权登记面积为准，多退少补，单价按照协议单价执行。产权登记费用由乙方承担）。三、该房屋用途为住宅，属砖混结构。四、计价方式和价格：甲方与乙方约定按建筑面积计算房款，乙方购买的房价为每平方米1500元，总房款为大写壹拾伍万元整，小写150000元。五、付款方式与期限：本协议签订当日，乙方一次性付给甲方该房屋总房款的100%，即：150000元……六、双方同意于2015年7月21日前由甲方将该房屋正式交付乙方使用，但如遭遇不可抗力等特殊原因，甲方可据实予以延期。七、乙方以全额形式取得的房屋，产权归乙方所有，乙方享有占有、使用、受益权。八、甲方确保乙方购买的住房没有债权、债务纠纷。因甲方原因，发生债权、债务纠纷的，甲方承担全部责任……甲方：冯祥，并加盖驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同专用章，乙方：酒杰，2015年7月4日。”2015年7月21日，冯祥又将案涉房屋出售给邵家明，双方签订《购房协议》一份，该协议内容除第二项为“乙方购买一号楼一单元5层东户住房壹套”及签订时间为“2015年7月21日”外，其他内容和上述2015年7月15日冯祥与酒杰所签订《购房协议》一致，邵家明另提交购房款《收款收据》一份，载明：“今收到邵家明交来房款人民币壹拾伍万元整￥150000元，系付正阳××中段路东北楼东单元5楼东户。经手人：冯祥，单位盖章：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，2015年4月21日。”2019年春节后，酒杰发现案涉房屋被邵家明占有并进行装修，酒杰就案涉房屋向本院提出排除妨害，双方为此而成讼。另查明，案涉天鸿二期小区所用土地为驻马店市驿城区桑王庄西队集体土地，案涉房屋没有相应的建设手续。酒杰所签《购房协议》中“一号楼东单元5层东户住房壹套”与邵家明所签《购房协议》中“一号楼一单元5层东户住房壹套”为同一套房屋。诉讼中，原、被告各方均未申请对二份案涉《购房协议》中天鸿公司印章进行鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋未取得建设工程规划许可证等相关手续，也未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房屋至今未办理商品房预售许可证，且案涉小区房屋所用土地为桑王庄西队集体土地，因此原告酒杰与被告冯祥、天鸿公司所签《购房协议》应为无效合同，无效的房屋买卖合同自成立起不具有法律效力，本案案涉房屋所有权无法确定，故原告酒杰要求被告邵家明搬离案涉房屋无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告酒杰的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计共4570元，由原告酒杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 马 冲人民陪审员 王 环二〇二一年三月二十三日书 记 员 张东超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3697号原告：酒杰，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区经纬小区，统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人：丁娟，该公司董事长。本院在审理原告酒杰诉被告邵家明、冯祥、驻马店市天鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求查封位于河南省驻马店市驿城区正阳路中段100号1号楼东单元5层东户房屋一套，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000139）为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于河南省驻马店市驿城区正阳路中段100号1号楼东单元5层东户房屋一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张东超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81448号申请人：陈凤贤，女，1961年4月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：胡光，男，1965年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人陈凤贤诉被申请人胡光房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡光的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由陈凤贤、陈凤芝以其名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡光的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈凤贤、陈凤芝名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9390号原告：吴中区郭巷刘通餐饮店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园17幢105室。经营者：刘通，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园36幢101室、102室、103室、105室、106室一层。负责人：耿帅。被告：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区12幢106、107、108、109、110、111室。法定代表人：耿帅。被告：耿帅，男，1989年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吴中区郭巷刘通餐饮店（下称刘通餐饮店）诉被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司（下称铭车驿馆公司吴中分公司）、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司（下称铭车驿馆公司）、耿帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘通及委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告铭车驿馆公司吴中分公司、铭车驿馆公司、耿帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘通餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭车驿馆公司吴中分公司和被告铭车驿馆公司共同支付餐费本金65494元及该款自2020年11月1日起按照全国银行间拆借利率计算至实际清偿之日的利息损失；2、判令被告耿帅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由各被告共同负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。事实和理由：自2020年4月18日起至2020年10月底，被告先后多次向其采购餐食，经确认，被告结欠65494元餐费，几经其催讨仍未支付。特诉至法院。被告铭车驿馆公司吴中分公司、铭车驿馆公司、耿帅均未作答辩。经审理查明，2020年4月18日至2020年10月3日期间，原告向被告出具了金额合计为65606元的送货单26张，载明顾客名称为“铭车驿馆”，并列明了送餐时间、金额等内容。铭车驿馆公司在上述送货单上盖章。后铭车驿馆公司向原告出具说明一份，载明“经双方核对确认，自2020年4月18日起至10月底结欠刘通餐费65494元，对此予以确认”。另查明，铭车驿馆公司于2017年10月12日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为耿帅。上述事实，有原告提供的送货单、说明及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，被告耿帅代表被告铭车驿馆公司、铭车驿馆公司吴中分公司及其本人向其订餐，双方未签订书面合同。其每天向铭车驿馆公司吴中分公司、铭车驿馆公司所在的两家店送餐，中午一顿，晚上一顿。总共为被告供应19个人的餐食，每天价格都是320元，其自行配菜。另行点的菜，单独结算餐费。双方每月对一次账，口头约定餐费月结，在每月对账的时候结清。2020年4月18日之前的款项被告已经付清，此后的交易总金额为65494元，被告于2020年10月28日左右出具上述对账说明。其向铭车驿馆公司吴中分公司及铭车驿馆公司送的餐没有分开结算，送货单是在一起的。因其与铭车驿馆公司吴中分公司发生了往来，且无法独立结算，故要求被告铭车驿馆公司吴中分公司对涉案款项承担付款责任。耿帅是被告铭车驿馆公司的自然人股东，如果被告耿帅不能证明其财产独立于铭车驿馆公司，应当承当付款义务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告称其于2020年4月18日至2020年10月期间为被告铭车驿馆公司提供送餐服务，被告铭车驿馆在相应送货单上加盖了公章，足以证实双方之间存在餐饮服务合同关系。原告按约向被告铭车驿馆公司提供服务后，被告铭车驿馆共应及时支付费用。原告主张被告结欠餐费65494元，被告铭车驿馆公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。现被告铭车驿馆公司在对账说明中确认尚欠原告65494元，原告要求被告铭车驿馆公司支付上述款项及自起诉之日即2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。另，从送货单及对账说明可以看出，接受服务一方系以铭车驿馆公司的名义与原告交易，故涉案合同的相对方是铭车驿馆公司，原告要求铭车驿馆公司吴中分公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告铭车驿馆公司系一人有限责任公司，被告耿帅作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告铭车驿馆公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷刘通餐饮店人民币65494元及该款自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、被告耿帅对被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴中区郭巷刘通餐饮店对被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币719元，财产保全费690元，合计人民币1409元，由被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司、耿帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  詹立平二〇二一年三月十五日书记员  罗瑞艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6209号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被告：赵群祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月3日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉赵群祥车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钊源
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9390号申请人：吴中区郭巷刘通餐饮店，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园****。经营者：刘通，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园**************div>负责人：耿帅。被申请人：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿帅。被申请人：耿帅，男，1989年3月9日生，汉族，住苏州郭巷翡丽湾花园**。申请人吴中区郭巷刘通餐饮店诉被申请人苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司、耿帅餐饮服务合同纠纷一案，申请人吴中区郭巷刘通餐饮店于2020年11月27日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司、耿帅银行存款人民币67000元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人吴中区郭巷刘通餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司、苏州铭车驿馆汽车服务有限公司、耿帅银行存款人民币67000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗瑞艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5262号 原告:巩建民，男，1969年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 被告：韩辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋青青，女，1980年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告巩建民与被告韩辉、宋青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩建民及其委托诉讼代理人安磊到庭参加诉讼,被告韩辉、宋青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及至2020年8月31日的利息457100元(2020年9月1日至被告实际还款日之日的利息按照月利率1.5%计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭需要向原告借款60万元，2012年1月10日给原告出具借条一张。借款后，被告只支付部分利息，本金及剩余利息拒绝支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈特诉诸贵院，望判如所请。 韩辉未作答辩。 宋青青未作答辩。 巩建民围绕诉讼请求提交了借条1份、银行流水明细1宗、通话记录3份、微信聊天记录截图1宗、结婚登记审查表1份、结婚证1份等证据，合议庭审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 巩建民与韩辉曾经是同事关系。韩辉与宋青青系夫妻关系。2012年1月份，韩辉向巩建民提出借款请求，同年1月10日，巩建民将20万元现金交给了韩辉，双方约定月息3分；同年3月21日，巩建民将40万元从其妻种秀英账户转至韩辉指定的宋青青账户，双方约定月息3分。两被告按约定支付利息至2012年10月份后，提出利息过高，要求按月息1.5%执行，巩建民表示同意，于是韩辉重新给巩建民出具了借条，落款处日期书写为首次借款的2012年1月10日。之后，两被告按月息1.5%支付利息至2015年7月。经巩建民多次催要，截止起诉前，巩建民认可两被告又陆续支付利息10万元，此后再未支付。 另查明，两被告支付利息时，多次用韩辉和宋青青的账户转款，后期还用宋青青的父亲宋元增的账户转过两次款。 本院认为，韩辉向巩建民借款60万元未还，事实清楚，证据确实充分，韩辉应及时偿还借款，逾期应承担违约责任。巩建民要求韩辉支付借款本金60万元，本院予以支持。巩建民要求韩辉支付以60万元为基数，自2015年8月1日至2020年8月31日，按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息及自2020年9月1日起，以60万元为本金，按月利率1.5%计算的利息，符合当事人约定，本院予以支持，但巩建民对自2015年8月1日至2020年8月31日的利息计算有误，本院予以纠正。2015年8月1日至2020年8月31日的利息总额应为549000元，扣除两被告已支付的10万元，两被告拖欠利息数额为449000元。 对于宋青青应否承担还款责任的问题，本院认为，巩建民将40万元借款按照韩辉的指示转入宋青青账户，两被告支付利息时，多次从宋青青的账户支付，巩建民向宋青青催要借款时，宋青青知情且并未拒绝，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，可以认定宋青青对韩辉的借款行为明知并实际参与，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，宋青青对该笔借款应当承担共同还款责任。韩辉、宋青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于巩建民的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩辉、宋青青于本判决生效后十日内支付原告巩建民借款本金60万元及利息449000元（以60万元为基数，2015年8月1日至2020年8月31日，按年利率18%计算）； 二、被告韩辉、宋青青于本判决生效后十日内支付原告巩建民自2020年9月1日起算的借款利息（以60万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 三、驳回原告巩建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14314元，财产保全费5000元，由被告韩辉、宋青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘嘉梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5262号 申请人：巩建民，男，1969年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：宋青青，女，1980年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩辉，男，1981年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人巩建民与被申请人宋青青、韩辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款40万元；2、查封被申请人韩辉名下鲁Mxxxxx号牌车辆；3、查封被申请人宋青青名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和2国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋青青、韩辉名下银行账户存款共计40万元，期限为一年。 二、查封被申请人韩辉名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 三、查封被申请人宋青青名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人巩建民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢25号张旭中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与张旭借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2309号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年三月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终816号上诉人（原审原告）：朱崇文，男，1988年7月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。诉讼代表人：施允锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。上诉人朱崇文因与被上诉人江苏永富电力有限公司（以下简称永富公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇文上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对朱崇文关于赔偿社保损失的诉讼请求进行审理。事实与理由：朱崇文自2018年进入永富公司工作，永富公司未按照法律规定为其缴纳社会保险，且拒绝补缴，导致朱崇文遭受损失，该损失应当属于人民法院案件受理范围。被上诉人永富公司二审答辩称，1.朱崇文与永富公司之间不存在劳动关系。2.社会保险费用征缴不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱崇文向一审法院起诉请求：1.判令永富公司给付欠付工资600元、二倍工资33000元、经济补偿金9000元、赔偿社保损失29382.4元；2.本案诉讼费用由永富公司负担。一审法院认定事实：2018年1月，朱崇文入职永富公司，后被外派到泗洪县上塘供电所担任低压网点电力抢修工，工资标准为3000元/月。案外人王娟于2018年3月31日至2019年1月21日发放原告工资34000元，案外人王宝娟于2019年5月16日至2020年9月25日发放原告工资55400元。2020年7月3日，朱崇文以永富公司未为其缴纳社会保险、未按时发放劳动报酬为由辞职。2020年7月16日，朱崇文以永富公司应给付拖欠工资、未签订书面合同二倍工资差额、经济补偿及补缴社保为由，向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经调查，朱崇文于2018年1月入职永富公司后被外派在各乡镇供电所内的驻泗洪故障抢修点担任电力抢修员，但因朱崇文就其工作至2020年7月的主张未提供证据，致使仲裁委未在法定期限内作出裁决，朱崇文书面通知仲裁委不同意继续审理，该仲裁委于2020年10月22日作出洪劳人仲案字[2020]第201号决定书，决定不予继续审理。后朱崇文提起本案诉讼。一审法院认为，朱崇文现主张的社保损失实质上是永富公司未为其缴纳的社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者自行缴纳后可向用人单位追偿。社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对朱崇文主张赔偿社保损失的主张，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回朱崇文要求永富公司赔偿社保损失的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱崇文主张赔偿社保损失的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议案件，人民法院应当受理。本案中，朱崇文主张的损失并非是无法享受社会保险待遇的损失，其主张的损失系按照工资基数与社会保险费用缴纳比例进行计算后得出，该费用事实上系用人单位永富公司应当向社会保险经办部门缴纳的社会保险费用，该费用的缴纳并不属于人民法院的案件审理范围，应由社会保险经办部门根据其职权进行处理。综上，上诉人朱崇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地佳木斯市向阳区西林路451号。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被执行人:张旭，男，1988年6日23日出生，汉族，住佳木斯市郊区福山社区6组135号，身份证号：230811198806230836。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与张旭借款合同纠纷一案中，佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日作出裁定，查封了被执行人张旭所有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张旭所有,位于佳木斯市郊区沿江乡沿江村亿丰嘉苑A楼1单元402室，建筑面积69.16平方米（产权证号：佳房权证向字第2010004814）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国臣二〇二〇年九月二十四日书记员  初 众
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6371号原告：余兴强，男，1971年4月17日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：宁云，男，1980年6月27日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：赵杰，男，1989年11月12日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告余兴强诉被告宁云、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁云、赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款87696元，并自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营黄沙、水泥、石灰、石子等建材。2018年5月至2018年10月期间，被告因承接溧阳市上兴镇七亩塘水利工程，购买原告黄沙、水泥、石灰、石子，计价款87696元。2019年4月9日，被告赵杰出具欠条一张；2020年1月24日，被告宁云出具欠条一张，承诺该款于2020年5月1日前支付35000元，余款于2020年年底付清。被告未能按照承诺付款，原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时付款，现具状贵院，望依法裁判。被告宁云未作答辩。被告赵杰未作答辩。经审理查明，原告系个体经营户，从事黄沙、水泥、石子等建材经营。2018年，被告宁云、赵杰承接了上兴镇七亩塘水库改造工程，需要使用建材，被告多次向原告购买黄沙、水泥等建材。因被告方资金周转困难，经原被告协商，被告承诺在工程完工时付清全部工程款。后原告自2018年5月至同年10月，多次运送建材至被告工地，被告方赊欠原告水泥46630元、瓜子片13877元、黄沙15604元、石灰11585元。被告赵杰于2019年4月9日向原告出具欠条，确认尚欠建材款87696元。2020年1月24日，原告向宁云催要货款，宁云向原告出具欠条，承诺在2020年5月1日前付35000元，余款在2020年底付清。因两被告未履行付款义务，引起本案诉讼。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条2张，被告方签字的送货单33张、磅码单3张等证据佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款87696元，有原告提供的被告出具欠条、送货单、磅码单等证据予以证明，本院予以确认。被告结欠货款未及时归还，责任在被告，对原告主张由被告归还货款87696元，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持，其计算方式：以货款87696元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：一、被告宁云、赵杰于本判决生效之日起10日内向原告余兴强支付价款87696元并承担利息损失（以价款87696元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余兴强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，保全费920元，合计2913元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1993元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年三月三日书 记 员  万俊琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6371号申请人：余兴强，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：宁云，男，1980年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：赵杰，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人余兴强与被申请人宁云、赵杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁云、赵杰的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。申请人余兴强自愿以其于2020年9月27日购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为90000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁云、赵杰的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十月十日书记员  万俊琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6499号申请人：尹杰，男，1993年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市远鹏信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区恒荣国际广场3-11室，统一社会信用代码91320811MA1Y2G1C9Y。法定代表人：夏莉，职务不详。申请人尹杰与被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹杰于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人相当于人民币40万元的其他财产。申请人尹杰已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人相当于人民币40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年九月八日法官助理 张家成书 记 员 封 云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执125号申请执行人：吴昌喜，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张华锐，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初223号民事判决，执行申请执行人吴昌喜与被执行人张华锐借款合同纠纷一案，被执行人张华锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张华锐银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2046号原告王新典，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101141979xxxxxxxx被告吴昊伦，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061987xxxxxxxx被告黄淑艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061964××××××××原告王新典诉被告吴昊伦、黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王新典撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月八日书记员  张 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执125号吴昌喜、张华锐：吴昌喜申请执行张华锐借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张华锐于2021年3月16日自动履行5176元【其中本金5000元、利息107.48元（2021年2月9日算至2021年3月16日）、迟延履行金18.52元（2021年2月9日算至2021年3月16日）、执行费50元】。据此，吴昌喜依据（2021）川0793民初223号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年三月二十一日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0628执123号 申请执行人：王建伟，男。 被执行人：马荣昌，男。 申请执行人王建伟与被执行人马荣昌民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）陕0628民初1694号民事调解书发生法律效力后，被执行人马荣昌未按期履行给付义务。申请执行人王建伟于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马荣昌向申请执行人王建伟清偿借款本金50000元及利息（按照年利率15.4%自2020年10月21日起至实际清偿之日止计算）。承担本案案件执行费650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人马荣昌有存款3900.07元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，且依法冻结被执行人马荣昌工资账户，之后再未发现被执行人马荣昌名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马荣昌名下暂无财产可供执行，经向申请执行人王建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马荣昌的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人马荣昌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人马荣昌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执123号案件的本次执行程序。 如申请执行人王建伟发现被执行人马荣昌有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月十二日 书记员  李 升
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2046号王XX:王XX与黄XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年三月二日书记员 ： 张 琳
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初10250号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区郑旺镇赵庄村468号，公民身份号码371312198702286510。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆澳维教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元11-15，统一社会信用代码91500000050373956X。 法定代表人：王凌，职务不详。 原告赵兰东与被告重庆澳维教育咨询有限公司（以下简称澳维教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵兰东的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告澳维教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告赵兰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在“澳维教育咨询”微信公众号上向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元（其中取证费100元，律师费2000元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告创作了涉案漫画作品（001、002、003、004、005、006、007），原告发现被告在“澳维教育咨询”微信公众号，网址为“https://mp.weixin.qq.com/s/JvciY7v0wABjLR0fg5xBnw最近很火的，一堆恋爱中蛋蛋的故事！”上使用了上述7幅漫画作品，但上述使用未经原告的许可，侵犯了原告的著作权，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告澳维教育公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告赵兰东围绕诉讼请求提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、光盘文件截图等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵兰东在新浪微博注册的账号为“zhaolandongzld@sina.com”，该账号昵称为“喃东尼”。当庭登陆该账号，显示该账号于2013年3月28日发布标题为“这两天关于蛋蛋的那篇漫画被各种营销号转发，而且基本都不署名，我还是自己发一遍吧”的微博，该微博中发布了7幅漫画，并标注编绘为“喃东尼”，漫画主要内容为一颗鳄鱼蛋与鸟蛋从相恋到分手的故事，截止2020年12月15日，该微博阅读量为1880万。 当庭勘验可信时间戳认证证书及光盘内所附文件，结果显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起内容保持完整，未被更改。查验光盘所附录像文件，从录像17分35秒处开始显示，名称为“澳维教育咨询”的微信公众号于2014年8月7日发布标题为“最近很火的，一对恋爱中蛋蛋的故事！”的文章，文章中使用了原告指控侵权的7幅漫画，文章首部和尾部出现关于澳维的宣传。扫描文章右部二维码，显示微信公众号“澳维教育咨询”的微信号为ovie4000230686，账号主体为重庆澳维教育咨询有限公司。原告陈述要求被告赔礼道歉的依据是被告侵犯了原告的署名权。经比对，涉案文章中使用的7幅漫画与原告主张权利的7幅漫画一致。 本院认为，原告主张权利的7幅漫画系以绘画的方式描述两颗蛋的恋爱历程，体现了作者在题材选取、构图布局、人物元素等方面的独创性劳动，具有较强审美意义，属于著作权法规定的美术作品。在无相反证据的情况下，原告举示的网站个人信息截图、发表截图等证据，足以证明原告系涉案美术作品的权利人，有权就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告澳维教育公司未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告享有著作权的7幅美术作品，且未署名，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权、署名权。结合原告诉讼请求，被告应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 关于赔礼道歉的方式，因被告系在微信公众号上使用涉案作品，其影响范围限于该微信公众号的受众，故对原告要求被告在“澳维教育咨询”微信公众号上赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为所获利益，故本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、使用数量、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳维教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内在“澳维教育咨询”微信公众号上向原告赵兰东赔礼道歉，持续时间不少于十日（道歉内容需经本院审核，如被告重庆澳维教育咨询有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆澳维教育咨询有限公司负担）； 二、被告重庆澳维教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵兰东经济损失及合理费用共计4500元； 三、驳回原告赵兰东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告重庆澳维教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贺海艳 审 判 员  蓝 燕 人民陪审员  王渝忠 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李 麟 书 记 员  程 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2323号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：张潇月，女，汉族，1981年11月18日出生，该公司员工。委托代理人：杨世龙，男，汉族，1989年5月8日出生，该公司员工。被告：孙军,男，汉族，1960年4月7日出生。被告：袁红霞,女，汉族，1963年4月5日出生。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告孙军、袁红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担。审判长  张东波审判员  王 薇审判员  李 薇二〇二一年三月十八日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2323号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与孙X、袁XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张东波二〇二一年三月五日书记员 ： 徐 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初527号 本院于2021年3月15日对原告文继珍与被告赵桂林、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）皖1502民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1502民初527号民事判决书中的本院认为中“医疗费27813.7元……合计121986.5元”补正为“医疗费38099.36元……合计132272.16元”，判决主文第二项“医疗费17813.7元……合计31323.7元的80%部分即25058.96元”补正为“医疗费28099.36元……合计41609.36元的80%部分即33287.49元”。 审判员  王慧芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初10250号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆澳维教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元11-15，统一社会信用代码91500000050373956X。 法定代表人：王凌，职务不详。 原告赵兰东与被告重庆澳维教育咨询有限公司（以下简称澳维教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵兰东的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告澳维教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告赵兰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在“澳维教育咨询”微信公众号上向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元（其中取证费100元，律师费2000元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告创作了涉案漫画作品（001、002、003、004、005、006、007），原告发现被告在“澳维教育咨询”微信公众号，网址为“https://mp.weixin.qq.com/s/JvciY7v0wABjLR0fg5xBnw最近很火的，一堆恋爱中蛋蛋的故事！”上使用了上述7幅漫画作品，但上述使用未经原告的许可，侵犯了原告的著作权，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告澳维教育公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告赵兰东围绕诉讼请求提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、光盘文件截图等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵兰东在新浪微博注册的账号为“******”，该账号昵称为“喃东尼”。当庭登陆该账号，显示该账号于2013年3月28日发布标题为“这两天关于蛋蛋的那篇漫画被各种营销号转发，而且基本都不署名，我还是自己发一遍吧”的微博，该微博中发布了7幅漫画，并标注编绘为“喃东尼”，漫画主要内容为一颗鳄鱼蛋与鸟蛋从相恋到分手的故事，截止2020年12月15日，该微博阅读量为1880万。 当庭勘验可信时间戳认证证书及光盘内所附文件，结果显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起内容保持完整，未被更改。查验光盘所附录像文件，从录像17分35秒处开始显示，名称为“澳维教育咨询”的微信公众号于2014年8月7日发布标题为“最近很火的，一对恋爱中蛋蛋的故事！”的文章，文章中使用了原告指控侵权的7幅漫画，文章首部和尾部出现关于澳维的宣传。扫描文章右部二维码，显示微信公众号“澳维教育咨询”的微信号为ovie4000230686，账号主体为重庆澳维教育咨询有限公司。原告陈述要求被告赔礼道歉的依据是被告侵犯了原告的署名权。经比对，涉案文章中使用的7幅漫画与原告主张权利的7幅漫画一致。 本院认为，原告主张权利的7幅漫画系以绘画的方式描述两颗蛋的恋爱历程，体现了作者在题材选取、构图布局、人物元素等方面的独创性劳动，具有较强审美意义，属于著作权法规定的美术作品。在无相反证据的情况下，原告举示的网站个人信息截图、发表截图等证据，足以证明原告系涉案美术作品的权利人，有权就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告澳维教育公司未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告享有著作权的7幅美术作品，且未署名，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权、署名权。结合原告诉讼请求，被告应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 关于赔礼道歉的方式，因被告系在微信公众号上使用涉案作品，其影响范围限于该微信公众号的受众，故对原告要求被告在“澳维教育咨询”微信公众号上赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为所获利益，故本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、使用数量、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳维教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内在“澳维教育咨询”微信公众号上向原告赵兰东赔礼道歉，持续时间不少于十日（道歉内容需经本院审核，如被告重庆澳维教育咨询有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆澳维教育咨询有限公司负担）； 二、被告重庆澳维教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵兰东经济损失及合理费用共计4500元； 三、驳回原告赵兰东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告重庆澳维教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贺海艳 审 判 员  蓝 燕 人民陪审员  王渝忠 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李 麟 书 记 员  程 爽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初882号原告：翟德武，男，1966年5月12日出生，汉族，住惠民县。被告：刘风辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠民县。原告翟德武与被告刘风辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，对其财产损失进行鉴定。本院经审查认为，本案无法继续审理，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 解希军二〇二一年三月九日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍