wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第518号原告：刘英久。委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇鼎尊花苑2#楼188号。负责人：高纯生，经理。委托代理人：张海东，公司职员。原告刘英久与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继祥，被告太保财险抚宁支公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英久诉称，2015年6月1日12时30分许，原告驾驶冀C×××××号车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向230KM＋230M米处由右侧行车道向中间行车道变更车道时，与在中间行车道内由陈海波驾驶的货车刮擦后车辆失控转至最左侧车道内。最左侧行车道来车方向陈向东驾驶的车辆躲闪不及，与原告车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经秦皇岛支队北戴河大队认定原告承担本次事故全部责任。原告和被告之间存在保险合同关系，本次事故造成原告损失如下：车辆损失118358元、评估费3500元。要求被告赔偿保险金121858元并负担诉讼费用。被告太保财险抚宁支公司辩称，被保险车辆在我公司投保车损险，并附带不计免赔。我公司同意在事故真实性无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证在有效期限内的前提下，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失，根据保险合同条款约定，评估费、诉讼费不属于保险理赔责任，我公司不予承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、商业保险单一份。证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆损失险，指定专修厂特约条款，不计免赔条款等险种；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告承担全部责任；3、行驶证、司机驾驶证复印件各一份，证明原告有合法的驾驶资格，车辆所有权人为原告；4、资产评估报告书一份，证明原告的车辆被推定为全损，损失的数额为118358元；5、评估费发票一张，证明为确认车损进行评估支付评估费3500元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议；对证4真实性无异议，保险条款有约定，被保险人和保险人核定协商选定鉴定机构，对车辆进行鉴定，鉴定车辆损失时，保险公司应该在场；鉴定金额过高，已经超过车辆的实际价值，申请重新鉴定。对证5真实性无异议，但评估费不在保险理赔范围。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3无异议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；被告虽对原告提交的证4有异议，但未提交足以反驳的证据，该资产评估报告书系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许；原告提交的证5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告为其所有的冀C×××××号车在被告太保财险抚宁支公司投保了商业险。车辆损失险保险金额为119610元，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日；被保险人为原告。2015年6月1日12时30分，原告驾驶被保险车辆沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向230KM＋230M米处，由右侧行车道向中间行车道变更车道时，与在中间行车道内由陈海波驾驶的货车刮擦后车辆失控转至最左侧车道内。最左侧行车道来车方向由陈向东驾驶的车辆躲闪不及，与原告车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告承担本次事故全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，被保险车辆的损失为118358元。原告支付评估费3500元。原告要求被告赔偿保险金121858元。本院认为，原告的冀C×××××号车在被告太保财险抚宁支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成被保险车辆损失118358元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；原告支付评估费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的评估费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘英久保险金121858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈国林二〇一五年十二月二十五日代书记员 赵一尘中华人民共和国保险法第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执恢字第00003-2号申请执行人周方方，女。被执行人刘云龙，男。周方方与刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，权利人周方方向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月23日冻结被执行人刘云龙在其父刘拴曹名下的存款（中国邮政银行）19500元,同年5月22日刘拴曹来本院协商,要求解除对其存款的冻结后给付19500元，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘云龙之父刘拴曹在中国邮政银行的存款19500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年五月二十二日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执恢字第00003-2号申请执行人周方方，女。被执行人刘云龙，男。周方方与刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，权利人周方方2015年3月20日向本院申请执行，本次申请执行标的19500元。本案在执行过程中，被执行人刘云龙之父刘拴曹缴纳执行款19500元，已支付周方方19500元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年五月二十二日书记员 苏朝阳
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年5月日文件编号（2014）第1059号发文编号：拟稿人：胡小青核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1059号原告黎某（LAISOKHA），女，住澳门，澳门身份证号码：×××7（9）。委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。被告李某甲（LEI，CARLSONKACHUN），男，1978年5月22日出生，住澳门氹仔南京街***号濠庭都会**座**楼*座，澳门身份证号码：5194361（1）。被告李某乙（LEI，LUISKAKEUNG），男，1982年1月6日出生，住澳门氹仔南京街***号濠庭都会**座**楼*座，澳门身份证号码：5194257（1）。上列原告黎某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原告与李颂荣是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，共生有两个儿子是李某甲、李某乙。2002年原告夫妻购买了位于珠海市吉大石花东路123号11栋12F房房产，该房产登记在李颂荣名下。李颂荣于2010年6月3日去世，生前没有立下遗嘱。2011年1月3日，两被告经公证声明自愿抛弃父亲李颂荣的遗产，放弃继承，涉案房产全部归原告所有。现原告准备把登记在李颂荣名下的涉案房产变更为原告名下，原告要求两被告协助原告办理，但被告一直不配合，无法办理更名手续。为此，原告起诉，请求：1.确认位于珠海市吉大石花东路123号11栋12F房的房产由原告继承；2.判令两被告协助原告到房地产登记中心办理上述房屋的更名手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告黎某为其诉称提交以下证据：1.婚姻登记之叙述证明公证书；2.证明书公证书；3.死亡证公证书；4.抛弃遗产证明；5.确认资格证明；6.房地产权证和房地产权登记表；7、（2014）中法澳证字第40458号公证书；8、证明书；9、李颂荣出生登记之叙述证明。两被告从澳门向本院邮寄了一份《答辩状》，在《答辩状》中，两被告对原告在起诉状中陈述的事实与理由均予以认可，对原告提交的所有材料也予以认可。两被告同意原告提出的全部诉讼请求，同意涉案房产由原告继承所有。两被告没有向本院提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被继承人李颂荣于2010年6月3日去世。原告黎某系李颂荣妻子，两人于××××年××月××日在澳门登记结婚。被告李某甲、李某乙为李颂荣的儿子。两被告于2011年1月3日在澳门第一公证署公证声明：放弃对父亲李颂荣遗产的继承权。李颂荣于2002年购买了珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87），该房建筑面积98.03平方米，登记在李颂荣个人名下。另查明：李颂荣父亲叫李达泉，母亲叫黄丽珍。根据原告提交的香港生死登记处的死亡登记记录和澳门民事登记局的《死亡登记之叙述证明》，李达泉于1976年12月27日去世，黄丽珍于2000年8月12日去世。本院认为：珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房是李颂荣在与原告黎某结婚后购买的，虽然登记在李颂荣个人名下，但应为夫妻共同财产。原告黎某享有该房50%的产权份额，另外50%产权属于李颂荣的遗产由其继承人继承。李颂荣没有订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。李颂荣的父母先于李颂荣去世，其遗产第一顺序继承人为配偶黎某和儿子李某甲、李某乙。被告李某甲、李某乙已经声明放弃对李颂荣遗产的继承，因此李颂荣的遗产——珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房50%产权应由原告黎某一人继承。继承后，该房全部归黎某所有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）属于被继承人李颂荣与原告黎某夫妻共同财产，该房50%产权份额为被继承人李颂荣的遗产，由原告黎某继承。继承后，珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）归原告黎某所有。二、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告黎某办理珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）的变更过户手续。本案受理费15496元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青代理审判员  程仁姬人民陪审员  黄用好二〇一五年五月二十六日书 记 员  闫 岩詹婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00132号申请执行人王成立，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇文明村**组，证件号码220182197901276438。被执行人李小侠，地址榆树市泗河镇韩家村**组。申请执行人王成立与被执行人李小侠婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2013年12月10日作出的(2013)榆民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付0.42万元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，对被执行人闫晓萍名下登记的两辆车籍予以查封，但该车辆无下落，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)榆民初字第3266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二日书 记 员  李国钊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第162号原告周某海。委托代理人谢某浩、曹某福。被告深圳市某某珠宝首饰有限公司。法定代表人徐某云。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某海撤回对被告深圳市某某珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员  萧奕敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00132号申请执行人王成立，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇文明村**组，证件号码220182197901276438。被执行人李小侠，地址榆树市泗河镇韩家村**组。申请执行人王成立与被执行人李小侠婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）榆民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付0.42万元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，对被执行人闫晓萍名下登记的两辆车籍予以查封，但该车辆无下落，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）榆民初字第3266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二日书 记 员  李国钊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1305号原告廖砚庭，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，现住委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住原告廖砚庭与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告廖砚庭的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任代班，月工资10000元，共出劳务5个月，第三人黎明拖欠劳务费5万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费50000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠廖砚庭50000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告廖砚庭在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告廖砚庭请求第三人黎明给付劳务费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖砚庭以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告廖砚庭之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告廖砚庭的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告廖砚庭劳务费人民币50000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告廖砚庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛行审第43号申请人宛城区人口和计划生育委员会。法定代表人张海钧，任该委主任。被申请人胡其兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住高庙乡下曹村7组。被申请人李振兰，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。系胡其兵妻子。申请人申请执行胡其兵、李振兰违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人依法向被申请人送达了宛区人口征决字(2014)第0047号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计109692元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据>第九十七条之规定,裁定如下：准予执行申请人宛城区人口和计划生育委员会作出的宛区人口征决字(2014)第0047号征收决定书。本裁定书送达即生效。（本页无正文）审判长  赵嘉川审判员  杨 洋审判员  马彦彬二〇一五年五月十日书记员  康 彦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之八申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付长清在齐河县开发区凯达建筑工程有限公司的债权（工程款）300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年五月二十二日书记员  张明波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第752-1号原告宿恒利，男，1966年5月23日出生，汉族。。被告张光全，男，1992年5月2日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告宿恒利诉被告张光全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张光全驾驶的鲁V676**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张光全驾驶的鲁V676**号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第752-1号原告宿恒利，男，1966年5月23日出生，汉族。。被告张光全，男，1992年5月2日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告宿恒利诉被告张光全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张光全驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张光全驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月六日书记员  赵中亭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1567号上诉人（原审被告）罗某，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）欧某某，XX年XX月XX日出生。上诉人罗某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，离婚协议涉及人身关系，且上诉人的住所地是在上海市静安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《离婚协议书》约定，如不履行协议由原审法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1567号上诉人（原审被告）罗一，男，1970年11月17日出生，香港居民，现住上海市浦东新区陆家嘴环路1318号1101室。被上诉人（原审原告）欧阳芳，女，1982年12月24日出生，香港居民，现住上海市长宁区伊犁南路500弄13号1202室。上诉人罗一因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，离婚协议涉及人身关系，且上诉人的住所地是在上海市静安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《离婚协议书》约定，如不履行协议由原审法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00436号原告：许翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：齐世宏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告许翠申诉被告齐世宏离婚纠纷一案中，原告许翠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许翠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年五月二十八日书记员  陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00436号原告：许某，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：齐某，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告许某诉被告齐某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告许某负担。审判员  吴小松二〇一五年五月二十二日书记员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第821号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蒋风俭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋风俭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋风俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第821号申请执行人：招远市农村信用合作联社。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：蒋风俭，男，1958年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。被执行人：王利恒，男，1956年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处中五里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蒋风俭、王利恒金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年十月九日书记员  韩忠强
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1304号原告：衣柏霖，男，1993年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区送配电小区1—1—1号。公民身份号码：220204199307150352。委托代理人：依洁晶（系原告父亲），男，1967年10月25日生，住吉林市丰满区送配电小区1—1—1号。公民身份号码：220202196710254518。被告：戴立新，女，1966年10月29日生，汉族，吉林市吉林东市商贸经济示范区新语旅馆业主，住吉林市船营区北大街7—2—28号。公民身份号码：220202196610293640。被告：郭泉，男，1987年6月28日生，汉族，吉林市吉林东市商贸经济示范区新语旅馆实际经营人，住吉林市船营区和龙街158—2—72号。公民身份号码：220204198706280918。原告衣柏霖诉被告戴立新、郭泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣柏霖的委托代理人依洁晶、被告郭泉到庭参加诉讼，被告戴立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衣柏霖诉称：2014年9月18日晚1时许，原告入住被告吉林市昌邑区新语旅店，交纳30元住宿费用。清晨6时许，原告的朋友叫其下楼吃饭时，原告发现自己包中的三星W2013牌手机没有了，外裤上系着的橙色爱马仕腰带也没有了。原告到吉林市昌邑区文庙派出所报警，警察调取了当天旅店的视频，视频中显示小偷进入房间翻盗旅店客人物品，同时，还能看到小偷拿着原告的腰带扎到自己的腰间，手里还拿着原告的手机。很明显是被告旅店店主夜晚睡觉大门未锁而造成小偷入室盗窃。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告在安全保障义务范围内赔偿原告三星W2013牌手机一部及橙色爱马仕腰带一条（价值人民币9,000元）；2、诉讼费由被告承担。被告郭泉辩称：原告来我旅店在后半夜1点左右找他的朋友，当时已经很晚了我累了所以睡觉了，第二天早晨他们来找我说东西丢了，翻录像时发现有小偷来我的旅店。我不同意赔偿原告的损失，我认同原告丢东西了，但原告丢了什么以及是不是原告丢的我不清楚，我没有看见原告丢的东西，不能原告说丢了什么就是什么。被告戴立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案争议的主要焦点问题是：1、被告作为安保义务人是否存在过错，如存在过错，过错程度如何确定；2、原告是否有财产损失，财产损失的价值如何确定。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、光碟一张，用以证明原告在被告郭泉的店内入住被盗的情况；2、发票，用以证明原告丢失手机的价值；3、受案登记表及受案回执各一份，用以证明原告丢失物品当时报警，公安机关受理案件的情况。被告郭泉对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，对证明问题有异议，录像中没有显示原告，原告证明不了他住在哪个房间，也证明不了都丢失了哪些物品;对证据2，有异议，发票的日期是10月27日，不能证明原告当天被盗的手机的价值；对证据3，对真实性无异议，对原告丢失一部三星手机有异议，不能原告说丢了什么就是丢了什么。被告戴立新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭泉为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、当天旅店入住信息一份，用以证明原告没有入住被告经营的旅店。原告对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，衣柏霖当天进入旅店时已经11点了，被告没有对他进行登记，只是交了30元钱和10元押金就入住了被告戴立新未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院认为此份证据来源合法，能够证明案件发生时的客观情况,予以采信；对证据2，对其真实性予以确认，但此发票的购买日期是在事故发生之后，不能充分证明是原告丢失物品的价值，故对此份证据不予采信；对证据3，来源合法、客观真实，能够证明本案的客观事实情况，予以采信。对被告郭泉提供的证据，对其真实性予以确认，但通过庭审调查，被告郭泉承认原告于事发时入住其旅店，故对其证明的问题，不予采信。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年9月18日晚，原告衣柏霖入住被告郭泉经营的新语旅馆。由于旅馆经营者管理疏忽，一男子进入客房内盗窃，原告丢失手机及腰带。原告于当日报警，公安机关已经立案，现案件未侦破。公安机关因被告郭泉经营的旅馆安全措施不到位对其进行了处罚。另查明，被告戴立新系新语旅馆的登记业主，现该旅馆由被告郭泉实际经营。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案原告入住被告郭泉经营的旅馆，得到被告的许可，被告郭泉作为该旅馆的经营者即具有对原告人身及财产的安全保障义务。如果安保义务人未尽合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，则应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案从视频资料中可清楚地看到，被告郭泉经营的旅馆在夜间前台无人值班，无人看守,使他人轻易入门盗窃，并在他人实施盗窃行为很长一段时间里直至逃脱均无人觉察。故被告郭泉未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错。本院综合衡量被告对损害的有效控制能力及损害的来源与性质等多种因素，酌定被告郭泉承担30%的补充赔偿责任。本案旅店的实际经营者系被告郭泉，原告未提供证据证明被告戴立新参与经营及在本案中具有过错，故被告戴立新不承担赔偿责任。被告郭泉赔偿完毕后，其有权就其承担的赔偿责任向第三人（实际侵权人）追偿。关于原告的财产损失及损失的数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案从视频中能够确认他人盗窃了手机和腰带，和原告报案丢失的物品相符，根据民事证据的高度盖然性规则，原告丢失了手机和腰带具有一定客观性，本院予以确认。原告的物品已经丢失，无法进行价值评估。且纵使能够评估，评估费用较大，耗时日久，而标的物本身价值又相对较小，故本院酌情对原告损失的物品价值予以认定为8,000元。故被告郭泉应赔偿原告财产损失2,400元(8,000元×30%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告郭泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告衣柏霖财产损失2,400元（被告郭泉承担补充赔偿责任，其赔偿完毕后可向第三人追偿）。二、驳回原告衣柏霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙  晶人民陪审员 孙 春 珍人民陪审员 颜 淑 莉二〇一五年五月五日本件与原本核对无异代理书记员  李红艳提出申请执行期限为二年
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第3号原告东莞市圳兴金属材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山金兴路552号。法定代表人吴春平。委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路。法定代表人宋春峰。被告宋春峰，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市圳兴金属材料有限公司（以下简称圳兴公司）诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）、宋春峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圳兴公司诉称，从2013年10月28日至2013年12月9日期间，被告清亦韵公司多次向原告购买金属材料，原告均已按约向清亦韵公司供货，货款为165082.38元。截止起诉之日止，清亦韵公司仍欠原告货款108082.38元及利息未付。宋春峰为清亦韵公司的自然人独资股东，应当对债务承担连带责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令如下：1、清亦韵公司向原告支付货款人民币108082.38元；2、清亦韵公司支付利息（以108082.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3404元）；以上费用合计：111486.38元；3、宋春峰对清亦韵公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2013年10月28日至2013年12月9日期间，原告向被告清亦韵公司提供钢材和铝板等材料，双方没有签定购销合同，送货单由清亦韵公司的仓管吴运银、吴春平、陈代住等人签收；双方分别于2013年12月13日、2014年4月23日对账，确认清亦韵公司欠原告2013年11月、12月货款共165082.38元；清亦韵公司仅支付57000元，剩余108082.38元至今未支付。以上事实，有原告提交的销货单、对账单、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告清亦韵公司尚欠货款108082.38元未付的事实，已提交销货单、对账单为证，被告清亦韵公司对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告清亦韵公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告清亦韵公司支付货款108082.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月24日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于宋春峰的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告清亦韵公司是由被告宋春峰个人独资的一人有限责任公司，且被告宋春峰不能举证证明被告清亦韵公司财产独立于自己财产，故被告宋春峰应当对被告清亦韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圳兴金属材料有限公司支付货款108082.38元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋春峰对被告东莞市清亦韵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529.72元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一五年五月六日本件与原本核对无异书 记 员  黄彦奇第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第3号原告东莞市圳兴金属材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴春平。委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人宋春峰。被告宋春峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市圳兴金属材料有限公司（以下简称圳兴公司）诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）、宋春峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圳兴公司诉称，从2013年10月28日至2013年12月9日期间，被告清亦韵公司多次向原告购买金属材料，原告均已按约向清亦韵公司供货，货款为165082.38元。截止起诉之日止，清亦韵公司仍欠原告货款108082.38元及利息未付。宋春峰为清亦韵公司的自然人独资股东，应当对债务承担连带责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令如下：1、清亦韵公司向原告支付货款人民币108082.38元；2、清亦韵公司支付利息（以108082.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3404元）；以上费用合计：111486.38元；3、宋春峰对清亦韵公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2013年10月28日至2013年12月9日期间，原告向被告清亦韵公司提供钢材和铝板等材料，双方没有签定购销合同，送货单由清亦韵公司的仓管吴运银、吴春平、陈代住等人签收；双方分别于2013年12月13日、2014年4月23日对账，确认清亦韵公司欠原告2013年11月、12月货款共165082.38元；清亦韵公司仅支付57000元，剩余108082.38元至今未支付。以上事实，有原告提交的销货单、对账单、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告清亦韵公司尚欠货款108082.38元未付的事实，已提交销货单、对账单为证，被告清亦韵公司对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告清亦韵公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告清亦韵公司支付货款108082.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月24日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于宋春峰的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告清亦韵公司是由被告宋春峰个人独资的一人有限责任公司，且被告宋春峰不能举证证明被告清亦韵公司财产独立于自己财产，故被告宋春峰应当对被告清亦韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圳兴金属材料有限公司支付货款108082.38元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋春峰对被告东莞市清亦韵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529.72元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一五年五月六日书 记 员  黄彦奇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00140号原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。法定代表人史向阳，主任。被告冯海燕，女，汉族。被告冯国强，男，汉族。本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与冯海燕、冯国强借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人冯海燕下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00140号案转为普通程序进行审。审判员  焦秋景二〇一五年五月二十五日书记员  孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00140号原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。被告冯海燕，女，汉族。被告冯国强，男，汉族。。本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与冯海燕、冯国强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川市耀州区小额贷款担保中心的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许铜川市耀州区小额贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由铜川市耀州区小额贷款担保中心负担，予以司法救助免交。审判长 张 敏审判员 焦秋景审判员 杨 博二〇一五年十月二十一日书记员 孟水利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第928号原告上海超璞机械设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人杨超。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所实习律师。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生(MURATAYASUO)。原告上海超璞机械设备有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  仇丽萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  李春红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第928号原告上海超璞机械设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生。原告上海超璞机械设备有限公司(以下简称超璞公司)与被告帝红能机械制造(上海)有限公司(以下简称帝红能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。被告帝红能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告超璞公司诉称，原告是被告的供货方，原告多次根据原、被告之间的合同向被告供应产品，被告再按原告供应产品向原告支付货款。截止至原告起诉之日，被告拖欠原告货款人民币(币种下同)25,740元。后经原告催讨，被告向原告支付支票，但因被告银行账户余额不足，该支票无法使用。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付货款25,740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告帝红能公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《合同书》(复印件)四份及增值税发票(复印件)一组，证明原、被告之间存在供货关系；2、银行支票(复印件)一张，证明被告拖欠原告货款。被告未对原告的证据发表质证意见。本院对以上证据认证如下：由于原告在本院规定期限内拒不提交上述证据的原件，本院无法核实上述证据的真实性，本院对上述证据均不予采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：庭审中，原告陈述，被告与上海虹全模具有限公司(以下简称虹全公司)签订三份合同、被告与原告签订一份合同，由原告向被告发货，但并未保留相关的送货单。送货后，原告向被告开具了全部货物发票。因被告拖欠原告2014年货款，故向原告出具了20,240元支票。原告又称，虹全公司与被告签订的合同项下相关债权并未转让给原告，因虹全公司的法定代表人是原告法定代表人的母亲，两家公司的股东之间存在亲属关系，实质就是同一公司。另查明，虹全公司的法定代表人为张红英，股东为杨文荣、周永忠；原告的法定代表人为杨超，股东为杨卫保、杨超。本院认为，原告请求被告支付货款，应对于原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告相应货款金额负有证明责任。现原告虽向本院提供了证据的复印件，但拒绝向本院提供原件予以核实，本院无法核实相关证据的真实性，无法对原、被告是否建立了买卖关系、货物数量、货款金额和付款时间进行判断，对于原告诉请，本院不予支持。即使原告能够提供合同原件，由于大部分买卖合同均以虹全公司名义对外签订，不能证明本案全部货款系因原、被告之间存在买卖合同关系而产生。从法律上而言，虹全公司与原告作为两个独立法人，原告虽认为虹全公司与原告的法定代表人和股东之间具有亲属关系，但未能提供相应的证据证实两个公司之间存在人员、财产和经营范围的混同，不能推定原告与虹全公司即具有同一人格。且原告在庭审中又表示，并未发生相关债权的转让，原告以其名义主张本案全部货款，缺乏法律依据。原告又称，全部增值税发票系由原告向被告开具，但未能提供相应送货单。根据法律规定，仅有增值税发票，不能证明当事人之间存在买卖合同关系。本案中，原告无货物交付的凭证佐证，原告提供的被告的支票复印件上记载款项用途为“加工费”，难以确定与本案买卖关系具有关联性，本院亦难以认定。综上，原告拒不向本院提供证据原件核实，难以认定原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告帝红能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海超璞机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费443.50元，由原告上海超璞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  张玉丽二〇一五年十一月十日书 记 员  李春红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书�2015）鄂樊城定民初字第00120号原告余举生委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告余奎被告余伟光本院在审理原告余举生与被告余奎、余伟光所有权纠纷一案中，原告余举生于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余举生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余举生撤回起诉。案件受理费500元，由原告余举生负担。审判员  杜丹丹二〇一五年五月十四日书记员  兰 敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第438号原告胡喜平，男，汉族，1973年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告朱远秋，男，汉族，1982年10月20日出生，址深圳市宝安区。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月5日从招商银行股份有限公司深圳龙华支行(账号：62×××96，户名：胡喜平)的账户支取人民币44000元整，并存入了被告招商银行股份有限公司深圳的账户(账号：62×××13，户名：朱远秋)的账户。后原告多次催被告归还上述款项，但是被告一直不予归还。原告因此提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币44000元及支付从起诉之日起到还清款项止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称一致，有其提供的《户口历史交易明细表》、《客户回单》、庭审笔录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据原告提供的银行转账凭据，可确认被告于2012年12月5日收到原告款项44000元的事实。由于银行转账凭据上没有记载涉案款项的具体用途及付款原因，原告在庭审中称涉案款项用于委托被告“为原告的学生找学校”，被告如对此有异议，应当对其取得涉案款项的“合法根据”作出合理解释并提供初步证据予以证实。然而，被告未能到庭且提供任何证据证实其取得涉案款项有相应的合法根据或事实基础，因此，应自行承担举证不能的不利后果。本院据此认定其取得涉案款项没有合法依据或已失去合法依据，应当返还给原告。另外，由于本案并非通常意义上的债权债务关系，原告对本案纠纷的产生亦存在一定过错，故对其有关利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱远秋于本判决生效之日起五日内向原告胡喜平返还人民币44000元。二、驳回原告胡喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，此款原告胡喜平已预交。由被告朱远秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一五年五月二十五日书记员 杨曜安(兼)书记员 莫  莹  莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第518号之一申请执行人南京凯华电力环保有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人上海境闲机械设备制造有限公司，注册地上海市浦东新区。原告南京凯华电力环保有限公司与被告上海境闲机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付货款1,657,027元；二、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付以1,056,027元为本金，自2012年11月18日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付以601,000元为本金，自2013年11月8日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,473.03元，财产保全费5,000元，合计16,473.03元，由被告上海境闲机械设备制造有限公司负担。因义务人上海境闲机械设备制造有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人南京凯华电力环保有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海境闲机械设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人上海境闲机械设备制造有限公司至今未履行还款义务。执行中查明，河北省唐山市中级人民法院出具(2014)唐民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：案外人唐山三友热电有限责任公司应支付本案被执行人上海境闲机械设备制造有限公司货款人民币513.438万元，于2015年5月10日前以承兑汇票的方式支付上述款项的50%，双方并对余款支付期限均做了约定。本院遂向案外人唐山三友热电有限责任公司发出协助执行通知书，要求案外人唐山三友热电有限责任公司将本案执行款项直接汇入本院账户。本院认为，由于案外人唐山三友热电有限责任公司和被执行人上海境闲机械设备制造有限公司约定的付款方式是以承兑汇票的方式，故暂无法确定承兑汇票的兑付日期。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2266号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年五月十八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2727号之一申请执行人周先伦，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人周应干，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市。原告周先伦诉被告周应干、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第20234号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先伦医疗费5,827.10元、精神抚慰金12,000元、营养费2,400元、伤残赔偿金98,000元、物损费2,000元，合计120,227.10元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先伦鉴定费1,800元；三、被告周应干于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先伦医疗费等计人民币151,672.36元；四、驳回原告周先伦其他诉讼请求。案件受理费5,188.68元，由原告负担640.26元，被告周应干负担4,548.42元。因义务人周应干未能自觉履行付款义务，故权利人周先伦于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人周应干发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院依法强制执行到被执行人周应干在上海市公安局闵行分局交警支队支付的保证金5,000元，已发还申请执行人。此外，本院通过相关部门查询了被执行人周应干名下的房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到周应干有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字20234号民事判决第三项内容及案件受理费由周应干负担部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月二十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初797号原告某联社被告某粮贸公司原告某联社与被告某粮贸公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告某粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告某粮贸公司签订了吉林省农村信用社人民币额度借款合同，借款额度900万元，按照收购进度发放的贷款，期限是2015年3月31日-2017年5月31日，贷款用途是粮食收购，利率7.356249‰，并对贷款的罚息利率和计息、结息进行约定。同时原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，被告用坐落于长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧的房屋所有权证号为长房权证村建字（20143008）号办公楼、房屋所有权证号长房权证村建字（20143009）号库房进行抵押。2015年3月31日到长岭县村镇建设管理总站进行他项登记，长岭县农村建设管理总站2015年3月31日作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项登记，并作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年4月2日为被告发放贷款300万元，2015年4月3日为被告发放贷款160万元，2015年4月7日为被告发放到款180万元，2015年4月24日为被告发放贷款260万元，以上四笔贷款到期日均为2016年4月1日。2016年1月1日被告应该结息，但是被告未结息。根据借款合同的第11条第11.3.2项“借款人涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难，财务状况恶化，法定代表人张春峰及股东张春田无法联系，无法正常履行贷款职责”第11.3.4项：“借款人没有按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息”，根据以上2条约定借款人的违约情况，现要求与被告解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息。并要求被告承担诉讼费用。被告某粮贸公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告某粮贸公司签订了吉林省农村信用社人民币额度借款合同，合同约定被告在原告处借款900万元，贷款用途是流动资金，利率7.356249‰，并对贷款的罚息利率和计息、结息进行约定。同时原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，被告用坐落于长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧的房屋所有权证号为长房权证村建字（20143008）号办公楼、房屋所有权证号长房权证村建字（20143009）号库房进行抵押。2015年3月31日长岭县农村建设管理总站作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项权证。借款合同签订后，原告于2015年4月2日为被告发放贷款300万元，2015年4月3日为被告发放贷款160万元，2015年4月7日为被告发放到款180万元，2015年4月24日为被告发放贷款260万元，以上四笔贷款到期日均为2016年4月1日。2016年1月1日被告应该结息，但是被告未结息。现原告根据借款合同的第11条第11.3.2项、第11.3.4项的约定，要求与被告解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息。并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求解除合同，并要求二被告立即偿还全部借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告某联社与被告某粮贸公司之间的吉林省农村信用社人民币额度借款合同。二、被告某粮贸公司于判决生效后立即偿还原告借款本金900万元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  高志强二〇一五年五月十八日书 记 员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初797号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人霍明亮。被告长岭县文峰粮油贸易有限公司。法定代表人张春峰。原告长岭县农村信用合作联社与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告长岭县文峰粮油贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司签订了吉林省农村信用社人民币额度借款合同，借款额度900万元，按照收购进度发放的贷款，期限是2015年3月31日-2017年5月31日，贷款用途是粮食收购，利率7.356249‰，并对贷款的罚息利率和计息、结息进行约定。同时原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，被告用坐落于长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧的房屋所有权证号为长房权证村建字（20143008）号办公楼、房屋所有权证号长房权证村建字（20143009）号库房进行抵押。2015年3月31日到长岭县村镇建设管理总站进行他项登记，长岭县农村建设管理总站2015年3月31日作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项登记，并作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年4月2日为被告发放贷款300万元，2015年4月3日为被告发放贷款160万元，2015年4月7日为被告发放到款180万元，2015年4月24日为被告发放贷款260万元，以上四笔贷款到期日均为2016年4月1日。2016年1月1日被告应该结息，但是被告未结息。根据借款合同的第11条第11.3.2项“借款人涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难，财务状况恶化，法定代表人张春峰及股东张春田无法联系，无法正常履行贷款职责”第11.3.4项：“借款人没有按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息”，根据以上2条约定借款人的违约情况，现要求与被告解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息。并要求被告承担诉讼费用。被告长岭县文峰粮油贸易有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司签订了吉林省农村信用社人民币额度借款合同，合同约定被告在原告处借款900万元，贷款用途是流动资金，利率7.356249‰，并对贷款的罚息利率和计息、结息进行约定。同时原告与被告签订了吉林省农村信用社最高额抵押合同，被告用坐落于长岭县光明乡政府驻地长白公路西侧的房屋所有权证号为长房权证村建字（20143008）号办公楼、房屋所有权证号长房权证村建字（20143009）号库房进行抵押。2015年3月31日长岭县农村建设管理总站作出长房他证村建字第201501**号、20150118号房屋他项权证。借款合同签订后，原告于2015年4月2日为被告发放贷款300万元，2015年4月3日为被告发放贷款160万元，2015年4月7日为被告发放到款180万元，2015年4月24日为被告发放贷款260万元，以上四笔贷款到期日均为2016年4月1日。2016年1月1日被告应该结息，但是被告未结息。现原告根据借款合同的第11条第11.3.2项、第11.3.4项的约定，要求与被告解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息。并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求解除合同，并要求二被告立即偿还全部借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告长岭县农村信用合作联社与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司之间的吉林省农村信用社人民币额度借款合同。二、被告长岭县文峰粮油贸易有限公司于判决生效后立即偿还原告借款本金900万元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  高志强二〇一五年五月十八日书 记 员  朱松涛
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00284号申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室被执行人魏世华兴平市基金会债权债务清偿办公室依据已生效的（2013）兴民初字第00125号民事判决书申请执行魏世华借款合同纠纷一案中，被执行人魏世华应偿还申请人借款17040元及该借款从1999年5月5日起至还款之日止按月1.8‰计算的占用费。在执行过程中查明，被执行人魏世华名下无存款、无车辆和房产登记。暂无可供执行的财产。申请人对上述查明的情况表示认可同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2013)兴民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年五月七日书 记 员  李 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00187号之一申请执行人李剑，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇谭棚。申请执行人谭晓丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路。被执行人吴涛，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇马付村吴小庄。李剑、谭晓丽与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）州民一初字第02943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人有病在身，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年五月十五日书记员  吕治富
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00325号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人祁沙，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地3600平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－79号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处4.32万元的罚款。被执行人于2014年10月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－79号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00325号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人祁沙，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地3600平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－79号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处4.32万元的罚款。被执行人于2014年10月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－79号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第7号申请执行人：王桂琴被执行人：通化义耕物业有限公司本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人通化义耕物业有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员  崔明华二〇一五年五月二十八日书记员  刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东江西执字第7号申请执行人：王桂琴被执行人：通化义耕物业有限公司本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人通化义耕物业有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员  崔明华二〇一五年五月二十八日书记员  刘 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7999号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告林敏，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7999号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告林敏，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
发文字号（?????2015）?????融安刑初字第?????69号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：刑事判决书拟搞人?????：钟丽时间：2015年5月14日庭长 ：稿件正确，请院长 审  批  。签名：潘钟建时间：2015年5月15日主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，文盲，农民，住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被融安县公安局取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2014年11月间，被告人肖某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐其位于融安县长安镇祥多村拉优屯“大信冲”（地名）、“拉岭冲”（地名）两块责任山内的林木。经融安县林业技术人员现场检测，被告人肖某某在上述两个山场共采伐林木总蓄积量为28.3立方米，出材量为17立方米。另查明，2014年12月25日，被告人肖某某向融安县森林公安局投案自首。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、黄某甲的证言，有被告人肖某某的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、长安镇林业站的证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人肖某某在接到融安县森林公安局民警的电话传唤后主动到案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟丽二○一五年五月十四日书记员梁玉壁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1239号上诉人（原审原告）孙某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，双方当事人对被上诉人的经常居住地说法不一，而被上诉人的户籍所在地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号，故在此情况下，原审法院依法将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1239号上诉人（原审原告）孙伟国，男，1984年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路675弄16号402室。被上诉人（原审被告）胡倩倩，女，1984年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区东湖路56弄43号。上诉人孙伟国因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为浦东新区昌里东路675弄16号402室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，双方当事人对被上诉人的经常居住地说法不一，而被上诉人的户籍所在地在上海市徐汇区东湖路56弄43号，故在此情况下，原审法院依法将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书2017吉08**民初978号原告：哈伦贝尔昊原牧业有限公司被告：洮南市那金奶牛专业合作社本院在审理原告哈伦贝尔昊原牧业有限公司诉被告洮南市那金奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈伦贝尔昊原牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1550.00元，折半收取775.00元，财政保全费756.00元，合计1531.00元，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一五年五月十七日书记员  范世龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01126号原告：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何康龙，男，成年，住住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告朱建华与被告何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一五年五月二十五日书记员  胡 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01126号原告：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：汪薇：安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何康龙，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告洪天武与被告何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月22日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪天武及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告何文剑、何康龙经本院传票传唤无正当理由，为到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。洪天武诉称：何文剑因资金周转需要于2014年7月30日向其借款20000元并出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，还款时间为2014年9月29日，同时由何康龙提供担保。后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向其偿还借款20000元及利息（自2014年8月1日起至清结之日止按银行贷款利率三倍计算）；2、被告何康龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。洪天武为支持其主张，向本院提供的证据有：1、洪天武身份证复印件一份，拟证明洪天武身份信息；2、借条一份，拟证明何文剑于2014年7月30日向洪天武借款20000元，何康龙提供担保的事实。何文剑、何康龙未到庭应诉亦未向本院提供证据。根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：洪天武提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月30日，何文剑因资金周转向洪天武借款20000元，并出具借条，载明：“兹有何文剑（身份证号：××）因资金周转需要，特向洪天武借款人民币贰万元整（￥20000.00元），还款期限为（即在2014年09月29日前归还全部借款），利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍。……具借人：何文剑，担保人：何康龙，2014年7月30日”。后经洪天武催要，何文剑、何康龙未归还欠款。现洪天武诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。何文剑在洪天武处借款20000元并出具了欠条，此借款经洪天武催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。洪天武要求何文剑归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息不违反法律规定，故对洪天武要求何文剑自2014年8月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付利息的诉请，本院予以支持。何康龙在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。何文剑、何康龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告洪天武借款20000元及利息(自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本判决确定给付之日止)；二、被告何康龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何文剑、何康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年八月十八日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第830号原告孟某，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省陕县原店西区。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，女，1983年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟某负担。代理审判员  郭爱丽二〇一五年五月六日书 记 员  薛铁伟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第830号原告孟某某，男。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某某，女。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟某某负担。代理审判员  郭爱丽二〇一五年五月六日书 记 员  薛铁伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第255号申请执行人：曾杨被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司申请执行人曾杨与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杨于2015年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十八日书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第255号申请执行人：曾杨被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司申请执行人曾杨与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杨于2015年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第377号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十八日书记员代 文 强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第242号文件标题原告王化财，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇远大村12组.被告于兴伟，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住讷河市无克浅镇远大村12组。本院在审理原告王化财诉被告于兴伟离婚纠纷一案中，原告王化财于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化财撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  郭海波二〇一五年五月二十一日书 记 员  矫孟路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3986号原告（被告）凌建民，男，汉族，1966年2月20日出生，住驻马店市驿城区。被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。负责人葛国强，该公司经理。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告（被告）凌建民诉被告（原告）驻马店市中欣农产品有限公司（以下简称中欣公司）劳动争议一案与原告（被告）驻马店市中欣农产品有限公司诉被告（原告）凌建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）凌建民，被告（原告）中欣公司委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）凌建民诉称，2012年10月20日应聘入职到被告公司，任产品加工中心经理一职，月工资3000元，并工作至2014年9月24日。近两年来被告多次以口头和书面的形式承诺与员工签订《劳动合同》和依法缴纳各项社会保险金。但是，被告一直故意拖欠，不签订《劳动合同》，不为员工缴纳各项社会保险金。2014年9月24日在原告没有任何过错，被告在未出具任何解除劳动关系的书面证明的情况下，违法将原告辞退。为此，原告于2014年10月12日依法向市仲裁委申请劳动争议仲裁，并于当日得到受理。仲裁委于2014年11月28日签发裁决书。2014年12月2日原告收到裁决书后。原告认为该裁决书的裁决结果的第一条，显然是对《劳动合同法》实施条例第七条的曲解和断章取义。仲裁委既然认定原告没有超过诉讼时效，又为何支持一天的双倍工资，依据不足。原告诉请未超过诉讼时效，有法可依，现要求被告（原告）中欣公司向原告（被告）凌建民支付2012年11月21日至2013年10月19日共计11个月的双倍工资33000元；支付2013年10月20日至2014年8月的双倍工资29100元；支付赔偿金16583元；支付赔偿金11200元；判令被告（原告）中欣公司承担所产生的社会保险费的滞纳金、利息。被告（原告）中欣公司辩称，双方在劳动仲裁时没有解除劳动关系；原告（被告）凌建民要求支付双倍工资缺乏事实依据；原告（被告）凌建民于2012年9月到其公司上班，原告（被告）凌建民要求缴纳社会保险费不属于民事案件审理范围；驳回原告的诉讼请求。被告（原告）中欣公司诉称，2012年9月凌建民经人介绍到其公司上班，2014年9月其单位进行人事调整通知凌建民到其单位行管部上班，但凌建民一直没有去报到。10月凌建民以劳动争议为由申请仲裁，仲裁委经审理作出（2014）159号裁决书，要求原告公司向凌建民支付双倍工资并补缴社会保险，原告公司认为双方之间并不存在劳动争议，双方未解除劳动合同，且凌建民要求支付双倍工资已经超过仲裁时效，现要求判决驳回凌建民要求支付双倍工资、支付双倍赔偿金和要求补缴社会保险费和住房公积金的申请。原告（被告）凌建民辩称，其是2012年10月20日被中欣公司录用，仲裁委认定时间错误；中欣公司应支付双倍工资；中欣公司违法将我辞退，应支付赔偿金；中欣公司应为我缴纳社会保险。经审理查明，2012年10月20日，凌建民到中欣公司处工作，双方未签订书面劳动合同。凌建民在中欣公司工作期间，中欣公司未为凌建民缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。凌建民在中欣公司工作至2014年9月。2012年10月至2013年12月，凌建民在中欣公司工作期间，月工资3000元。2014年1月至9月，月工资调整为2800元。凌建民离开中欣公司前十二个月平均工资为2850元。庭审中，凌建民陈述2014年9月24日双方的劳动关系已经实际解除，其表示不愿再回中欣公司上班。2014年11月，凌建民因社会保险、双倍工资和赔偿金等问题以中欣公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2014年11月28日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：中欣公司为凌建民支付双倍工资差额144元；支付赔偿金11200元；补缴2012年10月15日至2014年9月24日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回凌建民的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，中欣公司应为凌建民缴纳2012年10月至2014年9月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。对因此产生的滞纳金等问题，由社保经办机构催缴处理，本院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。凌建民在中欣公司的工作时间为2012年10月至2014年9月，中欣公司应向凌建民支付2012年11月至2013年10月期间的双倍工资差额部分33000元（3000元×11月）。中欣公司辩称，凌建民要求支付双倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效期间，但本案中，凌建民在中欣公司工作期间，中欣公司一直未与凌建民签订劳动合同，中欣公司作为用人单位，对劳动者的违法行为具有持续性，因违法行为持续尚未终了，仲裁时效期间应从违法行为终止后或劳动者提出时开始计算，具体到本案，仲裁时效期间应从凌建民离开中欣公司时起算，故凌建民要求支付该期间双倍工资的请求未超过时效，应予以支持，对中欣公司的该项辩称意见，不予采纳。对凌建民要求中欣公司支付2013年10月20日至2014年8月的双倍工资29100元的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。但本案中，凌建民并未提供中欣公司违法解除劳动关系的证据，故对其要求支付赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司于判决生效后十日内为原告（被告）凌建民缴纳缴纳2012年10月至2014年9月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；二、限被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司于判决生效后十日内向原告（被告）凌建民支付双倍工资差额部分33000元；三、驳回原告（被告）凌建民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年五月十二日书 记 员  娄 璨
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2726号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2726号申请执行人王二平，农民。被执行人内蒙古大诚建筑有限公司。法定代表人谢楠，系董事长。本院在执行王二平申请执行内蒙古大诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3060号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2726号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2726号申请执行人王二平，农民。被执行人内蒙古大诚建筑有限公司。法定代表人谢楠，系董事长。本院在执行王二平申请执行内蒙古大诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3060号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08119号原告：陶国勇，男，汉族，1974年4月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告：闫兰芳，女，蒙古族，1973年5月1日出生，现住址同上。委托代理人：陶国勇，男，汉族，1974年4月1日出生，现住址同上。被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司经理。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告陶国勇、闫兰芳诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员房丽娜组成合议庭，公开进行了审理。原告陶国勇、原告闫兰芳委托代理人陶国勇、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月7日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街200-2号232号室房屋，2010年1月19日入住，2015年7月17日取得房屋所有权证。2009年12月12日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街200-2号-16号车库，2010年3月25日入住至今未取得房屋所有权证。自从入住至今一直履行业主义务，缴纳物业费，但被告在收取原告物业费的同时未履行物业服务义务。被告没有履行业主临时规约约定的“物业服务公司职责”。原告多次向被告提出建议，一到夜间园区内照明严重不足、24小时巡逻更是无从谈起、各门禁形同虚设，各类社会人员随意进出、楼道内小张贴随处可见，扫面不及时。物业公司随意搭建违章建筑，此类恶性事件层出不穷，给原告及家人的日常生活造成了严重的困扰。请求：1、依法判令被告减收原告的物业服务费，渐收幅度为：2012年减收40%即863.2元，2013年减收50%即1079元，2014年减收70%即1510.6元，2015年减收50%即1079元，总计4164元；2、依法判决被告制定的业主临时规约中《物业管理服务费收缴协议》第六条无效；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告已缴纳的2012-2015年物业费，已经缴纳完毕，被告已经提供物业服务，原告要求退还没有事实根据；且原告主张退还的物业费事实发生已超过2年的诉讼时效。原告要求确认业主临时规约中的收缴协议无效，因该规约系全体业主代表的业主委员会与物业公司达成，原告作为单一业主在业主大会未作出决议之前无权要求确认部分条款无效；原告诉状主张的事实与客观实际不符，自广大业主入主至今，小区内安保24小时实时进行，并且三班倒园区绿化、景点养护每年物业公司都投入大量人力、物力，物业服务到位，园区保洁按合同规定按时按量完成，生活垃圾第一时间清运，楼宇内走廊及绿地和道路整洁通畅，园区内车辆并未允许随意进出，门禁不好使时，物业第一时间维修监控等设备，重新办理刷卡等系统，给广大业主提供一个安全舒适的环境。原告提到的有关治安等问题是社会问题，不能完全由物业公司承担责任，受社会所限，也不应作为被告服务义务。原告主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告系居住在由被告负责物业管理服务的宏发华城世界.三千院园区的业主。双方的业主临时规约中物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”。2012-2015年度，原告向被告交纳了物业费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发票、业主临时规约载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求减收2012-2015年度物业费的诉请，作为业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务，原告请求返还2012年度、2013年度物业费的诉请已超过诉讼时效，且原告已经交纳了物业费，系对被告提供的物业服务的认可，同时结合本院对该小区物业费案件的生效判决，本院对原告请求扣减2012-2015年度物业费的诉请不予支持。关于原告请求确认《物业管理服务费收缴协议》第六条无效的诉请。根据物权法和物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”，该条款侵害了业主选聘和解聘物业公司的合法权利，违反法律的强制性规定，应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告陶国勇、闫兰芳与被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司签订的《业主临时规约》中《物业管理服务费收缴协议》第六条“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”无效；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 房丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员 施 洋