wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第128号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告谢妹仔，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海华潭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范永亮。被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被告上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被告陈明康，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告吴雄卿，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告兰勇，男，1986年10月3日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。被告谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈小玲，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈丽枝，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告何丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢永和，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告柯维秀，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告余忠亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告李少吟，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告谢敏学，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告张丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告张国平，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告张燕华，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈玲，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告童长凤，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告陈建平、被告谢妹仔、被告上海华潭贸易有限公司、被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司、被告上海远南物流有限公司、被告陈明康、被告吴雄卿、被告叶鹏飞、被告兰勇、被告谢辉镇、被告陈小玲、被告陈康朋、被告陈丽枝、被告何丹丹、被告谢永和、被告柯维秀、被告余忠亮、被告李少吟、被告谢敏学、被告张丽萍、被告张国平、被告张燕华、被告吴森林、被告陈玲、被告童长凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建平、被告谢妹仔、被告上海华潭贸易有限公司、被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司、被告上海远南物流有限公司、被告陈明康、被告吴雄卿、被告叶鹏飞、被告兰勇、被告谢辉镇、被告陈小玲、被告陈康朋、被告陈丽枝、被告何丹丹、被告谢永和、被告柯维秀、被告余忠亮、被告李少吟、被告谢敏学、被告张丽萍、被告张国平、被告张燕华、被告吴森林、被告陈玲、被告童长凤名下银行存款人民币6,672,745.33元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈建平、被告谢妹仔、被告上海华潭贸易有限公司、被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司、被告上海远南物流有限公司、被告陈明康、被告吴雄卿、被告叶鹏飞、被告兰勇、被告谢辉镇、被告陈小玲、被告陈康朋、被告陈丽枝、被告何丹丹、被告谢永和、被告柯维秀、被告余忠亮、被告李少吟、被告谢敏学、被告张丽萍、被告张国平、被告张燕华、被告吴森林、被告陈玲、被告童长凤名下银行存款人民币6,672,745.33元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00100号（2014）长执异字第100号案外人崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人陈树春，经理。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人王洪博，总经理。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人王延顺，总经理。被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人高华，女，1971年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人王文花，女，1959年5月25日生，满族，住吉林省靖宇县。被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺、高华、籍怀玉、王文花、王永和公证债权文书执行一案中，案外人崔伟光对本院查封的部分玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔伟光称，被执行人鑫盛公司向案外人借款2，100，000.00元后未按期偿还，鑫盛公司与案外人及徐华昌、张艳、徐威经靖宇县人民调解委员会调解达成协议，鑫盛公司于2014年10月31日前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶所欠四位债权人的500万元。靖宇县人民调解委员会已作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书并由靖宇县人民法院（2014）靖民确字第36号民事裁定书确认为合法有效，因此请求法院解除对该500万棒玉米的查封。本院查明，国家开发银行股份有限公司向借款人吉林省促进中小企业发展服务中心、鑫盛公司发放贷款人民币23，000，000.00元并于2013年10月24日签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，该合同经吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证，公证书编号为（2014）吉长信维证字第1266号。森工担保公司为该笔贷款向国家开发银行股份有限公司提供担保并与其签订《人民币资金贷款保证合同》，该保证合同经信维公证处公证并出具（2014）吉长信维证字第1267号公证书。鑫盛公司因森工担保公司为其贷款提供担保，向森工担保公司提供了反担保：其一、王延顺、籍怀玉向森工担保公司提供权利质押反担保，并分别与森工担保公司签订2013年吉森质字第053号、2013年吉森质字第054号《人民币借款权利质押反担保合同》；其二、鑫盛公司向森工担保公司提供抵押反担保并与其签订了2013年吉森保抵字第079号、2013年吉森保抵字第080号《人民币借款抵押反担保合同》；其三、王延顺及高华、籍怀玉及王文花、王永和为借款人鑫盛公司向森工担保公司提供连带责任反担保并分别签订2013年吉林反保字第218号、2013年吉林反保字第219号、2013年吉林反保字第220号《不可撤销的保证书》，以上反担保协议均由信维公证处公证并出具公证书。因鑫盛公司未能按约定履行义务，森工担保公司依据约定宣布该笔贷款到期并向信维公证处申请强制执行，信维公证处于2014年11月11日出具（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，执行标的为本金人民币23，000，000.00元整、利息及为实现债权所支付的全部费用。森工担保公司向本院申请执行该公证债权，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2014）长执字第340号。执行过程中，因被执行人未履行公证债权文书所确定的义务，本院于2014年11月12日作出（2014）长执字第340-1号执行裁定书及（2014）长执字第340号查封公告，查封了被执行人鑫盛公司所有的位于其厂房内的玉米1680万棒。另查明，2014年10月29日，经案外人及徐华昌、张艳、徐威申请，靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书。该协议确认主要事实：2014年3月31日，鑫盛公司及王延顺向案外人借款2，100，000.00元，向张艳借款2，000，000.00元，向徐华昌、徐威各借款2，100，000.00元，并为案外人及其他三位债权人出具借据，约定自2014年4月1日起，月利率为2.13分，期限一个月，于2014年5月1日之前还清。2014年5月19日，案外人及其他三位债权人与王延顺个人达成调解协议，约定2014年12月31日还清此款，后因案外人等发现王延顺的公司（鑫盛公司）有财产可以偿还借款，但王延顺个人无能力偿还，因此发生纠纷。经靖宇县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：鑫盛公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶案外人及徐华昌、张艳、徐威借款人民币本金5，000，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威人民币本金3，300，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13%一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利率计算。协议约定的履行时间为2014年10月31日前鑫盛公司偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威8，300，000.00元。2014年10月30日，经案外人及徐华昌、张艳、徐威申请，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第36号民事裁定书：确认徐华昌、张艳、崔伟光、徐威与鑫盛公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。本院认为，案外人主张本院所查封鑫盛公司的玉米，其中500万棒已由鑫盛公司抵债给案外人及其他三位债权人，用以清偿鑫盛公司所欠500万元到期债务，因此该部分玉米为案外人所有。但玉米为动产，动产物权的设立和转让，自交付时才发生效力。本案争议的玉米，至本院查封时仍存放在被执行人鑫盛公司的厂房内，并未转移至案外人占有，案外人亦未提供证据证明双方以其他方式进行交付，案外人虽与鑫盛公司达成以玉米抵偿欠款的协议，但案外人尚未取得争议玉米的所有权。本院在执行过程中，因被执行人不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，故查封被执行人鑫盛公司所有的、存放于其厂房内的1680万棒玉米，并无不当。案外人以对查封的部分玉米享有所有权为由请求本院解除查封的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔伟光的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一五年一月五日书 记 员  苟东辉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3102号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行，住所地：珠海市。负责人：王剑，行长。被执行人：柯正，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××171X。被执行人：许伟宏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0314。本院作出的（2012）珠香法民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房。现申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行向本院提交申请，要求解除对被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许伟宏名下的位于珠海市香洲区香洲富柠街327栋1单元401房（房地产权证：C3××79）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二〇一五年一月十二日书记员吴林峰第1页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第84号之二申请执行人周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2727。被执行人刘道荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5418。被执行人陈耀珠，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4983。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法立民终字第399号民事裁定书，向被执行人陈耀珠、刘道荣发出执行通知书，责令被执行人陈耀珠、刘道荣在收到通知之日起立即向申请执行人周观养清偿人民币478，603.33元，并向本院交纳执行费人民币7079元。但被执行人陈耀珠、刘道荣未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币485，682.33元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年一月二十三日书记员  官海纯
吉林省集安市人民法院民 事 调 解 书（2015）集民一初字第21号原告卢某某，女，1975年8月20日生，汉族，山东省平原县人，农民，住所地山东省平原县。被告张某某，男，1977年6月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚。婚生一女张某某（2001年6月27日生）。由于性格不和，双方婚后感情一般，常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某同意与原告卢某某离婚。二、婚生女张某某（2001年6月27日生）由被告张某某自行抚养。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  胡金波二〇一五年一月四日书 记 员  王毅伟
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定商�字第643号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：刘贺磊，职务理事长。组织机构代码86899043-2。被告：刘作见。原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘作见借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币281.5元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审判员  苏传进二〇一五年一月三十日书记员  刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定商初字第643号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：刘贺磊，职务理事长。被告：刘作见，农民。原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘作见借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币281.5元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审判员  苏传进二〇一五年一月三十日书记员  刘兆健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第629号申请执行人周金柱，男，汉族，1962年11月7日出生，住北京市大兴区。被执行人赵双路，男，1963年7月28日出生，住河间市。本院在执行申请执行人周金柱与被执行人赵双路民间借贷纠纷一案中，被执行人赵双路无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2014）河民初字第635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年一月五日书记员  田冬冬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津渤海国有资产经营管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路61号银丰花园B座。法定代表人：于学昕，总经理。委托代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张子军，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市电机总厂，住所地天津市河西区太湖路**号。法定代表人：乔杰，厂长。再审申请人天津渤海国有资产经营管理有限公司因与被申请人张子军、天津市电机总厂返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津渤海国有资产经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  王 斌二〇一五年一月二十三日书 记 员  张 楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第629号申请执行人周金柱，男，汉族，1962年11月7日出生，住北京市大兴区。被执行人赵双路，男，1963年7月28日出生，住河间市。本院在执行申请执行人周金柱与被执行人赵双路民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出的（2014）河民初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行义务款120万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费7800元、执行费6270元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权120万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执异字第1号之一异议申请人潘继芳，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××4811。委托代理人潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人温家玉，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人冯学威，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4813。本院在执行申请执行冯学威与被执行人潘继芳借款纠纷一案中，被执行人潘继芳针对本院（2008）金法执字第462号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，并于2015年1月21日举行了听证会。异议申请人潘继芳及其委托代理人潘伦建、温家玉，申请执行人冯学威到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人潘继芳诉称，（2008）金民一督字第4号支付令生效后，异议申请人为了清偿债务转让自家房屋，于2009年3月20日从转让房屋款中付清人民币2万元给申请执行人冯学威。当时申请执行人冯学威未写收据，只退回借据，并承诺不会到法院申请执行。但申请执行人背信弃义，向法院申请执行，导致法院已扣划其银行存款人民币12，600元，后法院于2014年又做出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书继续扣划银行存款人民币7400元，截止到2014年12月4日共扣划银行存款人民币17，400元。在异议申请人已自行支付人民币2万元情况下，继续按支付令执行于法于理不合，违反法律规定。法院应撤销执行及（2008）金法执字第462号之三执行裁定，将已扣划的款项人民币17，400元及利息退回给异议申请人。异议申请人潘继芳向本院提交存折、法院执行小结单、建房指标转让合同书、借据及证人曾某的证言予以佐证。申请执行人冯学威辩称，一、2008年7月14日，其向法院申请执行，相信法院会帮助其执行到位，故将借据原件交还给被执行人冯学威；二、冯学威和证人没有见过面、没有任何接触，没有收过任何款项；三、曾某与异议申请人有利害关系。申请执行人未提交任何证据予以佐证。本院经审查查明，本院（2008）金民一督字第4号支付令确认异议申请人潘继芳应在收到支付令十五日内向申请执行人冯学威偿还借款人民币2万元、案件受理费人民币100元。由于异议申请人潘继芳在指定期间内未履行义务，申请执行人冯学威于2008年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2008年8月27日向异议申请人潘继芳送达执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内向申请执行人冯学威清偿人民币20，100元、向本院交纳执行费人民币202元。但异议申请人潘继芳仍未履行义务，本院遂于2008年8月29日作出（2008）金法执字第462号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定从2008年9月起每月扣划异议申请人潘继芳退休金人民币200元，金额以人民币20，302元为限。截止到2014年5月，通过扣划异议申请人退休金申请执行人冯学威已受偿人民币12，600元。随后本院于2014年5月20日作出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书及协助执行通知书，将每月扣划被执行人潘继芳退休金的金额调整为人民币600元，金额以人民币7400元为限，截止至2014年12月已扣除人民币4800元。该款项目前未划付给申请执行人。又查明，申请执行人冯学威在本院（2008）金民一督字第4号支付令生效后，自行将所涉及的借据原件交还给异议申请人潘继芳。另异议申请人潘继芳及证人曾某作证称，异议申请人潘继芳于2009年3月20日将平沙镇大海环新村民用住宅建房指标转让给曾某，并从曾某支付的购房款中自行支付人民币2万元给申请执行人冯学威，但申请执行人冯学威对此不予认可。同时，在本案进入执行程序并扣划异议申请人退休金期间（2009年9月至2014年3月），异议申请人潘继芳一直未告知本院上述情况或向本院申请结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，本院已依据已生效的（2008）金民一督字第4号支付令向异议申请人潘继芳发出执行通知书，但被执行人潘继芳未履行付款义务，本院裁定每月提取其部分退休金符合上述法律规定。关于异议申请人潘继芳所称已一次性还清人民币2万元欠款一项，因双方当事人对于归还借据的原因叙述有矛盾，且异议申请人明知案件已进入执行程序，在收到借据时仍未及时向本院说明还款情况，且又无其他证据足以证明其所称的还款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由异议申请人潘继芳承担举证不能的不利后果，因此，对异议申请人潘继芳的上述异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人潘继芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审判长  刘少鹏审判员  颜永韬审判员  邓在闲二〇一五年一月三十日书记员  官海纯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00865号原告：陈国俊，男，住安徽省长丰县。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区。法定代表人：张圣发，董事长。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：盛国，镇长。本院在审理原告陈国俊与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府建筑工程分包合同纠纷一案中，陈国俊向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，陈国俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张翠名下坐落于合肥市庐阳区柳林大道9号（房地权证字号：合庐XXXXXX）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年一月二十六日书记员  储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00865号原告：陈国俊。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码证号。法定代表人：张圣法，董事长。被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号，组织机构代码证号。法定代表人：盛国，镇长。本院在审理原告陈国俊与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府建筑工程分包合同纠纷一案中，陈国俊向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，陈国俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区大杨镇人民政府银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张翠名下坐落于合肥市庐阳区（权证字号：合庐xxxxxxx）房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年一月二十六日书记员  储玲玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第253-1号原告曹传亮。原告张其华。被告杨兆波。被告李恒湖。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告曹传亮、张其华诉被告杨兆波、李恒湖、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李恒湖驾驶的鲁V***08号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李恒湖驾驶的鲁V***08号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十三日书记员  赵中亭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00202号申请执行人张国军，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人季铖铖，地址黑龙江省五常市长山乡七星村田先屯。张国军与季铖铖婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月1日作出的2013榆民初字第2169号已经发生法律效力。由于被执行人季铖铖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季铖铖的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人季铖铖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季铖铖新的财产线索，申请执行人张国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一五年一月二十一日书记员  宋金波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第58号原告范春友，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告褚敏杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告范春友与被告褚文华、陈丽、褚敏杰民间借贷纠纷一案期间，原告范春友于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚文华的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告范春友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚文华的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第58号原告范春友。被告褚文华。�被告陈丽。被告褚敏杰。原告范春友与被告褚文华、陈丽、褚敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范春友到庭参加了诉讼。被告褚文华、陈丽、褚敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范春友诉称，2014年8月25日，被告褚文华、陈丽、褚敏杰因经营所需向原告借款10万元(人民币，下同)，借期2个月，并于当日向原告出具借条。原告遂于次日通过银行转帐方式交付被告褚文华10万元。然借款到期后，三被告却未归还借款，经原告多次催讨，至今未果。故原告现诉至本院，请求判令：被告褚文华、陈丽、褚敏杰共同归还原告借款本金10万元并支付原告自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基�利率四倍计算的逾期利息。被告褚文华、陈丽、褚敏杰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月25日，被告褚文华、陈丽、褚敏杰向原告借款10万元，并向原告出具《借条》1份，内容为“今借到范春友先生人民币壹拾万元正(100,000元)，用于公司周转”。次日，原告以银行转帐方式交付被告褚文华10万元。因被告至今未能归还借款，原告遂起诉。以上事实由原告提供的借条、原告名下农业银行帐户明细、农业银行补发入帐证明申请书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，以及银行帐户明细、入帐证明等证据，本院认为原告提供的上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付了借款10万元的事实。被告在收�借款之后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金10万元并要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因借条上未明确约定借期且现有证据无法证明原告首次向被告催讨欠款的具体日期，故原告主张的逾期利息起算日本院确定从公告张贴之次日即2015年2月28日起算。被告褚文华、陈丽、褚敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告褚文华、陈丽、褚敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告范春友借款人民币10万元；???二、被告褚文华、陈丽、�敏杰于本判决生效之日起十日内偿付原告范春友以10万元为基数，自2015年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,300元、财产保全费1,020元，两项合计3,320元，由被告褚文华、陈丽、褚敏杰负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2048号原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区，组织机构代码：15664375-8。法定代表人匡辉，总经理。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住长泰县。原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告洪石清买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海新公司的委托代理人黄献琛、被告洪石清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海新公司诉称，2013年7月1日原、被告双方签订一份《经销合同书》，约定被告向原告购买饲料。双方还对原告提供周转金（赊欠饲料款）补充约定，确定被告应于2014年6月30日前结清并归还欠款，逾期每天应付万分之五的违约金。2014年10月17日双方对账，被告尚欠原告货款1530962.2元。请求判令被告偿还拖欠的货款1530962.2元及违约金（从2014年7月1日起至还款日止，每日以万分之五计算）。被告洪石清辩称，原告未将年终奖每吨100元以总销量1067吨计算的让利返还给被告，违约金不同意支付。经审理查明，2013年7月1日原告海新公司（甲方）与被告洪石清（乙方）签订一份《经销合同书》和一份《周转金协议》。《经销合同书》约定甲方将海新牌牛蛙饲料售予乙方，合同有效期自2013年7月1日至2014年6月30日止；年销量300吨，定量奖300吨，每吨100元；乙方应按约定期限偿还货款，所有货款于本合同经销期满前，应无条件偿清；市场收蛙价格差异调节补贴100元／吨年终结清货款方能享受，甲方协助养户收蛙，收蛙量按与年饲料量最高1：1系数换算。《周转金协议》约定，周转金使用办法（具体见周转金投放表，2014年5月30日结清公司全部欠款），至2014年6月30日止，乙方应结清并归还全部欠款，乙方逾期偿还周转金的，每天应付万分之五的违约金。2014年10月17日原告海新公司与被告洪石清进行对账，被告洪石清在对账单及对账单回执签名。对账单确认了自2013年7月1日起至2014年9月30日止双方的账务情况，其中截止2014年6月30日，共销售1067.03吨。对账单回执明确了截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款1530962.2元。因被告未偿还货款，原告诉至本院。诉讼中，双方确认了尚欠货款1530962.2元，未扣除年终奖让利106700元。认定以上的事实有以下证据：《经销合同书》、《周转金协议》、对账单、对账单回执各一份及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效。原告按约定供货给被告，被告理应按约定及时支付相应的货款，原告主张的结欠货款1530962.2元尚未扣除年终让利款106700元，该让利款应当予以扣除，因合同期限届满后双方继续履行，故逾期付款违约金的起算点应从结算日即2014年10月17日算，利率按周转金协议中的约定每天万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告洪石清于本判决生效后十日内支付原告漳州市海新水产饲料有限公司货款1424262.2元。二、被告洪石清于本判决生效后十日内支付违约金（以本金1424262.2元，从2014年10月17日起至本判决确定的支付日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告漳州市海新水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20829元，减半收取10415元，由原告漳州市海新水产饲料有限公司负担1415元，被告洪石清负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一五年六月九日书记员  王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第97号申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人张廷玉，理事长。委托代理人：赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人：信淑兰，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第297号民事调解书，已向被执行人信淑兰发出执行通知书，责令被执行人信淑兰按通知指定的期限自动履行给付义务。在本案执行过程中，被执行人信淑兰与申请执行人巴林右旗农村信用合作联社自行达成和解协议，由被执行人信淑兰用属自己的财产五处房屋的所有权及两处土地使用权抵偿（2015）右民初字第297号民事调解书中确定的由信淑兰给付巴林右旗农村信用合作联社的全部债款本金及利息和案件受理费合计5130455.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》301条的规定，裁定如下：一、将被执行人信淑兰所有的财产（1）位于大板镇四区新世纪小区住宅楼一处，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-10681乙号（建筑面积146.17平米）、（2）位于大板镇八区铁路开发区的房屋，房产证号：右房权证巴林右旗字第1780310043**号（建筑面积为375.30平米）（3）位于大板镇三区阿尔山路东4号厅，房产证号：右房权证大板镇字第06-3-154**号（建筑面积59.87平米）（4）位于大板镇三区阿尔山路东的房屋，房产证号：右房权证大板镇字第06-3-05294辛号（建筑面积187.63平米）(5)位于大板镇三区阿尔山路东的房屋，房产证号：右房权证巴林右旗字第1780212016**号（建筑面积119.74平米）及右国用（2000）字第01097号（土地使用面积538.27平米）右国用（2010）第2010355号（土地独用面积250.20平米）两处的土地使用权作价为5130455.96交付给申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，抵偿被执行人信淑兰履行（2015）右民初字第297号民事调解书中确定的全部执行标的款5130455.96元。二、上述房屋所有权自本裁定生效后归属于申请执行人巴林右旗农村信用合作联社所有权。三、上述两处土地使用权自本裁定生效后归属于申请执行人巴林右旗农村信用合作联社使用权。四、申请执行人巴林右旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关房屋、土地机构办理相关产权过户、土地使用登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一五年一月十五日书记员 牡   丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00175-3号申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。法定代表人：代桂银，董事长。被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马建成在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款100000元，冻结期限六个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年一月二十六日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00175-3号申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。法定代表人代桂银，董事长。被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人马建成在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款100000元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年六月二十三日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013)德城商初字第330号原告：闫志军。被告：德州市银龙房地产开发有限公司。代表人：张振贵，经理。被告：孙朋波。被告：姜春华。本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款70000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年一月二十三日书记员  孙瑞皎
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013)德城商初字第330号原告：闫志军。被告：德州市银龙房地产开发有限公司，住所地：山东德州运河经济开发区商贸大道新港街80号。代表人：张振贵，经理。被告：孙朋波。被告：姜春华。本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款70000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年一月二十三日书记员  孙瑞皎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7602号之一申请执行人陈平,男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海悦晟实业有限公司，注册地上海市。原告陈平与被告沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司应当支付权利人借款利息人民币2万元，沈世仁、刘金国支付案件受理费4,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人陈平于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币260元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人刘金国名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(上述房产均已查封，查封期限2014年11月7日至2016年11月86止，轮候查封)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年一月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1045号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第31号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上海宙能经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张树旺。被告上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫华。被告上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张应强。被告陈丽霞，女，1990年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币17,308,220.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币17,308,220.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4528号原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人龙�波。被告龙剑，男，1968年4月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。上述两被告的共同委托代理人梁小凤，中山市广东广瀚律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人黄福龙，中山市广东广瀚律师事务所律师。本院受理原告上海蓝光科技有限公司与被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司(以下简称“斯嘉丽公司”)、被告龙剑买卖合同纠纷一案后，被告斯嘉丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：原、被告签订的《产品购销协议》中约定的争议解决方式为可通过原告所在地法院解决，而非必须通过原告所在地法院解决。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在中山，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《产品供销协议》中争议解决条款约定为：如果争议发生后未能通过友好协商得到解决，则可通过原告所在地法院诉讼解决。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人�币100元，由被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张睿二〇一五年一月二十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第600号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告孙冲观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙冲观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙冲观的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第600号原告某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)固执字第00156-3号申请执行人：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇五里井村。法定代表人：桑秀敏，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00037号民事判决书，于2014年5月26日，以（2014）固执字第00156-2号执行裁定书查封了被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会所有的坐落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的从东向西数十间2层共计20间房屋，并责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会在查封之日起十日内履行交付欠款222459.12元，案件受理费4214元和执行费3230元的义务，但被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会所有的座落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的从东向西数十间2层共计20间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽助理审判员  张永俊二〇一五年一月二十日书 记 员  单莉雅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第604案申请执行人代勤等38人（详见附表）。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年一月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人执行标的1（2015）珠金法执字第73号代勤141962（2015）珠金法执字第601号徐珊125823（2015）珠金法执字第602号孙艳艳610704（2015）珠金法执字第603号许定全727495（2015）珠金法执字第604号许术霞461916（2015）珠金法执字第605号胡孝俊808747（2015）珠金法执字第614号夏敏坤1260628（2015）珠金法执字第615号钟生群348719（2015）珠金法执字第616号卢桥玲1273310（2015）珠金法执字第617号闫明武4972011（2015）珠金法执字第618号涂爱国7379012（2015）珠金法执字第619号夏小娟4053313（2015）珠金法执字第620号刘颂兰3671914（2015）珠金法执字第621号林业昌6579815（2015）珠金法执字第707号罗凤先4219516（2015）珠金法执字第780号肖松娣1286117（2015）珠金法执字第949号张松涛9276818（2015）珠金法执字第1066号刘颂兰1639519（2015）珠金法执字第1070号孙艳艳4314620（2015）珠金法执字第1118号杨成斌8009921（2015）珠金法执字第1119号周书波4085422（2015）珠金法执字第1132号訾东海6571223（2015）珠金法执字第1136号钱秀娟10085524（2015）珠金法执字第788号王光成6021325（2015）珠金法执字第789号吴沛霖10869226（2015）珠金法执字第1280号卢桥玲1609027（2015）珠金法执字第1281号闫明武10164328（2015）珠金法执字第1282号万凤奎2618329（2015）珠金法执字第1283号黎日建1801230（2015）珠金法执字第1284号罗凤先1921931（2015）珠金法执字第1285号钟生群5093432（2015）珠金法执字第1286号艾时华2393533（2015）珠金法执字第1287号杨成斌4022334（2015）珠金法执恢字第64号何黎明4100035（2015）珠金法执恢字第65号徐金平3090036（2015）珠金法执恢字第66号何秋鸿475637（2015）珠金法执恢字第67号唐燕飞491838（2015）珠金法执恢字第68号吴东伟22238合计1791729
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第67号原告：赵彬，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡。被告：张艳军，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡。本院在审理原告赵彬与被告张艳军离婚纠纷一案中，原告赵彬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彬负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年一月二十六日书 记 员  高鑫源
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第67号原告：鄢某，女，1985年10月23日出生，住所地：江西省丰城市。被告：陈某，男，1983年9月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：徐某，女，1976年3月9日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。原告鄢某为与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，审判员高智、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某诉称：2013年12月1日被告陈某向原告借款5万元，约定2014年5月底归还，被告徐某作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，两被告拒不归还借款，现原告具状诉至法院，要求两被告偿还5万元借款，并承担本案诉讼费用。被告陈某辩称：徐某的弟弟徐平是我朋友，鄢某的老公李明同意借给他钱，但当时徐平不在，就让我替他签一下字，并由徐某签了担保人，之后，鄢某的老公李明把钱给徐某了，钱我没有经手，我现在也没有能力还款。被告徐某辩称：陈某说的基本属实，钱是给我表弟徐平借的，但徐平也找不到了，利息约定每月3000元，付了多少利息也不清楚。事到如今希望陈某承担还款责任，我也只能担保。综合原告的诉称与被告的辩称，本案争议的焦点是：借款应该由谁还，怎么还。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）民事调解书1份，证明目的：丰城市明汇投资有限公司的债权债务归原告鄢某负责收取或偿还。（二）借条1份、借款信息表2份，证明目的：陈某于2013年12月1日向明汇投资有限公司借款5万元，借款期限为3个月，并由被告徐某担保。被告陈某、徐某对原告鄢某的上述举证经质证，对其真实性、关联性、合法性均无异议。被告陈某未向本庭提供任何证据材料。被告徐某未向本庭提供任何证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：两被告对原告提供证据没有异议，本院确认原告提供证据具有法律效力。综上认证，本院认定本案事实如下：原告鄢某丈夫李明开办丰城市明汇投资有限公司，原告鄢某与丈夫李明2014年12月1日协议离婚，约定丰城市明汇投资有限公司的债权债务归原告鄢某负责收取或偿还。被告陈某于2013年12月1日向明汇投资有限公司借款5万元，借款期限为3个月，口头约定了利息，并由被告徐某担保。借款到期后，借款人及担保人未按时还款，酿成纠纷。原告起诉来院，要求被告陈某归还本金5万元，被告徐某承担还款责任。在本案审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，本院依法冻结被告徐某在银行公积金存款5万元。本院认为：原被告之间民间借贷符合法律有关规定，依法应予以保护。两被告未按约定还款，应承担酿成纠纷的责任。被告陈某辩称是帮助案外人李平借款，但借据为陈某本人签名，故陈某应承担还款责任。被告徐某应承担连带清偿责任。原告鄢某诉请被告陈某、徐某归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某尚欠原告鄢某借款50000元，限被告陈某在判决生效后十日内归还；被告徐某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告陈某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  何耀霞审 判 员  高 智人民陪审员  方海荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门三民初字第00054号原告南通祥龙酒业有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区青年中路30号。法定代表人姜兴达，董事长。委托代理人黄惠成，南通祥龙酒业有限公司职工。被告黄永明。原告南通祥龙酒业有限公司诉被告黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告南通祥龙酒业有限公司以被告的诉讼主体有误于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通祥龙酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通祥龙酒业有限公司负担。审判员  陆小龙二〇一五年一月二十二日书记员  沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门三民初字第00054号原告南通祥龙酒业有限公司。法定代表人姜兴达，董事长。委托代理人黄惠成，南通祥龙酒业有限公司职工。被告黄永明。原告南通祥龙酒业有限公司诉被告黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告南通祥龙酒业有限公司以被告的诉讼主体有误于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通祥龙酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通祥龙酒业有限公司负担。审判员  陆小龙二〇一五年一月二十二日书记员  沈 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第287号原告彭湘成。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告双峰县第二石膏矿。住所地：双峰县梓门桥镇白山村白山组。法定代表人彭湘中，该矿矿长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。第三人双峰县工伤保险局。住所地：双峰县和森大道人社局*楼。法定代表人彭日辉，该局局长。原告彭湘成与被告双峰县第二石膏矿及第三人双峰县工伤保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，书记员李妙担任记录，在审理过程中，原告彭湘成于2015年8月11日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭湘成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭湘成撤回起诉。案件受理费10元，免交。审 判 长  曾安林人民陪审员  杨庆明人民陪审员  谭友三二〇一五年八月十一日书 记 员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第594号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告俞旦连，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞旦连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞旦连的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第594号原告某物业管理有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告俞某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第号申请执行人：杨治云，男，汉族，住莱阳市谭格庄镇。被执行人：李传芳，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。被执行人：董爱翠，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。莱阳市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）莱阳城民初字第1228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的规定，裁定如下：冻结被执行人李传芳、董爱翠银行帐户内存款元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年一月四日书记员  高瞻远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第599号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告张雄鹰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张雄鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张雄鹰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第599号原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第号申请执行人：杨治云。被�行人：李传芳。被执行人：董爱翠。莱阳市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）莱阳城民初字第1228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传芳、董爱翠银行帐户内存款元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年一月四日书记员  高瞻远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第598号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告陈健，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈健的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第598号原告某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第609号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告陶小观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶小观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶小观的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第609号原告某物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告陶某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第128号申请执行人古庆通，男，1964年6月生，汉族，青县。被执行人段华彬，男，1967年6月生，汉族，青县。申请执行人古庆通与被执行人段华彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年12月27日作出的(2013)青民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段华彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古庆通于2015年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人段华彬偿标的款12800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十二日书记员  吴 霖
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第128号申请执行人江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：78147871-2。法定代表人：张吉祥，总经理。被执行人万智松，男，1987年8月16日生，汉族，住南昌市。本院在执行江西省金诚物业有限公司与万智松借款合同一案过程中，申请执行人江西省金诚物业有限公司于2015年12月20日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对南昌市中级人民法院（2014）青民三初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一五年十一月二十日书 记 员  余 松
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民�字第44号原告：安立平，女，1983年10月2日生，汉族，无职业，现住长春市二道区英俊镇和平后祁家屯。被告：霍淑环，女，1949年8月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区英俊镇胡家村东刘社。本院在审理原告安立平诉被告霍淑环民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安立平撤回起诉。案件受理费475元，由原告承担。审 判 长  王世坚人民陪审员  胡成威人民陪审员  孙庆林二〇一五年七月六日书 记 员  王 勇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第00130号-2原告蒲某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司。本院在审理原告蒲某某诉被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案诉讼费550元（原告预交），减半收取275元，退275元，275元由原告承担。审 判 员  王佑国代理审判员  任志超人民陪审员  刘国栋二〇一五年一月二十九日书 记 员  李 婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第00130号-2原告蒲某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司。本院在审理原告蒲某某诉被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案诉讼费550元（原告预交），减半收取275元，退275元，275元由原告承担。审 判 员  王佑国代理审判员  任志超人民陪审员  刘国栋二0一五年一月二十九书 记 员  李 洁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民�初字第00439号原告：郑某某，男，1953年12月25日生，农民，住安徽省金寨县梅山镇江。委托代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1972年1月15日生，农民，住安徽省金寨县。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。郑某某及其委托代理人王磊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某诉称：陈某某承建六安市裕安区沛连大市场工程向郑某某借款80000元，并约定月利率3%，但至今陈某某没有偿还借款，经多次催要无果，为此，特依法起诉，要求陈某某偿还借款80000元及其利息（月利率按3%计算），并承担本案诉讼费用。郑某某为其诉讼主�提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格；2、借条一份，用以证明陈某某于2010年6月4号向郑某某借款80000元，双方约定月利息为3%。陈某某辩称：拿钱是事实，但钱都交到公司用于搞工程了，拿钱时没有约定利息。陈某某未提交证据材料。经庭审举证、质证，陈某某对郑某某所举1号证据无异议，对2号证据认为借条是后来补的，但不是借钱，当时是说是拿八万元出来我们一起搞工程。本院认证认为，陈某某对郑某某所举1号证据无异议，予以确认；对2号证据因陈某某未提供证据证明80000元系和郑某某入股承包工程，而借条本身系陈某某所出具，故予以确认。基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年6月4日郑某某借款80000元给陈某某，并约定利率为3%，但至今陈某某�有偿还借款，经郑某某多次催要无果，致起诉来院，要求判决陈某某归还借款本金80000元及其利息（利率按3%计算），并承担全部诉讼费用。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。郑某某与陈某某之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应按照约定归还借款及利息。对郑某某要求按照利率3%的标准支付利息的诉请，因该利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金人民币80000元及其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年6月4日起至还清之日止。二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一五年一月三十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00439号原告：郑成言，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陈宝田，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告郑成言与被告陈宝田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。郑成言及其委托代理人王磊、被告陈宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成言诉称：陈宝田承建六安市裕安区沛连大市场工程向郑成言借款80000元，并约定月利率3%，但至今陈宝田没有偿还借款，经多次催要无果，为此，特依法起诉，要求陈宝田偿还借款80000元及其利息（月利率按3%计算），并承担本案诉讼费用。郑成言为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格；2、借条一份，用以证明陈宝田于2010年6月4号向郑成言借款80000元，双方约定月利息为3%。陈宝田辩称：拿钱是事实，但钱都交到公司用于搞工程了，拿钱时没有约定利息。陈宝田未提交证据材料。经庭审举证、质证，陈宝田对郑成言所举1号证据无异议，对2号证据认为借条是后来补的，但不是借钱，当时是说是拿八万元出来我们一起搞工程。本院认证认为，陈宝田对郑成言所举1号证据无异议，予以确认；对2号证据因陈宝田未提供证据证明80000元系和郑成言入股承包工程，而借条本身系陈宝田所出具，故予以确认。基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年6月4日郑成言借款80000元给陈宝田，并约定利率为3%，但至今陈宝田没有偿还借款，经郑成言多次催要无果，致起诉来院，要求判决陈宝田归还借款本金80000元及其利息（利率按3%计算），并承担全部诉讼费用。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。郑成言与陈宝田之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应按照约定归还借款及利息。对郑成言要求按照利率3%的标准支付利息的诉请，因该利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈宝田于判决生效后十日内偿还原告郑成言借款本金人民币80000元及其利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年6月4日起至还清之日止。二、驳回原告郑成言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告陈宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一五年一月三十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1020号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第9号原告鲍金华,男,汉族1966年2月4日生。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市西新桥街道关河西路33号1502-1503室。负责人施荣平，经理。被告朱新华,男,汉族,1966年1月6日生。原告鲍金华诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工）、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称省建工常州分公司）、被告朱新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍金华委托代理人张辉、杜剑峰，被告省建工、省建工常州分公司、朱新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍金华诉称：2010年8月3日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由省建工承建沭阳蓝天公寓项目。2010年8月17日，省建工下属的常州分公司与朱新华签订内部工程项目承包协议，由朱新华负责工程整体建设施工。2012年3月原告经朱新华招录进入沭阳蓝天公寓项目担任项目经理，约定除日常生活费外，年薪24万元。2013年工资结算，朱新华为原告出具了22万元和4万元的两张欠条。因多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告省建工支付原告劳务报酬26万元；2、省建工常州分公司、朱新华对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告省建工未到庭参加庭审，但提交书面意见称本案未经过仲裁前置程序，应退回仲裁部门处理。被告省建工常州分公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告朱新华未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年8月2日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由省建工承接沭阳蓝天公寓项目的桩基、土建及安装、幕墙、门窗、室外总体施工总承包。2010年8月17日，省建工常州分公司（甲方）与朱新华（乙方）签订内部工程项目承包协议一份。将沭阳蓝天公寓项目进行内部承包。该协议载明甲方系省建工下属的分支机构，根据集团公司《企业内部承包经营管理办法》，甲方有权签署本协议。甲乙双方已经签署了《劳动合同》，乙方系甲方所聘用的工程项目管理人员，具有资质，并具备承包经营管理能力。该协议“人员管理”中约定：1、乙方应当按国家有关规定成立工程项目管理机构，制定各项工程管理制度，指定项目经理负责整个工程项目的管理工作，配备财务、采购、材料、安全、质量、技术等必备的管理人员，按照《劳动合同法》与所聘用的所有人员签订各类劳动用工合同，保证依法用工。2、乙方所聘用的人员应当填写个人情况登记表…签订劳动合同并办理入职手续。3、乙方可以根据集团公司及甲方的劳动用工管理制度自行制定所聘用人员的薪酬福利制度报上级管理部门备案…甲方协助乙方为其所聘用人员办理相应的社会保险手续。…5、乙方及其所聘用人员应当严格遵守集团公司及甲方制定的劳动用工管理制度。省建工常州分公司经营范围包括受隶属集团公司委托承接建筑工程及相关业务等。另查明，2012年鲍金华由朱新华招入在沭阳蓝天公寓项目工作。2013年3月1日，朱新华向鲍金华出具欠条一份，载明今欠鲍金华沭阳蓝天公寓楼民工工资贰拾贰万元整（220000元）。欠款人江苏建工蓝天公寓项目部朱新华。2013年5月30日，朱新华向鲍金华再次出具欠条一份，载明今欠2013年2月20日到2013年4月20日鲍金华工资款肆万元整（40000元）。欠款人江苏建工项目部朱新华。2014年1月27日，朱新华在上述两份欠条中分别注明“此款尚未支付，同意支付，朱新华”。再查明，2014年7月，鲍金华向本院起诉省建工、省建工常州分公司、朱新华三被告，主张由三被告给付26万元工资。2014年8月4日，本院作出（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定书，以鲍金华提交的证据不能证明其与省建工常州分公司存在直接利害关系，其亦未明确其起诉省建工及其常州分公司的具体理由，鲍金华的起诉不符合受理条件为由裁定不予受理。后鲍金华对该民事裁定书提起上诉，2014年11月7日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民诉终字第75号民事裁定书，该院认为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，并据此撤销了一审裁定并让本院立案受理。本院据此立案受理本案并由鲍金华缴纳了诉讼费用。以上事实，有原告鲍金华提交的建设工程施工合同、内部工程项目承包协议、欠条、（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定书、（2014）宁民诉终字第75号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。劳动者对于按照劳动争议起诉还是按照普通民事案件起诉享有选择权。本案中，鲍金华持朱新华的欠条向本院起诉，且其诉讼请求亦不涉及其他争议，其已选择按照普通民事案件进行诉讼，亦缴纳了相应的诉讼费，故本案以普通民事案件进行处理。关于原告劳务报酬的责任承担主体问题。本院认为，首先，关于欠付金额，原告劳务报酬的欠付金额已由欠条予以明确，根据欠条记载内容，原告劳务报酬的欠付金额共计26万元，本院对此予以采纳。其次，关于责任主体承担。本案中，省建工承接沭阳蓝天公寓项目后，将该项目交由其下属常州分公司施工，省建工常州分公司又将该项目内部承包给朱新华，并在内部承包协议中明确其已与朱新华签署劳动合同，朱新华系其所聘用的工程项目管理人员。根据上述事实，朱新华系省建工常州分公司的聘用人员，其对外招聘人员应属履行职务岗位，故鲍金华在蓝天公寓项目工作期间产生的劳务报酬应由省建工常州分公司承担给付责任。因省建工常州分公司是省建工的下属分公司，故省建工应在省建工常州分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍金华劳务报酬26万元；被告江苏省建工集团有限公司对该款项承担补充清偿责任；二、驳回原告鲍金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一五年一月十九日见习书记员  尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第9号 原告鲍金华,男,汉族1966年2月4日生,居民身份证号码******************,住浙江省象山县。 委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。 委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。 被告江苏省建工集团有限公司,组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。 法定代表人陈迪安。 被告江苏省建工集团有限公司常州分公司,组织机构代码73708769X，住所地在江苏省常州市。 负责人施荣平。 被告朱新华,男,汉族,1966年1月6日生，居民身份证号码******************，住浙江省象山县。 原告鲍金华诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工）、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称省建工常州分公司）、被告朱新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍金华委托代理人张辉、杜剑峰，被告省建工、省建工常州分公司、朱新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍金华诉称：2010年8月3日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由省建工承建沭阳蓝天公寓项目。2010年8月17日，省建工下属的常州分公司与朱新华签订内部工程项目承包协议，由朱新华负责工程整体建设施工。2012年3月原告经朱新华招录进入沭阳蓝天公寓项目担任项目经理，约定除日常生活费外，年薪24万元。2013年工资结算，朱新华为原告出具了22万元和4万元的两张欠条。因多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告省建工支付原告劳务报酬26万元；2、省建工常州分公司、朱新华对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。 被告省建工未到庭参加庭审，但提交书面意见称本案未经过仲裁前置程序，应退回仲裁部门处理。 被告省建工常州分公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 被告朱新华未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2010年8月2日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由省建工承接沭阳蓝天公寓项目的桩基、土建及安装、幕墙、门窗、室外总体施工总承包。2010年8月17日，省建工常州分公司（甲方）与朱新华（乙方）签订内部工程项目承包协议一份。将沭阳蓝天公寓项目进行内部承包。该协议载明甲方系省建工下属的分支机构，根据集团公司《企业内部承包经营管理办法》，甲方有权签署本协议。甲乙双方已经签署了《劳动合同》，乙方系甲方所聘用的工程项目管理人员，具有资质，并具备承包经营管理能力。该协议“人员管理”中约定：1、乙方应当按国家有关规定成立工程项目管理机构，制定各项工程管理制度，指定项目经理负责整个工程项目的管理工作，配备财务、采购、材料、安全、质量、技术等必备的管理人员，按照《劳动合同法》与所聘用的所有人员签订各类劳动用工合同，保证依法用工。2、乙方所聘用的人员应当填写个人情况登记表…签订劳动合同并办理入职手续。3、乙方可以根据集团公司及甲方的劳动用工管理制度自行制定所聘用人员的薪酬福利制度报上级管理部门备案…甲方协助乙方为其所聘用人员办理相应的社会保险手续。…5、乙方及其所聘用人员应当严格遵守集团公司及甲方制定的劳动用工管理制度。省建工常州分公司经营范围包括受隶属集团公司委托承接建筑工程及相关业务等。 另查明，2012年鲍金华由朱新华招入在沭阳蓝天公寓项目工作。2013年3月1日，朱新华向鲍金华出具欠条一份，载明今欠鲍金华沭阳蓝天公寓楼民工工资贰拾贰万元整（220000元）。欠款人江苏建工蓝天公寓项目部朱新华。2013年5月30日，朱新华向鲍金华再次出具欠条一份，载明今欠2013年2月20日到2013年4月20日鲍金华工资款肆万元整（40000元）。欠款人江苏建工项目部朱新华。2014年1月27日，朱新华在上述两份欠条中分别注明“此款尚未支付，同意支付，朱新华”。 再查明，2014年7月，鲍金华向本院起诉省建工、省建工常州分公司、朱新华三被告，主张由三被告给付26万元工资。2014年8月4日，本院作出（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定书，以鲍金华提交的证据不能证明其与省建工常州分公司存在直接利害关系，其亦未明确其起诉省建工及其常州分公司的具体理由，鲍金华的起诉不符合受理条件为由裁定不予受理。后鲍金华对该民事裁定书提起上诉，2014年11月7日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民诉终字第75号民事裁定书，该院认为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，并据此撤销了一审裁定并让本院立案受理。本院据此立案受理本案并由鲍金华缴纳了诉讼费用。 以上事实，有原告鲍金华提交的建设工程施工合同、内部工程项目承包协议、欠条、（2014）鼓民诉初字第55号民事裁定书、（2014）宁民诉终字第75号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。劳动者对于按照劳动争议起诉还是按照普通民事案件起诉享有选择权。本案中，鲍金华持朱新华的欠条向本院起诉，且其诉讼请求亦不涉及其他争议，其已选择按照普通民事案件进行诉讼，亦缴纳了相应的诉讼费，故本案以普通民事案件进行处理。 关于原告劳务报酬的责任承担主体问题。本院认为，首先，关于欠付金额，原告劳务报酬的欠付金额已由欠条予以明确，根据欠条记载内容，原告劳务报酬的欠付金额共计26万元，本院对此予以采纳。其次，关于责任主体承担。本案中，省建工承接沭阳蓝天公寓项目后，将该项目交由其下属常州分公司施工，省建工常州分公司又将该项目内部承包给朱新华，并在内部承包协议中明确其已与朱新华签署劳动合同，朱新华系其所聘用的工程项目管理人员。根据上述事实，朱新华系省建工常州分公司的聘用人员，其对外招聘人员应属履行职务岗位，故鲍金华在蓝天公寓项目工作期间产生的劳务报酬应由省建工常州分公司承担给付责任。因省建工常州分公司是省建工的下属分公司，故省建工应在省建工常州分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。 三被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍金华劳务报酬26万元；被告江苏省建工集团有限公司对该款项承担补充清偿责任； 二、驳回原告鲍金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一五年一月十九日 见习书记员  尹艳芳