wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2270号原告：李义蕊，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾庆坡，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李义蕊诉被告曾庆坡买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一八年六月二十日书记员  赵兵
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初966号原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：郑久三，职务行长。委托诉讼代理人：韩海波，该行客户经理。被告：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村/div>法定代表人：李连争，经理。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山市丰润区宏坤钢管有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村/div>法定代表人：高海艳，总经理。被告：李连争，男，1970年8月1日出生，汉族，住唐山市。被告：韩振宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：刘雅平，女，1972年10月8日出生，汉族，住唐山市。被告：张悦，女，1977年10月2日出生，汉族，住石家庄市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下称农商行丰润支行）诉被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司（以下简称凯利达公司）、唐山市丰润区宏坤钢管有限公司（以下简称宏坤公司）、李连争、韩振宇、刘雅平、张悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托诉讼代理人韩海波、被告凯利达公司的委托诉讼代理人李润润到庭参加诉讼,被告宏坤公司、李连争、韩振宇、刘雅平、张悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行借款本金900万元及利息（自2015年9月21日至2016年2月12日按照月息8.916667‰计算，逾期自2016年2月13日至贷款还清之日止按照月息8.916667‰上浮50%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：凯利达公司于2015年3月3日由我行借款900万元，到期日为2016年2月12日，利率月息8.916667‰，该笔借款由宏坤公司、李连争、韩振宇、刘雅平、张悦提供保证担保。合同到期后，经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我支行合法权利，确保资金不受损失，依法提起诉讼，望判如所请。被告凯利达公司辩称，1.对借款事实没有异议，借款本金数额及偿还利息部分经核实也没有异议。2.关于罚息部分双方约定过高，希望法庭酌情认定。3.因借款人处于停产状态，暂时没有偿还能力，希望原告和法庭能考虑到今后恢复生产的情况，减免相应的利息。被告宏坤公司、李连争、韩振宇、刘雅平、张悦未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年3月3日，凯利达公司作为借款人与贷款人农商行丰润支行签订了企业借款合同，合同约定：借款金额900万元，借款用于购钢坯，借款期限自2015年3月3日起至2016年2月12日止，借款实行固定利率，为月息8.916667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，宏坤公司、李连争、韩振宇作为保证人与农商行丰润支行签订了保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金九百万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2015年2月13日，刘雅平向农商行丰润支行出具同意担保意见书：我与保证人李连争是夫妻关系，我夫李连争为唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司向贵行申款借款900万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。张悦向农商行丰润支行出具同意担保意见书：我与保证人韩振宇是夫妻关系，我夫韩振宇为唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司向贵行申款借款900万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。两份同意担保意见书均未约定保证期间。签约后，农商行丰润支行依约向凯利达公司提供了借款。凯利达公司给付利息至2015年9月20日，之后未还本付息。保证人宏坤公司、李连争、韩振宇、刘雅平、张悦也未履行担保义务。上述事实有当事人的陈述、企业借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告农商行丰润支行与被告凯利达公司签订的企业借款合同，与被告宏坤公司、李连争、韩振宇签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润支行按合同约定提供了借款，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告凯利达公司未按约还本付息，构成违约，应承担偿还借款本金900万元及利息（自2015年9月21日起至2016年2月12日止按照月息8.916667‰计算，自2016年2月13日起至借款还清之日止按照月息8.916667‰上浮50%计算）。被告刘雅平、张悦向农商行丰润支行出具了同意担保意见书，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘雅平、张悦的保证期间应当自借款期满之日起六个月内，因农商行丰润支行未在保证期间内要求二被告承担保证责任，故被告刘雅平、张悦的保证责任已经免除。宏坤公司、李连争、韩振宇作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金900万元并支付利息（以借款本金900万元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月12日止按照月息8.916667‰计算，自2016年2月13日起至借款还清之日止按照月息8.916667‰上浮50%计算）；二、被告唐山市丰润区宏坤钢管有限公司、李连争、韩振宇对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，共计79800元，由被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司、唐山市丰润区宏坤钢管有限公司、李连争、韩振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 李 宏人民陪审员 郑永杰人民陪审员 杨福芝 二〇一八年九月十八日书 记 员 王利英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1105号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与唐慧、唐希汤、蒋桂珠金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0305民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐希汤的银行账户、证券账户及唐慧的证券账户有足额余额可供执行，经本院网络冻结，网点实地扣划，（2017）桂0305民初263号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币5187.91元、借款本金352527.05元、利息90325.11元、律师费17000元、案件受理费7272元以及保全费2770元，共计475082.07元，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1105号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人唐慧，女，汉族，1978年12月22日生，住桂林市秀峰区。 被执行人唐希汤，男，汉族，1948年8月31日生，住桂林市秀峰区。 被执行人蒋桂珠，女，汉族，1955年5月28日生，住桂林市秀峰区。 广西桂林漓江农村合作银行与唐慧、唐希汤、蒋桂珠金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月12日作出的（2017）桂0305民初263号民事判决书已经生效，但被执行人唐慧、唐希汤、蒋桂珠至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人唐慧、唐希汤在东方证券公司营业部资金账户（A52×××42、A282406666）账号内的价值40万元的资产变价后，将所得价款（含账户资金余额）划拨至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周穆奕 二〇一八年八月二十八日 书记员  文瀛杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3145号 原告：程少斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：田保庆，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县兴华大街**。 负责人：闻宝玉，公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司，，住所地：宁夏回族自治区盐池县林北路汽车北巷 负责人：刘宏强，公司经理。 原告程少斌与被告田保庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告程少斌于2018年9月25日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司的起诉。 本院认为，原告程少斌提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程少斌撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司的起诉。 审 判 长  李 杨 审 判 员  吕海涛 人民陪审员  张蓝之 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  龙 婷
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3153号 被执行人贾封兵，男，1972年8月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王定潮与被执行人贾封兵为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4181号民事判决一案中，向被执行人贾封兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人贾封兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人贾封兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3153号 申请执行人王定潮，男，1965年1月7日出生，住天台县。 被执行人贾封兵，男，1972年8月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4181号民事判决，责令被执行人贾封兵立即履行生效法律文书确定的义务，即执行人贾封兵偿还申请执行人王定潮借款58800元及利息，并承担诉讼费785元、执行费782元。但被执行人贾封兵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾封兵的银行存款人民币76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年九月十四日 代书记员 王彬
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初838号 原告：祝自兵，男，1980年10月27日生，白族，居民，住丘北县。 被告：何成梅，女，1975年10月20日生，壮族，居民，丘北县人，现下落不明。 原告祝自兵与被告何成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝自兵已到庭参加诉讼，被告何成梅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝自兵向本院提出诉讼请求：判令何成梅偿还借款40,000元及至2018年5月30日止的借款利息20，936元，共计60，936元正。事实和理由：何成梅于2016年3月25日向祝自兵借款人民币40,000元正。约定借款期限为2018年3月25日前还清，但何成梅至今未还，且下落不明，故特依法提出前列诉讼请求。 何成梅未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 何成梅于2016年3月25日向祝自兵借款40，000元，约定借款期限至2018年3月25日止；如何成梅不按约定偿还借款，则自借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍，支付祝自兵借款利息至还清借款之日止。当日，祝自兵通过农行丘北锦屏支行将40000元借款转账给何成梅后，何成梅至今未偿还该借款本息。 上述事实有当事人的陈述和原告提供的《借条》、《农行银行卡交易明细清单》、《网银转账交易成功回单》、何成梅出具的《收条》在卷佐证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告经公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由何成梅于本判决生效后十日内偿还祝自兵借款40，000元及自2016年3月25日至2018年5月30日止的借款利息20，933元【40，000元×20‰×26个月+（40，000元×20‰÷30天×5天）】，共计60，933元正。 二、驳回祝自兵的其他诉讼请求。 案件受理费1，323元，由何成梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  邓国辉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨泓飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1056号 原告：金梦婷，女，1992年9月30日生，回族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：贾沛真，云南硕欣律师事务所执业律师。特别授权。 被告：赵飞杰，男，1990年02月18日生，汉族，住山东省平度市。 原告金梦婷与被告赵飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年8月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梦婷的委托诉讼代理人贾沛真到庭参加诉讼，被告赵飞杰经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5,000元；2、判令被告自2018年7月26日起以5,000元为基数，按照年利率6%支付借款利息，利息一直计算至上述款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2016年8月份，被告赵飞杰找到案外人云南省金鑫绿色食品有限公司，称其可以在青岛代理云南省金鑫绿色食品有限公司的辣椒调味品。经协商后，云南省金鑫绿色食品有限公司指派原告与被告进行合作，由被告在青岛进行辣椒调味品等产品销售。2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款5,000元，原告通过被告提供的支付宝账户支付了借款。经原告多次催要，被告至今无故拒不偿还，故原告提起上述请求。 赵飞杰未进行答辩。 金梦婷为证明其主张提供下列证据：1、赵飞杰的身份证复印件，证明赵飞杰的身份信息。2、支付宝转账电子回单，证明金梦婷于2016年10月24日通过转账的方式借款人民币5,000元给赵飞杰。 赵飞杰未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，金梦婷提交的第一组、第二组证据来源合法、客观真实，能证明金梦杰的待证事实，本院予以采纳。 赵飞杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金梦婷系云南省金鑫绿色食品有限公司的工作人员，因工作关系认识赵飞杰。2016年10月24日，赵飞杰向原告借款，金梦婷通过自己的支付宝账号ｔｉｎ×××＠ａｏ1.ｃｏｍ（20xxxx807）向赵飞杰的支护宝账号15×××××＠163.ｃｏｍ转账人民币5，000元，并在转账摘要中备注“借你”。经金梦婷催要，赵梦杰至今未归还借款。 本院认为，金梦婷在支付宝转账中备注“借你”，并将借款转账到赵飞杰名下的支付宝账号，双方形成民间借贷关系且该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。金梦婷已将借款人民币5,000元支付给赵飞杰，但经金梦婷催要，赵飞杰至今未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金梦婷于2017年便开始向赵飞杰催要借款，被告至今未履行还款义务。故金梦婷主张赵飞杰偿还借款本金5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率也未约定逾期利率，金梦婷主张自起诉之日即2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。赵飞杰经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由赵飞杰一次性偿还金梦婷借款本金人民币5,000元，限于本判决生效后七日内付清。 二、由赵飞杰偿还金梦婷以借款本金人民币5,000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月26日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵飞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄全苹 二〇一八年九月二十日 书记员  杨泓飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1056号 原告：金梦婷，女，1992年9月30日生，回族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：贾沛真，云南硕欣律师事务所执业律师。特别授权。 被告：赵飞杰，男，1990年02月18日生，汉族，住山东省平度市。 原告金梦婷与被告赵飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年8月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梦婷的委托诉讼代理人贾沛真到庭参加诉讼，被告赵飞杰经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5,000元；2、判令被告自2018年7月26日起以5,000元为基数，按照年利率6%支付借款利息，利息一直计算至上述款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2016年8月份，被告赵飞杰找到案外人云南省金鑫绿色食品有限公司，称其可以在青岛代理云南省金鑫绿色食品有限公司的辣椒调味品。经协商后，云南省金鑫绿色食品有限公司指派原告与被告进行合作，由被告在青岛进行辣椒调味品等产品销售。2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款5,000元，原告通过被告提供的支付宝账户支付了借款。经原告多次催要，被告至今无故拒不偿还，故原告提起上述请求。 赵飞杰未进行答辩。 金梦婷为证明其主张提供下列证据：1、赵飞杰的身份证复印件，证明赵飞杰的身份信息。2、支付宝转账电子回单，证明金梦婷于2016年10月24日通过转账的方式借款人民币5,000元给赵飞杰。 赵飞杰未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，金梦婷提交的第一组、第二组证据来源合法、客观真实，能证明金梦杰的待证事实，本院予以采纳。 赵飞杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金梦婷系云南省金鑫绿色食品有限公司的工作人员，因工作关系认识赵飞杰。2016年10月24日，赵飞杰向原告借款，金梦婷通过自己的支付宝账号ｔｉｎ×××＠ａｏ1.ｃｏｍ（20xxxx807）向赵飞杰的支护宝账号153×××＠163.ｃｏｍ转账人民币5，000元，并在转账摘要中备注“借你”。经金梦婷催要，赵梦杰至今未归还借款。 本院认为，金梦婷在支付宝转账中备注“借你”，并将借款转账到赵飞杰名下的支付宝账号，双方形成民间借贷关系且该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。金梦婷已将借款人民币5,000元支付给赵飞杰，但经金梦婷催要，赵飞杰至今未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金梦婷于2017年便开始向赵飞杰催要借款，被告至今未履行还款义务。故金梦婷主张赵飞杰偿还借款本金5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率也未约定逾期利率，金梦婷主张自起诉之日即2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。赵飞杰经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由赵飞杰一次性偿还金梦婷借款本金人民币5,000元，限于本判决生效后七日内付清。 二、由赵飞杰偿还金梦婷以借款本金人民币5,000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月26日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵飞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄全苹 二〇一八年九月二十日 书记员  杨泓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1170号申请执行人：温景惠，女，1980年4月20日出生，职业教师，住乌兰浩特市。被执行人陶冶，男，1981年12月06日出生。本院在执行申请执行人温景惠与被执行人陶冶执行一案中，申请执行人温景惠于2018年4月13日依照（2016）内2221民初2574号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陶冶履行给付执行款136000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人陶冶邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人陶冶未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陶冶居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人陶冶到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为136000元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人陶冶纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶冶名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初2574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云28行终21号上诉人（原审起诉人）余书发，男，1940年12月5日出生，汉族，云南省景洪市人，系东风农场退休职工，住景洪市。上诉人（原审起诉人）孔凡德，女，1941年4月23日出生，汉族，云南省景洪市人，系东风农场退休职工，住景洪市。上诉人余书发、孔凡德因不服云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余书发、孔凡德原审起诉称，余书发因在文革期间被定性为反革命份子，被判刑3年，其妻孔凡德也因此被视为反革命份子家属被管制。文革平反后，东风农场管理委员会未按照有关规定解决其待遇问题，二人曾多次进行信访无果，特诉请将余书发被判刑至彻底平反以及此前的临时工时间共计22年零9个月认定为二人的工龄，改办退休手续。原审法院认为，本案不属于行政案件的受案范围和管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对余书发、孔凡德的起诉，不予立案。上诉人余书发、孔凡德的上诉请求及事实理由与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余书发就其退休事项于2002年、2003年间多次向农业部越级信访，后景洪市人力资源和社会保障局及景洪市东风农场管理委员会于2013年11月12日、12月23日作出信访复13号、16号《关于余书发反映要求核实工龄及补办退休手续的信访事项答复意见书》，对余书发、孔凡德二人要求落实工龄、补办退休及补发工资等信访请求作出答复。而云南省农垦总局、省劳动和保障厅等部门此后又对该信访事项进行了书面答复，给予二人非政策性扶持救助，并办理了退休。2018年6月7日，景洪市东风农场管理委员会就二人继续要求落实政策计算连续工龄的信访，作出（东信通字〔2018〕2号）《不再受理告知书》。综上，上诉人余书发、孔凡德所诉事项属信访事项，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  范志敏审判员  裴 锫二〇一八年九月二十五日法官助理王琴书记员寇剑斌
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2393号原告：芜湖县湾沚镇新竹村村民委员会，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇新竹村。法定代表人：潘淮涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所。委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所。被告：潘国兴，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖县湾沚镇新竹村村民委员会与被告潘国兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇新竹村村民委员会法定代表人潘国兴及其委托诉讼代理人汪贤文、咸芳到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2018年2月9日签订的《调解协议书》，将其承租的大寨圩剩余约204亩水面、水田（以芜湖县湾沚镇航拍图红线部分为限）退还给原告，该水面内的所有水产品及莲藕所有权全部归原告所有，原告有权处理。事实与理由：原、被告于2015年7月8日签订了《土地流转协议》，协议约定：被告承租位于新竹村大寨圩约400亩集体土地从事农业生产经营，用于种植水稻、莲藕及渔业养殖，租赁期限自协议签订之日起至2015年12月31日。协议签订后，原告将协议约定的土地交付被告经营，被告按照协议约定向原告缴纳了租金。协议到期后，被告借故继续占有土地拒不退还。其后，原告多次催促被告清理地上附着物，尽快将土地交还给原告，被告仅于2016年4月交还给原告约196亩，剩余204亩一致未交还。2018年2月9日，经芜湖县湾沚镇人民委员会调解，原、被告达成《调解协议书》，协议第三条约定：被告于2018年3月31日前将其承租水面内全部水产品捕捞、清理完毕，并将种植的莲藕及承租的莲塘全部移交给原告；协议第四条约定：被告未按期清理承租水面内承租水面内水产品并向原告移交莲藕，该水面内的水产品及莲藕所有权全部归原告所有，原告有权处理。《调解协议书》签订生效后，被告至今为未按照协议约定履行清理地上附属物及交付土地等义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告潘国兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：芜湖县湾沚镇大寨圩土地所有权属湾沚镇人民政府所有，经营权属于新竹村。该片土地原由被告经营。2015年7月8日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，约定：原告将承包耕地（含部分非承包耕地）大约面积400亩（其中水面200亩、水田200亩）以出租方式流转给被告，该土地位于湾沚镇新竹村境内；土地承包经营权流转的期限从协议签订之日起至2015年12月31日；土地流转租金为8万元，缴款时间分两次，合同签订时，先交3万元，2015年12月31日前交5万元，合同期满后，被告无条件退还给与原告所有资产，农田、水面。后合同到期，被告因原告在以上承包土地上实施土地复垦项目，影响其道路通行致被告种植的莲藕运输受阻，生产未获收益，而拒绝交付以上土地，并欠付土地流转费用，双方引发争议。2018年2月9日，经芜湖县湾沚镇人民调解委员会调解，双方达成《调解协议书》一份，协议书约定：1、被告于2015年7月8日签订大寨圩土地流转合同时，已错过农业生产适宜莲藕种植的季节，原告同意返还被告自2015年7月8日至2015年12月31日期间的土地流转合同租金8万元；2、原告同意补偿被告莲藕损失22万元；3、被告于2018年3月31日前，必须将其承租水面内全部水产品（包含但不限于鱼类）捕捞、清理完毕，并将其种植的莲藕及承租的藕塘全部移交原告后，原告向被告支付以上款项合计30万元，付款方式为转账支票；4、原告收回被告承租大寨圩所有水田、水面，被告无权再进行经营生产。如被告未按期清理其承租水面内水产品并向原告移交莲藕，该水面内的水产品及莲藕所有权全部归原告所有，原告有权处理。该土地归芜湖县湾沚镇人民政府所有。后被告仅向原告约196亩土地，剩余约204亩土地（芜湖县湾沚镇人民政府航拍图上红字标明“未交”部分，图纸已附卷）至今未交还，相应水面内的水产品亦未处理。本院认为：本案案由为请求确认人民调解协议效力纠纷，因原告在开庭审理时撤回要求确认原、被告于2018年2月9日签订的《调解协议书》合法有效的诉讼请求，本案不宜再定性为请求确认人民调解协议效力纠纷，应定性为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告签订的土地流转协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。协议到期后，双方因土地交还及损失补偿引发纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，该份调解协议可视为双方在履行土地流转合同过程中就争端事宜所做的补充约定，协议合法有效，不违反法律的规定，双方当事人均应依约履行，因原告当庭表示愿意依照协议支付30万元损失补偿款，原告依约诉请判令被告将其承租的大寨圩所有水面、水田退还给原告，该水面内的所有水产品及莲藕所有权全部归原告所有，原告有权处理，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国兴于本判决生效之日起十日内将其承租的大寨圩约204亩水面、水田（芜湖县湾沚镇人民政府航拍图上红字标明“未交”部分）退还给原告；二、以上水面内的所有水产品及莲藕所有权全部归原告所有，原告有权处理。案件受理费80元，由被告潘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一八年九月二十四日法官助理李颖书记员胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3825号 原告:戴新锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：叶伟海，浙江青田县江南法律服务所法律工作者。 被告:中石化胜利油建工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码91330000MA27U01740，住所地浙江省杭州市上城区清吟街****。 负责人：常委。 原告戴新锋与被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司承揽合同纠纷一案，本院在2018年8月24日立案受理。在审理过程中，本院根据案件事实在征求当事人同意的前题下将案由变更为建设工程合同纠纷。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼。被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴新锋起诉称，2017年8月份，原、被告达成约定，原告为其承包的工程土建部分进行施工，被告履行了部分工程款。后于2018年3月24日，原、被告进行结算，并签订了付款协议书。被告结欠原告工程款106万元，并约定了付款期限及其他违约责任。在约定付款期限届满后，被告未按约支付，原告向被告催讨，被告均找各种理由拖欠支付。被告的行为已给原告造成了损失。综上所述，原告按照约定及时无误地履行了工作职责，而被告却并未按时足额支付原告报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉。请求法院依法判令：一、被告立即支付原告100万元整及其利息（利息自2008年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司没有作出书面答辩。 本院经审理认定以下事实：被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司在2017年承包了青田县油竹门站施工任务，并于2017年8月将土建工程分包给原告戴新锋组织施工。在原告组织施工期间，被告支付了部分工程款。2018年3月24日，原、被告对工程款进行了结算，被告作为甲方，原告作为乙方，并达成了一份《青田油竹门站土建分包商工程余款付款协议书》。该协议书约定，一、甲乙双方共同协议商定工程款，甲方认定乙方承包的工程价余款，达成最终认可价为壹佰零陆万元整。二、工程款付款方式：乙方退场前甲方支付乙方陆万元整工程款，其余部分甲方于2018年5月底前付给乙方工程款伍拾万元整，2018年9月底前分期付清全部工程款伍拾万元整。三、如到期甲方不能按期付款，甲方承担所欠乙方工程款月利息百分之二点五，并支付所欠工程款滞纳金（不高于银行同期利率）。四、本付款协议书签订之日起，乙方在甲方所承包的油竹门站工程，一次性无条件地移交给甲方施工。五、本协议在履行过程中如产生纠纷，双方可协商解决，协商无效后，甲乙双方有权至青田县人民法院提起诉讼。在协议书签订后，被告迄今分文未付。 上述事实，有一份《青田油竹门站土建分包商工程余款付款协议书》原件、青田县天然气有限公司油竹门站楼房照片和背景照片共四页，以及原告在庭审中的陈述予以印证。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。被告将其承包建设的青田油竹门站土建工程分包给原告施工，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的建设工程合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在对工程款进行结算后达成了付款协议，被告应当按照付款协议的约定，及时支付给原告余欠的工程款，被告拖延不履行付款义务的行为，已构成违约。逾期付款给债权人造成的损失，只能是利息损失。原、被告在合同中约定，被告不能按期付款，承担所欠工程款月利息2.5%，并支付所欠工程款滞纳金，这是双方约定的逾期付款违约金。原告不能及时收取工程款会造成垫资现象，原告向别人借款其最高利息支出不会超过法律保护的最高利率年利率24%，故原、被告在付款协议书中约定月利息2.5%，明显超出了被告违约给原告造成的实际损失，应适当减少。原告在诉讼请求中要求按月利率2%支付利息是合理要求，本院予以支持。因被告在第一期付款期限届满后没有支付工程款，尽管最后一期付款期限未满，但被告违约事实已经发生，因此，原告行使不安抗辩权，符合法律规定。综上，被告应当承担支付原告一佰万元工程款，并赔偿逾期付违约金之民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司在本判决生效后立即支付原告戴新锋工程款100万元，并自2018年6月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%赔偿逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一八年九月二十日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10718号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市东湖区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：钱万林，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省沈阳市于洪区v>本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告钱万林民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马海翠二〇一八年九月二十九日书记员  李 娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3825号 原告:戴新锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：叶伟海，浙**田县江南法律服务所法律工作者。 被告:中石化胜利油建工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码91330000MA27U01740，住所地浙江省杭州市上城区清吟街108号241室。 负责人：常委。 原告戴新锋与被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司承揽合同纠纷一案，本院在2018年8月24日立案受理。在审理过程中，本院根据案件事实在征求当事人同意的前题下将案由变更为建设工程合同纠纷。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼。被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴新锋起诉称，2017年8月份，原、被告达成约定，原告为其承包的工程土建部分进行施工，被告履行了部分工程款。后于2018年3月24日，原、被告进行结算，并签订了付款协议书。被告结欠原告工程款106万元，并约定了付款期限及其他违约责任。在约定付款期限届满后，被告未按约支付，原告向被告催讨，被告均找各种理由拖欠支付。被告的行为已给原告造成了损失。综上所述，原告按照约定及时无误地履行了工作职责，而被告却并未按时足额支付原告报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉。请求法院依法判令：一、被告立即支付原告100万元整及其利息（利息自2008年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司没有作出书面答辩。 本院经审理认定以下事实：被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司在2017年承包了青田县油竹门站施工任务，并于2017年8月将土建工程分包给原告戴新锋组织施工。在原告组织施工期间，被告支付了部分工程款。2018年3月24日，原、被告对工程款进行了结算，被告作为甲方，原告作为乙方，并达成了一份《青田油竹门站土建分包商工程余款付款协议书》。该协议书约定，一、甲乙双方共同协议商定工程款，甲方认定乙方承包的工程价余款，达成最终认可价为壹佰零陆万元整。二、工程款付款方式：乙方退场前甲方支付乙方陆万元整工程款，其余部分甲方于2018年5月底前付给乙方工程款伍拾万元整，2018年9月底前分期付清全部工程款伍拾万元整。三、如到期甲方不能按期付款，甲方承担所欠乙方工程款月利息百分之二点五，并支付所欠工程款滞纳金（不高于银行同期利率）。四、本付款协议书签订之日起，乙方在甲方所承包的油竹门站工程，一次性无条件地移交给甲方施工。五、本协议在履行过程中如产生纠纷，双方可协商解决，协商无效后，甲乙双方有权至青田县人民法院提起诉讼。在协议书签订后，被告迄今分文未付。 上述事实，有一份《青田油竹门站土建分包商工程余款付款协议书》原件、青田县天然气有限公司油竹门站楼房照片和背景照片共四页，以及原告在庭审中的陈述予以印证。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。被告将其承包建设的青田油竹门站土建工程分包给原告施工，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的建设工程合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在对工程款进行结算后达成了付款协议，被告应当按照付款协议的约定，及时支付给原告余欠的工程款，被告拖延不履行付款义务的行为，已构成违约。逾期付款给债权人造成的损失，只能是利息损失。原、被告在合同中约定，被告不能按期付款，承担所欠工程款月利息2.5%，并支付所欠工程款滞纳金，这是双方约定的逾期付款违约金。原告不能及时收取工程款会造成垫资现象，原告向别人借款其最高利息支出不会超过法律保护的最高利率年利率24%，故原、被告在付款协议书中约定月利息2.5%，明显超出了被告违约给原告造成的实际损失，应适当减少。原告在诉讼请求中要求按月利率2%支付利息是合理要求，本院予以支持。因被告在第一期付款期限届满后没有支付工程款，尽管最后一期付款期限未满，但被告违约事实已经发生，因此，原告行使不安抗辩权，符合法律规定。综上，被告应当承担支付原告一佰万元工程款，并赔偿逾期付违约金之民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司在本判决生效后立即支付原告戴新锋工程款100万元，并自2018年6月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%赔偿逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告中石化胜利油建工程有限公司华东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一八年九月二十日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1797号申请执行人领小,女,1944年10月15日出生,蒙古族,牧民。被执行人白音朝克图，男，1987年7月5日出生，满族，牧民。本院在执行申请人领小与被执行人白音朝克图借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人领小与与被执行人白音朝克图自行和解为由，故申请执行人白音朝克图撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包海泉 二〇一八年九月十二日书记员 那日苏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢208号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：彭才茂。被执行人：王俊，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：王琳，女，汉族，1976年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：张开琼，女，汉族，1955年2月19日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：王文刚，男，汉族，1952年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王俊、王琳、张开琼、王文刚借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第270号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王俊、王琳、张开琼、王文刚已履行1986938.8元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第270号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第270号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月三日书记员  张峰诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10474号原告：邓伟楚，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：李世庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理原告邓伟楚诉被告李世庆民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月十日书 记 员  黄艳勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4560号原告：包头宏瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：曹永生，男，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：樊月霞，女，1980年11月12日出生，汉族，融资商厦员工，住包头市昆都仑区。原告包头宏瑞房地产开发有限公司诉被告曹永生、樊月霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头宏瑞房地产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）的委托诉讼代理人赵丹、张静、被告曹永生、樊月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏瑞公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令曹永生、樊月霞向宏瑞公司偿还2018年6月30日前银行扣划的保证金89624.76元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，对2018年6月30日之后被划扣的保证金保留诉权）；2、判令曹永生、樊月霞赔偿宏瑞公司支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由曹永生、樊月霞承担。事实与理由：曹永生、樊月霞系夫妻关系，2012年3月31日宏瑞公司与曹永生签订《商品房买卖合同》，约定曹永生采取首付款加按揭贷款的方式购买宏瑞公司开发的房屋。同时双方签订了《碧水一号楼补充协议，约定若出卖人就买受人的借款提供担保，出卖人承担担保责任后，有权向买受人追偿损失，具体包括借款本息、诉讼费、律师费。合同签订后，双方于2012年6月25日共同与中国农业银行股份有限公司包头昆区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行向曹永生发放贷款39万元用于购买上述房屋，宏瑞公司为该笔借款提供阶段性保证，樊月霞为该笔借款提供抵押担保。再因曹永生未按约定还款，农行截至2018年6月30日共扣宏瑞公司保证金89624.76元，用于代偿借款本息。曹永生与樊月霞系夫妻关系，借款为其婚姻关系存续期间形成的共同债务，宏瑞公司有权就被划扣款项向二人行使追偿权。故宏瑞公司诉至本院。曹永生认可宏瑞公司所诉事实，但认为因宏瑞公司一直没有办理房证，多次询问没有结果，所以出于担心才没有偿还贷款。樊月霞认可宏瑞公司所诉事实，但认为其已与曹永生离婚，双方约定上述贷款由曹永生承担。本院认为，曹永生、樊月霞认可宏瑞公司所诉的事实，故对宏瑞公司所诉事实，本院予以确认。曹永生、樊月霞向中国农业银行股份有限公司包头昆区支行贷款后，有义务按期偿还贷款。现因其未能履行还款义务，至使宏瑞公司作为保证人，代为偿还了贷款。宏瑞公司在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故宏瑞公司要求曹永生、樊月霞偿还垫付款本金89624.76元的请求，本院予以支持。关于利息，原告宏瑞公司诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于律师费，按宏瑞公司提交的《委托代理合同》，本院予以支持。综上所述，宏瑞公司的请求，本院部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告曹永生、樊月霞偿还原告包头宏瑞房地产开发有限公司垫付款本金89624.76元；二、被告曹永生、樊月霞偿还原告包头宏瑞房地产开发有限公司垫付款利息（按本金89624.76元，自2018年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1045元（原告包头宏瑞房地产开发有限公司已预交），由被告曹永生、樊月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年九月二十五日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终517号   上诉人（原审原告）曹建民，男，1973年5月1日生，汉族，住临汾市。   被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。   法定代表人刘予强，市长。   被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。   法定代表人张健，主任。   曹建民因其诉临汾市经济开发区管委会、临汾市人民政府、临汾市尧都区滨河办事处城建行政强制一案，临汾市经济开发区管委会、曹建民不服运城市中级人民法院（2018）晋08行初20号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   本院认为，临汾市人民政府仅于2014年5月5日、2014年6月30日作出两份《通告》，该《通告》中载明了拆迁实施主体为临汾经济开发区管理委员会；且在审理中，临汾市人民政府及临汾市尧都区滨河办事处均否认其实施了拆除行为，曹建民亦未提供证据证明临汾市人民政府及临汾市尧都区滨河办事处对其房屋实施了拆除行为。经济开发区管理委员会明确承认，其具体实施了对曹建民房屋的强制拆除，具体实施安置补偿的是临汾经济开发区管委会。临汾经济开发区管理委员会应为本案适格被告。临汾市人民政府、临汾市尧都区滨河办事处不具有本案被告的适格主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   驳回曹建民对临汾市人民政府、被告临汾市尧都区滨河办事处的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩广春   审判员 李克恭   审判员 李 强     二〇一八年九月二十五日   书记员 吴 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4117号申请人：上海柘中电气有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：陆仁军，董事长。委托诉讼代理人：陈远军，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被申请人：天津保泰电器有限公司，住所地天津市。法定代表人：王建波。本院在审理申请人上海柘中电气有限公司诉被申请人天津保泰电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值1,248,468.37元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津保泰电器有限公司银行存款1,248,468.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年二月二十二日书记员  吴 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2182号原告：宋超辉，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩方园，河南晟大律师事务所实习律师。被告：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家**楼），统一社会信用代码91410122660947929X。法定代表人：俞正宏，系执行董事。原告宋超辉与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋超辉及委托代理人樊云昭、韩方园到庭参加诉讼，被告郑州天安置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息25012.5元（利息计算至全部款项偿还完毕之日止，暂计算至2018年4月16日，诉讼期间不停止计算利息）。事实和理由：2017年5月6日，原被告双方签订了《合同书》，约定，被告因项目开发需要向原告借款30万元，利率为银行同期活期存款利率的二倍。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告从未向原告支付利息及偿还借款本金。据调查，该项目已停工多日，且经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：一、原被告签订的《星河湾订购协议》、《合同书》各一份，证明2017年4月28日，双方签订了《星河湾订购协议》，约定：原告向被告交付定金1万元；2017年5月6日，原被告接着签订《合同书》一份，约定：被告向原告借款30万元，该借款在本合同借款期限内不计息。甲方应归还借款本金并支付银行同期存款利率，借款期限为被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止；二、收据一张，证明2017年5月7日，原被告签订的《收据》一张，载明：被告天安置业收到原告借款30万元；三、账户明细清单四份、客户存根三份，证明2017年4月28日、2017年5月7日，被告天安置业分四次收到原告宋超辉借款共计30万元；四、中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3819号民事判决书复印件一份，证明被告天安置业与李晓婉民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院曾作出过判决。被告郑州天安置业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原被告双方签订了《星河湾定购协议》，同日，原告向被告交付定金1万元。2017年5月6日，甲方（借款人）郑州天安置业有限公司与乙方（出借人）宋超辉签订了《合同书》一份，约定甲方因项目开发需要，向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款期限为，自本合同签订之日起至甲方取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止。借款利息：乙方将该借款转为已选定房屋的购房款后，该借款在本合同借款期限内不计息。若乙方未将该借款转为已选定“星河湾”项目商品房购房款的，甲方则应归还借款本金并支付同期银行活期存款利率二倍的利息。借款到期后，乙方自愿将该借款转为购房款。《合同书》签订后，次日原告分四次向被告分别转账15万元，9万元，5万元，5万元，共计29万元。同日被告向原告出具了收据一份，内容为郑州天安置业有限公司收到宋超辉首付款叁拾万元整（￥300000.00）。现被告的“星河湾”项目已停工多次，被告未取得预售许可证，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请保全，本院依法将被告郑州天安置业有限公司名下商都大街西段南侧、经七路西的土地（土地证号：（2008）2**）予以查封。本院认为，被告向原告借款30万元用于“星河湾”项目的开发，借款期限至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，但预售许可证能否取得及何时取得均不确定，该约定属于约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，该借款已经一两年之久，被告应当返还。双方约定借期内的利息按同期银行活期存款利率二倍计算，未约定逾期利息，故自借款之日起至指定清偿之日止均应按同期银行活期存款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下：被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超辉借款三十万元及利息（利息自2017年5月7日起至指定清偿之日止按同期银行活期存款利率的2倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，保全费2145元，公告费260元，由被告郑州天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一八年九月六日书 记 员  郑丽君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2182号申请人（原告）：宋超辉，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩方园，河南晟大律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路**，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。被申请人（被告）：郑州天安置业有限公司，，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家**楼）统一社会信用代码：91410122660947929X。法定代表人：俞正宏。本院在审理申请人宋超辉与被申请人郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋超辉于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司予以担保，要求冻结被申请人郑州天安置业有限公司开立于中国建设银行股份有限公司中牟支行41×××35账号内的存款325012.5元或查封被申请人郑州天安置业有限公司名下商都大街西段南侧、经七路西的土地（土地证号：（2014）1**）等价值的财产。本院认为，申请人宋超辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郑州天安置业有限公司名下商都大街西段南侧、经七路西的土地（土土地证号：（2014）1**予以查封；二、将被申请人郑州天安置业有限公司开立于中国建设银行股份有限公司中牟支行账号41×××35予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宪二〇一八年五月二十八日书记员  郑丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11874-11878、11881-11889号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可、梁洁怡，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇。原告广州观点文化传播有限公司与被告北京易听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共计十四案，本院于2018年9月4日受理。原告广州观点文化传播有限公司于2018年9月10日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州观点文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤回对被告北京易听信息技术有限公司本十四案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取为25元，共计350元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈敏华二〇一八年九月十四日书 记 员  肖静文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0828刑初193号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李三，男，1988年3月10日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年6月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书，指控被告人李三犯非法持有毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年6月17日澜沧县公安局竹塘派出所民警在其辖区开展“打零收戒”专项工作，约8时许民警接到辖区群众报警称有人吸毒，后民警赶到竹塘铅矿老厂区将已被铅矿老厂区保安控制的被告人李三抓获，并当场从被告人李三身上携带的黑黄色包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重17.39克，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重2.16克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重0.56克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李三的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。被告人李三当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。经审理查明：2018年6月17日，澜沧县公安局竹塘派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项工作。约8时许，民警接到报警后赶到竹塘铅矿老厂区将已被铅矿老厂区保安控制的被告人李三抓获，当场从被告人李三身上携带的黑黄色包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重17.39克，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重2.16克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重0.56克。上述事实，被告人李三在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、鉴定报告及告知书、刑事照片、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、被告人李三的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李三犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人李三无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李三犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李三归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年10月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案甲基笨丙胺共净重19.55克、海洛因共净重0.56克予以没收；人民币145元、手机2部退还被告人李三（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本一院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一八年九月二十六日书记员  刀莉莉
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初4164号 原告：戴云霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住南安徽省南陵县。 被告：曹继堂，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告戴云霞诉被告曹继堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴云霞到庭参加了诉讼，被告曹继堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元整，并按月利率1.5%向原告支付利息（自2012年11月2日起至借款全部清偿日止，其中第一年利息系7200元，另承担我在银行提前支取的利息损失8000元），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告因购买南陵县祥生小乔路门面房需要资金周转，向原告借款人民币4万元，口头约定月息1.5%，并于当日出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告于2018年8月19日归还本金2万元，余款和利息至今拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹继堂未到庭答辩，但在庭前调解时对其尚欠原告借款本金2万元整、借款后第一年的利息按照月利率1.5%给付为7200元及承担800元的利息损失均予以认可。但其辩称，2013年后，被告做生意亏本，曾电话给原告，双方口头约定：不再支付利息，故被告只同意支付8000元的利息，对2013年11月以后的利息不同意支付，对借款本息被告表示分期归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系佬表关系。2012年11月2日，被告因购买房屋需要资金而向原告借款4万元整，当日被告出具借条一份，载明：“今借到戴云霞人民币4万元整，此款系买房暂用”。借款时，双方口头约定月息1.5%。因当时借款时，原告将其未到期的存款取出，故有利息损失800元，被告在庭前调解时表示同意承担，故2012年11月2日至2013年11月1日的利息合计为8000元整。2013年以后，被告因生意不好，曾与原告口头协商利息按月息1%计算，原告在庭审中表示当时亦同意了。借款后，原告多次催讨，被告于2018年8月19日归还了借款本金2万元整，现尚欠借款本金2万元，利息分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因购房向原告借款4万元，借款时双方约定月利率1.5%，被告对第一年的借款利息及原告提前取款的利息损失800元不持异议，故本院予以认定。对被告辩称的2013年后因生意不好，不支付利息问题，因被告未举证证明，本院不予采信。而原告在庭审中认可，2013年后，被告在电话中协商按月利率1%计算原告曾表示同意，故本院予以采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹继堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金2万元整，并支付利息：2012年11月2日至2013年11月1日的利息损失8000元整；自2013年11月2日起至2018年8月19日止，以4万元为基数，按照月利率1%给付利息；从2018年8月20日起，以2万元为基数，按照月利率1%支付利息至本判决确定的给付日止。 二、驳回原告戴云霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费685元，由被告曹继堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇一八年九月二十六日 书记员  马燕 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6186号原告：孔维友，男，1987年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华、任天琪，江苏爱东律师事务所律师，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市诚鹏物资贸易有限公司，住所地兴化市宝都装饰城******商铺，统一社会信用代码91321281MA1T6MHG7A。法定代表人：徐文。被告：董玉鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告孔维友与被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司、董玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董玉鹏在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 颖人民陪审员  赵 萍二〇一八年九月六日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6186号原告：孔维友，男，1987年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华、任天琪，江苏爱东律师事务所律师，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市诚鹏物资贸易有限公司，住所地兴化市宝都装饰城******商铺，统一社会信用代码91321281MA1T6MHG7A。法定代表人：徐文。被告：董玉鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告孔维友与被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司、董玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维友及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司、被告董玉鹏，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告工资款32000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年9月原告在被告处打工，从事水电工工作，被告董玉鹏于2018年4月向原告出具欠条一份，欠条中写明被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司欠到原告工资计32000元，还款日期为2018年7月1日前，由被告董玉鹏签字确认。原告多次索要未果，故诉至本院。被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司、董玉鹏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份,被告董玉鹏向原告出具欠条一份,载明：“兴化诚鹏有限公司今欠到孔维友水电工工人工资款叁万贰仟元整（32000.00）,欠款人：董玉鹏。2018年7月1日前欠款还清。”未加盖兴化市诚鹏物资贸易有限公司公章。另查明,被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司是有限责任公司（自然人独资或控股），2018年2月8日前被告董玉鹏担任该公司法定代表人。上述事实有被告出具的欠条一份、兴化市诚鹏物资贸易有限公司企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：欠款应当清偿。原告向被告董玉鹏主张的工资款32000元,有被告董玉鹏出具的欠条为证,本院予以确认。欠条中约定还款期限，被告董玉鹏显属违约，原告要求被告董玉鹏承担自起诉之日的利息损失的诉请应予支持。欠条出具时,被告董玉鹏已不是兴化市诚鹏物资贸易有限公司的法定代表人,且该欠条中也未加盖被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司的公章,故原告要求被告兴化市诚鹏物资贸易有限公司承担还款责任的诉请,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉鹏于本判决生效后三日内给付原告孔维友工资款32000元及逾期利息（自2018年7月26日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费200元，合计800元。由被告董玉鹏负担。此款原告已申请缓交，故在执行中向被告董玉鹏收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  顾 颖人民陪审员  赵 萍二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。主要负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏一，山东圣德律师事务所实习律师。被告：王晓玲，女，1968年10月3日出生，汉族，原，原住淄川区住址不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄、苏一到庭参加诉讼。被告王晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17877.88元；2、判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金等费用3768.17元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等相关其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告从原告处申领了卡号为62×××26的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。被告王晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告王晓玲从原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，信用卡领用合约中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年2月5日，共欠原告透支款本金17877.88元、利息2731.06元、滞纳金1037.11元。上述事实，有信用卡领用合同、被告身份信息、本息明细清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王晓玲在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年2月5日尚欠原告透支款本金17877.88元、利息2731.06元、滞纳金1037.11元，根据合同约定，被告王晓玲应依法将上述款项归还原告。被告王晓玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓玲于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金17877.88元、利息2731.06元、滞纳金1037.11元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年2月5日，2018年2月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告王晓玲负担；申请费236元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王福宁人民陪审员  夏明菲人民陪审员  杨实勇二〇一八年九月四日书 记 员  刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 被告：王晓玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住，住淄川区/div> 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王福宁 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  韩爱花 二〇一八年五月十日 书 记 员  王若宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1519号 原告：唐美英，女，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被告：彭飞燕，女，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市七星区。 被告：桂毅，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市七星区。 二被告的委托代理人：张宇杰，广西独秀律师事务所律师。 原告唐美英与被告彭飞燕、桂毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美英的委托代理人张晓华、被告彭飞燕与桂毅的委托代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美英向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息37万元（利息自2015年5月至2018年6月止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告称其家中有急事，向原告借款人民币50万元，原告当月转款50万元给被告，当时未写借条，2013年5月，被告出具借条给原告，载明借款时间6个月，即从2013年5月7日至2013年11月6日止，每月利息为2%，即1万元整。借款到期，被告未能还款，于2015年10月23日在原借条上重新注明借款归还的时间与利息支付情况，借款再次到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告彭飞燕、桂毅辩称，本案所涉借款均为被答辩人通过答辩人彭飞燕出借给广西润松投资集团，均未用于答辩人夫妻共同生活与共同生产经营，也远远超出夫妻日常生活需要，被告桂毅不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年5月被告彭飞燕向原告出具借条一份，借条载明：“今向唐美英私人借款人民币50万元整，借款期限为陆个月，即2013年5月7日至2013年11月6日止，每月利息为2%，即人民币壹万元整。”因被告未能按期还款，遂于2015年10月23日在原来的借条上注明：该借条有效，此借款延续到2016年2月28日止（利息于2015年5月至今未付，每月壹万元整）。因被告未按借条约定的期限还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告彭飞燕之间借款金额为50万元的民间借贷关系，未违反法律规定，属合法有效。原告与被告彭飞燕之间约定的还款期限已到，被告彭飞燕应当按约定及时归还借款本金及利息，原告主张的利息未超过法律规定，故原告主张被告彭飞燕归还借款本金50万元及利息37万元的请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案中彭飞燕向原告的借款未经夫妻双方共同签字，亦未由桂毅在事后追认表示认可所负债务，且彭飞燕的借款远远超出家庭日常生活的需要，原告亦不能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，应由彭飞燕个人承担偿还责任，被告桂毅对本案借款不承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告彭飞燕偿还原告唐美英借款人民币50万元及利息37万元； 二、驳回原告唐美英的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费12500元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费6250元（原告已预付本院）、保全费4870元（原告已预付本院），由被告彭飞燕负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一八年九月七日 书记员  王诚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1519号 申请人：唐美英，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：彭飞燕，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂毅，男，汉族，住广西桂林市七星区。 唐美英与彭飞燕、桂毅民间借贷纠纷一案，申请人唐美英于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭飞燕、桂毅名下价值87万元的财产予以查封，并以其与杨智翔所有的坐落于叠彩区XXX号XXX区XXX号商铺,提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭飞燕、桂毅名下价值87万元的财产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等。 案件申请费4870元，由申请人唐美英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇一八年八月八日 书记员  王诚楠
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3323号 罪犯王治国，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山市人，现在浙江省。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍虞刑初字第895号刑事判决，以被告人王治国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币350000元。被告人王治国等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年11月20日以(2015)浙绍刑终字第767号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王治国已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王治国至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王治国准予减刑八个月（刑期自2014年11月12日至2025年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1242号原告王峰，男，34岁，1983年12月30日，地址：包头市，原告杜慧军，男，36岁，1981年9月15日，地址：包头市，被告周文光，男，42岁，1975年7月20日，王峰、杜慧军诉周文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰、杜慧军诉称，。被告周文光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6712号 申请执行人韩玲 被执行人戴育敏 本院受理的申请执行人韩玲与被执行人戴育敏债权人撤销权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11001号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴育敏相当于价值2万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年九月十一日 书记员 ：王盈楹
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1539号被拘留人：郭治民,男,汉族，1958年2月25日出生，住河南省灵宝市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与灵宝市博源矿业有限责任公司、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、太白县宏欣矿业有限责任公司、徐建波、王学文、郭治民借款合同纠纷一案中，查明郭治民有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郭治民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月二十七日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初1871号 原告：陈绪，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。 被告：徐道坤，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈绪诉被告徐道坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。被告徐道坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元并支付利息（利息计算方式为自逾期还款之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以投资为由陆续向原告借款合计70000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年9月9日前还清。还款日期到期后，被告拒绝还款并不知所踪，现原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告徐道坤未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2017年8月，被告向原告借款70000元，原告通过微信转账和现金向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年9月9日归还。到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果。原告现诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，被告应当按约定时间履行还款义务，被告逾期不还，应当承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，但由于被告逾期偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告于2018年4月10日向本院提出诉讼，主张权利，故利息的起算日应从2018年4月10日起计算。被告徐道坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐道坤于本判决生效后十日内偿还原告陈绪借款70000元，并从2018年4月10日起，按照年利率6%给付资金占用利息，利随本清； 二、驳回原告陈绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告徐道坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  覃术安 人民陪审员  夏俊国 人民陪审员  易冬玲 二〇一八年九月十九日 法官 助理  朱 倩 书 记 员  徐世其
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1539号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：焦启民，行长。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司，住所地：灵宝市故县镇西庄村。法定代表人：王学文，董事长。被执行人：洛阳市申旭矿产资源开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县木柴乡西沟。法定代表人：蒋继峰，董事长。被执行人：太白县宏欣矿业有限责任公司，住所地：太白县咀头镇凉峪村**。法定代表人：郭洪泽，董事长。被执行人：徐建波，男，汉族，1967年9月19日生，，住陕西省潼关县。被执行人：王学文，男，汉族，1968年5月4日生，，住河南省灵宝市故县。被执行人：郭治民，男，汉族，1958年2月25日生，，住河南省灵宝市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与灵宝市博源矿业有限责任公司、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、太白县宏欣矿业有限责任公司、徐建波、王学文、郭治民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初2016号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、太白县宏欣矿业有限责任公司、徐建波、王学文、郭治民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一八年一月十四日书记员  王国栋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2634号 上诉人（原审被告）：林秀霞，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：港福珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄金远。 原审被告：曾清山，1982年8月6日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 上诉人林秀霞因与被上诉人港福珠宝（深圳）有限公司及原审被告曾清山买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人与原审被告支付货款，争议标的为给付货币，港福珠宝（深圳）有限公司系接收货币一方，依现有证据显示，其主要经营场所位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十日 书记员 刘冀蓉
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3724号 被拘留人黄吉康，男性，住浙江省宁波市北仑区 本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与黄吉康（2018）浙0203执3724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄吉康拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018苏03**执1909号之八申请执行人：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托执行代理人：张威，男，该公司工作人员。被执行人：王彦飞，男，1959年11月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：王子云，女，1959年9月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：乐姆农业科技股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦博兴化工有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：王立伟，该公司总经理。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。被执行人：黑龙江省水产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孟庆贺，该公司总经理。被执行人：黑龙江省神农米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。本院在执行江苏晋煤恒盛化工股份有限公司与王彦飞、王子云、黑龙江省神农农业科技开发有限公司、乐姆农业科技股份有限公司、黑龙江农垦博兴化工有限责任公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、黑龙江省水产有限公司、黑龙江省神农米业有限公司保证合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0381民初3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月12日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2018年4月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之一执行裁定，依法冻结被执行人王子云在金融机构的银行存款3，905.30元。4、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之二执行裁定，依法冻结被执行人王子云在金融机构的银行存款2，549.39元。5、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之四执行裁定，依法冻结被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款533，180.54元。6、2018年4月12日，本院作出（2018）苏0381执1909号之五执行裁定，依法冻结被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款511，290.92元。7、2018年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。8、2018年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2018年5月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人财产可供执行。10、2018年6月4日，本院查明位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号（1层、2层及裙房2层、3-4层及裙房3-4层、5层、6层、7层、10层、11层、12层、13层）的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路**（**楼**楼**楼）的房屋、位、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**（********************房屋、位于黑龙江省、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****的房屋哈尔、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路****的房屋属于被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有已经被本院（2017）苏0381执1359号执行案件轮候查封及（2017）苏0381执1359号执行案件首次查封。11、2018年7月3日，本院作出（2018）苏0381执1909号之六、之七执行裁定，依法扣划被执行人黑龙江省水产有限公司在金融机构的银行存款1，044，471.46元；申请执行人已经领取执行案款1，031，671.46元，收取本案执行费12，800元。12、2018年7月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人财产可供执行。13、2018年8月31日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21，318，074.85元，执行到位1，031，671.46元，尚未执行到位20，286，376.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，查明位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号（1层、2层及裙房2层、3-4层及裙房3-4层、5层、6层、7层、10层、11层、12层、13层）的房屋、位于黑龙江省哈尔滨市、位于黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路**（**楼**楼**楼哈尔滨市香坊、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**（********************滨市香坊区中山路1、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路****的房屋60、位于黑龙江省哈尔滨市动力区中山路****的房屋属于被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司所有苏03**执1359号执行案件轮候查封及（2017）苏0381执1359号执行案件首次查封，因被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司涉案较多，执行标的金额较大，且申请执行人明确不要求对上述房地产进行查封，本案暂时无法处置上述房地产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年九月三日书记员  杨雅琼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3111号等 申请执行人诸兴烈，男，1958年2月4日出生，住桐庐县。 被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2753号民事判决书，责令被执行人顾林根支付申请执行人诸兴烈案款150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人顾林根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一八年九月二十五日 书记员  方 芳