湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初394号原告（反诉被告）湖南龙禧信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号佳润新都1栋1004房。法定代表人姜正莲，公司经理。委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托代理人程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙商联电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处外延农综合大楼14楼14-E001房。法定代表人黄珂，公司经理。委托代理人陈献颖，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托代理人蒋静，湖南金瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南龙禧信息技术有限公司（以下简称龙禧公司）与被告（反诉原告）长沙商联电子商务有限公司（以下简称长沙商联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙禧公司的委托代理人张荣光、被告（反诉原告）长沙商联公司的委托代理人陈献颖、蒋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙禧公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款本金406000元以及逾期付款违约金111447元，合计517447元。（其中本金377000元的违约金自2017年3月30日起暂计算至2018年1月10日，共计287天，违约金108199元；本金29000元的违约金自2017年9月21日起暂计算至2018年1月10日，共计112天，违约金3248元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算标准为按照货物总金额0.1%每天计算。事实及理由：原、被告于2016年9月23日签订《湖南龙禧信息技术有限公司产品购销合同》，合同约定原告向被告提供价值58万元的设备一批，合同签订后三个工作日内被告应将30%合同款即174000元支付给原告，设备安装验收完成后七个工作日内，原告应将65%合同款即377000元支付给原告。合同总金额的5%即29000元作为质保金在产品验收后六个月支付。2017年3月20日被告签收《长沙商联电子商务有限公司设备采购到货验收单》，距今已达9个月之久，被告仅支付了首付款174000元，其他款项至今未付。原告所赐催讨无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告（反诉原告）长沙商联公司辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，根据2016年9月23日双方签订的合同第八条第三款及第四款的约定，原告并未完成安装调试义务，原告提供的设备验收不合格，验收单表明验收为否，且在2017年5月17日，南京铱讯公司承诺在2017年12月31日进行改进完成，但一直未完成。合同付款条件并未成就，原告无权向被告主张合同价款及违约金。原告无证明证明其实际损失，约定的违约金应予以减免。被告（反诉原告）长沙商联公司向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿损失167040元（58万元×0.1%×288天，暂计算至起诉之日）；2、反诉诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月23日签订了《湖南龙禧信息技术有限公司产品购销合同》，合同约定被告购买原告价值58万元的设备一批，合同签订后三个工作日内向原告支付30%的合同款即174000元，设备安装验收完成后7个工作日内，被告将65%合同款即377000元支付给原告。被告按照合同约定支付了30%的合同价款即174000元给原告，2017年3月20日《长沙商联电子商务有限公司设备采购验收单》表明该设备验收不合格。该批设备2017年5月17日由该批设备的厂商承诺在2017年12月31日之前进行改进，直至原告提起诉讼之日，该批设备都还未验收合格。原、被告就该设备的质量及价款进行了多次交涉未果，原告先行提出诉讼，被告为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）龙禧公司辩称：被告的反诉缺乏事实基础，被告并未提供证据证明实际损失的产生，被告并未存在经济损失。原告提供的设备符合合同约定，被告并未有任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据本院认证如下：1、原告及被告共同提交的《湖南龙禧信息技术有限公司产品购销合同》到货验收单，双方均无异议，能够证明双方的合同关系及履行情况，予以采信。2、原告提交的长沙商联安全产品采购邀标文件，与原件相符，能够证明被告对产品的功能及性能要求，予以采信；日志审计改进告知函，无法证明被告收到该函件，不予采信为定案依据。3、被告提交的采购验收单，原告在庭审中认可该验收单为双方总的验收单，予以采信；日志审计系统改进承诺函，原告对其真实性予以认可，予以采信；银行业务回单，原告予以认可，能够证明被告支付174000元的事实，予以采信；电子邮件，与原始载体相符，原告对其真实性予以认可，能够证明被告就部分涉案产品在使用过程中的问题与生产厂家进行沟通，予以采信；设备登录窗口截图、视频，能够证明涉案产品目前无法正常登录的事实，予以采信。经审理查明：根据被告长沙商联公司安全产品采购邀标文件，原告龙禧公司（乙方）与被告长沙商联公司（甲方）于2016年9月23日签订了《产品购销合同》，约定由乙方出售给甲方一批设备，合同对设备的产品名称、描述、单位、单价、数量及价款均进行了约定。合同总价款为58万元。付款方式为合同签订后三个工作日内，甲方应将30%合同款即人民币174000元支付给乙方，设备安装验收完成后七个工作日内，甲方应将65%合同款即人民币377000元支付给乙方，合同总金额的5%及人民币29000元作为质保金在产品验收后六个月支付。乙方负责按合同要求及相关技术标准进行合同清单货物的安装调试，安装调试完成之日起七个工作日内，甲方进行验收，验收合格的，甲方予以签发安装、调试验收报告，逾期经乙方书面催告后三个工作日内仍不签发的，视为已验收合格，但经甲方验收为不合格的除外。若供方不能按时交货或需方不能按时付款，则违约方需每日按货物总额的0.1%及违约金。合同签订后，被告2016年10月14日向原告支付了174000元。原告于同月向被告交付、安装了涉案产品，被告投入使用，并于2017年3月20日对产品进行了验收。除了南京铱迅日志审计系统SAS-500-H验收结果为“否”外，其他设备均通过验收。关于南京铱迅日志审计系统SAS-500-H的问题，原告以“铱迅日志服务器问题”予以列明，并与厂家进行了沟通。另查明，涉案设备自2017年5月开始因证书问题无法正常登录。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告龙禧公司与被告长沙商联公司形成了合法有效的买卖合同关系，各方应按约全面履行合同义务。原告履行交货义务后，被告应当按约支付货款。关于付款条件是否成就，本院认为，虽然南京铱迅日志审计系统SAS-500-H验收结果为“否”，但是被告所列问题并未违反双方合同对产品的描述，即现有证据并不能证明涉案产品存在质量问题。该产品自2016年10月交付后，被告已投入使用，截至本案法庭辩论终结时，距产品交付已逾一年时间，被告在未能提出有效的证据证明产品存在质量问题的情况下，应当支付货款。被告主张产品存在质量问题要求原告赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。故对原告诉请被告支付406000元货款的诉讼请求予以支持，对被告的反诉请求不予支持。原告在被告支付货款后，应当给予被告新的证书，以使被告能够正常登录设备。关于违约金，原告诉请被告按照货物总额0.1%每天支付违约金明显过高，本院酌情确定截至2018年1月10日的违约金为5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）长沙商联电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）湖南龙禧信息技术有限公司支付货款406000元及违约金5万元，共计456000元；二、驳回原告（反诉被告）湖南龙禧信息技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）长沙商联电子商务有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8974元，保全费3120元，共计12094元，由被告长沙商联电子商务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)；本案反诉费减半收取1820元，由被告长沙商联电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  刘双百二〇一八年四月十九日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。