上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14067号原告：上海中轻纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆卫东，总经理。被告：上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴丹国。被告：吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海中轻纸业有限公司(以下简称中轻公司)与被告上海嘉龙纸业有限公司(以下简称嘉龙公司)、吴丹国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告嘉龙公司、吴丹国下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年10月26日转为普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月29日予以公告送达，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆卫东及其委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼，被告嘉龙公司、吴丹国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中轻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉龙公司立即向原告返还借款本金146,000元并支付资金占用期间的利息(以146,000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)；2、请求判令被告吴丹国对被告嘉龙公司的前述债务承担连带清偿责任；原告当庭变更该项诉讼请求为：判令被告吴丹国承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年4月期间，被告嘉龙公司因流动资金紧张分六次向原告借款共计146,000元，被告吴丹国自愿为前述借款承担担保责任。后原告多次向二被告催讨，二被告于2018年9月10日向原告出具还款计划，承诺被告嘉龙公司在2019年12月31日前一次性还款，若被告嘉龙公司不能按时还款，由被告吴丹国在2019年12月31日前一次性还款。现承诺书中载明的还款期限已经届满，但二被告均未履行还款义务。被告嘉龙公司、吴丹国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条及网上银行电子回单、企业询证函、还款计划。鉴于被告嘉龙公司、吴丹国未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2015年9月29日。第一条约定，因被告嘉龙公司因流动资金紧张，今借到原告中轻公司33,000元，于2016年9月30日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的还款担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，借款人嘉龙公司盖章。2015年9月29日，原告中轻公司向被告吴丹国转账33,000元，备注：用途：借款。2015年10月28日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2015年10月28日。第一条约定，因被告嘉龙公司因流动资金紧张，今借到原告中轻公司20,000元，于2016年9月30日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，借款人嘉龙公司盖章。2015年10月28日，原告中轻公司向被告吴丹国转账20,000元，备注：用途：借款。2015年11月26日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2015年11月26日。第一条约定，因被告嘉龙公司流动资金紧张，今借到原告中轻公司14,000元，于2016年9月30日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，借款人嘉龙公司盖章。2015年11月26日，原告中轻公司向被告吴丹国转账14,000元，备注：用途：借款。2015年12月31日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2015年12月31日。第一条约定，因被告嘉龙公司因流动资金紧张，今借到原告中轻公司45,000元，于2016年9月29日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把该借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，借款人嘉龙公司盖章。2015年12月31日，原告中轻公司向被告吴丹国转账45,000元，备注：用途：借款。2016年1月29日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2016年1月29日。第一条约定，因被告嘉龙公司因流动资金紧张，今借到原告中轻公司22,000元，于2016年9月30日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把该借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，借款人嘉龙公司盖章。2016年1月29日，原告中轻公司向被告吴丹国转账22,000元，备注：用途：借款。2016年4月26日，原告中轻公司(出借人)与被告嘉龙公司(借款人)、被告吴丹国(担保人)签订借条，借款日期为2016年4月26日。第一条约定，因被告嘉龙公司因流动资金紧张，今借到原告中轻公司12,000元，于2016年12月31日前一次性还清。第二条约定，被告嘉龙公司要求原告中轻公司把该借款打入被告吴丹国个人账户。第三条约定，担保人吴丹国自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款。借条尾部有担保人吴丹国签字，嘉龙公司盖章。2016年4月27日，原告中轻公司向被告吴丹国转账12,000元，备注：用途：借款。被告嘉龙公司在企业询证函上盖章，确认截至2016年4月30日，尚欠原告中轻公司146,000元。2018年9月10日，被告吴丹国在还款计划上签字，确认……三、中轻公司多次催款，嘉龙限公司法人代表吴丹国告知：由于上海市金山区政府的产能调整，以致公司停业，政府的相关补偿款没有完全到位，故一直没有还款。四、经协商，被告嘉龙公司法人代表吴丹国承诺在2019年12月31日前一次性还款146,000元，若嘉龙公司不能按时还款，由还款担保人吴丹国在2019年12月31日前一次性还款146,000元。另查明，2020年8月7日，原告中轻公司向我院提交网上立案申请。本院认为，原告与被告嘉龙公司之间存在合法有效的借款法律关系，原告作为出借人已经交付出借资金，被告嘉龙公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告嘉龙公司未按照还款计划约定的期限履行还款义务，显然不当，因此原告要求被告嘉龙公司归还借款本金146,000元，具有事实依据及法律依据，本院应予支持。原告还要求被告嘉龙公司支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……故被告嘉龙公司应承担以借款本金146,000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算至实际清偿之日止的利息。关于被告吴丹国是否应当承担共同还款责任。原告认为还款计划中，被告吴丹国从担保人变更为共同债务人。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的意思应当明确具体。债务加入与保证的本质区别在于债务承担人并非从债务人，而是共同债务人，与原债务人无主次之分，债权人为实现其债权，可以直接选择由债务人承担偿还债务，无需待债务人迟延履行，债务承担人即具有完全清偿债务的义务，其履行的法律效果及于债务人，而保证人则是在主债务迟延履行时方承担责任。首先，从6份借条的行文来看，均明确区分被告嘉龙公司为借款人，吴丹国为担保人，在行文中多处明确载明吴丹国为担保人，且明确吴丹国的责任为“若借款人到期不能一次性还清，担保人吴丹国愿意一次性还清该笔借款”；其次，原告向被告嘉龙公司发送的企业询证函，也仅由借款人嘉龙公司盖章确认借款金额；最后，从还款计划的行文来看，第一条均摘抄上述6份借条的内容，均载明“还款担保人：吴丹国”；第二条载明上述借款“由嘉龙公司法定代表吴丹国担保还款”，第四条约定“若嘉龙公司不能按时还款，由还款担保人吴丹国在2019年12月31日前一次性还款146,000元”，尾部签名处载明“还款担保人吴丹国(身份证号)”。从上述内容来看，均记载被告吴丹国为担保人，而且其承担责任的前提是被告嘉龙公司未按期清偿债务，因此，本院认定被告吴丹国应为保证人。根据1995年《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告吴丹国应当承担连带保证责任。还款计划第四条约定被告嘉龙公司应在2019年12月31日前一次性还款，若不能按时还款，由还款担保人吴丹国在2019年12月31日前一次性还款，约定的保证期间等于主债务履行期限，根据2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此被告吴丹国保证期间截至2020年6月30日。而本案中原告作为债权人未提交任何证据证明在此保证期间内向被告吴丹国主张其承担保证责任，原告提起本案诉讼的时间也已经超过保证期间，故被告吴丹国免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中轻纸业有限公司借款本金146,000元；二、被告上海嘉龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中轻纸业有限公司支付以借款本金146,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告上海中轻纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,220元，公告费690元，合计3,910元，由被告上海嘉龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二一年三月十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。