wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31877号原告：李洋，男，1987年8月1日出生，汉族，个体商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：邢颖，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市黑山县。原告李洋与被告邢颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人徐甜甜、王思涵到庭参加诉讼，被告邢颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款53350元并赔偿逾期付款利息（自2020年4月6日起至款付清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日始，被告从原告处多次购买水果，原告通过“货拉拉”将水果运送至被告指定地点。至2020年4月6日，被告共欠原告货款53350元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。邢颖未出庭，亦未提交书面意见。原告李洋为支持其请求，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，显示被告多次自原告处购买水果，其中2020年5月24日被告微信发送“欠条，截止2020年5月23日，我尚欠李洋水果货款人民币伍万叁仟叁佰五拾元整，特立此据，欠款人邢颖身份证号×××”；2.货拉拉运单，显示自2020年2月17日至2020年4月6日，原告分别向同一地址运送货物九次，货运订单均已完成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，李洋提交的微信记录、货拉拉运单，与之主张的事实相互吻合，本院予以确认。邢颖欠付李洋货款53350元，构成违约，应当承担继续付款并给付利息的违约责任，但双方未约定利息的计算方法，故按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率以邢颖出具欠条的时间为起算点予以确定。邢颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢颖于本判决生效之日起七日内支付李洋货款53350元；二、邢颖于本判决生效之日起七日内支付李洋逾期付款利息（以53350元为基数，自2020年5月24日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回邢颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由邢颖负担（于本判决生效之日起七日内返还给李洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年三月二十四日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9669号原告：张运甫，男，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈梦烨，男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张运甫诉被告陈梦烨民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月十八日书记员 陈曼瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31877号本院于2021年3月24日对原告李洋与被告邢颖买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初31877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初31877号民事判决书中第三页第一行“三、驳回邢颖的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回李洋的其他诉讼请求。”。审判员  韩文川二〇二一年三月二十六日书记员  燕冰怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初144号原告：刘海军，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市翔宇置业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县帝喾大道中段。法定代表人：葛涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。原告刘海军与被告安阳市翔宇置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人王惠芳、被告方的委托诉讼代理人侯凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2020年5月19日至8月25日存在事实上的劳动关系。2、依法判令被告支付原告拖欠的2020年7月至8月工资共计28413.88元。3、依法判令被告支付原告正常工作日加班工资3699.68元、法定休息日加班工资21609.7元、法定节假日加班工资2068.98元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告处负责地产的总经理多次邀请原告到被告担任成本经理，当时约定工资每月15000元，考核期限2个月，考核期满后每月工资17000元。2020年5月19日，原告正式到被告处工作，2020年7月考核期满。2020年8月被告无故让原告回家，并于25日给原告出具了解除劳动合同证明书，但7月和8月份工资至今以种种理由不予支付，并且原告在工作期间，经常加班，被告也未安装劳动法的相关规定支付加班工资。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院能够判如所请，保护原告的合法权益不受非法侵害。被告安阳市翔宇置业有限公司辩称：第一、2020年5月19日至8月25日，原、被告之间存在劳动关系。第二、2020年7月、8月的工资因原告离职，尚未支付给原告，但原告诉请数额不正确。第三、原告的其他诉请没有事实根据，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告刘海军于2020年5月18日到被告安阳市翔宇置业有限公司入职，并于2020年5月19日与被告签订劳动合同书，合同书中约定：“第三条试用期2、试用期从2020年5月19日起至2020年11月19日止，共6个月（日工资合同）；第十七条乙方试用期满后（无试用期则为入职后），甲方应根据本单位的规章制度，确定乙方实行以下第1种工资方式：1、计时工资。乙方的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。每月的基本工资为人民币1500.00元（双方均认可该项为笔误，应当为15000元），绩效工资根据乙方额的实际业绩考核情况核定。乙方的加班工资基数以基本工资为准;第十二条乙方延长工作时间必须经甲方书面的要求或确认，否则视为乙方自行加班。乙方自行加班的，无权要求甲方安排补休或支付加班工资。”2020年7月21日，经被告方董事长审批，同意原告刘海军转正。其签署的劳动合同及新员工试用期业绩评估表均未约定转正后的工资数额，原告刘海军主张其与被告约定工资为17000元，但其并未提交相关证据，劳动合同中没有书面约定，被告也不予认可。被告于2020年6月25日银行转账支付给原告刘海军五月份的工资6923元，被告于2020年7月25日银行转账给原告刘海军六月份的工资14792.31元，为其缴纳个人所得税207.69元。后被告于2020年8月26日与原告刘海军解除劳动关系。原告刘海军于2020年11月25日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于11月25日出具收件回执一份，未予受理。上述事实，有原告刘海军提交的仲裁申请书及收件回证、银行流水明细二页、新员工业绩评估表、七月份、八月份的打卡记录、解除劳动合同证明书和被告安阳市翔宇置业有限公司提交的劳动合同、工资单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告与原告刘海军均认可自2020年5月19日起至2020年8月25日止存在劳动关系，原告刘海军签收了被告的书面解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2020年8月26日解除，本院依法予以确认。原告刘海军自2020年8月26日离职后，被告应给付而未给付原告七月份、八月份的正常工资，违反法律规定，故原告诉请由被告给付七月份、八月份的工资并无不当，本院予以支持，但其诉请计算工资标准为17000元无事实及法律依据，应当依照其合同约定月工资15000元计算其正常工资。关于原告诉请加班工资的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”刘海军应就其主张的加班事实及公司欠付加班费提供证据予以证明，诉请正常工作日、法定休息日的加班工资计算方式及计算时长系刘海军统计的出勤天数中打卡上下班时间、应休而未休休息日的合计,提交的考勤表仅可以证明原告刘海军的电子打卡记录，电子打卡记录只是作为公司在考勤方面的一项管理措施，从客观上来说，只能证明员工到达和离开公司的具体时间，仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作和完成工作量的情况，原告也未提交被告要求加班的相关证据，仅依据电子打卡记录要求被告用人单位支付加班费，证据效力不足，其主张加班的事实缺乏证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请法定节假日双倍工资的问题，原告并未提交其在2020年6月25日端午节上班的事实证据，本院无法支持该项诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、原告刘海军与被告安阳市翔宇置业有限公司之间2020年5月19日起至2020年8月25日止存在劳动关系，双方劳动关系于2020年8月26日解除；二、被告安阳市翔宇置业有限公司于本判决生效之日其十日内给付原告刘海军七月份、八月份的工资30000元；三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安阳市翔宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年三月二十四日书记员  张一静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4261号原告：刘宏泽，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张荣发，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘宏泽与被告张荣发劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  梁月婷人民陪审员  刘云新二〇二一年三月九日书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初4261号原告：刘宏泽，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张荣发，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘宏泽与被告张荣发劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏泽到庭参加了诉讼，被告张荣发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清工资34100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在南京翡翠公园工地和翠屏诚园工地上为被告工作，被告拖欠原告2017年2月16日至2017年12月24日期间的工资款34100元，被告在2019年2月3日出具了欠条。后原告向被告催讨，未果。被告张荣发未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘宏泽应被告张荣发要求为被告提供劳务，2019年2月3日，被告就拖欠原告的工资款34100元出具欠条。原告在庭审中自认，被告于出具欠条后分三次合计给付工资5100元。上述事实，有原告刘宏泽的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告应被告要求为被告提供劳务，后被告就拖欠原告的工资款出具欠条，欠条具体载明欠款数额和欠款发生原因，双方构成劳务合同关系，被告应当按照欠条约定履行给付工资的义务。现原告庭审中自认被告于出具欠条后合计给付了工资5100元，不违反法律规定，故被告尚欠原告工资29000元。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣发于本判决生效后十日内给付原告刘宏泽工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告张荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  梁月婷人民陪审员  刘云新二〇二一年三月九日书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5929号 原告：王庆雷。 原告：刘婷婷。 二原告共同委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，执行董事。 被告：赵景坡。 被告：陈志强。 被告：江宇。 被告：河北宸源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄永明，执行董事。 被告：陈志刚。 被告：曹星星。 被告：张国利。 原告王庆雷、刘婷婷与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司、赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月25日自愿申请撤回对被告赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王庆雷、刘婷婷撤回对被告赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利的起诉。 审判员  池洪波 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申187号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂方理，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。再审申请人张杰因与被申请人聂方理房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张杰申请再审称：1.张杰二审提交了新的证据，能够证明张杰转让的整个经过、店铺整体转让的事实、催要转让费的事实，二审认定当事人提交新的证据，但二审新提供的录音证据没有播放，反而认定查明的事实与一审相一致，完全是不顾客观实际。张杰二审提供的新录音证据明显指出提到转让，过户费用由聂方理承担，可以证明是转让而非转租。2.二审时未让张杰宣读上诉状，变相剥夺当事人的辩护权。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8855号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2045号民事判决；2.依法改判支持张杰一审诉讼请求，驳回聂方理反诉请求；3.一、二审诉讼费由聂方理承担。被申请人聂方理辩称：第一，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1.聂方理与张杰之间系房屋转租纠纷，非转让纠纷。张杰将其租赁的案涉房屋转租给聂方理，双方约定押金2万元，月租金2万元，租赁期限为2019年7月7日至2020年7月19日，聂方理提供了商铺租赁合同对该事实进行了证明。张杰与聂方理之间并未形成房屋转让关系。聂方理仅从张杰处接收了房屋一间，并无其他物品。张杰主张是转让纠纷，但并未提供书面证据证明其有权就案涉房屋进行转让。结合交易习惯和生活常识，门面转让一般是指门面的承租者将其租赁权进行让渡，除商铺租赁权，还可能涉及商铺货物、固定资产的所有权以及品牌加盟权或代理权的转让行为，除商铺租赁权让渡及商铺装修所投入成本以外，还包括存货成本、固定资产投资成本、加盟权或者代理权等。张杰一审、二审均未提供充分有效的证据证明除了案涉房屋之外，张杰还向聂方理让渡了其他物品，张杰也未就其主张的20万元费用中包含的具体项目作出合理客观的解释，因此张杰的主张无事实和法律依据。2.张杰应当将其多收取的租金返还给聂方理。张杰一审庭审中认可双方约定了租赁期限为2019年7月7日至2020年7月19日，聂方理实际使用案涉房屋期限为2019年7月7日至2020年1月31日。聂方理已经向张杰支付了十几万元的租赁费，已经远远超过了实际应付租金。张杰应将其多收取的租金返还给聂方理。第二，本案程序合法有效。聂方理一审中曾书面提出请求，要求张杰到庭应诉以便法院查明本案的客观事实，经聂方理多次申请，法院多次通知，但张杰拒不到庭。本案一审、二审对本案的事实进行了认真的询问，对证据进行了认真的审核，根据客观的事实作出了公正的判决，程序合法有效。请求依法驳回张杰的再审请求，以维护聂方理的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杰申请再审主张，其与聂方理之间系转让而非转租关系，26万元的转让费除包含2万元的押金、剩余2019年7月7日至2020年1月27日租金外，还包括装修及其他财物，但张杰提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果。张杰提起上诉时提交有书面的上诉状，且一审法院已经送达被上诉人聂方理，二审庭审时未让其宣读上诉状不影响其上诉的权利，未准许其重复上诉状内容亦并未剥夺其辩护权。二审程序并无不当。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十六日书记员 马倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1339号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：谷昕，男，1984年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告谷昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人马硕、王蔓秋与被告谷昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付自2017年5月1日至2020年10月31日的物业服务费，每月158.75元，暂计算至起诉当月为6667.29元；2、请求原告依法判令被告给付自2017年5月1日至2020年10月31日逾期付款违约金，以欠缴物业服务费为基数，按照每日0.05%标准，暂计算至起诉当月为4267.07元；（以上两项合计10934.36元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费及违约金。被告谷昕辩称，小区内存在照明设施损坏、绿化不到位、绿地改车位现象，公共设施损坏严重，电梯存在安全隐患。原告于2016年3月25日在涉案小区贴出公告，原告明确于2016年3月28日退出社区，以上行为证明，原告主动解除和终止了涉案小区的前期物业服务合同，原、被告双方物业合同已经解除，被告已向鼎大物业交纳物业费至2017年6月，原告无权向被告主张物业费、违约金等诉讼请求。另原告对被告造成伤害，已经在派出所立案。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区富民河畔家园小区进行物业管理，被告居住该小区2-1-1002号，被告房屋建筑面积为83.55平方米，物业服务费每月每平方米1.90元，每月应缴纳物业服务费158.75元，被告2017年5月-2020年10月未向原告缴纳物业服务费。原告现主张上述期间的物业费6667.29元，违约金4267.07元。2018年11月5日，天津市河东区人民政府富民路街道办事处及天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会出具《关于天津国顺物业服务有限公司对富民河畔家园物业服务管理情况说明》：“2016年10月，业委会与国顺物业因交接问题诉至河东法院。经河东法院一审，市二中院二审，判定前期物业合同仍在有效期之内。为保障小区业主生活稳定有序，万明里社区居委会根据《天津市物业管理条例》《业主大会和业主委员会指导规则》和法院判决结果，于2017年4月18日贴出公告，在业主大会召开选聘新的物业公司签订合同前，国顺物业公司在街道和居委会的监督下继续履行前期物业合同。2017年7月，因小区电梯存在安全隐患，小区7部电梯全部被河东区市场和质量监督管理局封停。因电梯维修需业主委员会履行手续，启用应急解危资金，但业委会拒不履行职责。2017年7月28日街道办事处和居委会依照《业主大会指导规则》组织召开业主大会，会议决定罢免业委会，由国顺物业继续履行前期服务合同至今。”本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于给付的期间，被告称其向原物业服务企业交纳物业服务费至2017年6月，故被告应自2017年7月至2020年10月向原告交纳物服务费。关于给付的数额，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，故被告应该给付原告2017年7月-2020年10月期间物业费6349.8元的90%，计5714.82元。关于原告主张违约金一节，因被告并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，不予支持。被告抗辩原告对被告造成伤害，已经在派出所立案一节，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷昕、杨会英一次性给付原告天津国顺物业服务有限公司2017年7月-2020年10月期间物业费5714.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担18元，由被告谷昕负担19元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13323号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周小燕，女，1985年5月6日生，汉族，住镇江市。被告：刘斌，男，1979年10月24日生，汉族，住镇江市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告周小燕、刘斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超、徐丹到庭参加诉讼，被告周小燕、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告代偿款57675.06元，并承担自2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告一承担原告律师费损失5361元；3、请求判令被告二对上述第一项诉讼请求中的债务承担二分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告一向张家港农商行申请借款100000元，委托原告为该笔借款提供连带担保，被告二向张家港农商行提供连带担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告一未能按约还款，原告向农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求二被告还款。被告周小燕、刘斌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，周小燕与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《借款合同》（编号：农商行微借字［2019］第SZ050521号），约定周小燕向张家港农商行借款壹拾万元整，期限自2019年4月19日至2022年4月17日止，年利率7.75%，采用按月结息。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%计收逾期利息、复利，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同时约定由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）、刘斌提供担保。同日，周小燕与金港投资公司签订《委托保证合同》，周小燕委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的农商行微借字［2019］第SZ050521号《借款合同》承担连带保证责任。如周小燕未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，周小燕应自金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投资公司，否则应按照银行贷款利率四倍支付利息，如提起诉讼的，还要承担金港投资公司实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为周小燕与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，刘斌与张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，刘斌为周小燕与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，张家港农商行向周小燕发放了借款100000元，由周小燕在贷款凭证上签字确认。后，周小燕未能按期偿还贷款，张家港农商行于2020年7月7日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同年9月30日代偿了57675.06元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费5361元。审理中，金港投融资公司明确要求刘斌对金港投融资公司实际垫付款57675.06元承担二分之一的清偿责任。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。周小燕未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息57675.06元，取得了追偿权。周小燕未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，刘斌应对周小燕不能偿还部分的1/2承担清偿责任。周小燕、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款57675.06元及利息（以57675.06元为基数，自2020年10月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告周小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5361元。三、被告刘斌应对被告周小燕第一项债务中的57675.06元不能偿还部分的1/2承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、保全费720元、公告费600元，合计2008元，由被告周小燕、刘斌负担。其中案件受理费688元、保全费720元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院；公告费600元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十六日书记员  黄妲婕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1186号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人:任家杰。被执行人：霍邱县绿色家园再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区彭店村，统一社会信用代码91341522669467251H。法定代表人:冯家军。本院在执行霍邱县自然资源和规划局与霍邱县绿色家园再生资源综合利用有限公司申请责令退还非法占用土地一案中，我院作出的(2020)皖1522行审72号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县绿色家园再生资源综合利用有限公司银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县绿色家园再生资源综合利用有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1339号本院于2021年3月17日对原告天津国顺物业服务有限公司与被告谷昕物业服务合同纠纷一案做出的(2021)津0102民初1339号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021津0102民初1339号民事判决书中“被告应自2017年7月至2020年10月向原告交纳物服务费”补正为“被告应自2017年7月至2020年10月向原告交纳物业服务费”；“本判决生效之日起十日内，被告谷昕、杨会英一次性给付原告天津国顺物业服务有限公司2017年7月-2020年10月期间物业费5714.82元”补正为“本判决生效之日起十日内，被告谷昕一次性给付原告天津国顺物业服务有限公司2017年7月-2020年10月期间物业费5714.82元”。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  高 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13323号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：周小燕，女，1985年5月6日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘斌，男，1979年10月24日生，汉族，住镇江市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人周小燕、刘斌追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周小燕、刘斌银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小燕、刘斌银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十七日书记员  李 惠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1186号霍邱县绿色家园再生资源综合利用有限公司:你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚一案中，我院作出的（2020）皖1522行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、缴纳罚款33200元三、支付案件执行费398元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月二十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3083号原告:张云庆，男，汉族，1963年12月19日生，户籍地为浙江省温岭市，现住内黄县。被告：安阳博安机器人科技有限公司，住所地：内黄县人民路与西环路交叉口西北角。法定代表人：包敏，职务：经理。原告张云庆与被告安阳博安机器人科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告张云庆于2021年6月21日自愿向本院提出撤回对被告安阳博安机器人科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云庆撤回对被告安阳博安机器人科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张云庆负担。审判员  李红亚二〇二一年三月十六日书记员  张一静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1612号 原告：范三，男，1974年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：曹继红，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省文登市，现下落不明。 原告范三与被告曹继红运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现曹继红下落不明，裁定转为普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告范三的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告曹继红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费38万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均以物流运输为业，自2015年，原告开始为被告运输风电设备。在持续运输过程中，被告给原告结算了部分运输费用。2017年11月25日，经双方核对，被告共计拖欠原告运输费38万元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：2017年11月欠运费款叁拾捌万元整，以前欠条作废（欠范三运费），还清日期2018年6月份前，还不清在范三住地法院解决。因被告始终未履行合同义务，原告多次主张债权未果，现不得已起诉至法院，请依法裁决。 曹继红未作答辩。 范三围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，载明：欠条2017年11月欠运费款叁拾捌万元整，以前欠条作废（欠范三运费）曹继红2017年11月25号还清日期2018年6月份前，370632196705255017还不清在范三住地法院解决。曹继红未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和提供反驳证据，本院对范三提供的证据予以认定。 根据范三提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：自2015年开始，原告为被告运输风电设备。2017年11月25日，经双方核算，被告共计欠原告运费38万元。同日，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未履行给付义务。 本院认为，原告与被告之间的运输关系合法有效。原告依据被告出具的欠条要求被告给付运费38万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹继红于本判决生效之日起十日内给付原告范三运费38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告曹继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  周 敏 二〇二一年三月十九日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1612号 原告：范三，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：曹继红，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现下落不明。 原告范三与被告曹继红运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹继红下落不明，本案不宜适用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初553号原告：蒋长富，男，1953年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省新安县。被告：张瑞辉，女，1980年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王根上，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。原告蒋长富与被告张红星、张瑞辉、王根上民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蒋长富申请撤回了对被告张瑞辉的起诉。原告蒋长富及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告王根上到庭参加诉讼，被告张红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红星返还原告蒋长富借款50000元及利息（按银行贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至还清为止）；2、判令被告王根上、张瑞辉对上述第一条张红星的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告张红星因做生意资金紧张，经被告王根上介绍，从原告蒋长富处借走现金人民币50000元，由王根上承担连带保证责任，后张红星一直无力偿还欠款。2019年2月4日，张红星就上述欠款向原告出具《还款协议》一份，承诺于2019年12月份前偿还30000元，2020年12月份前偿还20000元，该协议中张红星的欠款由被告张瑞辉、王根上承担连带保证责任。协议生效至目前，被告张红星仍未履行任何还款义务，相关事宜协商未果。原告认为，被告张红星拖欠原告50000元长期未还，债权债务关系明确，其应当自逾期还款之日起向原告承担相应利息责任。被告张瑞辉、王根上作为连带责任担保人，在张红星无力承担债务时，应当由该二人对张红星的债务承担连带保证责任，故诉至法院。被告张红星缺席未作答辩。被告王根上辩称，这个借款属实，尽量找到张红星。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告张红星因做生意资金紧张，经被告王根上介绍，从原告蒋长富处借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到蒋长富现金伍万元整，借款人：张红星经手人：王根上”。2019年2月4日，被告张红星又给原告出具《还款协议》一份，载明：“2013年12月7日借蒋长富现金伍万元整，现经协商于2019年12月份前还款叁万元整，于2020年12月份前还清余款贰万元整。如不按时还款，由担保人承担还款义务”。被告张瑞辉作为担保人在该还款协议上签名并书写“担保人张瑞辉自愿承担连带责任”。被告王根上作为担保人在该还款协议上签名并书写“担保人王根上自愿承担连带责任”。之后被告未按期偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红星自原告处借款50000元，有其给原告出具的借条及《还款协议》为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王根上的责任问题，原告于2021年2月23日诉至本院，未超出担保期间，王根上应对上述款项承担连带清偿责任。王根上承担保证责任后，有权向张红星追偿。原告申请撤回对被告张瑞辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告蒋长富借款50000元及利息（自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日）；二、被告王根上对上述款项承担连带清偿责任。被告王根上承担保证责任后，有权向被告张红星追偿。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张红星、王根上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年三月三十一日书记员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初606号原告：李松民，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周明明，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告李松民与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松民及其委托诉讼代理人褚凡到庭参加诉讼，被告周明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松民向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明明立即偿还原告借款272780元及利息（从2018年8月7日起至该款还清之日止，按照中国银行间同业拆借利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告周明明向原告李松民借款272780元，并于当日向原告李松民出具欠条一张，其中262780.2元直接由原告李松民转账用于偿还被告周明明在中国邮政储蓄银行的借款，剩余的10000元借款现金在2016年8月9日之前已经交给了被告周明明。经原告多次向被告讨要，被告以没钱为由推诿拒绝支付本金和利息。2018年8月7日，被告周明明再次向原告出具承诺书一份，承诺2016年8月9日的欠条继续有效，被告周明明以后会逐步还款，但被告周明明一直拖延还款，更甚至在2020年8月后，原告多次与被告周明明电话，微信联系时，均无回复。原告认为，被告拒不返还原告借款，已经侵犯了原告合法的财产权，被告应立即偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周明明缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周明明系原告李松民外甥。2016年8月9日，原告通过银行转账的方式代被告偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的借款本息共计262780.2元，加上前期被告自原告处所借的10000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠李松民现金人民币贰拾柒万贰仟柒佰捌拾元整（￥272780）”。2018年8月7日，被告又在该欠条上添加“欠款暂时还不了，欠条继续有校（效），以后逐步还清”的字样。后被告未偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款利率，故利息应自起诉之日即2021年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明明于本判决生效后十日内偿还原告李松民借款272780元及利息（自2021年3月2日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日）；二、驳回原告李松民的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2696元，由被告周明明负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1415号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司职员。被告：方志顺，男，1965年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。百纳物业服务（北京）有限公司（以下简称百纳公司）与方志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百纳公司委托诉讼代理人高慎蓉；被告方志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百纳公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业费7471.15元（2017.8.1-2020.7.31），并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金431.85元。2.请求法院判令被告承担诉讼相关的所有费用。后原告增加一项诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业费1533.17元（2020.8.1-2021.2.28日）；违约金不再主张。事实和理由：2017年8月1日，百纳物业服务（北京）有限公司与北京市怀柔区柏泉庄园业主大会签订《物业服务合同》，自此开始为小区提供物业服务。被告系柏泉庄园xxxxx的产权人，该房的建筑面积为121.68平，根据《物业服务合同》约定，物业费单价为1.8元/月每平米，实际2017年8月1日到2018年12月31日物业费的收费价格执行1.6元/月每平米（因开发商补贴0.2元/月每平米），2019年以后按照物业费1.8元/月每平米收取。该业主自2017年8月1日至2020年7月31日，经原告多次催要，仍然拒绝交纳物业费，共计拖欠物业费本金7471.15元，违约金431.85元，合计7903元，经多次催收未果，故起诉至法院。方志顺辩称，原告所诉房屋产权及面积均属实，物业费拖欠时间均属实。物业费收费单价不认可，不同意原告的诉讼请求。物业服务不到位，差距太大，卫生达不到标准，电梯坏了也没有人管理，公园里的杂草都没有人清理，绿化也不到位，小区里经常丢东西，窗户质量有问题，自己换不让换，还不让装修，服务标准不透明，政府参与物业行为不妥。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京市怀柔区柏泉庄园业主大会与百纳公司签订《物业服务合同》，将怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街柏泉庄园小区（A区雁舞园、B区雁鸣园）委托由百纳公司提供物业服务。委托期限自2017年8月1日至2019年7月31日，其中高层住宅物业收费标准为每建筑平方米每月1.8元；同时双方就物业服务事项、标准及相关权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，百纳公司按照合同约定为小区提供物业服务。2019年7月31日合同履行期满，双方又续签物业服务合同一份，约定委托期限自2019年8月1日至2020年7月31日；服务内容及收费标准同原合同。现百纳公司仍在该小区提供物业服务。其物业服务收费标准2018年12月31日前按照每建筑平方米1.6元收取，自2019年1月1日起按照每建筑平方米1.8元收取。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，北京市怀柔区柏泉庄园业主大会与百纳公司签订的《物业服务合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。方志顺虽未与百纳公司签订物业服务合同，但其已经享受了百纳公司提供的物业服务，其理应向百纳公司交纳物业服务费。百纳公司要求方志顺交纳2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费之理由正当，本院予以支持；另据方志顺提供证据及本院查明事实，可以认定百纳公司提供的物业服务质量存在瑕疵，故本院对方志顺应交纳的2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费数额予以酌减。对于百纳公司要求方志顺给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，基于上述理由，本院不予支持。关于2020年8月1日至2021年2月28日的物业服务费，因双方未对延期服务期限进行约定，且百纳公司仅单方出具撤场声明，故本院对百纳公司要求方志顺给付该段期间的物业服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、方志顺于本判决生效之日起七日内给付百纳物业服务（北京）有限公司自二〇一七年八月一日起至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费共计5976.92元；二、驳回百纳物业服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果方志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方志顺负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 康二〇二一年三月二十五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5927号 原告：朱**强。 原告：沈静。 二原告共同委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，执行董事。 被告：赵景坡。 被告：陈志强。 被告：江宇。 被告：河北宸源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄永明，执行董事。 被告：陈志刚。 被告：曹星星。 被告：张国利。 原告朱**强、沈静与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司、赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月25日自愿申请撤回对被告赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱**强、沈静撤回对被告赵景坡、陈志强、江宇、河北宸源房地产开发有限公司、陈志刚、曹星星、张国利的起诉。 审判员  池洪波 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4435号原告：吴新华，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省正阳县。被告：史慧敏（又名史小敏），女，汉族，1971年9月5日出生，住址同上。系被告杨伟之妻。二被告委托诉讼代理人：史笑东，河南中亨律师事务所律师。原告吴新华诉被告杨伟、史慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人谢魁宏、二被告委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称，二被告夫妻共同经营农资门市部。2017年5月20日开始多次在原告的农资门市部赊购农资，由被告史小敏向原告出具欠款55,700元的欠条一份。2017年8月24日被告在原告处赊购化肥共计款67,350元，由被告史小敏向原告出具收条一份，并签有被告杨伟名字。后原告多次向二被告追要欠款，二被告至今未清偿，为此请求：1、要求二被告立即偿还所欠原告货款123,050元及利息；2、诉讼费由被告承担。二被告杨伟、史慧敏提交书面答辩状一份，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告提供的2017年8月24日有杨伟签名的证据系收条而非欠条，且欠条字样及单价、金额均系原告私自添加；原告提供的2017年5月20日有杨伟签名的欠条即使属实，也已经超过了诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在正阳县××消防队南门对面经营正阳县新华农资从事农资销售，二被告在正阳县××乡梨王村从事农资销售。2017年5月原、被告经案外人赖国厂（音）介绍认识并发生业务往来，2017年5月20日原、被告双方结算，由被告史慧敏向原告出具欠条一份并书写杨伟姓名，欠条内容载明“今欠化肥款伍万伍仟柒百元整，2017.5.20号，杨伟”。2017年8月24日二被告赊购原告销售的“红四方”牌复合肥11吨、每吨2,300元；控失肥11吨、每吨2,950元；尿素6吨、每吨1,600元，共计款67,350元，被告未支付货款，由被告史慧敏向原告出具欠条一份并书写杨伟姓名，欠条内容载明“今收到红四方复合肥拾壹吨×2300=25,300元，红四方控失肥拾壹吨×2,950元=32450，尿素陆吨×1600=9600，合计67,350元，杨伟，2017.8.24号。”该份债权凭证中“欠条”二字、单价、总价等黑色水笔书写字样由原告书写，原告提交现金日记账予以佐证，被告质证后认为该份债权凭证中欠条字样、单价、总价均是在被告不知道的情况下自己书写，被告对此不予认可，庭审中亦未提交相关证据予以证明。被告出具债权凭证后，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、债权凭证二份、证人刘某出庭陈述、现金日记账复印件两份被告与案外人赖国厂通话录音，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告赊购原告销售的化肥，由被告史慧敏向原告出具共计欠款123,050元的债权凭证二份，并签写杨伟姓名，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，二被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款123,050元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告杨伟、史慧敏系夫妻关系，该二笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该二笔欠款均用于家庭经营，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款123,050元理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，因原、被告未书面约定，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提交2017年5月20日的债权凭证已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。……。”之规定，本案中，原、被告双方之间存在多次业务往来，2017年5月20日被告购买原告销售的化肥未向原告支付货款，由被告向原告出具债权凭证一份，2017年8月24日原、被告双方再次发生买卖关系，由被告向原告出具债权凭证一份，截止到2017年8月24日原告并不知道其权利受到损害，如果原告知道其权利受到损害也应是在2017年8月24日之后，从2017年8月24日起至原告就被告欠款事宜第一次向人民法院主张权利之日2020年8月7日止，未超过3年诉讼时效，故对被告抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩2017年8月24日的债权凭证上“欠条”二字及单价、总价等金额部分均系原告添加，被告不知道的问题，根据双方的交易习惯和庭审中原告的陈述、原告提供证人刘某出庭作证及提交现金日记账予以佐证均能证明二被告欠款的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、史慧敏于本判决生效后十日内支付原告欠款123,050元；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年三月一日书记员  姚依森
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1415号本院于2021年3月25日对原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告方志顺物业服务合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初1415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初1415号民事判决书中第三页第十一行、第十四行“2019年12月31日”补正为“2020年7月31日”。第四页第二至三行“二〇一九年十二月三十一日”补正为“二〇二〇年七月三十一日”。审判员 李 康二〇二一年三月三十一日书记员 周小华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4435号原告：吴新华，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省正阳县。被告：史慧敏（又名史小敏），女，汉族，1971年9月5日出生，住址同上。系被告杨伟之妻。二被告委托诉讼代理人：史笑东，河南中亨律师事务所律师。原告吴新华诉被告杨伟、史慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人谢魁宏、二被告委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称，二被告夫妻共同经营农资门市部。2017年5月20日开始多次在原告的农资门市部赊购农资，由被告史小敏向原告出具欠款55,700元的欠条一份。2017年8月24日被告在原告处赊购化肥共计款67,350元，由被告史小敏向原告出具收条一份，并签有被告杨伟名字。后原告多次向二被告追要欠款，二被告至今未清偿，为此请求：1、要求二被告立即偿还所欠原告货款123,050元及利息；2、诉讼费由被告承担。二被告杨伟、史慧敏提交书面答辩状一份，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告提供的2017年8月24日有杨伟签名的证据系收条而非欠条，且欠条字样及单价、金额均系原告私自添加；原告提供的2017年5月20日有杨伟签名的欠条即使属实，也已经超过了诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在正阳县门对面经营正阳县新华农资从事农资销售，二被告在正阳县从事农资销售。2017年5月原、被告经案外人赖国厂（音）介绍认识并发生业务往来，2017年5月20日原、被告双方结算，由被告史慧敏向原告出具欠条一份并书写杨伟姓名，欠条内容载明“今欠化肥款伍万伍仟柒百元整，2017.5.20号，杨伟”。2017年8月24日二被告赊购原告销售的“红四方”牌复合肥11吨、每吨2300元；控失肥11吨、每吨2950元；尿素6吨、每吨1600元，共计款67350元，被告未支付货款，由被告史慧敏向原告出具欠条一份并书写杨伟姓名，欠条内容载明“今收到红四方复合肥拾壹吨×2300＝25300元，红四方控失肥拾壹吨×2950元＝32450，尿素陆吨×1600＝9600，合计67350元，杨伟，2017.8.24号。”该份债权凭证中“欠条”二字、单价、总价等黑色水笔书写字样由原告书写，原告提交现金日记账予以佐证，被告质证后认为该份债权凭证中欠条字样、单价、总价均是在被告不知道的情况下自己书写，被告对此不予认可，庭审中亦未提交相关证据予以证明。被告出具债权凭证后，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、债权凭证二份、证人刘某出庭陈述、现金日记账复印件两份被告与案外人赖国厂通话录音，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告赊购原告销售的化肥，由被告史慧敏向原告出具共计欠款123050元的债权凭证二份，并签写杨伟姓名，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，二被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款123050元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告杨伟、史慧敏系夫妻关系，该二笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该二笔欠款均用于家庭经营，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款123050元理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，因原、被告未书面约定，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提交2017年5月20日的债权凭证已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。……。”之规定，本案中，原、被告双方之间存在多次业务往来，2017年5月20日被告购买原告销售的化肥未向原告支付货款，由被告向原告出具债权凭证一份，2017年8月24日原、被告双方再次发生买卖关系，由被告向原告出具债权凭证一份，截止到2017年8月24日原告并不知道其权利受到损害，如果原告知道其权利受到损害也应是在2017年8月24日之后，从2017年8月24日起至原告就被告欠款事宜第一次向人民法院主张权利之日2020年8月7日止，未超过3年诉讼时效，故对被告抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩2017年8月24日的债权凭证上“欠条”二字及单价、总价等金额部分均系原告添加，被告不知道的问题，根据双方的交易习惯和庭审中原告的陈述、原告提供证人刘某出庭作证及提交现金日记账予以佐证均能证明二被告欠款的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、史慧敏于本判决生效后十日内支付原告欠款123,050元；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年三月一日书记员  姚依森
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1760号原告：李爱香，女，汉族，1964年2月19日生，住尉氏县。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。被告：王良雨，男，汉族，1991年8月28日生，住尉氏县。本院在审理原告李爱香与被告王水昌、王良雨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王水昌、王良雨名下的银行存款、微信、支付宝及其他同等价值财产在83000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告李爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告王水昌、王良雨名下的银行存款、微信、支付宝及其他同等价值财产在83000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二一年三月二十六日书记员  裴 昂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1760号原告：李爱香，女，汉族，1964年2月19日生，住尉氏县。委托代理人：李霞，女，汉族，1957年2月3日生，住尉氏县，系李爱香姐姐。代理权限为特别授权。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。被告：王良雨，男，汉族，1991年8月28日生，住尉氏县。李爱香与王水昌、王良雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李爱香、李霞、王水昌、王良雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：原告与被告通过熟人介绍认识。2016年1月6日被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，打有借条一张，承担月息2分，2016年7月18日还款。借款到期后没有偿还。李爱香向本院提交证明材料有：借条一张。王水昌辩称，借款属实，但在新疆做生意赔了钱，现在无力偿还。已还款21000元。王水昌没有向本院提交证明材料。王良雨辩称，为该借款担保属实，但已经过了担保期间，不应该再承担担保责任。王良雨没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日王水昌向李爱香出具借条一张，显示借李爱香现金50000元，2016年7月18日偿还，约定月息2分，王良雨为其担保。后王水昌分三次偿还21000元。余款至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王水昌为李爱香出具借条，借款50000元。王水昌认可借款属实，王良雨为其担保。在该借条上保证人王良雨与债权人李爱香未约定保证期间，债权人李爱香应自主债务履行期届满之日（即2016年7月18日）起6个月内要求保证人王良雨承担保证责任，否则保证人王良雨免除保证责任。但李爱香并没有充分证据证明其在保证期间向王良雨主张保证责任。故对李爱香要求王水昌借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李爱香要求王良雨承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、王水昌于本判决生效后十日内偿还李爱香借款本金50000元及利息（从2016年1月18日起至还清之日止，年利率24%计算，扣除已支付21000元）；二、驳回李爱香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费及保全担保费1090元，由王水昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月二十六日书记员  裴 昂
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6681号 原告：张霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：曾凡珍，男，1966年8月19日出生，汉族，住曹县。 原告张霞与被告曾凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2020年12月22日将本案转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张霞及委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告曾凡珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求被告支付逾期利息自2016年6月7日起至实际给付之日按年利率6%计算。事实和理由：2015年11月6日，被告曾凡珍因做生意资金困难借原告现金20万元，有被告给原告出具的借据为证，经原告多次催要，被告至今未给。 曾凡珍未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：因经营桐木加工厂急需资金，被告曾凡珍通过董得民介绍与原告认识，向原告张霞借款200000元。原告于2015年11月6日自其银行账户分别支取180000元、15000元现金，并于当日在董得民家中将200000元现金交付至被告，被告为原告出具借据证明一份，内容记载：证明现有曾凡珍环岛花园牡丹园22幢1单元102房屋一套作抵押.此房屋抵押与张霞现金贰拾万正（200000.00元）时间为6个月.如过期不还此房屋使用权、买卖权都归张霞所有.备注：此房屋面积为111.99平方米购买价值为190872元正.曾凡珍在欠款人处签名并按手印，董得民在证明人处签名并按手印。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2020年11月30向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”根据原告庭审中提交的借款证明、余额明细查询单及董得民证人证言，能够证明原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了借款并为原告出具了借款证明，是借款人，原、被告双方对借款约定了还款期限，被告应当按约定期限返还借款，原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张借款时口头约定月利息4分，但未提供证据证明，借据中亦无约定利息，不能证明其与被告之间对利息进行了约定，原告主张利息于法无据，不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款200000元，并约定借款期限为6个月，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2016年5月7日起以200000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告曾凡珍于本判决生效后10日内偿还原告张霞借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，申请费1520元，合计5820元，由被告曾凡珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴新胜 人民陪审员  吴志勇 人民陪审员  王汉芝 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘艳玲 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6681号 申请人：张霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被申请人：曾凡珍，男，1966年8月19日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告张霞与被告曾凡珍民间借贷纠纷一案中，申请人张霞于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾凡珍所有的位于曹县。申请人张霞提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾凡珍所有的位于曹县。 查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。 案件申请费1520元，由原告张霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6681号原告：张霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，庄寨法律服务所法律工作者。被告：曾凡珍，男，1966年8月19日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告张霞与被告曾凡珍民间借贷纠纷一案，因案件复杂，依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴新胜人民陪审员  吴志勇人民陪审员  王汉芝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24612号原告：孙宏岩，女，1962年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵淼，男，1976年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告孙宏岩与被告赵淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙宏岩到庭参加诉讼，被告赵淼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40万元、美元1万元整，合计共计人民币468992元；2.判令被告支付利息，以468992元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、5月28日，被告向原告主张借款，并分别出具两张借条。其中，5月22日的借条写明“今借孙宏岩大姐人民币拾伍万元整，美金壹万元整。6个月归还。”5月28日的借条写明“今借孙宏岩大姐人民币叁拾玖万伍仟元整，6个月内归还。”原告分别于2019年5月22日通过银行汇款将人民币15万元、现金美元1万元，2019年5月28日通过银行汇款将人民币39.5万元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年5月1日归还原告13.3万元，于2020年5月5日归还原告1.2万元，共计尚欠原告人民币40万元、美元1万元。经多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告赵淼未作答辩。孙宏岩围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条2张、账户历史明细4张、微信记录和通话记录。赵淼未予质证。本院经审查认为，以上证据来源合法，与本案具有关联性，形式真实有效，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，赵淼向孙宏岩出具借条，载明：“本人赵淼，今借到孙宏岩大姐人民币拾伍万元整，美金壹万元整，6个月归还。”同日，孙宏岩向赵淼转账15万元，并从浦发银行支取1万美元。2019年5月28日，赵淼再次向孙宏岩出具借条，载明：“本人赵淼，今借孙宏岩大姐人民币叁拾玖万伍仟元整，6个月内归还。”同日，孙宏岩向赵淼转账32.94万元。庭审中，孙宏岩主张剩余款项为现金交付。借款到期后，2020年5月1日，赵淼通过银行转账分两笔向孙宏岩偿还借款共计13.3万元；2020年5月5日，赵淼通过银行转账向孙宏岩偿还借款1.2万元。另查，根据2019年5月22日美元兑换人民币汇率中间价，1美元为人民币6.8992元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。赵淼向孙宏岩出具借条，孙宏岩支付借款，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现孙宏岩已依约支付借款，赵淼未依约返还借款，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，孙宏岩共出借54.5万元人民币和1万美元，现孙宏岩认可赵淼已偿还借款本金14.5万元，本院对此不持异议，现剩余未还本金为40万元人民币及1万美元，折合共计人民币468992元。孙宏岩诉讼请求数额计算有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，现孙宏岩主张自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。对于孙宏岩要求赵淼还本付息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持，超出部分不予支持。赵淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵淼于本判决生效之日起十日内偿还孙宏岩借款本金468992元；二、赵淼于本判决生效之日起十日内支付孙宏岩逾期利息（以468992元为基数，自二〇一九年十一月二十九日起按照年利率6%计算至二〇二〇年八月十九日止，自二〇二〇年八月二十日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回孙宏岩其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由赵淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2920元，公告费560元，均由被告赵淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二一年三月五日法官助理 尚飘书 记 员 张佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24612号申请人：孙宏岩，女，1962年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵淼，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告孙宏岩与被告赵淼民间借贷纠纷一案，申请人孙宏岩于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淼名下银行账户存款480,000元及赵淼持有的北京智防工程技术研究院有限公司52%的股权。申请人孙宏岩以中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙宏岩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵淼名下银行账户存款480,000元；二、冻结被申请人赵淼持有的北京智防工程技术研究院有限公司52%的股权（对应出资额为460.77万元）。案件申请费2920元，申请人孙宏岩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年十月十二日法官助理 李阳书 记 员 张佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1087号原告：王敬娟，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：王电义，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王赛，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县建设路锦江国际花园2栋商铺107.207号。负责人：苏文静，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，职务：经理。原告王敬娟与被告王电义、王赛、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王敬娟于2021年3月16日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年3月17日自愿向本院提出撤回对被告王电义、王赛、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬娟撤回对被告王电义、王赛、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王敬娟负担。审判员  李红亚二〇二一年三月十七日书记员  张一静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初11336号大连立信电子电器有限公司：你与被告李广财、大连鑫如门窗有限公司、大连力狮筑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年十一月三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3165号 申请执行人某某股份有限公司，住所地：靖边县。被执行人: 张某甲，男。被执行人:高某某，女。被执行人:王某某，男。被执行人:张某乙，女。2020年10月28日本院在受理执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人张某甲、高某某、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某甲、高某某、王某某、张某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某甲、高某某、王某某、张某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人张某甲、高某某、王某某、张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年三月三十日                                书记员    曹伟军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3165号 申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏某某，男，任行长。    被执行人:刘某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某，女，1986年7月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某甲，男，181年2月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4216。被执行人:李某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。2020年10月28日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、孙某某、刘某甲、李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某、孙某某、刘某甲、李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人刘某某、孙某某、刘某甲、李某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人刘某某、孙某某、刘某甲、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 此页无正文审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年三月三十日                                书记员    曹伟军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9480号原告：周生銮，女，1953年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单运超，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周生銮诉被告单运超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周生銮到庭参加诉讼，被告单运超因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周生銮向本院提出诉讼请求：1、判决被告单运超偿还原告借款本金20000元及利息23900元，合计43900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告单运超与王言兰向原告借款20000元，并约定借款期限及利息，可借款到期后被告并没有偿还原告借款。后经催要被告支付了原告部分利息，下欠的借款及利息被告至今没有偿还原告。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息合计43900元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告单运超未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告单运超向原告借款20000元，并出具借款证明一份，内容载明：“今借周大姐现金20000元，贰万元正，息2%，借款人：单运超、王言兰。担保人：卜凡升。每三月付息一次，借款期12年8月16号，13年8月16号止”。被告单运超当日向原告支付600元作为利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借款证明一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单运超向原告周生銮借款，原告已履行交付义务，被告单运超应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告单运超于借款当日向原告支付利息600元，故借款本金应认定为19400元。对于利息损失，因原告无证据证明“息2%”为月息，根据借条中双方约定的“每三月付息一次”，本院按照三个月的利息为2%进行计算，以19400元本金，自2012年8月16日计算至实际给付之日，以原告主张的23900元为限。被告单运超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单运超于本判决生效后十日内偿还原告周生銮借款本金19400元及利息（以19400元为基数，按年利率8%自2012年8月16日计算至实际给付之日，以23900元为限）；二、驳回原告周生銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，合计1458元，由被告单运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  彭素芹人民陪审员  朱彩虹二〇二一年三月三十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9480号原告：周生銮，女，1953年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单运超，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王言兰，女，70岁，汉族，住徐州市铜山区。原告周生銮诉被告单运超、王言兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月十八日书记员 陈曼瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3198号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民。委托诉讼代理人：侯思伽。被告：冉顺琴，女，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉顺琴、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:450749.73元，其中本金444041.47元，欠息（利息、罚息）6653.87元，复利54.39元（暂算至2020年12月30日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二共同承担。在诉讼过程中,被告冉顺琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月28日，原告向被告冉顺琴提供于2047年11月28日到期的购房按揭贷款本金463000.00元，双方约定：贷款年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告冉顺琴提供购买的位于贵阳市经济技术开发区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在冉顺琴按揭购买的房屋承担连带清偿担保。2020年09月20日，上述债务出现逾期情形。现被告贵阳凯宏房地产开发有限公司作为担保人代被告冉顺琴偿还贷款本息至2020年09月20日。截止2020年09月20日，被告冉顺琴尚欠原告贷款本金442225.80元。2021年02月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2774.00元。另查明，涉案房地产未办理建筑物所有权首次登记。本院认为，借款人有权要求被告偿还借款本息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人办理抵押预告登记后，但尚未办理建筑物所有权首次登记，抵押权人对抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉顺琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金442,225.80元及2020年09月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、被告冉顺琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费2,774.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告冉顺琴追偿;四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,062.00元，减半收取4,031.00元（原告已预交）。由被告冉顺琴、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月三十日法官助理吴铭悦书记员邓雪
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3093号原告：张焕艳，女，汉族，1980年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨行文，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省开封县。原告张焕艳与被告杨行文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张焕艳到庭参加了诉讼，被告杨行文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张焕艳向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金361554元及到期未归还借款的利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月2日原告张焕艳与被告杨行文开始接触，被告杨行文一直以“北京和前女友以结婚要彩礼事件骗取被告杨行文大量钱财，二人正在打官司，了结后就有大量财产”、疫情期间倒卖头盔、打官司需要送礼、购买经济适用房、开炸鸡店、买车、租房装修开大排档、房产过户、投资入股公司等理由，从原告张焕艳手中借取、诈骗大量钱财，总额高达36万多元。原告张焕艳因车祸后遗症，头脑不清，又没有收入来源，大量举债（亲戚朋友借款近19万元）。被告杨行文利用原告张焕艳头脑不清、没有社会经验的弱点，亲自操作原告张焕艳手机进行网络贷款、信用卡套现、花呗套现，贷款总额高达22万元之多。前期被告杨行文还了部分网络贷款利息，8月份后只向原告张焕艳零星还款，大多以100-2000元不等，连网络贷款利息都不够。2020年9月16日，被告杨行文将原告张焕艳微信拉黑，保持电话联系。现原告张焕艳身负巨额债务，多次被银行、网贷公司催收，被告杨行文并未向原告张焕艳支付所述借款，原告张焕艳多次催收讨要无果，现原告张焕艳为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告杨行文未作答辩。经审理查明，2019年10月，原告张焕艳与被告杨行文通过微信群聊参加公司聚会认识，从2019年11月2日开始，被告杨行文以各种理由向原告张焕艳陆续借款，期间，被告杨行文也归还了一部分借款。2020年3月9日，被告杨行文向原告张焕艳出具了书面借条一张，该借条载明：“今于2020年3月9号向张焕艳借款人民币10万元，于2020年4月8号之前还清，如不还清，自担法律责任。杨行文，2020年3月9日。”书写借条地点在开封市××大道××北苑小区被告家杨行文家中，在场人有原、被告二人。庭审中，原告张焕艳称：打过借条后，被告杨行文归还了少部分借款，但同时又借了更多的钱，一直到2020年8月18日，经原、被告结算，原告张焕艳借给被告杨行文的借款数额一共累积至361554.63元，但未书写书面债权凭证。上述事实，有原告张焕艳当庭陈述及其提交的被告杨行文签名的借条、转账记录、微信聊天记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，根据原告张焕艳的陈述及原告张焕艳提供的被告杨行文书写的书面借条一张，能够证明被告杨行文向原告张焕艳借款100000元的事实存在，故对原告张焕艳要求被告杨行文归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张焕艳要求被告杨行文支付利息的诉讼请求，因原告张焕艳提供的证据不足以证明原、被告双方约定了利息，故对原告张焕艳的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张焕艳要求被告杨行文归还的其他借款261554元，因原告张焕艳未提供债权凭证予以证明，且原告张焕艳亦未提交相关的转账凭证等证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨行文未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行文于本判决生效之日起十日内向原告张焕艳归还借款100000元。二、驳回原告张焕艳的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由原告张焕艳承担4424元，被告杨行文承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月一日书记员  张家棒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3198号申请人：李玉发，男，汉族，1993年9月1日生，住所地贵州省雷山县。被申请人：胡兵兵，男，汉族，1996年2月13日生，住所地贵州省金沙县。本院在审理原告李玉发与被告胡兵兵民间借贷纠纷一案中，申请人李玉发于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告胡兵兵价值人民币26,300.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人李玉发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡兵兵价值人民币26,300.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十七日书记员 黄承滢
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3093号本院2021年3月1日对原告张焕艳与被告杨行文民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0212民初3093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0212民初3093号民事判决书中“审判员朱荣宝”系笔误，应将“审判员朱荣宝”补正为“审判长朱荣宝、人民陪审员高翠云、人民陪审员魏小永”。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年三月三十日书 记 员  张家棒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9270号原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号(华东汽车城B129-132号)。（统一社会信用代码：91320201558012342Y）法定代表人：申明成，该公司总经理。被告：江阴市北国众信汽修厂，住所地江阴市顾北镇北国国新路87号。（统一社会信用代码：92320281MA1R0CPH4J）经营者：夏天龙。被告：夏天龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住江阴市。原告无锡鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）与江阴市北国众信汽修厂（以下简称北国厂）、夏天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫起航公司的法定代表人申明成到庭参加诉讼。被告北国厂、夏天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫起航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币18676元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2017年向被告提供康普顿汽车润滑油、防冻液。截止到起诉之日被告尚拖欠原告货款，原告多次催要未果。被告北国厂、夏天龙未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告鑫起航公司提交了销售单三份，均有被告夏天龙的签字，总金额为23676元，同时，在销售单上注明“已付5000元”，认为被告北国厂还结欠18676元。本院认为：根据鑫起航公司提供的销售单，可以认定北国厂结欠鑫起航公司18676元货款。北国厂应当承担归还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、江阴市北国众信汽修厂应于本判决发生法律效力起十日内向无锡鑫起航汽配有限公司支付18676元。二、驳回无锡鑫起航汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费270元、公告费600元，三项合计1250元（无锡鑫起航汽配有限公司已预交），由江阴市北国众信汽修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚人民陪审员  张秀英人民陪审员  唐忻画二〇二一年三月十九日书 记 员  王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。