wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第251号原告夏某，女。被告易某甲，男。原告夏某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告经人介绍与被告相识，2002年在常宁市民政局登记结婚。登记时，原告没有参加，是被告一人办理的。2001年11月24日生子易某乙，2003年2月21日生子易某丙。因缺少婚前了解，婚后感情基础一直不牢。特别是被告易某甲好吃懒做，缺少男人对家庭、对妻子和子女的担当责任。2005年，儿子易某乙不慎被开水烫伤，在衡阳市中心医院治疗，花去医药费2万多元，被告只拿300元钱给儿子治伤，其余全部是原告及其父母想办法筹借的。婚后，被告没有尽到做丈夫的责任，又没有履行做父亲的义务。婚生子易某乙从出生到现在都是在外婆家长大，被告一年到头没有给原告和儿子一分钱生活费和儿子的学费。原被告现已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子易某乙随原告共同生活，婚生子易某丙随被告共同生活。原告夏某为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、常宁市公安局泉峰派出所证明1份，拟证明夏某与夏某某系同一人。证据三、夏某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。被告易五芽辩称：一、被告与原告2002年在常宁市民政局办理结婚手续是双方自愿的；二、原告诉称被告好吃懒做，缺少男人对家庭、对妻子和子女的担当责任，2005年儿子易某乙不慎被开水烫伤在衡阳市中心医院治疗，花去医药费2万多元，被告只拿300元钱给儿子治伤，其余全部是原告及其父母想办法筹借的不属实；三、原告诉被告不珍惜夫妇感情，现已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂不属实。被告易某某为支持其主张向法庭提举了如下证据：证据一、结婚证，拟证实原被告之间夫妻关系。证据二、共同财产证明复印件，拟证实夫妻间有共同财产。证据三、常住人口登记卡复印件，拟证实婚生小孩的出生信息。证据四、学生基本情况表，拟证实原告在被告不知情的情况下，将小孩的名字更改。证据五、衡阳市中心医院住院收费专用收据，拟证实被告对小孩尽到了抚养责任。证据六、小孩生活费原单，拟证实被告对小孩尽到抚养义务。证据七、原告母亲与舅子所用被告费用原件单据，拟证实原告家人所用费用。证据八、易某甲的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格。经审理查明，原告夏某与被告易某甲于2001年经人介绍相识恋爱并随即同居生活，2002年8月1日在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可。2002年8月24日生子易某乙，2003年2月21日生子易某丙。上述事实，有原告夏某与被告易某甲一致的陈述以及结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告夏某与被告易某甲系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个儿子，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方子能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告夏某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告易某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹斌二〇一五年六月九日代理书记员  罗昭附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2010号原告韩钊，男，1988年1月15日出生，汉族。被告赵子豪，男，1991年6月21日出生，汉族，个体。原告韩钊与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩钊到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月6日被告赵子豪以做生意为由向原告借款98000元，同时口头约定该借款以银行同期利率计息，并承诺在一月内连本带息一次性还清。经原告多次催要未果无奈诉至法院。现请求判令被告立即给付借款98000元及利息损失1500元，并承担本案的诉讼费及送达费。被告未出庭亦未作答辩。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2014年10月被告做生意急需用钱分两次从原告处借款共计98000元，同年12月6日给原告出具借条一份，内容为：“今借到韩钊人民币98000元整（玖万捌仟元整），于2014年12月31日前归还。借款人赵子豪”，还款期间届满被告未按约履行支付义务，现原告依据借条诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条原件足以证明借款事实及数额，本院对原告主张的本金部分予以支持。利息部分，因双方明确约定了还款期限，被告却未按约履行支付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，对原告主张的利息1500元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告给付原告借款98000元；二、被告赔偿原告利息损失1500元；以上两项合计99500元，被告于本判决生效后五日内给付原告。本案受理费1143元，送达费90元，合计1233元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年六月二日书记员 程胜男
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第960号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告马庆花，女，生于1993年2月22日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马庆花电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告马庆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马庆花在2012年10月30日通过原告客户经理张满红办理3G业务，号码为1300658****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费171.98元；退还终端补贴款349.71元；�所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为299.75元。被告马庆花在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月30日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；设备名称摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠�，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告马庆花在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月27日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费171.98元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间18个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款299.75元。庭审中，原告要求被告自2014年3月28日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告马庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆花支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费171.98元及违约金（违约金以171.98元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�的四倍计算）。二、被告马庆花退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款299.75元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第960号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告马庆花，女，生于1993年2月22日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马庆花电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告马庆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马庆花在2012年10月30日通过原告客户经理张满红办理3G业务，号码为1300658****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费171.98元；退还终端补贴款349.71元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为299.75元。被告马庆花在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月30日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐；设备名称摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告马庆花在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月27日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费171.98元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间18个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款299.75元。庭审中，原告要求被告自2014年3月28日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告马庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆花支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费171.98元及违约金（违约金以171.98元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告马庆花退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款299.75元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  高 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10598号原告文才龙，男，1956年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告赵旭，1983年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告文才龙与被告赵旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文才龙撤回对被告赵旭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第26-3号被执行人：邓焕文，男，汉族，户籍地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3970。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第154号刑事判决书，移送执行邓焕文犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：邓焕文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，自2012年4月23日起至2013年1月22日止，并处罚金人民币五万元。本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓焕文送达执行通知书和财产申报表，被执行人未向本院申报财产。本院向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出通知查询被执行人的财产。本院于2015年6月16日以（2015）珠中法执字第26-1号执行裁定书划拨被执行人在中国建设银行东莞分行虎门新园分理处的银行存款1000元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院委托被执行人邓焕文户籍所在地的广东省东莞市中级人民法院对其财产状况进行调查，该院反馈信息显示，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人限制出境，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第26号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10598号原告文才龙，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告赵旭，汉族，住上海市闵行区。原告文才龙与被告赵旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文才龙撤回对被告赵旭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01123号罪犯王才刚，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年3月21日作出（2011）融刑初字第37号刑事判决，以被告人王才刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）榕刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯于2011年6月9日被交付执行（刑期自2010年6月11日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王才刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王才刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王才刚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怒中刑二终字第24号原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。上诉人（原审被告人）和建某，男，1982年12月29日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月13日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。原审被告人王学某，男，1990年5月10日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月13日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。原审被告人杨中某，男，1992年9月5日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月12日被福州市公安局民警抓获，经兰坪县人民检察院批准，2015年3月26日由兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人和建某、王学某、杨中某抢夺一案，于2015年5月19日作出（2015）兰刑初字第00043号刑事判决。被告人和建某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人和建某、原审被告人王学某、杨中某，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王学某、和建某、杨中某与杨成某（另案处理）相互邀约后共谋在兰坪县城一带抢黄金项链，四人便伺机作案。2014年7月29日20时20分许，四人在兰坪县人民东路发现有佩戴金项链的张德某后，和建某、杨中某便在人民东路惠丰烧烤店门口的人行道上，趁张德某不备，抢走其佩戴的千足金带坠项链。同年7月30日，四人到兰坪县城区菜市场寻找作案目标。9时30分许，王学某在新华书店对面菜市场门口的人行道上，用同样的手段抢走了和春某佩戴的半截金项链。9时40分许，王学某、杨中某逃跑至兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道时，以同样的手段抢走了张加某佩戴的千足金带坠项链一条。同日，王学某、和建某、杨中某、杨成某到大理市将抢得的金项链以每克180元的价格销赃。和建某分到1000元赃款，其余款项被王学某、杨中某分赃，后三名被告人将赃款挥霍。经兰坪县价格认证中心鉴定，张德某被抢的千足金带坠项链价值人民币5130元、张加某被抢的千足金带坠项链价值人民币8106元。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、人口基本信息表；3、抓获经过；4、临时羁押证明；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；6、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、情况说明；8、视频资料；9、被害人张德某、和春某、张加某陈述；10、被告人杨中某、王学某、和建某供述。原审法院认为，被告人王学某、杨中某、和建某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人的黄金项链，价值达人民币13236元，属数额较大。三名被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人王学某、杨中某、和建某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王学某、杨中某在犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和建某起到次要作用，属从犯。鉴于被告人和建某属从犯，应当从轻或减轻处罚；三名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人王学某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人杨中某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人和建某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人和建某提出的上诉理由是：1、其没有参与王学某、杨中某在兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道抢夺张加某佩戴的千足金带坠项链，其对该抢夺行为不应承担刑事责任；2、量刑过重。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。上诉人和建某提出其没有参与王学某、杨中某在兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道抢夺张加某佩戴的千足金带坠项链，其对该抢夺行为不应承担刑事责任的上诉理由。经查：杨成某（另案处理）与上诉人和建某邀约原审被告人杨中某、王学某到兰坪共谋抢夺黄金项链，四人约定只要发现有人佩戴金项链，就由就近的一个人伺机抢夺金项链，其他人员在旁边望风，如被抢夺人或旁边群众追打抢夺人，望风的人员就装作劝架，掩护同伙逃跑，四人主观上有共同抢夺的犯罪故意。虽然上诉人和建某在原审被告人王学某、杨中某抢夺张加某佩戴的金项链过程中不在现场，但原审被告人王学某、杨中某抢夺张加某金项链的行为没有超出上诉人和建某等四人共谋抢夺金项链的故意范围之外，且事后，上诉人和建某与其余三人相约到大理市将抢夺得来的黄金项链进行销赃并共同分赃。故上诉人和建某的上诉理由不予采纳。上诉人和建某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人和建某的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决并无不当，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由不成立。本院认为，上诉人和建某、原审被告人王学某、杨中某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人黄金项链的行为构成抢夺罪。一审法院根据上诉人和建某、原审被告人王学某、杨中某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和树宏审判员  吴 雄二〇一五年六月十六日书记员  高文皛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）怒中刑二终字第24号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）和建聪，男，1982年12月29日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月13日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 原审被告人王学华，男，1990年5月10日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人，住大理州云龙县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月13日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 原审被告人杨中华，男，1992年9月5日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省云龙县人，住大理州云龙县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月12日被福州市公安局民警抓获，经兰坪县人民检察院批准，2015年3月26日由兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人和建聪、王学华、杨中华抢夺一案，于2015年5月19日作出（2015）兰刑初字第00043号刑事判决。被告人和建聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人和建聪、原审被告人王学华、杨中华，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王学华、和建聪、杨中华与杨某（另案处理）相互邀约后共谋在兰坪县城一带抢黄金项链，四人便伺机作案。2014年7月29日20时20分许，四人在兰坪县发现有佩戴金项链的张某1后，和建聪、杨中华便在人民东路惠丰烧烤店门口的人行道上，趁张某1不备，抢走其佩戴的千足金带坠项链。同年7月30日，四人到兰坪县城区菜市场寻找作案目标。9时30分许，王学华在新华书店对面菜市场门口的人行道上，用同样的手段抢走了和春花佩戴的半截金项链。9时40分许，王学华、杨中华逃跑至兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道时，以同样的手段抢走了张某2佩戴的千足金带坠项链一条。同日，王学华、和建聪、杨中华、杨某到大理市将抢得的金项链以每克180元的价格销赃。和建聪分到1000元赃款，其余款项被王学华、杨中华分赃，后三名被告人将赃款挥霍。经兰坪县价格认证中心鉴定，张某1被抢的千足金带坠项链价值人民币5130元、张某2被抢的千足金带坠项链价值人民币8106元。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、人口基本信息表；3、抓获经过；4、临时羁押证明；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；6、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、情况说明；8、视频资料；9、被害人张某1、和春花、张某2陈述；10、被告人杨中华、王学华、和建聪供述。 原审法院认为，被告人王学华、杨中华、和建聪以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人的黄金项链，价值达人民币13236元，属数额较大。三名被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人王学华、杨中华、和建聪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王学华、杨中华在犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和建聪起到次要作用，属从犯。 鉴于被告人和建聪属从犯，应当从轻或减轻处罚；三名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人王学华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人杨中华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人和建聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人和建聪提出的上诉理由是：1、其没有参与王学华、杨中华在兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道抢夺张某2佩戴的千足金带坠项链，其对该抢夺行为不应承担刑事责任；2、量刑过重。 经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 上诉人和建聪提出其没有参与王学华、杨中华在兰坪县城区江北小区“利豪宾馆”门口的巷道抢夺张某2佩戴的千足金带坠项链，其对该抢夺行为不应承担刑事责任的上诉理由。经查：杨某（另案处理）与上诉人和建聪邀约原审被告人杨中华、王学华到兰坪共谋抢夺黄金项链，四人约定只要发现有人佩戴金项链，就由就近的一个人伺机抢夺金项链，其他人员在旁边望风，如被抢夺人或旁边群众追打抢夺人，望风的人员就装作劝架，掩护同伙逃跑，四人主观上有共同抢夺的犯罪故意。虽然上诉人和建聪在原审被告人王学华、杨中华抢夺张某2佩戴的金项链过程中不在现场，但原审被告人王学华、杨中华抢夺张某2金项链的行为没有超出上诉人和建聪等四人共谋抢夺金项链的故意范围之外，且事后，上诉人和建聪与其余三人相约到大理市将抢夺得来的黄金项链进行销赃并共同分赃。故上诉人和建聪的上诉理由不予采纳。上诉人和建聪提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人和建聪的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决并无不当，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由不成立。 本院认为，上诉人和建聪、原审被告人王学华、杨中华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人黄金项链的行为构成抢夺罪。一审法院根据上诉人和建聪、原审被告人王学华、杨中华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  寸镱庭 审判员  和树宏 审判员  吴 雄 二〇一五年六月十六日 书记员  高文皛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第250号原告陈秀娟，女，汉族，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××3666。被告陈万龙，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3616。本院在审理原告陈秀娟诉被告陈万龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀娟在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈秀娟撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  袁朔霖二〇一五年六月五日书记员  吴丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00422号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人易某，中国平安保险公司保险员。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月9日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人易某于2014年12月24日4时许，在本市武昌区东旭商旅宾馆8508号房间内，因对陈某在共同娱乐消费后未付费离去不满，遂与陈某发生争执、扭打，被告人易某后持刀捅伤陈某的胸部，致陈某左侧开放性血气胸、左下肺裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人易某后被公安人员查获归案。经自愿调解，被告人易某已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：调解协议书及谅解书；3、证人证言：证人张某、李某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人易某供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，被告人易某于2014年12月24日4时许，在本市武昌区东旭商旅宾馆8508号房间内，因对陈某在共同娱乐消费后未付费离去不满，遂与陈某发生争执、扭打，被告人易某后持刀捅伤陈某的胸部，致陈某左侧开放性血气胸、左下肺裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人易某后被公安人员查获归案。经自愿调解，被告人易某已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及被告人易某的归案情况。2、调解协议书及谅解书，证实经自愿调解，被告人易某已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。3、证人张某、李某的证言，证实被害人陈某受伤的事实。4、被害人陈某的陈述，证实其遭被告人易某持刀捅伤的事实经过。5、法医鉴定意见书，证实被害人陈某的损伤程度。6、辨认笔录，证实李某辨认出持刀捅伤陈某的人是被告人易某的事实。7、被告人易某供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人易某故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人易某能够积极赔偿被害人陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人易某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市新洲区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人易某进行社区矫正，本院决定对被告人易某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  辛 俭二０一五年六月一日书 记 员  卓明艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二终字第93号上诉人（原审被告）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王成国，该公司经理。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。。上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人金土地公司的委托代理人梁平，被上诉人龙祥公司的法定代表人王成国及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月19日，原告龙祥汽车销售公司分两次向被告金土地房产公司账户转入800万元。原告认为该款为王成国（龙祥汽车销售公司法定代表人）的股份受让款，经被告过账解除金土地房产公司为龙祥汽车销售公司担保借款1000万元的担保责任，被告认为该款为原告缴纳的购房款，未将该款支付给阿克苏农信社归还借款。为此，原告诉至法院要求被告返还800万元，并赔偿损失。原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告达成协议将王成国的股份受让款通过被告过账办理房产证、土地证并作为归还阿克苏市农信社借款解除被告担保责任。对这一事实，原告提交一份框架合同，在该合同中，转让方为胡正祥、任元元，受让方为王成国，签订合同的双方并无被告金土地房产公司。在庭审中，被告亦不认可该款为原告所称的归还农信社的借款。据此，对原告认为该款为归还阿克苏市农信社借款的诉称，无证据证明，原审不予支持。被告答辩称，胡正祥与被告有合作协议，胡正祥欠被告购房款，胡正祥让王成国将钱支付给被告，且原告在预付800万元购房款时注明的就是购房款，该款为原告缴纳的购房款。对此陈述，被告未提交购房合同亦未提交其他证据证明双方有房屋买卖关系，被告根据银行电子回单中摘要一栏处填写购房款认为该款为购房款，证据不足。据此，被告在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，对原告要求被告返还800万元的诉讼主张，符合法律规定，原审予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付800万元产生的利息损失，对原告要求被告赔偿损失合理合法的部分，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司返还8000000元；二、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司支付利息360000元（8000000元×6%÷12×9个月）；三、驳回原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。金土地公司向本院上诉称，800万元系王成国（龙祥公司现任法定代表人）个人向胡正祥、任元元支付的股权转让款，根据双方协议打入我公司账户，支出后，龙祥公司无权主张该笔款项。请求依法撤销原判，驳回龙祥公司的诉讼请求。龙祥公司答辩称，金土地公司与龙祥公司之间不存在房屋买卖合同，该800万元系龙祥公司向阿克苏农村信用社贷款1000万元，由金土地公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、胡正祥提供连带责任担保，在胡正祥、任元元（龙祥公司股东）转让其股权时约定转让款中的800万元支付至金土地公司，金土地公司再支付给阿克苏农村信用社，以解除其担保责任，但金土地公司未将该款付至阿克苏农村信用社，故此产生诉讼，龙祥公司有权主张返还该债务，请求依法维持原判。二审中龙祥公司提交龙祥公司章程及注册登记相关资料，证明股权转让的相关事实，金土地公司对该证据予以确认。本院亦予以确认。龙祥公司另外提交金土地公司与案外人康宏公司于2009年8月28日签订的协议书，及2013年11月2日康宏公司出具的《关于阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司雪佛兰4S店土地使用权和房屋使用权的确认说明》、该4S店建设过程中相关合同等，证明龙祥公司拥有该4S店合法的所有权。以上证据均为复印件，除2009年8月28日签订的协议书在一审中得到金土地公司确认外，其他证据均为复印件，金土地公司不予认可。本院认为，上诉三组证据的证明内容与本案无关，且为复印件，本院不予确认。本院经审理查明，2013年11月19日，龙祥公司分两次向金土地公司账户转入800万元。龙祥公司认为该款为王成国（龙祥公司法定代表人）的股份受让款，经金土地公司过账解除金土地公司为龙祥公司担保借款1000万元的担保责任，金土地公司一审认为该款为原告缴纳的购房款，未将该款支付给阿克苏农信社归还借款，二审中认为该款性质为股权转让款。本院另查明，2013年11月29日，龙祥公司的股东由原来的胡正祥、任元元二人变更为王成国一人。原股东与新股东的出资均为现金出资。本院认为，本案争议主要在于：被上诉人龙祥公司是否有权主张返还该800万元及相应的利息。虽然金土地公司在二审中认可该800万元系股权转让款，但其并未依据王成国与胡正祥、任元元签订《框架合同》中的约定履行义务。《框架合同》中约定的股权转让为自然人之间的交易行为，本案款项系在两个公司之间流动，该款从龙祥公司账户支付，故本院认为该款项的付款方即为龙祥公司。本院对金土地公司称该款为王成国个人支付的理由不予采信。金土地公司对收到自龙祥公司账户转账的800万元无异议，而金土地公司未能举证证明其与龙祥公司之间存在购房合同关系或者其他法律关系，金土地公司亦未能提供证据证明其取得该800万元有合法依据，故金土地公司取得该800万元构成不当得利，应予返还，并应依法支付利息。王成国二审出庭中对龙祥公司主张该款无任何异议，若王成国与龙祥公司就该款项存在其他法律关系，亦不影响龙祥公司在本案中主张返还不当得利的权利。王成国与龙祥公司之间若产生其他纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70320元（阿克苏金土地房地产开发有限责任公司已预付），由阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛惠娟代理审判员  李东风代理审判员  陈建红二〇一五年六月九日书 记 员  斯 琴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1071号原告：许方平。委托代理人：郭锐。被告：台州阳光房地产开发有限公司。法定代表人：俞伟明。被告：中力建设集团有限公司。法定代表人：俞建明。委托代理人：周焕满。原告许方平与被告台州阳光房地产开发有限公司（下简称阳光房地产公司）、中力建设集团有限公司（下简称中力建设集团）为地面施工损害责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后被告中力建设集团对原告的护理期限等提出鉴定申请，本院予以准许。2015年2月13日，再次公开开庭进行了审理。原告许方平及其委托代理人郭锐、被告中力建设集团的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告阳光房地产公司经本院传唤未到庭。现已审理终结。原告许方平起诉称：2011年9月30日，原告向被告阳光房地产公司开发建设的阳光爱琴海楼盘买得套房一套及地下车房一个。2013年7月初，被告阳光房地产公司工作人员电话告知原告7月底可交房。原告遂于同年7月10日下午4时20分左右看房，至11幢南面地下车房地下通道时，因通道无路灯照明、警示标志，两被告在通道第一扇门1米处挖掘了深1米陷阱，致原告跌落。原告伤后在仙居县人民医院治疗，经鉴定构成九级伤残。2011年1月6日，被告阳光房地产公司将其开发的阳光爱琴海（一期）工程B标段发包给被告中力公司承建。请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费等损失195501.78元。后增加诉讼请求，增加交通费210元、误工费360元。被告阳光房地产公司未作答辩与举证。被告中力建设集团答辩称：本案应为健康权纠纷，原告系成年人，未经许可进入有围墙的施工现场，被告已尽到管理警示责任，现场有安全防护设施及注意告知书，后果由原告自行承担。经审理查明：2011年1月6日，被告阳光房地产公司将其开发的阳光·爱琴海（一期）工程B标段发包给被告中力建设集团，约定开工日期2011年2月20日，竣工日期2012年4月15日。2013年7月10日下午，原告许方平前往阳光爱琴海欲查看本人所购房屋时，在地下车库通道内跌落集水井中受伤，后报案，并到相关医院治疗。2014年3月10日，该工程经有关部门验收合格（含第11幢楼盘）。2014年5月27日，原告许方平与被告阳光房地产公司为物件损害责任纠纷向本院起诉，同年7月30日本院以事故发生在中力建设集团承包工期内，原告诉讼主体不适格为由，作出驳回原告起诉的裁定。事故后被告中力建设集团已付13000元。医疗情况：原告于2013年7月11日至7月29日在仙居县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5898.3元，另门诊花费医疗费3325.45元，合计花费医疗费9223.75元。鉴定情况：2013年12月10日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理、营养期限分别为60天。2015年1月7日，经丽水天平司法鉴定所重新鉴定，原告护理期限30天、营养期限60天，误工从受伤之日起至台州学院司法鉴定所评残前一日止（即2013年7月10日至2013年11月14日止，计127天）。另查明，原告事故时系仙居县小南门经济合作社失土农民。原告的其他损失为：残疾赔偿金151404元（37851元／年×20%×20年）、护理费3660元（30天×122元／天）、误工费15494元（127天×122元／天）、鉴定费1900元、营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为200元，合计173258元。精神抚慰金酌情确定为6000元。上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、医疗证明书、社保缴纳清单、社区证明、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、笔录；被告中力建设集团提供的照片及当事人陈述等证据所证实，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告中力建设集团承建的房地产地下车库尚在施工，该场所若存在危险隐患，应及时修复或设置明显标志、采取必要的安全措施，保障其构筑物不会威胁到人身及财产安全，本案中被告中力建设集团未尽到相应职责，致使原告不慎跌入，故被告中力建设集团应当承担70%的责任即赔偿133737.23元（182481.75元×70%＋6000元）；原告作为完全民事行为能力人，未经被告工作人员的带领，在发觉地下车库无照明设施的情况下仍进入车库，对自身损害亦具有过错，应当承担30%的责任。原告要求被告阳光房地产公司承担赔偿责任无据，不予支持。关于误工费，经鉴定，误工时间为127天，故按该时间计算误工费用。原告诉请中草药费用178元无医嘱，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中力建设集团有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告许方平经济损失133737.23元（含已支付的13000元）；二、驳回原告许方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告许方平负担630元，由被告中力建设集团有限公司负担1475元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈爱菊人民陪审员  吴济华人民陪审员  张定余二〇一五年六月十六日代书 记员  郭潇奕本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00422号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人易成飞，男，1990年6月1日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，中国平安保险公司保险员，户籍所在地武汉市新洲区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月9日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人易成飞犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人易成飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人易成飞于2014年12月24日4时许，在本市武昌区东旭商旅宾馆8508号房间内，因对陈某在共同娱乐消费后未付费离去不满，遂与陈某发生争执、扭打，被告人易成飞后持刀捅伤陈某的胸部，致陈某左侧开放性血气胸、左下肺裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人易成飞后被公安人员查获归案。经自愿调解，被告人易成飞已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：调解协议书及谅解书；3、证人证言：证人张某、李某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人易成飞供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易成飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人易成飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，被告人易成飞于2014年12月24日4时许，在本市武昌区东旭商旅宾馆8508号房间内，因对陈某在共同娱乐消费后未付费离去不满，遂与陈某发生争执、扭打，被告人易成飞后持刀捅伤陈某的胸部，致陈某左侧开放性血气胸、左下肺裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人易成飞后被公安人员查获归案。经自愿调解，被告人易成飞已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及被告人易成飞的归案情况。2、调解协议书及谅解书，证实经自愿调解，被告人易成飞已赔偿陈某人民币5万元，并取得了陈某的谅解。3、证人张某、李某的证言，证实被害人陈某受伤的事实。4、被害人陈某的陈述，证实其遭被告人易成飞持刀捅伤的事实经过。5、法医鉴定意见书，证实被害人陈某的损伤程度。6、辨认笔录，证实李某辨认出持刀捅伤陈某的人是被告人易成飞的事实。7、被告人易成飞供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人易成飞故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易成飞犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人易成飞能够积极赔偿被害人陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人易成飞当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市新洲区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人易成飞进行社区矫正，本院决定对被告人易成飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人易成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  辛 俭二０一五年六月一日书 记 员  卓明艳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1071号原告：许方平。委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。被告：台州阳光房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞伟明，系公司董事长。被告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，系公司董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告许方平与被告台州阳光房地产开发有限公司（下简称阳光房地产公司）、中力建设集团有限公司（下简称中力建设集团）为地面施工损害责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后被告中力建设集团对原告的护理期限等提出鉴定申请，本院予以准许。2015年2月13日，再次公开开庭进行了审理。原告许方平及其委托代理人郭锐、被告中力建设集团的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告阳光房地产公司经本院传唤未到庭。现已审理终结。原告许方平起诉称：2011年9月30日，原告向被告阳光房地产公司开发建设的阳光爱琴海楼盘买得套房一套及地下车房一个。2013年7月初，被告阳光房地产公司工作人员电话告知原告7月底可交房。原告遂于同年7月10日下午4时20分左右看房，至11幢南面地下车房地下通道时，因通道无路灯照明、警示标志，两被告在通道第一扇门1米处挖掘了深1米陷阱，致原告跌落。原告伤后在仙居县人民医院治疗，经鉴定构成九级伤残。2011年1月6日，被告阳光房地产公司将其开发的阳光爱琴海（一期）工程B标段发包给被告中力公司承建。请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费等损失195501.78元。后增加诉讼请求，增加交通费210元、误工费360元。被告阳光房地产公司未作答辩与举证。被告中力建设集团答辩称：本案应为健康权纠纷，原告系成年人，未经许可进入有围墙的施工现场，被告已尽到管理警示责任，现场有安全防护设施及注意告知书，后果由原告自行承担。经审理查明：2011年1月6日，被告阳光房地产公司将其开发的阳光·爱琴海（一期）工程B标段发包给被告中力建设集团，约定开工日期2011年2月20日，竣工日期2012年4月15日。2013年7月10日下午，原告许方平前往阳光爱琴海欲查看本人所购房屋时，在地下车库通道内跌落集水井中受伤，后报案，并到相关医院治疗。2014年3月10日，该工程经有关部门验收合格（含第11幢楼盘）。2014年5月27日，原告许方平与被告阳光房地产公司为物件损害责任纠纷向本院起诉，同年7月30日本院以事故发生在中力建设集团承包工期内，原告诉讼主体不适格为由，作出驳回原告起诉的裁定。事故后被告中力建设集团已付13000元。医疗情况：原告于2013年7月11日至7月29日在仙居县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5898.3元，另门诊花费医疗费3325.45元，合计花费医疗费9223.75元。鉴定情况：2013年12月10日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理、营养期限分别为60天。2015年1月7日，经丽水天平司法鉴定所重新鉴定，原告护理期限30天、营养期限60天，误工从受伤之日起至台州学院司法鉴定所评残前一日止（即2013年7月10日至2013年11月14日止，计127天）。另查明，原告事故时系仙居小南门经济合作社失土农民。原告的其他损失为：残疾赔偿金151404元（37851元／年×20%×20年）、护理费3660元（30天×122元／天）、误工费15494元（127天×122元／天）、鉴定费1900元、营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为200元，合计173258元。精神抚慰金酌情确定为6000元。上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、医疗证明书、社保缴纳清单、社区证明、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、笔录；被告中力建设集团提供的照片及当事人陈述等证据所证实，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告中力建设集团承建的房地产地下车库尚在施工，该场所若存在危险隐患，应及时修复或设置明显标志、采取必要的安全措施，保障其构筑物不会威胁到人身及财产安全，本案中被告中力建设集团未尽到相应职责，致使原告不慎跌入，故被告中力建设集团应当承担70%的责任即赔偿133737.23元（182481.75元×70%＋6000元）；原告作为完全民事行为能力人，未经被告工作人员的带领，在发觉地下车库无照明设施的情况下仍进入车库，对自身损害亦具有过错，应当承担30%的责任。原告要求被告阳光房地产公司承担赔偿责任无据，不予支持。关于误工费，经鉴定，误工时间为127天，故按该时间计算误工费用。原告诉请中草药费用178元无医嘱，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中力建设集团有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告许方平经济损失133737.23元（含已支付的13000元）；二、驳回原告许方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告许方平负担630元，由被告中力建设集团有限公司负担1475元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈爱菊人民陪审员  吴济华人民陪审员  张定余二〇一五年六月十六日代书 记员  郭潇奕本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人赵某，无业。被告人李某，绰号“李微”，无业。辩护人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。被告人吴某，无业。被告人万某，无业。上述四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，均于2014年10月9日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。其中被告人赵某、吴某羁押于宾阳县看守所；被告人李某、万某羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某、李某、吴某、万某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、危芳丽出庭支持公诉。被告人赵某、吴某、万某和被告人李某及其辩护人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某、李某认为王某诱使其二人加入非法传销组织从而导致遭受经济损失。2014年10月7日16时许被告人赵某将王某叫到“富利燃气店”五楼503号房后，被告人赵某与李某提出让王某偿还经济损失。王某予以拒绝并欲离开，被告人李某遂以有事商量为由将王某叫到隔壁的502号房非法拘禁。次日上午6时许，被告人赵某进入502号房，与被告人李某采取言语威胁、持棍恐吓、不准离开房间等手段对王某进行威胁，要求王某赔偿经济损失。王某被迫与其亲属联系筹集3万元，由其亲属于当日中午将该3万元汇入被告人赵某提供的中国邮政储蓄银行账户。同日17时许，被告人赵某、李某在确认收到赔偿款后离开502号房。被告人吴某、万某等人接着非法拘禁王某，同时亦向王某提出赔偿其二人加入非法传销组织所遭受的经济损失。直到9日16时许，被害人王某在民警解救下才得以离开。上述事实，四被告人及被告人李某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场指认笔录、被告人赵某、李某、吴某的指认照片、被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片和四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某、吴某、万某等人非法剥夺他人人身自由，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、李某首先产生犯意并积极实施了非法拘禁行为，起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、万某在他人实施犯罪的过程中加入，起到次要的作用，为从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪，均依法予以从轻处罚。四被告人本是传销组织的受害者，他们要求被拘禁人偿还经济损失具有合理的成分，但是却采取违法手段维护自己的权益，为国法不容；四被告人在非法拘禁中没有殴打、侮辱被拘禁人，主观恶性和社会危害性相对较小，本院在量刑时均予以从轻考虑。辩护人辩称被告人李某主观恶性、社会危害性不大、为初犯偶犯，法庭上悔罪表现好的意见与事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，打击非法拘禁犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。）四、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙天富人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一五年六月十一日书 记 员  赵秋美
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二终字第93号 上诉人（原审被告）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王成国，该公司经理。 委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。 上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人金土地公司的委托代理人梁平，被上诉人龙祥公司的法定代表人王成国及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年11月19日，原告龙祥汽车销售公司分两次向被告金土地房产公司账户转入800万元。原告认为该款为王成国（龙祥汽车销售公司法定代表人）的股份受让款，经被告过账解除金土地房产公司为龙祥汽车销售公司担保借款1000万元的担保责任，被告认为该款为原告缴纳的购房款，未将该款支付给阿克苏农信社归还借款。为此，原告诉至法院要求被告返还800万元，并赔偿损失。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告达成协议将王成国的股份受让款通过被告过账办理房产证、土地证并作为归还阿克苏市农信社借款解除被告担保责任。对这一事实，原告提交一份框架合同，在该合同中，转让方为胡正祥、任元元，受让方为王成国，签订合同的双方并无被告金土地房产公司。在庭审中，被告亦不认可该款为原告所称的归还农信社的借款。据此，对原告认为该款为归还阿克苏市农信社借款的诉称，无证据证明，原审不予支持。被告答辩称，胡正祥与被告有合作协议，胡正祥欠被告购房款，胡正祥让王成国将钱支付给被告，且原告在预付800万元购房款时注明的就是购房款，该款为原告缴纳的购房款。对此陈述，被告未提交购房合同亦未提交其他证据证明双方有房屋买卖关系，被告根据银行电子回单中摘要一栏处填写购房款认为该款为购房款，证据不足。据此，被告在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，对原告要求被告返还800万元的诉讼主张，符合法律规定，原审予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付800万元产生的利息损失，对原告要求被告赔偿损失合理合法的部分，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司返还8000000元；二、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司支付利息360000元（8000000元×6%÷12×9个月）；三、驳回原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 金土地公司向本院上诉称，800万元系王成国（龙祥公司现任法定代表人）个人向胡正祥、任元元支付的股权转让款，根据双方协议打入我公司账户，支出后，龙祥公司无权主张该笔款项。请求依法撤销原判，驳回龙祥公司的诉讼请求。 龙祥公司答辩称，金土地公司与龙祥公司之间不存在房屋买卖合同，该800万元系龙祥公司向阿克苏农村信用社贷款1000万元，由金土地公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、胡正祥提供连带责任担保，在胡正祥、任元元（龙祥公司股东）转让其股权时约定转让款中的800万元支付至金土地公司，金土地公司再支付给阿克苏农村信用社，以解除其担保责任，但金土地公司未将该款付至阿克苏农村信用社，故此产生诉讼，龙祥公司有权主张返还该债务，请求依法维持原判。 二审中龙祥公司提交龙祥公司章程及注册登记相关资料，证明股权转让的相关事实，金土地公司对该证据予以确认。本院亦予以确认。 龙祥公司另外提交金土地公司与案外人康宏公司于2009年8月28日签订的协议书，及2013年11月2日康宏公司出具的《关于阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司雪佛兰4S店土地使用权和房屋使用权的确认说明》、该4S店建设过程中相关合同等，证明龙祥公司拥有该4S店合法的所有权。以上证据均为复印件，除2009年8月28日签订的协议书在一审中得到金土地公司确认外，其他证据均为复印件，金土地公司不予认可。本院认为，上诉三组证据的证明内容与本案无关，且为复印件，本院不予确认。 本院经审理查明，2013年11月19日，龙祥公司分两次向金土地公司账户转入800万元。龙祥公司认为该款为王成国（龙祥公司法定代表人）的股份受让款，经金土地公司过账解除金土地公司为龙祥公司担保借款1000万元的担保责任，金土地公司一审认为该款为原告缴纳的购房款，未将该款支付给阿克苏农信社归还借款，二审中认为该款性质为股权转让款。 本院另查明，2013年11月29日，龙祥公司的股东由原来的胡正祥、任元元二人变更为王成国一人。原股东与新股东的出资均为现金出资。 本院认为，本案争议主要在于：被上诉人龙祥公司是否有权主张返还该800万元及相应的利息。 虽然金土地公司在二审中认可该800万元系股权转让款，但其并未依据王成国与胡正祥、任元元签订《框架合同》中的约定履行义务。《框架合同》中约定的股权转让为自然人之间的交易行为，本案款项系在两个公司之间流动，该款从龙祥公司账户支付，故本院认为该款项的付款方即为龙祥公司。本院对金土地公司称该款为王成国个人支付的理由不予采信。金土地公司对收到自龙祥公司账户转账的800万元无异议，而金土地公司未能举证证明其与龙祥公司之间存在购房合同关系或者其他法律关系，金土地公司亦未能提供证据证明其取得该800万元有合法依据，故金土地公司取得该800万元构成不当得利，应予返还，并应依法支付利息。王成国二审出庭中对龙祥公司主张该款无任何异议，若王成国与龙祥公司就该款项存在其他法律关系，亦不影响龙祥公司在本案中主张返还不当得利的权利。王成国与龙祥公司之间若产生其他纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70320元（阿克苏金土地房地产开发有限责任公司已预付），由阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛惠娟 代理审判员  李东风 代理审判员  陈建红 二〇一五年六月九日 书 记 员  斯 琴
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第194号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张军，男，1961年5月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年3月27日被假释释放，假释考验期限自2012年3月27日起至2014年11月16日止。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第149号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人赵鹤九到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人张军吸食毒品，且以贩养吸。2015年7月20日、21日，被告人张军先后二次在宾川县家中将毒品贩卖给吸毒品人员杨某。后被告人张军被宾川县公安局民警抓获，从其身上查获人民币800元、毒品可疑物0.644克。尔后，公安民警从张军住宅内查获毒品可疑物0.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；张军归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张军对公诉机关指控的指控无异议，请求从轻处罚。被告人张军的辩护人赵鹤九提出，被告人张军因中年丧妻、丧子，巨大精神压力得不到释放，自认为吸食毒品可以找到精神慰藉。被告人张军在同学小柱的再三恳求下才分一部分毒品给杨某，主观方面不具备贩卖毒品的犯罪意识，查获的毒品数量包含自己吸食的毒品0.9克，贩卖毒品的数量较少，所贩卖的毒品纯度不高，归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关和检察机关的调查，在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现。建议法庭对被告人张军从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人张军以贩养吸。2015年7月20日，被告人张军在宾川县家中将一个毒品零包贩卖给吸毒品人员杨某。2015年7月21日，被告人张军在宾川县家中将一个毒品零包贩卖给吸毒人员杨某。尔后，张军被宾川县公安局民警抓获，从其身上查获赃款人民币800元、毒品可疑物0.644克。尔后，公安民警从张军住宅内查获毒品可疑物0.9克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过,证明公安民警抓获被告人张军的情况；扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、入库登记表，证明公安机关向被告人张军扣押毒品可疑物0.9克（已送检0.4克）和非法所得人民币800.00元，向杨某扣押毒品可疑物0.644克（已送检0.2克）；称量笔录及称量照片，证明公安机关对向张军查获的毒品可疑物2包、从杨某身上查获的毒品可疑物1包进行称量的情况；吸毒人员杨某、被告人张军的供述，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；搜查证、搜查笔录、刑事照片，证明公安干警对张军的人身及其住宅进行搜查，查获非法所得人民币800元、查获毒品海洛因可疑物等情况；大理州中级人民法院（2004）大中刑初字第244号刑事判决书、云南省高级人民法院（2004）云高刑终字第2233号刑事判决书、假释证明书，证明被告人张军的前科情况；现场检测报告、尿检照片，证明公安机关对张军、杨某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性的情况；取样笔录、取样照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受证据材料清单、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]256、257号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明宾川县公安局对查获的毒品可疑物进行取样，并委托大理州公安司法鉴定中心作毒品定性检验，并将鉴定意见告知被告人张军的情况；辩认笔录、辩认照片，证明张军、杨某对查获的毒品进行辩认，以及二人之间相互辩认的情况；情况说明，证明涉案的吸毒人员杨某另案，向张军贩卖毒品的彝族人无法查找等情况；户口证明，证明被告人张军的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张军为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。被告人张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因和非法所得，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张军请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人张军的辩护人赵鹤九提出，被告人张军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年1月20日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.9440克，予以没收，由宾川县公安局处理。扣押的赃款人民币800元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年十一月十三日书 记 员  张伟东
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1308号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人伍耀显，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000517号行政处罚决定，要求被执行人伍耀显缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000517号行政处罚决定准许执行。被执行人伍耀显须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第465号原告翁裕林。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人丁超，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告陈建平。原告翁裕林诉被告陈建平股权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告翁裕林及其委托代理人刘伏洲，被告陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁裕林诉称，2014年1月3日，我与被告签订还款协议，约定被告于2014年12月31日前向我支付股权转让款125000元，如逾期则承担20%的违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，为此起诉，请求判令：1，被告支付股权转让款125000元并承担违约金25000元；2，本案诉讼费用由被告承担。被告陈建平辩称，对与原告签订还款协议无异议。但该还款协议并不生效，因为相关公司的帐目和印章均未移交给我，要移交了以后，还款协议才生效。经审理查明，2014年1月3日，原、被告与常州市四岳农业生态园有限公司签订还款协议一份，约定由原告将其在常州市四岳农业生态园有限公司的股份作价125000元转让给被告，后期投入的175000元作为常州市四岳农业生态园有限公司的借款由公司负责偿还，还款期限至2014年12月31日。协议还约定如被告逾期不付，则应支付原告总金额的20%作为年违约金。另查明，常州市四岳农业生态园有限公司于2013年5月14日设立，注册资本为500000元，股东分别为原告翁裕林，出资额为115000元、被告陈建平，出资额155000元、薄方明，出资额115000元、顾卉丹，出资额115000元。法定代表人为丁惠琴，系被告妻子。以上事实，有原告提供的还款协议1份、工商资料1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告就股权转让达成的还款协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行。还款协议签订后，被告未按照承诺的期限向原告支付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款并承担违约金的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；对于被告提出的协议不生效的观点，因被告未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈建平应支付原告翁裕林股权转让款125000元，承担违约金25000元，合计150000元，由被告陈建平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建平负担（该款原告翁裕林已预交，被告陈建平应负担的1650元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告翁裕林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员  聂华刚二〇一五年六月九日书记员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字�465号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告杨凯。被告王木景。被告张成柱。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯、王木景、张成柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进，被告张成柱到庭参加了诉讼，被告杨凯、王木景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，被告杨凯从原告处借款100000元，由被告张成柱提供连带责任担保。借款期限至2011年10月19日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元及截止2015年1月31日利息66658.25元，自2015年2月1日起至借款还清之日�合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告杨凯未答辩。被告王木景未答辩。被告张成柱辩称，借款属实，担保属实，但自己无力承担保证责任。经审理查明，2010年10月26日，被告杨凯与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨凯向原告借款100000元，借款期限自2010年10月26日至2011年10月19日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项�借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张成柱在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告杨凯与王木景系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨凯提供了贷款，被告杨凯应当按照约定及时偿还贷款。杨凯未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王木景与杨凯系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王木景对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨凯、王木景偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张成柱依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告�成柱承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告杨凯、王木景追偿。被告张成柱称不应当承担保证责任，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯、王木景于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2010年10月26日至2011年10月19日止按月利�9.26667‰计算，自2011年10月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；二、被告张成柱对上述款项承担连带清偿责任。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告杨凯、王木景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3633元，保全费人民币2600元，由被告杨凯、王木景、张成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00172号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄庆言借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）五民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年六月三十日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00172号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：沈其琳，男，1958年11月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与沈其琳借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民二初字第00374号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年九月十五日书 记 员  崔国栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3025、3026号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2078号被告、2124号原告】：广州市白云区力运健身馆，住所地：广东省广州市白云区。法定代理人：曾少俊，经理。委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。委托代理人：袁智海，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2078号原告、2124号被告】：陈雪，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李大伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市白云区力运健身馆因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2078号、2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2015年3月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付陈某2013年6月4日至2013年9月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19488元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付陈某解除劳动关系经济补偿金12992元；三、驳回陈某的其他诉讼请求；四、驳回广州市白云区力运健身馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由广州市白云区力运健身馆负担。上诉人广州市白云区力运健身馆的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年6月4日至2013年9月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额19488元以及解除劳动合同的经济补偿金12992元；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈某答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人是合作关系，但对此并未提供相关的合作协议予以证实。而上诉人提供的《私教协议》，是被上诉人与客户之间的协议，且盖有广州市白云区力运健身馆的印章，因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。而对于被上诉人的入职、离职时间等问题，作为用人单位的上诉人并未能提供相关证据证实，对此应承担举证不能的责任。至于上诉人认为被上诉人平均工资的计算以及最后一个月款项性质的认定等问题，同样也没有相关证据证实，因此，上诉人也应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区力运健身馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月九日书 记 员  李淑贤郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3025、3026号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2078号被告、2124号原告】：广州市白云区力运健身馆，住所地：广东省广州市白云区。法定代理人：曾少俊，经理。委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。委托代理人：袁智海，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2078号原告、2124号被告】：陈雪，女，1993年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处茨河居委会马坑*号。委托代理人：李大伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市白云区力运健身馆因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2078号、2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2015年3月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付陈某2013年6月4日至2013年9月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19488元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付陈某解除劳动关系经济补偿金12992元；三、驳回陈某的其他诉讼请求；四、驳回广州市白云区力运健身馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由广州市白云区力运健身馆负担。上诉人广州市白云区力运健身馆的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年6月4日至2013年9月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额19488元以及解除劳动合同的经济补偿金12992元；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈某答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人是合作关系，但对此并未提供相关的合作协议予以证实。而上诉人提供的《私教协议》，是被上诉人与客户之间的协议，且盖有广州市白云区力运健身馆的印章，因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。而对于被上诉人的入职、离职时间等问题，作为用人单位的上诉人并未能提供相关证据证实，对此应承担举证不能的责任。至于上诉人认为被上诉人平均工资的计算以及最后一个月款项性质的认定等问题，同样也没有相关证据证实，因此，上诉人也应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区力运健身馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月九日书 记 员  李淑贤郭桂芳
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01285号原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。法定代表人陈刚，该公司经理。委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。被告朱从兵，男，汉族。本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告朱从兵物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天圣公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。代理审判员 徐 辉二〇一五年六月十九日书 记 员 董文臻
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01285号原告刘某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告刘某，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告刘某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年八月四日书记员  梁 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第827号原告成小芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告成小芹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00281号原告：郭小洁，女，住安徽省安庆市大观区。被告：张巧灵，女，住安徽省安庆市大观区。本院在审理郭小洁诉张巧灵民间借贷纠纷一案中，原告郭小洁于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张巧灵银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭小洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告张巧灵银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00281号原告：郭小洁,女,1977年5月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张巧灵，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理郭小洁诉张巧灵民间借贷纠纷一案中，原告郭小洁于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张巧灵银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭小洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告张巧灵银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00477号原告王苹，女。委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。被告王晓哲，女。委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。被告王晓晖，男。委托代理人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。原告王苹与被告王晓哲、王晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均未到庭，原告王苹委托代理人边海军，被告王晓哲委托代理人许兵晨、被告王晓晖委托代理人郭冀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓哲曾于2014年8月31日向原告借款人民币11万元，后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。为了维护原告的合法权利，请求判令被告偿还原告本金11万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告王苹向本院申请，要求追加王晓晖为被告，因王晓晖与被告王晓哲系合法夫妻关系，该债务是王晓晖与被告王晓哲婚姻存续期间的共同债务，王晓晖应承担连带责任。原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2014年8月31日，被告王晓哲给原告出具的借据。被告王晓哲方辩称，王晓哲与原告是通过其他人认识的，在2014年6月份开始借款，由于被告资金紧张，无法追回在外的债款，原告王苹要求王晓哲出具书面借据，王晓哲碍于他人的面子，才出具了借据，王晓哲已于2014年还款12000元。被告王晓哲提交了如下证据：银行转账清单复印件。被告王晓晖方辩称，被告王晓晖与被告王晓哲婚后不过问收入情况，经济上各自独立，其对王晓哲借钱的事一无所知，王晓哲的收入没有用于改善家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。被告王晓晖提交了如下证据：王晓晖与王晓哲的离婚证复印件。经审理查明，并确认以下事实，2014年期间，被告王晓哲向原告王苹借款，2014年8月31日，被告王晓哲向原告王苹出具书面借据，内容：今借到王苹拾壹万元整，￥：110000，2014年9月10日，被告王晓哲偿还原告借款3000元，欠款107000元未偿还，经原告王苹多次催要未果，导致诉讼。另查明，被告王晓哲与被告王晓晖原系夫妻关系，2015年3月11日办理离婚。上述事实有原告提交的借据、二被告的离婚证复印件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓哲向原告借款，并出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告王晓哲应当偿还，因该借款形成于被告王晓哲与被告王晓晖夫妻关系存续期间，原告王苹要求被告王晓哲与被告王晓晖共同偿还，本院予以支持，被告王晓哲方辩称，已偿还原告12000元，原告认可3000元，其9000元被告王晓哲提供的证据不能证明是用来偿还110000元借款的，且被告王晓哲经合法传唤未到庭，该辩解理由，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晓哲、王晓晖在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王苹借款107000元。案件受理费2500元、保全费1070元，由被告王晓哲、王晓晖共同承担（案件受理费、保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘慧田审判员  武宏伟人民陪判员张秀景二〇一五年六月九日书记员  郭子微
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。被执行人曲晓东，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田雪、曲晓东、田德辉、邸金红、张克明、项雪莲、潘金敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第430号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第288号申请执行人李某某被执行人索某某申请执行人李某某与被执行人索某某民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月17日作出的〔2015〕铁商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人索某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人索某某未自动履行生效的法律文书所�定的法律义务。经查，被执行人索某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第288号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于永生执行员  赵国范执行员  邓文恒二〇一五年十一月十六日�记员刘希龙