wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第481号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市五华区南屏街1号楼8层。负责人刘宝云，总经理。组织机构代码：67088907-2。委托代理人蔡莲蕊，女，汉族，1990年6月27日生，住云南省保山市腾冲县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）余兴艳，女，回族，1984年10月29日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人黄云锋,云南云都律师事务所律师，特别授权代理。上诉人渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余兴艳责任保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准扣除审限，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2011年10月31日，余兴艳就其所有的云Ａ×××××特种车（吊车）向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月1日零时起至2012年10月31日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为1000元。2012年10月16日，被保险车辆云Ａ×××××在昆明市东川区汤丹镇汤因公路黄草坪村地段，对翻下该公路下方山坡的一辆货车进行施救时，吊车钢索意外断裂，钢索回弹时击打坡上的石块，石块弹起打中吊车下方的第三者马某头部，致马某受伤，马某先后经东川区人民医院和昆明医科大学第一附属医院治疗。2012年11月17日，马某因伤死亡。余兴艳与马某家属经协商，余兴艳赔偿了390600元。余兴艳向保险公司提出理赔申请，2013年9月13日，保险公司以本次事故不属于道路交通事故，不属于保险责任范围，作出拒赔通知。余兴艳提起诉讼，请求判令保险公司支付保险赔偿金120000元。原审法院认为：本案余兴艳就其所有的云Ａ×××××特种车向保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险公司承保并出具了保险单，双方保险合同成立并生效。交强险属于强制保险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险制度设立的目的在于以强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。本案所涉及的被保险车辆为特种车（吊车），特种车的性质决定了其与通常性质的机动车在用途上的特殊性，其主要是用于特殊作业而非道路行驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将特种车辆在作业过程中的发生的损害赔偿排除在交强险赔偿范围内。况且，根据道路交通安全法、道路交通事故处理办法等法律、法规和规则的规定，在道路上所进行的与交通有关的活动所造成的人身伤亡或财产损失的事故都为道路交通事故。本案被保险车辆云Ａ×××××是在道路上对因道路行驶驶离道路翻下山坡的货车进行施救过程中发生的事故，施救本身也属于与交通有关的活动。因此，余兴艳向承包交强险的保险公司主张理赔并无不当，其主张的保险金额亦在保险赔偿限额内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:由保险公司于判决生效后五日内支付余兴艳保险赔偿金120000元。原审案件受理费2700元，简易程序审理减半收取为1350元，由保险公司承担。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第709号民事判决；二、本案诉讼费用由余兴艳承担。主要上诉事实和理由：1、交强险的保险责任为因交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失，并非交通事故，不能赔偿。本案事故是吊车作业时发生钢索断裂的意外砸到石头，石头回弹才砸伤马某，并非吊车行驶时与马某发生碰撞，从近因关系来看马某的受伤是由于钢索断裂的意外造成，并非是广义上的交通事故。事故既不是发生在道路上，也不是在道路以外地方进行通行或行驶，马某也并非进行与交通有关活动的人员，而是员工在配合完成施救，不属于被保险人与保险公司签订的交强险保险合同中的保险责任，应属于工伤、人身意外险和吊装责任险的范畴，故保险公司没有履行赔偿的义务。2、本案事故属于财产险中吊装责任险的范畴，保险公司并未经营此险种。被上诉人余兴艳答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，余兴艳未提交新证据。保险公司提交申请，请求调取以下证据：1、余兴艳2011年至2012年的商业保险单，用于核实余兴艳是否投保吊装责任险；2、向汤丹派出所接警人员黄涌贤调取事故现场照片、笔录等资料，用于核实事发地环境，案件的因果关系。本院认为，保险公司的调证申请第1项与本案争议无关，不予准许；关于第2项，汤丹派出所于2012年10月17日已经出具《出警情况说明》，记载了与本案事故相关的情况，故亦不予准许。双方对于原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：保险公司是否应当支付余兴艳交强险保险赔偿金12万元？本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，首先交通事故的认定应当以车辆是否处于作为交通工具使用的通行状态为核心要件。虽然通行状态并不意味着车辆始终处于行驶之中，其在通行过程中的行驶、起步发动、临时停靠等都应当属于通行状态，但至少要求车辆是作为交通工具使用。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定其立法目的是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条进一步强调其制定目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。由此可见，交强险的保障范围是补偿受害人因车辆作为交通工具使用时处于通行状态过程中发生交通事故所遭受的人身伤亡或财产损失等损害，不应当无限扩大到与机动车相关的所有施工造成的损害。综上所述，本案事故发生时，云Ａ×××××号车是作为机械设备使用，并非作为交通工具使用，不处于通行状态。对于特种车辆在作业过程中发生的事故不应当理解为交通事故，由此造成的损害不属于交强险所承保的保险责任范围。故余兴艳要求保险公司赔偿交强险保险金12万元没有事实和法律依据，应当予以驳回。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，导致处理不当，本院依法予以纠正。保险公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第709号民事判决；二、驳回余兴艳的诉讼请求。原审案件受理费1350元，二审案件受理费1350元，均由余兴艳承担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年六月八日书记员  陈媛媛
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第48-3号 移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人岩尚，男，1961年5月8日出生，傣族，文盲，农民，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。被执行人岩尚因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 依据本院（2013）普中刑初字第110号刑事判决书，本院于2015年3月16日本院对刑事裁判涉财产部分立案执行。2015年5月6日将被执行人岩尚以岩嫩的户名：帐号为48×××13，身份证号5327281977××××××××，在孟连县农村信用合作联社勐马信用社的存款人民币100000.00元，依法予以没收，划拨到本院的执行账户，执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执初字第48号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 [此页无正文] 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  许智民 二〇一五年六月八日 书 记 员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第48-3号 移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人岩尚，男，1961年5月8日出生，傣族，文盲，农民，公民身份证号码532728196105081239。住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。被执行人岩尚因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 依据本院（2013）普中刑初字第110号刑事判决书，本院于2015年3月16日本院对刑事裁判涉财产部分立案执行。2015年5月6日将被执行人岩尚以岩嫩的户名：帐号为4800002414844013，身份证号532728197706111215，在孟连县农村信用合作联社勐马信用社的存款人民币100000.00元，依法予以没收，划拨到本院的执行账户，执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执初字第48号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 [此页无正文] 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  许智民 二〇一五年六月八日 书 记 员  税正全
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第323号上诉人（原审原告）刘某某，女，l9XX年X月X日生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，初中文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）李某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省大理白族自治州大理市人，中专文化，打工，住云南省普洱市思茅区。委托代理人李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理上诉人刘某某与被上诉人李某共有权确认纠纷一案中，上诉人刘某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘某某提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按云南省普洱市思茅区人民法院(2015)思民初字第521号民事判决执行。二审案件受理费100元，减半收取即50元，由上诉人刘某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  陶仕群二〇一五年六月十九日书记员  黄娅娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02055号原告：李某1，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，2011年7月17日生育一女孩取名李紫杨，2012年4月13日双方补办了结婚登记手续。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某1与被告李某2离婚。二、原、被告婚生女李某3由被告李某2抚养，原告李某1每年支付子女抚养费2600元至李某318周岁止，于每年12月31日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二0一五六月二十三日书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02055号原告：曹某，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告曹某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告曹某与被告张某1经人介绍相识，1997年举行结婚仪式同居生活，1998年2月17日生育一男孩取名张可伟，2004年4月18日生育一女孩取名张可欣，2008年3月31日双方补办了结婚登记手续。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告曹某与被告张某1离婚。二、原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，婚生女张某3由原告曹某抚养，双方互不支付抚养费用。三、原、被告共同生活期间欠原告亲戚的债务由原告偿还，欠被告亲戚的债务由被告偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二0一五七月三日书记员 朱长林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第725号原告杜筱秋，男，1960年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告山东华通能源科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西7号楼。法定代表人陈会忠，总经理。被告雷奇节能科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人陈家欣，总经理。原告杜筱秋诉被告山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月二十三日书记员  武冬梅
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第168号申请执行人：肖二菊,女，住曲靖市富源县。被执行人：敖金显,男，住曲靖市麒麟区。被执行人宜良县宰格煤矿。本院在执行肖二菊与敖金显、宜良县宰格煤矿借款合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一五年六月十九日书记员 杨 罡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第725号原告杜筱秋。委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告山东华通能源科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西7号楼。法定代表人陈会中，总经理。被告雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以**号楼。法定代表人陈家欣，董事长。原告杜筱秋诉被告山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜筱秋的委托代理人刘加龙到庭参加诉讼。被告山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告的法定代表人系朋友关系，在2013年3月23日，被告山东华通能源科技股份有限公司向原告借款70000元人民币，并签订借款合同一份，约定每月利息为1.4166%，约定还款日期为2014年3月22日，利息按月支付，被告雷奇节能科技股份有限公司是对被告山东华通能源科技股份有限公司的借款承担保证偿还义务。被告山东华通能源科技股份有限公司收到原告出借款后给原告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由拖延。请求法院依法判决二被告一次性偿还所欠原告的借款70000元、支付违约金5000元，并承担自2014年5月1日至判决生效日期间的利息。被告雷奇节能科技股份有限公司、山东华通能源科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月23日，原告杜筱秋与被告山东华通能源科技股份有限公司签订借款合同一份，合同约定被告山东华通能源科技股份有限公司向原告杜筱秋借款70000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，约定月息为1.4166%，被告山东华通能源科技股份有限公司如违约应向原告支付违约金5000元；被告雷奇节能科技股份有限公司为上述借款提供担保，但未约定担保方式。同日，原告以现金的方式向被告山东华通能源科技股份有限公司支付50000元，被告山东华通能源科技股份有限公司为原告出具金额为50000元的收款收据一张。另查明，借款到期后，二被告未偿还欠款本金，利息支付至2014年4月30日。以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份、银行转帐明细一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原告杜筱秋与被告山东华通能源科技股份有限公司之间民间借贷关系成立。被告山东华通能源科技股份有限公司向原告借款70000元，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息和原告主张的违约金的总和，未超出人民银行同类货款利率的四倍，原告主张被告山东华通能源科技股份有限公司按约定支付利息并支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人雷奇节能科技股份有限公司的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷奇节能科技股份有限公司应对被告山东华通能源科技股份有限公司向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华通能源科技股份有限公司追偿。被告山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告山东华通能源科技股份有限公司偿还原告借款人民币70000元、违约金5000元及利息（自2014年5月1日起按月息1.4166%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告雷奇节能科技股份有限公司对上述借款承担连带赔偿责任，被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华通能源科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一五年八月二十八日代书记员 崔敏敏
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第168号申请执行人：黄登松,男，曲靖市富源县人。被执行人：敖金显,男，曲靖市富源县人，住沾益县。被执行人：敖海江,男，曲靖市富源县人，住沾益县。被执行人：富源县盛群选煤有限公司。被执行人宜良县宰格煤矿。本院在执行黄登松与敖金显、敖海江、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿借款合同纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一五年六月十九日书记员 杨 罡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第74号詹健、詹俊、詹伟：本院于日立案执行的申请执行人史洪坤与被执行人詹健、詹俊、詹伟人格纠纷一案，经本院强制执行，被执行人詹健、詹俊、詹伟已将执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10669号原告罗展，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告张爽，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住上海市闵行区。本院受理原告罗展与被告张爽民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其与原告无任何法律关系，其户籍地为辽宁省辽阳市白塔区西文化路8组18-8-17号，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，虽然被告张爽的户籍所在地位于辽宁省辽阳市白塔区，但原告罗展提供的居住证明能够证明被告的经常居住地为上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围，故原告依被告经常居住地向本院提起诉讼并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张爽对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张爽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年六月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5950号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告翁琬甯，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁琬甯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁琬甯系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,019.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,019.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10669号原告罗展，男，1974年9月17日出生，户籍地河南省唐河县，现住上海市闵行区。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告张爽，女，1976年3月19日出生，户籍地辽宁省辽阳市，现住上海市闵行区。委托代理人张敬敏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托代理人魏亚琼，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告罗展与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗展的委托代理人蔡修浒，被告张爽的委托代理人张敬敏、魏亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗展诉称，原告与被告丈夫李雪舟是朋友关系，李雪舟因经营火锅店需要向原告借款26万元（人民币，下同），原告与李雪舟之间的借贷纠纷案件已判决并生效，现处于强制执行阶段。在强制执行期间，通过调查发现被告与债务人李雪舟是夫妻，且李雪舟所实施的借贷行为发生在被告与李雪舟夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。现原告提起诉讼，要求被告与李雪舟共同清偿原告借款本金20万元及迟延履行的债务利息。诉讼中，原告明确诉讼请求，即要求被告对本院（2012）闵民一（民）初字第9191号民事判决书中确认由李雪舟承担的债务承担共同还款责任。被告张爽辩称，原告在起诉李雪舟案件中没有起诉被告，应视为原告放弃要求被告偿还债务的权利。原告本次起诉被告，违背了一事不再理的基本原则，严重剥夺了被告在另一案件中的答辩、上诉等权利。李雪舟借款的目的是为了经营火锅店，并非用于家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应属于李雪舟的个人债务。原告与李雪舟系朋友关系，完全知道被告与李雪舟是夫妻关系，现原告提起诉讼，显然超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、（2012）闵民一（民）初字第9191号及（2012）沪一中民一（民）终字第2522号民事判决书各一份，证明原告与李雪舟之间存在债权债务关系；2、债权文书公证书，证明本案被告与李雪舟是房屋的共同抵押人，但不能反映是夫妻关系；3、结婚证，证明被告与李雪舟是夫妻关系。被告对于原告提供的3组证据真实性均无异议，但认为原告在起诉李雪舟时并没有起诉被告，故原告已放弃了对被告起诉的权利，从借款到案件判决生效，再到原告起诉被告的时间来看，原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。经审理查明，2012年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求李雪舟归还借款，本院于2012年8月17日作出（2012）闵民一（民）初字第9191号民事判决书，判决李雪舟归还原告罗展借款26万元。判决后李雪舟不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）沪一中民一（民）终字第2522号民事判决书，判决驳回了李雪舟的上诉，维持原判决。现该案已进入执行程序。另查明，被告与李雪舟于2001年8月登记结婚，目前仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，由于李雪舟向原告借款的目的是为了经营火锅店，而非用于李雪舟的个人消费，且被告没有证据证明原告出借给李雪舟的款项是李雪舟的个人债务，因此可以认定李雪舟的债务是夫妻共同债务，故对于被告关于不是夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。虽然原告在起诉李雪舟时没有将被告列为当事人，但并不能说明原告放弃了对被告追索的权利，现原告提起诉讼要求被告对李雪舟所欠债务承担共同还款责任，未违反法律规定，且原告针对的并非是主债务人，而是主债务人的配偶，因此并不违反一事不再理的原则，故对于被告认为本案违反了一事不再理的基本原则的辩称，本院亦不予采纳。由于李雪舟所欠的债务是在夫妻关系存续期间，且原告在诉讼时效内对李雪舟进行了诉讼，且法律文书已生效并进入执行程序，因此可以认定原告一直在主张自己的权利，故对于被告认为诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求被告对李雪舟所欠债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张爽对本院（2012）闵民一（民）初字第9191号民事判决书中确定由李雪舟承担的债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计2,150元（原告已预交），由被告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一五年十一月二十七日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第81号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人谢月明，男，1974年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人谢月明的电话（号码为15397875748），自2013年12月至2015年2月拖欠话费2175.39元。现要求被申请人谢月明立即支付话费2175.39元，并支付滞纳金1901.89元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢月明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币2175.39元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人谢月明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民督字第81号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人谢月明，男，1974年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在受理申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人谢月明的申请支付令一案中，因无法送达当事人，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年7月27日向本院提出撤回支付令的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司承担。审判员  黄绍兴二〇一五年七月二十七日书记员  李羚湲
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执裁字第35号 申请人执行人：王斌，男，1962年6月22日生，汉族，四川省仪陇县人，现住泸水县。 被申请执行人：伏洪贵，男，汉族，1964年4月19日出生，四川省南部县人，现住址不详。 被申请执行人：朱洪联，男，汉族，1953年2月12日出生，四川省南部县人，现住址不详。 被申请执行人：张建国，男，汉族，1949年12月8日出生，四川省南部县人，现住址不详。 关于王斌与伏洪贵、朱洪联、张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）泸民二初字第2号民事调解书已发生法律效力，权利人王斌于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中查明三被执行人下落不明，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第35号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹瀚德 二〇一五年六月二十四日 书记员  和秋凤
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00720号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长被执行人张彦龙，地址。被执行人那会民，地址。被执行人方井民，地址。被执行人张建伟，地址。被执行人张宝林，地址。被执行人白会龙，地址。被执行人方玉，地址。被执行人那会龙，地址。河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行[张彦龙、那会民、方井民、张建伟、张宝林、白会龙、方玉、那会龙借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院（或本院）于作出的(2014)围民初字第2690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北围场农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第2690号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 义执行员 许晶晶二〇一五年六月十六日书记员 李德志
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第88号 申请执行人何东林，男，汉族，1963年1月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县民族街8号大院第2宿舍1幢1单元7室。公民身份号码：532729196301050014。 申请执行人李娜娃，女，拉祜族，1938年10月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县民族街8号宿舍1幢3单元5室。公民身份号码：532729193810050027。 被执行人澜沧拉祜族自治县人民政府。 法定代表人左应华，澜沧拉祜族自治县人民政府县长。 申请执行人何东林、李娜娃申请执行被执行人澜沧拉祜族自治县人民政府变更登记土地使用证一案，本院于2015年5月25日立案执行。 经审查，其申请执行的依据是，已生效的本院2010年6月30日作出的（2010）普中行初字第46号行政判决书。其判决结果是，撤销被告澜沧拉祜族自治县人民政府2006年12月20日澜国用（2006）第777号国有土地使用证。而申请执行人申请执行的事项则是，要求政府归还申请执行人的澜国用（2005）第193号、194号国有土地使用证，或者依法履行变更登记为申请执行人颁发新的国有土地使用证。该申请执行事项不是（2010）普中行初字第46号行政判决书的判决内容，因此没有执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何东林、李娜娃的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年六月十日 书记员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第88号 申请执行人何东林，男，汉族，1963年1月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人李娜娃，女，拉祜族，1938年10月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人澜沧拉祜族自治县人民政府。 法定代表人左应华，澜沧拉祜族自治县人民政府县长。 申请执行人何东林、李娜娃申请执行被执行人澜沧拉祜族自治县人民政府变更登记土地使用证一案，本院于2015年5月25日立案执行。 经审查，其申请执行的依据是，已生效的本院2010年6月30日作出的（2010）普中行初字第46号行政判决书。其判决结果是，撤销被告澜沧拉祜族自治县人民政府2006年12月20日澜国用（2006）第777号国有土地使用证。而申请执行人申请执行的事项则是，要求政府归还申请执行人的澜国用（2005）第193号、194号国有土地使用证，或者依法履行变更登记为申请执行人颁发新的国有土地使用证。该申请执行事项不是（2010）普中行初字第46号行政判决书的判决内容，因此没有执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何东林、李娜娃的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年六月十日 书记员  税正全
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民三终字第34号 上诉人（原审原告）昆明市万变窗墙有限责任公司。 住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。 法定代表人王及伟，该公司总经理。 委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李伟，系个体工商户昆明市西山区李伟餐厅业主。 上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司因与被上诉人李伟侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司于2015年5月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示,不违反法律规定，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 原审案件受理费按原审判决承担，二审案件受理费人民币62.50元，减半收取计人民币31.25元，由上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔 斌 代理审判员 沈 灵 代理审判员 陈 姣 二〇一五年六月一日 书 记 员 王晓菁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第92号上诉人（原审被告）冶兆华（又名冶乙二古），男，回族，1976年6月1日生，个体。被上诉人（原审原告）韩乙四麻力，男，撒拉族，1974年12月17日生。上诉人冶兆华因与被上诉人韩乙四麻力买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人冶兆华未在指定期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建平代理审判员  鲍丽娜代理审判员  彭建玉二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 彦
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第151号原告韩玲珍，女，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。原告韩玲珍不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局建设工程规划许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案受理。原告韩玲珍诉称：被告核发沪黄建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可(下称涉案建设许可)的前提条件是建设单位取得上海市土地使用权出让合同、国有土地使用证等批准文件，但上海市政府从未公布相关地块的土地出让信息，因此被告核发涉案建设许可违法。故原告诉请法院判决确认被告于2012年4月12日核发沪黄建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可的行政行为无效。经审查：原上海市马添兴街XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)的承租人为原告。2009年12月26日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局因实施“董家渡聚居区10号地块”项目建设，就涉案房屋对原告作出黄房管拆(2009)1251号房屋拆迁裁决。2010年3月13日，上海市黄浦区人民政府作出黄府裁执[2010]75号《关于对本市马添兴街XXX号XXX室韩玲珍(户)实施强制执行的通知》，责成上海市黄浦区住房保障和房屋管理局等部门根据《房屋拆迁裁决书》组织实施强制执行。2010年3月16日涉案房屋被拆除，上海市新黄浦公证处进行了证据保全公证。2012年4月12日，被告核发涉案建设许可，明确建设位置为“东至王家嘴角街(规划南仓街)、西至中华路、南至王家码头路、北至紫霞路”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织因不服行政机关所作行政行为而起诉的，被诉行政行为应对原告的合法权益产生明显的实际影响。根据上海市新黄浦公证处所出具的公证书，涉案房屋虽位于涉案建设许可的建设位置内，但该房屋已于2010年3月16日被拆除，故被告于2012年4月12日核发涉案建设许可的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告韩玲珍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告韩玲珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月三十日书 记 员  钱 方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1416号罪犯杨永超，男，1990年10月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）文中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨永超犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年。刑期自2008年12月11日至2024年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨永超减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑2年5个月。从2013年7月至2014年11月改造中获表扬3次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯杨永超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永超准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00750号原告季堂令，男，1928年1月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，本溪建筑安装公司退休职工，现住本溪市明山区。委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。被告李仁源，男，1960年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。原告季堂令诉被告李仁源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告季堂令的委托代理人黄霁，被告李仁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年8月13日签订了工程施工合同协议书一份，约定原告为被告在北台钢铁总厂承包的安装钢结构工程进行施工，原告为被告提供劳务，按被告要求安装，现工程早已完工，被告欠原告劳务费55000元。故起诉至法院，要求被告立即给付劳务费55000元，并承担利息（从2007年12月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告辩称：我于2007年9月给付被告1000元劳务费，尚欠原告劳务费54000元，但因为没有能力偿还，所以不能立即给付。经审理查明：2000年8月，原、被告签订工程施工合同协议书一份，约定原告就被告承包的北台钢铁总厂高炉大修输扎通廊钢结构制作提供劳务，工程施工后，经验收合格，原告应得劳务费共计364000元，2006年9月20日，被告为原告出具欠据，内容为：“欠季堂令劳务费￥65.000-元，大写陆万伍仟元正（整），在春节前还叁万元，剩余部分（20）07年还，十月末前还清，以前打的欠条作费（废）”。2007年，被告给付原告劳务费10000元。现原、被告因给付劳务费事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。上述事实，有工程施工合同协议书、欠据及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告为原告出具了被告拖欠原告劳务费的欠据，被告便应该按照约定给付原告劳务费，被告未按照约定给付，显系违约，应该给付劳务费并赔偿原告因违约造成的损失。关于被告拖欠原告劳务费数额一节，虽被告辩称其拖欠的数额为54000元，但被告并未提供证据证明其已经给付原告劳务费的证据，而被告为原告出具的欠据中，劳务费的数额为65000元，原告自认被告已给付10000元，故尚欠劳务费的数额为55000元。关于原告要求被告给付利息一节，被告因违约造成了原告的损失，因利息是在合同履行后可以获得的利益，故原告损失以利息的方式计算，不违反法律规定，所以原告要求被告按照银行同期同类贷款利率给付利息的请求，应予以支持，被告承诺于2007年10月末前还清，但被告未按约定还清，被告于2007年11月1日便开始违约，原告要求从2007年12月1日开始计算利息不违反法律规定，所以被告应自2007年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李仁源于本判决生效后十日内给付原告季堂令劳务费五万五千元及利息（自二ＯＯ七年十二月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元（原告已预交），由被告李仁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 薇二〇一五年六月一日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第611号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告贾俭，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告孙少洁，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告王兴亚，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告贾俭、孙少洁、王兴亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1740.00元，减半收取，即870.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第466号罪犯裴长山，男，1967年10月22日出生，汉族，1988年4月至1999年9月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年12月23日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，认定裴长山犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯裴长山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年9月份，裴长山利用担任中国农业银行镇平县支行城关营业所信贷员的职务便利，以吸收存款的名义，收取储户杨某等13人存款共计2550000元，并开出正规存单后不入账，用于弥补之前该营业所经其手违法帐外经营贷款无法收回的亏空。1999年11月份，镇平县支行以裴长山的名义借款2550000元将上述储户的存款兑付。该犯系自首。罪犯裴长山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获表扬奖励；2014年3月10日获表扬奖励；2014年8月10日获表扬奖励；2015年1月10日获表扬奖励；2013年6月15日获记功奖励；2014年12月30日获监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴长山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴长山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年六月八日书 记 员  姚晓科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9511号罪犯黄文光，男,1953年3月3日出生，汉族，广东省台山市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出(2006)红中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄文光减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9511号罪犯黄文光，男，1953年3月3日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出（2006）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第800号原告王龙，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘闯，男，43岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告王龙诉被告刘闯买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  封贵科二〇一五年六月二十九日书记员  梁 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柳文静，女，1986年4月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37012.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37012.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四(劳)初字第550号原告深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层，组织机构代码：75425046—0。法定代表人刘德逊，总经理。委托代理人汪挽澜，公司职员。委托代理人李勇，北京地平线（深圳）律师事务所律师。被告洪雨，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人赖守铭，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王翩翩，广东德纳律师事务所实习律师本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒波商业连锁股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取人民币5元，由原告深圳市恒波商业连锁股份有限公司承担。代理审判员  罗焕湘二〇一五年六月八日书 记 员  曹 琼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00386号申请执行人：毛猛,男,1984年8月3日出生.初中毕业,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人毛猛与被执行人张久海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（20140砀民一初字第01842号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一五年六月十八日书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00386号申请执行人：毛猛,男,1984年8月3日出生.初中毕业,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人毛猛与被执行人张久海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（５）项的规定，裁定如下：中止（２０１４）砀民一初字第０１８４２号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一五年十一月十五日书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00386号申请执行人：毛猛,男,1984年8月3日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01842号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张久海在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款元（户名：张久海；账号:62×××66）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年八月三十一日书记员  高俏
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第152号原告房某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告房某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年1月28日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应按协议约定租房补助费每月500元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照每月500元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2015)砀执字第00386号被拘留人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县官庄镇官庄行政村。身份证号码：3422211974********。本院在执行申请执行人毛猛与被执行人张久海民间借贷纠纷一案中，因被拘留人张久海拒不执行安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第01842民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第（6）项的规定，决定如下：对张久海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。××××年××月××日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书(2015)砀执字第00386号砀山县公安局：本院在执行申请执行人毛猛与被执行人张久海民间借贷纠纷一案中，因被拘留人张久海拒不执行安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民一初字第01842民事判决书。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自年月日起至年月日止附：本院(2015)砀执字第00386拘留决定书一份。年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）()砀执字号砀山县人民法院：你院（）字第号执行拘留通知书附件收到。我局已于年月日时将收押看管在。年月日
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第61号申请执行人杜在云，男，汉族。被执行人周华章，男，汉族。本院在执行杜在云与周华章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周华章无财产可供执行，且申请执行人杜在云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  何成华审判员  曾 海二〇一五年六月二十四日书记员  汤 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第815号申请执行人蒋余泉，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人苏沛敏，女，1950年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人江玉华，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋智宇，男，2008年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人江玉华。本院在执行蒋余泉、苏沛敏与江玉华、蒋智宇(2013)浦民一(民)初字第28098号分家析产、法定继承纠纷一案中，于2015年6月24日查封了被执行人江玉华所有的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房产。另经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人江玉华、蒋智宇有可供执行的财产，申请执行人蒋余泉、苏沛敏未向本院提供被执行人江玉华、蒋智宇有可供执行财产的线索。本院认为，查封的房产目前系被执行人生活居住的唯一住房，暂时无法变现。现未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第28098号民事判决第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  张 毅二〇一五年六月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第815号申请执行人吴朝进，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人钟丽君，女，1974年12月18日出生，畲族，教师，住浦城县。本院在执行申请执行人吴朝进与被执行人官云彪、钟丽君民间借贷纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一五年十二月二十八日书记员  黄晓斐
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第82号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人兴国长兴商贸有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道“旺角华庭”。法定代表人钟名泉，该公司负责人。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人兴国长兴商贸有限公司的电话（号码为18046775833），自2014年3月至2015年5月拖欠话费4855.17元。现要求被申请人兴国长兴商贸有限公司立即支付话费4855.17元，并支付滞纳金4342.07元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人兴国长兴商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币4855.17元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人兴国长兴商贸有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民督字第82号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人兴国长兴商贸有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道“旺角华庭”。法定代表人钟名泉，该公司负责人。本院在受理申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人兴国长兴商贸有限公司的申请支付令一案中，因无法送达当事人，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年7月27日向本院提出撤回支付令的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司承担。审判员  黄绍兴二〇一五年七月二十七日书记员  李羚湲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02564号原告杜静，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省民权县。被告郭新民，男，1952年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告冉鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省商丘市。原告杜静与被告郭新民、冉鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告冉鑫位于梁园区归德路西团结路北时代广场1号楼4单元4层东户房产（商丘市房权证2003字第××号）或冻结被告冉鑫300000元的银行存款。担保人商丘甲成物资有限公司自愿用其位于商丘市睢阳区凯旋南路东侧巨鑫隆袜业批发大市场E区房产（商丘市房权证2003字第××号）为原告保全作担保。本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，对担保人的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告冉鑫位于梁园区归德路西团结路北时代广场1号楼4单元4层东户房产（商丘市房权证2003字第××号）或冻结被告冉鑫300000元的银行存款。二、查封担保人商丘甲成物资有限公司位于商丘市睢阳区凯旋南路东侧巨鑫隆袜业批发大市场E区（商丘市房权证2003字第××号）的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02564号原告杜静，女，汉族，1987年12月7日出生，高中文化，个体业主，住河南省民权县。委托代理人李光华、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。被告冉鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，高中文化，无职业，住河南省商丘市。原告杜静与被告冉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜静的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告冉鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告杜静诉称：原告委托郭新民将300000元出借给被告冉鑫。借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，共12个月，约定月息12‰，逾期还款，每日按借款余额8%支付违约金，原告支付借款后，被告冉鑫出具了借款借据，该借款合同经睢阳公证处公证，并作出（2012）商睢证民字第2419号具有强制执行力的债权文书公证书。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冉鑫归还原告借款300000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告冉鑫未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告杜静身份证复印件一份。2、被告冉鑫身份证复印件一份。证据1-2证明原、被告诉讼主体适格。3、借款合同一份。4、（2012）商睢证民字第2419号具有强制执行效力力的债权文书公证书一份。5、被告冉鑫出具借据一份。6、被告冉鑫借款收据证明一份。证据3-6证明原告杜静委托郭新民将300000元出借给被告冉鑫。借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，共12个月，约定月息12‰，逾期还款，每日按借款额8%支付违约金，原告支付借款后，被告冉鑫出具了借款借据，该借款合同经睢阳公证处公证，并作出（2012）商睢证民字第2419号具有强制执行力的债权文书公证书的事实。被告冉鑫未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月9日，原告杜静与被告冉鑫签订借款合同一份，合同约定主要内容为：被告冉鑫向原告杜静借款人民币400000元，借款期限为2012年4月9日起至2013年4月8日止，共12个月。借款利率为月利率12‰，每3个月付息一次。若被告冉鑫未按约定向原告杜静还款付息，则应自逾期之日按逾期款项的双倍利息向原告支付罚息，如导致原告申请人民法院强制执行的，被告冉鑫除结清全部借款本金、利息、罚息外，还应按借款额的8%支付违约金。被告冉鑫与原告杜静就该借款合同在河南省××市睢阳公证处办理了（2012）商睢证民字第2419号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款合同签订后，经原、被告协商，借款金额变更为300000元，原告将借款出借给被告冉鑫后，被告冉鑫为原告出具了金额为300000元的借据及借款收据证明各一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，形成纠纷。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。原告向被告催要借款，被告拖延偿还，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护，但双方约定的违约金数额过高，逾期利息、违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故对原告要求被告冉鑫归还借款及利息、违约金的合理诉请，本院依法予以支持。被告冉鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冉鑫归还原告杜静借款300000元及利息（利息分段计算，2012年4月9日至2013年4月8日期间的利息按双方约定月利率12‰计算；2013年4月9日起至还清借款本金之日止的利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告冉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 勇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第368号原告陈国平，男，1962年9月11日生汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人陈照兵，男，1988年6月19日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。系陈国平之子。代理权限为特别授权。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周少昌，男，1948年12月4日生汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人刘旺民，男，1962年9月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。系周少昌姨夫。代理权限为特别授权。原告陈国平诉被告周少昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人陈照兵、李芬、被告周少昌及其委托代理人刘旺民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于1983年购买一套农产品加工机械设备从事加工业，原、被告双方在一起协商后，被告同意用原告的一片土地兑换现原告加工房的地点作为厂房，原告每年免收被告加工费50元，超出部分如数支付，原告于1983年开始建盖厂房并投入使用，同时办理了土地使用权手续，依法取得了该土地的使用权，一直经营到2012年时，被告突然找原告说，兑换的那片土地要以36000元钱卖给原告，原告不同意，双方因此发生纠纷。2013年5月4日，被告用石头和水泥砖把原告的加工房围起来，2014年2月24日，被告又用树枝和杂物把原告的加工房围起来，迫使原告停止加工。被告的行为已经侵犯其合法权益，要求被告排除妨害并赔偿其各项经济损失人民币82200元。被告辩称：其没有与原告换地，是租给原告使用，原告于1983年就建加工厂，建加工厂的地点当时是被告的，因原告每年可以免被告50元的加工费，被告就给原告使用，原告1983年将被告有使用权的土地变更为原告的，是因当时土地使用权审批不严格、审批手续简易化导致的结果，被告也没有欠原告加工费，其在争议地点上砌砖头和堆放石头和杂物，是因为原告不听劝阻，为阻止原告在其土地上加工，所以要求法院驳回原告的诉讼请求并要求原告返还其土地。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、土地使用权证（复印件），用以证明原告对争议土地享有合法的土地使用权；2、电动机许可证（复印件），用以证明原告办理加工厂是有合法手续的事实；3、照片10张，用以证明被告用砖将加工房砌了围起来及在争议地点上堆放石头和杂物的现场情况。经质证，被告认为：对证据1的真实性无意见，但原告在办证时，被告不知情；对证据2、3均无意见。本院认证认为，原告提交的证据，来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：陈付所、陈金所出具的证明一份，用以证明争议地点是1975年生产队分给被告周少昌的自留地的事实。经质证，原告表示：证人应当出庭作证，该证明不能证实证明中的地点是否是本案的争议地点，故不予认可。本院认证认为，被告提交的证据不能证明被告的辩解主张且不符合证据要件，本院不予采信。本院依法在争议现场摄取的照片三张，证实了争议现场的现状。经质证，原、被告双方均无意见。本院认证认为，该证据能证明本案的部分事实，本院予以采信。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系富源县墨红镇普冲村民委员会洗洋塘村同村村民。原告于1983年在洗洋塘村从事农产品加工，要使用该村叫新园子（地名）被告管理使用的土地，便与被告协商：原告使用这片土地，每年免收被告加工费50元。原告于1983年便开始建盖厂房并投入使用，同时办理了土地使用权登记手续，依法取得了该争议土地的使用权,该土地的四至界限为：东至村空地、南至村庄路埂下、西至陈要良住房山阴沟、北至村庄路埂上。2012年，被告认为，争议的土地系被告出租给原告，若原告要继续使用，就要以36000元钱出卖给原告。原告认为，该争议的土地系其用另一块土地与被告交换使用的，并办理了土地使用权登记，其是该争议土地的合法管理使用权人，故不同意被告的要求，双方因此发生纠纷。2013年5月，被告用水泥砖将该争议土地围起来，2014年2月又在该地上堆放石头和杂物，致使原告不能使用加工房。原告认为，被告的行为已经侵犯其合法权益，要求被告排除妨害并赔偿其各项经济损失人民币82200元。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈国平依法取得富源县墨红镇普冲村民委员会洗洋塘村新园子土地的管理使用权，改变该土地用途，在该土地上建房经营农产品加工是经相关部门依法批准的，故其合法权益应受法律保护，被告在该土地上砌墙并堆放石头和杂物的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉请因没有证据证实其具体的经济损失数额，该项诉请本院不予支持。被告辩解该土地系其管理使用并要求原告予以返还的主张因没有证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周少昌于本判决生效后十日内拆除其砌在富源县墨红镇普冲村民委员会洗洋塘村新园子土地上的围墙并清除其堆放在该土地上的石头及杂物。二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1855元，由被告周少昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  李 琨人民陪审员  田连跃二〇一五年六月四日书 记 员  石艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第368号原告郑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告卢某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因原告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  李绯璠二〇一五年十二月九日书 记 员  杨超波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1279号原告李振环，女，1967年3月17日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。委托代理人翁洪江，男，1968年6月9日出生，汉族，司机，住址同上,系原告丈夫。委托代理人李凤玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区，原告妹妹。被告赵文信，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。原告李振环与被告赵文信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李振环及其委托代理人翁洪江、李凤玲，被告赵文信的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日借款人赵文信因资金周转需要向原告借款558000元，借款人赵文信向原告出具了借条，然而借款人赵文信一直以理由推拖，未偿还此笔借款，故原告起诉要求：一、判令被告向原告偿还借款人民币558000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了借条1张、原告的中国农业银行借记卡明细对账单6份，拟证明被告的借款事实。被告辩称，原、被告之间确实存在借款，但是只有30万元，并且已经偿还了12.7万元，原告起诉数额中的一部分是高额的利息，故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为对账单记载的交易明细不能说明原告对被告支付款项数额。被告在举证期限内提交了被告的中国农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明2010年5月18日，原告向被告卡中转入30万元。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为此款项只是被告向原告借款的一部分。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：被告经营木材，原告从事运输，双方既是生意合作伙伴又是朋友关系。被告因经营需要，自2008年开始向原告陆续借款，期间偿还部分借款。后被告于2013年2月8日为原告出具借条一张，载明：“今借李振环现金五十五万八千元整。抵押物为依安镇东南街盛世嘉园小区7#4号，字第S2011001231号赵文信房，面积139.96平米”。此款经原告多次催要未果，原告成讼。另查，原、被告未就涉诉座落于黑龙江省齐齐哈尔市的房产设立抵押登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告的欠款数额，原告提交了借条及原告的借记卡明细账单证实被告欠款数额为558000元，被告对于原告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告虽对欠款数额有异议，但其提交的证据，仅能证明原、被告之间存在不低于30万元的借款事实，其未提供偿还借款的证据，故被告应承担相应的不利后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中上述借款，经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵文信于本判决生效后十五日内偿还原告李振环借款人民币558000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，财产保全费5000元，以上合计14380元，由被告赵文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽民初字第1279号 原告李振环，司机。 委托代理人翁洪江，司机，系原告丈夫。 委托代理人李凤玲，原告妹妹。 被告赵文信。 委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。 原告李振环与被告赵文信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李振环及其委托代理人翁洪江、李凤玲，被告赵文信的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月8日借款人赵文信因资金周转需要向原告借款558000元，借款人赵文信向原告出具了借条，然而借款人赵文信一直以理由推拖，未偿还此笔借款，故原告起诉要求：一、判令被告向原告偿还借款人民币558000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交了借条1张、原告的中国农业银行借记卡明细对账单6份，拟证明被告的借款事实。 被告辩称，原、被告之间确实存在借款，但是只有30万元，并且已经偿还了12.7万元，原告起诉数额中的一部分是高额的利息，故不同意原告的诉讼请求。 被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为对账单记载的交易明细不能说明原告对被告支付款项数额。 被告在举证期限内提交了被告的中国农业银行借记卡明细对账单1份，拟证明2010年5月18日，原告向被告卡中转入30万元。 原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为此款项只是被告向原告借款的一部分。 本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实： 被告经营木材，原告从事运输，双方既是生意合作伙伴又是朋友关系。被告因经营需要，自2008年开始向原告陆续借款，期间偿还部分借款。后被告于2013年2月8日为原告出具借条一张，载明：“今借李振环现金五十五万八千元整。抵押物为依安镇东南街盛世嘉园小区7#4号，字第S2011001231号赵文信房，面积139.96平米”。此款经原告多次催要未果，原告成讼。 另查，原、被告未就涉诉座落于黑龙江省齐齐哈尔市依安镇东南街盛世嘉园小区7号楼4号的房产设立抵押登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告的欠款数额，原告提交了借条及原告的借记卡明细账单证实被告欠款数额为558000元，被告对于原告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告虽对欠款数额有异议，但其提交的证据，仅能证明原、被告之间存在不低于30万元的借款事实，其未提供偿还借款的证据，故被告应承担相应的不利后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中上述借款，经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵文信于本判决生效后十五日内偿还原告李振环借款人民币558000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，财产保全费5000元，以上合计14380元，由被告赵文信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 员  曹绪章 代理审判员  郭 飞 人民陪审员  刘绍荣 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  张子坤 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第105号 被执行人杨建群，男，1965年3月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区玉带四村117号。公民身份号码42010419650304271X。 被执行人杨建群因犯走私、贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）普中刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨建群犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年6月16日立案执行。 在执行过程中，查明宁洱哈尼族彝族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人杨建群被公安机关查获的鄂ACW093号轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。鄂ACW093号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第105号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月十九日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第105号 被执行人杨建群，男，1965年3月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区。 被执行人杨建群因犯走私、贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）普中刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨建群犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年6月16日立案执行。 在执行过程中，查明宁洱哈尼族彝族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人杨建群被公安机关查获的鄂Ａ×××××号轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。鄂Ａ×××××号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第105号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月十九日 书记员 税正全
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01747号 原告朱玉龙，男，1992年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。联系。 委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。 被告王桥忠，男，1971年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。联系。 被告王桥生，男，1979年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。联系。 共同委托代理人王伟，蒲缥镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 原告朱玉龙与被告王桥忠、王桥生健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉龙及其委托代理人张霞，被告王桥忠、王桥生及其共同委托代理人王伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉龙起诉称，2014年9月15日22时许，原告驾驶摩托车回家。途中遇到以前的工友，叫原告送其到被告家。到达被告家门口时，原告驾驶的摩托车前轮胎破损，故将摩托车停放被告家中。9月16日19时许，原告接到被告王桥忠的电话，他问原告：“你是不是国安家侄儿子？摩托车是不是你的？你昨晚你是不是和我媳妇睡觉？赃物都逮到了……”。原告一再给其解释，被告不听，扬言要砸原告的摩托车。过了1个小时，原告到被告家中，见原告的摩托车被毁坏在地上。原告把事情的前因后果告知被告后返回家中。9月18日上午，原告和母亲王银兰到王桥生家中找王桥忠说清事情。王桥生不让原告进家，把王桥忠拉到其门外。王桥忠拿起一根扁担和一根木棍要打原告，原告母亲与其吵闹了几句，王桥忠就用手中的木棍殴打原告。当日下午，原告到保山市人民医院检查治疗，支付门诊检查治疗费1547.54元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费1547.54元。 被告王桥忠答辩称，原告的伤不是被告打成的，是原告从挡墙上跳下去时其手中的雨伞戳成的，故被告不承担赔偿责任。 被告王桥生答辩称，当日上午，被告把原告推出家门，叫王桥忠打他，原告就拿伞打我们。被告踢了原告几脚，原告就跑。原告的伤是其跳下挡墙脚时其手中的雨伞戳成的，故被告不承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，原、被告双方对吵打的事实无争议，争议焦点在于原告要求二被告赔偿其医疗费1547.54元的诉讼请求是否成立。 针对上述争议，原告朱玉龙向本院提供了下列证据： 1、《询问笔录》3份、《调解笔录》1份。证明2014年9月18日隆阳公安分局汉庄派出所对原、被告进行了调查询问，调解未能达成协议。 2、门诊收费收据3张。证明朱玉龙于2014年9月18日16时至17时到保山市人民医院进行检查治疗，支付了门诊检查治疗费1547.54元。 上述证据，经质证，被告王桥忠、王桥生均无异议，故本院予以确认。 被告王桥忠、王桥生均未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实： 2014年9月15日，原告朱玉龙驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车回家。途中遇到其以前的工友，二人一同到被告王桥忠家中。因朱玉龙驾驶的摩托车轮胎破损，故其将摩托车停放被告家。同年9月16日，被告王桥忠得知其妻王金兰在家偷人，故从陇川县赶回家。被告到家后，见家中停放着一辆摩托车，便问其妻摩托车是谁的？叫其妻打电话叫他人把摩托车推走。王金兰接通朱玉龙的电话后，王桥忠与朱玉龙在电话中发生口角。通话结束后，王桥忠手持镐子将朱玉龙停放在其家中的摩托车损坏。同年9月18日上午，原告朱玉龙和其母王银兰一同到被告王桥生家中找被告王桥忠理论，二被告与原告发生吵打，并造成原告受伤。当日下午，原告朱玉龙到保山市人民医院进行检查治疗，支付了门诊检查治疗费1547.54元。2015年4月29日，原告朱玉龙向本院起诉，要求二被告赔偿给其医疗费1547.54元。 本院认为，原告朱玉龙对其要求被告王桥忠、王桥生赔偿给其医疗费1547.54元的诉讼请求，提供了相应的证据证明，且二被告对证据无异议，故本院予以支持。被告王桥忠、王桥生虽主张称原告之伤不是被告打成的，是原告跳下挡墙脚时其手中的雨伞戳成的，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告王桥忠、王桥生连带赔偿给原告朱玉龙医疗费1547.54元，于本判决生效后5日内付清。 诉讼费减半征收25元，由被告王桥忠、王桥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  陶自广 二〇一五年六月八日 书记员  李珍珠
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第69号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人肖常青，女，1970年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人肖常青的电话（号码为18079756885），自2012年2月至2014年2月拖欠话费1553.53元。现要求被申请人肖常青立即支付话费1553.53元，并支付滞纳金3716.38元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖常青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1553.53元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人肖常青承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1678号罪犯谭元盛，男，1994年10月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年9月24日作出（2013）文刑初字第181号判决，以被告人谭元盛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期自2013年5月19日至2016年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谭元盛给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭元盛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯谭元盛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭元盛准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民督字第69号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人肖常青，女，1970年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在受理申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人肖常青的申请支付令一案中，因无法送达当事人，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年7月27日向本院提出撤回支付令的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司承担。审判员  黄绍兴二〇一五年七月二十七日书记员  李羚湲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第932号罪犯侯正会，男，1982年3月3日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年2月9日作出（2011）丘刑初字第14号刑事判决，以被告人侯正会犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年4月13日至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯侯正会减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯正会在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零6个月，从2013年11月至2014年8月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯侯正会确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯正会准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1427号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1427号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈惠成，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金蔼珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第589号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月三十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1427号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1427号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈惠成，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金蔼珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第589号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈惠成、金蔼珍钱款人民币992,616.68元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月三十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00138号原告：周荣霞，女，1959年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告周荣霞与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周荣霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00138号原告：丁志强。原告：田葳。委托代理人：丁志强。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告丁志强、田葳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丁志强并作为田葳的委托代理人，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人曹文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志强、田葳诉称，2012年9月19日，我和田葳与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，被告将其开发的位于大东区观泉路50号5幢2-6单元1号房（92.48平方米）以每平方米58000.19元的价格出售给原告，房屋总价款536402元。原告于当日交付完总房款。按照合同第八条约定被告应于2013年8月31日交付原告使用，但被告违约于2014年2月20日才将所售房屋交付原告使用，逾期172天。按合同第九条约定，被告应一次性给付原告违约金9226元。按合同第二十四条约定被告应于合同生效之日起30天内，向沈阳市房产局申请等登记备案，但被告一直未给原告办理。2013年12月4日原告与其他未备案业主去被告处协商此问题，被告公司负责备案工作的孟总与包括原告在内的未备案业主签订承诺书，承诺2014年3月16日以前办理完备案，如果逾期未能办理以每日按总房价万分之零点五的金额赔偿未备案业主。时至今日被告仍然未给原告办理备案，在无奈之下，原告依据我国法律规定将其诉至法院。请法院查明事实根据我国合同法之规定，作出公正判决。1、请求法院判定被告赔偿原告逾期入住违约金9226元；2、要求被告立即协助办理商品房买卖合同的登记备案手续，并赔偿原告逾期办理合同备案违约金；3、要求被告承担全部诉讼费用。被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司辩称，1关于逾期交房事实存在，但是责任不在被告，因为在签订商品房买卖合同后被告开发商品房赶上沈阳市修东二环快速干道，全运会期间也不允许施工。我们开发的项目不允许进入大关车，我们没法进行建筑施工，这是不可抗力原因，所以我们不应赔偿。关于第二点协助办理房屋登记备案手续，我们什么时候都同意为原告办理，但是登记机关一直没有办理，责任不在我们，什么时候办理我们也不清楚，所以无法计算延期办证违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月19日原告与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并出售的沈阳市大东区观泉路50号5幢2-6单元1号房。房屋总价款为536402元。合同约定被告在2013年8月31日将房屋交付原告，同时约定了被告如不按期交付房屋将承担总价款日万分之一的违约金。2013年12月4日，被告书面承诺被告在2014年3月16日前为原告房屋备案完毕，否则承担每日万分之零点五的违约赔偿金。合同签订后，原告如期交付了购房款，被告实际交付房屋时间为2014年2月20日。另外被告至今未与原告办理房屋产权备案手续。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、入住通知书、被告公司第一批交房及备案排期说明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务但被告并未按期交付房屋，被告行为已经违约，应依据合同约定承担违约责任，即按总价款日万分之一支付违约金，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。对被告提出的不可抗力的抗辩理由，依法不成立本院不予支持。关于原告主张的要求被告立即给予房屋登记备案的诉请，因目前被告仍不具备该房屋的登记备案条件，故本院对原告的诉请不予支持。关于原告主张的延期办理房屋备案登记的违约金问题。因被告在2013年12月4日承诺，答应在2014年3月16日前为原告房屋备案完毕，但实际至今原告房屋没有登记备案，被告行为已违约，应按承诺给付原告违约金，即按照每日万分之零点五的支付违约赔偿金。时间从2014年3月16日起到2015年3月15日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、辽宁宏缘商业地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告丁志强、田葳延期交房违约金9226元；二、辽宁宏缘商业地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告丁志强、田葳延期办理房屋备案登记违约金978.2元（从2013年3月16日至2014年3月15日止）；案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 壮人民陪审员 闫 华人民陪审员 齐淑文二〇一五年十月二十日书 记 员 刘 威