wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0271民初442号原告：嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李守军，公司经理。委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。被告：李彦虎，男，汉族，职业不详。被告：嘉峪关酒云工程技术有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白云海，公司经理。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小贷公司）与被告李彦虎、嘉峪关酒云工程技术有限公司（以下简称酒云公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明善、酒云公司委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告李彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇高小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元，按月息2%支付2017年1月1日至付清借款本息之日的利息。事实和理由：2015年3月31日，被告李彦虎称因生产经营需要，急需补充流动资金100万。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2015年3月31日至2015年6月31日。借款月利率12‰。被告酒云公司为李彦虎的上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告李彦虎转账支付借款100万元。借款期限届满后，被告分期还款85万元，下剩15万元至今未付。李彦虎未作答辩。酒云公司辩称，为李彦云的借款提供担保属实。但是合同中第七条约定的展期、第二十六条约定的展期后担保人继续承担担保责任的约定，被告不认可。因为该约定系格式条款，原告没有履行告知义务，该条款对担保人极为不利，应当认定为无效条款。根据合同约定，保证期间为合同到期之日起两年，至2017年6月30日，被告的保证期间已届满。被告李彦虎也没有办理展期手续，原告于2017年8月31日起诉，已过保证期间，被告的担保责任应当予以免除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告酒云公司是否承担担保责任的认定。本案中，被告酒云公司为李彦云的借款提供连带责任保证，借款合同中约定的借款期间为2015年3月31日至2015年6月30日，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即至2017年6月30日保证期间届满。原告于2017年5月11日向被告酒云公司发逾期贷款催收通知书，被告酒云公司在该通知书上签章予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故从2017年5月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年8月31日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告酒云公司仍应当就李彦虎的借款承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告李彦虎、酒云公司签订《借款合同》一份。合同约定如下：被告李彦虎向原告借款100万元，借款用于经营周转，借款期限3个月，自2015年3月31日至2015年6月3日，借款执行月利率12‰，若未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权在原贷款利率水平上加收50%利息。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告酒云公司作为保证人对李彦虎的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向被告李彦虎转账支付100万元借款。借款到期后，被告共计偿还借款本金85万元，利息偿还至2016年10月11日，剩余15万元本金未予偿还。2017年5月11日，原告向被告李彦虎、酒云公司催收贷款，二被告在逾期贷款催收通知书上签字、盖章予以确认。本院认为，原告与被告李彦虎、酒云公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款，被告李彦虎在借款到期后没有归还全部贷款本金及利息，原告享有要求被告归还贷款本金及利息的债权，故原告主张被告李彦虎偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告酒云公司作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告酒云公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彦虎于本判决生效后20日内偿还嘉峪关汇高小额贷款贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2017年7月1日起至本院生效判决指定的履行期满之日，以借款本金15万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、嘉峪关酒云工程技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、嘉峪关酒云工程技术有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人李彦虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李彦虎、嘉峪关酒云工程技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  汪春美人民陪审员  赵晓慧二〇一八年六月十四日法官 助理  时转丽书 记 员  张海萍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执221号被执行人刘永民，男，1973年4月16日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘永民罚金一案中，在执行过程中，我院对被执行人刘永民的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，被执行人刘永民在银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803刑初262号刑事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年六月二十七日书 记 员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执221号被执行人刘永民，男，1973年4月16日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘永民罚金一案中，查明被执行人刘永民拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803刑初262号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘永民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年三月八日
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执238号崔喜龙：本院于二〇一八年四月二日立案执行秦玉堂、牛三翠与崔喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月一日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执238号崔喜龙：你与秦玉堂、牛三翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦玉堂、牛三翠于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款23108.5元。负担案件受理费2596元，申请执行费246元。特此通知。二〇一八年四月三日(院印)联系人：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执1674号申请执行人：杨桂芝，男，1963年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杨桂芝与被执行人宋广明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为899736.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年六月十五日书记员  魏蓉蓉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1413号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，系公司职员。被告：王某，汉族，居民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵福军二〇一八年五月二十九日书记员  郭亚楠
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执恢22号申请执行人：吴忠先,男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县北辰小区西环北路X号。被执行人：王玉升，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X省X县晋源红商贸有限公司。本院在执行申请执行人吴忠先与被执行人王玉升民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉升的房屋正在评估，目前无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0621执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一八年六月二十六日书记员  胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执恢22号王玉升：你与吴忠先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)山民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠先于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行款1920000元及利息，案件受理费22080元，诉讼保全费5000元，申请执行费32623元。开开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年四月八日书记员  胡向梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初489号原告：冉贺兵，男，1954年10月23日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：张鱼子，男，1970年1月3日生，汉族，住保定市满城区。被告：张志刚，男，1993年9月28日生，汉族，住保定市满城区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。法定代表人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。原告冉贺兵与被告张鱼子、张志刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贺兵的委托诉讼代理人宋影、被告保险公司的委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼，被告张鱼子、张志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉贺兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失30154元；2.要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日6时40分许，被告张鱼子在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿满易旧线由南向北行驶至神星村路口处时，与右侧同向行驶的原告冉贺兵驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，后被告张鱼子驾车逃逸。原告被送往保定市满城区第四医院治疗，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张鱼子负此事故的全部责任，原告无责任。被告张鱼子驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车所有权人为王宇，王宇系被告张志刚的妻子，该车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为张志刚，故提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但事故发生时驾驶人即被告张鱼子属无证驾驶，依据交强险保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司只负责垫付医疗费用，其他赔偿项目我公司不同意赔偿，不承担诉讼费，同时请求法院依法认定我公司在赔偿后取得对张鱼子、张志刚全额追偿的权利。被告张鱼子、张志刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月19日6时40分许，被告张鱼子在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿满易旧线由南向北行驶至神星村路口处时，与右侧同向行驶的原告冉贺兵驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，后被告张鱼子驾车逃逸。原告冉贺兵被送往保定市满城区第四医院住院治疗，诊断为：额颞部硬膜下血肿（右侧），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颞骨骨折（左侧），左锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，慢性硬膜下血肿（双侧额部）。住院治疗73天，2018年1月31日出院。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张鱼子负此事故的全部责任，原告冉贺兵无责任。另查明，被告张鱼子与张志刚系父子关系，被告张鱼子驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车所有权人为王宇，王宇系被告张志刚的妻子，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告明确表示本案仅就交强险责任限额内主张赔偿，原告的其它损失已与被告张鱼子、张志刚达成赔偿协议。原告冉贺兵的有关损失核实如下：（1）医疗费35614.39元，在交强险责任限额内主张10000元，有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）误工费7688元，根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业平均工资23384元）计算，误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明、住院病例，认定120天，即：23384元÷365天×120天=7688元。（3）护理费4677元。根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业平均工资23384元）计算，护理期为住院期间73天，即：23384元÷365天×73天=4677元（4）交通费酌情认定500元。以上四项在交强险责任限额内共计22865元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张鱼子系无证驾驶，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告后，可以向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告冉贺兵各项损失共计22865元；二、驳回原告冉贺兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告冉贺兵负担67元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年六月四日书记员  杨 策
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执4号(2018)陕0503执364号申请执行人:李文荣,男性,汉族,1966年10月22日出生,住陕西省丹凤县棣花镇茶房村。申请执行人:李喜龙,男性,汉族,1967年11月15日出生,住陕西省丹凤县棣花镇。申请执行人:侯铁文,男性,汉族,1966年7月16日出生，住华州区。申请执行人：毛晓玲，女，汉族，1965年1月24日生，住华州区。申请执行人：汪建勋，男，汉族，1958年12月26日生，住华州区辛庄候坊村铁农组。申请执行人：李泉，男，汉族，1983年12月7日生，住华州区。申请执行人：孙银芳，女，汉族，1979年8月28日生，住华州区莲花寺镇。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司,住所地：西安市碑林区建国路甲字158号，组织机构代码55217553-8。法定代表人:张瑞华，该公司董事长。申请执行人李文荣、李喜龙；侯铁文；毛晓玲；汪建勋李泉；孙银芳分别依据已生效的（2017）陕0503民初1015号民事判决书、（2017）陕0503民初1698号民事判决书、西仲裁字（2016）第1803号、1895号、1896号、1897号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司退还申请人李文荣、李喜龙质保金80000元，承担案件受理费1800元及执行费1127元；归还申请人侯铁文借款780000元及利息（自2015年6月5日起按月利率2％计算），承担案件受理费5800元及执行费10258元；退还申请人毛晓玲购房款572191元，承担案件诉讼费18688元及执行费8122元；退还申请人汪建勋购房款105559元，承担案件诉讼费6102元及执行费1483元；退还申请人李泉购房款127379元，承担案件受理费6963元及执行费1811元；退还申请人孙银芳购房款179746元，承担案件诉讼费9029元及执行费2596元。合并执行标的为1918654元。本院执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下在座落于华县新秦北段东侧华县五交化大厦项目处开发有在建房产，证号为201502号，预售房屋总套数571套。其中住宅180套，商业用463套。截止2017年7月11日，合同备案住宅43套；商业136套。另查陕西省西安市中级人民法院已于2016年9月22日对以上所查明房产进行了整体查封。我院已于2018年6月20日对其住宅108套中的106套予以轮候查封，案件暂无法执结。申请人于2018年6月20日申请撤回执行，待执行时机成就时，再予以立案恢复执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执4号、（2018）陕0503执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年六月二十八日书记员  朱淑云
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2804号申请执行人：李小力,男,1986年1月17日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：温斌龙,男,1968年4月9日出生,住宁国市本院在执行申请执行人李小力与被执行人温斌龙承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第03181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年六月十一日书 记 员  张 良
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执222号申请执行人:侯金忠,男性,汉族,1956年12月13日出生。被执行人:弋朝阳,男性,汉族,1964年12月30日出生。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初961号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及执行费2964元。本院受理后，执行中经四查，被执行人弋朝阳因大量举债后外出下落不明，名下无存款、车辆、房产可供执行，且于本案执行前，该被执行人已有多案正在本院被执行，均未得到执行。现申请人亦无法提供出被执行人可供执行的财产线索，申请人自愿于2018年6月22日申请先撤回执行，待具备执行条件时再予执行。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一八年六月二十四日书记员  朱淑云
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执30-2号申请执行人：胡明荣，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人：赵安峰，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。申请执行人胡明荣与被执行人赵安峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初660号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被执行人赵安峰于2017年12月30日前偿还申请执行人胡明荣2015年4月6日至2017年4月6日期间的借款利息48000.00元，案件受理费500.00元由被执行人赵安峰承担。到期后，被执行人赵安峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡明荣向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡明荣主动向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执30号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年六月二十二日书记员  阮国旗
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执30-2号申请执行人：陈兴宗，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河镇。被执行人：刘涛，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇。申请执行人陈兴宗与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00459号民事判决书已发生法律效力，判决刘涛于判决生效之日起15日内偿还陈兴宗借款140000.00元及利息，利息自2013年8月18日起按月利率10.8‰计算至还清之日止。案件受理费1550.00元由被执行人刘涛承担。到期后，被执行人刘涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴宗向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘涛自行给付了申请执行人陈兴宗案件标的款48390.00元（申请人陈兴宗已领取）后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈兴宗请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执123号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年六月二十六日书记员  阮国旗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1417号申请执行人北京东信泽物流有限公司被执行人陈钦立，男，汉族，1980年5月14日出生被执行人赵同峰，男，汉族，1968年3月22日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4981号民事判决书立案执行的申请执行人北京东信泽物流有限公司申请执行被执行人陈钦立、赵同峰运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钦立、赵同峰银行存款11563.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执370号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人方龙，男，1988年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初3207号民事判决书，依法向被执行人方龙送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方龙有一辆牌照为鄂Ａ×××××五菱牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人方龙名下的牌照为鄂Ａ×××××五菱牌小汽车。二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年三月一日书记员  魏新毅
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0125民初1229号原告张白妮，女，1930年6月23日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人王素梅，女，1964年6月30日生，汉族，行唐县人，系原告张白妮女儿。被告李雪松，男，1981年8月28日生，汉族，行唐县人。被告石家庄兴唐客运出租有限公司。法定代表人白耀东，该公司经理。地址：行唐县。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。地址：行唐县龙州镇永昌路。法定代表人盖建利，该公司经理。统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。委托代理人赵大凌，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张白妮诉被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白妮于2018年6月21日向本院提出撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司起诉的申请。本院认为原告张白妮申请撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张白妮撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司的起诉。审判员 王 军二〇一八年六月二十一日书记员 赵胜娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2474号申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳。被执行人:李声涛，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人:北京鸿盛源科贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑19-3-602。法定代表人:阮芒种。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65.608277万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费8961元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以司法专邮形式向被执行人及被执行人公司的法定代理人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有65.608277万元案款、相关利息及执行费8961元未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十三日书记员 胡玉亚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执238号之二申请执行人杨柳，女，1975年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人杨希，男，1971年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杨柳与被执行人杨希民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初513号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十七日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执238号之二申请执行人杨柳，女，1975年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人杨希，男，1971年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杨柳与被执行人杨希民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初513号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。在诉讼过程中，本院冻结被执行人杨希名下公积金，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，现需向申请执行人杨柳支付已冻结款项，故解除对被执行人杨希公积金账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨希名下住房公积金的冻结；二、划拨被执行人杨希的住房公积金至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年八月十日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩（代理权限：起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行等特别授权），系该公司员工。代浩军（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行，签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：陈茂春，男，1970年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘桂珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄帅，男，1984年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈纯忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：钟于芹，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告陈茂春、刘桂珍、黄帅、陈纯忠、钟于芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂珍、黄帅、陈纯忠、钟于芹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤回对被告刘桂珍、黄帅、陈纯忠、钟于芹的起诉。审判员  李先智二〇二〇年六月二十四日法官助理王杰书记员赵爱丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执恢9号之一申请执行人：珠海市高凌科技投资有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园****号。法定代表人：周金锁，该公司董事长。被执行人：洛阳巨龙通信设备集团有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区大庆路。法定代表人：周工，该公司董事长。关于珠海市高凌科技投资有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2005）豫法民二终字第166号民事判决书申请执行洛阳巨龙通信设备集团有限公司借款合同纠纷的（2006）洛执字第105号一案，珠海市高凌科技投资有限公司于2006年4月17日申请执行，本院于2006年4月18日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2007年6月26日裁定终结本次执行程序。后珠海市高凌科技投资有限公司于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月27日向被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令。2.2017年10月17日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息，未发现有可供执行的财产。3.2018年4月13日通过洛阳市不动产登记中心查询了被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司名下土地和房屋的登记情况。洛阳巨龙通信设备集团有限公司名下位于河南省洛阳市瀍河区大庆路9-1幢（所有权证号：洛市房权证2002字第××号）的房产已被本院轮候查封。4.2018年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息，未发现有可供执行的财产。5.2018年5月7日将被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令。6.2018年5月25日通过洛阳市不动产登记中心轮候查封了洛阳巨龙通信设备集团有限公司名下以下房产：洛阳市瀍河区杨文路17幢、18幢、19幢、工业20幢（所有权证号：洛市房权证2001字第××号）；21幢、22幢、23幢、24幢（所有权证号：洛市房权证2001字第××号）；25幢、26幢、27幢、28幢（所有权证号：洛市房权证2001字第××号）；29幢、30幢、31幢、32幢（所有权证号：洛市房权证2001字第××号）。因被执行人洛阳巨龙通信设备集团有限公司暂无可供执行的财产，本院向申请执行人珠海市高凌科技投资有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，并书面表示同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年六月十一日书记员  杜璟竺
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢120号本院执行的申请执行人申请人邹春和与被执行人王科军民间借贷纠纷一案,申请执行人邹春和依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1121号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行,同日受理立案（2016）湘0522执636号案件。在执行过程中，我院依法对被执行人王科军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对被执行人王科军的银行账户进行了冻结，但没有发现可供执行的财产。且申请执行人邹春和在指定期限内不能提供财产可供执行，2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人王科军按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年6月13日申请执行人邹春和申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  杨成林二〇一八年六月二十二日书记员  孙志辉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1527号原告：陈善红,男,1966年8月29日出生,汉族，住安徽省怀县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340800594293081Ｈ。法定代表人：程宜萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：程小丽，该公司员工，住安徽省怀宁县。被告：程学平，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈善红与被告安徽长华食品有限公司、程学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈善红于2018年6月15日向本院提出对被告程学平的撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告程学平的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善红撤回对被告程学平的起诉。审判员 吴 敏二〇一八年六月十五日书记员 储晓凡
黑龙江省友谊县人民法院执 行 通 知 书(2018)黑0522执70号申请人：荀连贵，男，57岁。被申请人：李韬，男，33岁。被申请人：王磊，女，32岁。荀连贵与李韬、王磊民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被继申请人李韬、王磊在黑龙江省友谊农场财务科欠款共计22746.00元，并已交付申请人。剩余款项申请人放弃执行，本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荀连贵与李韬、王磊民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初433号民事判决书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年六月二十日书记员  刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执70号申请人：荀连贵，男，57岁。被申请人：李韬，男，34岁。被申请人：王磊，女，32岁。荀连贵与李韬、王磊民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被继申请人李韬、王磊在黑龙江省友谊农场财务科欠款共计22746.00元，并已交付申请人。剩余款项申请人放弃执行，本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荀连贵与李韬、王磊民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初433号民事判决书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年五月十一日书记员  刘朋飞
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执901号之七被执行人王飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执901号之七裁定书，于2018年06月05日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一八年六月五日书记员 王若男
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保283号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人吕小臣。被执行人孙士华。被执行人陈少东。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人吕小臣、孙士华、陈少东融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初753号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款433775.2元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执恢13号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。被执行人吴全文，男，1976年5月20日出生，汉族，住德安县，中国农业银行德安县支行与吴全文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初391号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月30日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人毛锦武未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的32058.52元，已执行标的为0元，还剩余32058.52元未执行，经穷尽调查措施，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执恢13号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年六月二十日书记员  林家宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初903号原告：长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区银沙苑西铺32号，统一社会信用代码：91610800583511354K负责人：曹娟，系该行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告：苏自力，男，汉族，1962年9月5日出生，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，个体户，身份证号6127211962********。被告：李晔梅，女，汉族，1966年9月1日出生，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，无固定职业，身份证号6127011966********。被告：苏自奋，男，汉族，1969年2月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街**号，初中文化，个体户，身份证号6127211969********。被告：纪俊梅，女，汉族，1969年5月10日出生，陕西省泾阳县人，现住榆林市榆阳区南大街**号，初中文化，个体，身份证号6127211969********。被告：苏廷，男，汉族，1989年8月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，区委职工，身份证号6127011989********。被告：刘泽杨，女，汉族，1990年2月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷3号，高中文化，畜牧局职工，身份证号6127011990********。原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行诉被告苏自奋、纪俊梅、苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托代理人王进科、被告苏自力到庭参加了诉讼，被告苏自奋、纪俊梅、李晔梅、苏廷、刘泽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告苏自奋、纪俊梅立即偿还原告借款本金95.8万元及利息241788.62元（截止2017年12月8日），及自2017年12月9日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告苏自力、李晔梅所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的房产在上诉债务抵押价值范围内优先受偿的权利。4、依法判令被告苏自力、李晔梅、苏自奋、刘泽杨对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告苏自奋、纪俊梅向原告申请借款100万元，双方约定年利率8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购买五金、建材，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日止，期限为12个月。同时，由被告苏自奋、纪俊梅以其所有的房产做抵押并签字按印，由被告苏廷、刘泽杨作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告苏立自力辩称，贷款是事实，提供抵押、保证属实，借款后偿还了借款本金4.4万元，利息清偿至2016年3月21日，现同意偿还借款本息，但无能力一次性偿还。被告苏自奋、纪俊梅、李晔梅、苏廷、刘泽杨未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下，2015年4月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告苏自奋、纪俊梅向原告申请借款100万元，双方约定年利率8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购买五金、建材，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日止，期限为12个月。同时，由被告苏自力以其所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于榆林市榆阳区肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的二套房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告苏廷、刘泽杨作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款后被告清偿借款本金4.4万元，利息清偿至2016年3月21日，截止2018年6月28日被告苏自奋、纪俊梅欠原告借款本95.6万元及利息330616.88元。上述事实有原告提交的证据及原告及被告苏自力当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行诉被告苏自奋、纪俊梅签订的个人借款合同以及与被告苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨签订的抵押、保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告苏自奋、纪俊梅未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行主张由被告苏自奋、纪俊梅偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告苏自力、李晔梅所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。被告苏廷、刘泽杨为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏自奋、纪俊梅追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行要求被告苏廷、刘泽杨承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告苏自奋、纪俊梅一次性共同偿还原告原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行借款本金95.6万元及利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生利息330616.88元，由被告苏廷、刘泽杨共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行对被告苏自力、李晔梅所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的二套房产在抵押的价值范围内优先受偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元，公告费600元，由被告苏自奋、纪俊梅、苏自力、苏廷、刘泽杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年六月三十日书 记 员  万强强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1508号原告：王仁玲，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。被告：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心四楼。经营者：代永富，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代永富，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。原告王仁玲与被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部、代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁玲及其委托诉讼代理人陈燕、李石穿，被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部（以下简称亚泰装饰经营部）、代永富及共同委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。2018年6月6日，原告自愿撤回对被告刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王仁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚泰装饰经营部支付未完工装修自建费用25300元；2.被告代永富承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同签署《家装E站资阳站、简阳站合伙经营协议书》，出资合伙经营资阳市爱家乐电子商务有限公司、资阳市家天下装饰工程有限公司两家企业下的“家装E站”资阳站、简阳站项目，合伙期限为2016年5月20日起至2019年5月19日止。企业法定代表人为代永富。2016年9月资阳市家天下装饰工程有限公司注销后，又于次月成立了被告亚泰装饰经营部继续合伙经营该项目，法定代表人仍为代永富。2017年9月2日，原告与被告亚泰装饰经营部就原告位于弘乐府二期32栋4单元102的房屋进行装修达成协议并签署《施工包服务确认书》、《主材服务确认书》，约定被告亚泰装饰经营部包工包料，合同总价款为152600元。原告依照合同约定陆续支付工程价款，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告、亚泰装饰经营部于2018年1月11日对未完工项目进行了结算，并达成协议未完工项目合计价值25300元,后续工作由原告自行完成，此费用由亚泰装饰经营部支付，后双方又将该费用以借条形式进行了结算，约定于2018年1月29日前付清。经催收无果，遂起诉。被告亚泰装饰经营部、代永富共同辩称：对双方签订了施工合同、材料合同、收据及原告的转款凭证真实性认可等，但结算协议是原告等50名客户限制代永富自由形成的，并未对涉案装修工程进行结算。亚泰装饰经营部是由被告与刘琪、侯志德、谭长华、刘静、李廷伟共同合伙经营的，因为授权“家装E站”的公司要求将以前被授权的公司改为个体经营，才能继续授权使用“家装E站”，所以亚泰经营部是合伙经营的。被告代永富系亚泰经营部的业主，依据法律规定若亚泰经营部在本案中承担责任，本身就是代永富承担责任。若再列其为当事人系承担责任的重复。请依法判决，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的被告亚泰装饰经营部出具给原告的收据和代永富签字的《协议》，被告亚泰装饰经营部均加盖了财务专用章或公章，结合原被告签订装修合同，能够证明原告支付装修款、被告部分履行合同和双方结算的案件事实，本院对上述证据予以确认。被告辩解协议系因被告代永富被采取限制行为所形成，但未举出相应证据予以证明，故本院对该证据的三性予以确认。对被告提交的家装E站资阳片区合伙经营协议书、家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议二份、关于提前终止《家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议》的协议、2017年8月8日爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司向资阳市雁江区亚泰装饰经营部的授权书、资阳市国际商贸城经营服务合作协议（上述证据均为复印件），被告拟证明亚泰装饰经营部实际是与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静合伙经营，本院认为上述证据是被告与他人共同设立并经营爱家乐公司及家天下公司达成的协议，不能直接证明亚泰装饰经营部是由代永富与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同经营，与本案事实无关，故对其关联性不予认可。结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月2日，原告王仁玲与被告亚泰装饰经营部签订《施工包服务确认书》、《主材服务确认书》，约定由被告亚泰装饰经营部承包原告位于弘乐府二期32栋4单元102房屋的家庭装饰工程，工程总造价152600元，约定被告亚泰装饰经营部包工包料。原告按约先后向被告支付了装修款145019元，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告与被告亚泰装饰经营部于2018年1月11日达成《协议》，该协议载明双方签订的室内装饰合同不能继续履行，未完工项目合计金额25300元,后续工作由原告自行完成，此费用由家装e站资阳站（亚泰装饰经营部）于2018年1月29日前付清。另查明,被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，经营者为代永富。本院认为：原告王仁玲与被告亚泰装饰经营部签订装修合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告亚泰装饰经营部支付了装修价款，被告应当按约履行装修义务，但其因资金短缺无法继续履行合同，双方对未完工工程款进行了结算，并约定支付时间为2018年1月29日前，被告亚泰装饰经营部理应按约履行支付义务。被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”。被告代永富系亚泰装饰经营部的经营者，应以其财产对被告亚泰装饰经营部的债务承担偿还责任。该责任是实际经营者对其经营的个体工商户债务承担无限责任，故原告在本案中没有必要再主张被告代永富承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告王仁玲支付装修工程款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一八年六月十三日书记员  张萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初923号原告：龚薇，女，云南省昆明市宜良县人。委托诉讼代理人：金亚伟，男，云南省昆明市宜良县人。系原告龚薇之子，特别授权代理。被告：李生，男，云南省昆明市宜良县人。委托诉讼代理人：李莉娟，女，云南省昆明市宜良县人，系被告李生的妹妹，特别授权代理。原告龚薇诉被告李生扶养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告龚薇及其委托诉讼代理人金亚伟，被告李生及其委托诉讼代理人李莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李生支付给原告龚薇医疗费8113.10元；二、判令被告李生支付给原告龚薇自2017年11月23日起送养老院生活费每月1200元。1996年10月18日，原告龚薇与被告李生在宜良县民政局登记结婚。2017年11月23日，原告龚薇生病住院治疗，被告李生未到医院看望过原告龚薇一次，也未为原告龚薇支付相关医疗费用。现原告龚薇病情严重，半身不遂，生活无法自理，需专人看护。原告龚薇无单位，无经济来源，无医保及养老金，生活困难。2017年11月，原告龚薇到宜良县养老院养老，每月需支付养老费1200元。原告龚薇与被告李生系夫妻，原告龚薇贫病交加，被告李生不闻不问，不愿意承担夫妻扶养义务，为了维护原告龚薇的合法权益，特向法院起诉。被告李生辩称：我与原告龚薇于1996年10月15日在宜良县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合多次发生争吵，1998年6月，我与原告龚薇就分居生活。1998年12月，我准备与原告龚薇协商离婚，原告龚薇要求我给她200000元才同意离婚，并找人威胁我，我考虑孩子在上学及自身人身安全就未向法院起诉离婚，后我就搬离宜良县的住房单独生活。2009年，我从宜良县退休，由于自己单独生活、无人照顾及工作性质的特殊性，我身患高血压、糖尿病、心脏衰竭、肾结石等病。从2014年开始，我生病多次到医院住院治疗，医院四次下达病危通知书，支付大量医疗费用，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用，每次住院医疗费用差额都是我儿子找钱来交医疗费。2018年2月22日，我因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，经宜良县第一人民医院抢救，我因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成我意识不清、半身不遂、口齿不清，现在我生活不能自理需专人护理。我现在生活困难，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用及护工费，我的妹妹李莉娟等人看到我现在生活困难、生活不能自理的现状，没有办法只有由我妹妹李莉娟等人轮流照顾我。我与原告龚薇已分居生活近二十年，双方均各自单独生活，虽有夫妻之名，但无夫妻之实，原告龚薇平常已不照顾我的生活，我生病住院已不看望及照顾我，原告龚薇已未履行妻子责任。我现在生活困难，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用及护工费，我现在生活不能自理由我妹妹李莉娟等人轮流照顾我，我现在没有照顾、支付医疗费、扶养费给原告龚薇能力，请求驳回原告龚薇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜良县中医医院住院费票据复印件一份，欲证实2016年，原告龚薇生病在宜良县中医医院住院治疗，开支医疗费8113.10元。本院认为：原告龚薇提交的第1组证据，只是复印件，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚薇与被告李生于1996年10月18日在宜良县民政局登记结婚，原告龚薇与被告李生系再婚，婚后未生育子女，原告龚薇与被告李生婚前均生育子女，现各自的子女均已成年。原告龚薇与被告李生结婚后一起在宜良县生活，1998年，原告龚薇与被告李生因家庭生活琐事经常发生争吵产生矛盾，后被告李生就搬离宜良县的住房单独生活，原告龚薇在良县的住房单独生活。2009年，被告李生从宜良县退休，被告李生靠退休工资单独生活。原告龚薇从2016年起经常生病到医院治疗，原告龚薇的儿子为原告龚薇支付医疗费用。2017年11月3日，原告龚薇的儿子将原告龚薇送到宜良县社会福利院养老，原告龚薇的儿子每月支付给宜良县社会福利院原告龚薇代养老人生活费500元、床位及护理费700元，合计1200元。被告李生从2014年起经常生病到医院治疗，需支付大量医疗费用，被告李生每月退休工资为3000余元，被告李生退休工资不够支付被告李生住院医疗费用，每次住院医疗费用差额都是被告李生儿子找钱来交医疗费。2018年2月22日，被告李生因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成被告李生意识不清、半身不遂、口齿不清、生活不能自理。被告李生的妹妹李莉娟等人看到被告李生生活困难、生活不能自理的现状，没有办法只有由被告李生妹妹李莉娟等人轮流照顾被告李生。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，本案中，原告龚薇与被告李生系夫妻关系，原告龚薇与被告李生夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻间履行扶养义务必须具备扶养条件，必须是一方需要扶养和另外一方有扶养能力，原告龚薇与被告李生于1998年分居单独生活，原告龚薇从2016年起经常生病到医院治疗，2017年11月3日，原告龚薇的儿子将原告龚薇送到宜良县社会福利院养老，原告龚薇的儿子每月支付给宜良县社会福利院原告龚薇代养老人生活费、床位及护理费1200元，原告龚薇现在年老患病、丧失劳动能力、缺乏生活来源，原告龚薇可以要求被告李生履行扶养义务。被告李生从2014年起经常生病到医院治疗，被告李生每月退休工资为3000余元，2018年2月22日，被告李生因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成被告李生意识不清、半身不遂、口齿不清、生活不能自理，由被告李生妹妹李莉娟等人轮流照顾被告李生,被告李生虽然每月退休工资为3000余元，但是被告李生对原告龚薇已不具有扶养能力，故对原告龚薇要求被告李生支付给原告龚薇医疗费8113.10元和被告李生支付给原告龚薇自2017年11月23日起送养老院生活费每月1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：驳回原告龚薇的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告龚薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年六月八日书记员  刘 颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初898号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：董晓维，男，云南省昆明市宜良县人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告董晓维追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告董晓维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董晓维偿还由原告代被告支付的代偿款2359.95元；二、判令被告董晓维支付原告代偿款利息，以2359.95元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日止为8.15元，合计2368.1元）；三、诉讼费由被告承担。2015年6月6日，被告为购买宜良县匡远镇联诚手机店的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2977元，其中商品价款2498元由商家收取，借款管理费479元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年6月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠3期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2359.94元（包括剩余本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告董晓维未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、授权委托书一份、个人贷款合同条款与条件一份、个人借款申请表一份，欲证实被告董晓维授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；2、还款提示单一份、商品交付确认书一份，欲证实被告董晓维已经实际取得所借款项购买商品，借款已经履行的事实；3、逾期客户信息及应还款明细一份、中国平安银行业务回单一份，合计二份，欲证实被告董晓维拖欠借款本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经将欠款支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的第1、2、3组证据，客观、真实地证明被告董晓维、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人“ruobing2006”、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，被告借款后拖欠借款本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约履行连带保证责任的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告董晓维为购买宜良县匡远镇联诚手机店的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件。后被告董晓维、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人“ruobing2006”、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，由被告董晓维通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向“ruobing2006”借款2977元，分6期还款，每期偿还512.21元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2015年6月4日，董晓维在商品交付确认书上签字，领取所购买的商品，借款协议实际履行。被告董晓维偿还了3期借款，被告董晓维就没有继续偿还借款和利息。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告董晓维偿还被告董晓维借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告董晓维通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向“ruobing2006”借款2977元，分6期还款，每期偿还512.21元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。被告董晓维借款后没有按期归还欠款。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告董晓维偿还被告董晓维所欠的借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法对代被告董晓维偿还借款和利息享有追偿权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告董晓维偿还借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告董晓维于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元；二、由被告董晓维于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以借款本金和利息等2359.94元为基数自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董晓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年六月二十七日书记员  刘 颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1020号原告：王某1，男，1939年3月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：李某，女，1944年5月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：王某2，男，1994年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何成进，女，1970年11月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系王某2之母。特别授权代理。被告：何成进，女，1970年11月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告王某1、李某与被告王某2、何成进法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某，被告何成进（同时为被告王某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分割遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告何成进的公公婆婆。被告何成进与原告的小儿子王全忠结婚后生育一子王某2，现年19岁。1988年被告夫妻在原告地基上建盖一层砖混结构房屋。1999年王全忠因夫妻吵架后自杀死亡。被告多年来强行占用房屋以出租的方式租给他人使用。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。被告何成进辩称：两原告是我公婆，他们要求分割的房屋是分家抽签得到的空地基上我和丈夫自己借钱建盖起来的，一层两间。有土地使用证和房产证，证上名字是我自己，房子属于我和儿子王某2，不应该分给原告他们。被告王某2的答辩意见与被告何成进一致。围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告王某1、李某为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证两份，证实原告的身份情况：2、分家协议一份,证实我们分过家，说过三个儿子一起赡养我们。对于原告所举证据，被告经质证认为，符合事实，没有意见，只是老人在分家时提了房子，老人过世后哥三个都有份。本院认为：原告所举证据，证据来源合法，内容真实，与本案的案件事实相关联，能证实原告的身份情况及分家情况，故予以采信。被告何成进为证明其诉讼主张，提交如下证据：集体土地使用证一本，证实诉争房屋的土地使用者是被告何成进自己。原告经质证认为，没有意见。本院认为，原告所举证据，证据来源合法，内容真实，与本案的案件事实相关联，能证实被告的主体资格及土地使用情况，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：被继承人王全忠系两原告之子，系被告王某2之父，与被告何成进原系夫妻关系。被继承人王全忠与被告何成进在夫妻关系存续期间，与父母弟兄分家后，利用分家得到的地基在宜良县建房，宅基地面积为171.11平方米，房屋为一层，两间大房子、两间耳房。2001年8月7日，被告何成进办理了集体土地使用权证，土地使用者为何成进。大约1996年3月，被继承人王全忠因故死亡。两原告为此向本院起诉，要求与两被告分割王全忠的遗产。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是关于本案遗产的范围以及怎样分配？遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。坐落于宜良县的房屋系被告何成进与被继承人王全忠在夫妻关系存续期间建盖，该处房屋系被告何成进与被继承人王全忠的夫妻共同财产，故上述房屋的一半为被继承人王全忠的遗产。王全忠因故去世并未留有遗嘱，原告王某1、李某系王全忠的父母，被告何成进作为王全忠的妻子，被告王某2作为王全忠的子女，均属于第一顺序的继承人，有权继承王全忠的遗产。被告何成进、王某2认为房屋属于其所有，不应该分给两原告，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故原告王某1、李某、被告何成进、被告王某2对被继承人王全忠的遗产应每人继承四分之一的份额。对于原告王某1、李某要求与被告何成进、王某2分割遗产的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：原告王某1、李某、被告王某2对坐落于宜良县王全忠、何成进建盖的房屋（两间大房子、两间耳房）各享有八分之一的份额，被告何成进享有八分之五的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成进、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年六月二十一日书记员  田 芳
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初386号公诉机关成都市郫都区人民检察院被告人杨建明，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2018年3月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，6月7日被四川省成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月5日14时许，被告人杨建明醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至Ｇ317线郫都区被民警挡获。经鉴定，被告人杨建明血液中乙醇浓度为103.2mg/100ml。2018年3月28日，被告人杨建明接电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建明接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨建明三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人杨建明在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建明案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建明系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人杨建明的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人杨建明从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下：被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年六月二十日书记员  杨洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初995号原告刘永明。被告刘明亮。被告延贝贝。原告刘永明与被告刘明亮、延贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审理，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加了诉讼，被告刘明亮、延贝贝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明亮、延贝贝立即共同向原告刘永明偿还借款本金215000元以及从借款之日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘明亮、延贝贝承担。事实与理由：2014年3月4日，被告刘明亮因资金周转为由从原告处借款215000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘明亮与被告延贝贝系夫妻关系，且该债务属于婚姻存续期间共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘明亮、延贝贝未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告刘永明围绕诉讼请求提供了借据一支，用于证明被告刘明亮向原告借款215000元及约定月利率为2.5%的事实。被告刘明亮、延贝贝未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月4日，被告刘明亮从原告处借款215000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明亮从原告处借款215000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，现原告主张被告刘明亮立即偿还借款本金215000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方虽在借据中约定借款月利率为2.5%，但现原告主张以月利率2%计算未付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，依法予以支持。本案被告延贝贝并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，利率约定较高，被告刘明亮以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告刘明亮与被告延贝贝的夫妻共同生活、生产经营，被告延贝贝也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告延贝贝偿还该借款本息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘明亮向原告刘永明立即偿还借款本金215000元及利息（从2014年3月4日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一八年六月二十日书记员  李博
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑7519执恢12号申请执行人:王玉叶，男，1974年8月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局百佳商店业主，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。被执行人:高磊，女，1986年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。本院在执行申请执行人王玉叶与被执行人高磊买卖合同纠纷一案中，被执行人高磊自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人王玉叶申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑7519执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  龚 丽二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔凤春
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7742号原告王某1，。委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。被告王某2，。被告张某1，。被告张某2，。被告王某3，。原告王某1与被告王某2、张某1、张某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、王某3未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1诉称:2013年3月30日，被告张某1因养殖资金需要向原告借款本金人民币10万元，约定月利息30‰，按月结清利息，期限为3个月，并签有借款合同，另担保人王某3、王某2签有担保承诺书，承诺：若借款人不按期还本息，全体担保人负责等额还清担保10万元的本息。贷款到期后，利息清至2013年8月29日，其余贷款本息经原告多次催要，四被告一直推诿至今在未偿还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判决被告张某1、张某2共同偿还借款本金10万元及利息约0.2万元，（2013年8月29日起至本金还清之日止），其担保人王某3、王某2承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。原告王某1向法庭提供了如下证据：借款合同一份、担保人承诺书一份，用于证明被告张某1在2013年3月30日向原告王某1借款10万元，约定月利率是30‰，被告王某3、王某2自愿对上述借款人承担连带保证责任，担保期限为本息全部还清为止。被告王某2辩称：当初的借款期限是三个月，被告只担保三个月之内的被告王某2未向法庭提交证据。被告张某1、张某2、王某3经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和书面证据。经庭审质证，被告王某2对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，借款合同和担保人承诺书是事实，但是担保期限是三个月。本院对原告王某1提供的证据作如下认证：原告王某1提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2013年3月30日，被告张某1向原告王某1借款人民币10万元，约定月利息30‰，被告王某2、王某3为担保人。被告张某1与原告签订借款合同一份，载明：“借款合同今借到王某1现金（大写）壹拾万元整（￥100000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息30‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息，另加罚息违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：张某1现住址：喇嘛滩村高延林身份证号：审批人：王某1电话：137848311002013年3月30日”。被告王某3、王某2与原告签订了担保人承诺书一份：“王某1（贷款人）本人愿意为王某2张某1（借款人）于2013年3月30日在你处借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保壹拾万元的全部本息。担保人：王某3王某2住址：喇嘛滩村喇村电话132××××584977****身份证号：2013年3月30日”借款后被告张某1将利息清偿至2013年8月29日之后再未清偿，原告多次向被告主张借款本金和利息，被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张某1向原告王某1借款10万元证据确实充分，被告张某1应当承担清偿责任，故原告王某1要求被告张某1偿还10万元的请求予以支持。被告王某3、王某2对被告张某1向原告王某1借款10万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年内”被告张某1与原告王某1的借款期限为3个月，担保期限为全部本息还清为止，故其保证期间为2年，该笔借款发生在2013年3月30日，原告王某1应当在2015年6月30日之前行驶权利，故被告王某3、王某2对借款10万元的不在承担保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，应当按照月利率2%计算利息。原告王某1诉请被告张某2承担还款责任，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔债务不视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某1偿还原告王某1借款本金10万元及支付按照月利率2%计算从2013年8月29日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一八年六月二十九日书记员  高 婧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初873号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵进东，男，云南省昆明市宜良县人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邵进东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告邵进东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵进东偿还由原告代被告支付的代偿款3675.95元；二、判令被告邵进东支付原告代偿款利息，以3675.95元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日止为12.69元，合计3688.63元）；三、诉讼费由被告承担。2015年5月27日，被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机步步高X5max（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3598元，其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年5月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余本金、欠款利息、逾期利息）3675.95元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。被告邵进东未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、授权委托书一份、个人贷款合同条款与条件一份、个人借款申请表一份，欲证实被告邵进东授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；2、还款提示单一份、商品交付确认书一份，欲证实被告邵进东已经实际取得所借款项购买商品，借款已经履行的事实；3、逾期客户信息及应还款明细一份、中国平安银行业务回单一份，合计二份，欲证实被告邵进东拖欠借款本金2446.07元，利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经将欠款支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的第1、2、3组证据，客观、真实地证明被告邵进东、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人张琛平、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，被告邵进东借款后拖欠借款本金2446.07元，利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约履行连带保证责任的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告邵进东为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件。后被告邵进东、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人张琛平、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，由被告邵进东通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营管理的有利网平台向张琛平借款3598元，分12期还款，每期偿还319.68元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2015年5月25日邵进东在商品交付确认书上签字，领取所购买的商品，借款协议实际履行。被告邵进东偿还了4期借款，就没有继续偿还借款和利息。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告邵进东偿还被告邵进东所欠的借款本金2446.07元、利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”,本案中，被告邵进东通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向张琛平借款3598元，分12期还款，每期偿还319.68元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。被告邵进东借款后没有按期归还欠款，2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告邵进东偿还被告邵进东所欠的借款本金2446.07元、利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法对代被告邵进东偿还借款和利息享有追偿权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告邵进东偿还欠借款本金2446.07元、利息195.69元、逾期利息1034.19元，合计3675.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告邵进东于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金2446.07元、利息195.69元、逾期利息1034.19元，合计3675.95元；二、由被告邵进东于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以借款本金和利息等3675.95元为基数自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年六月二十七日书记员  刘 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初1383号原告：赵余，男，1964年2月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王永臣，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。被告：陆井华，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：陆井财，男，1966年12月29日出生，汉族，住集贤县。被告：陆吉龙，男，1948年2月18日出生，汉族，住集贤县。被告：陆井福，男，1968年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告赵余与被告陆井华、陆井财、陆吉龙、陆井福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日适用简易程序立案。原告赵余于2018年6月5日向本院申请撤回对陆井财、陆吉龙、陆井福的起诉，保留对陆井华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵余撤回对陆井财、陆吉龙、陆井福的起诉。审 判 员 李月菊二〇一八年六月五日法官助理 张兴达书 记 员 关云慧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执326号申请执行人：向联帼，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：张书杰，男，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作人员，执业证号03711069（特别授权）。被执行人：李遂胜（已死亡），男，生于1957年7月19日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人向联帼与被执行人李遂胜为借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人李遂胜已于2017年8月26日在邓州市人民医院因呼吸循环衰竭死亡，作为被执行人李遂胜，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2018）豫1381执326号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年六月二十日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执326号 申请执行人：向联帼，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省。 委托代理人：张书杰，男，郑州市。 被执行人：李遂胜（已死亡），男，生于1957年7月19日，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人向联帼与被执行人李遂胜为借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人李遂胜已于2017年8月26日在邓州市人民医院因呼吸循环衰竭死亡，作为被执行人李遂胜，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2018）豫1381执326号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘清富 审判员  刘 剑 审判员  钱永臣 二〇一八年六月二十日 书记员  赵剑飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1339号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路.负责人：杜新华，任该分社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该分社法律顾问，特别授权。被告：侯宗伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：侯晓丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：刘宝林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告侯宗伟到庭参加诉讼。被告侯晓丽、刘宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金18万元及罚息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率8.27‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告侯晓丽、刘宝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了借款。借款到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、借款申请、《借款合同》，证明原告与被告侯宗伟之间的借款合同关系以及合同约定内容。3、《保证担保合同》及担保承诺书，证明被告侯晓丽、刘宝林为被告侯宗伟的该笔借款提供连带责任保证。4、借款借据，证明原告向被告侯宗伟发放了借款。被告侯宗伟辩称，借款属实，会积极协商还款。被告侯宗伟未提供证据。被告侯晓丽、刘宝林均未答辩亦未提供证据。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月11日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订《借款合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为8.27‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12.405‰计收罚息。同日，原告与被告侯晓丽、刘宝林分别签订《保证担保合同》，约定被告侯晓丽、刘宝林对被告侯宗伟的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2016年8月12日，原告向被告侯宗伟发放了18万元借款。借款到期后，被告侯宗伟未能归还本金，且自2018年1月21日起拖欠罚息，致原告诉到本院。另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院申请财产保全，请求冻结被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林名下共计18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告侯晓丽在建行宝鸡分行营业部的银行存款10715.97元，冻结期限自2018年6月11日至2019年6月11日；依法查封了被告刘宝林名下的陕Cxxx**号轿车一辆，查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订的《借款合同》，与被告侯晓丽、刘宝林分别签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了18万元借款，但被告侯宗伟未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。因此，对原告主张由被告侯宗伟归还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告侯晓丽、刘宝林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告侯晓丽、刘宝林系被告侯宗伟该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告侯晓丽、刘宝林承担保证责任后，有权向被告侯宗伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金18万元并清偿利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；二、被告侯晓丽、刘宝林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告侯宗伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，诉讼保全费1420元，两项合计5410元，由被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  华国强二〇一八年六月二十六日书 记 员  苟引娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1339号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路.负责人：杜新华，任该分社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该分社法律顾问，特别授权。被告：侯宗伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：侯晓丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：刘宝林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宝鸡市东星花.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告侯宗伟到庭参加诉讼。被告侯晓丽、刘宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金18万元及罚息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率8.27‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告侯晓丽、刘宝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了借款。借款到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、借款申请、《借款合同》，证明原告与被告侯宗伟之间的借款合同关系以及合同约定内容。3、《保证担保合同》及担保承诺书，证明被告侯晓丽、刘宝林为被告侯宗伟的该笔借款提供连带责任保证。4、借款借据，证明原告向被告侯宗伟发放了借款。被告侯宗伟辩称，借款属实，会积极协商还款。被告侯宗伟未提供证据。被告侯晓丽、刘宝林均未答辩亦未提供证据。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月11日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订《借款合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为8.27‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12.405‰计收罚息。同日，原告与被告侯晓丽、刘宝林分别签订《保证担保合同》，约定被告侯晓丽、刘宝林对被告侯宗伟的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2016年8月12日，原告向被告侯宗伟发放了18万元借款。借款到期后，被告侯宗伟未能归还本金，且自2018年1月21日起拖欠罚息，致原告诉到本院。另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院申请财产保全，请求冻结被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林名下共计18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告侯晓丽在某行宝鸡分行营业部的银行存款10715.97元，冻结期限自2018年6月11日至2019年6月11日；依法查封了被告刘宝林名下的陕C****号轿车一辆，查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订的《借款合同》，与被告侯晓丽、刘宝林分别签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了18万元借款，但被告侯宗伟未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。因此，对原告主张由被告侯宗伟归还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告侯晓丽、刘宝林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告侯晓丽、刘宝林系被告侯宗伟该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告侯晓丽、刘宝林承担保证责任后，有权向被告侯宗伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金18万元并清偿利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；二、被告侯晓丽、刘宝林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告侯宗伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，诉讼保全费1420元，两项合计5410元，由被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  华国强二〇一八年六月二十六日书 记 员  苟引娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执824号之一申请执行人:曹勇，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：张明臣，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人曹勇与被执行人张明臣民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期利息15000元、执行费875元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明臣名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 剑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1841号之二解除保全申请人：尹磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师被申请人：汪欣，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。尹磊与被汪欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出2018)川0603民初1841号民事裁定，本院查封了被申请人汪欣所有的位于德阳市区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-10-6号房屋[证号：川（2017）德阳市不动产权第0015278号]。申请人尹磊于2018年6月6日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，尹磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人汪欣所有的位于德阳市区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-10-6号房屋[证号：川（2017）德阳市不动产权第0015278号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一八年六月六日书记员  陶 维