wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第2695号原告许毅，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省仪陇县。委托代理人闵聪，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省资中县。特别授权。被告四川德垦装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区正府街2号707-708号。法定代表人甘乐，总经理。委托代理人冯先智，男，汉族，1976年9月26日出生，住成都市成华区。特别授权。原告许毅与被告四川德垦装饰工程有限公司（以下简称德垦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告许毅及其委托代理人闵聪，被告德垦公司的委托代理人冯先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅诉称，2011年10月8日，原告许毅、许晓荣经人介绍到被告承建的公安部四川省消防研究所内装饰工程进行石材加工维修工作，2011年10月10日，许毅在使用磨机对石材进行加工时，由于磨机锯片炸裂，导致许毅右眼受伤，原被告之间实际已形成一种事实劳动关系，故应由被告对原告受伤承担全部责任。青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故原告不服仲裁裁决，请求人民法院依法确认原、被告之间实际存在劳动关系。被告德垦公司辩称，被告与石材供应商胡勇万之间签订了供应合同，原告被石材供应商叫来工作的，和被告无关，被告可以协助原告向石材供应商索要相应赔偿，但双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，四川华西建筑装饰有限公司承建公安部四川省消防研究所内装修工程后，将其中部份工程分包给德垦公司，由郫县新顺盛石材经营部提供石材，由许毅同村村民许茂林负责安装。2011年10月8日，许毅经许茂林介绍到该工地进行石材加工维修工作，其工资支付方式为郫县新顺盛石材经营部支付给许茂林后，再由许茂林转付给许毅。2011年10月10日，许毅在使用磨机对石材进行加工时，由于磨机锯片炸裂，导致许毅右眼受伤。2012年5月14日，经青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认为德垦公司与许毅不存在劳动关系。许毅不服，遂起诉。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、装修工程劳务合同、承包协议、证人证言等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，同时具备三个条件时，可以认定用人单位与劳动者之间成立事实劳动关系：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，许毅所提证据仅能证明其经许茂林介绍到德垦公司承建的工程提供临时性劳务，工资日结，虽有在工作期间发生许毅受伤的事实，但并无证据证明许毅有与德垦公司建立劳动关系的合意并形成事实劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其主张与德垦公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:许毅与四川德垦装饰工程有限公司不存在劳动关系。本案受理费5元，由原告许毅承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年七月二十四日书记员 贺芯钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第62-64号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强，董事长。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告广东星盟网络连锁经营有限公司。法定代表人谢鹏程。被告广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧法定代理人梁德文。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳深大店网吧的起诉。各案受理费均为人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00056号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄勇武。被告：陈良虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告陈良虎侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初字第00056号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：张荣磊，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。被告：周新跃，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周新跃侵犯商标专用权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告周新跃的起诉。案件受理费减半收取为700.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  奚正荣审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年七月二十五日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第557号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告任广明。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告任广明借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建朝二〇一二年七月九日书记员  杨广姣
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第1883号原告双流县珊瑚出租汽车有限责任公司，地址：双流县九江镇马家寺场镇。法定代表人袁伟，总经理。委托代理人魏章俊，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省双流县。特别授权。被告周学兵，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省夹江县。委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。一般代理。委托代理人王巍，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。第三人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。负责人黄裕林，总经理。委托代理人李友平，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省双流县。一般代理。原告双流县珊瑚出租汽车有限责任公司（以下简称珊瑚公司）与被告周学兵、第三人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称安邦财险乐山中心支公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告珊瑚公司委托代理人魏章俊，被告周学兵及其委托代理人王昌跃、第三人安邦财险乐山中心支公司的委托代理人李友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珊瑚公司诉称，2012年1月3日2时，原告下属驾驶员毛洪彬驾驶川AX**号出租车，沿苏坡西路行驶至铁路跨线桥进城方向上桥处，被被告周学兵所驾驶的川LX**号重型货车追撞，致两车受损、毛洪彬受伤。经交管部门认定周学兵负事故全部责任。因川LX**号重型货车在第三人处购买了保险。故请求：判令被告及第三人向原告支付各项损失131400元（停运损失800元/天X56天=44800元、单车每日杂费成本250元/天X56天=14000元、车辆损失费70500元、车辆评估费鉴定费1500元、施救费600元。被告周学兵辩称，事故的发生无异议，诉请金额不认可，法律规定可以赔偿被损车辆修复期间的停运损失，而本案被损车辆并未修复而是经保险公司定损为报废，故原告关于停运损失的诉请不应支持，车辆鉴定费保险公司不承担被告方认可。第三人安邦财险乐山中心支公司辩称，事故发生无异议，施救费认可500元，车辆损失认可70500元，依据保险条款不承担间接损失和鉴定费。经审理查明，1.2012年1月3日2时，珊瑚公司下属驾驶员毛洪彬驾驶川AX**号出租车，沿苏坡西路行驶至苏坡西路铁路跨线桥进城方向上桥处，与周学兵所驾驶的川LX**号重型货车相撞，致两车受损、毛洪彬与周学兵受伤。经交管部门认定周学兵负事故全部责任。事故发生后，周学兵垫付施救费300元，珊瑚公司垫付施救费300元及拆检费1500元，庭审中，安邦财险乐山中心支公司认可该车定损金额为70500元。2012年2月15日川AX**号出租车经主管部门同意后报废，并于2012年2月21日取得机动车注销证明，于2012年2月28日重新取得营运证照。2012年2月2日双流县出租汽车协会出具情况说明：双流县出租汽车春节前后两月每天营运收入为800元/天，每月单车成本为250元/天（含规费、出租车经营权租金、保险费、车辆折旧、杂支等）。庭审中双方认可每天燃油费标准为130元。2.周学兵系川LX**号重型货车车主，在安邦财险乐山中心支公司处购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。3.2012年2月14日，珊瑚公司驾驶员毛洪彬起诉要求周学兵及安邦财险乐山中心支公司支付其因本案所涉交通事故所造成的误工费、护理费等费用。在该案审理过程中，双方达成协议，其中涉及毛洪彬误工费，在本次庭审中，周学兵认可按每天70元计算69天，计4830元，并认为应当在本次诉讼中予以扣除。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的交通事故认定书、定损单、情况说明、保险单等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，一、本案事故的发生系周学兵的违法行为所致，故应当对珊瑚公司的相关损失承担民事赔偿责任。二、本院对本案损失作如下认定：1.停运损失的认定，根据本案川AX**号出租车从2012年1月3日事故发生并报废到同年2月28日重新取得营运证照的56天应为该车的停运时间，按照双方认可的燃油成本130元/天进行计算，其停运损失为（800元/天-130元/天）×56天=37520元，由于该车在另案中已计算驾驶员的误工费4830元，故应当按70元/天×56天=3920元予以扣除，故该车停运损失为37520元–3920=33600元；2.车辆损失费70500元；3.车辆拆检费1500元；4.施救费600元；合计106200元。珊瑚公司所主张的杂费成本因无法律依据，本院不予支持。三、因川LX**号重型货车在安邦财险乐山中心支公司处购买了交强险以及商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：...（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”以及《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失...”之规定，出租车停运损失33600元属于间接损失，车辆拆检费1500元按照保险合同，不属于保险公司赔偿范围，施救费600元安邦财险乐山中心支公司认可500元，余款100元由周学兵承担，故安邦财险乐山中心支公司在保险责任范围内应当承担的赔偿责任为71000元（70500元＋500元）。由于事故后，周学兵垫付施救费300元，故珊瑚公司实际应获得的赔偿金额为105900元（106200元－300元），综上，安邦财险乐山中心支公司应支付珊瑚公司的保险赔偿金为71000元，由周学兵支付珊瑚公司34900元（105900元－71000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向双流县珊瑚出租汽车有限责任公司支付保险赔偿金71000元；周学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向双流县珊瑚出租汽车有限责任公司支付赔偿金34900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双流县珊瑚出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费2928元，减半收取1464元，由被告周学兵承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年七月五日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第1883号原告张力，男，汉族，1983年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人余蒿，男，汉族，1986年9月28日出生，住成都市新都区。特别授权。被告成都市公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。法定代表人周培验，总经理。委托代理人钟茂，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市金牛区。特别授权。被告邓小林，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省仁寿县。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。负责人王忠民，经理。委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。一般授权。原告张力与被告成都市公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星巴士公司）、被告邓小林、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人余蒿，被告北星巴士公司的委托代理人钟茂，被告邓小林及第三人人保天府支公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力诉称，2011年9月13日，原告驾驶川AX**号宝马轿车，在青羊区蜀金路与金阳路交叉口与被告邓小林驾驶的川AX**号公交车发生碰撞。经交管部门认定邓小林负事故全部责任。由于川AX**号宝马轿车是原告从成都鹏捷汽车租赁有限公司租赁的，租赁合同约定事故维修期间，承租人应按实际维修天数承担租金，并按事故总维修费用的30%承担加速折旧费。事故发生后，租赁车辆被送至四川中达成宝汽车有限公司4S店维修，于2011年12月22日维修完毕。此次事故导致川AX**号轿在4S店维修101天，维修费用共计135880元。根据张力与鹏捷公司签订的合同约定，张力应支付鹏捷公司使用车辆及维修期间共计104天的租金52000元、加强折旧费40764元。2012年6月15日原告与鹏捷公司在锦江区法院的调解下达成协议，约定由张力赔付鹏捷公司车辆租赁费52000元及加速折旧费16000元。由于川AX**号公交车属于被告北星公司所有，并在第三人处购买了保险。故请求：1.判令二被告连带赔偿原告支付的车辆损失费68000元；2.判令第三人在保险范围内承担保险责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告邓小林、北星巴士公司辩称，事故发生无异议，原告主张费用无法律依据。第三人人保天府支公司辩称，事故发生无异议，原告与鹏捷公司是租赁合同，不是保险公司涉及交强险和商业险赔付范围，出事以后保险公司已经在交强险2000元内进行了全额赔付。经审理查明，1.2011年9月13日，张力驾驶川AX**号轿车，在青羊区蜀金路与金阳路交叉口与邓小林驾驶的川A400**号公交车发生碰撞。经交管部门认定邓小林负事故全部责任。事故发生后，事故车辆被送至四川中达成宝汽车有限公司4S店维修，于2011年12月22日维修完毕。维修费用共计135879.72元。2.鹏捷公司系川AX**号轿车车主。2011年9月9日，张力与鹏捷公司签订《汽车租赁合同书》，双方约定鹏捷公司将川AX**号轿车租给张力使用，期限3天，租金标准为500元/天，租赁期间发生交通事故，车辆必须在车型相符的4S店或公司指定修理厂维修，维修期间，张力应按实际维修天数支付给鹏捷公司租金，鹏捷公司不承担任何责任，保险公司赔付的不足金额由张力承担，张力按该次事故总维修费用的30%赔付公司加速折旧费等。事故发生后，2012年1月5日，鹏捷公司与张力签订《关于汽车租赁合同书的补充协议》。协议就川AX**号轿车赔偿事宜达成约定，1.鹏捷公司将租赁轿车送至4S店修理，修理费用由张力出面要求肇事车单位或保险公司支付；2.按照原协议，车辆维修期间应计算的租金及加速折旧费92764元应由张力承担，鹏捷公司同意上述费用先由张力出面找肇事车方索赔，鹏捷公司予以配合；3.因原租赁协议及本补充协议产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向鹏捷公司所在地锦江区人民法院提起诉讼。协议签订后，因未能解决纠纷，鹏捷公司遂起诉到锦江区人民法院，要求张力支付鹏捷公司租车费52000元、加速折旧费40764元、车辆维修费1333元，合计94097元，并由鹏捷公司承担诉讼费用。2012年6月15日，鹏捷公司与张力在锦江区人民法院调解下达成协议，约定张力在2012年7月15日前支付鹏捷公司车辆租赁费52000元、加速折旧费16000元，鹏捷公司自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，张力未履行协议。3.邓小林系北星巴士公司驾驶员，北星巴士公司系川AX**号公交车车主，于2010年12月16日与中国人民财产保险股份有限公司成都分公司签订机动车辆保险合作协议，为北星公司所属营运车辆在该司投保交了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、城市道路客运承运人第三者责任保险（以下简称三者险），其中第三者责任保险部份每车保额10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的租赁合同书、交通事故认定书、发票、民事调解书、保险单、保险合作协议等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，一、本案事故的发生系邓小林的违法行为所致，根据交管部门的认定，邓小林负事故全部责任，因邓小林系北星巴士公司的员工，事故发生时邓小林为职务行为，故应当由北星巴士公司承担本案赔偿责任。二、本院对本案损失作以下认定：1、车辆租赁费52000元；根据张力与鹏捷公司所签汽车租赁合同约定，在租赁期间发生交通事故后维修期间，张力仍应当按照原合同支付鹏捷公司租金以及按事故总维修费用的30%赔付加速折旧费，该费用为张力必定产生的费用，系直接损失，而该笔租金52000元业经锦江区法院的生效调解书予以确定，故对北星公司辩称原告该项主张无依据的理由本院不予支持。2、加速折旧费即贬值损失，系车辆因碰撞所造成的价值贬低，因无法律依据，故张力在本案中要求北星公司及人保天府支公司承担赔偿加速折旧费的诉讼主张，本院不予支持。三、因川AX**号公交车在人保成都分公司投保了交强险及单车保额10万元的城市道路客运承运人三者险（含不计免赔），由于车辆租赁费52000元系直接损失，属于保险公司赔偿范围，故应当由人保天府支公司在三者险中予以赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张力支付保险赔偿金52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张力其他诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告张力承担180元，被告成都市公交集团北星巴士有限公司承担560元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年九月二十日书记员 贺芯钰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑知初字第162号、第163号、第164号、第165号、第166号、第167号、第168号、第169号、第170号、第171号、第172号、第173号、第174号、第175号、第176号、第177号、第178号、第179号、第180号、第181号、第182号、第183号、第184号、第185号、第186号、第187号、第188号、第189号、第190号、第191号、第192号、第193号、第194号、第195号、第196号、第197号、第198号、第199号、第200号、第201号、第202号、第203号、第204号、第205号、第206号、第207号、第208号、第209号、第210号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市唐果餐饮娱乐有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城南区*幢***号。法定代表人：邵伟海。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告宁波市唐果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十九案，本院于2012年7月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十九案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  胡剑锋二〇一二年七月十九日代书 记员  舒晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第780号原告深圳市艾之佳数码科技有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴金地工业区126栋厂房3层南-B。法定代表人朱自辛，总经理。委托代理人刘忠伟，广东海埠律师事务所律师。被告陈昆，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2010年11月12日。被告主张其是2010年10月28日入职，但未提供证据证明，而原告是于2010年11月12日注册成立，故认定被告的入职时间为2010年11月12日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、合同约定的员工工作岗位：业务经理。四、合同约定的每月工资数及工资构成：口头约定每月工资为3500元。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：每月20日左右发放上月工资，被告在职期间的月平均工资为3375元。六、欠发工资数额：原告发放被告工资至2011年8月31日，未发放被告2011年9月1日至7日的工资805元（3500÷21.75×5），原告应当支付被告该项工资及25%经济补偿金201元。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年9月7日，原告以其经济状况出现问题，为减少开支，将被告辞退，原告的行为构成违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告解除劳动合同赔偿金6750元（3375×2）。八、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告于2010年11月12日入职原告处后，未签订劳动合同，原告应当支付被告2011年12月12日至2011年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26874元（3000÷21.75×15＋3000＋3500×6＋3500÷21.75×5）。九、申请仲裁时间：2011年10月12日。十、仲裁请求：1、原告支付被告2011年9月1日至7日的工资816元及25%经济补偿金204元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、原告支付被告2010年11月28日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额33250元；4、原告为被告缴交2010年10月28日至2011年9月7日期间的社保费用。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年9月1日至7日期间的工资805元及25%经济补偿金201元；2、原告支付被告2010年12月12日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额26874元；3、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金6750元；4、原告为被告缴交2010年11月12日至2011年9月7日期间的社会保险费，具体的比例和金额，由社会保险管理机构核定，其中个人缴费部分由被告承担，单位缴费部分由原告承担；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、需要说明的其他事项：1、原告主张双方不存在劳动关系，而是合作关系，但没有向法院提供任何证据证明，原告主张被告提供的《辞退证明》、《工作经历证明》中的原告印鉴是被告私盖，也没有就此提供证据证明，因此，原告应承担举证不能的法律责任，原告的所有诉求，没有事实和法律依据，均应予以驳回。2、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年9月1日至7日的工资805元及25%经济补偿金201元；2、原告无须支付被告2010年12月12日至2011年9月7日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额26874元；3、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6750元；4、原告无须为被告缴交2010年11月12日至2011年9月7日期间的社会保险费；5、被告承担本案诉讼费。十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆2011年9月1日至7日期间的工资805元及25%经济补偿金201元；（二）、原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆2010年12月12日至2011年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26874元；（三）原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆违法解除劳动关系的赔偿金6750元；（四）、驳回原告深圳市艾之佳数码科技有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年七月五日书记员  郑智钊
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第1209号原告吕振江，农民。被告刘文友，农民。本院在审理原告吕振江与被告刘文友民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告吕振江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建朝二〇一二年七月二十四日书记员  杨广姣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第780号 原告深圳市艾之佳数码科技有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴金地工业区**厂房**南-B。 法定代表人朱自辛，总经理。 委托代理人刘忠伟，广东海埠律师事务所律师。 被告陈昆，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年11月12日。被告主张其是2010年10月28日入职，但未提供证据证明，而原告是于2010年11月12日注册成立，故认定被告的入职时间为2010年11月12日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、合同约定的员工工作岗位：业务经理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：口头约定每月工资为3500元。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：每月20日左右发放上月工资，被告在职期间的月平均工资为3375元。 六、欠发工资数额：原告发放被告工资至2011年8月31日，未发放被告2011年9月1日至7日的工资805元（3500÷21.75×5），原告应当支付被告该项工资及25%经济补偿金201元。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年9月7日，原告以其经济状况出现问题，为减少开支，将被告辞退，原告的行为构成违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告解除劳动合同赔偿金6750元（3375×2）。 八、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告于2010年11月12日入职原告处后，未签订劳动合同，原告应当支付被告2011年12月12日至2011年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26874元（3000÷21.75×15+3000+3500×6+3500÷21.75×5）。 九、申请仲裁时间：2011年10月12日。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2011年9月1日至7日的工资816元及25%经济补偿金204元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、原告支付被告2010年11月28日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额33250元；4、原告为被告缴交2010年10月28日至2011年9月7日期间的社保费用。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年9月1日至7日期间的工资805元及25%经济补偿金201元；2、原告支付被告2010年12月12日至2011年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额26874元；3、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金6750元；4、原告为被告缴交2010年11月12日至2011年9月7日期间的社会保险费，具体的比例和金额，由社会保险管理机构核定，其中个人缴费部分由被告承担，单位缴费部分由原告承担；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、需要说明的其他事项：1、原告主张双方不存在劳动关系，而是合作关系，但没有向法院提供任何证据证明，原告主张被告提供的《辞退证明》、《工作经历证明》中的原告印鉴是被告私盖，也没有就此提供证据证明，因此，原告应承担举证不能的法律责任，原告的所有诉求，没有事实和法律依据，均应予以驳回。2、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年9月1日至7日的工资805元及25%经济补偿金201元；2、原告无须支付被告2010年12月12日至2011年9月7日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额26874元；3、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6750元；4、原告无须为被告缴交2010年11月12日至2011年9月7日期间的社会保险费；5、被告承担本案诉讼费。 十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆2011年9月1日至7日期间的工资805元及25%经济补偿金201元；（二）、原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆2010年12月12日至2011年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26874元；（三）原告深圳市艾之佳数码科技有限公司支付被告陈昆违法解除劳动关系的赔偿金6750元；（四）、驳回原告深圳市艾之佳数码科技有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年七月五日 书记员  郑智钊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1553号本院在执行申请执行人柯珍先与被申请执行人王文远道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王文远无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文远纳入失信被执行人名单。二〇一二年七月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1553号本院在执行申请执行人柯珍先与被申请执行人李卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李卫东无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单。二〇一二年七月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00024号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陶贤贵，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。被告人陶贤贵因本案于2012年5月10日被芜湖市公安局取保候审。2012年7月11日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人陶贤贵犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶贤贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月27日23时25分，被告人陶贤贵驾驶皖RP82**号正三轮载客摩托车沿芜湖市齐落山路由西向东行驶，当车行至齐落山附近加气站路段时发生与皖B061**货车发生碰撞。经司法鉴定，案发时被告人陶贤贵血液内乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上公路行驶。上述事实，被告人陶贤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、抽取血液照片、被告人人口信息；证人陶某某证言；现场勘查笔录、现场图、照片；铜市疾控交检字（12）第530号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶贤贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶贤贵案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陶贤贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年七月二十三日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑�犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2678号罪犯陈金鹏，于甘肃省礼县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬仑刑初字第490号刑事判决，以被告人陈金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员、半年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈金鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月九日代书记员 何锦霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00024号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陶某甲，男，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。被告人陶某甲因本案于2012年5月10日被芜湖市公安局取保候审。2012年7月11日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月27日23时25分，被告人陶某甲驾驶皖RP8＊**号正三轮载客摩托车沿芜湖市齐落山路由西向东行驶，当车行至齐落山附近加气站路段时发生与皖B06＊**货车发生碰撞。经司法鉴定，案发时被告人陶某甲血液内乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上公路行驶。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、抽取血液照片、被告人人口信息；证人陶某乙证言；现场勘查笔录、现场图、照片；铜市疾控交检字（12）第530号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年七月二十三日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2678号罪犯陈金鹏。宁波市北仑区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）甬仑刑初字第490号刑事判决，以被告人陈金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员、半年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈金鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月九日代书记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第761号原告（被告）苏莉，住址湖南省桃江县。委托代理人祖冲，广东启仁律师事务所律师。被告（原告）深圳市福田区丽中小学，住所地深圳市福田区福强路****号。法定代表人张彦婷，校长。委托代理人王晓倩，住址广东省深圳市。系学校主任。原告诉被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2006年9月1日。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订时间为2008年7月15日。三、合同期满时间：2011年7月31日。四、合同约定的员工工作岗位：教师。五、合同约定的每月工资数：3750元。六、员工实际领取的每月工资数：3750元。七、欠发工资及加班工资数额：未发放2011年7月份的工资3750元。双方劳动关系于2011年7月31日终止，原告在2011年8月也未为被告提供劳动，故原告主张2011年8月份的工资3750元，没有事实依据，本院不予支持。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7月19日，被告向原告寄出终止合同通知书。九、员工的工作年限：5年，但计算终止劳动合同的年限只能从2008年1月1日开始计算，年限为4年。十、解除或终止劳动关系经济补偿金：15000元（3750×4）。原告主张的超出部分的解除劳动合同的经济补偿金及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，均没有事实和法律依据，应当予以驳回。十一、申请仲裁时间：2011年8月3日。十二、仲裁请求：1、被告支付原告2011年7月至8月期间的工资8100元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍补偿金41000元；4、被告支付原告2009年8月至2011年7月期间工作日加班工资18526元；5、被告补缴原告的社会保险和住房公积金；6、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资3600元及加倍赔偿金3600元。十三、仲裁结果：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15000元；2、被告支付原告2011年7月份工资3750元；3、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间被克扣的工资3600元；4、被告支付原告未上餐课克扣的工资20元；5、驳回原告的其他仲裁请求。十四、需要说明的其他事项：1、原告请求判令被告支付其加班工资的请求，原告并未就其加班的事实进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，本院对加班工资的请求不予支持。2、关于克扣工资，被告应就其已足额支付原告的工资承担举证责任，被告未提供证据证明其已足额支付了工资，应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，被告应当支付原告被克扣的工资3600元，和以未上早餐课的理由扣发的工资20元，共计3620元。3、社会保险及住房公积金不属于法院处理的范围，本院不予审理。十五、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资3600元；2、原告承担本案诉讼费。十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉2011年7月份工资3750元；（二）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉终止劳动合同的经济补偿金15000元；（三）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉2009年9月至2011年7月期间被克扣的工资3600元、以未上早餐课理由克扣的工资20元，共计3620元；（四）驳回原告（被告）苏莉的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市福田区丽中小学的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年七月三十日书记员  郑智钊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1885号原告杨洪杰，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。被告于凤云，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村，现下落不明。被告刘小静，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村，现下落不明。被告刘文静，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村，现下落不明。原告杨洪杰与被告于凤云、刘小静、刘文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨洪杰诉称，被告于凤云与刘庆海系夫妻关系，婚后生育两个女儿，长女刘小静、次女刘文静。现刘庆海因交通事故死亡。刘庆海在生前与我在北京做生意而相识，相互之间都已经是多年的朋友关系，双方关系都很好，彼此之间相互信任。在2011年1月份，刘庆海从我处借款3万元。现刘庆海已故，我经慎重考虑，诉至人民法院并依照最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定和《继承法》的相关规定，请求人民法院依法判令三被告给付我借款3万元。本院认为，三被告一直未在其户籍所在地居住，原告亦不能提供三被告的经常居住地及其它线索，现三被告下落不明，而原告亦不同意本院依法公告送达，以致本院无法向三被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一二年七月九日书记员 陈红梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第761号 原告（被告）苏莉，住址湖南省桃江县。 委托代理人祖冲，广东启仁律师事务所律师。 被告（原告）深圳市福田区丽中小学，住所地深圳市福田区福强路**。 法定代表人张彦婷，校长。 委托代理人王晓倩，住址广东省深圳市。系学校主任。 原告诉被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2006年9月1日。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订时间为2008年7月15日。 三、合同期满时间：2011年7月31日。 四、合同约定的员工工作岗位：教师。 五、合同约定的每月工资数：3750元。 六、员工实际领取的每月工资数：3750元。 七、欠发工资及加班工资数额：未发放2011年7月份的工资3750元。双方劳动关系于2011年7月31日终止，原告在2011年8月也未为被告提供劳动，故原告主张2011年8月份的工资3750元，没有事实依据，本院不予支持。 八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7月19日，被告向原告寄出终止合同通知书。 九、员工的工作年限：5年，但计算终止劳动合同的年限只能从2008年1月1日开始计算，年限为4年。 十、解除或终止劳动关系经济补偿金：15000元（3750×4）。原告主张的超出部分的解除劳动合同的经济补偿金及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，均没有事实和法律依据，应当予以驳回。 十一、申请仲裁时间：2011年8月3日。 十二、仲裁请求：1、被告支付原告2011年7月至8月期间的工资8100元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍补偿金41000元；4、被告支付原告2009年8月至2011年7月期间工作日加班工资18526元；5、被告补缴原告的社会保险和住房公积金；6、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资3600元及加倍赔偿金3600元。 十三、仲裁结果：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15000元；2、被告支付原告2011年7月份工资3750元；3、被告支付原告2009年9月至2011年7月期间被克扣的工资3600元；4、被告支付原告未上餐课克扣的工资20元；5、驳回原告的其他仲裁请求。 十四、需要说明的其他事项：1、原告请求判令被告支付其加班工资的请求，原告并未就其加班的事实进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，本院对加班工资的请求不予支持。2、关于克扣工资，被告应就其已足额支付原告的工资承担举证责任，被告未提供证据证明其已足额支付了工资，应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，被告应当支付原告被克扣的工资3600元，和以未上早餐课的理由扣发的工资20元，共计3620元。3、社会保险及住房公积金不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十五、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2009年9月至2011年7月期间克扣的工资3600元；2、原告承担本案诉讼费。 十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉2011年7月份工资3750元；（二）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉终止劳动合同的经济补偿金15000元；（三）被告（原告）深圳市福田区丽中小学支付原告（被告）苏莉2009年9月至2011年7月期间被克扣的工资3600元、以未上早餐课理由克扣的工资20元，共计3620元；（四）驳回原告（被告）苏莉的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市福田区丽中小学的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年七月三十日 书记员  郑智钊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1885号原告杨洪杰，农民。委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。被告于凤云，农民，现下落不明。被告刘小静，农民，现下落不明。被告刘文静，农民，现下落不明。原告杨洪杰与被告于凤云、刘小静、刘文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨洪杰诉称，被告于凤云与刘庆海系夫妻关系，婚后生育两个女儿，长女刘小静、次女刘文静。现刘庆海因交通事故死亡。刘庆海在生前与我在北京做生意而相识，相互之间都已经是多年的朋友关系，双方关系都很好，彼此之间相互信任。在2011年1月份，刘庆海从我处借款3万元。现刘庆海已故，我经慎重考虑，诉至人民法院并依照最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定和《继承法》的相关规定，请求人民法院依法判令三被告给付我借款3万元。本院认为，三被告一直未在其户籍所在地居住，原告亦不能提供三被告的经常居住地及其它线索，现三被告下落不明，而原告亦不同意本院依法公告送达，以致本院无法向三被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一二年七月九日书记员 陈红梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第2192号原告李某某。被告王某。本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告李某某负担。代理审判员  孙小月二〇一二年七月二日书 记 员  张丽君
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第606号原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司。法定代表人高维则，该公司总经理。委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人刘丽，该公司会计。被告郑乃东，男，1963年12月17日出生，鸡西市炬邦劳务派遣有限公司工人，现住唐山市滦县。委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司诉被告郑乃东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司委托代理人马连庆、刘丽和被告郑乃东的委托代理人王宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司诉称，被告于2011年1月受伤。原告支付了全部医疗费用并给予生活补助费。双方商定按规定自行解决有关问题。但过了近两个月，被告自行离开，失去联系。2011年7月，被告申请劳动仲裁，要求与唐山开滦建设集团公司、开滦能源化工股份公司吕家坨矿业分公司确认劳动关系，后又追加原告为被申请人。唐山市劳动争议仲裁委员会裁决，被告与原告存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系，请法院依法判决。被告口头辩称：1、原告在诉状中承认被告在其单位工作并受伤和支付医疗费的事实。2、原告在仲裁委员会开庭时称被告与其公司存在劳动合同关系，原告认为劳动合同关系和仲裁委员会裁决作出的事实劳动关系不同，我们认为在法律上是同一的，有相同的法律效力，所以本案仲裁裁决并无不当，恳请法院查明事实，支持仲裁裁决。庭审中，原、被告双方围绕着原、被告之间是否存在劳动关系这一焦点问题进行举证、质证：原告提交以下证据：1、提交企业法人营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原告是具有用工权的合法单位。被告质证意见为：对组织机构代码证无异议，营业执照无截止期限，因此不能确定原告有无用工主体资格。因被告未提交原告无用工主体资格的相关证据，本院对以上证据予以认定。2、提交唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2012）15号裁决书，证明原告此次诉讼经过了劳动仲裁程序，符合法律规定的程序。被告无异议。本院对该证据予以确认。3、提交原告与被告签订的《劳动合同》一份，证明原告与被告之间系劳动关系，而非事实劳动关系。被告对该合同无异议。本院予以确认。被告提交常住人口登记卡复印件，证明被告郑乃东系1963年12月17日出生。原告认为该登记卡系复印件，无法进行核实。本院认为原、被告之间签订的劳动合同书中记载被告系1963年12月17日出生，且仲裁裁决书中亦载明被告的身份情况，所以本院对该证据予以认定。经审理查明，2010年9月1日，被告郑乃东到原告单位参加工作，工作地点为开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司的井下，工种为电流司机。原、被告双方于工作当日签订劳动合同，期限自2010年9月1日至2011年9月1日。2011年1月18日，被告郑乃东在工作中受伤。2011年7月，被告郑乃东申请唐山市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求确认被告与开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司、唐山开滦建设（集团）有限责任公司、鸡西市炬邦劳务派遣有限公司存在事实劳动关系。唐山市劳动争议仲裁委员会做出郑乃东与鸡西市炬邦劳务派遣有限公司存在事实劳动关系的裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而事实劳动关系一般指没有签订劳动合同而存在劳动关系的一种状态。原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司与被告郑乃东均符合劳动法律、法规规定的主体资格要件，双方签订劳动合同符合劳动法律、法规规定的法定模式，且被告郑乃东接受原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司的劳务派遣到开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司工作，因此，原、被告双方具有劳动关系。原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司关于原、被告双方非事实劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十八条之规定，判决如下：原告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司与被告郑乃东存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李冰代理审判员  王祎代理审判员  郑宏二〇一二年七月四日书 记 员  王杨
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1944号原告王某。被告郝某。原告王某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 张 毅二〇一二年七月三十日书记员 王攀峰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第586号原告：黄x国，男，194x年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇X路*号。被告：陈x慧，女，196x年X月X日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区X大道*号X新城*幢*号。被告：刘x伟，男，1968年X月X日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区X大道*号X新城*幢*号。原告黄x国与被告陈x慧、刘x伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张宗显独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄x国到庭参加诉讼，被告陈x慧、刘x伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄x国诉称：其与两被告曾有生意来往。2010年11月29日，被告陈x慧因生意急需资金周转，向其借款40000元。双方口头约定借款三个月后归还，利息按月息2分计。但还款期限届满时，经其多次追索，被告拒不归还。因被告陈x慧与刘x伟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，请求判令二被告共同偿还其借款40000元及其该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款四倍利率计自2012年5月11日起至还清借款之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有原告身份证复印件及借条一份，证明被告陈x慧曾向其借款40000元的事实。被告陈x慧、刘x伟不提出答辩。被告陈x慧、刘x伟在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈x慧、刘x伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陈x慧与被告刘x伟系夫妻关系。2010年11月29日，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈x慧向原告立下借条一份，载明：“今借到黄x国人民币肆万元整（￥40000）”，但借条上未载明借款期限和利息。由于二被告至今仍未偿还该借款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈x慧储蓄于中国农业银行股份有限公司x支行帐号为62284512300191xxxxx及帐号为62284812310345xxxxx中的存款41000元，经查，上述帐号中均无存款可供保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈x慧于2010年11月29日向其借款40000元，并提供被告陈x慧所立的借条证明，对该借贷关系本院予以确认。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未提供证据证明本案借款是原告与被告陈x慧明确约定为陈x慧个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告的该请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告主张该借款双方口头约定月利息按2分计算，但原告未能提供证据证实，对原告的该主张本院不予采信，故原告请求利息按同期人民银行贷款四倍利率计算，于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，本案借款利息可按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自原告起诉之日即2012年5月11日起至还清借款之日止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈x慧、刘x伟应共同偿还原告黄x国借款40000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自从2012年5月11日起计至二被告还清借款之日止）。本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈x慧、刘x伟负担。受理费原告已预交，由被告陈x慧、刘x伟在履行还款义务时一并付给原告。本案诉讼保全申请费430元，由原告黄x国负担（已交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  张宗显二〇一二年七月二十五日书 记 员  张 强
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合民初字第586号 原告：**国，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：陈远慧，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被告：刘能伟，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 原告**国与被告陈远慧、刘能伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张宗显独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告**国到庭参加诉讼，被告陈远慧、刘能伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**国诉称：其与两被告曾有生意来往。2010年11月29日，被告陈远慧因生意急需资金周转，向其借款40000元，并口头约定三个月后归还，利息按月息2分计。被告陈远慧向其借款后出具借条一份，载明：“今借到**国人民币肆万元整（￥40000）。”但还款期限届满时，经其多次追索，被告拒不归还。因被告陈远慧与刘能伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为此，请求判令二被告共同偿还其借款40000元及其该款利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计自2012年5月11日起至还清日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有原告身份证复印件及借条一份，证明被告陈远慧曾向其借款40000元的事实。 被告陈远慧、刘能伟不提出答辩。被告陈远慧、刘能伟在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈远慧、刘能伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陈远慧与被告刘能伟系夫妻关系。2010年11月29日，被告陈远慧、刘能伟在夫妻关系存续期间以被告陈远慧的名义向原告立下借条一份，载明：“今借到**国人民币肆万元整（￥40000）”，但未约定借款期限和利息。后经原告多次追索，两被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远慧于2010年11月29日向原告立下借据，载明借到原告40000元，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间以被告陈远慧的名义向原告所借，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告起诉要求两被告共同偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告签订的借据未约定借款期限及借款利息，应视为无息借款，而原告称该借款口头约定月利息按2分计算，无事实依据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告主张自起诉之日即2012年5月11日起计算利息，利息的计算应根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，按同期人民银行同类贷款的利率计算，故原告主张利息按同期人民银行贷款四倍利率计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈远慧、刘能伟应偿还原告**国借款40000元及该款 利息（利息计算：利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月11日起计至二被告还清款日止）； 本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈远慧、刘能伟负担。受理费原告已预交，由被告陈远慧、刘能伟在履行还款义务时一并付给原告。本案诉讼保全申请费430元，由原告**国负担（已交）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  张宗显 二〇一二年七月三十日 书 记 员  张 强
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1254号原告：王某。被告：赵某。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  田红志二〇一二年七月十日书记员  胡青青
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第502号原告谷忠忠。委托代理人魏建新。被告阴志金。委托代理人张耀民。原告谷忠忠与被告阴志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷忠忠委托代理人魏建新、被告阴志金及委托代理人张耀民等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷忠忠诉称，2011年12月28日16时10分许，原告谷忠忠驾驶二轮摩托车在依庄乡寺头村南由北向南行驶至高速桥南侧，与被告阴志金无证驾驶的由南向北逆向行驶无牌照的三轮汽车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先到苏庄卫生院抢救，后转至邯郸市中心医院治疗。经邯郸市中心医院诊断为闭合性腹外伤、外伤性脾破裂。2012年5月15日邯郸市司法医学鉴定中心作出鉴定，原告伤残等级为八级。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失60965.34元。原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：1、曲公交认字（2012）第016号曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定书认定，2011年12月28日16时10分许，谷忠忠无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿寺头村南由北向南行驶至高速桥南侧，与阴志金无证驾驶的由南向北行驶的无牌照三轮汽车相撞，造成谷忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。认定谷忠忠、阴志金负事故同等责任。2、2012年2月1日ºªµ¦ÊÐÖÐÐÄÒ½Ôº³ö¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé¡£ÓÃÓÚÖ¤Ã÷Ô­¸æÉËÇé¡£3、邯郸市中心医院住院病历一份、住院费用清单一份、收费收据一张。用于证明谷忠忠受伤后在邯郸市中心医院住院35天（2011年12月28日ÖÁ2012年2月1日£©£¬Ò½ÁÆ·Ñ68781.08元。4、药店票据2页。用于证明原告在医院外药店购药药费262.7元。5邯郸市中心医院门诊收费收据10张。用于证明原告在邯郸市中心医院住院期间在医院门诊医疗费186.2元。6、曲周县侯村卫生院收费收据3张。证明原告出院后在侯村卫生院医疗费223元。7、汽车客运发票2页。用于证明交通费225元。8、邯郸市司法医学鉴定中心2012年5月15日³ö¾ßµÄ¼ø¶¨Òâ¼ûÊé1份。鉴定意见：谷忠忠的伤残等级为八级。9、五矿邯邢职工总医院收费收据2张。用于证明司法鉴定费990元。被告阴志金辩称，对交通事故基本事实没有异议。对原告在邯郸市中心医院住院的医疗费68781.08元不予认可，因为原告没有提供入院时医院的诊断证明相佐证。原告请求精神损害赔偿10000元无依据，原告是八级伤残不是重大残疾不能支持，如果赔偿只负担50%.原告提供的两页医院外部药店票据不予认可，没有病历和诊断证明相佐证。原告提供的侯村卫生院3张收费收据不认可，因为没有诊断证明相佐证。对交通费票据有异议，认为交通次数过于频繁。原告请求营养费不认可，因为没有医疗机构出具营养费的意见。原告提供的鉴定费票据其中一张190元不认可，票据上载明的是西药费不是鉴定费。另，原告在住院期间被告已给付原告10000元。被告阴志金未提交证据。经审理查明，2011年12月28日16时10分，原告谷忠忠无证驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行驶，被告阴志金无证驾驶无牌照的三轮汽车由南向北行驶，在曲周县依庄乡寺头村南高速桥南侧两车相撞，造成原告谷忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告谷忠忠、被告阴志金负事故同等责任。原告谷忠忠受伤后到邯郸市中心医院住院治疗35天。原告谷忠忠在在邯郸市中心医院住院花费医疗费68781.08元，在该院门诊花费医疗费186.2元。在诉讼中，原告谷忠忠申请对其伤残等级进行鉴定。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告谷忠忠的伤残等级为捌级。鉴定费为800元。原告谷忠忠因伤造成的损失包括误工费（双方协商按90日计算）为90×12825÷365=3162元、护理费（护理人员人数按1人计算）为35×12825÷365=1229.8元、住院伙食补助费35×50=1750元、残疾赔偿金7120×20×30%=42720元。上述各项损失共计118629元。在原告住院期间被告已给付原告10000元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原被告各自驾驶机动车相撞发生交通事故，公安机关出具的交通事故认定书认定，原、被告负同等过错责任。原告请求被告按50%赔偿损失符合法律规定，应予支持。根据原告伤残等级八级，确实造成了精神痛苦与伤害，本院酌情确定精神损害赔偿为15000元，因双方具有同等过错，被告按50%赔偿。被告辩称对住院期间医疗费有异议，称没有入院时的诊断书相佐证。本院认为，原告因交通事故受伤是事实，有医院收款凭证、病历、费用清单相互印证，本院予以认定。被告对交通费有异议，原告提供了客运正规票据，数额合计225元也比较合理，本院予以认定。关于原告请求的营养费，根据相关司法解释营养费应参照医疗机构的意见确定，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告提交的侯村卫生院医疗费票据，没有诊断书等证据相互印证不予认定。原告提供的五矿邯邢职工总医院收费收据190元，原告称是司法鉴定费，但票据载明的是西药费，不予认定。综上，原告谷忠忠因该案交通事故受伤，因就医治疗支出的各项费用、因务工减少的收入、因伤致残造成的损失以及精神损害赔偿合计为118629＋15000=133629元。被告根据自己的过错按50%赔偿应赔偿原告66814.5元。在原告住院期间被告已给付原告10000元应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、被告阴志金于本判决生效后3日内给付原告谷忠忠赔偿金56814.5元。二、驳回原告谷忠忠其他诉讼请求。案件受理费368元，由被告阴志金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  徐永峰审判员  王 敏审判员  苏庆新二〇一二年七月十七日书记员  田晓杰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第502号原告谷忠忠。委托代理人魏建新。被告阴志金。委托代理人张耀民。原告谷忠忠与被告阴志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷忠忠委托代理人魏建新、被告阴志金及委托代理人张耀民等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷忠忠诉称，2011年12月28日16时10分许，原告谷忠忠驾驶二轮摩托车在依庄乡寺头村南由北向南行驶至高速桥南侧，与被告阴志金无证驾驶的由南向北逆向行驶无牌照的三轮汽车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先到苏庄卫生院抢救，后转至邯郸市中心医院治疗。经邯郸市中心医院诊断为闭合性腹外伤、外伤性脾破裂。2012年5月15日邯郸市司法医学鉴定中心作出鉴定，原告伤残等级为八级。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失60965.34元。原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：1、曲公交认字（2012）第016号曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定书认定，2011年12月28日16时10分许，谷忠忠无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿寺头村南由北向南行驶至高速桥南侧，与阴志金无证驾驶的由南向北行驶的无牌照三轮汽车相撞，造成谷忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。认定谷忠忠、阴志金负事故同等责任。2、2012年2月1日邯郸市中心医院出具的诊断证明书。用于证明原告伤情。3、邯郸市中心医院住院病历一份、住院费用清单一份、收费收据一张。用于证明谷忠忠受伤后在邯郸市中心医院住院35天（2011年12月28日至2012年2月1日），医疗费68781.08元。4、药店票据2页。用于证明原告在医院外药店购药药费262.7元。5邯郸市中心医院门诊收费收据10张。用于证明原告在邯郸市中心医院住院期间在医院门诊医疗费186.2元。6、曲周县侯村卫生院收费收据3张。证明原告出院后在侯村卫生院医疗费223元。7、汽车客运发票2页。用于证明交通费225元。8、邯郸市司法医学鉴定中心2012年5月15日出具的鉴定意见书1份。鉴定意见：谷忠忠的伤残等级为八级。9、五矿邯邢职工总医院收费收据2张。用于证明司法鉴定费990元。被告阴志金辩称，对交通事故基本事实没有异议。对原告在邯郸市中心医院住院的医疗费68781.08元不予认可，因为原告没有提供入院时医院的诊断证明相佐证。原告请求精神损害赔偿10000元无依据，原告是八级伤残不是重大残疾不能支持，如果赔偿只负担50%.原告提供的两页医院外部药店票据不予认可，没有病历和诊断证明相佐证。原告提供的侯村卫生院3张收费收据不认可，因为没有诊断证明相佐证。对交通费票据有异议，认为交通次数过于频繁。原告请求营养费不认可，因为没有医疗机构出具营养费的意见。原告提供的鉴定费票据其中一张190元不认可，票据上载明的是西药费不是鉴定费。另，原告在住院期间被告已给付原告10000元。被告阴志金未提交证据。经审理查明，2011年12月28日16时10分，原告谷忠忠无证驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行驶，被告阴志金无证驾驶无牌照的三轮汽车由南向北行驶，在曲周县依庄乡寺头村南高速桥南侧两车相撞，造成原告谷忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告谷忠忠、被告阴志金负事故同等责任。原告谷忠忠受伤后到邯郸市中心医院住院治疗35天。原告谷忠忠在在邯郸市中心医院住院花费医疗费68781.08元，在该院门诊花费医疗费186.2元。在诉讼中，原告谷忠忠申请对其伤残等级进行鉴定。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告谷忠忠的伤残等级为捌级。鉴定费为800元。原告谷忠忠因伤造成的损失包括误工费（双方协商按90日计算）为90×12825÷365=3162元、护理费（护理人员人数按1人计算）为35×12825÷365=1229.8元、住院伙食补助费35×50=1750元、残疾赔偿金7120×20×30%=42720元。上述各项损失共计118629元。在原告住院期间被告已给付原告10000元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原被告各自驾驶机动车相撞发生交通事故，公安机关出具的交通事故认定书认定，原、被告负同等过错责任。原告请求被告按50%赔偿损失符合法律规定，应予支持。根据原告伤残等级八级，确实造成了精神痛苦与伤害，本院酌情确定精神损害赔偿为15000元，因双方具有同等过错，被告按50%赔偿。被告辩称对住院期间医疗费有异议，称没有入院时的诊断书相佐证。本院认为，原告因交通事故受伤是事实，有医院收款凭证、病历、费用清单相互印证，本院予以认定。被告对交通费有异议，原告提供了客运正规票据，数额合计225元也比较合理，本院予以认定。关于原告请求的营养费，根据相关司法解释营养费应参照医疗机构的意见确定，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告提交的侯村卫生院医疗费票据，没有诊断书等证据相互印证不予认定。原告提供的五矿邯邢职工总医院收费收据190元，原告称是司法鉴定费，但票据载明的是西药费，不予认定。综上，原告谷忠忠因该案交通事故受伤，因就医治疗支出的各项费用、因务工减少的收入、因伤致残造成的损失以及精神损害赔偿合计为118629＋15000=133629元。被告根据自己的过错按50%赔偿应赔偿原告66814.5元。在原告住院期间被告已给付原告10000元应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、被告阴志金于本判决生效后3日内给付原告谷忠忠赔偿金56814.5元。二、驳回原告谷忠忠其他诉讼请求。案件受理费368元，由被告阴志金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  徐永峰审判员  王 敏审判员  苏庆新二〇一二年七月十七日书记员  田晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民二初字第9085号原告深圳市清风阁动画设计有限公司，住所地深圳市福田区彩田路瑞昌大厦**15H（仅限办公）。法定代表人刘志勇，总经理。委托代理人韩岳峰，广东广和律师事务所律师。被告深圳市迈科龙电子有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****第****。法定代表人尹立东，董事长。委托代理人苏竑，广东鼎文律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2243.75元（原告已预交），收取560.94元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一二年七月四日书 记 员 王斯斯（代）
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01121号 申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路**。 法定代表人罗慧，局长。 委托代理人丁旭辉，男。 委托代理人闫永林，男。 被执行人西安市长安区礼花厂。住所地。住所地：西安市长安区鸣犊镇东高村iv> 法定代表人阮稳平，厂长。 申请执行人西安市气象局于2012年6月28日向本院申请强制执行（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人西安市长安区礼花厂在西安市长安区鸣犊镇东高村建设的“生产区、库区避雷设施”项目防雷装置未按规定进行年检。申请执行人以该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十九条的规定为由，依据该办法第三十五条第（三）项的规定，作出（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市长安区礼花厂负担，于执行时给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年七月五日 书 记 员  杨 宁
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01121号 申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路**。 法定代表人罗慧，局长。 委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处处长。 委托代理人闫永林，男，该局行政执法队队长。 被执行人西安市长安区礼花厂。住所地。住所地：西安市长安区鸣犊镇东高村iv> 法定代表人阮稳平，厂长。 申请执行人西安市气象局于2012年6月28日向本院申请强制执行（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人西安市长安区礼花厂在西安市长安区鸣犊镇东高村建设的“生产区、库区避雷设施”项目防雷装置未按规定进行年检。申请执行人以该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十九条的规定为由，依据该办法第三十五条第（三）项的规定，作出（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对（西）气罚字（2011）64号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市长安区礼花厂负担，于执行时给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年七月五日 书 记 员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4635号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）**01-03.05.06.08-13.15.16.18-21。法定代表人赖国强。委托代理人黎政，该公司职员。委托代理人杨佳琳，该公司职员。被告程雪明，住址广东省高州市。被告谢芳，住址长沙市芙蓉区。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告程雪明、谢芳居间合同纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），收取12.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月六日书记员 余意（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4635号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）**01-03.05.06.08-13.15.16.18-21。法定代表人赖国强。委托代理人黎政，该公司职员。委托代理人杨佳琳，该公司职员。被告程雪明，住址广东省高州市。被告谢芳，住址长沙市芙蓉区。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告程雪明、谢芳居间合同纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），收取12.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月六日书记员 余意(代)
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第575号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。法定代表人佘黎平，理事长。被执行人孙国宝，男，1969年10月21日出生，汉族，现住烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与孙国宝借款合同纠纷一案中。现申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第527号民事调解书执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一二年七月三十日书记员  毕志强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第251号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）武树彪，男，1978年9月24日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村村长。2011年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年7月16日因羁押期满被取保候审。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。原审被告人杜卫强，男，1983年9月1日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业。2011年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年6月16日因羁押期满被取保候审。原审被告人武乔文，男，1978年8月9日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业。2011年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年6月17日因羁押期满被取保候审。原审被告人武岳辉，男，1977年7月15日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业。2011年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕。因羁押期满于2012年10月15日被取保候审。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人武树彪、杜卫强、武乔文、武岳辉犯寻衅滋事罪一案，于2012年5月29日作出（2012）古刑初字第81号刑事判决。判后，原审被告人武树彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市古冶区人民法院认定，2011年2月22日，被告人武树彪听说与其妻子武某丁打架的苏某已向公安机关报案并住院治疗，便同被告人杜卫强、武乔文、武岳辉驱车前往古冶区医院，在病房内找到苏某，被告人武树彪、杜卫强、武乔文和武岳辉对苏某进行殴打，并迫使苏某到派出所撤案。2011年8月9日，苏某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2011年11月10日，苏某的伤情经石家庄司法医学鉴定中心重新鉴定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、证人赵某甲、武某甲、武某乙、冯某甲、崔某、张某甲、张某乙、王某、赵某乙、冯某乙、武某丙、武某丁、冯某丙、杜某甲、赵某丙、杜某乙的证言材料；3、被害人苏某的陈述材料；4、被告人武树彪、杜卫强、武乔文、武岳辉的供述材料；5、辨认笔录；6、法医鉴定；7、告知笔录；8、四被告人的户籍证明及现实表现材料；9、现场治安调解协议书；10、古冶区医院总值班记录；11、到案说明。唐山市古冶区人民法院认为，被告人武树彪、杜卫强、武乔文、武岳辉随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对四被告人的指控罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人杜卫强、武乔文、武岳辉自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人武树彪为自己辩解称：我去医院找他，我认为是有原因的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人武树彪的辩护人董立新为其主要辩称：武树彪殴打他人的目的不是为了寻求精神刺激、漫无目的的破坏公共秩序、任意殴打他人，而是针对特定的殴打其妻子的一方实施了殴打的行为，请求法院认定武树彪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人武岳辉为自己主要辩解称：我是从犯，且是主动向公安机关投案自首的辩解意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人武树彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杜卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人武乔文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人武岳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人武树彪不服，上诉提出其不构成犯罪。经二审审理查明，2011年2月22日，上诉人武树彪听说与其妻子武某丁打架的苏某已向公安机关报案并住院治疗，便同杜卫强、武乔文、武岳辉驱车前往古冶区医院，在病房内找到苏某，上诉人武树彪、原审被告人杜卫强、武乔文和武岳辉对苏某进行殴打，并迫使苏某到派出所撤案。2011年8月9日，苏某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2011年11月10日，苏某的伤情经石家庄司法医学鉴定中心重新鉴定为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定的上诉人武树彪、原审被告人杜卫强、武乔文、武岳辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人武树彪上诉所提其不构成犯罪的理由，经查，有其本人供述及证人证言、被害人陈述等证据证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其所提不构成犯罪的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军审 判 员  陈之乔代理审判员  孙国斌二〇一二年七月十九日书 记 员  谢美琪
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）烟牟执字第575号 申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路**。 法定代表人佘黎平，理事长。 被执行人孙国宝。 本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与孙国宝借款合同纠纷一案中。现申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第527号民事调解书执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世东 审判员  唐春明 审判员  薛采东                                                     二0一二年七月三十日                                                        书记员  毕志强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第251号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某戊，男，1978年9月24日出生于唐山市，汉族，中专文化，唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村村长。2011年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年7月16日因羁押期满被取保候审。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。原审被告人杜某丙，男，1983年9月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2011年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年6月16日因羁押期满被取保候审。原审被告人武某己，男，1978年8月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2011年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。2012年6月17日因羁押期满被取保候审。原审被告人武某庚，男，1977年7月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕。因羁押期满于2012年10月15日被取保候审。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人武某戊、杜某丙、武某己、武某庚犯寻衅滋事罪一案，于2012年5月29日作出（2012）古刑初字第81号刑事判决。判后，原审被告人武某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市古冶区人民法院认定，2011年2月22日，被告人武某戊听说与其妻子武某丁打架的苏某某已向公安机关报案并住院治疗，便同被告人杜某丙、武某己、武某庚驱车前往古冶区医院，在病房内找到苏某某，被告人武某戊、杜某丙、武某己和武某庚对苏某某进行殴打，并迫使苏某某到派出所撤案。2011年8月9日，苏某某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2011年11月10日，苏某某的伤情经石家庄司法医学鉴定中心重新鉴定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、证人赵某甲、武某戊、武某己、冯某甲、崔某某、张某甲、张某乙、王某某、赵某乙、冯某乙、武某庚、武某丁、冯某丙、杜某丙、赵某丙、杜某丙的证言材料；3、被害人苏某某的陈述材料；4、被告人武某戊、杜某丙、武某己、武某庚的供述材料；5、辨认笔录；6、法医鉴定；7、告知笔录；8、四被告人的户籍证明及现实表现材料；9、现场治安调解协议书；10、古冶区医院总值班记录；11、到案说明。唐山市古冶区人民法院认为，被告人武某戊、杜某丙、武某己、武某庚随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对四被告人的指控罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人杜某丙、武某己、武某庚自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人武某戊为自己辩解称：我去医院找他，我认为是有原因的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人武某戊的辩护人董立新为其主要辩称：武某戊殴打他人的目的不是为了寻求精神刺激、漫无目的的破坏公共秩序、任意殴打他人，而是针对特定的殴打其妻子的一方实施了殴打的行为，请求法院认定武某戊不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人武某庚为自己主要辩解称：我是从犯，且是主动向公安机关投案自首的辩解意见，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人武某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杜某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人武某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人武某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人武某戊不服，上诉提出其不构成犯罪。经二审审理查明，2011年2月22日，上诉人武某戊听说与其妻子武某丁打架的苏某某已向公安机关报案并住院治疗，便同杜某丙、武某己、武某庚驱车前往古冶区医院，在病房内找到苏某某，上诉人武某戊、原审被告人杜某丙、武某己和武某庚对苏某某进行殴打，并迫使苏某某到派出所撤案。2011年8月9日，苏某某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2011年11月10日，苏某某的伤情经石家庄司法医学鉴定中心重新鉴定为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定的上诉人武某戊、原审被告人杜某丙、武某己、武某庚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人武某戊上诉所提其不构成犯罪的理由，经查，有其本人供述及证人证言、被害人陈述等证据证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其所提不构成犯罪的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军审 判 员  陈之乔代理审判员  孙国斌二〇一二年七月十九日书 记 员  谢美琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00731号申请执行人阮秀兰，女，1935年6月5日生，汉族。被执行人阮凤琴，女，1956年6月17日生，汉族。被执行人周荣兴，男，55岁，住西安市沣渭新区六村堡街道八兴滩村**。本院在执行阮秀兰与阮凤琴、周荣兴返还原物纠纷一案中，权利人阮秀兰依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第296号民事调解，于2012年4月20日向本院申请执行，执行的标的为被执行人阮凤琴、周荣兴从西安市沣渭新区六村堡街道八兴滩村137号院内北边一层两间房屋内搬到该院南侧西边的一间内居住，本院依法受理。经执行，被执行人阮凤琴、周荣兴已从西安市沣渭新区六村堡街道八兴滩村137号院内北边一层两间房屋内搬到该院南侧西边的一间内居住。执行费100元被执行人阮凤琴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民桥初字第296号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  李 峰二〇一二年七月十四日书记员  郑 萍
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第368号原告邵某，农民。被告瞧某，农民。原告邵某与被告瞧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告瞧某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月29日生一男孩，取名邵某某，现随原告生活。2008年5月被告外出天津打工，原告欲随被告一同前去打工，被告拒绝。原告曾多次劝告被告回家，但被告一直不为所动。自09年起，被告一直以外出打工的名义常年不回家，夫妻二人一直处于分居状态。对孩子被告不闻不问，没有尽到一个做母亲的职责。更令人不能容忍的是，被告打着外出打工的名义，与其他男人来往密切，关系暧昧。2012年1月份，原告在北京打工时偶然通过QQ空间看的被告与一男子的亲密合影照片。原告虽然怒气难消，但为了家，为了孩子，原告不计前嫌，找到亲戚、街坊做被告的思想工作，只希望被告回心转意好好过日子。然而被告已无心与原告共同生活，被告无情无义的行为使夫妻感情荡然无存，现已无法共同生活。由于被告保管家中所有的积蓄，原告不能支配，父亲生病时无钱医治，原告不得不借款两万余元给父亲看病。2011年9月被告相继将家中自己的衣服、被褥、冰箱以及10万元现金拿走。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续生活，故请求依法判决原、被告离婚；儿子邵某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产、分担共同债务。被告瞧某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历12月份订立婚约。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚典礼仪式。2007年农历10月20日生一子取名邵某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚前均在外打工，原告在南方打工，被告在天津打工，二人结婚后仍各自外出在原来的地方打工，每当逢年过节和春秋农忙时二人才回家共同生活，一段时间，其他时间总是分多聚少，并且相互关心不够。2011年9月份至今原、被告仍各自外出打工期间，被告下落不明，音信皆无。2012年1月份原告通过QQ空间看的被告与一青年男子拥抱的照片。2012年3月7日原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述、结婚证、对被告父亲的调查笔录、相片及庭审笔录证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，并且有子女，但因长期两地分居，致使夫妻感情没能真正建立起来。自2011年9月份至今，被告下落不明，期间二人互不履行夫妻义务，且被告与其他男子有不良行为，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。原、被告所生男孩邵某某已随原告生活较长时间，且被告现下落不明，故孩子应随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。抚养费的标准应根据“河北省统计局公布的2011年度农村居民年纯收入”的25%确定，即（7119.7元×25%）1780元。关于原、被告夫妻共同财产和债务，因被告未到庭，且原告未能提供证据证实，致使本院无法查明，故对原告要求分割共同财产、分担共同债务之诉求不予支持。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告瞧某离婚。二、原、被告婚生男孩邵某某随原告邵某生活；自2012奶牛7月1日开始，被告瞧某每年12月30日前给付原告当年7月1日至次年6月30日期间的子女抚养费1780元，直至邵某某18周岁时止（最后给付时间不足整年，可按月、日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武庆才审 判 员  郭晓东人民陪审员  韩建波二〇一二年七月十三日书 记 员  高军刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00731号申请执行人阮秀兰，女，1935年6月5日生，汉族。被执行人阮凤琴，女，1956年6月17日生，汉族。被执行人周荣兴，男，55岁，汉族。本院在执行阮秀兰与阮凤琴、周荣兴返还原物纠纷一案中，权利人阮秀兰依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第296号民事调解，于2012年4月20日向本院申请执行，执行的标的为被执行人阮凤琴、周荣兴从西安市沣渭新区六村堡街道八兴滩村137号院内北边一层两间房屋内搬到该院南侧西边的一间内居住，本院依法受理。经执行，被执行人阮凤琴、周荣兴已从西安市沣渭新区六村堡街道八兴滩村137号院内北边一层两间房屋内搬到该院南侧西边的一间内居住。执行费100元被执行人阮凤琴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民桥初字第296号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  李 峰二〇一二年七月十四日书记员  郑 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜秀民一初字第00209号原告：程绪昆，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：孙广平，男，1968年11月24日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市无为县。被告：芜湖皖能装卸运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区、。法定代表人：韦秋兰，该公司董事长。委托代理人：黄琴，该公司经理。被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市、。负责人：骆本能，该公司副总经理。委托代理人：王鑫，该公司员工。被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市、。法定代表人：刘新宇，该公司总经理。本院受理原告程绪昆诉被告孙广平、芜湖皖能装卸运输有限公司、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司、天安保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程绪昆于2012年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天安保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告程绪昆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程绪昆撤回对被告天安保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。审判长 ：江明主审判员 ：胡建节审判员 ：万长庆二〇一二年七月十一日书记员 ： 祖 玲
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第516号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被告胡建国，农民。被告张喜俊，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告胡建国、张喜俊保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告胡建国、张喜俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告胡建国于2008年4月7日在我社贷款11000元，约定利率11.16‰，由被告张某担保，借款用途为借新还旧，合同到期后，经我社多次催要，被告胡建国于2009年1月19日归还我社利息1174.40元；2010年7月4日归还我社本金10000元，利息2140.86元，其余本息未还。截止到2012年3月21日，被告尚欠贷款本金1000元，利息563.95元。请求判令被告归还借款本息。被告胡建国、张某未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年4月7日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告胡建国、张某签订的《保证担保借款合同》。该合同的借款人为胡建国，担保人为张某，借款金额11000元，借款期限自2008年4月7日至2010年3月28日止，借款用途为借新还旧，贷款利率11.16%。2、借款借据，上面有被告胡建国的签名和手印。被告胡建国、张某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年4月7日，被告胡建国向原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款11000元，借款期限自2008年4月7日至2010年3月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率11.16‰，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，被告胡建国于2009年1月19日归还利息1174.40元，2010年7月4日归还本金10000元，利息2140.86元。截止到2012年3月21日，被告尚欠原告贷款本金1000元，利息563.95元。本院认为，原告与被告胡建国、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告胡建国未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡建国归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金1000元，利息563.95元及自2012年3月22日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告张喜俊对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年七月二十日书记员 贾菁菁