江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初479号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人:杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，该公司法务经理，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：陈永宁，男，1976年11月6日生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：李慧娟，女，1978年6月2日生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：陈军，男，1980年11月30日生，汉族，住新疆乌苏市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告陈永宁、李慧娟、陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张超军到庭参加诉讼，被告陈永宁、李慧娟、陈军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永宁、李慧娟向原告支付全部剩余租金150296元；2、判令被告陈永宁、李慧娟支付逾期租金的利息67116.24元（暂时计算至起诉日2018年1月5日），及此后应延续计算至判决确定的给付之日；3、判令被告陈军对被告陈永宁、李慧娟的义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告陈永宁、李慧娟系夫妻关系，2011年1月24日，被告以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车起重机设备，并签订融资租赁合同。双方约定，乙方（被告，下同）按期向甲方（原告，下同）支付租金。同时该合同约定，乙方逾期支付租金的，甲方（原告，下同）有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告陈军签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈永宁的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，而被告陈永宁在提取设备后，被告并未按约定支付租金。经过原告屡次催要，被告拒不履行合同义务，被告陈军作为担保人亦未履行担保义务。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告陈永宁、李慧娟、陈军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永宁与李慧娟系夫妻关系，双方于2004年2月16日登记结婚。2011年1月24日，被告陈永宁（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201101-0558），合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，设备金额87万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月11日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写：4.35万元……；2、首期租金（设备金额的10%），小写8.7万元……；3、手续费（融资金额的1.5%），小写1.1745万元……；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.8786万元……，本合同确定的月租金总额为小写90.1728万元……，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为小写98.8728万元……，（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.1%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）。”合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁设备，被告缴纳了履约保证金43500元及保险押金1万元，但被告未能按照合同约定按时、足额支付租金。至2018年1月5日，被告尚欠原告租金150296元及截止至该日的逾期利息67116.24元。 还认定事实如下，2011年1月10日，被告陈永宁（承租人、甲方）、陈军（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号的《融资租赁合同》提供担保。丙方保证金额为甲方根据编号合同（下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方对上述所列款项承担连带担保责任。上述合同编号一栏均为空白。 本院认为，被告陈永宁与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行交付租赁物的义务，被告陈永宁未按约定给付租金，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告陈永宁支付尚欠租金并按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请应扣除被告已经支付的履约保证金43500元及保险押金1万元，故对原告要求被告陈永宁支付尚欠租金150296元并按照合同约定支付逾期利息（其中截止至2018年1月5日为67116.24元，之后按照合同约定计算至判决确定的给付之日；且应扣除被告已经支付的履约保证金43500元及保险押金1万元）。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉债务发生在陈永宁与被告李慧娟夫妻关系存续期间，被告李慧娟未提供证据证明该案涉债务并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系陈永宁与被告李慧娟的共同债务。现原告要求被告李慧娟承担上述还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告陈军是否承担担保责任的问题。案涉《保证担保合同》并未明确约定担保主合同为案涉合同编号为XGRZ-01-201101-0558的《融资租赁合同》；退而言之，即使担保主合同为案涉《融资租赁合同》，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未能举证证明在保证期间内向保证人主张担保责任，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告陈军承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈永宁、李慧娟给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金150296元并按照合同约定支付逾期利息（其中截止至2018年1月5日为67116.24元，之后按照合同约定计算至判决确定的给付之日；且应扣除被告已经支付的履约保证金43500元及保险押金1万元）。 二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24193元，保全费1670元，由被告陈永宁、李慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  李冬云 二〇一八年十月三十一日 法官助理魏萌 书记员王璐