天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8535号原告：张忠庆，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告张忠庆与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨、被告委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金246931元（包括车损费233231元、评估费11700元、拖车费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号奔驰牌轿车投保了交强险、车辆损失险等险种及其不计免赔，保险期间自2017年6月30日至2018年6月30日。2017年9月3日13时10分，尹泽来驾驶上述车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路与高速交口时，因车内物品掉落低头拾取物品时未观察道路情况，适遇姜殿军驾驶的吉Ｂ×××××号的重型货车牵引着吉Ａ×××××号车辆沿汉港公路由北向东左转弯，尹泽来车辆右前部与车辆右后部发生碰撞，造成姜殿军车辆载货物品损坏及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆承担事故的主要责任。因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，本案车损系因交通事故导致，理应由肇事方在其交强险及商业险范围内赔付，因原告未找到第三方，依原、被告双方订立的保险条款约定，被告适用30%的绝对免赔率。原告支出的鉴定费、施救费并非车辆交通事故导致的直接损失，被告不予赔偿。鉴定报告定损金额过高，且维修费并未实际支出，被告对定损金额持有异议，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单，用以证实事故车辆在被告处投保的情况；证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，原告承担主要责任；证据三：施救费发票一张，证明原告为其车辆花费施救费2000元；证据四：鉴定费发票一张，证明原告为其车辆花费鉴定费11700元；证据五：评估报告，证明原告车辆损失进行定损为233231元（已扣除残值800元）；证据六：事故双方车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，证明涉案两车均在检验有效期内，驾驶员均具有驾驶资格。被告对上述证据一、证据二、证据六的真实性均无异议，对证据三、证据四及证据五的真实性不认可，被告认为鉴定报告对于本车定损金额过高。被告向本院提供投保单及保险条款一份，证明原告无法找到第三方，依照保险条款约定，被告有权适用30%的绝对免赔率。原告不认可上述证据的真实性，其认为原告投保时，被告并未提供，交通事故认定书中对第三方车辆及驾驶人均有载明，本案不适用无法找到第三方的条款。本院认定如下：原告提供的上述证据一、证据二、证据六，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。原告提供的证据三、证据四均为有资质的单位出具的正规发票，且与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据五，系在本案审理期间，原告向本院申请对涉案的被保险车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定评估，在本院主持下经双方摇号选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司，本院依法委托该公司对车辆损失进行鉴定评估并出具的鉴定报告，鉴定结论为原告车辆修理费为233231元（已扣除残值800元）。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定报告持有异议，认为评估价格过高，并申请鉴定人员出庭。本院依法传唤鉴定人员周童出庭接受质询，其陈述车辆鉴定报告系通过市场调查、配件网上查询系统及多方对比，综合确定了评估价格，并不考虑车辆折旧。因该鉴定报告的出具程序合法，且所载车辆损失项目能够客观真实反映损失情况，故本院对该鉴定结论予以采信。对于被告提供的投保单及保险条款，本院对其真实性予以确认，但本案并不符合被告所主张的无法找到第三方的情形，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号奔驰牌轿车投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2017年6月30日至2018年6月30日，被保险人系原告。在该商业险中，车损险的保险金额为326522.40元，且投保了不计免赔。2017年9月3日13时10分，尹泽来驾驶上述车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路与高速交口时，因车内物品掉落低头拾取物品时未观察道路情况，适遇姜殿军驾驶的吉Ｂ×××××号的重型货车牵引着吉Ａ×××××号车辆沿汉港公路由北向东左转弯，尹泽来车辆右前部与姜殿军车辆右后部发生碰撞，造成姜殿军车辆载货物品损坏及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆承担事故的主要责任。事故发生后，原告向被告报险，但被告并未对车辆进行定损。审理期间，经天津市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆受损维修费为233231元（已扣除残值800元），原告为此支出评估费11700元。原告提供拖车施救费发票一张，主张支出拖车施救费2000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保的鲁Ｈ×××××号奔驰牌轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。在第三者车辆负有事故责任的情形下，被告向原告赔付相应保险金后，其可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张被告赔偿其车损费233231元、评估费11700元、拖车费2000元，共计246931元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。因拖车费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告对该项费用应予以赔付。因鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故本案中产生的鉴定费11700元，应由被告负担。对于被告要求扣除30%绝对免赔的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后五日内赔付原告张忠庆保险金246931元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取计2502元，鉴定费11700元，共计14202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（该笔费用已由原告预交，被告应于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一七年十二月二十五日书记员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。