wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河商初字第316号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行客户经理。一般代理被告隋宝来，男，1953年8月20日生，临沂市河东区人，临沂市河东区汤河完小职工。被告姜秀芬，女，1955年7月7日生，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区土产杂品综合批发市场经营户。被告周元永，男，1968年2月16日生，汉族，临沂市河东区人，河东区九曲办事处高河完小职工。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告隋宝来、姜秀芬、周元永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。原告诉称，2008年11月28日，其为被告隋宝来授信个人消费贷款8万元整，期限2年（一年一支用），至2010年11月20日到期，由被告周元永提供个人信用担保。2008年11月28日，原告依约定向被告隋宝来发放贷款8万元，被告隋宝来于2009年11月30日偿还本金及利息。原告于2009年12月1日向被告隋宝来第二次发放贷款8万元，于2010年11月1日到期，后被告隋宝来未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。本院立案受理后，原告以与被告进行调解为由，要求暂不送达应诉手续，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未向本院申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 隋 浩审判员 尤文艳审判员 沈 梦二〇一五年六月十八日书记员 姚利军
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第422—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福建锐箭电气有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，诉讼文书送达地址福安市广益街6号楼703室，组织机构代码77964022-X。法定代表人刘伟，董事长。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人刘伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。被执行人席燕，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇第二居委会零散组377号，现住福安市，诉讼文书送达地址福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建锐箭电气有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、刘伟、席燕金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福建锐箭电气有限公司下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第269号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第422—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福建锐箭电气有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码77964022-X。法定代表人刘伟，董事长。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码78450347-3。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人刘伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住福安市松罗乡。被执行人席燕，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住福安市松罗乡。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建锐箭电气有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、刘伟、席燕金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福建锐箭电气有限公司下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第269号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00179号之一申请执行人王翠英，女，1930年7月6日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市疾病控制中心离休干部，住阜阳市附小家属院。被执行人丁欣，女，1959年4月9日出生，汉族，阜阳市人，，初中文化，中央储备粮阜阳直属库职工，住阜阳市颍州区清河东路清河北巷。王翠英与丁欣返还原物纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2011年10月13日作出的（2011）州民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人已就该案争议标的另案起诉申请人，本院正在审理中，待有结果后本案方可执行。本院认为，该案应终结本次执行程序，待本院（2015）州民一初字第00954号有结果后，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仪执字第339-1号申请人：肖云，男，汉族，生于1961年10月10日，住仪陇县。被执行人：陈敏捷，男，汉族，生于1963年4月10日，组仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第4273号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人陈敏捷送达了执行通知书，责令被执行人陈敏捷在2015年3月5日前向肖云支付欠款243684元，并承担占用资金期间的债务利息，但被执行人陈敏捷至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈敏捷购买了仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈敏捷所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2）予以查封。二、被执行人陈敏捷负责保管被查封财产；但因被执行人陈敏捷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年六月二日书记员  罗 涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仪执字第339-1号 申请人：肖云，男，汉族，生于1961年10月，住仪陇县金城镇。 被执行人：陈敏捷，男，汉族，生于1963年4月，组仪陇县新政镇。 本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第4273号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人陈敏捷送达了执行通知书，责令被执行人陈敏捷在2015年3月5日前向肖云支付欠款243684元，并承担占用资金期间的债务利息，但被执行人陈敏捷至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈敏捷购买了仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈敏捷所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2）予以查封。 二、被执行人陈敏捷负责保管被查封财产；但因被执行人陈敏捷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖周义 二〇一五年六月二日 书记员  罗 涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民三初字第227号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯程锋，男，汉族，1976年生。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告侯程锋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金29986.66元及截止2014年7月22日的利息8782.87元、滞纳金1726.5元，合计：40496.03元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2009年8月20日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯程锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元；二、被告侯程锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告侯程锋承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元，由被告侯程锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年六月八日书 记 员  王 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第825号原告鲍久喜，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告鲍久喜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第227号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯程锋，男，汉族，1976年1月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告侯程锋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：40×××82）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金29986.66元及截止2014年7月22日的利息8782.87元、滞纳金1726.5元，合计：40496.03元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2009年8月20日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为40×××82的金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯程锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币29986.66元、利息人民币8782.87元、滞纳金人民币1726.5元；二、被告侯程锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告侯程锋承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元，由被告侯程锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年六月八日书 记 员  王 诚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1044号申请执行人：彭玉琛被执行人：曾娅丁申请执行人彭玉琛与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉琛于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1089号原告滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县城东工业园。法定代表人鲍传强，该公司经理。委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。被告李芳。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。原告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏物流公司）与被告李芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天宏物流公司的委托代理人刘春光，被告李芳的委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏物流公司诉称，2014年12月4日，原财务部经理郭洪亮未经公司领导批准，私自截留资金80万元、挪用公款70万元，给公司造成巨大损失。被告作为财务主管知情不报并协同他人转走资金，原告已于2014年12月4日作出通报，解除与被告的劳动合同并扣罚其所有工资。博兴县劳动争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第173-2号裁决书认定事实不清。请求判决原告不支付被告工资35000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李芳辩称，原告在诉状中陈述的事实不存在，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告自2014年5月至12月的工资共计35000元，原告依法应向被告支付，请求法院判决原告向被告支付工资35000元。经审理查明，被告李芳自2014年2月7日在天宏物流公司上班。2014年4月1日双方签订劳动合同，期限自2014年4月1日至2017年3月31日。天宏物流公司自2014年5月至2014年12月未予支付李芳工资。李芳月工资为5000元。被告李芳于2015年5月28日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求裁决天宏物流公司支付所欠工资35000元，支付经济补偿金及赔偿金10000元；交付养老保险缴纳记录本。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：原告天宏物流公司支付被告李芳经济补偿金35000元；驳回了李芳的其他仲裁请求。原告天宏物流公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原告天宏物流公司不支付被告李芳工资的理由是否成立。原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款的规定，与被告李芳解除劳动合同并扣罚工资，但原告并未提交证据证实李芳存在严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，应对此负举证不能的责任。原告庭审中陈述在公安机关对郭洪亮的询问笔录中应有相关证据，经庭后查阅笔录，也未发现有证据能够证实原告的主张，因此，对原告的该项主张本院不予采信。原告天宏物流公司应根据法律规定，支付拖欠李芳的工资35000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：原告滨州天宏物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李芳的工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滨州天宏物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一五年十月十六日书记员  袁立惠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第1044号申请执行人：彭玉琛被执行人：曾娅丁申请执行人彭玉琛与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉琛于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1266—2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行负责人：王涛，行长。被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第156号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国军、寇殿英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军、寇殿英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国军、寇殿英所有的房产一处。二、被执行人王国军、寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年六月八日书记员  张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1266—2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。负责人：王涛，行长。被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第156号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国军、寇殿英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军、寇殿英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国军、寇殿英的银行存款349862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年八月二十六日书记员  张学佐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人安俊超，男，云南省武定县人。2010年3月2日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月12日解除劳动教养。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2012年12月14日刑满释放。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。2015年2月19日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人安俊超犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人安俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年2月18日15时许，被告人安俊超在昆明市五华区茭菱路中环金界小区地下停车场自行车保管站内，盗窃李某停放的一辆雷爵牌电动自行车（经鉴定价值人民币2500元）时，被自行车保管站工作人员发现并报警，随后被公安民警抓获，缴获被盗自行车已发还被害人。认为对被告人安俊超应以盗窃罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，累犯，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人安俊超对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的安俊超户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、接受证据材料清单；4、被害人报案材料及陈述；5、证人蒋某某、陈某的证言；6、物证照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场、涉案物品辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单；10、涉案物品提取、辨认笔录及照片；11、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人安俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安俊超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安俊超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安俊超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具一套予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年六月二十四日书记员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人安俊超，男，1990年4月29日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2010年3月2日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月12日解除劳动教养。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2012年12月14日刑满释放。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。2015年2月19日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人安俊超犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人安俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年2月18日15时许，被告人安俊超在昆明市五华区中环金界小区地下停车场自行车保管站内，盗窃李某停放的一辆雷爵牌电动自行车（经鉴定价值人民币2500元）时，被自行车保管站工作人员发现并报警，随后被公安民警抓获，缴获被盗自行车已发还被害人。认为对被告人安俊超应以盗窃罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，累犯，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人安俊超对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的安俊超户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、接受证据材料清单；4、被害人报案材料及陈述；5、证人蒋某、陈某的证言；6、物证照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场、涉案物品辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单；10、涉案物品提取、辨认笔录及照片；11、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人安俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安俊超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安俊超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安俊超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具一套予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年六月二十四日书记员  杨俊丽
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00286号申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室被执行人邱智国兴平市基金会债权债务清偿办公室依据已生效的（2012）兴民初字第01076号民事判决书申请执行邱智国借款合同纠纷一案，被执行人邱智国应偿还申请执行人借款本金8600元并承担该款自1996年7月17日起至还款之日止按月利率1.8‰计算的占用费。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后被执行人仍未自觉履行。本院在银行、车管所、房管所、工商局对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况表示认可并同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2012）兴民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年六月十一日书 记 员  王社教
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7650号原告郭力。委托代理人费菕，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告陆佩瑶。被告曹朴，1985年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告郭力与被告陆佩瑶、曹朴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陆佩�、曹朴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭力撤回对被告陆佩瑶、曹朴的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7650号原告郭力，女，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人费菕，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告陆佩瑶，汉族，住江川路XXX弄XXX号XXX室。被告曹朴，汉族，住上海市闵行区。原告郭力与被告陆佩瑶、曹朴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陆佩瑶、曹朴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭力撤回对被告陆佩瑶、曹朴的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第553号申请执行人王忠宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山。被执行人王洪军，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。王忠宇申请执行王洪军追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第449号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第553号申请执行人王某1，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人王某2，男，1965年7月12日出生，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。王某1申请执行王某2追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4279号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第344号申请执行人杨某某被执行人张某某申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月10日作出（2015）铁民初字第146号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2015年10月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第146号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十月二十日书记员  刘希龙
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3596号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第3596号原告李承岫，男，个体。被告赵云，男，个体。被告贾丽（赵云的妻子），女，个体。公民身份号码不详。原告李承岫与被告赵云、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李承岫，被告赵云到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告赵云、贾丽返还原告借款10000元，并按借款合同约定承担利息。本院基于庭审查明的事实，被告赵云于2013年10月15日向原告李承岫借款10000元，约定借款利息为月利率0.02元。被告赵云给原告书写下借条。后经原告多次催要借款，被告赵云拒不返还。被告赵云向原告借款在与被告贾丽婚姻关系存续期间，且借款用于经营性支出，被告贾丽应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：被告赵云、贾丽于判决生效后10日内返还原告李承岫借款10000元，并负担利息，从2013年10月15日起算至清款之日止，月利率按0.02元计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵云、贾丽负担，退还原告35元。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彤二〇一五年六月二日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂枣阳执字第00406-1号申请执行人刘安民。被执行人枣阳市群虎矿石有限公司。本院［2014］鄂枣阳刘民初字第00058号民事判决发生法律效力，被执行人群虎公司没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押群虎公司所有的安装在枣阳市刘升镇李老湾村的合同容量共1400KW/KVA三台变压器（出厂编号分别为109431、491411、10941）。限群虎公司自本裁定送达之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍（变）卖上述查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年六月二日书记员  杨 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01125号原告李宪军，男，汉族，1972年11月13日生。被告周景波，男，汉族，1971年5月21日生。被告王美芝，女，汉族，1973年8月23日生。原告李宪军诉被告周景波、王美芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪军及被告周景波、王美芝到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李宪军诉称，被告周景波因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款80000元，并出具借条一张。该借条约定，周景波欠80000元。二被告系夫妻，应对上述借款共同承担还款责任，在原告多次催要无果的情况下，诉至法院。请求判令二被告偿还借款本金80000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告周景波辩称，借款属实。被告王美芝辩称，对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，之前替被告周景波偿还了150000元借款。经审理查明，2014年4月10日，被告周景波向原告李宪军借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借李宪军现金捌万元整（80000.00元）（不带利息）”。被告周景波至今未偿还该借款。另查明，被告周景波、王美芝系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条（原件）予以证实。本院认为，被告周景波向原告李宪军借款80000元并出具借条一份，该笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周景波应当按照约定履行偿还借款的义务。被告周景波与被告王美芝系夫妻关系，原告与被告周景波之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王美芝不能证明该借款为被告周景波的个人债务，且未能证明其与被告周景波约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告周景波向原告借款80000元属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周景波、王美芝共同偿还原告李宪军借款80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（应交案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，原告已预交），由被告周景波、王美芝承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月一日书记员 连小艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂枣阳执字第00406-1号申请执行人刘安民。被执行人枣阳市群虎矿石有限公司。法定代表人王清保。本院［2014］鄂枣阳刘民初字第00058号民事判决发生法律效力，被执行人群虎公司没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押群虎公司所有的安装在枣阳市刘升镇李老湾村的合同容量共1400KW/KVA三台变压器（出厂编号分别为109431、491411、10941）。限群虎公司自本裁定送达之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍（变）卖上述查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年六月二日书记员  杨 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1288号罪犯李仕海,男，1989年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）红刑初字第495号刑事判决，以被告人李仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第566号刑事裁定，对罪犯李仕海减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年6月21日至2025年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李仕海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李仕海在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分87.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分188.9分，记功3次。本院认为，罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月21日至2024年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第797号原告：王立忠，住通河县。被告：沙立龙，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告王立忠诉被告沙立龙买卖合同纠纷一案中，原告王立忠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王立忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立忠负担。审判员 袁 巍二〇一五年八月十日书记员 赵子维
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第12号申请执行人：刘崇满被执行人：刘孝刚、龙井市木顺有色金属贸易有限公司本院在执行申请执行人刘崇满与被执行人刘孝刚、龙井市木顺有色金属贸易有限公司合同纠纷一案中，由于双方当事人于2015年1月14日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年六月三十日书记员  刘 峰
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀行非审字第00053号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被执行人：程满九。被执行人：朱霞（曾用名：朱满云）。本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人程满九、朱霞社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年2月14日作出的“怀征决（2015）06006号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。审 判 长  陈县生审 判 员  郑桂生人民陪审员  丁爱玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015�怀行非审字第00053号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被执行人：程满九。被执行人：朱霞（曾用名：朱满云）。本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人程满九、朱霞社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年2月14日作出的“怀征决（2015）06006号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：�许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。审 判 长  陈县生审 判 员  郑桂生人民陪审员  丁爱玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  江 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00135号之一申请执行人耿平，女，1949年4月6日出生，汉族，湖北省衡水市，住河北省衡水市故城县西半屯镇何刘屯村。被执行人蔡晓兵，男，1990年4月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，大学文化，户籍地河南省漯河市舞阳县九街乡前蔡村，现在监狱服刑。。耿平与蔡晓兵非法拘禁刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）阜刑终字第00421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人正在服刑，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月10日向申请人邮寄送达执行告知书，限其三日内提供被执行人可供执行财产线索，申请人至今未提供。本院认为，本案依法因终结本次执行程序，待发现被执行人刑满释放或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑终字第00421号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02252号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马新国，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告马新国民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02252号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马新国，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告马新国民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1143号申请执行人：张敬安，住青岛黄岛区被执行人：尹基奉，住黄岛区被执行人：胡春蕾，住黄岛区被执行人：丁桂芳，住黄岛区被执行人：青岛正基佳昊科贸有限公司，公司代码：57577187-7，住黄岛区申请执行人张敬安与被执行人尹基奉、胡春蕾、丁桂芳、青岛正基佳昊科贸有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第248号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付211710.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第1143号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第3号申请执行人：王志强被执行人：贺长林、于丽红本院在执行申请执行人王志强与被执行人贺长林、于丽红合同纠纷一案中，现查明，被执行人贺长林、于丽红无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年六月三十日书记员  刘 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第1143号 申请执行人：张敬安，身份证号：370223196305095618，住青岛黄岛区 被执行人：尹基奉，身份证号：220524197710203074，住黄岛区 被执行人：胡春蕾，身份证号：370284197507080024，住黄岛区 被执行人：丁桂芳，身份证号：370223195802194321，住黄岛区 被执行人：青岛正基佳昊科贸有限公司，公司代码：57577187-7，住黄岛区 申请执行人张敬安与被执行人尹基奉、胡春蕾、丁桂芳、青岛正基佳昊科贸有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第248号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付211710.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)黄执字第1143号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  姜茂喜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00287号原告：朱惠彪,男,1986年10月19日出生,汉族，职工，住江苏省苏州市。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告朱惠彪诉被告黄方云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告朱惠彪及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告黄方云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱惠彪诉称：2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、银行取款单三份，证明交付事实。被告黄方云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年2月2日原告具状来院请求判令被告归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；由于双方在借条上约定的利息高于法律规定的上限，原告起诉时已自行调整，该调整后的利率符合法律规定，故本院对原告请求判令被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄方云于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠彪借款本金30000元并自2012年10月15日起按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告黄方云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒审 判 员  樊高峰人民陪审员  谢明燕二〇一五年六月八日书 记 员  汪 鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4881号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人任国军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与任国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人任国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00287号原告：朱惠彪,男,1986年10月19日出生,汉族，江苏省苏州市人，职工，住江苏省苏州市。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告朱惠彪诉被告黄方云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告朱惠彪及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告黄方云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱惠彪诉称：2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、银行取款单三份，证明交付事实。被告黄方云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条。借条约定借款使用期限至2013年2月10日，利息为每月1000元，借款到期后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年2月2日原告具状来院请求判令被告归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；由于双方在借条上约定的利息高于法律规定的上限，原告起诉时已自行调整，该调整后的利率符合法律规定，故本院对原告请求判令被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄方云于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠彪借款本金30000元并自2012年10月15日起按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告黄方云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒审 判 员  樊高峰人民陪审员  谢明燕二〇一五年六月八日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。住所地：滦县新城滦河西路***号。负责人：冯晓辉职务：行长委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。特别代理。被告：李建山。被告：李彬。被告：崔兰英。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山、李彬、崔兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人沈程程、被告李建山到庭参加诉讼，被告李彬、崔兰英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2014年5月13日，原告和被告李建山签订《小额联保借款合同》，被告李彬、崔兰英承担连带保证责任。合同签订后，被告李建山从原告处借款5万元，现已陆续还款18186.28元，截止2015年3月4日，被告李建山尚欠原告本金是31813.72元，利息及罚息以会计系统结清的为准，担保人李彬、崔兰英应对李建山的债务承担连带还款责任。故原告依法提起诉讼，请依法判决解除与被告李建山签订的《小额联保借款合同》，被告李建山偿还原告贷款本金31813.72元，并支付自2015年1月13日起至实际还款之日止的利息与罚息，并承担违约责任，被告李彬、崔兰英对上述债务承担连带偿还责任，并三被告承担本案的诉讼费用。被告李建山辩称，我是贷款了，但我没有能力还。被告李彬未作答辩。被告崔兰英未作答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告李建山、李彬、崔兰英与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号130223212102071421），约定从2012年10月18日起至2014年10月18日止，原告可以根据被告李建山、李彬、崔兰英三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。第五条约定，三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和三被告任何一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其余联保小组成员均承担连带保证责任。2014年5月13日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订《小额贷款借款合同》（编号为1399977011405607394）。合同约定，贷款金额为人民币50000元，年利率14.58%，期限自2014年5月至2015年5月，违约责任约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月13日，被告李建山收到从原告处借款人民币50000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人李建山，借款人民币数额50000元整，借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日。自2015年1月13日起，被告不再归还贷款，借款到期后被告李建山尚有余款31813.72元未偿还给原告。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告李建山、李彬、崔兰英三人签订的《小额贷款联保协议书》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李建山应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告李彬、崔兰英、应当依约定承担连带清偿责任。但是原告并未就实现债权开支费用3000元提供充足证据，对于原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告李建山签订的《小额贷款联保借款合同》。二、被告李建山于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币31813.72元。三、被告李建山向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2015年1月13日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金31813.72元×14.58%/365×欠款天数；罚息：利息×0.3）。四、被告李彬、崔兰英对二、三判项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付负担37元，被告李建山负担298元。财产保全费160元，由被告李建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩进义二〇一五年六月十二日书记员  张海明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第103号原告东莞市旭华电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴胜友。委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东君政律师事务所律师、实习律师。被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王静。委托代理人谭云鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系被告员工。原告东莞市旭华电子有限公司（以下简称旭华公司）诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司（以下简称卡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、被告委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭华公司诉称，2014年8月16日，原告向被告购买4套测试设备，并签订购销合约书，约定合同总价款为192000元。2014年11月17日，双方又签订购销合约书的补充版本，约定补充合同签订后30日个工作日内交第一台测试设备，合同签订后，原告依约支付货款，被告收款后至今未向原告交付货物，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、解除原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书》（补充版本）；二、被告返还原告货款86016元；三、被告向原告支付违约金1920元；四、全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的86016元变更为86015元。庭后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称原告收到被告开具的发票后，已抵扣了发票的税额12498.05元，故申请将诉请中货款86015元的金额变更为73516.95元。被告卡尔公司辩称，被告无需返还原告已支付的86016元，因双方在合同的付款条件明确约定原告应于合同签订后10日内向被告支付，原告严重违约在先，多次要求变更设计方案，给被告增加了设备开发及制造成本。原告给被告的款项为设备预付款而不是货款，原告已要求被告开具17%的增值税发票，根据增值税发票，原告支付的金额不是86015，而是73517.95元。而且原告提供的物料也不合格，所以没有办法达到第一项目中的要求。经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买4套测试设备，合同总价为192000元，合同签订后10日原告向被告支付76800元预付款；2014年11月17日双方又签订《设备采购合同（补充版本）》，约定交货时间为补充合同签订后30个工作日内交第一台，第一台验收完成后45个工作日内全部交完，被告延期交货必须经原告同意，因被告原因每延期一日扣本合同货款总额1%,如原告不同意延期交货，原告有权取消订单，被告并于15个工作日内返还原告所支付的所有款项，并以合同标的物总额1%赔偿给原告。合同另就其它事项进行了约定。合同签订后，2014年9月10日，被告向原告开具了金额为86016元的增值税发票，2014年9月12日，原告向被告以银行转账形式支付了86015元。原告主张，上述款项为案涉机器的预付款，原告支付机器预付款后被告未按合同约定交货。被告确认未交付机器给原告，但主张未交付的原因在于原告的物料不合格。以上事实，有原告提交的设备采购合同、购销合约书（补充版）及其附件、发票、律师函、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同，原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已向被告支付了机器预付款86015元，按《设备采购合同（补充版本）》的约定，被告应于2014年11月17日后的30个工作日内交付机器，逾期不交付原告有权取消订单。由于被告至今都没有向原告交付机器，原告请求解除涉案购销合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的机器预付款应返还给原告，至于返还的预付款金额，原告主张因已抵扣12498.05元税额，故只要求被告退还73516.95元，本院予以支持。另，由于被告未按约交付机器导致合同解除，原告要求被告按合同标的总额1%支付违约金1920元（192000元×1%），符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市旭华电子有限公司与被告东莞市卡尔自动化设备有限公司签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》；二、被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭华电子有限公司返还货款73516.95元及支付违约金1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.4元，已由原告东莞市旭华电子有限公司预交，由被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年六月十一日书 记 员  黄彦奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第103号原告东莞市旭华电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边第二工业区。法定代表人吴胜友。委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东君政律师事务所律师、实习律师。被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村凤岗工业区。法定代表人王静。委托代理人谭云鹏，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX，系被告员工。原告东莞市旭华电子有限公司（以下简称旭华公司）诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司（以下简称卡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、被告委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭华公司诉称，2014年8月16日，原告向被告购买4套测试设备，并签订购销合约书，约定合同总价款为192000元。2014年11月17日，双方又签订购销合约书的补充版本，约定补充合同签订后30日个工作日内交第一台测试设备，合同签订后，原告依约支付货款，被告收款后至今未向原告交付货物，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、解除原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书》（补充版本）；二、被告返还原告货款86016元；三、被告向原告支付违约金1920元；四、全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的86016元变更为86015元。庭后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，称原告收到被告开具的发票后，已抵扣了发票的税额12498.05元，故申请将诉请中货款86015元的金额变更为73516.95元。被告卡尔公司辩称，被告无需返还原告已支付的86016元，因双方在合同的付款条件明确约定原告应于合同签订后10日内向被告支付，原告严重违约在先，多次要求变更设计方案，给被告增加了设备开发及制造成本。原告给被告的款项为设备预付款而不是货款，原告已要求被告开具17%的增值税发票，根据增值税发票，原告支付的金额不是86015，而是73517.95元。而且原告提供的物料也不合格，所以没有办法达到第一项目中的要求。经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买4套测试设备，合同总价为192000元，合同签订后10日原告向被告支付76800元预付款；2014年11月17日双方又签订《设备采购合同（补充版本）》，约定交货时间为补充合同签订后30个工作日内交第一台，第一台验收完成后45个工作日内全部交完，被告延期交货必须经原告同意，因被告原因每延期一日扣本合同货款总额1%,如原告不同意延期交货，原告有权取消订单，被告并于15个工作日内返还原告所支付的所有款项，并以合同标的物总额1%赔偿给原告。合同另就其它事项进行了约定。合同签订后，2014年9月10日，被告向原告开具了金额为86016元的增值税发票，2014年9月12日，原告向被告以银行转账形式支付了86015元。原告主张，上述款项为案涉机器的预付款，原告支付机器预付款后被告未按合同约定交货。被告确认未交付机器给原告，但主张未交付的原因在于原告的物料不合格。以上事实，有原告提交的设备采购合同、购销合约书（补充版）及其附件、发票、律师函、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同，原、被告签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已向被告支付了机器预付款86015元，按《设备采购合同（补充版本）》的约定，被告应于2014年11月17日后的30个工作日内交付机器，逾期不交付原告有权取消订单。由于被告至今都没有向原告交付机器，原告请求解除涉案购销合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的机器预付款应返还给原告，至于返还的预付款金额，原告主张因已抵扣12498.05元税额，故只要求被告退还73516.95元，本院予以支持。另，由于被告未按约交付机器导致合同解除，原告要求被告按合同标的总额1%支付违约金1920元（192000元×1%），符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市旭华电子有限公司与被告东莞市卡尔自动化设备有限公司签订的《购销合约书》及《购销合约书（补充版本）》；二、被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭华电子有限公司返还货款73516.95元及支付违约金1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.4元，已由原告东莞市旭华电子有限公司预交，由被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年六月十一日书 记 员  黄彦奇第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭�执字第5440号罪犯胡邦，现在浙江省乔司监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以罪犯胡邦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡邦准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5440号罪犯胡邦，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)沪铁中刑初字第15号刑事判决，以罪犯胡邦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡邦准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2715-1号原告中国某某长沙市蔡锷支行。被告易某某。本院在审理原告中国某某长沙市蔡锷支行与被告易某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某长沙市蔡锷支行于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告易某某有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告易某某有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2715-1号原告中国银行股份有限公司某某支行。被告张某某。被告王某某。被告张某某。被告湖南某某集团有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司某某支行与被告张某某、王某某、张某某、湖南某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司某某支行于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某某、王某某、张某某、湖南某某集团有限公司的银行存款410万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张某某、王某某、张某某、湖南某某集团有限公司的银行存款410万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2715-1号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被告易彪。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告易彪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告易彪有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告易彪有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2715-1号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被告张超。被告王敏。被告张剑波。被告湖南金荣企业集团有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张超、王敏、张剑波、湖南金荣企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告张超、王敏、张剑波、湖南金荣企业集团有限公司的银行存款410万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张超、王敏、张剑波、湖南金荣企业集团有限公司的银行存款410万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2715-1号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。代表人谭广明，行长。被告易彪。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告易彪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年6月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告易彪有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告易彪有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1046-1号原告张国栋。被告侯方超。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张国栋诉被告侯方超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆，并已提供鲁G***29号小型轿车为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张国栋所有的鲁G***29号小型轿车一辆。二、扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十九日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1046-1号原告张国栋。被告侯方超。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张国栋诉被告侯方超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯方超驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供鲁G***29号小型轿车为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用�解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张国栋所有的鲁G***29号小型轿车一辆。二、扣押被告侯方超驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十九日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1046-1号原告张国栋。被告侯方超。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张国栋诉被告侯方超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆，并已提供鲁GUZ3**号小型轿车为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张国栋所有的鲁GUZ3**号小型轿车一辆。二、扣押被告侯方超驾驶的鲁V7R3**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十九日书记员  张孝福
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第695号原告雷长金，女，1956年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。委托代理人崔德才，男，1951年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告丈夫。被告赵渊，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在饶州监狱第十监区服刑。原告雷长金诉被告赵渊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长金委托代理人罗时标、崔德才，被告赵渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷长金诉称，2013年4月，被告得知原告要请人打官司，便对原告谎称能找到关系，从原告处骗走人民币92900元。之后原告骗迹败露，被政法机关抓获，被告亲属退还10000元，尚欠82900元，现被告已被收监服刑。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判令被告偿还骗款82900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵渊辩称：骗原告92900元是事实，现本人在监狱服刑无力偿还，出狱后会偿还原告8万多元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告户口簿复印件、低保证明复印件各1份，用于证明原、告身份信息及原告家庭为低保户的事实。2、贵溪市人民法院刑事判决书、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书复印件各1份，用于证明被告诈骗原告92900元，被告家属退还原告10000元的事实。被告赵渊未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告所提供的证据1、2予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：被告赵渊在得知原告雷长金因其孙子于十年前被村庄水坝放水淹死之事欲提起民事诉讼后，谎称自己可以找到关系帮忙打官司。自2013年4月份至7月份期间，被告赵渊以此为由，先后多次从原告雷长金处共计诈骗得钱款人民币92900元并挥霍殆尽。2013年8月9日，被告赵渊被抓获归案。案发后，被告赵渊的亲属为其退还赃款1万元，后通过贵溪市人民法院转交给了原告。被告赵渊后被贵溪市人民法院以诈骗罪等罪判处有期徒刑四年，现在饶州监狱服刑。2015年5月，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告赵渊以能找到关系帮原告打官司为由，先后骗得原告钱款人民币92900元，后被告赵渊亲属帮忙退还原告1万元。被告赵渊从原告处诈骗获得的82900元没有合法根据，造成了原告财产权益的损失，属于不当得利，依法应予返还给原告，故对原告要求被告偿还被骗款82900元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵渊于本判决生效之日起三十日内返还原告雷长金人民币82900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1873元，减半收取由被告赵渊负担936.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一五年六月二十四日书 记 员  苏 睿
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)广铁法民初字第413号原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代理人：ＸＸ曦，总经理。委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。法定代表人：曾庆建。本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（销YH20131015A）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以销YH20131015A号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由原告所在地铁路法院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。审 判 长  向 宏审 判 员  唐知莹代理审判员  叶 莉二〇一五年十月十六日书 记 员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月1日文件编号：（2015）第803号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第803号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。负责人：邹力。委托代理人：易桂梅，系公司法务。被告：陈海平，住：珠海香洲区。被告：邓慧敏，住：珠海香洲区。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年六月一日书记员  何惠敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中刑附民执字第18号申请执行人：何桂兰，女，汉族，1965年12月31日出生，住南昌市鸭子塘13号701室。身份证号：36010319651231442X。被执行人：钟光红，男，汉族，1968年7月17日出生，现在南昌监狱服刑。身份证号：360121196807170534。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人钟光红应向申请执行人何桂兰支付赔偿款15万元。根据申请执行人何桂兰申请，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人钟光红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2015年1月26日，申请执行人何桂兰经司法救助获款3万元，2015年6月10日，本院将财产调查情况告知申请执行人何桂兰并询问其有无被执行人其他财产线索，申请执行人何桂兰答复不知道。本案执行标的为15万元，截止2015年6月10日，尚未执行标的为15万元。本院认为，被执行人钟光红经本院财产调查确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年六月十日书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中刑附民执字第18号申请执行人：何桂兰，女，汉族，1965年12月31日出生，住南昌市。被执行人：钟光红，男，汉族，1968年7月17日出生，现在南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人钟光红应向申请执行人何桂兰支付赔偿款15万元。根据申请执行人何桂兰申请，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人钟光红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2015年1月26日，申请执行人何桂兰经司法救助获款3万元，2015年6月10日，本院将财产调查情况告知申请执行人何桂兰并询问其有无被执行人其他财产线索，申请执行人何桂兰答复不知道。本案执行标的为15万元，截止2015年6月10日，尚未执行标的为15万元。本院认为，被执行人钟光红经本院财产调查确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年六月十日书记员  熊震琦