wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2819号申请人：黄光友，男，1957年7月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：肖金强，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：陈敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：肖世华，男，1938年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：王梅周，女，1948年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人黄光友与被申请人肖金强、陈敏、肖世华、王梅周买卖合同纠纷一案，申请人黄光友于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结肖金强、陈敏、肖世华、王梅周的银行存款600000元，查封被申请人肖金强、陈敏位于襄阳市襄州区峪山镇街道的一幢房屋和鄂Ｆ×××**东风“多利卡”牌轻型仓栅式货车，黄光友及其妻子李声玉以其房屋所有权提供了担保。本院经审查认为，申请人黄光友为便于案件审结后的执行，依法行使诉讼权利提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证保全担保的有效性，本院对担保财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黄光友、李声玉提供担保的宜房权证鄢城字第**房屋所有权；二、在人民币600000元价值范围内，冻结申请人肖金强、陈敏、肖世华、王梅周的银行存款。如冻结存款数额不足，查封被申请人肖金强、陈敏的鄂Ｆ×××**东风“多利卡”牌轻型仓栅式货车及其位于襄阳市襄州区峪山镇街道的私房一幢。冻结存款的期限为一年，查封房屋和车辆的期限为三年，从执行行为实施之日起计算。三、财产查封期间，继续由被申请人肖金强、陈敏管理使用，但不得设置抵押或者以转让、赠与等任何形式改变财产所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。四、采取保全措施期间，被申请人肖金强、陈敏、肖世华、王梅周可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。否则，因采取财产保全措施造成的损失，由被申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一八年十月二十二日书记员  李 灿
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1106号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初2631号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共872663.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××42特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1106号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2631号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1106号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2631号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1106号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2631号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2819号原告：黄光友，男，1957年7月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：肖金强，男，1972年4月27日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市。被告：陈敏，女，1975年11月24日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市。被告：肖世华（系肖金强的父亲），1938年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王梅周（系肖金强的母亲），1948年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告黄光友与被告肖金强、陈敏、肖世华、王梅周买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光友及其诉讼代理人刘宁，被告肖金强、陈敏到庭参加诉讼，被告肖世华、王梅周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，经原告黄光友申请，本院依法裁定冻结肖金强、陈敏、肖世华、王梅周银行存款600000元。如冻结存款数额不足，查封肖金强、陈敏的鄂Ｆ×××××东风“多利卡”牌轻型仓栅式货车及其位于襄阳市襄州区峪山镇街道的私房一幢。本案现已审理终结。黄光友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖金强、陈敏立即支付货款450000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年5月10日起至还清之日止），并由肖世华、王梅周承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至4月，肖金强及陈敏从原告处分四次购买肥猪，四车总价款共计450000元，被告于2016年5月10日出具欠条一份，并同意按月息两分支付逾期利息。后被告一直未付货款，原告再次找到被告索要货款，肖金强、陈敏于2017年5月9日再次向原告出具了债务凭证，并由肖世华、王梅周对该债务提供担保。时至今日，被告却以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。肖金强、陈敏在庭审中辩称，对欠黄光友购猪款450000元的事实无异议。肖世华、王梅周未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄光友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对肖金强、陈敏出具的四份欠条、肖金强、陈敏质证无异议。本院审查认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，结合黄光友提交的四份欠条，能够证实肖金强、陈敏与黄光友之间存在合法的买卖合同关系，双方约定的逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月，肖金强及陈敏从原告黄光友处分四次购买肥猪总计欠款450000元，肖金强、陈敏于2016年5月10日给黄光友出具了一份450000元的欠条，并约定于2016年8月1日支付货款200000元，2016年10月8日支付货款150000元，2017年4月30日支付货款100000元，逾期付款按月利率2%支付逾期利息。此后被告一直未付货款。2017年5月9日，肖金强、陈敏再次给黄光友出具了一份550000元的欠条，约定三年付清，即2017年7月30日付货款100000元，2018年7月30日付货款200000元，2019年7月30日付货款250000元，并承诺如未能支付完毕，自愿以本人的东风“多利卡”牌轻型仓栅式货车及其位于襄阳市××××街道的私房抵债，肖世华、王梅周也在该欠条上签字同意。此后四被告仍未按照约定支付所欠货款。2017年11月28日，肖金强给黄光友出具了一份欠到利息80000元的欠条。2018年5月10日，肖金强给黄光友出具了一份550000元的欠条。黄光友一直索要该货款无果，导致本案纠纷发生。庭审中，经本院主持调解，原告黄光友要求被告肖金强、陈敏支付货款本金450000元及逾期付款利息180000元合计630000元，被告肖金强、陈敏同意，但由于被告肖世华、王梅周没有到庭，导致本案未能达成一致意见。本院认为，被告肖金强、陈敏欠原告黄光友购猪款450000元及利息180000元，有肖金强、陈敏出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。肖世华、王梅周在欠条上签字同意，担保关系成立。被告肖金强、陈敏未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应当承担违约责任。经审查，买卖双方约定的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖金强、陈敏向黄光友支付所欠购猪款450000元及逾期付款利息180000元共计630000元，自本判决生效之日起30日内付清。肖世华、王梅周对上述债务承担连带清偿责任。肖世华、王梅周承担保证责任后，有权向肖金强、陈敏追偿。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元（黄光友预交4025元），由肖金强、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一八年十二月三十日书记员  李 灿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1055号之一申请执行人：杨利根，男，1979年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨利根与被执行人陆新祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨利根向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陆新祥支付申请执行人杨利根货款100900元、利息损失（以100900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2358元、公告费600元。执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人陆新祥发出执行通知书、报告财产令，要求陆新祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆新祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆新祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人陆新祥名下的浙Ｆ×××**牌小汽车，本院已于2018年8月10日登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆新祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆新祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆新祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨利根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一八年十月十六日书记员  李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1055号之一申请执行人：杨利根，男，1979年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨利根与被执行人陆新祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨利根向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陆新祥支付申请执行人杨利根货款100900元、利息损失（以100900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2358元、公告费600元。执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人陆新祥发出执行通知书、报告财产令，要求陆新祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆新祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆新祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人陆新祥名下的浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已于2018年8月10日登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆新祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆新祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆新祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨利根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一八年十月十六日书记员  李雪明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8880号原告胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市南市区。委托代理人和娟、曹金龙（实习），云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告何斌，男，汉族，1980年2月22日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市古城区。被告卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告胡梦霞诉被告何斌、卢梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审理，于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人和娟到庭参加诉讼，被告何斌、卢梦云经本院合法传唤送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡梦霞诉称：2015年6月15日，被告何斌向原告借款60万元，同日向原告出具借条，约定借款用途为经营周转，月利率约定为3.5%，还款期限在2016年9月1日前一次性还清借款，如因此发生纠纷，借款人自愿承担出借人为追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并承担借款总额20%的违约金。被告何斌确认已经收到全部借款60万元，被告卢梦云作为保证人自愿对被告何斌的上述借款本息及追索债权而产生的全部费用承担连带清偿责任。被告借款后按照约定支付2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息，并于2016年7月13日向原告支付10万元，其余借款利息及本金至今未支付，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告何斌向原告偿还借款本金54.8万元并按照年利率24%支付借款自2016年4月15日起至还清借款之日止的利息；2、被告卢梦云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告共同承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。被告何斌、卢梦云经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告胡梦霞针对其诉请向本院提交以下证据：1、2015年6月15日借条、借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明被告何斌于2015年6月15日向原告借款60万元，原告向被告转账交付借款55万元、现金5万元，被告向原告出具了借条，明确约定借款月利率为3.5%，本金在2016年9月1日前一次性还清，被告卢梦云作为担保人对借款本息承担连带责任。2、诉讼费发票、委托协议、律师费发票，欲证明原告为了追索债权而支出诉讼费12390元，律师费27000元；被告何斌、卢梦云经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1内容相互印证，证实了被告向原告出具借条及借款的交付情况，本院予以采信；证据2证实原告为实现债权而支出的费用，本院予以采信。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与二被告均系同乡关系。2015年6月15日，被告何斌向原告出具借条，约定被告何斌因需要流动资金周转，向原告借款60万元，借款利息为月息3.5%，借款本金在2016年9月1日前一次性还清。如双方发生纠纷，借款人自愿承担出借人为追索债权而发生的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，并承担借款总额20%的违约金。同时被告何斌在借条上确认已经收到借款60万元。被告卢梦云作为保证人自愿对上述借款本息及费用承担连带保证责任。原告于2015年6月16日分三次向被告何斌银行账户转账交付借款55万元。被告借款后，按照双方约定的借款月利率3.5%向原告支付借款利息至2016年4月14日，并于2016年7月13日一次性支付原告10万元，剩余借款利息及本金至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何斌向原告出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告何斌作为债务人应当清偿自己的债务。对被告何斌尚欠借款本金数额的认定，被告何斌在借条中明确确认收到原告借款本金60万元，本院对此予以确认，被告何斌借款后于2016年7月13日一次性支付原告10万元，按照原告自认被告已经对2016年4月14日之前的借款利息全部付清的情况，被告支付的10万元扣减2016年4月15日至7月14日按照月利率3%计算的利息54000元后，其余46000元应视为清偿的借款本金，则被告何斌截止到2016年7月14日尚欠的借款本金为554000元。对双方借条中约定的借款利息，因双方借条中明确约定借款月利率为3.5%，该约定超出法律规定的范围，对被告何斌已经按照该约定支付的超出月利率3%的部分，因被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院在本案中不予处理，被告何斌可以另案向原告主张予以返还。对原告诉请自2016年4月18日起按照年利率24%计算借款利息的主张，该主张并不违反法律规定，但应当自2016年7月15日开始，按照尚欠的借款本金554000元予以计算。对原告实现债权产生的其他费用，双方借条中亦有明确约定，本院予以支持。被告卢梦云作为保证人，自愿为被告何斌上述借款本息及费用承担连带担保，其应当对上述费用承担连带偿还责任。被告何斌、卢梦云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡梦霞借款本金554000元并承担该款项自2016年7月15日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告何斌于本判决生效之日起十五日内支付原告胡梦霞为实现债权而支出的律师费27000元。三、被告卢梦云对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、驳回原告胡梦霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12390元，减半收取6195元由被告何斌、卢梦云承担，其余6195元按照规定退还原告胡梦霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一八年十月三十日书记员  尹方丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3581号申请执行人陈学明被执行人海门市芳卡纺织品有限公司：关于申请执行人陈学明与被执行人海门市芳卡纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月28日立案执行，本案的执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2018]第329号仲裁裁决书，案件的申请执行标的为工资4929.1元。在执行中，被执行人海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字﹝2018﹞第J201号仲裁履行了4929.1元，钱款已经由陈学明领取。故海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2018]第329号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十二日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3581号申请执行人：濮正辉，男，1956年10月23日生，汉族，住启东市。被执行人：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，住海门市。关于申请执行人濮正辉与被执行人俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0684民初2770号民事判决书已发生法律效力，依该判决：俞永兵支付濮正辉劳动报酬7560元、加倍延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。因被执行人俞永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人俞永兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过总对总及点对点查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂前往被执行人所在地进行执行、调查，了解到被执行人所欠外债较多，现已下落不明。另查明，被执行人在本院有其他执行案件，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4874号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路140-132号。法定代表人：许雪凤，总经理。被申请人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人：许雪凤，总经理。被申请人：苏州金高工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：顾建伟，总经理。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被申请人苏州市康能送变电工程有限公司、吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司、苏州金高工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币181万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康能送变电工程有限公司、吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司、苏州金高工贸有限公司银行存款人民币181万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月三日书记员  顾艺纬
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1503号申请执行人：杨青超，男，1965年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨天元，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人杨青超与被执行人杨明华、杨天元民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明华应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人杨天元对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨青超向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨天元在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区幸光营业所账户内有银行存款余额1581元，本院依法扣划至本院指定账户，因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本案依法参与分配分得790.5元。2、查明被执行人杨明华在重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司账户内有存款余额861元，因有在先冻结信息，本院无法实现扣划。3、查明被执行人无车辆、不动产、股票证券、船舶、互联网金融银行存款、公司企业登记等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落去向、财产情况等情况进行调查和了解，查明被执行人杨明华、杨天元去向不明，亦未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人杨明华、杨天元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未在指定时间内对终结本次执行程序提出异议。本案债权5万元及利息，已实现790.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院依法扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一八年十月三十一日法官助理 蒋 理书 记 员 刘 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17970号上诉人（原审原告）：佳达制衣（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第**,统一社会信用代码：91440300797975322N。法定代表人：ROSCHMANNANDREAS，董事长。委托诉讼代理人：覃磊，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谢雨梅，女，汉族，1990年3月25日出生，住所地，住所地：四川省自贡市沿滩区iv>委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。上诉人佳达制衣（深圳）有限公司（以下简称佳达公司）与被上诉人谢雨梅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳达公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：判决无需向谢雨梅支付解除劳动合同经济补偿金45000元、2016至2017年年休假工资4137.93元、2017年10月1日至2018年1月8日期间工资12100元和律师费4999.83元，诉讼费用由谢雨梅负担。一审法院判决：一、佳达公司应于判决书生效之日起五日内向谢雨梅支付：（一）2017年10月1日至2018年1月8日期间工资12100元；（二）解除劳动合同经济补偿金45000元；（三）2016年1月9日至2018年1月8日期间未休年休假工资1707.59元；（四）律师费4801元；二、驳回佳达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由佳达公司承担。上诉人佳达公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判定双方劳动关系未解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金45000元；3、判定佳达公司不支付谢雨梅2017年10月1日至2018年1月8日工资12100元；4、佳达公司不支付2016年1月9日至2018年1月8日期间未休年休假工资1707.59元；5、佳达公司不支付律师费4801元；6、谢雨梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年10月起，谢雨梅以有事为由请假，一直未上班，佳达公司未通知解除劳动合同；2、年休假已在春节放假期间统一安排休假；3、开具发票不等同已实际支付律师费。被上诉人谢雨梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据佳达公司上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见。本案二审的争议焦点为：一、佳达公司应否向谢雨梅支付2017年10月1日至2018年1月8日工资12100元；二、双方劳动合同是否解除及佳达公司应否向谢雨梅支付经济补偿金45000元；三、佳达公司应否向谢雨梅支付2016年1月9日至2018年1月8日期间未休年休假工资1707.59元；四、佳达公司应否向谢雨梅支付律师费4801元一、关于工资支付的问题，法律规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果，本案中，因佳达公司作为用人单位，未举证证明谢雨梅的出勤情况，一审采信谢雨梅的主张，认定谢雨梅工作至2018年1月8日并无不当。佳达公司未举证证明已发放上述期间的工资，理应向谢雨梅支付相应工资。一审认定并无不当，本院予以维持。二、关于劳动合同是否解除以及经济补偿金的问题，法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，本案中，根据谢雨梅提交的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，佳达公司未能支付2017年11月及之后的工资，谢雨梅以此解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，一审认定并无不当，本院予以维持。三、关于未休年休假的问题，佳达公司未能提交证据证明已安排谢雨梅休年休假或支付相应工资，应承担举证不能的法律后果。一审相关处理并无不当，本院予以维持。四、关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》，一审法院按照胜诉比例计算佳达公司承担的律师费用未有不妥，本院予以维持。综上，上诉人佳达制衣（深圳）有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人佳达制衣（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十月十七日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11537号本院二○一八年十月三十日对原告（被告）北京方智中立劳务派遣有限公司与被告（原告）爱康金融服务（天津）有限公司北京技术服务分公司、被告朱荣凯劳动争议纠纷一案所作出的（2018）京0108民初11537号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该判决书第十三页“案件受理费十元，由北京方智中立劳务派遣有限公司负担”前增加如下一段内容“如果北京方智中立劳务派遣有限公司、爱康金融服务（天津）有限公司北京技术服务分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年十月三十日书 记 员  常 丽
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初5230号 原告：刘伟，男，1959年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王天林，海南惠海律师事务所律师。 被告：罗祥深，男，1965年12月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：候孝发，海南同玺律师事务所律师。 原告刘伟诉被告罗祥深合作协议纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王天林、被告罗祥深及其委托诉讼代理人候孝发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具合建房屋的征收补偿手续；2、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元；3、判令本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年3月4日，原告与被告经过协商，签订了《联合建房协议书》（以下简称协议书），约定由原告出资在被告的宅基地上建造房屋，以及双方对房屋产权和使用权的比例；同时还约定了所建房屋如被政府征收，赔偿款先返还原告建房的成本投入（452210.00元），剩余部分再按比例（3.3：6.7）分配。该《协议书》签订之后，双方马上投入施工，用了2个月左右的时间就将房屋建成，合建房屋共计三层，有1118.68平方米。但盖房建成之后刚开始装修，就因拆迁原因被政府制止，于同年8月份被征收。经过政府拆迁组测量，当时确认的面积是1116.92平方米。但被告说政府按750元/平方米的标准只对800平方米的面积给予补偿，多余面积没有补偿。经原告多次找被告催要补偿手续，以明确到底补偿了多少，被告都不予理会。尽管《协议书》关于合建房屋及其产权约定的部分因违反国家政策和法律的禁止性规定而无效，但当事人关于征用动迁赔偿款先返还原告建房成本投入，剩余部分在按比例分配的条款是当事人双方就纯经济利益事项所做的自由合意处分，应独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，也不违反“合同无效，各自返还”的司法原则，依据《合同法》第56条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，当事人关于补偿分配的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力强制性规定，应为有效条款。同时，基于民事活动的诚实信用和“有约必守”原则，该有效部分理应得到司法确认和当事人履行。现原告怀疑被告作假，有隐匿政府补偿款的可能。因被告拒不与原告见面，双方无法达成和解，原告故此诉至法院，请求法院依法查明建房屋补偿的真实情况，支持原告的诉讼请求。 被告罗祥深辩称：涉案房屋属于合作建房，该合作协议违反了法律的强制性规定，属无效协议，原告无权向被告主张房屋的征收补偿款。且被告已向原告的支付452210元，该笔费用原告无权接收，被告将另行主张予以收回。被告也没有义务向原告出具征收补偿手续。 本院经审理认定如下事实：2011年3月4日，原告刘伟与被告罗祥深签订了一份《联合建房协议书》，协议书约定：被告罗祥深将龙海村委会一小队老宅基地让原告刘伟投资建房，投资资金由原告刘伟投入，被告罗祥深必须保证该地上无任何争议负责监督施工，并必须保证建楼成功。房屋建完后，在政府没有征用前被告罗祥深享有百分之三十三房屋使用权，原告刘伟享有百分之六十七永久性房屋产权和房屋使用权。如政府征用被告罗祥深必须提前及时通知原告刘伟，征地、动迁必须双方在场丈量房屋及设施等数量，并双方确认签字。征用动迁赔偿款分配，先返还原告刘伟所投入资金本金452210元，然后将剩余赔偿款被告罗祥深分百分之三十三股份，原告刘伟分百分之六十七股份。协议签订后，原告刘伟进行了投资施工建房，2011年5月初，房屋主体完工后，听说房屋要被征用，双方并未对房屋进行装修使用。房屋被拆除后，被告罗祥深向原告刘伟支付了款项452210元。2018年6月4日，原告刘伟诉至本院，请求判如所请。 另查，原告刘伟和被告罗祥深合作建设的房屋，并未取得规划报建手续。原告刘伟在立案起诉时，根据合同有效向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款16万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本案经本院第一次开庭审理后，认为原告刘伟主张的合同效力与本院经审理查明的合同效力不一致，本院于2018年7月31日向原告刘伟送达了书面的《释明通知书》，向其释明，其可依据合同无效提起主张，变更诉讼请求。原告刘伟将向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告出具合建房屋的征收补偿手续；2、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，有《联合建房协议书》及双方当事人庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘伟与被告罗祥深签订《联合建房协议书》，由于所建房屋并未取得规划报建的相关手续，且涉案所建房屋的土地为农村集体用地，所以双方签订的《联合建房协议书》因违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力。原告刘伟主张《联合建房协议书》中当事人关于征用动迁赔偿款先返还原告建房成本投入，剩余部分在按比例分配的条款是当事人双方就纯经济利益事项所做的自由合意处分，应独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，也不违反“合同无效，各自返还”的司法原则，属于有效部分。因双方关于征用动迁赔偿的分配系建立在合作建房的基础上形成的，并不能独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，双方合作建房合同无效，双方关于征用动迁赔偿的分配的约定也即无效。原告刘伟主张合同部分有效理由不成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订合同后，均未进行办理建房的规划报建手续，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。原告刘伟所主张的被告罗祥深出具征地补偿手续及支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元，该此财产并非被告罗祥深因合同而向原告刘伟所取得的财产，因此，原告刘伟诉求被告罗祥深出具征地补偿手续及支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费1750元（原告已预交），已减半收取，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十月十一日 书记员  符婷婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初5230号原告：刘伟，男，1959年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住沈阳市皇姑区华山路33－2号1-4-2。委托诉讼代理人：王天林，海南惠海律师事务所律师。被告：罗祥深，男，1965年12月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：候孝发，海南同玺律师事务所律师。原告刘伟诉被告罗祥深合作协议纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王天林、被告罗祥深及其委托诉讼代理人候孝发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具合建房屋的征收补偿手续；2、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元；3、判令本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年3月4日，原告与被告经过协商，签订了《联合建房协议书》（以下简称协议书），约定由原告出资在被告的宅基地上建造房屋，以及双方对房屋产权和使用权的比例；同时还约定了所建房屋如被政府征收，赔偿款先返还原告建房的成本投入（452210.00元），剩余部分再按比例（3.3：6.7）分配。该《协议书》签订之后，双方马上投入施工，用了2个月左右的时间就将房屋建成，合建房屋共计三层，有1118.68平方米。但盖房建成之后刚开始装修，就因拆迁原因被政府制止，于同年8月份被征收。经过政府拆迁组测量，当时确认的面积是1116.92平方米。但被告说政府按750元/平方米的标准只对800平方米的面积给予补偿，多余面积没有补偿。经原告多次找被告催要补偿手续，以明确到底补偿了多少，被告都不予理会。尽管《协议书》关于合建房屋及其产权约定的部分因违反国家政策和法律的禁止性规定而无效，但当事人关于征用动迁赔偿款先返还原告建房成本投入，剩余部分在按比例分配的条款是当事人双方就纯经济利益事项所做的自由合意处分，应独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，也不违反“合同无效，各自返还”的司法原则，依据《合同法》第56条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，当事人关于补偿分配的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力强制性规定，应为有效条款。同时，基于民事活动的诚实信用和“有约必守”原则，该有效部分理应得到司法确认和当事人履行。现原告怀疑被告作假，有隐匿政府补偿款的可能。因被告拒不与原告见面，双方无法达成和解，原告故此诉至法院，请求法院依法查明建房屋补偿的真实情况，支持原告的诉讼请求。被告罗祥深辩称：涉案房屋属于合作建房，该合作协议违反了法律的强制性规定，属无效协议，原告无权向被告主张房屋的征收补偿款。且被告已向原告的支付452210元，该笔费用原告无权接收，被告将另行主张予以收回。被告也没有义务向原告出具征收补偿手续。本院经审理认定如下事实：2011年3月4日，原告刘伟与被告罗祥深签订了一份《联合建房协议书》，协议书约定：被告罗祥深将龙海村委会一小队老宅基地让原告刘伟投资建房，投资资金由原告刘伟投入，被告罗祥深必须保证该地上无任何争议负责监督施工，并必须保证建楼成功。房屋建完后，在政府没有征用前被告罗祥深享有百分之三十三房屋使用权，原告刘伟享有百分之六十七永久性房屋产权和房屋使用权。如政府征用被告罗祥深必须提前及时通知原告刘伟，征地、动迁必须双方在场丈量房屋及设施等数量，并双方确认签字。征用动迁赔偿款分配，先返还原告刘伟所投入资金本金452210元，然后将剩余赔偿款被告罗祥深分百分之三十三股份，原告刘伟分百分之六十七股份。协议签订后，原告刘伟进行了投资施工建房，2011年5月初，房屋主体完工后，听说房屋要被征用，双方并未对房屋进行装修使用。房屋被拆除后，被告罗祥深向原告刘伟支付了款项452210元。2018年6月4日，原告刘伟诉至本院，请求判如所请。另查，原告刘伟和被告罗祥深合作建设的房屋，并未取得规划报建手续。原告刘伟在立案起诉时，根据合同有效向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款16万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本案经本院第一次开庭审理后，认为原告刘伟主张的合同效力与本院经审理查明的合同效力不一致，本院于2018年7月31日向原告刘伟送达了书面的《释明通知书》，向其释明，其可依据合同无效提起主张，变更诉讼请求。原告刘伟将向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告出具合建房屋的征收补偿手续；2、判令被告向原告支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有《联合建房协议书》及双方当事人庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘伟与被告罗祥深签订《联合建房协议书》，由于所建房屋并未取得规划报建的相关手续，且涉案所建房屋的土地为农村集体用地，所以双方签订的《联合建房协议书》因违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力。原告刘伟主张《联合建房协议书》中当事人关于征用动迁赔偿款先返还原告建房成本投入，剩余部分在按比例分配的条款是当事人双方就纯经济利益事项所做的自由合意处分，应独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，也不违反“合同无效，各自返还”的司法原则，属于有效部分。因双方关于征用动迁赔偿的分配系建立在合作建房的基础上形成的，并不能独立于作为法律、行政法规中的效力性强制性规定中对建房协议效力的评价后果，双方合作建房合同无效，双方关于征用动迁赔偿的分配的约定也即无效。原告刘伟主张合同部分有效理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订合同后，均未进行办理建房的规划报建手续，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。原告刘伟所主张的被告罗祥深出具征地补偿手续及支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元，该此财产并非被告罗祥深因合同而向原告刘伟所取得的财产，因此，原告刘伟诉求被告罗祥深出具征地补偿手续及支付合建房屋剩余面积的征收补偿款159252.30元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），已减半收取，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月十一日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3987号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告郭黎明，男，1980年7月1日出生，汉族，住包头市。原告郭鸿勃与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告郭黎明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2017年11月14日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，至今被告未还借款，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求1、要求被告偿还欠款本金3856元，利息500元，违约金及逾期费1100元，共计人民币5456元；2、诉讼费由被告承担。被告郭黎明未答辩.经审理查明，2017年11月14日，被告郭黎明向原告郭鸿勃借款10000元，出具借条一份，借条写明“郭黎明向出借人郭鸿勃借到10000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人郭黎明银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款8020元。后被告向原告还款6144元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8020元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告郭黎明向原告郭鸿勃借款金额为8020元，被告应当返还该借款。原告认可被告已还款6144元，被告尚欠原告1876元，应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭黎明于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款1876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭黎明负担。公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴维珍人民陪审员 李 丽 二〇一八年十月二十六日书 记 员 颉 欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初434号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人张坤，男，1985年3月27日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年10月15日被本院决定取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］439号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日21时30分许，被告人张坤酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张坤血液中乙醇成分含量为94.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人张坤缴纳罚金人民币五千元。上述事实,被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议,并有监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]043640号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明，党员关系、工作关系证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年十月二十四日书记员  陈 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2851号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：郑度刚，董事长。 委托诉讼代理人：于永美，该单位职工。 被告:王秀帅。 被告：宋宏略。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告王秀帅、宋宏略追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永美到庭参加了诉讼，被告王秀帅、宋宏略经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年4月25日，被告王秀帅与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）签订了个人购房借款担保合同一份，约定被告王秀帅向农业银行潍坊分行借款30万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与二被告就上述借款签订了委托担保服务合同一份，约定原告为其提供担保，出现逾期，二被告除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的百分之一向原告支付违约金。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王秀帅、宋宏略偿还原告垫付贷款本息14572.22元及违约金2914.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王秀帅、宋宏略均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2014年4月25日，被告王秀帅与农业银行潍坊分行签订37020120140085616号个人购房担保借款合同，约定二被告向农业银行潍坊分行借款30万元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10％，逾期罚息在借款执行利率上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。 2014年5月19日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的所约定的债务及利息、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同第六条约定了若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。同日，被告宋宏略出具共同还款承诺书一份，内容为被告宋宏略承诺作为被告王秀帅的共同还款人，向农业银行潍坊分行及山东黑石投资担保发展有限公司承担共同还款责任。 农业银行潍坊分行按约发放贷款后，被告王秀帅未按约还款。原告自2017年12月28日至2018年6月30日共计为其向农业银行潍坊分行垫付贷款本息14572.22元。原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。 另查明：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房担保借款合同复印件（加盖银行章）、借款凭证复印件、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告与二被告及农业银行潍坊分行签订的个人购房担保借款合同，原告与二被告签订委托担保服务合同，被告宋宏略出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行潍坊分行按约向被告王秀帅发放了贷款30万元，被告王秀帅未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向农业银行潍坊分行承担保证责任，为被告王秀帅垫付银行借款本息共计14572.22元。原告承担保证责任后，有权向被告王秀帅追偿。原告主张被告王秀帅返还垫付款14572.22元，本院依法予以支持。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，二被告应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金，本院根据本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额的10%计算，为1457.22元。被告宋宏略出具了共同还款承诺书，故应对被告王秀帅的上述债务承担共同还款责任。 被告王秀帅、宋宏略经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀帅、宋宏略于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款14572.22元及违约金1457.22元； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，案件申请费195元，共计432元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担20元，被告王秀帅、宋宏略负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初584号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：孙保忠，男，1968年6月11日出生，南京浦聚缘贸易有限责任公司实际负责人，住南京市浦口区。被告人孙保忠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人孙保忠犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人孙保忠及辩护人倪军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年7月至2016年12月间，被告人孙保忠系南京浦聚缘贸易有限责任公司（以下简称浦聚缘公司）的实际负责人，与李波（另案处理）通过不具备吸储资质的浦聚缘公司作为平台，以支付I2%至16%高额利息为诱惑，通过举办酒会、发放宣传单、口口相传等宣传手段，承诺还本付息，以投资“聚缘财富”等理财产品为名，通过与集资人签订《会员服务协议》，要求集资人缴纳会费入会或与集资人签订《个人出借咨询与服务协议》向集资人借款等方式，向不特定公众非法吸收存款。 经审计，被告人孙保忠与李波向张琴、潘世贵、王恩亮等748名社会公众非法吸收资金共计人民币6303585元，实际造成595名社会公众损失共计人民币4912700.93元。 2018年4月25日，被告人孙保忠被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,被告人孙保忠在开庭审理过程中无异议，有证人李某、檀某某、梁某某、许某、张某、邓某、姚某某、张某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，工商档案资料、南京诚业联合会计师事务所有限公司出具的审计报告，会员明细、会员协议录入明细表，被告人孙保忠的户籍证明等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以证实。 本院认为，被告人李保忠伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李保忠伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙保忠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人孙保忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。对辩护人提出“被告人孙保忠因主观认识错误导致犯罪，在策划和实施犯罪时的作用较小，其认罪态度好，无前科，且家庭困难，一贯表现良好，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实基本相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人孙保忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙保忠与李波共同退赔各被集资参与人经济损失人民币4912700.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  王业余 人民陪审员  林凤琴 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李 璠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2851号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被申请人:王秀帅。被申请人：宋宏略。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王秀帅、宋宏略追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14572.22元或查封其价值相当的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14572.22元或查封其价值相当的财产。案件申请费195元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年八月二十一日书记员  李 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初584号 被告人孙保忠犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月25日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页正文第20行“被告人李保忠伙同他人”，现更正为“被告人孙保忠伙同他人”。 审判员  黄德斌 二〇一八年十月二十九日 书记员  李 璠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2588号罪犯王雪勤，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出(2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王雪勤犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王雪勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月，2017年3月、7月、12月连续记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雪勤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2588号罪犯王雪勤，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出(2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王雪勤犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王雪勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月，2017年3月、7月、12月连续记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雪勤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16922号 原告：义乌市丰茂针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：王光银，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：许文龙，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。 身份号码：4114221984××××××××。 原告义乌市丰茂针织有限公司为与被告许文龙买卖合同纠纷一案，于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告许文龙支付原告货款人民币57394元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告义乌市丰茂针织有限公司的委托诉讼代理人楼国忠及被告许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许文龙曾向原告购买针织服装，至今尚欠货款57394元。本院认为，被告辩称其要求客户向原告网络销售平台账户转了27000多元，用于支付本案货款，但并未举证证明，本院不予采信。被告许文龙应及时支付原告上述货款，并赔偿原告相应的利息损失。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告许文龙于本判决生效后五日内支付原告义乌市丰茂针织有限公司货款57394元并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告许文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月十九日 书记员  丁建建
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终142号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉文婷，女，1984年1月29日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押湘西州看守所。辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人冉文婷犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日作出（2018）湘3101刑初140号刑事判决。原审被告人冉文婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定冉文婷贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101刑初第140号刑事判决；二、发回吉首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 向  力二〇一八年十月十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘31刑终142号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉文婷，女，1984年1月29日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押湘西州看守所。 辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人冉文婷犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日作出（2018）湘3101刑初140号刑事判决。原审被告人冉文婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定冉文婷贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101刑初第140号刑事判决； 二、发回吉首市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 文 中 审判员 曾  瑞 审判员 向  力 二〇一八年十月十六日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初3173号原告：姜同红，女，1968年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李光阳，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告姜同红与被告李光阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告姜同红到庭参加诉讼。被告李光阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜同红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光阳偿还原告借款50000元；2、以50000元为基数，自2018年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款，原告将自己房产抵押借款70000元交付被告，被告偿还了20000元，承诺于2018年5月30日前偿还剩余借款50000元，但借款期限已到，被告未能还款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李光阳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告姜同红为证实其主张，向法庭提交了被告李光阳出具的收条、借条、公证书、被告李光阳居住证等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告李光阳向原告借款，原告将其本市泉山区永安南2-2-102的房产抵押借款70000元后将款项交给被告，被告李光阳于2017年10月8日出具收条，载明：“今借姜同红房证抵押贷款70000元，到期2018年7月10号返款”。后被告李光阳又于2018年重新出具借条，载明：“李光阳于2017年7月18日借到姜同红人民币70000元整，柒万元整以现金交付，用于工地急用。现经过对账，尚欠50000元伍万元整，承诺于2018年5月30日归还。”2018年5月2日，被告李光阳办理了居住证，居住地址为原告姜同红住址。之后被告李光阳离开原告住所地，手机停机，被告李光阳亦未在借款到期后偿还原告借款。原告陈述，被告李光阳并未偿还20000元借款，其只要求被告李光阳偿还借条中载明的借款50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有收条、借条证明，原被告之间存在借贷关系。原告姜同红在履行了出借义务后，被告李光阳应当按期偿还借款。被告李光阳向原告姜同红出具的借条中并未约定利息，原告现主张自借期届满后按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李光阳应自2018年5月31日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜同红借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告李光阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费570元，合计1620元，由被告李光阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  刁人明二〇一八年十月十八日法官助理朱先振书记员秦琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8359-8396号共38案 申请执行人：郑玉南，女，汉族，1988年4月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：李健，女，苗族，1990年12月17日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人：李照霞，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人：陈凤敏，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：罗艳平，女，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人：谢惠娟，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省高要市。 申请执行人：曾辉霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人：肖小溪，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：杨琴琴，女，汉族，1979年6月10日出生，住江西省丰城市。 申请执行人：李华英，女，汉族，1971年12月17日出生，住广东省南雄市。 申请执行人：李春芳，女，汉族，1987年3月18日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人：武乐萨，女，汉族，1989年3月11出生，住河南省邓州市。 申请执行人：韦明花，女，壮族，1987年9月10日出生，住广西南丹县。 申请执行人：徐德芳，女，汉族，1987年11月18号出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：陈春花，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人：陈萍，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省三台县。 申请执行人：季红哲，女，汉族，1974年9月16日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：吴三桂，女，汉族，1990年9月29日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人：唐正元，男，汉族，1975年4月5日出生，住广西全州县。 申请执行人：李桃花，女，朝鲜族，1985年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：丁俊平，男，汉族，1982年2月14日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张占，女，汉族，1988年8月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：张幕贞，女，汉族，1983年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：邓彩萍，女，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：陈高明，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：朱平，女，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省老河口市。 申请执行人：尹晓宝，男，汉族，1981年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：杨安帮，男，侗族，1987年7月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：魏栋宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省合水县。 申请执行人：谭大伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：黄山，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：谭小伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：苏德强，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：丁汉标，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：魏延聪，男，汉族，1992年2月27日日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：丁文杰，男，汉族，1997年2月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：黄顺良，男，汉族，1991年8月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：王晓芬，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省永城市。 被执行人：东莞市三日电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园****。 法定代表人：李虎森。 申请执行人黄山等38人依据已生效的东劳人仲院东坑庭案字[2018]261-298号仲裁调解书向本院申请执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2017）粤1973执11342号执行裁定书依法查封了被执行人东莞市三日电子有限公司所有的机器设备一批，并依法委托评估、拍卖，得款1347500元。另，本院依法向东莞善募康科技有限公司执行了到期债权1170521.70元。至此，该系列案共执行到位2518021.70元，该款项尚未分配。此外，本院已查封被执行人东莞市三日电子有限公司所有的办公设备、原材料、成品、半成品一批。因申请执行人易国华于2018年9月10日向本院提交书面申请，请求对被执行人东莞市三日电子有限公司移送破产清算。本院民二庭于2018年9月28日作出（2018）粤1973破申26号民事裁定书，裁定受理申请人易国华对被申请人东莞市三日电子有限公司的破产清算申请，故该财产交由本院民二庭作进一步处理。 除上述财产外，本院经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的房屋、车辆、土地使用权、银行存款等财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其法定代表人的下落状况。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8359-8396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十月十八日 书记员  叶镇良
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初3173号原告：姜同红，女，1968年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李光阳，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告姜同红与被告李光阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告姜同红到庭参加诉讼。被告李光阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜同红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光阳偿还原告借款50000元；2、以50000元为基数，自2018年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款，原告将自己房产抵押借款70000元交付被告，被告偿还了20000元，承诺于2018年5月30日前偿还剩余借款50000元，但借款期限已到，被告未能还款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李光阳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告姜同红为证实其主张，向法庭提交了被告李光阳出具的收条、借条、公证书、被告李光阳居住证等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告李光阳向原告借款，原告将其本市泉山区永安南的房产抵押借款70000元后将款项交给被告，被告李光阳于2017年10月8日出具收条，载明：“今借姜同红房证抵押贷款70000元，到期2018年7月10号返款”。后被告李光阳又于2018年重新出具借条，载明：“李光阳于2017年7月18日借到姜同红人民币70000元整，柒万元整以现金交付，用于工地急用。现经过对账，尚欠50000元伍万元整，承诺于2018年5月30日归还。”2018年5月2日，被告李光阳办理了居住证，居住地址为原告姜同红住址。之后被告李光阳离开原告住所地，手机停机，被告李光阳亦未在借款到期后偿还原告借款。原告陈述，被告李光阳并未偿还20000元借款，其只要求被告李光阳偿还借条中载明的借款50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有收条、借条证明，原被告之间存在借贷关系。原告姜同红在履行了出借义务后，被告李光阳应当按期偿还借款。被告李光阳向原告姜同红出具的借条中并未约定利息，原告现主张自借期届满后按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李光阳应自2018年5月31日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜同红借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告李光阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费570元，合计1620元，由被告李光阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  刁人明二〇一八年十月十八日法官 助理  朱先振书 记 员  秦 琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2040号原告：韩龙，男，1976年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：梁艳，女，1983年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告韩龙与被告梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计293500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止、以293500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购电机磁钢，截止2018年2月5日，被告共计结欠原告货款293500元，该款虽经原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院。被告梁艳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电机磁钢买卖往来，被告向原告购买电机磁钢，但被告未能支付全部货款。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款303500元。2018年5月9日，被告向原告支付货款10000元，余款293500元经原告多次催要，但被告一直未付。原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告向原告购买货物，理应向原告及时支付货款，现被告一直拖欠原告货款，故其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款及依法赔偿利息损失等法律责任。故被告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告韩龙支付货款293500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，以293500元为基数，按中国人民银行同期货款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2852元，保全费1988元，共计4840元，由被告梁艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一八年十月三十日法官助理何健宏书记员孙佳琳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审240号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县人民政府，住，住所地浙江省象山县东昭路**/div> 法定代表人杨雪娟，女，镇长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县人民政府于2015年3月，未经依法批准，擅自在象山县大徐镇盛宁线东侧土地上建造砖混结构房屋，用于该镇污水处理用房，占用土地面积721.24平方米，建筑占地面积291.23平方米，经与大徐镇土地利用总体规划图和土地利用现状图核对，占用耕地721.24平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用721.24平方米的集体土地；2.没收非法占用721.24平方米土地上的全部建筑物和构筑物；3.罚款14424元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14424元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出的象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审240号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县人民政府，住所地浙江省象山县东昭路116号。 法定代表人杨雪娟，女，镇长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县人民政府于2015年3月，未经依法批准，擅自在象山县大徐镇盛宁线东侧土地上建造砖混结构房屋，用于该镇污水处理用房，占用土地面积721.24平方米，建筑占地面积291.23平方米，经与大徐镇土地利用总体规划图和土地利用现状图核对，占用耕地721.24平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用721.24平方米的集体土地；2.没收非法占用721.24平方米土地上的全部建筑物和构筑物；3.罚款14424元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14424元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出的象土罚决字[2016]第14号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2040号申请人：韩龙，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：梁艳，女，1983年9月9日生，汉族，住常州市武进区。申请人韩龙与被申请人梁艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款293500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳的银行存款293500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1988元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月十日书 记 员  孙佳琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12436号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：梁源芳，男，1985年10月24日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁源芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金25190.22元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12436号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年十月十五日 书记员 郭丽颜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执474-487、553-555、666-681、683-685、922-925、1126-1130、1194-1197、1267号之一 申请执行人：石奇等五十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******整层，统一社会信用代码：914403003118103180。 法定代表人：杨汉军。 关于申请执行人石奇等五十人与被执行人深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷五十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]191、194、[2018]102-120、192-193、195-202、204、206-209、499、503、506、611、2882-2891号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共2221660.6元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××38账户，因深圳市公安局经济犯罪侦查局向我院发函，称此账户资金为被执行人深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司部分投资者开展赎楼过桥业务的回款，并不是公司的自有资金，故本院无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请执行人执行标的额 （2018）粤0391执474号石奇13438 （2018）粤0391执475号邓平30279.42 （2018）粤0391执476号袁文海8136 （2018）粤0391执477号李陈龙18755 （2018）粤0391执478号陈海天17056 （2018）粤0391执479号吕巧珍34844 （2018）粤0391执480号陈英娇17671 （2018）粤0391执481号刘沛豪20551 （2018）粤0391执482号吴丹25393 （2018）粤0391执483号张南燕10852 （2018）粤0391执484号蔡晓晴6661 （2018）粤0391执485号李飞19670 （2018）粤0391执486号徐旭13620 （2018）粤0391执487号陈小惠9225 （2018）粤0391执553号刘莎24864 （2018）粤0391执554号丁可18191 （2018）粤0391执555号王振国44977 （2018）粤0391执666号胡诺颖9196 （2018）粤0391执667号李棠12534 （2018）粤0391执668号吴贻如15305.44 （2018）粤0391执669号麦诗苑30206.99 （2018）粤0391执670号郑莹37066.55 （2018）粤0391执671号孙昉46052.84 （2018）粤0391执672号方源6898.98 （2018）粤0391执673号戴晓霞57063.18 （2018）粤0391执674号庄秋莉9303.24 （2018）粤0391执675号康金荣27036.21 （2018）粤0391执676号陈鑫25169.37 （2018）粤0391执677号阳莎莎7152.45 （2018）粤0391执678号蒋耀萱58924.63 （2018）粤0391执679号季娟7001.05 （2018）粤0391执680号钟远浩13301.13 （2018）粤0391执681号吴邦正9115.45 （2018）粤0391执683号陈乐11766.53 （2018）粤0391执684号曾曼丽12697.59 （2018）粤0391执685号颜孙植15285.08 （2018）粤0391执922号张莹39693.32 （2018）粤0391执923号洪莉莉23216 （2018）粤0391执924号颜佳妮30017 （2018）粤0391执925号岁明霞45797 （2018）粤0391执1126号陈少华220535.12 （2018）粤0391执1127号谢海青3790**.5 （2018）粤0391执1128号张茹54344.21 （2018）粤0391执1129号黄梅晓80046.36 （2018）粤0391执1130号严颖41818.02 （2018）粤0391执1194号杜中玉125427.53 （2018）粤0391执1195号吴寒召16330.33 （2018）粤0391执1196号邓娜30830.18 （2018）粤0391执1197号李程伟370907.96 （2018）粤0391执1267号谢启凤18392.94 合计2221660.6
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2128号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路**。 负责人：马建清,行长。 委托代理人：鲍雪亭，银行员工。 被执行人：潘倩，男，1990年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘燕，女，1986年4月19日出生，住兰溪市。 被执行人：程笛，女，1989年12月9日出生，住兰溪市。 被执行人：陆婷婷，女，1962年2月27日出生，住兰溪市。 被执行人：潘永成，男，1956年5月10日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币11万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3043元、执行费1957元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一八年十月二十二日 书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2128号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成（2018）浙0781执2128号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘倩（男，1990年10月3日出生，身份号码:3307811990××××××××）、潘燕（女，1986年4月19日出生，身份号码:3307811986××××××××）、程笛（女，1989年12月9日出生，身份号码:3307811989××××××××）、陆婷婷（女，1962年2月27日出生，身份号码:3307191962××××××××）、潘永成（男，1956年5月10日出生，身份号码:3307191956××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4758号 申请执行人:中信银行股份有限公司台州玉环支行 被执行人:浙江陆通新园物流有限公司组织机构代码:566987684 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4502号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江陆通新园物流有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江陆通新园物流有限公司名下有车辆(浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年十月三十日 () 书记员 :朱兆凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9864-9973号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日