wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第352号之一 原告米某某，女，1972年3月7日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 委托代理人李某甲，河北新旭光律师事务所律师。 本院在审理原告米某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米某某撤回起诉。 案件受理费1111元减半收取，由原告负担555.5元。 审判员  许瑜 二〇一五年五月二十一日 书记员  钱伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1166号 原告林泉清，男，1983年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告连祥鹏，男，1983年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林泉清与被告连祥鹏、连小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林泉清的委托代理人黄凤荣和被告连小斌到庭参加诉讼。被告连祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泉清诉称，2011年5月16日、2011年7月18日和2011年8月17日，被告连祥鹏在被告连小斌的担保下以缺乏周转资金为由先后3次各向原告借款人民币10000元、10000元和20000元，合计人民币40000元。经原告多次催讨，两被告均未能还款。现请求判令：一、由被告连祥鹏偿付原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2015年4月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告连小斌对上述款项承担连带清偿责任。 被告连小斌辩称，对原告林泉清所述的被告连祥鹏在其担保下向原告借款的事实无异议，但由于经济困难，请求分期偿付。 被告连祥鹏未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2011年5月16日、2011年7月18日和2011年8月17日，被告连祥鹏在被告连小斌的担保下先后3次分别向原告林泉清借款人民币10000元、10000元和20000元，合计人民币40000元。上述三笔借款均未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证范围和保证期限，由两被告出具借条3张交原告收执。借款后，两被告未能还款。2015年4月29日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告林泉清和被告连小斌的陈述及原告提供的借条3张、两被告户籍证明等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连祥鹏向原告林泉清借款总计人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告连祥鹏偿付借款人民币40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告连小斌对被告连祥鹏所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告连小斌对上述款项提供的保证应认定为连带责任保证，故被告连小斌应对上述款项承担连带清偿责任。被告连小斌承担连带保证责任后，有权向被告连祥鹏追偿。被告连祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连祥鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉清借款人民币40000元及利息（自2015年4月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告连小斌对上述款项承担连带保证责任； 三、被告连小斌承担保证责任后，有权向被告连祥鹏追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告连祥鹏、连小斌共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一五年五月二十八日 书记员  钟伟科 速录员  郭展玲 附： 本案所适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00440号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，行长。委托代理人刘树春，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。被告李新娃，男，1960年1月31日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。被告张桃开，女，1959年9月21日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告李新娃、张桃开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告李新娃、张桃开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，被告李新娃与被告张桃开系夫妻。2013年12月11日被告李新娃向原告借款25000元，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，利率8‰，逾期按合同利率水平上加收50‰计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收10‰计收利息。因二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告李新娃、张桃开共同偿还原告借款本金25000元，自2014年8月21日至2015年2月20日的利息1470元，共计26470元。2、本案各项费用由二被告全部负担。被告李新娃、张桃开在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月11日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人李新娃签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2013年12月11日至2014年12月10日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币贰万伍仟元整，贷款用途为农机运输，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款借据约定：借款金额为人民币贰万伍仟元整，借款日期为2013.12.11，还款日期2014.12.10，结息方式按月计息，月利率8‰。逾期加罚比例50%。同日财产共同人张桃开给原告出具了财产共有人同意借款意见书，意见书内容：张桃开作为借款人李新娃的财产共有人，同意向贵行申请借款贰万伍仟元整，期限12个月。承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。贷款合同、借款借据签订后，原告依约发放了贷款，被告仅偿还了2014年8月20日之前的利息。上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、财产共有人同意借款意见书一份、户籍证明复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李新娃签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告刘少谦，被告李新娃未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李新娃偿还贷款本金25000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2014年8月21日至2015年2月20日的利息1470元，符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告张桃开的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告刘少谦，但从原告提供的证据中可认定被告李新娃与张桃开系夫妻关系，张桃开同意用夫妻双方共有财产清偿李新娃所欠全部借款本金及利息。故被告张桃开应与被告李新娃共同承担偿还贷款本金及利息的责任。被告李新娃、张桃开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告李新娃与被告张桃开于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金25000元及自2014年8月21日起至2015年2月20日止的利息1470元，共计26470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李新娃、张桃开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二0一五年五月二十四日书记员 王 欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1166号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。法定代表人张建和，该公司经理。委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。被告卢毅。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告卢毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）代理审判员  王晓飞二〇一五年七月十七日书 记 员  于洪博
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00440号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人马尧，行长。委托代理人刘树春，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。被告李新娃，男，1960年1月31日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。被告张桃开，女，1959年9月21日出生，汉族，清徐县孟封镇闫家营村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告李新娃、张桃开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告李新娃、张桃开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，被告李新娃与被告张桃开系夫妻。2013年12月11日被告李新娃向原告借款25000元，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，利率8‰，逾期按合同利率水平上加收50‰计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收10‰计收利息。因二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告李新娃、张桃开共同偿还原告借款本金25000元、利息1470元，合计26470元（利息从2014年8月21日至2015年2月20日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案各项费用由二被告全部负担。被告李新娃、张桃开在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月11日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人李新娃签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2013年12月11日至2014年12月10日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币贰万伍仟元整，贷款用途为农机运输，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款借据约定：借款金额为人民币贰万伍仟元整，借款日期为2013.12.11，还款日期2014.12.10，结息方式按月计息，月利率8‰。逾期加罚比例50%。同日财产共同人张桃开给原告出具了财产共有人同意借款意见书，意见书内容：张桃开作为借款人李新娃的财产共有人，同意向贵行申请借款贰万伍仟元整，期限12个月。承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。贷款合同、借款借据签订后，原告依约发放了贷款，被告仅偿还了2014年8月20日之前的利息。上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、财产共有人同意借款意见书一份、户籍证明复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李新娃签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告刘少谦，被告李新娃未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李新娃偿还贷款本金25000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2014年8月21日至2014年12月10日的利息740元，2014年12月20日至2015年2月20日的逾期利息730元，符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告张桃开的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告刘少谦，但从原告提供的证据中可认定被告李新娃与张桃开系夫妻关系，张桃开同意用夫妻双方共有财产清偿李新娃所欠全部借款本金及利息。故被告张桃开应与被告李新娃共同承担偿还贷款本金及利息的责任。被告李新娃、张桃开经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告李新娃与被告张桃开于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金25000元、2014年8月21日起至2014年12月20日止的利息740元、2014年12月10日起至2015年2月20日止的逾期利息730元、共计26470元并支付从2015年2月21日起至本判决生效后十五日内的约定逾期利息（月利率按8‰加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李新娃、张桃开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年五月二十六日书记员 王 欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第187号原告梁某，男，1990年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告詹某1，又名詹海霞，女，1991年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告詹某2，男，1968年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟某，女，1969年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。三被告共同委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。原告梁某诉被告詹某1、詹某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁忠，被告詹某1、詹某2、钟某及其共同委托代理人宋永优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告詹某1于2013年冬相识后谈婚，并于2013年农历12月26日按农村习俗归门成亲。当时，原告付给被告詹某1、詹某2、钟某“正嫁”（聘礼）56000元、“见面钱”10000元，打发舅公舅母4000元、进门礼红包3000元、买烟酒等物资1600元，故原告共花去74600元。被告詹某1以种种理由不与原告办理结婚登记手续，且与原告同居生活时间不满三个月，故原告要求其归还彩礼。被告詹某1于2014年9月20日写下欠条一张，言明欠原告彩礼陆万陆仟元整，于2014年农历年底归还。原、被告就返还彩礼协商未果。原告故诉至法院，请求：1、判决三被告返还彩礼66000元。2、判决三被告赔偿原告精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由三被告承担。被告詹某1、詹某2、钟某辩称：被告詹某1向原告出具的66000元欠条，是在原告逼迫的情况下出具的。被告詹某2、钟某已退还给原告现金26000元，另外支出了郎衫郎裤钱2000元、上门打发钱4400元、花去“压箱钱”2400元、“坠腰钱”1800元，故被告詹某2、钟某共退还原告36400元。被告詹某1与原告自2013年农历6月份开始共同生活到2014年9月27日，两人共同生活时间将近两年，无需返还原告彩礼。经审理查明：被告詹某1系被告詹某2、钟某之女。2013年农历正月，原告与被告詹某1通过网上聊天相识后开始谈婚。同年农历6月25日，原告给付被告詹某1见面钱10000元，给付被告詹某2、钟某“正嫁”（聘礼）56000元。后来，被告詹某2、钟某以置办嫁妆的名义付给被告詹某126000元，该款在原告与被告詹某1的共同生活过程中已花费部分。同年农历12月26日，原告与被告詹某1按农村风俗举行了结婚仪式。此后，原告与被告詹某1开始同居生活，并于2014年农历2月份一起到浙江省温州市务工。原告与被告詹某1于2014年6月份因生活琐事产生了矛盾。为此，被告詹某1于2014年9月20日出具了一张欠条给原告，其内容为：“詹海霞欠梁某彩礼钱6.6万元，现已成（承）诺，农历2014年年底前偿还完毕，欠款人詹某1，2014.9.20。”原告与被告詹某1至今未办理结婚登记手续，也未生育小孩。原告要求三被告返还彩礼未果，遂起诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、瑞金市信用联社存折复印件一份，三被告的常住人口登记表各一份、欠条一份、证人詹某3的证言、中国建设银行瑞金支行银行卡客户交易查询单一份，以及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告詹某1虽按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。但原告与被告詹某1已按农村风俗举行了结婚仪式，同居时间较长，且66000元彩礼实际已花费部分，不宜全部返还，可酌情返还。故被告詹某1、詹某2、钟某返还原告25000元彩礼较为合理。原告要求被告詹某1、詹某2、钟某赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告詹某1、詹某2、钟某应当在本判决生效之日起十日内返还原告梁某彩礼25000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由原告梁某承担450元，由被告詹某1、詹某2、钟某承担275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一五年五月二十四日书记员 毛远聪
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第229号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人母某某、崔某某。 被申请人母某某、崔某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第187号原告匡某，女，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，经商。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告金某，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，经商。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告匡某诉被告金峰离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄丽仙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告匡某于2015年9月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告匡某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告匡某撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元,由原告匡某承担。审判员  黄丽仙二〇一五年九月二日书记员  黄国倩
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行审字第229号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人：母佰亚、崔新莉。被申请人母佰亚、崔新莉因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文审 判 员  王福利人民陪审员  王 闯二〇一五年五月二十五日书 记 员  张学宇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00104号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖少华，男，1969年6月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖少华犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人肖少华及其辩护人程传先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月7日晚19时许，罗某2、罗某3、罗某4、罗某1等人来到天门市经济开发区凡店村6组肖某1的家中，对肖某1、肖某2（肖某1之女）进行殴打。住在附近的被告人肖少华（肖某之弟）听见动静后赶到现场，持刀将被害人罗某1的颈部刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定,被害人罗某1损伤程度为重伤二级。为支持上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人肖少华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法追究其刑事责任。被告人肖少华对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人肖少华的辩护人提出被告人肖少华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年10月7日19时许，本市经济开发区凡店村7组村民罗某5、罗某2、罗某1等人因“优力维特”电梯项目征地补偿等事宜来到同村6组肖某1(时任村支书）的家中，与肖某1发生争执，继而发生打斗。肖某1之弟被告人肖少华闻讯后赶到现场，持匕首将被害人罗某1的颈部刺伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，罗某1开放性喉损伤；甲状软骨及环状软骨离断、双侧喉返神经损伤、左侧声带裂伤，其损伤程度为重伤二级。2015年2月13日，经天门市公安局侯口派出所主持调解，被告人肖少华与被害人罗某1达成和解协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失共计人民币276000元。被害人罗某1对被告人肖少华表示谅解。上述事实，被告人肖少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖少华的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局侯口派出所出具的提取笔录、扣押物品、文件清单、作案工具照片，刑事案件和解协议书、委托书、谅解书及领款单；证人罗某10、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、肖某1等人的证言；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]392号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；光盘1张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖少华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人肖少华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人肖少华在故意伤害他人后虽未离开现场，但其并未主动报警，表明其主观上无投案的意愿，因此，不能认定具有自首情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖少华犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖少华能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖少华的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人肖少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的犯罪工具匕首1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00104号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人肖少华，男，1969年6月14日出生于湖北省天门市，公民身份号码42XX，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖少华犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人肖少华及其辩护人程传先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月7日晚19时许，罗XX、罗XX、罗X、罗学X等人来到天门市经济开发区凡店村6组肖X的家中，对肖X、肖X（肖和平之女）进行殴打。住在附近的被告人肖少华（肖和平之弟）听见动静后赶到现场，持刀将被害人罗学祥的颈部刺伤。 经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定,被害人罗学祥损伤程度为重伤二级。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人肖少华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法追究其刑事责任。 被告人肖少华对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人肖少华的辩护人提出被告人肖少华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2014年10月7日19时许，本市经济开发区凡店村7组村民罗X、罗X、罗X等人因“优力维特”电梯项目征地补偿等事宜来到同村6组肖和平(时任村支书）的家中，与肖和平发生争执，继而发生打斗。肖和平之弟被告人肖少华闻讯后赶到现场，持匕首将被害人罗学祥的颈部刺伤。 经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，罗学祥开放性喉损伤；甲状软骨及环状软骨离断、双侧喉返神经损伤、左侧声带裂伤，其损伤程度为重伤二级。 2015年2月13日，经天门市公安局侯口派出所主持调解，被告人肖少华与被害人罗X达成和解协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失共计人民币276000元。被害人罗X对被告人肖少华表示谅解。 上述事实，被告人肖少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖少华的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局侯口派出所出具的提取笔录、扣押物品、文件清单、作案工具照片，刑事案件和解协议书、委托书、谅解书及领款单；证人罗X、罗X、罗X、罗X、罗X、罗X、罗X均、肖X平等人的证言；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]392号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；光盘1张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖少华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人肖少华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人肖少华在故意伤害他人后虽未离开现场，但其并未主动报警，表明其主观上无投案的意愿，因此，不能认定具有自首情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖少华犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖少华能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖少华的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人肖少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的犯罪工具匕首1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  肖以智 人民陪审员  李环清 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第826-1号 原告山东德普宏嘉贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人庄锋，经理。 委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。 被告孔瑞萍。 被告朱昱龙。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款350万元予以冻结。保全标的额为350万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的曹磊名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款350万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月二十日 书记员  张彦梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00538号申请执行人：苏莹。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-35号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币11313元及利息；并负担案件执行费人民币70元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币11383元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2271-1号 原告日照金杉投资管理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘景英，经理。 委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告冷霞，居民。 被告日照市金玻工贸有限公司，住所地：河山镇。 法定代表人冷霞，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款170万元予以冻结。保全标的额为170万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的林玉红名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款170万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十九日 书记员  陈祥贵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00538号申请执行人：闫奎宾，男，汉族，1982年5月18日出生,被执行人：卢偏偏，女，汉族，1983年12月13日出生,闫奎宾与卢偏偏同居关系子女抚养纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02189号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，《财产报告令》责令其限期履行；在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02189号民事调解书的执行。本裁定立即发生法律效力。。审判员 吴 江二〇一七年四月五日书记员 张大超
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00147号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**，男，1982年12月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年4月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年3月10日凌晨，被告人**在本市岳口镇“君悦”酒店登记入住608房间。当晚21时许，被告人**在其房间内，提供疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供王某、万某、邹某2等人吸食，被天门市公安局民警当场查获。经现场检测，被告人**及王某、万某、邹某2等人的尿液均呈阳性。同时在被告人**入住的房间内查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂3片，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1小袋（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**的户籍证明、天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书，君悦酒店客帐单、住宿登记单及照片；证人万某、王某、邹某1、胡某等人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2015]第JDW15号毒品检验鉴定书；光盘2张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人**利用其登记入住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺白色晶体1小袋，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年五月十二日书记员  李微豪
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00147号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人**，男，1982年12月10日出生于湖北省天门市，公民身份号码429XX，汉族，初中文化，司机，住天门市XX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年4月27日经本院决定对其取保候审。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天门市人民检察院指控：2015年3月10日凌晨，被告人**在本市岳口镇“君悦”酒店登记入住608房间。当晚21时许，被告人**在其房间内，提供疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供王X、万X波、邹X龙等人吸食，被天门市公安局民警当场查获。经现场检测，被告人杨X及王X、万X波、邹X龙等人的尿液均呈阳性。同时在被告人**入住的房间内查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂3片，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1小袋（俗称“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，均检验出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**的户籍证明、天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书，君悦酒店客帐单、住宿登记单及照片；证人万X波、王X、邹X波、胡X梅等人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2015]第JDW15号毒品检验鉴定书；光盘2张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人**利用其登记入住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺白色晶体1小袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘曾庆 二〇一五年五月十二日 书记员  李微豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2008-1号 原告单宝凤。 被告扈彦五。 被告山东普华能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孙洪然，经理。 被告山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人扈明凤，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告扈彦五所有的在山东泉润纸业有限公司的1%股权（价值150万元）予以查封。保全标的额为500万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告扈彦五所有的在山东泉润纸业有限公司的1%股权（价值150万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月四日 书记员  张彦梅
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第421号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:刘建文，男，1993年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告刘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告刘建文的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告刘建文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月六日 书 记 员 傅小艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10115号之一申请执行人开化县明晟电子科技有限公司，住所地浙江省。被执行人上海磐萌电子材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告开化县明晟电子科技有限公司与被告上海磐萌电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第639号民事判决,已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海磐萌电子材料有限公司应当支付权利人开化县明晟电子科技有限公司货款人民币754,987.81元、支付以658,693.01元为本金，自2013年10月11日起至本判决生效之日止及以96,294.80元为本金，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息损失，支付案件受理费5,300元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人开化县明晟电子科技有限公司于2014年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海磐萌电子材料有限公司发出执行通知书，责令其于同年12月2日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,502.88元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行存款等信息，除扣划到被执行人银行存款人民币301,328.87元(其中转付本案执行费9,502.88元,余额291,825.99元发还给了申请执行人)外,未查到被执行人名下有其他相关财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院执行到位部分款项外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件,可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第639号民事判决除已执行到位人民币291,825.99元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年五月十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第421号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:李卓，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地浦口区，现住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告李卓的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告李卓的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  谭 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00843号原告：张吴松，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：唐文学，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张吴松与被告唐文学返还原物纠纷一案中，原告张吴松于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吴松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吴松负担。审判员  王全印二〇一五年五月十二日书记员  关秋松
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第138号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宗自力，男，生于1966年4月27日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月16日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】76号起诉指控被告人宗自力犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人宗自力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人宗自力无有效驾驶证件酒后驾驶豫Ｂ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿开封县朱仙镇至万隆公路由西向东行驶，行驶至朱仙镇东九百米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，宗自力的血液中乙醇含量为109.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宗自力在开庭审理时亦无异议，并有证人宋某的证言，查获经过证明，车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宗自力无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人宗自力的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗自力在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗自力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月七日书记员  张道平
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第138号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人赵志华，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2006年9月15日因抢劫被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，经减刑于2014年6月16日释放出狱。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被祥云县公安局刑事拘留。2015年5月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人赵志华犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人赵志华及其辩护人赵锦邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月10日中午，被告人赵志华驾驶云Ｌ×××××号面包车沿黄板路由黄某往沙龙镇方向超速行驶。13时43分许，当其驾车行至黄板路××+700米处时，与横过马路的行人王某1相撞，造成了被害人王某1死亡、车辆受?损的交通事故。事发后，被告人赵志华驾车逃离案发现场。2015年5月11日，被告人赵志华主动到祥云县公安局交警大队投案自首。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，经祥云县交警大队认定，被告人赵志华负此事故全部责任，被害人王某1不负事故责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵志华、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司与附带民事诉讼原告人王某3、王某2、王某4、王某5达成了调解协议，被告人赵志华赔偿了相应的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵志华亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；释放证明书；被告人赵志华的户口证明材料；居民死亡医学证明书；户口注销证明；归案情况说明；被告人赵志华的供述与辩解；证人张某、铙汉平、王某2的证言；被告人赵志华的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；身份证复印件及常住人口信息查询材料；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；现场指认笔录及照片；视听材料；情况说明；收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶时，不注意行车安全，超速行驶，造成了一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵志华在发生交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人赵志华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵志华判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵志华积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人赵志华的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。辩护人赵锦邦关于被告人赵志华具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  宝文才人民陪审员  王 凯二〇一五年八月四日书 记 员  张永康
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）奉刑执字第6号上海市奉贤区人民法院暂予监外执行决定书(2015)奉刑执字第6号罪犯尤某，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市奉贤区。2015年4月10日，本院作出(2015)奉刑初字第574号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯尤某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯尤某患有XXX疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯尤某暂予监外执行。期限自2015年5月12日起至2015年7月11日止。二〇一五年五月十二日审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强代理审判员  李晓杰二〇一五年五月十五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）奉刑执字第6号暂予监外执行决定书罪犯尤崔，男，1972年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系上海必冉实业有限公司经营者，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住地上海市奉贤区。2015年4月10日，本院作出（2015）奉刑初字第574号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯尤崔拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯尤崔患XX疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯尤崔暂予监外执行。期限自2015年5月12日起至2015年7月11日止。审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强代理审判员  李晓杰二〇一五年五月十五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00383号原告：贾提山,男,1976年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：贾强芝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱占强与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第72号原告史某某，男，1968年2月20日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告史某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01099号原告：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：张培玲，男，1956年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。本院在审理原告王颂诉被告张培玲民间借贷纠纷一案中，原告王颂于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王颂自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颂撤回起诉。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告王颂负担。审判员  黄爱莲二〇一五年五月十八日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00643号原告：王文启,男,1978年7月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：阮卫东，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区郢。本院在审理原告王文启与被告阮卫东民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年五月三十一日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第73号原告杨某某，女，1955年4月2日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月18日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实�合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告杨某某诚意金200000元，同时自2011年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00643号原告：王文启,男,1978年7月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：阮卫东，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区郢。原告王文启与被告阮卫东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王文启到庭参加了诉讼，被告阮卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文启诉称：被告阮卫东在安徽省砀山县阳光花园小区承包工程需要资金周转，多次向原告借款，经结算于2015年1月10日向原告出具了一份30万元的欠条，并保证于2015年1月30日还清，逾期不还支付违约金承担诉讼费、代理费。发生纠纷由砀山县人民法院管辖。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖而不还，为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告阮卫东偿还原告借款本金300000元及逾期违约金。阮卫东未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明:被告阮卫东在安徽省砀山县阳光花园小区承包工程期间，多次向原告王文启借款，经结算，阮卫东于2015年1月10日向原告王文启出具了一份300000元的欠条，保证2015年元月30日之前还清，逾期则加付违约金（违约金计算方法，逾期按总欠款的30%计算），并承担诉讼费、代理费。同时约定，发生纠纷由砀山县人民法院管辖。还款期限到后，被告阮卫东未有偿还。为此，原告王文启提起诉讼。以上事实，由经过庭审质证的原告王文启提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告阮卫东向原告王文启借款300000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告王文启主张被告阮卫东偿还借款本金300000元及逾期违约金，本院予以支持。但由于双方约定违约金计算方法按总欠款的30%计算，其违约金计算明显超过法律规定的年利率24%，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。因双方约定的最后还款期限为2015年元月30日，故，其违约金应按年利率24%，从2015年元月30日起计算至借款300000元实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮卫东于判决生效之日起10日内偿还原告王文启300000元及违约金（违约金按年利率24%，从2015年元月30日起计算至借款300000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阮卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一五年九月三十日书 记 员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00403号原告：朱世贤,男,1969年10月10日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱世超与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00384号原告：孙宜栋,男,1974年6月16日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：贾强芝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱占强与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2015）衡立撤字第3号 郑彦龙： 你与河北衡水运输集团第三运输公司、河北衡水运输集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因你不服河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）衡桃东民二初字第90号民事判决，于2015年4月8日向我院提起上诉，经调卷审查，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月13日通过邮寄向你送达该判决，2014年11月14日因你拒收将判决退回河北省衡水市桃城区人民法院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受到送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应当视为河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月14日已为你送达了（2014）衡桃东民二初字第90号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，你应当在2014年11月29日前提起上诉，你于2015年4月8日提起上诉已超过诉讼期间，本院不予受理，请你尽快携带由我院开具的预交诉讼费发票来我院办理相关退费手续。 特此通知 二〇一五年五月二十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第738号 原告：中国琼海市琼某。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托代理人：李斯才，中国琼海市琼某法规部员工。 委托代理人：胡柳，中国琼海市琼某大路社负责人。 被告：黄某，男，1968年5月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：孙某某，男，成年，汉族，住琼海市。 本院在审理原告中国琼海市琼某与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法追加孙某某作为本案的被告。现本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费人民币582元，原告中国琼海市琼某已预交人民币291元，还应补交人民币291元。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  张思维 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  崔 珊 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用 的解释》 第二百五十八条第二款 …… 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 ……
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00316号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田玉芳，女，生于1953年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李元树，男，生于1953年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田玉芳之夫，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田玉芳、李元树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告田玉芳、李元树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告李元树与被告田玉芳系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告李元树、田玉芳的户籍证明、被告田玉芳的身份证复印件及结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、信用借款合同复印件及借款凭证复印件各一份，拟证实2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。被告李元树、田玉芳经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告李元树、田玉芳未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，被告田玉芳与被告李元树系夫妻关系。2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。2011年3月23日借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日前归还。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告李元树与被告田玉芳系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月9日作出(2015)鄂来凤民初字第00316-1号民事裁定，对被告李元树在中国工商银行股份有限公司来凤县支行的20000元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告田玉芳之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告田玉芳在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告田玉芳立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李元树对被告田玉芳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李元树、田玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元树、田玉芳在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2010年9月1日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以50000元为本金，按月利率9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李元树、田玉芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年五月十五日书记员  银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00316号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田玉芳，女，生于1953年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告李元树，男，生于1953年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田玉芳之夫。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田玉芳、李元树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告田玉芳、李元树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告李元树与被告田玉芳系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告李元树、田玉芳的户籍证明、被告田玉芳的身份证复印件及结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、信用借款合同复印件及借款凭证复印件各一份，拟证实2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。被告李元树、田玉芳经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告李元树、田玉芳未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，被告田玉芳与被告李元树系夫妻关系。2010年3月24日，被告田玉芳以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款50000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2011年3月23日，借款期间利息已结至2010年8月31日，后再未支付借款利息。2011年3月23日借款到期后经双方协商，此借款展期至2012年3月23日前归还。借款再次到期后被告田玉芳仍未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告李元树与被告田玉芳系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月9日作出(2015)鄂来凤民初字第00316-1号民事裁定，对被告李元树在中国工商银行股份有限公司来凤县支行的20000元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告田玉芳之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告田玉芳在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告田玉芳立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李元树对被告田玉芳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李元树、田玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元树、田玉芳在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2010年9月1日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以50000元为本金，按月利率9.3‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李元树、田玉芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年五月十五日书记员  银倩
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2015)广铁法民初字第170号 原告:广州派亚物流有限公司，住所地：广州市白云区江高镇南岗村三元岗南路37号。 法定代表人：邱曙耀，董事长。 委托代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。 被告：中意财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路11号15楼02-04单元。 法定代表人：梁伟雄，总经理。 本院受理原告广州派亚物流有限公司诉被告中意财产保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中意财产保险有限公司广东分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方约定发生纠纷由广东仲裁委员会进行仲裁，本院无管辖权，请求驳回原告的起诉。 经审查，原告广州派亚物流有限公司与被告中意财产保险有限公司广东分公司签订一份《货物运输预约保险协议》合同，约定原告实际承运协议范围的货物时，被告向原告开放的被告互联网网站投保端口投保，被告确认后生成投保单，并约定发生纠纷由广东仲裁委员会进行仲裁。合同生效后，原告广州派亚物流有限公司接受贵阳玛雅贸易有限公司委托，为其运输这批货物，后该批货物在承运过程中被盗，事故发生后原、被告双方发生纠纷。本院认为，本案原、被告双方约定解决争议的广东仲裁委员会并不存在，因此双方约定解决纠纷的仲裁委员会不明确，为无效约定；且本案是因公路运输货物引起的财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路货物运输有关的合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告中意财产保险有限公司广东分公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回被告中意财产保险有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议； 二、管辖权异议案件受理费100元，由被告中意财产保险有限公司广东分公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  杨一钉 二〇一五年五月六日 书记员  刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第50号原告董乐，男，1945年5月25日出生，汉族，住所地：河南省辉县。被告新乡市国土资源局，所在地：新乡市人民东路甲2号。法定代表人王锋，局长。委托代理人王素阁，该局干部。本院在审理原告董乐请求被告新乡市国土资源局撤销新乡市人民政府《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农民地转用的批复》一案中，原告董乐因起诉被告主体错误为由，自愿于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董乐承担。审 判 长 刘     晓     俭审 判 员 吴     行     州人民陪审员 张增新二〇一五年五月七日书 记 员 高          颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1330号上诉人（原审被告）上海东风照明器材有限公司。法定代表人汤维华。被上诉人（原审原告）上海东海华庆工程有限公司。法定代表人娄贯平。上诉人上海东风照明器材有限公司不服上海市普陀区区人民法院（2014）普民四（民）初字第322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人签订合同时企业注册地在上海市徐汇区中漕路XXX号。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在本案诉讼时住所地为上海市普陀区武威路XXX号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
高邮市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）邮执字第00598号 申请执行人王富加与被执行人高邮市华鹏传播舾装件制造有限公司仪征分公司、高邮市华鹏船舶舾装件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高邮市华鹏传播舾装件制造有限公司仪征分公司、高邮市华鹏船舶舾装件制造有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人高邮市华鹏传播舾装件制造有限公司仪征分公司（组织机构代码××）、高邮市华鹏船舶舾装件制造有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1330号本院于2015年5月14日对上诉人上海东风照明器材有限公司与被上诉人上海东海华庆工程有限公司作出的（2015）沪二中民二（民）终字第1330号民事裁定书第1页首部第8行，“（2014）普民四（民）初字第322号”应为“（2014）普民四（民）初字第2472号”。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00183号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：律永，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英公司）与被告律永养殖回收合同纠纷一案中，强英公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，强英公司撤回对律永的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3259元，因撤诉减半收取1630元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十九日书记员 刘馨丹
高邮市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）邮执字第00591号 申请执行人张素与被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司（下称亚立公司）、王少兵借款合同纠纷一案，被执行人亚立公司、王少兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司（组织机构代码××）、王少兵（居民身份证号码为321084196408210811）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第17357号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告内蒙古自立电脑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路110号丰业大厦7楼。法定代表人张杰。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告内蒙古自立电脑有限责任公司（以下简称自立电脑公司）买卖合同纠纷一案中,原告中青旅创格公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告自立电脑公司的银行存款91760元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告内蒙古自立电脑有限责任公司的银行存款九万一千七百六十元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年五月二十六日书 记 员  周末
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第17357号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告内蒙古自立电脑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路110号丰业大厦7楼。法定代表人张杰。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告内蒙古自立电脑有限责任公司（以下简称自立电脑公司）买卖合同纠纷一案中,本院已应原告中青旅创格公司得申请，作出（2015）海民（商）初字第17357号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告自立电脑公司的银行存款91760元的财产，现原告中青旅创格公司向本院申请解除对被告自立电脑公司财产的保全措施。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被告内蒙古自立电脑有限责任公司价值九万一千七百六十元财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年八月十六日书 记 员  艾燕飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00213号原告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。本院在审理原告李珍与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李珍于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李珍撤回对恒发公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李珍撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李珍负担。审判员  刘善宗二〇一五年五月三十一日书记员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00231号原告：卢志敏，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马春根，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告卢志敏与被告马春根劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志敏到庭参加诉讼，被告马春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志敏诉称：2013年6月4日至11月20日，卢志敏为马春根在南京市建邺区江东中路98号万达广场安装空调和消防设施，马春根一直未支付工资。2013年11月20日马春根出具欠条一份，双方约定欠款为39600元，于2014年12月31日之前付清，如果逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现马春根已支付7800元，剩余欠款31800元至今未支付。为维护其合法权益，诉讼请求判令马春根给付卢志敏工资款31800元并从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，由马春根承担本案的诉讼费用。马春根未作答辩。经审理查明：2013年6月至11月期间，卢志敏受聘为马春根承揽的南京市建邺区江东中路98号万达广场工程安装空调和消防设施，期间马春根支付给卢志敏劳务款2800元。工程完工时，经结算，马春根欠卢志敏劳务工资39600元（包含已经支付的劳务款2800元）。因马春根暂无款支付给卢志敏，2013年11月20日，马春根给卢志敏出具了欠条，承诺于2013年11月20日之前付5000元；于2013年12月20日之前付10000元；于2014年1月20日之前付9600元；余款15000元于2014年12月31日之前一次性付清；如果马春根违约，同意支付逾期违约金按银行同期贷款利率四倍；卢志敏有权在卢志敏住所地法院起诉。欠条出具当天，马春根给付卢志敏劳务工资5000元。剩余所欠劳务款马春根至今没有支付。上述事实有卢志敏举证马春根的欠条及卢志敏的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：马春根至今拖欠卢志敏劳务工资款31800元，事实清楚、证据充分，故本院对卢志敏要求马春根给付劳务款31800元的诉讼请求予以支持；因马春根没有按欠条约定的日期履行还款义务，故应从逾期之日承担应还款金额的违约金；卢志敏要求马春根从2013年12月21日起按未还款金额31800元承担违约金的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马春根于本判决生效后十日内给付卢志敏劳务工资款31800元并承担违约金（其中7200元的违约金从2013年12月21日开始；9600元的违约金从2014年1月21日开始；15000元的违约金从2015年1月1日开始均按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；二、驳回卢志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，适用简易程序减半收取298元，由马春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第20号原告乐嘉宏诉被告卞企民、徐素芳、徐龙娣、戴唯奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）青民一(民)初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告卞企民、徐素芳、徐龙娣、戴唯奕应于2014年11月27日前支付原告乐嘉宏借款人民币35万元。二、被告卞企民、徐素芳、徐龙娣、戴唯奕应于2014年11月27日前支付原告乐嘉宏违约金（以人民币35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月6日起计算至实际支付之日止），四被告在支付上述违约金时应扣除已支付原告的人民币176,000元。三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费人民币6,550元，减半收取人民币3,275元，由四被告负担，此款四被告应于2014年11月27日前支付原告。届期，被告卞企民、徐素芳、徐龙娣、戴唯奕未履行民事调解书规定的支付义务，权利人乐嘉宏于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人卞企民、徐素芳、徐龙娣、戴唯奕发出执行通知书，责令四被执行人于2015年1月14日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人徐龙娣名下的社保帐户，但短期内难以执行到位。2015年4月23日，本院对被执行人戴唯奕采取了司法拘留，但被执行人戴唯奕未履行付款义务。执行中，申请人撤回了对被执行人卞企民、徐素芳的执行。另查明：被执行人徐龙娣、戴唯奕名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)呼民辖终字第00047号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。法定代表人王福忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）宝音，男，蒙古族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1049号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司又以与被上诉人达成和解协议为由，于2012年9月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 赵春兰审判员 包永红二〇一二年十月八日书记员 李婷婷
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第20号申请执行人：何宝平，男，1972年7月生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行何宝平与王晓(2014)青民初字第1512号民间借贷纠纷一案中，何宝平要求王晓返还借款2万元，负担案件受理费1150元、申请费217元，共计21367元，已履行2038元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一五年七月十四日书记员  杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2015)青执字第20号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人何宝平被执行人王晓第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月14日生效日期2015年7月14日发布人发布日期年月日备注
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00346号芜湖经济开发区高新技术产业投资担保有限公司：你（单位）与芜湖宏晟金属制品有限公司担保合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十月九日书记员 周晔枫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)呼民辖终字第00046号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。法定代表人王福忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）原野，男，汉族，1980年7月31日出生，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1047号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司又以与被上诉人达成和解协议为由，于2012年9月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 赵春兰审判员 包永红二〇一二年十月八日书记员 李婷婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00454-1号申请人宁启忠，男。申请人李晓霞，女。被执行人苏汉川，男。本院依据本院作出的（2012）新民一初字第00173号民事判决书，向被执行人苏汉川发出了执行通知书，责令被执行人苏汉川自接到执行通知后三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人苏汉川至今未履行判决义务，经查，被执行人苏汉川名下有陕AZ64**号跃进牌小汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：对苏汉川小汽车一辆的手续予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年十月六日书记员  答军伟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2012）小民初字第1693号原告马建昌。被告霍卯生。本院在审理原告马建昌与被告霍卯生民间借贷纠纷一案过程中，原告马建昌于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建昌的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建昌撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。代理审判员  韩义飞二〇一二年十月二十六日书 记 员  赵 龙第2页共2页