wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2139号原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告朱某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年六月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第235号罪犯罗城文，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗城文犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗城文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖17次，已缴纳罚金3千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗城文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗城文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯罗城文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第180号原告靳茂盛，男，1968年1月1日生，汉族，山西省灵石县人。被告张鹏，男，1979年3月22日生，汉族，山西省灵石县人。原告靳茂盛诉被告张鹏合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳茂盛到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告拉走原告价值100000元的煤炭，并向原告出具100000元欠条一支。事后，经原告多次催要此款，被告一直不还，现要求被告归还借款100000元并承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年二人合伙倒卖煤炭，由原告出资100000元在原平露天煤矿拉煤后卖给太谷供热站，之后被告一人将结算煤款全部拿走。2013年10月11日，原告向被告索要煤款，被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到靳茂盛现金壹拾万元整（100000）2013年10月11日”。之后原告多次催要此款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还欠款及利息。此为本案事实。上述事实有原告所提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠煤款给其造成损失，要求按银行利息计算损失，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后三日内支付原告靳茂盛100000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年10月11日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审判员  杜香绒二〇一五年六月十八日书记员  李 敏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第770号罪犯薛海，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）内刑三终字第8号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）呼刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛海有期徒刑六年，罚金30000元(本次缴纳2000元)。刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯薛海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛海减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第180号原告靳茂盛，男，1968年1月1日生，汉族，山西省灵石县交口乡圪塔村村民。被告张鹏，男，1979年3月22日生，汉族，山西省灵石县段纯镇人。原告靳茂盛诉被告张鹏合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳茂盛到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告拉走原告价值100000元的煤炭，并向原告出具100000元欠条一支。事后，经原告多次催要此款，被告一直不还，现要求被告归还借款100000元并承担利息�失。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年二人合伙倒卖煤炭，由原告出资100000元在原平露天煤矿拉煤后卖给太谷供热站，之后被告一人将结算煤款全部拿走。2013年10月11日，原告向被告索要煤款，被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到靳茂盛现金壹拾万元整（100000）2013年10月11日”。之后原告多次催要此款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还欠款及利息。此为本案事实。上述事实有原告所提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠煤款给其造成损失，要求按银行利息计算损失，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担消极答辩及举证不能的�律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后三日内支付原告靳茂盛100000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年10月11日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审判员  杜香绒�〇一五年六月十八日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1284号原告黄文孝，男，1947年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告王晓菊，女，1966年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告黄文孝与被告王晓菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文孝于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文孝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄文孝负担。审判员  章国栋二〇一五年六月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1284号原告黄文孝。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告王晓菊。本院在审理原告黄文孝与被告王晓菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文孝于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文孝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄文孝负担。审判员  章国栋二〇一五年六月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第813号原告彭晓燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告彭晓燕与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09290号附1号原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码证代码75007391－1。法定代表人冉孟福，总经理。委托代理人（特别授权）乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告王代春。被告夏毅。被告夏禹。被告重庆市亿禹货运有限公司，住所地重庆市万州区双河口厦门路600号，组织机构代码证代码59051487-9。法定代表人夏毅，总经理。本院在审理原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被告王代春、夏毅、夏禹、重庆市亿禹货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司撤回对被告王代春、夏毅、夏禹、重庆市亿禹货运有限公司的起诉。本案已收案件受理费2380元，应收100元，由原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司负担（已收原告案件受理费2380元，退还原告案件受理费2280元）。审 判 长  邓光兵人民陪审员  罗洪君人民陪审员  冉纯蜀二〇一五年六月三日书 记 员  吴虹霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00248号申请执行人张树礼，男性，住所榆树市。被执行人王继英，女性，地址榆树市。申请执行人张树礼与被执行人王继英婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树礼于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查询银行、房产、车辆等有关信息被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第3645号民事判决书终结本次执行。待中止情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年六月三十日书 记 员  冯 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈周商初字第147号原告：宁波鑫亮生物质能源科技有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区南雷村。法定代表人：王永亮，该公司执行董事。被告：宁波晨士照明科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘工业区。法定代表人：金开颜，系该公司执行董事。被告：邹君杰。本院在审理原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司诉被告宁波晨士照明科技有限公司、邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费475元，本院依法收取237.50元，由原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司负担，交纳本院。审 判 长  范智君人民陪审员  黄林科代理审判员  陈忠辉二〇一五年六月十五日代书 记员  徐 异
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11391号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告丁志良，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年六月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第147号原告：宁波鑫亮生物质能源科技有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区南雷村。法定代表人：王永亮，该公司执行董事。被告：宁波晨士照明科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘工业区。法定代表人：金开颜，系该公司执行董事。被告：邹君杰。本院在审理原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司诉被告宁波晨士照明科技有限公司、邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费475元，本院依法收取237.50元，由原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员  范智君人民陪审员  黄林科代理审判员  陈忠辉二〇一五年六月十五日代书 记员  徐 异
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00248号申请执行人张树礼，男性，住所榆树市。被执行人王继英，女性，地址榆树市。申请执行人张树礼与被执行人王继英婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树礼于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查询银行、房产、车辆等有关信息被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第3645号民事判决书终结本次执行。待中止情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年六月三十日书 记 员  冯 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11391号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告丁志良，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年六月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10735号原告翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人王涵，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高爱敏，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告翟永贵与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案期间，原告翟永贵于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币241,427元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告翟永贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币241,427元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10735号原告翟永贵。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼。被告高爱敏。委托代理人潘高玮。委托代理人慕倍芬。原告翟永贵与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托代理人王函、李芳兰，被告潘忠礼，被告高爱敏及其委托代理人潘高玮、慕倍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永贵诉称，原告与被告潘忠礼系朋友关系。2015年4月27日，被告潘忠礼以资金周转为由从原告处借款人民币(币种下同)24万元，并由被告潘忠礼出具借条予以确认，原告以银行转账及现金方式交付了相应款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告翟永贵诉至法院，请求判令：1、被告潘忠礼向原告归还借款本金24万元；2、被告潘忠礼向原告支付以24万元为本金，自2015年4月27日至2015年5月7日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告潘忠礼向原告支付以24万元为本金，自2015年5月8日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；4、被告高爱敏对被告潘忠礼的上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠礼辩称，其仅收到了转账的20万元，但是转账之前，其已经把这张银行卡交给原告了，原告的这20万元钱款汇入其银行卡上之后就被转走到第三方的账户里面去了，银行卡不在其这里，转账的过程其也不清楚，钱被转走的时间都是凌晨的时间。另外的4万元其并没有收到，实际都是借款利息，共十天，按日息2%计算的利息。原告和其他人一起开设公司，专门从事百家乐赌博，其参与了赌博，赌输了之后只好把自己的银行卡给了原告，这些钱就是其赌输的钱款。两被告于1985年结婚，2015年5月22日登记离婚，被告高爱敏对上述情况都是不知道的，这些转账的钱其也没有拿到，更没有用于夫妻共同生活。因为这些钱款都是赌债欠下的，故不同意原告的诉讼请求。被告高爱敏辩称，被告潘忠礼所述婚姻过程无异议，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但不同意承担连带责任，1、所谓的借款都是用于赌博，从没有用于家庭开支，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，只是因为考虑到孩子的原因，才没有离婚。家庭的日常开销都是被告高爱敏以及女儿潘高玮来负担的；2、借条都是格式条款，转账都是发生在凌晨，不符合一般的钱款出借模式，几个案件的出借的方式都是一模一样的，因此可以推断出上述借款系高利贷。本案中，收据也没有写明收到现金，但是原告又说收到现金4万元，前后存在矛盾。经审理查明，2014年4月27日，被告潘忠礼向原告翟永贵出具借条一份，载明：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由，特向翟永贵借到贰拾肆万元整，借款期为10天，自2015年4月27日起至2015年5月7日止。利息每月按4倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金”。借条底部的收条记载：“今收到翟永贵借款共计贰拾肆万元整，其中转卡24万元整，现金(空白)元”。当日，原告翟永贵转账汇入被告潘忠礼银行账户20万元。另查明，被告潘忠礼、高爱敏原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的20万元并认为本案债务系赌债，本院认为，被告潘忠礼并未就其赌债的观点提供充分证据加以证明，而根据原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明双方之间形成了借款合意，故被告关于赌债的陈述，本院难以采纳。关于借款金额，根据收条记载可见，并未有现金金额的记载，鉴于借款合同系实践性合同之特征，本案应根据可以证明的银行转账交易金额确认，因此，被告潘忠礼应归还借款20万元。关于利息，根据借条的相关约定，原告有权主张自2015年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，故对于原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告翟永贵借款200,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵以200,000元为本金，自2015年4月27日起计算至2015年5月7日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵以200,000元为本金，自2015年5月8日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、驳回原告翟永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,460.70元，由原告翟永贵负担422.62元，被告潘忠礼负担2,038.08元；财产保全费1,727.14元，由原告翟永贵负担296.63元，被告潘忠礼负担1,430.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第785号罪犯刘小龙，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2013年9月10日以（2013）准刑初字第290号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘小龙有期徒刑三年，并处罚金2000元（原审法院缴纳2000元），刑期自2013年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月二十四天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00672号罪犯姚岗，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，以被告人姚岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1874号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚岗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00672号罪犯姚岗，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠刑初字第402号刑事判决，以被告人姚岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1874号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚岗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第502、503、504号之一申请执行人杜玉峰，男，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码：×××5819。申请执行人伍景荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8035。申请执行人史小元，女，汉族，住，身份证号码：×××3823。被执行人珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人吴贵前。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海和信华金湾大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杜玉峰、伍景荣、史小元分别清偿人民币12000元，共计人民币36000元，并分别向本院交纳执行费人民币80元，共计人民币240元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人珠海和信华金湾大酒店管理有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币36，240元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年六月十一日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民小额字第18号原告毛淑兰，女，1935年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人张桂贤，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告韩龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告吴艳霞，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告毛淑兰与被告韩龙、被告吴艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑兰诉请：原告毛淑兰系年过八十高龄的老者，在2014年5月18日，被告韩龙和媳妇因原告重孙坐校车一事来到原告毛淑兰家中生事。被告韩龙将原告及其家人殴打后，还找来了自己的母亲（即被告吴艳霞）等人，扬言要将原告家平了，二被告共同将原告家中玻璃打碎十五块，碎玻璃撒致原告家中地上晒着的三百斤大米上，致三百斤大米中都是碎玻璃根本就不能食用。原告修理窗户及上玻璃花费人民币1000元整，家中大米损失750元整。事情发生后，被告对原告不闻不问，为此，原告及家人曾找派出所处理此事，可是一直没有得以解决。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币1750元整，望贵院依法进行裁判。被告韩龙辩称：没有300斤大米，我记得我打了一块玻璃，我同意赔偿。被告吴艳霞辩称：我记得我也打了一块，没看见有大米，我不同意赔偿。经审理查明：2014年5月18日，原告与其妻子范冰寒到原告家找原告孙媳周影索要周影女儿坐校车的车费240元，周影与范冰寒发生争执并厮打在一起，并致范冰寒倒地。被告韩龙与原告儿子李国成互相持刀对峙时，被告吴艳霞赶到，见状，让原告家人找车将范冰寒送至医院。被告韩龙将原告家东屋玻璃砸碎，被告吴艳霞将原告家西屋玻璃砸碎。公安机关接到报警后，对事实进行了调查，但未对打碎玻璃及大米的数量进行记载。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的照片，可认定二被告打砸原告玻璃10块的事实存在，对于大米损失，根据现场照片，以保护50斤的损失为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，二被告在原告家人已经将范冰寒送往医院后，仍对原告的财产进行损害，使原告受到损失，应共同承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩龙、吴艳霞于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告毛淑兰玻璃损失1000元、大米损失130元，合计1130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩龙、吴艳霞负担25元，退回原告毛淑兰25元。本判决为终审判决。审判长；闫国辉二〇一五年六月二十九日书记员：岳雯雯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第603号申请执行人郭艳芹，现住扶余市。申请执行人刘振有。被执行人刘绍德，65岁。被执行人刘绍荣，干部，现住扶余市。申请执行人郭艳芹、刘振有与被执行人刘绍德、刘绍荣赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月3日作出（2004）扶民初字第544号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第544号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第603号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人韩志文，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人韩志文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第3252号民事判决书，内容如下：被执行人催日国于2014年11月28日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3252号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1473号原告：王立宇，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴国强，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈艳青，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告王立宇与被告吴国强、陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告王立宇向本院提出财产保全申请，要求对被告吴国强位于雅安市雨城区“半岛御景”小区房屋、雅安市雨城区三雅路商业用房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王立宇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告吴国强位于雅安市雨城区临江路“半岛御景”小区住房、雅安市雨城区三雅路商业用房予以查封。查封期间由被告负责保管，允许其使用，但不得对上述房屋行使出让、抵押等处分权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐力二〇一五年六月十八日书记员  邓薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1473号原告：王立宇，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴国强，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈艳青，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告王立宇与被告吴国强、陈艳青民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）雨城民初字第1473-1号民事裁定书，对被告吴国强位于雅安市雨城区临江路“半岛御景”小区住房、雅安市雨城区三雅路商业用房予以查封。此后，被告陈艳青以查封房屋价值超过原告王立宇起诉的金额，向本院提出解除保全申请书，要求解除对雅安市雨城区临江路“半岛御景”小区住房的查封。本院认为，查封的被告房产是否超过起诉标的，由于被告并未提交证据证明被查封房产的实际价值，并且原告申请保全已提供担保，如申请有误给被告造成损失将承担赔偿责任，在此基础上本院作出保全裁定并无不妥，故被告解除保全申请的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回被告陈艳青解除保全异议的申请。审判员  唐力二〇一五年八月十八日书记员  邓薇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第268号原告：潘伟，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：桦甸富森房地产开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：叶要龙。本院在审理原告潘伟与被告桦甸富森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年六月四日书记员  孟 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1605号原告杨婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告魏世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。组织机构代码69059369-0。法定代理人黄家丽，公司经理。二被告委托代理人魏楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨婷与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮、被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司委托代理人魏楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婷诉称,被告魏世芳于2014年9月5日向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，利息为千分之二十五，驻马店市天一纺织品有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告才向原告偿还了75万元，其中5万元为利息，剩余借款130万元，经原告多次催要无果，请求判令被告魏世芳返还原告借款130万元及2014年10月5日至还款之日的利息，被告驻马店市天一纺织品有限公司承担连带偿还责任。被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司辩称，根据法律规定，机关、团体是不能对个人企业实施担保的，且原告要求的利息过高。经审理查明，2014年9月5日，被告魏世芳向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为1个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，借款月利率为25‰。2014年9月5日，驻马店市天一纺织品有限公司作出股东会决议，为该借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，当日原告通过中国银行向被告驻马店市天一纺织品有限公司转账192万元，支付现金8万元，被告魏世芳出具借据一份。2014年11月7日，被告返还原告本金45万元，支付1个月利息5万元，2014年12月22日，返还本金10万元，2015年1月13日返还本金15万元，剩余借款本金130万元，被告至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告魏世芳向原告借款200万元，剩余本金130万元及2014年10月5日起之后的利息未还的事�清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告不质辩，本院予以采信，被告魏世芳应当返还原告借款本金130万元，原告要求被告按照约定月利率25‰返还利息的问题，因该约定超过人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告驻马店市天一纺织品有限公司作为担保人应按照借款合同约定为被告魏世芳借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告魏世芳于本判决生效后十日内返还原告杨婷借款130万元及利息，利息自2014年10月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告驻马店市天一纺织品有限公司对上述借款承担连带返还责任。案件受理�18750元，减半收取9375元，保全费5000元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年六月二十六日书记员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1605号原告杨婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告魏世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。法定代理人黄家丽，公司经理。二被告委托代理人魏楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨婷与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮、被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司委托代理人魏楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婷诉称,被告魏世芳于2014年9月5日向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月，利息为千分之二十五，驻马店市天一纺织品有限公司为担保人，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告才向原告偿还了75万元，其中5万元为利息，剩余借款130万元，经原告多次催要无果，请求判令被告魏世芳返还原告借款130万元及2014年10月5日至还款之日的利息，被告驻马店市天一纺织品有限公司承担连带偿还责任。被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司辩称，根据法律规定，机关、团体是不能对个人企业实施担保的，且原告要求的利息过高。经审理查明，2014年9月5日，被告魏世芳向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为1个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，借款月利率为25‰。2014年9月5日，驻马店市天一纺织品有限公司作出股东会决议，为该借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，当日原告通过中国银行向被告驻马店市天一纺织品有限公司转账192万元，支付现金8万元，被告魏世芳出具借据一份。2014年11月7日，被告返还原告本金45万元，支付1个月利息5万元，2014年12月22日，返还本金10万元，2015年1月13日返还本金15万元，剩余借款本金130万元，被告至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告魏世芳向原告借款200万元，剩余本金130万元及2014年10月5日起之后的利息未还的事实清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告不质辩，本院予以采信，被告魏世芳应当返还原告借款本金130万元，原告要求被告按照约定月利率25‰返还利息的问题，因该约定超过人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告驻马店市天一纺织品有限公司作为担保人应按照借款合同约定为被告魏世芳借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告魏世芳于本判决生效后十日内返还原告杨婷借款130万元及利息，利息自2014年10月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告驻马店市天一纺织品有限公司对上述借款承担连带返还责任。案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利书记员  孙瑞云二〇一五年六月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4557号原告张志清。被告陈磊。被告宗怡。原告张志清与被告陈磊、宗怡民间借贷纠纷一案，原告张志清于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宗怡名下房产中价值人民币20万元的产权份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告宗怡名下坐落于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的产权份额。本案财产保全费1520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年六月二十三日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4557号原告张志清。被告陈磊。被告宗怡。原告张志清与被告陈磊、宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判,于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志清，被告陈磊、宗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清诉称，2014年9月9日，陈磊书写借条向张志清借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，宗怡对陈磊的上述债务承担连带责任。原告曾多次向两被告催收未果，遂诉至本院要求陈磊返还借款20万元，并按同期贷款利率的四倍支付利息；要求宗怡对陈磊的上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊辩称，陈磊向张志清借款属实，20万元到账后，其中的7万元当即被张志清拿走，余款13万元由陈磊获得。之后，陈磊将上述款项全部用于偿还自己与他人的赌债。因此，陈磊仅同意返还其中的8万元。被告宗怡辩称，宗怡与陈磊是朋友关系，陈磊所述属实，但宗怡未拿到过任何钱款。陈磊借款时，张志清要求宗怡作为担保人，出于朋友义气，宗怡在借条上签字，但宗怡根本不清楚担保的责任。因此，宗怡认为张志清的起诉没有任何理由，故不同意承担担保责任。经审理查明，2014年9月9日，陈磊向张志清借款20万元，陈磊向张志清出具《借条》一张，上载明：本人因生意需要向张志清借款20万元，担保人：宗怡。之后，张志清向陈磊转账20万元。之后，陈磊未还款，张志清经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条及转账凭证即债权凭证，是至关重要的证据。本案中，陈磊作为完全民事行为能力人向张志清出具借条,系其真实意思表示，其应预知该行为的后果。出具借条当日，陈磊收到了张志清划入的20万元，此时的资金所有权就归陈磊所有。现陈磊否认收到了借条上载明的借款金额，并认为当场被张志清扣除的7万元应在借款本金20万元中予以扣除。对此，陈磊应负有举证责任。陈磊无证据予以证明，故陈磊应承担相应的不利后果。本院应确认借条及转账凭证具有证明力，认定原、被告之间的借款金额为20万元。陈磊未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，本院将依据相关法律规定予以处理。原告按同期贷款利率的四倍主张利息，因双方当事人在借条上并未约定，故本院不予支持。宗怡在借条的担保人处签名，因双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定应属连带责任保证。因此，宗怡应对陈磊所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内返还原告张志清借款人民币20万元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张志清逾期利息损失(以欠款本金人民币20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月7日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告陈磊提前还清借款的，利息计算至被告陈磊实际还清借款之日�)；三、被告宗怡应对被告陈磊上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告陈磊负担。被告陈磊负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告宗怡应对被告陈磊负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年七月二十三日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第777号罪犯刘常青，曾用名刘长青，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）包刑二初字第19号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘常青有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳30000元）。刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘常青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘常青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘常青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘常青减去有期徒刑八个月，刑期至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1057号原告上海盛涛工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟建红。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告浙江三洋建设有限公司，注册地浙江省。法定代表人潘善葵。被告浙江方舟建设有限公司，注册地浙江省。法定代表人茅红日。委托代理人丁秀永。被告潘善葵，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省。被告徐亦旺，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省。本院受理原告上海盛涛工贸有限公司与被告浙江三洋建设有限公司、浙江方舟建设有限公司、潘善葵、徐亦旺买卖合同纠纷一案后，被告浙江方舟建设有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其与原告不存在买卖合同关系。原告提供的承诺书中加盖的项目部印章不是其印章。因此，本案应移送被告所在地人民法院审理。本院认为，原告提交的涉案买卖合同中约定了争议管辖为原告所在地人民法院即本院管辖，而该合同的缔约一方浙江三洋建设有限公司系本案被告之一。故本院通过证据的形式审查，以原告提供的合同之约定管辖的条款确定管辖权，并无不妥。至于被告浙江方舟建设有限公司认为承诺书中的印章不是其真实印章，属于案件实体审理范围。故被告浙江方舟建设有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江方舟建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江方舟建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年六月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第288号之一申请执行人罗传芝。被执行人吴云江。被执行人袁华平。被执行人施荣斗。被执行人郝梦东。被执行人李昌喜。被执行人王强。本院受理罗传芝申请执行吴云江、袁华平、施荣斗、郝梦东、李昌喜、王强刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月30日依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云江、袁华平、施荣斗、郝梦东、李昌喜、王强在金融机构的存款人民币5938.52元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年六月一日书记员 温立钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02099号原告艾玉治，男，1961年3月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，重庆市涪陵区。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。原告艾玉治诉被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄雪兰劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉治的委托代理人吴英、黄中秀，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、曹薇薇，被告张建刚、黄学兰的委托代理人罗雨红、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉治诉称，原告于2010年8月30日开始在被告中化重庆涪陵化工有限公司从事搬运尿素肥工作，工作地点在涪陵区南岸浦化工厂区内。后原告被迫与重庆市涪陵区张涛装卸有限公司（以下简称张涛装卸公司）签订劳动合同，但原告工作内容、工作地点、工作安排等均未发生改变。工作期间工资为每月1500元。2012年2月16日重庆市涪陵区张涛装卸有限公司解散，原告一直�被告涪陵化工公司从事相同工种至2013年10月31日被告告知原告解除劳动合同时止。工作期间，被告一直未给原告办理社会保险，被告也未享受带薪年休假待遇，且解除劳动关系时未给予任何补偿。原告于2014年10月22日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告张建刚、黄学兰系自然人为由，作出不予受理案件通知。现请求人民法院判决三被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元、经济赔偿金9000元、带薪年休假工资2069元、失业保险待遇赔偿金9018元,共计26337元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，被告涪陵化工公司从2008年起就将产品包装袋缝合、搬运、运输这部分劳务外包出去。公司与原告未建立劳动关系，双方也不是劳务派遣关系。请求法院依法驳回原告对涪陵化工公司的诉讼请求。被告张建刚、黄学兰辩称，张涛装�公司于2009年成立，被告二人系公司股东，公司于2012年4月5日经清算注销登记。2012年2月15日公司成立清算组后，通知了债权债务人，因此，从此时起，原告就应该申报债权，原告现在才主张，已经超过了诉讼时效。张涛装卸公司在注销登记后未与被告涪陵化工公司签订承包合同，也未再雇佣原告。其此后的劳动关系不清楚。请求法院依法驳回原告对被告张建刚、黄学兰的诉讼请求。经审理查明，被告张建刚、黄学兰系张涛装卸公司的股东。被告涪陵化工公司因生产需要，先后于2008年1月1日、2009年6月3日、2010年12月31日与张涛装卸公司签订三份《劳务承包合同》，并约定从2008年1月1日起将氮肥厂生产的产品碳酸氢铵的转运工作及尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工外包给张涛装卸公司完成；指派到涪陵化工公司生产及关联区域从事劳务活动的劳动者由承包方（张涛装卸公司）依法及依据承包合同约定管理，其劳动法意义上的权利义务与涪陵化工公司无关；涪陵化工公司不对承包方的员工实施具体管理，在合同期限内，双方协调彼此工作的，不得视为是涪陵化工公司对承包方员工的管理行为，也不得视为承包方将员工的管理权部分或全部过渡给涪陵化工公司；涪陵化工公司有权要求承包方将其劳动者名单交存备案。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向张涛装卸公司支付劳务费，并向张涛装卸公司的员工发放了出入涪陵化工公司厂区的出入证。原告在涪陵化工公司外包场所从事产品搬运工作，工资由张涛装卸公司发放。2012年4月5日，张涛装卸公司的工商登记被注销。2012年4月1日、12月31日，被告涪陵化工公司先后二次与重庆市�陵区张涛建筑劳务有限公司（以下简称张涛劳务公司）签订《劳务承包合同》，并约定氮肥厂生产的产品尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工由张涛劳务公司完成，时间从2012年4月1日至2013年12月31日。合同的其余约定与前述合同约定相同。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向张涛劳务公司支付劳务费。2014年10月22日，原告以劳动合同被解除，未获得经济补偿等为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三被告连带支付经济补偿金5250元、经济赔偿金9000元、带薪年休假工资报酬2069元、失业保险赔偿金9018元，共计26337元。2014年10月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2014）第187号不予受理案件通知书，原告遂于2015年3月26日诉至本�。另查明，在2012年1月1日张涛装卸公司花名册中登记有原告的名字，在2013年1月1日张涛劳务公司花名册中无原告的名字。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、出入证，被告中化重庆涪陵化工有限公司提交的劳务承包合同、支付发票、花名册，被告张建刚、黄学兰提供的清算报告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者是否与用人单位建立了劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中，被告涪陵化工公司先后将外包工作交给张涛装卸公司、张涛劳务公司完成，由张涛装卸公司、张涛劳务公司自行组织劳动者进行生产，并进行考勤发放工资，因此，其招用的劳动者与被告涪陵化工公司未建立劳动关系。根据被告涪陵化工公司提交的证据及被告张建刚、黄学兰的陈述，能够认定原告在张涛装卸公司被工商注销登记前接受该公司的管理，从事的劳动是该公司的业务范围，由该公司发放工资，因此，在该公司被注销工商登记前，原告与张涛装卸公司建立了劳动关系。故其要求被告化工公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因涪陵化工公司在张涛装卸公司于2012年4月5日被工商注销登记后，又将该部分劳务工作外包给张涛劳务公司。因此，原告如在张涛装卸公司被注销工商登记后被安排到张涛劳务公司，继续在原岗位工作，并与该公司建立劳动关系，则系另一法律关系。现原告以其在2013年10月31日才未继续从事搬运工作为由，要求张涛装卸公司的股东张建刚、黄学兰承担解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资报酬、失业保险赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案依法向与其建立了劳动关系的用人单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告艾玉治的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告艾玉治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理�判员陈伟二〇一五年六月二日书记员  彭越
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长南法行非执字第12号申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：长春市前进大街惠民嘉苑。法定代表人姜平，局长。委托代理人潘锋，副科长。被执行人郭楠。申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人郭楠拒不履行其作出的长南执罚字（20140011）号行政处罚决定书所作出的处罚决定，依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查完毕。经查，被执行人郭楠为南关区品之酒弄啤酒坊个体经营户，其在南关区绿地中央墅B1幢2单元104号设置门面装饰，2014年下半年南关区绿地中央墅B1栋业主以该门面装饰违章影响居民生活为由，向长春市南关区人民政府举报，要求对该门面装饰予以拆除。经申请执行人到门面装饰现场进行调查、勘验，确认该门面装饰未经批准。2014年11月5日申请执行人作出长南执改字20141968号责令改正通知书，要求该门面装饰设置者被执行人郭楠改正上述违法行为。因被执行人郭楠不予改正，2014年12月8日申请执行人作出长南执告字20140011号行政处罚事先告知书，履行行政处罚事先告知程序。因被执行人仍不履行告知书所确定的义务，申请执行人于2014年12月15日作出长南执罚字（20140011）号行政处罚决定书，决定书认定被执行人在长春市南关区南湖中街与翠语路交汇处绿地中央墅B－1商104号存在未经审批、擅自设置门面装饰的行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定书依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定：责令（被执行人）十五日内自行拆除违章并处人民币壹仟元罚款……。上述行政处罚决定书送达后，被执行人向长春市南关区人民政府申请行政复议。2015年4月3日长春市南关区人民政府作出南府复决字（2015）第1号行政复议决定书，复议决定书决定维持申请执行人作出的长南执罚字（2014）第0011号行政处罚决定。因被执行人仍未履行处罚决定，2015年4月23日申请执行人作出长南强催（2015）第0001号行政强制执行催告书并向被执行人送达，因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的执行申请准予强制执行。审判长 李 壮审判员 杨 萍审判员 刘海燕二〇一五年六月二十六日书记员 常万海
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第146号上诉人（一审第三人）刘其高，男，1933年7月13日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（一审原告）段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人段民生，男，1972年8月22日出生，汉族，住址同上。一审被告泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人李立，泌阳县国土局工作人员。上诉人刘其高因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘其高委托代理赵莉，被上诉人段平安委托代理人段民生，一审被告泌阳县人民政府委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000年8月1日，泌阳县人民政府为刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。载明：土地使用者为刘其高；座落县木材公司院内；地号0205052；图号0205；使用权面积102平方米；用途住宅。一审法院查明，争议土地位于泌阳县木材公司大门口处五间平房的中间三间所属的土地，原是泌阳县木材公司的划拨土地，木材公司未办理过土地证。1996年泌阳县木材公司房改时，刘其高称其以5700元买了中间三间平房（包括段平安居住的一间），段平安称刘其高仅买了两间平房，其居住的一间平房是由公司抵账给自己的。2000年5月，由刘其高指界，被告进行了地籍调查，认定该宗地四至：东、西至木材公司公房；南至木材公司围墙；北至木材公司路。被告提交的该宗土地权属来源证明是泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表，该审批表中载明：转让方为县木材公司；转让地块为老木材公司院内；受让方为刘其高；转让时间为96年8月；土地性质为国有；转让土地面积为119平方米；转让原始资料为转让协议。该表上加盖有泌阳县木材公司公章、泌阳县土地管理监督所公章和泌阳县土地管理局公章。经审批，被告于2000年8月1日为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。2001年4月15日，刘其高将该块土地及其附着房屋以14000元转让给赵丽，同月20日，被告为赵丽办理了第9××5号房产证。2013年，赵丽以段平安占用其房屋为由起诉段平安返还原物，驻市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）驻民再终字第06号民事判决书，判决段平安将其居住占有的房屋返还给赵丽。现段平安对刘其高的土地证（即本案诉讼）和赵丽的房产证分别提起了行政诉讼。另查明，2013年6月19日，时任泌阳县木材公司经理的高敬山出具情况说明一份，证明泌阳县木材公司房改时，因公司欠段平安款，将段平安居住的一间房屋处理给了段平安，县木材公司签署意见并加盖公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告泌阳县人民政府有职权办理本辖区内的国有土地使用权证。段平安一直居住在被诉土地证中的一间平房内，其具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：土地登记申请；地籍调查；权属审核；注册登记；颁发土地证书”，本案中被告称泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表既是本次土地登记的权属来源，因争议土地原是泌阳县木材公司的划拨土地，且泌阳县木材公司对本案争议土地未办理过土地证，本案被诉土地证系初始登记，但被告未按照法律规定办理土地出让手续，亦未进行公告程序，故其为第三人刘其高办理的土地证权属来源不清，其主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。原告诉请理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、3目之规定，判决撤销被告泌阳县人民政府于2000年8月1日为第三人刘其高办理的泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。上诉人刘其高不服上诉称，段平安从2012年11月28日民事诉讼开庭中就知道该土地证，其起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉。驻马店人民法院（2015）驻民再终字第6号民事判决让段平安占用的一间房子返还赵莉，赵莉是从刘其高手中买的房子，刘其高在房改时买来本单位的三间房及土地，经县政府审批准，缴纳了土地出让金，办理土地转让手续，被上诉人段平安仅凭当时一个厂长的证明认定刘其高的办证违法，属认定事实不清，一审法院判决错误，应予改判。被上诉人段平安答辩称，1990年至今一直居住在泌阳县木材公司大门口处五间房屋从东数第二间。1996年12月，木材公司房改，因公司欠上诉人工资，就将该间房屋处理给了上诉人。泌阳县人民政府在上诉人不知情的情况下，给刘其高办理了土地证，将上诉人的该间房屋所属土地也办在刘其高名下。二审期间河南省高院作出（2015）豫法行终字第27号行政判决，撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，维持了驻马店市政府撤销赵莉泌字第9××5号房屋所有权证。证明泌阳县人民政府的办证行为认定事实错误，程序违法，一审法院判决撤销泌国用（2000）字第0205414号土地证正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告泌阳县人民政府答辩称，刘其高在房改时买来本单位的三间房及土地，经县政府审查批准，缴纳了土地出让金，办理土地转让手续，权属来源合法，认定事实清楚，程序合法，一审法院判决撤销刘其高土地使用权证错误。请求二审法院撤销一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，二审期间河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第27号行政判决，撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，驳回了一审原告赵丽的诉讼请求。本院认为，被上诉人段平安在本案争议土地上的一间房屋内，自1990年居住至今，泌阳县人民政府在为上诉人刘其高颁发被诉土地证时，未查清该宗地是否有争议的情况下为刘其高颁发土地证，属事实不清，未公告，程序违法，应予撤销。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人刘其高负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年六月十五日书记员 张雅岚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中民初字第2741号原告大连国域无疆传媒集团有限公司瓦房店分公司。负责人马明，系该分公司经理。委托代理人张超，系该公司员工。被告大连西岗区童地圆儿童百货商场。经营者王显柱，系个体业户。原告大连国域无疆传媒集团有限公司瓦房店分公司与被告大连西岗区童地圆儿童百货商场广告合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告提供被告工商注册名称为大连市西岗区童地圆儿童百货商场，组成形式为个人经营；故原告起诉主体有误，依法应予以驳回；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告大连国域无疆传媒集团有限公司瓦房店分公司的起诉。案件受理费1450元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 肖 玲二〇一五年六月三日书记员 周雅芯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第146号上诉人（一审第三人）刘其高，男，1933年7月13日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（一审原告）段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人段民生，男，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，段平安之子。一审被告泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人李立，泌阳县国土局工作人员。上诉人刘其高因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘其高委托代理赵莉，被上诉人段平安委托代理人段民生，一审被告泌阳县人民政府委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000年8月1日，泌阳县人民政府为刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。载明：土地使用者为刘其高；座落县木材公司院内；地号0205052；图号0205；使用权面积102平方米；用途住宅。一审法院查明，争议土地位于泌阳县木材公司大门口处五间平房的中间三间所属的土地，原是泌阳县木材公司的划拨土地，木材公司未办理过土地证。1996年泌阳县木材公司房改时，刘其高称其以5700元买了中间三间平房（包括段平安居住的一间），段平安称刘其高仅买了两间平房，其居住的一间平房是由公司抵账给自己的。2000年5月，由刘其高指界，被告进行了地籍调查，认定该宗地四至：东、西至木材公司公房；南至木材公司围墙；北至木材公司路。被告提交的该宗土地权属来源证明是泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表，该审批表中载明：转让方为县木材公司；转让地块为老木材公司院内；受让方为刘其高；转让时间为96年8月；土地性质为国有；转让土地面积为119平方米；转让原始资料为转让协议。该表上加盖有泌阳县木材公司公章、泌阳县土地管理监督所公章和泌阳县土地管理局公章。经审批，被告于2000年8月1日为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。2001年4月15日，刘其高将该块土地及其附着房屋以14000元转让给赵丽，同月20日，被告为赵丽办理了第9305号房产证。2013年，赵丽以段平安占用其房屋为由起诉段平安返还原物，驻市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）驻民再终字第06号民事判决书，判决段平安将其居住占有的房屋返还给赵丽。现段平安对刘其高的土地证（即本案诉讼）和赵丽的房产证分别提起了行政诉讼。另查明，2013年6月19日，时任泌阳县木材公司经理的高敬山出具情况说明一份，证明泌阳县木材公司房改时，因公司欠段平安款，将段平安居住的一间房屋处理给了段平安，县木材公司签署意见并加盖公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告泌阳县人民政府有职权办理本辖区内的国有土地使用权证。段平安一直居住在被诉土地证中的一间平房内，其具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：土地登记申请；地籍调查；权属审核；注册登记；颁发土地证书”，本案中被告称泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表既是本次土地登记的权属来源，因争议土地原是泌阳县木材公司的划拨土地，且泌阳县木材公司对本案争议土地未办理过土地证，本案被诉土地证系初始登记，但被告未按照法律规定办理土地出让手续，亦未进行公告程序，故其为第三人刘其高办理的土地证权属来源不清，其主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。原告诉请理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销被告泌阳县人民政府于2000年8月1日为第三人刘其高办理的泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。上诉人刘其高不服上诉称，段平安从2012年11月28日民事诉讼开庭中就知道该土地证，其起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉。驻马店人民法院（2015）驻民再终字第6号民事判决让段平安占用的一间房子返还赵莉，赵莉是从刘其高手中买的房子，刘其高在房改时买来本单位的三间房及土地，经县政府审批准，缴纳了土地出让金，办理土地转让手续，被上诉人段平安仅凭当时一个厂长的证明认定刘其高的办证违法，属认定事实不清，一审法院判决错误，应予改判。被上诉人段平安答辩称，1990年至今一直居住在泌阳县木材公司大门口处五间房屋从东数第二间。1996年12月，木材公司房改，因公司欠上诉人工资，就将该间房屋处理给了上诉人。泌阳县人民政府在上诉人不知情的情况下，给刘其高办理了土地证，将上诉人的该间房屋所属土地也办在刘其高名下。二审期间河南省高院作出（2015）豫法行终字第27号行政判决，撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，维持了驻马店市政府撤销赵莉泌字第9305号房屋所有权证。证明泌阳县人民政府的办证行为认定事实错误，程序违法，一审法院判决撤销泌国用（2000）字第0205414号土地证正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告泌阳县人民政府答辩称，刘其高在房改时买来本单位的三间房及土地，经县政府审查批准，缴纳了土地出让金，办理土地转让手续，权属来源合法，认定事实清楚，程序合法，一审法院判决撤销刘其高土地使用权证错误。请求二审法院撤销一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，二审期间河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第27号行政判决，撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，驳回了一审原告赵丽的诉讼请求。本院认为，被上诉人段平安在本案争议土地上的一间房屋内，自1990年居住至今，泌阳县人民政府在为上诉人刘其高颁发被诉土地证时，未查清该宗地是否有争议的情况下为刘其高颁发土地证，属事实不清，未公告，程序违法，应予撤销。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人刘其高负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年六月十五日书记员 张雅岚
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第786号罪犯常江，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年12月26日作出（2012）杭刑初字第136号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人常江有期徒刑三年四个月，刑期自2012年9月23日起至2016年1月22日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯常江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯常江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯常江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯常江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常江减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）深福法民二初字第781号	原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。	法定代表人郭华苏，总经理。	委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。	委托代理人方浩填，男，汉族，住址广州市海珠区，系该司员工。	被告张国忠，男，汉族，住址广东省深圳市。	原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告张国忠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。	原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下简称“微贷通借款合同”）。微贷通借款合同约定贷款金额为人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），贷款期限为12个月，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮30%。2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《小额贷款助贷合同》（下简称“助贷合同”）。助贷合同约定：每月账户管理费金额为：贷款金额×2.3%-借款合同约定的乙方每月应当还建行利息。助贷合同还约定：被告发生逾期，原告未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，原告将代被告向建行偿还当期应还本息，被告须向原告支付代偿费用。代偿费用=贷款本金余额×0.1%×逾期天数。微贷通借款合同及助贷合同生效后，原告按照微贷通借款合同及助贷合同之约定先行垫付了上述款项，建行经审核通过并向被告发放了微贷通借款合同项下的贷款人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），按照微贷通借款合同的约定，原告的上述垫款视为建行对被告发放的贷款。截止至2014年8月11日，被告并未按期、及时、足额地支付欠款，共计拖欠欠款人民币166958.35元，根据微贷通借款合同第二条第四项约定，原告应为被告上述贷款向建行提供连带保证担保。原告根据合同约定向建行履行了保证责任后，依法向被告行使追偿权，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行，并表明拒不履行微贷通借款合同及助贷合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年9月22日订立的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（合同编号：）及《小额贷款助贷合同》（合同编号：）；2、被告偿还原告代偿的贷款本金145833.35元、利息2279.51元、管理费3470.49元，代偿费用787元、违约金7500元，共计166958.35元（暂计至2014年8月11日，其后利息、代偿费用计算至原告实现债权之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》是原、被告及中国建设银行深圳市分行签订的三方合同，而中国建设银行深圳市分行不是本案当事人，原告无权要求解除第三方参与签订的合同，因此，原告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。原告与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》实为担保合同，是当事人真实意思的表示，除超出法定利息收益部分外，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定协助被告取得银行贷款，在被告逾期还款后，依合同约定向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款助贷合同》，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部代偿款、符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿《小额贷款助贷合同》约定的利息及各种费用，符合同约定，但超出法定利息收益的部分，本院不予支持，利息及各种费用按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自代偿日2014年8月11日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》；	二、被告张国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款145833.35元及利息、代偿费用和账户管理费（以145833.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止）；	三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3639元（原告已预交），由原告负担339元，由被告负担3300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 周 玉 萍	人民陪审员 陈 洁 珊	二〇一五年六月四日	书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2015）深福法民二初字第781号 原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人郭华苏，总经理。 委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。 委托代理人方浩填，男，汉族，住址广州市海珠区，系该司员工。 被告张国忠，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告张国忠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下简称“微贷通借款合同”）。微贷通借款合同约定贷款金额为人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），贷款期限为12个月，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮30%。2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《小额贷款助贷合同》（下简称“助贷合同”）。助贷合同约定：每月账户管理费金额为：贷款金额×2.3%-借款合同约定的乙方每月应当还建行利息。助贷合同还约定：被告发生逾期，原告未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，原告将代被告向建行偿还当期应还本息，被告须向原告支付代偿费用。代偿费用=贷款本金余额×0.1%×逾期天数。微贷通借款合同及助贷合同生效后，原告按照微贷通借款合同及助贷合同之约定先行垫付了上述款项，建行经审核通过并向被告发放了微贷通借款合同项下的贷款人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），按照微贷通借款合同的约定，原告的上述垫款视为建行对被告发放的贷款。截止至2014年8月11日，被告并未按期、及时、足额地支付欠款，共计拖欠欠款人民币166958.35元，根据微贷通借款合同第二条第四项约定，原告应为被告上述贷款向建行提供连带保证担保。原告根据合同约定向建行履行了保证责任后，依法向被告行使追偿权，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行，并表明拒不履行微贷通借款合同及助贷合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年9月22日订立的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（合同编号：）及《小额贷款助贷合同》（合同编号：）；2、被告偿还原告代偿的贷款本金145833.35元、利息2279.51元、管理费3470.49元，代偿费用787元、违约金7500元，共计166958.35元（暂计至2014年8月11日，其后利息、代偿费用计算至原告实现债权之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》是原、被告及中国建设银行深圳市分行签订的三方合同，而中国建设银行深圳市分行不是本案当事人，原告无权要求解除第三方参与签订的合同，因此，原告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。原告与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》实为担保合同，是当事人真实意思的表示，除超出法定利息收益部分外，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定协助被告取得银行贷款，在被告逾期还款后，依合同约定向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款助贷合同》，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部代偿款、符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿《小额贷款助贷合同》约定的利息及各种费用，符合同约定，但超出法定利息收益的部分，本院不予支持，利息及各种费用按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代偿日2014年8月11日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》； 二、被告张国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款145833.35元及利息、代偿费用、账户管理费和违约金（以145833.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3639元（原告已预交），由原告负担339元，由被告负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 周 玉 萍 人民陪审员 陈 洁 珊 二〇一五年六月四日 书 记 员 陈玲（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字427—1号申请执行人李民，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处县府前街1号。被执行人王文忠，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。住曹县侯集回族镇孟庄行政村。本院依据生效的（2014）曹商初字第620号民事调解书于2015年4月28日向被执行人王文忠发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，逾期一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文忠在银行帐户上的存款26600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年六月三日书记员  赵军华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第829号原告戴飞云，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告戴飞云与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第64号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人周立成，男，1951年6月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第855号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市头道镇米架子村一组窟窿地沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3100平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第855号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第855号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第855号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3100平方米X10元/平方米=31000元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款31000元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第855号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第855号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第2237号原告江开龙，男，1974年9月9日，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇鱼塘村双庄组。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告冯志刚，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告施佩妮，女，1986年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告江开龙与被告冯志刚、施佩妮民间借贷纠纷一案中，原告江开龙于2015年6月29日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江开龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江开龙撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，财产保全费1,090元，合计2,240元，由原告江开龙负担。审判长唐军芳审判员费正权人民陪审员邬伯贤二O一五年六月二十九日书记员蔡翠峰审判员  费正权二〇一五年六月二十九日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2237号原告江开龙。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告冯志刚。被告施佩妮。本院在审理原告江开龙与被告冯志刚、施佩妮民间借贷纠纷一案中，原告江开龙于2015年6月29日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江开龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江开龙撤回起诉。案件受理费2，300元减半收取计1，150元，财产保全费1，090元，合计2，240元，由原告江开龙负担。审 判 长  唐军芳人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月二十九日审 判 员  费正权二〇一五年六月二十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第2217号原告杜瑞芝，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘丽炜，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，现住址同上。原告杜瑞芝与被告麻清林、刘丽炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞芝到庭参加诉讼。被告麻清林、刘丽炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日二被告在原告丈夫周某某（已去世）手里借款18000.00元，当时约定2015年3月5日还款，到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。为保护原告的合法权益故起诉法院，要求二被告给付欠款本金18000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2014年6月28日二被告在我处借款18000.00元，并以房产作为抵押的事实。上面有二被告的签字。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告麻清林、刘丽炜本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，原告与周某某（已去世）系夫妻关系，被告麻清林、刘丽炜于2014年6月28日向周某某借款18000.00元，并为周某某出具一枚借据，借款时，未约定还款期限。此款二被告至今未还。本院认为，被告麻清林、刘丽炜自原告处借款的事实清楚，二被告应当偿还原告欠款，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时约定月息为三分，但原告未能提供证据予以证明，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻清林、刘丽炜于判决生效后10日内偿还原告杜瑞芝欠款18000.00元及利息（利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年六月一日书记员  荀孟琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第537号之一申请执行人杨林，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9050。被执行人谢文斌，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0936。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第187号民事判决书、（2015）珠中法立民终字第157号民事裁定书，已向被执行人谢文斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨林清偿人民币119，740.96元，并向本院交纳执行费人民币1666元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人谢文斌的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币121，406.96元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月十六日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第773号上诉人（原审原告）郭某，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户。上诉人（原审原告）高某，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体户。二上诉人的委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）甄某，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户。委托代理人刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。本院在审理上诉人郭某、高某因与被上诉人刘某、甄某房屋买卖合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郭某、高某于2015年5月30日，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人刘某、甄某同意上诉人郭某、高某撤回起诉。本院认为，上诉人郭某、高某申请撤回起诉，被上诉人刘某、甄某同意郭某、高某撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第613号民事判决；二、准许上诉人郭某、高某撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，计180元由郭某、高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月九日书记员  吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第773号上诉人（原审原告）郭宏亮，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户。上诉人（原审原告）高秀丽，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体户。二上诉人的委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）甄颖，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户。委托代理人刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。本院在审理上诉人郭宏亮、高秀丽因与被上诉人刘涛、甄颖房屋买卖合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郭宏亮、高秀丽于2015年5月30日，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人刘涛、甄颖同意上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。本院认为，上诉人郭宏亮、高秀丽申请撤回起诉，被上诉人刘涛、甄颖同意郭宏亮、高秀丽撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第613号民事判决；二、准许上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，计180元由郭宏亮、高秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月九日书记员  吴保佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3514号原告刘良军。被告李海礁。被告沈阳市北美房地产开发有限公司。本院在审理原告刘良军与被告李海礁、沈阳市北美房地产开发有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良军撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘良军负担。审判员  于晓鸿二〇一五年六月十六日书记员  杨 旭
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第15号申请执行人丁虎，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人魏相杰，男，蒙古族，农民，原籍赤峰市松山区。本院在执行申请执行人丁虎申请执行被执行人魏相杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2348号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年六月六日书记员 韩抒衡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书2015年北新民初字第3514号原告刘良军，男被告李海礁，男。被告沈阳市北美房地产开发有限公司。本院在审理原告刘良军与被告李海礁、沈阳市北美房地产开发有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良军撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘良军负担。审判员  于晓鸿二〇一五年六月十六日书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1127号原告赵德福，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年六月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。