wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00409号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5幢113室，组织组织代码78490907-8。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵家来（系赵勇父亲），男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告金帆物业公司的委托代理人胡萍、被告赵勇的委托代理人赵家来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金帆物业公司诉称：2008年4月，合肥远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）将其开发的位于合肥市新站开发区的景泰苑小区委托原告实行物业管理。2008年5月5日、2012年12月11日，双方分别补签和续签了《前期物业管理服务合同》，该两份合同均对物业基本情况、委托管理事项、管理期限、物业管理服务费用、违约责任等双方的权利义务均作出了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理义务，但被告作为业主却未能按约定支付物业费，拖欠自2009年6月25日之后的电梯费、公共能耗费及2010年1月1日之后的物业费，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的物业费6699元（2010年1月1日至2011年7月31日共19个月，111.65平方米*0.9元/月/平方米*19个月=1909元；2011年8月1日至2014年10月31日共39个月，111.65平方米*1.1元/月/平方米*39个月=4790元），电梯费318元（2009年6月25日至2011年7月31日共25个月，12.7元/月*25个月=318元），公共能耗费200元（2009年6月25日至2011年7月31日共25个月，8元/月*25个月=200元），以上费用合计7217元；2、被告立即支付逾期付款利息暂计算545元，之后顺延计算至款清之日止（2011年8月1日至2014年12月31日，被告所欠的物业费1909元*6%/12个月*41个月=391元；2014年11月1日至2014年12月31日，物业费4790元*6%/12个月*2个月=48元；自2011年8月1日至2014年12月31日，电梯及能耗费518元*6%/12个月*41个月=106元）；3、被告承担本案的诉讼费用。赵勇辩称：我们小区的物业费是在每年度年底收取的，2010年12月16日我已结清了2010年度的物业费、电梯费及能耗费。2011年起我才开始拖欠物业费的，原因是我家属因楼道灯不亮致脚受伤，我方要求物业公司赔偿但是物业公司不予赔偿。经审理查明：2008年5月5日，远恒公司与金帆物业公司签订《物业管理合同书》，将其开发建设的景泰苑住宅小区物业委托原告进行管理，合同对原告的管理义务及标准进行了约定。委托管理期限暂定为五年，自2008年4月1日起至2013年3月31日止；如业主委员会成立拒绝与乙方签订协议，则本协议自行废止。物业管理服务费收费标准为高层、小高层均价为每平方米建筑面积0.9元每月，由于市场物价变动或服务质量提高需要增加收费的，可根据政府有关部门核定的标准（详见收费许可证）向业主解释，获准认可后收取。2012年12月11日，远恒公司与金帆物业公司再次签订《物业管理合同书》，物业管理服务费收费标准调整为高层、小高层均价为每平方米建筑面积1.1元每月。赵勇于2007年12月28日入住景泰苑小区5幢906室，建筑面积为111.65平方米，自2010年1月1日起未按约缴纳物业管理费。2013年9月18日，金帆物业公司曾向赵勇下发《律师函》，催促赵勇缴纳物业费用，但赵勇仍未交纳，原告遂诉讼来院。另查，2012年12月24日，经合肥市物价局核准，景泰苑小区物业综合服务费乙级有电梯调整为1.1元/月/平方米，备注含公共能耗费。该小区至今未成立业主委员会。以上事实，有原告提供的景泰苑住宅小区物业管理合同书两份、经营性服务收费许可证、业主登记表、律师函、邮件交寄清单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与景泰苑小区建设单位远恒公司就该小区物业管理签订的前期物业服务合同，符合相关法律法规规定，赵勇购买该小区房屋成为该小区业主，应受该物业管理合同的约束。原告提供了相关物业服务，被告依法应交纳物业管理费。被告辩称2010年度的物业费及相关费用已交清，却不能提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称，2011年度始拒付物业费的原因是楼道灯不亮家属摔倒受伤而物业公司拒不赔偿，针对此人身损害赔偿，被告可向法院另行提起侵权或违约之诉，并不是以此拒付物业费的理由。现原告主张被告未交纳2010年1月1日至2014年10月31日止的物业费，依据合同约定及物价部门核定的收费标准，2010年1月1日至2012年12月31日的物业费为3617.46元（111.65平方米*0.9元/月/平方米*36个月）；2013年1月1日至2014年10月31日的物业费为2701.93（111.65平方米*1.1元/月/平方米*22个月），上述费用合计6319.39元，本院予以支持。物业服务合同书中并未对电梯费、公共能耗费进行约定，且原告主张的物业费为物价局核定的物业综合服务费，包括电梯费及公共能耗费，故本院对原告主张的此两部分费用不予支持。另，物业服务合同书中也未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院对原告主张的此部分损失亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告合肥金帆物业管理有限公司物业费6319.39元（2010年1月1日至2014年10月31日期间的物业费）；二、驳回原告合肥金帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计人民币50元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年三月十六日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复决字第5号申请复议人(被拘留人)。申请复议人周正业不服湖南省衡阳县人民法院2015年3月11日作出的（2014）蒸执字第334号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人周正业认为，本人在收到法院判决书后，积极与法院配合，且本人车子被扣，驾驶证被吊销，没有经济来源，家庭经济困难，客观情况无法执行，不存在拒不履行法院判决的情形。且我有新的证据足以推翻原生效判决，已向衡阳市中级人民法院申请再审，请求依法撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2014）蒸执字第334号拘留决定或减轻处罚。经审查，湖南省衡阳县人民法院在执行申请执行人戴明贤、刘文龙、刘威虎、刘梨华、刘荷花与被执行人周正业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周正业作为机动车交通事故的次要责任人，需向死者刘秩轩的家属即申请执行人赔偿各项损失共计127259.72元，减去已支付28000元，还需支付99259.72元。执行法院于2014年11月3日立案执行。于2014年11月5日向被执行人周正业送达了执行通知书、执行财产令等文书。并于2015年3月11日、3月12日向被执行人周正业及其妻子邓兰金调查，了解其财产状况及履行判决确认义务的打算。周正业陈述其名下的湘DA24**号车(即本案的事故车)已被交警查扣，湘D561**号车在2013年6月份已卖，湘D54**号车已报废，但并未在交警部门核销。除此之外，无房无存款，没有财产可供执行。另查明，本案在诉讼当中，衡阳县人民法院在交警部门核实，申请复议人周正业所有的湘DA24**号车因发生交通事故被交警查扣，湘D561**号在2013年7月3日时已过户到他人名下，申请复议人周正业在执行法院向其调查时陈述该车系与他人合伙购买，仅得一半卖车款5万多元，并已用于家庭日常开支。湘D54**号车仍登记在申请复议人周正业名下，未予核销。本院认为，在执行法院发出执行通知书及报告财产令时起，被执行人周正业即负有履行判决所确定的给付义务。申请复议人周正业未按生效判决履行自己的给付义务。执行法院以此对被执行人周正业作出拘留决定，有事实和法律依据，因申请复议人周正业并无体现恶意拒不执行，执行法院对其作出十五天的拘留决定过于严重。对申请复议人周正业要求减轻处罚的请求予以支持。申请复议人周正业称其客观上无财产可供执行无事实依据，称其有证据可申请再审应暂缓执行，因法律规定当事人对判决不服申请再审不影响判决的执行，对申请复议人周正业这一理由不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第二百二十五、第二百四十一条的规定，决定如下：一、撤销衡阳县人民法院的(2014)蒸执字第334号执行裁定。二、变更为对申请复议人周正业拘留十天。本决定送达后立即生效。二〇一五年三月十七日校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条拘留的期限，为十五日以下。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
签发：年月日核稿人：年月日合议庭成员签字：年月日拟稿人：年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民小额字第7号原告刘春君，男，1965年9月29日生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街。被告关放，男，1961年7月24日生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街。原告刘春君与被告关放民间借贷纠纷一案，原告刘春君于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关放的起诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。审判员  单灵光二〇一五年三月十三日书记员  杨晨静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行监字第3号上诉人关晓君与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓君向本院申请再审。本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 庾成日二〇一五年三月十一日书记员 王海旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行监字第3号上诉人关晓君与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓君向本院申请再审。本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 庾成日二〇一五年三月十一日书记员 王海旭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第20号申请人：聊城市东昌府区质量技术监督局。法定代表人：谭学才，局长。被申请人：诸城市安泰机械有限公司。法定代表人：王鲁闽。申请人聊城市东昌府区质量技术监督局于2014年12月12日作出(鲁聊东)质技监罚字[2014]第B－020号行政处罚决定书，决定对被申请人诸城市安泰机械有限公司罚款60000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市东昌府区质量技术监督局于2015年3月24日向本院提出申请，申请对被申请人诸城市安泰机械有限公司的财产予以财产保全。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市安泰机械有限公司的银行存款121700元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年三月二十七日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第20号申请人：聊城市东昌府区质量技术监督局。法定代表人：谭学才，局长。被执行人：诸城市安泰机械有限公司。法定代表人：王鲁闽。申请人聊城市东昌府区质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十八条的规定，以“被执行人2014年6月份在山东聊城昌工机械配件有限公司、2014年8月份在聊城市金通橡胶泵业有限公司安装的压力容器（硫化罐），在施工前未书�告知特种设备安全监督管理部门即行施工”为由，于2014年12月12日作出(鲁聊东)质技监罚字[2014]第B－020号行政处罚决定书，决定对被执行人诸城市安泰机械有限公司作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款60000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区质量技术监督局作出的(鲁聊东)质技监罚字[2014]第B－020号行政处罚决定书已于2014年12月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区质量技术监督局作出的(鲁聊东)质技监罚字[2014]第B－020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人诸城市安泰机械有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区质量技术监督局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区质量技术监督局作出的(鲁聊东)质技监罚字[2014]第B－020号行政处罚决定书第2项罚款60000元。二、被执行人诸城市安泰机械有限公司于2015年4月22日前将罚款60000元及加处罚款交至本院。三、被执行人诸城市安泰机械有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年三月三十一日书记员  辛艳敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（案件签署表）案号（2015）深中法劳终字第1284-1318号案由报酬、经济补偿承办人彭安明拟稿人彭安明拟稿时间2015年3月11日二审裁判意见驳回上诉，维持原判。陈雅娟法官签署意见许炎兴法官签署意见彭安明法官签署意见庭长审核意见协管专委审核意见主管副院长审核意见备注根据我院规定，一般案件，合议庭三名法官签署后即印发。广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2015）深中法劳终字第1284-1318号上诉人（原审原告）深圳洪迪实业有限公司。法定代表人吴洪进。上诉人管理人，住所地深圳市福田区金田路****号现代国际大厦****号，负责人谢兰军。委托代理人王佳容。被上诉人（原审被告）刘慧（1284号案）被上诉人（原审被告）孙全君（1285号案）被上诉人（原审被告）游太元（1286号案）被上诉人（原审被告）周敏（1287号案）被上诉人（原审被告）王政（1288号案）被上诉人（原审被告）钱冬冬（1289号案）被上诉人（原审被告）李庆超（1290号案）被上诉人（原审被告）蒋柳竹（1291号案）被上诉人（原审被告）龚志杰（1292号案）被上诉人（原审被告）杨镇宇（1293号案）被上诉人（原审被告）苏泽锋（1294号案）被上诉人（原审被告）凌达（1295号案）被上诉人（原审被告）周允文（1296号案）被上诉人（原审被告）周峰（1297号案）被上诉人（原审被告）代宇（1298号案）被上诉人（原审被告）彭鹏（1299号案）被上诉人（原审被告）葛佳业（1300号案）被上诉人（原审被告）龚冬梅（1301号案）被上诉人（原审被告）胡宝兴（1302号案）被上诉人（原审被告）李珍（1303号案）被上诉人（原审被告）刘秋冬（1304号案）被上诉人（原审被告）陈琦维（1305号案）被上诉人（原审被告）刘隆刚（1306号案）被上诉人（原审被告）罗辉（1307号案）被上诉人（原审被告）陈小荣（1308号案）被上诉人（原审被告）林明媚（1309号案）被上诉人（原审被告）徐美纯（1310号案）被上诉人（原审被告）张洪（1311号案）被上诉人（原审被告）丁春芳（1312号案）被上诉人（原审被告）李金勇（1313号案）被上诉人（原审被告）袁桂玲（1314号案）被上诉人（原审被告）崔凌云（1315号案）被上诉人（原审被告）曹飞（1316号案）被上诉人（原审被告）鲁志远（1317号案）被上诉人（原审被告）郑宁（1318号案）上列三十四位被上诉人（不含1284号案刘慧）共同委托代理人晏新荣。上列三十四位被上诉人（不含1284号案刘慧）共同委托代理人李小鹊。员工代表丁春芳。员工代表李金勇。员工代表袁桂玲。员工代表崔凌云。员工代表曹飞。原审第三人深圳市吉孚通信科技有限公司。法定代表人苏素敏。上诉人深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）为与被上诉人刘慧等35人、原审第三人深圳市吉孚通信科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第1056-1083、1041-1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是洪迪公司应支付刘慧等35人工资的数额；二是洪迪公司应否支付孙全君等33人解除劳动关系的经济补偿金；三是洪迪公司应否支付丁春芳业务提成。对于第一个问题，本院认为，双方当事人对刘慧等35人的工资标准及应当支付刘慧等35人的工资无异议，双方有争议的是实际工作时间。二审中，对刘慧月工资标准为6000元、其于2014年6月27日离职，陈琦维月工资标准为3500元、其于2014年6月24日离职的事实，双方当事人无异议，原审法院判决洪迪公司支付刘慧工资5000元、陈琦维工资2735.63元，本院按照上述月工资标准及实际工作时间核算，原审法院确定的数额无误，本院予以维持。对其他各人的工资标准，双方当事人无异议。洪迪公司主张，其他33人实际工作至2014年7月25日，故工资只能计算至该日，原审法院计算2014年7月全月工资不当，应予纠正。孙全君等33人主张，其于2014年7月25日提交申请仲裁资料，但实际工作至2014年7月31日。本院认为，洪迪公司主张孙全君等33人实际工作至2014年7月25日，但未提交考勤资料等证据予以证明，作为用人单位，其应当承担举证不能的后果，故应当采信孙全君等人的主张，认定其实际工作至2014年7月31日。故原审法院计算2014年7月全月工资并无不当，本院予以维持。对洪迪公司该项请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，洪迪公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金的理由主要是以下方面，一是认为部分员工在试用期未转正；二是认为洪迪公司已处于破产状态，按照劳动合同法的规定，对于2008年1月1日之前入职的员工，计算经济补偿金的年限应自2008年1月1日起算；三是认为部分员工签订保密协议和同业禁止协议，但此后到业务范围相同的公司工作，按照协议，应当赔偿工资的30倍，赔偿金大于经济补偿金，故无须再支付。本院认为，上述案件中，劳动者是以用人单位拖欠工资为由要求解除劳动关系，经本院认定，洪迪公司确有拖欠工资的行为，故洪迪公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，劳动者是否处于试用期，不影响其获得经济补偿金；洪迪公司被申请破产，发生在劳动者解除劳动关系之后，故计算经济补偿金的年限不应从2008年1月1日起算；在上述案件中，洪迪公司未提起仲裁要求劳动者支付竞业限制的赔偿金，故其关于劳动者应支付违反竞业限制的赔偿金的主张在本案中不应审理。综上所述，洪迪公司应当按照一审判决支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，其上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即业务提成问题。上述案件，原审法院判决洪迪公司支付丁春芳业务提成23162.95元，判决支付陈小荣业务提成2512.8元，洪迪公司对陈小荣的业务提成未提出上诉，故本院予以维持。洪迪公司认为无须支付丁春芳业务提成23162.95元，其理由是已予以支付。本院认为，洪迪公司认可业务提成的数额为63162.95元，故本院予以确认，洪迪公司提交的证据仅能证明已支付40000元，故还应当支付业务提成23162.95元，对洪迪公司该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案计人民币10元35案共计350元，由上诉人深圳洪迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年三月十一日书记员 刘锦锦（兼）书记员 胡刚 （ 兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑二终字第10号（2015）粤高法刑二终字第11号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庆清，男，汉族，初中文化，原深圳市创科通科技发展有限公司（以下简称创科通公司）员工，住福建省邵武市。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。原审被告人蔡清智，男，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，暂住深圳市罗湖区。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人林永立，男，汉族，高中文化，深圳市广阔科技有限公司（以下简称广阔公司）负责人，住福建省莆田市城厢区。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人蔡庆清、蔡清智、林永立犯走私普通货物罪，及追加指控原审被告人蔡庆清其它走私普通货物犯罪事实一案，于2014年10月14日作出（2013）深中法刑二初字第327号暨（2014）深中法刑二初字第236号刑事判决，认定被告人蔡庆清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；认定被告人蔡清智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；认定被告人林永立犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判令没收缴获的走私货物及走私运输工具面包车一辆，由海关依法处理，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡庆清不服，以其是从犯、原判量刑重等为由向本院提出上诉。蔡庆清的辩护人以原判认定涉税金额不清、对利量刑过重等理由，请求二审重新鉴定和改判。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第327号暨（2014）深中法刑二初字第236号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦光代理审判员  王竹青代理审判员  梁 美二〇一五年三月二日书 记 员  庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第238号之一申请执行人苏东曙，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省望城县桥驿镇沙田村罗汉坝组52号，身份证号码：430122197710302819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，1978奶奶3月28日出生，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇南涌路63号111—114号商铺。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑二终字第10号（2015）粤高法刑二终字第11号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庆清，男，汉族，初中文化，原深圳市创科通科技发展有限公司（以下简称创科通公司）员工，住福建省邵武市。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。原审被告人蔡清智，男，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，暂住深圳市罗湖区。因本案于2012年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人林永立，男，汉族，高中文化，深圳市广阔科技有限公司（以下简称广阔公司）负责人，住福建省莆田市城厢区。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年10月17日被取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人蔡庆清、蔡清智、林永立犯走私普通货物罪，及追加指控原审被告人蔡庆清其它走私普通货物犯罪事实一案，于2014年10月14日作出（2013）深中法刑二初字第327号暨（2014）深中法刑二初字第236号刑事判决，认定被告人蔡庆清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；认定被告人蔡清智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；认定被告人林永立犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判令没收缴获的走私货物及走私运输工具面包车一辆，由海关依法处理，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡庆清不服，以其是从犯、原判量刑重等为由向本院提出上诉。蔡庆清的辩护人以原判认定涉税金额不清、对蔡庆清量刑过重等理由，请求二审重新鉴定和改判。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第327号暨（2014）深中法刑二初字第236号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦光代理审判员  王竹青代理审判员  梁 美二〇一五年三月三日书 记 员  庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第473号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：XXX2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第262号原告上海宝森供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方伟明。被告张家港名皇服装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡亚球。本院在审理原告上海宝森供应链管理有限公司与被告张家港名皇服装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宝森供应链管理有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港名皇服装有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海宝森供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家港名皇服装有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数12主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第40号原告：陈楼清，男，1998年9月5日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码441226199809053413。法定监护人：陈福建，男，1965年1月10日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码442826196501103410。原告陈楼清的父亲。被告：陆伟业，男，1967年7月29日出生，汉族，住德庆县风村镇保坪村委会荔枝坪村021号，公民身份号码442826196707293432。死者陆树华的父亲。被告：陈培英，女，1969年3月12日出生，汉族，住德庆县风村镇保坪村委会荔枝坪村021号，公民身份号码442826196903123449。死者陆树华的母亲。被告：陈伟乾，男，1972年7月27日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码44122619720727341X。无号牌二轮摩托车车主。被告：吴树武，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇黄羌坡黎脚垌村1号，德庆县风村镇沛杰汽车养护中心的经营者。经营场所德庆县风村镇风村村委会二村，公民身份号码440922197409085910。肇事车辆粤EX27**号轻型普通货车车主。本院在审理原告陈楼清诉被告陆伟业、陈培英、陈伟乾、吴树武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈楼清及其法定监护人陈福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费123.54元，减半收取为61.77元，由原告陈楼清负担。审判员  黄梁汉二〇一五年三月十六日书记员  谢永发
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆�初字第04776号原告马世芳。被告冯继飞。原告马世芳与被告冯继飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理；后因本案案情复杂，本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第04776号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告马世芳到庭参加了诉讼，被告冯继飞因下落不明，本院依法对其公告进行送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马世芳诉称：2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款项本金30万，及从2013年3月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款单一份，用于证明被告冯继飞于2012年9月26日向原告马世芳借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，原告将款支付给被告冯继飞的事实。被告冯继飞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年；被告向原告出具借条一支，同时加盖其作为法定代表人的榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司印章，借条载明：“今借到马世芳人民币叁拾万元整.￥300000.00元.周转.（月利息2分）.期限一年.季度结息.借款人冯继飞.榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司（印章）.2012年9月26日。”借款后，被告冯继飞将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，被告冯继飞应向原告马世芳偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告冯继飞立即偿还原告马世芳借款本金人民币30万元及按照月利率2%计算从2013年3月27日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由被告冯继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 曹利平二〇一五年三月十八日书 记 员 程熙媛
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第18号上诉人（原审被告）王德顺。被上诉人（原审原告）陈辉润。原审被告卢东琪。原审被告王顶礼。上诉人王德顺不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王德顺上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系系建设工程施工合同关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，该民事行为的履行地在洋浦不在琼海。同时，该建设工程施工合同不存在没有实际履行的情况，只是因发包方原因导致合同履行期限延长，原审法院在未进行审理就以“合同没有实际履行”驳回上诉人管辖权异议申请缺乏法律依据。综上，请求依法撤销海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第1号民事裁定，将本案移送至海南省洋浦经济开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当适用不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的建设工程所在地在海南省洋浦经济开发区，本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：1、撤销琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第1号民事裁定书；2、本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月2日印制（共印14份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04776号原告马世芳。被告冯继飞。原告马世芳与被告冯继飞民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理;后因本案案情复杂，本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第04776号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告马世芳到庭参加了诉讼，被告冯继飞因下落不明，本院依法对其公告进行送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告�世芳诉称：2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款项本金30万，及从2013年3月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款单一份，用于证明被告冯继飞于2012年9月26日向原告马世芳借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，原告将款支付给被告冯继飞的事实。被告冯继飞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：经审查该证据来�合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年；被告向原告出具借条一支，同时加盖其作为法定代表人的榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司印章，借条载明：“今借到马世芳人民币叁拾万元整.￥300000.00元.周转.（月利息2分）.期限一年.季度结息.借款人冯继飞.榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司（印章）.2012年9月26日。”借款后，被告冯继飞将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务�系清楚、证据确实充分，被告冯继飞应向原告马世芳偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告冯继飞立即偿还原告马世芳借款本金人民币30万元及按照月利率2%计算从2013年3月27日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由被告冯继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 曹利平二〇一五年三月十八日书 记 员 程熙媛
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第244-1号原告徐文杰，男，汉族，住河北省涞源县。原告赵小明，男，汉族，住河北省涞源县。被告张志军，男，汉族，住河北省涞源县。被告涞源县杨氏出租汽车有限公司。法定代表人张扬。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。法定代表人王印太，该公司经理。本院于2015年3月17日作出（2015）涞民初字第244号财产保全的裁定，现因被告张志军已交纳3000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告张志军驾驶的冀FJTX**号长安牌小型轿车一辆的查封。二、解除对刘某某所有的座落于涞源县住宅楼（房权证号：涞房权证字第X**号）房屋一套的查封。审判员  张保云二〇一五年三月二十日书记员  孙 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第945号之一申请执行人朱美，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省。被执行人朱文，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱美与被告朱文、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告朱文于判决生效之日起十日内返还原告朱美借款150,000元；二、被告朱文于判决生效之日起十日内偿付原告朱美以借款150,000元为基数自2012年11月24日起至判决生效之日止按照月利率2%的标准计算的借款利息及逾期利息；三、驳回原告朱美的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，由被告朱文负担。因义务人朱文未能自觉履行义务，权利人朱美依法向本院申请执行。2015年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1058号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第87号上诉人（原审被告）陈川森。上诉人（原审第三人）林秋荣。上诉人（原审第三人）黄奕汝。被上诉人（原审原告）陈大仿。被上诉人（原审原告）陈有利。被上诉人（原审原告）陈有胜。被上诉人（原审原告）陈大新。被上诉人（原审原告）陈大仟。被上诉人（原审原告）陈有平。原审第三人陈川孝。上诉人陈川森、林秋荣、黄奕汝因排除妨害纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人陈川森、林秋荣、黄奕汝与被上诉人陈大仿、陈有利、陈有胜、陈大新、陈大仟、陈有平等排除妨害纠纷一案，本院定于2015年3月6日上午9时在本院公开开庭审理。上诉人陈川森、林秋荣、黄奕汝等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一五年三月九日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。审核：黄一哲撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月10日印制（共印25份）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第804-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。负责人刘军。委托代理人刘军华、马力，均系广东邦罡律师事务所律师。被执行人夏某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人陈某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人夏某、陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第547号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币144，398.78元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。本院查实并查封了被执行人夏某、陈某名下位于深圳市南山区南油大道以西金晖大厦某（房产证号某）、某（房产证号某、某（房产证号某）各占50%产权的房产及被执行人陈某名下位于深圳市某房产（房产证号某）。后被执行人向申请执行人偿还本案全部债务本息人民币187，058元，申请执行人向本院申请结案并解除上述房产的查封。被执行人向本院交纳执行费人民币2，705.87元。本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第547号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人申请解除对被执行人房产的查封及结案，本院予以准许。申请执行费人民币2，705.87元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏某、陈某名下位于房产的查封；二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第547号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二〇一五年三月三日书记员刘洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第126原告珠海市艺信实业有限公司，住所地：广东省珠海市前山镇界涌工业区。法定代表人李克。委托代理人陈福林，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市油山镇。系原告公司员工。被告珠海市伟高电子有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人曹开局。本院在审理原告珠海市艺信实业有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市艺信实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市艺信实业有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币1115元，由原告珠海市艺信实业有限公司负担。代理审判员  郭美玲二〇一五年三月四日书 记 员  伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第126原告珠海市艺信实业有限公司，住所：广东省珠海市。法定代表人李克。委托代理人陈福林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。系。被告珠海市伟高电子有限公司，住所：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人曹开局。本院在审理原告珠海市艺信实业有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市艺信实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市艺信实业有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为人民币1115元，由原告珠海市艺信实业有限公司负担。代理审判员  郭美玲二〇一五年三月四日书 记 员  伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第3号之六原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人胡冬初，董事长。委托代理人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人邹玲玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：×××7527。被告深圳市鑫民智科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人罗来强，总经理。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告欧小军，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××1514。本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市鑫民智科技有限公司、被告欧小军买卖合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25，908元，因撤诉减半收取12，954元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  张燕红二〇一五年三月二十日书 记 员  黄秋燕
东营市东营区人民法院民事判决书（2014）东民初字第2372号原告付福亭，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处某村村民，住该村。原告付北镇，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处某村村民，住该村。两原告共同委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。被告何平，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利石油管理局职工，现住址不详。原告付福亭、付北镇与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付福亭、付北镇及其委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付福亭、付北镇诉称，2011年4月22日，被告何平以包油井缺钱为由向原告付福亭、付北镇借款现金150000元，并出具借条；同年4月25日，被告何平又以相同名义向原告借款现金100000元，并出具借条；2011年5月10日，被告何平再次以相同名义向原告借款现金25000元，并出具借条。以上三笔借款共计275000元，均未约定还款期限。后原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。请求法院判令：一、被告偿还借款275000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何平未作答辩。经审理查明，2011年4月22日，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元”；同年4月25日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借拾万元”；同年5月10日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借贰万伍仟元”。被告均以包油井为由向原告借款，原告均以现金方式支付。被告至今尚未偿还上述款项。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在案证实。本院认为，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条，其上载明了借款的时间、借款的数额，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告向被告现金支付275000元的事实。原告在向被告支付款项后，被告应及时履行偿�借款的义务。被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告付福亭、付北镇借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1895元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张建军二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2372号原告付福亭，男，1969年11月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告付北镇，男，1967年10月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。两原告共同委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。被告何平，女，1963年11月14日出生，汉族，胜利石油管理局地质院协解职工，现住址不详。原告付福亭、付北镇与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付福亭、付北镇及其委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付福亭、付北镇诉称，2011年4月22日，被告何平以包油井缺钱为由向原告付福亭、付北镇借款现金150000元，并出具借条；同年4月25日，被告何平又以相同名义向原告借款现金100000元，并出具借条；2011年5月10日，被告何平再次以相同名义向原告借款现金25000元，并出具借条。以上三笔借款共计275000元，均未约定还款期限。后原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。请求法院判令：一、被告偿还借款275000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何平未作答辩。经审理查明，2011年4月22日，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元”；同年4月25日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借拾万元”；同年5月10日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借贰万伍仟元”。被告均以包油井为由向原告借款，原告均以现金方式支付。被告至今尚未偿还上述款项。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在案证实。本院认为，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条，其上载明了借款的时间、借款的数额，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告向被告现金支付275000元的事实。原告在向被告支付款项后，被告应及时履行偿还借款的义务。被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告付福亭、付北镇借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，财产保全费1895元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张建军二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘源涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第377-1号原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。。被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第377-1号原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月三日书记员  赵中亭
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第479号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇，身份证号码：xxx2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书�2014）临执字第1797号申请执行人山东新昌铝业有限公司，住所地临朐县东城街道刘迪沟村。法定代表人张华政，总经理。被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。法定代表人唐自健，董事长。本院在执行申请执行人山东新昌铝业有限公司与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �宝忠审判员 李 学 东审判员 王 金 科二〇一五年三月二十日书记员 刘 春 雷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第156号之一申请执行人梁树波，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4838。被执行人吴启庆，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4872。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第305号民事调解书，向被执行人吴启庆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁树波清偿人民币30，000元，并向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，350元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年三月二十三日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1797号申请执行人李亮。被执行人王胥。被执行人吴溪。李亮申请执行王胥、吴溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人李亮于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90900元未能执行。现查明被执行人王胥、吴溪无财产可供执行，申请执行人李亮也提供不出被执行人王胥、吴溪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1797号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王胥、吴溪有财产可供执行，申请执行人李亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年四月二十日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10562号之一申请执行人余学兰，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被执行人周婕，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余学兰与被执行人周婕健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第11930号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告周婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告余学兰损失54,814.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.25元，由原告负担302.62元，被告负担302.63元。因义务人周婕未能自觉履行义务，故权利人余学兰于2014年12月2日向本院申请执行。2014年12月9日，本院依法向被执行人周婕发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人周婕名下无任何财产登记信息。另查得，被执行人工作单位是上海尚嘉贸易有限公司，本院已依法冻结其相关银行账户。执行中，本院还对被执行人周婕采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11930号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年三月三十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第469号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李谦。被告赵洁。被告宋峰。被告焉荣成。被告王胜杰。被告王浩然。被告于京春。原告乳山市农村信用合作联社诉被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告于京春、王浩然到庭参加诉讼，被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，原告下属的育黎信用社分别与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李谦借款17.4万元，姜志芹系借款人李谦之妻，此债务属夫妻共同债务，被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李谦、姜志芹偿还借款人民币本金17.4万元及利息、律师费11000元，要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王浩然辩称，原告所诉事实属实，确实为主贷人李谦贷款提供了担保，同意承担保证责任。被告于京春辩称，原告所诉事实属实，但当时签订合同时只是要求其签名，对于合同内容毫不知情，不同意承担保证责任。被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告李谦签订了编号为（育黎农信）个借字（2012）年第59号《个人借款合同》，合同第一条约定被告李谦向原告贷款金额最高额为人民币17.4万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2012年6月26日至2014年6月3日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年6月26日，原告下属的育黎信用社与被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了编号为（育黎农信）保字（2012）年第25号《保证合同》，合同约定被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为17.4万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社向被告李谦发放借款本金人民币17.4万元，借款凭证载明借款月利率为10.66667‰，借款到期日为2014年6月3日。借款到期后，被告李谦未偿还借款本金及利息。再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。原告起诉时曾要求姜志芹承担连带还款责任，后原告以姜志芹下落不明为由，申请撤回对该人的起诉。上述事实有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李谦没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李谦偿还借款本金17.4万元及利息，并承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后，有权向被告李谦追偿。原告申请撤回对姜志芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谦于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币17.4万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告李谦于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费11000元；三、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后有权向被告李谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1525元，由被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  吾慧英二〇一五年三月十二日代理书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第469号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李谦，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告赵洁，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告焉荣成，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王胜杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告王浩然，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于京春，男，1960年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告于京春、王浩然到庭参加诉讼，被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，原告下属的育黎信用社分别与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李谦借款17.4万元，姜志芹系借款人李谦之妻，此债务属夫妻共同债务，被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李谦、姜志芹偿还借款人民币本金17.4万元及利息、律师费11000元，要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王浩然辩称，原告所诉事实属实，确实为主贷人李谦贷款提供了担保，同意承担保证责任。被告于京春辩称，原告所诉事实属实，但当时签订合同时只是要求其签名，对于合同内容毫不知情，不同意承担保证责任。被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告李谦签订了编号为（育黎农信）个借字（2012）年第59号《个人借款合同》，合同第一条约定被告李谦向原告贷款金额最高额为人民币17.4万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2012年6月26日至2014年6月3日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年6月26日，原告下属的育黎信用社与被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了编号为（育黎农信）保字（2012）年第25号《保证合同》，合同约定被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为17.4万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社向被告李谦发放借款本金人民币17.4万元，借款凭证载明借款月利率为10.66667‰，借款到期日为2014年6月3日。借款到期后，被告李谦未偿还借款本金及利息。再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。原告起诉时曾要求姜志芹承担连带还款责任，后原告以姜志芹下落不明为由，申请撤回对该人的起诉。上述事实有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李谦没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李谦偿还借款本金17.4万元及利息，并承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后，有权向被告李谦追偿。原告申请撤回对姜志芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谦于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币17.4万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告李谦于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费11000元；三、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后有权向被告李谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1525元，由被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  吾慧英二〇一五年三月十二日代理书记员  宋雅静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00032号申请执行人崔某某，女，现住焦作市山阳区。被执行人史某某，男，现住焦作市山阳区。本院在执行崔某某诉史某某离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年三月六日书记员  苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00032号申请执行人崔某某，女，现住焦作市。被执行人史某某，男，现住焦作市。本院在执行崔某某诉史某某离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年三月六日书记员  苏志方
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第105号之一申请执行人许晓燕，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，身份证号码：×××0703。被执行人黄亦豪，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxx4814。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第184号民事判决书，向被执行人黄亦豪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人许晓燕清偿325，693.57元及利息，并向本院交纳执行费4785元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币330，478.57元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告耿长有，男。被告丁国生，男。被告宋大伟，男。被告依学良，男。被告潘波，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告耿长有、宋大伟、丁国生、依学良和潘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告耿长有、依学良和潘波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁国生、宋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告耿长有在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告耿长有未按约定偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由宋大伟、丁国生、依学良、潘波承担连带保证责任。被告宋大伟辩称，他们被告五人是一组的，并没人说需要帮别人还款，其自己的贷款已经还清，当时是他们村书记让他们签字的。被告丁国生辩称，其没有补充，其答辩意见同宋大伟。被告耿长有、依学良、潘波未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告耿长有2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告耿长有的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宋大伟、丁国生、依学良、潘波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统耿长有还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告耿长有已清偿贷款情况及截止2015年3月27日被告耿长有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。被告耿长有、依学良、潘波未出庭质证。经质证，被告宋大伟称，其不应当替别人还钱，他们被告五人是一组的，其自己的贷款已经还清，签字是他们村书记让的。经质证，被告丁国生称，其质证意见同宋大伟。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，虽然被告宋大伟和丁国生辩称当时签字系其村书记让的，但未提供证据，承担举证不能之后果，对其二人辩称不予以采纳，对原告所举以上证据予以认定。被告耿长有、宋大伟、耿长有、依学良、潘波未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告耿长有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告耿长有向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宋大伟、丁国生、依学良、潘波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告耿长有发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告耿长有没有按约偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金人民币80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由宋大伟、丁国生、依学良、潘波承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告耿长有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告耿长有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国生、宋大伟、丁国生、依学良、潘波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，且被告丁国生和宋大伟也承认联保协议书上签字均系其本人所签，尽管被告宋大伟和丁国生称签联保协议时没有人告诉其这笔钱其还得替别人还，但是联保协议书中第一页首部已经用边框形式特别强调“联保小组成员声明与承诺”内容，其中一项内容为“我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”即保证人承担责任方式，故对被告该辩称不予采纳，而且二被告辩称当时签字系村书记让签字但未提供证据加以证明，更未证明系受胁迫所签字，其应承担举证不能之法律后果，故联保协议书应当确认有效。被告宋大伟、丁国生、依学良、潘波应当按照联保协议书的约定，对被告耿长有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告耿长有、依学良、潘波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告耿长有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告宋大伟、丁国生、依学良、潘波对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费900元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年三月三十日书 记 员  郜 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2483号罪犯蒋飞，男，1987年8月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，住安徽省凤台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十一日作出(2011)金义刑初字第500号刑事判决，以罪犯蒋飞犯抢夺罪,强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。蒋飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙金刑一终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十九日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2483号罪犯蒋飞，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）金义刑初字第500号刑事判决，以罪犯蒋飞犯抢夺罪，强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。蒋飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十一日作出（2011）浙金刑一终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十九日书 记 员  唐 波