wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0602民初1539号 原告：杨英俊，女，汉族，1965年1月14日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：张国安，男，汉族，1969年7月24日出生，住保定市清苑县。 被告：张占民，男，汉族，1966年3月2日出生，住保定市清苑县。 被告李艳平，女，汉族，1966年8月8日出生，住保定市清苑县。 被告张贺林，男，汉族，1995年8月29日出生，住保定市清苑县。 被告张俏，女，汉族，1990年1月9日出生，住保定市。 被告委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 杨英俊与张国安、张占民、李艳平、张贺林、张俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨英俊于2018年4月16日向本院提出申请撤回对被告张占民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨英俊撤回对被告张占民的起诉。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 庞鸣倩 二〇一八年五月四日 书记员 张英茹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初1193号 原告：李兰敏，女，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：高福利，男，出生，汉族，住故城县。 被告：林海涛，男，出生，汉族，住故城县。 原告李兰敏与被告高福利、林海涛为合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰敏及其委托诉讼代理人张汉青，被告高福利、林海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰敏向本院提出诉讼请求：1.要求清算合伙期间的债权债务由两被告给付原告合伙期间的盈利约1000000元（以结算后的实际盈利数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原、被告三人合伙投资开办故城县路宁机动车驾驶员培训学校（以下简称路宁驾校），经三方一致同意推选林海刚（系被告林海涛的弟弟）担任路宁驾校法人一职。根据合作协议和公司章程，原、被告各投资700000元。期间，被告高福利担任现金一职，负责现金存支工作。被告林海涛负责内部管理，原告李兰敏负责外勤业务工作，林海刚不参与驾校的任何工作。根据公司章程，原、被告三年分工更换一次，但是两被告一直不同意更换，在经营期间原告多次要求两被告对驾校的收支情况进行公开，但两被告一直拒不公开。2018年5月份，经原、被告共同协商把路宁驾校以600000元价格转让给了于怀超，转让后原告再次要求被告结算经营期间的收支情况，但是被告一直不予结算。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。原告当庭改变诉讼请求，要求两被告给予原告盈利分红款889000元。 被告高福利辩称，会计每个月都有报表，最后一个月没有做最后的清算，不影响合作账目清晰程度。盈利都已分红，在账目中有的记录的是校长分款和银行共同还贷。1000000元不予认可。 被告林海涛辩称，账目清晰，盈利的款项已经分配，不认可原告的诉讼主张。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据合伙协议、路宁驾校的公司章程、股东会决议、任职文件、电脑录入人员登记表（至）、垫付款单据、票据142本，71张单据、建国分校、赵行分校报名表2本、借款合同银行个人账户明细，司法鉴定意见书（【2020】技鉴字第018号），以上证据两被告无异议，予以采信；投资确认书，两被告均有异议，与质证笔录相矛盾，又无其他证据相佐证，不予采纳作为定案根据；报名表4本（自至2012年7月25日，没有入电脑人数664人），系没有录入电脑的学员人数及名单，被告林海涛有异议，认为与录入电脑的学员有重复计算情形，该证据真实性无法核实，不予采信；四川天添薪电子商务有限公司联盟商家合作协议、林海涛支款条（用于给学院发红包），原告李兰敏、被告高福利都认可存在这一事实，但具体支出数额49318元无法核实，不予采信。被告林海涛提供证据《合伙生意轮流经营协议书》，原告予以认可，予以采信。通过以上有效证据及当事人陈述，查明，，原、被告签订《故城县路宁驾校合作协议书》，约定原、被告三人各出资投资额的三分之一，成立“故城县路宁驾驶员培训学校”，共同经营、共担风险、共负盈亏，聘请林海刚为该驾校法定代表人。李兰敏负责考试计划的审批、受理、考场及车管所各项业务工作，高福利负责存支工作，林海涛负责内部管理，协调各职能部门工作。之后，自2011年10月，原、被告开始合伙经营该驾校，至终止合伙经营，重新签订《合伙生意轮流经营协议书》，约定由原、被告轮流经营驾校，轮值经营期一年，并将驾校账目算清（包括分期学员、欠费学员后期培训费用、油、修车欠款、工资等。车辆保险为年度正常交付、场地租赁费已交付到12月底）。第一年经营者接驾校总欠款13.672万元（包括工资、油款、修车款等）。第一年度由李兰敏经营，经营到，原、被告将驾校转让。原告起诉之后，申请对原、被告合伙期间的账目清算进行鉴定。本院委托河北中瑞司法会计鉴定中心进行账目清算鉴定。经鉴定“路宁驾校2012年至2017年期间收取了5314人的费用，账目总收入16469775.30元，账目总支出金额为16614483.96元，差额为-144708.66元。”。该鉴定意见书对“路宁驾校”经营期间的投资、收入、支出、分红、应付款等作出了分类，制作了明细表。其中，以原、被告三人账本显示的“共同支款、共同还款、银行还贷”等形式的支款作为分红类列表。原、被告经营驾校期间各自支取了889000元作为盈利分红。原、被告对该鉴定意见书鉴定结论均无异议，但李兰敏认为应分得盈利款889000元，但并未支取盈利款，要求两被告给付原告盈利款889000元。 本院认为，原、被告签订的《故城县路宁驾校合作协议书》、《合伙生意轮流经营协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，两份协议书合法、有效。本案有效证据《合伙生意轮流经营协议书》、《司法鉴定意见书》，均显示原、被告合伙经营路宁驾校期间为亏损。且《司法鉴定意见书》中显示原、被告三人每人已支款889000元作为盈利分红。李兰敏反驳未收到上述分红款，但未提供证据，李兰敏提交的证据亦不足以证明两被告应给予盈利分红款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李兰敏应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告李兰敏要求被告高福利、林海涛给付原告合伙期间的盈利889000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李兰敏的诉讼请求。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告李兰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 袁    章    红 人民陪审员 李**人民陪审员荣建才 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王    晓    庆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4053号 申请人：陈圣松，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。 被申请人：连仲康，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：潘月英，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈圣松与被告连仲康、潘月英民间借贷纠纷一案，申请人陈圣松于2017年11月3日向本院申请对被申请人连仲康、潘月英价值290608.21元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈圣松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人连仲康、潘月英所有的价值290608.21元的财产。 案件申请费1973元，由申请人陈圣松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年十一月三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1386号原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司法定代表人：赵勇军住所地：包头市东河区被告王占山，男，现住包头市。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司与被告王占山车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月25日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员  张海龙二〇一八年七月十七日书 记 员 庞亦琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2327号 原告（反诉被告）：宁晋县水务局，住所地河北省邢台市宁晋县文化街9号。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：李振合，男，1968年12月13日出生，该局科员。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京豪隆成水务自动化工程有限公司，住所地北京市通州区滨河路71号。 法定代表人:崔冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁晋县水务局与被告北京豪隆成水务自动化工程有限公司（反诉原告、以下简称豪隆成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  闫 明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3200号申请人:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人:朱其东，该公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:王洪士，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人:王桂霞，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被申请人王洪士、王桂霞融资租赁合同纠纷一案，申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪士、王桂霞的银行存款11万元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪士、王桂霞银行存款11万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇一八年七月二十日法官助理方芳书记员朱守娟
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1386号原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司法定代表人：赵勇军住所地：包头市东河区被告王占山，男，现住包头市。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司诉被告王占山车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司的法定代表人赵勇军到庭参加了诉讼,被告王占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月4日，被告王占山向原告租赁×××大众捷达汽车一辆，预租3天，每天100元。租车后，被告给原告支付了租车费2000元。2017年7月12日，原告被告知被告王占山和担保人田平因涉及其他事情，租赁车辆被公安机关扣押。2017年11月13日，灵宝市公安局将扣押的租赁车辆返还给原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告1、租赁费14100元；2、违约金2820元；3、因取车产生的交通费523元、加油费400元、过路费405元；4、租车期间产生的违章罚款200元扣3分（原告已处理）；诉讼费由被告负担。后将第4项诉讼请求变更为被告给付原告租车期间产生的违章罚款200元（原告已处理）。被告王占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告王占山称认可租赁合同的名字是其本人所签，但车是田平租的，且租了3天就归还给了原告。之后是田平再向原告租车，租车费2000元也是田平出的，与其本人无关。所租车辆因故被公安机关扣押的情况属实。庭审中，原告向法庭提供了1、《汽车租赁合同书》一份，证明被告租车事实；2、《灵宝市公安局发还物品、文件清单》一份，证明租赁车辆被公安机关扣押的事实；3、违章处罚决定书一份、罚没款收据一份、过路费票据九张、加油费票据一张、火车票两张。证明原告取车所花的费用及车辆租赁期间车辆发生违章的情况。被告王占山未向法庭提供证据。经审理查明，2017年6月4日，被告王占山与原告签订车辆租赁合同，租赁×××大众捷达汽车一辆。后被告等人因涉其他事由导致租赁车辆被灵宝市公安局扣押。2017年11月13日，原告从灵宝市公安局将租赁车辆领回。现原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费14100元；违约金2820元；因取车产生的交通费523元、加油费400元、过路费405元；租车期间产生的违章罚款200元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的2017年6月4日车辆租赁合同能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告称租车3天后已经归还，未提供证据予以证明，本院不予确认。对于原告关于租金及违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方约定预租3天，租金每天100元，庭审中，原告认可收到预付租金2000元，因此租车期限应视为不定期，租金应计算至返还车辆时止。原告于2017年11月13日取回所租车辆，故被告应当支付2017年6月4日至2017年11月13日的车辆租金。预付的2000元应予以核减。原告要求被告支付违约金，本院不予支持，但原告因取车所受的合理损失，被告应予赔偿。对于原告所主张的加油费400元有票据为证，本院予以支持；对于过路费405元，原告提供的票据九张中，其中一张金额无法辨认，本院认定过路费为385元；对于违章罚款200元，被处罚人为张瑞峰。原告无证据证明该罚款系原告所交，故本院不予确认；对于交通费523元，原告提供的王秀清的火车票与本案并无关联性，故本院认定原告交通费为261.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占山于本判决书生效后十五日内给付原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司车辆租赁费14100元；（161天×100元－2000元）被告王占山于本判决书生效后十五日内赔偿原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司交通费、加油费、过路费共计1046.5元；驳回原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.2元，由原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司负担36.18元，被告王占山负担205.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一八年七月三十一日书 记 员 庞亦琳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执700号 申请执行人徐国荣，男，1971年4月29日出生，住所地，联系方式137××××7142。 被执行人王志强，男，1963年9月24日出生，住所地，联系方式。 徐国荣申请王志强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3536号已经发生法律效力。徐国荣于2018-3-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3536号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一八年七月六日 书记员  刘鼎烈
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执700号 关于徐国荣申请执行王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初2052号 原告：赵建敏（民），男，1967年9月1日出生，汉族，住定州市。 被告：白雪松，男，回族，住定州市。 原告赵建敏与被告白雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建敏到庭参加诉讼、被告白雪松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（逾期利息按6%的标准自2018年1月19日起至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，被告白雪松向我买入7头牛，共计金额101900元，被告给我转账41900元，由于当天银行系统升级，无法继续转账，被告给我写了一个60000元的欠条，说第二天银行系统修复好了就给我转钱，之后一直迟迟不给，经我多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。 白雪松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告白雪松向原告购买7头牛，共计金额101900元，当日被告向原告转账41900元，余款60000元由被告向原告出具欠条，载明：欠条今欠赵建民陆万元整欠钱人：白雪松日期2018.1.19。后因被告未偿还该款引起诉讼。 本院认为，被告购买原告的牛并对余款向原告书写欠条事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余款项60000元，本院予以支持。逾期利息按6%的标准计算是规范民间借贷案件适用法律的规定，原、被告之间为买卖合同关系，故原告要求逾期利息按6%的标准计算于法无据，不予支持。但被告对于买卖款项应及时给付而未给付，显属不当，故其应当支付该资金占用期间的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白雪松于判决生效之日起十日内偿还原告赵建敏（民）购牛款60000元及利息（利息自2018年1月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈晨 二〇一八年七月十日 书记员  黄昕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2052号 本院于2018年7月10日对原告赵建敏与被告白雪松买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0682民初2052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0682民初2052号民事判决书中“被告：白雪松，男，回族，住定州市。”补正为“被告：白雪松（又名白会龙），男，1988年10月2日生，回族，住定州市，身份证号1306821988××××××××。”。 审判员  陈晨 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄昕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初1024号原告：张新荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住唐山市开平区。原告：刘铁山，男，1976年10月23日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102。法定代表人：刘焕东。原告张新荣、刘铁山与被告唐山四季房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告张新荣、刘铁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新荣、刘铁山撤回起诉处理。审判员  庞剑萍二〇一八年七月十二日书记员  陈家奇
唐山市开平区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）冀0205民初1024号刘铁山；张新荣:刘铁山；张新荣房屋买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0205民初1024号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交5486.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市开平区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇一八年六月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第133号申请执行人王玉展，男，1968年3月2日出生，汉族，郯城县。被执行人汪学军，男，1958年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3431号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汪学军存款元予以冻结。二、对被执行人汪学军存款元予以扣划。三、对被执行人汪学军以其配偶名字存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年七月六日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第133号申请执行人王玉展，男，1968年3月2日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处东南场村。被执行人汪学军，男，1958年12月12日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处汪卸村，公民身份号码：372822195812120033。本院作出的（2012）郯民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪学军所有的位于郯城县郯城街道办事处汪卸村的房屋（东至路，西至汪学生，南至路，北至路，土地使用证号：郯集用（2000）字第123292号）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年七月七日书记员  于洪涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1356号原告：陶某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。原告：胡某1，女，2001年1月20日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陶某（原告胡某1之母），同原告陶某。原告：胡某2，女，2011年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陶某（原告胡某2之母），同原告陶某。原告：胡某3，女，2012年12月7日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陶某（原告胡某3之母），同原告陶某。原告：胡法文，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。以上原告及原告法定代理人的委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津联创混凝土有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。法定代表人：李文义，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦１**。负责人：李政，该公司经理。原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文与被告天津联创混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本院经审查认为，上述情形为法定中止诉讼情形，故依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文海二〇一八年七月十六日书记员  薛居敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第133号申请执行人王玉展，男，1968年3月2日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处东南场村。被执行人汪学军，男，1958年12月12日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处汪卸村，公民身份号码：372822195812120033。本院作出的（2012）郯民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院在审理阶段查封（查封期限为2012年10月23日至2014年10月23日）了汪学军所有的以孙宗彩名义的位于郯城县郯城街道办事处东南场村的房屋（东至路，西至王同善，南至张爱平，北至路，土地使用证号：郯集用（2000）字第120962号，规划许可证号：建字第371322201200024号），在执行过程中，案外人杨传奇向本院提出执行异议（异议正在审查），主张上述房屋归其所有，并提供房产证（办证时间为2013年12月15日，房屋所有权人：杨传奇，房产证号：房权证郯村镇字第01-2013-01**号）。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪学军所有的以孙宗彩名义的位于郯城县郯城街道办事处东南场村的房屋（东至路，西至王同善，南至张爱平，北至路，土地使用证号：郯集用（2000）字第120962号，规划许可证号：建字第371322201200024号）一套（上述房屋已于2013年12月15日办理房产证，房屋所有权人：杨传奇，房产证号：房权证郯村镇字第01-2013-01**号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年十月二十一日书记员  于洪涛
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       （2018）黔0521司惩78号 被拘留人：贾明方，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行吴舍宇申请执行贾明方健康权纠纷一案过程中，因贾明方拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人贾明方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月三十日
贵州省大方县人民法院  提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                      （2018）黔0521司惩78号 被拘留人：贾明方，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行吴舍宇申请执行贾明方健康权纠纷一案过程中，因贾明方拒不申报财产，规避执行，本院于2018年7月30日，以（2018）黔0521司惩78号拘留决定书对其拘留15日。在送拘期间，被拘留人贾明方承认并改正错误，并已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对贾明方的拘留。 二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1109号申请人：王涛，男，银行职员，住呼和浩特市。被申请人：王强，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王涛诉被申请人王强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王强银行帐户存款25000元。申请人王涛以现金25000元提供担保。本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王强银行帐户存款25000元，期限为一年。案件申请费270元，暂由申请人王涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二〇一八年七月二十日书记员 王姣姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1153号申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司，注册地上海市普陀区。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告华鼎建筑装饰工程有限公司诉被告上海冠辕投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人华鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司银行存款共计人民币100,905,519.54元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司银行存款共计人民币100,905,519.54元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人华鼎建筑装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年七月十七日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1109号原告：王涛，男，银行职员，现住呼和浩特市。被告：王强，男，无固定职业，现住鄂尔多斯市。原告王涛与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告王强偿还原告欠款2.1万元，并按年利率6%计算自2015年8月17日至实际付清之日止的利息。事实和事由：原告从被告处购买饰品，因饰品质量问题退货，后被告未退款，于2015年7月17日，被告给原告出具借条，写明“借到王涛人民币21000元，于2015年8月17日全额还清。借款人王强”。但该款至今未还。请求判令偿还欠款，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算利息，自2015年8月17日至实际付清之日止。被告王强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王涛向本院提交借条一张，拟证明被告欠款事实的存在。经庭审查明，借条记载：“今借到王涛人民币贰万壹千元整（?：21000）。借款人王强。2015年8月17日全额还清。2015年7月17日。XXX”。经庭审核实欠款产生的原因为原被告系朋友关系，被告王强曾经在呼和浩特市园艺所市场内经营饰品店，2015年在其外地进货期间，原告要求其给进一个珊瑚戒面，当时王强在外地给原告拍了样品的照片，原告从照片上看着物品还可以，询问被告价格。被告称进价2.1万元，于是原告让被告给进一个。并通过微信向其转账2.1万元。待被告将实物拿回后，原告对实物不满意，当即要求退货，也没有接收该商品（珊瑚戒面）。因为已经向被告付款，被告王强随即就给原告出具了一张2.1万元的借条，写明于2015年8月17日还清。当时因没有接收该商品，也就没有发票或收据。后来被告王强经营的饰品店也不开了，人也找不到，至今欠的货款也没有偿还。被告王强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，属于放弃自己的质证权利。本院对原告王涛提交的借条予以确认，对其证明的买卖合同关系事实以及退货欠款的产生的事实予以采信。本院认为，原告王涛作为买受人从被告王强（出卖人）处购买珊瑚戒面，并支付价款2.1万元，原、被告之间买卖合同关系成立。在接到货物后，原告不满意，进行了退货。对于已付的货款被告王强向原告出具了借条，属于原、被告双方协商一致解除买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同的性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故在合同解除后，作为出卖人的被告应向原告返还已付货款2.1万元。因借条中没有对利息作出约定，依据相关法律规定视为不支付利息，本院对原告主张按年利率6%支付利息自2015年8月17日至实际付清之日止的利息诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内向原告王涛归还货款2.1万元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 万  道  伟审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 周  培  刚 二○一八年十一月二十三日书 记 员 王  姣  姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初123号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，该公司员工。被申请人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，董事长。被申请人：广东中成化工股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，董事长。被申请人：柳州化学工业集团有限公司，住所地广西省柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，董事长。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人湖南柳化桂成化工有限公司、广东中成化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南柳化桂成化工有限公司、广东中成化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司价值100661798.89元的财产进行保全，并由民生金融租赁股份有限公司对该诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柳化桂成化工有限公司、广东中成化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司的银行存款人民币100661798.89元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于思源
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽08民初107号 申请人：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路**，统一社会信用代码913508001578235238。 法定代表人：卢国和，董事长。 被申请人：江西蓝海物流科技有限公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**统一社会信用代码913600007841166680。 法定代表人：赵希和，执行董事。 被申请人：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段社会信用代码91361126759962539Q。 法定代表人：戴美贵，首席代表。 被申请人：戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。 原告福建省龙岩市龙物贸易有限公司与被告江西蓝海物流科技有限公司、江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵买卖合同纠纷一案，申请人福建省龙岩市龙物贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人江西蓝海物流科技有限公司、江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵名下5550万元的财产。龙岩市龙盛融资担保有限责任公司为申请人福建省龙岩市龙物贸易有限公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省龙岩市龙物贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西蓝海物流科技有限公司、江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵名下5550万元的财产。 如果本案在查封冻结期限届满前尚未审理执行完毕，申请人需要办理续行查封冻结手续的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，于保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人福建省龙岩市龙物贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一七年八月七日 法官助理李馀彬 书记员张雯 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初5946号原告：徐峰，男，1980年10月9日生，汉族，住如皋市，联系。被告:姚建明，男，1974年1月18日生，汉族，住如皋市，联系。原告徐峰与被告姚建明民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，原告于2018年7月10日以“因需补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告徐峰负担。审判员  章海涛二〇一八年七月十日法官助理李婕书记员席玉峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5946号原告：孙锦章，男，1929年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙杰，男，1974年4月20日生，汉族，住南京市白下区，系原告孙子，特别授权。委托诉讼代理人：孙志林，男，1978年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告孙子，特别授权。被告：孙锦泉，男，1958年7月26日生，汉族，住如皋市。原告孙锦章与被告孙锦泉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦章的委托诉讼代理人孙杰、孙志林，被告孙锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵害，排除占据过道的附属用房，鸡舍、轮胎、蘑菇房及其他设施，恢复过道作为公共通道的通行、通风、排水、取水、采光等正常功能；2.将被损坏的280块空心砖及散水坡恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿损失3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告在原被告两家公共通道（1.8米宽）拉线施工，欲建造围墙，被原告女婿孙文明发现制止，被告不但不听劝阻，反而将原告家东西两侧围墙轰坏，东侧散水坡多处损坏，事发当日及次日原告家两次报警，如皋市公安局白蒲派出所两次现场出警才制止了被告进一步对原告家建筑物的侵害。2017年3月25日被告继续在两家公共通道打桩，占据了1.32米公共通道，导致原告家出行不便，此事有村委会和镇矛盾调解中心上门调处与劝说，但被告拒绝调解，公然侮辱村干部，并威胁原告女婿的人身安全。原被告系紧密邻居，本应和睦相处，可被告无端侵害原告利益。被告孙锦泉辩称，一、原告诉讼主体不明确；二、原告两次提供的损失证据材料中照片相互之间存在差异；三、原告陈述不属实，其起诉没有事实和法律依据，原告并未提供建房许可证、宅基地使用证等合法审批手续以证明其对涉及侵权的部分享有合法权益，原告提供的证据仅能证明被告西山墙至原告1.8米处属于被告所有的范围（因2015年原告建房时已经擅自使用了另外一部分），原告家东山墙与被告家西山墙两家之间现有距离为南头1.89米、北头1.96米，除去被告家的1.8米，原告家东山墙南头0.09米、北头0.16米，不存在被告侵权的事实。经过实地丈量，原告在正房建房时已经东移0.4米，且原告所建无合法审批手续。综上，本案所争议部分不属于原告所有，被告无需承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙锦章与被告孙锦泉系左右邻居。1992年7月20日，勇敢乡（镇）邓桥村四组宅基地及专业用地计费台账登记载明，孙井章户验收发证情况为：房屋建筑长26m、宽5m。1996年1月16日，国土部门对孙锦章户申请翻建楼房进行了审批，批准孙锦章户新建房屋二层，长15.2m、宽6.5m，厨房4m*5m，其房屋西至姜海泉户距离2.6m。2014年，原告孙锦章对厨房进行翻建，翻建后长10.32m，该翻建房屋尚无审批手续。1992年7月20日，勇敢乡（镇）邓桥村四组宅基地及专业用地计费台账登记载明，孙锦泉户验收发证情况为：主房长14.2m、宽5.5m，辅助房（猪舍）长3.3m、宽3.8m。2001年9月21日，国土部门对孙锦泉户申请扩建住房进行了审批，批准新建住房六间，13.1m*6.4m，新建附房一间，5m*3m，东至孙井荣家1.8m，西至孙井章家1.8m。2017年6月1日，本院工作人员与白蒲镇文峰村村主任、村会计前往原被告处，对原被告现有住房进行了测量，孙锦章户房屋距离西侧姜海泉户3m，根据审批表确定的2.6m，孙锦章房屋实际东移0.4m，孙锦泉户主房长13.1m，附房系2001年审批后建造，主房距离孙锦章户厨房（未取得审批手续）超过1.8m，距离东侧孙锦荣户3m。近年来，原被告因房屋界址问题发生争议，原告称被告将其东西两侧围墙轰坏，被告庭审时陈述“被损坏的水泥空心砖不超过20块”。经向销售非承重混凝土空心砖并具有相关资质的单位询价，该规格空心砖市场价为3.5元/块（含运费）。本院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原被告在自己的宅基地上建造房屋发生纠纷，原告认为被告的附属用房侵害了其宅基地使用权，但其提供的相关证据并不能明确双方房屋的界址，即原告并未能提供证据证明被告所建房屋侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告排除占据过道的附属用房，鸡舍、轮胎、蘑菇房及其他设施，恢复过道作为公共通道的通行、通风、排水、取水、采光等正常功能的诉讼请求，本院难以支持。对于原告主张的被告破坏围墙及散水坡，要求恢复原状或赔偿损失，经查，原告对其损失并未能提供充分有效的证据予以证实，被告陈述其损坏了原告围墙的水泥空心砖“不超过20块”，结合询价价格，本院酌情确认被告赔偿原告70元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告孙锦泉赔偿原告孙锦章空心砖损失70元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙锦章其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙锦泉负担25元，由原告孙锦章负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一八年六月十三日书 记 员  吴小丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3965号申请人：苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路蠡东村。经营者：张巧男，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：连士安，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省玉山县。申请人苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店与被申请人连士安买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人连士安银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年七月十日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3965号原告：苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路蠡东村。经营者：张巧男，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：连士安，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省玉山县。原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店与被告连士安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员吴麟、李玉参加评议的合议庭，因工作原因，人民陪审员李玉变更为人民陪审员徐秀英，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款73000元及逾期付款利息损失(自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买板材等产品。2017年1月21日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款73000元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠联友板材款73000元”以上事实，由原告提交的《欠条》1份及本院庭审笔录1份予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，一是对计算基数的认定。因被告尚欠货款金额为73000元，故计算基数为73000元；二是对起算时间的认定。原告主张自立案之日（2018年7月2日）起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；三是对利率认定。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连士安应支付原告苏州市相城区蠡口联友板材装饰材料店货款73000元，并支付以73000元为基数自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、申请保全费770元、公告费600元，合计诉讼费2995元，由被告连士安负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马奉南人民陪审员  吴 麟人民陪审员  徐秀英二〇一八年十二月十日书 记 员  邓 菲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1482号原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区利民农贸批发市场光鲜禽**档，统一社会信用代码92440300MA5DFEPJ2K。法定代表人黄楚武。委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。委托代理人刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告李建同，男，1971年9月27日出生，户籍地址江西省崇仁县。原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店诉被告李建同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店委托代理人李国平、刘小燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告为被告供应鸡、鸭等禽类，原告称被告多次向原告采购鸡、鸭等禽类在转售给学校等客户，截止至庭审之日，原告诉称被告尚欠原告货款69357元。二、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款共计69357元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。三、本院经审理查明，原告向本院提交5张《送货单》及《欠款单》用于证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。其中2017年5月16日的《欠款单》显示被告确认尚欠鸡鸭款65782元，并有被告签名确认。2017年5月17日至2017年11月13日期间的送货单显示原告分别于2017年5月17日、2017年11月1日、2017年11月3日、2017年11月9日、2017年11月13日向被告送货，货款金额分别为317元、1265元、735元、818元、440元，共计3575元。裁决结果本院认为，合法的债务应当偿还，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的2017年5月16日的《欠款单》显示被告确认结欠原告鸡、鸭款共计65782元，该《欠款单》有被告签名确认，并有当事人陈述相佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付截止至2017年5月16日尚欠货款65782元的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月17日至2017年11月13日期间的送货单无被告签名确认，原告就此亦未提交其它证据予以证实，故原告要求被告支付2017年5月17日至2017年11月13日期间货款3575元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。原告主张利息以69357元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年1月17日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为以65782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年1月17日起计算至实际付清之日止。被告李建同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建同在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店货款人民币65782元及利息（利息以65782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店承担79元，被告李建同承担1455元。本案公告费350元（原告已预交），由被告李建同承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年七月二十日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1482号原告深圳市龙岗区强盛光鸡光鸭批发店，住所地深圳市龙岗区。委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。委托代理人刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告李建同，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地址江西省崇仁县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄道明
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20998号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张军，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、张军偿还贷款本金6895.10元、利息290.25元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月29日起计算至款项清偿之日止）；2、张军承担律师费200元；3、张军承担本案的全部诉讼费用。被告张军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS49245206291603539F）的具体约定和欠款事实1、借款人：张军，四川省成都市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月29日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年6月29日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-09              279.20                                 2018-07-28                             931.14                  2018-08-29                             931.14                  2018-09-28                             931.14                  2018-10-28                             931.14      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告张军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，张军应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月9日从张军账户扣取的279.20元应视为张军向小雨点公司的还款。因张军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，张军应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及张军的还款情况，截至2019年6月29日，张军尚欠小雨点公司借款本金6305.25元、利息463.65元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6305.25元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年6月29日为463.65元；自2019年6月30日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.90元，减半收取29.45元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民初17号申请人：南京华电节能环保设备有限公司。住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路***号。统一社会信用代码：91320115759484741J。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。执业证号：13201200011441533。被申请人：攀枝花天伦化工有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422662769978B。法定代表人：刘述伦，该公司董事长。被申请人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。统一社会信用代码：91510422620754057J。法定代表人：刘述伦，该公司总经理。南京华电节能环保设备有限公司（以下简称南京华电公司）诉攀枝花天伦化工有限公司(以下简称天伦公司)、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司(以下简称二滩矿产品公司)技术服务合同纠纷一案，申请人南京华电公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天伦公司、二滩矿产品公司名下价值520万元财产（具体包括：冻结天伦公司的银行账号及二滩矿产品公司在天伦公司的相应股权）采取相应的诉讼财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，南京华电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花天伦化工有限公司银行账号内存款（开户行：攀枝花商业银行江南二路支行），以人民币520万元为限，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司在攀枝花天伦化工有限公司的投资额为520万元，占攀枝花天伦化工有限公司百分比为3.47%的股权，冻结期限为叁年。案件申请费5000元，由南京华电节能环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张渝婕审 判 员  黄 雷人民陪审员  刘福英二〇一八年六月七日法官 助理  鲁 艳书 记 员  彭 铄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3923号申请人：李悦，女，1994年9月5日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：许招辉，男，1985年7月16日生，汉族，住天津市宝坻区。申请人李悦与被告许招辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）津0114财保28号财产保全的裁定，依法查封了担保人沙绍松名下的车牌号为津ＡＮ××**号丰田牌轿车一辆。现申请人与许招辉上述案件已经审结且已履行完毕。故申请人向本院提出申请，要求解除对担保人沙绍松名下的津ＡＮ××**号丰田牌轿车的查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对沙绍松名下的车牌号为津ＡＮ××**号丰田牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一八年七月十三日书记员  张立永
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20998号原告：陈攸才，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。被告：重庆臻勤置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区恒华路1号附22号。法定代表人：张显梅，总经理。原告陈攸才与被告重庆臻勤置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈攸才于2020年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈攸才申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈攸才撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陈攸才负担。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十七日书记员  陈姗姗
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初2724号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被申请人：许智，男，汉族，1971年4月28日出生，住山西省太原市。被申请人：李进晖，女，汉族，1973年4月9日出生，住山西省太原市。被申请人：赵慧敏，女，汉族，1976年3月7日出生，住山西省晋中市。被申请人：王健平，男，汉族，1976年4月14日出生，住山西省晋中市。被申请人：范慧琴，女，汉族，1978年12月1日出生，住山西省晋中市。被申请人：太原顶禾食业有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区并州南路**福泓商务**码×××。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街，住所地太原市漪汾街**××。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告许智、李进晖、赵慧敏、王健平、范慧琴、太原顶禾食业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，申请人于２018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款2095564.08元或等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许智、李进晖、赵慧敏、王健平、范慧琴、太原顶禾食业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会名下的银行存款共计2095564.08元或扣押、查封等值财产案件申请费5000元由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟红燕 二〇一八年七月八日书记员 李 莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10445号申请人：杨铁，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙占才，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：关文亮，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨铁与被申请人孙占才、关文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨铁、孙占才名下的银行存款447000元或查封被申请人孙占才名下坐落于河北省泊头市或查封被申请人关文亮名下坐落于天津市××商城××号楼××室房屋或查封被申请人关文亮名下津ＤＷ××**号车辆。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁、孙占才名下的银行存款447000元或查封被申请人孙占才名下坐落于河北省泊头市或查封被申请人关文亮名下坐落于天津市××商城××号楼××室房屋或查封被申请人关文亮名下津ＤＷ××**号车辆（查封价值为冻结二被申请人银行存款不足447000元的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年七月二十四日书记员  佟梦泽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0103执3065号蔡小时：你单位与陈正合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单。（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）向本院缴纳执行费35072元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇一八年七月五日联系人：李治峰联系电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3065号申请执行人：陈正，男，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市大洋街道凯歌路****。法定代表人：蔡铜钢，董事长。被执行人：陕西凯翼隆新能源有限公司，住所地：西安市碑林区鸡市拐帝标大厦****。被执行人：陕西万荣房地产开发有限公司，住，住所地：西安市东关正街**东方星苑****楼******/div>法定代表人：蔡小时，董事长。被执行人：蔡小时，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西万荣房地产开发有限公司董事长，住，住西安市高新四路世纪颐园****/div>被执行人：蔡铜钢，男，1959年9月19日出生，汉族，陕西凯翼隆新能源有限公司董事长，住西安，住西安市雁塔区博源路华尔兹花园**楼****iv>本院在执行陈正与陕西凯翼隆新能源有限公司、陕西万荣房地产开发有限公司、蔡小时、蔡铜钢合同纠纷一案中，经查，位于铜川市印台区北关北街**国有土地使用证号为铜建国用（2009）第印**土地一宗、位于铜川市印台区北街**宋塔小区**楼20105、20106、20107号房屋三套归陕西万荣房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西万荣房地产开发有限公司所有的位于铜川市印台区北关北街11号国有土地使用证号为铜建国用（2009）第印2号土地一宗。二、查封被执行人陕西万荣房地产开发有限公司所有的位于铜川市印台区北街11号宋塔小区1号楼20105、20106、20107号房屋三套三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月三十日书记员  贺 园
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初2115号 原告：龙超，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛亿利运输有限公司，所在地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村，统一社会信用代码：91130323MA07X8QHXK。 法定代表人：张**，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区天台山路****，统一社会信用代码：91130300784066218X。 负责人：黄冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，该公司职员。 原告龙超与秦皇岛亿利运输有限公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告龙超于2018年7月24日向本院申请撤回对被告秦皇岛亿利运输有限公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告龙超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙超撤回对被告秦皇岛亿利运输有限公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。。 审 判 员  韩少华 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  徐 盈
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0191民初2165号 申请人：赵连岗，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：吕建周，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王冠英，男，1974年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人赵连岗与被申请人吕建周、被申请人王冠英、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，申请人赵连岗于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕建周、被申请人王冠英名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵连岗提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201813010000000243，保险金额:50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵连岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 依法冻结、查封、扣押被申请人吕建周、被申请人王冠英名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。 案件申请费520元,由申请人赵连岗负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇一八年三月二十日 书记员  赫暄阔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2386号 原告：宋占伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。 被告：卢善煌，男，1989年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1986年9月8日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 原告宋占伟与被告卢善煌、马志刚委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占伟及委托诉讼代理人肖军、胡进国，被告卢善煌及委托诉讼代理人曹媛媛到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋占伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告50000元及2017年9月20日至偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处从事期货操盘手工作，后来原告等员工由于对被告的轻信，于2017年9月19日，与被告签订了一份《监控操作协议》协议约定：甲方：宋占伟，乙方：卢善煌马志刚，第一条、本协议的监控管理以3个月为一个周期，即从2017年10月1日起至2018年1月1日，期满后的2日内双方共同完成账户结算。第二条、账户的管理甲方投资的期货交易账户由乙方在指定的期货公司开设交易账户。并约定了甲方委托乙方监控管理的投资账户名为：宋占伟。第三条、收益分配1、乙方不承担投资损失，也不收取任何管理费用。3、满足收益分配的情况。4、分配比例。第四条、双方权利、义务乙方权利和义务l、乙方管理受托资产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。3、乙方应经常与甲方沟通，与甲方交流相关监控管理计划及思路。4、乙方定期向甲方提供账户交易明细及结算单。第五条、协议的终止情形1、协议期满。自行终止。协议签订后，原告依协议于2017年9月20日转账打入被告卢善煌账户50000元，但原告随后对该笔资金运行情况失去了了解，至协议期满，被告也不能提供该笔资金的管理运作情况。综上，原告认为，被告的行为已经严重违背了双方协议的约定，背离了双方协议的目的，现委托期限届满，协议已经终止，被告在没有按协议使用资金的情况下，理应返还本金5万元及利息损失。为维护自身合法权益原告特诉至贵院。望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告卢善煌辩称，原、被告仅是委托理财关系，并不是诉状所称的原告在被告处从事操盘手工作的，被告严格依照监控操作协定履行相应的义务，自监控操作投资款中，也对原告进行公示告知，2017年9月底开始启动投资计划，在合同期内被告均定期在与原告的微信群中发结算单，告知包括原告在内的委托人其投资收益情况，2017年12月8日在投资亏损接近50%时，也对其进行公示告知，也就是说被告经常在微信群中公示告知投资收益情况，也与原告方进行沟通，严格遵守协议约定义务，被告没有违约情况，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告马志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月19日，原告宋占伟(甲方)与二被告卢善煌、马志刚(乙方)签订《监控操作协议》协议一份，约定：第一条、合作周期本协议的监控管理以3个月为一个周期，即从2017年10月1日起至2018年1月1日，期满后的2日内双方共同完成账户结算，同时甲方应将乙方应分配的收益划入乙方指定帐户。第二条、账户的管理甲方投资的期货交易账户由乙方在指定的期货公司开设交易保证金账户，甲方委托乙方监控管理的投资账户名为：宋占伟(并注明了客户号码、账户金额、账户开户名、开户行、银行账号)。第三条、收益分配协议期满或在协议周期内帐户收益达到初始投资资金的30%及以上时的2日内，双方共同完成本周期投资结算及收益分配事宜。清算时，上述投资帐户内的所有仓单理应全部平仓。1、乙方不承担甲方投资帐户的任何投资损失，也不收取任何管理费用。2、如甲方委托帐户的当期期末帐户总额之和小于或等于初始投资总额，乙方则无任何收益分配。3、满足收益分配的情况如下：(1)投资周期期满且不再续签合同时，乙方获得帐户收益的30%；(2)投资周期未满且帐户收益达到初始投资资金的30%及以上时。4、分配比例如下：投资周期内帐户收益达到初始投资资金的30%时，乙方获得初始投资资金收益的30%；清算时，上述投资帐户内的所有仓单理须完全平仓。5、帐户清算后两日内，甲方应将乙方应分配收益一次性划入乙方帐户。第四条、双方权利、义务在乙方权利和义务中约定：l、乙方管理受托资产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。2、乙方应保守甲方投资帐户及资金等相关的商业秘密。3、乙方应经常与甲方沟通，与甲方交流相关监控管理计划及思路。4、乙方定期向甲方提供账户交易明细及结算单。5、协议期结束，乙方有权按协议约定获取收益的权利。第五条约定了协议的终止情形。协议签订后，原告于2017年9月20日转账打入被告卢善煌账户50000元。二被告未为原告开立账户，也未与原告完成帐户结算。 本院认为，原告与二被告签订的《监控操作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。二被告未按合同约定履行开设账户的义务，也未在约定的合作周期届满后，及时与原告进行结算，二被告的上述违约行为导致原告投资款无法收回，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢善煌、马志刚于本判决生效后十日内返还原告宋占伟投资款50000元及利息(自2017年9月20日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年七月十六日 书 记 员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2386号原告：宋占伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告：卢善煌，男，1989年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：马志刚，男，1986年9月8日出生，回族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告宋占伟与被告卢善煌、马志刚委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占伟及委托诉讼代理人肖军、胡进国，被告卢善煌及委托诉讼代理人曹媛媛到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋占伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告50000元及2017年9月20日至偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处从事期货操盘手工作，后来原告等员工由于对被告的轻信，于2017年9月19日，与被告签订了一份《监控操作协议》协议约定：甲方：宋占伟，乙方：卢善煌马志刚，第一条、本协议的监控管理以3个月为一个周期，即从2017年10月1日起至2018年1月1日，期满后的2日内双方共同完成账户结算。第二条、账户的管理甲方投资的期货交易账户由乙方在指定的期货公司开设交易账户。并约定了甲方委托乙方监控管理的投资账户名为：宋占伟。第三条、收益分配1、乙方不承担投资损失，也不收取任何管理费用。3、满足收益分配的情况。4、分配比例。第四条、双方权利、义务乙方权利和义务l、乙方管理受托资产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。3、乙方应经常与甲方沟通，与甲方交流相关监控管理计划及思路。4、乙方定期向甲方提供账户交易明细及结算单。第五条、协议的终止情形1、协议期满。自行终止。协议签订后，原告依协议于2017年9月20日转账打入被告卢善煌账户50000元，但原告随后对该笔资金运行情况失去了了解，至协议期满，被告也不能提供该笔资金的管理运作情况。综上，原告认为，被告的行为已经严重违背了双方协议的约定，背离了双方协议的目的，现委托期限届满，协议已经终止，被告在没有按协议使用资金的情况下，理应返还本金5万元及利息损失。为维护自身合法权益原告特诉至贵院。望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告卢善煌辩称，原、被告仅是委托理财关系，并不是诉状所称的原告在被告处从事操盘手工作的，被告严格依照监控操作协定履行相应的义务，自监控操作投资款中，也对原告进行公示告知，2017年9月底开始启动投资计划，在合同期内被告均定期在与原告的微信群中发结算单，告知包括原告在内的委托人其投资收益情况，2017年12月8日在投资亏损接近50%时，也对其进行公示告知，也就是说被告经常在微信群中公示告知投资收益情况，也与原告方进行沟通，严格遵守协议约定义务，被告没有违约情况，请法院驳回原告的诉讼请求。被告马志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月19日，原告宋占伟(甲方)与二被告卢善煌、马志刚(乙方)签订《监控操作协议》协议一份，约定：第一条、合作周期本协议的监控管理以3个月为一个周期，即从2017年10月1日起至2018年1月1日，期满后的2日内双方共同完成账户结算，同时甲方应将乙方应分配的收益划入乙方指定帐户。第二条、账户的管理甲方投资的期货交易账户由乙方在指定的期货公司开设交易保证金账户，甲方委托乙方监控管理的投资账户名为：宋占伟(并注明了客户号码、账户金额、账户开户名、开户行、银行账号)。第三条、收益分配协议期满或在协议周期内帐户收益达到初始投资资金的30%及以上时的2日内，双方共同完成本周期投资结算及收益分配事宜。清算时，上述投资帐户内的所有仓单理应全部平仓。1、乙方不承担甲方投资帐户的任何投资损失，也不收取任何管理费用。2、如甲方委托帐户的当期期末帐户总额之和小于或等于初始投资总额，乙方则无任何收益分配。3、满足收益分配的情况如下：(1)投资周期期满且不再续签合同时，乙方获得帐户收益的30%；(2)投资周期未满且帐户收益达到初始投资资金的30%及以上时。4、分配比例如下：投资周期内帐户收益达到初始投资资金的30%时，乙方获得初始投资资金收益的30%；清算时，上述投资帐户内的所有仓单理须完全平仓。5、帐户清算后两日内，甲方应将乙方应分配收益一次性划入乙方帐户。第四条、双方权利、义务在乙方权利和义务中约定：l、乙方管理受托资产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。2、乙方应保守甲方投资帐户及资金等相关的商业秘密。3、乙方应经常与甲方沟通，与甲方交流相关监控管理计划及思路。4、乙方定期向甲方提供账户交易明细及结算单。5、协议期结束，乙方有权按协议约定获取收益的权利。第五条约定了协议的终止情形。协议签订后，原告于2017年9月20日转账打入被告卢善煌账户50000元。二被告未为原告开立账户，也未与原告完成帐户结算。本院认为，原告与二被告签订的《监控操作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。二被告未按合同约定履行开设账户的义务，也未在约定的合作周期届满后，及时与原告进行结算，二被告的上述违约行为导致原告投资款无法收回，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢善煌、马志刚于本判决生效后十日内返还原告宋占伟投资款50000元及利息(自2017年9月20日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一八年七月十六日书 记 员 龚 悦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初93号 原告：江雪锋，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：陈秀钦，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江雪锋与被告陈秀钦、麦焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，江雪锋于2018年4月9日申请撤回对麦焕枝的起诉，本院作出（2018）闽0122民初93-1号民事裁定书准许江雪锋撤回对麦焕枝的起诉。原告江雪锋到庭参加诉讼，被告陈秀钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雪锋向本院提出诉讼请求：判令陈秀钦归还借款54000元及利息21870元（按月利率1.5%计算，从2015年8月21日起算至2017年11月20日止，并继续支付至借款还清之日止）。事实与理由：江雪锋与陈秀钦系朋友关系。2015年3月间陈秀钦因生意投资缺乏资金向江雪锋借款60000元，约定月利率1.5%计算。陈秀钦收到借款后亲笔立下借条交江雪锋执存。嗣后，陈秀钦于2015年8月20日还本金6000元，剩余54000元陈秀钦重新立下借条交江雪锋执存。之后陈秀钦未归还分文本息。嗣后江雪锋曾多次向陈秀钦催讨借款本息未果，现不但不归还借款本息，并且拒绝接听江雪锋打的电话。陈秀钦拒绝还款严重侵害了江雪锋的合法权益。为此，江雪锋诉至法院，望判如诉请。 陈秀钦未作答辩，也未提交证据。 江雪锋围绕诉讼请求提交了证据借条一份，因陈秀钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，江雪锋提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据江雪锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈秀钦曾向江雪锋借款60000元，后陈秀钦归还了6000元。2015年8月20日，由陈秀钦出具一张借条交江雪锋执存，确认陈秀钦尚欠江雪锋借款54000元，双方约定月息按1.5%计算。嗣后，经江雪锋催讨，陈秀钦至今尚未归还借款本息，江雪锋遂于2018年1月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀钦欠江雪锋借款54000元及利息未还，有江雪锋的庭审陈述及提供的借条等在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈秀钦应负偿还义务。江雪锋主张以月息1.5%计算从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀钦在本判决生效之日起10日内偿还江雪锋借款54000元及利息（月息按1.5%计算，从2015年8月21日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由陈秀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初93号 原告：江雪锋，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：陈秀钦，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：麦焕枝，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告江雪锋与被告陈秀钦、麦焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。江雪锋于2018年4月9日向本院提出申请撤回对麦焕枝的起诉。 本院认为，江雪锋申请撤回对麦焕枝的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江雪锋撤回对麦焕枝的起诉。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6166-6170号之二 被执行人魏忠基，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初88号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏忠基应缴纳罚金人民币3000元，退赔简某某等人损失人民币共5195元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307刑初88号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十一日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6166-6170号之二 被执行人魏某基，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初88号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏某基应缴纳罚金人民币3000元，退赔简某某等人损失人民币共5195元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307刑初88号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十一日 书记员  简笑若
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2272号 申请人：张升华，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所实习律师。 被申请人：李国辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：尹文竹，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市国丰酒业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码91360301MA35MRPROL。 法定代表人：尹文竹。 被申请人：萍乡市新时代农贸市场，住所地萍乡市安源区朝阳路铁桥边，统一社会信用代码92360302L71075336J。 经营者：李国辉。 被申请人：萍乡市国世工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇人民政府院内，统一社会信用代码913603007670451404。 法定代表人：尹文华。 原告张升华与被告李国辉、尹文竹、萍乡市国丰酒业有限公司、萍乡市新时代农贸市场、萍乡市国世工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人张升华于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国辉、尹文竹、萍乡市国丰酒业有限公司、萍乡市新时代农贸市场、萍乡市国世工贸有限公司银行存款3850000元或查封、扣押被申请人李国辉、尹文竹、萍乡市国丰酒业有限公司、萍乡市新时代农贸市场、萍乡市国世工贸有限公司价值相当于3850000元的其他财产。申请人张升华提供了中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司价值3850000元的诉讼财产保全责任保险作为本案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张升华的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国辉、尹文竹、萍乡市国丰酒业有限公司、萍乡市新时代农贸市场、萍乡市国世工贸有限公司银行存款3850000元或查封、扣押被申请人李国辉、尹文竹、萍乡市国丰酒业有限公司、萍乡市新时代农贸市场、萍乡市国世工贸有限公司价值相当于3850000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张升华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇一八年七月二十日 代理书记员  肖天凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初499号申请人刘东风，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省三河市，被申请人王秀军，女，1980年4月12日出生，住廊坊市广阳区，申请人刘东风与被申请人王秀军民间借贷纠纷一案，申请人刘东风于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀军名下的位于廊坊市华夏·幸福城润园8-1-1702号房屋（证号：201508292）及其名下的车牌号为京Ｇ×××××的车辆，并提供以申请人刘东风在阳光财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀军名下的位于廊坊市华夏·幸福城润园8-1-1702号房屋（证号：201508292），期限为三年。二、查封被申请人王秀军名下的车牌号为京Ｇ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十九日书记员  唐国梁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4410号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告:王亮,男,1978年11月16日出生，住泗阳县。被告:刘芹,女,1979年8月14日出生，住泗阳县。被告:包献飞,男,1978年4月8日出生，住泗阳县。被告:朱慈松,男,1979年3月8日出生，住泗阳县。被告:徐荣华,男,1977年7月14日出生，住泗阳县。被告:王霞,女,1967年8月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王亮、刘芹、包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨，被告徐荣华及被告王霞的委托诉讼代理人王忠义到庭参加了诉讼。被告王亮、刘芹、包献飞、朱慈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮、刘芹偿还借款本金600000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月31日起至2017年7月30日止，按年利率8.4825%计算，自2017年8月1日起至还清之日止，按照年利率12.72375%计算；以300000元为基数，自2016年8月1日起至2017年7月30日止，按年利率8.4825%计算，自2017年8月2日起至还清之日止，按照年利率12.72375%计算）；2、被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告两笔借贷共计600000元。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。被告徐荣华辩称，没有答辩意见，原告说的都是事实。被告王霞辩称，1、原告的利息都是按月来还的，我们不清楚到底有没有偿还利息；2、能否按照贷款利率来还，不按照逾期利率计算；3、借款本息应该由所有担保人共同偿还。被告王亮、刘芹、包献飞、朱慈松未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款借据、保证担保借款合同等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告徐荣华、王霞对原告提供的证据无异议；被告王亮、刘芹、包献飞、朱慈松未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，对原告所提供的证据“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告王亮、刘芹与原告签订了600000元借贷合同。借款内容：1、2016年7月31日起至2017年7月30日止，借款300000元，双方约定年利率为8.4825%计算，逾期年利率为12.72375%。被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞为保证人。2、2016年8月1日起至2017年7月30日止，借款300000元，双方约定年利率8.4825%计算，逾期年利率为12.72375%。被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞为保证人。借款到期后，借款人王亮、刘芹及担保人包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。本院认为，原告要求被告王亮、刘芹归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告王亮、刘芹订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告王亮、刘芹归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告王亮、刘芹承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王亮、刘芹订立借款合同按照约定借期内年利率为8.4825%，逾期年利率为12.72375%（8.4825%＋8.4825%÷50%），未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、刘芹于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款600000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月31日起至2017年7月30日止，按年利率8.4825%计算；自2017年8月1日起至还清之日止，按照年利率12.72375%计算。以300000元为基数，自2016年8月1日起至2017年7月30日止，按年利率8.4825%计算；自2017年8月2日起至还清之日止，按照年利率12.72375%计算）。二、被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞负连带偿还责任。三、被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞履行上述债务后有权向被告王亮、刘芹追偿。案件受理费已减半收取5400元，由被告王亮、刘芹负担，被告包献飞、朱慈松、徐荣华、王霞负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一八年七月九日书记员  陈 杰