江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第919号原告张某，女。法定代理人林XX，女。委托代理人黄后文，法律工作者。被告贵溪市金屯镇XX小学。负责人何海平，校长。被告何某，男。法定代理人何XX，男，系被告何某父亲。法定代理人黄XX，女，系被告何某母亲。委托代理人罗时标，法律工作者。被告中国人民财产保险公司有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市。负责人徐建中，经理。委托代理人王骏、高伶，律师。原告张某诉被告何某、贵溪市金屯镇XX小学（简称XX小学）、中国人民财产保险公司有限公司贵溪支公司（以下简称财保贵溪公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人林XX及其委托代理人黄后文，被告何某法定代理人黄XX及其委托代理人罗时标、XX小学负责人何海平、财保贵溪公司委托代理人高伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某、被告何某均系被告XX小学学生。原告就读于该校一年级，被告何某就读于该校五年级。2014年2月19日上午10时许，在课间休息时间，被告何某在和其他同学打雪仗过程中，因动作激烈，被告何某在后退过程中，将课间正常休息的原告撞到并压在其身上导致原告严重受伤，原告受伤情况经班主任杨某发现后，由校长何XX送到学校附近诊所进行治疗，后因伤势严重经通知原告母亲林XX后被送至贵溪市人民医院，在贵溪市人民医院住院治疗后于2014年3月10日出院，期间共花去医疗费7467.23元（其中被告金屯镇XX小学支付1000元、被告何某支付2000元），出院诊断为1、右额顶部硬膜下血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、头皮血肿。原告受伤情况经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级、护理期限90天、营养期限90天。原告受伤赔偿情况经同二被告协商未果。鉴于上述事实，原告认为被告何某对其危险行为应当预见并避免，现被告的行为导致原告受伤，应承担赔偿责任，被告金屯镇XX小学疏于管理，应承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币60131.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX小学辩称：原告受伤不是打雪仗造成的，是课间休息期间受伤的，该由学校承担的学校会承担。被告何某辩称：1、被告XX小学存在重大过错，应当承担过错责任。XX小学在校内非法私自占用教室，开设商铺，其商铺未进行任何工商登记，学校不进行清理，还纵容其经营。学生为进出小商铺，在苗圃中穿行，学校应当预见到玩闹的学生会发生磕磕碰碰等一些不安全因素存在，学校无任何制止措施。根据法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。学校不仅非法私自使用教室经营商铺，而且对其中存在的非安全性因素视而不见。原告下课后从商店中出来，被在操场上课间休息进行正常活动的被告撞到，被告不可能预见到原告会突然出来，学校本身就未尽到组织、管理、安全保障等相关义务。2、原告伤残系适用工伤鉴定标准，但原告系在校园内发生碰撞导致人身伤害，因此其伤残适用标准有误。3、原告自身也存在过错，应承担相应的责任。4、被告已支付了2000元费用。被告财保贵溪公司辩称：原告应提供学籍证明；事故发生在课间，学校无过错，根据校方无过错责任限额12万元的保险责任，我公司愿在12万元限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担；原告应提供医疗费发票原件，对原告伤残要求重新鉴定，其鉴定程序违法。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、医疗费发票复印件1份，新农合报销审核单3份，门诊收费发票1份，用于证明原告受伤花费医疗费及报销的事实。2、司法鉴定意见书原件一份，用于证明原告伤情经鉴定为伤残九级、护理期限90日、营养期限90日的事实。3、疾病证明书复印件一份，出院记录复印件一份，用于证明原告诊断为右额叶脑挫裂伤等并住院治疗的事实。4、原告及原告法定代理人户口簿复印件，用于证明原告身份信息事实。5、鉴定费发票原件2份，用于证明原告花费鉴定费1250元事实。被告XX小学未提供证据。被告何某未提供证据。被告财保贵溪公司向法院提供如下证据：《校（园）方责任保险条款（2007版）》、《校（园）方责任保险（2007版）投保单》，证明贵溪市教育局为包括原告在内的在校学生投了校方责任险。诉讼过程中，被告财保贵溪公司向本院提出申请，要求对原告提供的第2份证据即贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书中原告的伤残等级进行重新鉴定，依照被告财保贵溪公司的申请，本院委托鹰潭天诚法医司法鉴定所进行了鉴定，鹰潭天诚法医司法鉴定所于2014年11月24日作出（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：张某因在学校被撞伤头部致颅脑损伤，构成九级伤残。经庭审质证，被告财保贵溪公司对原告所提供的证据1中的医疗费发票、新农合保险单无异议，但认为原告应提供原件，对门诊发票的真实性有异议，认为是手写，不是打印的；对证据2合法性有异议，认为鉴定程序及鉴定适用标准不合法，申请重新鉴定；对证据3、4、5无异议。被告XX小学对原告上述证据的质证意见同被告财保贵溪公司意见一致。对鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书，被告XX小学无异议，被告财保贵溪公司有异议，认为适用的标准不符合法律规定。被告何某对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。对鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书无异议。对被告财保贵溪公司提供的证据，原告张某、被告XX小学、何某均无异议。经原、被告互相质证，对原告所举证据1中的医疗费发票、新农合保险单，因三被告均无异议，本院予以确认。对门诊发票，因系手写，本院对门诊发票不予确认；对证据3（疾病证明书）、4（户口簿复印件）、5（鉴定费发票），因三被告无异议，本院对原告所举证据3、4、5予以确认；对证据2（伤残鉴定），因被告财保贵溪公司申请重新鉴定，本院对原告证据2不予确认。对鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书，因该鉴定系鉴定机构依法作出，且被告亦无证据证明鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书违反法律规定，故对被告财保贵溪公司的辩称不予采纳，对鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书本院予以确认。对被告财保贵溪公司提供的证据（合同、保险单），因原告及被告XX小学、何某均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：事发时原告张某系被告XX小学一年级学生，被告何某系五年级学生。2014年2月19日上午10时许课间休息期间，原告张某在操场上被在玩雪的被告何某撞倒，当时被告XX小学没有老师在场，原告后经在场的学生扶起送回教室。上课时原告张某班主任发现原告在哭，在向原告询问后与原告一同到被告何某教室内了解情况。后原告班主任电话向被告XX小学校长何海平报告，何海平与学校总务主任一同检查原告情况，发现原告头部有肿块，便将原告送至学校附近诊所，同时电话告知原告父母。当天上午原告母亲将原告送至贵溪市人民医院检查治疗，经诊断为右额顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、头皮血肿。原告于2014年2月19日至2014年3月10日在贵溪市人民医院住院住院治疗，住院19天，花费医疗费7467.23元，其中新农合报销了5204元，平安保险公司报销880元，原告住院期间由原告母亲林XX护理，林XX系农民。事发后被告XX小学支付了1000元，被告何某支付了2000元。2014年5月21日，原告母亲林XX委托贵溪公众司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限予以鉴定，该所后作出贵公众司鉴（2014）活鉴字052701号鉴定意见书，评定原告为九级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1250元。后原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费7467.23元，护理费8370元、住院伙食费570元、营养费1350元，残疾赔偿金35124元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1250元，合计共60131.23元。诉讼中，被告XX小学申请追加财保贵溪公司为被告。后被告财保贵溪公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托鹰潭天诚法医司法鉴定所予以鉴定，鹰潭天诚法医司法鉴定所于2014年11月24日作出鹰潭天诚法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：张某因在学校被撞伤头部致颅脑损伤，构成九级伤残。另查明，贵溪市教育局为辖区内所有中小学（包括被告XX小学）在被告财保贵溪公司投保校（园）方责任险，保险期间自2013年9月1日至2014年8月31日止，每人责任限额400000元，医疗费责任限额100000元。被告XX小学确认原告作为XX小学一年级的学生在上述保单中，本次事故发生时在保险期间内。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某系无民事行为能力人，其系在上学期间在校园内受伤，被告XX小学作为教育机构，对在校学生的学生、生活应承担相应的安全管理职责，现被告XX小学在课间休息期间未能有效组织、看管学生，存在教育管理不到的相应责任，故应对原告张某损失承担赔偿责任。鉴于被告XX小学已在被告财保贵溪公司处投有校园方责任保险，且原告受伤发生在保险合同期间内，依据保险合同的约定，被告XX小学对原告的赔偿责任由被告财保贵溪公司在责任限额内负责赔偿。被告何某在课间休息期间，未能注意周边情况撞到原告张某，具有相应的过错，因被告何某系限制民事行为能力人，其造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任，故被告何某的父母应对原告的损失承担赔偿责任。原告张某没有过错。对被告XX小学、何某辩称没有过错，不承担赔偿责任的理由不予采纳。对被告财保贵溪公司辩称原告伤残适用的标准为职工工伤的标准，而赔偿又没有适用工伤的赔偿标准，因本案系侵权责任纠纷，原告主张依照人身损害赔偿标准计算其损失具有法律依据，对被告财保贵溪公司的辩称不予采纳。原告张某合理的损失有：1、医疗费，原告提供的医疗费发票为7467.23元，因新农合已报销了5204元、平安保险公司报销880元，该部分原告已得到赔偿，故原告的医疗费应认定为1383.23元。2、护理费，原告主张8370元（93元×90天）无法律依据，依据农、林、牧、渔业工资标准，护理费应为7044.3元（90天×78.27元）。3、住院伙食补助费，原告住院19天，按照《鹰潭市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定市内住院每天20元标准，为380元（19天×20元）。4、营养费1350元，因原告为九级伤残，且医疗机构出具了加强营养的建议、鉴定机构鉴定原告营养期限为90天，故营养费1350元（90天×15元）予以支持。5、伤残赔偿金，因本案系教育机构责任纠纷，原告的伤残赔偿标准适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的计算标准具有法律依据，原告经常居住地及消费地在农村，故原告的伤残赔偿金为35124元（8781元×20年×20%），本院对原告的伤残赔偿金35124元予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告系九级伤残，对其学习、生活必然造成一定影响，本院酌情支持3000元。7、鉴定费1250元，予以支持。8、交通费，酌情支持400元。以上各项赔偿合计49931.53元，由被告XX小学承担80%，即39945.2元，因被告XX小学在被告财保贵溪公司已投保校园方责任保险，依据保险合同的约定，该赔偿款39945.2元在保险责任限额之内，故被告财保贵溪公司全部承担被告XX小学的赔偿责任；被告何某承担20%，即9986.3元，由被告何某监护人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币39945.2元；二、被告何某监护人何XX、黄XX于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币9986.3元，扣除已支付的2000元，仍应支付7986.3元；三、原告于本判决生效后十日内返还被告XX小学人民币1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1304元，由被告XX小学负担866元，被告何某负担173元，原告张某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙人民陪审员  黄有汉二〇一五年一月二十九日书 记 员  黄小辉