上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5025号原告孟甲。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告孟乙。被告孟丙。被告孟丁。被告孟A。被告孟B。被告孟C。原告孟甲诉被告孟乙、孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟甲及委托代理人金村、江家红，被告孟乙、孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟甲诉称，被继承人蒋先惠与前夫共生育二男五女即原、被告七人。1969年，蒋先惠与郑村华结婚，婚后未生育子女。郑村华于1980年5月20日死亡，蒋先惠于2015年3月8日报死亡。2002年6月20日，蒋先惠与孟C取得上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，各占50%份额。2013年5月2日与5月10日，蒋先惠与原、被告就蒋先惠养老及百年后财产处理等问题达成协议，先后签订了《协议书》及《人民调解协议书》，约定：蒋先惠与原告共同生活，由原告负责蒋先惠养老送终，蒋先惠去世后系争房屋及现金存款由原告继承。嗣后，原告一直负责蒋先惠的生活起居事宜直至其死亡。现原告诉至法院，要求依法由原告继承系争房屋内蒋先惠享有的50%产权份额，被告方协助办理权属变更登记手续；原告继承蒋先惠名下中国建设银行上海杨思支行的定期存款人民币(以下所涉币种均为人民币)3310.10及利息。蒋先惠去世，孟乙将母亲的5万元钱款交付原告，该笔款项应归原告所有，不同意进行分割。被告孟乙辩称，根据两份协议书的约定，应当由原告继承蒋先惠的遗产。本人是根据协议书的内容将母亲的5万元钱款交给原告，该款项应归原告所有。现同意原告的诉讼请求。被告孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C辩称，2002年老房子动迁后，母亲蒋先惠购买系争房屋自行居住，由孟C照料母亲。2006年起，母亲随着年龄的增大，提出了一些不切实际的想法和要求，并在原告诱惑下，从2007年起不断走访市政府等部门，并就系争房屋的权属问题两次起诉到法院，但均未获得支持。经过5年的时间，母亲在精神上受到了沉重的打击，在安图医院住了一段时间，在孟C的安排下，又入住了杨浦区延吉敬老院。但2013年，母亲又要去原告家住，我们大部分子女明知不可行，但出于对母亲人性化的考虑，并在母亲生存期间保证财产不流失的前提下，才于2013年5月10日签署了《人民调解协议书》。而2013年5月2日的《协议书》是为《人民调解协议书》的签订作准备的，《人民调解协议书》并没有提到母亲的存款，故母亲的存款应依照法定继承处理。母亲入住原告家后，我们其他子女都继续以各种方式关心照料母亲的一切，但原告根本不履行照料母亲的责任，引起了母亲的强烈不满，母亲曾到世柏敬老院住过一段时间，还找过其他子女要求解除《人民调解协议书》，因原告不愿配合，而未成功。现对《人民调解协议书》不予认可，母亲的房产份额应当由原、被告共同继承。经审理查明，1、被继承人蒋先惠(1927年2月19日出生)于2015年3月8日报死亡，其育有二子五女即原、被告。蒋先惠与郑村华于1969年9月登记结婚，郑村华于1980年5月20日报死亡。2、2002年7月，上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋权利登记在蒋先惠与孟C名下，为共同共有。3、2013年5月2日，原告与蒋先惠签订《协议书》，主要内容为：蒋先惠自愿要求去原告家中养老，原告同意负责蒋先惠养老，直至送终，蒋先惠每月支付原告生活费1200元，以及蒋先惠房屋租金中的50%也归原告；蒋先惠拥有的系争房屋50%产权以及现金存款，在生存期仍归蒋先惠所有，蒋先惠百年后，其所剩余的财产全部由原告继承；蒋先惠百年后的丧葬费用由原告领取，与其他子女无关，办理丧事期间的一切费用由原告承担；蒋先惠在原告处养老过程中所产生的任何费用支出以及当蒋先惠拥有的全部资产不足以承担时，与其他子女无关，并且不予分担；无论是原告还是蒋先惠原因，当养老事宜中途终止，即取消原告对蒋先惠财产的继承权，同时，也不存在给予原告劳务性质的百分比补贴，但是原告必须妥善安排好蒋先惠的养老；本协议经家庭会议讨论一致通过。蒋先惠与原、被告均在该《协议书》上签名。4、2013年5月10日，经杨浦区妇女联合会人民调解委员会调解，蒋先惠与七名子女即原、被告自愿达成如下协议：蒋先惠自2013年5月1日起至原告处居住生活直至终生，原告负责为蒋先惠养老送终；现蒋先惠名下属其所有的系争房屋50%产权待其百年后归原告继承；蒋先惠每月养老金除自己留用1000元，其余均交由原告负责支配。蒋先惠与原、被告均在上述《人民调解协议书》上签名。5、蒋先惠在中国建设银行上海杨思支行定期一本通(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内有一笔存款，本金为3310.10元。6、蒋先惠名下5万元钱款现在原告处。审理中，被告孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C提供上海杨浦区延吉街道养老院及上海闵行世柏敬老院出具的证明各一份，证明2012年5月至2013年1月期间，蒋先惠在延吉养老院生活很开心。蒋先惠离开数月后，又要求重返养老院生活；2014年4月－5月期间，蒋先惠入住世柏敬老院生活。以上两份证据足以证明母亲要求中断在原告处的养老以及撤销协议书。原告对上述证据证明内容不予认可。原告亦提供了上海闵行世柏敬老院出具的情况说明，证明蒋先惠在敬老院期间，原告几乎每天来院照顾老人，其他子女几乎没人来，后老人自己要求回原告家。被告孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C对该份证据证明内容均不予认可。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。蒋先惠死亡后，其遗留的财产为系争房屋50%产权份额、5万元钱款以及3310.10元定期存款(含利息)。蒋先惠与原、被告签订的《协议书》及《人民调解协议书》均合法有效，签订各方均应遵照履行。从两份协议的内容看，可以认定为系附有义务的遗嘱，由原告负责蒋先惠的养老送终，蒋先惠死亡后，由原告继承其遗产。被告方提出蒋先惠生前有撤销协议书的意思，且原告未尽到赡养义务，但其提供的证据尚不足以证明，本院难以采信。现蒋先惠去世，原告要求按两份协议书继承遗产并无不当，本院予以支持。故系争房屋产权由原告与孟C按份共有，各享有二分之一份额，被告方协助原告办理产权变更登记手续。现在原告处的5万元归原告所有，蒋先惠在中国建设银行上海杨思支行的定期存款及利息亦归原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋产权由原告孟甲与被告孟C按份共有，各享有二分之一产权份额，办理产权过户的相关税费由原告孟甲负担，被告孟乙、孟丙、孟丁、孟A、孟B、孟C应于本判决生效之日起十日内协助原告孟甲办理该房屋产权变更登记手续；二、被继承人蒋先惠名下中国建设银行上海杨思支行定期一本通(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内本金人民币3310.10元及利息归原告孟甲所有；三、现在原告孟甲处的蒋先惠留下的人民币50,000元归原告孟甲所有。本案受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5900元，由原告孟甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十一条遗嘱继承或者遗嘱附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。