文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初478号原告：陶思文，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。被告：徐德，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。原告陶思文与被告徐德、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员苏达昶适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳茵、被告徐德、被告人保珠海分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳茵、被告徐德、被告人保珠海分公司的委托诉讼代理人林木培、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：17409.60元。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：一、关于原告在江门市新会区罗坑镇中心卫生院治疗的医疗费1816元，应扣减控制类药品费用的10%，扣减控制类检查费、治疗费的5%，扣减自费类费用63.12元，合计应扣减109.84元；二、关于原告在江门市新会区人民医院治疗的医疗费13352.60元，应扣减控制类药品费用的10%，扣减控制类检查费、治疗费的5%，扣减自费类费用33.65元，扣减与交通事故外伤无关的费用20.29元，合计应扣减558.65元；三、关于门诊费用2241元，应扣减自费类费用109.97元，扣减控制类检查费、治疗费的5%，其中2017年6月26日的门诊西药费、中药费861.12元，无费用明细清单，应按20%的比例扣减，合计应扣减304.42元。综上，医疗费应共扣减972.91元，我方核定医疗费为16436.69元。      本院认定：17409.60元。理由：上述17409.60元有病历、出院小结、疾病证明书、费用明细清单、医疗收费票据、交通事故认定书等证据证实。                  2.住院伙食补助费              原告主张：2400元（100元/天×24天）。      徐德意见：没有异议。      人保珠海分公司公司意见：没有异议。      本院认定：2400元（100元/天×24天）。理由：原告于2016年11月11日至2016年11月14日在江门市新会区罗坑镇中心卫生院住院3天，于2016年11月14日至2016年12月5日在江门市新会区人民医院住院21天，合共24天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。                  3.护理费              原告主张：2400元（100元/天×24天）。      徐德意见：没有异议。      人保珠海分公司公司意见：没有异议。      本院认定：2400元（100元/天×24天）。理由：1.原告住院24天，医嘱住院期间留陪人一名，故护理费的计算天数应为24天。2.按100元/天标准计算没有超过江门市本地的护理工劳务报酬标准，应予以支持。                  4.误工费              原告主张：10615.30元[46126元/年÷365天×（24天+60天）]。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：原告提供的由江门市新会区罗坑镇亨头村民委员会出具的证明书未注明其从事养殖业的时间，不能证明原告受伤前从事养殖业；鸡棚租赁合同注明的时间在交通事故后，不能证明原告受伤前从事养殖业；鸡场结算表不能证明原告因交通事故受伤而造成的误工损失，因此我方对误工费不予认可。      本院认定：8283.78元[35995元/年÷365天×（24天+60天）]。理由：1.原告发生交通事故前从事养殖业，原告主张按2016年畜牧业在岗职工年平均工资46126元/年的标准计算误工费，由于原告未能举证证明其养殖规模已达到畜牧业规模，故应适用2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计算误工费；2.原告住院24天，医嘱出院后休息2个月，故原告请求误工时间按84天计算，有事实和法律依据，本院予以支持。                  5.残疾赔偿金              原告主张：75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：原告未提供有关证据来证明其依法应按城镇标准计算，而且原告的伤残鉴定存在过程不完整、不规范，鉴定依据不足，使用定残条款不当的问题。因此我方不同意赔付残疾赔偿金。      本院认定：75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）。理由：1.原告的户籍所在地为贵州省习水县寨坝镇先锋村紫金组,根据国家统计局发布的2016年度城乡分类代码，该地的城乡分类代码为122，属于城镇地区，因此，应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算该项损失。2.截至定残时（2017年11月2日），原告年满53周岁，计算年限应为20年。3.虽然两被告对江精司鉴[2017]第306号司法鉴定意见书有异议，但并未提出相反的证据予以反驳。上述鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构依鉴定程序及标准作出，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告因本次事故被评为十级伤残，故原告请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。                   6.交通费              原告主张：1000元。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：没有提供相关票据，应酌情赔偿200元。      本院认定：300元。理由：虽然原告并未提供正式的交通费凭证，但原告及其必要的陪护人员就医治疗确会产生交通费，综合考虑后本院酌定为300元。                  7．鉴定费              原告主张：3182元。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：不属于保险赔偿项目及范围，依法应由直接侵权人根据过错承担，我方不予赔偿。      本院认定：3182元。理由：有收费票据及收费清单证实，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。                  8.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      徐德意见：与人保珠海分公司意见一致。      人保珠海分公司意见：不认可伤残等级，不予赔偿。      本院认定：3000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，承担事故的次要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。                  9.车辆维修费              原告主张：2000元。      徐德意见：无异议。      人保珠海分公司：无异议。      本院认定：2000元。理由：上述2000元有修理及配件费发票、机动车保险车辆损失情况确认书证实。                  交强险及理赔情况              人保珠海分公司承保粤CXL2**号小型轿车的交强险，事故发生在承保期限内。事故发生后，人保珠海分公司向原告垫付了医疗费10000元。                  交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定              徐德驾驶机动车在借道行驶时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行；陶思文没有戴安全头盔驾驶摩托车、没有按照操作规范安全驾驶。徐德承担此事故的主要责任，陶思文承担此事故的次要责任。                  其他情况              原告与两被告同意在本案赔偿金额中扣减徐德的车辆损失中应由原告承担的部分。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的徐德承担此事故的主要责任，陶思文承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”涉案肇事机动车在人保珠海分公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人保珠海分公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是两机动车之间发生的交通事故，徐德承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，且原告未戴安全头盔驾驶摩托车在事故中颅脑受伤，适当减轻徐德的赔偿责任，因此本院酌定徐德应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的民事赔偿责任。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17409.60元、住院伙食补助费2400元，合共19809.60元。因此，人保珠海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、误工费8283.78元、残疾赔偿金75368.60元、交通费300元、鉴定费3182元、精神损害抚慰金3000元，合共92534.38元。因未超过交强险死亡伤残限额110000元，故人保珠海分公司应在交强险死亡伤残限额内向原告赔付92534.38元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的有车辆维修费2000元，因此，人保珠海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。对于超出交强险赔偿限额的损失9809.60元（19809.60元-10000元），应由徐德承担70%的赔偿责任，故徐德应向原告赔偿6866.72元（9809.60元×70%）。综上，人保珠海分公司应向原告赔付104534.38元（10000元+92534.38元＋2000元）。又因本次事故发生后，人保珠海分公司已向原告垫付了医疗费10000元，故人保珠海分公司还应向原告赔付94534.38元（104534.38元－10000元）。徐德应向原告赔付6866.72元，又因原告与两被告同意在本案赔偿金额中扣减徐德的车辆损失中应由原告承担的部分，即2207.30元[（2691元-2000元）×30%+2000元]，故徐德还应向原告赔付4659.42元（6866.72元-2207.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金94534.38元给原告陶思文。二、被告徐德应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付4659.42元给原告陶思文。三、驳回原告陶思文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.66元、鉴定人员出庭费用3000元，合共5628.66元，由原告陶思文负担366.70元，由被告徐德负担105.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担5156.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  苏达昶人民陪审员  阮关宏二〇一八年六月二十八日书 记 员  苏丽珍