陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初73号原告：周子英，女，生于1936年11月1日，住凤翔县。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程朱祥，男，生于1966年8月7日，住凤翔县。被告：凤翔县农村公路管理局（以下简称公路局）。住所地凤翔县城南环路东段。法定代表人：穆伟,任该局局长。委托代理人：孔静，任该局副局长，特别授权代理。委托代理人：李双福，系该局法律顾问，一般代理。被告：凤翔县雍通公交有限责任公司（以下简称雍通公司）。住所地凤翔县城关镇南大街**号。法定代表人：刘玉明，任该公司经理。委托代理人：张亚峰，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：马忠良，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称保险公司）。住所地凤翔县城秦凤路*号。法定代表人：亢军成，任该公司经理。委托代理人：王晓吉，该公司员工，特别授权代理。原告周子英诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、程朱祥、凤翔县雍通公交有限责任公司、凤翔县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告周子英的委托代理人张拴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉、被告程朱祥、被告凤翔县雍通公交有限责任公司的委托代理人张亚峰、马忠良,凤翔县农村公路管理局的委托代理人孔静、李双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子英向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失34326元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日9时30分许，被告程朱祥驾驶陕Cxxx**号中型客车由东向西行驶至大柳树村路段，将减速带一段砸起，将路北由西向东行走的原告砸伤，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、右侧内外踝骨折；2、腰3-4椎体向前滑脱2度；3、腰1椎体爆裂性骨折；4、左根部挫裂伤；5、高血压病。住院治疗42天，未愈出院，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经了解，被告程朱祥为雇员，被告雍通公司为肇事车辆所有人，该车在保险公司投有交强险和商业险，故提出如上请求。被告程朱祥辩称，我认为我没有责任承担原告损失；我给原告垫付医疗费6491.61元，护理费35天共4200元，生活费35天共1050元。被告公路局辩称，我局不承担赔偿，原告受伤与我局没有任何关系，我局没有故意或者过失，也没有任何违法行为，原告受伤的事实与我局没有任何直接必然的因果关系。被告雍通公司辩称，肇事车辆是我公司所有，车辆投保了保险，造成损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和50万的商业险，愿在无责任的范围内承担相应的赔偿责任。原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证实原告身份；2、交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、原因、责任划分，我方当事人没有责任；3、凤翔县医院诊断证明、住院病历，证实原告住院42天等事实；4、凤翔县董家河卫生所诊断证明及用药处方、医疗费票据；5、医用轮椅发票；6、交通费票据，计花费200元；7、凤翔县雍通公交有限责任公司营业执照；8、保险单复印件三份；9、护理费收条、身份证明；10、鉴定书及鉴定费票据（花费800元）；11、复印费发票，计花费28元。经质证，被告程朱祥对证据1、2、3、7、8、11无异议对证据4、5、6、9、10不认可；被告公路局认为与其无关，没有质证，被告雍通公司与保险公司对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4、5不认可，证据6只认可原告出入院费用，对证据9应参照医嘱，护理期限两周确定，对收条真实性有异议，对证据10、11费用不承担。被告程朱祥为证实自己的主张，提供的证据有：1、医疗费票据，证实为原告垫支医疗费6491.61元；2、护理费收据、护理人身份证证明复印件。经质证，原告及被告公路局、雍通公司均无异议，被告保险公司认为与本案缺乏关联性。被告公路局为证实自己的主张，提供的证据有：照片5张，经质证，其他各方无异议。被告雍通公司和保险公司均未提供证据。本院当庭对各方没有异议的证据均采信，对原告提供的证据1虽然各方均未提出异议，但经审查其对交通事故责任认定不符合法律规定，故对其责任认定部分不予采信，原告提供的证据4发生在原告住院期间，属于扩大治疗，缺乏真实性，不予采信，证据6缺乏真实性，证据9与本案缺乏关联性，不予采信，证据5属残疾用具费，真实客观，与本案有关联性，应予采信，证据10、11客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告程朱祥提供的证据2客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日9时30分许，被告程朱祥驾驶陕Cxxx**号中型客车由东向西行驶至大柳树村路段，将一段减速带砸起，将路北行走的原告砸伤，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、右侧内外踝骨折；2、腰3-4椎体向前滑脱2度；3、腰1椎体爆裂性骨折；4、左跟部挫裂伤；5、高血压病。住院治疗42天，出院医嘱：继续维持石膏外固定2周左右，不适随诊，定期门诊复查，根据复查情况指导功能锻炼。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周子英交通事故受伤致L1椎体爆裂性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人周子英交通事故受伤致右踝关节内外踝骨折伴踝关节脱位，右踝关节丧失活动度达50%以上构成十级伤残。此次事故，经凤翔县公安局交通警察大队认定：程朱祥、周子英均无事故责任，由程朱祥承担赔偿责任。另查，事故发生路段的减速带由被告公路局管理维护；陕Cxxx**号中型客车所有权登记在被告雍通公司，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万，），事故发生在保险期间内；原告住院期间，被告程朱祥为原告垫支费用11741.61元。本院认为，被告驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，给原告造成的合理合法的经济损失应该依法得到赔偿。本案各方争议的焦点有损失范围确定、具体数额计算以及民事赔偿责任的承担。原告请求被告赔偿其误工费，没有提供相关证据证实其收入减少，且原告已年届八十高龄，所以对其误工费请求本院不予支持；原告请求的护理费是原告住院最后六天和出院后共计五个月的费用，出院后产生护理费，没有相关医嘱，不予支持，住院后六天护理情况与当庭陈述矛盾，相关费用可参照当地同级别护理费标准确定，根据原告受伤情况，酌定为每天80元；原告请求的轮椅费属于残疾用具费用，结合医嘱等证据能证实其必要性，客观真实与本案有关联性，应予支持；原告请求的交通费200元，根据当庭程朱祥和原告方陈述，入院交通费由程朱祥负担，结合本案，仅考虑其出院交通费，根据原告受伤情况，酌定其交通费为30元；原告请求的鉴定费和复印费，被告方虽有异议，但这些费用都是原告因受伤诉讼产生的合理费用，应予支持。综上，原告的损失核定为20877.41元，其中医疗费用项下合计8591.61元，（包括医疗费6491.61元，住院伙食补助费30元/天*42天=1260元，营养费20元/天*42天=840元，）伤残赔偿项下合计12285.8元，（护理费4200元+80元/天*21天=5880元，交通费30元，残疾赔偿金9596元/年*5年*11%=5277.8元，残疾用具费270元，鉴定费800元，复印费28元）。关于本案民事责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起事故是被告公路局缺乏对减速带维护行为与被告程朱祥驾车正常行驶过程中的意外对受损减速带碾压行为造成，属于两种原因造成了同一损害后果，所以交警部门事故责任认定有误，应予纠正，此次事故，被告程朱祥应负次要责任（酌定为30%），公路局应负主要责任（70%）；被告程朱祥驾驶的肇事车辆陕Cxxx**号中型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告8591.61元，在伤残赔偿限额110000元赔偿原告12285.8元；被告公路局存在过错，依法应承担相应赔偿责任，鉴于本案原告的损失未超出保险限额，公路局不再承担赔偿责任；原告请求其他被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持；为减轻当事人诉累，对于被告程朱祥为原告垫付费用，可在被告保险公司给赔偿款中扣除直接支付给被告程朱祥.综上所述，为了切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告周子英经济损失20877.41元，其中支付给原告周子英9135.8元，支付给被告程朱祥11741.61元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告周子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由原告周子英负担100元，被告程朱祥负担130元，被告凤翔县农村公路管理局负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  屈直二〇一八年三月三十日书记员  张婷