长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4192号上诉人（原审被告）：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地:吉林省长春市清明街**。法定代表人：白涛，经理。委托诉讼代理人：杨洪达，男，1952年8月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路**。负责人：庞荣舰，经理。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。原审原告：王忠国，男，1976年2月3日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：巩艳峰，辽宁博功律师事务所律师。原审原告：王灵童，女，2000年5月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。原审被告：张福忠，男，1972年9月19日生，汉族，住吉林省长春市农安县。上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）、原审原告王忠国、王灵童，原审被告张福忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亨通公司上诉请求：1.依法改判原审判决第三项为：被上诉人赔偿原告王忠国、原告王灵童律师代理费7500.00元，赔偿原告王忠国鉴定费3900.00元；2.依法改判原审案件受理费2000.00元，由被上诉人承担；3.上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审称对于律师费、鉴定费、诉讼费承担问题，因保险公司己履行了免责条款释明和告知的义务，故律师费、鉴定费、诉讼费，应由被告亨通公司承担。原审法院认定属认定事实错误，应依法改判。一、被上诉人提供的×××号机动车综合商业保险单并未依法附有保险合同条款，更谈不上免责条款。原审法院认定被上诉人己履行了对免责条款释明和告知义务，无事实根据。《保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案，被上诉人提供的机动车商业保险单未依法附有保险合同条款包括免责条款。原审法院在这一基本条件不具备的条件下，凭什么认定被上诉人履行了对免责条款释明和告知义务。上诉人不知道被上诉人根据什么对上诉人履行法定的提示和明确说明义务。二、上诉人的×××号客车发生交通事故还将吉林泰安的士有限责任公司的×××号出租车撞坏。吉林泰安的士有限责任公司提起诉讼，长春市朝阳区人民法院判决书(2017)吉0104民初6114号判决：上诉人承担评估费(鉴定费)和案件受理费。上诉提起上诉，长春中级人民法院民事判决书(2018)吉01民终1451号判决：被上诉人承担评估费（鉴定费)和案件受理费。保险公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。王忠国述称，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。王忠国、王灵童向一审法院起诉请求：1.判令被告张福忠赔偿原告王忠国医疗费62,017.82元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费42,795.00元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、复印费18.80元、后续治疗费13,000.00元，共计195,301.84元;2.判令被告赔偿原告王灵童医疗费760.60元；3.本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月27日6时55分许，张福忠驾驶×××号大型普通客车沿建设街由南向北行驶至解放大路路口逆向行驶时，其车前部左侧与相对方向王忠国驾驶的×××号捷达出租车前部左侧相撞，致两车损坏，王忠国受伤，×××号捷达出租车内乘客戈晓静、王灵童受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，张福忠一方过错，承担事故全部责任；王忠国、戈晓静、王灵童均无过错，均不承担事故责任。事故发生后，原告王忠国被送往吉林大学第一医院救治，住院16天，支付门诊费772.30元（613.80元+140.50元+10.00元+8.00元）、住院费61,095.02元。原告出院后支付门诊费150.50元(无门诊手册140.50元+10.00元）。原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，未提供相应票据。2018年2月23日原告委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2018年3月2日出具鉴定意见为，1.王忠国此次外伤达十级伤残；2.王忠国此次外伤后续治疗费1.3万元；3.王忠国此次外伤误工期限180天；4.王忠国此次外伤护理期限90天；5.王忠国此次外伤营养期限60天。原告支付鉴定费3,900.00元。原告王灵童受伤后，被送往吉林大学第一医院救治，支付门诊费334.60元（246.00元+78.60元+10.00元），在长春市疾病预防控制中心支付423.00元。现二原告因与各被告就赔偿事宜未达成一致意见而来一审法院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。王忠国因复印病历支付复印费18.80元。另查明，王忠国户籍所在地黑龙江省北安市通北镇群众村**，系农业家庭户口，在长春居住一年以上，有暂住证记载现居住在长春市绿园区景阳大路861B号吉大泰来小区2栋1单元302室。原告承包吉林泰安的士有限责任公司的出租车，以出租车运营收入为生活来源。肇事车辆×××车辆登记所有人为被告亨通公司，并在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。张福忠系被告亨通公司职员，在工作中发生交通事故。一审法院认为：原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告张福忠承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由车辆所有人被告亨通公司承担赔偿责任。被告张福忠系被告亨通公司职工，并在工作期间发生交通事故，属职务行为不承担责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费承担问题，因保险公司已履行了免责条款释明和告知的义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由被告亨通公司承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王忠国合理的损失为：1、医疗费，根据票据、门诊手册和诊断书记载，应保护61,867.32元（住院费61,095.02元+门诊费772.30元）；2、住院伙食补助费,根据住院天数，应保护1,600.00元(100.00元/日×16天)；3.营养费,根据鉴定意见，应保护6,000.00元(100元/日×60日);4.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）;5.误工费，根据鉴定意见及原告从事的工作性质，依照交通运输行业标准计算至评残前一日，应保护37,326.75元(237.75元/日×157日)；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金,根据鉴定意见，应保护5,000.00元;8.后续治疗费,根据鉴定意见，应保护13,000.00元;9.交通费,虽原告未提供相应证据，但考虑原告就医鉴定的实际需要，酌情保护200.00元；10.复印费18.80元，是原告维权的合理支出，并有正规票据，应予保护；11.鉴定费3,900.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据，应予保护。原告王灵童的合理损失为医疗费757.60元。二原告律师代理费，系二原告维权的合理支出，但其主张15,000.00数额过高,应酌情保护7,500.00元。对没有门诊诊断书或医嘱的票据，一审法院不予保护。本次事故中伤者三人，王忠国合理的损失为：医疗费61,867.32元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费37,326.75元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、复印费18.80元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,900.00元；王灵童合理的损失为：医疗费757.60元；王忠国、王灵童律师代理费7,500.00元；戈晓静合理的损失为：医疗费39,632.52元、护理费6,283.00元、误工费15,079.20元、住院伙食补助费1,900.00元、残疾赔偿金106,121.68元、营养费5,000.00元、鉴定费4,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费13,600.00元、被扶养人生活费13,416.00元、律师代理费10,000.00元。王忠国占交强险医疗费用赔偿限额为39%，戈晓静占交强险医疗费用赔偿限额为60%，王灵童占交强险医疗费用赔偿限额为1%。王忠国占交强险死亡伤残赔偿限额为41%，戈晓静占交强险死亡伤残赔偿限额为59%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十日内赔付原告王忠国经济损失共计189,382.61元[其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3,900.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金45,577.00元,在商业第三者责任险限额内赔付139,905.61元（剩余医疗费57,967.32元、剩余残疾赔偿金7,483.84元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费37,326.25元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、后续治疗费13,000.00元、复印费18.80元）]。二、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十日内赔付原告王灵童经济损失757.60元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付100.00元，在商业第三者责任险限额内赔付剩余医疗费657.60元）。三、被告吉林省亨通贸易有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠国、原告王灵童律师代理费7,500.00元、赔偿原告王忠国鉴定费3,900.00元。四、驳回原告王忠国、原告王灵童的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138.00元,减半收取2,069.00元，由原告王忠国、原告王灵童负担69.00元，由被告吉林省亨通贸易有限责任公司负担2,000.00元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司不能提供肇事车辆的投保单及权利义务告知书，也未能提交其他证据证明其已经履行了说明告知义务，故保险公司应当承担律师代理费、鉴定费、诉讼费赔偿责任。综上所述，上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1771号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1771号民事判决第三项；三、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿王忠国、王灵童律师代理费7500.00元、赔偿王忠国鉴定费3900.00元。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费4138.00元，减半收取2069.00元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担2000.00元，由王忠国、王灵童负担69.00元；二审案件受理费135.00元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  曾范军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 笑