四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3228民初32号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托诉讼代理人:王军，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯炜，四川展正律师事务所律师。 被告：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇坪头村**。 法定代表人：陈义，董事长。 委托诉讼代理人:王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司阿坝供电公司，住，住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道水西路/div> 法定代表人：罗亮，总经理。 委托诉讼代理人：田亮，男，该公司工作人员。 原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与四川嘉盛电力建设有限责任公司（以下简称嘉盛公司）、第三人国网四川省电力公司阿坝供电公司（以下简称阿坝供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2018年4月18日经原告申请追加阿坝供电公司为第三人。本案现已审理终结。 原告智丰公司提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告进行工程款结算，被告向原告支付拖欠的工程款5499938.18元（具体额度以最终结算为准），并从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目（一标段）”劳务分包合同，被告将该项目的施工劳务分包给原告。合同签订后，原告积极组织施工，工程早已交付使用。双方在结算过程中发生争议：项目虽是无电地区，但实际是线路改造，发生拆旧，导致工程量增加；合同约定总价是暂定价，并约定按实际完成工程量进行结算，实质约定不明；原告完成拆旧的旧材料以及领用未用完的新材料，被告一直不接收，导致原告产生保管费用。原告认为：增加工程量，被告理当增加工程价款；合同内工程应当按照定额标准结算；被告不接收新旧材料，应当支付保管费用。原告经计算，工程价款为11113743.00元（具体额度以最终结算为准），被告仅支付5613804.82元，尚欠5499938.18元。 原告在本案审理中增加诉讼请求：1.确认被告提供的《劳务结算协议》为无效或依法撤销；2.鉴定费全部由被告承担。 被告嘉盛公司辩称：1.嘉盛公司于2014年1月30日将“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目（一标段）”的劳务部分分包给智丰公司，并签订了《工程施工劳务分包合同》，合同中就分包范围、金额、工期、付款时间、付款条件等进行了约定。另外双方已于2016年2月5日就该工程进行了结算，结算价款为4914418.00元，嘉盛公司已全额付款；2.智丰公司所分包的工程尚未办理竣工结算手续，嘉盛公司保留追究智丰公司违约责任的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 第三人阿坝供电公司辩称：1.对嘉盛公司提供的施工图三性均予以认可；2.对智丰公司提供的现场签证单的真实性予以认可，但认为该签证单不能做为智丰公司收取工程款的依据，因为监理公司并未对以上签证内容向我公司汇报过，我公司对此并不知情；3.对嘉盛公司与智丰公司签订的结算协议不予质证，因为我公司并不是该协议的参与方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司变更为四川嘉盛电力建设有限责任公司。 2014年1月13日，原告智丰公司与德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司（现被告嘉盛公司）签订“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目（一标段）工程”《工程施工劳务分包合同》，被告将该项目的施工劳务分包给原告。原告在施工过程中，包含了新架线路和拆除旧线路两部分劳务工程，经原告组织施工，现该项目已投入使用。 2016年2月5日，原、被告签订了《劳务分包结算协议》，约定：结算价款为4914418.00元，只包括新架线路劳务费的结算。被告向原告现已支付工程款5582406.56元。被告对超支的部分通过另案起诉。 2018年3月22日，原告智丰公司向本院申请：1.对被告提交的《工程完工劳务分包结算协议》中加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章和“段治斌”的签名进行鉴定；2.对其已完成工程量和总工程造价进行鉴定。本院对该申请予以准许，依法委托四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）对原告的第一项申请内容进行鉴定、四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司（以下简称蜀通公司）对原告的第二项申请内容进行鉴定。原告智丰公司垫付鉴定费417882.19元。 2018年8月8日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2016年1月28日《工程完工劳务分包结算格式》（采用工程量计价方式）第5页上分包人法人代表处签写的“段治斌”笔迹与送检的段治斌样本笔迹是同一人所书写。 2018年8月14日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.2016年2月5日《劳务分包结算协议》上，加盖的2枚“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文和2016年1月28日《工程完工劳务分包结算协议》中所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文，与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模不是出自同一枚印章所盖；2.2016年1月28日《工程完工劳务分包结算协议》中所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模出自同一枚印章所盖；3.2016年2月5日《劳务分包结算协议》上加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”骑缝章是一次性盖印形成，但在骑缝章盖印之前曾留有盖印痕迹。 2018年11月21日，蜀通公司出具《司法鉴定书》，鉴定意见：1.新建工程劳务费，共计10225510.00元；2.以现场签证单计算的拆除工程劳务费，共计1452387.00元；3.以原施工图纸计算的拆除工程劳务费，共计233303.00元； 4.新增卸电杆劳务费，共计196176.00元；5.保管剩余新旧物资管理员劳务费，共计112000.00元。鉴定结论：1.拆除工程按现场签证单计算：本工程所有劳务费共计11986073.00元，其中材料费524581.15元，机械费：2508673.77元；2.拆除工程按原施工图计算：本工程所有劳务费共计10776989.00元，其中材料费511636.92元，机械费：2023009.81元。 2018年11月9日，被告嘉盛公司向本院申请《工程完工劳务分包结算协议》中加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章与原告提供的印模不一致的印章与原告2014年1月7日提交的投标文件中的印章是否一致进行鉴定。本院对该申请予以准许，依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。被告嘉盛公司垫付鉴定费6000.00元。 2018年12月7日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2016年1月28日、2016年2月25日两份《劳务分包结算协议》和2015年2月9日《四川嘉盛电力建设有限责任公司工程费用资金拨付申请表》中的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，与2014年1月7日《劳务量清单》投标人栏加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，是同一枚印章盖印。 本院认为，原告申请确认原、被告于2016年2月25日签订《劳务分包结算协议》无效或依法撤销。本案中：1..2016年2月5日《劳务分包结算协议》上加盖的2枚“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模出不是出自同一枚印章所盖，但2016年2月25日《劳务分包结算协议》和2015年2月9日《四川嘉盛电力建设有限责任公司工程费用资金拨付申请表》中的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，与2014年1月7日《劳务量清单》投标人栏加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，是同一枚印章盖印。因此，原告在与被告业务往来中多次使用非备案印章，可推定为原告对该非备案印章知情，被告对于该非备案印章形成合理信赖，其合理信赖利益应当受到保护；2.原告未提交证据证明被告利用了优势地位或利用原告没有经验导致原告签订了《劳务分包结算协议》，因此也无法以显失公平撤销该协议。本院对于原告的撤销请求不予支持。 原告请求被告支付拖欠的工程款5499938.18元。因原、被告签订了《劳务分包结算协议》对案涉工程中新架线路已经结算，对原告请求对新架线路劳务费结算不予支持。被告对多支付的部分请求另案处理，本院予以准许。原、被告对案涉工程中拆旧劳务费、新增卸电杆劳务费、保管剩余新旧物资管理员劳务费、仓库租赁费未结算，应予以结算。四川蜀通鉴定意见为：以现场签证单计算的拆除工程劳务费1452387.00元；新增卸电杆劳务费196176.00元；保管剩余新旧物资管理员劳务费112000.00元。原告提交证据证实仓库租赁费97280.00元（3800㎡×1.6元/月×16月），以上金额共计1857843.00元，本院予以采信，被告应向原告支付该工程欠付款。原告请求的工程款利息，因原、被告未完全结算，本院不予支持。 综上所述，原告智丰公司请求被告支付工程款，部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告四川嘉盛电力建设有限责任公司于本判决生效之日起30日之内向原告四川广安智丰建设工程有限公司支付拆除工程劳务费1452387.00元、新增卸电杆劳务费196176.00元、保管剩余新旧物资管理员劳务费112000.00元、仓库租赁费97280.00元，共计1857843.00元； 二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300.00元，鉴定费373582.19元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担296717.19元，被告四川嘉盛电力建设有限责任公司负担127165.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  王佑成 审 判 员  宋晓英 人民陪审员  郎尔基 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  罗 雲