上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46577号原告：朱道山，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱道山诉被告韩海湧、黄意、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，本院依法适用普通程序。因不能直接向三被告送达诉状、传票等，本院依法向三被告公告送达，并定于2018年11月12日开庭审理本案。公告期间，被告王伟于2018年8月7日自行到本院领取诉状、证据副本等材料，并签署了当事人送达地址确认书。2018年10月3日上海市公安局闵行分局经侦支队函告本院，被告韩海湧因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年5月19日原告朱道山因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后本院得知被告黄意因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，原告代理人因新冠疫情被滞留于湖北省，后本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱道山的委托诉讼代理人佘丰胜到庭参加诉讼，被告韩海湧、黄意、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱道山向本院提出诉讼请求：1、被告韩海湧、黄意归还原告借款本金人民币300万；2、被告韩海湧、黄意支付原告以300万为本金，按照年利率24%，从2018年4月3日计算至实际清偿之日止的利息；3、被告王伟对上述被告韩海湧、黄意债务承担连带还款责任；4、保全担保服务费6,720元、律师费144,000元由韩海湧、黄意、王伟负担。事实与理由：2018年4月3日，被告韩海湧、黄意以其公司资金周转为由，向原告借款300万元，约定该借款期限自2018年4月3日至2018年6月2日止，利息为年息36%，被告王伟作为连带责任担保人。各方均在借款合同中签字确认。合同签订后，原告通过银行汇款向原告出借300万元，被告韩海湧出具收条。但借期届满后，经多次催讨，三被告至今均未还款。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告韩海湧未到庭应诉，但曾在法院谈话笔录中表示，对借款事实和金额无异议，但认为该笔借款系其一人所借，黄意和王伟只是作为担保人签字，借款时用于其名下的上海威丰股权投资基金有限公司的经营所用，与黄意和王伟无关。另借款2018年4月3日当日，本被告从柜台取款45万，待原告出借300万后当场将45万元支付给原告。当时约定，借款本金300万元，月利率5%。2018年4月底，本被告现金再支付原告一个月本息45万元。其余无归还过借款。被告黄意未到庭应诉，但曾在法院谈话笔录中表示，确认本案借款合同中的黄意签名系本人所签，但本被告与韩海湧于2018年5月离婚，具体借款事实本被告记不清了，具体钱款有无到账也不清楚。被告王伟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行明细清单、收条、法律服务合同、诉讼保全担保服务合同及发票作为证据，本院经审查予以确认，并据此确认事实如下：2018年4月3日，原告作为甲方(出借人)、被告韩海湧作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，约定：二、借款用途公司周转；三、借款金额300万元；四、借期自2018年4月3日至2018年6月2日止；五、年利率36%；七、借款方承担出借人因事先债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、担保费、保全费、公证费等支出；九、担保人为借款人向出借人归还本金、利息、违约金等所有款项承担连带责任担保，担保期间直至上述款项还清为止。十、本借款合同自签字起生效。被告韩海湧、黄意在借款人签字处签字署期，被告王伟在连带责任担保人处签字署期。同日，原告尾号1570农行账户向被告韩海湧账户转账300万元。被告韩海湧出具收条一份，确认收到300万元借款。2018年6月13日，原告与上海同易律师事务所签订《法律服务合同》，原告为本案委托该所律师作为代理人，法律服务费为144,000元。2018年6月20日，原告为本案申请财产保全，与上海创业接力融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》，并发生担保费6,720元。审理中，原告否认其收到被告韩海湧于2018年4月3日及同年4月底各归还的45万元本息，并提交其名下尾号5216及1570账户在2018年4月份的银行流水,交由法院审查。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的《借款合同》、银行交易明细等能够证明被告向原告借款之事实，故原、被告之间的借贷关系成立。至于被告韩海湧主张借款当日及当月底向原告各支付过45万元本息之事实，因未提交相关证据，且根据原告相关银行流水未看到借款当日有相关金额进账，故被告之主张，本院难以采信。现借款期限已届满，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。合同约定年利率36%过高，原告现主张按照年利率24%计算，于法不悖，本庭予以准许。原告主张的律师费、担保服务费符合借款合同约定，金额本院酌情调整为律师费9万元、担保服务费6,720元。关于担保责任，由于被告王伟作为连带责任担保人签署《借款合同》，为借款人向出借人归还本金、利息，违约金等所有款项承担连带责任担保，担保期间直至上述款项还清为止，故应对上述借款承担连带担保责任。被告韩海湧、黄意、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内归还原告朱道山借款300万元；二、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内支付原告朱道山利息(计算方法：以300万元为本金，按照年利率24%，自2018年4月3日起计算至借款清偿之日止)；三、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内支付原告朱道山律师费9万元、担保服务费6,720元；四、被告王伟对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,680元，由原告朱道山负担500元，由被告韩海湧、黄意、王伟负担33,180元。财产保全费5,000元，由被告韩海湧、黄意、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  励希彦人民陪审员  向联申二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。