wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9309号 原告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道**。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：昆山春来机电有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路****div> 法定代表人：邱景明。 原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告昆山春来机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告昆山春来机电有限公司退还原告预付款4万元并按照同期银行贷款利率赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告昆山春来机电有限公司下落不明，于2018年8月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阿飞到庭参加诉讼，被告昆山春来机电有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月22日，原被告双方签订《瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司压铸车间岗位送风工程合同》，约定：原告向被告采购设备，并由被告对原告压铸车间通风系统进行改造施工；原告支付被告预付款8万元，被告在合同生效起50日内完成项目施工。当日，原告支付给被告预付款8万元；此后，被告未交付设备也未启动项目施工。2018年4月18日，原被告双方协商解除合同，被告已退还预付款4万元，余款至今未还。 本院认为，原被告买卖合同经双方协商解除，被告应按约退还预付款，现原告起诉请求被告退回，本院予以支持。被告书面承诺于2018年6月30日前退还预付款，但至今仍未履行，原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山春来机电有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司预付款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数自起诉之日即2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费440元，合计1240元，由被告昆山春来机电有限公司负担（本判决生效后十日内退还原告受理费800元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  陈义阔 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9309号 原告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道2666号。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：昆山春来机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-009室。 法定代表人：邱景明。 原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告昆山春来机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告昆山春来机电有限公司退还原告预付款4万元并按照同期银行贷款利率赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告昆山春来机电有限公司下落不明，于2018年8月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阿飞到庭参加诉讼，被告昆山春来机电有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月22日，原被告双方签订《瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司压铸车间岗位送风工程合同》，约定：原告向被告采购设备，并由被告对原告压铸车间通风系统进行改造施工；原告支付被告预付款8万元，被告在合同生效起50日内完成项目施工。当日，原告支付给被告预付款8万元；此后，被告未交付设备也未启动项目施工。2018年4月18日，原被告双方协商解除合同，被告已退还预付款4万元，余款至今未还。 本院认为，原被告买卖合同经双方协商解除，被告应按约退还预付款，现原告起诉请求被告退回，本院予以支持。被告书面承诺于2018年6月30日前退还预付款，但至今仍未履行，原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山春来机电有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司预付款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数自起诉之日即2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费440元，合计1240元，由被告昆山春来机电有限公司负担（本判决生效后十日内退还原告受理费800元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  陈义阔 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 璇
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0723执2626号 汪寿年、杨安庆： 你们与王福南民间借贷纠纷一案，武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1164号判决书已发生法律效力。王福南向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的736000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费9760元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 汪寿年（缴款账号：62×××35） 杨安庆（缴款账号：62×××43） 二〇一八年十一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初5593号   原告：宋凯，男，住包头市。   被告：包头市启航物业服务有限公司。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告宋凯诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。   以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告宋凯装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告宋凯装修保证金3000元。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一八年十一月二日   书记员 杜 勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5593号原告：宋凯，男，1989年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告宋凯诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告宋凯装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告宋凯装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初443号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。有前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2018﹞388号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月8日9时48分许。 被害人蔡某被人微博私信冒充朋友以帮忙垫付飞机票为由，致使蔡某将19800元人民币汇入账号62×××69（户名张朗）的银行卡内。同日10时52分许，由被告人吴某某在宾阳县宾州镇三联街1号的ATM内取现完毕。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易流水清单、视听资料、辨认笔录、户籍证明、（2010）宾刑初字第120号刑事判决书、（2010）南市刑二终字第121号刑事裁定书和被害人蔡某的陈述以及被告人吴某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年3月8日9时48分许，被害人蔡某被人通过微博私信冒充其朋友“M-mmmeIody”叫其帮忙垫付飞机票19800元人民币，被害人蔡某信以为真，即通过账号62×××71（户名何静，开户行江苏银行）将19800元人民币汇入账号62×××69（户名张朗，开户行中信银行）的银行卡内。同日10时52分许，由被告人吴某某持银行卡在宾阳县宾州镇三联街1号的ATM内取现完毕。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年3月8日11时许，被害人蔡某到无锡市公安局滨湖分局青山派出所报案称，其于当日9时48分许被人微博私信冒充朋友诈骗19800元人民币。同日无锡市公安局滨湖分局立案侦查。 南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查一大队经过对近期网络诈骗案件的分析，发现被害人蔡某被诈骗案的资金流向与犯罪嫌疑人吴某某存在重大嫌疑。2018年5月8日8时许，南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查一大队会同宾阳县公安局城北派出所民警在宾阳县宾州镇宝水村委会闭村七队63号将被告人吴某某抓获。同日宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实2018年5月8日8时许，被告人吴某某在宾阳县宾州镇宝水村委会闭村七队63号被民警抓获。 3银行交易流水清单，证实2018年3月8日10时32分51秒，账号62×××71（户名何静，开户行江苏银行）将19800元人民币汇入账号62×××69（户名张朗，开户行中信银行）的银行卡记录情况。 4、视听资料及截图，证实2018年3月8日10时52分10秒，吴某某持银行卡在宾阳县机领取19800元人民币现金的过程。 5、辨认笔录，证实吴某在见证人的见证下，经对2018年3月8日10时52分10秒视频截图进行仔细审视后指出，截图中在ATM机领钱的人就是其父亲吴某某。 6、户籍证明，证实被告人吴某某在作案时已达到完全刑事责任能力年龄。 7、（2010）宾刑初字第120号刑事判决书、（2010）南市刑二终字第121号刑事裁定书，证实2010年5月20日，被告人吴某某犯诈骗罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元人民币。被告人吴某某提出上诉，南宁市中级人民法院于2010年8月12日作出驳回上诉，维持原判的裁定。 8、被害人蔡某的陈述，证实2018年3月8日9时48分许，其正在单位上班，其手机微博收到朋友“M-mmmeIody”发来的信息，说她在巴厘岛，国外转账时间特别长，叫其帮忙联系航空公司李经理购买飞机票，并发了账号62×××69（户名张朗，开户行中信银行）的银行卡。其当时就相信了，因其身上钱不够，其就叫同事何静帮忙，何静即通过账号62×××71（户名何静，开户行江苏银行）将19800元人民币汇入账号62×××69（户名张朗，开户行中信银行）的银行卡内。事后，其发现被骗，即向公安机关报案。其还提交了相关的聊天记录。 9、被告人吴某某在庭审中供述及辩解，证实2018年3月8日早上（具体时间记不清了），其在宾阳县个叫“阿某”的朋友（只知道是上林县人，具体名字、住址都不知道），“阿某”递给其一张银行卡叫其去帮忙把卡里的19800元钱出来，因“阿某”原来欠有其的钱，所以其就拿银行卡到机按照“阿某”讲的密码将银行卡里的19800元钱领出来，然后扣除“阿某”欠的钱外，再讲剩下的钱和银行卡交给“阿某”。其当时也知道该张银行卡的钱来路有问题。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某某明知他人实施诈骗行为，仍为他人转移赃款提供帮助，涉案数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某主动将赃款19800元退出，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击网络诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9945号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：朱婉芬，女，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘岳灿，男，汉族，1971年8月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱婉芬、刘岳灿追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告朱婉芬返还原告垫付款16526.23元；2.被告朱婉芬支付原告违约利息1316.78元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告刘岳灿对被告朱婉芬的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月12日，原告与两被告等签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告朱婉芬因购车未能一次性支付全部款项，拟向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支以支付尾款，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为贷款提供连带责任保证，被告刘岳灿为被告朱婉芬债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的担保服务合同第13.1条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第14-4其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但14-4条属于格式条款之外手写形成，性质上属于担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据担保服务合同第13.1条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9945号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司工作人员。 被告：朱婉芬，女，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘岳灿，男，汉族，1971年8月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱婉芬、刘岳灿追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告朱婉芬返还原告垫付款16526.23元；2.被告朱婉芬支付原告违约利息1316.78元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2018年10月28日止，以后仍按此标准计算至结清之日）；3.被告刘岳灿对被告朱婉芬的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月12日，原告与两被告等签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告朱婉芬因购车未能一次性支付全部款项，拟向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支以支付尾款，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为贷款提供连带责任保证，被告刘岳灿为被告朱婉芬债务的共同偿债人。后两被告未能按期向银行支付款项，导致原告代偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间签订的担保服务合同第13.1条约定双方之间因协议发生纠纷由原告所在地人民管辖；第14-4其他一栏将管辖法院变更为绍兴市上虞区人民法院。但14-4条属于格式条款之外手写形成，性质上属于担保服务合同的补充条款，但未有当事人签字确认，因此没有生效，不具有法律拘束力。综上所述，本案管辖权应依据担保服务合同第13.1条确认，即原、被告双方已约定本案由原告所在地法院管辖，而本案原告住所地为杭州市拱墅区，因此本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9173号原告:宋彩霞,女,1977年9月4日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田广华,男,1977年4月9日出生,汉族， 现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川市金凤区云易房产中介部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:刘冲,男，1993年2月1日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：王鹏飞,男,汉族,1990年7月1日出生,宁夏海原县人，大学专科文化，个体，住宁夏海原县。本院在审理原告宋彩霞诉被告银川市金凤区云易房产中介部、第三人王鹏飞居间合同纠纷一案中，因与本案有关联的案件尚在银川市中级人民法院二审期间，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                                             审 判 员  张凤琴                                                二〇一八年十一月八日                       书记 员  陈  娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9173号 原告:宋彩霞,女,1977年9月4日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田广华,男,1977年4月9日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市金凤区云易房产中介部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:刘冲,男，1993年2月1日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：王鹏飞,男,汉族,1990年7月1日出生,宁夏海原县人，大学专科文化，个体，住宁夏海原县。 本院在审理原告宋彩霞诉被告银川市金凤区云易房产中介部、第三人王鹏飞居间合同纠纷一案中，因与本案有关联的案件尚在银川市中级人民法院二审期间，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤琴 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3807号罪犯林六凡，男，1968年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人院于2007年7月27日作出(2007)阳中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林六凡犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人林六凡、钟华茂赔偿附带民事诉讼原告人陈庭华289020.25元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月14日作出(2007)粤高法刑四终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林六凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3281分，2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬。另查该犯原判赔偿289020.25元未履行，余额835.25元，月平均购物519元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林六凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯月均消费较高，却没有履行民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林六凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3816号罪犯赵连杰，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤0106刑初第1806号刑事判决，以被告人赵连杰犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵连杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵连杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1151分。新考核欠产共扣55分。另查该犯原判罚金51000元，已履行罚金4666元，本次履行罚金4666元，余额598.52元，月平均购物298.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵连杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3807号罪犯林六凡，男，1968年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)阳中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林六凡犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人林六凡、钟华茂赔偿附带民事诉讼原告人陈某289020.25元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月14日作出(2007)粤高法刑四终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林六凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3281分，2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬。另查该犯原判赔偿289020.25元未履行，余额835.25元，月平均购物519元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林六凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯月均消费较高，却没有履行民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林六凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3816号罪犯赵连杰，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤0106刑初1806号刑事判决，以被告人赵连杰犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵连杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵连杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1151分。新考核欠产共扣55分。另查该犯原判罚金51000元，已履行罚金4666元，本次履行罚金4666元，余额598.52元，月平均购物298.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵连杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3763号罪犯刘光辉，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0112刑初第1196号刑事判决，以被告人刘光辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2066分；2017年11月，2018年5月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3763号罪犯刘光辉，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0112刑初1196号刑事判决，以被告人刘光辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2066分；2017年11月，2018年5月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4972号原告：崔凤合，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿翔加油站。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。原告崔凤合与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤合到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤合向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款140000元。事实和理由：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要分别于2015年3月7日向原告借款35000元、2015年4月25日向原告借款5000元、2016年3月25日向原告借款100000元，共计140000元，二被告给原告出具借条三份。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告加油站未作答辩。被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过及数额属实，借款系经营加油站使用。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款35000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金叁万伍仟元正〈￥35000.00元〉借款人：黄涛2015年3月7日”。2015年4月25日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款5000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金伍仟元正〈￥5000.00元〉借款人：黄涛2015年4月25日”。2016年3月25日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款100000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金壹拾万元正〈￥100000.00元〉借款人：黄涛2016年3月25日”。上述三张借条上均加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告崔凤合与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告崔凤合借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金140000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告崔凤合借款140000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一八年十一月七日书 记 员  付治国
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4972号 原告：崔凤合，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196107051117 被告：兰陵县鸿翔加油站。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。 法定代表人：吴云峰，经理。 被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002131158 原告崔凤合与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤合到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤合向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款140000元。事实和理由：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要分别于2015年3月7日向原告借款35000元、2015年4月25日向原告借款5000元、2016年3月25日向原告借款100000元，共计140000元，二被告给原告出具借条三份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告加油站未作答辩。 被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过及数额属实，借款系经营加油站使用。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款35000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金叁万伍仟元正〈￥35000.00元〉借款人：黄涛2015年3月7日”。2015年4月25日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款5000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金伍仟元正〈￥5000.00元〉借款人：黄涛2015年4月25日”。2016年3月25日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款100000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔凤合现金壹拾万元正〈￥100000.00元〉借款人：黄涛2016年3月25日”。上述三张借条上均加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告崔凤合与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告崔凤合借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金140000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告崔凤合借款140000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  付治国
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9180号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人叶金富，男，1964年2月23日出生，住温岭市。 被执行人王云兰，女，1966年11月21日出生，住温岭市。 被执行人王中元，男，1970年3月26日出生，住温岭市。 被执行人李宝林，男，1958年11月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5676号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶金富、王云兰、王中元、李宝林金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶金富、李宝林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 二、查封被执行人李宝林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆。 三、期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9180号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人叶金富，男，1964年2月23日出生，住温岭市。 被执行人王中元，男，1970年3月26日出生，住温岭市。 被执行人李宝林，男，1958年11月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶金富、王中元、李宝林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初8997号 原告：三亚海棠湾阿玲芒果材料店。住所地：三亚市海棠区南田芒果市场对面。 经营者：洪巧玲，女，1977年2月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省五指山市毛道乡柠檬场。 委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒲贞，海南惠海律师事务所实习律师。 被告：高芳理，男，1985年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省东方市。 原告三亚海棠湾阿玲芒果材料店（以下简称阿玲店）诉被告高芳理买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿玲店的经营者洪巧玲及其委托诉讼代理人王利成、王蒲贞到庭参加了诉讼，被告高芳理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿玲店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款171000元及资金占用期间的利息（以171000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年8月31日暂计为6840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2016年上半年开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，2016年6月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明：今欠洪巧玲材料款195000元，2016年至2017年底还清。但截止到起诉之日，被告仅支付24000元，剩余171000元原告经多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高芳理未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年上半年，被告高芳理在原告阿玲店处购买芒果包装材料，截止2018年6月18日，被告高芳理向原告阿玲店的经营者洪巧玲出具了一份《欠条》，注明：今欠洪巧玲材料款195000元，2016年至2017年底还清。在上述期限内，被告高芳理向原告阿玲店支付了货款24000元，余款171000元至今未付。2018年9月21日，原告阿玲店诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有营业执照、欠条及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告高芳理向原告阿玲店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告阿玲店向被告高芳理交付了芒果包装材料，被告高芳理应向原告阿玲店支付材料款。截止至2016年6月18日，原告阿玲店向被告高芳理交付了共计195000元的货物，但被告高芳理只向原告阿玲店支付了24000元货款，余款171000元至今未付。因此，原告阿玲店诉求被告高芳理支付货款171000元，本院予以支持。双方约定的付款期限为2017年底，因被告高芳理未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告阿玲店诉求被告高芳理支付自2018年1月1日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告阿玲店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高芳理应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾阿玲芒果材料店支付货款171000元及利息（利息以171000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至债务实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元（原告已预交），已减半收取，由被告高芳理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十一月二十九日 书记员  符婷婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8997号原告：三亚海棠湾阿玲芒果材料店。住所地：三亚市海棠区南田芒果市场对面。经营者：洪巧玲，女，1977年2月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省五指山市毛道乡柠檬场。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒲贞，海南惠海律师事务所实习律师。被告：高芳理，男，1985年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省东方市。原告三亚海棠湾阿玲芒果材料店（以下简称阿玲店）诉被告高芳理买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿玲店的经营者洪巧玲及其委托诉讼代理人王利成、王蒲贞到庭参加了诉讼，被告高芳理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿玲店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款171000元及资金占用期间的利息（以171000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年8月31日暂计为6840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2016年上半年开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，2016年6月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明：今欠洪巧玲材料款195000元，2016年至2017年底还清。但截止到起诉之日，被告仅支付24000元，剩余171000元原告经多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高芳理未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年上半年，被告高芳理在原告阿玲店处购买芒果包装材料，截止2018年6月18日，被告高芳理向原告阿玲店的经营者洪巧玲出具了一份《欠条》，注明：今欠洪巧玲材料款195000元，2016年至2017年底还清。在上述期限内，被告高芳理向原告阿玲店支付了货款24000元，余款171000元至今未付。2018年9月21日，原告阿玲店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、欠条及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告高芳理向原告阿玲店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告阿玲店向被告高芳理交付了芒果包装材料，被告高芳理应向原告阿玲店支付材料款。截止至2016年6月18日，原告阿玲店向被告高芳理交付了共计195000元的货物，但被告高芳理只向原告阿玲店支付了24000元货款，余款171000元至今未付。因此，原告阿玲店诉求被告高芳理支付货款171000元，本院予以支持。双方约定的付款期限为2017年底，因被告高芳理未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告阿玲店诉求被告高芳理支付自2018年1月1日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告阿玲店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高芳理应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾阿玲芒果材料店支付货款171000元及利息（利息以171000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至债务实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（原告已预交），已减半收取，由被告高芳理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十一月二十九日书记员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1742号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：李喜珍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告李喜珍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月八日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 罚款决定书（存根） （2018）浙0108执2294号 被罚款人:吕利 本院在执行胡献平与吕利劳务合同纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对吕利罚款1000元，限在即日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市滨江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十一月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2294号 申请执行人胡献平，男，1957年1月8日出生，住安徽省。 被执行人吕利，男，1982年10月12日出生，住安徽省六安地区舒城县。 权利人胡献平依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初443号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月16日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2294号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一八年十二月十七日 书记员 来 宏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2043号申请执行人：陈肖翔，男，1983年12月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤海红，女，1973年10月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：李立君，男，1971年8月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波量光电子有限公司（组织机构代码:587453278），住所地：宁海县强蛟镇峡山村。法定代表人：尤海红，该公司总经理。被执行人：宁海县海云休闲用品有限公司（组织机构代码:254384630），住所地：宁海县强蛟镇峡山。法定代表人：李立君，该公司总经理。申请执行人陈肖翔与被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款263000元、执行费3845元、诉讼费5050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产登记。3、现场查找未发现被执行人有公积金。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5、因被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并进行了公安布控。本次执行过程中，未发现被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤海红、李立君、郑国斌、宁波量光电子有限公司、宁海县海云休闲用品有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0226执2043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月二十八日代书记员  柴晓龙
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2410号上诉人（原审原告）：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦****。法定代表人：孙利兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘世杰，男，该公司法务，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赵华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：苏和，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古万豪房地产经纪有限公司（以下简称万豪经纪公司）因与被上诉人赵华、苏和居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。万豪经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵华和苏和支付其违约金15200元（代理费），诉讼费用由赵华和苏和负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。万豪经纪公司有证据证明确实给了赵华和苏和限时出售保证金36000元，故双方之间的《限时出售独家代理协议》已经生效；二、万豪经纪公司要求赵华和苏和支付违约金15200元具有事实和法律依据。在委托期限内，万豪经纪公司已经为赵华找到了客源，但赵华未经万豪经纪公司同意将涉案房屋出售给他人，违反了《限时出售独家代理协议》第七条的约定。在本案审理过程中，万豪经纪公司将上述主张明确为：改判赵华和苏和支付其服务代理费15200元，合同依据为《限时出售独家代理协议》第5.5条。赵华、苏和辩称，经与万豪经纪公司李总协商，李总承诺如果赵华和苏和将36000元退回万豪经纪公司，以后就与赵华、苏和无关了。赵华、苏和已经于2018年6月11日按照约定将36000元打给了李总。2018年9月25日，赵华、苏和与李总通话时，李总也认可这件事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万豪经纪公司向一审法院起诉请求：1.赵华、苏和返还其36000元的保证金；2.赵华、苏和支付其15200元代理费，以及每日千分之一的逾期违约金3648元（以24天计）；3.赵华、苏和承担诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2018年3月5日，赵华（甲方）与万豪经纪公司（乙方）签订《限时出售独家代理协议》，甲方委托乙方独家代理出售其位于呼市赛罕区中海外滩8号楼3单元402东户；委托代理期限自2018年3月15日自本房售出日止；双方签署本协议时，乙方向甲方支付限时出售保证金36000元，作为该独家委托代理协议的履约担保；签订房地产买卖契约当日，甲方应向乙方支付服务费，数额为房地产实际成交总价的百分之一，若逾期支付的，逾期每日加收逾期违约金为服务费的千分之一；在委托期限内，乙方为出售该房产的独家委托代理的受托方，若甲方自行或交由其他第三方居间、委托代理出售的（即未经乙方认可的其他第三方），甲方同意按照合同约定支付代理服务费，同时退还保证金；另约定，本协议经双方签章并甲方收取限时出售保证金后即为生效。后万豪经纪公司在带客户看房过程中，了解到涉案房屋已经卖出。一审法院认为，本案所涉《限时出售独家代理协议》系附生效条件合同，依据协议约定“协议经双方签章并甲方收取限时出售保证金后即为生效”，即案涉协议生效的条件为：1、双方签章；2、甲方收取限时出售保证金。本案中，万豪经纪公司所提交现有证据无法证明确已给付赵华限时出售保证金，故无法确定《限时出售独家代理协议》是否生效，万豪经纪公司主张赵华、苏和返还36000元保证金、支付15200元代理费及逾期违约金3648元（以24天计）的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万豪经纪公司的全部诉讼请求。案件受理费586元，由万豪经纪公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵华、苏和认可涉案《限时出售独家代理协议》的真实性和合法性。该协议约定涉案房屋交易总价（净到手价格）为152万元，双方当事人一直确认该价格为双方协商确定的最低出售价格。赵华、苏和认可收到万豪经纪公司36000元出售保证金，并于2018年6月11日将出售保证金退还万豪经纪公司，万豪经纪公司对上述事实予以认可。赵华、苏和二审中确认涉案房屋已经以160万元的价格出售给案外人。本院认为，本案的争议焦点是：万豪经纪公司要求赵华、苏和支付其15200元服务代理费是否有事实及法律依据。双方当事人于2018年3月15日签订了《限时出售独家代理协议》，且赵华、苏和收取了万豪经纪公司出售保证金36000元，故双方当事人之间的居间合同成立并生效。双方当事人应当按照《限时出售独家代理协议》的约定，行使各自的权利并履行各自的义务。在委托期限内，万豪经纪公司按照合同约定，履行了在合理期限内为赵华、苏和找到潜在买受方的义务，但赵华、苏和却在万豪经纪公司不知情的情况下，将涉案房屋出售给案外人，违反了《限时出售独家代理协议》第5.5条的约定，赵华、苏和应当向万豪经纪公司支付代理服务费，并退还出售保证金。故万豪经纪公司以双方确认的最低成交价格152万元的1%，即15200元主张代理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。万豪经纪公司一审的诉请还包括要求赵华、苏和支付其逾期违约金3648元，但二审上诉时明确放弃了该项诉请，本院予以准许。赵华、苏和抗辩本案纠纷其已经与万豪经纪公司的李总协商处理完毕，没有证据佐证，故对其抗辩不予采信。综上所述，万豪经纪公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。因双方当事人在二审中对本案事实进行了重新确认，导致一审判决认定该事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3693号民事判决；二、赵华、苏和于本判决生效之日起十日内向内蒙古万豪房地产经纪有限公司支付代理服务费人民币15200元；三、驳回内蒙古万豪房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，由内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担351元，赵华、苏和负担235元；二审案件受理费180元，由赵华、苏和负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一八年十一月二十六日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2410号上诉人（原审原告）：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦一层一号。法定代表人：孙利兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘世杰，男，该公司法务，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赵华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：苏和，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古万豪房地产经纪有限公司（以下简称万豪经纪公司）因与被上诉人赵华、苏和居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。万豪经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵华和苏和支付其违约金15200元（代理费），诉讼费用由赵华和苏和负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。万豪经纪公司有证据证明确实给了赵华和苏和限时出售保证金36000元，故双方之间的《限时出售独家代理协议》已经生效；二、万豪经纪公司要求赵华和苏和支付违约金15200元具有事实和法律依据。在委托期限内，万豪经纪公司已经为赵华找到了客源，但赵华未经万豪经纪公司同意将涉案房屋出售给他人，违反了《限时出售独家代理协议》第七条的约定。在本案审理过程中，万豪经纪公司将上述主张明确为：改判赵华和苏和支付其服务代理费15200元，合同依据为《限时出售独家代理协议》第5.5条。赵华、苏和辩称，经与万豪经纪公司李总协商，李总承诺如果赵华和苏和将36000元退回万豪经纪公司，以后就与赵华、苏和无关了。赵华、苏和已经于2018年6月11日按照约定将36000元打给了李总。2018年9月25日，赵华、苏和与李总通话时，李总也认可这件事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万豪经纪公司向一审法院起诉请求：1.赵华、苏和返还其36000元的保证金；2.赵华、苏和支付其15200元代理费，以及每日千分之一的逾期违约金3648元（以24天计）；3.赵华、苏和承担诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2018年3月5日，赵华（甲方）与万豪经纪公司（乙方）签订《限时出售独家代理协议》，甲方委托乙方独家代理出售其位于呼市赛罕区中海外滩8号楼3单元402东户；委托代理期限自2018年3月15日自本房售出日止；双方签署本协议时，乙方向甲方支付限时出售保证金36000元，作为该独家委托代理协议的履约担保；签订房地产买卖契约当日，甲方应向乙方支付服务费，数额为房地产实际成交总价的百分之一，若逾期支付的，逾期每日加收逾期违约金为服务费的千分之一；在委托期限内，乙方为出售该房产的独家委托代理的受托方，若甲方自行或交由其他第三方居间、委托代理出售的（即未经乙方认可的其他第三方），甲方同意按照合同约定支付代理服务费，同时退还保证金；另约定，本协议经双方签章并甲方收取限时出售保证金后即为生效。后万豪经纪公司在带客户看房过程中，了解到涉案房屋已经卖出。一审法院认为，本案所涉《限时出售独家代理协议》系附生效条件合同，依据协议约定“协议经双方签章并甲方收取限时出售保证金后即为生效”，即案涉协议生效的条件为：1、双方签章；2、甲方收取限时出售保证金。本案中，万豪经纪公司所提交现有证据无法证明确已给付赵华限时出售保证金，故无法确定《限时出售独家代理协议》是否生效，万豪经纪公司主张赵华、苏和返还36000元保证金、支付15200元代理费及逾期违约金3648元（以24天计）的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万豪经纪公司的全部诉讼请求。案件受理费586元，由万豪经纪公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵华、苏和认可涉案《限时出售独家代理协议》的真实性和合法性。该协议约定涉案房屋交易总价（净到手价格）为152万元，双方当事人一直确认该价格为双方协商确定的最低出售价格。赵华、苏和认可收到万豪经纪公司36000元出售保证金，并于2018年6月11日将出售保证金退还万豪经纪公司，万豪经纪公司对上述事实予以认可。赵华、苏和二审中确认涉案房屋已经以160万元的价格出售给案外人。本院认为，本案的争议焦点是：万豪经纪公司要求赵华、苏和支付其15200元服务代理费是否有事实及法律依据。双方当事人于2018年3月15日签订了《限时出售独家代理协议》，且赵华、苏和收取了万豪经纪公司出售保证金36000元，故双方当事人之间的居间合同成立并生效。双方当事人应当按照《限时出售独家代理协议》的约定，行使各自的权利并履行各自的义务。在委托期限内，万豪经纪公司按照合同约定，履行了在合理期限内为赵华、苏和找到潜在买受方的义务，但赵华、苏和却在万豪经纪公司不知情的情况下，将涉案房屋出售给案外人，违反了《限时出售独家代理协议》第5.5条的约定，赵华、苏和应当向万豪经纪公司支付代理服务费，并退还出售保证金。故万豪经纪公司以双方确认的最低成交价格152万元的1%，即15200元主张代理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。万豪经纪公司一审的诉请还包括要求赵华、苏和支付其逾期违约金3648元，但二审上诉时明确放弃了该项诉请，本院予以准许。赵华、苏和抗辩本案纠纷其已经与万豪经纪公司的李总协商处理完毕，没有证据佐证，故对其抗辩不予采信。综上所述，万豪经纪公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。因双方当事人在二审中对本案事实进行了重新确认，导致一审判决认定该事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3693号民事判决；二、赵华、苏和于本判决生效之日起十日内向内蒙古万豪房地产经纪有限公司支付代理服务费人民币15200元；三、驳回内蒙古万豪房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，由内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担351元，赵华、苏和负担235元；二审案件受理费180元，由赵华、苏和负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十一月二十六日书记员 李元日
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2730行初77号起诉人：陈应登，男1954年9月22日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。委托代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。2018年11月26日，本院收到起诉人陈应登提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告惠水县林业局于2018年10月19日作出的《惠水县林业局关于蒙江街道办桥洞村五组村民陈应明与陈应登林地权属争议调查情况》（以下简称《调查情况》）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，第三人陈应明以龙平冲林地属于十五个人共有为由，向被告提出林木林地权属争议申请，2018年10月19日被告作出《调查情况》，认定起诉人所有的龙平冲林地在征拨过程中产生的经济利益应由其所代表的十五个人平均分配。起诉人认为该《调查情况》认定事实不清，证据不足，系越权处理且程序违法，特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，惠水县林业局作出的《调查情况》主要是对起诉人持有林权证上“龙平冲”林地的颁证及征拨情况进行说明，并对陈应明申请事项提出处理建议，因该《调查情况》关于争议地在征拨过程中产生的经济利益应由起诉人所代表的十五个人平均分配的建议，对起诉人并不具有法律约束力，该《调查情况》也未对起诉人设立特定的权利义务，故惠水县林业局作出《调查情况》并不属于具体行政行为，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  谭清江人民陪审员  冯明祥二〇一八年十一月二十八日法官助理李蓓书记员付燕丽
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2730行初77号 起诉人：陈应登，男1954年9月22日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。 2018年11月26日，本院收到起诉人陈应登提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告惠水县林业局于2018年10月19日作出的《惠水县林业局关于蒙江街道办桥洞村五组村民陈应明与陈应登林地权属争议调查情况》（以下简称《调查情况》）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，第三人陈应明以龙平冲林地属于十五个人共有为由，向被告提出林木林地权属争议申请，2018年10月19日被告作出《调查情况》，认定起诉人所有的龙平冲林地在征拨过程中产生的经济利益应由其所代表的十五个人平均分配。起诉人认为该《调查情况》认定事实不清，证据不足，系越权处理且程序违法，特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，惠水县林业局作出的《调查情况》主要是对起诉人持有林权证上“龙平冲”林地的颁证及征拨情况进行说明，并对陈应明申请事项提出处理建议，因该《调查情况》关于争议地在征拨过程中产生的经济利益应由起诉人所代表的十五个人平均分配的建议，对起诉人并不具有法律约束力，该《调查情况》也未对起诉人设立特定的权利义务，故惠水县林业局作出《调查情况》并不属于具体行政行为，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  谭清江 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 李 蓓 书记员付燕丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5678号申请执行人：王杭威被执行人：钱锁依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人王杭威于2018年11月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行王杭威与钱锁的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币140000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钱锁款项人民币145100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱锁名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十一月八日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5678号本院在执行申请人王杭威与被执行人钱锁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱锁未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人钱锁纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4375号本院在执行申请执行人应建明与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任文远、黄兰平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将任文远、黄兰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0203刑初364号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人石德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省景德镇市，居住地为江西省景德镇市珠山区。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪，被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局变更强制措施取保候审。被告人张爱华，曾用名张跃华，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，国控集团工作，户籍地为江西省景德镇市，居住地为景德镇市珠山区。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪，被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。被告人吴建国，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地均为江西省浮梁县。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪，被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。景德镇市珠山区人民检察院于2018年10月26日以景珠检刑检刑诉〔2018〕348号起诉书，指控被告人石德斌、张爱华、吴建国、高小丽、吴建勤犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经依法审查，于2018年11月9日对被告人石德斌、张爱华、吴建国决定逮捕，并于当日将逮捕决定书移送公安机关执行。公安机关在执行逮捕中，被告人石德斌、张爱华、吴建国未能到案，已被公安机关于2018年11月21日列为网上逃犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案对被告人石德斌、张爱华、吴建国中止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  余兰英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  熊瑛瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9576号原告：李长东，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UN9Y67P。法定代表人：王天虎。原告李长东与被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款136806元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日至同年11月15日，被告陆续向原告购买了多批牛仔裤拉链，货款合计136806元。原告多次催收上述货款，被告却以各种理由拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日至同年11月15日，被告陆续向原告购买了多批牛仔裤拉链，货款合计136808.03元。刘某松、杨某华、黄某云、陈某林分别在送货单的收货单位及经手人栏签名。因被告拒不支付上述货款，原告遂于2018年5月22日诉至本院。原告在庭审中称，刘某松、杨某华、黄某云、陈某林是被告的工作人员，刘某松是主管，杨某华是仓管。被告支付货款的送货单已收走，本案送货单所载的货款没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取货物后却不支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。原告向被告交付了价值136808.03元的货物，其仅要求被告支付货款136806元及利息（从2018年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该主张并不违法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东天顺国贸服装制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长东支付货款136806元及利息（利息计算方法：从2018年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.12元(原告李长东已预交)，由被告广东天顺国贸服装制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十一月六日书 记 员  袁丽阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9576号原告：李长东，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路**之一，统一社会信用代码91440606MA4UN9Y67P。法定代表人：王天虎。原告李长东诉被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告广东天顺国贸服装制造有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告广东天顺国贸服装制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年五月二十九日书 记 员  袁丽阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7813号原告：何永杰，女，汉族，生于1954年4月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告何永杰与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告何永杰委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何永杰起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计3059元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资3059元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何永杰支付劳动报酬3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理高敏书记员高玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1871号之一 申请执行人丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人朱明，男，1979年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人王惠君，女，1982年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人丁小明与被执行人朱明、王惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3338号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人30798元。本院于2018年6月11日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明两被执行人名下暂无银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产；查明被执行人王惠君名下有牌号为浙Ｆ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押到案；2018年6月28日，本院依法对被执行人王惠君实施了司法拘留；本院已向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费；本院已于2018年11月17日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  朱益清
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初432号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张旭，男，1990年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，户籍所在地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年7月25日22时许，被告人张旭酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县西环路与金河路交叉路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张旭血液中乙醇成分含量为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证复印件等相关书证，被告人张旭的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。 被告人张旭对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张旭无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一八年十一月一日 书记员  孟 蒙
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初432号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张旭，男，1990年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，户籍所在地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年7月25日22时许，被告人张旭酒后驾驶鲁RW997U小型轿车行驶至郓城县西环路与金河路交叉路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张旭血液中乙醇成分含量为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证复印件等相关书证，被告人张旭的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。 被告人张旭对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张旭无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一八年十一月一日 书记员  孟 蒙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2098号 申请执行人:唐雪仙 被执行人:严家宝公民身份号码:3303291969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0329民特133号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严家宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明严家宝名下有车辆(索兰托牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(索兰托牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一八年十一月二十二日 () 书记员 :郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0329执2098号 泰顺县车辆管理所： 关于申请执行人唐雪仙与被执行人谢春生、严家宝请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）浙0329执2098号裁定书。请协助执行以下事项： 一、查封被执行人严家宝名下索兰托牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号：279320】; 二、查封期限为二年，自协助执行之日起开始起算； 三、在此期限内，未经本院准许，不得办理上述车辆的过户、抵押等一切权属变动手续。 . 附：（2018）浙0329执2098号执行裁定书壹份 二〇一八年十一月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终750号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周国华，男，1981年9月26日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月13日刑满释放。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日转取保候审，2018年9月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周国华犯盗窃罪一案，于2018年10月12日作出（2018）浙0681刑初908号刑事判决。原审被告人周国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年5月16日5时许，被告人周国华窜至诸暨市浙景风情酒店，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某放置在酒店前台的一只价值2360元的OPPO手机。 原判认为，被告人周国华的行为已构成盗窃罪。被告人周国华系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）向被告人周国华追缴赃款人民币2360元，发还被害人蒋某。 周国华上诉认为一审量刑过重，希望二审能从宽处理。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实。 本院认为，上诉人周国华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周国华系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。周国华提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十四日 书记员  傅 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4181号 原告：姜小雅，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：甘国勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告姜小雅与被告甘国勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜小雅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘国勇负担。 审判员  张莉 二〇一八年十一月一日 书记员  梅莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00883号之二 申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道**。组织机构代码：67423245-7。 法定代表人：侯启银，总经理。 委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽鼎汇建材有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研**楼**机构代码：78855314-4。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****代码：68495104-1。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路**世纪新村****。 被执行人：张静，女，汉族，1972年12月25日出生。 被执行人：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地合肥市高新区尚城大，住所地合肥市高新区尚城大陆****950-7。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：刘金杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥西县官亭镇夏祠村天河村民组iv> 被执行人：张志成，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区东流路天鹅湾花园****iv> 被执行人：张立，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村橡胶大院** 合肥滨湖融资担保有限公司与安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、常永茂、张静、刘金杰、张志成、张立追偿权纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2014）合民二初字第00716号民事判决确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。 本院执行期间，根据申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司提交对被执行人张静名下的位于合肥市高新区富邻广场科研2幢1606室、1607室（蜀50048**号），安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于合肥市高新区富邻广场科研1.2幢1-1505室（蜀1400015**号）、研发2号楼101（合8110088167号），张志成名下的位于合肥胜利路与凤阳路交口元一时代广场F2A-13号商铺以及张立名下的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场F2A-10-1号商铺（庐130007604号）进行价值评估、拍卖的房产的书面申请。经本院依法委托评估机构对上述房屋进行价值评估，后委托拍卖机构进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司以上述房屋拍卖流拍价65.51万元、95.04万元、79.05万元、61.40万元、96.15万元进行以物抵债。因被执行人安徽绿洲投资发展有限公司、刘金杰、张志成、张立在本案以房屋抵押承担担保责任，不承担连带清偿责任，其等还款义务已完成。本院经网络查控被执行人安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、张静、常永茂在银行有少量存款、无证券投资，在车管部门有二部车辆登记信息。后又到合肥市国土资源局不动产登记中心调查被执行人安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、张静、常永茂的不动产登记信息，该中心反馈上述被执行人名下的房屋有抵押、有人民法院查封，被执行人安徽泰隆教育用品有限公司名下的土地及房屋已经本院依法处置。本院于2018年11月15日约谈申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司，告之被执行人名下的上述财产情况，按照相关法律规定，本院拟终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复执行。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司陈述你院告之被执行人名下的上述财产属实，执行人名下在银行的少量存款暂不扣划，如果发现车辆线索，一并恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。在外地难以查找，待发现该车辆线索时，一并恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定下： 终结本院（2014）合民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一八年十一月二十二日 书记员  邓星雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12394号 原告：罗蔚，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：朱刚国，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告罗蔚诉被告朱刚国民间借贷纠纷一案中，原告罗蔚于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗蔚申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗蔚撤回起诉。 案件受理费176元（已减半），由原告罗蔚负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  金晓安