广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10956号原告：广东伟业铝厂集团有限公司,住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯扬明。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。被告：成都巧富豪商贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张志宏。被告：张志宏，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告成都巧富豪商贸有限公司（下称巧富豪公司）、张志宏合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，被告巧富豪公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告巧富豪公司不服上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告巧富豪公司的法定代表人暨被告张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款1854245.86元及逾期支付的违约金63971.48元(违约金按每日万分之五的标准从最后一次供货之次日即2018年2月1日起暂计至同年4月10日止共69天)；2.判令两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担上述货款本金1854245.86元从2018年4月11日起至全部款项清偿完毕之日止的债务利息；3.判令两被告对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张志宏为被告巧富豪公司的法定代表人及股东。原告与被告张志宏于2016年4月20日签订一份《总经销合同》(合同号：WY2016-042103)，约定：原告授权被告为四川省各地级市(除成都市区、泸州市、达州市、华蓥市、巴中市、南部县、岳池县、武胜县外)区域内的经销网络市场、城市家装市场、农村家装市场、精品家装市场的“伟业”牌铝材总经销，原告提供的铝材单价，以下单当天“南海灵通铝锭价”的价格加加工费计算、随行就市，被告按照原告的提货手续自行办理提货。协议期限为一年，自2016年4月15日起至2017年4月15日。同时，双方还明确约定，协议在履行过程中若发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定及被告的要求，向被告提供了各种规格的铝型材。2017年1月26日，被告巧富豪公司、张志宏共同向原告出具《对帐函》和《承诺函》，确认至2017年1月25日止，尚欠原告货款人民币3111622.62元，并承诺于2017年2月28日前支付完毕。2017年2月18日，被告张志宏向原告出具《担保函》，承诺对上述债务本金3111622.62元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用承担连带保证责任。2017年11月30日，两被告共同向原告出具《承诺函》，确认至2017年11月29日止尚欠原告货款17609540.49元，并承诺于2018年2月10日前支付30万元，余款从2018年3月起每月30日或31日前支付10万元，若任何一期逾期支付，其他未到期债务均全部视为到期债务；同时，承诺从2017年11月29日起以上述未付货款金额为本金按月息1%的标准向原告支付违约金，以及承诺自承诺函出具之日起现款提货，被告巧富豪公司、张志宏对相应的债务本息等承担连带清偿责任。上述承诺书出具后，原告根据被告巧富豪公司、张志宏的要求，分别于2017年12月9日和2018年1月6日、17日、31日先后多次向被告提供各种规格的铝型材，价值共计601319.72元，被告收货后先后支付了货款(含业务费用冲抵等)508028.35元。至此，截至2018年1月31日止，被告巧富豪公司、张志宏共拖欠原告货款1854245.86元(17609540.49元＋601319.72元-508028.35元)。原告认为，被告巧富豪公司、张志宏长期拖欠原告货款的行为明显是缺乏法律依据和合同依据的，该行为已严重影响原告的资金回笼和使用管理、侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提出诉讼，恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法作出判决，支持原告的诉请，以切实维护原告的合法权益。两被告辩称，一、对原告起诉的货款金额不予确认，被告欠原告货款为1638341.86元，该笔货款中包括了被告尚未提货部分的货款约7万元，该部分货款应当扣除。二、被告不需要向原告支付违约金。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，相关由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月18日，原告与被告张志宏签订一份《总经销协议书》，约定被告为原告在四川省部分地级市网络、家装市场的“伟业牌”铝材总经销，被告须保证年销量，以款到发货的方式结算；协议期暂定一年，协商不成，向佛山市南海区人民法院诉讼解决等。协议签订后，双方进行了履行。2017年1月26日，双方对账，被告张志宏以被告巧富豪公司法定代表人及个人名义确认截止至2017年1月25日，尚欠原告货款3111622.62元，承诺于2017年2月28日前付清，逾期承担利息损失等。同年1月28日，被告张志宏向原告出具担保函，承诺对巧富豪公司欠原告的货款3111622.62元承担连带担保责任，担保期间至2017年3月7日止等。2017年11月30日，两被告共同出具承诺函给原告，确认至同年11月29日止，尚欠原告货款为1760954.49元，且尚有部分货物未提走；对欠款，承诺于2018年2月10日前还30万元，自2018年3月起每月30日或31日前还10万元，于2019年1月30日前全部还清，有任何一期逾期，则原告可要求全部清偿；对未提货物，承诺于2018年2月10日前全部提走，包括今后开单提货的，付款方式均为现款现货；逾期支付的，承诺自2017年11月29日起，以未付货款为本金，按月息1%向原告支付违约金；两被告对本承诺项下的全部债务承担连带清偿责任等。之后双方继续发生业务来往，被告最后一次提货为2018年1月31日，被告张志宏确认至该日止尚欠原告的货款为1854245.86元。另查明，原告制作的送货单下方印制有结算期限为0天，违约按日千分之三收取滞纳金等文字，但相关送货单并非张志宏收取，也没有加盖被告巧富豪公司的印章。本院认为，原告与被告张志宏签订的总经销合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照履行。两被告对欠原告的货款金额、还款方式等共同予以确认，并自愿承担连带清偿责任，故两被告对欠原告的货款应承担共同偿还责任并互负连带责任。被告张志宏已确认至2018年1月31日止欠原告的货款为1854245.86元，两被告答辩称欠款数不属实、有部分货物未提，但不能举证证实，本院不予采信。关于原告请求的违约金。原告提交的送货单中注明结算期限为0天（意即提货的同时付款），违约按日千分之三收取滞纳金等，但相关内容系原告预先印制的格式条款，且未与被告协商一致，故不能作为计付违约金的依据。两被告于2017年11月30日出具的承诺函中承诺逾期付款按每月1%计付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原告现请求按日万分之五计付，是其对自身权利的处分，予以准许。由于双方约定提货时须结清货款，故原告请求从2018年2月1日起计算逾期付款违约金，本院亦予支持。经核算，以欠款额1854245.86元从2018年2月1日计至2018年4月10日的违约金为63971.48元；原告请求以欠款从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、成都巧富豪商贸有限公司、张志宏应于本判决发生法律效力后十日内向广东伟业铝厂集团有限公司支付货款1854245.86元、违约金63971.48元及以尚欠货款为本金从2018年4月11日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、成都巧富豪商贸有限公司、张志宏对上述债务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22063.96元，减半收取计11031.98元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十一月二十七日书记员  岑洁文