wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00058号原告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴进，经理。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县职业教育中心。法定代表人：潘纳新，主任。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖科技工程学校。法定代表人：潘纳新，校长。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖理工学校。法定代表人：曹中，校长。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司（以下简称繁昌建筑公司）诉被告南陵县职业教育中心（以下简称职教中心）、芜湖科技工程学校（以下简称科技学校）、芜湖理工学校（以下简称理工学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告繁昌建筑公司的委托代理人、被告职教中心、科技学校的委托代理人、被告理工学校及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌建筑公司诉称：2009年5月13日原告与被告理工学校签订了建设工程施工合同，约定原告承建其实习工厂工程。合同第26条约定：承建方垫资到一层结构封顶，后由建设方付工程进度款，按一层工程量支付……。合同还约定工期为130天。合同签订后，原告按照约定交付了工程备用金，并按照合同约定进行了施工，但理工学校因为资金短缺，不能按约定付款致使工程被延误。期间，虽经原告多次催要，理工学校也未能按照合同约定进行付款，并最终导致工程停工。直至2010年9月5日工程复工，而复工的直接原因是因为政府�入，收购了理工学校的股份并在此基础上成立了职教中心及科技学校。在工程停工期间，原告被迫向外承担了大量的违约金及超期赔偿款。且由于工期延期较长，也导致建筑原材料价格上涨、税率上涨、人工工资上涨。而在进入审计阶段，原告与职教中心、科技学校没有就此达成协议，仅就合同内及图纸内内容进行了审计，原告也迫于资金压力，暂时接受审计，但注明材料上涨等另行主张权利。原告认为，由于理工学校缺少资金不能全面履行合同导致原告损失，其应承担责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料涨价等费用1238165.24元。2.本案诉讼费由被告负担。被告职教中心辩称：1.我中心与原告没有合同关系，因此将我中心作为被告主体资格不适格。2.原告诉请证据不足。被告科技学校辩称意见同职教中心。被告理工学校辩称：1.我校与原告建筑施工合同约定包死价，中间不存在调价问题，我校按照约定支付了工程进度款不存在违约问题，是原告自己没有资金实力导致工程停工。2.原告没有证据证明材料涨价。经审理查明:理工学校原名芜湖创新职业学校。繁昌建筑公司与理工学校于2009年5月11日签订了《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：芜湖理工学校实习工厂；2.工期：2009年5月18日-9月28日；3.工程价款：固定价790元/平方米、总价款347.6万元；4.建筑面积：约4400平方米；5.工程款支付：承包方垫资到一层结构封顶.后由甲方付工程进度款每次付款按一层工程量.由施工方向甲方申报后、甲方付款直至工程竣工结束、备用金在主体封顶后、甲方一次性退归给乙方，工程竣工验收150天、甲方一次性付总工程款97%给施工方、余3%工程保修金到一年付给施工方；6.承包方在合同签订时即按当时市场价自行采购主材；7.施工过程中各种材料涨跌、结算时不予调整。2009年5月18日开工，2009年12月24日后停工，2010年8月20日复工，2011年8月20日竣工，2011年9月1日交付使用。在此期间，2009年4月25日繁昌建筑公司将实习工厂工程中脚手架工程交由案外人芜湖市华业架业有限公司包工包料施工，并签订了有关协议，约定工期150天，合同款为132000元，超过150天的按建筑面积每天每平方米0.15元计算费用。因理工学校缺少资金造成该工程停工，为此繁昌建筑公司承担芜湖市华业架业有限公司295700元（含合同内价款132000元）。2010年6月9日南陵县教苑建设投资有限公司、南陵县建设投资有限责任公司、南陵县经济开发建设投资有限公司与理工学校共同投资合办职教中心（同时挂理工学校的牌子）。2011年1月6日南陵县教苑建设投资有限公司与理工学校签订《资产收购协议书》，约定�公司以1385万元整体收购截止签字日理工学校全部净资产，包括所有资产、债权、债务。2014年3月24日芜湖市人民政府同意将职教中心设立为科技学校。2012年7月19日南陵县审计局对涉案工程进行了审计，审计价为4334626.9元。以上事实有双方当事人当庭陈述、建设工程施工合同、芜湖市中级人民法院（2001）芜中民一终字第00149号民事调解书、证明、函件、资产收购协议书、批复、合资办学协议、审计报告等证据在卷佐证。本院认为：一、职教中心和科技学校并非建筑工程施工合同主体，二者不应承担合同责任。二、因理工学校缺少资金造成涉案工程停工，导致繁昌建筑公司额外支付芜湖市华业架业有限公司163700元（295700元-132000元），故理工学校对此应承担责任。三、芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具的《工程造价书》中造价项目已经南陵县审计局审计结束；同时，其本身也无法证实繁昌建筑公司用了多少建筑材料、是否上涨及涨价如何。所以，繁昌建筑公司有关材料上涨的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖理工学校于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司停工期间造成的脚手架损失163700元。二、被告南陵县职业教育中心、芜湖科技工程学校在本案中不承担责任。三、驳回原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7972元，由被告芜湖理工学校负担3000元，原告�徽省繁昌县建筑工程有限公司负担4972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年二月三日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调�、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00058号原告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县城关迎春路26号，组织机构代码76279540-1。法定代表人：吴进。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县职业教育中心，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区二期，组织机构代码58612991-9。法定代表人：潘纳新。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖科技工程学校，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区二期。法定代表人：潘纳新。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖理工学校，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区二期，组织机构代码75487898-7。法定代表人：曹中。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司（以下简称繁昌建筑公司）诉被告南陵县职业教育中心（以下简称职教中心）、芜湖科技工程学校（以下简称科技学校）、芜湖理工学校（以下简称理工学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告繁昌建筑公司的委托代理人、被告职教中心、科技学校的委托代理人、被告理工学校及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌建筑公司诉称：2009年5月13日原告与被告理工学校签订了建设工程施工合同，约定原告承建其实习工厂工程。合同第26条约定：承建方垫资到一层结构封顶，后由建设方付工程进度款，按一层工程量支付……。合同还约定工期为130天。合同签订后，原告按照约定交付了工程备用金，并按照合同约定进行了施工，但理工学校因为资金短缺，不能按约定付款致使工程被延误。期间，虽经原告多次催要，理工学校也未能按照合同约定进行付款，并最终导致工程停工。直至2010年9月5日工程复工，而复工的直接原因是因为政府介入，收购了理工学校的股份并在此基础上成立了职教中心及科技学校。在工程停工期间，原告被迫向外承担了大量的违约金及超期赔偿款。且由于工期延期较长，也导致建筑原材料价格上涨、税率上涨、人工工资上涨。而在进入审计阶段，原告与职教中心、科技学校没有就此达成协议，仅就合同内及图纸内内容进行了审计，原告也迫于资金压力，暂时接受审计，但注明材料上涨等另行主张权利。原告认为，由于理工学校缺少资金不能全面履行合同导致原告损失，其应承担责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料涨价等费用1238165.24元。2.本案诉讼费由被告负担。被告职教中心辩称：1.我中心与原告没有合同关系，因此将我中心作为被告主体资格不适格。2.原告诉请证据不足。被告科技学校辩称意见同职教中心。被告理工学校辩称：1.我校与原告建筑施工合同约定包死价，中间不存在调价问题，我校按照约定支付了工程进度款不存在违约问题，是原告自己没有资金实力导致工程停工。2.原告没有证据证明材料涨价。经审理查明:理工学校原名芜湖创新职业学校。繁昌建筑公司与理工学校于2009年5月11日签订了《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：芜湖理工学校实习工厂；2.工期：2009年5月18日-9月28日；3.工程价款：固定价790元/平方米、总价款347.6万元；4.建筑面积：约4400平方米；5.工程款支付：承包方垫资到一层结构封顶.后由甲方付工程进度款每次付款按一层工程量.由施工方向甲方申报后、甲方付款直至工程竣工结束、备用金在主体封顶后、甲方一次性退归给乙方，工程竣工验收150天、甲方一次性付总工程款97%给施工方、余3%工程保修金到一年付给施工方；6.承包方在合同签订时即按当时市场价自行采购主材；7.施工过程中各种材料涨跌、结算时不予调整。2009年5月18日开工，2009年12月24日后停工，2010年8月20日复工，2011年8月20日竣工，2011年9月1日交付使用。在此期间，2009年4月25日繁昌建筑公司将实习工厂工程中脚手架工程交由案外人芜湖市华业架业有限公司包工包料施工，并签订了有关协议，约定工期150天，合同款为132000元，超过150天的按建筑面积每天每平方米0.15元计算费用。因理工学校缺少资金造成该工程停工，为此繁昌建筑公司承担芜湖市华业架业有限公司295700元（含合同内价款132000元）。2010年6月9日南陵县教苑建设投资有限公司、南陵县建设投资有限责任公司、南陵县经济开发建设投资有限公司与理工学校共同投资合办职教中心（同时挂理工学校的牌子）。2011年1月6日南陵县教苑建设投资有限公司与理工学校签订《资产收购协议书》，约定该公司以1385万元整体收购截止签字日理工学校全部净资产，包括所有资产、债权、债务。2014年3月24日芜湖市人民政府同意将职教中心设立为科技学校。2012年7月19日南陵县审计局对涉案工程进行了审计，审计价为4334626.9元。以上事实有双方当事人当庭陈述、建设工程施工合同、芜湖市中级人民法院（2001）芜中民一终字第00149号民事调解书、证明、函件、资产收购协议书、批复、合资办学协议、审计报告等证据在卷佐证。本院认为：一、职教中心和科技学校并非建筑工程施工合同主体，二者不应承担合同责任。二、因理工学校缺少资金造成涉案工程停工，导致繁昌建筑公司额外支付芜湖市华业架业有限公司163700元（295700元-132000元），故理工学校对此应承担责任。三、芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具的《工程造价书》中造价项目已经南陵县审计局审计结束；同时，其本身也无法证实繁昌建筑公司用了多少建筑材料、是否上涨及涨价如何。所以，繁昌建筑公司有关材料上涨的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖理工学校于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司停工期间造成的脚手架损失163700元。二、被告南陵县职业教育中心、芜湖科技工程学校在本案中不承担责任。三、驳回原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7972元，由被告芜湖理工学校负担3000元，原告安徽省繁昌县建筑工程有限公司负担4972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年二月三日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1902郯城县农村信用合作联社诉孟令海徐广珍、王伟、王振甲、宋成良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第326号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月六日书记员  于洪涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第29号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大云，男，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年二个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈大云犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月15日作出（2014）万刑初字第398号刑事判决，即：被告人陈大云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈大云不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈大云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈大云犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈大云在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大云撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2014）万刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年二月九日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印30份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4392号申请执行人尚国忱，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。被执行人马俊青，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第77号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马俊青在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为xxx账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人马俊青所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为xxx账户中的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 武二〇一七年十一月十二日书记员 韩月达
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第29号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大云，男，汉族，1986年12月21日出生于海南省万宁市，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年二个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈大云犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月15日作出（2014）万刑初字第398号刑事判决，即：被告人陈大云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈大云不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈大云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈大云犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈大云在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大云撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2014）万刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年二月九日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印30份）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第189号之四原告李镇元，男，汉族，住汕头市金平区光华街道。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告林宏深，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。原告李镇元诉被告林宏深民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李镇元的委托代理人陈嘉豪，被告林宏深的委托代理人林少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇元诉称，他与被告系姻兄弟关系。1996年10月底，被告以准备与他人合作投资生意急需资金为由，向他提出借款2000000元，并承诺生意投产后，在借用该笔资金期间给予他丰厚的红利。他因贪图能得到丰厚的红利，便同意了被告的借款要求。于是，他通过向亲朋挪借、借贷方式筹集资金，并于1996年11月16日将筹集到的2000000元借给被告，被告出具借据交他存执。之后，他曾多次向被告催讨该笔借款及承诺的红利，但被告开始以与他人合作生意没有投产，后来便以投资生意失败没钱可还，待有钱后再归还为由敷衍他。期间，他曾要求被告将在潮南区两英镇的五层楼房过户回他名下以抵偿部分借款（他是该处房产的原产权人，因与其他人存在借贷关系而在1995年将房产过户到被告名下），但遭到被告拒绝。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款2000000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告李镇元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其与被告的主体资格；2、借据，据以证明被告向其借款2000000元的事实；3、被告出具的声明书，据以证明被告确认在向其借款之前双方没有存在债权债务关系，特别强调其并没有拖欠被告借款的情况。被告林宏深没作书面答辩，其代理人当庭辩称，被告没有向原告借款2000000元，原告诉称的事实不属实。被告林宏深对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1995年12月5日其与原告所签的协议书，据以证明1995年12月份原告欠其欠款的事实；2、潮阳市人民法院（1995）潮法经字第309号民事判决书、案件诉讼费预收单据，据以证明1995年原告结欠其借款150000元及利息的事实；3、潮阳市人民法院经济审判庭出具的申请执行费收款收据，据以证明1998年其向原潮阳市人民法院申请执行原告拖欠借款的事实；4、借条两张，据以证明原告的配偶在1995年底向其夫妻借款共187000元的事实；5、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明原告所提供的借条不具有真实性和合法性，内容存在瑕疵。经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，承认借条上“林宏深”系其签名，但认为借条内容并不存在，也不存在借款事实，借条充其量只能证明有借款的合意，不能证明有借贷事实的存在，更不能证明原告有交付借款；对证据3有异议，认为声明书的内容并不是其所写，且声明的内容与事实不符。原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为协议的内容与被告向其借款2000000元没有关联，且协议出具的时间是先于被告出具声明书的时间，其用途是为办理房产过户手续，之后才有一份声明书，说明是为了保全其房产，才转移房产。声明书正好能推翻被告提交的协议书的内容，不存在被告称协议与声明书内容存在矛盾的情况；对证据2的真实性没有异议，但对内容有异议，认为当时是由原告出钱给被告，由被告向法院起诉原告，其目的是为了房产的转移，事实上双方不存在借款关系，判决书确认的借款关系是不真实的，且其房产被拍卖履行还款义务；另外，被告提供的证据2也不能证明双方以后没有债权债务的发生。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该单据无法体现被申请人为原告。对证据4的真实性无法确定，对关联性有异议，认为两张借据与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为该鉴定意见确定借条落款时间为2000年，与事实不符。从鉴定结论看，无法推翻借款的真实性，鉴定意见称落款时间是在借据形成之后，说明被告对内容也是清楚的，才在借据上签名，足以证明借款的真实性。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交了证据2，主张借条书写时间及被告签名时间均为1996年11月6日，被告对借条其他内容书写时间为1996年11月6日无异议，承认名字是其签写，但对签名形成时间无法确认，申请对借条内容及落款签名字迹形成的时间进行鉴定。经委托鉴定，鉴定机构出具了借条内容部分的字迹形成时间无法鉴定，林宏深签名字迹形成的时间为2000年前后的鉴定意见。因原、被告对借条内容文字形成时间无异议，本院予以确认，而林宏深签名字迹形成时间应按鉴定意见认定为2000年前后，由于该份证据文字形成时间相距四年左右，原告未能作出合理解释，该借条存在瑕疵，缺乏真实性及合法性，不具有证据效力，在原告未能进一步举证证明双方存在借贷关系及其有交付款项给被告的情况下，本院对该项证据不予认定。原、被告提交的其他证据均与本案无关联，本院不作审查。经审理查明，原、被告系姻兄弟关系。2000年，被告林宏深在原告出具的借条内容为：“今林宏深借到李镇元人民币贰佰万元（2000000元），借款人：1996年11月6日”的借款人后面签写自己姓名。2014年6月3日，原告李镇元持该借条诉至本院，请求判令被告归还借款2000000元。诉讼中，被告林宏深申请对原告提交的借条上的文字书写时间进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所，该所于2014年12月10日作出了鉴定意见为：检材《借条》落款处“林宏深”签名字迹不是其标称时间“1996年11月6日”书写形成，而是形成于2000年前后。检材《借条》叙事内容字迹的形成时间无鉴定意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，则应当对其与被告存在借款法律关系及事实承担举证责任，但原告提供作为证据的借条，被告签名的字迹形成时间与借条其他内容形成时间相差四年左右，形式上存在瑕疵，又没有其他证据证明双方存在借贷关系以及其有交付出借款项2000000元给被告的依据。由于原告提交的证据不足以证明被告向其借款的事实，故原告应承担不利后果，对原告请求判令被告归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李镇元的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李镇元负担；司法鉴定费30000元由原、被告各负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴国坤二〇一五年二月十三日书 记 员  徐 姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第4号申请人孙洪根，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人(系申请人孙洪根的儿子)，男，1977年6月27日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人孙洪根与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年1月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因被申请人在实施左侧输尿管切除手术时，对引起申请人并发症所造成的伤害，申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日前自愿赔偿孙洪根医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币88,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙洪根、上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年二月六日书记员 常贝贝
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第189号之四原告李镇元，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告林宏深，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。原告李镇元诉被告林宏深民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李镇元的委托代理人陈嘉豪，被告林宏深的委托代理人林少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇元诉称，他与被告系姻兄弟关系。1996年10月底，被告以准备与他人合作投资生意急需资金为由，向他提出借款2000000元，并承诺生意投产后，在借用该笔资金期间给予他丰厚的红利。他因贪图能得到丰厚的红利，便同意了被告的借款要求。于是，他通过向亲朋挪借、借贷方式筹集资金，并于1996年11月16日将筹集到的2000000元借给被告，被告出具借据交他存执。之后，他曾多次向被告催讨该笔借款及承诺的红利，但被告开始以与他人合作生意没有投产，后来便以投资生意失败没钱可还，待有钱后再归还为由敷衍他。期间，他曾要求被告将在潮南区两英镇××的五层楼房过户回他名下以抵偿部分借款（他是该处房产的原产权人，因与其他人存在借贷关系而在1995年将房产过户到被告名下），但遭到被告拒绝。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款2000000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告李镇元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其与被告的主体资格；2、借据，据以证明被告向其借款2000000元的事实；3、被告出具的声明书，据以证明被告确认在向其借款之前双方没有存在债权债务关系，特别强调其并没有拖欠被告借款的情况。被告林宏深没作书面答辩，其代理人当庭辩称，被告没有向原告借款2000000元，原告诉称的事实不属实。被告林宏深对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1995年12月5日其与原告所签的协议书，据以证明1995年12月份原告欠其欠款的事实；2、潮阳市人民法院（1995）潮法经字第309号民事判决书、案件诉讼费预收单据，据以证明1995年原告结欠其借款150000元及利息的事实；3、潮阳市人民法院经济审判庭出具的申请执行费收款收据，据以证明1998年其向原潮阳市人民法院申请执行原告拖欠借款的事实；4、借条两张，据以证明原告的配偶在1995年底向其夫妻借款共187000元的事实；5、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明原告所提供的借条不具有真实性和合法性，内容存在瑕疵。经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，承认借条上“林宏深”系其签名，但认为借条内容并不存在，也不存在借款事实，借条充其量只能证明有借款的合意，不能证明有借贷事实的存在，更不能证明原告有交付借款；对证据3有异议，认为声明书的内容并不是其所写，且声明的内容与事实不符。原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为协议的内容与被告向其借款2000000元没有关联，且协议出具的时间是先于被告出具声明书的时间，其用途是为办理房产过户手续，之后才有一份声明书，说明是为了保全其房产，才转移房产。声明书正好能推翻被告提交的协议书的内容，不存在被告称协议与声明书内容存在矛盾的情况；对证据2的真实性没有异议，但对内容有异议，认为当时是由原告出钱给被告，由被告向法院起诉原告，其目的是为了房产的转移，事实上双方不存在借款关系，判决书确认的借款关系是不真实的，且其房产被拍卖履行还款义务；另外，被告提供的证据2也不能证明双方以后没有债权债务的发生。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该单据无法体现被申请人为原告。对证据4的真实性无法确定，对关联性有异议，认为两张借据与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为该鉴定意见确定借条落款时间为2000年，与事实不符。从鉴定结论看，无法推翻借款的真实性，鉴定意见称落款时间是在借据形成之后，说明被告对内容也是清楚的，才在借据上签名，足以证明借款的真实性。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交了证据2，主张借条书写时间及被告签名时间均为1996年11月6日，被告对借条其他内容书写时间为1996年11月6日无异议，承认名字是其签写，但对签名形成时间无法确认，申请对借条内容及落款签名字迹形成的时间进行鉴定。经委托鉴定，鉴定机构出具了借条内容部分的字迹形成时间无法鉴定，林宏深签名字迹形成的时间为2000年前后的鉴定意见。因原、被告对借条内容文字形成时间无异议，本院予以确认，而林宏深签名字迹形成时间应按鉴定意见认定为2000年前后，由于该份证据文字形成时间相距四年左右，原告未能作出合理解释，该借条存在瑕疵，缺乏真实性及合法性，不具有证据效力，在原告未能进一步举证证明双方存在借贷关系及其有交付款项给被告的情况下，本院对该项证据不予认定。原、被告提交的其他证据均与本案无关联，本院不作审查。经审理查明，原、被告系姻兄弟关系。2000年，被告林宏深在原告出具的借条内容为：“今林宏深借到李镇元人民币贰佰万元（2000000元），借款人：1996年11月6日”的借款人后面签写自己姓名。2014年6月3日，原告李镇元持该借条诉至本院，请求判令被告归还借款2000000元。诉讼中，被告林宏深申请对原告提交的借条上的文字书写时间进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所，该所于2014年12月10日作出了鉴定意见为：检材《借条》落款处“林宏深”签名字迹不是其标称时间“1996年11月6日”书写形成，而是形成于2000年前后。检材《借条》叙事内容字迹的形成时间无鉴定意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，则应当对其与被告存在借款法律关系及事实承担举证责任，但原告提供作为证据的借条，被告签名的字迹形成时间与借条其他内容形成时间相差四年左右，形式上存在瑕疵，又没有其他证据证明双方存在借贷关系以及其有交付出借款项2000000元给被告的依据。由于原告提交的证据不足以证明被告向其借款的事实，故原告应承担不利后果，对原告请求判令被告归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李镇元的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李镇元负担；司法鉴定费30000元由原、被告各负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴国坤二〇一五年二月十三日书 记 员  徐 姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第4号申请人孙洪根。申请人上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在。委托代理人王仁忠。申请人孙洪根与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年1月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因被申请人在实施左侧输尿管切除手术时，对引起申请人并发症所造成的伤害，申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日前自愿赔偿孙洪根医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币88，000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙洪根、上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年二月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22206号原告柳甲。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。被告马某某。原告柳甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳甲及其委托代理人彭满元到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳甲诉称，原、被告于2011年夏天相识，于2012年2月6日登记结婚，于2013年1月1日生育一女柳乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，在经济上对原告控制较紧。2013年6月6日，被告与原告因家庭经济问题发生争吵后，被告带女儿离家至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；判令婚生女儿由被告抚养。被告马某某未作答辩。经审理查明，原告柳甲与被告马某某于2012年2月6日登记结婚。原告曾于2014年8月31日向公安派出所报警称其妻女出走。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、生育保健服务证、公安局接报回执单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度对待彼此间的矛盾，在矛盾发生后及时采取有效的方式进行沟通，妥善处理好夫妻之间的纠纷。综观本案，尚无充分证据显示原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告柳甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年五月二十八日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第401号原告上海恒斌物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人钱木欢，经理。被告周军，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海恒斌物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海恒斌物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第401号本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00004号-3申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族。申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族。申请人：王雨晴，女，2012年4月26日出生，汉族。被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族。被申请人：青岛晨淇物流有限公司。本院于2015年2月4日作出（2015）合高新民保字第00004-1号民事裁定书，查封了渠占君、青岛晨淇物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型集装箱半挂车辆一部。现因双方当事人达成书面和解协议，申请人邓春芳、王鹏、王雨晴申请撤回诉前保全申请，并请求法院解除对被申请人上述车辆的查封。本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王雨晴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型集装箱半挂车辆一部的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月十日书记员  张 颖
发文字号（2015）珠斗法执字第109号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇一五年二月九日份数4广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第109号申请执行人：黄亦祥，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××3018。被执行人：廖梅，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××6029。（2013）珠斗法民二初字第63号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖梅在珠海农商银行同心支行账号：80×××23的存款人民币1850元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎嘉荣二○一五年二月九日书记员罗振强
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2014）深福法民二初字第8331号原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人李波，董事长。委托代理人高鑫，男，汉族,住址海口市，该司员工。委托代理人黄晓兰，广东港仁律师事务所律师。被告梁胜泉，男，汉族，住址广东省深圳市。原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司诉被告梁胜泉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高鑫、黄晓兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月28日与原告签订了编号为深金贷《个人贷款合同》，同日被告以其名下5处房产提供房产抵押担保，签订了编号为深金贷《抵押合同》。贷款合同至2012年11月28日止。到期后，被告偿还了贷款利息及居间费用，但未偿还本金。经被告申请，深圳市中际嘉融信息咨询有限公司为该贷款进行过桥贷款，于2012年11月30日与被告签订了编号为深中贷《借款合同》，约定借款期限为1天，按月计息，借款利率1%，不足一个月按一个月计算。被告向原告偿还了编号为深金贷《个人贷款合同》项下的贷款本金。2012年11月30日，原告再次与被告签订编号为深金贷号《个人贷款合同》，贷款本金为人民币500万元，贷款期限自2012年11月30日起，共6个月，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.5%。利息从本合同项下的贷款发放之日起，按贷款本金和贷款期限计算，至贷款本金全部结清日止，不足一个月的按一个月计。此后，被告从2013年11月30日起至今，从未向原告偿还本金及利息。原告一直多次电话联系被告，被告均以各种理由拒不还款。根据双方签订的贷款合同之约定，前述贷款期限早已届满，原告有权要求被告偿还本合同项下的全部贷款本金、利息和其他违约金。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币5000000元，利息（暂计至2014年10月22日）人民币1700000元，贷款本金逾期违约金（暂计至2014年10月22日）人民币12500000元，利息逾期违约金（暂计至2014年10月22日）人民币2766450元，共计人民币21966450元；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及支付涉案合同约定的不违反金融法律法规部分的利息、违约金，即原告诉请被告支付的利息、违约金之和不应超过按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计付的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的利息、违约金之和超过上述标准，应按上述标准计算。利息、违约金自合同到期次日即2013年12月1日起开始计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁胜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司贷款本金500万元；二、被告梁胜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司利息、违约金(500万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自2013年12月1日起计付至实际履行之日止)；三、驳回原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151632元（原告已预交），按规定减半收取75816元，由原告负担45816元，被告负担30000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李   立二〇一五年二月五日书记员 陈玲（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4478号之一原告郑明祥，男，1961年11月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告郑明祥诉被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司的银行存款人民币4,769,325元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司的银行存款4,769,325元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐旭华二〇一五年二月十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3630号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘克凤，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区58号102室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘克凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3630号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告刘克凤，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘克凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2880号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。委托代理人张燕青。被告苏素梅，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。被告白召坤，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告苏素梅、白召坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年5月至2014年12月的物业服务费3,475.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金3，475元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2880号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。委托代理人张燕青。被告苏素梅，住上海市闵行区。被告白召坤，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告苏素梅、白召坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年5月至2014年12月的物业服务费3，475.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金3，475元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
被告人基本情况姓名亓某某出生日期1982年9月28日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月4日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】222号指控事实2012年1月31日17时许，被告人亓某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXQ**号轿车行驶至青岛市黄岛区水灵山路与泰山路路口处，分别与李某某驾驶的鲁XXXU**号轿车、陈某某驾驶的鲁XXXM**号轿车相撞，致车辆受损，人员受伤。后被民警查获。经检测，亓某某血液中乙醇含量为165.9ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年二月十二日书记员李静山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第16号
被告人基本情况姓名亓某某出生日期1982年9月28日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月4日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】222号指控事实2012年1月31日17时许，被告人亓某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXQ81号轿车行驶至青岛市黄岛区水灵山路与泰山路路口处，分别与李某某驾驶的鲁XXXU51号轿车、陈某某驾驶的鲁XXXM05号轿车相撞，致车辆受损，人员受伤。后被民警查获。经检测，亓某某血液中乙醇含量为165.9ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年二月十二日书记员李静山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第16号
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9582号之一申请执行人上海逸锦实业有限公司，住所上海市松江区。被执行人石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人石桂兵，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海逸锦实业有限公司与被告石琼瑶、石桂兵租赁合�纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2012年5月2日起至2014年4月30日止的租赁费629,792.76元；二、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司自2012年7月1日起至2014年4月30日止的逾期付款违约金398,554.11元，并承担自2014年5月1日起至本判决生效之日止以398,554.11元为计算基数并按每日0.1%计算的逾期付款违约金；三、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内归还原告上海逸锦实业有限公司钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只，如逾期未能归还，则按市场价格赔偿；四、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2014年5月1日起至本判决确定归还之日内的实际归还之日止，就剩�钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只按钢管每天每米0.011元、扣件或套管每天每只0.006元的标准计算的租赁费用；五、被告石桂兵就被告石琼瑶的上述责任承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7,861.38元，由被告石琼瑶、石桂兵共同负担。因义务人石琼瑶、石桂兵未履行义务，权利人上海逸锦实业有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案受理并向被执行人石琼瑶、石桂兵发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人石琼瑶名下沪CJXX**、被执行人石桂兵名下沪A3XX**小型汽车二辆，但暂无车辆下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海逸锦实业有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，由于两被执行人暂无财产可�执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年二月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9582号之一申请执行人上海逸锦实业有限公司，住所上海市松江区。被执行人石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人石桂兵，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海逸锦实业有限公司与被告石琼瑶、石桂兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2012年5月2日起至2014年4月30日止的租赁费629,792.76元；二、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司自2012年7月1日起至2014年4月30日止的逾期付款违约金398,554.11元，并承担自2014年5月1日起至本判决生效之日止以398,554.11元为计算基数并按每日0.1%计算的逾期付款违约金；三、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内归还原告上海逸锦实业有限公司钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只，如逾期未能归还，则按市场价格赔偿；四、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2014年5月1日起至本判决确定归还之日内的实际归还之日止，就剩余钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只按钢管每天每米0.011元、扣件或套管每天每只0.006元的标准计算的租赁费用；五、被告石桂兵就被告石琼瑶的上述责任承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7,861.38元，由被告石琼瑶、石桂兵共同负担。因义务人石琼瑶、石桂兵未履行义务，权利人上海逸锦实业有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案受理并向被执行人石琼瑶、石桂兵发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人石琼瑶名下沪CJXXXX、被执行人石桂兵名下沪A3XXXX小型汽车二辆，但暂无车辆下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海逸锦实业有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年二月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第402号原告上海恒斌物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人钱木欢，经理。委托代理人朱雷明。被告高东雷，男，1974年11月30日生，汉族，住亭林镇油车镇3组2048号。原告上海恒斌物业管理有限公司诉被告高东雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海恒斌物业管理有限公司撤回对被告高东雷的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第402号原告某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第686号原告李静，住大连市。被告孟祥江，住大连市。被告崔淑云，住大连市。本院在审理原告李静与被告孟祥江、崔淑云抚养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张艳二〇一五年二月十日书记员  张倩
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第686号原告江丽，女，1980年10月5日出生，汉族。委托代理人张秀金，女，1954年2月20日出生，汉族。被告陈玲，女，1986年5月25日出生，汉族。原告江丽与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江丽的委托代理人张秀金到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江丽诉称，被告以资金不足为由向原告提出借款人民币33500元，被告向原告出具《借条》。借款后经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金33500元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告陈玲应诉未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告陈玲向原告江丽借款33500元，被告陈玲向原告出具借条一份，借条载明：本人向江丽借人民币￥33500（叁万叁仟伍佰元正）。被告借款后，经原告多次催讨，未偿还原告借款。上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江丽借款给被告陈玲，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈玲在原告追讨后未还款已构成违约，现原告江丽要求被告陈玲归还借款33500元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效后五日内支付原告江丽借款33500元。二、被告陈玲应按银行同类贷款利率支付原告江丽从2015年2月13日起至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告陈玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明代理审判员王庆芳二〇一五年七月三十一日书记员张承高附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3534号原告赵海卫，男，1991年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。被告陆伟军，男，1977年4月19日生，汉族，住上海市金山区。原告赵海卫与被告陆伟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在金山区经营粮油、调味料等货物。2013年12月至2014年9月间，原告向被告提供粮油、调味料等货物，被告却屡屡拖欠原告货款。2014年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款146,400元(人民币，下同)。其后，原告向被告再三催讨，被告却未按时支付，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款146,400元。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条、欠款明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2013年12月至2014年9月间，被告向原告购买粮油、调味料等货物，2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款146,400元。经原告催讨，被告至今未付，故起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海卫货款人民币146,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1614元，由被告陆伟军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年二月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3534号原告赵某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在金山区经营粮油、调味料等货物。2013年12月至2014年9月间，原告向被告提供粮油、调味料等货物，被告却屡屡拖欠原告货款。2014年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款146，400元（人民币，下同）。其后，原告向被告再三催讨，被告却未按时支付，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款146，400元。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条、欠款明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2013年12月至2014年9月间，被告向原告购买粮油、调味料等货物，2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款146，400元。经原告催讨，被告至今未付，故起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某货款人民币146，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1614元，由被告陆某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年二月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第48号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振柳。被执行人黄其远，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗世美，女，汉族，1957年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。中国银行股份有限公司佛山分行诉诉罗世美、黄其远金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1229号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，罗世美在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金307133.90元，利息16513.22元，滞纳金7023.50元。中国银行股份有限公司佛山分行对黄其远名下位于佛山市南海区大沥兴隆街银信楼504房及佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费4980元本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执字第658号案正在处理被执行人黄其远名下的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房、兴隆街银信楼504房等财产，本院移送该院参与分配。本院依法扣划了被执行人罗世美的银行存款2667.58元，扣缴为本案执行费。本院（2015）佛城法执字第210号案依法查封了被执行人黄其远名下的粤Y×××××汽车，因其流动性未能扣押和处理。除此，经查，未发现两被执行人有其他可供执行财产本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年二月九日书 记 员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第48号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振柳。被执行人黄其远，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗世美，女，汉族，1957年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄其远、罗世美信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2372号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄其远应在调解书发生法律效力之日起向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金64789.74元及利息、滞纳金，被执行人罗世美对上述债务承担连带责任，两人需支付律师费4000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行费1302元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执字第658号案正在处理被执行人黄其远名下的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房、兴隆街银信楼504房等财产，本院移送该院参与分配。本院依法扣划了被执行人黄其远的银行存款23343.57元，在扣缴本案执行费1285元及（2015）佛城法执字第48号案执行费2312.42元后，余款19746.15元退付给申请执行人。本院依法查封了被执行人黄其远名下的粤Y×××××汽车，因其流动性未能扣押和处理。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年二月四日书 记 员  陈欣健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第115号原告张某某，女，汉族，1974年10月26日生，住江西省上饶市。委托代理人祝某，XX市君成律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1970年5月9日生，户籍地河南省信阳市，现住XX市XX区。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某以及委托代理人祝某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告称需为汽车办贷款手续向原告借款4万元，原告碍于朋友情面将4万元现金交予被告，当时有证人沈某某在场，被告也写下了借条，并对借款期限、利息、违约金作了约定。到期后，被告未归还借款，故诉请法院判令被告归还借款4万元以及银行利息1866元。庭审中，原告变更银行利息1866元的请求，要求被告偿付自2014年8月10日起至本判决生效日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。2、沈某某的证人证言一份，证明借款时沈某某在场，原告给付的是现金。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：被告于2014年8月10日出具借条一张，向原告借款40000元，约定借期为一个月，利率为银行同期五年期贷款利率的4倍。上述借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款4万元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2014年8月10日起至本判决生效日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第115号原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某以及委托代理人祝某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告称需为汽车办贷款手续向原告借款4万元，原告碍于朋友情面将4万元现金交予被告，当时有证人沈某在场，被告也写下了借条，并对借款期限、利息、违约金作了约定。到期后，被告未归还借款，故诉请法院判令被告归还借款4万元以及银行利息1866元。庭审中，原告变更银行利息1866元的请求，要求被告偿付自2014年8月10日起至本判决生效日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。2、沈某的证人证言一份，证明借款时沈某在场，原告给付的是现金。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：被告于2014年8月10日出具借条一张，向原告借款40000元，约定借期为一个月，利率为银行同期五年期贷款利率的4倍。上述借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款4万元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告张某自2014年8月10日起至本判决生效日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3697号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告周文娴，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告周文娴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3697号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告周文娴，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告周文娴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2014)源少刑初字第50号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人郑某某，男，39岁。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人郑某某、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。案件审理期间，胡某某脱逃，本院于2015年1月9日裁定对胡某某中止审理。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，孟某通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后被告人郑某某安排贾某某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某某与孟某二人见面后一起到市区五洲假日酒店309房间内，将0.64克的毒品以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获，并又从贾某某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，以上所查获的共计0.88克毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人王某、寇某等人证言、被告人郑某某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人郑某某、胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某（已中止审理）电话联系，与被告人郑某某达成了购买人民币200元毒品的协议。之后郑某某安排贾某某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某某与孟某二人见面后一起到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，以300元价格卖给王某甲基苯丙胺0.64克，交易完成后被民警当场抓获，并从贾某某身上查获甲基苯丙胺0.24克。认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明2013年9月30日，漯河市公安局干河陈分局接处警后，于同日立案侦查。2、抓获经过。2014年8月7日漯河市公安局干河陈分局民警在拘留所核实在押人员时，将郑某某刑事拘留。3、户籍证明。证明案发时郑某某已达到刑事责任年龄。4、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字〔2013〕67号理化检验鉴定报告。证明涉案毒品含有甲基苯丙胺成份。5、扣押物品清单、称重记录、物证照片。证明从王某、贾某某处查获甲基苯丙胺经称重共计0.88克。6、辨认笔录。证明2013年11月8日，经贾某某辨认案发当日让其送冰毒的人是郑某某。经孟某辨认案发当日出售给其冰毒的人是郑某某。7、证人证言。王某、寇某证言。证明其向孟某打电话购买毒品的情况。孟某、贾某某证言。证明案发当日，孟某接到王某购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的胡某某电话联系，与郑某某达成了购买人民币200元毒品的协议后，郑某某指派贾某某给孟某送毒品，后孟某、贾某某一起贩卖给王某毒品时被抓的情况。8、郑某某、胡某某的供述和辩解。对贩卖毒品的事实予以供认。本院认为，被告人郑某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  吕红超审判员  刘亚伟二〇一五年二月九日书记员  侯永辉
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2014)源少刑初字第50号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人胡某某(绰号老胡)，女，45岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月22日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月25日由漯河市公安局干河陈分局取保候审。现在河南省女子强制隔离戒毒所戒毒。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人郑某某、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。案件审理期间，胡某某脱逃，本院于2015年1月9日裁定对胡某某中止审理。2017年1月13日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后郑某某安排贾某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某与孟某二人见面后一起到市区五洲假日酒店309房间内，将0.64克的毒品以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获，并又从贾某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，以上所查获的共计0.88克毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人王某、寇某等人证言、被告人郑某某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人郑某某、胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。经审理查明：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某（已判决）在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后郑某某安排贾某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某与孟某二人见面后一起到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，将0.64克甲基苯丙胺以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获。民警又从贾某身上搜出甲基苯丙胺0.24克。另查明，2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局将从孟某、贾某处查获的甲基苯丙胺0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：2013年9月30日16时许，公安民警在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间将贩卖毒品的孟某、贾某抓获。同日立案侦查。户籍证明。证明：案发时胡某某已达完全刑事责任年龄。抓获经过。证明：2014年8月22日胡某某被抓获。扣押物品清单。证明：2013年9月30日，公安民警分别从孟某、贾某处提取透明塑料密封袋包装白色颗粒状结晶体2包。辨认笔录。证明：2013年11月8日，经孟某辨认指出郑某某是卖给其毒品的人。经贾某辨认指出郑某某是让其送毒品的人。称重照片、上缴毒品清单。证明：2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局将从孟某、贾某处查获的毒品0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字[2013]67号理化检验鉴定报告。证明：涉案毒品均检出甲基苯丙胺。证人孟某（别名小威）、贾某证言。证明：案发当日，孟某与胡某某在一起。孟某接到灿哥（王某）、兵哥（寇某）购买毒品的电话后，与郑某某通过电话达成了购买人民币200元毒品的协议。郑某某指派贾某给孟某、胡某某送毒品。后孟某、贾某一起将毒品送至漯河市源汇区五洲假日酒店309房间。在房间内与王某交易毒品时被当场抓获的情况。9.证人王某、寇某证言。证明：2013年9月30日，王某、寇某购买准备吸食的毒品时，被公安机关抓获。二人为了戴罪立功，商量打电话向小威（孟某）购买毒品的情况。10.同案犯郑某某的供述和辩解。对通过胡某某贩卖毒品给孟某的事实予以供认。11.被告人胡某某的供述和辩解。胡某某对孟某通过其联系郑某某为他人联系、购买毒品的事实予以供认。本院认为，被告人胡某某明知购毒者孟某以贩卖毒品为目的，而居间介绍贩毒者郑某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 夏  晓  丽审判员 郭瑜审判员陈晓二〇一七年二月三日书记员 侯  永  辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第360-1号原告宫某甲，男，1985年3月1日出生，汉族。。原告宫某乙，女，2011年11月11日出生，汉族。。法定代理人宫某甲，男，1985年3月1日出生，汉族。。被告张某某，男，1986年1月14日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告宫某甲、宫某乙诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁G***3H号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的鲁G***3H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月二十七日书记员  赵中亭
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第2号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李大帅，吉林省梨树县人，户籍所地梨树县。因犯强制猥亵妇女罪，于2011年1月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年9月28日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]161号起诉书指控被告人李大帅犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人李大帅到庭参加诉讼，现已审理终结。2014年1月6日2时许，被告人李大帅伙同李某甲（另处）等人在四平市铁东区乐乐城午夜吧内与被害人姜某某发生冲突，被告人李大帅手持砍刀，同案李某甲手持尖刀追打被害人姜某某，将姜某某右胸部扎伤，后逃离现场。被害人姜某某被他人送往医院救治。经鉴定，伤者姜某某右前胸部外伤致右侧血气胸之损伤程度评定为轻伤二级。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人李大帅的供述与辩解、被害人姜某某的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、叶某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李大帅无视国家法律，逞强耍横，无事生非，持砍刀随意追打他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李大帅曾因犯强制猥亵妇女罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以处罚。被告人李大帅对公诉机关指控的犯罪事实供认,当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年1月6日2时许，被告人李大帅伙同李某甲（另处）等人在四平市铁东区乐乐城午夜吧内与被害人姜某某发生冲突，被告人李大帅手持砍刀，同案李某甲手持尖刀追打被害人姜某某，将姜某某右胸部扎伤，后逃离现场。被害人姜某某被他人送往医院救治。经鉴定，伤者姜某某右前胸部外伤致右侧血气胸之损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人身份。2、发破案及抓获经过。证明：2014年1月6日2时30分许，公安机关接到姜某某报警称，当2时10分许，在本市铁东区乐乐城午夜吧内，其本人及其朋友被李大帅等人无故用刀扎伤。后经鉴定，姜某某右前胸部外伤致右侧血气胸之损伤程度，构成轻伤。2014年9月3日，李大帅被抓获，如实供述了其犯罪事实。3、辨认笔录。证明：被害人姜某某、证人李某乙、叶某某、李某丙分别对被告人李大帅进行了辨认。4、情况说明。证明：现场证人张某某、潘某某、李某丁、小某某等人均未能找到。5、吉林省梨树县人民法院（2011）梨刑初字第1号刑事判决书。证明：被告人李大帅因犯强制猥亵妇女罪，于2011年1月30日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年。6、释放证明。被告人李大帅于2013年5月10日刑满释放。7、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2013]第D111号司法鉴定意见书。证明：经鉴定，伤者姜某某右前胸部外伤致右侧血气胸之损伤程度评定为轻伤二级。8、被害人姜某某的陈述：2014年1月5日23时许，他和朋友李某乙吃完饭到乐乐城慢摇吧玩的过程中，一男子说他叫李大帅一会叫他认识认识。李大帅出去后，和一穿白色上衣的男子及一女子各拿一把刀进来，把他扎了，具体谁扎的他没看清楚。9、证人李某甲的证言：2014年1月6日1时许，她和她哥李大帅及潘超等人到四平市铁东区乐乐城小慢摇吧玩。她上去跳舞时有一帮男的围着她跳舞，其中有一男子说调戏她这类的话，她没搭理他便躲开。这男子对她动手动脚，用手搂她的脖子、摸她腰，非得拽着她要跟他喝酒。李大帅看见后便和该男子吵吵起来。她见一帮男子拿啤酒瓶子打李大帅，便上前拉仗。不知谁掉在地上一把20厘米左右的尖刀，她把刀捡起来放在衣服里。在乐乐城大门口，她看见潘超将一把50厘米左右的砍刀递给了李大帅，李大帅又回到了小慢摇吧，那帮人又用酒瓶子打她和李大帅，李大帅用刀背砍了对方胳膊一下。一男子拿着酒瓶子朝她和李大帅冲了过来，她因害怕下意识地把刀从衣服兜里拿出来用手攥着，当该男子出现在她面前时，她用刀来回比划了一下，划到了该男子，该男子边跑边说回去拿枪，然后她和李大帅从乐乐城后门跑了。10、证人李某乙的证言：2014年1月6日1时许，他和姜某某吃完饭到乐乐城午夜吧，不知因为什么，几个人打姜某某，他过去后李大帅用刀砍他左胳膊和左手各一刀。11、证人李某丙的证言：2014年1月6日2时许，他在乐乐城午夜吧靠卫生间的一个地方喝酒时看到从午夜吧外边进来三四个男子和一两个女子，其中一穿白色衣服的男子手拿一把大砍刀及一女子拿一把尖刀奔另一桌叫老七的人去了。拿砍刀的男子用砍刀砍老七，紧接着那个女子用尖刀扎老七。具体扎到没有没看清楚，但这几个人走后，那个叫老七的人就躺在了地上。12、证人叶某某的证言：2014年1月6日2时许，他和李某丙在午夜吧卫生间附近的一桌上喝酒时看到从午夜吧东门门口冲进四五个人，有男有女，其中最前面的是一穿白色衣服、手拿一把大砍刀的男子，他身后还有一拿尖刀的女子，奔对面桌一男子去了，拿砍刀的人用刀砍那桌男子，拿尖刀的女子也往前上，但该女子扎没扎对面桌的人他没看到。17、被告人李大帅的供述：2014年1月6日，他和李某甲、潘某某、李某丁、潘超在乐乐城小慢摇吧玩时，想认识和他一起跳舞女孩的对象姜老七，在与姜老七打招呼时双方发生口角。当他准备离开慢摇吧与该女孩打招呼时，姜老七往他这边扔一酒瓶子，他随后便跑。当他跑出去后见潘超手拿一把1米左右的砍刀，因当时他妹妹李某甲还在小慢摇吧里，他进去想找她，当他接过砍刀又返回到小慢摇吧时看见姜老七和另一男子拿啤酒瓶子出来，那男子看他进去便拿啤酒瓶子向他扔来，砸到他拿刀的手上，他用刀背砍了这个人一刀，被他砍坐在地，他回身拉着李某甲从小慢摇吧后门跑了。后来李某甲说在小慢摇吧桌子底下捡了一把刀，她用刀把姜老七给扎了。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李大帅寻衅滋事犯罪事实，有被告人李大帅原始供述、与被害人姜某某的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、叶某某证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人李大帅无视国家法律，在公共场所无事生非，逞强耍横，持砍刀随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控本院予以支持。被告人李大帅曾因犯强制猥亵妇女罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李大帅当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十五条（一般累犯）之规定，判决如下：被告人李大帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年4月2日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  孙 杰人民陪审员  叶浦芳二〇一五年二月十二日书 记 员  王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第369号原告上海金矩展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人南春坡。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙家值。本院在审理原告上海金矩展览展示工程有限公司与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海金矩展览展示工程有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东瑞久歌会展策划有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海金矩展览展示工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东瑞久歌会展策划有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第7号申请人陈文英，女，1937年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈天平(系申请人陈文英的儿子)，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴，院长。委托代理人孙伟。申请人陈文英与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年2月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日前一次性赔偿陈文英营养费等人民币9,800元；二、本次医疗纠纷就此终结，双方无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文英、上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年二月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第127号原告蒋某某，女，1934年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告濮某甲，男，1957年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某乙，男，1961年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某丙，男，1964年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某丁，女，1954年生，汉族，住上海市金山区。原告蒋某某与被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告濮某丙、濮某丁到庭参加诉讼。被告濮某甲、濮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，共生育三子一女，分别为四被告。为赡养问题，原告多次提起诉讼，虽经法院判决，但最后基本没有履行。2012年3月，原告自行要求住进山阳镇敬老院，因自己有镇保，故未向子女主张赡养费。但现在开支越来越大，原告自己已无法负担。敬老院每月费用共计2,050元(含护工费)，原告每月因高血压、心脏病花费药费300余元。而原告的镇保每月只有1,200元，远不够开支。为维护老年人的合法权益，原告提起诉讼。请求法院判令四被告每人每月支付原告生活费300元；今后的医药费由四被告共同承担。被告濮某甲、濮某乙未作答辩。被告濮某丙、濮某丁庭审中均表示同意原告的要求。经审理查明：原告共生育三子一女，即本案四被告。原告于1999年7月、2000年4月先后两次向本院提起诉讼，要求四被告对其尽赡养义务。2000年9月29日，本院(2000)金民初字第611号判决，被告濮某甲、濮某乙于2000年10月起每人按月给付原告生活费75元；准予被告濮某丙、濮某丁于2000年10月起每人按月给付原告生活费99元。原告自2013年开始自愿住进了本区山阳镇养老院。2014年11-12月共支付养老院4,100元(含护理费、托管费、伙食费)。原告自己有镇保1,200元。上述事实，由原、被告主体资格材料、(2000)金民初字第611号民事判决书、山阳敬老院开具的收款收据、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾八旬，年老体弱，缺乏劳动能力、生活困难，每月敬老院需缴纳2,050元，仅靠月收入1,200元难以满足其日常生活所需，其生活所需不足部分理应由四被告负担。根据原告的实际情况、被告的答辩意见，本院认为原告要求四被告每月应给付赡养费300元的数额属合理范围。原告年事已高，日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此四被告应予分担。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁于本判决生效之月起每人按月给付原告蒋某某赡养费300元，至原告终年时止；二、被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁于本判决生效之日起平均承担原告蒋某某自负部分医疗费，至原告终年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁各负担6.25元。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年二月六日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第7号申请人陈文英。委托代理人陈天平。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人陈文英与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年2月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日前一次性赔偿陈文英营养费等人民币9，800元；二、本次医疗纠纷就此终结，双方无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文英、上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年二月二十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文申请人陈文英。委托代理人陈天平。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人艾开兴。委托代理人孙伟。申请人陈文英与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年2月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日前一次性赔偿陈文英营养费等人民币9，800元；二、本次医疗纠纷就此终结，双方无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文英、上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。