江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初972号原告：饶贤平，男，1973年10月24日出生，住江西省永修县。原告：饶贤霞，女，1976年10月27日出生，住江西省永修县。原告：饶贤桃，女，1980年4月4日出生，住江西省永修县。原告：饶贤访，男，1985年1月5日生，住江西省永修县。四原告共同委托诉讼代理人：谢恬，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被告：刘红强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：冯亚飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：邢台瑞程货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区王快卫生院西临。统一社会信用代码：91130501347700698T。法定代表人：李胜红，该公司执行董事。被告：邢台诚信经贸有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流区E区。统一社会信用代码：91130501732893692J。法定代表人：李雪芬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访与被告刘红强、冯亚飞、邢台瑞程货物运输有限公司、邢台诚信经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月4日，原告向本院申请诉前财产保全，本院经审查并做出（2017）赣0425财保2号民事裁定书。原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访的委托诉讼代理人谢恬，被告保险公司委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告刘红强、被告邢台瑞程货物运输有限公司和被告邢台诚信经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告向原告赔偿各项损失273610.50元；2.请求依法判令五被告承担本案诉前财产保全申请费1876元；3.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2017年7月22日6时40分左右，被告刘红强驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿昌九大道由南往北方向行驶，在永修县××下村路口路段处，与同方向前方左转弯由四原告的父亲饶某驾驶的“新日”两轮电动车发生碰撞，致饶某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，刘红强承担此事故的同等责任。被告刘红强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引和冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险，两车登记所有人为被告邢台瑞程货物运输有限公司和被告邢台诚信经贸有限公司。原告多次要求被告赔偿被拒，故起诉至法院。被告刘红强未到庭，亦未答辩。被告邢台瑞程货物运输有限公司未到庭，亦未答辩。被告邢台诚信经贸有限公司未到庭，亦未答辩。被告冯亚飞辩称，1.被告刘红强是本人雇请的司机，不需要他承担赔偿，本次交通事故的赔偿由其承担。2.原告起诉的各项损失赔偿数额过高，诉前保全费用我们不承担，因为这是原告扩大的损失。3.其在事故发生后，垫付费用60000元，请求在本案中一并处理。4.案件受理费只承担法院支持原告诉讼请求数额范围内的费用。被告保险公司辩称，1.保险公司在承保范围内承担理赔责任；2.肇事司机应该提供有效的驾驶资质，否则不予赔付；3.原告主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费等过高，应予核减，住宿费、车辆损失费不应支持；4.诉讼费、保全费本公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的《房屋买卖合同》、水电费缴纳信息查询、《居住情况证明》、证人证言等，原告的证明目的是证明受害人饶某生前自2015年农历新年起就一直与其女儿饶贤霞共同居住在永修县龙腾国际小区直至去世；被告冯亚飞和被告保险公司对该组证据均有异议，认为：《房屋买卖合同》和水电费缴纳信息查询均只能说明饶贤霞在龙腾国际居住，《居住情况说明》由开发商出具不合理，小区邻居在《居住情况证明》上签字的应出庭作证，且经被告实地走访，问讯保安并不清楚饶某在该小区居住。本院经审查认定如下：①.虽《居住情况证明》不是由物业部门出具，但是证人龙腾国际小区业主袁某、证人小区门卫赵某出庭作证证明现在物业由房产开发商在代管，没有聘请专门的物业公司，且龙腾国际小区所在的永修县永丰垦殖场永丰社区居民委员会在该证明上盖章并签名，证实受害人居住情况；②.证人小区业主蔡某出庭作证她有七、八次晚上看到饶某住在女儿饶贤霞家中，也能说出饶贤霞家中有几间房间，在小区里面还经常看到饶某进出小区去接送小孩，证人小区门卫赵某和证人小区业主袁某也出庭作证他们经常看到饶某进出小区接送小孩，证人永修县三角乡红旗村（系受害人饶某的户籍所在地）支部书记胡济龙也出庭作证受害人饶某系其村村民且在乡下的房子破旧、早年丧偶、自2015年开始受害人就随女儿一起居住在县城，此证言与证人蔡某、赵某、袁某的证言相互印证。综合审查该组证据的真实性、关联性、合法性，本院认为该组证据真实合法有效且证据间能相互印证，具有证明力，予以采信，作为认定本案事实的依据，故此认定受害人饶某生前随其女儿饶贤霞稳定居住在城镇且具有一年以上时间，受害人各项赔偿费用应当按城镇标准计算；2.对原告提供的《劳动合同》、《工作证明》、《工资发放表》，原告的证明目的是受害人饶某2015年3月起就一直在永修县晟德市政工程有限公司从事施工工作。被告冯亚飞和被告保险公司均对此有异议，认为永修县晟德市政工程有限公司成立时间为2015年5月8日，但是该公司出具的工作证明工作时间为2015年3月份，与事实不符，《劳动合同》用纸比较新，存在虚假可能，另受害人生前工资为3900元达到缴税的稽征点，应提交社保证明，工资表也应加盖公司的财务章。本院认为，永修县晟德市政工程有限公司在2015年5月8日成立之前就与饶某签订了《劳动合同》，故对证据《劳动合同》的签订时间及工作起始时间不予认可，对证据《工作证明》证明受害人饶某生前在永修县晟德市政工程有限公司的工作起始时间不予认可；对原告提供了2016年1月份至2016年12月份的《工资发放表》，虽《工资发放表》上盖有公司公章且有法定代表人胡德才的签名，但无工资发放银行流水及用工单位账务账簿等其他证据予以相互印证；受害人饶某生前的工友胡德成、胡祖洪的证人证言不够严谨，故本院对该组证据不予采信。3.原告提出主张受害人饶某发生交通事故后，四个子女从外地赶回花费交通费4000元、住宿费1000元及因交通事故造成受害人的车辆损坏费用为1000元。被告冯亚飞和被告保险公司均对此有异议，认为交通费以发票为准、住宿费发生不属实。本院酌情认定交通费为500元，住宿费和车辆损失费因无票据不予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日6时40分左右，被告刘红强驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿昌九大道由南往北方向行驶，在永修县××下村路口路段处，与同方向前方左转弯由四原告的父亲饶某驾驶的“新日”两轮电动车发生碰撞，致受害人饶某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，饶某、刘红强承担此事故的同等责任。被告司机刘红强在事故发生时已取得驾驶证和道路运输证，驾驶证已实习期满，属于合法有效驾驶。事故发生后，被告冯亚飞已垫付费用60000元。另查明，原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访系受害人饶某的四个子女。被告刘红强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引和冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险100万元，交通事故发生在保险期间内。两车登记所有人分别为被告邢台瑞程货物运输有限公司和被告邢台诚信经贸有限公司。被告冯亚飞于2011年8月15日与被告邢台诚信经贸有限公司签订了车辆挂靠协议约定挂靠车辆发生交通事故所产生的直接、间接费用由被告冯亚飞承担，于2015年8月6日与邢台瑞程货物运输有限公司签订了车辆挂靠协议也约定了挂靠车辆发生交通事故所产生的直接、间接费用由被告冯亚飞承担。被告刘红强系被告冯亚飞雇请的司机。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，形式内容合法有效，可作为定案依据，以被告冯亚飞承担50％的赔偿责任为宜。各项赔偿费用应先由交强险范围内理赔110000元，不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险限额内理赔，被告冯亚飞与邢台诚信经贸有限公司、邢台瑞程货物运输有限公司签订的挂靠协议合法有效，被告刘红强是被告冯亚飞雇请的司机，故案件受理费和保全费由被告冯亚飞、被告邢台瑞程货物运输有限公司、被告邢台诚信经贸有限公司共同负担。因受害人饶某生前与其女稳定居住在城镇，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。本院对原告的各项赔偿费用确认如下：1.死亡赔偿金：28673元/年×17年=487441元；2.误工费：（36868元/年÷360天）102.41/天×7×3天=2150.61元；3.交通费：500元；4.精神抚慰金：25000元；5.丧葬费：57470元÷12×6=28735元。各项费用共计543826.61元。被告保险公司在本案中应当赔付的数额为：110000元（交强险死亡赔偿金限额）+〔（543826.61-110000元）×50%〕元=326913.31元。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访各项费用266913.31元；二、在本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付被告冯亚飞代垫费用60000元；三、驳回原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由原告饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访负担132.27元，由被告冯亚飞、被告邢台瑞程货物运输有限公司、被告邢台诚信经贸有限公司负担5271.73元。诉讼保全费1876元由被告冯亚飞、被告邢台瑞程货物运输有限公司、被告邢台诚信经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一七年十一月三十日书记员  熊秀牡