江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1182民初2350号原告：镇江飞达制衣有限公司，，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地江苏省扬中市绿扬路。法定代表人：王金堂，董事长。被告：江苏绿扬生物科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇圌山路。法定代表人：郭忠，董事长。被告：王金堂，男，1953年11月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王钧，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省扬中市金苇中路17号501室，现住江苏省扬中市。被告：邓兴华，男，1954年4月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区长乐中路三十二号院12号楼4门2层68号，现住江苏省扬中市。原告镇江飞达制衣有限公司(以下简称飞达公司)与被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司(以下简称绿扬电子公司)、江苏绿扬生物科技有限公司（以下简称绿扬生物公司）、王金堂、王钧、邓兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊纪国、被告王钧、邓兴华到庭参加诉讼，被告绿扬电子公司、绿扬生物公司、王金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿扬电子公司偿还原告代偿款、诉讼费用合计10168810元；2、判令被告绿扬电子公司承担利息损失（自2018年6月9日起至实际还款之日止按年利率7.2%计算）；3、判令对被告绿扬生物公司在镇江新区大路兴港东路南、东方路东的土地实现担保物权，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；4、判令被告王金堂、王钧、邓兴华对原告代偿的10168810元扣减实现抵押权优先受偿价款后的余额部分承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告绿扬电子公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司（简称扬中农商行）借款9900000元，贷款到期后绿扬电子公司没有偿还借款本金及部分利息，扬中农商行向扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初1589号民事判决书。原告履行担保责任，代偿了10168810元。原告为绿扬电子公司提供担保时，被告绿扬生物公司以其土地提供抵押办理抵押登记，被告王金堂、王钧、邓兴华向原告提供反担保，现原告依法向被告追偿。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2018）苏1182民初1589号民事判决书，证明被告绿扬电子公司借款9900000元是借新还旧，与王金堂、王钧、邓兴华反担保的9900000元一致；2.收贷收息凭证，证明原告代偿本金9900000元、利息222500元；3.反担保协议及不动产证明，证明绿扬生物公司以镇江新区两处土地向原告提供反担保并办理抵押登记；4.反担保承诺书，证明王金堂、王钧、邓兴华向原告提供反担保。被告绿扬电子公司、绿扬生物公司、王金堂未作答辩，亦未提交证据材料。被告王钧辩称：1.扬中市人民法院（2018）苏1182民初1589号民事判决书表明绿扬电子公司在扬中农商行的9900000元借款合同签订于2017年11月27日，而绿扬电子公司2016年向扬中农商行的借款已经还清；2.有本人签字的反担保承诺书是2016年9月8日，只能说明为2016年的贷款提供担保，绿扬电子公司2017年的借款我未提供担保，且我于2017年1月1日前已从绿扬集团辞职，不可能为2017年的借款提供担保；3.反担保承诺书实际上是一份董事会决议的签字文本，董事会5人，只有3人签字，董事会决议应超过2/3同意才生效，故该决议应是无效决议；4.2017年绿扬电子公司向扬中农商行借款时，绿扬生物公司以土地提供反担保，没有个人再提供反担保。被告邓兴华辩称：1.我与王某于2016年9月8日向原告提交了“反担保承诺书”，此承诺书与本案原告要求追偿的9900000元贷款并非同一笔贷款，承诺书中10000000元贷款已还清；2.我对原告与绿扬电子公司、绿扬生物公司签署的《流动资金借款合同》及借款9900000元毫不知情，也未提供担保；3.由于本人法律意识淡薄，仅仅是在领导要求并允诺所有股东都会签字情况下，才签署“反担保承诺书”，所签署的“反担保承诺书”并非本人真实意思表示。该文件需绿扬电子公司全体股东签字，而最终签字的为三名董事，不具有法律效力。被告王钧、邓兴华为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.绿扬电子公司2016年向扬中农商行借款的借款借据，证明2016年借款，2017年借款是借新还旧；2.收款收息凭证，证明绿扬电子公司2016年已向扬中农商行还清贷款及利息。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月27日，绿扬电子公司与扬中农商行订立《流动资金借款合同》一份，约定绿扬电子公司自2017年11月27日至2018年12月30日期间内可在9900000元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款，借款用途为借新还旧，并约定了利率、结息日等。同日，原告飞达公司、被告王金堂、案外人马金芳与扬中农商行订立了《最高额保证合同》一份，约定为绿扬电子公司的上述借款承担连带责任保证，合同对保证方式、担保范围等作了明确约定。合同签订后，扬中农商行向绿扬电子公司发放贷款9900000元。自2017年11月30日起，绿扬电子公司未按约偿还借款利息，经扬中农商行起诉，本院作出（2018）苏1182民初1589号民事判决书，判决：一、绿扬电子公司偿还借款本金9900000元、利息236732.38元和后续利息；二、某公司及马某对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向绿扬电子公司追偿。判决生效后绿扬电子公司未履行，飞达公司于2018年6月11日代偿本息10122500元、诉讼费用46310元。另查明，2016年9月8日，被告绿扬电子公司、王金堂、王钧、邓兴华签订反担保承诺书，约定：飞达公司为绿扬电子公司在扬中农商行1000万人民币借款的信用担保，如绿扬电子公司到期不能及时偿还被担保的银行借款、利息以及相关此类费用，造成飞达公司承担代偿责任时，由绿扬电子公司资产及全体股东个人名下资产提供反担保并承担连带偿还责任。2017年11月27日，飞达公司与绿扬电子公司、绿扬生物公司签订反担保协议，约定绿扬生物公司将位于镇江新区大路兴港东路南、东方路东的两宗土地为绿扬电子公司向飞达公司提供反担保，双方于2017年12月1日办理了抵押登记，抵押顺位为2。本院认为，原告飞达公司为被告绿扬电子公司向扬中农商行借款提供连带责任担保，系当事人之间真实意思表示，依法成立，本院予以确认。被告绿扬电子公司向扬中农商行借款后未能按期履行还款义务，原告飞达公司按照保证合同约定承担保证责任，代被告绿扬电子公司偿还本金、利息及诉讼费用合计10168810元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告飞达公司依法有权向绿扬电子公司进行追偿。被告绿扬电子公司未能偿还借款，原告代偿产生利息损失，故原告主张被告绿扬电子公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因绿扬生物公司与飞达公司协议约定由绿扬生物公司以其土地向飞达公司提供反担保，双方办理了不动产登记证明，故绿扬生物公司应在抵押担保的债权数额内承担抵押担保责任。对于原告主张被告王金堂、王钧、邓兴华向原告承担连带保证责任的诉讼请求，被告王钧、邓兴华辩称其所担保的2016年的借款已还清并提供2016年的借款借据、收款收息凭证予以证明，飞达公司于2017年11月27日签订《最高额保证合同》为绿扬电子公司借款提供担保，但未与反担保人王金堂、王钧、邓兴华重新签订书面反担保协议，原担保借款已经还清，对被告王钧、邓兴华的辩论意见本院予以采信，被告王钧、邓兴华对飞达公司代偿款项不承担担保责任。王金堂作为本案借款连带责任保证人应对飞达公司代偿款不能追偿的部分平均分担清偿责任，即承担三分之一的清偿责任。绿扬电子公司、绿扬生物公司、王金堂经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江飞达制衣有限公司代偿款10168810元及利息（自2018年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、原告镇江飞达制衣有限公司就上述第一项款项对被告江苏绿扬生物科技有限公司坐落于镇江新区大路兴港东路南、东方路东的不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在4500000元范围内享有第二顺位的优先受偿权、对被告江苏绿扬生物科技有限公司坐落于镇江新区大路兴港东路南、东方路东的不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在5400000元范围内享有第二顺位的优先受偿权；三、被告王金堂对被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司不能清偿的上述债务承担三分之一的清偿责任；四、驳回原告镇江飞达制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82812元，减半收取41406元，保全费5000元，合计46406元，由被告绿扬电子公司、绿扬生物公司、王金堂负担（此款原告已垫付，由三被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，帐号：11×××61)。审判员  施桂芳二〇一八年八月二十二日书记员  刘文娟