wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2018）晋0108民初828号   原告：张景花，女，1951年9月29日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩志明（系原告之子），男，1978年8月14日出生，汉族，太钢劳务市场职工，住太原市，公民身份号码：×××。   被告：韩志军，男，1975年8月31日出生，汉族，太钢不锈股份有限公司冷轧厂职工，住太原市，公民身份号码：×××。   原告张景花与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景花及其委托诉讼代理人韩志明、被告韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张景花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币20万元整；2、从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告资金周转困难，特向原告借款人民币200000元整，原告于2018年12月9日至2019年1月3日分批全额借给被告，借条于2019年1月12日补写，被告答应会及时偿还原告，故未写明借款期限，现已过两月有余，且被告具有偿还能力，经原告多次催要，被告一再拖延不还。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告韩志军辩称，这200000元是父母给我的，不是我借的。借条是在派出所写的，因为200000元是父母给我的，所以未写明还款期限。我父亲可以证明这钱是赠与我的。我也没有还款能力，如果要还，我每月可以孝敬我妈200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月9日原告张景花向被告韩志军交付现金20000元，2018年12月10日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账20000元，2018年12月17日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账50000元，2018年12月19日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账10000元，2018年12月20日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账10000元，2018年12月25日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账10000元，2019年1月3日原告张景花通过韩志明向被告韩志军转账80000元，以上合计200000元。2019年1月12日被告韩志军给原告张景花出具借条一份，借条载明：“韩志军今借到张景花人民币200000（贰拾万）元整，此债务只有张景花、韩文旺有权利向韩志军追缴，不得委托其他人办理追缴追责。贰拾万元已收到，已列收条。”   2019年4月15日，在法庭经审判人员询问后，原告张景花称200000元是因被告炒股输了准备走上极端，才借给其儿子韩志军的，因被告是太钢正式工，有能力偿还，要求被告每月偿还500元至1000元。2019年4月19日，原告张景花的丈夫韩文旺到法庭，称其爱人张景花起诉韩志军要求偿还200000元，韩文旺表示这200000元是其夫妻共同财产，他不主张要儿子韩志军偿还，称该200000元是赠与给韩志军的。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，即诉争的200000元是原告出借给被告的，还是赠与给被告的。   被告韩志军作为完全民事行为能力人，在派出所给原告出具借条，应当知道借条的性质和出具的后果，其辩称出具借条是受原告哄骗，没有事实和法律依据，本院不予认可。原告丈夫韩文旺称涉案200000元是其与原告的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”故夫妻双方对于夫妻共同财产，有平等的占用、使用、收益、处分的权利，尤其是对共同财产的处分，应当经过协商，取得一致意见后进行。处分指法律上的处分，如：转让、抵押、质押、赠与等。韩文旺称该200000元是赠与给被告韩志军的，但原告张景花当庭表示该200000元是借给被告韩志军的，故韩文旺所称的赠与不符合法律规定，本院不予认可。因此被告应当偿还原告借款200000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告一次性偿还其200000元，被告称其工资每月为六、七千元，愿意每月孝敬原告200元，综合考虑原、被告的关系、被告的收入、生活情况，被告每月偿还原告1000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付从原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告韩志军在判决书生效后每月15日前偿还原告张景花借款1000元，直至借款200000元还清止；   二、被告韩志军在判决书生效后每月15日前支付原告张景花逾期还款利息，以每月欠款本金为基数，从2019年3月29日起计算至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；   三、驳回原告张景花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告韩志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 范温慧      二○一九年五月十六日   书记员 王登萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1551号申请人：金某某，女，1965年8月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住高安市。被申请人：陈某某，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：肖某某，女，1956年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人金某某与被申请人陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款66万元或相应价值的财产进行查封、扣押。申请人以其在高安市房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、肖某某的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。案件申请费3820元，由被申请人陈某某、肖某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1058号原告夏振飞,男。被告常宇晨,男。本院在审理夏振飞与常宇晨民间借贷纠纷一案中，原告夏振飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告夏振飞撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告夏振飞负担。审判员 杜 彧二〇一八年五月二十九日书记员 邹曼曼
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执322号申请执行人：杨伟营，男，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。申请执行人：韦彩芹，女，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。被执行人：韩娇娇，女，生于1995年12月23日，汉族，住邓州市。本院在执行杨伟营、韦彩芹与韩娇娇婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2017)豫1381民初4148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊二〇一八年五月二十九日书记员  刘法宝
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初403号原告：王德春，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市永兴镇马架坪村民委员会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：唐扬全，该学校董事长。原告王德春与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王德春的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告王德春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告王德春自1999年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告王德春自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2008年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告王德春在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王德春因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2008年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告王德春的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告王德春可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告王德春在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告王德春主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王德春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  李学科审 判 员  徐思禹二〇一八年五月二十五日法官助理  聂 蕾书 记 员  程 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初403号 原告：王德春，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。 被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市党校内。 法定代表人：唐扬全，系学校董事长。 原告王德春与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 贺 毳 审 判 员 徐思禹 审 判 员 李学科 二〇一八年三月八日                                                                                              法官助理聂蕾                                                                                              书 记 员左婕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2053号原告：赵智敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨雪霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵智敏与被告张涛、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告赵智敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨雪霞的起诉。本院认为，原告赵智敏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵智敏撤回对被告杨雪霞的起诉。审判员  洪献升二〇一八年五月二十五日书记员  周慧锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初2053号原告：赵智敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵智敏与被告张涛、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告赵智敏于2018年5月25日申请撤回对被告杨雪霞的起诉，本院同日裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智敏及其诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日,被告张涛向原告赵智敏借现金110000元，并于当日出具借条。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告张涛未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张涛向原告赵智敏借现金110000元，并于当日向原告出具：“今借赵智敏人民币十壹万圆整（110000元）”的借条一份。现因借款未予偿还，原告诉讼来院。本院认为，被告张涛向原告赵智敏借现金110000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。该借款经原告催要后，被告张涛应当在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息是诉请，因借款时双方对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智敏借款110000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一八年五月二十九日书记员  周慧锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初608号原告（反诉被告）：王伟，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：商丘浩丰置业有限公司，注册地河南省商丘市虞城县城关镇健康路东段。统一社会信用代码：91411425061396109P（1-1）。法定代表人：张宝军，经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告王伟与被告商丘浩丰置业有限公司(以下简称浩丰公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，审理中被告提出反诉，本院决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2015年5月26日签订的《商品房认购协议书》合法有效，原告对浩丰林溪湾小区3号楼2单元一楼西户402号房拥有所有权；2、判令被告协助原告办理房产证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的浩丰林溪湾小区3号楼2单元一楼西户402号房，面积121.9㎡，单价2600元/㎡，总价款316940元，原告已交清房款，按法律规定该认购协议应认定为商品房买卖合同。被告至今未给予原告办理房产证，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告浩丰公司辩称，对原被告签订过的商品房认购协议书认可，但原告未向被告支付过房款，更不存在任何债务关系及抵房款问题。被告并提出反诉请求：请求依法解除《商品房认购协议书》，并由反诉被告承担反诉费用。原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的商品房认购协议书、录音光盘及录音资料，证实原被告之间签订商品房认购协议书的事实存在，本院予以确认；抵账款收据其内容不清楚，依法不予确认。2.关于原告提供的证人证言均能证实原告在案外人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）处通过郎娟理财200000元和收购他人债权130000元，共计330000元整，本院认为，原告在案外人金手指公司处理财，但与上述的商品房认购协议书，缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的浩丰林溪湾小区3号楼2单元四楼西户102号房，面积121.9㎡(具体以房管部门核定为准)，单价2600元/㎡，总价款316940元，并约定了定金缴纳及《商品房买卖合同》签订等事项。原告提供的证据证实在案外人金手指公司处理财款计330000元，原告诉称用其上述理财款项抵房款316940元。诉讼来院。另查明，庭审后，浩丰公司撤回对王伟的反诉，本院于2018年5月8日作出（2018）豫1425民初608号民事裁定书，准许浩丰公司撤回对王伟的反诉。本院认为，1、原、被告签订的《商品房认购协议书》，属于商品房销售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告即出卖人至今未有取得商品房预售许可证明，因此，原被告之间签订的《商品房认购协议书》应当属于无效协议。2、原告提交的证据不足以证实已经向被告支付相应的购房款的事实，也未提供案外人金手指公司向被告支付该笔房款的证据。原告提供的证据仅能证实，在案外人金手指公司处理财，有330000元的债权存在。3、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一八年五月十八日书记员  谢雨芮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7292号原告赵世安，男，汉族，1972年10月9日出生，住陕西省宁强县宽川乡斩龙垭村*组**号，公民身份号码6123261972********。委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。被告西安市第一住宅建筑公司。住所地：西安市下马陵*号。统一社会信用代码916101032206075336。法定代表人程建安，经理。本院在审理原告赵世安诉被告西安市第一住宅建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵世安于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵世安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世安撤回起诉。案件受理费10004元（原告已预交），由原告承担5002元，剩余5002元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一八年五月二十二日书记员  薛艳梅打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2787号申请人:黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县新安路25-31号。法定代表人：吴吉平，该公司执行董事。被申请人:钱定,男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人:方满娟，女，1977年10月8日出生，汉族，安徽省歙县桂林镇牌头村红旗组，系钱定之妻。被申请人:黄山市鑫火商贸有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村。法定代表人：钱定，该公司总经理。被申请人：何虎虎，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人:黄山市歙县桑乐太阳能经销中心，住所地安徽省歙县徽城镇新安中心市场C区8278号。经营者：胡玲丽，该中心经理。本院在审理申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司与被申请人钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心民间借贷纠纷一案中，黄山市歙县金邦小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心及经营者胡玲丽银行存款210万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心及经营者胡玲丽的银行存款210万元予以冻结，期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀洲人民陪审员  余杰芳人民陪审员  胡玉钢二〇一七年十月二十三日书 记 员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢99号申请人王彦平，男，汉族，1989年3月21日生，农民，现住宁江区。被执行人汪井锐，男，汉族，1981年4月21日生，农民，现住松原市宁江区。申请人王彦平与被执行人汪井锐健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月25日作出（2016）吉0702民初字第679号民事判决，内容为被告汪井锐于本判决生效后赔偿原告王彦平医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1958.77元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,被执行人拒不履行给付义务，申请人王彦平于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，对该案终结本次执行程序。现因发现并扣划被执行人在银行存款，故对该案恢复执行，因扣划包括执行标的款、执行费、利息共计2558元交付申请人，执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第679号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年五月十二日书记员  吉 祥
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执864号申请执行人：周新忠，男，汉族，生于1971年6月4日，住鹤壁市。被执行人：孙天空，男，汉族，生于1977年1月2日，住邓州市。被执行人：王金会，男，汉族，生于1961年5月2日，住邓州市。被执行人：豆金安，男，汉族，生于1954年3月18日，住邓州市。本院在执行周新忠与孙天空、王金会、豆金安承揽合同纠纷一案中，本案依据执行的（2016）豫1381民初3409号民事判决书被本院（2018）豫1381再1号民事判决书所撤销。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初3409号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年五月二十四日书记员  刘法宝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2394号之三原告：王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：姜磊，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告：姜继光，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。被告：姜世雄，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。原告王永平与被告姜磊、姜继光、姜世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王永平撤回对被告姜磊、姜继光、姜世雄的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王永平负担。审判员  訾娟二〇一八年五月二十三日书记员  白瑢
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执315号之二自贡市农业资产投资管理有限公司：关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人张旭英借款纠纷一案，本院(2018)川0302执315号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取自贡市阳光农业发展有限公司在你公司的应收款200000.00元支付给申请执行人自贡市农业融资担保有限公司。附：本院(2018)川0302执315号之二执行裁定书1份联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****二〇一八年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执315号之二申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初1388号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人自贡市阳光农业发展有限公司在自贡市农业资产投资管理有限公司有应收款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人自贡市阳光农业发展有限公司在自贡市农业资产投资管理有限公司有应收款200000.00元，用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年五月十一日书 记 员 廖仕莉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初213号原告：董慧田，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇。被告：刘卫军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被告：康魏峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告董慧田诉被告刘卫军、康魏峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告董慧田于2018年5月8日向本院提出对被告刘卫军的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董慧田撤回对被告刘卫军的起诉。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一八年五月八日书 记 员  李静静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初213号原告：董慧田，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：刘卫军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：康魏峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告董慧田与被告康魏峰、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧田、被告康魏峰、刘卫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董慧田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率3分，从借款之日支付至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，康魏峰、刘革向原告借款人民币40000元，月利率3分，被告刘卫军自愿为上述借款本息承担连带保证责任。自从借款后，本息分文未付。原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借款条据复印件一支，证明被告康魏峰向原告借款4万元，约定月利息3分，由被告刘卫军担保的事实。被告康魏峰辩称，自己没有向原告借款，借款条据签字、捺印都不是我本人所为。被告刘卫军辩称，康魏峰向董慧田借款之事，他不清楚；借款条据上保人的名字是他所写，是原告董慧田事后让他写的。被告康魏峰、刘卫军均未向法庭提交证据。在庭审结束后未判决前，原告董慧田申请撤回对被告刘卫军的起诉，本院依法准予原告的申请。原告董慧田提交的证据，因被告康魏峰有异议，且原告董慧田自己也承认不是被告康未峰签字捺印，不能证明待证事实，本院不予确认。经审理查明：原告董慧田持有一支借据，借款人署名康魏峰，刘卫军系担保人，刘革为代理人。原告自己承认，借款条据、借款人签字、捺印均为刘革所为，刘卫军是在经过几日后原告要求下签字担保。被告康魏峰对原告主张的事实均予以否认。现原告要求法院以此依据判决被告偿还借款40000元及利息。本院认为，原告自己承认借款条据均为案外人所签字和捺印，款项亦交给案外人。保证人刘卫军证明是原告事后要求担保签的字，对被告康魏峰是否借款的事实并不知情。原告所举证据不足以证明被告康魏峰借款的事实存在。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告董慧田要求被告康魏峰偿还借款的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一八年五月十三日书 记 员  李静静
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执103号申请执行人：郑士汉，男，生于1981年11月13日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。本院在执行申请执行人郑士汉与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初813号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初813号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年五月十五日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执103号 申请执行人：郑士汉，男，生于1981年11月13日，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人郑士汉与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初813号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年五月十五日 书记员  赵剑飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初1874号原告：刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。原告：张国艳，女，1963年9月10日出生，住七星关区。被告：韩金玉，女，1953年9月3日出生，汉族，住七星关区。委托诉讼代理人：侯克勤（特别授权代理），北京市亿嘉律师事务所律师。原告刘雪、张国艳与被告韩金玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘雪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。2018年5月23日，原告张国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘雪向本院提出撤诉申请，表明其撤回起诉。原告张国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按张国艳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘雪、张国艳撤诉处理。案件受理费30.00元，由原告刘雪、张国艳负担。审判员  曾德安二〇一八年五月二十三日书记员  张婵弹
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初365号原告：汉中平安轮胎有限责任公司住所汉中市汉台区天汉西路综合楼*层***号组织机构代码91610700295448952X。法定代表人：米晏成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告：略阳县秦岭运输有限责任公司住所略阳县城关大沟口组织机构代码916107277552113597。法定代表人：刘晋裕，该公司执行董事。原告汉中平安轮胎有限责任公司与被告略阳县秦岭运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年5月12日申请财产保全，本院于2018年5月14日作出裁定，冻结被告略阳县秦岭运输有限责任公司在略阳县迅达物流有限公司应收货款630000元。于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告汉中平安轮胎有限责任公司委托诉讼代理人李灿明、被告略阳县秦岭运输有限责任公司法定代表人刘晋裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中平安轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款631728元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年到2015年期间，被告持续购买原告汽车轮胎，以滚动方式结算。2015年2月陕西略阳钢铁有限责任公司改制，双方终止买卖合同关系。截止2015年12月，被告共欠原告货款631728元，并于2018年4月30日再次确认。经原告多次催要，但因略钢改制，被告不再从事钢铁生产运输业务而停业，致使难以给付拖欠货款。请求法院支持原告诉讼请求。略阳县秦岭运输有限责任公司对于原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实。但提出2015年略钢改制后，公司现已无力支付。。本院认为，略阳县秦岭运输有限责任公司承认汉中平安轮胎有限责任公司在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，故对汉中平安轮胎有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，双方虽未约定货款给付时间，但买卖合同终止后原告可以随时主张支付价款，被告无力支付的抗辩理由不能成立，应当在合理的期限内履行支付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告略阳县秦岭运输有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告汉中平安轮胎有限责任公司货款631728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元,保全费3600元，合计8660元，由略阳县秦岭运输有限责任公司负担，限判决生效后五日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年五月三十一日(书记员  段小丹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初365号申请人：汉中平安轮胎有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉西路综合楼一层1-3号，组织机构代码91610700295448952X。法定代表人：米宴成，该公司董事长。被申请人：略阳县秦岭运输有限责任公司，住所地略阳县城关大沟口，组织机构代码916107277552113597。法定代表人：刘晋裕，该公司执行董事。汉中平安轮胎有限责任公司与被保全人略阳县秦岭运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人汉中平安轮胎有限责任公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结略阳县迅达物流有限公司应支付给被申请人略阳县秦岭运输有限责任公司出售车辆的货款630000元。申请人汉中平安轮胎有限责任公司已提供中国财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼财产保全责任保险单(保单号61001700131490)作为担保。本院认为，申请保全人汉中平安轮胎有限责任公司财产保全冻结申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结略阳县迅达物流有限公司应支付给被申请人略阳县秦岭运输有限责任公司的货款630000元，保全期限为一年(即自2018年5月14日至2019年5月13日止)；本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建略二〇一八年五月十四日书记员  张玉环
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3468号原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路。法定代表人：高家源。被告:王友彬，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省大邑县。被告：姚华，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省大邑县。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王友彬、姚华追偿权一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月27本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。审判员  符荣华二〇一八年五月十一日书记员  孙锐南
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执556号申请人唐某某。被执行人昌图县某某物业管理有限公司。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三日书记员 王阿娉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执77号申请执行人：刘文秋，女，生于1953年11月9日，汉族，住邓州市。被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。本院在执行刘文秋与被执行人王朝林为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一八年五月二十九日书记员  刘法宝
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初152号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡晴，女，1985年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人胡晴犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡晴及其辩护人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日7时许，被告人胡晴无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市熊集镇东环路由南向北行驶至熊集镇垃圾中转站北侧路段时，撞到同向行人刘某，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后胡晴拨打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡晴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人胡晴对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称胡晴具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并支付赔偿款3万元，没有前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2018年1月3日7时许，被告人胡晴无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市熊集镇东环路由南向北行驶至熊集镇垃圾中转站北侧路段时，撞到同向行人刘某，致被害人刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡（殁年73岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，刘某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，胡晴负此事故的全部责任，刘某无责任。另查明，事故发生后，被告人胡晴拨打110电话报警，并在现场等待，后随交警大队民警到交警大队如实供述自己的犯罪事实。2018年5月21日，被告人及其家人与被害人的亲属达成赔偿经济损失18万元的协议并已履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警证明、到案经过、接处警信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、收据、调解协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人胡晴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡晴犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡晴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称胡晴具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并支付赔偿款3万元，没有前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年五月二十二日书记员  何 凡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执恢51号申请执行人：张军恒，男，汉族，生于1977年5月1日，住邓州市。被执行人：王国良，男，汉族，现年47岁，住邓州市。本院在执行张军恒与王国良为健康权纠纷一案中，经查，王国良的户籍所在地刘集派出所及全国法院身份信息查询系统均未查到王国良的身份信息。申请执行人张军恒书面认可王国良户籍信息登记信息不明。本院认为，（2013）邓法民初字第894号民事判决书所判定的王国良主体不存在，本案没有明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张军恒对（2013）邓法民初字第894号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  唐 华二〇一八年五月十七日书记员  张晓斐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1909号原告：孙玉波，男，1987年6月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄银萍，河南良承律师事务所律师。被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。原告孙玉波与被告马秀垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、娄银萍到庭参加了诉讼，被告马秀垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年12月10日从原告处借现金100000元，原告将100000元现金从银行卡取出后交给被告，被告收到现金后向原告出具借条一张，双方在借款时口头约定利息为月息2%，并定于2016年2月10日归还借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告孙玉波身份证复印件、被告马秀垒婚姻登记信息查询表各一份，用于证明原、被告主体适格；2、借条一份，用于证明被告马秀垒向原告孙玉波出具借条一张，约定本金100000元，并口头约定月息2%，定于2016年2月10日归还的事实；3、客户账户综合查询表一份，用于证明原告孙玉波在银行取出100000元现金后，已将全部借款以现金方式交给被告马秀垒的事实；4、录音光盘及书面录音笔录各一份，用于证明2017年10月25日，原告孙玉波向被告马秀垒催要过借款本金和利息，被告承认双方约定月息2分，同意归还本金和利息的事实。被告马秀垒未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告马秀垒向原告孙玉波借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借孙玉波现金100000元，定于2016年2月10号归还，借款人马秀垒”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马秀垒向原告孙玉波借款100000元至今未还，证据充分，故原告孙玉波要求被告马秀垒偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告孙玉波的其他诉讼请求，因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马秀垒于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉波借款十万元及利息（自2016年2月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告孙玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告马秀垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年五月二十一日书记员  周凯超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执463号申请执行人：张萍，女，生于1965年2月1日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：张亚斌，男，生于1981年4月6日，汉族，住址同上。委托代理人：张萍(系张亚斌母亲)，基本情况同申请执行人张萍，(特别授权)。申请执行人：张彬朋，男，生于1983年10月7日，汉族，住址同上。被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人张萍、张亚斌、张彬朋与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初812号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年五月十五日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执463号 申请执行人：张萍，女，生于1965年2月1日，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：张亚斌，男，生于1981年4月6日，汉族，住址同上，。 委托代理人：张萍(系张亚斌母亲)，基本情况同申请执行人张萍，(特别授权)。 申请执行人：张彬朋，男，生于1983年10月7日，汉族，住址同上。 被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省。 本院在执行申请执行人张萍、张亚斌、张彬朋与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初812号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初812号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年五月十五日 书记员  赵剑飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2340号原告：李丹，男，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王华，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省深圳市南山区。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：危平，系公司经理。委托诉讼代理人：苏虹，女，系公司员工，特别授权。本院在审理原告李丹诉被告王华、顺丰速运重庆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李丹负担。审判员  曾继川二〇一八年五月二十三日书记员  韩定芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初4496号原告：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107691223886Y。被告：郝晴晴，女，住重庆市南岸区。本院在审理重庆市环球锦标建材交易市场有限公司与郝晴晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费4978元，由原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司负担。审判员  廖海清二〇一八年五月二十八日书记员  刘 洪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2726民初973号原告：陆光飞。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：刘天福。原告陆光飞与被告刘天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光飞及其委托诉讼代理人吴治园、被告刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3360元；2、判令被告支付违约金1008元（3360元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月25日期间，原告应被告刘天福的雇请到独山建恒山水豪庭贴地板砖，期间经结算被告尚欠原告劳务报酬3360元，后经多次催收，被告于2017年9月3日向原告及其他民工出具欠条一张，认可所欠劳务报酬，并承诺2017年10月30日前支付完毕，期限届满，经原告再次追索未果，故特提起诉讼。被告刘天福辩称，本人叫原告到独山建恒山水豪庭小区贴地板砖属实，当时商定以平方面积计算劳务费，再共同分享；后因承包的工程亏损，原告就要求按天来计算劳务报酬，2017年9月3日，原告和其他做工的人员到我家威胁我向他们出具欠条，且截止目前该工程由于质量问题未能验收，仅结得工程款30000元，现没有能力支付原告劳务款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条并经被告质证，该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据；被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘天福向石某分包独山建恒山水豪庭小区贴地板砖工程后，在2016年8月30日至2016年9月25日期间，雇请原告陆光飞等人到该工程点施工。原告劳务结束后，经结算，被告尚欠原告3360元劳务费，并于2017年9月3日向原告陆光飞等7人出具总欠条一张，主要内容为“今我刘天福在独山建恒山水豪庭贴地板，从阳历2016年8月30号至2016年9月25号工天段所欠工程款如下：欠吴奇隆7000元……欠陆光飞3360元。以上2016年8月30号至2016年9月25号工天段此总款合计21115元，限期在2017年10月30日前还清，否则翻一番还清。刘天福2017年9月3日”，该欠条期限届满，经原告追索未果。本院认为，原告受被告的雇请在独山建恒山水豪庭贴地板砖，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬；被告向原告出具欠劳务费的欠条系被告的真实意思表示，且数额清楚，给付期限明确，不违反法律禁止性规定，本院应予认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，被告应向原告支付；原告主张按照欠款的30%计算违约金，因双方对违约金或逾期支付责任约定不明，故逾期支付资金占用费应从2017年11月1日起按2017年中国人民银行的同期贷款年利率4.75%计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称该工程系与原告共同分包及该欠条是在原告等人的威胁之下所写，但未提供证据证实，故被告的辩称，本院不予支持。综上，被告尚欠原告劳务费3360元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告，并从逾期之日即2017年11月1日起按年利率4.75%向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘天福于本判决生效之日起10日内向原告陆光飞支付劳务费3360元，并从2017年11月1日起以所欠劳务费按年利率4.75%支付资金占用费至付清之日止。二、驳回原告陆光飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一八年五月十五日书记员  吴再元
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保48号申请人：李廷涵，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省叙永县。被申请人：陈亚齐，男，汉族，生于1965年3月13日，住宜宾市。申请人李廷涵向本院申请诉前财产保全，因本申请人陈亚齐向申请人借款806000元，现李廷涵申请保全陈亚齐名下的位于，李廷涵以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的价值806000元的保险作为担保（保单号：12690113900434983169）。本院经审查认为，申请人李廷涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亚齐名下位于宜宾市翠屏区都长街48号10幢1单一3号和四川省宜宾市翠屏区清溪路81号鑫悦湾10幢1单一1302号房屋，查封期一年；冻结申请人李廷涵在中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的保险（保单号：12690113900434983169）冻结期一年。案件申请费4500元，由申请人李廷涵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一八年五月二十一日书记员  刘 泳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2567号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡春涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告蔡春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1861号原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。法定代表人：蒲克良。住所地：龙马潭区。被告：张玉，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省珙县。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告张玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告张玉的起诉。审判员 许 进二〇一八年五月九日书记员 税良勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初9705号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告：杨洋，男，28岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年五月二十四日书记员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执857号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路103号。主要负责人：程谦，行长。被执行人：王倩倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6872号民事判决书，向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王倩倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王倩倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王倩倩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。�要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘永军审判员  郭宗威审判员  边洪镇二〇一八年五月七日书记员  徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执857号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人：程谦，行长。 被执行人：王倩倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住，住桓台县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6872号民事判决书，向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王倩倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王倩倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王倩倩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 审判员  郭宗威 审判员  边洪镇 二〇一八年五月七日 书记员  徐誉雯
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执20-2号申请执行人:张哲，男，1976年1月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被执行人：范晓水，男，1985年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。申请执行人张哲与被执行人范晓水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初481号民事调解书已生效。调解内容为：被告范晓水偿还原告张哲借款本金11万元，并按照月息2%支付2016年1月26日至还清借款之日止的利息。于2017年12月26日前偿还本金4万元及利息；2018年4月26日前偿还本金4万元及利息；2018年8月26日前偿还本金3万元及利息，利随本清。因被执行人范晓水未按期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张哲向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人张哲向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执20号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一八年五月三十日书记员  阮国旗
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执284号之二申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小龙、陈平贵，该公司员工。被执行人：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路。法定代表人：朱江，该公司董事长。关于太平洋建设集团有限公司与江苏太平洋玻璃有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏13民初37号民事判决书。因江苏太平洋玻璃有限公司未履行上述判决确定的义务，太平洋建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的38779700元及利息。现根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执284号执行一案[执行依据为本院（2017）苏13民初37号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月二十八日书记员  张金山
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1025执20-2号 申请执行人:张哲，男，1976年1月21日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处永安路**，居民。居民身份证号码：6125261976********。 被执行人：范晓水，男，1985年12月13日生，汉族，，住陕西省镇安县铁厂镇西沟口村**居民。居民身份证号码：6125261985********。 申请执行人张哲与被执行人范晓水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初481号民事调解书已生效。调解内容为：被告范晓水偿还原告张哲借款本金11万元，并按照月息2%支付2016年1月26日至还清借款之日止的利息。于2017年12月26日前偿还本金4万元及利息；2018年4月26日前偿还本金4万元及利息；2018年8月26日前偿还本金3万元及利息，利随本清。因被执行人范晓水未按期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张哲向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人张哲向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执20号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一八年五月三十日 书记员  阮国旗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1980号罪犯鲁作红，男，汉族，1976年1月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第3249号刑事判决，以被告人鲁作红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。继续向被告人鲁作红和同案犯追缴人民币145243.5元。被告人鲁作红不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）一中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲁作红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁作红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁作红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，综上，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁作红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年1月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2506号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：王根木，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王根木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  罗 红人民陪审员  章 晔二〇一八年五月三十日书 记 员  朱若浴
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1071号原告：王春英。委托诉讼代理人：王镇（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：杜晓栋(特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。委托诉讼代理人：王文惠（特别授权代理）。原告王春英与刘小娟、韩春建、张春燕、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘小娟、韩春建、张春燕的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春英委托诉讼代理人ＸＸ、被告阳光保险公司委托诉讼代理人杜晓栋、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费共计12570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日10时10分左右，刘小娟驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿月河二路由北向南行驶与由西向东行驶的韩春建驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞后将原告撞伤，致原告受伤，电动车受损。该事故经邹平县交警大队认定，刘小娟和韩春建负事故同等责任。原告无事故责任。张春燕驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，刘小娟车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，原告的前期费用已经由邹平县人民法院作出（2016）鲁1626民初3821号民事判决处理，现原告因要求被告赔偿后期手术费用12570元，再次诉至法院。被告阳光保险公司辩称，原告的先期费用，其公司已支付完毕；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告中华联合保险公司辩称，原告的先期费用，其公司已根据法院的两次判决支付完毕；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王春英在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.民事判决书复印件1份。证明原告因交通事故已向邹平县人民法院诉讼两次，前期医疗费、伤残赔偿金等均已赔偿完毕，两被告保险公司各承担一半责任，对于后期医疗费也应在商业险范围内各承担50%赔偿责任；证据2.邹平县人民医院住院病历1份、用药明细1份、住院收据1份。证明原告因本次事故住院4天，花费12570元。被告阳光保险公司、中华联合保险公司均未向本院提交证据材料。经质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为根据双方约定，应扣除非医保用药的费用。经质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为根据双方约定，应扣除非医保用药的费用。本院认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日10时10分左右，刘小娟驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿月河二路由北向南行驶，与由西向东行驶的韩春建驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，后韩春建驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车又与由南向北行驶的原告王春英骑的电动自行车发生事故，致三车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘小娟和韩春建均负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在邹平县中医院及山东大学齐鲁医院住院治疗，伤情经诊断为股骨颈骨折、开放性胫骨骨折、胫腓骨骨折、腰椎滑脱等。原告的前期损失，已经本院出具(2016)鲁1626民初542号、(2016)鲁1626民初3821号民事判决处理。后原告因做内固定物取出术，于2017年12月18日至2017年12月22日在邹平县中医院住院4天，支出医疗费12570元。另查明，事故发生时，刘小娟具备合法的驾驶资格，其系事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，韩春建具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系张春燕，韩春建系借用的张春燕的车辆，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告中华联合保险公司及被告阳光保险公司的交强险医疗费赔偿限额均已使用完毕。本院认为，原告主张因做内固定物取出术支出医疗费12570元。两被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认。综上所述，对原告支出的医疗费12570元，被告阳光保险公司应在商业三者险赔偿限额内按刘小娟所负事故的同等责任承担6285元(12570元×50%)，被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内按韩春建所负事故的同等责任承担6285元(12570元×50%)。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王春英医疗费6285元(交由本院过付)；二、被告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王春英医疗费6285元(交由本院过付)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司负担57元，被告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  李守鱼人民陪审员  任新民二〇一八年五月十日书 记 员  曲淑青
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1071号原告：王春英。委托诉讼代理人：王镇（特别授权代理）。被告：刘小娟。被告：韩春建。被告：张春燕。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：杜晓栋（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。委托诉讼代理人：王文惠（特别授权代理）。原告王春英与被告刘小娟、韩春建、张春燕、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，在诉讼过程中，原告王春英于2018年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小娟、韩春建、张春燕的起诉。本院认为，原告王春英提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回对被告刘小娟、韩春建、张春燕的起诉。审 判 长  段艳红人民陪审员  李守鱼人民陪审员  任新民二〇一八年四月六日书 记 员  曲淑青
守福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初755号原告：罗春兰,女，1969年6月15日生，汉族，县烟草公司职工，住福建省宁化县。被告:廖良玛,男,1972年1月12日生，汉族，私营业主，户籍地宁化县，住福建省宁化县。被告:邱生秀，女，1975年2月12日生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告罗春兰与被告廖良玛、邱生秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗春兰于2018年5月29日向本院申请撤回对被告邱生秀的起诉。本院认为，原告罗春兰自愿向本院申请撤回对被告邱生秀的起诉是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春兰撤回对被告邱生秀的起诉。审判员  巫朝鸿二〇一八年五月二十九日书记员  王彩容附本案适用的主要法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0826执544号之一	申请执行人：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府，住所地内蒙古杭锦后旗。	法定代表人：谢宗渊。	被执行人：孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。	本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府（以下简称陕坝镇政府）与孟庆翔租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出的（2018）内0826执544号民事裁定书，扣留了被执行人孟庆翔的工资收入。现因该案已执行完毕，需要解除被执行人孟庆翔工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人孟庆祥领取工资的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  张海平	审判员  梁子平	审判员  王春林	二〇一八年五月九日	书记员  康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执544号之一申请执行人：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府（以下简称陕坝镇政府），住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：谢宗渊，陕坝镇人民政府镇长。被执行人：孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府与孟庆翔租赁合同纠纷一案中，本院于xx年xx月xx日作出的（xx）内0826执xx号民事裁定书，扣留了被执行人孟庆翔在xx领取的工资收入每月xx元，扣留金额xx元、诉讼费xx元。现因该案已执行完毕，需要解除被执行人孟庆翔工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆祥在xx领取工资的冻结。本裁定立即执行。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年五月九日书记员  康 凯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执486号申请执行人:刘殿启被执行人:通化长城药业股份有限公司刘殿启与通化长城药业股份有限公司执行一案,东昌区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）吉0502民初2097号判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化长城药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘殿启于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化长城药业股份有限公司的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人陆利新的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人陆利新确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁国欣审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年五月二十三日书记员 ：回国志
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民403号原告：李延芬,女，汉族，1969年2月26日出生。被告：刘瑞，女，汉族，1983年7月2日出生。被告:师杰，男，1982年9月3日出生，汉族。被告：徐乐乐，男，1983年9月12日出生，汉族。原告李延芬与被告刘瑞、师杰、徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李延芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李延芬撤回起诉。审判员 张 琰二〇一八年五月二十二日书记员 白永乐
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执109号申请执行人刘青燕，男，生于1989年7月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人李录胜，男，生于1969年2月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初458号民事调解书，在执行刘青燕申请执行李录胜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2018年4月18日向被执行人李录胜送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李录胜于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人刘青燕给付案款22000元，向本院交纳执行费230元，但被执行人李录胜未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明，被执行人李录胜在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李录胜银行存款22230元。本裁定立即执行。审判员  马贵平二〇一八年四月二十三日书记员  陆 郁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执保81号被申请人：刘志强，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇龙新村2组。本院在执行刘志强危险驾驶一案中，已冻结被申请人刘志强银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执保81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年五月十八日书记员  胡德焜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执741号申请执行人：云阳县建军五金门市，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2281号经营者：蒲云清，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市垫江县。被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地云阳县人和工业园区，统一社会信用代码：91500235050370456W法定代表人：毛良模申请执行人云阳县建军五金门市与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县建军五金门市于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还29623.00元。本院于2017年4月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执741号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月七日书记员 陈 辉
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执741号被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地云阳县人和工业园区，统一社会信用代码：91500235050370456W法定代表人：毛良模申请执行人云阳县建军五金门市与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对毛良模拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月六日
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0116民初字第4395号	原告：周维芬，女，1953年4月21日出生，汉族，住四川省双流区。	委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所。	被告：成都华富建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道丽园11栋2单元104号。	法定代表人：高立富，总经理。	原告周维芬诉被告成都华富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月24日，原告周维芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告周维芬撤诉处理。	案件受理费386元，由原告周维芬负担。	审判员  夏于燕	二〇一八年五月二十四日	书记员  胥 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执329号之一申请执行人杨忠臻，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2991号民事判决书，责令被执行人韦岚静、宋丽娟向申请执行人杨忠臻支付租金247412元及利息（待计），案件受理费2623元、执行费3611.18元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋丽娟在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，为便于案件的执行，需冻结被执行人宋丽娟的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人宋丽娟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13×××00的存款30000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韦绍开二〇一八年五月十一日书记员  潘英壮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3058号原告西安华业二手车销售有限公司。法定代表人王曼，执行董事。委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被告西安嘉德惠二手车经营有限公司。法定代表人王明礼，执行董事。原告西安华业二手车销售有限公司与被告西安嘉德惠二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华业二手车销售有限公司委托代理人汪文渊、被告西安嘉德惠二手车经营有限公司法定代表人王明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安华业二手车销售有限公司诉称，2016年10月26日，其与被告签订了《旧机动车交易协议书》，按约定，被告应将手续齐全有效的路虎神行者2车号陕ATxx**以28万元转让给原告，但原告当即支付第一期购车款3万元后，被告却私下将该车卖给第三人并办理了过户手续。故诉至本院，请求判令解除合同，被告返还购车款3万元并承担诉讼费。被告西安嘉德惠二手车经营有限公司辩称，其于2016年10月26日与原告签订《旧机动车交易协议书》，并签字盖章，当日收到3万元购车款，但其把车过户给第三人是经原告指定，过户后原告一直没有支付剩余车款。原告违约在先，不同意解除合同及返还购车款3万元。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年10月26日签订《旧机动车交易协议书》，约定：“甲方自愿将手续齐全有效、质量合格的神行者2型车，车号陕ATxx**，发动机号码306702，颜色绿的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续。双方商定车价为贰拾捌万元整。乙方验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款分两次付清。付款方式转账支付，先支付车款叁万元整，剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由乙方再支付给甲方。协议有效期为叁个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止。”协议签订后，原告同日将首笔车款3万元支付给被告，被告出具收条。原告以被告未按约定期限办理过户，已私下过户给第三人，要求退还购车款3万元。双方协议未果导致诉讼。庭审中，被告称该车现在其处，系原告指定过户给陕西银代代汽车服务有限公司。原告不认可被告该主张。被告亦未提供相关证据证明。上述事实，有旧机动车交易协议书、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的旧机动车交易协议书，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付首付转让款3万元，被告未按约将车过户给原告已构成违约。协议有效期为三个月，现被告已将车过户给第三人陕西银代代汽车服务有限公司，被告不能提供相关证据证明系原告指定过户给第三人，应承担举证不能的法律后果。故原告主张解除合同，返还购车款3万元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告西安华业二手车销售有限公司与被告西安嘉德惠二手车经营有限公司签订的《旧机动车交易协议书》。二、被告西安嘉德惠二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安华业二手车销售有限公司返还购车款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  贺群牛人民陪审员  白 瑛二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘太艳，女，1959年4月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘太艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年三月二十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1301号原告：姚伟，男，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告：耿宏伟，男，住河北省承德市。原告姚伟与被告耿宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟的诉讼代理人李登润到庭参加诉讼。被告耿宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告本金100000元（大写壹拾万元整）和支付所借原告资金利息，利息按月息2分计算，起止时间为被告借款之日起至还清款项之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日前，被告因资金周转，要原告必须想办法帮忙借100000元，加上原告跟被告合作的工程尚未办理结算，原告在被迫无奈的情况下于2016年12月30日和2017年1月6日两次从朋友处各借了50000元现金借给被告，被告于2017年1月6日给原告出具借条。并口头承诺该借款在2017年1月28日前归还。被告承诺还款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，期间被告还多次不接电话且态度恶劣，导致原告至今收款无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告耿宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚伟举出借条一张，内容为“今借姚伟现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款单位：路神专汽耿宏伟，借款时间：2017年1月6日”。庭审中，原告姚伟陈述“出借款项系现金支付，借条出具后没有还过钱。”并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告姚伟举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述综合判断，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时主张，故被告耿宏伟应当承担偿还借款100000元的给付义务。关于资金利息。借条上双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从起诉之日即2018年5月3日始按照年利率6%计算利息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告耿宏伟在本判决生效后十日内向原告姚伟偿还借款10万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2018年5月3日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1450元，由被告耿宏伟承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年五月十六日书记员 王晓莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执424号之二申请执行人：尹东华，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：夏海侠，女，1974年出生，回族，居民，住山东省巨野县。申请执行人尹东华与被执行人夏海侠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年03月27日作出的（2016）鲁1724民初3749号民事调解书已发生法律效力。因夏海侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月23日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年五月二十三日书记员  曹爱军
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初488号原告:王文辉,又名王安民，男,生于1961年10月17日,汉族，农民，住洛南县。被告:杨安民,男,生于1972年02月19日,汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告王文辉与被告杨安民财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文辉申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文辉负担。审判员  刘文忠二〇一八年五月二十二日书记员  闫雅晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1549号原告：王妙娣，女，1950年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海瀛东律师事务所律师。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所实习律师。原告王妙娣与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妙娣的委托诉讼代理人周晓舲、被告天种牧业公司及张铁柱的委托诉讼代理人曹磊、徐梦頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款本金210万元；2、请求判令二被告向原告支付逾期利息47044元（100万元本金的逾期利息：按照年利率10%计算自2018年1月1日至2018年3月15日20277.78元，110万元本金的逾期利息：按照年利率12%计算自2018年1月1日至2018年3月15日26766.67元；此后按合同约定继续计算利息至实际给付之日止。3、判令二被告支付原告律师费21000元。4、二被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年7月22日，原告与二被告签订两份《江苏天种牧业股份有限公司2016年私募债投资协议》，第一份协议约定借款110万元，借款日期从2016年7月22日至2017年7月21日，年化利率为12%;第二份协议约定借款100万元，借款日期从2016年7月22日至2017年1月21日，年化利率为10%。借款到期后，原告迟迟未归还借款本金，经催告仍未归还，故诉至法院。被告天种牧业公司、张铁柱辩称，被告天种牧业公司收到原告的借款210万元，原告诉请的律师费没有法律依据。两笔借款均超过保证期间，张铁柱不应该承担连带保证责任。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月,原告（以下简称甲方）与被告天种牧业公司（以下简称乙方）、被告张天柱（乙方股东，以下简称丙方）签订了《江苏天种牧业股份有限公司2016年私募债投资协议》二份，协议分别约定：原告作为债权投资人对被告天种牧业公司以现金方式投资110万元，投资期限为一年，借款日期自2016年7月22日至2017年7月21日，借款利息为年利率12%计算固定利息；原告对被告天种牧业公司以现金方式投资100万元，投资期限为半年，借款日期自2016年7月22日至2017年7月21日，借款利率为年利率10%计算固定利息。上述二份协议中均约定：按月结息，不计复利。起息日为自甲方款项支付到目标公司账户次工作日起息。结息日为每个月的2日（结上个月的利息）。到期日兑付本金和当月利息。甲方以债权方式对乙方进行投资，甲方对乙方的债权投资不得转成股权投资。丙方作为乙方股东，对此协议的内容完全知悉和同意。丙方张铁柱为乙方债务承担连带保证责任，若乙方在本协议约定的期限内不能还本付息，甲方有权要求丙方承担连带还款责任。甲、乙、丙三方任何一方违反本协议项下的义务，均应向其他方承担违约责任。各方同意补偿因违约行为而可能遭受的全部损失，该损失包括实际损失和预期收益损失，亦包括但不限于因此发生的向中介机构支出的费用如诉讼费、律师费、咨询费、审计费、评估费等。双方还约定了各自权利义务、违约责任、保密条款等。2016年9月18日,被告天种牧业公司出具认购确认书二份，分别为：我司已确认收到您认购本次私募债的认购资金，本私募债预期收益为年化12%，认购金额为110万元，期限为2016年7月22日至2017年7月21日；本私募债预期收益为年化10%，认购金额为100万元，期限为2016年7月22日至2017年1月21日。借款到期后，被告天种牧业公司未能偿还本金，一直支付原告利息至2017年年底。截止至2018年3月15日，共产生利息47044元。原告在借款到期后向两被告主张还款未果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告王妙娣与上海瀛东律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费21000元。被告天种牧业公司成立于2009年6月23日，2012年9月28日变更企业形式为股份有限公司。本院认为，原、被告签订的两份《私募债投资协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了出借义务，根据协议，到期后被告天种牧业公司应还本付息。现被告仅支付利息至2017年年底，未归还本金，故原告主张被告天种牧业公司归还借款本金210万元及截止至2018年3月15日的利息47044元，并继续按照合同约定计算利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天种牧业公司承担律师费21000元，符合双方合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。按照协议约定，若天种牧业公司在协议约定的期限内不能还本付息，被告张铁柱对天种牧业公司的债务承担连带还款责任，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期内，曾向张铁柱主张过承担保证责任，故张铁柱应对天种牧业公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王妙娣借款本金210万元、支付截止至2018年3月15日的利息47044元，并继续计算利息至实际清偿之日（其中110万元的逾期利息，按照年利率12%自2018年3月16日起计算；100万元的逾期利息，按照年利率10%自2018年3月16日起计算）；二、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王妙娣律师费21000元；三、被告张铁柱对上述第一、第二项向原告王妙娣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，减半收取12024元，保全费5000元，由被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一八年五月三十日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1549号申请人：王妙娣，女，1950年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区潘塘赵店村。负责人：张铁柱，该公司法定代表人。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人王妙娣与被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱股东出资纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，在审理过程中，申请人王妙娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下银行存款2155959元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为2155959元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王妙娣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下银行存款2155959元或或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人王妙娣已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年三月二十三日书记员 耿海涛
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执271号申请执行人:杨长俊,男,1942年4月15日出生,汉族,农民。被执行人:马涛,男,1978年2月18日出生,汉族,农民。申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初888号民事调解书，要求被执行人马涛归还借款本金5000元。并承担案件受理费25元及执行费50元。本案于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马涛已主动向申请执行人杨长俊履行全部案件款5000元，经与申请执行人杨长俊谈话核实已收到全部案件款5000元。执行费50元，被执行人马涛已交纳，生效调解书已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初888号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年五月二十三日书记员  许天龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2693号之二原告：狄鸿涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告狄鸿涛与被告狄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告狄鸿涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄鸿涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄鸿涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费820元，共计1,095元，由原告狄鸿涛负担。审判员  李建普二〇一八年五月二十三日书记员  岳璐瑶