wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3728号原告：杨艳萍，女，1964年3月8日生，彝族，曲靖市人。委托代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨岗，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人。被告：宣威市博恒投资有限公司。法定代表人：杨岗。住所地：宣威市西宁街道锦西北路**。原告杨艳萍与被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍及其委托代理人丁冬到庭参加诉讼，被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金146万元。2、判令二被告支付原告截止2015年9月30日的借款按月利率2%计算的利息合计人民币204400元。3、判令二被告承担本案费。事实和理由：被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司于2013年8月向原告借款人民币400000元，于2013年11月向借款人民币600000元、于2014年4月向原告借款人民币460000元，原告分别于2013年8月、2013年11月、2014年4月将上述款项通过银行转账方式足额支付至被告指定的账户，支付款项合计人民币1460000元，2015年3月20日，被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司与原告签订《借款补充协议》，就前述借款做了补充约定，协议约定，被告需于2015年9月30日前归还全部借款本金，现约定的借款履行期限早已届满，原告多次要求二被告偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告还需给付自2015年10月1日起以146万元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，企业工商登记信息复印件一份，用于证明被告主体资格。3、借条原件二份，用于证明原告与被告之间存在借款合同关系，《借款补充协议》原件一份，证实被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司向原告借款，被告需于2015年9月30日前全额归还原告借款的事实。4、转账凭证原件二份，银行卡交易明细清单复印件二份，银行卡取款凭条复印件一份，用于证明原告按约定如期向被告指定账户足额支付借款合计人民币1460000元，原告义务已经履行的事实。本院认为，被告杨岗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权，原告所提交的上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨岗系宣威市博恒投资有限公司法定代表人。2013年8月5日、2013年8月15日，被告杨岗以自己和公司的名义向原告借款10万元、20万元，两次借款原告杨艳萍通过中国农业银行转账给杨岗，杨岗于2013年8月15日书写一份借款30万元的借条交给原告收执。后于2013年8月16日、2013年11月22日、2013年11月23日，被告杨岗分别向原告杨艳萍借款10万元、40万元、20万元。其中2013年8月16日、2013年11月22日的借款杨艳萍通过银行转账给杨岗，2013年11月23日的借款杨艳萍通过其朋友符胜利转账给杨岗。2014年4月28日，杨岗又向原告杨艳萍借款50万元，当日，杨岗将2013年8月16日、2013年11月22日、2013年11月23日三次所借的70万元和当日需借的50万元，书写一份共借到杨艳萍120万元的借条给杨艳萍收执，而当日所借的50万元款项杨艳萍于2014年4月30日凑足46万元转账给杨岗，下欠4万元作为利息预先予以扣除。2015年3月20日，杨岗以自己和宣威市博恒投资有限公司的名义又与杨艳萍签订借款补充协议，协议上载明上述原告所借给被告的款项合计150万元，约定月利率为4%，还款本着先还拖欠利息再还本金的原则，计划定于2015年3月30日前归还36万元，2015年9月30日前全部归还。之后，被告未还本付息，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认可上述借款被告合计已支付利息49.2万元。被告杨岗及宣威市博恒投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨岗及宣威市博恒投资有限公司向原告杨艳萍借款，虽然原告提交的被告杨岗书写的借条及借款补充协议证实的借款本金为150万元，但由于双方约定预先扣除利息4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告向原告借款本金为146万元，现原告要求被告偿还借款本金人民币146万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已给付49.2万元的利息。因双方在借款补充协议中约定所借款项月利率为4%，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已给付的利息，本院只支持按月利率3%计算，原告给付被告的利息，可支付原告利息至2014年12月。现原告杨艳萍主张要求被告从2015年3月30日即合同约定的计划还款之日起，以本金146万元，按月利率2%计算支付至款项还清之日止利息的诉讼主张，利息的计算在合同约定的范围里，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨艳萍借款本金人民币1460000元，给付自2015年3月30日起，以本金1460000元，按月利率2%计算至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费人民币19780元，由被告杨岗、宣威市博恒投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一八年六月二十日书 记 员  王瑞霜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5425号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区同安路**。 负责人：沈健，职务行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨连荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：孟秀利，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）诉被告杨连荣、孟秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告兴业银行青岛分行的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告海晶公司、被告杨连荣、孟秀利经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2017年8月7日为24914.27元，2017年8月8日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令二被告赔偿原告律师费损失11145；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告杨连荣签署编号为521324165910000的《兴业银行零售授信额度借款合同》，约定原告向被告杨连荣提供最高额15万元的授信额度。根据该借款合同，原告与被告杨连荣于同日签订编号为521328747801000的《个人旅游借款合同》，约定被告杨连荣向原告借款9万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年8月22日至20186年8月22日。借款利率为固定利率，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息为利息上浮50%。同日，原告与被告杨连荣还签订了编号为521328742701000的《个人旅游借款合同》约定了被告杨连荣向原告借款6万元用于支付旅游消费。借款期限、利率、还款方式、罚息等与第一个借款合同一致。上述两个借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定偿还借款。故原告提起诉讼。 杨连荣、孟秀利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2013年8月22日，原告与被告杨连荣签署编号为521324165910000的《兴业银行零售授信额度借款合同》，约定原告向被告杨连荣提供最高额15万元的授信额度。同日，原告与被告杨连荣签订编号为521328747801000的《个人旅游借款合同》，约定被告杨连荣向原告借款9万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年8月22日至20186年8月22日。借款利率为固定利率，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息为利息上浮50%。同日，原告与被告杨连荣还签订了编号为521328742701000的《个人旅游借款合同》约定了被告杨连荣向原告借款6万元用于支付旅游消费。借款期限、利率、还款方式、罚息等与第一个借款合同一致。上述两份借款合同均约定被告未按照合同约定偿还借款本息的即构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权要去被告承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等。被告孟秀利作为共同债务人在两份合同上均签字确认。 上述两个份借款合同签订后，原告于合同签订的当日向被告杨连荣发放借款15万元。截止2016年8月22日，被告杨连荣未偿还15万元借款本金，并欠息3470.4元（本金9万元的借款欠息2092.5元；本金6万元的借款欠息1377.9元）。 原告因该诉讼向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付律师费11145元。 本院认为：原告兴业银行青岛分行与被告杨连荣签署的《兴业银行零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，银行依约履行了发放贷款的义务，杨连荣未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故兴业银行青岛分行要求杨连荣偿还借款本金15万元，并要求被告按照合同约定承担利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告孟秀利作为共同债务人在借款合同上签字确认，故原告要求被告孟秀利承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费11145元，属于上述借款合同约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其金额也未超出《山东省律师收费标准》的规定，本院对该费用亦予以支持。被告杨连荣、孟秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨连荣、孟秀利于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金15万元及利息、罚息（截止2016年8月22日的利息为3470.4元；2016年8月23日至实际清偿之日的利息、罚息以15万元为基数，按照年息13.5%计算）； 二、被告杨连荣、孟秀利于本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费11145元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元、诉讼保全费1520元、公告费750元，合计6291元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  宋爱丽 二〇一八年六月一日 书 记 员  杜鑫磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5425号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健，职务行长。 被申请人：杨连荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：孟秀利，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。 兴业银行股份有限公司青岛分行与杨连荣、孟秀利金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨连荣、孟秀利银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨连荣、孟秀利名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年九月二十日 书记员  邹 荣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1138号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，公司职工。 被告：汪旭东，男，1968年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张焕波，男，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告汪旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告汪旭东及其委托诉讼代理人张焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为64.45平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。 汪旭东辩称，对起诉状中表述的住宅面积和取暖费数额无异议。但原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，有原告的工作人员对被告住宅的测温记录证明，原告的违约行为在先，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实（原告提供的供热服务是否达到供热标准）被告提供由原告到被告楼房测温记录单5份及邻里住户汪旭红楼房测温记录单3份，以此证明原告提供的供热服务未达到供热标准。其中2017年12月8日（测温时间为14时20分）测温记录单记载客厅温度12.1度、卧室温度13.3度、厨房温度8.3度，2017年12月10日（测温时间10时）测温记录记载客厅温度13.6度、卧室温度14.3度、厨房温度10度，2017年12月22日（测温时间9时54分）测温记录记载客厅温度14.2度、卧室温度14.5度、厨房温度14度，2018年1月22日（测温时间14时35分）测温记录记载客厅温度14.6度、卧室温度16.5度、厨房温度14度，2018年1月28日（测温时间9时22分）测温记录记载客厅温度9.1度、卧室温度10.7度、厨房温度9.3度。邻里住户汪旭红楼房测温记录单记载，2017年12月7日客厅温度10.7度、卧室温度9度、厨房温度7度，2017年12月8日客厅温度14.3度、卧室温度13度、厨房温度11.6度，2017年12月,10日客厅温度16.7度、卧室温度13度、厨房温度13度。原告度上述证据质证认为，对被告楼房的5份测温记录单的真实性无异议，但该证据只能证明测温期间的温度不达标，而不能证明整个取暖期间的温度不达标。邻里住户汪旭红楼房测温记与被告楼房温度无关联。本院对上述证据认证认为，上述证据能够证明原告为被告提供供热服务不达标的事实，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。而根据被告提供的五份测温记录单显示，被告住宅室内温度均低于最低标准温度。虽然被告提供的五份测温记录单不能证明全部取暖期内的温度，但原告作为供热企业应当对被告室内温度不达标的问题进行整改，更应当在整改后对热用户的室内温度进行后期监测，对此原告应当承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明上述应尽的义务和责任，本院确认原告自2017年12月至取暖期结束期间的供热服务均未达到供热标准。根据被告室内监测平均温度为12.8度情况，参照《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法（试行）》第二十一条的规定，应减少被告取暖费444.28元。被告应实际给付原告取暖费1,572.72元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定判决如下： 一、被告汪旭东于判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费1,572.72元； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担5.5元，由被告汪旭东负担19.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一八年六月十三日 书记员  田 沫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1138号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，公司职工。 被告：汪旭东，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张焕波，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告汪旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告汪旭东及其委托诉讼代理人张焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为64.45平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。 汪旭东辩称，对起诉状中表述的住宅面积和取暖费数额无异议。但原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，有原告的工作人员对被告住宅的测温记录证明，原告的违约行为在先，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实（原告提供的供热服务是否达到供热标准）被告提供由原告到被告楼房测温记录单5份及邻里住户汪旭红楼房测温记录单3份，以此证明原告提供的供热服务未达到供热标准。其中2017年12月8日（测温时间为14时20分）测温记录单记载客厅温度12.1度、卧室温度13.3度、厨房温度8.3度，2017年12月10日（测温时间10时）测温记录记载客厅温度13.6度、卧室温度14.3度、厨房温度10度，2017年12月22日（测温时间9时54分）测温记录记载客厅温度14.2度、卧室温度14.5度、厨房温度14度，2018年1月22日（测温时间14时35分）测温记录记载客厅温度14.6度、卧室温度16.5度、厨房温度14度，2018年1月28日（测温时间9时22分）测温记录记载客厅温度9.1度、卧室温度10.7度、厨房温度9.3度。邻里住户汪旭红楼房测温记录单记载，2017年12月7日客厅温度10.7度、卧室温度9度、厨房温度7度，2017年12月8日客厅温度14.3度、卧室温度13度、厨房温度11.6度，2017年12月，10日客厅温度16.7度、卧室温度13度、厨房温度13度。原告度上述证据质证认为，对被告楼房的5份测温记录单的真实性无异议，但该证据只能证明测温期间的温度不达标，而不能证明整个取暖期间的温度不达标。邻里住户汪旭红楼房测温记与被告楼房温度无关联。本院对上述证据认证认为，上述证据能够证明原告为被告提供供热服务不达标的事实，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。而根据被告提供的五份测温记录单显示，被告住宅室内温度均低于最低标准温度。虽然被告提供的五份测温记录单不能证明全部取暖期内的温度，但原告作为供热企业应当对被告室内温度不达标的问题进行整改，更应当在整改后对热用户的室内温度进行后期监测，对此原告应当承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明上述应尽的义务和责任，本院确认原告自2017年12月至取暖期结束期间的供热服务均未达到供热标准。根据被告室内监测平均温度为12.8度情况，参照《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法（试行）》第二十一条的规定，应减少被告取暖费444.28元。被告应实际给付原告取暖费1,572.72元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定判决如下： 一、被告汪旭东于判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费1,572.72元； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担5.5元，由被告汪旭东负担19.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一八年六月十三日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢225号之一申请执行人李智，男，生于1968年7月21日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，工人。被执行人李起印(又名李启应)，男，生于1979年9月9日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省靖边县，个体工商户。本院执行的李智与李起印合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终306号民事判决书已生效，被执行人李起印至今未履行，本院查明被执行人李起印名下有车牌号为宁Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆，于2016年6月30日作出（2016）陕0802执2570-1号执行裁定书，查封被执行人李起印名下有车牌号为宁Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、（续）查封被执行人李起印(又名李启应)名下有车牌号为宁Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一八年六月二十二日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢225号之一申请执行人李智，男，生于1968年7月21日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市，工人。被执行人李起印，(又名李某某应)，男，生于1979年9月9日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省靖边县，个体工商户。本院执行的李智与李起印合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终306号民事判决书已生效，被执行人李起印至今未履行，本院查明被执行人李起印名下有车牌号为宁AXXXXX奥迪牌小型汽车一辆，于2016年6月30日作出（2016）陕0802执2570-1号执行裁定书，查封被执行人李起印名下有车牌号为宁AXXXXX奥迪牌小型汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：  一、（续）查封被执行人李起印(又名李某某应)名下有车牌号为宁AXXXXX奥迪牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员     成  熙   二〇一八年六月二十二日     书  记  员    刘统帅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1430号申请人窦彤彤，女，1976年02月01日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人曹金芳，女，1954年12月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人曹涛，男，1977年09月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人博兴县福乐家超市，住所地：博兴县名仕豪庭小区南门。登记个体经营者：曹涛。本院在审理申请人窦彤彤与被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年06月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市银行存款1233700元或查封其相应数额的财产、权益。申请人窦彤彤以担保人王涛与窦媛媛共同所有的位于博兴县新城一路西158号(房管花园)4号楼2单元2-204室提供担保。本院认为，申请人窦彤彤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市的银行存款1233700元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人窦彤彤担保人王涛与窦媛媛共同所有的位于博兴县新城一路西158号(房管花园)4号楼2单元2-204室。（产权证号：00021**）案件申请费5000元，由申请人窦彤彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年六月二十日书记员  周 超
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3704号 原告：刘佳伟，男，1981年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。 原告：黄艳，女，1986年2月9日出生，汉族，广州市天河区人，居民身份证住址广州市天河区。 委托代理人：刘佳伟（与黄艳系夫妻关系），男，1981年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**，统一社会信用代码91530112741455344P。 法定代表人：王远。 委托代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘佳伟、黄艳与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，刘佳伟，黄艳的委托代理人刘佳伟，垠创公司的委托代理人过婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘佳伟、黄艳共同向本院提出诉讼请求：一、垠创公司自2017年1月1日起以房款892160元为基数，按照每日万分之二的标准向刘佳伟、黄艳支付违约金（暂计至2018年3月22日为79580.7元）并按此标准支付违约金直至交房之日；二、本案诉讼费由垠创公司承担。事实和理由：刘佳伟、黄艳与垠创公司于2014年11月25日签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，约定垠创公司将其位于西山区房屋出售给刘佳伟、黄艳，该房产套内建筑面积为90.81平方米，单价为每平方米9824.47元，购房款总额为892160元，付款方式为贷款，垠创公司应于2016年12月31日前交房。合同签订后，刘佳伟、黄艳依约向垠创公司履行了付款义务，垠创公司却迟迟未履行交房义务，截止到起诉之日亦未通知刘佳伟、黄艳接房，也没有告知未如期交房的具体理由，房屋目前处于停工状态。垠创公司违约交房的行为已违反法律规定及合同约定，故刘佳伟、黄艳诉至本院，请求判令如前诉请。 垠创公司答辩称，本案所涉房屋已经复工，并非刘佳伟、黄艳诉称的停工状态。刘佳伟、黄艳与垠创公司对于逾期交房的违约金计算标准有明确约定，且刘佳伟、黄艳未足额向垠创公司支付约定的购房款，垠创公司不应向刘佳伟、黄艳支付违约金。 刘佳伟、黄艳与垠创公司对以下事实无争议： 2014年11月25日，刘佳伟、黄艳与垠创公司《商品房购销合同》（合同编号：7-11404），约定：刘佳伟、黄艳向垠创公司购买位于西山区，该商品房套内建筑面积为90.81平方米，单价每平方米9824.47元，房屋总价892160元。贷款方式付款，2014年11月25日支付442160元首付款，其余价款向建设银行城北支行贷款支付。垠创公司应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘佳伟、黄艳。约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，垠创公司按每天10元向刘佳伟、黄艳支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，垠创公司按刘佳伟、黄艳已付款的0.005%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。 2014年11月25日，本案所涉房屋备案登记至刘佳伟、黄艳名下。垠创公司为刘佳伟、黄艳开具了上述商品房购销合同约定的购房款发票。至庭审结束时，本案所涉房屋尚未交付。 上述事实有刘佳伟、黄艳提交的商品房购销合同、公证书、首付款收据、中国建设银行对账单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：刘佳伟、黄艳与垠创公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。刘佳伟、黄艳已按约向垠创公司支付了合同约定的全部购房款，垠创公司也应按约于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，及符合本合同约定的该商品房交付给刘佳伟、黄艳，但截止庭审之日尚未交付，故垠创公司逾期交房的违约行为属实，刘佳伟、黄艳有权向垠创公司主张逾期交房的违约金。 关于逾期交房违约金标准的计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案中，上述商品房购销合同约定交房时间届满后次日起至实际交房之日止90天内，垠创公司按每天10元向刘佳伟、黄艳支付违约金（每月违约金为300元），合同继续履行；逾期90天后，垠创公司按刘佳伟、黄艳已付款的0.005%（年利率1.825%）乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。刘佳伟、黄艳主张按每日万分之二（年利率7.35%）的标准计算违约金，垠创公司抗辩应按合同约定的标准计算违约金。结合目前房地产市场的价格及房屋租赁价格来看，刘佳伟、黄艳与垠创公司约定的违约金计算标准客观上不足以弥补刘佳伟、黄艳的损失，故对刘佳伟、黄艳增加违约金的主张，本院予以支持。刘佳伟、黄艳主张以所交房款为基数，按日万分之二的标准计算自2017年1月1日起的违约金，该主张标准过高，本院酌情予以调整。因垠创公司为刘佳伟、黄艳开具了与商品房购销合同约定购房款金额一致的发票，表明垠创公司已收到刘佳伟、黄艳支付的全部购买款具有高度可能性，故应以商品房购销合同约定购房款金额为基数计算违约金。本院结合房地产市场的价格及房屋租赁价格等情况，酌情将违约金标准调整为日万分之一计算，即截止至庭审（2018年6月8日）之日逾期交房的违约金为46660元（892160元×3.6%÷360天×523天=46660元）。自2018年6月9日起的违约金，因垠创公司的交房时间尚不能确定，故本院在本案中对该部分诉讼请求不作处理。需要指出的是，垠创公司应创造条件积极完善手续，争取尽早将符合合同约定标准的房屋交付给刘佳伟、黄艳，积极履行合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、昆明垠创房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘佳伟、黄艳2017年1月1日至2018年6月8日期间逾期交房的违约金46660元； 二、驳回刘佳伟、黄艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（此款刘佳伟已预交），由刘佳伟承担740元，由昆明垠创房地产开发有限公司承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  朱跃元 二〇一八年六月二十日 书 记 员  何 莉
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川18刑申9号 陈明燕（杨小玉）： 你因利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院（2017）川18刑终69号刑事裁定不服。以生效裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经本院审查，一、陈明燕的微信号为187****4200，微信名为“相见太晚”。2015年12月18日16时许，陈明燕通过手机在其微信朋友圈发布了“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片。当日17时43分，雅安市公安局民警吴东在网络巡查中发现，微信名为“相见太晚”的人员在微信朋友圈中发布了“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片。当日18时许，该局民警江平也在手机微信朋友圈看到该图片，遂打电话给陈明燕，要求陈明燕删除该图片，陈明燕亦将该图片进行删除。2015年12月21日，公安民警通知陈明燕到雨城公安分局西城派出所接受调查。陈明燕到案后，对在手机微信朋友圈发布“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片的事实进行了如实供述。当日，公安民警对陈明燕GT-I9152P的三星黑色手机进行了扣押，并委托四川效率电子数据司法鉴定所对该手机进行鉴定。经鉴定，送检手机找到“相见太晚”的微信账号，共有微信群11个，微信通讯录好友1019个，提取的相关照片和视频中有“诉江大潮”、“法轮功”等字样。二、2015年12月24日，中共雅安市雨城区委防范和处理邪教问题领导小组办公室认定，陈明燕在微信朋友圈发布的宣传图片是法轮功邪教组织的宣传资料。2016年1月15日，四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈明燕患有精神分裂症（偏执型），对2015年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。三、一审判决认为，陈明燕在手机微信朋友圈内发布法轮功邪教组织宣传图片，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经鉴定陈明燕患有偏执型精神分裂症，对其20l5年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可从轻处罚。四、二审判决认为，原判已依法予以从轻处罚,所作的量刑适当。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法依法应予维持。五、你们依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条提起申诉，但未提供足以推翻生效裁定所认定的证据的相关材料。陈明燕发布的图片经专门机构认定，确属法轮功邪教组织的宣传资料，同时本案部分证人也能识别出是法轮功邪教的相关图片，申诉人陈明燕在侦查阶段也供述承认是法轮功邪教的相关图片，本案证据足以证明陈明燕在其微信朋友圈发布法轮功邪教宣传图片的事实；本案处理过程中经有资质的鉴定机构对陈明燕手机中的电子数据进行鉴定，确认陈明燕的微信通讯录好友有1019个，该鉴定程序合法、依据充分、内容客观；根据司法解释的规定，利用通讯信息网络宣扬邪教并符合相关情形即构成本罪。陈明燕利用其拥有1019个微信好友的微信社交网络宣扬邪教，已属构成犯罪，具有较强的社会危害性并已造成一定的恶劣影响，事后虽已自行删除图片但仍应承担相应的刑事责任。陈明燕通过手机在微信朋友圈发布法轮功邪教组织的宣传图片，属利用通讯信息网络宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈明燕发布法轮功邪教组织宣传图片的微信共有好友1019个，根据《中华人民共和国刑法》第三百条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于陈明燕患有精神分裂症（偏执型），对其2015年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，原判已依法予以从轻处罚,所作的量刑适当。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年六月二十八日 抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
四川省雅安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）川18刑申9号陈明燕（杨小玉）：你因利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院（2017）川18刑终69号刑事裁定不服。以生效裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。经本院审查，一、陈明燕的微信号为1878350****，微信名为“相见太晚”。2015年12月18日16时许，陈明燕通过手机在其微信朋友圈发布了“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片。当日17时43分，雅安市公安局民警吴东在网络巡查中发现，微信名为“相见太晚”的人员在微信朋友圈中发布了“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片。当日18时许，该局民警江平也在手机微信朋友圈看到该图片，遂打电话给陈明燕，要求陈明燕删除该图片，陈明燕亦将该图片进行删除。2015年12月21日，公安民警通知陈明燕到雨城公安分局西城派出所接受调查。陈明燕到案后，对在手机微信朋友圈发布“全民起诉江泽#，停止迫害法轮#”的图片的事实进行了如实供述。当日，公安民警对陈明燕GT-I9152P的三星黑色手机进行了扣押，并委托四川效率电子数据司法鉴定所对该手机进行鉴定。经鉴定，送检手机找到“相见太晚”的微信账号，共有微信群11个，微信通讯录好友1019个，提取的相关照片和视频中有“诉江大潮”、“法轮功”等字样。二、2015年12月24日，中共雅安市雨城区委防范和处理邪教问题领导小组办公室认定，陈明燕在微信朋友圈发布的宣传图片是法轮功邪教组织的宣传资料。2016年1月15日，四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈明燕患有精神分裂症（偏执型），对2015年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。三、一审判决认为，陈明燕在手机微信朋友圈内发布法轮功邪教组织宣传图片，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经鉴定陈明燕患有偏执型精神分裂症，对其20l5年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可从轻处罚。四、二审判决认为，原判已依法予以从轻处罚,所作的量刑适当。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法依法应予维持。五、你们依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条提起申诉，但未提供足以推翻生效裁定所认定的证据的相关材料。陈明燕发布的图片经专门机构认定，确属法轮功邪教组织的宣传资料，同时本案部分证人也能识别出是法轮功邪教的相关图片，申诉人陈明燕在侦查阶段也供述承认是法轮功邪教的相关图片，本案证据足以证明陈明燕在其微信朋友圈发布法轮功邪教宣传图片的事实；本案处理过程中经有资质的鉴定机构对陈明燕手机中的电子数据进行鉴定，确认陈明燕的微信通讯录好友有1019个，该鉴定程序合法、依据充分、内容客观；根据司法解释的规定，利用通讯信息网络宣扬邪教并符合相关情形即构成本罪。陈明燕利用其拥有1019个微信好友的微信社交网络宣扬邪教，已属构成犯罪，具有较强的社会危害性并已造成一定的恶劣影响，事后虽已自行删除图片但仍应承担相应的刑事责任。陈明燕通过手机在微信朋友圈发布法轮功邪教组织的宣传图片，属利用通讯信息网络宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈明燕发布法轮功邪教组织宣传图片的微信共有好友1019个，根据《中华人民共和国刑法》第三百条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于陈明燕患有精神分裂症（偏执型），对其2015年12月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，原判已依法予以从轻处罚,所作的量刑适当。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一八年六月二十八日抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2017）甘0723民初237号原告杨某，男，汉族，1952年5月17日出生，农民，住临泽县。委托诉讼代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1964年8月5日出生，农民，住临泽县。原告杨某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人余虎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告苗木损失157790元，鉴定费500元。事实与理由：2015年8月26日上午7时许，被告李某擅自将昔喇渠八斗渠道堵死聚水使用，致使渠水进入原告苗圃地内，淹没苗木。事发后，原告向当地村委会反映，对现场进行了勘查，并对淹没的苗木进行清点。为确定损失，原告委托张掖市价格认证中心进行了评估。故要求被告赔偿损失157790元。被告李某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、临泽县板桥镇水利管理所，临泽县板桥镇壕洼村村民委员会出具的证明以及临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会的调查笔录。欲证明，8月26日，被告李某将八斗渠闸住拦水，致使八斗渠漏水，淹没了原告的苗木。2、张掖市价格认证中心作出的价格评估结论书。欲证明原告损失苗木的品种、数量及价格。3、证人童某出具的证明。欲证明原告死亡苗木的品种。被告李某未到庭质证。法庭对上述证据作如下认证：原告提交的证据能够相互印证，证明原告苗木被淹的原因系被告私自拦水所致，并能够证明苗木的品种及数量，依法予以采信；对价格评估结论书证明苗木的价格予以采信，壕洼村人民调解委员会在事发时，对死亡或受损的苗木进行清点，原告杨某也对清点的苗木品种及数量无异议，且签字署名，并未涉及国槐、营养钵水蜡故对价格评估结论书中涉及上述品种苗木数量不予采信。证人应出庭作证，故证人童某出具的证明不具合法性，不予采信。法庭根据原告提交的证据及原告在法庭的陈述，认定事实如下：2015年8月26日上午7时许，被告李某擅自将昔喇渠八斗渠道堵死聚水使用，致使渠水进入原告苗圃地内，淹没苗木。经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会现场查看，受损的苗木品种及数量为：营养钵樟子松200株，每株8元；紫叶矮樱球34株，每株85元；樟子松600棵全部受损，枝叶发黄。在张掖市价格认证中心评估时，樟子松死亡380棵。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告在未派水及向水利部门申请用水的情况下，自行将渠中的水拦截使用，在使用时渠水淹没原告所有的苗圃，致使部分苗木死亡，被告的行为系侵权行为，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告的损失，即死亡的苗木，根据事发时，临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会现场查看及记录，计算如下：营养钵樟子松200株，每株8元，计1600元；紫叶矮樱球34株，每株85元，计2890元；樟子松380棵，每棵280元，计106400元。综上，原告的损失为110890元。虽在勘查时，600棵樟子松受损，枝叶发黄，但被告没有提交死亡的樟子松系其他原因所致，故被告应对死亡的樟子松应予以赔偿。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告杨某苗木损失费110890元。限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二О一八年六月六日书记员 尹自升
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，职务：行长。委托诉讼代理人：程云雄，男，中国农业银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：李依妹，女，1971年12月1日生，哈尼族，个体工商户，住个旧市新景家园****。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。。住所地：个旧市新冠路**法定代表人：曹力元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告李依妹、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桂传毅二〇一八年六月二十七日书记员  李施元
甘肃省临泽县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0723民初237号原告：张某,汉族,住临泽县。被告：徐某，汉族，住临泽县。原告张某与被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等各项损失合计3993.45元。事实与理由：2017年7月24日下午7时许，原被告在平川街的茶馆打麻将，引发矛盾，继而相互争吵，后被告在原告头部拍了一下，并捏被告的脖子，致伤原告，后原告在临泽县人民医院住院治疗8天。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告徐某赔偿原告张某医药费及各项损失2300元，限于2017年9月22日付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪如金二〇一七年九月八日书记员  尹自升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2017）内2221执2079号申请人：张贵峰，男，1968年11月18日生，汉族，农民。被执行人：徐国志，男，1976年6月7日生，汉族，农民。申请人张贵峰与被执行人徐国志买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人张贵峰依照（2017）内2221民初2079号法律文书申请法院执行债务44000元。法院受理执行案件后，依法于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；于2018年4月17日向被执行人发出限高令；于2018年3月8日将被执行人列入失信人名单，经总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产2677元，已经给付申请人。尚有41323元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟永胜审 判 员 白晓成审 判 员 海 锁 二〇一八年六月五日书 记 员 韩珍珍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执589号申请执行人：个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人：余向东，该局局长。委托代理人：沈施春，该局稽查大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤，代理权限为特别授权代理。被执行人：李金明，男，1971年11月24日生，彝族，住，住个旧市/div>关于申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人李金明行政非诉执行一案，个旧市道路运输管理局作出的滇红个交运政罚（2017）08-2011号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币44010元。本案在执行过程中，查明申请人对被执行人进行的罚款为30000元，被执行人交纳3000元后，因申请人经济困难，且保证以后不再进行非法营运，余下的27000元申请执行人当时未予收取，并将非法营运车辆退还给了被执行人，现申请人同意不再继续追缴剩余罚款及滞纳金，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执589号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年六月十五日书 记 员  蒋 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更855号罪犯黄海东，男，1983年12月30日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271747.87元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月1日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警王尊、窦力代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄海东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月五日书记员  李春桃
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1448号起诉人：安宁贵凯钢结构工程有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：范凯辉，系总经理。本院收到起诉人安宁贵凯钢结构工程有限公司诉安宁荣瀚立体停车设备有限公司、云南华西航空旅游专修学院、杨丽昆的起诉状。起诉人安宁贵凯钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣瀚公司和被告华西学院连带支付原告款项1086099元及该款自2018年3月25日起至实际付清之日止的资金占用费暂计为7874元（按同期贷款利率4.35%计算），小计为1093973元；2、判令被告杨丽昆对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告荣瀚公司与安宁贵川钢结构工程有限公司签订《钢结构加工合同》，加工项目为被告华西学院金山生态园-宿舍楼、实训楼的钢结构工程。贵川公司立即安排人力物力进行施工，但被告荣瀚公司屡次违约未能按时付款。2017年12月30日，贵川公司将上述合同的权利义务全部转移给了原告。原告与被告荣瀚公司进行工程结算，荣瀚公司尚欠原告1206099元。原告、荣瀚公司和华西学院形成了《三方协议》由华西学院支付上述款项，当天华西学院支付了30万元。后经原告核对，2017年8月4日，被告荣瀚公司转支付给了原告供应商云南辉梦达工贸有限公司的18万元并未支付。2018年3月25日被告华西学院未能按时付款。经查询，被告荣瀚公司系杨丽昆个人独资公司，原告认为被告杨丽昆应对上述债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案争议标的为不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产标的不在本院辖区，故本院对该案无权管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安宁贵凯钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一八年六月二十六日书记员  周子琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：杨建钢，银行员工。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告何跃军、曾月鑫借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢，被告何跃军到庭参加诉讼，被告曾月鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告何跃军、曾月鑫签订的编号为33020120130060058《个人购房担保借款合同》，被告何跃军、曾月鑫提前归还原告借款本金669159.49元，利息22137.62元（自2017年6月9日算至2018年2月8日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计691358.49元；2、依法判令原告对何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第011-1201号】房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月9日，原告与被告何跃军、曾月鑫签订《个人购房担保借款合同》，编号33020120130060058，约定原告向被告何跃军发放个人购房按揭贷款76万元，期限240个月，按月分期归还借款本息，由被告何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第011-1201号】房屋抵押担保，并办理房产抵押登记手续。同日，被告曾月鑫承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2013年6月9日，原告依约向被告何跃军发放贷款76万元，到期日2033年6月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。2017年6月9日前被告何跃军均能按期归还贷款本息，但自该日起被告何跃军已逾期八期未按期归还借款本息，已违反《个人购房担保借款合同》中违约责任之第十二条约定，现原告要求解除编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》，并要求被告何跃军提前归还尚欠贷款本息，被告曾月鑫承担共同还款责任，实现对抵押房产优先受偿权。截至2018年2月9日，被告何跃军尚欠原告借款本金669159.49元，利息22137.62元（自2017年6月9日算至2018年2月8日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计691358.49元。被告何跃军、曾月鑫系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告何跃军答辩称，对原告诉请事实无异议，愿意先分期偿还拖欠逾期的本金利息。 被告曾月鑫未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；2、个人购房担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任书承诺书，证明原、被告之间的借款事实；3、房产抵押清单、土地使用权证、房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告为借款提供房产抵押的事实；4、已还和未还借款本息明细，证明被告尚欠本息的事实。 被告何跃军质证无异议。 被告曾月鑫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月9日，被告何跃军、曾月鑫与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告何跃军、曾月鑫因购房向原告借款人民币76万元，借款期限为2013年6月9日至2033年6月8日；贷款利率为年利率6.55%，利率调整以12个月为一个周期，即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.825%；还款方式为等额本息还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告何跃军、曾月鑫以其所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第001-1201号】的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续。借款后，被告自2017年6月9日开始拖欠，未按月足额支付本息。截至2018年2月8日，二被告尚欠借款本金人民币669159.49元，利息22137.62元。 本院认为，被告何跃军、曾月鑫向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对何跃军、曾月鑫的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用等享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告何跃军、曾月鑫签订的编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》； 二、被告何跃军、曾月鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款本金669159.49元，利息22137.62元（该利息计算至2018年2月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、兰国用（2014）第001-1201号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元（已减半收取），财产保全申请费4020元，由被告何跃军、曾月鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月十四日 代书记员 陈万友
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初4188号原告张莉，女、1982年10月11日，汉族，住西安市新城区。委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所实习律师被告俱乐，女，1986年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。本院受理原告张莉与被告俱乐健康权纠纷一案，原告张莉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张莉承担。审判员  上江涛二〇一八年六月二十八日书记员  贠坤钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：杨建钢，银行员工。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告何跃军、曾月鑫借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢，被告何跃军到庭参加诉讼，被告曾月鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告何跃军、曾月鑫签订的编号为33020120130060058《个人购房担保借款合同》，被告何跃军、曾月鑫提前归还原告借款本金669159.49元，利息22137.62元（自2017年6月9日算至2018年2月8日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计691358.49元；2、依法判令原告对何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第011-1201号】房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月9日，原告与被告何跃军、曾月鑫签订《个人购房担保借款合同》，编号33020120130060058，约定原告向被告何跃军发放个人购房按揭贷款76万元，期限240个月，按月分期归还借款本息，由被告何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第011-1201号】房屋抵押担保，并办理房产抵押登记手续。同日，被告曾月鑫承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2013年6月9日，原告依约向被告何跃军发放贷款76万元，到期日2033年6月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。2017年6月9日前被告何跃军均能按期归还贷款本息，但自该日起被告何跃军已逾期八期未按期归还借款本息，已违反《个人购房担保借款合同》中违约责任之第十二条约定，现原告要求解除编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》，并要求被告何跃军提前归还尚欠贷款本息，被告曾月鑫承担共同还款责任，实现对抵押房产优先受偿权。截至2018年2月9日，被告何跃军尚欠原告借款本金669159.49元，利息22137.62元（自2017年6月9日算至2018年2月8日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计691358.49元。被告何跃军、曾月鑫系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告何跃军答辩称，对原告诉请事实无异议，愿意先分期偿还拖欠逾期的本金利息。 被告曾月鑫未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；2、个人购房担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任书承诺书，证明原、被告之间的借款事实；3、房产抵押清单、土地使用权证、房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告为借款提供房产抵押的事实；4、已还和未还借款本息明细，证明被告尚欠本息的事实。 被告何跃军质证无异议。 被告曾月鑫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月9日，被告何跃军、曾月鑫与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告何跃军、曾月鑫因购房向原告借款人民币76万元，借款期限为2013年6月9日至2033年6月8日；贷款利率为年利率6.55%，利率调整以12个月为一个周期，即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.825%；还款方式为等额本息还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告何跃军、曾月鑫以其所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2014）第001-1201号】的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续。借款后，被告自2017年6月9日开始拖欠，未按月足额支付本息。截至2018年2月8日，二被告尚欠借款本金人民币669159.49元，利息22137.62元。 本院认为，被告何跃军、曾月鑫向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对何跃军、曾月鑫的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用等享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告何跃军、曾月鑫签订的编号为33020120130060058的《个人购房担保借款合同》； 二、被告何跃军、曾月鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款本金669159.49元，利息22137.62元（该利息计算至2018年2月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告何跃军、曾月鑫所有的位于兰溪市【兰房权证兰字第××号、兰国用（2014）第001-1201号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元（已减半收取），财产保全申请费4020元，由被告何跃军、曾月鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月十四日 代书记员 陈万友
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7234、7389-7406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路**号首层**、**、**房商铺、*层**房商铺、*-*层**-**房、*-**层**房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：潘培豪、杨帆均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**蓝城霖磐镇东洲村后溪三横巷**，身份证号码******************。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行夏松彬借款合同纠纷十九案，本院做出的（2017）粤0106民初8739-8757号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人夏松彬应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金433087.54元及利息、罚息、律师费3000元；被执行人负担案件受理费8550元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人夏松彬名下车牌号码为粤******小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因具体下落不明，本院无法控制，依法不能处置。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并依法限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7234、7389-7406号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年六月十一日 书记员  陈嘉宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3108号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行被执行人:张宏呈公民身份号码:3326011964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特72号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏呈履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张宏呈名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:凯宴;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:凯宴;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈萱二〇一八年六月十一日()书记员 :陈伟科
浙江省台州市椒江区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1002执3108号洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂、张宏呈：你与浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行请求确认人民调解协议效力一案，台州市椒江区人民法院作出的（2018）浙1002民特72号裁定书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的931168.8元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费11712元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：开户单位：台州市椒江区人民法院开户银行：中国农业银行台州解放路支行账号：二〇一八年六月五日本院地址：台州市椒江区云西路233号邮编：318000执行员：联系电话：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2274号原告：曹建文，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省望城县，原告：周会香，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县，两原告共同委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营****，统一社会信用代码：914301007828984673。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告曹建文、周会香诉被告湖南国盈置业有限公司（以下简称国盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹建文、周会香的委托诉讼代理人刘谋建，被告国盈公司的委托诉讼代理人郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建文、周会香向本院提出诉讼请求：1、判令国盈公司支付逾期办理房屋所有权证违约金19590元；2、国盈公司支付不动产证（原土地使用权证）逾期违约金11010元；3、国盈公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：曹建文、周会香与国盈公司于2013年9月28日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：国盈公司向曹建文、周会香出售第10栋1504房，房款495943元，房屋交付日为2014年3月1日前。另约定2015年8月11日前办理房产证、2017年1月25日前办理土地使用权证，逾期按房价的日万分之一支付违约金。上述两证迟于双方约定日期，构成违约，故诉至法院。被告国盈公司辩称：1、被告公司未逾期办理土地使用权证。被告公司已于2017年9月4日为曹建文、周会香办理了不动产登记证，相当于同时办理了房屋产权证和土地使用权证，未超过办证期限。2、违约时间计算错误。2016年8月29日，因政策调整，长沙市政府不再单独办理房屋产权证制度，被告公司办证时间应计算为办理房屋产权证的360个工作日+办理土地使用权证的365个工作日。3、2015年10月1日以前的房屋产权证违约金已超过诉讼时效。4、违约金约定过高。5、违约金应当按照实际房屋价款计算。经审理查明：2013年9月28日，原告曹建文、周会香与被告国盈公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。合同主要约定：一、曹建文、周会香购买国盈公司开发的位于长沙市岳麓区营联美嘉园（品格小区）第10栋1504号房，总房价为495943元。二、国盈公司应当在2014年3月1日前，将具备合同约定的商品房交付使用。三、合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房地产交易管理所申请预告登记。国盈公司应在商品房交付使用后的240个工作日内，将该栋商品房向长沙市房地产交易管理所申请办理初始登记。取得栋产权证后120个工作日内办理的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证。如因国盈公司的责任，曹建文、周会香不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定期限届满起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，曹建文、周会香支付购房款，国盈公司按合同约定向曹建文、周会香交付了涉案商品房。后办理预告登记。2017年5月17日，国盈公司向长沙市不动产登记中心申请联美嘉园8栋、10栋房屋不动产登记，即房屋栋产权证。2017年7月31日，国盈公司领取房屋栋产权登记（期间，经长沙市不动产登记中心审批，于同年7月10日为国盈公司名下8栋、10栋办理房屋分户证）。随后，国盈公司申请办理曹建文、周会香房屋产权登记。2017年9月4日，长沙市国土资源局为曹建文、周会香所购联美嘉园10-1504房屋颁发了不动产权证书。因房屋实际面积与合同约定面积存在差异，曹建文、周会香实际支付购房款494558元。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《湖南省物业专项维修资金专用收据》、《不动产证领取通知》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《长沙市不动产登记申请书》、《不动产登记情况表》等证据予以证明，并经庭审质证后予以认可，本院予以确认。本院认为：原告曹建文、周会香与被告国盈公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。对曹建文、周会香提出要求国盈公司支付逾期办理房产证违约金19590元、土地使用证违约金11010元的诉讼请求，经查，（一）从《商品房买卖合同》看，其一，双方对申请办理商品房产权登记的办理期限、办理条件、违约责任有约定；其二，明确国盈公司取得栋产权证后为曹建文、周会香申请办理房屋所有权证、土地使用权证；其三，约定国盈公司逾期申请办理预告登记、房屋所有权证、土地使用证的违约责任，而未约定逾期办理初始登记的违约责任，故本案对办证的违约责任认定，不能仅以合同约定的办证时间累计相加认定，应当按照合同约定的产权登记时间、产权登记内容、违约责任分别认定。（二）国盈公司自2017年7月31日取得联美嘉园8栋、10栋的房屋栋产权证后，即申请办理曹建文、周会香的商品房产权登记，经审核，长沙市国土资源局于2017年9月4日颁发曹建文、周会香所有的联美嘉园10-1504房屋的不动产权证书，因长沙市自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，按照“不变不换”原则，国盈公司为曹建文、周会香申请办理的不动产权证书，即为双方合同约定的房屋所有权证、土地使用权证书，国盈公司办理产权登记的行为，符合合同第十八条：“取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证”的约定，未超过合同约定办证时间，曹建文、周会香要求国盈公司支付逾期办证违约金，证据不足，不予支持。国盈公司辩称未逾期办证的理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告曹建文、周会香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取282.5元，由原告曹建文、周会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一八年六月八日法官助理蔡瑛书记员唐桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2274号原告：曹建文，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省望城县，原告：周会香，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县，两原告共同委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号，统一社会信用代码：914301007828984673。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告曹建文、周会香诉被告湖南国盈置业有限公司（以下简称国盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹建文、周会香的委托诉讼代理人刘谋建，被告国盈公司的委托诉讼代理人郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建文、周会香向本院提出诉讼请求：1、判令国盈公司支付逾期办理房屋所有权证违约金19590元；2、国盈公司支付不动产证（原土地使用权证）逾期违约金11010元；3、国盈公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：曹建文、周会香与国盈公司于2013年9月28日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：国盈公司向曹建文、周会香出售第10栋1504房，房款495943元，房屋交付日为2014年3月1日前。另约定2015年8月11日前办理房产证、2017年1月25日前办理土地使用权证，逾期按房价的日万分之一支付违约金。上述两证迟于双方约定日期，构成违约，故诉至法院。被告国盈公司辩称：1、被告公司未逾期办理土地使用权证。被告公司已于2017年9月4日为曹建文、周会香办理了不动产登记证，相当于同时办理了房屋产权证和土地使用权证，未超过办证期限。2、违约时间计算错误。2016年8月29日，因政策调整，长沙市政府不再单独办理房屋产权证制度，被告公司办证时间应计算为办理房屋产权证的360个工作日+办理土地使用权证的365个工作日。3、2015年10月1日以前的房屋产权证违约金已超过诉讼时效。4、违约金约定过高。5、违约金应当按照实际房屋价款计算。经审理查明：2013年9月28日，原告曹建文、周会香与被告国盈公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。合同主要约定：一、曹建文、周会香购买国盈公司开发的位于长沙市岳麓区营联美嘉园（品格小区）第10栋1504号房，总房价为495943元。二、国盈公司应当在2014年3月1日前，将具备合同约定的商品房交付使用。三、合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房地产交易管理所申请预告登记。国盈公司应在商品房交付使用后的240个工作日内，将该栋商品房向长沙市房地产交易管理所申请办理初始登记。取得栋产权证后120个工作日内办理的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证。如因国盈公司的责任，曹建文、周会香不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定期限届满起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，曹建文、周会香支付购房款，国盈公司按合同约定向曹建文、周会香交付了涉案商品房。后办理预告登记。2017年5月17日，国盈公司向长沙市不动产登记中心申请联美嘉园8栋、10栋房屋不动产登记，即房屋栋产权证。2017年7月31日，国盈公司领取房屋栋产权登记（期间，经长沙市不动产登记中心审批，于同年7月10日为国盈公司名下8栋、10栋办理房屋分户证）。随后，国盈公司申请办理曹建文、周会香房屋产权登记。2017年9月4日，长沙市国土资源局为曹建文、周会香所购联美嘉园10-1504房屋颁发了不动产权证书。因房屋实际面积与合同约定面积存在差异，曹建文、周会香实际支付购房款494558元。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《湖南省物业专项维修资金专用收据》、《不动产证领取通知》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《长沙市不动产登记申请书》、《不动产登记情况表》等证据予以证明，并经庭审质证后予以认可，本院予以确认。本院认为：原告曹建文、周会香与被告国盈公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。对曹建文、周会香提出要求国盈公司支付逾期办理房产证违约金19590元、土地使用证违约金11010元的诉讼请求，经查，（一）从《商品房买卖合同》看，其一，双方对申请办理商品房产权登记的办理期限、办理条件、违约责任有约定；其二，明确国盈公司取得栋产权证后为曹建文、周会香申请办理房屋所有权证、土地使用权证；其三，约定国盈公司逾期申请办理预告登记、房屋所有权证、土地使用证的违约责任，而未约定逾期办理初始登记的违约责任，故本案对办证的违约责任认定，不能仅以合同约定的办证时间累计相加认定，应当按照合同约定的产权登记时间、产权登记内容、违约责任分别认定。（二）国盈公司自2017年7月31日取得联美嘉园8栋、10栋的房屋栋产权证后，即申请办理曹建文、周会香的商品房产权登记，经审核，长沙市国土资源局于2017年9月4日颁发曹建文、周会香所有的联美嘉园10-1504房屋的不动产权证书，因长沙市自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，按照“不变不换”原则，国盈公司为曹建文、周会香申请办理的不动产权证书，即为双方合同约定的房屋所有权证、土地使用权证书，国盈公司办理产权登记的行为，符合合同第十八条：“取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证”的约定，未超过合同约定办证时间，曹建文、周会香要求国盈公司支付逾期办证违约金，证据不足，不予支持。国盈公司辩称未逾期办证的理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告曹建文、周会香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取282.5元，由原告曹建文、周会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一八年六月八日法官助理蔡瑛书记员唐桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执313号 申请执行人郑小姣 被执行人温县兴凯实业有限公司 本院在执行申请人郑小姣与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0825执313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆保刚 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一八年六月二十八日 书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执313号本院在执行申请执行人董建庄与被执行人李小录民间借贷一案过程中，查明被执行人李小录拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6033号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人罗金山，男，汉族，身份证地址:广西陆川县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗金山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6033号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗金山，男，汉族，身份证地址:广西陆川县。 上列申请执行人与被执行人罗金山小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6185、6198、1615、1692-1710号 6185号（仲裁17-3583）申请执行人：赵美花，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址海南省海口市，身份证号码。 6198号（仲裁17-4149）申请执行人：邓振华，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址湖南省永州市，身份证号码。 1615号（仲裁17-4393）申请执行人：崔晓鹤，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址广东省珠海市，身份证号码。 1692号（仲裁17-8522）申请执行人：门宏丽，女，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市，身份证号码。 1693号（仲裁17-8523）申请执行人：潘红，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址重庆市，身份证号码。 1694号（仲裁17-8524）申请执行人：王凯，男，蒙古族，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 1695号（仲裁17-8525）申请执行人：唐必亮，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市，身份证号码。 1696号（仲裁17-8527）申请执行人：李波，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址四川省蓬溪县，身份证号码。 1697号（仲裁17-8528）申请执行人：杜军，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址新疆哈密市，身份证号码。 1698号（仲裁17-8529）申请执行人：郄佳唯，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址河北省保定市，身份证号码。 1699号（仲裁17-8531）申请执行人：许佩珊，女，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址广东省饶平县，身份证号码。 1700号（仲裁17-8532）申请执行人：张烨，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址江苏省无锡市，身份证号码。 1701号（仲裁17-8533）申请执行人：钱天家，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址四川省普格县，身份证号码。 1702号（仲裁17-8534）申请执行人：陈明山，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址湖北省潜江市，身份证号码。 1703号（仲裁17-8535）申请执行人：宋鑫鑫，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址湖北省荆门市，身份证号码。 1704号（仲裁17-8537）申请执行人：卢启航，男，汉族，1997年1月14日出生，身份证住址贵州省福泉市，身份证号码。 1705号（仲裁17-8538）申请执行人：李凯丰，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省怀集县，身份证号码。 1706号（仲裁17-8539）申请执行人：纪统活，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址广东省雷州市，身份证号码。 1707号（仲裁17-8540）申请执行人：黄国龙，男，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址广东省茂名市，身份证号码。 1708号（仲裁17-8541）申请执行人：曾文庭，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1709号（仲裁17-8542）申请执行人：曾文振，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1710号（仲裁17-8543）申请执行人：周倩，女，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址湖北省公安县，身份证号码。 1722号（仲裁17-8530）申请执行人：陈贵平，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份证号码。 1723号（仲裁17-8521）申请执行人：张海，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址安徽省安庆市，身份证号码。 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人赵美花等24人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3583、4149、4393、8521-8525、8527-8543号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXXXX元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年六月二十二日 书记员  谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6185、6198、1615、1692-1710号 6185号（仲裁17-3583）申请执行人：赵美花，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址海南省海口市，身份证号码。 6198号（仲裁17-4149）申请执行人：邓振华，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址湖南省永州市，身份证号码。 1615号（仲裁17-4393）申请执行人：崔晓鹤，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址广东省珠海市，身份证号码。 1692号（仲裁17-8522）申请执行人：门宏丽，女，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市，身份证号码。 1693号（仲裁17-8523）申请执行人：潘红，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址重庆市，身份证号码。 1694号（仲裁17-8524）申请执行人：王凯，男，蒙古族，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 1695号（仲裁17-8525）申请执行人：唐必亮，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市，身份证号码。 1696号（仲裁17-8527）申请执行人：李波，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址四川省蓬溪县，身份证号码。 1697号（仲裁17-8528）申请执行人：杜军，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址新疆哈密市，身份证号码。 1698号（仲裁17-8529）申请执行人：郄佳唯，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址河北省保定市，身份证号码。 1699号（仲裁17-8531）申请执行人：许佩珊，女，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址广东省饶平县，身份证号码。 1700号（仲裁17-8532）申请执行人：张烨，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址江苏省无锡市，身份证号码。 1701号（仲裁17-8533）申请执行人：钱天家，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址四川省普格县，身份证号码。 1702号（仲裁17-8534）申请执行人：陈明山，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址湖北省潜江市，身份证号码。 1703号（仲裁17-8535）申请执行人：宋鑫鑫，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址湖北省荆门市，身份证号码。 1704号（仲裁17-8537）申请执行人：卢启航，男，汉族，1997年1月14日出生，身份证住址贵州省福泉市，身份证号码。 1705号（仲裁17-8538）申请执行人：李凯丰，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省怀集县，身份证号码。 1706号（仲裁17-8539）申请执行人：纪统活，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址广东省雷州市，身份证号码。 1707号（仲裁17-8540）申请执行人：黄国龙，男，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址广东省茂名市，身份证号码。 1708号（仲裁17-8541）申请执行人：曾文庭，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1709号（仲裁17-8542）申请执行人：曾文振，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1710号（仲裁17-8543）申请执行人：周倩，女，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址湖北省公安县，身份证号码。 1722号（仲裁17-8530）申请执行人：陈贵平，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份证号码。 1723号（仲裁17-8521）申请执行人：张海，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址安徽省安庆市，身份证号码。 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人赵美花等24人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3583、4149、4393、8521-8525、8527-8543号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXX元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年六月二十二日 书记员  谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6185、6198、1615、1692-1710号 6185号（仲裁17-3583）申请执行人：赵美花，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址海南省海口市，身份证号码。 6198号（仲裁17-4149）申请执行人：邓振华，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址湖南省永州市，身份证号码。 1615号（仲裁17-4393）申请执行人：崔晓鹤，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址广东省珠海市，身份证号码。 1692号（仲裁17-8522）申请执行人：门宏丽，女，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市，身份证号码。 1693号（仲裁17-8523）申请执行人：潘红，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址重庆市，身份证号码。 1694号（仲裁17-8524）申请执行人：王凯，男，蒙古族，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 1695号（仲裁17-8525）申请执行人：唐必亮，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市，身份证号码。 1696号（仲裁17-8527）申请执行人：李波，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址四川省蓬溪县，身份证号码。 1697号（仲裁17-8528）申请执行人：杜军，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址新疆哈密市，身份证号码。 1698号（仲裁17-8529）申请执行人：郄佳唯，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址河北省保定市，身份证号码。 1699号（仲裁17-8531）申请执行人：许佩珊，女，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址广东省饶平县，身份证号码。 1700号（仲裁17-8532）申请执行人：张烨，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证住址江苏省无锡市，身份证号码。 1701号（仲裁17-8533）申请执行人：钱天家，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址四川省普格县，身份证号码。 1702号（仲裁17-8534）申请执行人：陈明山，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址湖北省潜江市，身份证号码。 1703号（仲裁17-8535）申请执行人：宋鑫鑫，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址湖北省荆门市，身份证号码。 1704号（仲裁17-8537）申请执行人：卢启航，男，汉族，1997年1月14日出生，身份证住址贵州省福泉市，身份证号码。 1705号（仲裁17-8538）申请执行人：李凯丰，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省怀集县，身份证号码。 1706号（仲裁17-8539）申请执行人：纪统活，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址广东省雷州市，身份证号码。 1707号（仲裁17-8540）申请执行人：黄国龙，男，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址广东省茂名市，身份证号码。 1708号（仲裁17-8541）申请执行人：曾文庭，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1709号（仲裁17-8542）申请执行人：曾文振，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证住址广东省英德市，身份证号码。 1710号（仲裁17-8543）申请执行人：周倩，女，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址湖北省公安县，身份证号码。 1722号（仲裁17-8530）申请执行人：陈贵平，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份证号码。 1723号（仲裁17-8521）申请执行人：张海，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址安徽省安庆市，身份证号码。 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300359802130E。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人赵美花等24人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3583、4149、4393、8521-8525、8527-8543号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXXX元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年六月二十二日 书记员  谢 伟