天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5602号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁璇，天津大有律师事务所律师。被告：朱健鑫，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与朱健鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人张娜、郁璇，被告朱健鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的车辆租赁合同关系；2.判令被告向原告返还车辆及车上装备、行驶证等证件；3.判令被告消除车辆承租及占用期间的交通违章记录；4.判令被告给付原告自2019年2月4日至合同解除之日止的租金，暂计至2020年7月1日为25500元；5.判令被告给付原告自合同解除之次日至实际交还车辆之日每日100元的车辆使用费；6.判令被告给付原告违约金，计至2020年7月1日为7650元；7.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项变更为判令被告向原告返还车辆行驶证。事实与理由：被告在原告处租赁车辆，租期届满后，双方于2018年11月4日签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁汽车一台，月租金为1500元，租期为6个月；租赁期满后，被告应按合同约定将车辆及其装备和各种证件交还原告；被告欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日前与原告办理有关继续租赁的手续，超出该期限未办理且原告无异议的，视为被告按合同及附件约定自动延长同等租赁期限；被告逾期不交租金的，每逾期一天，按应付款项总额的千分之五支付违约金；租赁关系解除或终止后，如被告未还车，应按照车辆日租金价格上浮100%标准支付车辆使用费。合同签订后，原告依约将车辆及装备、证件交与被告，但被告却未按合同约定支付租金。租赁期限届满后，被告既不给付租金，也不交还车辆。朱健鑫辩称，被告原是原告公司的司机，由原告发放工资，之后，因原告不能继续运营，便要求被告或者退车后待原告有钱时给付被告工资及押金，或者继续租赁车辆，以工资抵扣车辆租赁费用。原告承诺在2017年年底将车辆转为运营车辆，且原告请了滴滴打车平台人员为被告进行平台申请。被告使用的车辆始终存在质量问题，电池只能正常运行70%-80%，导致车辆只能运行150公里左右，且空调无法正常使用，车辆实际状况与原告承诺的满电能跑230公里相差较多。被告去原告指定修理厂进行维修，但被告知原告欠修理厂维修款，无法给予车辆维修。2019年1月，被告向原告提出退车，原告表示先退车再退押金，被告要求退车的同时退还押金，故未能协商一致。综上，被告同意解除租赁合同，同意退还车辆，但同时需要原告按照规定退还押金，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年8月5日，原、被告签订车辆租赁合同，租期3个月，该合同已履行完毕。2018年11月4日，原、被告签订《车辆租赁合同（普通）》，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元，租期6个月。被告应当在本合同签订后1日内向原告支付车辆保证金10000元（含交通违法保证金2000元）；如果被告未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及应当承担或向原告支付的其他费用，原告有权从保证金中优先扣除相应的金额用于前述支出；租金支付方式为季付，每期租金于上一期租金对应的租期到期前支付；年检、保险和正常维修保养费用由原告支付；租赁合同期满，被告欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日前与原告办理有关继续租赁手续，超出该期限未办理的且原告无异议的，视为被告按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限。该合同附件1中6.5条约定，如被告未能在约定时间还车，自租赁关系解除或终止后的第三日起，被告须按照每台车辆日租金价格上浮100%的标准向原告支付车辆使用费。原告将津AVG083号车辆交付被告使用。原告自认其于2020年11月20日将该车辆收回。被告已向原告支付车辆保证金10000元（含交通违法保证金2000元）。被告租金已经给付至2019年2月3日。租赁期限届满后，原、被告未续签合同，车辆一直由被告占用，原告未提出异议。原告从天津市公安交通管理局网站查询，在2019年2月28日至2020年10月31日期间有14条交通违法记录未予处理。被告同意解除合同。被告称车辆行驶证放在租赁车辆内，后原告强制收回车辆，故行驶证应在原告处。原告就行驶证仍在被告处未能提供证据证明。原告主张律师费，但未提供证据证明。被告收到民事起诉状时间为2020年7月10日。被告就其抗辩意见，未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同（普通）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用车辆，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除。被告收到本案民事起诉状之日，即2020年7月10日，双方租赁合同关系解除。被告作为车辆承租人，应负担租赁期间的租金，原告请求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告租金已经给付至2019年2月3日，原、被告对此均无异议，本院予以采信。依据租赁合同中租金的约定，2019年2月4日至合同解除之日即2020年7月10日的租金为25850元，将车辆保证金8000元折抵后，被告还需给付租金17850元。被告未按约定支付租金系违约，应当承担违约责任。违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告请求给付租金的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付违约金的主张，不再支持。合同解除后，被告继续使用车辆，应支付车辆使用费，故原告请求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持，并参照合同约定的租金标准每月1500元计算2020年7月10日至2020年11月20日的使用费为6550元。原告请求按双倍租金标准计收使用费，明显超出原告的实际损失，本院不予支持。公安机关交管管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路安全违法行为记分制度。作为行政处罚的方式，罚款、扣分依法应针对实际驾驶员，代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分违背了行政处罚的目的和功能，系被禁止的的行为。车辆驾驶过程中谁违法，如何处罚，处罚谁以及处罚是否正确，均属公安机关行使行政管理的范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。关于违章保证金2000元，可待涉案车辆交通违法行为人接受处理后，由原告退还或折抵租金。原告已将车辆强制收回，原告未提供证据证明行驶证仍在被告处，故原告请求被告返还行驶证的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告就其抗辩意见未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告朱健鑫之间签订的车辆租赁合同于2020年7月10日解除；二、被告朱健鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租金17850元及车辆使用费6550元，合计24400元；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担20元，由被告朱健鑫负担610元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李德鑫二〇二一年三月十七日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。