wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1503号原告：韩建平，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：龚玉旺，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王天凤，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住蔚县。原告韩建平与被告龚玉旺、王天凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平、被告龚玉旺到庭参加诉讼，被告王天凤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币182,000元及利息。2、请求被告承担因原告采取保全措施而支付的费用3,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚玉旺与王天凤系夫妻关系，原告与二被告均相识，2011年9月23日二被告向原告借款14万元，利息按照月息2.5分进行计算，期限一年，从2011年9月23日到2012年9月23日利息为4.2万元，本息共计18.2万元，写有借据，约定了利息及还款期限并提供了抵押凭证。然而借款到期后，被告以各种理由推脱、拖延不偿还借款本息。据此原告特向贵院提起诉讼，判如所求，以维护原告合法权益。被告龚玉旺辩称，被告龚玉旺承认与被告王天凤系夫妻关系。2011年9月23日被告向原告借款14万元，利息按照月息2.5分进行计算，期限一年，从2011年9月23日到2012年9月23日利息为4.2万元，本息共计18.2万元，对借条的内容认可。被告2015年还过3,000元，2017年清明节还过2,000元，以上还的是本金。被告认为上述借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。但愿意与原告私下协商解决。被告王天凤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告龚玉旺、王天凤系夫妻。2011年9月23日二被告向原告借款14万元，利息按照月息2.5分进行计算，期限一年，从2011年9月23日到2012年9月23日利息为4.2万元，本息共计18.2万元，被告龚玉旺2015年还款3,000元，2017年清明节还款2,000元，以上事实双方都承认并有借据和二被告夫妻关系证明在案佐证。双方当事人对本案是否超过诉讼时效和已还款的性质存在分歧，但双方均未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务；原告诉讼请求中要求按照月息2.5分计算，换算成年利率为30%已超过最高人民法院关于民间借贷约定年利率不能超过24%的规定，超过部分利率本院不予支持；被告龚玉旺辩称本案已过诉讼时效，原告诉称一直催要借款，被告龚玉旺2015年和2017年清明节各还款一次，因此被告龚玉旺主张超过诉讼时效的请求不予支持；被告龚玉旺辩称已还款5,000元是本金，原告认为是利息，本院认为依据民间借贷交易习惯，已还款应是利息；二被告龚玉旺、王天凤系夫妻，且二被告均在借条上签字故该借款属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担还款义务；二被告应按借款本金140,000元，年利率24%，从2011年9月23日起计算偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、二被告应偿还原告借款本金140,000元及相应利息（利息按年利率24%计算从2011年9月23日起至执行完毕之日），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.0元，保全费3,000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一八年十一月十三日书记员 李美玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32602号申请人：谢某某，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。申请人谢某某诉被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某某于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某名下价值1500000元的财产进行查封，申请人谢某某以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱某某名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一八年十月十一日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32602号原告：谢某某，男，苗族，1978年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭某某，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，广东德重律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1963年08月29日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金140万元；2、判决被告向原告支付欠款利息70万元（以140万元为本金，自2016年5月16日起按照每月2%的利率计算利息至清偿之日止，暂计算至2018年6月15日为70万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告向原告借款100万元，约定借款期一年、利息为二十万元，被告于当天向原告出具了借条，原告于同日通过案外人匡某某的银行账户向被告账户转账100万元。借款到期后，被告仅支付了一年的利息20万元，至2016年5月16日被告己拖欠两年的利息计40万元未付。鉴于被告无法还款，因此原告将上述已经到期的本金和利息共计140万元又借给被告，被告于2016年5月16日再次向原告出具《借条》一份，确认借款140万元，约定月利率为2.5%。经原告多次催款，被告对本息分文未付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予支持。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到谢某某现金壹佰万元整，借期壹年，壹年利息贰拾万元整。关于借款的支付，原告提交了案外人匡某某名下中国建设银行转账凭条显示，2013年5月16日，匡某某向被告转款100万元；同日，原告配偶周金霞向匡某某转款100万元。原告解释称，匡某某为原告舅舅，经其介绍借款给被告，因此其将100万元款项委托其配偶转给匡某某，再由匡某某转给被告。本庭传案外人匡某某到庭接受询问，匡某某对原告所述事实予以了确认，并称2013年5月16日先收到周金霞转入的100万元，之后代原告支付给了被告，其转给被告的100万元与其本人无关。同时称2014年5月15日被告向原告支付了20万元的利息，该款项也是经由匡某某收取后支付给原告的。另查明，2016年5月16日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明：今借到谢某某现金壹佰肆拾肆万元（月息2.5%）。原告解释称，该借条中100万元系2013年5月16日出借给被告的本金，44万元为两年未支付的利息。原告称被告出具该《借条》之后未归还任何款项遂起诉，要求被告归还借款140万元，并要求被告以140万元为基数，月利率2%的标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，称借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但是根据该条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告将之前按照年利率20%的标准计算出的利息计入本金，但同时主张以该本金为基数按照月利率2%的标准再次计付利息，显然会超出本条第二款所规定的上限。因此，本院确认被告尚欠原告本金为100万元及利息44万元（利息暂计至2016年5月16日，之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。原告高于上述金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款本金100万元及利息44万元（利息暂计至2016年5月16日，之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元（已由原告预交），由原告负担1798元，被告负担21802元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄汉胜审 判 员  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3082号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：杨术林，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告杨术林不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告杨术林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付危房改造施工款9027元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年，我为被告实施危房改造施工项目，按照约定，国家发放的危房改造部分资金拨付至被告一卡通内后此款应该给付原告，但被告收到此款后却拒绝给付。   被告杨术林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，由施工人员实施危房改造工程，工程结束后，国家发放的危房改造款拨付至被告的一卡通内，被告再给付施工人员，原告张喜为被告实施了危房改造的项目，被告收款后拒绝给付原告。   本院认为，原告为被告实施了危房改造的项目，五十家子镇村建办公室出具的说明亦能证明被告收取的危房改造资金数额以及应该给付原告的情况，依照相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告危房改造款9027元。   综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨术林返还原告张喜危房改造款9027元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费110元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十二日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3679号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1973年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杜海坤，男，1977年4月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：王智刚，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：初景锋，男，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝玉学，男，1960年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告刘丽云、杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告初景锋、杜海坤、郝玉学到庭参加诉讼，被告王智刚经本院传票传唤，被告刘丽云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽云偿还借款99998.40元，支付结至2018年4月11日的利息37399.20元，合计137397.60元，并继续按合同约定支付2018年4月12日至借款本息还清时止的利息，被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘丽云于2014年10月15日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告刘丽云提供借款100000元，借款期限为2014年10月15日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学为该借款担保。杜海坤辩称：担保属实，但是没有能力偿还。初景锋辩称：担保属实，但是没有能力偿还。郝玉学辩称：担保属实，但是没有能力偿还。刘丽云、王智刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘丽云于2014年10月15日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告刘丽云提供借款100000元，借款期限为2014年10月15日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年10月1日至2018年10月1日。借款后被告刘丽云于2015年3月29日偿还借款本金1.6元。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告刘丽云与原告签订个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。其向原告借款100000元事实清楚，被告刘丽云应履行偿还原告剩余借款本金的义务，亦应当按合同的约定支付利息。被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学作为保证人为被告刘丽云向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽云于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金99998.40元，支付结至2018年4月11日的利息37399.20元，合计137397.60元；自2018年4月11日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率8.7125‰支付至借款本金还清时止的利息；二、被告杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费220元，由被告刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十五日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书（2018）内0424民初3082号     申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：杨术林，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人杨术林不当得利纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人杨术林所有的卡号为xxx的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨术林所有的卡号为xxx的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。   案件申请费110元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3679号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1973年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杜海坤，男，1977年4月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：王智刚，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：初景锋，男，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝玉学，男，1960年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告刘丽云、杜海坤、王智刚、初景锋、郝玉学金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十八日书 记 员 乔慕实
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3306之一号申请人：张雁茜，女。被申请人：谢尔思思，男。被申请人：梁亚红，女。原告张雁茜与被告谢尔思思、梁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理，申请人张雁茜于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢尔思思、梁亚红名下存款139709.12元或等值财产采取保全措施，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告张雁茜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢尔思思、梁亚红名下存款139709.12元或等值财产。期限一年（自2018年10月19日起至2019年10月18日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1219.00元，由申请人张雁茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年十月十九日书记员  刘子汇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3306之一号申请人：张雁茜，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：谢尔思思，男，汉族，住法库县。被申请人：梁亚红，女，汉族，住法库县。原告张雁茜与被告谢尔思思、梁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理，申请人张雁茜于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢尔思思、梁亚红名下存款139709.12元或等值财产采取保全措施，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告张雁茜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢尔思思、梁亚红名下存款139709.12元或等值财产。期限一年（自2018年10月19日起至2019年10月18日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1219.00元，由申请人张雁茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年十月十九日书记员  刘子汇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢113号之一申请执行人：大庆市民安安防设备安装工程有限公司。法定代表人徐晟。被执行人：大庆市福鼎房地产开发有限公司。法定代表人吴大川。本院在执行申请执行人大庆市民安安防设备安装工程有限公司与被执行人大庆市福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大庆市民安安防设备安装工程有限公司于2018年8月7日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执恢113号执行案件的执行。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢113号之一 申请执行人：大庆市民安安防设备安装工程有限公司。 法定代表人徐晟。 被执行人：大庆市福鼎房地产开发有限公司。 法定代表人吴大川。 本院在执行申请执行人大庆市民安安防设备安装工程有限公司与被执行人大庆市福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大庆市民安安防设备安装工程有限公司于2018年8月7日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）黑0604执恢113号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执322号 杨景伦 本院于2018年04月18日立案执行申请人黄永贤申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 举 证 通 知 书 （2018）桂0108民初3238号 周汝肖、黔西南州鑫荣联运有限责任公司、李晹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前（注：适用简易程序的不受十日限制）向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前（注：适用简易程序的不受七日限制）提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于收到本通知书15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的"新的证据"的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十月二十五日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执322号 本院在执行申请执行人黄永贤与被执行人杨景伦、张正粉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨景伦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3238号 原告：周汝肖，男，壮族，1967年8月20日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广西作一律师事务所实习律师。 被告：李暘，男，汉族，1983年9月16日出生，住南宁市青秀区。 被告：黔西南州鑫荣联运有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇新区,统一社会信用代码91522300789774731G。 法定代表人：李静渤。 第三人：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码91450123727670467046XX。 法定代表人：梁光炳。 原告周汝肖与被告李暘、黔西南州鑫荣联运有限责任公司，第三人广西南宁市丰登化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告周汝肖未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周汝肖撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一八年十一月三日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3610号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邓艳东，男，1981年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：姜春芳，女，1985年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：许学军，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙海龙，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李树果，男，1969年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告邓艳东、姜春芳、许学军、孙海龙、李树果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告许学军经本院传票传唤，被告邓艳东、姜春芳、孙海龙、李树果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间签订的最高额个人借款合同；要求被告邓艳东、姜春芳偿还借款190000元，支付结至2018年4月10日的利息24090.35元，合计214090.35元，并继续按合同约定支付2018年4月11日至借款本息还清时止的利息，被告许学军、孙海龙、李树果对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告邓艳东、姜春芳于2017年3月1日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告邓艳东、姜春芳提供借款190000元，借款期限为2017年3月1日至2019年2月20日，月利率为9.60‰，结息方式为按季结息。被告许学军、孙海龙、李树果为该借款担保。邓艳东、姜春芳、许学军、孙海龙、李树果未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓艳东、姜春芳于2017年3月1日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告邓艳东、姜春芳提供借款190000元，借款期限为2017年3月1日至2019年2月20日，月利率为9.60‰，结息方式为按季结息。被告许学军、孙海龙、李树果为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2019年2月20日至2021年2月20日。同时还约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、被告结婚证及身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告邓艳东、姜春芳与原告签订最高额个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。其二人向原告借款190000元事实清楚，被告邓艳东、姜春芳应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告邓艳东、姜春芳未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同提前收回贷款，故对原告要求解除合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许学军、孙海龙、李树果作为保证人为被告邓艳东、姜春芳向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告许学军、孙海龙、李树果应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告邓艳东、姜春芳签订的最高额个人借款合同；二、被告邓艳东、姜春芳于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金190000元，支付结至2018年4月10日的利息24090.35元，合计214090.35元；自2018年4月10日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率9.60‰支付至借款本金还清时止的利息；三、被告许学军、孙海龙、李树果对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，公告费220元，由被告邓艳东、姜春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十五日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3610号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邓艳东，男，1981年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：姜春芳，女，1985年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：许学军，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙海龙，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李树果，男，1969年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告邓艳东、姜春芳、许学军、孙海龙、李树果金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十八日书 记 员 乔慕实
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3067号原告：王秀阁，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：宋洋，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：栾天，女，1989年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告王秀阁与被告宋洋、栾天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀阁委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告宋洋、栾天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀阁提出诉讼请求，1、二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（自2017年9月18日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2017年9月18日向原告王秀阁借款10万元，原告按约定将借款通过银行转账方式交付给被告，双方当时约定月利息3%，每月支付利息3000元，其中的5万元约定三个月之内偿还完毕，并且二被告用店面担保该笔借款，保证在三个月内不将此店面（店面名称：麻先生餐厅，位于齐齐哈尔市××区安居小区××楼××单元××）进行出兑，如有违约由甲方（法人：栾天）承担一切法律后果，三个月到期如不还款，原告（乙方）方将对此店面收回作为原告己有；剩余5万元约定六个月内还清，二被告用车辆担保该笔借款，约定如不还款将凯迪拉克CT6黑Ａ×××××收回作为原告己有，二被告共同为原告出具了借条。但二被告均未依约偿还借款。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年9月18日，二被告为原告出具借条一份，约定宋洋借王秀阁10万元整，月利息三分，每月支付利息3000元整，借款期限为3个月，三个月之内还款5万元整，在三个月内不得将店面进行出兑，店面地址在齐齐哈尔市××区安居小区××楼××单元××号，如有违约由甲方（法人：栾天）承担一切法律后果，三个月到期如不还款，原告将对此店面进行收回作为原告己有，剩余5万元六个月内还清。另付行驶证复印件，如不还款将凯迪拉克CT6黑Ａ×××××收回作为原告己有。店面名称麻先生餐厅。庭审中，原告陈述2017年9月19日，原告按被告的指示通过手机银行转给案外人李德丰10万元，代被告清偿欠李德丰的债务。2017年12月1日，被告宋洋清偿原告王秀阁利息3000元，后未再清偿涉案借款。上述事实，有原告提交的借条,邮政储蓄交易明细，原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋洋、栾天向原告王秀阁借款10万元，未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀阁陈述被告宋洋已清偿原告利息3000元，不损害二被告的利益，本院予以认定。借贷双方虽约定月利三分，但原告自愿按照月利息2%计算利息符合法律规定。同时，根据原告的陈述，二被告接收借款的时间为2017年9月19日，故原告诉请的利息应从2017年9月19日起算，并计算至被告实际给付之日止，但应扣除宋洋已清偿的利息3000元，原告王秀阁该项诉请中的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋洋、栾天于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀阁借款本金人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2017年9月19日起计算至实际给付之日止，最终计算的利息总额应扣除被告先期给付的3000元）；二、驳回原告王秀阁其他诉讼请求。如果被告宋洋、栾天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1145元，由被告宋洋、栾天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十月二十四日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案执行期间提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3067号申请人：王秀阁，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：宋洋，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：栾天，女，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人王秀阁与被申请人宋洋、栾天民间借贷纠纷一案中,申请人王秀阁向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人栾天所有的凯迪拉克CT6车辆（车牌号为黑Ａ×××××）。原告王秀阁自愿用其所有的座落于大庆市让胡区乘风庄彩虹家园住宅小区A-08-4-102室房产（黑2017大庆市不动产权第0010362号）作担保。本院认为，申请人王秀阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:一、查封被申请人栾天所有的凯迪拉克CT6车辆（车牌号为黑Ａ×××××）；二、查封申请人王秀阁所有的座落于大庆市让胡区乘风庄彩虹家园住宅小区A-08-4-102室房产（黑2017大庆市不动产权第0010362号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庵齐二〇一八年九月十二日书记员  刘宇桐附本裁定适用的相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执511号 本院在执行申请执行人何娟与被执行人刘仁英、刘心情一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘心情纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执511号 申请执行人：何娟，女，1994年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：刘心情，女，1986年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：刘仁英，女，1993年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1594号民事调解书，于2018年7月24日依法受理了何娟申请执行刘心情、刘仁英民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1594号民事调解书载明：刘心情自愿偿还何娟借款本金及利息人民币33000元，刘仁英对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费337元，原告何娟自愿承担。何娟申请执行标的为28500元。 在本案执行中，本院于2018年7月24日通过网络执行查控系统对刘心情的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到刘心情银行账户信息有：中国建设银行等17个账户。其中中国建设银行账户余额为353.57元；中国工商银行等16个账户，余额均为0元至86.22元不等。对刘心情的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到刘仁英银行账户信息有：中国银行等17个账户。其中中国银行账户余额为43.36元；中国工商银行等16个账户，余额均为0元至15.48元不等。未查询到刘心情、刘仁英车辆及证券信息。 2018年7月17日，向何娟发出提供被执行人财产状况通知书。同年7月25日，向刘心情、刘仁英发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询刘心情、刘仁英房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询刘心情、刘仁英土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于刘心情、刘仁英，本院依法进行了查找，但未能找到刘心情、刘仁英。 在执行过程中，被执行人刘心情主动履行执行案款3000元，申请执行人已领取。 2018年10月8日，本院依法对刘心情、刘仁英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年12月10日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何娟，并听取其对终结本次执行程序的意见。何娟对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2017）黔2325民初1594号民事调解终结本次执行程序。 综上，因刘心情、刘仁英暂无可供执行的财产，何娟书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）黔2325民初1594号民事调解本次执行程序； 二、何娟尚未受偿的债权25500元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  龙剑珏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17609号原告：佛山市飞泰纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3036号。法定代表人：刘伯豪。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：广东星智达医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼816室01号。法定代表人：陈曼丽。委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。原告佛山市飞泰纺织科技有限公司与被告广东星智达医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石勇及被告委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款806924元及逾期付款违约金(以806924元为本金从2018年7月1日起按日千分之一计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年9月4日为52450.06元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月12日分别签订了《战略合作伙伴协议》、《首批采购合同》，约定由原告向被告供应“医之选”品牌抑菌纺织制品产品，首批供货货值总金额不得超过100万。合同签订后，原告已按约定向被告供应了总价值968943元货品，但被告仅向原告支付了187890元的货款，剩余货款806924元至今尚未支付，原告多次向被告催收均无果。被告辩称，根据原、被告双方签订的《战略合作伙伴协议》、《首批采购合同》内容可见，原、被告是合作关系，非买卖合同关系，双方约定按实际销售结算款项。原、被告签订上述协议后，被告一直按照协议履行合同义务，双方亦定期清点库存，被告销售给客户的产品货款，已按约定支付给原告。被告没有违约行为，原告无权要求被告立即一次性支付所有货款，也无权要求被告承担所谓违约责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的微信截图，因被告未能提供原始载体，原告有异议，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月12日签订了《战略合作伙伴协议》、《首批采购合同》，约定原、被告共同经营原告的“医之选”品牌抑菌纺织制品产品，期限5年，合作首年被告进货额不低于100万元，首年后进货额的覆合增长率不低于上一年度的50%；双方同意在前期首批供货中被告向原告信贷购销货物的货款，首批供货货值为总金额不超过100万，双方每月1日至5日核对上月销售数量，对已销售部分，被告在当月月末前结算货款，被告有权在180天内对首批未能销售货品，要求原告作退货或换货处理；如被告在协议规定期内未能付清货款，向原告支付每天千分之一的违约金等。之后，原告于2017年10月9日到2018年5月2日期间向被告分批供货969390元，被告于2018年4月24日支付了154100元。2018年7月1日被告在原告出具的《对帐单》中盖章确认应付款为815290元。之后，被告于2018年8月6日向原告支付了33790元。另查明，被告于2018年9月21日收到本院送达的原告起诉状等应诉材料。本院认为，经审查原、被告双方签订的《战略合作伙伴协议》、《首批采购合同》，原、被告之间名义上是合作关系，实际是特殊的买卖合同关系。根据双方的约定，被告经销原告的产品，对已销售的产品在下月月底前支付货款，对于未销售的产品在180天可以退货或换货，但被告没有在期限内退货或换货，故被告应向原告支付货款。因双方没有对未销售的产品的付款时间作出约定，故债务人可以随时履行，债权人也或以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未能举证证明在起诉前要求被告付款，故逾期付款违约金应自被告收到应诉通知书之日起十日后起算。原、被告约定的违约金按每日千分之一计算，过分高于原告的损失，且双方因对未销售的产品的付款时间作出约定而产生争议，对此，原告也有一定的责任，故本院酌定违约金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广东星智达医疗器械科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市飞泰纺织科技有限公司支付货款806924元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：从2018年10月2日起以806924元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市飞泰纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6196.87元，财产保全费4816.87元，合共11013.74元（原告已预交），由原告佛山市飞泰纺织科技有限公司负担768.74元，被告广东星智达医疗器械科技有限公司负担10245元并于本判决生效之日起十日内向原告广东星智达医疗器械科技有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年十月二十二日书记员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17609号申请人：佛山市飞泰纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**凤翔商业广场**。法定代表人：刘伯豪。被申请人：广东星智达医疗器械科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼****iv>法定代表人：陈曼丽。申请人佛山市飞泰纺织科技有限公司与被申请人广东星智达医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款859374.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东星智达医疗器械科技有限公司的银行存款人民币859374.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年九月十二日书记员  黄婉媚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7945号原告：胡永福，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古景禾商贸有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区地质局北街东达广场3号楼3单元1102室。法定代表人：李海，该公司经理。被告：李海，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张璟梅，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告胡永福与被告内蒙古景禾商贸有限责任公司、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡永福于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许胡永福撤诉。案件受理费9080元（原告已预交)，减半收取，由胡永福负担。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二○一八年十月二十八日书 记 员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7945号原告：胡永福，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古景禾商贸有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区地质局北街东达广场3号楼3单元1102室。法定代表人：李海，该公司经理。被告：李海，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张璟梅，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告胡永福与被告内蒙古景禾商贸有限责任公司、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡永福于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许胡永福撤诉。案件受理费9080元（原告已预交)，减半收取，由胡永福负担。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二○一八年十月二十八日书 记 员 李相艳
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初1405号   原告：方合，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：王春侠（系原告儿媳），住迁安市。   委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。   被告：崔建利，男，1971年1月4日生，满族，农民，住承德市滦平县。   被告：崔建龙（追加），男，1976年3月1日生，满族，农民，住承德市滦平县。   委托诉讼代理人：王亚娟（系崔建龙嫂子），住承德市滦平县。   第三人：迁安市东恒养殖有限公司（追加），住所地迁安市杨各庄镇徐流营村西，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张东职务：经理。   委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。   原告方合与被告崔建利、崔建龙、第三人迁安市东恒养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方合及其委托诉讼代理人王春侠、张秀田，被告崔建利，被告崔建龙的委托诉讼代理人王亚娟，第三人迁安市东恒养殖有限公司的委托诉讼代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方合向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔建利给付租赁费708040.26元、退货工钱、运费6400元；2．被告崔建利返还所欠建筑设备价值10万元左右；3．被告承担本案诉讼费。审理过程中原告将诉讼请求变更为：崔建利给付租赁费、退货费、运费、材料款和所欠物资共计885309.38元。事实和理由：我在建昌营镇经营建筑设备租赁业务。被告崔建利于2015年10月开始承建迁安市东恒养殖有限公司土建工程。自2015年10月31日开始，由其胞弟崔建龙经手，先后从我处租赁物品，至2018年2月2日止租赁费及部分租赁物未返还，合计885309.38元。   被告崔建利辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有租赁原告的设备，租赁的设备是东恒公司租赁的，我也是打工的。东恒公司还欠我的工钱呢。   被告崔建龙辩称，在方合处租赁过设备，但我只是经手人，租赁费的数额不对。   第三人迁安市东恒养殖有限公司述称，第三人不是租赁合同的当事人，没有给付义务。   本院经审理认定事实如下：2015年10月迁安市东恒养殖有限公司（时任法定代表人陈小明）将机建工程发包给江苏弘盛建设工程集团有限公司（该公司迁安东恒养殖基地工程项目部负责人王某），该公司项目部又将办公楼、牛棚及附属设施等工程的劳务分包给崔建利。2015年10月31日至2015年12月20日崔建利雇佣的人员崔建龙在方合处陆续提取模板、卡扣、钢管等建筑设备，用于迁安市东恒养殖有限公司工地施工。   本案在审理过程中，方合提交欠条复印件一张，欠条载明：“今东恒养殖厂欠方合材料款53750元、租赁费66397元、合计款项120000元（壹拾贰万元整）。欠款人：2016.2.2陈小明、杨某、王某”。该欠条内容是方合儿媳王春侠书写。   本院认为，本案的争议焦点是方合与崔建利是否存在租赁关系。方合提交的欠条复印件内容系其儿媳书写，已明确写明东恒养殖厂欠其租赁费，并有时任迁安市东恒养殖有限公司法定代表人陈小明的签字。方合提出该租赁费、材料款应由崔建利给付，迁安市东恒养殖有限公司只是为崔建利垫付费用，崔建利否认方合的说法，证人张某、王某、杨某的证言虽然与方合的陈述一致，但证人证言的效力低于书面证据（方合提供的欠条）的效力，且崔建利未在欠条上签字。由此，能够证明方合与崔建利不存在租赁关系，方合要求崔建利给付租赁费、材料款证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：   驳回原告方合的诉讼请求。   案件受理费11944元，由原告方合负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王志健   人民陪审员 许韶昌   人民陪审员 金品超     二〇一八年十月十九日   书 记 员 周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6700号原告：刘桂新，女，1942年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘瑞英，女，1968年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘文华，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：董国强，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘文明，男，1974年4月27日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘桂新、刘瑞英、刘文华诉被告刘文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘志峰人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二〇一八年十月二十六日书 记 员 李雅杰
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0283民初1405号   原告：方合，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住迁安市。   被告：崔建利，男，1971年1月4日生，满族，农民，住承德市。   方合诉崔建利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。   本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达。   本院经审查认为，被告无法送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 王志健   人民陪审员 金品超   人民陪审员 许韶昌     二〇一八年三月七日   书 记 员 周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6700号原告：刘桂新，女，1942年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞英，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘瑞英，女，1968年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘文华，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞英，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘文明，男，1974年4月27日出生，公民身份号码不详，汉族，无业，现住赤峰市。（未到庭）原告刘桂新、刘瑞英、刘文华与被告刘文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘瑞英（原告刘桂新、刘文华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘桂新、刘瑞英、刘文华应分得土地附着物补偿款225675元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年刘桂新、刘瑞英、刘文华、刘文明共同出资，在母亲刘桂新承包的土地上建设了200平米棚子，2013年5月20日四人共同商议共同出资，推倒棚子，建了1200平米平房，并签订了协议，如遇政府征占拆迁，补偿款均由四人平分。在2014年，政府征占了土地，但地上附着物到2017年政府才进行了征收，发放了补偿款300900元，由被告刘文明代其他共有人签字，附着物补偿款下发到被告刘文明名下，自己占有，不予分配。被告刘文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书一份（复印件），证明承包户代表原告刘桂新与八家村签订土地承包合同证书，承包土地0.385亩，现土地已被政府征占。证据2、证明2份，证明原告三人的亲属关系。证据3、证明1份，证明八家村民委员会证实八家村七组村民刘桂新土地承包合同内包含原、被告四人的土地。证据4、2013年5月20日签订的协议书一份（复印件，调取自赤峰市松山区人民法院档案室），证明原、被告四人签订协议，约定4人共同投资并且政府征收所得补偿款归4人共同享有。证据5、2014年4月5日刘文明、薛秀春签订的协议一份（复印件，调取自赤峰市中级人民法院档案室），证明其夫妻二人约定“地的房子、机井占了，除去别人的，所占款项一人一半”。证据6、房屋征收初步评估结果明细表，证明309210元土地附着物补偿款在被告刘文明名下。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：原、被告四人系亲属关系，原告刘桂新系原告刘瑞英、原告刘文华、被告刘文明之母。原告刘桂新承包户内包含原、被告四人的土地。原告刘桂新、刘瑞英、刘文华与被告刘文明四人于2013年5月20日签订协议书一份，四人约定“1、4人共同投资在八家山上小区北面的土地上建造平房1000平米左右，总投资4万元；2、4人共同经营、管理，如果政府征收，所得补偿款归4人共同享有”。2014年，政府征占了土地，2017年地上附着物政府予以征收，应发放土地附着物补偿款309210元，由被告刘文明代其他共有人签字，附着物补偿款应下发到刘文明名下，现上述款项尚未实际发放。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘桂新土地承包合同内，包含原、被告四人的土地，且原告刘桂新、刘瑞英、刘文华与被告刘文明四人于2013年5月20日签订协议书一份，四人约定“1、4人共同投资在八家山上小区北面的土地上建造平房1000平米左右总投资4万元；2、4人共同经营、管理，如果政府征收，所得补偿款归4人共同享有”。2014年，政府征占了涉案土地，2017年涉案土地的地上附着物被依法征收，现涉案土地应分得土地附着物补偿款309210元，事实清楚，证据充分，有原告提交的协议书、土地承包合同证书、证明等证据在卷佐证，足以认定。按照协议书内容，三原告要求确认其应分得土地附着物补偿款225675元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭亦未向本庭提交书面答辩意见或相关证据，视为放弃对三原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共有的土地附着物补偿款309210元中，确认原告刘桂新、刘瑞英、刘文华三人应分得土地附着物补偿款225675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一八年十二月十一日书 记 员 李雅杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12028号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告邓兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.邓兵偿还信用卡欠款本金6371.47元、零售利息917.98元、分期手续费1234.41元、滞纳金1013.55元，合计9537.41元；2.邓兵承担本案诉讼费并承担律师费2000元。事实及理由：2010年12月2日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放了一张卡号为52×××78的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年10月28日，累计欠信用卡本金、违约金等合计9537.41元，其中本金6371.47元、零售利息917.98元、分期手续费1234.41元、滞纳金1013.55元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 邓兵未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对中信银行成都分行提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2010年11月24日，邓兵向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》，邓兵在“声明签署”一栏签字声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用资料。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人邓兵，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对邓兵的基本资料进行审查后，为邓兵办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××78，账号为52×××77。邓兵取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2016年10月28日，累计欠信用卡本金6371.47元、零售利息917.98元、分期手续费1234.41元、滞纳金1013.55元。现该卡已注销。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，虽《中信银行信用卡收费标准》对此未作明确约定，但结合信用卡使用惯例，分期手续费是原、被告通过短信、网络等方式进行确认的费用，该费用本院予以支持。滞纳金属于违约金性质，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的滞纳金不支持。另外，原告主张律师费2000元，但未提交委托代理合同、律师费票据等证据证明律师费确已产生，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对该费用的承担也未作明确约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邓兵于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金6371.47元、零售利息917.98元、分期手续费1234.41元； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  郭晓玲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12028号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓兵信用卡纠纷一案中，因被告邓兵需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  胡晓篱 人民陪审员  蹇守渝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘苡辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初43号申请人（原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中信首层**。负责人：张家强。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人（被告）：东莞市绿怡园林工程有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲盛大厦**法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：戴庆俦，男。汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（被告）：李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，被申请人（被告）：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路**莲盛大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇振安路匠贝村路段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市盈展旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园红棉路玉华小区**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍伟祺。被申请人（被告）：东莞市莲城酒店管理有限公司。住所地：广东省长安镇莲峰路。住所地：广东省长安镇莲峰路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李富强。被申请人（被告）：东莞市悦达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市富邦贸易有限公司。住所地：广东长安镇乌沙振安路段。住所地：广东长安镇乌沙振安路段**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中信银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司名下价值153730159.8元的财产，并提供中信银行股份有限公司东莞分行出具的担保金额为153730159.8元的《银行诉讼保函》为前述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司的银行存款153730159.8元或冻结、查封、扣押被申请人冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年八月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01749-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：左则兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡家祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵德权，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先英，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01238号民事调解书，于2016年8月10日以（2015）庐执字第01749-1号执行裁定书查封了被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01749-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：左则兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡家祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵德权，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先英，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01238号民事调解书，于2016年8月10日以（2015）庐执字第01749-1号执行裁定书查封了被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇××好运楼××室（产权证号：20××20）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人左则兰名下位于肥西县上派镇好运楼的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24325号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告：刘春艳，女，1990年12月19日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告赔偿4320元；2.被告支付公证费860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“t14992196757030652”（旺旺名为“t14992196757030652”）处购买3盒药品(西药)，总货款为1440元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。原告进行证据保全公证是由于被告的过错，被告应承担公证费用。原告陈述称被告已经退还货款，当庭撤回要求被告退还货款诉讼请求。被告未到庭应诉，递交书面答辩称：1.货款已退还；2.其在出售时就将产品的图片置于产品说明中，原告明知该产品来自日本；3.涉案产品系日本正规店铺出售；4.原告身份并非消费者，而是借打假维权为名进行恶意诉讼，谋取不正当利益。经审理查明：2018年5月20日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告（被告系淘宝网络ID“t14992196757030652”的注册经营者）购买3盒涉案产品“拜耳抗真菌涂抹膏”，总货款为1440元。被告已向原告退还购物款1440元。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。浏览被告的销售网页及原被告聊天记录，被告宣传涉案产品“拜耳抗真菌涂抹膏”为日本西药，主治：针对男性或者女性私处专用抗菌消炎膏剂/真菌性衣原体病毒感染，阴道炎，××，霉毒，念球菌，头癣群等效果显著！龟头炎，包皮炎，红点瘙痒，阴囊炎等外因消炎，止痒，除异味。涉案产品无进口药品注册证书、无电子监管码及进口药品的相关审批文件。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书、聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，涉案产品宣传为进口药品，但被告未提供进口药品相应的进口药品注册证书或进口手续。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系假药，被告作为销售者应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于公证费，原告支付宝账户网页信息、聊天记录可能被删除并非被告的过错；其次公证费也非诉讼过程中必然会产生的费用。综上，原告支付的公证费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利4320元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24325号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：刘春艳，女，1990年12月19日，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢702号被执行人：孙红艳，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，现住石家庄市新华区。本院在执行孙红艳罚金一案中，责令被执行人孙红艳履行生效法律文书规定的义务，但被执行人孙红艳未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人孙红艳所有的登记在李晓明名下位于石家庄市桥东区××住宅楼××单元××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙红艳所有的登记在李晓明名下位于石家庄市桥东区××住宅楼××单元××房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十月二十三日书记员  徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0104执恢702号 本院在执行孙红艳罚金纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孙红艳（身份证号码：1301051973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23051号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告的配偶。被告：陈益秀，女，1972年12月22日出生，住址江苏省盐城市盐都区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼。被告陈益秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告赔偿960元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“秀色生活馆”的注册经营者）处购买了10盒涉案产品“美国摩根”，总货款为320元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。被告未到庭应诉但递交书面答辩状称：1.所出售商品为保健食品，非药品；2.已退货款。经审理查明：被告系拼多多网店“秀色生活馆”的注册经营者。2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店处购买了10盒涉案产品“美国摩根”，总价款320元，原告已收到涉案产品。原告当庭陈述，涉案产品的货款被告已经退还原告。涉案产品“美国摩根”外包装载明执行标准：Q/CGJ.J01.04-2012，批准文号：港卫食准字（2012）第023号，生产商：香港巨龙生物科技有限公司，地址：香港湾仔轩尼诗道226号。经查询“港卫食准字（2012）第023号”批准文号，为虚假批准文号。涉案产品的外包装上未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。以上事实，有原告提供的交易及物流清单、快递单图片、涉案产品图片及庭审笔录予以证实。本院认为，被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（庭后原告放弃部分诉讼请求，由十倍赔偿变更为三倍赔偿），具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益秀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞960元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月三十一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23051号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：陈益秀，女，1972年12月22日出生，住址江苏省盐城市盐都区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12056号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告邓兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.邓兵偿还信用卡欠款本金26472.91元、零售利息4196.81元、滞纳金8316.09元、违约金1737.06元、现金利息342.40元，合计41065.27元；2.邓兵承担本案诉讼费并承担律师费2000元。事实及理由：2013年9月11日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放了一张卡号为62×××89的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年1月22日，累计欠信用卡本金、违约金等合计41065.27元，其中本金26472.91元、零售利息4196.81元、现金利息342.40元、滞纳金8316.09元、违约金1737.06元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 邓兵未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对中信银行成都分行提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年9月10日，邓兵向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，邓兵在“声明签署”一栏签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人邓兵，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对邓兵的基本资料进行审查后，为邓兵办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××89，账号为62×××03。邓兵取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2017年1月22日，累计欠信用卡本金26472.91元、零售利息4196.81元、现金利息342.40元、滞纳金8316.09元、违约金1737.06元。现该卡已注销。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的滞纳金也属于违约金性质，本院也不予支持。另外，原告主张律师费2000元，但未提交委托代理合同、律师费票据等证据证明律师费确已产生，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对该费用的承担也未作明确约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邓兵于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金26472.91元、零售利息4196.81元、现金利息342.40元； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  郭晓玲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘苡辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6103号原告：陆勇刚，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，1974年11月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告陆勇刚与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆勇刚及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陆勇刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，按年利率6%支付自2018年1月6日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月5日，王某与被告刘玉芳共同向原告借款40000元，约定此款于2018年1月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未受清偿。刘玉芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明王某与被告刘玉芳于2017年7月5日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2018年1月5日。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告刘玉芳与案外人王某向原告陆勇刚借款40000元，为原告出具借据1枚，双方约定还款期限至2018年1月5日。此借款至今未受清偿。本院认为，被告刘玉芳与案外人王某共同向原告陆勇刚借款40000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求作为借款人之一的被告刘玉芳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陆勇刚与借款人虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求借款人按年利率6％支付自逾期之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告陆勇刚借款40000元，按年利率6％支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，财产保全申请费430元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十月二十二日书 记 员 雷兆彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12056号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邓兵信用卡纠纷一案中，因被告邓兵需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  胡晓篱 人民陪审员  蹇守渝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘苡辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6103号原告：陆勇刚，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘玉芳，女，1974年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告陆勇刚与刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘玉芳下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月六日书 记 员 雷兆彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执998号之一申请执行人：勒成文，男。被执行人：郝立田，男。本院在执行勒成文与郝立田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款158730元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下车辆黑EBV615、名下房屋林甸县东南街平房已查封，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十五日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执998号之一 申请执行人：勒成文，男。 被执行人：郝立田，男。 本院在执行勒成文与郝立田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款158730元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下车辆黑EBV6**、名下房屋林甸县东南街平房已查封，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰