wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4339号申请人：安格洛联营公司(AnglofranchiseLimited)，住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文(EddieWaiManChoi)，该公司董事。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。被申请人：无锡力千国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：徐长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亮。原告安格洛联营公司(AnglofranchiseLimited)与被告无锡力千国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人安格洛联营公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人被上海海关扣留的15,000个标有“BOY及鹰”、“鹰”图形标识的购物袋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡力千国际贸易有限公司被上海海关扣留的15,000个标有“BOY及鹰”、“鹰”图形标识的购物袋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2524号申请人：宁夏劳谦人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林新桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人：银川盈合科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人：刁鑫鑫，该公司执行董事。本院在审理申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司与被申请人银川盈合科技有限公司合同纠纷一案中，申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司于2021年2月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川盈合科技有限公司名下银行账户存款价值177977.95元，保全金额仅限于177977.95元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川盈合科技有限公司名下银行账户存款177977.95元，保全金额仅限于177977.95元。以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，保全金额共计177977.95元（保全金额仅限于177977.95元）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张凤琴二〇二一年三月一日书记员 王丽云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28053号原告：石军，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：焦海洋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告石军与被告焦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告石军的委托诉讼代理人李小星到庭参加诉讼，被告焦海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100万元、利息38万元(以100万元为基数，自2017年1月7日至2018年8月15日计算19个月，按年利率24%计算);2.被告支付原告以100万元为基数,自2018年8月16日至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2016年8月，被告因设立一个儿童乐园需要资金，于同年8月15日向原告提出借款100万元，当日被告出具借据一份，原告则通过银行转账向被告交付50万元。嗣后，原告陆续通过银行帐户向被告汇款362,000元，并于2017年1月6日交付被告现金138,000元。被告出具的借据载明借款期限为两年，双方约定了借款利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未能归还借款。后原告多次催讨，被告拒接原告电话，至今分文未还。维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告焦海洋未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2016年8月15日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。其中《借据》约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2016年8月16日至2018年8月15日，利息按照年利率24%计算。《借据》还约定：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利率：按月计算，不足一个月按一个月计算，按月利率2%计算。2.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖费相关费用”。《收据》则载明：“本人焦海洋今收到向石军所借款项人民币(大写)壹佰万元人民币整￥XXXXXXX.00，特此证明”。另查明，2016年8月15日，原告通过其名下账号为XXXXXXXX****4829的招商银行账户向被告名下账号为XXXXXXXX****5688的银行账户转账500,000元。同年9月12日、9月30日、12月25日、2017年1月8日，原告通过其前述招商银行账户向被告前述尾号为5688的银行账户转账共计350,000元。2017年1月7日，原告通过其前述招商银行账户向被告名下账号为XXXXXXXX****8411的银行账户转账12,000元。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付任何利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》、《收据》及银行转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款的事实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现被告未按《借据》的约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，根据现有转账记录，原告共计向被告转账合计862,000元。原告称还有剩余138,000元系通过现金交付，但原告未提供足具证明力的证据证明该交付事实，且被告出具的《收据》系借款交付前所写，无法证明原告确向被告交付100万元。故本院据此认定借款金额为862,000元。关于借款期间的利息，双方约定的借款利率未违反当时的法律法规关于民间借贷利率上限的规定，故本院以862,000元为基数，按月利率2%计算19个月，确认借款期间利息为327,560元。关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方已在《借据》中就逾期利息进行了约定，且该逾期利息计算标准未违反当时的法律法规关于民间借贷利率上限的规定。故就被告要求原告支付逾期利息的主张，本院依法予以支持，但就计算基数，本院调整为862,000元。被告焦海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦海洋于本判决生效之日起十日内返还原告石军借款本金862,000元及借款期间利息327,560元；二、被告焦海洋于本判决生效之日起十日内偿付原告石军以862,000元为基数自2018年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220元、公告费560元，合计17,780元，由被告焦海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28053号原告：石军，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：焦海洋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告石军与被告焦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：赵益刚，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告赵益刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费130元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年三月五日书记员  朱春媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终10号原公诉机关湖南省古丈县人检察院。上诉人（原审被告人）毛叁保，男，1972年12月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押古丈县看守所。原审被告人齐书清，男，1956年5月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押古丈县看守所。原审被告人陈德兵，男，1972年8月5日出生于古丈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月25日取保候审。现在家。湖南省古丈县人民法院审理古丈县人民检察院指控原审被告人毛叁保、齐书清犯盗窃罪、原审被告人陈德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘3126刑初94号刑事判决：一、被告人毛叁保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人齐书清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。毛叁保不服，提出上诉。本院审理过程中，毛叁保申请撤回上诉。本院认为，湖南省古丈县人民法院认定毛叁保、齐书清犯盗窃罪，陈德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。毛叁保申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛叁保撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文中审 判 员 曾 瑞审 判 员 张小椎二〇二〇年一月十日法官助理 向 力书 记 员 程 慧附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2524号原告：宁夏劳谦人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：林新桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金朝，马巍（实习律师），宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川盈合科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人：刁鑫鑫，该公司执行董事。原告宁夏劳谦人力资源服务有限公司与被告银川盈合科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告宁夏劳谦人力资源服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）宁0106民初2524号民事裁定书。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏劳谦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人金朝，马巍（实习律师）到庭参加诉讼，被告银川盈合科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务派遣费177279元及利息损失698.95元(以当月欠发的劳务派遣费为基数,按当月LPR利率自应付款日期的次日核算至实际付清之日止,暂计算至起诉之日),总计177977.95元;2.本案案件受理费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月14日签订《劳务外包协议》一份,约定原告在2020年9月14日至2020年12月14日期间向被告处派遣劳务人员若干名,作为被告处生产线的操作工。原告所派遣劳务人员由被告进行管理,被告根据实际用工人数及上述协议约定的计时工资标准向原告支付劳务费用。此外,双方约定解决争议的管辖法院为原告所在地法院。上述协议签订后,原告在2020年9月14日至2020年12月14日期间依约向被告处派遣了劳务人员,经原、被告双方结算现被告尚欠付原告2020年10月、11月、12月劳务派遣费19894.5元、85900.5元、71484元,总计177279元。经原告多次催要,被告仍推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的《劳务外包协议》、告知函、2020年宁夏劳谦服务人12月份工资表各一份、中国建设银行网上银行电子回执二份、发票一张，上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月14日签订《劳务外包协议》一份,对各自的权利义务、违约责任以及费用计算标准、结算条款作了明确约定。协议的第六条约定“甲方支付乙方每小时21元人民币（计算工时以甲方提供的工资单上的人数为准）”，第七条约定“甲方每月10日前向乙方逐月支付应付给劳务人员的工资”。约定原告在2020年9月14日至2020年12月14日期间向被告处派遣劳务人员若干名,作为被告处生产线的操作工。原告所派遣劳务人员由被告进行管理,被告根据实际用工人数及上述协议约定的计时工资标准向原告支付劳务费用。上述协议签订后，原告按照协议约定向被告派遣若干劳务人员为被告提供劳务，但被告一直未付清经双方认可的欠付的2020年10月的劳务费19894.5元、11月的劳务费85900.5元、12月劳务费71484元，共计177279元。原告遂向被告送达《告知函》催促其结清上述款项。经原告多次催要,被告仍推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《劳务外包协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。原告按协议约定向被告处派遣劳务人员作为被告处生产线的操作工，履行了合同义务，被告未按协议约定的计时工资标准足额向原告支付劳务费用，尚欠177279元未支付，其行为已构成违约，被告理应支付。被告逾期支付劳务费，给原告造成损失，应当支付利息损失。本院以177279元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川盈合科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏劳谦人力资源服务有限公司劳务派遣费177279元，支付利息损失698.95元（详见利息计算清单），合计177977.95元，2021年1月25日后的利息仍以177279元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费1410元，由被告银川盈合科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年三月三十日书记员 王丽云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钟世华，男，1981年10月22日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58895.39元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月23日利息0元、罚息618.16元，从2020年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：钟世华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年09月06日至2020年09月06日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金57695.39元、利息0元、罚息1605.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金57695.39元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息0元、罚息1605.77元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告钟世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3648号原告：刘卫东，男，1974年8月24日出生，*族，住济宁市兖州区。被告：陈祥贵，男，1965年7月1日出生，*族，户籍所在地济宁市兖州区。被告：李祥美，女，1972年5月10日出生，*族，户籍所在地济宁市兖州区。原告刘卫东与被告陈祥贵、李祥美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。刘卫东到庭参加诉讼。陈祥贵、李祥美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥贵偿还刘卫东借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年4月29日至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、判令李祥美承担连带担保责任偿还借款本息；3、诉讼费由陈祥贵、李祥美承担。事实与理由：2014年4月29日，陈祥贵因生意资金周转为由向刘卫东借款6万元，约定月息2分，借款期限6年，并向刘卫东出具借据。李祥美自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借据中签字按印。陈祥贵收到所借现金后书写现金收到条一份，并签字按印。借款到期后，经刘卫东多次催要，陈祥贵、李祥美至今未还。为维护刘卫东的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。陈祥贵未作答辩。李祥美未作答辩。刘卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了陈祥贵、李祥美书写的借据一份、陈祥贵书写的收到条一份，证明刘卫东与陈祥贵之间借款的事实，李祥美自愿为陈祥贵的借款担保的事实。根据刘卫东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫东与陈祥贵、李祥美均系朋友关系。2014年4月29日，陈祥贵以开设牙科诊所需要资金为由向刘卫东借款，由李祥美提供保证。同日，刘卫东将其自有的现金给付陈祥贵6万元，陈祥贵向刘卫东书写借据一份，内容为：“今从刘卫东借到现金大写陆万元，小写（60000.00元），借用期为陆年。从2014年肆月29日至2020年肆月29日止。借款利息按月息2分。借款人应按时偿还该借款。如不能按时偿还该借款，利息和违约金计算到付清本息为止，并承担法律服务费（按借款总额的10%承担）及诉讼费损失。担保人的担保责任为连带责任担保，担保期（从还款之日起陆年）借款人如不能按期偿还该借款，担保人有独立承担偿还该借款本金及利息的责任和义务”。陈祥贵和李祥美分别在借款人和担保人处签字并摁捺手印。同时，刘卫东在借据下方书写收到条一份，内容“借款人陈祥贵已收到借款现金陆万元，还款日期定于2020年4月29日。借款人签名：陈祥贵，2014年肆月29日”。陈祥贵在借款人处签字并摁捺手印。借款期间及借款到期后，陈祥贵、李祥美既未支付利息，也未归还本金。刘卫东多次找陈祥贵、李祥美催要均未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案刘卫东提交的借据和收到条能够证明陈祥贵向刘卫东借款6万元现金的事实，刘卫东与陈祥贵之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。根据刘卫东提交的借据，刘卫东与陈祥贵约定借款期限为2014年4月29日至2020年4月29日，现已逾期，因此刘卫东要求陈祥贵归还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。关于刘卫东主张的利息，因双方在借据中约定了利息为月息2分，依照法律规定陈祥贵应向刘卫东支付以下利息：1、自2014年4月29日起至2020年8月19日止，以借款6万元为基数，按照月利率2%计算；2、自2020年8月20日起至借款付清之日止，以借款6万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李祥美作为保证人在借据中签字捺印，自愿为上述借款本金及利息承担连带责任保证，并约定担保期为还款之日起六年，即2020年4月29日起六年，现刘卫东的起诉未超过担保期限。故刘卫东要求李祥美对上述借款的本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。在李祥美承担连带保证责任清偿上述借款本息后，有权向陈祥贵追偿。陈祥贵、李祥美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈祥贵于本判决生效之日起十日内偿还刘卫东借款6万元及利息（利息计算方式如下：1、自2014年4月29日起至2020年8月19日止，以借款6万元为基数，按照月利率2%计算；2、自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，以借款6万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、李祥美对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李祥美在承担连带保证责任后，有权向陈祥贵追偿；四、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈祥贵、李祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 旋人民陪审员  管海燕人民陪审员  刘美清二〇二一年三月十六日书 记 员  高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3648号原告：刘卫东，男，1974年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈祥贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李祥美，女，1972年5月10日出生，住济宁市兖州区。原告刘卫东与被告陈祥贵、李祥美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈祥贵、李祥美现均已下落不明，原告刘卫东申请以公告形式向二被告送达相关的法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵旋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘芳
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2020）晋0107民初926号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住山东省青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，住山东省青岛市城阳区。 被告：山西成辉环境工程有限公司，住山西省太原市杏花岭区金刚堰路91号1幢2层部分。法定代表人：闫某，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司（简称青岛国林）与山西成辉环境工程有限公司（简称山西成辉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国林的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。被告山西成辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款320000元；2.判令被告支付因不支付货款而产生的利息31635元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月4日签订了壹份《臭氧发生器系统购销合同》，合同总标的额800000元。合同签订后，原告积极组织生产，并履行了全部供货义务。截止目前，被告共欠320000元货款未付。期间原告多次催促被告支付剩余货款，均未果。因被告不支付剩余欠款而产生利息31635元。以上共计351635元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院，支持诉讼请求。山西成辉辩称未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月4日签订了壹份《臭氧发生器系统购销合同》，合同总标的额800000元。合同约定，分四次付款，合同签定后10日内买方支付合同总金额的30%；交货后十日内支付合同总金额的30%；设备调试验收合格后十日内或者货到现场3个月支付合同总金额的30%；剩余合同总金额的10%作为保证金买方于安装调试完毕一年的10日内或货到现场14月的10日内付清。原告于2018年5月10日履行了全部供货义务。按照合同约定，被告只履行了两次付款义务即480000元。2018年8月17日在原告调试验收合格并培训后，截止目前，被告尚欠320000元货款未付。 认定上述事实的证据有，购销合同、货物托运单、货物验收单、调试验收单、培训记录表、转账凭证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《臭氧发生器系统购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按约全面履行合同义务，原告已经履行交付货物的义务，被告应如约履行交付货款的义务，被告第三次付款240000元，应在2018年8月27日；被告第四次付款80000元，应在2019年8月27日；但被告未能如约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款及按照年利率4.75%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。截止2021年1月15日，被告应付第三笔款240000元，违约843天，利息为26695元，被告应付第四笔款80000元，违约468天，利息为4940元，合计利息为31635元。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山西成辉环境工程有限公司偿还原告青岛国林环保科技股份有限公司货款320000元，于本判决生效之日起30日内付清；二、被告山西成辉环境工程有限公司支付原告青岛国林环保科技股份有限公司货款利息损失31635元，于本判决生效之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取计3287元，公告费（凭票），由被告山西成辉环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁 廷二〇二一年三月三十一日法 官助 理 王 曌 代 书记 员 杨 俊附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初926号   原告：梁勇飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。   被告：杜建叶，男，1962年1月30日出生，汉族，住太原市。   被告：要巧兰，女，1960年1月28日出生，汉族，住太原市。   原告梁勇飞与被告杜建叶、要巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勇飞的委托诉讼代理人崔长振，被告杜建叶到庭参加诉讼。被告要巧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁勇飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X号房屋归原告所有；2、请求依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续;3.由被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2017年11月1日，原告梁勇飞与被告杜建叶签订《房地产买卖契约》，约定被告杜建叶将其位于杏花岭区X路X号X幢X单元X号(面积58.10平方米)的房屋出售给原告梁勇飞，价款为220000元，原告梁勇飞于当天向被告杜建叶支付定金10000元。后原告于2017年11月10日向被告杜建叶转账210000元，被告杜建叶向原告出具了收据。并且将房屋交付给原告居住至今。原告梁勇飞多次催被告杜建叶办理过户手续，但被告迟迟不配合办理，后原告得知该房屋上存在共有人要巧兰。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   杜建叶辩称，我与要巧兰属于二婚，这套房子是婚前厂里给的我的，房改之后结的婚，我也不知道有要巧兰的名字。我同意原告的诉讼请求。   被告要巧兰未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告梁勇飞对自己主张提供的证据有：   证据1、原告身份证复印件、被告杜建叶身份证复印件、被告要巧兰户籍信息复印件，证明原告及被告杜建叶、要巧兰主体适格。   证据2、房地产买卖契约，证明原告、被告2017年11月7日签订买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告。   证据3、房权证复印件，证明涉案房屋的权属属性。   证据4、农业银行转账回单、收条一份，证明合同履行情况。   证据5、杜建叶与要巧兰离婚证复印件一份和《离婚协议书》，证明杜建叶与要巧兰婚姻关系状况。   证据6、太原市中级人民法院（2019）晋01民终997号《民事裁定书》，证明被告杜建叶曾向太原市中级人民法院提交过《住房证明》一份，证明其1994年后仅此一套住房。   证据7、太原市杏花岭区（2019）晋0107民初5547号《民事裁定书》，证明案件诉讼情况。   被告要巧兰未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2017年11月1日，原告梁勇飞与被告杜建叶签订《房地产买卖契约》，约定被告杜建叶将其位于杏花岭区X路X号X幢X单元X号（房权证并字第0**3XXXX号）的房屋出售给原告梁勇飞，价款为220000元。当日，原告梁勇飞向被告杜建叶支付定金10000元，2017年11月10日支付剩余房款210000元，被告杜建叶为原告出具了收据，并将房屋交付给原告居住至今。该房屋至今未办理过户手续。   涉案房屋产权证上的房屋所有权人为杜建叶，该房屋属于单位房改房，1999年12月20日登记的太原市职工购买公有住房花名登记表上显示购房职工姓名为杜建叶，配偶姓名为要巧兰。杜建叶与要巧兰于2020年10月12日协议离婚，离婚协议书中约定“男方婚前单位福利房归男方所有”。   本院认为，原告与被告杜建叶签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应依约履行。原告依约支付了购房款220000元，被告杜建叶将涉案房屋交付原告使用至今，故原告请求判令位于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。该房屋至今未办理过户手续，被告应当协助原告办理房屋过户手续。被告要巧兰未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、位于太原市杏花岭区X路********（房权证并字第**）房屋归原告梁勇飞所有。   二、被告杜建叶、要巧兰于本判决生效之日起三十日内协助原告梁勇飞办理房屋过户手续。   案件受理费100元，由被告杜建叶、要巧兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 董丽青     二Ｏ二Ｏ年七月七日   法官 助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初466号 本院2021年3月9日对原告单笛诉被告蔺浩妍民间借贷纠纷一案作出的（2021）吉0202民初466号民事判决书中存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）吉0202民初466号民事判决书中第1页倒数第6行“本机4万元”补正为“本金4万元”。第3页落款日期“二0二0年三月九日”补正为“二0二一年三月九日”。 审判员  崔雪俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张弘强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60889号原告：南京逸枫冷冻食品有限公司,住所地江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号B区1005号。法定代表人：赵慧凝，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：上海申大食品有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇周南村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱文倩。被告：冯坤先,男,汉族,1988年11月15日出生,住四川省梓潼县小垭乡飞凤村7组1号。原告南京逸枫冷冻食品有限公司(以下简称南京逸枫公司)与被告上海申大食品有限公司(以下简称上海申大公司)、冯坤先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员邱连祥独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南京逸枫公司的委托诉讼代理人柳超虎到庭参加诉讼，被告上海申大公司、冯坤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京逸枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海申大公司支付原告货款人民币(以下币种相同)90,000元；2.判令被告上海申大公司向原告支付逾期付款的利息(以本金90,000元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍标准计算)；3.判令被告冯坤先对上述第1、2项付款义务承担共同清偿责任。4.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告上海申大公司经他人介绍认识,后被告上海申大公司向原告提出需要冷冻牛肉制品,具体交货方式是由原告先行供货,货到被告上海申大公司后再支付全部货款。原告依约于2019年11月18日将250件总金额为297,511.50元的2025上脑脖牛肉向被告上海申大公司供货完毕。被告上海申大公司于当日接收货物,于2019年11月22日支付了207,511.58元,剩余尾款90,000元未付。原告根据被告上海申大公司的要求将上述货物所对应的增值税发票全部开具给被告上海申大公司,并按其指示将发票快递给指定收票人。之后，原告多次向被告上海申大公司催讨，被告上海申大公司占股50%的股东冯坤先以个人名义于2020年9月20日向原告法定代表人赵慧凝出具欠条,承认欠付原告货款90,000元,并在“欠款人”处签字按捺手印，另书写了其身份证号码，被告冯坤先知晓被告上海申大公司欠付原告货款的事实,但仍以个人名义加入被告上海申大公司欠付原告货款的债务,其应当与被告上海申大公司向原告承担共同付款的责任。根据相关法律规定，被告上海申大公司未按期支付货款,原告依法主张逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的起算时间为被告上海申大公司第一次向原告付款的时间即2019年11月22日。被告上海申大公司、冯坤先均未应诉答辩。经审理查明，2019年11月18日，原告南京逸枫公司向被告上海申大公司供应总金额为297,511.50元的上脑脖牛肉，被告上海申大公司于当日接收货物。2019年11月22日，被告上海申大公司向原告支付了货款207,511.58元。2019年11月23日，原告向被告上海申大公司开具了三张增值税专用发票，金额分别为97,511.58元、100,000元、100,000元。2020年9月20日，被告冯坤先向原告的法定代表人赵慧凝出具欠条，该欠条载明“本人冯坤先欠南京赵慧凝牛肉货款90000(玖万元整)”，被告冯坤先在欠条的“欠款人”处签名并按捺手印，且书写了被告冯坤先本人的身份证号码。再查明，被告冯坤先系被告上海申大公司的股东，持有被告上海申大公司50%的股份。以上事实，有微信聊天记录、供货单、供货小票、银行付款凭证、增值税专用发票、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告上海申大公司向原告购买上脑脖牛肉等商品，双方形成买卖合同关系，该关系受法律保护。原告向被告上海申大公司供应系争货物后，被告上海申大公司理应及时向原告支付货款，被告上海申大公司至今未向原告支付剩余货款，显属违约，现原告要求被告支付货款90,000元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海申大公司的股东冯坤先向原告出具欠条，并在欠条的“欠款人”处签名、按捺手印，且书写了其本人的身份证号码，系其自愿加入债务的行为，现原告要求被告冯坤先与被告上海申大公司共同支付货款及逾期付款利息，本院可予支持。被告上海申大公司、冯坤先无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申大食品有限公司与被告冯坤先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京逸枫冷冻食品有限公司货款90,000元；二、被告上海申大食品有限公司与被告冯坤先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京逸枫冷冻食品有限公司逾期付款的利息(以本金90,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，财产保全申请费920元，公告费560元，三项合计3,649元，由被告上海申大食品有限公司与被告冯坤先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二一年三月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35243号原告：上海昕城房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐宝棣，执行董事。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：杨武萍，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨忠伟，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海昕城房地产有限公司与被告杨武萍、杨忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60889号申请人：南京逸枫冷冻食品有限公司，住所地江苏省南京市。被申请人：上海申大食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文倩。被申请人：冯坤先，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理申请人南京逸枫冷冻食品有限公司诉被申请人上海申大食品有限公司、冯坤先买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申大食品有限公司、冯坤先的银行存款人民币95,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申大食品有限公司、冯坤先的银行存款人民币95,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连祥二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初466号 原告：单笛，男，1981年7月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：付宇，女，1985年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系单笛妻子。 被告：蔺浩妍，女，汉族，1979年11月21日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告单笛与被告蔺浩妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单笛及其委托诉讼代理人付宇、被告蔺浩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单笛向本院提出诉讼请求：判令蔺浩妍偿还原告借款本机4万元及利息（自2019年7月7日起按照年利率18%支付至本金还清止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年5月向原告借款22万元，约定于2019年12月31日前还清。由于被告无力偿还，用自己的1台车抵偿部分欠款，2019年7月7日出具一张4万元的欠条。原告多次催促，被告拒绝还款。 被告蔺浩妍辩称，其与原告原系男女朋友关系，相处四年。原告是合众人寿保险公司负责人，由于业绩要求2016年原告让被告参保了一号年金保险，每年25万元，连续缴3年。当时被告的钱不够，原告给被告拿了10万元。后来用保险贷出来的款还了。2018年被告有一个入股投资，原告说支持被告，就把之前的10万算上了。现在钱也赔了，赔的钱是被告承担的。分手后，被告不想欠原告太多就用一台2015年的沃尔沃XC60给原告作为补偿。被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年3月24日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款22万元，定于2019年12月31日前还清。后被告以一台沃尔沃XC60小型汽车抵偿20万元。2019年7月7日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元。 认定上述事实的证据有借条两份、二手车买卖合同一份、转款凭证两份。 本院认为，根据庭审调查，原告与被告在男女朋友关系存续期间有诸多金钱来往，被告最后向原告出具的系2019年7月7日4万元的欠条，可以认定双方存在借贷关系。被告辩解出具此欠条系原告为了骗其妻子而找被告出具的，但没有提供证据，本院不予采纳。欠条没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张偿还。双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，判决如下： 一、被告蔺浩妍于本判决生效之日起五日内返还原告单笛借款本金4万元； 二、驳回原告单笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告单笛负担120元，被告蔺浩妍负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月九日 书记员  张弘强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70613号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：广州石室翁生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王春雷。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告广州石室翁生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金以及合理费用10,000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，该公司授权原告在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权，原告有权以自己名义对侵犯该图片著作权的行为采取法律行为。被告未经许可擅自在其官方微信使用了原告享有著作权的图片共计24张，侵害了原告的合法权益，就上述侵权行为原告已经进行了公证保全。本案原告仅就XXXXXXXX号图片的侵权行为进行起诉，保留向被告主张其余未诉图片侵权责任的权利。被告广州石室翁生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省广州市天河区，本案侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地、被告住所地、办公所在地均位于广州市，根据相关法律规定，本案应当由广东省广州市天河区人民法院管辖，请求法院将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州石室翁生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告广州石室翁生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶书记员 桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8405号原告：张红梅，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：柏立方，男，1982年5月23日生，住安徽省宿州市。原告张红梅与被告柏立方股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告柏立方在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至安徽省宿州市泗县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告支付原告股权转让款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告柏立方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0402民初27号      原告：白建军，男，1964年11月5日生，汉族，养殖业从业人员，住伊宁市大业领地小区3号楼1单元701室。   被告：田文俊，男，1963年4月28日生，汉族，养殖业从业人员，住第四师七十三团金园养殖小区。   原告白建军与被告田文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军、被告田文俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告白建军向本院提出诉讼请求：1.田文俊偿还借款17 000元；2.田文俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，田文俊从白建军处借取现金17 000元，约定一个月内偿还。经白建军多次索要未果，故诉至法院。   被告田文俊辩称，白建军与田文俊合作养猪，白建军负责销售，田文俊负责饲养。白建军主张的17 000元不属于借款，而是购买饲料的款项。因猪销售不出去，所以田文俊没有钱付给白建军。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，田文俊与白建军因合作饲养猪，田文俊向白建军出具借条一份，载明借到白建军17 000元，用以购买白建军提供的饲料。此款，田文俊至今未向白建军偿还。   上述事实，有当事人陈述、双方当事人均不表异议的借条在卷佐证，足以认定。   本院认为，田文俊与白建军因合作饲养猪，向白建军出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。田文俊未向白建军偿还约定的借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。白建军主张田文俊偿还借款17 000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告田文俊偿还原告白建军借款17 000元，于本判决生效后七日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，由被告田文俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审 判 员 王 成 军         二〇二一年二月二十日      书 记 员 蒋赟智子   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69973号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：华鹰，该行行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：王海英，女，1980年02月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人星展银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人王海英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海英的银行存款人民币771,541.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海英的银行存款人民币771,541.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7296号原告：黄圣文，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。第三人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。原告黄圣文与被告上海镌新企业管理有限公司、第三人上海唐鸿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初634号原告：张开万，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省上栗县。被告：潘惟荣，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省广丰县。张开万与潘惟荣合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年3月31日，原告张开万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张开万撤诉处理。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告张开万负担。审判员 柳 本 清二〇二一年三月三十一日书记员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初634号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：金焕秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：甘秀梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭龙凤，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告金焕秋、甘秀梅、郭龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告郭龙凤、甘秀梅、金焕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年9月7日，被告金焕秋以购灶为由向原告借款10万元，连带保证人郭龙凤签订了个人保证借款合同（合同号6821120180005609），被告金焕秋的配偶甘秀梅签订了共同还款承诺书，约定于2019年9月6日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人金焕秋未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人郭龙凤拒不履行连带责任。原告遂向法院提出诉请：1.请求法院判令被告金焕秋、甘秀梅向原告立即偿还贷款本金100000元及利息7952.56元（利息从2019年8月20日至2020年2月20日，后期利息另算）。2．依法判决被告郭龙凤连带保证责任有效。3．本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告郭龙凤、甘秀梅、金焕秋未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证和婚姻状况承诺书、担保人身份证复印件各一份，拟证明原告和被告诉讼主体资格适格。2．借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。3．分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年9月7日，被告金焕秋以购灶为由向原告借款10万元，并和连带保证人郭龙凤一起共同签订了个人保证借款合同（合同号6821120180005609），约定于2019年9月6日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。被告金焕秋的配偶甘秀梅也为此借款签订了共同还款承诺书，承诺书约定对被告金焕秋的10万元借款及其产生的利息、逾期利息等全部债务承担共同还款责任。被告金焕秋收到借款后未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人郭龙凤也未履行连带责任。截至2020年2月20日被告金焕秋尚欠原告本金100000元及利息7952.56元，合计107952.56元，至今未还。 本院认为，被告金焕秋与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告金焕秋发放了贷款，被告金焕秋应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告金焕秋逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告金焕秋偿还借款本息，本院予以准许。被告甘秀梅书面承诺为被告金焕秋的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告甘秀梅承担与被告金焕秋共同还款的责任。被告郭龙凤为被告金焕秋的借款进行了连带责任担保，被告郭龙凤对金焕秋的借款应承担连带清偿责任。郭龙凤在承担保证责任后，有权向被告金焕秋追偿。被告金焕秋、甘秀梅、郭龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金焕秋、甘秀梅在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息7952.56元、合计107952.56元（利息算至2020年2月20日，后期利息按合同约定另算）。 二、被告郭龙凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告郭龙凤在承担保证责任后，有权向被告金焕秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元。由被告金焕秋、甘秀梅、郭龙凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 奕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26566号 申请人：佛山市昱之翔纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东约大道**之一，统一社会信用代码91440605MA518T2F5Y。 法定代表人：马海松。 委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。 被申请人：林妹仔，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林清，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市昱之翔纺织有限公司诉被申请人林妹仔、林清买卖合同纠纷一案，申请人佛山市昱之翔纺织有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林妹仔、林清的银行存款195614.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昱之翔纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林妹仔、林清的银行存款195614.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1498.07元，由申请人佛山市昱之翔纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  巫春娣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5569号 原告：乐山涛羲科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李涛羲。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：北京河马部落科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：李忠辉。 原告乐山涛羲科技有限公司与被告北京河马部落科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告北京河马部落科技有限公司送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敖 勤 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  谢 岗 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王海铃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10415号 申请人：赵厚球，男，1956年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师。 被申请人：喻满云，女，1973年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：宋鑫，男，1996年1月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：熊康康，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：宋群，男，1997年4月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人赵厚球与被申请人喻满云、宋鑫、宋群买卖合同纠纷一案，申请人赵厚球于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结宋祝标名下位于南昌市西湖区的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵厚球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋祝标名下位于南昌市西湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 章 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1249号被执行人：周伟，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住霍邱县。本院在执行周伟犯伪造国家机关证件罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟未履行义务，本院已于2021年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35224号原告：徐海峰，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍慧佳，上海申之春律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：王晓雷，男，蒙古族，1977年2月13日出生。被告：孙伟，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：欧武雄，男，汉族，1979年5月29日出生，户籍地浙江省。第三人：上海盛城信息技术有限公司，注册地上海市闵行区紫东路XXX号第3幢5层503室。法定代表人：杨宇，系本案第一被告。原告徐海峰与被告杨宇、王晓雷、孙伟、欧武雄、第三人上海盛城信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1249号周伟：你因犯伪造国家机关证件罪一案，我院作出的（2019）皖1522刑初572号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道政务中心北200米邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14902号原告：贾甫，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：汪书斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告贾甫与被告汪书斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告汪书斌送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾甫的诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。被告汪书斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告剩余借款本金21,000元；二、依法判令被告支付借款利息2,588.06元(按照LPR四倍15.4%计算，以61,000元为本金，自2018年8月13日至2018年10月14日，即61,000元×62天/360×15.4%；以21,000元为本金,自2018年10月15日至2019年1月31日,即21,000元×108天/360×15.4%)；三、依法判令被告支付逾期还款利息(按照LPR四倍15.4%计算，以21,000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息)；四、依法判令被告支付律师费7,000元。事实和理由：被告系原告经营的理发店的常客。2018年8月13日，被告因资金周转向原告提出借款。当日，原告通过微信转给被告借款40,000元。2018年8月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人汪书斌今借贾甫人民币肆万元整，借款期限36天整，同时自愿将名下一辆白色雪佛兰皖G1XXXX作为抵押，如未按约定归还可由贾甫随意处理。2018年8月26日，被告再次向原告提出借款。当日，原告通过支付宝转给被告借款21,000元。2018年10月14日，被告归还原告借款40,000元。当日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：借款人汪书斌于2018年10月14日于出借人贾甫借款人民币30,000元整，借款人现已通过转账方式收到上述借款。如到期未归还本息，出借人贾甫为实现债权费包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由借款人承担，特立此据。借条下方写明还款日期为2019年2月1日前。2019年2月1日后，被告未按时归还原告借款，故原告诉如所请。被告汪书斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告贾甫通过微信转账给被告汪书斌40,000元。同年8月15日，被告向原告出具借条一张，言明：本人汪书斌今借贾甫人民币肆万元整(40,000元)(+20,000元)，借款期限36天整(超出另算)，同时自愿将名下一辆白色雪佛兰皖G1XXXX作为抵押，如未按约定归还可由贾甫随意处理，总计借60,000元。原告表明被告实际借款金额为40,000元。被告于2018年10月14日通过微信归还原告40,000元。2018年8月26日，原告通过支付宝转账给被告21,000元。被告再次向原告出具借条一张，言明：借款人汪书斌于2018年10月14日于出借人贾甫借款人民币30,000元整(叁万元整)，借款人现已通过转账方式收到上述借款。如到期未归还本息，出借人贾甫为实现债权费包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由借款人承担。原告在借条下方写明还款日期为2019年2月1日前。庭审中，原告表示被告实际借款金额为21,000元，30,000元系包括利息，被告未归还该借款。以上事实，有借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，原告主张要求被告归还借款21,000元，并无不当，本院予以支持。对于借期内的利息，双方在借条中没有约定，故本院不予支持。原告称被告在微信聊天记录中表明“总计61,000还7万”，实际上是约定了利息。本院认为，该微信聊天记录不能证明是被告本人真实意思的表示，也没有明确说明利息的计算方式与还款期限，属于约定不明确，应视为不支付利息，故对于借期内的利息本院不予支持。其次，对于原告主张的2018年10月14日借款21,000元的逾期利息。本院认为，双方未对逾期利息予以约定，而还款日期书写在被告签名之后，且为原告所书写，不能证明被告对该日期予以确认，故应自起诉之日即2020年10月14日起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算。对于律师费，双方约定如被告到期未归还本息，原告产生的律师费由被告承担，但不能超过法律规定的范围，故本院酌情确定律师费为4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪书斌于本判决生效之日起十日内归还原告贾甫借款21,000元；二、被告汪书斌于本判决生效之日起十日内支付原告贾甫上述借款的逾期利息(以21,000元为基数，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)；三、被告汪书斌于本判决生效之日起十日内支付原告贾甫律师费4,000元；四、驳回原告贾甫其余诉讼请求。案件受理费694元，公告费560元，诉讼费合计1,254元，由被告汪书斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6917号原告：王萃，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：邹浩文，男，2012年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：王萃，系原告邹浩文的母亲，住上海市控江路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：邹伟，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邹华民，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐宝珍，女，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告王萃、邹浩文与被告邹伟、邹华民、徐宝珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初475号原告：胡海蛟，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：罗玉萍，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市吉州区。原告胡海蛟与被告罗玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海蛟委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告罗玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2006年，被告因生意周转向原告借款10万元，2008年再次向原告借款8万元，共计借款18万元。2014年，被告归还了10万元，并于2014年6月28日向原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到胡海蛟人民币捌万元整，借款人：罗玉萍，2014.6.28。”之后被告一直没有归还借款，原告也多次电话催讨，可被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。罗玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡海蛟与被告罗玉萍系朋友关系。被告因资金所需陆续向原告借款，后被告归还部分借款，尚欠80000元借款未还。2014年6月28日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到胡海蛟人民币捌万元整。借款人：罗玉萍2014.6.28”。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方没有明确约定借款期限，但根据我国合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗玉萍在本判决生效之日起十日内返还原告胡海蛟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡海蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二一年三月九日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14902号原告：贾甫，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：汪书斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告贾甫与被告汪书斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初475号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：欧阳金生，男，1981年10月10日出生，汉族，住安福县。被告：罗伟平，女，1984年8月8日出生，汉族，住安福县被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳金生、罗伟平、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月七日书记员  张春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21448号申请人：杭州商泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李圣锦，执行董事。委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：上海希尔康光学科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪文君。申请人杭州商泰纺织有限公司诉被申请人上海希尔康光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,274,550元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海希尔康光学科技有限公司存款计4,274,550元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31415号原告：张万元，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被告：沈波，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张万元与被告沈波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，适用普通程序独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张万元及其委托诉讼代理人崔祥到庭参加诉讼。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款370,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金111,000元(含律师费损失)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告将其承包的“虹梅南路隧道项目”(位于本市闵行区)分包给原告进行劳务作业，双方约定由被告指定工作内容，原告安排人员施工，被告承诺完工后结清工程款。原告于2016年完成了全部施工工作，但被告未按期支付工程款。为此，原告多次向被告催讨，双方于2019年9月23日签订《还款协议书》，协议书约定被告拖欠原告工程款共计370,000元，被告承诺2019年12月31日前向原告支付70,000元，剩余款项于2020年12月31日前付清；若被告未能按时向原告支付拖欠款项，所有债权立即到期。原告有权立即就上述拖欠款项向协议签订地法院起诉，被告须按总款项承担30%的违约金及律师费。协议签订地为上海市闵行区。协议订立后，被告未按约定的时间偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告沈波未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的工程提供劳务分包并组织工人施工。工程结束后，原告在2016年11月至2020年3月期间，原告多次向原告催要工程款。2019年9月23日，被告沈波(甲方)与原告张万元(乙方)签订《还款协议书》，约定：甲乙双方就甲方拖欠乙方工程款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、2014年至2016年就甲方承包承建的上海隧道工程有限公司盾构工程分公司塘湾基地“虹梅南路隧道”项目，双方确认乙方做为劳务分包方已经完成了全部施工工作，完成了全部施工义务。二、甲乙双方确认，截止2019年9月23日，甲方尚拖欠乙方工程款共计370,000元。三、甲方承诺于2019年12月31日之前向乙方支付70,000元；剩余款项于2020年12月31日之前付清。四、甲方违反本协议第三条约定，未能按时向乙方支付拖欠款项，所有债权立即到期。乙方有权立即上述全部拖欠款项向本协议签订地人民法院提起诉讼，且甲方须按总款项承担30%的违约金及律师费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。为本案诉讼，原告聘请律师，花费律师费40,000元。上述事实，由原告提供的《还款协议书》、微信聊天记录、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告确认欠款金额后，理应按约定付款，被告未按照《还款协议书》约定付款，系被告违反了双方的约定，原告按照约定向被告主张劳务款并要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波于本判决生效之日起十五日内支付原告张万元劳务款370,000元；二、被告沈波于本判决生效之日起十五日内支付原告张万元违约金111,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,515元、公告费360元，合计8,875元，由被告沈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31415号原告：张万元，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被告：沈波，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张万元与被告沈波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69977号申请人：王慧珍，女，1941年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：徐鋆，男，1984年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人王慧珍诉被申请人徐鋆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐鋆名下位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐鋆名下位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31408号原告：郑姚晖，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌昊，上海日盈律师事务所律师。被告：周文倩，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑姚晖与被告周文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。因被告周文倩下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑姚晖及其委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼，被告周文倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑姚晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金385,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金385,000元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因资金周转需要向原告借款550,000元，原告同意。2018年10月15日，原告通过银行转账分3次将550,000元转账至被告名下账户，被告于当日出具借条一份，确认向原告借款550,000元，自2018年10月15日起至2018年11月14日止，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告先后归还借款共计165,000元，余款未归还，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周文倩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、转账汇款凭证打印件一组、工商银行借记卡交易明细清单打印件一组，证明借款事实及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年10月15日，原告通过银行转账共计550,000元至被告名下账户，被告于当日出具借条一份，确认向原告借款550,000元，借款期限自2018年10月15日起至2018年11月14日止，借款利息按月利率3%计算。审理中，原告确认，被告归还借款共计165,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借条出具的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金并支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文倩应于本判决生效之日起十日内归还原告郑姚晖借款本金385,000元；二、被告周文倩应于本判决生效之日起十日内支付原告郑姚晖逾期利息，以本金385,000元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费560元，均由被告周文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31408号原告：郑姚晖，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌昊，上海日盈律师事务所律师。被告：周闻倩，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑姚晖与被告周闻倩民间借贷纠纷一案中，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21765号申请人：上海佳羽塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟文胜，执行董事。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所实习律师。被申请人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，执行董事。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。申请人上海佳羽塑胶科技有限公司与被申请人上海爱杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海爱杰建设有限公司金额为10,400,000元的财产采取保全措施并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱杰建设有限公司存款10,400,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  蒋建国法官 助理  王春阳书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。