wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初149号原告：吉安市青原区新丰贸易有限公司。住所地：吉安市青原区河东街道华能大道*排*栋*单元店面。统一社会信用代码913608035840137955。法定代表人：孙锦昌，经理。委托诉讼代理人：朱子荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：泰和县早住建材有限公司。住所地：泰和县澄江镇大塘村早住。统一社会信用代码91360826397261232Y。法定代表人：史荣新。委托诉讼代理人：郭声栋、郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。原告吉安市青原区新丰贸易有限公司与被告泰和县早住建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区新丰贸易有限公司的委托诉讼代理人朱子荣、被告泰和县早住建材有限公司的委托诉讼代理人郑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区新丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款713546元及逾期付款利息20000元（暂定，自2017年12月11日起按二分息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吉安市青原区新丰贸易有限公司变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告水泥款668162元及逾期付款利息20000元（暂定，自2017年12月11日起按二分息计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《水泥购销合同》，原告向被告销售水泥，双方对水泥价格、数量、供货时间、付款方法等在合同中进行了约定。按照合同约定，原告陆续向被告供应水泥，经双方统计确认，原告向被告供应水泥款合计1263546元，被告四次支付原告水泥款款550000元，尚欠713546元拖欠未予支付。双方合同第四条第1项明确规定：“供方装运水泥到需方每月结算一次，原则上次月十号以前付清，如需方没付清供款时就要每个月按欠款的二分利息给供方”。根据该条规定，被告未在规定时间内支付水泥款，应按欠款二分利息计算向原告支付利息。综上，被告拖欠原告水泥款及利息，有合同、统计表、银行流水单等证据证实，被告未按约进行支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。泰和县早住建材有限公司辩称，对拖欠原告水泥款没有异议，但被告实际支付款项是570000元，尚欠648162元。原告主张的逾期付款利息过高，该约定实际是违约责任，根据法律规定是按不超过实际损失的30%，按中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算，月息2分已超过该标准，应适当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告吉安市青原区新丰贸易有限公司与被告泰和县早住建材有限公司签订了一份“水泥购销合同”，约定原告向被告提供“万年青”牌和散装42.5级普通硅酸盐水泥，双方对水泥价格、数量、供货时间、付款方法等进行了约定，其中第四条第1项关于付款方法约定“供方装运水泥到需方每月结算一次，原则上次月十号以前付清，如需方没付清供款时就要每个月按欠款的二分利息给供方”。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应水泥。2017年11月1日，经双方统计确认，原告十月份向被告供应水泥货款共计830119.50元。被告分别于2017年11月17日支付了100000元、2017年11月27日支付了250000元货款给原告。2017年12月1日，原、被告又对十一月份供应水泥进行了统计确认，货款共计388042.50元。被告分别于2017年12月5日支付了20000元、2017年12月8日支付了100000元、2017年12月15日支付了100000元货款给原告。以上，原告向被告供应水泥货款共计1218162元，被告已支付给原告货款共计570000元，被告尚欠原告货款648162元未付。经原告多次追索，被告至今未支付剩余欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告吉安市青原区新丰贸易有限公司与被告泰和县早住建材有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告泰和县早住建材有限公司拖欠原告吉安市青原区新丰贸易有限公司货款648162元，有原、被告提交的证据及庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证实被告于2017年12月5日支付的20000元系支付的其他款项，故本院认定该20000元系被告支付给原告的水泥款。原、被告签订的“水泥购销合同”第四条第1项明确约定被告未按期支付货款即应按月支付二分的利息，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付拖欠货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息起算时间：原、被告约定在结算后的次月十日前付清，双方第一次结算是2017年11月1日，金额为830119.50元，按约定该款应在2017年12月10日前付清，而被告在2017年12月10日前共支付了470000元，故余款360119.50元应自2017年12月11日起计算利息；2017年12月15日，被告又支付100000元，余款260119.50元应自2017年12月16日起支付利息；双方第二次结算是2017年12月1日，金额为388042.50元，按约该款应在2018年1月10日前付清，但被告至今分文未付，故该款应自2018年1月11日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰和县早住建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市青原区新丰贸易有限公司货款648162元及利息（利息按月利率2%计算，其中360119.50元自2017年12月11日起计算至2017年12月15日，之后按260119.50元自2017年12月16日起计算至2018年1月10日，2018年1月11日起按648162元计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告吉安市青原区新丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，保全申请费4270元，由泰和县早住建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一八年四月十三日书 记 员  徐薇伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初6423号原告：吴菊荣，女，1960年4月7日出生，汉族，住址荥阳市。被告：ＸＸ金，男，1962年12月31日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。原告吴菊荣与被告ＸＸ金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴菊荣于2018年1月9日申请撤回对被告ＸＸ金的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊荣撤回对被告ＸＸ金的起诉。审判员 赵 晖二〇一八年一月九日书记员 李聪楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初6423号原告：吴菊荣，女，1960年4月7日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。原告吴菊荣与被告ＸＸ金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告吴菊荣申请撤回对被告ＸＸ金的起诉，本院裁定予以准许，原告吴菊荣和被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等费用共计15207.13元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6号上午11点,ＸＸ金驾驶豫Ａ×××××小轿车,行驶至科学大道与××交叉口,车主倒车时撞到原告,造成原告受伤的道路交通事故发生。经荣阳市公安局交通巡逻警察大队认定,ＸＸ金负此次事故的全部责任,原告吴菊荣无责任。经了解,肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有全险。事发之今,被告拒绝赔偿。被告辩称：依照保险合同约定，承担合理合法的损失，因原告超过55周岁，不承担误工费，诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：2017年09月06日11时11分,ＸＸ金驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,在荥阳市科学大道与××交叉口附近倒车时与行人吴菊荣步行至该处发生碰撞,致吴菊荣受伤的交通事故。2017年9月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101822201709000号道路交通事故认定书，认定ＸＸ金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时,应当察明车后情况,确认安全后倒车；不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定,负全部责任，吴菊荣无责任。事故发生后，吴菊荣被送至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为：1.软组织损伤2.××3.腰椎间盘突出症；2017年9月27日出院，出院医嘱为：1.继续正规治疗，5天后来院复查2.清淡饮食，避免剧烈活动，畅情志3.不适随诊；期间支付住院费7358.84元。吴菊荣系荥阳市高山镇许村农民，是该村土地承包户。事故发生时，保险公司为豫Ａ×××××小型客车承保机动车交强险和责任限额50万元的商业三者险和不计免赔险。2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：原、被告双方对公安机关制作的交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司应当根据车辆驾驶人ＸＸ金的过错程度，在机动车交强险和商业三者险的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失医疗费7358.84元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费2116.40元（36785元÷365天×21天）、护理费2120.02元（36848元÷365天×21天）、交通费400元，本院予以支持；原告主张的营养费和精神损失费，无相关医疗机构的意见且未构成伤残，不予支持；被告辩称超过退休年龄无误工费的辩解理由，因原告具有劳动能力且以土地作为生活来源，因受伤导致误工，其误工损失应予支持，故不予采纳；以上损失合计13045.26元，由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13045.26元；驳回原告吴菊荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴菊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一八年一月九日书记员 李聪楠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2619号原告：王明月，女，1983年11月16日出生，汉族，农民。被告：胡应超，男，1959年6月5日出生，汉族，教师。原告王明月与被告胡应超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明月到庭参加了诉讼，被告胡应超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡应超偿还借款30000元，违约金10000元，合计40000元。事实和理由：2016年8月10日，胡应超向王明月借款30000元，并约定借款期限为3个月。该款到期后，胡应超拒绝偿还，现起诉要求胡应超偿还借款30000元，违约金10000元，合计40000元。胡应超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、王明月提交的身份证复印件，系相关机关出具的身份证明，其效力本院予以采信。2、王明月提交的借条及承诺书，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，胡应超向王明月借款30000元，并给王明月出具借条一份。借条载明：“借条，今借到王明月现金人民币叁万元整（30000元），借款人：胡应超，期限3个月，2016、8、10。”2017年4月29日，胡应超给王明月出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺书，本人胡应超欠王明现金叁万元整（30000），承诺在45天内一次还清，若不还清愿承担一万元违约金。并用工资卡抵押。承诺人：胡应超，2017、4、29日，身份证号码。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡应超向王明月借款30000元，有胡应超给王明月出具的借条及承诺书证实，事实清楚，证据充分，故王明月要求胡应超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，胡应超在承诺书中承诺，若不按时还款，自愿承担违约金10000元，该承诺系其真实意思表示，现由于胡应超未按约定偿还借款，故王明月要求胡应超支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡应超偿还给付原告王明月借款本金30000元、违约金10000元，合计40000元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡应超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  储士宏人民陪审员  应 虚人民陪审员  孙以龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2619号原告：王明月，女，1983年11月16日出生，汉族，农民。被告：胡应超，男，1959年6月5日出生，汉族，教师。原告王明月诉被告胡应超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于胡应超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  储士宏二〇一七年十月十九日书记员  姬福钰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初88号原告：沙买卖，男，住天津市。被告：王某某，男，住朝阳市。本院在审理原告沙某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某某负担。审判员  郭向峰二〇一八年一月十九日书记员  李治丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1126号原告：钱某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组。负责人：钱某某1，组长。原告钱某某诉与告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴某某，被告某某组负责人钱某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某组向原告支付征地补偿款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某某出生、成长在被告组，系该组村民，户籍从未改变。2016年由于国家建设开发修路，被告村民组的土地被征收，根据被告组制定的《茶兴村某某组组规民约》，每位村民可分配土地补偿款33600元。被告制定的村规民约剥夺了原告的分配权，侵犯了原告的合法权益。被告某某组辩称，因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了本组集体土地105.9亩，共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至本组账户，后被告组多次召集组民开会讨论补偿款分配方案，但都没有达成一致意见。最后本组组民代表参考本村其他村民小组的分配方案，结合本组实际情况，并在本村村委的监督下，制定了本组的征地款分配方案，也就是本组的组规民约。本组分配方案制定时，多数组民代表及户主签名通过，本组的征地补偿款分配方案符合法律规定。本案原告未参与分配，因为原告钱某某已出嫁，原告出嫁后就未在本组生活居住，也没有在本组从事生产经营，集体事务也未参与。原告虽拥有本组户籍，但实际并不具有本组成员资格，因此不能参与本组征地款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告钱某某于1968年4月20日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某组，并落户在某某组。2001年，原告钱某某生育非婚生子一名。原告钱某某没有固定生活来源，通过被告组参加了农村合作医疗。因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了被告组集体土地105.9亩，被告组共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至被告组账户。被告组为此制定了组规民约，每位组民分得征地补偿款33600元，目前已经分发完毕。按照组规民约，原告属于外嫁女，没有分配资格，被告以此为由拒绝向原告发放征地补偿款。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是集体经济组织成员要求分配土地补偿费引发的纠纷，而土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告钱某某在被告组出生成长，并落户在组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告虽生育非婚生女，但没有迁移户籍，也未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加农村合作医疗来看，原告钱某某的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，因此原告并不因生育非婚子女丧失被告组集体经济组织成员资格，依法应享有农村集体经济组织成员的各项权益。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款33600元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告钱某某要求被告向其支付地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组在本判决生效后十日内向原告钱某某支付征地补偿款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月三日代理书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6783号申请人:卢英华，男，1989年5月22日出生，汉族，住南宁市。申请人：黄慧莹，女，1984年4月5日出生，壮族，住南宁市。以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理卢英华、黄慧莹与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢英华、黄慧莹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值37340.33元的财产。申请人卢英华、黄慧莹以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人卢英华、黄慧莹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值37340.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1116号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：蔡冬。被告：蔡波。原告罗晓霞与被告蔡冬、蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十五日书记员  徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1116号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。被告：蔡冬。被告：蔡波。原告罗晓霞与被告蔡冬、蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十五日书记员  徐 萌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执718号申请执行人：徐艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：方冬青，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。与徐艳夫妻关系。被执行人：裴方辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：裴功芳，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人裴方辉、裴功芳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，裴方辉应付医疗费273050元，案件受理费2700元，执行费4036元；裴功芳应付医疗费30338元，案件受理费300元，执行费360元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记�不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月十六日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执718号裴方辉、裴功芳：你们与徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)皖0422民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：裴方辉赔偿徐艳医疗费273050.37元。裴功芳赔偿徐艳医疗费余款30338.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。裴方辉负担案件受理费2700元、执行费4036元，裴功芳负担案件受理费300元、执行费360元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12496号原告:刘国胜，男，1972年3月20日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇张大庄村，现住天津市武清区。被告：北京明和天丰商贸有限责任公司，住所地，北京市西城区槐柏树街1号楼地下室。法定代表人：吴春燕，执行董事。被告：阮吉明，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘国胜与被告北京明和天丰商贸有限责任公司（以下简称明和公司）、阮吉明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国胜到庭参加诉讼，被告明和公司、阮吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工货款41500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮吉明系被告明和公司监事，代表明和公司与原告建立皮鞋加工业务多年，原告按照阮吉明的要求进行加工，定期结算。截至2016年被告累计拖欠原告加工款41500元，此款经原告多次催要未果，故起诉。明和公司、阮吉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告明和公司从事服装鞋帽、日用百货销售，代理品牌为红诗缇的皮鞋。被告阮吉明任明和公司监事。2011年左右原告与阮吉明达成口头协议，原告按照阮吉明的要求为其加工皮鞋，加工后经物流公司送货。2016年12月底至2017年1月初，原告与阮吉明通过微信对账，阮吉明确认欠原告加工款76216元，并提供明和公司开票资料要求原告出具发票，原告告知税金5335.12元，与加工款76216元合计81551.12元，阮吉明未提异议。双方对账后，明和公司给付原告40000元，剩余41551.12元（81551.12元-40000元）经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告给付拖欠款项41500元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告阮吉明为被告明和公司工作人员，与原告结算后被告明和公司向原告支付货款，原告给明和公司出具发票，故应认定原告与被告明和公司系承揽合同关系，明和公司为定作人，应承担给付报酬义务。被告阮吉明代表明和公司与原告建立业务关系，实施职务行为，不应承担给付义务。被告明和公司欠原告加工款及税金共计41551.12元，原告要求给付41500元本院予以尊重。此案二被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京明和天丰商贸有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告支付加工款及税金共计41500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、保全费470元，合计889元由被告北京明和天丰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年一月十七日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12496号申请人：刘国胜，男，1972年3月20日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇张大庄村，现住天津市武清区。被申请人：北京明和天丰商贸有限责任公司，住所地，北京市西城区槐柏树街1号楼地下室。法定代表人：吴春燕，执行董事。本院在审理申请人刘国胜与被申请人北京明和天丰商贸有限责任公司及阮吉明承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款45000元或其他等值财产，并以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人北京明和天丰商贸有限责任公司名下银行存款45000元或其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年十月十八日书记员 张军玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6703号原告：宋仕东，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宋仕东与被告徐青良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕东及其委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼，被告徐青良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的货款71980元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至被告履行完给付义务止）。事实和理由：原告曾向被告出售钢板。2015年10月16日，被告向原告出具一张欠条，证明截止2015年8月30日，被告欠原告钢板款71980元。后原告多次找到被告要求付款，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告徐青良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告出具欠条，载明：“截至2015年8月30日，未付宋仕东钢板款合计71980元（柒万壹仟玖佰捌）。欠款：徐青良。”以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等在案予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条足以认定原、被告之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，被告出具的欠条上载明被告尚欠原告钢板款71980元，故对原告要求被告归还货款71980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款支付完毕之日止的逾期利息，双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也无法确定货款何时支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在每次收到原告的货物时向原告支付货款，现原告在完成交货义务后，起诉要求被告支付货款并从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐青良于本判决生效之日起十日内向原告宋仕东支付货款71980元及利息，利息的计算方式为：以71980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月12日起至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告徐青良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  孙素香二〇一八年一月十一日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6703号原告：宋仕东，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宋仕东与被告徐青良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告徐青良下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘成忠二〇一七年九月二十五日法官助理覃春花书记员易智慧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执935号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，寿县农商银行董事长。委托诉讼代理人：张兴松、孙勇，系寿县农商银行职工。被执行人：何心玉，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘翠仙，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。系何心玉妻子。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人何心玉、刘翠仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行�证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对两被执行人发出限制消费令及录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 刘家成二〇一八年元月十六日书记员 黄小宝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初16号申请人：管鑫，男，1994年5月30日出生，汉族，电工，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：锦州久久货物运输有限责任公司，住所地锦州市松山新区大岭村。统一信用代码91210700781624800Q。法定代表人：李淑坤，该公司经理。申请人管鑫与被申请人锦州久久货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管鑫于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州久久货物运输有限责任公司所有的辽Gxxx**号重型半挂牵引车、辽Gxx**号挂车进行查封。中国太平财产保险有限公司锦州中心支公司为申请人管鑫提供担保。本院经审查认为，申请人管鑫的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人锦州久久货物运输有限责任公司所有的辽Gxxx**号重型半挂牵引车、辽Gxx**号挂车，查封期限至2020年1月7日；查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志强二〇一八年一月十日书记员  张微微
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执935号何心玉、刘翠仙：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初467号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期限内利息10239.75元，逾期利息从2016年12月29日起，以30000元为基数，按年利率17.0662%计算至本清息止；负担案件受理费806元、执行费516元。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2719号原告：李爱龙，女，1953年5月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任航，男，1988年3月4日出生，汉族，住址荥阳市。被告：王艳芳，女，1989年7月16日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告李爱龙与被告任航、王艳芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱龙于2017年10月10日申请撤回对被告王艳芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱龙撤回对被告王艳芳的起诉。审判长 赵 晖审判员 赵 睿审判员 孙新蕾二〇一八年一月十一日书记员 李聪楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1956号申请人：上海恒开贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勤芳，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海梁顺胶辊制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵霞。被申请人：曾梁东，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海韧超橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾梁东。本院在审理申请人上海恒开贸易有限公司与被申请人上海梁顺胶辊制造有限公司、曾梁东、上海韧超橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款60万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封王晓晨、王譞婧名下座落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区39幢472号401室的房产；二、冻结被申请人上海梁顺胶辊制造有限公司、曾梁东、上海韧超橡胶制品有限公司银行存款60万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一八年一月十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初242号原告：贲永琴（又名贲永勤），女，1951年7月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告:贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院于2018年1月11日立案受理的原告贲永勤与被告贲永成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年一月三十日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初242号原告：贲永勤，女，1951年7月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告贲永勤与被告贲永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告贲永勤的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告贲永成经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贲永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、自2014年1月4日起，以30000元为基数，按照月息2%计付利息至借款还清时止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日分别立据三张向原告各借款10000元，并约定月息0.02。借款后，被告至今未还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。贲永成未予答辩。贲永勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其身份情况；2、定远县严桥乡红岗村民委员会出具的证明一份，拟证明“贲永勤”曾用名“贲永琴”，两者是同一人；3、被告借条三张，拟证明其于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日三次共向原告借款30000元，并约定月利率0.02的事实。贲永成未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对贲永勤提交的三份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；但证据1的利率约定部分“利息0.002”与其“月息0.02”的利率主张相矛盾，不能支持该项请求。本院经审理，认定案件事实如下：被告贲永成于2013年12月11日、12月12日和2014年1月4日三次立据分别向原告贲永勤借款10000元，其中第一张借据载明：“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成2013年12月11号利息（0.002）”；第二张、第三张借据各载明：“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成利息（0.02）2013年12月12号”；“借条今借到贲永琴壹万元整（10000)此据贲永成利息（0.02）2014年1月4号”。因借款后被告一直未还，原告于2018年1月11日诉讼来院，提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告贲永成从原告贲永勤处借款30000元，有被告借据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。被告所立借据虽未明确利息的计算标准,但根据当地的生活经验和民间的交易、书写习惯，能推断出“利息（0.002）”、“利息（0.02）”实际是指“月利息（0.002）”、“月利息（0.02）”。借贷时，双方约定的利率未超过年利率24%的标准，应受法律保护。原告主张以最后一次借款时间为利息起算日，系对其部分实体权益的放弃，不违反法律规定，应予准许。被告贲永成借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对贲永勤要求贲永成偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月4日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告贲永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贲永勤借款30000元及利息（利息均自2014年1月4日起计算至实际清偿时止，其中10000元按照月利率0.2%计算，另20000元按照月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贲永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贲永勤借款30000元及利息（利息均自2014年1月4日起计算至实际清偿时止，其中10000元按照月利率0.2%计算，另20000元按照月利率2%计算）。二、驳回原告贲永勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贲永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年五月七日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8726号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。被告：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈阳、李丽艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年八月十九日书 记 员  骆长杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2553-1号申请人：陈华，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李启德，男，1981年12月22日生，汉族，住合肥市新站区。本院于2017年12月11日作出（2017）皖0122执2553号执行裁定书冻结了李启德的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李启德的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月三日书 记 员  马骏川
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1382号原告：闫海波，女，1969年11月25日出生，汉族，环卫工人，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200781901820U，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏。委托诉讼代理人：张良，保险公司员工。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告闫海波与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。闫海波及其委托诉讼代理人张玉梅，阳光保险公司委托诉讼代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司赔偿各项经济损失总计122000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日6时30分许，刘永亮驾驶轿车行驶至泰来县金源街法院门前时，将路边正在清扫的原告撞伤。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：刘永亮负事故全部责任，闫海波无事故责任。原告住院治疗36天后转门诊治疗。原告诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫海波评定为一个九级伤残、一个十级伤残；误工损失截止于评残前一日等。刘永亮驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），闫海波与刘永亮已经另行达成赔偿协议。被告阳光保险公司辩称，同意赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金加误工费一共赔偿是110000元，不同意赔偿眼镜费，原告没有正规发票，事故认定上没有对这项损失的认定。交强险不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日6时30分许，刘永亮驾驶轿车将路边正在清扫的原告闫海波撞伤，造成闫海波双胫骨平台骨折等症。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：刘永亮负事故全部责任，闫海波无事故责任。闫海波住院治疗36天后转门诊治疗。闫海波诉讼后，对伤残等级等六项申请司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫海波评定为一个九级伤残、一个十级伤残等。闫海波支出鉴定费5000元，其中伤残等级鉴定费为1000元。刘永亮驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。闫海波与刘永亮已经另行达成赔偿协议。阳光保险公司同意在交强险限额内赔偿闫海波医疗费10000元、伤残赔偿金加误工费总计110000元。上述事实有闫海波提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等予以证明，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，刘永亮驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，应由阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿。阳光保险公司同意赔偿闫海波医疗费10000元、伤残赔偿金加误工费共110000元，总计120000元，均是在交强险限额内赔付，不违反法律规定，本院应予准许。因闫海波未提供眼镜损失的正规发票，事故认定书中又未对眼镜损坏予以认定，故对阳光保险公司抗辩不同意赔偿眼镜损失的意见，本院予以采纳。鉴定费是确认闫海波是否构成伤残而发生的费用，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿伤残赔偿金，涉及的鉴定费用1000元应由阳光保险公司承担。阳光保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿闫海波各项损失共计120000元；二、驳回原告闫海波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（闫海波预交1907元），减半收取计1907元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1302元，由闫海波负担605元。鉴定费5000元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一八年一月一日书记员  李佳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初846号之一原告：孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，商人,现住广宗县，委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告:山东宝鼎煤焦化有限公司负责人：边荣敬，系该公司经理。注册号：371200000000261委托代理人：王彬，系该公司职工。委托代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。原告孙朝金与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙朝金于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙朝金撤诉。案件受理费46,800元，减半收取计23400元由孙朝金负担。审 判 长  高立志审 判 员  李飞达人民陪审员  夏红涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  李卫国
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0531民初846号之一 原告：孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，商人,现住广宗县。 委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告:山东宝鼎煤焦化有限公司 负责人：边荣敬，系该公司经理。 注册号：371200000000261 委托代理人：王彬，系该公司职工。 委托代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 原告孙朝金与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙朝金于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙朝金撤诉。 案件受理费46,800元，减半收取计23400元由孙朝金负担。 审 判 长  高立志 审 判 员  李飞达 人民陪审员  夏红涛 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  李卫国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8483号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人:姚玄林，男，1949年6月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市艾玛瑞制衣有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。被申请人:叶卓平，女，1957年2月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:须敏洁，男，1956年8月9日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、叶卓平、须敏洁金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、叶卓平、须敏洁银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚玄林、张家港市艾玛瑞制衣有限公司、叶卓平、须敏洁银行存款50万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月十四日书记员  钱丽芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执225号鱼台县圣亚煤炭销售有限公司：蚌埠市兴盛燃料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初538号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执225号申请执行人：蚌埠市兴盛燃料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码34393371-8。法定代表人：罗丽，经理。被执行人：鱼台县圣亚煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县，统一社会信用代码91370827672223629B。法定代表人：马玉霞。本院在执行申请执行人蚌埠市兴盛燃料有限公司与被执行人鱼台县圣亚煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年五月二十二日书记员 岳凯月
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执667号申请执行人：王永乐,男,1951年8月7日出生,汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李永祝，女，汉族，1958年4月6日出生，住安徽省寿县，系王永乐之妻。被执行人:黄瑞忠,男,1956年9月14日出生,汉族，住安徽省寿县，被执行人:万道玲,女,1962年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行王永乐与黄瑞忠、万道玲民间借贷纠纷一案中，于2017年07月20日向被执行人黄瑞忠、万道玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初605号民事调解书履行以下义务：偿还王永乐借款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2025元，但被执行人黄瑞忠、万道玲一直未履行。执行中查明，被执行人黄瑞忠、万道玲外出不归，下落不清，通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人黄瑞忠、万道玲银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人黄瑞忠、万道玲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王永乐同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一八年一月十二日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执667号黄瑞忠、万道玲：你们与王永乐民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民�院于2017年7月6日作出的(2017)皖0422民初605号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还王永乐借款14万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2025元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，�执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2136号申请人：上海元润机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李景伟，董事长。委托诉讼代理人：王振世，男。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被申请人：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。本院在审理申请人上海元润机械有限公司与被申请人上海申嘉三和环保股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款80万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申嘉三和环保股份有限公司银行存款80万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年一月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初4221号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：朱奇光，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉被告朱奇光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司委托诉讼代理人徐达峰、被告朱奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款人民币42241元及支付从2017年11月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款。2016年8月8日，被告向原告出具欠条，确认货款43041元未予偿付。2017年4月26日，被告偿还欠款800元，并在欠条上备注还款情况，现剩余欠款本金为42241元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证明及被告人口查询信息，证实原、被告双方的主体适格。2、《欠条》证实双方的欠款事实。本院经审理查明：2016年8月8日，被告朱奇光向原告出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“兹欠到粤恒隆货款肆万叁仟零肆拾壹元正.小写（43041.00元）.欠款人：朱奇光.2016年8月8日”。《欠条》下方备注有“2017年4月26日收800元”字样。庭审中，原告称：原告惠东县粤恒隆皮革有限公司经营鞋皮革，与被告约定由原告把被告的货送到被告厂地，货款月结，因原告供货后被告没有付款,被告出具欠条。原告自认被告立欠条后曾还款800元，剩余欠款为42241元。被告称认可该欠款，现欠原告42241元。2017年11月14日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告朱奇光欠原告惠东县粤恒隆皮革有限公司货款43041元，偿还800元后剩余所欠货款为42241元，有原告提交的由被告签名的《欠条》、原告自认及被告自认为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付剩余所欠货款42241元，不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，《欠条》中虽未约定还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应偿还原告自起诉之日（即2017月11月14日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱奇光于本判决生效之日起5日内向原告惠东县粤恒隆皮革有限公司偿付所欠货款本金42241元及利息（以42241元货款本金为基数，从2017年11月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告朱奇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 郑国兆二〇一八年一月八日法官助理 柯嘉静书 记 员 范连军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4221号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉。被告：朱奇光，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司与被告朱奇光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款42241元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2016年8月8日出具欠条一张给原告收执，欠原告货款43041元；后被告于2017年4月26日付款800元，因此被告共欠货款42241元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告朱奇光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱奇光于2015年10月1日开始至今的工作地及经常居住地为江门市新会区帝临南路16号503号，按照原告就被告住所地管辖的原则规定，应将本案移送到江门市新会区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告惠东县粤恒隆皮革有限公司已按双方约定履行了合同义务，虽原、被告未约定合同履行地，但被告朱奇光仍拖欠货款未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地在惠东县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告朱奇光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱奇光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 郑国兆二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1405号原告：田有伍，男，汉族，1971年5月5日出生，住长春市高新技术产业开发区。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住吉林省农安县。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：谭俊玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：农安县隆鑫粮食收储库。住所：农安县三岗乡二巨堂村法定代表人：王文刚经理被告：农安县文刚玉米秸秆加工部，地址：农安县三岗乡二巨堂村。经营者：王文刚，男，汉族，1972年11月15日生，住吉林省农安县。原告田有伍与被告王文刚、谭俊玲、农安县隆鑫粮食收储库、农安县文刚玉米秸秆加工部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田有伍及委托代理人王照林、被告王文刚、谭俊玲的委托代理人杨东升均到庭参见了诉讼，被告农安县隆鑫粮食收储库、被告农安县文刚玉米秸秆加工部经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田有伍诉称：2016年4月6日被告王文刚、谭俊玲因急需资金周转，从原告田有伍处借款100万元，约定借期一个月，王文刚、谭俊玲向原告出具借条一份，同日，原告以银行转账的行使向被告王文刚支付了借款960000元，直接扣除一个月利息。后王文刚、谭俊玲按期偿还了借款，但旋即在2016年5月8日油箱原告借款100万元，口头约定利息为月利率三分，原告以银行转账的行使向被告王文刚支付了借款960000元，直接扣除一个月利息，本月定按日分利息，之后每月三分利，继续沿用上述借条，未另签订新借条。2016年12月23日，王文刚、谭俊玲又向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，仍口头约定利息为月利率三分，原告以银行转账的行使向被告王文刚付了借款970000元，直接扣除了一个月利息。后王文刚、谭俊玲一直按时向原告支付这两笔款的利息，利息支付至2017年6月24日。之后而被告再未向原告支付利息及本金，故诉至法院，请求判令：1、请求被告王文刚、谭俊玲立即偿还拖欠借款本金1930000元及尚欠利息（要求自2017年6月24日计算至借款还清之日，按年利率24%计算）；2、请求被告农安县隆鑫粮食收储库、农安县文刚玉米秸秆加工部对被告王文刚、谭俊玲的债务承担无限连带责任；3、案件的诉讼费及保全费由被告承担。被告王文刚、被告谭俊玲辩称：1、针对2016年4月6日借款96万元已经偿还完毕，与本案无关，这笔原告诉状中已经偿还这正确；2、诉状中2016年5月8日回款96万元，这是其他经济往来不是债务，更不存在口头约定月利三分这一事宜，针对该回款96万元，被告从2016年6月份至12月份，每月给付3万元；3、诉状中2016年12月23日借款97万元，是借款关系，借款本金为97万元，但没有利息，更不存在口头约定利息的这一事宜，针对该97万元本金，被告从2017年1月至2017年6月每月给付6万元本金；4、针对上述款项原被告从没有利息约定，更没有口头利息约定；5、原告在诉状中所称这些时间被告给付了钱款，从2016年6月份至2016年12月份每月给付了3万元，2017年1月份至2017年6月份每月给付6万元，这些正确，被告认为数额对，不认为是利息；6、被告王文刚和被告谭俊玲虽共同借款，但钱款为谭俊玲所使用，与被告农安县隆鑫粮食无关。被告农安县隆鑫粮食收储库未到庭，亦未提出答辩意见。被告农安县文刚玉米秸秆加工部未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月6日，原告向被告转款96万元，被告王文刚、被告谭俊玲出具借条一份，担保人孙福才在担保人处签名，借条载明“今借田有伍人民币壹佰万元整￥1000000元整，用二巨堂粮库抵压，暂借一个月。借款人王文刚、谭俊玲，担保人孙福才，2016年4月6日”。借款到期后，被告于2016年4月28日向原告偿还了上述借款。2016年5月8日，原告向被告王文刚转款96万元，双方没有签订借款协议。被告在2016年5月8日收到原告借款后每月向原告支付3万元。2016年12月23日，原告向被告王文刚转款97万元，被告王文刚、被告谭俊玲及担保人孙福才出具借条一份，借条载明“今借田有伍人民币壹佰万元整￥1000，000.00元，暂借。借款人王文刚、谭俊玲，担保人孙福才，2016年12月23日”。二被告每月向原告支付3万元利息。另查明：2017年12月9日，原告田有伍、被告王文刚、担保人孙福才、案外人梁柱在长春万龙名城小区就借款一事进行过协商。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，应当以出借人实际履行的借款数额确定借贷的金额。原告在2016年5月8日向被告王文刚转款96万元，应当认定借款本金为96万元，双方虽没有签订借款协议对借款的利息进行约定，但根据被告每月偿还3万元的行为及2017年12月9日双方的录音内容可以证明被告每月偿还3万元的款项，是支付给原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付原告的利息超出了年利率36%的规定，被告对超出给付的金额可以另行主张返还。另，该笔借款发生在原告田有伍与被告王文刚之间，原告请求被告谭俊玲偿还此笔借款，没有法律依据。关于2016年12月23日的借款，原告实际向被告支付的款项为97万元，故应当认定借款本金为97万元，双方虽未签订借款利息，但因二被告出具借款为100万元的借条，可以认定双方约定的利率为月利3%。因此，原告请求二被告给付借款及按照年利率24%支付利息的请求，予以支持。关于原告请求被告农安县隆鑫粮食收储库、被告农安县文刚玉米秸秆加工部承担担保责任的请求，因没能提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效后立即给付原告田有伍借款本金96万元及利息（以96万元为基数，自2017年6月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王文刚、被告谭俊玲本判决生效后立即给付原告田有伍借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2017年6月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告田有伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告王文刚负担11085元，被告王文刚、谭俊玲共同负担11085元，保全费5000元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  赵连仁人民陪审员  靳文杰二〇一八年一月二十四日书 记 员  贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1405号原告：田有伍，男，汉族，1971年5月5日生，住长春市高新技术产业开发区。被告：谭俊玲，女，汉族，1973年2月12日，住长春市朝阳区。被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日，住吉林省农安县。被告：农安县隆鑫粮食收储库，住所农安县三岗镇二巨堂村。法定代表人：王文刚，总经理。本院在审理原告田有伍与被告谭俊玲、王文刚、农安县隆鑫粮食收储库民间借贷纠纷一案中，原告田有伍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭俊玲名下193万元查封、扣押价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告田有伍所有的位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城四期137幢1单元102号房，丘地号3-76/120-1-138-102，房权证号：长房权字第201602290126的房屋。二、查封、冻结被告谭俊玲在银行的存款人民币193万元或查封扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一七年七月十日书记员  郑宇贺
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1043号原告:曹某某，女。被告:俞某，男。原告曹某某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月29日，原告曹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，现减半收取150元，由原告承担150元。审判员 向 宇二〇一八年一月二十九日书记员 史博媛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执18号王某某：你与姚某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）晋0426民初118号民事调解书，已发生法律效力。申请人姚某某于2018年1月2日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：允许申请人带走陪嫁财产：衣柜一对、家庭影院一套、衣架一个、被子五条、煤气灶一套、电风扇一台、旅行箱一对、毛毯一条、洗衣机一台、新飞冰箱一台；一次性补偿申请人10000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止）。三、本案申请执行费50元。开户银行：黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张建明二〇一八年一月十日书记员  王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执18号申请人姚某某，女，1983年4月4日生，汉族，黎城县黎侯镇晋福村人。被执行人王某某，男，1979年6月16日生，汉族，黎城县黎侯镇城西村人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初118民事调解书，于2018年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人王某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的存款10050元（其中标的款10000元，执行费50元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一八年一月十五日书记员  王天笑
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执272号申请人：陆军被执行人：李婉珍：关于陆军申请执行李婉珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6032号民事判决书。执行案号（2018）苏0404执272号，经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁民二〇一八年一月三十日书记员  刘悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执272号申请执行人：汤小平，女，1964年4月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被执行人：史建华，男，1955年5月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人汤小平诉史建华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0404民初6131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史建华应于本判决生效之日起十日内向原告汤小平支付借款本金5万元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还53044元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6131号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14646号原告：高颖，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙跃华，女，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告高颖与被告沙跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息44000元，合计144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺少资金，于2016年3月从原告处借款100000元，利息计44000元，合计144000元。原告因用钱，多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，故原告起诉。被告沙跃华未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告通过他人介绍认识，被告因资金周转，向原告借款并承诺给付利息。原告于2014年12月17日向被告转账48500元（原告陈述该笔转账为以50000元为本金，按月利率3%扣除当月利息），于2015年3月16日向被告转账50000元。借款后，被告初期尚能按约定给付利息，后不能按约定的金额及期限给付利息。2016年3月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今有高颖借给沙跃华现金人民币计拾万元整。借款人：沙跃华”。原告多次催要，被告未能返还借款。2017年10月31日，原告给被告发短信称至2017年10月18日被告欠原告利息41000元。原告要求被告出具拖欠利息凭证，被告未予出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，经原告催要后，被告应当返还借款并支付相应利息。原告向被告出借款项时预先在本金中扣除了利息，根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告2014年12月17日向被告转账48500元，2015年3月16日向被告转账50000元，综上，原告向被告出借的本金为98500元。原告要求被告支付利息为2017年11月18日前的利息44000元，根据原告提供的短信记录，被告未否认2017年10月18日前的利息为41000元，对上述41000元本院予以支持，原告主张的其他利息没有证据证明，本院不予支持。原告自认双方约定的月利率为3%即年利率36%，超过了相关规定，故被告按照年利率36%向原告确认的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%折算，被告2017年11月18日前欠原告利息为27333元（41000元÷36%×24%)。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙跃华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高颖借款98500元及利息27333元；二、原告高颖的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费2830元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年一月十二日书记员  解立伟附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执20号武某某：你与黎城县白龙运输有限公司民间借贷纠纷执行一案长治市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）晋04民终2076号民事判决书，已发生法律效力。申请人黎城县白龙运输有限公司于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付申请人借款25822.45元。支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止）。本案申请执行费287元，诉讼费223元。开户银行：黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张建明二〇一八年一月十日书记员  王天笑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14646号申请人：高颖，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：沙跃华，女，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人高颖与被申请人沙跃华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙跃华名下的银行存款或坐落于武清区杨村镇翠亨北里15-2-502号房屋一套（查封价值共计144000元）。申请人以担保人韩希磊名下坐落于武清区武清城区建设南路西侧富民里1-1-1104房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人沙跃华名下的银行存款或坐落于武清区房屋一套（保全价值共计144000元）；二、查封担保人韩希磊名下的坐落于武清区武清城区建设南路西侧富民里1-1-1104号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一七年十二月十五日书记员  解立伟
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执20号申请人黎城县白龙运输有限公司，住所地山西省长治市黎城县七里店村北。法定代表人王乃平，职务经理。被执行人武某某，男，1978年5月1日生，汉族，黎城县上遥镇行曹村人，住本村6号。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终2076民事判决书，于2018年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人武某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某的存款26332.45元（其中标的款25822.45元，执行费287元，诉讼费223元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一八年一月十五日书记员  王天笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执78号江苏佳润电气设备有限公司：蚌埠市双凤化工科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执78号申请执行人：蚌埠市双凤化工科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李兵花，总经理。被执行人：江苏佳润电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：奚彩霞，总经理。本院在执行蚌埠市双凤化工科技有限公司与江苏佳润电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人蚌埠市海洋物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月十八日书 记 员  岳凯月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3360号申请执行人:孙欣兵，男,1968年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:辛崇利，男,1977年6月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：唐正霞，女,1978年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。。孙欣兵与辛崇利、唐正霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1029号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：辛崇利、唐正霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙欣兵借款30000元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3360号本院在执行申请执行人孙欣兵与被执行人辛崇利、唐正霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初1029号民事判决书已发生法律效力，辛崇利、唐正霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙欣兵借款30000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行。进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将辛崇利、唐正霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2282号原告：周林，女，1960年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:张英兰，女，1944年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。原告周林与被告张英兰担保合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  和 颖人民陪审员  周建智人民陪审员  曹林霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  田启朦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7378号原告：成都风之行科技发展有限公司。法定代表人：潘朝阳；职务：董事长委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权。委托代理人何驰。被告：赖东辉。委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。原告成都风之行科技发展有限公司与被告赖东辉损害公司利益纠纷一案中,原告成都风之行科技发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都风之行科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都风之行科技发展有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 红二〇一七年六月十二日书记员 魏志成
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2136号原告：黄晓珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022—1025。法定代表人：陈冀凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。原告黄晓珍与被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤房产公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许友国、高建群及被告华鹤房产公司的委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求依法确认龙腾广场四期1栋102号商铺归原告黄晓珍所有，并令被告立即为原告办理商铺过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原、被告就被告所有的龙腾广场四期1栋102号商铺达成合意并签署《商品房买卖合同》，原告依约付清了购房款，被告将房屋交付原告，由原告事实上占有。后因被告在该商铺上与案外人罗英辉的欠款设定了网签担保，导致商铺无法过户至原告名下，且案外人罗英辉也向被告主张了该商铺的权利。现已通过贵院及市中院审结该案，驳回罗英辉的诉讼请求，明确了华鹤房产公司与罗英辉之间系借贷关系，并非商品房买卖合同关系。该案中原告系第三人，没有以法律的方式判决涉案商铺归原告所有，原告的权益未得到合法实现，故诉至法院。被告华鹤房产公司承认本案《商品房买卖合同》有效，原告已付清购房款并交付房屋的事实。因案外人罗英辉多次主张诉争房屋的所有权，才有本案诉讼。对原告的诉讼请求及权属均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告所举的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为能够证明本案案件事实，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晓珍与被告华鹤房产公司存在借贷关系。但后经双方协商一致用债务抵消的方式进行清洁。2014年8月11日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买龙腾广场四期项目中的第1幢102号房，建筑面积63.15平方米，每平方米28000元，房款总金额为1768200元，签约之日一次性支付总房款。该合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月1日至2014年12月30日期间，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经质监站验收合格并符合本合同所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。因涉案的龙腾广场四期项目中的第1幢102号房原、被告双方进行债务抵消后原告尚有尾款未予支付，双方确定的房屋的实际价值为2600000元，抵偿被告欠原告的1900684元后，原告仍需支付被告700000元。原告于2014年8月11日向被告支付了剩余的700000元，有原告通过银行转账的凭证和被告开具的收据为证。被告已于2014年8月15日将房屋交付原告使用。原告后将本案房屋租赁给他人使用至今。因被告于2014年8月4日与案外人罗英辉针对本案同一买卖房屋签订《郴州市商品房买卖合同》，并进行网签，造成原告所购房屋无法办理所有权登记。现原告以此为由，请求依法确认所购房屋归其所有，并令被告为原告办理商铺过户手续。故酿成本案纠纷。另查明，被告于2014年8月4日与案外人罗英辉针对本案同一买卖房屋签订《郴州市商品房买卖合同》，合同并未实际履行，且房屋未交付使用，买卖合同虽办理了网签，但未进行预告登记。案外人罗英辉曾于2016年1月26日在本院提起诉讼，被告华鹤房产公司为被告，黄晓珍为第三人。该案诉讼请求为：1、判令被告于判决生效之日起十五日内向原告交付原告购买的位于郴州市龙腾广场项目中第1栋102号房屋；2、判令被告依约办理该房屋的相关产权登记手续。经本院一审判决驳回原告罗英辉的诉讼请求，后罗英辉上诉至郴州市中级人民法院，二审终审判决驳回上诉，维护原判。案外人罗英辉不具有本案买卖房屋的所有权，涉案诉争房屋的产权应归属于第三人（即本案原告黄晓珍），但并未以判决的方式确认给原告。故原告请求确认所购房屋所有权归属。本院认为，本案系物权确认纠纷案件。原、被告双方当事人对房屋买卖合同的真实性、有效性及所有权归属均无异议。因被告就同一买卖标的物与案外人罗英辉签订买卖合同并网签，致使本案原告无法办理所有权登记。案外人罗英辉就本案买卖房屋主张所有权归属，经终审判决确认：罗英辉不具有诉争房屋的所有权。本案争议的房产虽然网签在案外人罗英辉名下，但网签的法律效力并非预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预先登记后，未经预先登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。故，网签不具有法定的物权排他性。根据已经查明的事实，原、被告双方的买卖合同已生效并实际履行。原告已支付全部购房款，被告已交付房屋，原告是本案争议房产的实际权利人，以买卖合同方式取得所有权。关于原告请求确认买卖房屋为原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告立即为其办理商铺过户手续，因该项请求是依附于物权确认后的行政审批及办理程序，故无需法院判决，原告在判决后可以按相关法律规定及合同约定要求被告配合完成。故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请依法确认诉争房屋归其所有的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告为其办理房屋过户手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、确认位于郴州市项目中第1栋102号房屋属于原告黄晓珍所有；二、驳回原告黄晓珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郴州华鹤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  陈景荣人民陪审员  陈桂株二〇一八年一月三日法官 助理  王宇娟书 记 员  唐 倩