天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1471号原告：谭秀荣，女，1947年6月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：王某2，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：王某1（系死者王凤强次子），男，2007年1月5日出生，汉族，学生，住河北省遵化市。法定代理人：王某2（系王某1哥哥），男，1989年5月25日出生，住河北省遵化市。三原告委托诉讼代理人：孔祥同，河北省遵化市宏舟法律服务所法律工作者。被告：韩宗清，男，1968年4月29日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘俸岐，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911201118037933820，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。原告谭秀荣、王某2、王某1与被告韩宗清、刘俸岐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2及其三原告委托诉讼代理人孔祥同，被告韩宗清，被告保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼；被告刘俸岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀荣、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告损失为1220492元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日21时35分许，韩宗清驾驶刘俸岐所有的津Ｃ6××**／津Ｄ××**牵引车由东向西行驶至（邦宽线45ＫＭ）东陵高速口东侧时，与由南向北行人王凤强发生交通事故，造成车辆损坏，王凤强经抢救无效死亡。2020年6月29日遵化市公安局交通警察大队依法认定韩宗清负全部责任，王凤强无责任。此事故造成原告损失：医疗费2811.57元，住院伙食补助费100元，被抚养人生活费197262元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜误工交通费10000元，死亡赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，合计1220491.57元。经查，被告韩宗清所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告依法应承担原告损失。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。韩宗清辩称，对事实无异议，对交通事故责任认定书无异议。我驾驶的车辆实际车主是刘俸岐，我是刘俸岐的雇员，是为刘俸岐出车期间发生的事故。2020年6月8日原告方已经为我出具了谅解书，由我赔偿原告方70000元是我自己出的，不同意再另行赔偿了，本案与我无关。保险公司辩称，由韩宗清驾驶的津津Ｃ6××**辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期限内同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，我司要求法院核实津津Ｄ××**否投有保险，如有保险应当作为共同被告来承担事故的责任。刘俸岐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日21时35分许，被告韩宗清驾驶刘俸岐所有的津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**半挂牵引车由东向西行驶至（邦宽线45ＫＭ）东陵高速口东侧时，与由南向北行人王凤强发生交通事故，造成车辆损坏，王凤强经抢救无效死亡。2020年6月29日遵化市公安局交通警察大队作出第130281120200000230号道路交通事故认定书，认定韩宗清负事故全部责任，王凤强无责任。被告韩宗清所驾驶被告刘俸岐所有的津Ｃ6津Ｃ6××**在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告谭秀荣与王凤强为母子关系；王凤强与原告王某2、王某1系父子关系。王凤强生前有其母被抚养人谭秀荣1947年6月14日出生，其次子被扶养人王某12007年1月5日出生，王凤强生前有兄弟姐妹三人，原告为王凤强支出医疗费2811.57元。2020年6月8日，原告谭秀荣、王某2、王某1与被告韩宗清达成交通事故调解赔偿协议，被告韩宗清在保险赔偿款外，一次性补偿原告70000元。并为被告韩宗清出具了谅解书。2020年9月18日，河北省遵化市人民检察院作出“遵检二部刑不诉［2020］12号”不起诉决定书，决定对韩宗清不起诉。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、谅解书、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告韩宗清在本次事故中承担事故全部责任，被告韩宗清所驾驶事故车辆系被告刘俸岐所有，被告韩宗清系被告刘俸岐所雇佣的司机，发生事故时被告韩宗清系执行职务行为，故应由雇主被告刘俸岐承担民事赔偿责任，因被告刘俸岐所有的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司和被告刘俸岐按责赔付。关于原告主张精神损害抚慰金的争议问题，被告保险公司认为，被告韩宗清已赔付原告款项，故保险公司不再赔付精神损害抚慰金。本院认为，三原告已与被告韩宗清达成和解协议，被告韩宗清已实际赔付原告70000元。故此，被告保险公司主张本院予以支持。关于原告主张处理丧葬事宜误工交通费10000元争议问题，本院将根据一般支出按相关标准酌情确定误工人员为5人3天计算，即166.88元/天×5人×3天=2503.20元；交通费酌情确定给付1000元。经本院核实原告损失为：医疗费2811.57元，住院伙食补助费100元，被抚养人生活费179856.83元{其母（34811元/年×8年÷3人）＋其子（34811元/年×5年÷2人）}，丧葬费37938元（75876元/年÷2），处理丧葬事宜误工费2503.20元、交通费1000元，死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）。合计1146589.60元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任范围限额内赔付原告谭秀荣、王某2、王某1损失医疗费2811.57元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金110000元，合计112911.57元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告账户（开户行：中国建设银行，开户名：王某2，卡号：6236********）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告谭秀荣、王某2、王某1损失1000000元。于判决生效后10日内付清。款项直接汇入原告提供的上述账户内。三、被告刘俸岐赔付原告谭秀荣、王某2、王某1损失33678.03元（1146589.60元-1112911.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3201元（已减半，原告已预交），由被告刘俸岐负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二一年三月二十二日书记员  赵 爽附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项承担侵权责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；......第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。