wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18320号申请执行人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地唐山市丰润区新杨庄村。法定代表人：孙义。被执行人徐敏忠，男，1951年2月28日出生，住所地北京市崇文区被执行人华北铁建建设有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼**。法定代表人：杜光。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初1409号民事判决书，唐山市丰润区人民法院于2018年3月8日冻结了被执行人华北铁建建设有限公司银行存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华北铁建建设有限公司银行的存款941623.74元。本裁定送达后立即生效。执行员 郭玉华 二〇一八年十二月二十一日书记员 张 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初614号申请人：来付云，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：刁向松，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人来付云与被申请人刁向松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刁向松停放在交警队停车场内的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。担保人来显峰向本院提供豫Ｎ×××**号客货两用汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人来付云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：扣押被申请人刁向松停放在交警队停车场内的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪献升二〇一八年一月十六日书记员  王 丹
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青2322执183号 董有辉： 本院受理的你与被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、闫家尤建设工程合同纠纷一案，在执行中我院扣划被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司的存款399379元、至此本案生效法律文书确定的义务工程款390000元、案件受理费3575元、执行费5804元，共计人民币399379元，全部履行完毕。工程款390000元我院于2017年12月27日支付申请人董有辉、案件受理费3575元、执行费5804元已交本院财务帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一八年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7096号原告（反诉被告）：黄林林，女，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：齐光兵，该公司总经理。委托代理人：熊细兰，男，1964年3月21日出生，汉族，该公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。原告（反诉被告）黄林林与被告（反诉原告）乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司（下称：业之峰诺华装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴卫东人民陪审员  梁芮龄人民陪审员  何益谦二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2017）青2322执183号申请执行人：董有辉，男，1981年6月15日出生，现住海东市互助县。被执行人：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人吉顺德，该公司经理。被执行人：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。被执行人：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈崇恩，该公司董事长。本院在执行董有辉与青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人董有辉、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司存款399379元及其迟延履行期间加倍债务利息。本裁定立即执行。审判员项杰端智二0一七年十二月十四日书记员绽林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初614号原告：来付云，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号411425199410975900。被告：刁向松，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201311360220。原告来付云与被告刁向松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来付云的诉讼代理人张书利、被告刁向松及其诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来付云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及房屋损失等共计50000元，后将赔偿数额变更为222000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日零时10分许，被告刁向松驾驶机动车直接撞到原告家的房子，将正在熟睡中的原告撞伤，房屋撞倒塌，家俱撞毁。原告受伤后入住虞城县人民医院，被告仅垫付8000元的医疗费。为此，原告向本院提起诉讼。被告刁向松辩称，1、被告愿意在法律规定范围内承担相应责任；2、在车祸前原告即属于一级××人，四肢瘫痪，自2016年10月份以来，一直享受稍岗乡重度××人护理补贴待遇，说明原告四肢无力的原因，在之前已经客观存在，并非本次交通事故造成；3、原告住院时间是事故发生后16小时以后，不能排除2次伤害的可能，病历显示原告颈椎、腰椎、间盘膨出、突出，并伴有骨质增生，××的原因导致四肢无力；4、原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告的房屋建在公路建筑控制区的范围内，为自身生存安全增加了风险，根据河南省农村公路条例第38、43条规定，房屋距公路边缘距离应在5米以上，原告的房屋距公路仅一米左右，属于违章建筑，因此应减轻被告的赔偿责任；5、车祸后，被告已支付原告12000元，应从赔偿金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日零时10分许，被告刁向松驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至虞城县稍岗乡王庄村，驶入道路南侧将路外原告来付云的房屋撞倒后又撞在电线杆上，造成房屋和电线杆损坏以及在房屋内睡觉的原告来付云受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告刁向松负此事故的全部责任，原告来付云无此事故责任。事故发生后，原告来付云在虞城县人民医院住院治疗100天，花医疗费26144.29元，于2018年1月17日在商丘市第一人民医院支付检查费及药费1300.94元。2018年8月23日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告颈、腰脊髓不完全损伤伴四肢瘫（四肢肋力4级、肌张力高），目前构成五级伤残，此损伤需1人约需护理180日-270日，原告支付鉴定费1300元。被告对上述鉴定意见书提出异议，并申请对1、原告颈椎、腰椎、脊髓损伤形成时间是否在2017年12月30之前进行确认鉴定；2、对原告构成五级伤残与本次交通事故造成的损伤有无原因力及原因大小进行鉴定，并支付鉴定费5600元。2018年11月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定原告颈、腰椎损伤为陈旧性损伤，与本次交通事故无关，其五级伤残与原有脑性瘫痪（四肢瘫痪）相关，与本次交通事故无关。另查明：2017年度河南省居民服务及其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为，被告刁向松驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车将原告来付云家的房屋撞倒，并造成原告来付云受伤，经交警部门认定被告刁向松负此事故的全部责任，原告来付云无此事故责任。故被告刁向松对原告来付云因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费26144.29元+1300.94元=27445.23元，住院伙食补助费80元/天×100天=8000元，营养费10元/天×100天=1000元，护理费36848元/年÷365天×100天=10095.34元，交通费酌定1000元，以上共计47540.57元应由被告赔偿。被告先行垫付的医疗费8000元，应予扣减，其还应赔偿原告39540.57元。原告对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，因其未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告请求的误工费，因其本身系××人，且已达法定退休年龄，本院不予支持。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告的伤残与本次交通事故无关，本院亦不予支持。原告请求的房屋财产损失，因其未提交相关证据证明，其可另行主张权利。被告抗辩原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，因交警部门出具的交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刁向松于本判决生效后十日内赔偿原告来付云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计39540.57元；驳回原告来付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、减半收取2315元、保全费320元、鉴定费1300元+5600元（被告支付）=6900元，共计9535元，由原告来付云负担8803元，由被告刁向松负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一八年十二月四日书记员  王 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2773号申请人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑******。法定代表人：彭宇兴。被申请人：李朝晖，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：李进，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被申请人李朝晖、李进商品房购销合同纠纷一案，申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝晖、李进名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李朝晖、李进名下的，座落于云南省昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城**********地下车位（合同登记号：CG2013062502205）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一八年一月八日书记员 陆叶青
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5145号本院在执行申请执行人王志勇与被执行人牟永刚为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将牟永刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2773号原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区。法定代表人：彭宇兴，执行董事。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝晖，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李进，女，1987年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司（以下简称：实力公司）与被告李朝晖、李进商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因被告李朝晖、李进下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2018年6月13日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告实力公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼。被告李朝晖、李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告实力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还车位；2.判令被告向原告支付违约金15000元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买车位【以下简称“该车位”，车位地址：昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期地下车位A区-2层C104号】，应按约向原告支付购房总价款￥150000元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该车位，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同中，同时对各方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告按约办理了该车位的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。原告实力公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李朝晖、李进未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年6月25日，被告李朝晖、李进（乙方）与原告实力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，乙方购买实力心城A区负二层C104号房，商品房总价款为人民币150000元，建筑面积12.96㎡，乙方须于2013年6月19日前向甲方支付首付款50000元，余额100000元向银行按揭贷款，乙方须于2013年6月19日前将办理银行按揭贷款所需的所有相关有效资料、证明、文件，提交贷款银行进行审查，并按银行规定的时间办理相关贷款手续。甲方无过错的情况下，乙方单方提出解除合同的，乙方应按合同总金额10％向甲方支付违约金，乙方应在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，同时甲方应在扣除违约金后以不计息方式退还乙方所剩房款，合同解除后甲方有权自行处置该房屋。《合同补充协议》约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处理，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。”2013年6月19日，被告李朝晖、李进交付车位款18000元。2013年8月18日，被告李朝晖、李进（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行（贷款人，以下简称为：中国建设银行）、原告实力公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人为购买实力心城一期7-308、实力心城二期地下车位A区-2层C104，向贷款人借款人民币700000元。2016年11月7日，中国建设银行出具《证明》，载明因实力心城项目一期7-308住房、实力心城二期地下车位A区-2层C104号业主李朝晖、李进，长期恶意拖欠银行按揭贷款，根据实力公司承担间断性连带担保责任，并已于2015年12月8日代李朝晖一次性偿还银行按揭贷款本息691306.15元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：原告实力公司与被告李朝晖、李进之间存在合法有效的商品房购销合同关系，被告李朝晖、李进作为购房人负有足额交付房款的义务，但被告未足额支付首付款项，且未按期支付按揭贷款，导致原告实力公司在被告与中国建设银行的贷款合同中承担保证责任，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方解除合同，需相互返还基于合同取得的财产，对于原告要求被告返还实力心城地下车位A区-2层C104号并协助办理备案登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的行为已构成违约，对于原告主张的违约金15000元（150000元×10％）、律师费5000元，基于被告未偿还贷款导致原告承担保证责任的行为，依据双方合同约定被告应当支付违约金并承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告李朝晖、李进与原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2013年6月25日签订的《商品房购销合同》；二、被告李朝晖、李进自本判决生效之日起三十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司返还实力心城地下车位A区-2层C104号车位并协助办理备案登记注销手续；三、被告李朝晖、李进自本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金15000元及律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费195元、保全费220元，由被告李朝晖、李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  钱燕青二〇一八年六月二十一日书 记 员  陆叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2018号原告：刘银，男，汉族，1978年3月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：伊美林，女，汉族，1968年2月14日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告刘银诉被告伊美林农村建房合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银、被告伊美林及其诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：1、被告伊美林给付原告房屋建造工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年春天，原告在××县承包十个全覆盖危房改造大包工程，于2016年4月25日与被告签订《房屋建筑施工合同》，被告房屋建筑面积计33平方米，每平米按880元/平方米计算，工程造价款共计29040元。完工后，原告多次与被告共同结算工程款，被告至今不予结算，至今被告大约共欠原告工程款10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伊美林庭审中辩称，我欠原告10000元工程款属实，但原告建设的房屋存在质量问题。建设工程是双务合同，按照法律规定，先履行义务一方履行不符合约定，后履行一方有权拒绝履行其相应义务。在本案中，原告拒绝履行保修义务，房屋出现质量问题，被告有权拒绝支付剩余工程款，并要求原告承担房屋的保修义务。本院经审理认定事实如下：第一：原、被告于2016年4月25日签订《施工合同》，约定原告为被告建设正房面积33平方米；工程款共计29040元。第二：被告在房屋建设过程中支付了部分工程款，剩余10000元工程款未支付。第三：原告向被告交付房屋时，房屋墙体没有裂缝。2006年11月，被告邻居家水管漏水后，被告房屋墙体出现裂缝。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《施工合同》一份，被告提供的房屋裂缝照片5张等证据在案佐证。本院认为，原告刘银与被告伊美林签订《施工合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已履行《施工合同》的约定，并向被告交付房屋，被告剩余10000元工程款未支付原告，故被告应按约定履行给付工程价款的义务，原告要求被告给付建房工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊美林辩称房屋存在质量问题，房屋墙体出现裂缝，原告履行保修义务后，同意支付剩余工程款。本院认为，原告向被告交付房屋时，房屋墙体没有裂缝，房屋交付后，在被告邻居的水管漏水后房屋墙体出现裂缝，该房屋墙体裂缝不能确定是由于邻居的水管漏水或者是由于原告施工而造成的质量问题，造成该房屋墙体裂缝的因果关系不明确，被告也未提供其他证据证明房屋墙体裂缝的质量问题是原告施工造成的，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伊美林于本判决生效之日起三日内给付原告刘银工程款人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审   判  员   徐海龙                                                二○一八年一月二十四日                            书   记  员   李艳梅     附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》  第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条  合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事调解书(2017)内0222民初2018号原告：樊某，女，1968年4月12日出生，身份证号150205196804121223，汉族，固阳县公益民铁矿职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊男23栋12号。被告：李某，男，1969年5月15日出生，身份证号150205196905151210，汉族，固阳县公益民铁矿职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇白云石矿明馨家园小区29栋3单元4楼西户。原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杜占河于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告樊某撤诉。案件受理费100元，由原告樊某负担。审判员史小波二○一七年三月十日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执456号申请执行人：向小林。被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。法定代表人：刘嘉铭，该公司总经理。本院受理的申请执行人向小林与被执行人东莞市摩彩木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1046号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金62727.75元并承担案件执行费841元，合计63568.75元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市摩彩木业有限公司的银行存款63568.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月十六日书记员  黎远飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执456号 向小林、东莞市摩彩木业有限公司： 本院于2018年01月05日依法受理执行的申请执行人向小林与被执行人东莞市摩彩木业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1046号、（2017）粤19民终6946号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执73号何燕平：你与吴解顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）湘1128民初1272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴解顺于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院2018年1月29日收到强制执行申请书，并于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向吴解顺支付鉴定费850元；二、向吴解顺支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费50元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二十九日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执73号申请执行人:吴解顺，男，1967年10月1日出生。被执行人:何燕平，男，1981年8月24日出生。本院执行的申请执行人吴解顺与被执行人何燕平机动车交通事故责任纠纷一案，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初1272号民事判决书第三项执行完毕。二〇一八年三月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初347号 申请人：宋忠书，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：姚鹏飞。 申请人宋忠书与被申请人颜其骅、四川华世方建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求以225万元为限对被申请人颜其骅、四川华世方建材有限公司的财产予以保全，并以太平财产保险有限公司绵阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以225万元为限对被申请人颜其骅、四川华世方建材有限公司的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟玉峰 二〇一八年一月十一日 书记员  张 艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初515号原告：深圳宝隆投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾秀明，总经理。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****/div>法定代表人：曾新华。被告：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：黄惠霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告深圳宝隆投资发展有限公司与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗艺辉到庭参加诉讼，被告佳顺通公司、曾新华、黄惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳宝隆投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳顺通公司返还原告借款本金500万元，利息230万元，共计730万元（利息按每月10万元，从2015年4月3日起算计至实际支付之日，暂计至2017年3月2日为230万元）；2.被告曾新华与黄惠霞对第一项所述欠款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告作为出借人与被告佳顺通公司（借款人）、曾新华（担保人）、黄惠霞（担保人）签订了《借款合同》。合同约定被告佳顺通公司向原告借款500万元；借款期限从2014年9月3日起至2015年3月2日止；利息为每月12.5万元，被告佳顺通公司在每月20日向原告支付；被告曾新华、黄惠霞对该借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告佳顺通公司支付了借款，被告佳顺通公司陆续支付了共计7期的利息。合同期满后，经原告多次催还，被告佳顺通公司却一直拒不返还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了借款合同、补充协议、不可撤销保证书、夫妻关系证明书、支付结算业务委托凭条、借据、收据等证据，三被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。经审查，原告提供证据本院予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月3日，原告作为出借人与借款人被告佳顺通公司、担保人曾新华、黄惠霞签订了《借款合同》。合同约定：（1）被告佳顺通公司向原告借款500万元，借款期限从2014年9月3日起至2015年3月2日止，到期一次性清偿；（2）被告佳顺通公司在每月20日向原告支付当月利息，利息每月12.5万元；（3）被告曾新华对该借款承担连带保证责任；（4）被告佳顺通公司未能按约定归还本金或利息的，逾期即日起每日支付借款金额5‰的罚息，并支付借款总额10%的违约金。借款合同签订后，因被告佳顺通公司请求延长借款期限，原告与被告佳顺通公司、曾新华签订了借款合同的《补充协议》，约定：（1）借款合同约定的借款期限修改为自2014年9月3日起至2015年9月2日止；（2）连带责任保证期限也相应延长，保证期限为合同债务到期之日（2015年9月2日）起两年。2.2014年9月3日，被告曾新华、黄惠霞向原告出具了《不可撤销保证书》，为原告与被告佳顺通公司签订的《借款合同》所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。担保范围为借款合同约定的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用。3.2014年9月3日，原告通过深圳农村商业银行向被告佳顺通公司转账汇款500万元。被告佳顺通公司出具了借款借据及已收款500万元的收据。4.至2015年4月3日，被告佳顺通公司共支付了7期利息，共计87.5万元，之后没有再支付利息。5.被告曾新华与被告黄惠霞于1983年11月28日依法登记结婚。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。原告与被告佳顺通公司、曾新华、黄惠霞签订的《借款合同》《不可撤销保证书》及原告与被告佳顺通公司、曾新华签订的《补充协议》是各方真实意思表示，符合法律规定，合同各方当事人均应按合同约定履行义务。被告佳顺通公司作为借款人未按照合同约定向出借人还本付息后，已构成违约。原告主张被告佳顺通公司支付借款本金500万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息标准，合同约定是5‰/日，并且应支付借款总额10%的违约金，原告在诉讼请求中调低至年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。合同约定，被告佳顺通公司应于每月20日支付当月利息，现原告称被告佳顺通公司已支付了7期利息，故应自逾期之日即2015年4月20日起按年利率24%的标准向原告支付利息。此外，原告诉请被告曾新华、黄惠霞对被告佳顺通公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司在本判决生效后五日内向原告深圳宝隆投资发展有限公司偿还500万元及逾期利息（按年利率24%，从2015年4月20日起计算至付清之日止）；二、被告曾新华、被告黄惠霞对被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告曾新华、被告黄惠霞承担连带责任后，有权向被告深圳市佳顺通运输实业有限公司追偿；三、驳回原告深圳市佳顺通运输实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62900元，由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张丙林二〇一八年一月四日书 记 员  刘建强书 记 员  程 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初515号 原告：深圳宝隆投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：30614208-7。 法定代表人：曾秀明，总经理。 委托代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码：914403007084720465。 法定代表人：曾新华。 被告：曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被告：黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 本院受理原告深圳宝隆投资发展有限公司诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案后，原告深圳宝隆投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞名下价值人民币1000000元的财产，深圳市富恒达融资担保有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳宝隆投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭宁华 审判员  余长勇 审判员  胡 劭 二〇一七年四月十八日 书记员  刘建强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1240号 原告：四川深泰微波有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：周民，该公司董事长。 被告：钮海涛，男，汉族，1989年6月18日出生，住成都市武侯区。 原告四川深泰微波有限公司诉被告钮海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1240号 原告：四川深泰微波有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：周民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1968年2月21日出生，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王茂华，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：钮海涛，男，汉族，1989年6月18日出生，住成都市武侯区。 原告四川深泰微波有限公司（以下简称深泰公司）诉被告钮海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员冯忠秀、人民陪审员祝捷组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告深泰公司委托代理人郭静、王茂华到庭参加诉讼，被告钮海涛经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告深泰公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告欠款人民币肆万叁仟元整（¥43000）、利息人民币贰仟柒佰贰拾叁元整（¥2723）。原告当庭明确利息系以43000元本金为基数，自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率的标准计算至2017年6月30日。事实和理由：被告系我公司原员工吉霞之子。2015年12月23日因其家庭急需用款向我公司借款人民币43000元，写下并约定2016年6月31日归还，若逾期不还，超期时间按同期人民银行贷款利率计息。被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告钮海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，被告钮海涛于2015年12月23日向原告出具《借条》，载明：今借四川深泰微波有限公司人民币肆万叁仟元整（现金），2016年6月31日归还，逾期不还，超期时间按同期人民银行贷款利率计息，特此申明。被告钮海涛在该《借条》借款人处签字捺印。当天，原告向被告出借了现金43000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具《借条》，原告确向被告提供了借款，原、被告间的民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告钮海涛未向原告归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还本金43000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2723元的请求，原告当庭明确该金额系以43000元本金为基数，自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率的标准计算至2017年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定。经计算，以43000元本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）计算至2017年6月30日的利息应为1870.5元，原告的利息请求本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川深泰微波有限公司借款本金43000元及自2016年7月1日起至2017年6月30日止的利息1870.5元； 二、驳回原告四川深泰微波有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元，公告费300元及后续公告本裁判文书的公告费由被告钮海涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  祝 捷 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈悦静 速录书记员许梦婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初51号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年1月16日收到起诉人熊刚诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市城乡房地产管理局的起诉材料，诉称：起诉人在成都数字房产网上政务大厅查询其个人在成都市的房屋信息，在正确输入姓名和身份证号码号后，该网页显示“您输入的姓名和证件号码与系统中登记的不一致，请核实后重新输入或本人到档案窗口进行核实。”起诉人认为其身份证从未遗失，出现重号码将会给起诉人的工作学习等造成极大危害。被起诉人滥用职权、渎职侵权、徇私舞弊、草菅人命、徇私枉法严重侵害起诉人的合法权益。请求：确认三被起诉人行政不作为、乱作为、烂作为、假作为、糊作为暨造成起诉人姓名与身份证号码不一致违法。诉讼费由三被起诉人承担。 本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月十八日 书记员  卢 铃
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执77号申请执行人：石志永，男，1963年9月28日，汉族，住河南省郏县。被执行人:郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：袁红兵，任董事长。本院在执行申请执行人石志永与被执行人郏县浩博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石志永向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0425执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  鲁青建二〇一八年一月二十九日书记员  姬登攀
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执189号 李朗与李梦雅合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦雅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李梦雅（公民身份证3404061994××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年一月十二日
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执77号被拘留人某某，男，1989年1月22日生。本院在执行刘某某行与某某民间借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0425民初1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执189号申请执行人：李朗，男，1990年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李梦雅，女，1994年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李朗与李梦雅合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初3300号民事判决书。申请执行人李朗向本院申请强制执行，要求被执行人李梦雅偿还申请人李朗代偿款10000元。本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人李梦雅送达了（2018）皖0406执189号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额10000元，尚欠10000元未执行，本案执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年五月三十日书记员  姜成虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20707号原告刘辉，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地址江西省九江市都昌县，被告台州涉川商贸有限公司，住所温岭市城西街道曙光西路**翡翠花园******，统一社会信用代码91331081329820338R。法定代表人吴丹丹。原告刘辉诉被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押、冻结被告名下价值32264元（人民币，下同）的财产，并提供被告的支付宝账户作为财产线索，同时由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院根据原告申请依法于2017年11月16日裁定查封或扣押、冻结被告名下价值32264元的财产，并向支付宝（中国）网络技术有限公司发出《协助执行通知书》。2017年12月6日，支付宝（中国）网络技术有限公司协助本院冻结被告台州涉川商贸有限公司支付宝账户（支付宝账户：wdd15×××89@sina.com、15×××89@163.com），冻结金额分别为11575.24元和3700.69元。2018年1月2日，本院收到被告台州涉川商贸有限公司邮寄来的《执行标的冻结财产异议》，并提交司法扣划余额冻结明细显示，上述两个支付宝账户冻结金额均显示为32264元，被告台州涉川商贸有限公司因此向本院申请解除上述其中一个支付宝账户内存款的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告台州涉川商贸有限公司支付宝账户15×××89@163.com内存款的冻结，解除冻结的金额为32264元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞瑾二〇一八年一月二日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20707号原告刘辉，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地址江西省九江市都昌县。被告台州涉川商贸有限公司，住所温岭市城西街道曙光西路**翡翠花园******，统一社会信用代码91331081329820338R。法定代表人吴丹丹。本院在审理原告刘辉诉被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告之间的购物合同（即交易页面）已明确说明：如因本购物合同发生争议，由卖方住所，由卖方住所地浙江省温岭市人民法院管辖特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”应当由被告所在地的温岭市人民法院管辖。被告同时提交网络购物交易交易快照用以证明上述异议理由成立。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据该项规定，被告在交易页面载明“由浙江省温岭市人民法院管辖，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”，该交易页面可视为双方的购物合同，交易成立后，双方均应依约履行，故被告关于管辖权的异议理由成立，本案应移送至浙江省温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送温岭市人民法院审理。审判员  王瑞瑾二〇一八年一月五日书记员  尤玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1808号申请执行人郯城惠众融资担保有限公司。法定代表人张炳忠，经理。被执行人临沂金懋米业有限公司。法定代表人李福广，经理。被执行人谢佃玲，女，1969年11月生，汉族，住郯城县，被执行人李猛，男，1983年6月生，汉族，住郯城县，被执行人胡佳丽，女，1986年12月生，汉族，住郯城县，被执行人张学民，男，1966年3月生，汉族，住郯城县，被执行人徐涛，男，1963年7月生，汉族.住郯城县马头镇徐大墙村，被执行人柏玉平，女，1966年8月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一八年一月二十九日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1808号本院在执行申请人郯城惠众融资担保有限公司与被执行人临沂金懋米业有限公司、李福广、谢佃玲、李猛、胡佳丽、张学民、徐涛、柏玉平追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢佃玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将谢佃玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16703号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人李耀智。委托代理人叶菊，女，汉族，户籍地址河南省信阳市浉河区，被告魏文艳，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区，被告龙金艳，女，汉族，户籍地址广东省河源市源城区，本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年一月二日书 记 员  罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16703号 原告：谢斯维，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初1071号原告：张欢，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：彭夏，广东创创通达律师事务所律师。被告：方纯，女，汉族，1986年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：惠州市长银房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**惠丰城德丰公馆**。法定代表人：刘建华。委托代理人：刘坤，该公司经理。被告：惠州市长银房地产经纪有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**惠丰城德丰公馆**div>法定代表人：刘建华。委托代理人：刘坤，公司经理。原告张欢诉被告方纯、惠州市长银房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称，2016年8月14日，原告通过被告惠州市长银房地产经纪有限公司介绍，购买被告方纯名下位于惠州××头北××大道××房的物业。经各方协商，原告当日通过经纪公司向被告方纯交付了定金50000元，并签订《惠州市二手房卖买及居间服务合同》双方在合同上签名捺印、盖章。合同签订后，由于被告的房产证未办理，无法办理资金监管手续。现原告得知被告已拿到房产证，居间方的经手人员电话通知被告按照合同约定办理资金监管手续，但被告要求加价6万元才肯继续交易，否则拒绝履行合同义务。诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《惠州市二手房卖买及居间服务合同》；2、判令被告方纯向原告返还定金50000元；3、判令被告方纯向原告支付违约金98000元；4、判令被告方纯向原告支付原告为进行维权导致的损失14000元及本案的诉讼费、保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、三方同意解除于2016年8月14日签订的关于买卖惠州市大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋1008号房的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》；二、三方一致同意由惠州市长银房地产经纪有限公司于本案生效后10日内退还原告定金5万元；三、被告方纯向原告赔偿违约金5万元，于本案生效之日起10日内向原告支付2万元，余款3万元于本案生效之日起一个月内向原告支付，以上款项支付到张欢的银行账户（用户名：张欢，开户行：中国建设银行，账号：62×××74）。逾期未支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清止；四、被告惠州市长银房地产经纪有限公司收到的佣金8000元不予退还；五、上述权利义务履行完毕后，三方权利义务终止，互不再追究。案件受理费3548元减半收取1774元，财产保全费1270元，共计3044元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月十九日书记员  卢光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1071号申请人：张欢，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：彭夏，广东创创通达律师事务所律师。被申请人：方纯，女，汉族，1986年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，申请人张欢与被申请人方纯、惠州市长银房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张欢于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人方纯名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋1008号房(合同编号：10E2961，预告登记证明书号：3300050655)的产权，查封价值以150000元为限。申请人张欢提供了其中国建设银行惠州惠阳三和支行账户存款的150000元作为担保。案件申请费1270元，由申请人张欢预负。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方纯名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋1008号房(合同编号：10E2961，预告登记证明书号：3300050655)的产权，查封价值以150000元为限，查封期限为三年。二、冻结申请人张欢在中国建设银行惠州惠阳三和支行账号为62×××74的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年六月二十七日书记员  卢光明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13059号原告李超，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区、五期38号楼A座1408，被告黄云禄，男，汉族，1961年11月21日出生，户籍地址重庆市合川市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告黄云禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以需要资金周转为由，于2016年5月向原告借款，原告以转账方式出借资金人民币45000元，以现金方式出借资金人民币8000元。被告出具借条一张，双方约定借款于2016年11月20日归还。原告李超向被告黄云禄多次催要未果，截止今日，被告尚未还清前述款项。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款53000元；2、被告向原告支付利息（利息自2016年11月20日起，以借款为基数，按月利率2%，计至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年5月，被告因需资金周转向原告借款。2016年5月21日，原告通过深圳农村商业银行账户（卡号62×××94）向被告黄云禄转账45000元，并以现金方式付了借款8000元。此后，被告向原告出具《借条》1份，上书“今借到李超现金人民币伍万叁仟元正（￥53000元），借款款人黄云禄，到期还款2016年11月20日”，《借条》未有落款时间。原告称《借条》系被告于2016年5月出具。此后，因被告到期未还款，原告于2017年7月12日诉至本院。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄云禄向原告李超借款计人民币53000元的事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告黄云禄未按约还款，已构成违约，故原告李超要求被告黄云禄归还剩余借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告未约定借款利息，故本院准予自到期还款日之次日即2016年11月21日起，以53000元为本金，按年利率6%计算至被告实际付清之日止。被告黄云禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄云禄于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款本金人民币53000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币53000元为本金，按年利率6%，自2016年11月21日起支付至款项付清之日止；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1310元（原告均已预缴），由原告李超承担139元，由被告黄云禄承担1171元。公告费390元，由被告黄云禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年一月十八日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13059号原告李超，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区、五期38号楼A座1408，被告黄云禄，男，汉族，1961年11月21日出生，户籍地址重庆市合川市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月十四日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13473号原告深圳市某某资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人夏某。委托代理人李冬，广东熙业律师事务所律师。被告洪某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区.本院在审理原告深圳市某某资产管理有限公司诉被告洪某某居间合同纠纷一案中，被告洪某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告实际经营地即深圳市南山区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的服务合同显示合同签订地为深圳市龙岗区横岗镇，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告洪某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18027号原告薛锡鑫，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告刘武强，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告薛炎纯，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18027号原告薛锡鑫，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告刘武强，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告薛炎纯，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锡鑫、被告刘武强到庭参加诉讼，被告薛炎纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告刘武强因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一张，双方约定：被告刘武强于2016年3月14日向原告薛锡鑫借款人民币100000元整，借款期限12个月，月利率3%，并承诺用其日产牌ZN6441V1A4小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××**）作为抵押担保，将行驶证押于原告。被告刘武强于2016年7月15日归还原告部分借款本金21800元。现借款期限届满，被告刘武强仍未依照约定偿还剩余借款本息，被告薛炎纯自愿为上述借款担保，应承担连带清偿责任。被告迟迟不肯归还借款，该行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益,根据相关法律规定特诉至法院,请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金78200元；2、两被告共同向原告支付利息（按借条约定月利率3%计，自2016年3月14日至全部借款本息偿还时止），至起诉时暂计为42228元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告确认收到被告刘武强偿还的借款本金40000元，变更诉讼请求第二项为请求两被告共同向原告支付利息（以剩余借款60000元为基数，按借条约定月利率3%计，自起诉之日起至全部借款本息偿还时止）。被告刘武强辩称，上述借款非因做生意向原告所借，而是其在案外人薛楚洪（原告弟弟）处赌博欠下赌债，依照薛楚洪指示与原告签订100000元的借条，并因此向原告提交本人车辆（车牌号为：粤Ｂ×××**）行驶证。上述车辆的《机动车登记证书》系原告从被告处盗取。被告因不想惹事，事后向原告还款40000元共本金及利息共28600元。被告薛炎纯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告刘武强于2016年3月14日向原告出具借条，内容为：“借款人刘武强于2016年3月14日向出借人薛锡鑫借款人民币100000元，借款期限为12个月，月利率为3%，于2017年3月14日归还本金本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。利息每月14日前交清。2016年4月11日交行驶证”。该借条落款处被告刘武强作为借款人签字捺印，被告薛炎纯在担保人处签名及捺印。同日原告通过其账号为62×××26的平安银行向案外人薛楚洪转账支付91000元。后被告刘武强将其名下车辆行驶证交给原告。原告在庭审时称，原告弟弟薛楚洪与被告刘武强之间有生意往来，经薛楚洪介绍，被告刘武强向原告借款100000元，上述借款按被告刘武强指示通过银行转账的方式支付给薛楚洪。被告刘武强称原告并未向其实际提供借款，被告是因欠下原告的弟弟薛楚洪赌债而向原告写下欠条，其与原告弟弟薛楚洪是合伙做生意，但其是入干股合作，无必要借钱做生意。被告刘武强向本院提交其向原告及案外人薛楚洪的支付宝和微信转账记录截图，用于证明其已归还部分款项，原告对其中涉及原告的还款部分予以确认。庭审中经双方核实，原告确认被告刘武强已通过转账和现金方式向原告偿还借款本金40000元。关于利息，原告称被告刘武强已偿还利息6900元，被告称不止该款项。经查，被告刘武强于2016年7月15日转账支付原告21800元（其中本金20000元，利息1800元），于2016年8月14日、2016年9月15日、2016年10月13日、2016年12月29日、2017年2月10日分别转账支付利息1800元，于2017年5月31日转账支付利息2400元。故被告刘武强于2016年7月-2017年2月间向原告支付的利息总额为13200元。上述事实，有两被告签名及捺印的《借条》、《平安银行转账流水》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》及庭审笔录为证，足以认定。8600因做生意向原告所借，而是其在案外人薛楚洪（原告弟弟）处本院认为，被告薛炎纯未到庭应诉及举证，亦未就原、被告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法有效的借款合同，双方均应遵照合同约定履行相应的义务。关于被告刘武强向原告出具的《借条》合法性问题，原、被告在庭审中均认可该《借条》的真实性，原告称其据此向案外人薛楚洪支付借款；被告刘武强称涉案款项系用于偿还因在案外人薛楚洪处赌博时欠下的赌债，原告及薛楚洪并未向其实际提供借款，原告对此不予认可。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘武强虽称其该借款系赌债且其并未实际获取借款，但主张其已向原告偿还借款本金4万元，其提交的证据亦证实其2016年7月-2017年2月间向原告按月支付利息共计13200元，被告称其怕麻烦才偿还本金及利息的意见显然不符合常理，被告亦未向本院就其还款行为作出其他合理解释，故本院对被告的答辩意见不予采信，依法认定原、被告间的借款约定系双方真实意思表示，该《借条》合法有效，双方均应遵照该《借条》约定执行。关于借款本金，应以原告实际向案外人薛楚洪支付的91000元为被告实际借款数额，双方在庭审中确认被告刘武强已偿还原告本金40000元，故对该部分金额予以扣除，被告剩余未还本金为51000元。关于利息。双方未约定逾期利息，现原告主张以未还本金为基数，按借条约定月利率3%计，自起诉之日起至全部借款本息偿还完毕止的利息，系合法处分其自身权利。因上述约定借期年利率为36%，已超过法律规定，本院依法予以调整。故本院支持原告以未还本金51000元为基数，按月利率2%，自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息。被告薛炎纯在《借条》担保人处签字及捺印，自愿对被告刘武强的借款提供保证，且未约定保证方式，故依法应对上述借款债务承担连带清偿责任。综上，被告薛炎纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武强于本判决生效之日起三日内向原告薛锡鑫偿还借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，按月利率2%，自2017年9月14日起计至款项付清之日止）；二、被告薛炎纯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛锡鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由被告刘武强、薛炎纯承担1075元，原告薛锡鑫承担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月十八日书 记 员  余金文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3698号本院2017年12月26日对原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告朱志杰、被告合肥中信物业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初3698号民事判决书中，因文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：本判决书中“案件受理费9394元减半收取4697元，由被告朱志杰、被告朱志杰负担。”应补正为“案件受理费9394元减半收取4697元，由被告朱志杰、被告合肥中信物业有限公司负担。”审判员  黄玮二〇一八年一月十八日书记员  陈姗
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初240号申请人：惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区。法定代表人：梁健辉。委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿鑫杰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大钟岗路三巷**高隆楼1409。法定代表人：邹金玉。原告惠州方中电子科技有限公司诉被告深圳市鸿鑫杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行深圳新宝支行（账号：41×××58）存款人民币50014.64元，并提供申请人所有的粤Ｌ×××**号小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市鸿鑫杰科技有限公司在中国农业银行深圳新宝支行的账户（账号：41×××58），冻结金额为50014.64元。二、查封申请人惠州方中电子科技有限公司所有的粤Ｌ×××**号小型轿车。上述账户的冻结期限为十二个月、车辆查封期限为二年。如需延长保全期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年一月二十四日法官助理张树秋书记员陈晓灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初3092号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：徐秀军，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：徐良翠，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐秀军、徐良翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉称：1、判令被告偿还借款本金66842.45元，利息13947.41元，罚息复利43566.38元，共计人民币124356.24元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日），并按合同约定支付自2017年3月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ2ＣＤ352157瑞麒牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额7万元，贷款期限为36个月，即2012年10月22日起至2015年10月22日止，贷款月利率为在发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准日月利率增加0.6758个百分点，初始月利率为11.8833%，合同履行期间，遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，自调整后的贷款基准利率实施之日的下一个还款日起，贷款月利率相应调整。原告依照合同约定向被告徐秀军、徐良翠发放了贷款，被告徐秀军、徐良翠取得苏Ｇ×××××瑞麒牌瑞麒Ｇ3汽车所有权，并与2012年10月23日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。现借款期限届满，被告未还款，遂成讼。 被告徐良翠在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省连云港市东海县，应由其所在地人民法院即江苏省连云港市东海县管辖，本院没有管辖权，故请求将本案移送至江苏省连云港市东海县审理。 本院经审查认为，原告与被告徐秀军、徐良翠签订的汽车抵押贷款合同第二十五条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方首先应通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉”。故贷款人即本案原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所在地为安徽省芜湖市镜湖区，故本院对本案有管辖权。被告徐良翠的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告徐良翠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇一七年六月七日 书记员  李霞 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1257号申请人：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：上海萃成科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张希恕。被申请人：张希恕，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：山东妙凌生物药业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张希恕。申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被申请人上海萃成科技股份有限公司、张希恕、山东妙凌生物药业有限公司间小额借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海萃成科技股份有限公司、山东妙凌生物药业有限公司银行账户内存款41万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海萃成科技股份有限公司、山东妙凌生物药业有限公司银行账户内存款41万元。本案财产保全费2,570元，由申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一八年一月十六日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8253号 申请人：柏淑华，女，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省永州市霸陵区。 担保人：广东亿铖融资担保有限公司。住所地广东省广州市越秀区新河浦路112-118号201房。统一社会信用代码91440101552353875A。 法定代表人：梁星球。 被申请人：何启富，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人何启富与申请人柏淑华房屋买卖合同纠纷一案，申请人柏淑华于2017年8月7日提起反诉，本院予以准许并与本诉合并审理。申请人柏淑华于同年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何启富的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东亿铖融资担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人柏淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何启富在银行账户上的存款400000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郑泽霞 二〇一七年十月三十日 书记员  林嘉敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初305号 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：张玲燕，广西诚端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚端律师事务所律师。 被告：广西信拓商贸有限公司，住，住所地：南宁市民族大道**航洋国际城**楼**业注册号：450000200039380。 法定代表人：谭锦文，董事。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 原告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）诉被告广西信拓商贸有限公司（以下简称信拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告矿建公司的委托诉讼代理人黎惟卿，被告信拓公司的委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25382821.30元；2、判决被告支付借款利息25765394.40元给原告（利息计算截止2017年5月31日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告的股东，2013年11月，原告退出被告公司。作为被告原大股东，为了支持被告发展，2013年，被告为了购买位于广西柳州市锦业﹒锦城1号楼大宗房产，2013年4月18日，原告与广西锦业房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买的房产，原告向被告借出1.5亿多元用于支付购房款。原告与销售方签订合同后，原告与被告签订了2013年4月20日《代垫付款协议》，约定原告为被告购置上述房产垫付资金1.5亿元，被告在收到垫付款之日起，按16%的年利率承担财务费用，并在两年内清偿，逾期按照32%承担资金占用费。经双方核账，被告现有垫付款25382821.3元及财务、资金占用费25765394.4元未支付给原告、故起诉至法院，请求判如所请。 被告信拓公司答辩称：对原告起诉的本金数额予以认可。造成未能还款的原因，是因开发商广西锦业房地产开发集团公司未能按期交房，被告无法经营导致资金未能回笼，请求原告予以宽限还款期限。关于利息问题，2013年4月20日至2014年9月30日的资金占用费6812787.82元，双方已经核对清楚。之后的利息，原告主张按照年利率32%计算超出了法律规定，请求法院酌情减少。 原告提交了以下证据：1：广西矿建集团有限公司工商登记材料。2：广西信拓商贸有限公司工商资料，证明原告及被告具备诉讼主体资格和权利能力。3：代垫付款协议，证明内容：原告承诺向被告出借资金15000万元，资金的用途为被告正常经营活动所使用，双方约定资金垫付期为一年，还款期为二年，资金使用费率为16%，逾期还款资金占用费率为32%。4：商品房买卖合同，证明被告开展正常经营活动、购置房产需要大额资金，因而向原告提出借款之事实。5：原告向被告出借资金付款凭证，证明原告根据协议履行了出借资金之责任。6：财务出入账统计表，证明内容：证实被告尚欠原告本金25382821.30元未归还。7：利息统计表，证明内容：证实被告至今所欠的借款利息为25765394.4元，其中2014年9月30日前的利息为6812787.82元，2014年9月30日至2015年4月30日的利息按照16%计算，此后的按照32%计算，至2017年5月30日合计为25765394.4元。 被告对原告提交的证据发表质证意见为：认可证据1至5的三性。也认可尚欠的本金为25382821.3元，双方原来的结算都是按照年16%计算资金占用费，因此结算后的也应该按照16%计算。 被告未提交证据。 经审理查明： 2013年4月18日，被告于广西锦业房地产开发集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向广西锦业房地产开发集团有限公司购买柳州市八一路5号锦业﹒锦城1栋1-4层的房产18067.68平方米，总金额为162609120元。 2013年4月20日，原告与被告签订一份《代垫付款协议》，约定就原告为被告垫款问题，达成如下协商：一、被告购买柳州市八一路锦业﹒锦城1栋1-4层物业作为营业用房，原告从扶持参股公司发展的角度同意为被告垫付1.5亿元；二、垫付期限为一年，即从原告将垫付款转到被告账户之日起两年内，被告应将原告所垫付款项清偿给原告；三、被告自原告的款项到达被告账户之日起，以所占用资金额为基数，按每年16%的费率承担财务费用，计至清偿之日止；四、在原告所垫付的资金未清偿前，被告其他股东一致同意将所持被告的股权全部质押给原告，在清偿前非经原告同意，其他股东不得有股权转让行为，若转让股权必须以受让方接受本条款为前提；五、被告逾期未能清偿原告所垫付的资金的，从逾期之日起以尚欠额为基数，按每年32%承担资金占用费。 合同签订后，原告向被告支付了相关的垫付款。经双方当事人核对，在2014年9月30日，被告尚欠的本金数额为25382821.3元及资金占用费6812787.82元（上述利息按照年利率16%计算）。因被告未能到期归还本金及资金占用费，故原告起诉至本院。 本院认为：双方于2013年4月20日签订的《代垫付款协议》是双方的真实意思表示，除逾期后年32%的资金占用费的约定过高，超出法定的年利率24%部分，其余部分均为有效。双方均应遵照执行。原告已经将款项支付给被告作为购买营业用房使用。被告应当按照约定归还本金及支付利息。在在2014年9月30日，双方确认被告尚欠的本金数额为25382821.3元及利息6812787.82元。此后至2015年4月30日的利息仍以双方约定的年利率16%计算。从2015年5月1日起，双方合同约定以32%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，因该部分利息被告是未支付的，故按照年利率24%计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西信拓商贸有限公司向原告广西矿建集团有限公司偿还借款本金25382821.3元； 被告广西信拓商贸有限公司向原告广西矿建集团有限公司支付借款利息（利息计算：截止2014年9月30日的利息为6812787.82元；从2014年9月31日起至2015年4月30日止，以25382821.3元为基数，按照年利率16%计算；从2015年5月1日起至还清之日止，以25382821.3元为基数，按年利率24%计算）。 案件受理费297541元，由被告广西信拓商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：）农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 余 健 审判员 王文强 审判员 曾江丽 二〇一八年一月三十日 书记员 张东燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初305号 申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 诉讼委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：广西信拓商贸有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房业注册号：450000200039380。 法定代表人：谭锦文。 申请人广西矿建集团有限公司与广西信拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广西矿建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西信拓商贸有限公司名下51148215.70元的银行存款或查封相应价值的财产。中国人民财产保全股份有限公司南宁市分公司愿为上述财产保全作担保，并向本院出具编号为：PZDM201745010000000××的保单保函。 本院经审查认为，申请人广西矿建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西信拓商贸有限公司名下51148215.70元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾晓东 代理审判员  青 晴 二〇一七年七月六日 书 记 员  张东燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6510号本院2017年12月27日对原告合肥市安和汽车销售服务有限公司诉被告关启义、被告方流学买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初6510号民事判决书中，因文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：本判决书主文中“案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告合肥市安和汽车销售服务有限公司负担元，被告关启义、方流学负担元。”应补正为“案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告合肥市安和汽车销售服务有限公司负担136元，被告关启义、方流学负担1500元。”审判员  黄玮二〇一八年一月三十日书记员  陈姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初234号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮。 委托诉讼代理人：曹丽春，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：覃志伟，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：南宁市天海汽车配件市场管理有限公司，住所地：南宁市望州路310号1栋101号房，统一社会信用代码：91450100685178433H。 法定代表人：黄海波。 被申请人：天长市康宁商务有限公司，住所地：安徽省天长市新河南路8号，统一社会信用代码：91341181728506012Q。 法定代表人：张书平。 被申请人：黄海波，男，汉族，1968年11月2日出生，住南宁市江南区。 被申请人：张梓忠，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省天长市。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人南宁市天海汽车配件市场管理有限公司、天长市康宁商务有限公司、黄海波、张梓忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁市天海汽车配件市场管理有限公司、天长市康宁商务有限公司、黄海波、张梓忠名下价值人民币46067840元的银行存款或其他财产进行冻结或查封。案外人广西金融投资集团有限公司自愿为上述诉讼财产保全提供担保，且向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南宁市天海汽车配件市场管理有限公司、天长市康宁商务有限公司、黄海波、张梓忠名下46067840元的银行存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 余 健 审判员 曾江丽 审判员 青 晴 二〇一七年六月十二日 书记员 林婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初302号原告：曹小锋，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地江西省九江市湖口县，委托代理人：陈杨珍，广东广商律师事务所律师。委托代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。被告：吴秀奇，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地广东省揭西县，本院在审理上列原告曹小锋诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案中，原告曹小锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴秀奇名下价值218500元的财产，为此深圳融合融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告曹小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴秀奇名下价值218500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年一月二十三日书记员 钟红玲
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4053号 本院在执行郑凯与宋建忠、夏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋建忠、夏海燕拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宋建忠、夏海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初302号 原告：曹小锋，男，汉族。 委托代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。 委托代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。 被告：吴秀奇，男，汉族。 原告曹小锋诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告吴秀奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、借款的用途：资金周转。 三、签订借款合同情况：原被告于2017年7月12日签订借款合同。 四、被告借款的数额：200000元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年7月月12日以银行转账方式向被告转账150000元，以现金方式向被告支付50000元，为此原告提供了中国建设银行个人账户支出交易明细及收据予以证明。 六、被告是否向原告出具借条或收据：被告于2017年7月12日向原告出具借据一张，确认已收到借款200000元。 七、借款期限及还款约定：借款期限2个月，自2017年7月12日起至2017年9月11日止。 八、双方对借款利息如何约定：月息3%。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保物：无。 十一、原告的诉讼请求：1、被告返还借款本金200000元及利息4000元（暂计从2017年10月11日起至2017年11月10日止的利息，后续利息另行计至付清本息之日止）；2、被告向原告支付律师费14500元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 十二、被告的答辩意见：被告未出庭应诉及答辩。 十三、其他情况：借款合同中约定借款人应承担本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、印花费、律师费、公告费、拍卖费等费用。原告未提交证据证明其已支付因本案诉讼发生的律师费。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告吴秀奇向原告曹小锋借款200000元的事实，有借款合同、借据及转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告吴秀奇未出庭应诉及答辩，视为放弃其答辩权利。关于原告主张被告支付利息4000元（暂计从2017年10月11日起至2017年11月10日止的利息，后续利息另行计至付清本息之日止），即以本金200000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年10月11日起计算至被告实际还清款项之日止，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费14500元，但未提交证据证明该主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秀奇于本判决生效之日起十日内向原告曹小锋偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年10月11日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告曹小锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2288.75元（原告已预缴），由被告吴秀奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年三月十六日 书记员 钟红玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4053号 原告郑凯诉被告宋建忠、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初630号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑凯于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的85450元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行。查封被执行人宋建忠、夏海燕名下车辆各一辆，未扣押；查封被执行人夏海燕名下房产，该房产设定抵押，一时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执4053号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年三月九日 书 记 员  任裕青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3030号 原告:李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：德州禹健食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市十里望工业园，统一社会信用代码91371482081752414G。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 本院在审理原告李宗胜与被告德州禹健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告德州禹健食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 德州禹健食品有限公司认为：原告李宗胜诉被告德州禹健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，因德州禹健食品有限公司已经提出退货并通知淘宝支付平台将货款退回给李宗胜，李宗胜也将货款接收，则德州禹健食品有限公司所在地是货物接受地及合同履行地，也是被告住所地，因此，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送山东省禹城市人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告之间签订的合同为网络购物合同，双方通过信息网络形成买卖合同关系。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，因原、被告自愿选择使用第三方交易平台支付宝服务进行交易，则根据《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交货地点”，本案中收货地址为安徽省灵璧县灵城镇。故灵璧县人民法院依法对该案享有管辖权，另依据管辖恒定原则，被告的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告德州禹健食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年七月二十五日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同约定履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1802民初1518号 原告（反诉被告）：李梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人：柴渝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告李梅与被告雅安发展投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。雅安发展投资有限责任公司在法庭辩论终结前向本院提起反诉，本院于2017年8月2日受理反诉后，决定与本诉合并审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 平 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  胡咏梅 二〇一八年一月十八日 书 记 员  陈雄伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初89号申请人：尹成均，男，1987年2月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。被申请人：周冬利，女，1983年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：谭树锋，男，1974年4月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告尹成均与被告周冬利、谭树锋民间借贷纠纷一案，申请人尹成均于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冬利、谭树锋的财产在价值300000元以内予以查封。申请人尹成均以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周冬利名下位于香河县（荣盛白鹭岛）房屋一套。或查封周冬利、谭树锋银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月八日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初89号原告：尹成均，男，1987年2月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：周冬利，女，1983年8月10日出生，汉族，现住香河县。被告：谭树锋，男，1974年4月15日出生，汉族，现住香河县。二被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告尹成均与被告周冬利、谭树锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成均，被告周冬利、谭树锋的委托诉讼代理人张雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借款300000元，借款期限至2017年9月18日，并约定被告逾期还款，每月按未还款金额的2%计算逾期利息，现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。周冬利、谭树锋辩称，被告与原告存在民间借贷关系，原告向被告借款300000元，款打到被告账户后，当天扣利息45000元。借款期限的利息全部还清，利息约定15%高于法律规定，被告要求返还。2017年9月19日至12月19日，共偿还本金205000元。利息还了135000元，借款期限内利息全部还清。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告周冬利、谭树锋与原告尹成均签订借款合同，原告借给二被告人民币300000元，借款期限2017年6月19日起至2017年9月18日止，年利率24%。当日，尹成均给被告谭树锋转款300000元。2017年9月19日，被告谭树锋给原告转款50000元。2017年12月9日，被告谭树锋给原告转款15000元。本院认为，原告尹成均与被告周冬利、谭树锋民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告谭树锋曾给原告打款65000元，应认定偿还本金。故二被告周冬利、谭树锋应偿还原告借款本金235000元，并偿还利息，年利率24%，2017年6月19日至2017年9月19日按本金300000元计算，2017年9月20日至2017年12月9日按本金250000元计算，2017年12月10日至付清之日止按本金235000计算。二被告主张已经偿还本金205000元、偿还利息135000元，原告有异议，本院认为被告证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周冬利、谭树锋偿还原告尹成均借款本金235000元，并偿还利息，年利率24%，2017年6月19日至2017年9月19日按本金300000元计算，2017年9月20日至2017年12月9日按本金250000元计算，2017年12月10日至付清之日止按本金235000计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，保全费2025元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月三日书记员  张宗杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1969号申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行负责人王焱，行长被执行人王开兴，男，1971年3月生，汉族，住郯城县，被执行人孙庆艳，女，1977年5月生，汉族，住郯城县，被执行人徐启华，男，1968年12月生，汉族，住兰陵县，被执行人王开秀，女，1967年12月生，汉族，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王开兴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王开兴所有的位于郯城县城区皇亭路45号2幢2单元302室的房产及储藏室（房产证号：郯房预城区字第××号）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年一月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执1969号郯城县房产管理局：关于中国银行股份有限公司郯城支行与王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王开兴未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王开兴所有的位于郯城县城区皇亭路45号2幢2单元302室的房产及储藏室（房产证号：郯房预城区字第××号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力附：（2017）鲁1322执1969号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执1969号郯城县：关于中国银行股份有限公司郯城支行与王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王开兴未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王开兴所有的位于郯城县城区皇亭路45号2幢2单元302室的房产及储藏室（房产证号：郯房预城区字第××号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力附：（2017）鲁1322执1969号执行裁定书一份。二0一八年月日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执247号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。 法定代表人杨正伟。 被执行人杨志山，男，1962年7月17日出生，住天台县。 被执行人杨新中，男，1975年6月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5599号民事判决，责令被执行人杨志山、杨新中立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨志山、杨新中归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款31585.09元及利息,负担案件受理费295元、执行费373.78元。但被执行人杨志山、杨新中逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志山、杨新中的银行存款人民币32300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月十六日 代书记员 余斌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1969号本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐启华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执247号 被执行人杨志山，男，1962年7月17日出生，住天台县。 被执行人杨新中，男，1975年6月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人杨志山、杨新中为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初5599号民事判决一案中，向被执行人杨志山、杨新中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨志山、杨新中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人杨志山罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人杨新中罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月三十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3401号 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与潘金才、潘金高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘金才、潘金高拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将潘金才、潘金高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十一日