wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5051号本院于2017年12月27日对原告天津市燃气集团有限公司与被告于泓、韩智伟、天津市体育彩票管理中心及第三人天津市津燃置业投资有限公司、天津土产进出口集团有限公司返还原物纠纷一案作出的(2017)津0105民初5051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0105民初5051号民事判决书第1页第4行中“天津市燃气集团有限公司，天津市和平区吴家窑二号”补正为“天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号”。代理审判员  苑治臣二〇一八年四月二十四日书 记 员  张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初2924号原告：许训冬，男，1966年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所工作人员。被告：王春娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许训冬与被告王春娥追偿权纠纷一案，原告许训冬于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王春娥返还给原告代偿款500000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月3日，被告王春娥与案外人浙江台州椒江农村合作银行东山支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告王春娥向浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款500000元，借款期限为2017年3月3日起至2018年3月1日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。上述款项由原告提供连带责任保证担保。被告王春娥借款后逾期还款，未能按约定足额支付贷款本金及利息。原告作为其保证人，于2018年3月8日代被告王春娥向浙江台州椒江农村合作银行东山支行代偿500000元。上述代偿款被告王春娥至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许训冬代偿款500000元，并支付自2018年3月21日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元（已减半），由被告王春娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年四月十一日代书记员 金媚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初98号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘坤，男，汉族，1973年12月10日出生于山东省济南市，初中文化，东营市三和石油装备有限公司职工，住东营市东营区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被释放并被该分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月11日20时50分许，被告人刘坤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧10米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘坤血液中的酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人刘坤归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其因酒后驾驶机动车的违法行为，2015年7月29日东营市公安局交通警察直属二大队行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；案发时刘坤持有的机动车驾驶证为Ｂ1Ｂ2证，其驾驶证有效期自2013年3月18日起至2023年3月18日止，该驾驶证被扣留、停止使用；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队属二大队东公交决字〔2015〕第370595-2900088100号公安交通管理行政处罚决定书、东营市公安局交通警察支队属二大队五中队出具的证明、户籍信息、东营市三和石油装备有限公司证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘坤因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在驾驶证被扣留、已停止使用期间驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年四月二日书记员  张沙沙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2341号申请人：聊城市坤诚管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村北首。法定代表人：侯淑霞，经理。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市南郊工业园区富民路6号。法定代表人：宓保伦，总经理。申请人聊城市坤诚管业有限公司与被申请人中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中通钢构股份有限公司银行存款29万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款29万元。案件申请费1970元，由申请人聊城市坤诚管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月二十七日书记员 肖云欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初1899号原告：王英春，男，1968年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：殷浩，男，1978年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告王英春诉被告殷浩、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英春，被告殷浩、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费5000元、拖车费220元，合计5220元；2、判令被告赔偿停运损失1890元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日在沈阳市于洪区汪河北路镜泊湖街，原告的司机潘卫东驾驶辽AGG8**牌号出租车与被告殷浩驾驶的辽AGA3**牌号车辆发生交通事故，使原告的车辆损坏，原告的车辆维修的费用5000元，拖车费220元，停运7天，停运损失1890元。本次事故被告殷浩负全部责任，且事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在其保险范围内给予赔偿，为了维护自己的合法权益故诉讼法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷浩辩称，肇事经过属实，我的车辆也是出租车，肇事车辆在被告保险公司投保了全险。对原告的修车损失没有异议，原告要求的上述费用均应由保险公司承担，我不应承担。渤海财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告车维修费、拖车费需提供发票，同意赔偿，停运损失及诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了事故认定书、发票、车辆维修明细、行驶证、出租汽车行业协会证明、投保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，在沈阳市于洪区汪河北路镜泊湖街，被告殷浩驾驶辽AGA3**牌号出租车与原告雇用的司机案外人潘卫东驾驶辽AGG8**牌号出租车（以下简称：事故车辆）发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告于2018年1月26日将事故车辆送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部修理，2018年2月1日修理结束，共计7天。原告花费车辆修理费5000元，拖车费220元。另查明：事故车辆挂靠在案外人辽宁企联锦程出租汽车服务公司名下，原告系该车辆实际车主。事故发生时，由原告雇用的司机案外人潘卫东驾驶事故车辆，是在履行工作职责时发生的事故。被告殷浩驾驶的事故车辆也系出租车，该车辆系殷浩在二手车市场购买，后租标经营，登记在案外人沈阳荣强出租汽车有限公司。事故车辆辽AGA3**牌号出租车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，第三者责任险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险合同期内。再查明：2018年1月26日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出4151656号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告殷浩负本次事故全部责任。还查明：2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。本院认为：事故车辆挂靠在案外人辽宁企联锦程出租汽车服务公司名下，事故发生在挂靠经营期间内，故原告系事故车辆的实际车主，可以作为原告参加本案诉讼。事故车辆在被告渤海财产保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告渤海财产保险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接对原告予以理赔。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于原告主张的车辆维修费5000元，原告提供的修理费发票，被告保险公司没有异议，本院予以支持。关于原告主张的拖车费220元，此费用属车辆施救费用，系原告必要的、合理的费用支出，根据原告提供的拖车费发票，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费1890元，根据原告提供沈阳市皇姑区腾宝汽车维修部维修材料、工时结算明细表，可证明事故车辆进厂修理时间为2018年1月26日，结束时间为2018年2月1日，结合事故车辆的修理部位，本院确认事故车辆修理天数为7天。2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，故原告主张的停运损失费1890元（270元×7天）的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于财产损失的范围，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。故被告渤海财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失1890元。另，原告自愿要求承担本案的诉讼费用，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王英春停运损失费1890元及拖车费110元；被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王英春车辆维修费5000元及剩余拖车费110元。如果被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王英春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  高亚菊人民陪审员  王 闯二〇一八年四月十八日书 记 员  高 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：田超，男，汉族，1988年6月21日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈月兰，男，汉族，1994年6月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：田小检，男，汉族，1960年5月22日出生，住湖南省浏阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田超、陈月兰、田小检借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特237号申请人：苗新平，男，汉族，1951年11月11日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。申请人：王光温，男，汉族，1970年12月14日出生，住黄岛区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。本院于2018年3月28日立案受理申请人苗新平与王光温、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人苗新平与王光温、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年4月28日前,给付苗新平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计22000元，因王光温诉前为苗新平垫付医疗费2000元，苗新平、王光温、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将20000元支付给苗新平（户名：苗新平，账号：62×××74；开户行：中国建设银行黄岛支行铁山路分理处），由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将2000元支付给王光温（户名：王光温，账号：62×××21；开户行：青岛农商银行）。二、苗新平自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗新平与王光温、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年3月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年三月二十八日书记员  周婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终90号上诉人（原审被告）:张三明，男，汉族，生于1968年5月6日，海东市民和回族土族自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）：周国庆，男，汉族，生于1946年6月20日，海东市民和回族土族自治县人，住该县。委托诉讼代理人:马德良，青海爱明律师事务所律师。上诉人张三明因与被上诉人周国庆劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张三明、被上诉人周国庆及其委托诉讼代理人马德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三明上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审。事实和理由：被上诉人的劳务是提供给搅拌站的，而非上诉人个人，为此，一审中上诉人提出该搅拌站是与李宏亮合伙经营的，并提供了合伙协议书，申请追加李宏亮为本案被告，但一审未追加。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定,应当追加李宏亮为共同被告，该拖欠的工资应当由上诉人和李宏亮共同承担。被上诉人周国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审中上诉人提供的合伙协议书的真实性我方不认可，不能证明其主张的事实；即便上诉人存在与李宏亮合伙的事实，根据法律规定，其合伙人并非必要共同诉讼人，被上诉人具有选择权，上诉人请求追加李宏亮为共同被告，应当经被上诉人同意。周国庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资28200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告张三明承认原告周国庆在本案中主张欠工资款28200元未付款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付欠款的理由正当，应予支持。被告张三明对其要求追加李宏亮为共同被告承担共同责任的主张提供不出足够的证据加以证明，不予采信。被告张三明对原告在看守期间失职造成财物损失赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张三明在本判决生效后十日内支付原告周国庆所欠工资28200元。案件受理费253元，由被告张三明负担。二审中，上诉人提供了与第三人李宏亮签订的《合作协议书》原件一份，以证明与李洪亮存在合伙经营搅拌站的事实。被上诉人质证认为，该证据并非新证据，上诉人在一审中应当提供原件，但未提供，对该证据的真实性不予认可。对该证据，本院认证如下：该证据为孤证，因无其他证据予以印证，其真实性无法判断，本院不予采信。经本院审理查明:2015年10月22日，上诉人雇佣被上诉人看守满坪镇集场一社的搅拌站，约定每月工资2500元，但上诉人一直没有按时发放工资。2016年11月23日上诉人让被上诉人停止看守，上诉人向被上诉人出具了欠工资28200的欠条，后被上诉人多次索要，上诉人至今未支付。在诉讼中，上诉人承认拖欠被上诉人工资款28200元未支付的事实。本院认为，民事主体依法享有债权；债务人负有债务的，应当清偿。本案中，首先，上诉人对拖欠被上诉人工资款28200元的事实无异议，故被上诉人周国庆享有债权请求权，上诉人作为债务人应当清偿。其次，本案被上诉人周国庆被雇佣、工资的约定及欠条的出具，皆由上诉人经手和办理，作为被上诉人对上诉人和其他人是否存在合伙关系无从得知，因此被上诉人向上诉人主张所欠劳务工资合理合法。再次，上诉人虽抗辩，该搅拌站是与李宏亮合伙经营，应当追加李宏亮为共同被告，但其提供的证据《合作协议书》系孤证，在无其他证据印证的情况下，不能证明其主张的事实，故一审未追加李宏亮为共同被告并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人张三明负担。本判决为终审判决。审判长霍成伯审判员贾新审判员马秀英二0一八年四月四日书记员司雅宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终90号本院于二〇一八年四月四日对上诉人张三明与被上诉人周国庆劳务合同纠纷一案作出的（2018）青02民终90号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青02民终90号民事判决书中”二审案件受理费253元，由上诉人张三明负担”补正为”二审案件受理费506元，由上诉人张三明负担”。审判长霍成伯审判员贾新审判员马秀英二〇一八年四月二十五日书记员司雅宁
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民特8号申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司；住所地：左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301室。法定代表人：李永胜；职务：董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被申请人：张建兵，男，汉族，1983年7月24日生，现住左权县。被申请人：纪小芹，女，汉族，1992年5月10日生，现住址不详。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司于2017年11月13日向本院提出实现担保物权申请，后于2017年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司撤回申请。本案申请费100元，减半收到50元，由申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年十一月十七日书记员  李晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特285号申请人：丁明利，男，汉族，1971年9月19日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作者。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司职工。本院于2018年4月11日立案受理申请人丁明利与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人丁明利与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月11日前给付丁明利车损2000元（户名：丁明利，账号：62×××18，开户行：中国邮政储蓄银行张家楼分理处）。二、丁明利的其他财产损失另行向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁明利与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月十一日书记员  韩晓东
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执98号本院在执�申请执行人孔繁禹与被执行人崇州市富氧温泉颐养院一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将崇州市富氧温泉颐养院纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，�相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非�活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本�提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十三日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执98号申请执行人：孔繁禹，男，1936年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：伍宇，系公司总经理。申请执行人孔繁禹申请执行被执行人崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，因被执行人崇州市富氧温泉颐养院未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1738号民事判决书确定的义务履行，权利人孔繁禹于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年2月7日向被执行人崇州市富氧温泉颐养院送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人涉及刑事案件，需要等待成都市公安局青羊分局侦察结果，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币34185元，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人孔繁禹34185元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1738号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  倪望博二〇一八年四月二十三日书记员  杜文倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00095号之五申请执行人：高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇红枣公司家属楼8单元301室。被执行人：张艳兵，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇红光小区1号楼6单元301室。被执行人：武彦玉，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇石堡墕村。本院在执行高子林与张艳兵、武彦玉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张艳兵、武彦玉偿还申请执行人高子林借款本金150万元及利息30万元，并承担案件受理费9150元、申请执行费及保全费。但被执行人张艳兵、武彦玉未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第00095号执行裁定查封了被执行人张艳兵房屋一套，作出（2014）神民保字第00115-2号执行裁定书查封了被执行人张艳兵房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张艳兵位于神木县房屋一套，作出（2014）神民保字第00115-2号执行裁定书查封了被执行人张艳兵房屋及其装修附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年四月十三日书记员 刘 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6363号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：洪胜，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告洪胜保证保险合同纠纷案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月12日裁定转换为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司诉讼代理人张升武到庭参加诉讼，被告洪胜经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.洪胜支付理赔金额14793.79元；2.洪胜支付逾期保费1305.06元；3.洪胜暂支付违约金8831.89元（以14793.79元为基数，按每日千分之一，自2016年1月4日起暂计至2017年8月24日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4.洪胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，洪胜向平安财险安徽公司投保，要求平安财险安徽公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的2万元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽公司接受投保并签发如下内容报险单：保单号12594072600001620838，保费缴纳方式为期缴，每月360元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。洪胜向平安财险安徽公司投保后，即从光大银行处获得小额消费贷款2万元，后洪胜未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月4日,光大银行向平安财险安徽公司申请索赔，平安财险安徽公司按保证保险合同的约定支付理赔金额14793.79元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。平安财险安徽公司理赔后一直向洪胜追索理赔金额及逾期保费、违约金均未果，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，银行贷款合同附件，证明洪胜就贷款2万元事宜与光大银行签订贷款协议；证据二，保险单及代偿证明，证明洪胜为其上述贷款向平安财险安徽公司申请个人贷款保险，平安财险安徽公司于2016年1月4日代洪胜偿还了贷款余款14793.79元；证据三，明细表，证明洪胜应承担的各项费用。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。另查明：洪胜因向光大银行贷款，向平安财险安徽公司投保了贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险单约定保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。洪胜获得贷款后，自2015年10月16日开始逾期还贷，平安财险安徽公司于2016年1月4日代偿本息14793.79元，洪胜一直未归还该笔理赔款。2015年9月18日至2016年1月4日的保费1305.06元，洪胜亦未支付。本院认为，平安财险安徽公司与洪胜签订的保险单，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其它内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。平安财险安徽公司作为保险人已履行了向被保险人支付理赔款即逾期贷款本息的合同义务，洪胜未按保险单约定及时归还理赔款构成违约，应承担还款及赔偿违约金的民事责任，唯每日千分之一的违约金计付标准过高，本院依法调整按年24%计付。洪胜未支付的保费，应按保险单约定如数支付给平安财险安徽公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪胜向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款14793.79元；二、被告洪胜向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1305.06元；三、被告洪胜向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期付款违约金5817元（以14793.79元为基数，按年24%，自2016年1月4日暂计至2017年8月24日，之后以未清偿理赔款为基数，按年24%计付至款清）；上述一、二、三款，被告洪胜于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担110元，由被告洪胜负担350元；财产保全费320元、公告费800元，均由被告洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一八年四月十三日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00095号之五申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。被执行人：郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北关小区。被执行人：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南关小区17-1-601。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭文林、郭文军金融借贷合同纠纷一案，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金564926元及利息（从2014年12月25日起至2015年5月20日按月利率9.3‰计算，2015年5月21日起至本金偿还完毕之日按月利率12.09‰计算）被执行人郭文林、郭文军承担连带责任，由被执行人郭文林、郭文军负担案件受理费4700元及申请执行费8100元。但被执行人郭文林、郭文军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第00095号执行裁定查封了被执行人张艳兵位于神木县房屋一套，作出（2014）神民保字第00115-2号执行裁定书查封了被执行人张艳兵位于西安市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张艳兵位于神木县房屋一套，作出（2014）神民保字第00115-2号执行裁定书查封了被执行人张艳兵位于西安市房屋一套及其装修附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年四月十三日书记员 刘 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，总经理。被申请人：洪胜，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪胜保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪胜冻结银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洪胜冻结银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年十月十六日书记员 王为丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1145号申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被申请人：金绵英，女，1980年8月20日出生，住四川省富顺县。被申请人：葛祥林，男，1977年4月6日出生，住四川省富顺县。申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金绵英、葛祥林的财产予以保全。本院经审查认为，申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人金绵英、葛祥林按份共有的坐落于富顺县（建筑面积：118.09㎡）的成套住宅，查封期限为三年；二、查封被申请人金绵英单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：54.03㎡）的营业用房，查封期限为三年；三、扣押被申请人葛祥林所有的丰田牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。案件申请费1470元，由申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年三月三十日书记员 王建懿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民�1632号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，系该分行信贷部员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，系该分行信贷部员工，代理权限为一般代理。被告：谢婷，女，1967年11月8日生，住江西省赣州市。被告：傅仁生，男，1967年2月17日生，住江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国建设银行）与被告谢婷、傅仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟泽云、陈江瑞，被告傅仁生到庭参加诉讼，被告谢婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20XXXX40）；2、判令被告偿还原告本金232883.61元及利息2749.18元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2018年1月18日），合计235632.79元；3、判令原告对章贡区XX大道XX号XX华城XX栋XX室房产（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告谢婷、傅仁生夫妇与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约�：被告向原告贷款368000元用于购房，期限15年，采用等额本息还款方式还款，并用涉案贷款所购的章贡区XX大道XX号XX华城XX栋XX室房产（房产证号为：赣房权证字第**号）作抵押。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，截止2018年1月18日，拖欠原告借款本金232883.61元及利息2749.18元，合计235632.79元。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、谢婷、傅仁生身份证明（复印件），结婚证（复印件）。证明两被告的身份和两被告借款时系夫妻关系。证据2、1.《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20XXXX40）2.借款借据，3.个人贷款支付凭证，4.他项权证。证明2010年12月1日，被告谢婷、傅仁生夫妇在原告处办理了个人再交易住房贷款人民币368,000.00元，签订《个人住房（商业用房）借款合同》用于购买章贡区XX大道XX号XX华城XX栋XX室房屋，借款期限15年，采用等额本息还款方式按月还款，并用章贡区XX大道XX号XX华城XX栋XX室房产作了抵押，房屋他项权证号（赣房他证字第**号）。证据3、对账单，证明被告未按时足额还款，截止2018年1月18日，被告尚欠原告贷款本金232,883.61元及拖欠利息2,749.18元，合计235,632.79元。被告傅仁生辩称：借款属实。被告谢婷未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2010年12月1日，原告与被告谢婷、傅仁生夫妇签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号20XXXX40），约定：被告谢婷、傅仁生夫妇向原告贷款368000元，用于购买赣州市章XX区XX大道XX室房屋，借款期限为15年；采用等额本息还款方式偿还，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年1月1日调整；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同的担保方式为抵押担保，被告谢婷、傅仁生夫妇以其赣州市章XX区XX大道XX室房屋（房屋所有权证号：赣房权证字第**号）作了抵押，抵押担保的范围包括合同约定的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实�债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还就其他事项进行了约定。嗣后，双方办理了抵押登记，原告于2010年12月1日向被告发放了借款368000元。但被告谢婷、傅仁生未按合同约定履行归还借款本息的义务，于2017年11月开始逾期，截止2018年3月29日，经原告计算，被告仍欠贷款本金232,883.61元、利息4617.55元，共计237,501.16元。本院认为，原告中国建设银行与被告谢婷、傅仁生夫妇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，提供抵押的房屋办理了抵押登记，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告谢婷、傅仁生夫妇未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢婷、傅仁生夫妇逾期归还住房贷款，原告中国建设银行作为住房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告谢婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告谢婷、傅仁生于2010年12月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20XXXX40）；二、由被告谢婷、傅仁生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金232883.61元；三、由被告谢婷、傅仁生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息4617.5元（利息暂计至2018年3月29日），并支付自2018年3月30日起至还清款之日止的利息（以借款本金232883.61元为基数，按原合同约定利率计算）；四、若被告谢婷、傅仁生届期不按上述第二、三项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行有权就被告谢婷、傅仁生提供抵押的房屋（坐落于赣州市章贡区XX大道XX号XX华城XX栋XX室房产，房屋所有权证号：赣房权证字第**号）行使抵押权，就上述房屋以折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元（减半收取2417元）、保全费1920元，共计4337元，由被告谢婷、傅仁生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一八年四月十六日书记员  陈思倩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3741号原告：彭州市传杰家具有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区3组。法定代表人：陈基华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院立案受理原告彭州市传杰家具有限公司诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告彭州市传杰家具有限公司向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭州市传杰家具有限公司撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。案件受理费790元，由原告彭州市传杰家具有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年四月十六日书记员 张怡文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终323号上诉人（原审原告）：李先耀。被上诉人（原审被告）：吉首市南长城汽车修配厂。经营者：郭士明。第三人（原审第三人）都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司。负责人：田志刚。上诉人李先耀因与被上诉人吉首市南长城汽车修配厂及第三人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人李先耀送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2017）湘3101民初1897号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一八年四月九日法官助理  张珊菊书 记 员  姚云宪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1632号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托代理人：钟泽云，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限：一般代理。委托代理人：陈江瑞，中国建设银行股份有限公司赣州市分行住房金融与个人信贷部员工，代理权限：一般代理。被申请人：谢婷，女，1967年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：傅仁生，男，1967年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人谢婷、傅仁生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢婷、傅仁生价值28万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行以本行的合法资产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢婷位于章贡区xx大道xx号xx华城xx栋xx室的房屋，他项权证号：赣房他证字第**号，房屋产权证号：Ｓ0xx**号;二、冻结被申请人谢婷的银行存款（账号：62xxxx77，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行）；以上一、二、查封被申请人财产价值限于贰拾捌万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  连永燕二〇一八年三月十九日书记员  陈思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初334号原告：唐静元，男，1964年11月6日出生，忻州市人。被告：王新生，男，1966年10月25日出生，山西省太原市人，住山西省阳曲县。原告唐静元与被告王新生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在诉讼中，被告王新生于2018年3月20日向本院提出管辖权异议，本院依法审查后，于2018年3月21日作出（2018）晋0902民初334号民事裁定书，驳回被告王新生对本案管辖权提出的异议，被告王新生在法定期限内未上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静元王新生到庭参加诉讼，被告王新生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐静元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款92387.16元及迟延付款利息。（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕止。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月开始，被告向原告购买豆砂，每次原告按照被告指示，运输到指定的地点交付。当时未支付豆砂款，期间被告支付部分，截至2017年7月30日被告累计欠原告豆砂款92387.16元，并由被告书立欠条一支为凭。后原告在催要无望的情况下，为了维护自己的合法权益得以实现，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告王新生未作答辩，也未提交证据。原告唐静元提交的证据有：欠条1支，内容为”今欠到唐静元豆罗砂款玖万贰千叁佰捌拾柒元壹角陆分正，92387.16元。欠款人王二保2017年7月30日”，证明被告欠原告豆砂款的事实。原告唐静元提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告唐静元与被告王新生于2014年3月口头约定：被告按每吨40元向原告购买豆砂，原告按照被告指示将豆砂运输到指定的地点阳曲县四通搅拌站交付，原告将搅拌站的收货票交付被告，货款每月结算一次。此后，原告按双方约定交付货物，被告未能按月支付被告货款。原、被告于2017年7月30日核算后，被告累计欠原告豆砂款92387.16元，由原告书写欠条一支，被告在欠条上签名确认，内容为”今欠到唐静元豆罗砂款玖万贰千叁佰捌拾柒元壹角陆分正，92387.16元。欠款人王二保2017年7月30日”。庭审中，原告唐静元放弃诉请的迟延付款利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告唐静元与被告王新生之间是否形成合法的买卖合同关系及原告唐静元诉请是否有事实和法律依据。根据庭审调查中原告的陈述并结合欠条内容，可认定原、被告之间存在买卖豆砂的事实，被告在原告书写的欠条上签名系对因买卖合同形成欠款的对账确认，且该买卖行为不违反相关法律的规定，被告也未提供相关证据否定该买卖事实的存在，故原告唐静元与被告王新生之间已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告通过欠条方式对所欠原告豆砂款予以确认，在诉讼中又未提供相关证据证实已清偿该欠款，故原告诉请被告清偿原告欠款92387.16元有事实和法律依据。原告在庭审中放弃诉请的迟延付款利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定。综上所述，原告唐静元诉请被告王新生清偿欠款92387.16元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：：被告王新生于本判决生效后十日内支付原告唐静元欠款92387.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一八年四月十六日书记员韩朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0902民初334号 本院于2018年4月16日对原告唐静元与被告王新生买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋0902民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）晋0902民初334号民事判决书中“原告唐静元王新生到庭参加诉讼，…”补正为“原告唐静元到庭参加诉讼，…”。 审判员  温国卫 二〇一八年十二月二日 书记员  韩朝晖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第82号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党军，该公司经理。委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）澄城县远通汽车运输有限公司。法定代表人杨红侠，该公司经理。委托诉讼代理人杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）因与澄城县远通汽车运输有限公司（以下简称远通汽运）财产保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2017）陕0525民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人朱富强、澄城县远通汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜永刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求：改判为中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在一审判决的基础上少赔偿澄城县远通汽车运输有限公司34817.98元。事实与理由：原审判决程序违法、认定事实错误，适法律错误。一、上诉人与被上诉人就车辆损失金额发生争议时，车辆已经维修完毕，原审中上诉人对被上诉人提供的公估报告不予认可，申请重新鉴定，一审未准许，导致判决认定事实错误。二、一审多判决上诉人赔偿修理费26617.98元、鉴定费4500元、施救费3700元，共计34817.98元。1、因本次交通事故造成被上诉人车辆受损，保险公司经定损为53542.02元，一审按照公估报告多认定26617.98元。2、本案中的施救费按照陕西省施救费标准最高为应为1200元，一审多判决3700元。3、依据保险合同的约定，保险事故发生后，保险公司赔偿车辆损失及施救费，不包括鉴定费。澄城县远通汽车运输有限公司答辩意见如下：1、原审中上诉人对公估报告的真实性已予以认可。2、照片是上诉人提供给被上诉人的，公估公司查看车辆时，车辆已经分解。3、陕西海朋公估公司具有国家鉴定资质。4、上诉人自己定损53542.02元是自己定损自己赔付，显失公正。5、施救费为涉案车辆在现场到修理厂之间的合理费用，是被上诉人实际产生的费用，依据保险合同约定应按实际支付赔付。6、保险合同中对鉴定费没有约定，但因上诉人拒赔而产生了鉴定费，故鉴定费应由保险公司赔付。澄城县远通汽车运输有限公司在原审的诉讼请求为：1、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付澄城县远通汽车运输有限公司保险金91560元；2、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付车辆评估费4500元；3、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。原审判决认定，2017年4月27日4时20分，陕EC33**重型货车驾驶员邓威驾驶被保险车辆陕EC33**重型货车行驶至蒲城县长乐路与重泉路十字时与同方向李晓辉驾驶的陕E980**重型货车追尾相撞，造成邓威受伤住院、车辆不同程度损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队出具蒲公交第0666号道路交通事故认定书，认定陕EC33**重型货车司机邓威负事故全部责任。陕EC33**重型货车在人保澄城支公司投保有交强险和商业险，承保险种中含机动车损失险限额33万元、第三者责任险限额100万元、以上险种均投保不计责任免赔险。保险期限自2017年4月17日0时至2018年4月16日24时止。事故发生后，人保澄城支公司对陕EC33**重型货车扣残值后定损金额为53542.02元，原告对此不认可，经渭南市民安保险索赔咨询有限公司委托陕西海朋保险公估有限公司评估陕EC33**重型货车车辆损怀修复费用，2017年8月15日该评估机构作出陕海估字[2017]第Z095号关于车辆陕EC33**修复费用的价格评估鉴定意见书，鉴定金额为80160元，评估费4500元。蒲城县秦龙汽车救援有限公司对陕EC33**重型货车施救费为4900元。同时查明，陕EC33**重型货车行驶证登记所有人为远通汽运，驾驶人邓威持有B2驾驶证，该车在陕西同晟汽车销售服务有限公司已修复，花费80160元。原审法院认为，原告远通汽运与被告人保澄城支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任”。故原告诉讼要求被告承担陕EC33**重型货车保险责任80160元的请求合情、合理、合法，应予支持。原告诉称陕E980**车辆损失费用等证据不足，本案不予涉及；被告辩称发生事故后原告单方委托定损，申请要求重新鉴定。因陕西海朋保险公估有限公司具有相应鉴定资质，事故发生时间距诉讼时间已半年之久，车辆已修复，不具备重新鉴定的条件，且被告对原告提交的鉴定意见书真实性已予认定，故不再重新鉴定，对其辩解理由不予采纳；被告辩称鉴定费不予承担之理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内赔偿原告澄城县远通汽车运输有限公司陕EC33**重型货车损失费用80160元、施救费4900元，共计85060元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2201元由原告承担，评估费4500元由被告负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，远通汽运与人保澄城支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。保险事故发生后，人保澄城支公司有义务按约定支付保险费。原审判决中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于赔偿澄城县远通汽车运输有限公司陕EC33**重型货车损失费用80160元、施救费4900元，共计85060元是正确的。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉认为原审多判决赔偿修理费26617.98元、鉴定费4500元、施救费3700元，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。故中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年四月十日书记员  闵珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民督3号申请人：牛凯，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：江苏省睢宁县。被申请人：王海龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：青海省德令哈市。申请人牛凯与被申请人王海龙申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后。于2018年3月19日发出（2018）青2891民督3号支付令，限令被申请人王海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自支付令发出之日起三十日内无法向被申请人王海龙送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2891民督3号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。申请费133.33元，由申请人牛凯负担。审判员侯淑华二〇一八年四月十六日书记员ＸＸ哈木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2018）青2891民督3号申请人：牛凯，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：江苏省睢宁县。被申请人：王海龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：青海省德令哈市。申请人牛凯于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人牛凯称，2017年7月16日被申请人向申请人借款24000元，被申请人承诺2017年7月19日还清借款，但至今未付，要求被申请人王海龙支付申请人牛凯欠款24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛凯欠款24000元。申请费133.33元，由被申请人王海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯淑华二〇一八年三月十九日书记员ＸＸ哈木
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初1797号原告：闵荣梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被告：升华地产集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街700号。法定代表人：夏一苹。原告闵荣梅与被告升华地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告闵荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵荣梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈筱婕二〇一八年四月八日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪??
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初1797号原告：闵荣梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被告：升华地产集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街700号。法定代表人：夏一苹。原告闵荣梅与被告升华地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告闵荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵荣梅撤回起诉处理。审 判 员 沈筱婕二〇一八年四月八日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初5161号原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：何辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张彬彬，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐娜诉被告何辉、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜委托诉讼代理人翟飞彬到庭参加诉讼。被告何辉、张彬彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜诉称:2017年1月18日，被告何辉因资金周转向原告借款人民币2万元，并立下字据。双方约定借款月利率为2%，于2017年4月17日前全部归还。债务到期后，经催讨无果。请求判令被告何辉立即偿还所欠原告借款本金及利息人民币22000元整（以20000元为基数按年利率24%计算，自2017年1月18日起暂计至2017年6月17日）；判令被告何辉自2017年6月18日起以20000元为基数按年利率24%支付利息和违约金直至还清本息之日止；判令被告张彬彬共同偿还上述款项；本案诉讼费用由被告承担。被告何辉未作答辩，也未提交证据。被告张彬彬未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年1月18日，原告徐娜与被告何辉签订一份《借款合同》，合同约定：出借人为徐娜，借款人为何辉，徐娜出借何辉2万元，借款期限自2017年1月18日起至2017年4月17日，借款用途为资金周转，月利率2%。同时，何辉向徐娜出具一份《借据》，内容为：今借到出借人徐娜人民币贰万圆整，用于资金周转之用，借款期限自2017年1月18日至2017年4月17日。当日，徐娜以银行转账方式支付何辉2万元。借款到期后，何辉没有还款付息。此后，原告多次催讨，但均无结果。另查明：被告张彬彬与何辉系夫妻，二人于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有《借款合同》，《借据》，银行转账记录，结婚证，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告何辉借原告徐娜人民币2万元的事实，有《借款合同》、《借据》及银行转账记录佐证，本院予以确认。何辉未按合同约定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任。何辉除应及时归还借款本金还应支付原告借款期利息及逾期利息。被告张彬彬与何辉是夫妻，何辉在婚姻关系存续期间所借原告的2万元，未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，张彬彬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉、张彬彬于本判生效后十日内共同偿还原告徐娜借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告何辉、张彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一八年四月四日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1997号彭建：本院在执行申请执行人胡吉荣与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5161号原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：何辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张彬彬，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐娜诉被告何辉、张彬彬民间借贷纠纷一案中，原告徐娜于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告何辉的银行存款22000元或债权或同等价值的财产予以保全。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告何辉的银行存款22000元，或查封、扣押何辉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一七年六月十五日书记员  奚雨杭
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1997号申请执行人：胡吉荣，女，汉族，生于1961年9月10日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。申请执行人胡吉荣与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡吉荣于2017年10月23日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人胡吉荣借款本金200000.00元及案件受理费2150.00元。本院于2017年10月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1144号申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被申请人：金绵英，女，1980年8月20日出生，住四川省富顺县。被申请人：葛祥林，男，1977年4月6日出生，住四川省富顺县。申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金绵英、葛祥林的财产予以保全。本院经审查认为，申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人金绵英、葛祥林按份共有的坐落于富顺县（建筑面积：118.09㎡）的成套住宅，查封期限为三年；二、查封被申请人金绵英单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：49.52㎡）、富顺县（建筑面积：49.52㎡）、富顺县（建筑面积：71.07㎡）的营业用房，查封期限为三年；三、扣押被申请人葛祥林所有的丰田牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。案件申请费3520元，由申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年三月三十日书记员 王建懿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执437号申请执行人：王玉磊，住禹城市。被执行人：杨少礼，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间以（2017）鲁1482财保704号民事裁定书保全了被执行人银行存款3万元，为保证该案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨少礼在尾号8666号账户内存款19705元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年四月二十三日书记员  李 健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执437号申请执行人：王玉磊，住禹城市。被执行人：杨少礼，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间以（2017）鲁1482财保704号民事裁定书保全了被执行人银行存款3万元，为保证该案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨少礼账户内存款19705元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年四月二十三日书记员  李 健
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10947号申请人:张文娟,女,1966年10月11日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被申请人:潘仙芝,女,1973年12月25日出生,汉族,住乐清市。被申请人:钱云存,男,1969年1月21日出生,汉族,住乐清市。原告张文娟诉被告潘仙芝、钱云存合同纠纷一案，申请人张文娟于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对俩被申请人所有的坐落于乐清市四环路绿城玫瑰园14幢2703室的房产（权证号：温预乐清字第××号）予以查封，保全金额以846250元为限。申请人已向本院提供保函，由浙商银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘仙芝、钱云存所有的坐落于乐清市的房产（权证号：温预乐清字第××号），保全金额以846250元为限。二、在查封期间内，被申请人潘仙芝、钱云存不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢庆前二〇一七年十月二十一日代书记员 朱华锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨志杰，男，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1273号申请执行人：王鑫鑫，女，汉族，生于1981年7月24日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。申请执行人王鑫鑫与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫鑫于2017年6月13日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人彭建中借款200000.00元、案件受理费2259.00元、保全费1770.00元及利息。本院于2017年6月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初117号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1273号周淳容：本院在执行申请执行人王鑫鑫与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：对被执行人周淳容拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月九日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3518号原告：曾跃峰，男，1958年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛。被告：刘立国，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：丽江胜远房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村，统一社会信用代码915307025631516111。法定代表人：刘孟。原告曾跃峰与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾跃峰于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下价值300万元的相应财产，并已提供原告所有的位于泸县福集镇玉蟾大道的住房一套（泸县房权证福集镇2字第××号）以及位于重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-3-4的住房一套（201房地证2009字第86372号）作为担保。本院认为，原告曾跃峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告四川省泸县建筑安装工程总公司、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  南小利审 判 员  李瑞金人民陪审员  王春丽二〇一七年十月十二日法官 助理  代 红书 记 员  陈冰如
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初2436号原告：卢波，男，1980年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素评，女，1977年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告卢波与被告陈素评民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加了诉讼，被告陈素评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月12日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：陈素评于本判决生效后十日内偿还卢波借款20000元及利息（2018年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由陈素评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年四月八日书记员  朱 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1522号原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：玉涛香，女，傣族，云南省景洪市人，经商，住云南省景洪市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向中砚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向中砚负担。审判员 周 勇二〇一八年四月二十四日书记员 李会平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1183号之一申请人：徐晶，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：刘玉坤，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人徐晶与被申请人刘玉坤民间借贷纠纷一案，申请人徐晶于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘玉坤名下坐落于吉林省吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园X号住宅楼X号网点、吉林市昌邑区吉林大街吉哈B号综合楼1-2层X号网点产籍。担保人荆丽丽以其所有的坐落于吉林省吉林市船营区帕萨迪纳B区X号楼X单元X层X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐晶提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉坤名下坐落于吉林省吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园X号住宅楼X号网点产籍，建筑面积699.22平方米，不动产权证号为：吉（2017）吉林市不动产权第000XXXX号;二、查封申请人刘玉坤名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街吉哈B号综合楼1-2层X号网点产籍，建筑面积180平方米，房产证号为S00011XX**号；三、查封担保人荆丽丽名下坐落于吉林省吉林市船营区帕萨迪纳B区X号楼X单元X层X号房地产产籍，不动产权证号为：吉（2017）吉林市不动产权第000XXXX号。上列房屋的查封期限均为三年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年四月八日书记员 王秋琳
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执243号申请执行人凌如兴,男,汉族，1971年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人马边巧彝人食品有限责任有限公司，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡福来村三组，组织机构代码：06032571-2。法定代表人陈健，职务：总经理。本院在执行凌如兴与马边巧彝人食品有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日变卖马边巧彝人食品有限责任公司的废弃纸盒和钢材，因机器设备申请人不同意评估拍卖。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一八年四月九日书 记 员  马晓伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执243号马边巧彝人食品有限责任公司：你单位与凌如兴合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）川1133民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌如兴于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向凌如兴支付款项12万元及利息。支付迟延履行期间的迟延履行金。承担案件执行费1700元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1813号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王亮，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省临澧县。被告：周云，女，汉族，1990年2月14日出生，住湖南省安乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王亮、周云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张光华，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省绥宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张光华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4258号原告：周仕明，男，1969年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周仕国，男，1972年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。原告周仕明与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕明的委托诉讼代理人高升，被告周仕国的委托诉讼代理人谢公省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金300000元及利息（按照同期贷款利息计算自2013年2月1日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。被告向原告以资金困难为由提出借款，原告于2011年12月30日通过原告妻子的账户转给被告指定其弟周某的账户400000元，因亲属关系当时并没有要求被告出具借条。被告偿还欠款100000元后，以资金周转困难为由拖欠剩余的欠款。2013年2月1日在原告的要求下，被告给原告出具欠条。出具欠条后，被告仍以各种理由拒绝还款，原告认为原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当依法偿还原告的欠款，故诉至法院，望依法判如所请。被告周仕国辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告并未指示周某代为收取400000元借款，故原、被告之间不存在借款关系，也不应当承担还款义务；且原告实际打款的时间与被告出具借条的时间相差一年，打款的数额与被告出具借条的数额亦不一致，被告书写的借条上的借款并没有实际发生，故原告主张被告偿还借款没有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证人周某的证人证言，证言中陈述原告向其转款400000元系偿还以前向自己的借款，但证人就自己主张的事实并未提供充分的证据予以证明，而原告提供的证据四、五系相关单位出具，恰恰反映了原告与周某之间的资金流转过程，且鉴于证人与被告系同胞兄弟关系，故本院对周某的证人证言存疑，不予采信。原告提供的证据一中的借条系被告亲手书写，证据一中的转账流水及银行回单，系相关单位出具，结合原告提供的证据二，可以形成证据链，证明被告尚欠原告300000元借款未还的事实。原告提供的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据六，该证人与原告系夫妻关系，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。案外人周某与被告系同胞兄弟关系，案外人郑爱菊与原告系夫妻关系，案外人ＸＸ芳与朱良勇系夫妻关系，此二人与原、被告均系亲戚关系。2010年10月29日，原告与案外人招商银行股份有限公司温州瑞安支行签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向案外人招商银行股份有限公司温州瑞安支行贷款1900000元，贷款性质为经营性贷款，只能用于周转；贷款期间为2010年10月29日至2011年10月29日，贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率5.56%为基础上浮30%，即为年利率7.228%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按第13.1.4方式进行调整；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金。2010年11月1日，案外人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向原告发放贷款1900000元。2010年11月2日，原告将上述1900000元全部转账至案外人朱良勇名下账户，后朱良勇将上述款项转至ＸＸ芳名下，后ＸＸ芳于2010年11月3日向朱良勇转款480000元，向原告转款1220000元，向周某转款300000元；于2010年11月4日、5日分两次向朱良勇转款共计300000元。周某于2010年11月21日向原告转账3150元；2010年12月至2011年7月期间，每月向原告转款4500元；于2011年9月19日向原告转款4000元。2011年10月21日，朱良勇向原告转款1190000元，ＸＸ芳向原告转款110000元，周某分两次向原告转款共计604500元；2011年10月21日，原告向案外人招商银行股份有限公司温州瑞安支行清偿贷款本金1900000元。2011年12月30日，郑爱菊向周某转款400000元。2013年2月1日，被告向原告出具借条，载明：今借周仕明300000元。庭审中，原告自认被告已向其还款100000元。本院认为，原告持有的借条、银行转账记录、银行回单、录音等证据能够证明被告周仕国向原告借款400000元、尚欠借款300000元的事实。因双方并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告周仕国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2013年2月1日至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方并未就本案借款约定借期内的利息，且原告未就向被告催要欠款的时间向本院提供充足的证据，因原告于2017年6月6日立案起诉要求被告偿还借款，故计算逾期利息的起止时间应以原告起诉之日起计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告周仕国应偿还原告借款本金300000元，并支付原告自2017年6月6日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周仕国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周仕明借款本金300000元，并支付原告周仕明自2017年6月6日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告周仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一八年四月二日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4258号原告：周仕明，男，1969年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周仕国，男，1972年8月28日出生，汉族。原告周仕明与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金300000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告提出借款，原告表示同意，并于2011年12月23日通过原告妻子账户给被告指定的其弟弟周仕修账户转账400000元。因原、被告系堂兄弟关系，借款当时原告没有要求被告出具借条，被告偿还100000欠款后以资金周转困难推脱偿还剩余欠款。2013年2月2月1日在原告要求下被告给原告出具欠条，出具欠条后被告仍以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。被告周仕国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的居住地不在红桥区，本案应由被告的住所地法院管辖，故本案应移送被告住所地的法院即浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告周仕明作为接受货币一方，其向本院提供证据证明其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。被告虽认为原告的经常居住地不在红桥区，但针对自己的主张未向本院提供证据，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周仕国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告周仕国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年七月十二日书记员  车 锋速录员  王 怡
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初581号申请人：成都星丽制冷设备有限公司。被申请人：四川正阳机电设备有限公司。申请人成都星丽制冷设备有限公司与被申请人四川正阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都星丽制冷设备有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川正阳机电设备有限公司的银行存款在130000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都星丽制冷设备有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川正阳机电设备有限公司在上海银行成都分行账号03XXXX8内的银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 健二〇一八年三月十二日书记员 邓仕会