上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初382号原告：星空华文国际传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。被告：广西金嗓子食品有限公司，住所，住所地广西壮族自治区钦州市中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**div>法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：广西金嗓子有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**>法定代表人：江佩珍，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。第三人：北京万象传媒广告有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高井文化园**东亿国际传媒产业园区****楼****法定代表人：熊勇，执行董事、总裁。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。委托诉讼代理人：樊晓，北京市易行律师事务所律师。原告星空华文国际传媒有限公司（以下简称星空公司）与被告广西金嗓子食品有限公司（以下简称金嗓子食品公司）、被告广西金嗓子有限责任公司（以下简称金嗓子有限公司）、第三人北京万象传媒广告有限公司（以下简称万象公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。两被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院2017年11月23日裁定驳回管辖权异议，两被告提起上诉，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。星空公司委托诉讼代理人姜海立、张友友，金嗓子食品公司委托诉讼代理人岳鹏，金嗓子食品公司和金嗓子有限公司共同委托诉讼代理人刘悦，万象公司委托诉讼代理人杨璐、樊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星空公司起诉请求判令：1.金嗓子食品公司向星空公司支付广告费共计6,700万元（人民币，下同）；2.金嗓子食品公司向星空公司支付到期日至实际支付日的逾期付款违约金（每日按未支付款项万分之一计算，暂计至2017年6月16日为1,703,200元）；3.金嗓子有限公司对上述金嗓子食品公司的债务承担连带责任；4.金嗓子食品公司、金嗓子有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、2016年6月，金嗓子食品公司、万象公司与星空公司订立了《电视广告委托代理合同》，约定金嗓子食品公司在《XX》和《XX》节目投放XX草本植物饮料品牌广告，合同总价8,000万元。虽然金嗓子食品公司未在合同纸质文本上盖章，但关于合同修改的电子邮件往来都是Z公司（以下简称Z公司）的朱某站在金嗓子食品公司的角度与星空公司和万象公司沟通，是朱某发送了合同的最终版本。各方之后的履行行为均是按照该合同文本进行，金嗓子食品公司未提出异议，且已实际部分支付了合同款项，通过其行为确认了系争合同。该合同已经生效并履行。上海市高级人民法院的裁定书也认定该合同生效。二、关于收视率，合同约定是一次首播加一次重播，即首播的收视率与一次重播的收视率相加计算。合同约定收视率是为了追求收视效果，一首加一重是为了让更多的人看到，如果取首播收视率与重播收视率的平均值，必然低于首播收视率，就意味着节目放的越多收视率越低，不符合商业逻辑。金嗓子公司提供的Y公司（XX）的计算方法不能取代当事人约定的本意，其报告计算了多次重播。一首加一重的算法可以客观准确统计真实受众，这是当事人的合同目的和商业目的。实际履行中，《XX》节目的平均收视率是1.1265，未达到合同约定，按比例计算差了1,496.66万元，但星空公司已经赠送了价值4,692.73万元的广告资源，补足了收视率的不足部分，《XX》的平均收视率是2.064，超过合同约定。星空公司按约履行了全部义务，但金嗓子食品公司在支付了1,300万元广告款后未再支付任何广告费。星空公司多次催要无果。三、金嗓子食品公司系金嗓子有限公司全资子公司，为一人有限公司，二者有财务混同情形。金嗓子有限公司应对金嗓子食品公司的债务承担连带责任。金嗓子食品公司辩称，不同意星空公司的诉讼请求。《电视广告委托代理合同》约定必须签字盖章才生效，该合同未成立、生效，星空公司无权依据该合同主张权利。管辖裁定对实体问题不能做出认定。Z公司是金嗓子食品公司的股东，是金嗓子食品公司产品全国总经销公司，推广产品的具体工作都是由Z公司代为操作的，但签订合同的权利还是在于金嗓子食品公司。各方实际履行的合同是Z公司法定代表人王某签署的《2016年合作备忘》，各方应按该备忘对广告费进行结算。两份文本的区别在于备忘明确约定按照节目的实际收视率支付广告费。首播和重播只是双方在合同中对统计收视率时间的表述，收视率调查公司是不区分首播和重播的。对收视率的计算索福瑞公司是权威的，其报告统计了第一次播放和次日的情况，将所有时间段的收视率提取出来进行加权计算。涉案的节目是音乐类电视节目，重复观赏性强，重播是无缝衔接的，作收视调查统计时应剔除重复收看的人群，否则金嗓子食品公司作广告的目的无法实现。根据索福瑞公司的报告，《XX》的收视率是0.99，《XX》是0.55。未达标的部分应按照实际收视率与保底收视率的差额扣减，金嗓子食品公司需要支付的广告费共计3,740万元，除已经支付的1,300万元，尚未付的广告费共计2,440万元。星空公司所称补足的广告资源并没有与金嗓子食品公司协商过，金嗓子食品公司不认可。双方对合同条款表述有争议，星空公司显然对广告、电视行业更有经验，应对合同条款作出不利于星空公司的解释。星空公司自己发送的催告函也对《XX》没有达标的收视率按比例扣减了广告费。即使合同成立、生效，双方已以各自的行为改变了合同中不达标的解决方案，即核减总价。金嗓子食品公司对万象公司的函件没有回应是因为金嗓子食品公司不是从业人员，基于对星空公司和万象公司的信任而没有提出异议，不代表认可数据是真实的。本案证据表明万象公司的数据是虚假的。万象公司不是独立第三方，与星空公司有经济利益关系，也没有统计计算收视率的能力。金嗓子食品公司不存在违约行为，不应支付违约金。合同未成立生效，不应按合同约定计算违约金。即使金嗓子食品公司应付违约金，也应从法院判决之日开始按照存款利率计算。金嗓子有限公司辩称，两被告是独立的法人主体，金嗓子有限公司无需对金嗓子食品公司的或有债务承担连带责任。两公司业务独立，组织结构独立，财务独立，对外独立签署合同。金嗓子有限公司并非金嗓子食品公司的唯一股东。审计报告显示金嗓子食品公司严格遵守公司法的规定，有独立完整的财务制度，财务报表符合会计准则，公司财产与股东财产不存在混同。万象公司表示同意星空公司的诉讼请求及事实和理由。系争合同已经经过金嗓子食品公司的承诺，内容与2016备忘是一致的。万象公司已履行了监播职责，将监播报告发送给了朱某，报告中对首播与重播的收视率累计计算，朱某从未提出任何异议。行业内没有首播加重播除以2的说法，所谓平均是对总期数进行平均。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述进行认证。据此本院查明事实如下：一、关于合同2016年3月，星空公司法务人员郑某与Z公司朱某协商金嗓子项目保密协议修改和盖章流程，郑某确认朱某修改的条款没有问题，要求出净版协议，朱某回复清洁版保密协议，并称已经在走盖章流程。相关《保密协议》约定，金嗓子食品公司聘请上海A有限公司（以下简称A公司）为XX草本植物饮料上市传播项目提供《XX》节目植入策划服务，为了在接洽过程中保证双方当事人保密信息的安全性签署本协议。金嗓子食品公司在该保密协议纸质文本上盖章，法定代表人签字，A公司2016年6月8日盖章。A公司是星空公司的全资股东。2016年4月8日，金嗓子食品公司与星空公司达成《2016年合作备忘》，约定金嗓子食品公司与星空公司（文本中简称为灿星制作）达成《XX》与《XX第2季》两项节目合作约定，双方对赞助权益确认，并约定了硬广免费配送内容。费用与收视约定为，以1首1重计，《XX》35城4＋保点2.0收视，《XX第2季》35城4＋保点1.5收视。1）实际收视率≥保点收视，100％结款。（净支付总金额＝￥80,000,000）2）实际收视率＜保点收视，按比例支付。（净支付总金额＝￥80,000,000×实际收视率÷保点收视）双方还约定了分八期支付的详细安排。最后约定，因时间关系，合约具体细节待双方继续探讨，本文件仅为权益备忘；最终双方权利义务及违约责任以最终合同为准。2016年6月7日，朱某发送电子邮件写道：“合同基本已确认，还请再看一下各自相关的条款。待我们的律师确认后，明早会第一时间敲定现有版本中的未接受条款并同步发清洁版给大家。我们的盖章流程是乙方丙方盖好后寄给我们，一式陆份，我们最后盖章，各方存贰份。请大家提前准备好各家的盖章申请吧，谢谢！”次日，朱某再次发送电子邮件：“清洁版来了，没有问题请邮件回复我。”该邮件附件为“XX草本植物饮料电视广告委托代理合同三方20160608清洁版”。郑某回复称“附件合同我司方面已确认，另附上最终权益用以盖章申请”，万象公司杨璐回复郑某称“我们对合同条款无异议，还请辛苦你帮忙尽快提供纸质版盖章件，以便我们及时推进合同流程”。朱某回复“权益确认”，并发送附件“2016《XX》特约权益-权益明细”、“2016《XX2》特约权益-权益明细”、“2016《XX》特约权益-硬广排期”。同月12日，万象公司工作人员发送电子邮件给朱某称，附件为金嗓子盖世蒙面XX卫视电视广告发布合同金嗓子-星空-万象[三方]合同扫描件，我方已盖章，盖章合同原件已通过顺丰寄出，如无问题，烦请签字盖章寄回，如有问题，请及时联系。前述邮件附件《电视广告委托代理合同》约定，金嗓子食品公司有权代理XX草本植物饮料行使本合同权利、履行本合同义务，星空公司为《XX》、《XX》第二季的制作公司，有权代理节目中广告的植入及投放，万象公司为金嗓子食品公司的广告代理公司，协助金嗓子食品公司实现本合同权利，监督星空公司履行本合同义务。合作内容：XX集团旗下的卫星频道（以下简称XX卫视）《XX》、《XX第二季》栏目特约赞助，合作期限：《XX》自2016年6月12日至2016年8月21日共11期，《XX第二季》自2016年8月28日至2016年11月6日共11期。约定内容播出次数、位置、播出天数等内容，基本权益详见本合同附件。（合同附件一：《XX》项目具体权益；合同附件二：《XX第二季》项目具体权益；合同附件三：硬广配送资源具体权益。）合同总价8,000万元，同时配送不少于广告发布总费用10％的XX卫视节目资源。付款方式：合同总价分八期支付，金嗓子食品公司于合同签订后的10个工作日（但不得晚于2016年6月12日）内支付300万元；2016年7月1日之前支付总费用的12.50％，即1,000万元；2016年8月1日之前支付总费用的12.50％，即1,000万元；2016年9月1日之前支付总费用的8.75％，即700万元；2016年10月1日之前支付总费用的18.75％，即1,500万元；2016年11月1日之前支付总费用的18.75％，即1,500万元；2016年12月1日之前支付总费用的12.50％，即1,000万元；2016年12月25日之前支付剩余费用1,000万元。金嗓子食品公司于每次收到星空公司出具的合法有效的增值税专用发票之日起的10个工作日内将相应款项汇入星空公司指定银行账户。收视率保障：以1首1重（1次首播加1次重播）计，《XX》保证35城市组4岁以上人群节目平均收视率达到1.8或以上，《XX第二季》保证35城市组4岁以上人群节目平均收视率达到1.5或以上。若收视未达到约定收视点，则星空公司同意按比例赠送实价资源，赠送的实价资源＝特约赞助费用×（保点收视－实际收视率）÷保点收视。前述实价资源的实现方式包括但不限于XX卫视同类型节目软性植入广告及硬广的发布、投放。因为金嗓子食品公司原因导致其未按约支付合同款项的，星空公司有权停播广告并按正常播出标准收取广告费，且每迟延一日，金嗓子食品公司应按照未支付款项的0.1‰向星空公司支付违约金。本合同自三方签字并盖章之日起生效。合同纸质文本上星空公司于2016年6月8日盖章，万象公司于2016年6月12日盖章，杨璐签字，金嗓子食品公司未盖章、签字。2016年5月12日，金嗓子食品公司出具代理证明，证明万象公司为金嗓子食品公司2016年度广告代理公司，现授权万象公司代表金嗓子食品公司参与XX饮料与XX卫视《XX》及《XXⅡ》节目的合同签订及执行等相关工作。2016年6月19日至11月27日，XX卫视播出了《XX》和《XX》节目各11期，并有多次重播。星空公司在两个节目中发布了金嗓子草本植物饮料的广告。2016年，金嗓子食品公司在其微信公众号“XX草本植物饮料”和同名微博上发布关于《XX》和《XX》节目的宣传信息。2016年6月29日金嗓子食品公司向星空公司转账支付300万元，同年9月19日支付1,000万元。2016年10月11日星空公司向金嗓子食品公司开出1,000万元广告费发票。2017年3月24日金嗓子有限公司将发票寄回星空公司。2016年，万象公司工作人员通过电子邮件发送《XX》和《XX》各期执行报告给朱某和刘某。2017年1月18日，朱某发送电子邮件给赖日超称，附件是重新进行拆分过的两份合同，将《XX》《XX》进行单独核算，配赠硬广体量不变。其中《XX》收视保点1.80，实际收视1.07，按照节目总体金额4,000万元进行折算：收视差值为(1.80－1.07)/1.80＝40.6％，应扣金额为40.6％X4000＝1624万元，实际应付为4000－1624＝2376万元，已付金额为300＋1000＝1300万元，未付金额为2376－1300＝1076万元。其中《XX》收视超出预期，待付金额为4,000万元。还请帮忙给到律师审核，并确认付款账期。该邮件附件将两个节目分别制作电视广告委托代理合同，《XX》合同总价4,000万元，同时配送不少于广告发布总费用10％的XX卫视节目资源，并约定金嗓子食品公司、万象公司确认本合同约定之合作内容已全部且完整地执行完毕且无争议，金嗓子公司应于2017年2月28日前一次性将广告款全额支付至星空公司指定账户。《XX》合同总价2,376万元，同时配送不少于400万元的XX卫视节目资源，金嗓子食品公司已支付星空公司1,300万元，剩余费用金嗓子食品公司应于2016年12月31日前向星空公司支付1,076万元。2017年4月1日，星空公司向金嗓子食品公司发送催告函，称金嗓子食品公司尚欠付5,076万元赞助金额，要求金嗓子食品公司在收到催告函后10日内支付全部欠款。2017年5月16日，上海市广海律师事务所向金嗓子食品公司发送律师函，要求金嗓子食品公司立即支付尚欠的广告款及违约金。二、关于收视率数据2012年2月22日，Y公司出具《证明》称，XX广播电视总台电视广告中心购买并使用Y公司（简称CTR）的多媒体广告综合分析软件XX。该软件具有监播功能，数据报告为XX软件提供的不可修改的第三方正规数据，其出示的广告监播报告具有同样规范、真实、有效的第三方效应。该公司在《证明》上加盖报告专用章，XX集团有限公司加盖广告合同专用章。XX集团有限公司出具35城市收视率数据，《XX》首播35城小重庆平均收视率0.878，35城大重庆平均收视率0.915，重播35城小重庆平均收视率0.229，35城大重庆平均收视率0.231，《XX》节目首播35城大重庆平均收视率1.634，35城小重庆1.621，重播35城大重庆平均收视率0.432，35城小重庆0.441。XX集团有限公司出具的跟踪监测报告显示，2016年5月26日至同年11月27日XX卫视多档节目播出了金嗓子草本植物饮料广告。XX集团）电视传媒中心卫视频道广告部出具XX卫视广告价格表和情况说明。北京B有限公司出具电视广告监测报告，显示XX卫视《XX》、《XX》节目中多种形式播出了金嗓子草本植物饮料的广告。索福瑞公司出具收视调查数据报告，显示蒙面唱将节目在2016年9月18日至11月27日各时段播出的平均收视率为0.99％，XX节目在2016年6月19日至9月5日各时段播出的平均收视率为0.55％。该报告亦对各期节目首播日分别计算了两个时间段的收视率。万象公司工作人员通过电子邮件向朱某、刘某发送各期节目监播报告，计算首播加重播的累计收视率。2018年5月14日，XX集团电视传媒中心卫视频道出具《关于首重播收视率算法的说明》称，其对于需要考核收视率的节目广告合同如约定为“以一首一重（一次首播加一次重播）计”，在实际执行中，对单期节目收视率的具体算法为：该节目首播收视率与第一次重播收视率两数值的相加。三、关于两被告的关系企业信用信息公示报告显示，金嗓子有限公司是金嗓子食品公司的全资股东。广西正则会计师事务所有限责任公司2018年5月23日出具审计报告，称其审计了金嗓子食品公司编制的2017年12月31日资产负债表和2017年度利润表等，未发现金嗓子食品公司的经营场所被控股股东占用情况，未发现控股股东对金嗓子食品公司的非经营性占用资金，核实金嗓子食品公司的资金运用独立于控股股东，截止2017年12月31日未发现金嗓子食品公司及其控股股东资产混同使用的行为。以上事实有公证书、《2016年合作备忘》、《保密协议》、代理证明、企业信用信息公示报告、转账凭证、发票及快递单据、催告函、律师函及寄件凭证、Y公司《证明》、XX集团有限公司收视率数据、跟踪监测报告、广告价格表和情况说明、电视广告监测报告、收视调查数据报告、审计报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案的《电视广告委托代理合同》是否成立并生效；二、各方关于收视率的约定如何理解，星空公司是否已经完成了合同约定的保点收视率，未达标部分是应以赠送实价资源方式补足还是按比例扣减，星空公司是否已用其他资源补足了收视率未达标的部分，金嗓子食品公司应付广告费应如何计算；三、金嗓子食品公司是否存在逾期支付广告费的违约行为，违约金如何计算；四、金嗓子有限公司是否应对金嗓子食品公司的债务承担连带责任。一、关于《电视广告委托代理合同》的效力，各方当事人均认可2016年4月8日金嗓子食品公司与星空公司达成《2016年合作备忘》，该文件称，因时间关系，合约具体细节待双方继续探讨，本文件仅为权益备忘；最终双方权利义务及违约责任以最终合同为准。金嗓子食品公司陈述该备忘上签字的王某系Z公司法定代表人，金嗓子食品公司认可其代表金嗓子食品公司签署该备忘。而在之后的电子邮件往来中，金嗓子食品公司人员从未直接与星空公司、万象公司人员沟通，均由Z公司人员出面，表明金嗓子食品公司授权Z公司人员代表其进行电视广告业务的洽谈，星空公司、万象公司有理由相信Z公司人员的陈述可以代表金嗓子食品公司，故朱某等Z公司人员在电子邮件中作出的承诺对金嗓子食品公司有约束力。从2016年6月7-8日的往来邮件看，经过各方的几次修改，最终形成的合同清洁版是朱某提供给其他两方当事人供盖章的，表明该版本已经得到金嗓子食品公司的认可。虽然金嗓子食品公司最终没有在纸质文本上盖章，但根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。星空公司已经在2016年6月-11月间发布了涉案广告，金嗓子食品公司并未通知星空公司取消发布，而是提供了广告素材，并支付了部分款项，合同中并未约定其他不生效情形，故应认定《电视广告委托代理合同》成立并生效，各方均应按约履行。二、关于收视率，《电视广告委托代理合同》约定“以1首1重（1次首播加1次重播）计，《XX》保证35城市组4岁以上人群节目平均收视率达到1.8或以上，《XX第二季》保证35城市组4岁以上人群节目平均收视率达到1.5或以上。”对于一次首播加一次重播的理解，星空公司、万象公司认为应以首播收视率加上重播收视率累计计算，金嗓子食品公司认为这一约定是指计算平均收视率的时间段。本院认为，各方当事人均未举证的“一首加一重”有行业内约定俗成的计算方式，则应结合文义和合同目的来解释。金嗓子食品公司在电视节目中发布广告，追求的是通过该节目的高收视让更多的人知晓XX品牌饮料，涉案两档节目均是在周日晚间八点半首播，当晚或次日晚间重播至凌晨，常理而言，这两个时间段针对的是不同收视习惯的人群，且首播的收视率应远高于重播的收视率，如果按照金嗓子食品公司的观点不区分首播和重播时间段统一计算收视率，得出的结果将远低于首播的收视率，不能反映真实广告受众的比例。结合前述合同“1次首播加1次重播”的文字表述，本院认可星空公司关于该约定的理解，应以首播收视率加一次重播的合计收视率计算涉案节目的收视率是否达标。金嗓子食品公司提供的索福瑞公司收视调查数据报告不区分首播与重播，对涉案节目全部播出时间段统一计算收视率，是客观的收视率数据，但该报告也有多个算法，索福瑞公司并未对所谓“一首加一重”的算法作出了权威解释。对于本案，应结合当事人在合同中的特殊约定判断收视率是否达标。关于各次首播和重播的收视率，鉴于索福瑞公司是业内较权威的收视率调查公司，且系争合同第十条也约定以索福瑞公司的监测报告为评判依据，故本院采信金嗓子食品公司提供的收视调查数据报告中关于每期节目第一次播出的两个主要时间段数据，认定为首播和第一次重播的收视率数据，即金嗓子食品公司证据第67-77页中段表格的数据，按总数除以11的方式计算出《XX》11期节目一首加一重平均收视率为1.99％，第87-97页中段表格计算出《XX》11期节目一首加一重平均收视率为1.11％。故本院认为，《蒙面唱将》节目星空公司已完成保点收视率，金嗓子食品公司应全额支付4,000万元广告费，《XX》节目未完成保点收视率。对未完成指标的节目，星空公司认为，根据系争合同其可以通过赠送实价资源的方式补足，但星空公司提供的证据并非权威机构出具，不足以证明其已经播出补充的实价资源，也无法区分补充资源与包含在合同价款内的配送广告资源。星空公司也未证明这些资源的价格系客观公允的价格或得到了金嗓子食品公司的认可，故本院认为应按照实际收视率占保点收视率的比例计算广告费，即4,000万元×1.11÷1.8＝2,467万元。金嗓子食品公司还应支付4,000万元＋2,467万元－1,300万元＝5,167万元广告费。三、金嗓子食品公司未付足广告费，应按合同约定支付违约金，但鉴于节目开播日期晚于合同约定，且《XX》节目未完成保点收视率，本院酌定金嗓子食品公司从合同约定的最后一期付款到期日次日即2016年12月26日开始，以未付金额为本金，按每日万分之一计算支付违约金。四、关于股东责任，本院认为，两被告提供的审计报告可以证明两被告不存在财产混同情形，故金嗓子有限公司不应对金嗓子食品公司的上述债务承担连带责任。综上所述，星空公司的诉讼请求中部分有事实和法律依据，本院予以支持，星空公司其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广西金嗓子食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星空华文国际传媒有限公司广告费5,167万元，并以此为本金支付自2016年12月26日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的违约金；二、驳回原告星空华文国际传媒有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385,316元，由原告星空华文国际传媒有限公司负担90,516元，由被告广西金嗓子食品有限公司负担294,800元。财产保全费5,000元，由被告广西金嗓子食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。六、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。