上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58155号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：张颜，女。被告：大昂集团(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵玉玲，女。原告陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建工)与大昂集团(上海)实业有限公司(以下简称大昂公司)建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张盈独任审理。本院于2021年2月1日公开开庭审理。原告陕西建工的委托诉讼代理人张颜，被告大昂公司的委托诉讼代理人赵玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币3,039,086元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付以3,039,086元为本金，自2018年8月30日起算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月，被告与原告签订《大昂综合服务大楼装修工程施工总包合同》(以下统称总包合同)，约定由原告陕西建工承揽大昂综合服务大楼装修工程；合同签订后原告按照被告要求完成了部分施工，双方于2018年8月30日结算确认原告完成的涉案工程总价为8,599,086元，但截至目前被告仅支付原告工程款5,560,000元，剩余3,039,086元经原告多次催要，被告未支付，原告为维护自身合法权益，由此提起诉讼，诉如所请。被告大昂公司辩称，原、被告施工工程结算金额为8,599,086元，被告实际支付566万元，除了双方共同确认的556万元，还有10万元分别为：8万元支付给案外人陕西欣源佳豪装饰工程有限公司(以下统称欣源佳豪公司)，2万元支付给案外人上海新域工程建设咨询有限公司(以下统称新域公司)作为审计费，这些支付应作为被告向原告支付工程款的部分予以计入。扣除上述支付，对于剩余工程款，被告确认金额并同意支付。对于逾期支付的利息损失，希望对方予以免除。经审理查明，2015年7月，由大昂公司作为发包人与陕西建工第十一建设集团有限公司(以下统称十一建设公司)作为承包人、陕西建工作为联合人签订总包合同，约定工程名称为大昂科研综合服务大楼装修工程，承包范围为装饰装修工程、暖通空调等电机安装工程；合同暂定金额126,495,730元；发包人向承包人、联合人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其应对支付的款项；联合体是指在协议书中约定，被发包人接受的具有工程施工承包主体资格和支付工程价款能力的当事人以及取得该当事人资格的合法继承人；本工程采用固定综合单价，结算总价可调方式计价格；在确认计量结果后7日内，发包人应向联合体支付工程(进度款)；按约定时间发包人应扣回预付某，与工程款(进度款)同期结算；工程竣工验收后，工程款项支付至合同金额的90%；工程审计结束后，工程款项支付至审计结算金额的95%；保留竣工结算金额的5%作为工程质量保修金，待工程保修期满后三十天内付清；发包人超过约定的支付时间不支付工程款，联合体可向发包人发出要求付某的通知，发包人收到联合体通知后仍不能按要求付某，可与联合体协商签订延期付某协议，经联合体同意后可延期支付，延期付某协议应明确延期支付的时间和计量结果的确认；发包人无正当理由不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成延期付某协议，影响施工顺利进行，联合体应书面告知发包人，发包人在收到通知一个月内仍无书面回复，联合体可停止施工，由发包人承担违约责任；工程预付某为合同价的30%，计28,078,719元；工程竣工验收后，工程款付至本工程总金额的90%；工程结算经审核后，出具结算审核报告30天后支付至本工程结算金额的95%；最后保留工程结算金额的5%作为质量保修金；保修期满二年后，经确认无质量问题和经济纠纷，发包人将保修金余额在一个月内付清；……。2018年8月30日，原、被告就系争工程完工部分进行了结算，确认结算价为8,599,086元。确认结算价后，被告向原告陆续支付556万元。2017年1月24日，被告向案外人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司支付8万元，并由该案外人出具借款单，表示向大昂公司借工程款8万元，下方“借款单位”盖有案外人印章；被告提出该8万元属于受原告委托向案外人付某，应在未付工程款中予以扣除，但原告对此不予确认。2018年3月14日，被告向案外人上海新域工程建设咨询有限公司支付3万元，用途为审计费，同时被告提供陕西建工2018年3月8日出具的《付某委托》，表示委托大昂公司将审计预付某2万元支付给上海新域工程建设咨询有限公司，并同意就该款在应付未付的工程款中扣除。庭审中，原告确认被告支付给案外人上海新域工程建设咨询有限公司的2万元从未付工程款中予以扣除。案件审理中，十一建设公司向本院出具《情况说明》，表示十一建设公司与原告陕西建工共同作为联合体同大昂公司签订了总包合同。就工程款结算问题，十一建设公司同意将总包合同的权利概况转移给本案原告陕西建工，并同意由原告陕西建工提起诉讼并实际取得系争工程的工程款。以上事实，由《大昂综合服务大楼装修工程施工总包合同》、《上海市建设工程价格分析确认单》、单位结算业务申请凭证若干、贷记凭证及付某委托、借款单、《情况说明》等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签署合同后，施工方进行了施工。双方确认，2018年8月30日就已经完成的施工内容进行了工程结算。工程结算价系双方的真实意思表示，被告应依照结算向施工方支付工程款。总包合同项下的联合体十一建设公司向本院出具情况说明，明确将合同权利转移至原告陕西建工，并由陕西建工实际主张并领受本案工程款。由此，被告大昂公司应向原告陕西建工支付剩余工程款。庭审中，原、被告共同确认，被告已向原告支付工程款556万元及受原告委托支付案外人上海新域工程建设咨询有限公司2万元作为工程款抵扣。但就被告向案外人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司支付的8万元，原告不予确认为工程款的一部分，根据被告提供的借款单，内容仅显示领款方与被告间为借款关系，被告并未举证证明该支付系得到原告的委托及确认，在原告不予确认下，不能作为工程款支付部分予以认定。综上，本院确认大昂公司支付工程款为558万元，就原告主张的剩余工程款3,019,086元部分，于法有据，予以支持。另外,就该部分利息，双方虽就部分系争工程进行结算后，在双方未予以另行约定支付时间及方式，仍可就结算部分参照总包合同约定,即出具结算报告后30天支付至总价款的95%，剩余5%工程款于两年保修期满后一个月内付清，故对原告主张本金中2,589,131.70元部分，从2018年9月30日起算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失部分，于法有据，本院予以支持。对于结算款5%金额部分即429,954.30元，根据支付条件及时间，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起至实际支付之日的利息损失部分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大昂集团(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西建工安装集团有限公司支付工程款3,019,086元；二、被告大昂集团(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西建工安装集团有限公司支付工程款2,589,131.70元的利息(从2018年9月30日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告大昂集团(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西建工安装集团有限公司支付工程款429,954.30元的利息(从2020年10月1日起算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,980元，诉讼财产保全费5,000元，合计共37,980元，由被告大昂集团(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二一年三月二十二日书记员  杨华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。