wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：王某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行行长。诉讼委托代理人：刘某，系该支行客户经理。被告：许某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住高台县城关镇仁和家园*号楼中单元***室，身份证号6222251967********。被告：王某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住高台县城关镇仁和家园*号楼中单元***室，身份证号6222251967********。被告：许某1，男。被告：许某2，男。被告：许某3。被告：许某4，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉与被告许某、王某、许某1、许某2、许某3、许某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许某到庭参加诉讼，被告王某、许某1、许某2、许某3、许某4经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某、王某立即偿还本金300000元，承担利息及逾期罚息36693.96元。2、要求被告承担上述贷款本息及罚息至借款还清。3、要求被告许某1、许某2、许某3、许某4承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告许某、王某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定在三年的额度存续期内两被告可循环使用300000元。同时，原告与被告许某1、许某2、许某3、许某4签订《家庭农场贷款最高额担保合同》一份，约定担保债权期间为借款之日起9年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，2015年3月3日，被告许某向原告借款250000元，借期12个月，利率8.2925%，还款方式按周期付息，到期还本；2015年3月13日，被告许某向原告借款50000元，借期12个月，利率8.2925%，还款方式按周期付息，到期还本。以上述两笔借款到期后，被告许某偿还了借款。2016年3月7日，被告许某向原告借款250000元，借期12个月，利率8.7%，还款方式按周期付息，到期还本；2016年3月14日，被告许某向原告借款50000元，借期12个月，利率8.7%，还款方式按周期付息，到期还本。借款后，被告按约偿还了部分利息。至2018年1月16日被告尚欠借款本金及利息336693.96元。许某答辩称,借款是属实的，没有异议。王某、许某1、许某2、许某3、许某4未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同四份、贷款额度借款支用单二份、借据二份、放款通知单二份、贷款放款单二份、对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月12日，被告许某、王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，两被告向原告申请授信额度借款300000元，双方约定借款额度存续期自2015年2月12日至2018年2月12日，借款人申请支用借款的有效期为前两年，额度内单笔支用借款期限为一年；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%；合同还对额度的使用、还款约定、担保责任、授信额度的管理、违约及违约救济措施等权利义务进行了约定。同时，被告许某1、许某2、许某3、许某4与中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，由四被告对被告许建生、王会珍向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期限自2015年2月12日至2024年2月12日。合同还对保证范围、保证责任、保证期间、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，2015年3月3日，被告许建生向原告申请支用借款250000元，借期12个月，利率8.2925%；2015年3月13日，被告许某向原告申请支用借款50000元，借期12个月，利率8.2925%。以上述两笔借款到期后，被告偿还了借款。2016年3月7日，被告许某向原告申请支用借款250000元，借期12个月，利率8.7%，；2016年3月14日，被告许某向原告申请支用借款50000元，借期12个月，利率8.7%。借款后，被告按约偿还了部分利息，至2018年1月16日被告尚欠借款本金及利息336693.96元。本院认为，被告许某、王某与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告许某、王某在借款到期后，未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告许某、王某偿还借款300000元，承担利息及罚息36693.96元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许某1、许某2、许某3、许某4与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定四被告对被告许建生借款承担连带责任保证，保证期间自2015年2月12日至2024年2月12日，故四被告应当按照合同的约定承担保证责任。被告王某、许某1、许某2、许某3、许某4经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建生、王会珍于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款300000元，承担利息36693.96元，合计336693.96元；并按合同约定承担利息及罚息至借款还清为止。由被告许某1、许某2、许某3、许某4对上述借款及利息承担连带责任保证。二、被告许某1、许某2、许某3、许某4承担清偿责任后，有权向被告许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告许建生承担并给付原告，原告预交的受理费6350元，本院退还其3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年五月三日书记员王勃
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0304刑初1843号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人秦文贺，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省利辛县，无业，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2235号起诉书指控被告人秦文贺犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了合并审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉。被告人秦文贺及其辩护人尹军（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人李某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称，2017年6月17日6时许，被告人秦文贺与被害人李某在本市福田区皇岗村东方园篮球场辅道发生口角继而扭打起来，被告人秦文贺将被害人李某打倒在地，导致被害人李某第1尾椎骨骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人秦文贺的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人秦文贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；本案系由治安纠纷引起，情节不严重，被告人秦文贺也有受伤;被告人秦文贺认罪认罚，承诺愿意赔偿被害人相关损失。综上，请求法院对被告人秦文贺从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日6时许，被告人秦文贺与被害人李某在深圳市福田区皇岗村东方园篮球场辅道发生口角继而发生肢体冲突，被告人秦文贺将被害人李某打倒在地，导致被害人李某第1尾椎骨骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。2017年6月28日，被告人秦文贺经民警电话通知到福强派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料、被害人李某的就诊病历、到案经过等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人秦文贺的供述与辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控录像及截图。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人秦文贺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦文贺主动投案，归案后能基本如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦文贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    洁人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 陈  绍  粦二〇一八年五月四日书 记 员 曾昭赛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(2017)粤0304刑初1843号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人秦文贺，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省利辛县汝集镇秦小桥村秦****，无业，暂住广东省深圳市福田区皇岗村上围一村156栋206房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 指定辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2235号起诉书指控被告人秦文贺犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了合并审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉。被告人秦文贺及其辩护人尹军（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人李某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控称，2017年6月17日6时许，被告人秦文贺与被害人李某在本市福田区皇岗村东方园篮球场辅道发生口角继而扭打起来，被告人秦文贺将被害人李某打倒在地，导致被害人李某第1尾椎骨骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人秦文贺的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人秦文贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；本案系由治安纠纷引起，情节不严重，被告人秦文贺也有受伤;被告人秦文贺认罪认罚，承诺愿意赔偿被害人相关损失。综上，请求法院对被告人秦文贺从轻处罚。 经审理查明，2017年6月17日6时许，被告人秦文贺与被害人李某在深圳市福田区皇岗村东方园篮球场辅道发生口角继而发生肢体冲突，被告人秦文贺将被害人李某打倒在地，导致被害人李某第1尾椎骨骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。 2017年6月28日，被告人秦文贺经民警电话通知到福强派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料、被害人李某的就诊病历、到案经过等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人秦文贺的供述与辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控录像及截图。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人秦文贺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦文贺主动投案，归案后能基本如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦文贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 张  青  叶 人民陪审员 陈  绍  粦 二〇一八年五月四日 书 记 员 曾昭赛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执8058号本院在执行申请人赵苗苗与被执行人吕乐华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕乐华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吕乐华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初99号公诉机关中江县人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被中江县公安局决定刑事拘留；2017年8月29日被中江县公安局取保候审；2017年11月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人彭家银，四川宁安律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月1日、10日，被告人吕某某在中江县南华镇狮子山大道跃进小区先后两次将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员谢杨高，共获取毒资人民币100元；2017年5月22日，被告人吕某某在中江县妇幼保健院附近将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐晨获取毒资50元；2017年7月10日左右被告人吕某某在其位于中江县回龙路口红星小区的家中将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕磊，获取毒资人民币100元；2017年7月15日，被告人吕某某在中江县二环路回龙路口对面门口将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋华，获取毒资人民币100元。2017年7月19日，中江县公安局民警在被告人吕某某位于中江县东北镇二环路东二段918号3栋一单元1楼的家中查获毒品疑似物共计10.46克，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言等相应的证明材料，认为被告人吕某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理；其指定辩护人提出：被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明：一、2017年4月，被告人吕某某在中江县南华镇狮子山大道跃进小区先后两次将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员谢杨高。二、2017年5月，被告人吕某某在中江县妇幼保健院附近将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐晨。三、2017年7月，被告人吕某某在其位于中江县回龙路口红星小区的家中将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕磊。四、2017年7月15日，被告人吕某某在中江县二环路回龙路口对面门口将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋华。另查明，2017年7月19日，中江县公安局民警在被告人吕某某位于中江县东北镇二环路东二段918号3栋一单元1楼的家中查获毒品疑似物共计10.46克，经依法扣押、称量、送检经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，拘留证、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、立案决定书、中江县公安局现场检验报告、行政处罚决定书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、称量笔录、送检笔录、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质情节、以及对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月8日起至2024年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.46克予以没收。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一八年五月十五日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执8058号申请执行人赵苗苗，女，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕乐华，女，1987年8月26日出生，汉族，住东阳市。原告赵苗苗与被告吕乐华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10929号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款12万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权12万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年5月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执8058号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年五月十六日代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执8368号本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼巧珍、金章龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人楼巧珍、金章龙平拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将楼巧珍、金章龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执8368号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；楼巧珍；金章龙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼巧珍；金章龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1292号已执行到位金额10000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1450号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张欢敏。被执行人应贝霖。被执行人朱美萍。被执行人应江峰。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初12818号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金891369.36元及利息。现因被执行人张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3862号原告：宋殿霞，女，1960年2月11日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被告：何广强，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。委托代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：林秀兰，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告宋殿霞与被告何广强、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告何广强的委托代理人到庭参加诉讼，被告林秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金180000元，并自2016年10月26日开始按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年10月26日，二被告向我借款180000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年3月26日偿还借款。被告何广强辩称：对原告的起诉事实没有异议，在原告处借过180000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明2016年10月26日，二被告在原告处借款180000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2017年3月26日，同时在借据中约定了用借款人所有的楼房贷款剩余价值作为抵押担保，证明原告诉求成立。（2018）内0421民初3862号民事保全的票据一枚，证明花费保全费1520元，该款应当由二被告承担。被告何广强对原告提举的证据没有异议。被告何广强未向法庭提举证据。被告林秀兰未作答辩，亦未提举任何证据。综合原告、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告何广强未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提举的证据本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年10月26日，二被告向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息，约定2017年3月26日偿还借款。本院认为：原告宋殿霞与被告何广强、林秀兰之间存在借款合同关系，有被告何广强、林秀兰为原告出具的借据在卷证实，足以认定，被告何广强、林秀兰对应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告何广强、林秀兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀兰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广强、林秀兰于本判决生效后五日内偿还原告宋殿霞借款180000元，并自2016年10月26日起按月利率20‰计算利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告何广强、林秀兰承担。保全费1520元，由被告何广强承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年五月十四日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3862号申请人：宋殿霞，女，1960年2月11日出生，汉族，个体户。被申请人：何广强，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户。本院在审理申请人宋殿霞与被申请人何广强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何广强所有的的位××旗的房屋予以保全，保全金额为200000元。申请人以在中国太平洋保险公司投保的保单（保单号×××）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对何广强所有的的位××旗的房屋予以查封，在查封期间，未经本院准许，何广强不得买卖或设定他项权利和义务。对何广强的房屋查封期间不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一八年三月三十日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3305号原告：汤天焱，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：其力木格，女，1991年1月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：王继伟，男，1958年10月6日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告汤天焱与被告阿日山、其力木格、图布萨古日、王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤天焱、被告阿日山、鞠鹏飞、刘延超到庭参加诉讼，被告其力木格、图布萨古日、王继伟、唐义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，利息25350元（暂算至2018年4月29日），本息合计125350元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借款合同及借款借据各一份，约定还款日期为2016年12月29日，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告阿日山辩称�对原告的起诉没有异议，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，最开始的出资人是张桂贤，后来换成了汤天焱，这个事情他们都打电话告诉我了，我也知情。被告刘延超、鞠鹏飞辩称，担保属实，但我们是一般担保。被告其力木格、图布萨古日、王继伟、唐义忠未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告阿日山、刘延超、鞠鹏飞对原告提举的借款合同、借款借据及保证书均无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，由赛音都古楞和被告图布萨古日提供连带责任担保，被告阿日山、其力木格共同向张桂贤借款100000元，约定还款日期为2016年12月29日，按月利率15‰计算利息，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，保证人担保期限为借款期限届满之日起2年。并共同与张桂贤签订了借款合同及借款借据。2017年10月16日，张桂贤撤资该笔借款，将该笔债权转让给原告汤天焱，原告汤天焱向张桂贤支付了借款本金100000元及2017年8月2日以前的利息，并通知了该笔借款的债务人。被告王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠为原告出具了保证书，保证书中载明”阿日山借款壹拾万元整，原投资户张桂贤撤资借款本息，由汤天焱垫付本金壹拾万元整。从2017年10月16日起借款人的借款本息由汤天焱所得。如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任。保证人王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠”。被告阿日山将2017年8月2日以前的利息全部结清。2017年8月3日至2017年10月16日起的本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告阿日山、其力木格理应积极履行偿还义务。原告汤天焱对债权进行收购，并通知债务人，债权转让成立，原告和被告之间形成了新的债权债�关系。被告阿日山、其力木格应按约定积极向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款构成违约。被告图布萨古日作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告刘延超、鞠鹏飞提出自己承担的是一般保证责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条:”一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，被告王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠为原告出具保证书，明确载明”如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任”，故被告王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠为一般保证，且在保证期间内，在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告其力木格、图布萨古日、王继伟、唐义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿日山、其力木格于本判决生效后三日内偿还原告汤天焱借款本金100000元，利息17733元（以本金100000元，自2017年8月3日至2018年4月29日，按月利率20‰计算利息为17733元），本息合计117733元，2018年4月30日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；二、被告图布萨古日对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告阿日山、其力木格追偿；三、对被告阿日山、其力木格的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王继伟、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠承担保证责任，承担保证责任后有权向被告阿日山、其力木格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告负担85元，七被告负担1319元。保全费2232元，由原告负担1085元，七被告负担1147元。邮寄费132元，由原告负担44元，被告阿日山、其力木格负担44元、被告图布萨古日负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一八年五月二日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3305号申请人：汤天焱，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被申请人：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被申请人：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被申请人：赛因都古楞，男，1986年3月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿日山、图布萨古日、赛因都古楞分别在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的惠民一卡通内的资金各保全5000元，对被申请人鞠鹏飞名下的的位××旗南的房产予以保全，保全金额为110350元，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人阿日山在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的惠民一卡通内的资金（账号为：×××）予以保全至5000元；二、对被申请人图布萨古日在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的惠民一卡通内的资金（账号为：×××）予以保全至5000元；三、对被申请人赛因都古楞在阿鲁科尔沁旗农商银行股份有限公司开户的惠民一卡通内的资金（账号为：无）予以保全至5000元；四、对被申请人鞠鹏飞名下的的位××旗南的房产予以查封。在查封期间（三年），未经本院允许，不得出卖、抵押及设定他项权利义务关系。上述资金在冻结期间（一年），未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满七日前办理续行冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的自在先冻结解除(或失效)之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一八年三月十九日书记员董洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4524号原告：许广玲，女，1961年12月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：吉木斯，女，1984年11月23日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。被告：乌力吉满都拉，男，1957年7月26日出生，蒙古族，退休教师。公民身份号码：×××。原告许广玲与被告吉木斯、乌力吉满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广玲到庭参加诉讼，被告吉木斯、乌力吉满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息31250元（50000元×25‰×25个月，2016年3月10日至2018年4月10日），合计81250元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，二被告向我借款50000元，约定2017年1月10日还清，逾期自借款之日起按月利率25‰计息，我与被告签订还款协议一份。还款期满后，经我多次索要，二被告至今未偿还。审理中，原告要求自借款之日起按月利率20‰计算利息。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2016年3月10日，二被告与色布乐玛向原告借款50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月10日。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，二被告与色布乐玛向原告借款50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年1月10日，并为原告出具借款借据一枚。还款期满后，此借款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及色布乐玛之间的债权债务关系明确，有原告的陈述，二被告及色布乐玛为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。二被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉木斯、乌力吉满都拉于本判决生效后三日内向原告许广玲偿还借款本金50000元，利息26667元（2016年3月10日至2018年5月30日，50000元×20‰×26个月零20天），合计76667元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告承担52元，二被告承担864元。保全费833元，邮寄费44元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理�，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年五月三十日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4524号申请人：许广玲，女，1961年12月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被申请人：吉木斯，女，1984年11月23日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉木斯在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司汉林支行的账户（账号：×××）予以冻结81250元。申请人以自己名下位于××旗南的房产一处（产权证号：179XXXXXXX**）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉木斯在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司汉林支行的账户（账号：×××）予以冻结81250元。冻结期限自2018年5月24日至2019年5月23日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；二、对申请人许广玲名下位于××旗南的房产一处（产权证号：179XXXXXXX**）予以查封。查封期限自2018年5月24日至2021年5月23日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年五月二十四日书记员李林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初1409号 申请人:郭显武,男,1972年2月16日出生，汉族,户籍地湖北省。 委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。 被申请人:余勇,男,1979年9月30日出生,汉族,住宜昌市。 被申请人:湖北海月康科技有限公司,住宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路**，机构代码：91420581060684707Y。（以下简称“海月康公司”） 法定代表人：李长奎。 被申请人:宜都市斯铠奇机械有限公司,住宜都市红花套镇杨家畈村**，机构代码：91420581553931980H。（以下简称“斯铠奇公司”） 法定代表人：陆大义。 本院在审理郭显武诉余勇、海月康公司、斯铠奇公司民间借贷纠纷一案中，郭显武于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被申请人名下银行存款1000万元或查封、扣押其他同等价值财产。郭显武以中华联合财产保险公司的诉讼保全责任保险，作为保全担保。 本院认为，郭显武的起诉金额7726816.67元，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭显武诉余勇、海月康公司、斯铠奇公司的银行存款7726816.67元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云 二〇一八年五月九日 书记员  肖伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执286号申请执行人李杰，男。被执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行。负责人：王永胜本院在执行李杰与山西阳曲农村商业银行股份有限公司、山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条规定，裁定如下：中止山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终第81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀宝二〇一七年九月五日书记员  刘红艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初2602号申请人：唐河县亿丰新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇赵庄村。法定代表人：牛孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝。申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司向本院申请冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6210301046020180000028）作为担保。经审查，本院认为，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费4,020元，由申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董海燕二〇一八年五月二日法官助理 郑广芳书 记 员 周小珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执380号申请执行人攀枝花市仁和区永望线缆经营部，住所地：攀枝花大道南段252号。经营者：肖永望，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路三段1号4单元31层3101-3103，注册号：510411600000636。法定代表人：王娟，该公司总经理。本院在执行攀枝花市仁和区永望线缆经营部与四川省裕锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人四川省裕锦建设工程有限公司的债务已经全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川0411执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云林二〇一八年五月二日书记员  范译丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1290号原告宋东方，男，1984年4月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人董青，山西润祥律师事务所律师，特别授权。被告李文霞，女，1972年1月21日生，汉族，晋城市城区人，个体户，现住晋城市城区红。原告宋东方与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋东方及其委托代理人李红卫、董青，被告李文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款123000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告因做生意急需资金向原告借款125000元，承诺借用一年。到期后，经多次催要，被告于2016年12月21日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到宋东方壹拾贰万伍仟元整（125000）”。后被告截止2017年1月24日陆续归还2000元，剩余借款至今未还。遂诉至法院。李文霞口头答辩称：我当时是做生意资金紧张，但是原告的钱属于投资，不是借款，现在属于投资失利，依照法律我不愿意偿还，依照人情，我同意偿还。经审理查明：原告宋东方与被告李文霞系亲戚关系。被告李文霞因生意资金周转需要向原告借款125000元，并于2016年12月21日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到宋东方壹拾贰万伍仟元整125000李文霞2016.12.21日”。2017年1月24日，被告李文霞在向原告偿还2000元后再次向原告出具欠条，内容为“欠条因欠宋东方12万3千，今先将车抵押给宋东方。若在25日先还清5万，则宋东方将车归还。车上无贵重物品。否则后果自负。签字人：李文霞2017年1月24日”。出具欠条后，被告李文霞将尼桑东风日产车辆交付给原告。截止起诉之日，被告仍未再向原告偿还借款，原告经过多次催要无果后诉至法院。以上事实有原、被告陈述、欠条两支、宋东方与李文霞的短信聊天记录、宋东方妻子薛芳与李文霞的短信聊天记录等在案佐证。审理中，被告李文霞抗辩称125000元系原告在其处的投资款，而非借款，不应偿还，但未举证证明。综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告李文霞欠原告宋东方人民币123000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于被告李文霞称该笔借款系投资款的辩称，因其未举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文霞偿还原告宋东方借款人民币123000元整，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李文霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  郭兰英人民陪审员  崔会青二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：周礼飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周礼飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初79号 被告人罗尚清犯盗窃罪一案，本院于2018年5月18日作出了(2018)陕0902刑初79号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人罗尚清刑期起止日期裁定确定如下: 被告人罗尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元,与前罪尚未执行的刑期一年六个月二十六日,并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金13000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，折抵70日，即刑期自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二二年九月十七日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  马宜友 人民陪审员  胡晓雪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  鲁 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3773号原告:夏向华，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省项城市。被告：陆军，男，1961年10月2日生，汉族，住如皋市。原告夏向华与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告夏向华于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏向华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏向华撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告夏向华负担。审 判 员 杨益非二〇一八年五月四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4502号原告:环兵华，男，1965年1月14日生，汉族，住如皋市。被告:严艳芸，女，1981年10月3日生，汉族，住如皋市。原告环兵华与被告严艳芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。审理中，被告严艳芸向本院书面提出管辖权异议并提供《存量房买卖合同》一份，请求本院确认本案由南通仲裁委员会仲裁，并裁定驳回原告的起诉。事实和理由为：原被告之间的房屋买卖合同纠纷，法院已经立案受理，原告向法院起诉时，隐瞒本案双方当事人签订的《存量房买卖合同》中约定了发生争议的由南通仲裁委员会仲裁的事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”据此，请求法院依法审查双方的仲裁条款，裁定驳回原告的诉讼。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原被告于2017年12月19日签订《购房协议》一份，双方对标的物、价款及给付方式进行了约定，对争议的解决方式未进行约定。原告环兵华、被告严艳芸及案外人苏迎美于2018年4月23日就同一房产又签订了《存量房买卖合同》【编号：皋房（NO：0052244），备案号：皋房（NO：2018BA00009625）】，该合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议，双方采取协商的办法解决，协商不成的，双方同意按照提交南通仲裁委员会仲裁的方式解决。双方对房屋买卖过程产生争议约定由南通仲裁委员会处理，被告在首次开庭前提交了载有仲裁条款的《存量房买卖合同》，且该仲裁条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效。故，对原告的起诉，本院应当驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告环兵华的起诉。案件受理费5350元，本院退还给原告环兵华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨益非二〇一八年五月二十八日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执871号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行,住四川省成都市高新区合作镇街道办事处顺江社区顺源环街18号。被执行人张乙古,男,1973年2月1日出生,回族，住甘肃省临潭县。被执行人马开买,女,1972年12月6日出生,回族，住甘肃省临潭县。被执行人何尔吉,男,1973年2月9日出生,回族，住甘肃省张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7314号民事判决书，于2017年2月27日受理执行本案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何尔吉在四川广汉农村商业银行股份有限公司新平分理处62×××25账户内的存款60229元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十一月十七日书记员  李世焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6991号申请执行人：戴晓清，女，汉族，1976年10月8日出生，住成都市高新区。被执行人：杨利君，女，汉族，1980年2月10日出生，住成都市高新区。被执行人：方文奇，男，汉族，1971年3月21日出生，住成都市武侯区。关于戴晓清申请执行杨利君、方文奇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初12565号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年三月二十七日书记员  朱俊和
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1282-1号申请执行人：钟其友，男，1955年12月21日出生，汉族，住中江县。被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地：中江县。法定代表人：黄建平。钟其友与黄建平、中江县林源水果专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人钟其友依据本院（2017）川0623民初2466号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、中江县林源水果专业合作社给付借款251000元及利息、垫付的诉讼费2533元。执行中查明，现二被执行人的财产�不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2466号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一八年五月十日书记员 隆重（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1282-1号申请执行人：钟其友，男，1955年12月21日出生，汉族，住中江县。被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地：中江县。法定代表人：黄建平。钟其友与于黄建平、中江县林源水果专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人钟其友依据本院（2017）川0623民初2466号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建平、中江县林源水果专业合作社给付借款251000元及利息、垫付的诉讼费2533元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初2466号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一八年五月十日书记员 隆重（代）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执526号申请执行人：侯孝明，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：黄先安，该公司经理。本院在执行申请执行人侯孝明与被执行人达州市元亨能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人侯孝明要求被执行人达州市元亨能源有限责任公司履行偿还借款770000元及法律文书确定的利息，并负担案件受理费6595元的义务。本院于2017年4月25日立案受理后，依法对被执行人达州市元亨能源有限责任公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人达州市元亨能源有限责任公司无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院在执行过程中，被执行人达州市元亨能源有限责任公司�与申请执行人侯孝明达成执行和解协议，并已履行20万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月二十日书 记 员  赵前程
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3221执19号之一申请执行人：张明凤，女，1985年8月4日出生，羌族，住四川省汶川县。被执行人：郭伟，男，1987年4月24日生，羌族，住四川省汶川县。被执行人：周永志，男，1983年1月15日生，藏族，住四川省汶川县。被执行人：董相清，男，1974年7月24日生，羌族，住四川省崇州市。申请执行人张明凤与被执行人郭伟、周永志、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、周永志、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的款为人民币428426.15元。在该案的执行过程中，本院依法向被执行人郭伟、周永志、董相清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郭伟、周永志、董相清已向申请执行人支付执行标的款共计人民币344435.65元。对于本院依法查询到的被执行人郭伟、董相清名下的车辆及房屋，申请执行人提出不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经双方当事人确认，被执行人郭伟、董相清还有执行标的款80000.00元尚未履行，双方已自愿达成分期履行和解协议。本院认为，针对该案未履行完毕的执行标的款人民币80000.00元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并书面同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川3221执19号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人在执行和解协议约定的期限内未履行完毕给付义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一八年五月三十日书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3221执19号之一申请执行人：张明凤，女，羌族。被执行人：郭伟，男，羌族。被执行人：周永志，男，藏族。被执行人：董相清，男，羌族。申请执行人张明凤与被执行人郭伟、周永志、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、周永志、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的款为人民币428426.15元。在该案的执行过程中，本院依法向被执行人郭伟、周永志、董相清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郭伟、周永志、董相清已向申请执行人支付执行标的款共计人民币344435.65元。对于本院依法查询到的被执行人郭伟、董相清名下的车辆及房屋，申请执行人提出不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经双方当事人确认，被执行人郭伟、董相清还有执行标的款80000.00元尚未履行，双方已自愿达成分期履行和解协议。本院认为，针对该案未履行完毕的执行标的款人民币80000.00元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并书面同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川3221执19号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人在执行和解协议约定的期限内未履行完毕给付义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一八年五月三十日书记员 田雪梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初2325号申请人:高冠彦,男,1951年7月12日出生,汉族,居民,住巨野县。被申请人:隋伟,男,1960年4月28日出生,汉族,教师,住山东省巨野县。本院在审理申请人高冠彦与被申请人隋伟民间借贷纠纷一案中，申请人高冠彦于2018年5月8日,向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人隋伟的银行存款100000元,并提供相应财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：冻结被申请人隋伟在巨野县工商银行的存款100000元；查封高兵名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）。财产保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一八年五月八日书记员  刘中洋
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初371号原告：石某1，女，4岁，汉族，住四川省泸定县。法定代理人：吴某某，女，38岁，汉族，住四川省泸定县，系原告母亲。法定代理人：石某2，男，41岁，汉族，住四川省泸定县，系原告父亲。委托诉讼代理人：蒋超，四川风行律师事务所律师。被告：泸定县人民医院，住所地泸定县泸桥镇成武路***号。法定代表人：肖春燕，系医院副院长。委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思皓，四川致高律师事务所实习律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地泸定县泸桥镇红军路140号。法定代表人：罗平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王炳桦，男，汉族，36岁，住四川省泸定县，系公司职员。本院于2017年10月13日受理了原告石某1诉被告泸定县人民医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司医疗损害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘东芳二〇一七年十一月二十七日书记员  卢 芳
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执300号李洪梅：本院于2018年3月30日立案执行申请人陈仕秀与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月二十五日
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执300号本院在执行陈仕秀与朱永俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱永俊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1284号原告：肖小刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：黄坤，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：刘勇，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码：91511000775842967。负责人：黄定伟，总经理。委托诉讼代理人：范泽桥，男，该公司员工。原告肖小刚与被告黄坤、被告刘勇、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，本院于2018年4月2日立案。原告肖小刚于2018年5月18日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。本院认为，原告肖小刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小刚撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。审判员  谢道飞二〇一八年五月十八日书记员  陈 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3315号 原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。 被告：于伟涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住张店区。 原告维仕担保有限公司与被告于伟涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告于伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟涛向原告支付担保代偿金34534.88元、违约金10800元、担保管理费17226元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告于伟涛与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款36000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月522元向原告及维仕金服支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2015年10月起未按约还款（已偿还3期，余33期），维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2016年4月28日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。 被告于伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告于伟涛（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告于伟涛向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为36000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.950%；贷款手续费为720元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月向丙方、丁方按贷款金额的1.450%（即每月522元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。 合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为1864元（其中：本息1342元、服务及担保费522元）；同时甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向乙方及丙方各支付每次90元的扣款失败的费用。 合同第六条第二款第二项约定，如乙方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第九项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。 合同第七条第四款约定，若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被贷款人追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给丁方10800元的违约金。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告于伟涛发放了贷款。但被告于伟涛未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2015年12月24日向被告于伟涛发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2017年12月23日，欠款共计6250.10元（本息4026元，服务费及担保费1566元，扣款失败手续费540元，罚息118.10元），但被告于伟涛仍未还款。2016年1月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告于伟涛发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告于伟涛向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了34534.88元（包括：拖欠本金33000元、拖欠利息1026元、扣收失败手续费270元、罚息238.88元）。 上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告于伟涛及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告于伟涛发放贷款后，被告于伟涛应按合同约定按时还款。被告于伟涛逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告于伟涛垫付了34534.88元（包括：拖欠本金33000元、拖欠利息1026元、扣收失败手续费270元、罚息238.88元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于伟涛应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告于伟涛应每月向原告支付522元的担保服务费，但被告仅支付了3期的服务费，对于剩余33期的担保服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费17226元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告10800元的违约金。因此，原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，应予支持。被告于伟涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于伟涛于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款34534.88元； 二、被告于伟涛于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10800元； 三、被告于伟涛于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司担保及服务费17226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告于伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年五月三十日 书记员  刘奕君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初977号原告王某。被告柴某某。原告王某与被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年五月十五日书记员  张 妮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初514号 申请人：白志红，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，鄂尔多斯电业局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：林苏和，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，鄂尔多斯市交警支队工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在审理申请人白志红诉被申请人林苏和民间借贷纠纷一案中，申请人白志红于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求如下：冻结被申请人林苏和在鄂尔多斯银行开设的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白志红自愿以其所有的XXXXXXX号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人白志红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人林苏和在鄂尔多斯银行开设的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冻结期限为一年。 二、依法查封申请人白志红所有的XXXXXXX号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆；查封期限为二年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 洁 二〇一八年五月二十二日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1582号申请执行人王某，现住扶余市。被执行人田某，现住扶余市。上列当事人间离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0781民初3658号民事调解书，调解达成协议如下：一、原告田某与被告王某均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩王泽（2004年5月25日生）随被告王某生活，原告田某每月给付子女抚育费400元，此款自2016年12月1日始至子女独立生活时止，于每月的12月30日前给付。案件受理费150由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3658号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初291号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人刘弟刚，男，1951年10月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘弟刚犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人刘弟刚及其指定辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年11月24日6时20分左右，被告人刘弟刚无证驾驶属于“机动车”范畴的无号牌电动三轮车行驶至金堂县金堂大道北段官仓万民桥至栖贤0.3KM路段处，与在道路右侧白实线外行走的被害人林某1发生碰撞，造成林某1受伤，经抢救无效于当日11时许死亡，车辆受损的交通事故。事发后，被告人刘弟刚驾车逃逸事故现场。经金堂县公安局交通警察大队认定，刘弟刚承担事故的全部责任，林某1不承担事故责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘弟刚的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人刘弟刚对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人刘弟刚系初犯，坦白认罪，积极赔偿死者家属损失，考虑其年龄及身体状况，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.案发当日15时许，被告人刘弟刚被公安机关挡获。2.经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人林某1的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。3.经四川西华机动车司法鉴定所对刘弟刚所驾电动三轮车鉴定：被鉴定车辆属于“机动车”范畴中的摩托车；未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患；事故现场遗留的残片与被鉴定车辆的座椅右侧扶手面板属同一整体可以成立。4.案发后，被告人刘弟刚通过亲属支付丧葬费27220元，并与死者家属达成协议另再赔偿13万元（首付45000元，剩余85000元分期十年付清）。后死者家属对赔款支付期限提出异议，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人刘弟刚与死者家属就赔偿余款的支付期限重新达成协议，死者家属对被告人刘弟刚的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人刘弟刚的供述；证人雷某、张某、李某1、李某2、陈某、林某2、林某2苹的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认照片；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；购车票据；驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；人民调解协议书、谅解书；收条；本院调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘弟刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘弟刚在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘弟刚交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人刘弟刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘弟刚系初犯，当庭自愿认罪，且与死者家属达成赔偿协议并赔偿相应经济损失，并取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘弟刚的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘弟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  代孝成人民陪审员  陈春莲二〇一八年七月三十日书记 员代  馨  附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初271号 申请人：成都金顶门窗有限公司，住所地四川省成都市金堂成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：彭勇军，董事长。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：谢秋菊，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人，曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘学林、谢秋菊与被告（反诉原告）成都金顶门窗有限公司、第三人李文学租赁合同纠纷一案，申请人成都金顶门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学林、谢秋菊所有的存放于申请人成都金顶门窗有限公司厂房内的全部木材予以扣押；担保人彭琼芳以其所有的川Ａ×××××奥迪牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人成都金顶门窗有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘学林、谢秋菊所有的存放于申请人成都金顶门窗有限公司厂房内的全部木材，保全期限为两年； 二、扣押登记在担保人彭琼芳名下的川Ａ×××××奥迪牌轿车，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 万 二〇一八年四月三日 书记员 王唯一
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘07执50号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：马东，系该公司员工。被执行人：靳伟，男，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人靳伟下落不明，其名下亦无可供执行财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘07执50号案件的执行。若发现被执行人靳伟名下有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可依法重新按照原裁决书向法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  白登山二〇一八年五月七日书记员  赖煜娴
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执881号之二申请执行人：郭春玲，女，汉族，生于1964年10月27日，甘肃省定西市人，公务员，住定西市安定区。被执行人：陈雅莉，女，汉族，生于1976年5月9日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人郭春玲与被执行人陈雅莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，对被执行人陈雅莉名下的部分存款采取了冻结措施，并委托西安市雁塔区人民法院代为查封被执行人陈雅莉名下陕Ａ×××××号“北京现代”牌汽车。申请执行人郭春玲无法提供被执行人陈雅莉的确切住址，在执行过程中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将被执行人陈雅莉移送公安机关查控。经约谈申请人郭春玲，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年五月三十日书记员  张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执881号之二 申请执行人：郭春玲，女，汉族，生于1964年10月27日，甘肃省定西市人，公务员，住定西市安定区。 被执行人：陈雅莉，女，汉族，生于1976年5月9日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人郭春玲与被执行人陈雅莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人陈雅莉下落不明，申请执行人未能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结了被执行人陈雅莉的部分存款，再无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人郭春玲,本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年五月三十日 书记员  张继锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2536号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。主要负责人：马志军，行长。被告：张莉，女，1981年7月6日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年5月28日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费265元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年五月二十八日书记员  王若宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018吉07**民初771号原告:于占泉，男，1947年8月26日生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：秦国杰，吉林良智律师事务所律师。被告：松原市民信房地产有限公司，地址松原市宁江区沿江西路。法定代表人：佟毓凤，董事长。原告于占泉诉被告松原市民信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于占泉的起诉。案件受理费23599元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华审 判 员  贾志忠代理审判员  王一涵二〇一八年五月十四日书 记 员  姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初711号（2018吉07**民初771号原告:于占泉，男，1947年8月26日生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：秦国杰，吉林良智律师事务所律师。被告：松原市民信房地产有限公司，地址松原市宁江区沿江西路。法定代表人：佟毓凤，董事长。原告于占泉诉被告松原市民信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：驳回原告于占泉的起诉。案件受理费23599元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华审 判 员  贾志忠代理审判员  王一涵二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异书 记 员  姜丽娜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初717号原告：黄绍剑，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告黄绍剑与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合�纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告黄绍剑于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄绍剑自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄绍剑撤诉。案件受理费25元，由原告黄绍剑承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初717号 原告：黄绍剑，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告黄绍剑诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄绍剑诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初868号原告：罗培远，男，汉族，住四川省大邑县。原告：罗艳，女，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），四川经川律师事务所律师。被告：袁瑜，女，汉族，住四川省大邑县。被告：张敏，男，汉族，住四川省大邑县。被告：简小涛（曾用名：简小桃），女，汉族，住四川省大邑县。原告罗培远、罗艳与被告袁瑜、张敏、简小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、被告袁瑜到庭参加了诉讼，被告张敏、简小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗培远、罗艳诉称，被告袁瑜因资金周转向原告借款并出具了欠条，承诺在2017年1月25日归还。同时载明被告简小涛承担连带担保责任。但被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告袁瑜、张敏向原告偿还借款140,000.00元，并从2017年1月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息；被告简小涛对上述债务承担连带清偿责任。被告袁瑜辩称，向原告借款是事实，借款金额也属实。但被告因刑事案件原因未能履行还款承诺，并非不履行还款义务。同时，对原告主张的资金利息仅认可符合法律规定的部分。被告张敏与袁瑜虽系夫妻，但该笔借款发生时张敏并不知晓，更未参与发生借款关系，其不应当承担还款责任；被告简小涛系袁瑜母亲，未参与借款事实。因原告带人催账，简小涛应袁瑜的要求在欠条上签字，但其并不知道是借款。因此简小涛不应承担法律责任。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告简小涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年期间，被告袁瑜因资金周转需要在二原告处借款。借款方式采用通过二原告的信用卡提现方式出借，出借金额140,000.00元。2017年1月14日，被告袁瑜向二原告补写了书面欠条一份。载明：“今借到罗艳、罗培远现金140,000.00元。归还日期2017年1月25日，如未归还则赔偿2%利息（月息）。”被告简小涛在担保人栏签字。后被告袁瑜未在约定期限内履行还本付息的义务，导致二原告以诉讼方式诉至本院。另查明，被告张敏、袁瑜系夫妻，双方于2015年4月16日登记结婚；被告简小涛系被告袁瑜母亲。庭审中，原告自愿将利息起算时间调整为2017年1月26日。本院认为，二原告与被告袁瑜建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在出借行为完成后，通过补充书面欠条的形式约定了归还期限及出借利率，且双方约定的出借利率未超过法律规定的限度。被告袁瑜本应按约定还本付息，但其至今未履行义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告袁瑜按照约定还本付息的请求，本院予以支持。被告简小涛在明确载明了借贷关系的“欠条”中以担保人身份签字的行为，应视为其愿意为被告袁瑜的上述债务承担担保责任。担保方式在双方未明确注明的情形下应视为连带担保，且在双方未约定担保期限的情形下原告在法律规定的六个月的期限内向本院提起了诉讼。故，被告简小涛应对袁瑜的上述债务承担连带担保责任。本案借贷关系虽发生在被告袁瑜与张敏夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，已超出夫妻为家庭日常生活所负债的范畴，且原告并未举证证明被告张敏参与借款过程或者该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实。故，被告张敏不应对袁瑜的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瑜在本判决生效之日起三十日内归还原告罗培远、罗艳借款本金140,000.00元，并从2017年1月26日起至本判决确定的还款日止，以未付款为基数按月利率2%计算资金利息；如被告袁瑜未能在本判决指定期间归还借款的，利息应计算至实际清偿之日止；二、被告简小涛对被告袁瑜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗培远、罗艳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告袁瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼审 判 员  黄 岚人民陪审员  严茂全二〇一八年五月十四日书 记 员  万 茜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初868号 原告：罗艳，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 原告：罗培远，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 二原告委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），四川经川律师事务所律师。 被告：袁瑜，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被告：张敏，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被告：简小涛（曾用名：简小桃），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 原告罗艳、罗培远与被告袁瑜、张敏、简小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告简小涛下落不明，本案需要向被告公告送达起诉状副本、举证通知书等，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张洪平 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  付政权 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  方毛艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保461号申请人代某某，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝北区。被申请人李某，女，汉族，1992年6月出生，住重庆市奉节县。申请人代某某与被申请人李某共有纠纷一案，申请人代某某于2017年12月14日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保2009号执行裁定并依法冻结了被申请人李某名下的财产。2018年5月10日，申请人代某某以其在审理过程中与被申请人李某达成和解并已撤诉结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。本院审查认为，申请人代某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下银行存款1200000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月十日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4589号原告：邱金山，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：那顺德力格尔，男，1979年11月18日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：努恩吉雅，女，1982年4月7日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：巴达玛，女，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：布仁都楞，男，1981年5月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：滕智深，男，1980年11月8日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告邱金山与被告那顺德力格尔、努恩吉雅、巴达玛、布仁都楞、滕智深民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金山到庭参加诉讼，被告那顺德力格尔、努恩吉雅、巴达玛、布仁都楞、滕智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还借款本金40000元，利息13000元（2015年2月14日至2018年4月14日，40000元×20‰×38个月－已付利息17400元），合计53000元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向我借款40000元，并出具借款合同一份、借款借据一枚，约定还款日期为2015年10月14日，如不按期偿还本金逾期15天，自借款之日按月利率20‰计算利息。还款期满后，经我多次索要，五被告至今未偿还。五被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年2月14日，被告那顺德力格尔、努恩吉雅向原告借款40000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月14日，如不按期偿还借款，自逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金，被告巴达玛、布仁都楞、滕智深为上述借款的连带责任担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告那顺德力格尔、努恩吉雅向原告借款40000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月14日，如不按期偿还借款，自逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金，被告巴达玛、布仁都楞、滕智深为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起三年。双方签订借款合同一份，五被告为原告出具借款借据一枚。被告已偿还利息17400元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，五被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告那顺德力格尔、努恩吉雅之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、双方签订的借款合同及被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告那顺德力格尔、努恩吉雅作为债务人应当按照约定的时间偿还借款。被告巴达玛、布仁都楞、滕智深作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告巴达玛、布仁都楞、滕智深的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告那顺德力格尔、努恩吉雅于本判决生效后三日内向原告邱金山偿还借款本金40000元，利息11400元（2015年2月14日至2015年10月14日，40000元×15‰×8个月=4800元；2015年10月14日至2018年4月14日，40000元×20‰×30个月=24000元，4800元＋24000元－已付利息17400元=11400元），合计51400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；二、被告巴达玛、布仁都楞、滕智深对上述款项承担连带清偿责任。被告巴达玛、布仁都楞、滕智深承担保证责任后，有权向债务人那顺德力格尔、努恩吉雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，保全费620元，由五被告承担。邮寄费132元，由被告那顺德力格尔、努恩吉雅承担44元，被告巴达玛、布仁都楞承担44元，被告滕智深承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年五月三十日书记员李林