北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14210号原告：北京谨行资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼8层1单元917。法定代表人：孙蔷，执行董事。委托诉讼代理人：齐忠恒，男，北京谨行资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧君，女，北京谨行资产管理有限公司法务经理。被告：宁波德邦疏浚工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号1003-1室。法定代表人：马建峰，负责人。被告：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：康健（兼被告韩俊的委托诉讼代理人），上海中成永华律师事务所律师。被告：韩俊，男，1969年11月21日出生，浙江省中钢海洋工程装备有限公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。原告北京谨行资产管理有限公司与被告宁波德邦疏浚工程有限公司（下称德邦公司）、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司（下称中钢公司）、被告韩俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京谨行资产管理有限公司的委托诉讼代理人齐忠恒，被告中钢公司及被告韩俊的共同委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼。被告德邦公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告德邦公司偿还原告借款本金366万元；2.被告德邦公司支付原告利息（以90万元为基数，自2016年7月19日起至2017年7月19日止；以276万元为基数，自2016年10月20日起至2017年10月20日止，均按照年利率10%的标准计算，暂计至2017年7月20日上述利息合计29.8267万元）；3.被告德邦公司支付原告违约金（其中以90万元为基数，自2017年7月20日起；以276万元为基数，自2017年10月21日起，均按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；4.被告中钢公司、被告韩俊对被告德邦公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月19日，原告与德邦公司签订借款合同，约定德邦公司向原告借款365万元，原告分两期将全部借款本金汇至德邦公司，借款利率为年利率10%，借款利息按日计算，每三月支付一次利息，借款期限一年；如发生逾期，德邦公司应以未还本息为基数，按照每日千分之一的标准支付原告违约金。被告中钢公司、被告韩俊分别与原告签署保证合同，承诺为被告德邦公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2016年7月19日、2016年10月20日向德邦公司转账支付90万元、276万元，其中超出借款合同约定的1万元系应德邦公司、中钢公司的实际控制人韩俊要求所汇。后德邦公司并未依约履行还款付息的义务，中钢公司、韩俊亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告中钢公司、被告韩俊答辩称，同意对被告德邦公司欠付的本金及利息承担连带保证责任，但因未收到原告发出的履行担保责任的支付通知，故不同意对违约金部分承担连带保证责任。被告德邦公司既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告（债权人）与德邦公司（债务人）签订借款合同，约定债务人向债权人申请借款，借款金额为365万元，债权人分两期将全部借款金额汇入债务人指定的收款账户，第1期，90万元，划款日期2016年7月19日；第2期，275万元，划款日期2016年10月20日。债务人指定的收款账户户名为宁波德邦疏浚工程有限公司，账号：×××。合同项下借款期限为1年，自2016年7月19日起至2017年7月19日止，借款利率为年利率10%，借款利息按月计算，债务人自债权人每期放款之日起每3个月向债权人支付一次利息，债务人应在借款期限截止前，向债权人收款账户汇入所有本金和应付利息。借款期限到期日，债务人未按期足额偿还借款本息，则视为债务逾期，逾期期间债务人应当以应还未还的借款本金及利息为基数，按每日千分之一的标准向债权人支付违约金，直至全部本息付清之日。同日，中钢公司、韩俊作为保证人分别与原告签订保证合同，约定中钢公司、韩俊对德邦公司在上述借款合同中所负的全部债务提供不可撤销的无限连带责任保证，债务人未按照上述借款合同约定的期限、金额向债权人归还借款，债权人无须向债务人追偿，有权直接要求保证人向债权人支付债务人应付债权人的全部款项，债权人有权向保证人发出支付通知，在收到债权人发出要求保证人承担保证责任之支付通知之日起10日内，保证人应无条件在保证范围内向债权人承担保证责任；保证范围为债务人在上述借款合同项下应向债权人支付的全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用和其他所有债务人应付款项；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2016年7月19日转账交付德邦公司90万元，于2016年10月20日委托公司职员齐忠恒转账交付德邦公司276万元。庭审中，原告称2016年10月20日转账的276万元中有1万元系应德邦公司、中钢公司的实际控制人韩俊口头要求，亦应计入借款本金。另，因借款合同明确约定借款期限为1年，故应以上述两笔借款实际交付时间按1年期限分别计算到期日。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托付款声明、付款凭证，原告及被告中钢公司、被告韩俊当庭陈述予以佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认德邦公司向原告借款的事实，原告与德邦公司之间的借款关系成立，德邦公司负有偿还借款本息的义务。虽原告提交的第2期付款凭证中转账金额比借款合同约定的借款金额多出1万元，但在德邦公司未到庭对借款数额提出抗辩，中钢公司及韩俊亦未提出异议的情况下，本院认定涉案借款金额即为原告实际交付金额366万元。另，对于借款期间，原告主张自款项实际交付之日起1年，三被告对此未提出异议，故本院予以照准。现原告要求德邦公司偿还借款本金、支付借款期内利息并主张按照年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求中钢公司、韩俊承担连带保证责任一节，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，中钢公司、韩俊签订的保证合同对保证人、保证方式、担保范围、担保期间均有明确约定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。中钢公司、韩俊答辩称其未收到支付通知，故不同意对违约金部分承担连带保证责任，但因发送支付通知并非承担保证责任的必要条件，且原告亦以起诉的方式要求其承担保证责任，故本院对中钢公司、韩俊的该项答辩意见不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告德邦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波德邦疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京谨行资产管理有限公司借款本金三百六十六万元；二、被告宁波德邦疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京谨行资产管理有限公司借款利息三十六万六千元（以九十万元为基数，自二〇一六年七月十九日起至二〇一七年七月十九日止；以二百七十六万元为基数，自二〇一六年十月二十日起至二〇一七年十月二十日止，均按照年利率百分之十的标准计算）；三、被告宁波德邦疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京谨行资产管理有限公司逾期付款违约金（以九十万元为基数，自二〇一七年七月二十日起；以二百七十六万元为基数，自二〇一七年十月二十一日起，均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；四、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被告韩俊对被告宁波德邦疏浚工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被告韩俊承担保证责任后，有权向被告宁波德邦疏浚工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用44090元（含保全费5000元、公告费610元），由被告宁波德邦疏浚工程有限公司、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被告韩俊负担43790元（于本判决生效后七日内交纳），由被告宁波德邦疏浚工程有限公司另行负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  王铁成人民陪审员  王钟惠二〇一八年一月十二日书 记 员  郭曼莉