wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0111刑初14号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人龙运江，男，1956年11月24日出生，小学肄业文化程度，现无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市大足区公安局决定，于2017年6月30日被监视居住，现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人龙运江犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等三人出庭支持公诉，被告人龙运江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月15日7时21分许，被告人龙运江驾驶“邦德”牌电动二轮车搭载刘某某沿205省道从大足城区往邮亭镇方向行驶，当车行至省道205线103公里处时，龙运江借对向车道而行，与宋某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成刘某某当场死亡，被告人龙运江受伤昏迷的交通事故。2017年2月17日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对事故双方的车辆速度及事故的成因性进行了鉴定，2017年3月16日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具了鉴定意见：1、事故发生时，重型仓栅式货车的速度为63km/h,“邦德”牌电动二轮车的速度为28km/h。2、事故形态应为重型仓栅货车和“邦德”牌电动二轮车沿大足区省道205线相向而行，在十字路口，电动二轮车因与三轮车发生交汇，而借对向大货车行驶车道绕行，大货车发现后采取制动措施且向右转向，两车在大货车行驶方向车道内两车左侧先发生刮擦，后大货车沿顺时针方向发生旋转甩尾，电动二轮车倒地从大货车油箱后侧钻入车底后，大货车推行电动二轮车至两车停驶位置。2017年3月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出了责任认定：被告人龙运江在此次交通事故中承担主要责任，宋某某承担事故的次要责任，刘某某不承担责任。被告人龙运江对该交通事故责任认定结论提出异议并申请复议，2017年5月8日，重庆市公安局交通管理局维持了重庆市大足区公安局坐车到交通事故责任认定书。 上述事实，被告人龙运江在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人宋某某、廖某某、杨某某、陈某某、郑某某等人的证言，被告人龙运江的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，乙醇检验记录，车速鉴定报告，事故成因性鉴定报告，视频截图，光盘制作说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，驾驶证及车辆查询信息，民事判决书，到案情况说明，被告人龙运江的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙运江违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人龙运江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙运江能如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人龙运江的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对龙运江实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龙运江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡孝松 二〇一八年一月十九日 书记员  谭书斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1796号原告谢志刚。被告闫成伟。原告谢志刚与被告闫成伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。2018年1月10日，原告谢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告谢志刚负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一八年一月十日书 记 员  凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初1796号原告：刘海斌。被告：胡艺婷。原告刘海斌与被告胡艺婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海斌到庭参加诉讼，被告胡艺婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告刘海斌诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以买房为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息14000元。被告胡艺婷未答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告以买房为由向原告借款30000元，并于当日出具借据一份及借款合同一份，并约定被告于2015年4月15日前还清借款。此后经原告催要，被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息14000元。上述事实，有原告陈述笔录、借据一份及借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡艺婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告主张的利息问题，原、被告之间的并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告胡艺婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王丹凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2158号被执行人王某某，男，1975年10月13日生，汉族，住辉县市。被执行人王某某罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第379号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人因犯贪污罪，被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第379号刑事判决书对王某某罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年一月十二日书记员  王菁菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13972号河南商联投资担保有限公司：本院立案执行的河南省广茂工程建设有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8435号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13972号申请人执行人河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人王遵义。被执行人河南商联投资担保有限公司，，住所郑州市金水区金水路****楼法定代表人马红军。河南省广茂工程建设有限公司诉讼河南商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8435号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省广茂工程建设有限公司85万元及逾期还款利息（截止2017年3月1日为1万元，自2017年3月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。河南商联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省广茂工程建设有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南商联投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南商联投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月5日限制被执行人河南商联投资担保有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南商联投资担保有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13972号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初302号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：赵秀亚，男，1958年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：陶应芬，女，1963年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人赵秀亚、陶应芬、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵秀亚、陶应芬所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村二组碧水豪苑3幢1204号房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵秀亚、陶应芬所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村二组“碧水豪苑”3幢1204号房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1345元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年一月十六日书记员  刘晓露
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1622号	李兰锋：	郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行李兰锋罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审246号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351628承办人：王超0371-66682271
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1622号申请人：行政庭,其他,0,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李兰锋,男性,1969年2月13日出生,412726196902137135,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月25日生效的（2017）豫0105行审246号判决，于2018年1月31日向被执行人李兰锋发出执行通知书，责令被执行人李兰锋被执行人支付申请人100元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰锋在郑州市市区农村信用合作联社城东路分社的账户6230591008032886920001存款147.4300元，冻结期限为1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一八年三月十日（）书记员
绥化市北林区人民法院举 证 通 知 书（2018）黑1202民初438号董刚、毕鸨清：董刚、毕鸨清的民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至××××年××月××日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇一八年一月二十三日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终92号本院于2017年10月27日对康定供排水有限责任公司与四川康定新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）川33民终92号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：川33民终92号中“判决如下：……三、四川康定新天地房地产开发有限公司支付康定供排水有限责任公司水费人民币2558931.96元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2558931.96元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年3月10日起计算至2015年8月24日止）”补正为“判决如下：……三、四川康定新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付康定供排水有限责任公司水费人民币2558931.96元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2558931.96元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年3月10日起计算至2015年8月24日止）”。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 罗 俊二〇一八年一月三日书记员 周忠蕊
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5049号申请人：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：江艳珠，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：黄小英，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：黄慧敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄恒銮、张晓凌与张国树、江艳珠、潘如高、黄坚峰、黄小英、黄炳栋、黄慧敏民间借贷纠纷一案，申请人黄恒銮、张晓凌于2017年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人江艳珠、黄小英、黄慧敏的房产，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封江艳珠位于闽侯县海韵国际城5#楼1504单元的房屋；二、查封黄小英位于闽侯县海韵国际城26#楼604单元的房屋；三、查封黄慧敏位于闽侯县金湖水岸5#603的房屋；四、查封黄恒銮位于福州市台江区的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。案件申请费5000元，由黄恒銮、张晓凌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一七年十一月九日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初520号申请人：陈杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住景县，被申请人：陈勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人陈杰与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈勇名下车辆（车牌号：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈勇名下车辆（车牌号：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月二十九日书记员  温明泉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执30号张胜利：你与申利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人申利萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075098259特此通知二〇一八年一月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执30号申请执行人申利萍被执行人张胜利被执行人崔静静申请执行人申利萍与被执行人张胜利、崔静静民间借贷纠纷一案，（2017）豫0811民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月三十日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13799号宗加松：本院立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11779号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初539号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君董事长被申请人：曹福亮，男，1981年4月25日出生，汉族，现住景县。被申请人：崔永梅，女，1987年1月18日出生，汉族，现住景县。被申请人：陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，现住景县。被申请人：王静，女，1990年7月24日出生，汉族，住址同上。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹福亮、崔永梅、陈亮、王静金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹福亮、崔永梅、陈亮、王静名下的银行存款52万元或查封其名下的房、地产及车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹福亮、崔永梅、陈亮、王静名下的银行存款52万元或查封其名下的房、地产及车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月三十一日书记员  温明泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13799号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。被执行人宗加松，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省开封市。先锋太盟融资租赁有限公司诉被告宗加松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11779号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、被告宗加松向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付款项47086.43元及违约金、滞纳金（以47086.43元为基数，按年利率24%，自2016年12月5日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告宗加松于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告宗加松名下的吉利汽车经典帝豪（车架号：L6T7642Z9DN143393）车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。宗加松未履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宗加松名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宗加松高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执13799号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  李 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3875号原告：李建微。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：向卫华。原告李建微与被告向卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告向卫华无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年1月11日公开开庭审理，原告李建微及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告向卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建微向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款95000元及利息暂计6982.5元（自2016年3月1日暂计至2017年8月31日，最终按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月11日，原告明确诉请中利息以95000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2015年，被告向原告购买钢材，经双方确认，截止2016年5月，被告仍欠原告货款95000元并在2016年5月24日写下欠条一份，同时约定了利息，但是被告写下欠条后却一直未予以支付，利息也分文未付，故原告诉至法院。被告向卫华未答辩。经审理查明，被告向卫华向原告李建微购买钢材，2016年5月24日，经双方结算，被告向卫华向原告李建微出具欠条一份，上载明：今欠李建微钢材款总计95000元，利息20T另计（自2016年6月份计）每天4元/吨。因被告向卫华未按约及时向原告李建微支付欠款，故致原告李建微诉至法院。庭审中，原告陈述：原告是卖钢材的，被告是做建筑的，被告在2014年年中的时候向原告购买钢材。当时购买了十几万元的钢材，但是被告仅支付3万元，此后被告就结欠原告的钢材款向原告出具欠条。但出具欠条之后，被告向卫华始终未支付任何款项给原告李建微。上述事实，由原告提交的欠条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向卫华向原告李建微购买钢材，双方经结算后，被告向卫华就结欠原告李建微的钢材款向原告出具欠条进行确认，被告向卫华应承担及时支付原告李建微钢材款95000元的付款义务。因原被告约定自2016年6月份起就结欠钢材款按照每天4元/吨计算利息，现原告主张被告支付以结欠钢材款95000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2016年6月1日起计算至被告实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李建微钢材款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2016年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001989460。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告向卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3875号原告：李建微。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：向卫华。原告李建微与被告向卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向卫华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十月十四日书 记 员  赵 庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0624民初2644号原告：李文念，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住杜蒙县。委托诉讼代理人：王梦杰，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告：张海波，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县。被告：崔丽丽，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。原告李文念与被告张海波、崔丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文念的委托诉讼代理人王梦杰到庭参加诉讼，原告李文念，被告张海波、崔丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文念向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海波、崔丽丽给付原告追偿款28800元、利息3200元，共计32000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张海波、崔丽丽系夫妻关系。2016年1月24日，被告张海波因经营商店需用钱向王梦杰借款28800元，约定2016年3月27日还款，原告李文念为担保人。借款到期后，王梦杰多次找原告李文念、被告张海波要求还款，被告一直推托不还。2016年7月27日，原告代被告张海波偿还该欠款。因二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金及利息32000元。被告张海波、崔丽丽未到庭应诉亦未答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示身份证1份，欲证明：原告身份情况。被告张海波、崔丽丽未到庭质证，视为对该证据的默认。二、出示借据复印件一份，欲证明：张海波于2016年1月24日向王梦杰借款28800元，原告为其提供担保，约定于2016年3月27日偿还该欠款。被告张海波、崔丽丽未到庭质证。因该证据系复印件，无法证明其真实性。三、出示收据复印件一份，欲证明：原告于2016年7月27日代张海波偿还王梦杰借款，本息合计32000元。被告张海波、崔丽丽未到庭质证。因该证据系复印件，无法证明其真实性。四、出示申请法院调取的杜蒙县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明：被告张海波、崔丽丽于2008年4月28日在杜蒙县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系夫妻关系。被告张海波、崔丽丽未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理过程中，被告张海波、崔丽丽未向法庭提交证据。根据上述证据及原告李文念的陈述，本院认定以下法律事实：原告诉讼主张：被告张海波、崔丽丽系夫妻关系。2016年1月24日，被告张海波向王梦杰借款28800元并出具借据一份，约定2016年3月27日还款，原告李文念为担保人。借款到期后，被告张海波未按时还款。2016年7月27日，原告代被告张海波偿还该欠款，并由王梦杰出具32000元收据一份。现原告在庭审过程中仅提供借据及收据复印件，未提供借据及收据原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李文念对自己提出的诉讼主张未能提供证据原件加以证明，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李文念的诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告李文念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 宋维刚审判员 王立军二〇一八年一月十六日书记员 李泽林附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2644号原告：李文念，男，1988年8月18日出生汉族，农民，住杜蒙县。委托诉讼代理人：王梦杰，男，1973年11月29日出生汉族，无职业，住杜蒙县。被告：张海波，男，1982年10月1日出生汉族，无职业，住黑龙江省青岗县。被告：崔丽丽，女，1985年11月22日出生汉族，无职业，住杜蒙县。原告李文念与被告张海波、崔丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李文念于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文念撤诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李文念负担。审判长 高 虹审判员 宋维刚审判员 王立军二〇一七年十二月二十六日书记员 李泽林
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1583-1号本院于2018年1月12日对原告侯贵兵与被告清河县子业汽修维修门市部等修理合同纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1583号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0533民初1583号民事裁定书第一页倒数第三行中“候贵兵与清河县子业汽修维修门市部”补正为“侯贵兵与清河县子业汽修维修门市部”，第二页倒数第三行中“人民陪审员刘哲”补正为“人民陪审员刘宁”，第二页倒数第七行中“准许原告候贵兵撤诉”补正为“准许原告侯贵兵撤诉”。审 判 长  宋文生审 判 员  赵 晶人民陪审员  刘 宁二〇一八年一月十二日书 记 员  韩小雅
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0533民初1583-1号 本院于2018年1月12日对原告侯贵兵与被告清河县子业汽修维修门市部等修理合同纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1583号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0533民初1583号民事裁定书第一页倒数第三行中“候贵兵与清河县子业汽修维修门市部”补正为“侯贵兵与清河县子业汽修维修门市部”，第二页倒数第三行中“人民陪审员刘哲”补正为“人民陪审员刘宁”，第二页倒数第七行中“准许原告候贵兵撤诉”补正为“准许原告侯贵兵撤诉”。 长宋文生审判长宋文生 赵晶审判员赵晶 宁人民陪审员刘宁 二〇一八年一月十二日 书记员  韩小雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初168号申请人：张向明，男，汉族，。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹿，陕西永佳律师事务所实习律师。被申请人：张海仓，男，汉族。原告张向明与被告张海仓民间借贷纠纷一案，申请人张向明于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海仓的银行存款237000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海仓的银行存款237000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李博二〇一八年一月三十一日书记员  徐妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初203号原告：王志忠，男，汉族，1950年6月5日生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、增加、变更诉讼请求，进行和解等。原告：薛明英，女，汉族，1953年9月27日生，住湖北省十堰市张湾区，被告：湖北天力达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办罗家岗社区。法定代表人：董丰昌，该公司总经理。本院在审理原告王志忠、薛明英诉被告湖北天力达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志忠、薛明英向本院提出财产保全的申请，要求对被告存放于十堰市亦璇汽车零部件有限公司处的4套1430、1540、1460、1090型空滤器模具进行保全，并已提供担保。原告王志忠、薛明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告湖北天力达汽车零部件有限公司存放于十堰市亦璇汽车零部件有限公司处的4套1430、1540、1460、1090型空滤器模具进行保全。二、对原告王志忠、薛明英提供担保的财产（十堰房权证张湾改字第××号房产）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 霞二〇一八年一月十八日书记员 张书兰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初6206号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：秦燕礼，女，汉族，1988年1月2日出生，住青岛市城阳区。被告：秦国云，男，汉族，1965年1月8日出生，住青岛市城阳区。被告：秦菊香，女，汉族，1966年12月29日出生，青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告秦燕礼、被告秦国云、被告秦菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日、1月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加诉讼。被告秦燕礼、被告秦国云、被告秦菊香曾委托律师参加1月9日庭审，后解除对律师的委托代理手续，被告秦燕礼、被告秦国云、被告秦菊香经传票传唤无正当理由未到庭参加1月29日庭审。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦燕礼立即偿还民生银行借款本金896960.52元、利息及罚息223128.66元，利息及罚息计算至2017年9月6日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令秦燕礼向民生银行支付违约金8969.60元；3.判令秦燕礼承担民生银行为实现债权支付的律师费56452元；4.判令秦菊香、秦国云对上述1-3项债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案的诉讼费等与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年11月5日，民生银行与秦燕礼签订《综合授信合同》，同日，民生银行与秦国云、秦菊香签订了《最高额担保合同》，为秦燕礼《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。2014年11月6日，民生银行履行了放款义务。但秦燕礼未按约定还本付息，秦国云、秦菊香作为保证人应承担连带保证责任。秦燕礼、秦国云、秦菊香辩称，原告所主张的借贷关系未实际发生，该合同项下的100万元贷款并未由秦燕礼占有使用，该款直接支付给案外人青岛汇博电子科技有限公司，被告与该公司无业务往来，也无经济利益纠纷。原告主张的利息、罚息、违约金是基于同一法律事实产生，原告同时主张系重复主张，请法庭不予支持。原告主张的律师费等其他费用也不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月5日，民生银行与秦燕礼签订《综合授信合同》。该合同约定：秦燕礼可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日。秦燕礼发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，秦燕礼应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。秦燕礼违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，民生银行对秦燕礼已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求秦燕礼赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。二、2014年11月5日，民生银行与秦燕礼、秦国云、秦菊香签订《最高额担保合同》作为上述《综合授信合同》的担保合同，合同约定：该合同项下的主债权为前述《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债），所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，秦国云、秦菊香均同意提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、2014年11月6日，秦燕礼向民生银行提交《借款支用申请书》，向民生银行申请借款100万元并要求交款项付至青岛汇博电子科技有限公司名下账户。民生银行同日核准了该笔借款，并出具借款凭证一份，确认借款金额为100万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，执行年利率7.8%。同日，民生银行向秦燕礼指定的账户放款100万元。四、借款期限届满后，秦燕礼未能偿还借款本息。2015年12月21日，民生银行已将质押账户内余额103039.48元扣划作为秦燕礼已还本金。截至2017年9月6日，剩余借款本金896960.52元，拖欠利息、罚息223128.66元。五、民生银行与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所刘大兴、刘佳惠律师代理本案诉讼。对有争议的证据，本院认定如下：秦燕礼提交秦国云银行账户明细一份，证明已偿还民生银行部分借款，因秦国云在民生银行亦有贷款，故对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，秦燕礼应对拖欠的借款本息承担偿还责任。秦国云、秦菊香作为保证人，应当依据合同约定对上述债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。民生银行未能证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院亦不予支持。秦燕礼、秦国云、秦菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦燕礼于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金896960.52元及截至2017年9月6日的利息、罚息223128.66元，及自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定的计算方式支付。二、秦国云、秦菊香对第一项债务承担连带清偿责任；秦国云、秦菊香承担保证责任后，有权向秦燕礼追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元、保全费5000元，共计20470元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担854元，由三被告负担19616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 梅人民陪审员  张晓萍人民陪审员  蔡新友二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初34号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海涣镪园林建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵兴余。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海涣镪园林建筑有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告上海涣镪园林建筑有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  姜 缨二〇一八年一月八日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6206号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。被申请人：秦燕礼，女，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：秦菊香，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。中国民生银行股份有限公司青岛分行与秦燕礼、秦国云、秦菊香金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款136万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人秦燕礼、秦国云、秦菊香银行存款136万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢梅二〇一七年十月三十日书记员  沈冰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初176号申请人：中国人民解放军65426部队，驻潍坊市潍城区共建路2000号。被申请人：山东中人力合铭晟酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街中土大厦C座602室。被申请人：奎文区广文公安巷壹号餐厅，驻潍坊市奎文区鸢飞路院校街路口北一百米路东院内。经营者：宿玲。原告中国人民解放军65426部队诉被告山东中人力合铭晟酒店管理有限公司、第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2050000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2050000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年一月十日书记员 王雪勤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初34号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海涣镪园林建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵兴余。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海涣镪园林建筑工程有限公司(以下简称“涣镪公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告涣镪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)7,649.36元；2、判令被告支付逾期付款违约金6,198元。事实与理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX自2016年7月1日至2017年1月1日的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请，证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。被告涣镪公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海涣镪园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费7,649.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海涣镪园林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  姜 缨二〇一八年三月二十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民初176号原告：中国人民解放军65426部队。法定代表人：剑啸，部队长。委托诉讼代理人：刘文建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：山东中人力合铭晟酒店管理有限公司。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：王玉胜、李俊龙，山东潍允律师事务所律师。第三人：奎文区广文公安巷壹号餐厅。经营者：宿玲。委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。原告中国人民解放军65426部队（以下称65426部队）与被告山东中人力合铭晟酒店管理有限公司（以下称中人力合公司）、第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅（以下称壹号餐厅）房屋租赁合同纠�一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告65426部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金205万元（自2015年4月1日至2017年9月30日）,并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2、判令第三人对上述房屋租金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告与71375部队签订军队房地产租赁合同，被告承租部队所拥有的位于潍坊市奎文区院校街23号的房屋（土地证：潍国用2010第A086号），建筑面积为2962.7平方米，租赁期自2013年10月1日起至2018年9月30日止，年租金为82万元�。被告随即将该房产转租第三人使用，第三人于2013年10月16日开业。被告及第三人2015年4月1日后未能依约履行义务，未向原告支付房屋租金。原告多次安排人员催收未果。现71375部队与原告根据中央军委命令调整部署后，原告接管了该宗房产。根据中央军委军发【2016】58号文件精神，国家军队和武警部队全面停止有偿服务政策的要求，原告与被告协商后于2017年11月23日签订了解除合同协议书，但仍未偿还拖欠房屋租金。为维护军队的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告中人力合公司辩称，1、本案实际是第三人使用被告公章与部队签订的房屋租赁合同，合同签订后部队直接将房屋交付第三人使用，即原、被告未实际履行合同，借章签订合同原告与第三人均知情；2、被告未向原告缴纳过租赁费，部队也未向被告主张过租赁费；3、涉案房屋由第三人占有使用，与被告无关，不存在转租情形；4、原告与部队的交接及与第三人租赁纠纷，被告不知情。第三人壹号餐厅述称，1、第三人没有支付租金义务，租赁合同系原、被告签订。根据合同相对性原则，原告只能要求被告承担支付租金义务。第三人与被告系另一法律关系，与本案无关；2、第三人只是租赁了被告的部分房屋，系部分转租合同，不应对全部租金进行支付；3、原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，也没有合同依据。连带责任系严格责任，必须有法律规定或合同约定，第三人不应承担连带责任；4、第三人转租被告的房屋进行经营过程中，因被告提供的房屋不符合消防规定，被相关部门多次查处并严令整改，导致第三人无法正常经营，给第三人造成重大损失；5、2016年3月16日至2017年6月份，第三人经营的饭店门前鸢飞路进行修路，导致第三人无法正常经营，本案部分租金已过诉讼时效，具体为2015年4月1日、2015年10月1日的两次租金已过诉讼时效，原告无权进行主张。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，中国人民解放军71375部队作为出租方与作为承租方的被告中人力合公司签订军队房地产租赁合同，将位于潍坊市奎文区院校街23号建筑面积2962.7平方米的房屋出租给被告，作为酒店、宾馆使用，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，年租金82万元，按半年交纳，合同签订时交纳半年租金，以后每年的10月1日和4月1日前十日内交付原告。合同第八条第五项约定，涉案房屋未经军队审核同意不得转租，确实需要转租，应签订转租合同。如因国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，第三人在涉案房屋中从事酒店经营。合同履行过程中，因中央军委对军队和武警部队资产作出全面停止有偿服务的决定，涉案房屋不能继续租赁。2017年11月23日，原、被告签订解除合同协议书,协议第二条约定，被告应于2017年12月10日前停止酒店经营，并将租赁房地产清空后交付原告，若被告的实际经营者权益受损，或因被告与其实际经营者之间产生的纠纷，均由被告负责处理，与原告无任何关系。第三条约定，被告拖欠原告的租金双方另行协商解决。2017年12月18日，原告收回涉案房屋�诉讼中，被告及第三人均未提供其已支付原告涉案房屋2015年4月1日至2017年9月30日期间租金共计205万元的相关证据。另查明，根据中央军委决定，2017年6月涉案房产由中国人民解放军71375部队换防划归原告65426部队管理使用。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋租赁合同的承租方系被告还是第三人。对此，一是从涉案租赁合同的签订看，承租方为被告，并非第三人；二是从涉案租赁合同的解除来看，承租方也是被告，并非第三人；三是从涉案租赁合同解除协议约定的内容看，第三人作为涉案房屋的实际经营者，其与被告之间的纠纷，均由被告负责解决，该约定进一步印证了被告系涉案租赁合同的承租方，并非第三人。故本案租赁合同的承租方应为被告，第三人�原告之间并不存在房屋租赁合同关系，根据合同的相对性原则，涉案房租应当由被告承担偿还责任。第三人与被告之间系其他法律关系，本案不予审理。原告要求第三人对涉案房租承担偿还责任，不符合合同相对性原则，本院不予支持。被告关于涉案租赁合同承租方应为第三人的主张，无事实依据，本院不予采信。被告作为房屋承租方，应当按约履行支付房屋租金的义务，因诉讼中，被告及第三人均未提供其已支付原告涉案房屋2015年4月1日至2017年9月30日期间租金共计205万元的相关证据，故原告要求被告支付上述租金205万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东中人力合铭晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军65426部队房屋租金2050000元及利息（自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告中国人民解放军65426部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  高丽华人民陪审员  韩 真二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓坤
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7050号原告刘嘉兴，男，22岁，1995年1月25日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：186XX****XX被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：临河区阳光新都A座A单元10号，联系方式：150XX****XX、150XX****XX。法定代表人李英杰。诉讼代理人栗振国，所在单位推荐的人。刘嘉兴诉中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员赵月红适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉兴诉称：。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称：......（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  赵月红二〇一八年一月二十四日书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初37号原告：李多荣。委托诉讼代理人:李新春，甘肃博龙律师事务所律师。被告：甘肃永凯新能源有限公司。法定代表人：王胜才，该公司经理。被告：王胜才。原告李多荣与被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一八年一月八日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初37号原告：李多荣，男，1949年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。委托诉讼代理人:李新春，甘肃博龙律师事务所律师。被告：甘肃永凯新能源有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县正路镇工业园区。法定代表人：王胜才，该公司经理。被告：王胜才，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省泰安市泰山区居民。原告李多荣与被告甘肃永凯新能源有限公司（以下简称永凯公司）、王胜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多荣及其委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告永凯公司、王胜才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（自每笔借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍认识王胜才。2015年12月7日，王胜才因公司资金紧张、不能支付农民工工资，要求原告帮忙借钱以解燃眉之急，承诺用甘AWV6**丰田商务车作抵押。原告出于帮助度难之心，借给王胜才现金200000元，王胜才出具了借条；2015年12月25日王胜才又因公司急需周转资金，向原告借现金150000元并出具了借条；2016年3月3日王胜才又以公司工地动工为由向原告借现金100000元，由永凯公司出具了借条；2016年4月27日又以公司急需周转资金为由，向原告借款50000元，由永凯公司出具了借条。至此，王胜才向原告借款共计50万元，承诺所借款项按每月5%支付利息。此后，原告多次催收，但被告一直推诿，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告永凯公司、王胜才既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的借条2份、收据2份，本院经审查认为，来源合法，内容明确，具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，王胜才出具借条，载明：今借到李多荣现金200000元，月息5分，借款时间1个月，如超半个月，按1个月支付利息，用甘AWV6**丰田商务车作抵押，车价依国家作价为准。当月25日，王胜才又出具借条，载明：今借到李多荣现金150000元，利息月息6分。2016年3月3日，永凯公司出具加盖其公司财务专用章的收据载明：交款单位李多荣，收款方式现金，人民币100000元，收款事由为暂借款、每月按5%利息支付。同年4月27日，永凯公司又出具加盖其公司财务专用章的收据，除金额为50000元外，其余内容、格式与前一收据基本相同。因借款未能清偿，李多荣遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及收据，能够证实二被告向其借款的事实存在，该借贷行为不违反法律规定，应为有效。涉案借款中，200000元的借款于2016年1月7日期满，被告应当偿还，其余借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张返还，被告亦应履行还款义务。故原告偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。王胜才出具的借条中载明的月息5分及6分，系日常生活中的口语，应当以月利率5%及6%理解。借条及收据中虽载明月利率5%或6%，高出了法律规定的利息标准，但原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，利息当以月利率2%计算。王胜才虽系永凯公司的法定代表人，但其出具的借条中并未注明、原告也不能提交证据证明该借款用于永凯公司的生产经营，王胜才及永凯公司分别向原告的借款，应当认定为各自独立的借贷行为。故原告请求二被告连带偿还借款，无事实及法律依据，不予支持。二被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才于本判决生效之日起10日内分别返还原告李多荣借款150000元、350000元并以月利率2%支付利息（利息以每份借条载明的借款金额为基数、自借款之日起计算至借款全部清偿止）；二、驳回原告李多荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费600元，由被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才分别负担4080元、6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一八年四月八日书记员王世坤
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初7050号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁某某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：段某某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区阳光新都A座A单元10#房。统一社会信用代码：91150802664099971J。 负责人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：栗某某，公司职员。 原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司(以下简称大地财险巴彦淖尔中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁某某、段某某，被告大地财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某因被告大地财险巴彦淖尔中心支公司未支付车辆损失保险赔偿金194113元、鉴定费8000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告大地财险巴彦淖尔中心支公司赔偿车辆维修费194113元、车辆损失评估费8000元，共计202113元。本院基于查明的事实，2017年1月3日，原告刘某某在被告大地财险巴彦淖尔中心支公司处投保了机动车商业保险车辆损失险及不计免赔特约险等，其中车辆损失保险的责任限额是370000元，保险期间自2017年1月4日零时起至2018年1月3日二十四时止。2017年6月15日，王某驾驶XX号小型轿车，沿朔方路应急车道由南向北行驶时与后方原告刘某某驾驶的XX（临时牌照）小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某应负本起事故的同等责任。事故发生在保险期内。本案诉讼中，被告大地财险巴彦淖尔中心支公司对原告刘某某诉前委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司做出的机动车评估结论不予认可，申请对原告刘某某的车损进行司法鉴定。本院委托至内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司后，该公司做出的评估结论为：XX（临时牌照）雪佛兰牌车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为194113元。原告刘某某同意按该评估结论主张车损，本院予以支持，据此认定原告刘某某所有的XX车辆实际损失为194113元；原告刘某某委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司做出的机动车评估结论未在本案中采信，原告刘某某要求被告大地财险巴彦淖尔中心支公司承担原告刘某某支出评估费8000元的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告大地财险巴彦淖尔中心支公司要求核减交强险中财产损失赔偿限额2000元后按责任比例赔付的抗辩理由不符合上述法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后六十日内赔付原告刘某某保险赔偿金194113元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，原告刘某某已预交4465元，减半收取计2232元，由原告刘某某负担110元；由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2122元；退还原告刘某某2233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一八年一月十九日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》 第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11745号申请人：黄秀芬，女，1960年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐奇锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐州骏捷通运输有限公司，住所地新沂市新店镇小胡村。被申请人：孙飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人黄秀芬诉被申请人徐奇锋、徐州骏捷通运输有限公司、孙飞张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐奇锋、徐州骏捷通运输有限公司、孙飞银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以李允允所有的车牌为苏Ｅ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李允允所有的车牌为苏Ｅ×××××的车辆。二、冻结被申请人徐奇锋、徐州骏捷通运输有限公司、孙飞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年十一月一日书记员  马雅蕾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初141号申请人：含山县环峰祁门王其文农机服务部。住所地安徽安徽省含山县。经营者：王其文，系该服务部投资人。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被申请人:秦明宝，男，汉族，1964年1月28日出生，住安徽省当涂县。被申请人：方俊，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省当涂县。申请人含山县环峰祁门王其文农机服务部与被申请人秦明宝、方俊买卖合同纠纷一案，申请人含山县环峰祁门王其文农机服务部于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦明宝、方俊名下的银行存款164473元进行保全，并向本院提供担保。本院认为，申请人含山县环峰祁门王其文农机服务部申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:对秦明宝、方俊名下的银行存款164473元进行保全，保全期限为一年。案件申请费1340元，由申请人含山县环峰祁门王其文农机服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二○一八年元月二十三日书记员  何 阳附：本裁定所援引的法律条文和相关解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初141号原告：含山县环峰祁门王其文农机服务部，住所地安徽省含山县.经营者：王其文，系该服务部投资人。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。原告含山县环峰祁门王其文农机服务部与被告秦明宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马文华、被告委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县环峰祁门王其文农机服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币164473元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环峰镇祁门站经营农药、化肥、种子，被告在环峰镇××行政村承包农田。自2017年4月19日至9月25日被告在原告处赊欠农药、化肥种子203664元，后期付款39231元下欠164473元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告秦明宝辩称，原告提供的七份记帐单上所有秦明宝的签名均为秦明宝本人书写，其他内容，均不是秦明宝本人书写，双方实际交付的物品小于原告记载的内容，实际发生的货款已结清，债权债务关系已经灭失。原告诉请没有法律依据，请法院依法驳回诉请。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实主要是被告秦明宝是否实际收到原告记帐单记载的物品及双方的货款是否清结。原告提供的2017年4月至9月7份记帐单上对每次交易的时间、品名、单价、数量、金额均有明确具体标注，总计金额为203664元，被告对每次的交易均在记帐单上签字，双方均确认被告以水稻抵付39231元，另通过原告提交的2016年的记帐单显示双方交易方式也为秦明宝在记帐单上签名的形式，因此认定该交易方式符合双方的交易习惯，被告关于没有实际收到记帐单记载的物品及货款已全部结清的抗辩意见，未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告秦明宝经催要未能及时给付所欠余款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告秦明宝承担给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦明宝于本判决生效后十五内给付原告含山县环峰祁门王其文农机服务部欠款164473元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，保全申请费1340元，合计3130元由秦明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈世彬二〇一八年三月九日书记员  何 阳附件：本判决所援引的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4765号原告:夏冠清，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告:汤亚飙，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告夏冠清与被告汤亚飙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结汤亚飙银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封章学培名下位于蜀山新村22幢505室房屋一套（房地权证蜀字第××号）；二、冻结汤亚飙银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年七月十日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4126号原告罗定忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人程鹏辉，董事长。本院受理原告罗定忠与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地。原告罗定忠住所地为湖南省浏阳市北盛镇拔茅村犁咀组136号，故本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年七月三日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初8号申请人：尹忠华，男，1970年10月19日生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘三桂，男，1965年11月15日生，汉族，住吉安市永新县。申请人尹忠华与被申请人刘三桂民间借贷纠纷一案，申请人尹忠华于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘三桂价值1600000元的财产进行保全。申请人尹忠华已提供担保。本院经审查认为，申请人尹忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘三桂价值1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周晓平审 判 员  李 璇人民陪审员  陈忠泉二〇一八年一月十九日书 记 员  尹贝芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6617号 申请执行人彭成钰，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省双流县西航港长江路一段********。 被执行人陈志权，男，汉族，1972年2月29日出生，住四，住四川省仁寿县里仁乡新一村**div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3696号民事调解书，受理彭成钰申请执行陈志权民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为1177300元及利息，本案执行费14173元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈志权与案外人张龙群共有的位于成都市天府新区华阳街道富民路一段2号32栋1-2楼32号（双权0374395/0374396）房屋予以查封，现上述房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院他共其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3696号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  左刚 二〇一八年一月十一日 书记员  杨玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5625号原告：李鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张富廷，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：韩贵英，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告李鹏与被告张富廷民年借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序。李鹏于2018年9月25日申请追加韩贵英为被告，本院依法予以准许。本院于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告李鹏到庭参加诉讼；被告张富廷、韩贵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张富廷、韩贵英返还欠款2万元。2、诉讼费用由张富廷、韩贵英承担。事实和理由：2015年11月23日，张富廷从李鹏处借款1万元，2016年1月21日张富廷从李鹏处借款1万元，合计2万元。李鹏多次催要欠款，张富廷以各种理由拒绝返还，至2018年7月张富廷仍没有还款的意思。韩贵英与张富廷于2016年10月19日离婚，借款发生时，韩贵英与张富廷系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带责任。张富廷、韩贵英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，张福廷从李鹏处借款1万元，2016年1月21日张富廷从李鹏处借款1万元，两笔借款的给付方式皆为银行转账。韩贵英与张富廷于2016年10月19日离婚。本院认为，李鹏提交了向张富廷给付借款的转账记录，并且张富廷在接受法院调查时对本案借款无异议，应认定李鹏和张富廷之间的民间借贷关系合法有效，张富廷应当按照约定全面履行自己的还款义务。关于韩贵英是否应当承担还款责任的问题，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李鹏没有证据证明本案借款系用于张富廷和韩贵英在夫妻关系存续期间的共同生活或者共同经营，韩贵英不应当承担还款责任。综上所述，李鹏诉求判令张富廷返还借款2万元，本院予以支持。李鹏诉求韩贵英承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张富廷于本判决生效后十日内返还李鹏借款2万元；驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张富廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 陈 伟人民陪审员 万昭强二〇一八年一月九日法官助理张丛丛书记员闵倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初33号原告：钟华，男，汉族，1978年11月17日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：周平，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：董宝磊，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：劳振宁，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：黄建涛，男，汉族，1967年7月23日出生，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：翟大明，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。原告：甄凌，女，汉族，1976年6月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。原告钟华等七人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告钟华等七人诉称，各原告根据大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使各原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，大智慧公司应当对各原告承担侵权赔偿责任。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”。依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  耿晓光二〇一七年二月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5625号 原告：李**，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张富廷，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：韩贵英，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李**与被告张富廷民年借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序。李**于2018年9月25日申请追加韩贵英为被告，本院依法予以准许。本院于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告李**到庭参加诉讼；被告张富廷、韩贵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令张富廷、韩贵英返还欠款2万元。2、诉讼费用由张富廷、韩贵英承担。事实和理由：2015年11月23日，张富廷从李**处借款1万元，2016年1月21日张富廷从李**处借款1万元，合计2万元。李**多次催要欠款，张富廷以各种理由拒绝返还，至2018年7月张富廷仍没有还款的意思。韩贵英与张富廷于2016年10月19日离婚，借款发生时，韩贵英与张富廷系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带责任。 张富廷、韩贵英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，张福廷从李**处借款1万元，2016年1月21日张富廷从李**处借款1万元，两笔借款的给付方式皆为银行转账。韩贵英与张富廷于2016年10月19日离婚。 本院认为，李**提交了向张富廷给付借款的转账记录，并且张富廷在接受法院调查时对本案借款无异议，应认定李**和张富廷之间的民间借贷关系合法有效，张富廷应当按照约定全面履行自己的还款义务。关于韩贵英是否应当承担还款责任的问题，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李**没有证据证明本案借款系用于张富廷和韩贵英在夫妻关系存续期间的共同生活或者共同经营，韩贵英不应当承担还款责任。 综上所述，李**诉求判令张富廷返还借款2万元，本院予以支持。李**诉求韩贵英承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张富廷于本判决生效后十日内返还李**借款2万元； 二、驳回李**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张富廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 舰 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 万昭强 二〇一八年一月九日 法官 助理 张丛丛 书 记 员 闵倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘1102执2179号 申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人江西宝泽医疗用品有限公司行政处罚非诉执行一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，被执行人江西宝泽医疗用品有限公司已按协议履行完毕，申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局书面同意结案，现通知如下： 永零工商案处字[2017]21号行政处罚决定执行完毕。 二〇一八年一月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执2179号 申请执行人：永州市工商行政管理局零陵分局。 法定代表人：蒋汉君。 委托代理人：罗红波。 委托代理人：杨国平。 被执行人：江西宝泽医疗用品有限公司。 法定代表人：彭军。 本院依据已经发生法律效力的永零工商处字[2017]21号行政处罚决定立案执行的申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局对被执行人江西宝泽医疗用品有限公司行政处罚一案，现查明被执行人江西宝泽医疗用品有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西宝泽医疗用品有限公司在金融机构的存款（具体金额见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 代理审判员  杨振宇 人民陪审员  胡永春 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  肖 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执225、226、227号 申请执行人杨凯鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，住所：广东省揭西县。 申请执行人侯志佳，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省揭西县。 申请执行人林逸生，男，汉族，1981年12月2日出生，住所：广东省揭西县。 上述申请执行人共同委托代理人华卫、唐钱，系广东创安律师事务所律师。 被执行人易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住所：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人易乃祥，男，汉族，1979年4月5日出生，住所：广东省惠州市惠城区。 杨凯鹏与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初176号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨凯鹏向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还杨凯鹏尚欠借款本金4533307.2元和利息1317681.29元（自2016年4月11日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 侯志佳与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初127号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯志佳向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还侯志佳借款本金2835370.9元和利息778781.9元（自2016年3月18日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 林逸生与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初128号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯志佳向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还林逸生尚欠借款本金1811033.07元和利息497430.42元（自2016年3月18日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 上述三案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人易长宏、易乃祥公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人有部分房屋、车辆，且本院在审理阶段已予轮候查封。申请执行人确认本院的调查结果，未能提供被执行人易长宏、易乃祥其他可供执行的财产或财产线索。 2018年1月18日，申请执行人杨凯鹏、侯志佳、林逸生共同与被执行人易长宏、易乃祥自愿达成分期履行和解协议，易长宏已依协议归还杨凯鹏1000000元，余下部分债务未到协议约定的履行期间。 本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 本院（2017）粤5222执225号、（2017）粤5222执226号、（2017）粤5222执227号案终结本次执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请原生效法律文书。 许谋杰;洪尚谦;张朝辉 二〇一八年一月三十一日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执225、226、227号 申请执行人杨凯鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，住所：广东省揭西县。 申请执行人侯志佳，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省揭西县。 申请执行人林逸生，男，汉族，1981年12月2日出生，住所：广东省揭西县。 上述申请执行人共同委托代理人华卫、唐钱，系广东创安律师事务所律师。 被执行人易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住所：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人易乃祥，男，汉族，1979年4月5日出生，住所：广东省惠州市惠城区。 杨凯鹏与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初176号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨凯鹏向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还杨凯鹏尚欠借款本金4533307.2元和利息1317681.29元（自2016年4月11日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 侯志佳与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初127号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯志佳向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还侯志佳借款本金2835370.9元和利息778781.9元（自2016年3月18日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 林逸生与易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初128号民事判决书和揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯志佳向本院申请强制执行，依照判决书，易长宏应归还林逸生尚欠借款本金1811033.07元和利息497430.42元（自2016年3月18日起至判决生效确定的履行日止的利息按双方约定的月利率2%另计）；易乃祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日依法立案执行。 上述三案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人易长宏、易乃祥公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人有部分房屋、车辆，且本院在审理阶段已予轮候查封。申请执行人确认本院的调查结果，未能提供被执行人易长宏、易乃祥其他可供执行的财产或财产线索。 2018年1月18日，申请执行人杨凯鹏、侯志佳、林逸生共同与被执行人易长宏、易乃祥自愿达成分期履行和解协议，易长宏已依协议归还杨凯鹏1000000元，余下部分债务未到协议约定的履行期间。 本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 本院（2017）粤5222执225号、（2017）粤5222执226号、（2017）粤5222执227号案终结本次执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请原生效法律文书。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一八年一月三十一日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2221-2224号 申请执行人:刘玲苑，女，汉族，1993年12月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人:屈双利，女，汉族，1988年6月17日出生，住广西阳朔县。 申请执行人：张志强，男，汉族，1988年3月5日出生，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人：骆期峰，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省临武县。 被执行人：深圳市易士联软件技术开发有限公司，住所地社庄你是南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****，组织机构代码760482196. 申请执行人刘玲苑、屈双利、张志强、骆期峰与被执行人深圳市易士联软件技术开发有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]4148号至4151号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51470元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市易士联软件技术开发有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人及其法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2221-2224号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一八年一月九日 书记员  李 微