wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第90号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张景才,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月25日被申请人张景才在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月20日。又于2009年8月20日被申请人张景才在该信用社借款7,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年8月15日。被申请人张景才借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张景才立即给付两笔借款分别为10,000.00元于7,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张景才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社两笔借款分别为10,000.00元于7,000.00及利息。利息分别从2009年4月25日及2009年8月20日开始至还清时止,利率分别按10.1775‰及9.735‰计算。案件受理费75.00元由被申请人张景才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第77号之三申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人游丹妮。被执行人广东大时代投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王耀斌。被执行人王耀斌，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人王军华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4517。被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人邱晓雯。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第82号民事判决书，向被执行人广东大时代投资有限公司、王耀斌、王军华、珠海市巴非海洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿27，762，528.18元及利息，并向本院交纳执行费22，625元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在原审过程中，本院以（2013）珠金法三民初字第82号之一民事裁定书查封了登记在被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司名下位于金湾区红旗镇工业区小林片（双林路与虹晖路交汇处）办公楼（权证号码：C60959**）、1#厂房（权证号码：C6××72）、配电房（权证号码：C5××22）；金湾区红旗镇虹晖三路389号（权证号码：02000151**）、8号楼（宿舍楼）（权证号码：02000151**）、2号楼（权证号码：02000149**）、7号楼（权证号码：02000149**）的房产，现上述查封期限即将届满，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封登记在被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司名下位于金湾区红旗镇工业区小林片（双林路与虹晖路交汇处）办公楼（权证号码：C60959**）、1#厂房（权证号码：C6××72）、配电房（权证号码：C5××22）；金湾区红旗镇虹晖三路389号（权证号码：02000151**）、8号楼（宿舍楼）（权证号码：02000151**）、2号楼（权证号码：02000149**）、7号楼（权证号码：02000149**）的房产，金额暂以人民币35，000，000元为限。续行查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年四月二十二日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1123号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告汪湘君，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汪湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告汪湘君的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第56号原告李某某，男，汉族，住通化县。委托代理人董晓琳，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。被告刘某，女，汉族，住通化县。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云生诉称：原、被告于1997年3月17日登记结婚，生一子李某某，18周岁，由于婚前双方不了解，婚后也一致未建立起夫妻感情，2001，被告离家出走，音信皆无，现双方夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于1997年3月17日登记结婚；2、证明一份、村委会介绍信一份，用以证明被告于2001年离家出走，至今下落不明。被告刘某经本院公告未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。经审理查明：原告李某某与被告刘某于1997年3月17日登记结婚，生一子李天茂，现已成年。婚后夫妻感情一般。2001年被告无故离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月25日起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。上述事实有结婚证、证明、介绍信及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2001年离家出走，至今下落不明，多年来未尽家庭及夫妻义务，应认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子已成年，本院不在指定抚养人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300、公告费520元等共计820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一五年四月二十七日书 记 员  王婷婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第77号申请人陈为雄，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人魏珠宋，女，1952年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林爱金，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人魏远如之妻。申请人陈为雄、魏珠宋因与被申请人魏远如、林爱金民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏远如名下的位于福建省平潭县潭城镇城南村溪南庄溪南住宅小区A幢301室的房产(产权证号：Ｐ0××40)采取财产保全措施（保全价值以50万元为限），并提供登记在申请人陈为雄名下的位于福建省平潭县潭城镇城南村溪南庄房屋（房屋所有权证号：003214号；国有土地使用权证：平潭县国用（2007）第070006号；地号：11/58/179-1）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈为雄、魏珠宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人魏远如名下的位于福建省××潭城镇城××南庄溪南住宅小区A幢301室的房产(产权证号：Ｐ0××40)予以查封；二、对登记在申请人陈为雄名下的位于福建省××潭城镇城××南庄房屋（房屋所有权证号：003214号；国有土地使用权证：平潭县国用（2007）第070006号；地号：11/58/179-1）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年四月××日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1123号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汪湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告汪某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第77号申请人陈为雄，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人魏珠宋，女，1952年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林爱金，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人魏远如之妻。申请人陈为雄、魏珠宋因与被申请人魏远如、林爱金民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏远如名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产采取财产保全措施（保全价值以50万元为限），并提供登记在申请人陈为雄名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人陈为雄、魏珠宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人魏远如名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产予以查封；二、对登记在申请人陈为雄名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年四月二十九日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第516号原告王树凯，男，1969年2月5日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告丁科扉，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告王树凯与被告丁科扉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙大伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，王树凯、丁科扉委托代理人张旭光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王树凯诉称，2011年5月9日，被告丁科扉去外地做生意从原告处借款20万元，于当日签下房产抵押借款合同，并到房地局办理了房产抵押证书1份、公证委托书1份，后丁科扉没有偿还借款，故诉至法院，要求丁科扉偿还20万元借款及利息（按合同约定的人民银行同期存款利率四倍计算），从2013年6月开始至2015年4月，放弃2015年4月至判决之日的利息。原告王树凯提交的证据有：房产抵押借款合同1份、房屋他项权利登记书1份及公证书1份。被告丁科扉辩称，2011年5月9日，丁科扉的舅妈张艳以做生意为由向原告王树凯借款20万元，由于王树凯要求有抵押保障，所以，张艳就找到了丁科扉，要求以丁科扉的名义借款，丁科扉在此笔借款之前已经将自己名下的一处房产卖给了张艳，因双方是亲属关系，所以没有及时办理房产过户手续，借款时为了手续上的方便，就由丁科扉签订的借款合同，办理的抵押登记。丁科扉认为自己没有得到这笔借款，且没有从中受益，所以不同意直接向王树凯还款，但是同意王树凯依法处置该房产。根据借款合同第四条的约定，同意依照人民银行同期存款利率四倍执行利息。被告丁科扉未提供相关证据。经审理查明，2011年5月9日，被告丁科扉以做生意为由，向原告王树凯借款20万元，双方签订房产抵押借款合同1份，约定借款期限2年，逾期每天按30%收取滞纳金，利息按中国人民银行同期存款利率四倍计算。丁科扉以其名下坐落在富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区11#楼00单元01层13号房屋做抵押，当日，双方在富区房地局办理了房屋他项权利证，同时，丁科扉在富区公证处公证委托王树凯妻子姜晓芸全权办理该房产的出售，办理更名过户等相关手续。后利息给付至2013年5月，之后利息及20万元借款拖欠至今未付。庭审中，王树凯放弃主张滞纳金及自2015年4月至判决之日利息。被告丁科扉主张该款系其舅妈张艳所借，自己只是顶名，真正的借款人是张艳，但其不能提供证据。上述事实，有原告王树凯提交的房产抵押借款合同1份、房屋他项权利登记书1份及公证书1份及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告丁科扉给付原告王树凯部分利息后，该借款及其余部分利息未予偿还，王树凯要求丁科扉立即偿还借款的主张，本院应予支持。利息按中国人民银行同期存款利率的四倍主张，符合法律规定，本院应予支持。对其放弃滞纳金及自2015年5月至判决之日利息的意见予以采纳。关于丁科扉主张其是顶名之人，真正借款人是张艳，对此不能提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁科扉偿还原告王树凯借款20万元，利息40333.33元（自2013年6月至2015年4月，按中国人民银行同期存款利率2.75%的四倍计算），合计240333.33元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，由被告丁科扉负担（原告王树凯已垫付，丁科扉随同案件款一并给付王树凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年四月三十日书记员  吴 昊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第567号原告容城县农村信用合作联社南张信用社，住所地河北省容城县北张村。负责人孙雪松，该信用社主任。委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。被告阴志强。被告闫飞。原告容城县农村信用合作联社南张信用社诉被告阴志强、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告阴志强、闫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容城县农村信用合作联社南张信用社诉称，2006年3月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告阴志强向原告借款22万元，月利率为8.85‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率加息30%计收利息，借款期限自2006年3月29日起至2007年3月29日止，被告闫飞作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告阴志强支付了22万元借款，但借款到期后，阴志强未偿还借款。经原告多次催要至今未偿还，并拖欠截止2015年8月10日的利息及逾期利息共257，611.57元。请人民法院依法判令：1、被告阴志强偿还原告借款本金人民币220，000元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年8月10日为257，611.57元）；2、被告闫飞对上述第一项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告阴志强、闫飞均未提出答辩。经审理查明，2006年3月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为购料，借款金额为220，000元整，借款期限自2006年3月29日起至2007年3月29日止，月利率8.85‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加息30%计收利息；被告闫飞作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围。合同签订后，原告于当日依约向被告阴志强放款220，000元。借款到期后，被告阴志强至今尚未偿还原告借款本金220，000元及利息（计算至2015年8月10日为257，611.57元），保证人也未履行保证责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、原告变更名称的批复，保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、催收通知书，借款人、担保人身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将220，000元人民币借给被告阴志强，被告阴志强就应当按合同约定的还款期限归还借款。被告阴志强至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告闫飞也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告阴志强偿还借款本息，以及要求被告闫飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阴志强、闫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告阴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社南张信用社借款本金220，000元及利息（计算至2015年8月10日为257，611.57元，自2015年8月11日起至判决确定的给付期届满之日止，按中国人民银行的规定计收）；二、被告闫飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，464元，由被告阴志强、闫飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  向 平审 判 员  李英华代理审判员  赵 旭二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡萌萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜执字第01923号申请执行人施腊珍，女，1962年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人肖春虎，该公司董事长。关于申请执行人施腊珍与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。经审查，本案据以执行的（2014）宜开商初字第93号民事判决书因被执行人江苏盐城二建集团有限公司在上诉期内提出上诉而尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人施腊珍的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一五年四月三十日书记员  王建洪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第504号原告郑玉刚，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告郑玉刚为与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉刚到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉刚诉称，2013年1月23日，被告刘玉山向原告郑玉刚借款15960元（含利息3960元），被告刘玉山为原告郑玉刚出具欠据1枚，约定2013年12月23日还款。现被告刘玉山外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告刘玉山偿还借款15960元，利息2010.96元（15960元×0.006元×21个月），本息合计17970.96元。被告刘玉山未作答辩。经审理查明，2013年1月23日被告刘玉山向原告郑玉刚借款15960元（含利息3960元），并为原告郑玉刚出具15960元欠据1枚，约定2013年12月23日还款。现被告刘玉山外出打工，无法联系。在举证期限内原告郑玉刚向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告刘玉山借款的时间、数额及对还款时间的约定。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘玉山外出打工，无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘玉山在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告刘玉山为原告郑玉刚出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告刘玉山应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原告郑玉刚要求被告刘玉山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方对利息的约定过高，在法律规定的范围内予以支持，其对逾期利息的主张应以本金12000元计算。被告刘玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉山于本判决发生法律效力后偿还原告郑玉刚借款12000元，利息3888元【12000元×0.024元×11个月（2013年1月23日至2013年12月23日）+12000元×0.006元×10个月（2013年12月23日至2014年10月23日）】，本息合计15888元；二、原告郑玉刚的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告郑玉刚负担29元，由被告刘玉山负担220元，公告费500元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月八日书 记 员  张 赫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第144号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。法定代表人：夏晓宜。委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武义华康电器有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告武义华康电器有限公司价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏如发第2页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第245号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某甲，被告人林某某，以上二名被告人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月24日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人林某甲、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人林某甲、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月份起，被告人林某甲租用惠城区江北旺岗路117号四楼作为办公场所及江北某小区D栋1204房作为仓库，通过“阿里巴巴”网站向杜某某（另案处理）购买假冒注册“九阳”商标的豆浆机，在淘宝网上注册名为“冬瓜茶味”、“购我乐乐乐乐乐”、“家乐福家电商行”、“隆信商行”、“天天购得快乐”的网店销售假冒“九阳”商标的豆浆机。被告人林某某在其淘宝店内负责客服及发货工作。至被抓获时非法经营数额共计10万元。2014年9月24日9时许，公安人员在惠城区江北旺岗路果园巷117号四楼抓获被告人林某甲、林某某，并在江北旺岗路117号四楼查获两台黑色电脑�机，在江北某小区D栋1204房查获65台假冒的九阳牌豆浆机及三台电脑主机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某甲、林某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某某是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某甲、林某某均对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。经审理查明，2013年8月份起，被告人林某甲租用惠城区江北旺岗路117号四楼作为办公场所及江北某小区D栋1204房作为仓库，通过“阿里巴巴”网站向杜某某（另案处理）购买假冒注册“九阳”商标的豆浆机，在淘宝网上注册名为“冬瓜茶味”、“购我乐乐乐乐乐”、“家乐福家电商行”、“隆信商行”、“天天购得快乐”的网店销售假冒“九阳”商标的豆浆机。被告人林某某在其淘宝店内负责客服及发货工作。至被抓获时非法经营数额共计10万元。2014年9月24日9时许，公安人员在惠城区江北旺岗路果园巷117号四楼抓获被告人林某甲、林某某，并在江北旺岗路117号四楼查获两台黑色电脑主机，在江北某小区D栋1204房查获65台假冒的九阳牌豆浆机及三台电脑主机。�上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押清单及照片签供，鉴定报告及价格证明，企业法人营业执照复印件，关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复，商标注册证复印件，支付宝交易明细，户籍资料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人林某甲、林某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币10万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某是从犯，依法从轻处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年四月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1122号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告陶红金，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶红金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院�出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶红金的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第245号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某甲。被告人林某乙。以上二名被告人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月24日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月份起，被告人林某甲租用惠城区江北旺岗路某号四楼作为办公场所及江北某小区D栋1204房作为仓库，通过“阿里巴巴”网站向杜某某（另案处理）购买假冒注册“九阳”商标的豆浆机，在淘宝网上注册名为“冬瓜茶味”、“购我乐乐乐乐乐”、“家乐福家电商行”、“隆信商行”、“天天购得快乐”的网店销售假冒“九阳”商标的豆浆机。被告人林某乙在其淘宝店内负责客服及发货工作。至被抓获时非法经营数额共计10万元。2014年9月24日9时许，公安人员在惠城区江北旺岗路果园巷某号四楼抓获被告人林某甲、林某乙，并在江北旺岗路某号四楼查获两台黑色电脑主机，在江北某小区1204房查获65台假冒的九阳牌豆浆机及三台电脑主机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某甲、林某乙无视国法，销售假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某乙是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某甲、林某乙均对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。经审理查明，2013年8月份起，被告人林某甲租用惠城区江北旺岗路某号四楼作为办公场所及江北某小区D栋1204房作为仓库，通过“阿里巴巴”网站向杜某某（另案处理）购买假冒注册“九阳”商标的豆浆机，在淘宝网上注册名为“冬瓜茶味”、“购我乐乐乐乐乐”、“家乐福家电商行”、“隆信商行”、“天天购得快乐”的网店销售假冒“九阳”商标的豆浆机。被告人林某乙在其淘宝店内负责客服及发货工作。至被抓获时非法经营数额共计10万元。2014年9月24日9时许，公安人员在惠城区江北旺岗路果园巷某号四楼抓获被告人林某甲、林某乙，并在江北旺岗路某号四楼查获两台黑色电脑主机，在江北某小区D栋1204房查获65台假冒的九阳牌豆浆机及三台电脑主机。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押清单及照片签供，鉴定报告及价格证明，企业法人营业执照复印件，关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复，商标注册证复印件，支付宝交易明细，户籍资料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，销售假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币10万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某乙是从犯，依法从轻处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年四月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1122号原告上海某某物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告陶某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第144号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。法定代表人：夏晓宜。委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武义华康电器有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告武义华康电器有限公司价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏如发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3346号原告苏州市太湖风机制造有限公司。法定代表人汤永明，总经理。委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。被告上海宝钰机械制造有限公司。法定代表人蒋开军。本院在审理原告苏州市太湖风机制造有限公司诉被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,121元，减半收取计1,560.50元，财产保全费1,270元，合计2,830.50元，均由原告苏州市太湖风机制造有限公司负担。（此页无正文）审判长管继余代理审判员张琳人民陪审员任新海二〇一五年四月九日书记员郑丽娜审 判 长  管继余代理审判员  张 琳人民陪审员  任新海二〇一五年四月九日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第3346号原告苏州市太湖风机制造有限公司。法定代表人汤永明，总经理。委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。被告上海宝钰机械制造有限公司。法定代表人蒋开军。本院在审理原告苏州市太湖风机制造有限公司诉被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3，121元，减半收取计1，560.50元，财产保全费1，270元，合计2，830.50元，均由原告苏州市太湖风机制造有限公司负担。（此页无正文）人民陪审员  何志奎审 判 长  管继余代理审判员  张 琳人民陪审员  任新海二〇一五年四月九日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第129号申请人俞晓舟。申请人周永君。法定代理人周善海。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年3月31日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周永君于2015年3月31日前赔偿俞晓舟车辆修理费人民币800元；二、申请人俞晓舟与周永君因财产损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞晓舟与申请人周永君于2015年3月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年四月十六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第984号上诉人（原审原告）宋某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人廖劲林，上海傅玄杰律师事务所律师。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13705号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宋某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第984号上诉人（原审原告）宋俊，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路530弄11号301室。被上诉人（原审被告）刘昕昕，女，1981年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区创新西路28弄32号502室。委托代理人廖劲林，上海傅玄杰律师事务所律师。上诉人宋俊因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13705号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宋俊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第524号原告谢某某，女，汉族，农民。委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被告夏某某，男，汉族，农民。原告谢某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人曾小飞、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年，原告谢某某与被告夏某某经人介绍认识，并通过被告入赘的方式落户原告家，双方在2000年10月13日办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼。婚后于2001年8月18日生育一男孩谢某乙。在婚后不久，原告就发现被告是一个好吃懒做的人，十多年来，其一分积蓄都没有，家庭的开支都是原告在挣钱维持，被告还经常逼原告要给钱买烟、喝酒，到现在，家里连个像样的家具、家电都没有，电视机也没有一个。而且被告一身恶习：经常酗酒，喝醉酒回家，还会在家闹、耍酒疯，原告要是多说几句，就会凶原告，甚至打原告；被告还爱好赌博，让原本不是富裕的家，更是贫穷；被告在外面也跟别的女人保持不正当的男女关系，让原告更是感到伤心、难过。2006年，原告父亲生病，希望被告拿出一点钱治病，被告就说没有，逼得原告父亲把家里三间房子、一个厨房中的一间房子和厨房给卖了，换钱治病。结婚到现在，居住的房子还是我父母留给我们的老房子，2014年5月份，原告想在父母原有宅基地上改建房子，拿出6000元给被告，让被告去办，可没有想到，被告拿到原告给的钱不到一天就用没了，连土地使用权证都给弄没了。婚后十几年，被告对自己的孩子也是不闻不问，读书的各种开支都是原告在承担。综上，原告认为，原告与被告虽结婚已有十几年，但被告的种种所作所为，没有为夫妻之间建立任何深厚的感情基础，反而让原告已经彻底对被告失去信心，夫妻感情已经彻底的破裂了。为此，请求贵院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子归原告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，因为小孩已经十五岁了，我怕离婚会影响小孩的学习。我是上门女婿，她说我好吃懒做，去年我输了一点钱，因为喝醉酒输了6000元钱，还掉了土地使用证、身份证等，所以她就与我闹离婚。本来她不会这样，就是听她亲友的挑唆，才与我闹离婚。现在我在我父亲那里暂住，没有回土围村住，还说我外面带了情人，我是靠劳力赚钱，怎么有能力去带情人？自去年喝醉酒后至今我就没有再喝醉过。以前过年的钱都是我出的，日常人情也是我出的，但有时我没有钱也叫她拿过。经审理查明：2000年，原告谢某某与被告夏某某经人介绍相识，被告以入赘的方式落户至原告家，双方在2000年10月13日办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼。2001年8月18日生育一男孩取名谢某乙。婚后被告不够尽家庭责任，家中现无大件家庭用品，居住的房子还是原告父母留给的老房子，2014年5月份，原告想在父母原有宅基地上改建房子，拿出6000元给被告，让被告去办改建手续，可没有想到，被告拿到原告给的钱不到一天就用没了。据此，原告认为其与被告虽结婚已有十几年，但被告的种种所作所为，没有为夫妻之间建立任何夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原、被告的结婚证，户口复印件，原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识成婚，但在婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜，同时被告应尽家庭责任，共建和谐美好家庭；诉讼中原告并未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告夏某某离婚。案件受理费及诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一五年四月二十八日书记员  刘 珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第290—1号申请执行人刘凤英，女，生于1935年10月6日，汉族，住中牟县。被执行人朱照强，男，生于1965年4月9日，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力中牟县人民法院2015年1月23日作出的（2014）牟民初字第2648号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人朱照强发出执行通知，责令被执行人朱照强于2015年4月26日前偿还申请执行人刘凤英赔偿款155922.2元，诉讼费3368元，保全费1200元，缴纳执行费2307.35元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人朱照强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱照强的银行存款十六万三千九百九十七元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鹤亭二〇一五年四月二十七日书记员  许永磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9143号之一申请执行人潘琦，女，1980年4月9日出生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人丁天旭，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。申请执行人潘琦与被执行人丁天旭特许经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告丁天旭于本判决生效之日起十日内返还原告潘琦合作费(加盟费)99,980元；被告丁天旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琦损失80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,592.20元，被告丁天旭负担3,899.6元。因义务人未履行付款义务，权利人潘琦依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人丁天旭名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一五年四月二十日书记员  吴庆伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第750号原告：桦甸市华能市场投资发展有限公司。住所地桦甸市。法定代表人：马兴文，经理。委托代理人：王岩，该公司法律顾问。被告：许丹丹，女，1984年12月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司与被告许丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司的委托代理人王岩、被告许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于桦甸市渤海一号洋房小区19号楼2单元1楼102室的房屋出售给被告，被告的付款方式为银行贷款付款，首付款为153314元，贷款为35万元，但被告后期因自身信贷资质出现问题，导致贷款不能下放，后原告与被告多次协商该房屋剩余款项事宜均未果，故起诉至法院，请求被告给付剩余购房款35万元，并承担本案的诉讼费。被告许丹丹辩称：在使用过程中，被告购买房屋第7天开始就出现墙体漏水情况，被告一直与物业沟通，至今大概有一年半时间也没有维修好。被告去桦甸市的质检部门找过，被告的房屋确实有质量问题，最后一次是2014年11月7日，这时给被告维修时已经不下雨了，已经没有办法判断是否漏水，桦甸市质检局说只能明年查看。所以现在要求原告给我退房，我不想居住了，因为有危险。被告是购买的二手房屋，并不是从开发商处购买的，是属于欺骗，所以合同无效，我有权退房，我要求解除合同，要求原告赔偿我的装潢费用及经济损失费。根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：本案争议的房屋是否存在质量问题，原告的诉讼请求应否支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司提供了2份证据：证据1，商品房买卖合同一份。证明2013年7月29日原告与被告签订商品房买卖合同。原告将原告开发的位于桦甸市渤海一号洋房小区19号楼2单元1楼102室房屋出售给被告，房屋价款为503314元，被告已经给付153314元，尚欠35万元。经质证，被告无异议，但认为其签完合同后才能验收，验收后才发现房屋有质量问题，所以要求退房，至今也没有给退房，找售楼处，售楼处说管不了，让找物业，互相推托。经审查，因被告对该证据无异议，本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，竣工验收备案证一份。证明桦甸市渤海一号洋房小区19号楼已经各部门验收备案。经质证，被告对证据本身有异议，称验收时并不是每个屋都进行验收的，被告进行咨询了，被告的房屋现在确实存在质量问题，城建局的人也知道被告的房屋有质量问题。经审查，因该证据系桦甸市建设局竣工工程备案证，具有客观性，且被告未提供充分证据证实其抗辩主张，故本院对该证据予以采信。被告许丹丹提供了2份证据：证据1，照片9张。证明本案争议的房屋存在质量问题。经质证，原告对证据的真实性无异议。照片清楚显示是装潢后形成的，原告提供的证据证明房屋不存在质量问题，被告自己装潢存在漏水问题，不是原告的过错。经审查，因被告未向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，原告又否认该房屋质量问题系原告造成，故本院对该证据不予采信。证据2，光盘一份。证明被告与物业进行交涉，被告的房屋进行多次报修，每次报修被告都上报要求退房，这次却告诉被告维修记录没有了，被告购买房屋第7天未装修时就已经发生房屋漏水。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与被告及本案不具有关联性，该证据不能证明本案诉争房屋存在质量问题，被告是否上报到物业维修原告不清楚，即使物业维修，该房屋存在的也只是瑕疵问题，不存在质量问题。经审查，因被告未向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，原告又否认该房屋存在质量问题，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2013年7月29日，原被告签订商品房买卖合同，载明原告将位于桦甸市渤海大街南侧金城路西侧的渤海一号洋房第19栋2单元102室的房屋出售给被告，房屋价款为每平方米4180元，首付款为153314元，贷款为35万元，原告按期交付了房屋，被告现已经交付了首付款153314元，但未按照约定履行给付剩余房款（35万元）的义务。本院认为，原告桦甸市华能市场投资发展有限公司与被告许丹丹签订了商品房买卖合同，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司已经将房屋交付给被告许丹丹，被告许丹丹已经将该房屋装修并经营使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照合同约定履行给付剩余房款的义务。关于被告抗辩的本案争议的房屋存在质量问题，要求解除合同并退房一节，因被告未向本院提出反诉主张，亦未向本院提交鉴定申请，且未提供充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许丹丹于判决生效之日立即给付原告桦甸市华能市场投资发展有限公司剩余房款35万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告许丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年四月十七日书 记 员  蔡鹏展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9143号之一申请执行人潘琦，女，1980年4月9日出生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人丁天旭，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。申请执行人潘琦与被执行人丁天旭特许经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告丁天旭于本判决生效之日起十日内返还原告潘琦合作费(加盟费)99,980元；被告丁天旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琦损失80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,592.20元，被告丁天旭负担3,899.6元。因义务人未履行付款义务，权利人潘琦依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人丁天旭名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民三(知)初字第85号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一五年四月二十日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
文书内容吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第750号原告：桦甸市华能市场投资发展有限公司。住所地桦甸市。法定代表人：马兴文，经理。委托代理人：王岩，该公司法律顾问。被告：许丹丹，女，1984年12月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司与被告许丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司的委托代理人王岩、被告许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于桦甸市渤海一号洋房小区19号楼2单元1楼102室的房屋出售给被告，被告的付款方式为银行贷款付款，首付款为153314元，贷款为35万元，但被告后期因自身信贷资质出现问题，导致贷款不能下放，后原告与被告多次协商该房屋剩余款项事宜均未果，故起诉至法院，请求被告给付剩余购房款35万元，并承担本案的诉讼费。被告许丹丹辩称：在使用过程中，被告购买房屋第7天开始就出现墙体漏水情况，被告一直与物业沟通，至今大概有一年半时间也没有维修好。被告去桦甸市的质检部门找过，被告的房屋确实有质量问题，最后一次是2014年11月7日，这时给被告维修时已经不下雨了，已经没有办法判断是否漏水，桦甸市质检局说只能明年查看。所以现在要求原告给我退房，我不想居住了，因为有危险。被告是购买的二手房屋，并不是从开发商处购买的，是属于欺骗，所以合同无效，我有权退房，我要求解除合同，要求原告赔偿我的装潢费用及经济损失费。根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：本案争议的房屋是否存在质量问题，原告的诉讼请求应否支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司提供了2份证据：证据1，商品房买卖合同一份。证明2013年7月29日原告与被告签订商品房买卖合同。原告将原告开发的位于桦甸市渤海一号洋房小区19号楼2单元1楼102室房屋出售给被告，房屋价款为503314元，被告已经给付153314元，尚欠35万元。经质证，被告无异议，但认为其签完合同后才能验收，验收后才发现房屋有质量问题，所以要求退房，至今也没有给退房，找售楼处，售楼处说管不了，让找物业，互相推托。经审查，因被告对该证据无异议，本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，竣工验收备案证一份。证明桦甸市渤海一号洋房小区19号楼已经各部门验收备案。经质证，被告对证据本身有异议，称验收时并不是每个屋都进行验收的，被告进行咨询了，被告的房屋现在确实存在质量问题，城建局的人也知道被告的房屋有质量问题。经审查，因该证据系桦甸市建设局竣工工程备案证，具有客观性，且被告未提供充分证据证实其抗辩主张，故本院对该证据予以采信。被告许丹丹提供了2份证据：证据1，照片9张。证明本案争议的房屋存在质量问题。经质证，原告对证据的真实性无异议。照片清楚显示是装潢后形成的，原告提供的证据证明房屋不存在质量问题，被告自己装潢存在漏水问题，不是原告的过错。经审查，因被告未向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，原告又否认该房屋质量问题系原告造成，故本院对该证据不予采信。证据2，光盘一份。证明被告与物业进行交涉，被告的房屋进行多次报修，每次报修被告都上报要求退房，这次却告诉被告维修记录没有了，被告购买房屋第7天未装修时就已经发生房屋漏水。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与被告及本案不具有关联性，该证据不能证明本案诉争房屋存在质量问题，被告是否上报到物业维修原告不清楚，即使物业维修，该房屋存在的也只是瑕疵问题，不存在质量问题。经审查，因被告未向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，原告又否认该房屋存在质量问题，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2013年7月29日，原被告签订商品房买卖合同，载明原告将位于桦甸市渤海大街南侧金城路西侧的渤海一号洋房第19栋2单元102室的房屋出售给被告，房屋价款为每平方米4180元，首付款为153314元，贷款为35万元，原告按期交付了房屋，被告现已经交付了首付款153314元，但未按照约定履行给付剩余房款（35万元）的义务。本院认为，原告桦甸市华能市场投资发展有限公司与被告许丹丹签订了商品房买卖合同，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告桦甸市华能市场投资发展有限公司已经将房屋交付给被告许丹丹，被告许丹丹已经将该房屋装修并经营使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照合同约定履行给付剩余房款的义务。关于被告抗辩的本案争议的房屋存在质量问题，要求解除合同并退房一节，因被告未向本院提出反诉主张，亦未向本院提交鉴定申请，且未提供充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许丹丹于判决生效之日立即给付原告桦甸市华能市场投资发展有限公司剩余房款35万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告许丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年四月十七日书 记 员  蔡鹏展
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第170号原告:黄文辉，男，汉族，1970年6月24日生，户籍地址：南昌市南昌县，现住南昌市。原告:熊桂萍，女，汉族，1979年8月14日生，户籍地址：南昌市西湖区，现住南昌市。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被告：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道****号观洲公寓综合楼*楼。组织机构代码证号：55353044—X。法定代表人：董可超，该公司董事长。委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。原告黄文辉、熊桂萍诉被告中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司（下简称中大房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉，原告熊桂萍委托代理人黄文辉，被告中大房地产委托代理人郭平、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉、熊桂萍诉称：2012年9月原告熊桂萍到被告处看房，经被告销售人员推荐购买被告开发的中大云锦苑1栋1单元1503室（面积101平方米），被告销售人员承诺该房四户两梯，可赠送每两户30平方米的搭建房（每户15平方米），称会组织搭建施工，搭建费由原告承担。2012年9月、10月原告分多次向被告陆续支付首付款467903元并由黄文辉签订购房合同。2014年原告发现没有赠送的搭建面积，后原告等购房人自行搭建亦被相关部门制止，被告承诺赠送的搭建的15平方米无法实现。被告承诺的搭建面积是合同内容之一，被告未按合同交付构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告购房款467903元及付清止利息暂计62062.8元。2、判令被告支付原告违约金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月6日，原告当庭增加诉讼请求，要求“终止双方签订的房屋买卖合同”。针对原告增加诉请部分，被告中大房地产当庭放弃答辩期,当庭作口头答辩。为支持其诉请，两原告共同提供如下证据：证据一、两原告身份证各一份、被告工商登记信息复印件一份。证明原、被告主体资格。证据二、江西省地方税务局通用预收款收据复印件一份、银联刷卡单复印件六份、银行卡合并明细打印清单原件一份、购房备案合同遗失报纸复印件一份。证明原告为购房支付房款合计467903元。证据三、中大云锦业主联系表复印件（七页）。证明被告售房时承诺每户赠送15平方米，原告等�搭建前期筹集资金。证据四、证人刘某出庭作证。证明被告承诺每户赠送15平方米。两原告当庭补充证据：证据五、南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第114号民事调解书。证明两原告已于2013年1月16日调解离婚。被告中大房地产辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告提出的要求在商品房上进行违章搭建的要求，违反城市管理的相关行政法规，是一种违约行为。被告从来没有同时也不会对客户作出违反法律法规的承诺。2、按合同约定，原告支付了首付款后，余款310000元办理银行按揭，原告因自身原因未在规定时间内办理按揭手续，又未能一次性支付全部房屋按揭款，存在着未按照合同约定支付购房款的违约行为，被告保留依法追究其违约责任的权利。针对原告增加诉请部分，被告中大房地产当庭放弃答辩期,当庭作口头辩称，不同意解除双方合同，同时保留依据合同追究原告违约责任的权利。被告中大房地产向本庭提供如下证据：证据一：2012年10月28日，南昌市商品房买卖合同。证明合同系被告与原告黄文辉本人所签，黄文辉职业为律师，对合同应尽到注意和审查义务。被告不可能承诺赠送属于全体业主的公用面积给原告。经审理查明，2012年9月，原告熊桂萍在被告中大房地产处意向购买被告开发的中大云锦1栋1单元1503室房产并交付50000元。2012年10月28日，原告在陆续交付首付款合计467903元后，双方签订《南昌市�品房买卖合同》一份，合同约定，原告所购房产为南昌市西湖区彭泽路以东、规划B路以西（中大云锦苑）第1#楼1单元15层1503号房（3室2厅1厨1卫3阳），建筑面积101.93平方米（其中套内面积82.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.72平方米），合同单价7631.74元/平方米。买受人即原告须在合同签订当日内付清首付款即467903元,余款310000元办理银行按揭贷款。房屋仅作住宅使用，原告使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除合同及附件另有规定，原告在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋公摊面积承担义务。合同签订后，被告向原告开具金额为467903元的通用预收款收据。现原告主张被告交房时承诺赠送可搭建的15平方米无法实现诉至法院。另查明：2012年10月28日签订合同并支付首付款后，双方至今未办理房屋按揭及房屋交付手续。再查明：原告黄文辉、熊桂萍于2013年1月16日在东湖区人民法院调解离婚，但对共同财产部分未作处理。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护,本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现原告黄文辉、熊桂萍以被告承诺的赠送面积未实现而要求解除合同，但双方缔结的买卖合同中并未涉及是否存在赠送面积，买卖双方符合等价有偿、公平交易原则，亦无法定解除事由，原告主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文辉、熊桂萍诉讼请求。案件受理费10100元，由原告黄文辉、熊桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 ： 马 超审判员 ：虞福员审判员 ： 陶 然二〇一五年六月一日书记员 ：管芳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)管民二初字第2251号原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东商城路**幢*单元**层***号。负责人祝德兆，总经理。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人朱训福，男，该公司项目经理，住郑州市金水区。被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号*楼北部壹间206。法定代表人陈刚，总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训福到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012签订装饰装修施工合同一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店七层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月29日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金78389元及利息5838.67元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金78389元及利息损失（自2014年1月30日至实际付款之日止，以78389元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，其与尚寝公司约定，由瑞祥佳艺公司郑州分公司对位于商城路231号E美·特概念酒店第七层进行装修。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月29日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为“经甲乙双方共同协商，达成以下协议:工程最终工程款783894元，扣除保证金78389元，扣水电费2000元，已支付670140元，最终应支付27365元，原2012.1.11决标价作废，本协议为最终价，双方不再决标。尾款已付清，从此与河南尚寝企业无关，质保金一年后付清”。崔涛作为尚寝公司代表在协议书上签名，尚寝公司的法定代表人陈刚在该协议书上签字确认。瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金78389元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在《协议书》中约定质保金一年后付清，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金78389元并支付利息损失（以78389元为基数，从2014年1月30日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  王爱敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵书丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第424号上诉人（原审被告）沃某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陶胜英、吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人沃某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，沃某某、陈某某经人介绍恋爱，于2012年6月28日登记结婚，2013年12月5日生育一子沃某甲。婚后双方因缺乏了解产生矛盾，事后亦未得到改善，陈某某不久即携儿住到娘家至今。于2014年5月向浙江省舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年8月将本案移送原审法院审理。原审审理中，陈某某提交证明其年收入为人民币12.8万元（以下币种同），沃某某提交证明其税前月收入为2,265.50元。沃某某表示如孩子判随陈某某共同生活，根据沃某某收入，只能每月支付抚养费1,200元至1,500元。关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东方路房屋），系2013年1月7日登记于沃某某、陈某某双方名下，双方一致确认该房屋价值人民币700万元，系由沃某某母亲出资购买。原审法院认为，陈某某要求离婚，沃某某亦认为双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，同意离婚，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，根据本案情况，原审法院认为孩子随母亲陈某某共同生活为宜，沃某某应按月支付孩子抚育费人民币1,500元。本案争议的房屋系婚后登记于双方名下，应认定为夫妻共同财产，但分割时应考虑到实际出资人、双方婚姻时间的长短、离婚时照顾子女和女方权益，综合各种因素，原审法院判决系争东方路房屋产权归沃某某所有，由其补偿陈某某房屋折价款人民币210万元。原审法院审理后，作出如下判决：1、准予陈某某与沃某某离婚；2、双方所生之子沃某甲随陈某某共同生活，沃某某应自2014年5起按月给付陈某某孩子抚育费1,500元，至沃某甲十八周岁时止；3、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归沃某某所有，沃某某应于判决生效之日起十日内支付陈某某房屋折价款210万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,100元，由陈某某负担5,130元，沃某某负担11,970元。判决后，沃某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，系争东方路房屋并非沃某某、陈某某夫妻共同财产，而因当时购房政策情况，登记在沃某某、陈某某名下。沃某某的父母并未将该房屋赠与给上诉人及被上诉人，且上诉人的母亲杨某某为购置该房屋向案外人王某某借款，尚有260万元购房款未支付，并提供浙江省舟山市普陀区人民法院生效民事判决书一份予以佐证【（2014）舟普商初字第1033号】。故请求二审撤销原审判决第三项，改判上诉人沃某某不给付陈某某房屋折价款。被上诉人陈某某辩称，系争东方路房屋购置合同系上诉人及被上诉人双方与案外人签订，且权属登记在双方名下，购置该房屋上诉人父母出资，系对双方的赠与，合法登记即为赠与双方的表示。对上诉人一方提供的舟山市普陀区民事判决书真实性无异议，但该案是在本案之后，所涉称未支付完款项不合常理，有涉虚假诉讼可能。且根据己方调查，上诉人母亲杨某某在浙江的公司出资1,400万占20%股权，具备经济能力。请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争东方路房屋应当如何认定及分割的争议。首先，根据在案登记备案的上海市房地产买卖合同证明，该房屋购置一方为沃某某、陈某某，且之后房屋权属登记在沃某某、陈某某名下。根据物权法的相关规定，房屋权利人为沃某某、陈某某。虽购置该房屋系上诉人沃某某母亲出资，其主张不属于沃某某、陈某某夫妻共同财产。但根据现证据材料，显然既不能证明系他人代为其持有，或实际并不属于沃某某、陈某某所有，故在本案中系争房屋应当作为夫妻共同财产予以认定分割。其次，本院认为，对诉争房屋分配认定，应当综合考虑房屋的来源、性质、出资及还款状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素。原审法院就诉争房屋于沃某某、陈某某之间的认定分割，于法有据，判处由沃某某给付陈某某房屋折价款210万元，尚属合理范围，本院予以认同。另本院亦注意到，上诉人的母亲杨某某与案外人王某某之间民间借贷一案的民事判决，该份判决明确该案当事人之间为民间借贷法律关系，与本案处理分割陈某某、沃某某夫妻共同财产分属两种不同法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,700元，由沃某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第424号上诉人（原审被告）沃农野，男，1984年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区东方路1881弄58号1002室。委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈薪宇，女，1985年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区成山路24弄28号503室。委托代理人陶胜英、吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人沃农野因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，沃农野、陈薪宇经人介绍恋爱，于2012年6月28日登记结婚，2013年12月5日生育一子沃亦润。婚后双方因缺乏了解产生矛盾，事后亦未得到改善，陈薪宇不久即携儿住到娘家至今。于2014年5月向浙江省舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年8月将本案移送原审法院审理。原审审理中，陈薪宇提交证明其年收入为人民币12.8万元（以下币种同），沃农野提交证明其税前月收入为2，265.50元。沃农野表示如孩子判随陈薪宇共同生活，根据沃农野收入，只能每月支付抚养费1，200元至1，500元。关于上海市浦东新区东方路1881弄58号1002室房屋（以下简称东方路房屋），系2013年1月7日登记于沃农野、陈薪宇双方名下，双方一致确认该房屋价值人民币700万元，系由沃农野母亲出资购买。原审法院认为，陈薪宇要求离婚，沃农野亦认为双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，同意离婚，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，根据本案情况，原审法院认为孩子随母亲陈薪宇共同生活为宜，沃农野应按月支付孩子抚育费人民币1，500元。本案争议的房屋系婚后登记于双方名下，应认定为夫妻共同财产，但分割时应考虑到实际出资人、双方婚姻时间的长短、离婚时照顾子女和女方权益，综合各种因素，原审法院判决系争东方路房屋产权归沃农野所有，由其补偿陈薪宇房屋折价款人民币210万元。原审法院审理后，作出如下判决：1、准予陈薪宇与沃农野离婚；2、双方所生之子沃亦润随陈薪宇共同生活，沃农野应自2014年5起按月给付陈薪宇孩子抚育费1，500元，至沃亦润十八周岁时止；3、上海市浦东新区东方路1881弄58号1002室房屋产权归沃农野所有，沃农野应于判决生效之日起十日内支付陈薪宇房屋折价款210万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17，100元，由陈薪宇负担5，130元，沃农野负担11，970元。判决后，沃农野不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，系争东方路房屋并非沃农野、陈薪宇夫妻共同财产，而因当时购房政策情况，登记在沃农野、陈薪宇名下。沃农野的父母并未将该房屋赠与给上诉人及被上诉人，且上诉人的母亲杨春娟为购置该房屋向案外人王红霞借款，尚有260万元购房款未支付，并提供浙江省舟山市普陀区人民法院生效民事判决书一份予以佐证【（2014）舟普商初字第1033号】。故请求二审撤销原审判决第三项，改判上诉人沃农野不给付陈薪宇房屋折价款。被上诉人陈薪宇辩称，系争东方路房屋购置合同系上诉人及被上诉人双方与案外人签订，且权属登记在双方名下，购置该房屋上诉人父母出资，系对双方的赠与，合法登记即为赠与双方的表示。对上诉人一方提供的舟山市普陀区民事判决书真实性无异议，但该案是在本案之后，所涉称未支付完款项不合常理，有涉虚假诉讼可能。且根据己方调查，上诉人母亲杨春娟在浙江的公司出资1，400万占20%股权，具备经济能力。请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争东方路房屋应当如何认定及分割的争议。首先，根据在案登记备案的上海市房地产买卖合同证明，该房屋购置一方为沃农野、陈薪宇，且之后房屋权属登记在沃农野、陈薪宇名下。根据物权法的相关规定，房屋权利人为沃农野、陈薪宇。虽购置该房屋系上诉人沃农野母亲出资，其主张不属于沃农野、陈薪宇夫妻共同财产。但根据现证据材料，显然既不能证明系他人代为其持有，或实际并不属于沃农野、陈薪宇所有，故在本案中系争房屋应当作为夫妻共同财产予以认定分割。其次，本院认为，对诉争房屋分配认定，应当综合考虑房屋的来源、性质、出资及还款状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素。原审法院就诉争房屋于沃农野、陈薪宇之间的认定分割，于法有据，判处由沃农野给付陈薪宇房屋折价款210万元，尚属合理范围，本院予以认同。另本院亦注意到，上诉人的母亲杨春娟与案外人王红霞之间民间借贷一案的民事判决，该份判决明确该案当事人之间为民间借贷法律关系，与本案处理分割陈薪宇、沃农野夫妻共同财产分属两种不同法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，700元，由沃农野负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第2251号原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人朱训福，男，该公司项目经理。被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训福到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012签订装饰装修施工合同一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店七层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月29日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金78389元及利息5838.67元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金78389元及利息损失（自2014年1月30日至实际付款之日止，以78389元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，其与尚寝公司约定，由瑞祥佳艺公司郑州分公司对位于商城路231号E美·特概念酒店第七层进行装修。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月29日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为“经甲乙双方共同协商，达成以下协议：工程最终工程款783894元，扣除保证金78389元，扣水电费2000元，已支付670140元，最终应支付27365元，原2012.1.11决标价作废，本协议为最终价，双方不再决标。尾款已付清，从此与河南尚寝企业无关，质保金一年后付清”。崔涛作为尚寝公司代表在协议书上签名，尚寝公司的法定代表人陈刚在该协议书上签字确认。瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金78389元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在《协议书》中约定质保金一年后付清，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金78389元并支付利息损失（以78389元为基数，从2014年1月30日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  王爱敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵书丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第438号原告:肖小丰，男，汉族。被告：惠州市贾龙兴物流有限公司。法定代表人：银五毛。被告：惠州市仲恺高新区楷尚货运理服务部。经营者：刘绮霞。本院在审理原告肖小丰诉被告惠州市贾龙兴物流有限公司、惠州市仲恺高新区楷尚货运理服务部运输合同纠纷一案中，原告肖小丰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小丰提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小丰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告肖小丰负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈嘉东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第438号原告：肖小丰，男，汉族，1974年1月2日，公民身份号码：×××7114，住址：湖南省桃江县。被告：惠州市贾龙兴物流有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：银五毛。被告：惠州市仲恺高新区楷尚货运理服务部，住所地：惠州市仲恺高新区。经营者：刘绮霞。本院在审理原告肖小丰诉被告惠州市贾龙兴物流有限公司、惠州市仲恺高新区楷尚货运理服务部运输合同纠纷一案中，原告肖小丰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小丰提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小丰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告肖小丰负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈嘉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)呼执字第00110号申请执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区3号楼A座次。法定代表人徐永丽，该公司总经理。申请执行人沈宁，男，汉族，1965年8月25日出生，公司经理，住内蒙古呼和浩特市。被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人王福生，该公司总经理。被执行人戴金利，男，汉族，1961年8月20日出生，公司经理，住北京市海淀区。被执行人杨松义，男，回族，1985年9月10日出生，公司股东，住河北省座山市玉田县。本院在执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁与北京巨安金润房地产开发有限公司、戴金利、杨松义股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第79号民事判决书第三项的本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田和平审判员王小军审判员贺海涛二О一五年四月十三日书记员王洪刚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第649号原告陶小红，女，1955年6月21日生，汉族。被告黎美英，女，1964年4月5日生，汉族。被告何太宇，男，1958年10月1日生，汉族，系被告黎美英丈夫。本院在审理原告陶小红与被告黎美英、何太宇民间借贷纠纷一案中，原告陶小红于2015年4月29日向本院提出撤回对被告黎美英、何太宇起诉的申请。本院认为，原告陶小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶小红撤回对被告黎美英、何太宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小红承担。审判员  陈雄英二〇一五年四月二十九日书记员  桂冠宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第989号上诉人（原审被告）黄某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在福建省，本案应由被告户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审理认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人户籍地在福建省福州市台江区XX路XX号，其离开户籍地已超过一年。现被上诉人起诉离婚，应由其住所地法院管辖。被上诉人住所地在上海市闵行区XX村XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2014)呼执字第00110号申请执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区3号楼A座次。法定代表人徐永丽，该公司总经理。申请执行人沈宁，男，汉族，1965年8月25日出生，公司经理，住内蒙古呼和浩特市。被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人王福生，该公司总经理。被执行人戴金利，男，汉族，1961年8月20日出生，公司经理，住北京市海淀区。被执行人杨松义，男，回族，1985年9月10日出生，公司股东，住河北省座山市玉田县。本院在执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁与北京巨安金润房地产开发有限公司、戴金利、杨松义股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第79号民事判决书第三项的本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田和平审 判 员 王小军审 判 员 贺海涛二О一五年四月十三日书 记 员 王洪刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第989号上诉人（原审被告）黄微，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区新庙路75号，现住上海市闵行区龙柏二村94号302室。被上诉人（原审原告）张铮，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏二村94号301室。上诉人黄微因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在福建省，本案应由被告户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审理认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人户籍地在福建省福州市台江区新庙路75号，其离开户籍地已超过一年。现被上诉人起诉离婚，应由其住所地法院管辖。被上诉人住所地在上海市闵行区龙柏二村94号301室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第823号原告张某某，现住榆树市。被告孙某某。本院在受理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 翠
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第93号原告温丽芳，女，1981年11月15日生，汉族，山西省灵石县人。被告刘志霞，女，1997年1月25日生，汉族，灵石县人。原告温丽芳诉被告刘志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽芳到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月份至同年7月23日受雇于原告，在原告经营的14240200号彩票站售卖彩票。期间被告数次从彩票站营业款中借支现金用于其生活开销，直至2014年7月23日与被告结算营业款及工资时，被告共欠原告现金2077元，并出具欠条一支，且承诺于2014年8月30日前还清。后被告于2014年8月9日归还欠款500元，剩余1577元，被告一直未付。现要求被告偿还欠款1577元并支付利息。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，被告于2014年5月份至同年7月23日受雇于原告，在原告经营的14240200号彩票站售卖彩票。原告提出被告受雇期间数次从彩票站营业款中借支现金用于其生活开销，直至2014年7月23日结算营业款及工资时，被告共欠原告现金2077元。原告提供被告所出具的欠条一支，载明：“今欠到14240200彩票站现金贰仟零柒拾柒元整（2077）至2014年8月30日前还清。”后被告于2014年8月9日归还欠款500元，剩余1577元未还。现原告要求被告偿还欠款1577元并支付利息。上述事实有原告提供的中国福利彩票代销证、欠条以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告在原告经营的彩票站工作时年龄为17岁，但其依靠自己的劳动取得经济收入，其出具欠条的行为系与自己年龄、智力相适应的民事活动，故对原告提供的欠条，本院予以确认。原告起诉时被告已满18岁，具有完全民事行为能力，能独立承担民事责任，14240200号彩票站系原告温丽芳开设经营代销，原告要求被告偿还欠款1577元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款时，双方未约定利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：一、被告刘志霞于本判决生效后三日内偿还原告温丽芳欠款1577元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志霞负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月十五日书记员  李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)管民初字第1845号原告苏东桂，女，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。被告张磊方，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住河南省开封县。原告苏东桂诉被告张磊方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东桂的委托代理人周鸿、张振阳到庭参加诉讼，被告张磊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年底，原告经人介绍认识被告，但因原告不同意与被告深入交往，被告于2014年5月到原告住处拿走原告的天王手表一块、身份证一张、建设银行卡一张；于2014年7月拿走原告的三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、户口本一本，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告天王手表一块、三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、身份证一张、户口本一本；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、接处警登记表复印件一张；2、便条一张，内容为“我替你保管，谈谈吧，我不会要你的东西了”；3、手机短信截图打印件三张；4、录音光盘及文字整理材料各一份；5、超市购物小票一张，显示商品名称为名表，单价为2600元。在庭审过程中，苏东桂将其诉讼请求明确为要求张磊方返还其天王牌手表一块（型号是LT3388N）、三星牌照相机一台（型号是PL170）、华硕牌笔记本电脑一台（型号是X88E66VF-SL）、玉手镯一个、身份证一张、户口本一本、相册一册。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的接处警记录为复印件，真实性无法核实；便条没有显示何人书写；手机短信截图系打印件，真实性无法核实；录音光盘无法核实被录音人身份；超市购物小票没有显示所购商品的品牌型号及购买人信息。综上，原告没有提供有效证据证明被告将其物品拿走，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告苏东桂的诉讼请求。案件受理费700元，由原告苏东桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  高晓勤人民陪审员  王爱敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵书丹
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第93号原告温丽芳，女。被告刘志霞，女。原告温丽芳诉被告刘志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽芳到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月份至同年7月23日受雇于原告，在原告经营的14240200号彩票站售卖彩票。期间被告数次从彩票站营业款中借支现金用于其生活开销，直至2014年7月23日与被告结算营业款及工资时，被告共欠原告现金2077元，并出具欠条一支，且承诺于2014年8月30日前还清。后被告于2014年8月9日归还欠款500元，剩余1577元，被告一直未付。现要求被告偿还欠款1577元并支付利息。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，被告于2014年5月份至同年7月23日受雇于原告，在原告经营的14240200号彩票站售卖彩票。原告提出被告受雇期间数次从彩票站营业款中借支现金用于其生活开销，直至2014年7月23日结算营业款及工资时，被告共欠原告现金2077元。原告提供被告所出具的欠条一支，载明：“今欠到14240200彩票站现金贰仟零柒拾柒元整（2077）至2014年8月30日前还清。”后被告于2014年8月9日归还欠款500元，剩余1577元未还。现原告要求被告偿还欠款1577元并支付利息。上述事实有原告提供的中国福利彩票代销证、欠条以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告在原告经营的彩票站工作时年龄为17岁，但其依靠自己的劳动取得经济收入，其出具欠条的行为系与自己年龄、智力相适应的民事活动，故对原告提供的欠条，本院予以确认。原告起诉时被告已满18岁，具有完全民事行为能力，能独立承担民事责任，14240200号彩票站系原告温丽芳开设经营代销，原告要求被告偿还欠款1577元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款时，双方未约定利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：一、被告刘志霞于本判决生效后三日内偿还原告温丽芳欠款1577元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志霞负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月十五日书记员  李 敏