文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19699号原告（反诉被告）：钟新娥，女，汉族，1953年5月lO日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘乃伦，男，汉族，1976年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的儿子。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘允标，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，被告（反诉原告）：孔青，女，汉族，1955年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，被告（反诉原告）：刘乃江，男，1982年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告（反诉原告）：刘允沛，男，1953年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，上列四被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。第三人：冼运，男，汉族，1950年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：刘乃宁，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，上列两第三人的共同委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。原告钟新娥诉被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请通知冼运、刘乃宁为第三人参加诉讼，经审查，为查明事实，本院依法通知该二人作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，四被告对原告提起反诉，本院经审查予以受理并决定合并审理。本案于2018年10月11日进行公开开庭审理，原告钟新娥的委托诉讼代理人刘乃伦、李冬洋，被告刘允标、刘乃江及四被告的共同委托诉讼代理人何平，第三人冼运、刘乃宁及其共同委托诉讼代理人李冬洋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即停止对佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号不动产的侵害，排除妨碍；2、判令四被告共同赔偿原告误工经济损失（自2017年11月30日起暂计至2018年7月29日止为629200元）；3、判令四被告在佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会书面赔礼道歉；4、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求:1、诉讼请求中的停止侵害是指四被告在原告委托刘乃宁对涉案房屋进行拆建时阻止施工，四被告停止妨害施工的行为。2、损失计算的方式详见起诉状。损失计算的时间为2017年11月30日至2018年7月29日。事实与理由：冼运是佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号不动产的原所有权人，经冼运与原告钟新娥协商，并征得堤田村民委员会同意，2017年11月8日，冼运将上述不动产转让给原告钟新娥，原告钟新娥于2018年7月10日依法取得《不动产权证书》。经堤田村民委员会同意，2017年11月20日起冼运、钟新娥协商一致共同(口头)委托刘乃宁对上述不动产进行拆建维修。在2017年11月28日刘乃宁对上述不动产进行进场动工拆建维修过程中至大概2017年12月10日左右有村民传言四被告在村内散播：原告钟新娥强占其房屋，施工包工头刘乃宁盗窃其财物，听到该传言，原告钟新娥征询冼运了解情况，冼运告知该房屋原登记名刘藕(冼运母亲己故)现的确属于冼运的，该房屋而且以前曾经借给刘佳成、刘允桂居住使用过现已多时未用，并且知会了刘佳成、刘允桂搬空有用的物资，并且两人已答复已搬出有用物资，刘佳成妻子把拜神使用的物件都迁出了，剩余的烂铁、猪笼等杂物己放弃不要交施工包工头刘乃宁清理。对于传言四被告是上述房屋拥有权人，冼运答复该房屋的确不属于四被告也未曾租借给四被告使用纯属谣言。冼运还说被告刘允标曾经想购买该房屋，但因协商不成没有成交可能心存怨恨捏造谣言，不必理会并知会刘乃宁按计划进行施工，而后刘乃宁对上述不动产进行进场动工均被四被告以其房屋是其所有为由，联合纠集亲属一起强行阻止刘乃宁对房屋进行拆建维修，被告称该房屋是其所有并进入房子施工现场迫使工程一而再、再而三的停工，并在堤田村民中对二原告及其亲属造谣诽谤。虽经原告向佛山市公安局禅城分局南庄派出所多次报警，向佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会治安队多次报案，仍没得到制止，上述四被告继续强行阻止原告施工。由于四被告强行阻止原告施工，导致原告、刘乃宁每天至少损失人工费300元、机械台班费1200元，物料运输费100元，延期误工损失费1000元。由于四被告不听有关部门的劝告，强行持续对工程的施工进行阻扰，工程已无法继续进行拆建维修。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，原告特具此状，请求判如所请。误工经济损失的计算方法：误工天数242天×每天损失2600元=629200元。被告针对原告的起诉辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、四被告没有对原告享有涉案房产实施侵害行为，属原告捏造事实，恶意诉讼。2、原告于2018年7月10日取得涉案房屋的所有权，第三人冼运于2018年2月2日取得所有，在2017年原告及第三人对涉案房产根本不享有所有权，原告唆使第三人刘乃宁搬走涉案房产的物品，涉嫌盗窃行为，被告已经向禅城区人们法院提起自诉，追究刘乃宁的刑事责任。被告会依法追究原告涉嫌盗窃的共同犯罪的刑事责任。第三人冼运述称：位于佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号不动产是我母亲刘藕名下的房产。母亲逝世后，经过有关部门确认，由本人继承上述不动产，并于2018年2月2日取得不动产权证。经本人与原告钟新娥协商，并征得堤田村民委员会同意，本人将上述不动产转让给原告钟新娥。原告钟新娥于2018年7月10日办理不动产权证。2017年11月15日，经本人、钟新娥的儿子刘乃伦，上述不动产转让给原告钟新娥。后本人、钟新娥的儿子刘乃伦、刘乃宁协商，由刘乃宁对上述不动产进行拆建维修。从2017年11月20日拆建维修开始施工，四被告不停阻止施工，致使工程施工无法正常进行，虽然南庄派出所和堤田治安队从中协调，四被告乃然没有停止违法行为，工地现在处于停工状态。因为从2017年11月l5日开始，己协议将上述不动产转让给原告钟新娥。由于四被告对施工工地阻工给原告钟新娥的损失，一律由原告钟新娥主张。本人将上述不动产依法转让给原告钟新娥后，四被告在堤田村村民中对本人进行恶意诽谤，损害本人的名誉，如果四被告不停止违法行为，本人保留追究四被告名誉侵权的权利。第三人刘乃宁述称：从2017年11月15日开始，受第三人冼运、原告钟新娥的儿子刘乃伦的委托，本人承包了涉案房屋的全部工程。从工程开始至今，四被告采取轮流驻守工地的形式不停地阻止现场施工，对施工现场进行骚扰，虽经南庄派出所的协调和堤田治安队的调解，均没有产生任何效果，现在工地被迫已全部停工，等待法院的处理。其实，在本案中，本人是最大的受害者。我承包的工程是包工包料的。从2017年至今，建筑材料和人工疯涨，如果进行价格比对，我的直接损失将超过50万元，具体计算如下：            序号              材料名称              原单价（元）              现单价（元）              价差（元）              用量              估计损失（元）                  1              混凝土（吨）              270              570              300              368              110400                  2              钢材（吨）              3300              4200              900              100              90000                  3              人工（日）              560              700              140                            200000                  4              废料处理（条）              1800              5400              3600              16              57600                  5              河沙（立方）              120              280              160              300              48000                  6              旧砖损失（块）                                          2              20000              40000                                小计                                                                      546000      以上损失还不包括间接损失和违约损失。如果四被告继续组织现场施工，本人保留另案要求四被告向本人赔偿经济损失的权利。本人要求参加诉讼，一是向法庭如实陈述本案的事实，配合法庭查清本案事实，如被告拒不停止侵权行为，本人将保留要求被告赔偿本人经济损失的权利。被告向本院提出如下反诉称请求：1、判决被反诉人停止侵权；2、判令被反诉人为反诉人恢复名誉，向反诉人赔礼道歉，并在《佛山日报》上公开发布；3、判令被反诉人赔偿损失10万元；4、反诉费用由被反诉人承担。诉讼中，被告明确：第一项诉讼请求中停止侵权指停止对被告名誉权的侵权，原告散布诬陷被告对涉案房产阻止施工产生的名誉赔偿，以及原告侵害财产权，原告应当立即归还唆使刘乃宁非法盗窃的财物。第三项诉讼请求中赔偿损失指精神损失5.2万元、误工损失1万元、财物损失3.8万元，合计10万元。被告反诉的事实与理由：冼运于2018年2月2日取得位于佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号房屋产权证书，被反诉人于2018年7月10日取得位于佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号房屋产权证书。2018年2月2日前位于佛山市禅城区南庄镇堤田彭城旧村南十巷4号房屋产权人为反诉人亲属刘藕。2017年11月29日下午，反诉人放置在佛山市禅城区南庄镇堤田村群建旧村十巷4号房屋内的财物被盗，包括：直流水泵、电机、潜水泵、绞肉机、马达、泵上管、大铁门、电缆、冲击钻、水管零件、脸盆、电饭煲、木制台凳、水管绞机、增氧机、电镐混凝土机等。反诉人于2018年8月23日起诉刘乃宁盗窃一案，己由佛山市禅城区人民法院立案受理。刘乃宁涉嫌盗窃，侵害了反诉人的合法权益，应依法承担刑事法律责任和赔偿责任。显然，在20l7年11月29日，被反诉人也好，冼运也好，均不是涉案房产的产权人。因此，被反诉人的起诉状“2017年11月20日起冼运、钟新娥协商一致共同委托刘乃宁对上述不动产进行拆建维修”，实属共谋盗窃反诉人的放置在涉案房产的财物，是赤裸裸的盗窃违法行为。被反诉人与刘乃宁共谋盗窃反诉人放置在涉案房产的财物，不仅如此．被反诉人还污陷反诉人于2018年7月10日前后阻止其对涉案房产进行拆建维修，实属捏造事实，侵害了反诉人的名誉权，依法应停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉。原告针对被告的反诉辩称：1、原告没有任何对被告侵权的行为，不存在恢复名誉、赔偿道歉。涉案房屋原所有权人是冼运的母亲，然后冼运通过继承取得房屋的所有权，原告后经赠与取得房屋的所有权。本案的涉案房屋无论所有权、使用权均与被告无关。2、原告没有导致被告的损失，原告、第三人冼运委托第三人刘乃宁对涉案房屋进行拆除，拆除时已经通知房屋使用权人刘佳成、刘允桂让其搬走存放的财物，后被告到派出所报案说房屋的财物失窃了，派出所经调查认为被告并非是涉案房屋的所有权人，也非使用权人，没有任何证据证明被告将财物存放在涉案房屋，派出所不立案。派出所调解的过程中被告陈述其存放的物品是金银珠宝，派出所遂不予立案。被告没有证据证明其在反诉状列明的物件存放在涉案房屋，且其没有征得所有权人同意。3、被告在反诉状陈述刘乃宁盗窃其财物，本案是原告，主体不适格。综上请求法院驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城旧村南十巷4号房屋原为刘藕所有，刘藕于2011年5月22日逝世后，该房屋由第三人冼运于2017年12月继承所有，并于2018年2月2日取得不动产权证【不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0013208号】。第三人冼运与原告协商后约定，第三人冼运将上述房屋出售给原告，原告于2018年6月以受赠的方式办理了房产过户，并于2018年7月10日取得不动产权证【不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0073977号】。原告欲对上述房屋进行拆除重建，并于2017年11月30日经第三人冼运同意后组织人员和机械设备进入涉案房屋地块，并将钩机开进工地施工，施工过程中，被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青轮流守候，站于已经启动的钩机前，用身体阻挠钩机施工。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本诉方面：一、关于原告是否有权对涉案房屋进行施工的问题。经查，财产所有权是财产所有权人在法律规定的范围内，对属于他的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利。原告于2018年6月取得涉案房屋的所有权，在取得涉案房屋所有权之前，原告经权属人冼运授权同意，对涉案房屋进行拆建。可见，原告有权对涉案房屋进行拆除施工。二、关于被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青是否实施侵权行为问题。四被告称其没有对涉案房屋实施侵害行为，本案属原告捏造事实，恶意诉讼。经查，根据原告提交的视听资料、截图显示，刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青分别站在钩机前，导致钩机不能开动施工。第三人冼运、刘乃宁的陈述意见亦证明四被告在施工现场滞留阻挠施工。因此，四被告未经原告同意进入施工现场致原告无法正常施工之行为，构成侵权，其称没有实施侵权行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。三、关于四被告的侵权行为造成原告的损失问题。由于四被告的阻挠行为，致使原告不能正常进行施工，此后对原告对涉案房屋的施工存在客观威胁，不当行为妨害原告施工的状况持续。但诉讼中，原告未能提供证据证明延误工期的具体损失，考虑到四被告作为一般村民，赔偿能力有限，故本院酌定自2017年11月30日至2018年7月29日，按每天300元计算延误工期损失，延误工期损失为72600元（300元/天×242天）。若此后被告再行实施侵害原告对涉案房屋施工的行为，原告可另行主张此后的损失。四、关于赔礼道歉的问题。由于赔礼道歉针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，诉讼中，原告未能提供证据证明被告的行为对原告的精神造成了伤害，原告主张要求被告赔礼道歉缺乏理据，本院不予支持。反诉方面：被告认为原告侵害了被告的名誉权及财产权，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。如被告认为行为人存在涉嫌盗窃等犯罪行为，被告可通过刑事诉讼途径进行权利救济。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青立即停止对佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城旧村南十巷4号房屋【不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0073977号】施工的侵害、排除妨碍；二、被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟新娥支付延误工期损失72600元；三、驳回原告钟新娥的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青的全部诉讼请求。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，本诉受理费5046元，由原告钟新娥负担4460元，被告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青共同负担586元；反诉受理费1150元，由反诉原告刘允标、刘允沛、刘乃江、孔青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年十一月五日书记员  张惠玲