浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11675号 原告：何幼福，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。 被告：高建设，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：左云峰，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告何幼福与被告高建设、左云峰民间借贷纠纷一案，于2018年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告何幼福的委托诉讼代理人沈莹颖，被告高建设到庭参加诉讼。被告左云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何幼福向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金120000元，并支付该款自2016年3月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，两被告向原告出具借条一份，载明“借款人高建设、左云峰于2016年3月1日向出借人何幼福借款人民币（大写）壹拾贰万元，小写120000元，借款期限6月，月利率1%，于2016年9月1日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任”。2016年9月1日，两被告均未还本付息。此后，原告多次催讨，两被告均以资金困难为由认借不还。 被告高建设辩称，原告诉称的12万元借款已归还原告。原被告原系合作伙伴，2016年1月，原告退股，经核算，可退款480万元。2016年11月1日，在原告出具给昆山嘉绍纺织有限公司（以下简称昆山公司）的对账单中，将本案中的12万元借款与480万元退股款一并计算，以492万元为欠款总数，与原告应支付给昆山公司的加工费进行了抵扣，欠款余额为3905246.31元。此后，昆山公司于2016年11月、2017年1-3月、2017年6月8日分别向原告发货136691.10元、74938.11元、6943.56元，另于2017年2月还款20万元，故截至2017年6月8日，尚需返还原告的投资款数额为3486673.54元。2017年4月10日，原告与二被告、昆山公司签订补充协议书，约定原告以每年60万元的价格向昆山公司租赁设备，租期6年，合计360万元。故实际上是原告尚欠二被告12万元，并非二被告尚欠原告借款。 被告左云峰书面辩称，原告曾是二被告的合作伙伴，2015年9月24日，三方各出资60万元成立了昆山公司。原告除60万元之外，另出资4907150元用于投资污水处理、天然气设施等。一年后，原告提出要求退股，二被告予以同意，并约定退股款数额4807150元在后续加工费中进行扣除。本案中的12万元借款一并计入退股款，总计4927150元，至2017年，逐步减少至3486673.54元。2017年4月10日，双方另签协议，以欠款360万元租用昆山公司设备，年租金60万元，租赁6年抵充360万元。故实际上原告尚欠二被告12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份、银行卡交易明细清单复印件一份，被告高建设对证据三性均无异议，本院依法予以确认；2.被告高建设提交的协议书、补充协议书各一份，原告对关联性提出异议，本院认为，该组证据的内容系关于原告退伙后的相关约定，协议条款中并未提及本案所涉借款，故该组证据与本案缺乏关联性，采纳原告的质证意见，对该组证据，本院不予确认；3.被告高建设提交的昆山公司加盖财务章的对账单复印件一份，原告对证据三性均有异议，认为系昆山公司单方制作，原告与昆山公司之间无借款关系，本院认为，该组证据系复印件并无原件可供核对，且对账单中仅加盖了昆山公司的财务章，无法确认系原告制作，故对该对账单，本院不予确认；4.被告高建设提交的出库明细账，原告对真实性有异议，本院认为，该组证据系昆山公司自行制作，未经原告确认，且与本案缺乏关联性，本院不予确认；5.被告高建设提交的账户交易明细回单，原告质证确认该笔款项系昆山公司归还的投资款，本院认为，该回单的交易用途一栏明确注明“还何幼福投资款”，故该证据与本案借款缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告何幼福通过案外人张泉账户向被告高建设个人账户转账120000元。次日，被告高建设、左云峰共同向原告出具借条一份，确认前述款项系借款，借款期限6个月，月利率1%，于2016年9月1日归还本息。此后，二被告未依约还本付息，遂成讼。 本院认为，原告何幼福与被告高建设、左云峰之间的借贷关系由二被告出具的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已依约履行了借款出借义务，被告未在约定期间内归还全部借款，显属违约，故对原告主张要求被告归还本院借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。二被告主张本案借款已计入退股款中一并进行了结算，但未提交充分证据加以证实，本院不予采信。被告左云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建设、左云峰于本判决生效之日起十日内支付原告何幼福借款本金120000元及该款自2016年3月2日起至本判决确定履行之日止按照年利率12%计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告高建设、左云峰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一八年十二月十七日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。