福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初7号 原告：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 被告：林雪云，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告姚祥斡与被告林雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥斡、被告林雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祥斡向本院提出诉讼请求：1.依法判令林雪云偿还姚祥斡借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月14日计算至借款还清之日止）；2.林雪云承担逾期还款的违约金20000元；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费由林雪云承担。事实和理由：林雪云以做生意需要资金为由，于2015年12月14日向姚祥斡借款200000元，林雪云向姚祥斡出具了一张借条，借条上约定：“利率为每月4.5%，每月利息需要每个月初支付。借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日止，全部本息于2016年12月13日一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金20000元”。借款后，林雪云每月支付9000元利息至2017年7月31日，之后的利息及借款本金未还，姚祥斡多次向林雪云催讨，林雪云避而不见。姚祥斡只好向法院起诉。 林雪云辩称，林雪云确实有向姚祥斡借款，但是帮朋友转借的，林雪云也向法院起诉了几十万元的债务，尚在法院执行中，目前没有能力还款。借款时，姚祥斡已将第一个月利息9000元扣除，实际支付给林雪云1910**元。签借条时没有仔细看，不知道有约定违约金。借款后，林雪云一直按约定每月9000元支付利息至2017年7月31日，共计支付了171000元。因双方约定的利息高，林雪云无力支付利息，就与姚祥斡商量，分3、4个月再还给姚祥斡100000元结清这笔债务，姚祥斡也表示同意，但之后就起诉到法院。现林雪云认为已支付了利息171000元，接近借款本金，不可能再按本金200000元来算，只需再偿还29000元。 本院经审理认定如下事实：2015年12月14日，林雪云向姚祥斡借款200000元，向姚祥斡出具了一张借条，借条上载明：“兹（出借人）姚祥斡借给林雪云人民币（大写数字）贰拾万元整（￥200000元），利率为每月4.5%，每月利息需于每个月初支付。借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日止，全部本息于2016年12月13日一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万元整（￥20000元）……”。借款后，林雪云从2016年1月13日起至2017年6月16日止，除了2016年3月外，均按每月9000元支付利息，2017年7月27日、7月31日又分别支付利息4000元、5000元，共计支付利息162000元，之后的利息及借款本金未还。姚祥斡多次向林雪云催讨无果，姚祥斡只好向法院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述及姚祥斡提供的借条原件、林雪云提供的存款明细账予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪云向姚祥斡借款200000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林雪云依法负有偿还的义务。林雪云借款后已按双方约定的月利率4.5%支付利息162000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，林雪云支付的超过年利率36%（即月利率3%）的利息应予返还，该部分利息已超过林雪云至起诉之日止未付的利息，故超过部分应在本金中予以抵扣。具体计算如下： 1.2016年1月13日林雪云还息9000元，借款本金为200000元，超过月利率3%的3000元（9000元-200000元×3%）为偿还本金； 2.2016年2月12日林雪云还息9000元，借款本金为197000元（200000元-3000元），超过月利率3%的3090元（9000元-197000元×3%）为偿还本金； 3.2016年4月13日林雪云还息9000元，借款本金为193910元（197000元-3090元），按月利率3%计算为11635元（193910元×3%×2），故未超过； 4.2016年5月12日林雪云还息9000元，借款本金为193910元，超过月利率3%的3183元（9000元-193910元×3%）为偿还本金； 5.2016年6月13日林雪云还息9000元，借款本金为190727元（193910元-3183元），超过月利率3%的3278元（9000元-190727元×3%）为偿还本金； 6.2016年7月13日林雪云还息9000元，借款本金为187449元（190727元-3278元），超过月利率3%的3377元（9000元-187449元×3%）为偿还本金； 7.2016年8月13日林雪云还息9000元，借款本金为184072元（187449元-3377元），超过月利率3%的3478元（9000元-184072元×3%）为偿还本金； 8.2016年9月13日林雪云还息9000元，借款本金为180594元（184072元-3478元），超过月利率3%的3582元（9000元-180594元×3%）为偿还本金； 9.2016年10月13日林雪云还息9000元，借款本金为177012元（180594元-3582元），超过月利率3%的3690元（9000元-177012元×3%）为偿还本金； 10.2016年11月14日林雪云还息9000元，借款本金为173322元（177012元-3690元），超过月利率3%的3800元（9000元-173322元×3%）为偿还本金； 11.2016年12月15日林雪云还息9000元，借款本金为169522元（173322元-3800元），超过月利率3%的3914元（9000元-169522元×3%）为偿还本金； 12.2017年1月16日林雪云还息9000元，借款本金为165608元（169522元-3914元），超过月利率3%的4032元（9000元-165608元×3%）为偿还本金； 13.2017年2月15日林雪云还息9000元，借款本金为161576元（165608元-4032元），超过月利率3%的4153元（9000元-161576元×3%）为偿还本金； 14.2017年3月13日林雪云还息9000元，借款本金为157423元（161576元-4153元），超过月利率3%的4277元（9000元-157423元×3%）为偿还本金； 15.2017年4月15日林雪云还息9000元，借款本金为153146元（157423元-4277元），超过月利率3%的4406元（9000元-153146元×3%）为偿还本金； 16.2017年5月15日林雪云还息9000元，借款本金为148740元（153146元-4406元），超过月利率3%的4538元（9000元-148740元×3%）为偿还本金； 17.2017年6月16日林雪云还息9000元，借款本金为144202元（148740元-4538元），超过月利率3%的4674元（9000元-144202元×3%）为偿还本金； 18.2017年7月27日林雪云还息4000元，借款本金为139528元（144202元-4674元），按月利率3%计算为5726元（139528元×3%+140元×11天），故未超过； 19.2017年7月31日林雪云还息5000元，借款本金为139528元，超过月利率3%的4442元（5000元-139528元×3%÷30天×4天）为偿还本金。 综上，至2017年7月31日，林雪云支付超过月利率3%部分的利息在本金中抵扣后，林雪云尚欠借款本金135086元。姚祥斡主张从2017年7月14日起按月利率2%计算利息，应以本金135086元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算。姚祥斡主张林雪云承担逾期还款的违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，姚祥斡同时主张计算逾期利息及违约金，其主张逾期利息按月利率2%计算，本院已予支持，其再主张林雪云支付违约金20000元，总计已超过年利率24%，故不予支持。林雪云主张借款时姚祥斡扣除利息9000元，实际支付借款为191000元，因未能举证，故不予采纳。林雪云主张其已支付利息171000元，现仅需偿还29000元，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、林雪云应在本判决生效之日起十日内偿还姚祥斡借款135086元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回姚祥斡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，姚祥斡负担895元，林雪云负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年四月一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。