广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1002号上诉人（原审被告）：张芬养，女，1987年8月3日出生，汉族，住阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审原告）：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林飞红，男，1983年12月3日出生，汉族，住阳春市。上诉人张芬养诉被上诉人伍圣彬、林飞红民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张芬养上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回伍圣彬的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由伍圣彬承担。主要事实与理由：（一）原审法院以林飞红、张芬养无正当理由未到庭参加诉讼，判决林飞红、张芬养共同偿还伍圣彬的债务30000元认定事实不清。林飞红是否向伍圣彬借款，借款作何用途张芬养并不清楚。林飞红、张芬养从2015年因感情不和开始分居生活，张芬养从2015年底开始春城居住，林飞红的日常生活张芬养并不清楚。林飞红长期以赌博为生，假如存在债务则是赌债。张芬养从2017年7月12日已向法院提起离婚诉讼，已多年不在阳春市春城河西街道石湖村委会杨屋寨23号居住，法院应诉通知、开庭传票等法律文书送往阳春市春城河西街道石湖村委杨屋寨23号且不是张芬养签收。（二）原审判决适用法律不当。原审法院适用《婚姻法》解释二第二十四条属于法律错误，原审判决未查明债务的用途，认定举证责任错误，作出判决显然是错误的。被上诉人伍圣彬答辩称：林飞红所借债务系在林飞红与张芬养夫妻关系存续期间的债务，借款用途是经营菜贩生意。该债务应该由林飞红与张芬养共同承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审予以维持。林飞红没有提供答辩意见。伍圣彬向一审法院起诉请求：1、林飞红、张芬养共同偿还借款30000元以及利息(其中根据借款总额30000元，从2017年7月7日起至2017年8月6日止，按月利率1%计算，利息为300元；其中根据借款总额30000元，从2017年8月6日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止）。2、林飞红、张芬养承担本案的受理费、诉讼费。原审法院认定事实：林飞红、张芬养是夫妻关系，于2008年8月11日在阳春市民政局登记结婚。伍圣彬诉称林飞红向其借款30000元，提供了林飞红签名的借条一份，借条内容载明：“本人林飞红因生意周转，今收到伍圣彬以现金出借人民币叁万元整（￥：30000.00元），借期一个月，月利率1%(百分之壹)，2017年8月6日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。电话：182××××5415，借款人：林飞红，身份证号：，现住址：广东省××市春城镇河西石湖村委会杨屋寨23号，2017年7月6日”。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，伍圣彬诉称林飞红向其借款30000元，提供了借条予以证明，借款事实清楚，林飞红、张芬养之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了还款期限也约定了利息，故该借款属于定期有息借贷，借款到期后林飞红没有按照约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任，伍圣彬有权要求林飞红偿还借款本金，故伍圣彬诉请林飞红偿还借款本金30000元，理据充足，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该借款约定借款月利率为1%，逾期利息为月利率2%，符合法律规定，伍圣彬诉请林飞红从2017年7月7日起按照月利率1%计付利息至2017年8月6日，从2017年8月7日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止，符合法律规定，一审法院亦予以支持。林飞红、张芬养是夫妻关系，上述两笔债务发生在林飞红、张芬养婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定属林飞红、张芬养的夫妻共同债务，故张芬养应与林飞红共同偿还上述债务。林飞红、张芬养经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响一审法院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2018年5月28日作出（2018）粤1781民初762号民事判决：林飞红、张芬养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月7日起按照月利率1%计付利息至2017年8月6日，从2017年8月7日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止）给伍圣彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由林飞红、张芬养负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：张芬养从事销售行业，每月工资约3000元。张芬养于2017年7月12日向一审法院提起离婚诉讼，以林飞红有赌博行为并有婚外情，其两人夫妻感情破裂为由，请求判令准许其与林飞红离婚。一审法院于2017年9月18日作出判决，不准许林飞红、张芬养离婚。2018年5月17日，张芬养再次向一审法院提起离婚诉讼。在该案审理过程中，张芬养与林飞红私下达成离婚协议，于2018年7月2日通过民政登记离婚。张芬养于2018年7月3日撤回该案起诉。在本案中，张芬养于2018年5月17日签写的地址确认书为阳春市河西街道石湖村委杨屋寨23号。一审送达传票、举证通知书及应诉通知书等诉讼文书给张芬养的地址为阳春市河西街道石湖村委杨屋寨23号。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案诉讼程序是否合法。2、本案借款是否属于夫妻共同债务，张芬养对借款应否承担还款责任。关于焦点1，张芬养于2018年5月17日在另案中签写的地址确认书为阳春市河西街道石湖村委杨屋寨23号，一审法院按该地址送达诉讼文书给张芬养程序合法，应予以确认。张芬养上诉主张一审诉讼程序违法缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，张芬养从事销售行为，具有固定收入来源，个人财务相对独立。本案借款形成于2017年7月6日，而张芬养于2017年7月12日向一审法院提起离婚诉讼，以林飞红有赌博行为并有婚外情，其两人夫妻感情破裂为由，请求判令准许其与林飞红离婚。可见，在本案债务形成时，张芬养与林飞红处于夫妻感情不安宁时期，张芬养在这时期按常理理应无与林飞红共同对外举债的合意，林飞红向伍圣彬借款并未用于家庭日常生活所需具有高度盖然性，本案讼争债务应按林飞红个人债务认定，即由林飞红向伍圣彬承担偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月7日起按照月利率1%计付利息至2017年8月6日，从2017年8月7日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止）给伍圣彬。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律有误，本院依法予以纠正。综上所述，一审认定基本事实清楚，但适用法律错误，对本案债务认定为夫妻共同债务处理有误，本院依法予纠正。张芬养的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初762号民事判决。二、林飞红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月7日起按照月利率1%计付利息至2017年8月6日，从2017年8月7日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止）给伍圣彬。三、驳回伍圣彬对张芬养的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元与二审案件受理费550元，均由林飞红负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年九月二十一日书记员 徐玉莹附：（判决书引用的相关法律条文）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。