昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）昆铁民初字第34号 原告：王继坚，女，1954年8月4日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：龚林莉、田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明公交集团有限责任公司。地址：云南省昆明 市霖雨路146-148号。 法定代表人：苗献军，董事长。 委托代理人：王亚伟，昆明公交集团有限责任公司安技员。特别授权代理。 原告王继坚与被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王继坚及其委托代理人龚林莉、被告委托代理人王亚伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继坚诉称：2014年11月19日9时43分，被告昆明公交集团有限责任公司聘请的驾驶员武卫国驾驶云AS90**号公交车，在昆明市人民东路6号新华大厦附近路段行驶时与云A694**车辆相撞，至公交车上的乘客原告王继坚受伤。昆明市公安局交通警察支队一大队于2014年11月27日做出《道路交通事故认定书》，确定由云A694**车辆驾驶员徐磊承担此次事故的全部责任。原告于2014年11月19日、11月22日、11月24日经医院门诊治疗，于11月26日至12月12日住院治疗16日。经诊断，原告伤情为脑震荡后综合症、右肋第9、10骨折、肺挫伤。现根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，诉请法院判令被告承担赔偿责任，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、后期治疗费共计人民币35925.8元。 被告昆明公交集团有限责任公司辩称：对于原告诉称其乘车受伤的事实无异议，对其依照法律规定诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费7项费用共计人民币25825.80元无异议。但对原告诉请的误工费人民币10100元提出异议，认为原告系退休工人，每月按时领取养老金，其退休后应聘的收入系补充收入，不应作为误工费诉求。 原告王继坚向法庭提交如下证据进行质证： 1.昆明市公安局交通警察支队一大队于2014年11月27日出具的第0017709号《道路交通事故认定书（简易程序）》，欲证明交警认定2014年11月19日的交通事故由云A694**车辆驾驶员徐磊承担事故的全部责任，武卫国、王继坚无责任。 2.原告王继坚的身份证复印件、被告昆明公交集团有限责任公司的工商登记卡片，欲证明原、被告系适格主体。 3.云南省第二人民医院急诊、门诊病历、昆明市第一人民医院门诊病历及出院证明材料、昆明市第一人民医院出具的陪护证明及护理人员董纯凤的身份证复印件、护理费收条，欲证明原告王继坚于2014年11月19日、11月22日、11月24日经医院门诊治疗，于11月26日至12月12日住院治疗16日，医院诊断为脑震荡后综合症、右肋第9、10骨折、肺挫伤，并支出住院期间的护理费人民币2210元。 4.住院医疗收费收据1张、门诊收费票据7张，欲证明原告王继坚因该事故支出医疗费共计人民币11063.8元。 5.昆明法医院司法鉴定中心出具的〔2014〕LC鉴字第4565号法医临床鉴定意见书及发票二张，欲证明经鉴定原告王继坚此次损伤后期治疗约需人民币5000元；该项鉴定收费人民币962元。 6.云南摩雅傣健康咨询有限公司的营业执照及其出具的聘用协议、工资停放证明、发放原告王继坚工资的财务明细及领条，欲证明原告王继坚退休后于2013年4月1日受聘于该公司从事办公室管理人员，聘用期为三年，现月工资人民币3000元。2014年11月19日至今已停发王继坚的工资。 7.昆明市第一人民医院2015年3月10日的门诊病历及昆明市中医院2015年3月11日的门诊病历，证明原告王继坚现今仍有颅内损伤后遗症，仍在误工期间。 经质证，被告对原告提交质证的证据的真实性均无异议，但对于证据6的证明力不予认可，被告认为原告系退休工人，每月已按时领取养老金，原告不应诉请2014年11月19日至2015年2月28日的误工费人民币10100元。 被告昆明公交集团有限责任公司未向本院提交证据。 本院对以上证据综合认证如下：被告对原告提交质证的证据真实性均无异议，故本院对原告的证据予以采信。 通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2014年11月19日9时43分原告王继坚乘坐在被告昆明公交集团有限责任公司的云AS90**号公交车上，当车辆行驶至昆明市人民东路6号新华大厦附近路段时，与云A694**车辆发生碰撞至原告王继坚受伤。昆明市公安局交通警察支队一大队于2014年11月27日做出《道路交通事故认定书》，认定由云A694**车辆驾驶员徐磊承担此次事故的全部责任。原告于2014年11月19日、11月22日、11月24日在医院门诊治疗，于11月26日至12月12日住院治疗16日。经医院诊断为脑震荡后综合症、右肋第9、10骨折、肺挫伤。医嘱出院后须专人陪护30日、加强营养1个月。2014年12月25日昆明法医院司法鉴定中心出具原告王继坚后期治疗约需人民币5000元的鉴定意见。此次事故原告支付医疗费共计人民币11063.8元、住院期间护理费人民币2210元、交通费500元、鉴定费用962元。 另，原告王继坚退休后于2013年4月1日受聘于云南摩雅傣健康咨询有限公司从事办公室管理工作，聘用期为三年，现每月工资为人民币3000元，该公司已停发其2014年11月19日至今的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告王继坚在乘坐被告昆明公交集团有限责任公司的公交车时受伤，被告应依法承担损害赔偿责任。原告诉请医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等8项费用，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案被告对原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费共7项费用的诉讼请求和证据无异议，本院认为被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告争议的误工费问题，本院认为原告诉请2014年11月19日至2015年2月28日的误工费人民币10100元，有证据予以证实且未违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告已领取养老金，其诉请的误工费因系退休后的劳动报酬而不应支持的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王继坚支付人民币35925.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元减半收取354.5元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。 审判员  薛珊 二〇一五年五月十八日 书记员  李姝