wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初635号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：刘彪，男，1986年6月23日出生，汉族，服刑期间，现在大庆市龙凤监狱。被申请人：卫双焕，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉刘彪、卫双焕金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彪、卫双焕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彪、卫双焕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十七日书记员 李荣娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初635号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：刘彪，男，1986年6月23日出生，汉族，服刑期间，现在大庆市龙凤监狱。被告：卫双焕，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘彪、卫双焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希、被告卫双焕到庭参加诉讼，被告刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息计114026.59元。（计算至2020年7月21日），2020年7月21日后的利息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告刘彪、卫双焕支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：借款人刘彪、配偶卫双焕于2017年3月20日因种植需求在哈尔滨银行大庆肇源支行申请贷款10万元，贷款期限36个月，双方签订了授信协议，我行按照约定于2019年3月13日支付给借款人刘彪10万元，但借款人没有按照合同约定履行还款义务。现逾期131天，共欠我行贷款本金、利息、罚息，共计114026.59元（计算至2020年7月21日）。客户经理在贷款到期后进行电话催收，到借款人家中催收，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告刘彪缺席，未应诉答辩。被告卫双焕辩称：合同上的字是我本人签的，但是我不知道具体情况。合同我都看不懂，都是我爱人领我弄的。且贷款的时候是种植用，头两次贷款确实用于种地，但是第三次贷款是第一被告自己支取的，我不知道干什么用了。本院经审理认定事实如下：被告刘彪、卫双焕系夫妻关系。2017年3月20日，被告刘彪、卫双焕（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第*号。协议约定：被告刘彪向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告刘彪、卫双焕作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年3月13日向被告刘彪指定的尾号为6614账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年3月12日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月21日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息14026.59元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于被告卫双焕辩称自己不知道第一被告第三次贷款的行为，但二被告与原告签订的《授信协议》系三年内可循环贷款，且被告卫双焕不能提供未使用该笔贷款的证据，故应当承担合同责任。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告刘彪、卫双焕给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彪、卫双焕于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2020年7月21日的利息、罚息14026.59元；自2020年7月22日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告刘彪、卫双焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初896号原告：化国华，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。被告：梁雪成，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告化国华与被告梁雪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化国华委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。被告梁雪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。化国华向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告梁雪成支付劳务报酬109,000元及利息（以109,000元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2017年2月，原告完成了从梁雪成和张伟处承包的万邦4＃冷库东区砌墙及砼构件工程。2018年2月6日，张伟及被告梁雪成向原告出具了支付证明一份，证明显示原告万邦4#冷库东区砌墙及砼构件由化国华班组施工，总工资为718,000元，已支付500,000元，剩余218,000元，2019年给10,000元，2020年全部付清。2018年3月10日，原告与张伟及被告梁雪成达成新的调解协议，新协议确认张伟及被告梁雪成拖欠原告劳务费218,000元，支付方式按照2018年2月6日张伟及被告梁雪成向原告出具的支付证明执行。望法院依法支持原告的诉讼请求。鉴于梁雪成未到庭，本院对化国华的陈述及提供的证据依法进行核对，确认其所述事实属实。化国华在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全。本院于2021年1月26日依法冻结张伟、梁雪成名下的银行存款或查封扣押同等价值的财产。另查明，本案在诉讼过程中，化国华与张伟达成调解协议，化国华对张伟申请撤诉。本院认为，化国华为梁雪成提供劳务，梁雪成应当支付劳务费。梁雪成与张伟向化国华出具支付证明并达成调解协议，系双方真实意思表示，本院予以采信。化国华要求梁雪成支付劳务费109,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁雪成于本判决生效之日起十日内支付化国华劳务报酬109,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,240元，保全费1,610元，由梁雪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年三月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初896号原告：化国华，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。被告：张伟（又名张宏伟），男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：梁雪成，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告化国华与被告张伟、梁雪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告化国华于2021年3月8日向本院提出对张伟的撤诉申请。本院认为，化国华对张伟提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化国华对张伟撤诉。审判员  王学忠二〇二一年三月九日法官助理师晓梅书记员代利君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特40号申请人：广东东源新地股份有限公司，住所地广东省珠海市×××××××第**。法定代表人：黄贤艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚，男，该公司工作人员。申请人：郑剑儒，澳门特别行政区居民，男，1963年8月8日出生，身份证号。本院于2021年3月8日立案受理申请人广东东源新地股份有限公司、郑剑儒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因海上货物运输合同纠纷，于2021年3月8日经本院委派特邀调解员李春梅主持调解，达成调解协议如下：一、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方共同确认郑剑儒尚欠广东东源新地股份有限公司运输款项511,142.76元，双方同意分期付款解决本案纠纷。二、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方一致同意由郑剑儒自2021年5月至2021年12月每月25日前支付15,000元，自2022年1月至2022年12月每月25日前支付32,595.23元。上述款项由郑剑儒支付至广东东源新地股份有限公司指定账户：户名：广东东源新地股份有限公司;账号：443583×××********;开户行：中国农业银行珠海南湾支行。三、若郑剑儒未按时支付任何一期款项，则广东东源新地股份有限公司可就剩余未支付的全部款项及逾期付款利息（以未支付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。四、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方一致同意本和解协议自双方签名加盖公章后即具有法律效力。本和解协议一式四份，广东东源新地股份有限公司执贰份，郑剑儒执壹份，交法院壹份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东东源新地股份有限公司与申请人郑剑儒于2021年3月8日经广州海事法院委派特邀调解员李春梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 乐二〇二一年三月八日法官助理  曾红伟书 记 员  陈佳煊
广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤72民特40号 申请人：广东东源新地股份有限公司，住所地广东省珠海市×××××××第八层。 法定代表人：黄贤艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诚，男，该公司工作人员。 申请人：郑剑儒，澳门特别行政区居民，男，1963年8月8日出生，身份证号5081930（9）。 本院于2021年3月8日立案受理申请人广东东源新地股份有限公司、郑剑儒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因海上货物运输合同纠纷，于2021年3月8日经本院委派特邀调解员李春梅主持调解，达成调解协议如下： 一、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方共同确认郑剑儒尚欠广东东源新地股份有限公司运输款项511,142.76元，双方同意分期付款解决本案纠纷。 二、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方一致同意由郑剑儒自2021年5月至2021年12月每月25日前支付15,000元，自2022年1月至2022年12月每月25日前支付32,595.23元。 上述款项由郑剑儒支付至广东东源新地股份有限公司指定账户： 户名：广东东源新地股份有限公司; 账号：443583××××××××371; 开户行：中国农业银行珠海南湾支行。 三、若郑剑儒未按时支付任何一期款项，则广东东源新地股份有限公司可就剩余未支付的全部款项及逾期付款利息（以未支付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。 四、广东东源新地股份有限公司、郑剑儒双方一致同意本和解协议自双方签名加盖公章后即具有法律效力。本和解协议一式四份，广东东源新地股份有限公司执贰份，郑剑儒执壹份，交法院壹份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广东东源新地股份有限公司与申请人郑剑儒于2021年3月8日经广州海事法院委派特邀调解员李春梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 乐 二〇二一年三月八日 法官助理  曾红伟 书 记 员  陈佳煊
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1327刑初89号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人林国根,男,1996年8月4日出生，汉族,小学肄业,务农,住广东省汕头市潮南区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月20日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月29日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告人杨永涛,男,1995年4月5日出生，汉族,小学文化,务农,住广东省普宁市。因犯抢劫罪，于2011年11月13日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，期间减刑，于2015年1月8日刑满释放；因吸毒，被广东省普宁市公安分局行政拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月3日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林国根、杨永涛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，向本院提起公诉。本案在案件侦查期间社旗县公安局于2020年10月11日通过公安部电信诈骗案件侦办平台将涉案银行账户进行了冻结，现因冻结期限即将届满，为保证涉刑事案件财产不被转移，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、对被告人林国根在深圳市中国工商银行百仕达分行的账户62×××11继续冻结，期限一年。二、对被告人杨永涛在深圳市中国工商银行深东支行的账户62×××20继续冻结，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年三月十二日书 记 员  余 洋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执982号 倪某 本院于2020年01月31日立案执行申请人王鸿飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初489号原告：周兵，男，1985年12月28日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李盼盼，男，1987年8月18日生，汉族，住开封市禹王台区。原告周兵与被告李盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告李盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李盼盼赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，在开封市××××村，原告与被告言语不和发生矛盾，被告用刀将原告扎伤。后经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。对于原告造成的损失，2019年6月28日，原、被告双方达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告30000元，其中10000元当场给付，剩余20000元一年内付清。当日被告为原告出具欠条一张，约定上述20000元一年内还清（周期为12个月，还款期为2019年7月至2020年7月）。现上述款项支付期限已过，但被告仍欠原告10000元未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告李盼盼未答辩。根据欠条、调解协议及当事人陈述查明如下事实：2019年4月26日23时许，在开封市××××村，原告与被告因一同吃饭酒后言语不和发生矛盾，被告用刀将原告扎伤。后经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。经陈广胜调解，2019年6月28日，原、被告双方自愿就赔偿事宜达成和解协议：被告一次性赔偿原告30000元，其中10000元当场给付，剩余20000元一年内付清。原告不追究被告的一切法律责任（行政责任、刑事责任、民事责任等一切法律责任）。被告不追究原告的一切法律责任（行政责任、刑事责任、民事责任等一切法律责任）。双方不再因此发生矛盾。双方签订协议后，原告为被告出具谅解书一份，交到了高楼派出所，同时被告为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告医疗费及其他费用合计20000元，现因个人原因此份协议费用分一年还清（分期周期为12个月，还款期为2019年7月至2020年7月），如被告违约，此欠款由李想承担，一年内拒不执行，以此为依据，原告可向法院申请上诉。见证人：陈广胜。协议签订后，被告于2020年9月30日通过支付宝给付原告10000元，还还欠我10000元未付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告因言语不和将原告扎伤，对原告因该次纠纷受伤成赔偿责任。在事故发生后，为了不收到行政处罚，原、被告双方自愿达成的协议，系双方自愿，双方当事人应当严格按照约定履行，原告已经按照协议履行完毕，被告亦应当按照协议全面履行，故对原告要求被告赔偿原告损失10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李盼盼向原告周兵支付赔偿款给10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年三月三十日书记员  孙雪宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执982号申请执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：倪俭和，男，1982年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王鸿飞与被执行人倪俭和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019)苏0116民初4277号民事判决书已生效。依该判决书：“一、被告倪俭和于本判决生效之日起十日内返还原告王鸿飞多支付借款本息22119317.74元，并自2019年5月23日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154250元，保全费5000元，合计159250元。原告王鸿飞负担4200元，被告倪俭和负担155050元负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，未能到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计扣划被执行人倪俭和名下银行存款9251028.75元（因本案申请人王鸿飞在本院有其他涉执行案件，该案款暂存本院待分配）。三、本院依法拍卖被处置执行人倪俭和名下位于南京市建邺区房产，拍得7497488元（该款已拨付优先债权人4179437.62元，余款暂存本院待分配）。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人倪俭和因刑事犯罪，现在监狱服刑。其在南京市秦淮区人民法院涉刑事退赔案件正在执行过程中。申请执行人对上述情况均已知晓，因被执行人倪俭和涉刑事退赔优先于普通民事债权强制执行，申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现应符合法律规定。在本次执行程序中，被执行人倪俭和涉刑事退赔优先于普通民事债权强制执行，本案查明的被执行人其他财产暂不宜处置，本案本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年三月二十日书记员 徐 欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初489号原告：周兵，男，1985年12月28日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李盼盼，男，1987年8月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李想，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告周兵与被告李盼盼、李想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告周兵于2021年3月24日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李想的起诉。本院认为，原告周兵的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回对被告李想的起诉。审判员  刘庆春二〇二一年三月三十日书记员  孙雪宁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初89号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人林国根,男,1996年8月4日出生，汉族,小学肄业,无业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月29日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告人杨永涛,男,1995年4月5日出生，汉族,小学毕业,无业，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月3日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林国根、杨永涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员贺方、侯青营出庭支持公诉，被告人林国根及其辩护人陈新林、被告人杨永涛及其辩护人樊俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：被告人林国根于2020年9月4日在深圳市工商银行百仕达分行使用自己的身份证办理一张卡号为62×××11的银行卡,并开通手机银行、U盾且绑定使用自己身份证办理的手机卡(号码:137××××4191)，遂将该银行卡四件套提供给柯传康使用了一个多月,后于2020年10月7日将该卡及配套U盾、手机卡、手机银行转卖,并于2020年10月8日、2020年10月9日配合买卡人将诈骗的资金转出,每次获利1300元,共计获利2600元。自2020年9月4日开卡以来,林国根的卡号为62×××11的工商银行卡共流入包含社旗居民丁某被骗的35万元资金等共计七百一十六万三千九百七十元,其中自2020年10月8日林国根将该卡售卖后,该卡共流入包含社旗居民丁某被骗的35万元资金共计三百八十一万八千七百六十七元。被告人杨永涛于2020年9月23日在深圳市工商银行深东支行使用自己的身份证办理一张卡号为62×××20的银行卡,并开通手机银行、U盾且绑定使用自己身份证办理的手机卡(号码:131××××0370),后于2020年10月7日将该卡及配套U盾、手机卡、手机银行转卖,配合买卡人将诈骗的资金转出,获利1700元。2020年10月7日被告人杨永涛配合买卡人汇入其上述银行卡内资金共一百九十二万余元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人林国根、杨永涛明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林国根、杨永涛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人林国根有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨永涛有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。被告人林国根、杨永涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。被告人林国根的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人林国根无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，愿意退赃，请求对其从轻处罚。被告人杨永涛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人杨永涛涉案数额小，愿意积极退赔，庭审中认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人林国根于2020年9月4日在深圳市工商银行百仕达分行使用自己的身份证办理了一张卡号为62×××11的银行卡,同时开通手机银行、U盾并绑定了使用自己身份证办理的手机卡(号码为137××××4191)，随后将该银行卡及配套的U盾、手机卡、手机银行提供给柯传康使用了一个多月。2020年10月7日，被告人林国根在明知自己银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，将该卡及配套的U盾、手机卡、手机银行转卖,共计获利2600元。自2020年9月4日开卡以来,林国根卡号为62×××11的工商银行卡流入资金共计7163970元。2020年10月8日林国根将该卡售卖后,该卡流入资金共计3818767元，其中包含社旗县居民丁某被骗的350000元。被告人杨永涛于2020年9月23日在深圳市工商银行深东支行使用自己的身份证办理一张卡号为62×××20的银行卡,同时开通手机银行、U盾并绑定了使用自己身份证办理的手机卡(号码为131××××0370),在明知自己银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，于2020年10月7日将该卡及配套U盾、手机卡、手机银行转卖,共计获利1700元。自2020年9月23日开卡以来,杨永涛卡号为62×××20的工商银行卡流入资金共计1927110元，其中包含社旗县居民丁某被骗的50000元。另查明，被告人林国根于2020年10月19日被公安机关抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月29日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人杨永涛于2020年11月24日被公安机关抓获，于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留。被告人林国根卡号为62×××11的工商银行卡于2020年10月11日被公安机关冻结金额为82106.63元。被告人杨永涛卡号为62×××20的工商银行卡于2020年10月11日被公安机关冻结金额为4.56元。上述事实，被告人林国根、杨永涛在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、开户信息资料、交易明细、情况说明等书证；被害人丁某的陈述；被告人林国根、杨永涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林国根、杨永涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林国根、杨永涛到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人林国根、杨永涛量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林国根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨永涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林国根的违法所得2600元，被告人杨永涛的违法所得1700元，均依法追缴，上缴国库；四、被告人林国根卡号为62×××11的工商银行卡内被冻结的资金82106.63元，被告人杨永涛卡号为62×××20的工商银行卡内被冻结的资金4.56元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年三月十二日法官助理白奎书记员余洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3225号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。委托诉讼代理人：季民山，该行员工。被告：夏亚兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘小白，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏荣建，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称农商银行苏中支行）与被告夏亚兵、被告刘小白、被告夏荣建、被告樊金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行苏中支行负责人陈虎及委托诉讼代理人季民山、被告夏荣建到庭参加诉讼，被告夏亚兵、被告刘小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农商银行苏中支行于庭前撤回了对樊金凤的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告农商银行苏中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏亚兵立即偿还借款本金130147.47元、利息18737.29元（利息暂计算至2020年3月10日），合计148884.76元，及自2020年3月11日起至给付日止未支付的利息；2.判令被告刘小白、被告夏荣建承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏亚兵于2018年6月6日向原告借款150000元，约定还款日为2019年6月5日，由被告刘小白、夏荣建提供连带责任担保。贷款到期后，系统自动扣收贷款本金19852.53元，剩余本息我行多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法处理。被告夏荣建辩称，我是担保人，主债务人未到庭，具体情况我不清楚。原告不应该直接向担保人要款，应穷尽手段向债务人追偿，在债务人无法偿还的情况下再让我们担保人偿还。连带责任我也认可，但原告追款应当有先后。被告夏亚兵、被告刘小白均未答辩。经审理查明，2017年6月9日，夏亚兵（借款人）、刘小白（担保人）、夏荣建（担保人）与农商银行苏中支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年6月9日起至2019年6月8日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保债权之最高余额为本金150000元和利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式在借款凭证中约定；各保证人共同对贷款人承担连带责任。同日，夏亚兵与农商银行苏中支行签订《手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》，约定上述借款由夏亚兵通过手机银行客户端自助办理，夏亚兵通过手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的金额、利率、期限、结息方式、还款方式等要素，均以农商银行苏中支行银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。在上述借款合同及电子银行服务协议尾部，农商银行苏中支行于贷款人处签名并盖章，夏亚兵于借款人处签名并捺印，夏荣建、刘小白于担保人处签名并捺印。合同签订后，农商银行苏中支行于2018年6月6日向夏亚兵贷款15万元，农商银行苏中支行银行记录显示借款到期日期2019年6月5日，利率12.18%，逾期利率18.27%。借款到期后，农商银行苏中支行扣收夏亚兵贷款本金19852.53元。截至2020年3月10日夏亚兵尚欠借款本金130147.47元、利息18737.29元，合计148884.76元。上述事实有当事人陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统打印单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，夏亚兵、刘小白、夏荣建与农商银行苏中支行签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》内容合法、意思表示真实，因而有效，各方均应按照合同约定全面、适当履行。夏亚兵未按合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；刘小白、夏荣建为夏亚兵借款提供连带责任保证，对夏亚兵的债务应承担连带清偿责任。农商银行苏中支行要求夏亚兵偿还尚欠借款并按约支付利息，要求刘小白、夏荣建承担连带清偿责任的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。夏亚兵、刘小白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、夏亚兵于本判决生效之日起二十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金130147.47元、利息18737.29元（利息计算至2020年3月10日），并按年利率18.27%支付自2020年3月11日起至实际给付日止的利息；二、刘小白、夏荣建对夏亚兵的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费300元，合计3578元，由夏亚兵、刘小白、夏荣建连带负担（此款农商银行苏中支行已垫付，由夏亚兵、刘小白、夏荣建于本判决生效之日起二十日内付给农商银行苏中支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  丁月萍人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月十日书 记 员  王 辉
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3225号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。被告：夏亚兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：樊金凤，女，1978年2月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘小白，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏荣建，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告夏亚兵、樊金凤、刘小白、夏荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李              波人民陪审员 丁       月       萍人民陪审员 刘              霞二〇二〇年十月十九日书 记 员 王辉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初355号 原告：朱某，女，土家族，1993年5月4日出生，户籍地湖南省石门县，现住四川省成都市成华区。 被告：李某，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地四川省威远县，现住四川省成都市成华区。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还250000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月22日，原、被告经协商于成都市高新区社区发展治理和社会事业局婚姻登记处离婚并达成《离婚协议》。协议载明“男方于2020年7月31日前必须一次性支付女方归还25万元。”。到期后，被告未向原告支付。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告朱某与被告李某于2017年9月1日办理结婚登记手续。2020年5月22日，原、被告经协商于成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局办理了离婚登记手续。原被告双方在离婚协议中约定：“离婚归还款总额及款项支付1、男方归还女方金额基于该协议约定：男方须归还女方总额为25万元（大写：二十五万元整）。2、款项归还时间男女双方在签订本协议之后，于2020年7月31日前，男方必须一次性支付女方归还款25万元（大写：二十五万元整）……”。离婚后至今，被告李某没有归还原告朱某任何款项。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实系民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释【2003】19号）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方基于离婚登记而签订的协议是双方真实的意思表示，其实质是双方对共同财产、债权债务的一种约定，该约定不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释【2003】19号）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告250000元（二十五万元）。 本案诉讼费2525元（原告已预缴），由被告李某负担，于本判决生效后十日内直付原告朱某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 颖
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初355号 原告：段某，女，汉族，1985年9月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：方某，男，汉族，1985年8月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在审理原告段某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告段某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 本案受理费25元由原告段某承担。 审判员  李文英 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初7号 申请人：河北金科环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业园区。 法定代表人：李树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。 被申请人：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：张轮大，该公司执行董事。 河北金科环保设备有限公司与新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北金科环保设备有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆东方希望碳素有限公司依法冻结、查封、扣押其23000000元银行存款或同等价值的财产。申请人河北金科环保设备有限公司以1065719192019000752诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金科环保设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆东方希望碳素有限公司23000000元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北金科环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张华 审 判 员 赵瑞 审 判 员 王鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王新 书 记 员 石雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托代理人：韦静，系该行员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：张承敏，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：向康杨，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被告张承敏、向康杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执347号 钱胜军： 本院申请执行人的你与被执行人施望买卖合同纠纷一案，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1245号原告：李光强，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：申群益，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。原告李光强与被告申群益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托诉讼代理人云光文、被告申群益及其委托诉讼代理人沈国敏、饶晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光强诉称，2016年被告在重庆市南川区南城街道办事处三汇村承包修建饮水工程（工程总额100多万元），向原告借款50000元，约定月利率4分。双方未签订书面借款合同。以上事实经（2019）渝0119民初5580号庭审确认。被告至今仍然未还款，为维护原告权益，现请求人民法院依法判令被告申群益偿还原告李光强借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数按月利率2%从2016年7月15日起计算利息至实际还款日止，利随本清），本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充的事实为：借款50000元中的33270元是2016年7月8日原告代被告支付的挖机款项，剩余的16730元是被告承诺支付给原告的2016年2月至7月的部分工资，工资每月为8000元。原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2016年8月1日，其余诉讼请求不变。被告申群益辩称，原告诉称的借款事实不属实，原告在（2019）渝0119民初5580号案件的庭审中明确了被告不欠其工资。被告向原告的借款50000元是原告为被告垫付的购买钢管的款项，且被告已偿还了原告诉称的借款及利息共计56700余元，被告在（2019）渝0119民初5580号案件的庭审中作了相应的陈述。即使原告诉称的借款属实，也超过了诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月21日，李光强作为原告以合伙协议纠纷向本院起诉被告申群益，后于2019年10月11日提出撤诉申请，本院以（2019）渝0119民初5580号民事裁定书裁定准予李光强撤回起诉。前述案件在2019年10月8日的第二次开庭审理的法庭审理笔录中记载有“审：被告，你说是支付工人的一部分钱是原告支付的，是向他的借款，是不是？被告：是的。审：你向他借款好多？被告：借了5万。审：借了5万约定利息没有？被告：4分。审：支付过利息没有？被告：本金和利息全部支付完的。……审：被告说向你借款5万元属实不？原告：借款属实。审：约定4分利息，属实不？原告：是的。审：利息和本金是不是还完的？原告：没有还。”在庭审过程中，李光强提出本案的借款时间是在2016年7月8日，由于双方并未约定还款期限，所以本案未过诉讼时效；还出示了张建华于2016年7月8日出具的内容为：“今收到李光强经手交来挖机作业款33270元整（大写叁万叁仟贰佰柒拾元）”的收条一张，证明前述款项是由其垫付的，是申群益向原告的借款。对此，申群益提出前述款项是其拿给李光强让他转交给张建华的，李光强并未垫付该款项。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的（2019）渝0119民初5580号案件法庭审理笔录及民事裁定书、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，申群益在人民法院的庭审过程中承认向李光强借款50000元，并约定有月利率4%的利息，前述事实是申群益对于己不利的事实明确表示承认，本院依法予以确认。对于申群益提出其已经偿还了借款50000元本息的辩解意见，由于其未提供证据加以证实，对该辩解意见本院依法不予采纳。对于申群益提出本案已超过了诉讼时效的辩解意见，由于双方并未约定还款期限，该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。现李光强要求申群益立即偿还借款50000元，并按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于李光强要求申群益从2016年8月1日起计付利息的请求，由于双方并未约定还款期限，故应从李光强向本院起诉之日即2020年3月20日起计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告申群益在本判决生效后立即偿还原告李光强的借款50000元，并从2020年3月20日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告李光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告李光强已预交），由被告申群益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月十五日书记员  王 琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执347号 申请执行人：朱国春，男,1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区。 本院在执行申请执行人朱国春与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，青阳有照餐饮服务有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5085号 马利： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇水口村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-12-07
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1245-1号原告：彭**，女，1986年12月22日生，住商水县。被告：郑**，女，1973年11月11日生，住周口市川汇区。被告：中国**周口中心支公司。负责人：刘**，公司总经理。本院在审理原告彭**诉被告郑**、中国**有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告郑**名下价值18331元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告郑**名下价值18331元的财产予以查封、扣押、冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初730号 原告：贾美，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：周晶晶，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郭健，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告贾美与被告周晶晶、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在向郭健送达诉状副本等法律文书过程中，按照贾美提供的郭健送达地址，无法找到郭健，致本院不能向郭健送达诉状副本等诉讼文书。 本院认为：贾美在诉讼中提供的郭健送达地址，不能找到郭健，导致相关诉讼文书无法送达，故贾美的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾美的起诉。 案件受理费减半收取计557元，退还原告贾美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月三十一日 书记员  何菁菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1245-1号原告：彭革群，女，1986年12月22日生，住商水县。被告：郑俊霞，女，1973年11月11日生，住周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：9141160078508579SF。负责人：刘刚，公司总经理。本院在审理原告彭革群诉被告郑俊霞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告郑俊霞名下价值18331元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告郑俊霞名下价值18331元的财产予以查封、扣押、冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初730号 原告：贾美，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：周晶晶，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郭健，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告贾美与被告周晶晶、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾美的起诉。 案件受理费减半收取计557元，退还原告贾美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月三十一日 书记员  何菁菁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2739号原告：赵长生，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：赵桂荣，女，汉族，1953年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告赵长生与被告赵桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人赵宇，被告赵桂荣及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租房款180000元，水费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告以187000元为基数，按月息一分，计算自2010年12月10日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2010年12月10日，原告赵长生将其位于遂平县嵖岈山路西段路南侧门面房两间半租赁给被告赵桂荣使用，双方约定房租随行就市，被告赵桂荣用水费由原告赵长生每月向自来水厂替被告赵桂荣交付。房租及自来水水费由原告赵长生从被告赵桂荣给原告赵长生的拆迁赔偿款中扣除。被告赵桂荣租用原告赵长生门面房及自来水使用至2016年10月底，但至今被告赵桂荣不按协议约定承担费用，经原告多次追要未果。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵桂荣辩称：1、原被告根本不存在房屋租赁合同关系，双方也从未协商过从原告借被告的房屋拆迁补偿款中扣除房租费和水费；2、原被告系姐弟关系，被告居住原告的房屋系无偿使用。因为原告使用了被告的房屋拆迁补偿款120万元，且被告使用原告房屋时房子系毛坯房，原告除了该房还有其他10间房屋未出售，原告让被告居住该房是为了给其看房子，方便有买家买房时给原告联系；3、原告于2016年8月1日与被告就拖欠的房屋拆迁补偿款进行结算，并向被告打了一张44万元的欠条，如按原告所述房租费应从其拖欠被告的拆迁补偿款中扣除，但双方进行结算时并没有扣除；4、被告于2016年10月份离开涉案房屋，即使存在房租费，从2016年10月至今原告从未向被告催要过房租一事，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条和一百九十五条的规定，已超过三年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵长生与被告赵桂荣系同胞姐弟关系。2010年1月4日，原告赵长生在岈山路西段南侧盖××层综合楼，建筑面积为777.18㎡。2010年12月3日，赵桂荣与河南惠民置业有限公司签订《协议书》，获得拆迁补偿款1200000元，并将拆迁补偿款借给原告使用。被告房屋被拆迁后因无房居住，原告将遂平县嵖岈山路西段南侧1楼的两间半房屋（白墙、水泥地、不带厨卫、不带家具）让被告及其丈夫刘中华在此居住。2016年7月份，原被告因房屋使用问题及拆迁补偿款的偿还问题发生矛盾并进行厮打，并经遂平县莲花湖派出所处理。2016年8月1日，原被告就拆迁补偿款的结算和被告搬出原告房屋的时间达成协议，赵长生给赵桂荣出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠赵桂荣现金贰拾伍万元整（￥250000），于2016年12月底前还清，利息壹拾玖万元（190000），于2017年12月底前还清。赵桂荣在我建设路西段南侧所有住房于2016年8月10日前搬出。以前所有手续作废，以此条为准。赵长生20161/8”。2016年10月份，被告搬离原告的房屋。2016年9月29日被告支付原告50000元，2017年7月14日，被告支付原告200000元。2020年8月31日，赵桂荣作为原告向本院起诉，要求赵长生偿还其借款利息190000元。2020年9月27日，赵长生作为原告向本院起诉，要求被告赵桂荣向其支付租房款180000元，水费7000元，且以187000元为基数，按月息一分，计算自2010年12月10日起至实际给付之日的利息。2020年11月20日，本院作出（2020）豫1728民初2448号民事判决书，判决赵长生于判决生效之日起十日内偿还赵桂荣借款利息190000元。赵长生不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2021年1月21日，作出（2020）豫17民终4930号民事判决，维持原判决。以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的房屋所有权证、协议书、欠条、（2020）豫1728民初2448号民事判决书等证据在卷为据，业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告系同胞姐弟关系，被告赵桂荣房屋被拆迁后，将拆迁补偿款借给原告赵长生使用，被告赵桂荣房屋被拆迁后因无房居住，原告让被告居住其在遂平县嵖岈山西段南侧一楼的两间半房屋内至2016年10月份。原被告于2016年之前，姐弟感情深厚，亲密有加。但自2016年6月份，原被告因房屋拆迁补偿款的清偿问题和被告搬出原告房屋时间问题发生矛盾甚至厮打，感情开始疏远。2016年8月1日，原被告经协商，原告向被告出具了一张欠条，明确约定了剩余拆迁补偿款及利息的数额及清偿时间，被告搬出原告房屋的时间等。原告向被告出具欠条后，原告分次向被告偿还了剩余欠款本金250000元，但就利息19000元一直未予清偿。2020年9月4日，赵桂荣作为原告向本院起诉，要求赵长生偿还借款利息190000元。2020年9月27日，赵长生作为原告起诉赵桂荣支付2010年至2016年的房屋租赁费、水费共计187000元及该款的利息。原被告感情进一步恶化。本院认为，赵长生借用赵桂荣的房屋拆迁补偿款本金已经清偿完毕，利息190000元也向赵桂荣出具了欠条，应当予以偿还，且经生效判决书予以确认。赵桂荣使用赵长生将近6年的房屋也是事实，虽然赵长生所举证据不能证明赵桂荣使用其房屋系租赁，但赵长生在使用赵桂荣房屋拆迁补偿款支付相应利息的情况下，赵桂荣按无偿使用赵长生房屋将近6年的情况，也有违民法公平原则。且原被告系同胞姐弟关系，本应亲密有加，互相照应，现因房屋拆迁补偿款利息清偿问题和占用房屋问题，双方已对簿公堂两次，矛盾持续恶化，不可调和，有违家庭和谐社会稳定。综上，赵桂荣占用赵长生将近6年两间半房屋，应给予适当补偿。根据赵桂荣居住赵长生房屋的时间、地理位置、用途、当时周边房价等，酌定赵桂荣补偿赵长生房屋使用费和水费共计50000元。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第六条的规定，判决如下：一、被告赵桂荣于本判决生效之日起十日内补偿原告赵长生房屋使用费及水费共计50000元。二、驳回原告赵长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，原告赵长生负担2950元，被告赵桂荣负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 崔蜀豫审判员 李 真二〇二一年三月三十日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2739号原告：赵长生，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：赵桂荣，女，汉族，1953年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告赵长生与被告赵桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韩凌审判员 李 真审判员 崔蜀豫二〇二〇年十二月十五日书记员 赵子彦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1083号原告：宁二利，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。原告宁二利与被告刘广武、天津第四市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本院（2017）津0119民初443号民事案件与（2018）津0119民初4475号民事案件与本案案情有关联，因本院（2017）津0119民初443号民事案件已经被本院（2019）津0119民监5号裁定裁定再审，（2018）津0119民初4475号民事判决已经被天津市第一中级人民法院（2020）津01民再13号民事裁定裁定撤销并发回本院重审，上述两个案件的审理结果均对本案事实认定有影响，本案应以上述两个案件的审理结果为依据，现上述两个案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  方卫红二〇二〇年七月十五日书 记 员  叶雨滋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47737号原告：徐寅杰，男，1998年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。被告：胡芳林，男，1991年04月06日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐寅杰与被告胡芳林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐寅杰及其委托诉讼代理人翁奇、被告胡芳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐寅杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告如下损失费用：医疗费369.88元、手表维修费400元、电动车修理费793元、误工费82.6元、评估费140元。事实和理由：2020年6月9日8时50分许，原告驾驶电动自行车沿新闸路西向东行驶至新闸路XXX号附近，适逢被告北向南横穿马路，造成原告摔倒受伤，车辆及苹果手表表壳受损。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告因“横穿马路”的行为负全责，原告无责任。原告的车辆维修费经鉴定为793元。故要求判如所请。被告胡芳林辩称，对交通事故的发生无异议，事发后，警方在事故现场进行了事故认定，原、被告均在事故认定书上签名。对于原告主张的损失金额无异议。事故后看了本人就职的物业公司的监控视频后认为，原告亦应负事故责任。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对事故责任认定有异议，而事故认定书确认被告具有横穿马路的交通违法行为，被告未提供合法有效的证据证明其主张，故对交通事故的责任认定本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故经公安机关认定被告负全责，被告虽有异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。故被告理应全额赔偿原告的合理损失费。原告主张的医疗费369.88元、误工费82.6元(按本市最低工资收入标准计1日)、车辆维修费793元、车损评估费140元、手表损失费400元均属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：被告胡芳林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寅杰医疗费369.88元、误工费82.6元、车辆维修费793元、车损评估费140元、手表损失费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年三月十日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3287号 原告：单粉林，女，汉族，1976年8月5日生，住泰州市海陵区。 原告陈雨彤，女，汉族，2001年8月4日生，住泰州市海陵区。 两原告的共同委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：邵余琴，女，汉族，1976年7月7日生，住泰兴市。 第三人陈志军，男，汉族，1975年10月17日生，住泰州市海陵区。 原告单粉林、陈雨彤与被告邵余琴、第三人陈志军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单粉林及其委托代理人张忠华、被告邵余琴到庭参加诉讼，第三人陈志军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告单粉林、陈雨彤向本院提出诉讼请求：1、请求对泰州市姜堰区的房屋停止执行;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告单粉林与第三人陈志军于2000年2月1日办理结婚登记，2001年8月4日生一女原告陈雨彤，2010年5月1日双方共同购得姜堰区华阳文锦园26号楼503室房屋，登记在原告和陈志军名下。2014年11月5日原告单粉林与陈志军协议离婚，约定上述房产离婚后归两原告所有，房屋贷款还清后办理产权过户手续等内容。2019年11月22日原告单粉林结清房贷。由于陈志军外出无法联系，导致产权无法过户，原告遂向泰州市海陵区人民法院起诉要求法院判令上述房产产权登记到两原告名下，法院判决采纳了原告的诉讼请求。原告单粉林与陈志军离婚后，陈志军与被告因民间借贷纠纷，被告向法院申请对上述房产进行了查封等执行强制措施。原告因此向法院提出执行异议，法院裁定驳回。原告认为：上述房产在原告与第三人离婚时已明确约定该房产的产权属于两原告所有，现被告向法院申请对该房产产权采取执行措施必将侵害两原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邵余琴辩称，单粉林与陈志军办理离婚手续长达五年之久没有办理产权变更登记，所以房子属于他们的夫妻共同财产，法院查封该房产的行为是正确的。 经审理查明，2019年5月20日，本院对邵余琴与陈志军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1283民初2606号民事判决：陈志军于本判决生效后十日内偿还邵余琴借款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈志军负担780元，邵余琴承担620元。该判决发生法律效力后，根据邵余琴的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执4099号。执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1283执4099号之一执行裁定：查封被执行人陈志军名下位于姜堰区的房地产（含附属物），查封期限三年。本院于2019年11月21日发出通知：限你（们）于2019年11月29日9时前携带人民币70000元到泰兴市人民法院赎取，逾期不赎，本院将依法拍卖。原告单粉林、陈雨彤提出异议，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1283执异25号执行裁定书，驳回单粉林、陈雨彤的异议请求。 再查明，原告单粉林与第三人陈志军原系夫妻关系，2010年5月12日单粉林、陈志军与姜堰市华泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同总价款325700元，并办理案涉房屋的贷款（贷款总额227000元）。2014年11月5日原告与第三人经婚姻登记机关登记协议离婚。离婚协议中对住房分配方案为：泰州市姜堰区面积约为97平方米，来源于双方婚后共有，性质为私房，产权证登记为双方，离婚后此房归女方及婚生女所有，男方搬出，待房屋贷款还清后办理房产过户手续等。婚后贷款一直由原告单粉林偿还，2019年9月19日案涉房屋贷款已结清。 另查明，案涉房屋所有权证（姜房权证姜堰字第××号）载明：泰州市姜堰区房屋为单粉林、陈志军共有。登记时间为2011年7月5日。原告单粉林与第三人陈志军离婚后财产纠纷，2020年4月13日泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初5324号民事判决：位于泰州市姜堰区的房屋产权由单粉林与陈雨彤按份共有，其中单粉林占75%的份额，陈雨彤占25%的份额。该判决于2020年7月25日起发生法律效力。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。本院于2020年4月20日作出（2020）苏1283执异25号执行裁定书，驳回单粉林、陈雨彤的异议请求。现原告单粉林、陈雨彤有权向本院提起案外人执行异议之诉。 本案争议焦点为：原告单粉林、陈雨彤对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 一、原告单粉林与第三人陈志军协议离婚时，双方约定案涉房屋归两原告所有，该离婚协议交婚姻登记机关备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，原告单粉林与第三人陈志军签订的离婚协议，对双方具有法律约束力。由于案涉房屋并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记为原告单粉林与第三人陈志军共同所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。原告仅凭离婚协议不能产生物权变动效力，原告享有的是基于离婚协议的约定，请求变更登记其为案涉房屋所有权人的权利。 二、原告享有的基于离婚协议约定，请求变更登记其为案涉房屋所有权人的权利，可以排除对案涉房屋的执行。主要理由：1、从两种权利产生的时间看，原告对案涉房屋享有的请求权是基于2014年11月5日的离婚协议，而被告邵余琴享有的请求权是基于2019年5月20日本院对邵余琴与陈志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1283民初2606号民事判决，该请求权在原告离婚后，且无证据证明原告单粉林与第三人陈志军通过离婚协议转移财产、逃废债务。2、从两种请求权的性质和内容看，原告享有的是基于离婚协议的约定，请求变更登记其为案涉房屋所有权人的权利，而被告享有的是一般金钱债权，原告享有的物权变更请求权与被告享有的金钱债权相比较，在性质和内容上更具有优先性。3、原告单粉林与第三人陈志军购买案涉房屋时，以该房屋抵押贷款，在贷款未全额偿还的情况下，办理变更登记在客观上存在障碍，不能认定为原告的过错。4、2020年4月13日泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初5324号民事判决：位于泰州市姜堰区的房屋产权由单粉林与陈雨彤按份共有，其中原告单粉林占75%的份额，陈雨彤占25%的份额。该判决于2020年7月25日已发生法律效力。故两原告关于请求停止对案涉房屋的执行，本院予以支持。 综上所述，原告单粉林、陈雨彤对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 不得执行泰兴市人民法院（2019）苏1283执4099号之一执行裁定书查封的位于姜堰区的房地产（含附属物）。 案件受理费6385元，由第三人陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  吴爱华 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47737号原告：徐寅杰，男，1998年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。被告：胡芳林，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐寅杰与被告胡芳林健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月三日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3287号原告：单粉林，女，汉族，1976年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈雨彤，女，汉族，2001年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：邵余琴，男，汉族，1976年7月7日生，汉族，住泰兴市。第三人：陈志军，男，汉族，1975年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告单粉林、陈雨彤与被告邵余琴、第三人陈志军案外人执行异议之诉一案中，因案涉房屋在本院查封后，原告单粉林向泰州市海陵区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉。泰州市海陵区人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏1202民初5324号民事判决书。根据办理执行异议和异议之诉的规定，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关民事诉讼的，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；已经作出判决的，应当启动审判监督程序予以撤销。故本院于2020年9月17日函请海陵人民法院依法进行处理，本案必须以该院的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹红梅人民陪审员  吴爱华人民陪审员  薛 花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 蓓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1302号 原告：王江，男，1971年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告：边玲玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告王江、边玲玲诉被告抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 审 判 员  何佳欣 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年三月八日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执350号 申请执行人：威海经济技术开发区泊于华鑫酒店（统一社会信用代码92371000MA3DFBY7X4），住所地威海经区泊于镇驻地。 经营者：刘松，男，1956年1月21日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会（统一社会信用代码54371002ME04972305），住所地威海经区泊于镇大邓格村。 诉讼代表人：董明光，书记。 上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款1473元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2803号申请人：芜湖市新宽苗圃，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟村大厂。经营者：杨仕宽，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：南京思成市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道欣乐路311室。法定代表人：李笑言。被执行人：李笑言，男，1992年11月22日生，回族，住河南省临颍县。申请人芜湖市新宽苗圃与被执行人南京思成市政工程有限公司、李笑言买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0116民初156号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、（2020）苏0116民初156号、（2020）苏0116民初154号两起案件合并调解；二、原、被告双方一致同意解除双方签订的《苗木购销合同》、《小型工程清包人工协议》；三、被告南京思成市政工程有限公司应支付原告芜湖市新宽苗圃人民币26万元，被告南京思成市政工程有限公司于2020年7月27日支付原告2万元（已支付），于2020年8月31日前支付原告4万元，于2020年10月31日前支付原告10万元，于2021年1月31日前支付原告10万元。原告自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告南京思成市政工程有限公司有一期未能按期足额支付，原告有权就欠付的全部款项加付4万元违约金，一并向法院申请强制执行；五、被告李笑言对被告南京思成市政工程有限公司上述债务承担连带保证责任；六、双方纠纷全部处理完毕，别无纠葛；七、案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告芜湖市新宽苗圃自愿负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书，执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2020年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，称被执行人不在老家，但无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月九日书记员 康 雨
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执350号申请执行人李正荣、被执行人海城市宏阳运输有限公司（统一社会信用代码912103817308159498）:上述当事人之间公路货物运输合同纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2231号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议履行了20000元人民币。至此，本院（2018）鲁1092民初2231号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25419号原告：卢友芬，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金山，男，住同原告。被告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。原告卢友芬与被告上海菁泓实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  余海峰人民陪审员  姜金魏人民陪审员  戴超亚二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄慧敏书 记 员  姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2803号 李某 本院于2020年11月4日立案执行申请人芜湖市新宽苗圃申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6356号原告：南京益居巢建材有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：卜德勇，执行董事。委托诉讼代理人：秦旎，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：张胜军，男，1965年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京益居巢建材有限公司（以下简称益居巢公司）与被告张胜军买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益居巢公司的委托诉讼代理人秦旎到庭参加诉讼，被告张胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益居巢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余货款86188元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2020年7月31日起至实际付款之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；自2021年1月1日起至实际给给付之日止，以56188元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：原、被告双方有业务往来，原告向被告供应腻子粉系列产品，原告已经向被告交付了货物。双方通过结算，2020年7月20日，被告向原告出具了《欠款凭证》，该凭证载明截止2020年7月20日，被告尚欠原告货款86188元未支付，并约定2020年7月30日，被告先支付其中的30000元。但截止目前，被告未支付任何一笔款项。原告多次向被告进行催要，但是应当立即向原告履行支付货款的义务并承担原告因为被告的违约遭受的损失。为维护自身合法利益，诉至人民法院，望判如所请。经审理查明，2020年7月20日，益居巢公司（甲方）与张胜军（乙方）签订《欠款还款计划》，约定：甲方和乙方有业务往来，甲方给乙方供应腻子粉系列产品。截止2020年7月20日，乙方尚有腻子粉货款捌万陆仟壹佰捌拾捌元，小写86188元未支付给甲方，……1、截止到2020年7月30日，乙方先支付甲方货款三万元整小写30000.00元；2、剩余货款乙方于2020年12月31日前全部支付。3、乙方因为个人原因不能如期还款的，乙方负违约责任包括欠款利息并承认相应法律后果。合同落款处甲方加盖益居巢公司公章，乙方有“张胜军”手写签名及手印、居民身份证号码、联系电话及日期2020.7.20。同日，张胜军向益居巢公司出具《欠款凭证》，主要内容如下：今欠到南京益居巢建材有限公司截止2020年7月20日建材货款合计金额86188.0元整，大写捌万陆仟壹佰捌拾捌元整，欠款人后有“张胜军”手写签名及居民身份证号码3208301965××××××××，欠款人联系方式135××××4988，经手人处摁有张胜军手印，填单日期2020.7.20，说明：此凭证为收货方货已收到，货款未付凭证。付款后出具方收回。出具单位：南京益居巢建材有限公司，落款单位处加盖益居巢公司公章。益居巢公司在庭审中陈述，其与张胜军自2019年起一直存在业务往来，张胜军在益居巢公司购买腻子粉材料，双方未签订过书面合同。2020年11月30日，益居巢公司（委托人甲方）与江苏法拍诉讼保全担保有限公司（担保人乙方）签订《诉讼财产保全委托担保合同》第一条约定：甲方委托乙方，请求乙方为其向人民法院申请财产保全提供担保。乙方接受甲方委托，同意为甲方请求人民法院对被申请人在人民法院的财产保全申请提供担保，该案件诉讼保全担保被告名下价值捌万柒仟元整乙方确认为甲方的保全申请事项提供担保，出具由永城财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函。第二条第1项约定：甲方向乙方交纳的担保服务费为1000元（大写）壹仟元整。落款处甲方加盖益居巢公司公章，乙方加盖江苏法拍诉讼保全担保有限公司合同专用章。同日，益居巢公司向江苏法拍诉讼保全担保有限公司汇款1000元并由江苏法拍诉讼保全担保有限公司出具发票一张，款项名称为“金融服务担保费”，发票下方加盖江苏法拍诉讼保全担保有限公司发票专用章。另，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险公司）出具合作证明书，证明江苏法拍诉讼保全担保有限公司与其为合作伙伴，主要合作业务为诉讼财产保全责任保险，落款处加盖永诚保险公司公章。另查明，益居巢公司于本案立案后的法定期间内向本院提交财产保全申请和永诚保险公司的保函担保，并向本院交纳了保全费890元，本院经审查于2020年12月25日出具（2020）苏0192民初6356号民事裁定书。上述事实，有原告提供的欠款还款计划、欠款凭证、委托担保合同及发票，以及当事人的陈述意见等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告在原告处长期购买腻子粉系列产品并经过结算，双方虽未签订书面合同，事实上双方的交易已经构成买卖合同关系，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定对该买卖合同关系予以确认，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告双方确认的还款计划和欠款凭证，对原告主张的欠款本院予以支持。关于原告的利息主张，还款计划中明确记载了该笔货款分两期支付，第一期支付时间最迟至2020年7月30日，支付金额为30000元；第二期支付时间最迟至2020年12月31日，支付金额为56188元，并存在欠款利息的约定，故原告的利息主张有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告保全费和保函费的主张，与法不悖，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜军于本判决生效次日起七日内向原告南京益居巢建材有限公司支付86188元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月31日起至实际付款之日止；以56188元为基数，自2021年1月1日起至实际付款之日止。以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张胜军于本判决生效次日起七日内向原告南京益居巢建材有限公司支付保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1009.5元，保全费890元，合计1899.5元，由被告张胜军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月十八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6356号申请人：南京益居巢建材有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号1267室。法定代表人：卜德勇，执行董事。被申请人：张胜军，男，1965年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京益居巢建材有限公司与被申请人张胜军买卖合同纠纷一案，申请人南京益居巢建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人张胜军名下价值87000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张胜军名下价值87000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十五日见习书记员  许甜甜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执242号 李细萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请李细萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李细萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金428000元、利息112608.72元（利息暂计算至2020年9月21日）。后续利息以428000元为基数按罚息利率年利率6.305%自2020年9月22日起计算至全部借款清偿之日止。 2、承担案件受理费9206元，执行费7898.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月八日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执248号 俞雅军、胡发显、林叶**、王枫： 本院于2021年3月9日立案执行的申请执行人蔡辉海与被执行人俞雅军、胡发显、林叶**、王枫之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初404号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系中银富登银行行长。委托诉讼代理人：谢静，系中银富登银行员工。被告：张蓉，女，1970年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告中银富登银行与被告张蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人谢静、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蓉偿还贷款本金人民币67691.17元，以及截止至2021年1月12日所欠利息3228.38元、复利128.16元、罚息300.24元，以上暂计71347.95元，以及自2021年1月13日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（合同期限内按合同约定计算）及罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）。事实和理由：2018年8月10日，中银富登银行与张蓉签订了《借款合同》（合同编号：2018H0108012100513），约定中银富登银行向张蓉发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，贷款期限为2018年8月13日至2023年8月9日,合同利率为年利率12%,还款方式为等额本息还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，中银富登银行于2018年8月13日如约发放贷款10万元到张蓉账户上，张蓉在2020年8月起开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。中银富登银行于是进行关注及催收，多次电话、上门催讨，同时向张蓉送达《催收函》，要求张蓉立即偿还到期本息，但张蓉仍未偿还。中银富登银行向张蓉发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日张蓉仍未偿还。中银富登银行认为，张蓉未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护中银富登银行的合法权益，中银富登银行特此提起诉讼，请法院依法判决如诉。被告张蓉辩称，借款属实，现暂无还款能力，会慢慢还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，中银富登银行与张蓉签订了《借款合同》（合同编号：2018H0108012100513），约定中银富登银行向张蓉发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年8月13日至2023年8月9日；还款方式为等额本息还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，中银富登银行于2018年8月13日如约发放贷款10万元；张蓉在2020年8月起开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。中银富登银行多次上门催讨，并向张蓉发出《催收函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日张蓉仍未偿还，截止2021年1月12日，张蓉仍下欠贷款本金67691.17元，利息3228.38元、复利128.16元、罚息300.24元，合计71347.95元，中银富登银行遂诉至本院。本院认为，中银富登银行与张蓉签订的《借款合同》系张蓉真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，且中银富登银行按照合同约定履行了放款义务，本院应予维护，现中银富登银行要求张蓉按合同约定还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下:由张蓉于本判决生效后十日内返还松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币67691.17元及截止2021年1月12日的利息3228.38元、复利128.16元、罚息300.24元，合计71347.95元，并从2021年1月13日起至清偿之日止按年利率18%（合同约定利率12%的1.5倍）的标准分别以借款本金67691.17元为基数支付罚息,以利息3228.38元为基数支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，财产保全申请费735元，合计1527元，由张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二一年三月三十日书记员  李 君
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执242号 李细萍： 本院于2021年3月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李细萍之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初404号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）。住松滋市新江口镇飞利浦大道16号。负责人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人:谢静，中银富登银行员工。被申请人：张蓉，女，1970年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人中银富登银行与被申请人张蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蓉名下的财产进行诉讼保全，查封、扣押被申请人张蓉价值7.15万元的财产或冻结被申请人张蓉存款7.15万元。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张蓉价值7.15万元的财产；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费735元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖光宜二〇二一年三月二日书记员  李 君
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执248号 俞雅军、胡发显、林叶**、王枫： 你与蔡辉海买卖合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2021）赣03民终1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡辉海于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王枫、俞雅军、胡发显、林叶**偿还申请执行人蔡辉海所欠菜款70000元。 2、承担一审案件受理费831.5元，财产保全申请费870元，二审案件受理费1664元，执行费1000.48元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执242号 李细萍： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人李细萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金428000元、利息112608.72元（利息暂计算至2020年9月21日）。后续利息以428000元为基数按罚息利率年利率6.305%自2020年9月22日起计算至全部借款清偿之日止。 2、承担案件受理费9206元，执行费7898.15元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执248号 胡发显： 蔡辉海申请俞雅军、胡发显、林叶**、王枫买卖合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2021）赣03民终1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡辉海于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王枫、俞雅军、胡发显、林叶**偿还申请执行人蔡辉海所欠菜款70000元。 2、承担一审案件受理费831.5元，财产保全申请费870元，二审案件受理费1664元，执行费1000.48元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月九日