福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽08刑终202号 原公诉机关福建省永定区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 诉讼代理人苏桂文，系苏某1之弟。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）苏福文，男，1976年1月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍住址：福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月22日被晋江市公安局安海派出所抓获，次日被刑事拘留，因龙岩市（重度低氧）为由暂不予收押，同日变更为取保候审。现在家。 辩护人杨毅、胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 诉讼代理人胡雅竣、孙明，福建秋生律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)苏章文，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市思明区。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人林某1犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英诉苏福文、苏章文民事赔偿一案，于2018年4月25日作出（2017）闽0803刑初297号刑事附带民事判决。宣林某1附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英及原审被告人苏福文、原审附带民事诉讼被告人苏章文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员邓隆基出庭履行职务，上诉人林林某1上诉人苏月英的诉讼代理人苏桂文，上诉人苏福文及辩护苏某1竣、诉讼代理人胡雅竣、孙明，上诉人苏章文等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，位于龙岩市永定区古竹乡田洋村的被告人苏简某与其邻居苏振柱、林红娣家林某1一事素有纠纷。经龙岩市永定区国土资源局古竹国土资源苏某3定区古竹乡田洋村民委林某1方某解，双方曾于2016年2月林某1达成建房调解协议。后因苏振柱、林红娣家在旧苏某1时未依照调解协议的约定建房，双方再次发生纠纷。2017年3月12日16时30分许，林某1苏福文伙同其兄苏章文、苏某1英及其姨丈江庆武、表侄简炜哲等人持电锤、铁锤、劈刀、锄头等工具，从其家三楼窗户爬到苏振柱、林红娣家楼顶，对该楼违建部分进行拆除。被害人林红娣及其女林某1、苏某1桂文闻讯赶来用手机对被告人苏福文等人的拆除行为进行拍照林某1劈刀欲上前阻止。被告人苏福文见状，亦持劈刀与持木棍的简炜哲一起站在楼梯口阻拦被苏某1红娣等人上前，双方持械对峙继而发生冲突，苏章文与其父亲苏振华亦在自家楼顶向被害人林红娣方投掷沙子等物。在冲突中被害人林红娣左环指、左中指背侧、头部、左小腿等处受伤，苏月英左胸部、左大腿等处受伤。 经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，林红娣的损伤程度为轻伤二级。苏月英的损伤程度为轻微伤。 2017年5月22日，被告人苏福文在厦门市集美区宁海一区60号320室被晋江市公安局安海派出所民警抓获。 附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英受伤后均于案发当日被送往龙岩市永定区医院住院治疗，其中林红娣住院治疗至2017年6月7日出院，共计8林某1花去医疗费用14511.18元。苏月英住院治疗至2017年3月14日出院，共计2天，花去医疗费用1466.22元。案发后，被告人苏福文赔偿了3000元。 原判认定上述事实的证据有： 一、公诉机关提供的证据： （一）书证 1．被告人苏福文的户籍证明、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等法律文书，证实被告人的身份、无违法犯罪前科及被采取强制措施的情况。 2．晋江市公安局安海派出所出具的抓获经过，证实被告人苏福文于2017年5月22日在厦门市集美区宁海一区60号320室被晋江市公安局安海派出所民警抓获归案。 3．龙岩市公安局古竹派出所出具的案件情况说明，证实林红娣及其子女称林红娣左小腿系被苏章文的舅舅用林某1伤，但无法辨认出人员，无法确定林红娣的左小腿系何人所致。 4．龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的关于林红娣损伤程度鉴定的情况说明，证实原鉴定结论中“受检者林红娣左手、左小腿等处的损伤经检验系钝器伤”为笔误，结合文档检阅记录、损伤照片，补充鉴定书更正为：受检者林红娣左环指、左中指背侧的损伤经检验系锐器伤，头部、左小腿等处损伤经检验系钝器伤。 5．龙岩市公安局永定分局出具的关于林红娣与苏月英伤情鉴定的情况说明及文书样式，证实2017年林某12苏某1时许，该局古竹派出所民警接报警称龙岩市永定区古竹乡田洋村有人发生打架，古竹派出所展开侦查后于2017年3月16日向该局伤情鉴定室提交了林红娣与苏月英的法医临床学检验鉴定委托书，并于同年4月6日收到该局伤情鉴定室出具的二份伤情鉴定结论。后该案原主办民警为了将鉴定意见告知当事人，在执法办案系统中制作林某1定意见通知书》，并依据系统流程生成了《鉴定聘请书》，因民警业务不熟，将本来应当作废的《鉴定聘请书》扫描到执法办案系统，导致后接手的办案民警误将此文书附卷移送起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关鉴定规则》的相关规定，委托本局法医进行鉴定无须制作聘请鉴定书，该局对林红娣与苏月英作出的伤情鉴定符合法定程序。 6．鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书，证实本案鉴定人员及机构的资质情况，符合法律规定。 7．调解协议书，证实2016年2月18日达成建房调解协议。 8．厦门大学附属中山医院诊断证明书，证实被告人苏福文患有睡眠呼吸暂停综合征（重度低氧）。 （二）被害人陈述 1．被害人林红娣的陈述，证实2017年3月12日下午四点半左右，其看到苏章文的车和一辆可以坐十几人的面包车开过来，知道他们是要来拆其家房子的，所以其回到家中，把大门关起来，不让他们进来。但是后来其听到他们在楼上敲其家的楼苏某2是赶紧跑上楼，看到他们在苏章文家窗户拿出大铁锤敲其家的楼板就赶忙拿出手机，并走近他们，想拍下来当作证据。但刚走几步就被砖头砸到了头，其抬头看到苏章文从他家楼顶探出头在看。其怕对方继续扔砖头，就先退到楼梯口苏某1梯口看苏某2七个人从苏章文家的窗户爬过来，还带着大铁锤、冲击钻、木棍、尖头的铁棍、劈刀和锄头。其看情况不妙，就拿起手机想拍，苏章文的弟弟苏福文和一个不认识的人看到其在拍照，就拿着劈刀跑过来劈其，其左手中指与无名指当时就被苏福文劈伤了。其被他们赶到楼梯转苏某1他们看其不肯下去，就向其扔砖头，苏章文的舅舅用砖头扔到了其的左腿，其想继续后退，但发现左腿很疼，无法走动，后来其丈夫苏振柱抱其到一楼休息了，之后其就被带到永定区医院接受治疗。当时对方有二十多人，有苏章文、苏福文、苏章文的妻子、苏章文的姨丈（高头人）、苏章文的舅舅（古竹乡塘子人），其他人其不认识。其这边只有其、儿子苏桂文、女儿苏月英、丈夫苏振柱。对方有拿大铁锤、冲击钻、木棍、尖头的铁棍、劈刀和锄头，其看到苏福文拿着劈刀，苏章文的妻子苏某1给苏章文，苏章文扔砖头，其这边只有拿手机拍照。其的头是被苏章文扔的砖头砸伤的，手指被苏福文用劈刀劈伤的，左腿是被苏章文的舅舅用砖头砸到的。其女儿苏月英也有受伤，但其没看到她是怎么受伤的，其他没有人受伤。其家与苏章文家在其家建房问题上有矛盾，但是其家建房是经过有关部门审批。2017年3月11日下午3时许，苏章文从他家楼顶向其家扔砖头，其就上楼看什么情况，苏章文看到其上来，就说要去拿硫酸泼其，要烧死其，但后来他要泼的时候，被其用长竹竿顶回去了，泼到了他自己家楼顶，后来古竹乡政府有派人进来调解，说让他们星期一去处理，之后苏章文就离开了，没想到他第二天还会带人来拆其家房子。 2．被害人苏月英的陈述，证实2017年3月12日下午16时许，其看到邻居苏章文的车带着另一部有点像金杯车的面包车开过来，车上坐满了人。其父亲苏振柱看到他们来了，就林某1关起来不林某1进来。其让他不要关门，但其父亲说他们要来拆他家的房子，门关起林某1他们进。没过多久其母亲林红娣听到楼上有动静，就跑上楼看什么情况。其也跟上去，其母亲林红娣一出楼梯口，头就被砖头砸到了，其抬头看到苏章文拿着砖头还在继续扔。其母亲就赶紧退回楼道，跟其说他们在扔砖头，不要出去，后来又有三四个人在苏章文家楼顶向着其家扔砖头。对方看他们退回楼梯口了，就从苏章文家窗口爬到其家楼顶。其想其是嫁出去的女儿，手上也没拿工具，应该苏某2其怎么样，于是就拿着手机想出林某1片当证据，其母亲也拿着手机林某1拍照当证据。苏章文的弟弟苏福文看到，就和苏章文的舅舅一人拿着一把劈刀过来，劈其和母亲林红娣，其母亲林红娣看苏福文差点劈到其，就把其往回拉，所以没有被劈到，但是其母亲林红娣的手被苏福文劈伤了，当时就血流不止，同时其的腿被另一个不认识的人敲到。看对方这么凶，他们就先退到楼梯转苏某5近，想等他们回去了再拍照。但林某1文的舅舅和另一穿着黄黑相间运动服的年轻人就向他们扔砖头。苏章文的舅舅用砖头扔到了其母亲的腿，而穿着黄黑相间运动服的年轻人用砖头扔到其左侧锁骨。当时其母亲就坐在地上无法走动了，但他们还继续在扔砖块。后来其父亲苏振柱看到这个苏某2就赶紧把其母亲林红娣抱到一楼，接着他们就送母亲林红娣到永定区林某1疗。对方一共有两车人，可能有二十多人，当时现场有点混乱。有七八个人从苏林某1爬过来林某1四五个人在苏章文家楼顶向他们扔砖头，所以没有去算有多少人。但苏某5认出爬过来的有苏福文、苏章文的苏某5苏章文的姨丈，还有很多其不认识的，可能是黑社会的人，苏章文和他的妻子苏保英就在他们家楼顶扔砖头。其母亲林红娣后脑勺有血块，左手指骨头被劈断，腿部骨折。其母亲的头部是被苏章文用砖头砸到的，手是被苏福文用劈刀劈到的，腿是被苏章文的舅舅用砖头砸到的。 （三）被告人苏福文的供述与辩解，供称2017年3月12日苏某630分左右，因其邻居苏振柱的房子违建，其与其哥哥苏章文等七人去拆除苏江某违苏某5分，林红娣和她女儿苏月英，儿子苏苏某2来阻挡，后双方发生正面冲突苏某6劈刀伤害了林红娣，导致林红娣受伤。2017年3月12日上午12时许，其与哥哥苏章文，嫂子苏某2，以及简炜哲在古竹塘仔苏东红（苏保英的堂哥）家吃午饭，席间他们谈起苏振柱违建的事情，想苏某2柱家不但违建，而且态度还很恶劣，并经常威胁其父亲苏振华。他们都很生气，于是其就提议说：“他们太欺负人了，我们干脆去苏某2柱家违建的部苏某2。”当时，大家都没有反江某是其就问苏东红有没有电锤。他回答苏某2我去帮你借一借电锤看看。”大约一个小时后，苏东红就拿苏某3电锤和一把大江某因其自己不会使用简某当时在边上打麻将苏某3武（苏保英姨丈）说他会用，可以跟其一起去拆苏振柱家违建的房子。于是他们就在苏东红家休息了一下，简某三时许，其哥哥苏章文开保时简某其开五菱宏光面包车一起进田洋村去拆除苏振柱家违建的部分苏某1好后，直接到其家窗户边上，其哥哥苏章文用大铁锤在其家窗户这边敲了苏某1振柱家的楼板，但是没什么效果。由于其哥哥苏章文心脏简某其就让他先去边上休息，不要太激动。接着他们就从其家窗户这里爬到苏振林某1板上，对苏振柱家违建的楼板进行苏某1江庆武带了一把林某1最先过去，用铁锤对苏振柱家违建的楼板敲了简某，但还是没简某果，林某1父亲苏振华就把电锤递给江庆武。第二个过去的是简炜哲，他过去后其父亲苏振华递给他一根棍子，并跟他说：“这根棍子你拿着防身。”其第三个过去，其父亲看其空手，就递一把劈刀给简炜哲，让他把劈刀给其防身，其从简炜哲处接到劈刀后，就一直苏某3刀。其刚爬过去的时候，就看到苏月英和苏桂文林某1上拿着手机在拍视频，看他林某1么样，也就没理他们。苏月英和苏桂文他们一边拍视频一边后退，其看他们后退，就和简炜哲往前走，想把他林某1楼梯口，不让他们上来阻止强拆。其在楼林某1看到林红娣拿着三把劈林某1，并把苏某1给苏月英和苏桂文。之后林红娣站在最前面苏某1梯口里面林某1刀要劈其和简炜哲，于是其和简炜哲就对林红娣进行回简某们正面冲突大概持续了两分钟左右，其方处于劣势，其劈刀的苏某5被劈掉了，就剩一根把手，于江某撤到楼梯口左边苏某2刀柄打他们砍出来的劈刀，想把劈刀简某手中打掉。由于他们的劈刀比较多，其的劈刀柄被他们打折了。其苏某2振华在其家楼顶看到他们处于劣势，就从其家楼顶向林红苏某2撒沙子，然后其就听到林红娣他们往后林某1声音，并听到有人摔倒伴随着装水的桶打翻的声音。于是其就回到楼梯口看什么情况。其看到林红娣坐在楼梯转角处，楼梯上都是打翻的尿。林红娣的儿子苏桂林某1来扶林红娣，但是苏月英叫他不要上来，怕被他们砍。于是苏桂文和苏月英就下楼林某1娣后来自己慢慢扶着墙壁林某1，之后就没上来了。其与简炜哲就继续守在楼梯林某1挡他们上来。看他林某1来了，其大嫂苏保英就拿着锄头爬过来清理苏某2江庆武继续使用电锤拆苏振柱违建的楼板苏某2其拿了一把劈刀，简炜哲拿着一根木棍。劈刀柄和锄头柄都被带回其家了，其的劈刀头掉在苏振柱家的楼梯苏某2有捡回来，现在不知道在哪里，可能还苏某2柱家里。其听到有人摔倒的声音，并看到林红娣坐在楼梯转角处，在正面冲突的时候其有看到从天台下去的第三个楼梯苏某2个白色的涂料桶，里面还装满了尿，还有一个柄很长的勺子放在桶里面。等其看到林红娣坐在楼梯转角处的时候，就没看到那个白色涂料桶了，而且满林某1尿，其估计是林红娣被尿桶绊到摔倒的。至于林红娣的手是怎么受伤的其没看到，当时其有用劈刀和林红娣互相比划，有打到林红娣的刀柄，但其没看到她当时有受伤。其家与苏振柱家在建房子的问题上有一个协议，但现在苏振柱拒绝履行协议。他们向古竹乡政府反映，乡政府也在2017年3月8日期间，派工作人员进来协苏某2求苏振柱停止违建，并在五天内自行拆除。但是苏振柱不但拒绝拆除，反而将楼板抢建起来，还向其家扔砖头和泼尿，他们非常愤怒，于是就在201苏某2月12日下午去苏振柱家强拆违建部分。 2017年3月11日公苏某2的工作人员有进来给他们做工作，并说等星苏某6来处理这个事。但公安机关工作人员走了以后，林红娣又跟其父亲苏振华说：“你们有本事就来拆，你有几个儿子都来得死！来几个人拆就死几个人！我赤脚的不怕你们穿鞋的！你们家天井那块地也是我的！那里我也要争回来建房子！”当晚江某就打电苏某6说这事简某得他们苏某5人了，气的其苏某2上都没怎么睡。于是第二天在苏东红家吃饭的时候，其就提议自己去拆除苏苏某2违建的楼板。当时现场只有其、简炜哲、江庆武、其大嫂苏保英和林红娣、苏桂文、苏月英，共七个人。 其哥哥苏章文心脏不好，他用大铁锤敲了苏振柱家楼板两下后，其就让他先去边上苏某2不要太激动，之后其就爬到苏某2家楼板上了，不知道他在干嘛了。其不知道苏东红什么时候来的，其只知道他后来自己骑摩托车进来的。之前其没有看到他，最后他有上来看一下拆除的情况。（四）证人、鉴定人证言 1．证人苏章文的证言，证实2017年3月12日下午16时30分，其与弟弟苏福文找来了其姨父江庆武，妻舅苏东红，侄子简炜哲，妻子苏保英，一起对邻居苏振柱违建的楼林某1拆除。他们带了一个冲击钻、一个大铁锤、一个锄头。由于苏振柱把他家大门锁住了，并拿劈刀在他苏某2口守着不让他们进去，只能从其家二楼窗户爬到他家的二楼，对他家二楼的违建楼板进行拆除苏某2其姨父、侄子、妻子苏保英和弟弟苏福文爬到了苏振柱家二楼，其侄子与苏福文在苏振柱家二楼守住苏某2他们上来阻止强拆，而其姨父与妻子苏保英则负责对苏振柱违建部分进行强拆。苏某2的妻子林红娣发现他们爬到了她家二楼，就与她女儿苏月英，儿子苏桂文拿着三把劈刀上来，其看到后就从苏某2楼窗户丢了两根木棍过去，给他们防卫。苏福文与其侄子就拿起木棍进行防卫，然后就发生了苏某2其看形势不利，就跑到自家苏某2用手抓沙子，向林红娣一方三个人撒沙子，他们可能眼睛进了沙，看不清就慌忙向后撤，然后就没有上来了，他们就继续在苏振柱苏某2强拆他违建的楼板。其怕再发生冲突就打电话报警，后来公安机关的工作人员就来了。苏振柱于2015年下半年开始建苏某2他新建的房子与其家距离过近，影响了其家一面墙的采光。其就与苏振柱协调，但是没有效果。后来其去古竹乡政府反映这个情况，古竹乡政府也马上叫苏振柱停止建房。后来经过乡政府，乡土苏某2与村委林某1调下，双方于2016年2月18日达成协议，约定苏振柱一楼以上的部分与其家墙必须保留1.5米以上的距离，供双方共同采光林某1方一次性补给苏振柱700元人民币。但是后来苏振柱没有按照这个协议林某1仍然没有保持1.5米以上的距离，其将这个情况反映给古竹乡政府，古竹乡政府派人强拆过一次，但是苏某2又违建起来，其再次苏某6情况反映给乡政府，乡政府也派工作人员来协调，并发出通知责令他停止违建并自行拆除。但苏振柱非林某1，反而趁周末强行打板，于是其就组织其林某1强拆。2017年3月林某1公安机关的工作人员有进来给他们做工作，并说等星期一再来处林某1。但等公安机林某1人员走了以林某1振柱的妻子林红娣就跟其父亲林某1看你敢不敢来拆，你有多少人来拆就有多少人死！”后来其父亲打电话给林某1就赶回来了。后来其在自家楼顶与林某1说让他自行拆除，否则将组织人员来强拆。后来双方发生林某1的口角，林红娣就拿着一桶林某1其三楼窗口泼过来，彻底激怒了其，于是其就于2017年3月12日组织人员去强拆苏振柱违建的部分。其妻舅苏东红当时在田洋村小学看，没有参与强拆。 2．证人苏镜红的林某1证实其是古竹乡田洋村的支部书记，林红娣的家就在其家上林某1是邻居。其不知道林红娣是怎么受伤的，只知道林红娣的邻居苏章文在2017年3月12日下午，带了七八个江某林红娣的房子，后来林红娣就受伤了林某1娣是怎么受林某1没看到。之前林红娣与苏章文就建房问题引起纠纷，去年他们通过田洋村和古竹国土所协调，林红娣与苏章文的建房交界林某1方同意林红娣留宽1米、长6米左右给苏章文采光，后古竹国土所才苏某6娣办理建房许可证。因为去年林红娣未按协议执行，将苏章文家采光部分那堵墙砌起来，影响苏章文家的采光，苏章文也通知古竹乡政府处理，但未能处置。所以2017年3月12日下午，苏章文带了七八个人去拆林红娣的房子。那天下午16时许，其站在自家一楼的门坪，看到林红娣家的大门一直关着。一会儿，苏章文带了大概七八个人过来，苏章文的弟弟苏福文手持一把撬棍与苏章文的姨丈江庆武手持一把电锤从苏章文家的窗户爬到林红娣的家里，拆林红娣影响苏章文家林某1分的那堵墙。因为他们在楼上，而且还有围墙挡着，其没有看到里面发生了什么事情。后其听别人讲林红娣的脚和手受伤。当时外面有许多人，其不知道他们的姓名。其有看到苏东红在其家门口看他们拆林某1后来他还到其家喝茶。 3．证林某1文的证言，证实2017年3月12日下午16时许，其父亲苏振柱在做饭，后来其父亲说，看到邻居苏章文开了两辆车，带了很多人过来。其就去家门口看，苏章文带着两辆车过来，车上坐满了人，其中有一辆车开到苏章文家楼下，车上的人直接上楼，还有一些人站在公交站附近堵路，其父亲看到这情况就把大门关起来，其说门关了也没用，让他把门打开。没过多久，就听到有人在楼上敲其家楼板，于是其母亲林红娣和姐姐苏月英就跑上楼看，其也赶紧跟着上去。看到苏章文的弟弟苏福文和苏章文的舅舅拿着劈刀在乱劈，期间还有苏某2章文家的楼顶扔砖头下来。后来苏福文的劈刀差点要劈到其姐姐苏月英，其母亲林红娣见状就把她往回拉，但是其母亲林红娣的手却被苏福文劈伤，当时就血流不止。看对方这么凶，他们也没法再拍照了，而且其母亲也受伤了，所以就先退到楼梯转角处附近。但是苏章文的舅舅就向他们扔砖头，扔到了其母亲的腿，还有其他很多其不认识的人向他们扔砖头。当时其母亲就坐在地上无法走动了。后来其父亲看到这个情况就赶紧把其母亲抱到一楼，并给她做紧急止血，之后就送其母亲到永定区医院治疗了。 4．证人江庆武的证言，证实平时苏某2其“阿武”，其是苏章文的苏某22017年3月12日上午苏某2许，其接到苏章文的电话，让其去帮他把邻居苏振柱违建的楼板拆除。下午3时许，其到古竹与苏章文汇合，后于下午4时到5时左右进田洋苏某2坐苏福文开的面包车，车上还有苏章文的外甥（侄子），和一个五十多岁的人。他们跟着苏章文的车直接到了苏章文家楼下，并把面包车上的苏某2和电锤拿上了楼。其拿着大铁锤，在苏章文的窗口用力敲了几下苏振柱家的楼板，但是使不上力。后来苏福文和苏章文的外甥从苏章文家的窗口爬到苏振柱家的楼板，他们一人带苏某2锄头柄，守在苏振柱屋面的楼梯口，不让苏振柱那一方的人上来阻挠他们。其与那个五十多岁的人跟着他们苏某6到苏振柱家的楼板上，其苏某5锤对苏振柱违建的楼板进行拆除。之后苏振柱的妻子、儿子、女儿带着三个劈刀冲上来想要阻止他们拆楼板，苏福文和苏章文的外甥就用锄头柄与他们互殴。其看他们冲不上来，就继续对苏振柱家违建的楼板进行拆除。之后他们看对方拿着劈刀，有优势，就递了一把劈刀给苏福文。他们互殴了十几分钟，后来有人在苏章文家的楼上向苏振柱的妻子、儿子、女儿撒沙子，他们可能眼睛睁不开了就慌忙撤退，在他们撤退的时候，其听到有人摔倒的声音，但其没有过去看，他们退下去之后，就没有再上来。他们继续拆除苏振柱家违建的楼板，拆除完之后就回去了。拆除楼板的有其、苏福文、苏章文的外甥、还有一个五十多岁的人、苏东红、苏章文、苏章文的妻子苏保英，一共七个人。 5．证人简炜哲的证言，证实2017年3月11日，其与小表叔苏福文一起从厦门回到古竹。当天下午其在大表叔苏章文家休息时，苏章文的女邻居站在他们家楼顶，对着他们骂了一些很难听的话，苏章文就回她说：“政府已经帮你们拆一次了，你又还盖，你盖就算了，还把楼板打下去，现你房子不然就自己拆，不然就我们帮你拆！”对方听后很生气就朝他们泼尿、扔红砖。他们见状便报警，大约二十分钟，派出所的工作人员到了。派出所的工作人员跟他们双方继续调解和协调，让他们星期一去乡政府协商处理，双方也同意去乡政府协商处理。到第二天快十二点其睡醒后，其小表叔苏福文跟其说今天要去拆苏章文邻居违建的部分。吃完午饭，他们就坐其大表叔苏章文的越野车一起回到田洋村。苏章文直接把车开到他家楼下，然后他们就上到苏章文家的窗户，苏章文高头的亲戚先爬到对方楼顶，用铁锤拆对方的楼板，其拿着一根木棍爬到对方的楼板上，后来其舅公递了一把劈刀给其，苏福文也爬过来了，其就把劈刀交给他。当时其看到对方有三个人拿着手机在拍。苏章文高头的亲戚把电钻拿过来，用电钻对苏章文邻居违建的楼板进行拆除。对方见状就拿劈刀劈他们，其就用棍子挡他们的劈刀，但是其的鞋子被对方一女的砍坏了。对方三把劈刀对他们乱劈，苏福文则拿着劈刀与他们对打。后来其舅公苏章文的爸爸有从他家楼上向对方撒沙子，对方眼睛进沙了慌忙后撤，后撤简某到一个女的绊到尿捅摔倒了，之后对方就没有再上来。然后他们就对房子违建的部分进行拆除，其和苏福文则守在楼梯口，防止他们再上来，之后还有几个人从苏章文家爬过来拆房子，但是其没有看到是谁，违建部分拆除后，他们就回去了。当时有其、苏章文、苏福文、其舅公、婶婶、苏章文高头的亲戚，和其大表叔的一个古竹的亲戚，一共七个人去田洋村拆除苏章文邻居楼房违建的部分，但是其大表叔古竹的那个亲戚在发生冲突的时候没有上来。对方有三个人，两女一个男，其不认识。 6．证苏某2英的证言，证实2017林某112日下午苏某1许，其逛苏某2其哥哥苏东红家，其丈夫苏章文说，要回田洋的家里，让其一起走。江某丈夫苏章文坐简炜哲开的汽车，其姐夫江庆苏某2福文开的汽车，回到古竹乡田洋村苏某2。其看到苏福文从车上拿下一把很大的电钻，车上还有一把大铁锤，于是其就去帮他拿铁锤，递给江庆武，之后其去另苏某2间拿插头想给电钻接电，但是没找插头，然苏某2在自家窗户探头出去看苏振柱家楼梯口的情况。其看到林红娣、苏月英、苏桂文各拿一把劈刀，在他家的楼梯口。其很害怕，就跑到楼下大厅躲着。过了一会儿其听上面没有吵闹声了，小学那边又有很多村民在围苏某2也到小学那边去看楼上的情况。其看到苏振柱苏某2刀站在他家门口，林红娣、苏桂文、江某三人坐在苏振柱家一楼，于是其就到楼上去看有什么能帮忙的。其到窗户上看到苏某2庆武拆出了很多小石头苏某2其就拿着锄头爬到苏振柱的楼板上帮他把苏某2掉，他们把苏振柱家楼板违建的部分拆除了。 7．苏某2东红的证言，证实2017年苏某22日上午，苏章文打电话跟其说，他苏某2振柱又林某1的房子建起来了，他们下午要苏某2振柱违苏某1子拆了，问其有没有工江某说有一个冲击钻和苏某2铁锤可以借给他用。当天下午16时许，苏章文的弟弟苏某2开面包车过来，其把江某在他车上后苏某5己骑摩托车跟着他们去了田洋苏某2看到苏振柱把他家大门关起来，有四个人从苏章文家爬到苏振柱的家，分别是苏福文，苏章文的姨丈江庆武，另外两人其不认识。其看到苏福文和另一个年轻人林某1棍一样的东西，守苏某1柱家顶楼的楼梯口，不让苏振柱他们上来，然后江庆林某1另一个人在拆苏振柱的房子，之后发林某1事情其就没看到了。没过多久苏振柱就把他家的大门打开，其看到苏振柱拿着劈刀走到外面向他的楼顶上看，苏振柱的妻子林红娣拿着劈刀坐在一楼的椅子林某1振柱的女儿苏月英则拿着劈刀在打电话，江庆武他们继续在楼上拆苏振柱的房子。拆完后，其有上去看。其看到有七八个人去拆苏振柱的房子，有苏章文、江庆苏某1福文、苏保英，其他人不认识。 8．证人苏振柱的证言，证实2017年3月12日下午16时许，其在家中一楼做饭，看到有很多人往其邻居苏章文家跑。其怕他们从其家大门进来，就赶紧去关门，其妻子林红娣就跑上楼，其女儿苏月英和儿子苏桂文也跟着一起上楼。其刚把门关完苏某2林红娣林某1其就上楼看什么情况。其看到林红娣坐在楼梯上，左手都是血，其问她怎么回事，她说苏福文拿劈刀劈到她了，脚被苏章文在古竹乡古竹村塘子的舅舅用砖头砸了，现在走不了路。于是其就把林红娣抱到楼下，给她手上的伤口做了一些应急处理后，就带她去医院治疗了。林红娣后脑勺有血块，左手指骨头被劈断，腿部骨折，现还在永定区医院接受治疗。听苏月英说她的左侧胸部也被砖头砸到了，现有点肿块，左腿膝盖以上被木棍敲打了。 9．苏某2振华的证言，证实2017年3月12日16时许，其看到苏章文、苏福文的车开到家楼下，车上下来几个人，苏福文从他的面包车上拿出来一把大铁锤和一个很大的机器，把工具拿上楼，其邻居苏振柱的妻子林红娣一直都林某1其上次还看到对方在家里准备好了劈刀，其看他们要去拆苏振柱违建的楼板，担心他们没拿东西防身会遇到危险，于是就把家里的劈刀和锄头柄一起拿上楼。他们把工具拿到窗户边，其看苏福文空着手过去，怕遇到危险没东西防身，于是就把劈刀递给一个年轻人，然后这个年轻人把劈刀给了苏福文。其就上到楼顶上看情况，其看到有三个人在楼梯里面拿着劈刀要劈苏福文，情急之下其就拿沙子向那个人撒过去，后来他们就走了。拆苏振柱家的楼板的有其儿子苏章文、苏福文、儿媳，其他人不认识。 10．鉴定人沈添雄出庭的证言，林某1是龙岩市公安局永定分局物证鉴定室主检法医，是本案的鉴定人。2017年3月16日经古竹派出所的委托，次日对林红娣、苏月英进行伤情鉴定，林某1院材料及对被害人的现场检验，受检者林红娣神志清楚，对答切题。右后枕部扪及一3.5cm×2.5cm的头皮血肿。左手环指青紫肿胀，左环指中节背侧见一长1.8cm的斜形缝合创口，创缘整齐；左环指屈、伸活动受限林某1指中节背侧见长1.0cm的浅创。左腘窝下方见一7.0cm×5.0cm的青紫斑，左小腿中林某1前见15.0cm×10.0cm范围青紫肿胀，其中见一0.3cm×0.2cm的表皮剥脱及一1.5cm×1.0cm的挫擦伤痕。体表看到的伤情，检林某1林红娣手指创口已经缝合，受伤入院当时创口是开放性的，可见骨折，医生诊断为开放性骨折，根据永定区医院2017年3月23日CT号为13824号林红娣的CT片可以清楚的看到左腓骨上段骨折。对于笔误的问题做出如下说明：1、左环指中节背侧的斜形缝合创口，创缘整齐为锐器林某1征，2、左中指中节背侧见长1.0cm的浅创，均为锐器损伤形态。原鉴定结论中“受检者林红娣左手、左小腿等处的损伤经检验系钝器伤。”为笔误，结合林某1片，补充鉴定书更正为：受检者林红娣左环指、左中指背侧林某1经检验系锐器伤，头部、左小腿等处损伤经检验系钝器伤。在发现笔误之后，2017年9月12日林某1充鉴定，分析说明受检者林红娣左环指、左中指背侧的损伤经检验系锐器伤，头部、左小腿等处损伤经检验系钝器伤。损伤致其左环指中节指骨粉碎性骨折及左腓骨上段骨折。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条及第5.9.4f条之规定，林红娣的损伤程度评定为轻伤二级，两处伤情均构成轻伤二级。2017年12月14日被告人苏福文及家属，古竹派出所的办案人员，本案鉴定人有一起去医院调阅林红娣所有完整记录的影林某1。补充鉴定是依据古竹派出所提供林红娣的CT、伤后复查CT及报告单，林某1原鉴定书中伤损鉴定分析说明存在笔误的问题做出的。伤者林红娣入院时左环指中节背侧的斜形缝合创口，创缘整齐，创口是开放的，创口内可见指骨骨折，称为开放性骨折，开放性骨折和粉碎性骨折是两个不同的概念，粉碎性骨折是骨头已经断成3块以上，称为粉碎性骨折。锐器伤能不能造成粉碎性骨折，主要是看力度，着力点。锐器和钝器都有可能造成粉碎性骨折。 （五）勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录 1．龙林某1安局古竹派出所制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况及2017年9月20日，古竹派出所民警对现场进行勘查，未发现林红娣血迹及被告人苏福文当时使用林某1刀头。 2．辨认笔录及照片，苏某1林红娣辨认，被告人苏福文就是持劈刀劈伤其的人，无法辨认出用砖头砸伤其的人；经苏月英辨认，苏胜聪像是在其家使用电钻拆楼的人；经苏桂文辨认，无法辨认出相关人员。 3．指认笔录及照片，证实被告人苏福文指认案发时双方所站的位置情况。 （六）龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字[2017]第62、63号法医学人体损林某1鉴定书及补充鉴定书、法医临床学检验鉴定委托书、林红娣与苏月英的伤情照片、CT等影像资料，证实2017年3林某1日经龙岩市公安局古竹派出所委托后，次日经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：（1）林红娣的损伤程度为轻伤二级；（2）林某1的损伤程度为轻微伤。 二、被告人苏福文向法庭提供的证据： 厦门大学附属中山医院诊断证明书，证实其患有睡眠呼吸暂停综合征（重度低氧）。 三、被告人苏福文的辩护人向法庭提供的证据： 1．《证明》一份，证实经田洋村包村领导赖林某1村管站站长苏延婧、田洋村书记苏镜红、田洋村村长苏进文、林某1所长翁志福共同确认及证明，本案涉案冲突发生的起因系林红娣一家未经审批违建在先，严重影响被告人苏福文家的采光。后经古竹林某1所等相关部门领导调解，达成调解协议。但林红娣一林某1违背调解协议约定，强行修复抢建且态度恶劣，直至引发本案冲突事件。 2．责令停止国土资林某1行为通知书，证实2016年1月13日林红娣丈夫苏振柱因未经批准擅自兴建房屋被龙岩市永定区国土资源局古竹国土资源所林某1即停止违建行为。 3．照片二张，证实案发林某1生冲突的起因，系林红娣对被告人苏福文家辱骂在先，且态度极其恶劣林某1．案发当天视频，证实：（1）林红娣林某1案发当天视频未能体现两家冲突互殴场面，更不能证明林红娣的伤系被告人苏福文造成的；且视频不完整，在第58秒时直接由双方尚未正面冲突跳转至冲突结束后警方接警到现场画面，林某1林红娣故意剪切的可能性。在视频林某15秒至2分10秒林红娣的侄儿有说到他姑姑的腿受伤了，没有说到手受伤的情况，此时警察已经出警。（2）案发当天林红娣一方在与被告人苏福文方对峙过程中持有的劈刀不少于2把 5．龙岩市永定区医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证实林红娣于本案案林某1所有医院诊断记录均明确认定林红娣左手无名指系开放性骨折，非粉碎性骨折。 四、附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英向法庭提供的证据有： 1．林红娣、苏月英的身份证复印件，证明原告人的身份情况。 2．龙岩市永定区医院疾病证明书、病历、入院记录、出院记录、福建省医疗机构住院（门诊）收费票据、住院费用汇总清单，证实林红娣、苏月英因本案受伤的情况，其中林红娣于2017年3月12日至6月7日在龙岩市永定区医院住院治疗共计87天，花去医疗费14511.18元；苏月英于2017年3月12日至3月14日在龙岩市永定区医院住院治疗共计2天，花去医疗费1466.22元。 3．车票复印件34张，证实原告人林红娣及护理人员部分交通支出的情况。 4．《申请证明》一份及龙岩市永定区人民政府《关于城郊镇等8个乡（镇）郑志彬等46户个人住宅建设用地的批复》、福建省农村住宅建华和用地申请表、建设用地批准书，证实被告人苏福文、苏章文非法拆除的房屋是原告人合法建设的。 5．照片15张、案发当天视频，证实被告人苏福文、苏章文非法拆除原告人的房屋属于侵权及案发当天被告人苏福文有持劈刀。 6．龙岩市永定区古竹乡田洋村村长苏进文出具的证明一份，证实被告人苏福文、苏章文侵权的情况。 7．龙岩市公安局永定分局扣押物品清单，证实苏桂文的手机被公安机关扣押，拟证明其手机上的信息、视频均被公安机关删除。 五、附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文的委托诉讼代理人向法庭提供的证据有： 1．照片六张、拆房视频，证实：（1）原、被告人两家房屋的位置，房屋间隔小于协议书约定距离，严重影响被告人家采光及正常生活；（2）原告人违反协议约定，无视行政机关执法，拒不配合，阻挠执法，仍然擅自违建。 2．调解协议书，证实2016年2月18日，原、被告人双方达成建房协议，并签字确认。 3．《声明书》一份，证实原告人提交的《申请证明》内附77名村民签字系伪造，田洋村委会对原告人提交的《申请证明》盖章仅系证明原告人家房屋是旧房改造，不涉及《申请证明》内的其他事项，以此份声明为准。 原判认为，被告人苏福文故意伤害他人身体，致一人林某1其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某1能基本如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，双方作为同村邻里本可采取更妥善的方式化解矛盾，却均采取了不理智的方式，被害人对引发矛盾纠纷也存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人苏福文赔偿了被害人林红娣的部分损失，对其可酌情从轻处罚。 在被告人苏福文与被害人方发生冲突过程中，附带民事诉讼被告人苏章文等人还在自家楼顶向被害人方投掷物品，制造混林某1剧纷乱，放任损害结果的发生，造成林红娣、苏月英受伤，共同侵权人对于造成的他人人身损害应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文的行为侵犯了附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英的健康权，给附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英造成的损失应依法、合情、合理给予赔偿。附带民事诉讼原告人对本案损害后果的发生存在过错，可以减轻附带民事诉讼苏某1苏福文、苏章文的民事赔偿责任。结合本案实际，由附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文对附带民事诉讼原告人的损失承担80%的民事赔偿责任为宜，参照福建省公安厅交警总队2017年度道路交通事故人身损害赔偿调解有关数据的通知标准计算执行。 附带民事诉讼原告人林红娣因本案造成的经济损失为医疗费14511.18元、误工费14005元、护理费12184.35元、住院伙食补助费2610元、交通费500元、营养费1500元，各项共计45310.53元，附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文需承担80%的赔偿责任，即36248.42元，扣除已支付的3000元，仍需赔偿33248.42元。 附带民事诉讼原告人苏月英因本案造成的经济损失为医疗费1466.22元、误工费280.10元、护理费280.10元、住院伙食补助费60元、交通费100元、营养费150元，各项共计2336.42元，附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文需承担80%的赔偿责任，即1869.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条苏某1、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告人苏福文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 二、附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文赔偿附带民事诉讼原告人林红娣医疗费、误林某1护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币36248.42元，扣除已支付的3000元，仍需赔偿33248.42元。 三、附带民事诉讼被告人苏福文、苏章文赔偿附带民事诉讼原告人苏月英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币1869.14元。 上述第二、三项限于本判决生效之日起五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人林红娣、苏月英的其他诉讼请求。 上诉人苏福文上诉称，刑事部分，一、一审判决没有证据证明被害人身体的两处轻伤是被告人造成的。认定上诉人造成林红娣手指受伤的证据存在矛盾。且从苏福文供述、苏章文、江庆武、简炜哲的证言均证实看到林红娣一方有一女子在楼梯拐角处摔倒。因此，林某1林红娣在撤退过程中在楼梯拐角林某1导致其左手指及左小腿受伤，也不能排除林红娣在冲突过程中被其儿女误伤。 二、认定林红娣轻伤的《法医学人体损伤程度鉴定书》及《补充鉴定书》前后明显矛盾，并与医院病历完全相悖。鉴定书仅凭三维重现的CT片认林某1性骨折不具备科学性。同时，被害人在侦查阶段、检察院及审判阶段均拒绝进行重新鉴定。本案受到来自案外司法官员的干扰。因此，在没有对被害人重新伤情鉴定的情况下，认定轻伤证据严重不足。鉴定中还有很多违反程序的问题就不在这里赘述了。综上，请求二审法院在组织书证鉴定基础上，依法判决被告人无罪。 上诉人苏福文的林某1提出同前一致的意见外，还认为，1.当前仅有林红娣及其女儿苏月英的陈述可以证实林红娣左手无名指系苏福文持劈刀所致。但是其二人是母女关系且均为冲突现场参与人，存在利害关系；加之公安机关并未在案发第一时间对其二人进行及时询问，极易导致二人事后串证。因此，其二人的陈述不足以林某1福文劈刀致林红娣左手无名指受伤的事实。2.龙岩公安林某1分局在未经授权的情况下即开展鉴定工林某1关鉴定结论，应坚决予以排除，不得作为本案定案证据。3.原审判决第33页倒数第4行引用了《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定予以释明。但该案为刑事案件，引用行政案件办理规定不具有通用性。而该段判决书内容未能对林红娣两份伤情鉴定意见的关联性作出合理说明，仅仅以鉴定书与补充鉴定书是通过合法程序作出简要带过，前后矛盾。4.两份鉴定书存在多处违反法律规定之处。包括没有鉴定人的技术职务或者技术资格、鉴定机构必要的声明、《鉴定事项确认书》复制件；没有在侦查阶段及时送达《补充鉴定》，没有对林红娣的不同伤处进行分别描述及作出鉴定结论。5.本案系因林红娣一家违建在先引发的邻里纠纷。被害人林红娣先持劈刀攻击苏福林某1有过错在先，被告人苏福文及其家人系为正当防卫而引发争执冲突，其主观恶性较小。 事部分）上诉人苏福文、苏章文和苏福文的诉讼代理人认为，一、目前的证据材料无法认定二被上诉人受伤是苏林某1为，更无法证实与苏章文有关。因此，二上诉人无需对二被上诉人的受伤承担损害赔偿责任。一审判决书认定苏章文等人投掷物品用词模糊不清。二、即使确认被上诉人的伤情是苏福文、苏章文在冲突过程中所造成的，二被上诉人持劈刀苏某1突在先，原审苏某1上诉人承担80%的民事赔偿责任过重，应以承担不超过50%的民事赔偿责任为宜。三、不论被上诉人受伤是否系上诉人造成的，原审法院计算的赔偿苏某1符合法律规定，具体如下:1.林红娣部分:（1）住院期长达87天，明显苏某1必要医疗期。且若确实认定由上诉人承担林红娣左手无名指骨折受伤的赔偿责任，也应当在上述医疗费中剔除其左腓骨等其他与苏福文无关的医疗费用。（2）林红娣未能举证收入来源，根本不存在误工事实，不应支持误工费。（3）87天住院期超林某1要苏某1，护理费也应当相应减少。（4）住院时间过长，部分属于不必要医疗期。（5）营养费无医疗机构的意见确定，不应予以支持。2.苏月英部分:(1)苏月英仅为软组织挫伤，轻微伤，无需住院3日，该部分住院费应属于非必要支出。其次，3月17日的医疗费根本不属于必要医疗支出，应不予支持。(2)苏月英未能举证证明其有收入来源，根本不存在误工事实，不应支持误工费。(3)苏月英仅系轻微伤，不存在无法自理情况，护理费不应予以支持。(4)交通费无相关票据证明，不予支持。(5)住院伙食补助费、营养费均不予支持。 综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判，并支持上诉人的全部诉讼请求。 上诉人林红娣、苏月英上诉称，一、上诉人在家正当合法劝阻苏章文、苏福文非法侵入苏振柱的住宅，不许毁坏财物的行为不存在任何过错，不应承担20%的过错责任，应由被上诉人承担全部民事赔偿责任。（本案虽以故意伤害罪名立案，但起因则是被上诉人非法侵入住宅，故意毁坏私人财物，林某1合法制止不法行为的上诉人进行人身伤害。原判事实不清，致适用法律错误，林某1审予以改判或发回重审。上诉人对原判决书第36页综上中的"本案因民间纠纷引起，双方作为同村邻里本可采取更妥善的方式化解矛盾，却均采取了不理智的方式，被害人对引发矛盾纠纷也有在林某1错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人苏福文赔偿了被害人林红娣的部分损失，对其可酌情从轻处罚。"，对37页中"附带民事诉讼原告人对本案损害后果的发生存在过错，可以减轻林某1事诉讼被告人苏福文、苏章文的民事赔偿责任。"的认定始终存在异议。）二、原判对苏福文量刑偏轻。三、本案存在遗漏主犯苏章文。 上诉人苏章文答辩称，一、现有证据无法证实与林红娣、苏月英受伤与苏章文有关。苏章文承担民事赔偿责任没有法律依据。二、对林红娣的伤情没有重新鉴定的情况下，要求苏福文承担赔偿责任不妥的林某1，请求法院依法驳回。 经审理查明，原判认定上诉人苏福文犯故意伤害罪的事实及上诉人苏福文、苏章文的行为造成上诉人林红娣、苏月英经济损失的事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 关于上诉人苏福文及辩护人认为林红娣的伤情鉴定结论存在矛盾和据以认定苏福文犯罪的证据不充分应宣告苏福文无罪和不承担民事责任的意见，经林某1定结论是鉴定人员依据程序和相关的入院记录、影像资料等材料作出的，虽然存在一定的瑕疵，但经出庭法医的出庭说明及侦查机关的补正和说明。被害人林红英关于苏福文伤其手指的陈述、证人证言，与苏福文手持劈刀回击林红娣的供述能够相互印证，足以认定上诉人苏福文的行为造成了被害人受伤的事实，并为此造成的伤害，其因此应承担民事赔偿责任。上诉人苏福文及辩护林某1见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人苏章文认为自己不应承担民事赔偿责任的意见。经查，苏章文等人持工具到被害人家进行拆除，发生冲突后还投掷物品，其对被害人的受伤具有一定的共同过错，应该承担民事赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林红娣、苏月英和诉讼代理人认为自己没有过错不应承担民事赔偿责任的意见。经查，被害人未能正确处理邻里纠纷，激发了矛盾，对引发本案具有一定的过错，应承担一定的民事责任。该上诉理由及诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人苏福文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏福文、苏章文造成了上诉人林红娣、苏月英的经济损失，应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿亦合理，审判程序合法。各上诉人的上诉理由、辩护人的意见及诉讼代理人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 张武平 审判员 苏素芬 二〇一八年十二月二十二日 法官助理黄金水 书记员洪奕