云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第37号原告陈某，男，汉族，1981年10月25日生，云南省文山市文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告段某，男，汉族，1971年12月27日生，云南省昆明市昆明市呈贡县。委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，组织机构代码：67362365-9。负责人人李永平，总经理。地址：昆明市白塔路131号。委托代理人江炳辰，公司员工（特别授权）。原告陈某诉被告段某、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人戴钊，被告段某的委托代理人吴军、保险公司的委托代理人江炳辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日9时40分许文山市市德厚镇新市场门口到本案B车驾驶员邓加惠处拿修理费，邓加惠叫原告看其车辆的机油，原告刚走到车旁边，被告驾驶云Ａ×××××5061号车从北向南驶来，撞到云Ｈ×××××2901号车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。原告受伤后被送往文山州人民医院抢救治疗，住院28天后由于被告不继续支付医药费而无奈出院，现尚欠文山州医院医疗费55700.83元。原告的伤经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费12500元。经与被告协商无果，原告只能向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告138348.53元（赔偿清单：医药费尚欠文山州医院55700.83元、误工费99.65元×174天=17339.10元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费28天×63.70元=1783.60元、伤残补助费23236元×20年×0.1=46472元、后续治疗费12500元、车费187元、放射费85.37元、鉴定费1200元、购买日用品366元，合计138348.53元），由被告保险公司在保额范围内承担，不足部分由被告段某承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、事故责任认定书，证明被告在此事故中承担全部责任；3、尚欠医疗费证明及放射费依据，证明原告尚欠55700.83元的医疗费及放射费85.37元；4、日用品收据，证明原告购买日用品支付366元；5、病情证明，证明原告的伤情及住院情况；6、鉴定费收据，证明鉴定费1200元；7、有关车费收据，证明车费支付187元；8、法医鉴定书，证明原告的伤情为十级伤残，后续治疗费评估为12500元；9、户口册，证明原告及护理人员是城镇居民；10、职业资格证、营业执照，证明原告是从事修理工作；11、病例，证明原告的病情及治疗情况。经质证，被告保险公司及被告段某对原告提供的证据均无异议。被告保险公司辩称，因原告的医疗费不能提供医疗票据及用药清单，不能证明原告治疗的费用；误工费的天数过长，应按照出院后加3个月为116天，对计算标准无异议；对伙食费和护理费的计算标准无异议，但住院天数应为26天；对残疾赔偿金无异议；后续治疗费评估稍高，同意按10000元处理；车费和鉴定费及日用品费用不属于保险公司的赔偿范围，对放射费无意见。需要被告段某提供道路运输证及营业资格证及当时货物运输装载的相关依据。被告保险公司未向法院提供证据。被告段某辩称，车祸发生后被告垫付了29000元的医疗费，后来未垫付是因为与保险公司在赔偿事宜上不能达成一致。被告认可原告尚欠的医疗费55700.83元。对误工天数为174天无异议，伙食补助费和护理费认可26天，对残疾赔偿金无异议，后续治疗费及放射费予以认可，鉴定费属于医疗部分，应由保险公司承担，购买日用品的费用不应由被告承担。保险公司要求段某提供的材料，段某在本案中没有义务向保险公司提供。被告段某为支持其主张，提供以下证据：1、文山州人民医院住院治疗预交款单据复印件3份，证明被告段某为原告垫付医疗费29000元；2、被告段某的机动车保险单，证明被告与保险公司的保险合同关系。经审理查明，2014年2月18日9时40分许，原告文山市市德厚镇新市场门口到本案事故认定书中所载B车驾驶员邓加惠处拿修理费，邓加惠叫原告看其车辆的机油，原告走到邓加惠车旁时，被告段某驾驶云Ａ×××××5061号车从北向南驶来，撞到云Ｈ×××××2901号车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出第201430009号道路交通事故认定书，认定被告段某负事故的全部责任，原告陈某无责任。原告受伤后于当日被送往文山州人民医院抢救治疗26天出院，共产生医疗费84700.83元，放射费85.37元，护理用品费183元，车费150元。经文山州人民医院司法鉴定所于2014年8月13日作出文医司法鉴定所（2014）临鉴字第2395号伤残等级鉴定书及第2396号后续医疗费用评估鉴定书，鉴定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12500元，原告为此支付鉴定费1200元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。另查明，被告段云Ａ×××××5061号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险及不计免赔的商业险500000元，保险期间为2013年8月2日至2014年8月2日。事故发生后，被告段某为原告垫付了医疗费29000元。庭审中，被告保险公司认可原告的残疾赔偿金为46472元，对误工费、住院伙食补助费、护理费的计算标准无异议，并提出后续治疗费按10000元处理，原告同意后续治疗费在本案按照10000元处理的意见。经查，原告陈某自201文山市市德厚镇经营“文山市陈二汽配”，属于修理服务业。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口册、道路交通事故认定书、文山州人民医院病情证明、门诊收费单据、护理用品费收据、病情证明、病历、车票、营业执照、职业资格证书、住院医疗预交款单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告段某、保险公司均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告段某负事故全部责任，本院予以确认。被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。云Ａ×××××5061号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险及不计免赔的商业险500000元。对原告的损失先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由被告段某进行赔偿。事故发生文山市镇工作、连续居住已超过1年，原告的相关损失应按受诉法院上一年度即2013年城镇居民相关标准计算。原告的合理损失为：医疗费84700.83元、误工费99.65元/天×174天=17339.10元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、护理费63.70元/天×26天=1656.20元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费10000元、车费150元、放射费85.37元、护理用品费183元、鉴定费1200元，以上合计164386.50元。因被告段某已为原告垫付医疗费29000元，原告陈某在本案的实际损失为135386.50元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、护理费1656.20元、误工费17339.10元、交通费150元，在商业险范围内赔偿原告的医疗费45700.83元、放射费85.37元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费10000元，合计赔偿原告134003.50元。被告段某赔偿原告的鉴定费1200元、护理用品费183元，合计1383元。被告段某为原告垫付的医疗费29000元，因原告未起诉，且该笔费用属于保险合同关系，由被告段某向被告保险公司理赔或另行起诉，本院在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某各项经济损失134003.50元；二、被告段某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某鉴定费及护理用品费1383元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告段某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年三月十六日书记员  杨 艳