wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院    执行裁定书      (2021)陕0582执异2号      异议人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：华阴市。   负责人：朱建荣，经理。   异议人：李某某，男，汉族，住址：陕西省城固县。   异议人：朱建荣，男，汉族，住址：陕西省城固县。   异议人：张碧正，男，汉族，住址：陕西省城固县。   申请执行人：高建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住址：华阴市。   被执行人：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地：华阴市。   法定代表人：蓝斌，总经理。   本院在执行高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李某某、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李某某、朱建荣、张碧正对华阴市人民法院作出的(2016)陕0582民初502号民事调解书以及依据该调解书在执行程序中作出的（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，高建华诉异议人、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中程序违法，缺席进行审理，违反自愿原则，违法进行调解，错误作出了(2016)陕0582民初502号民事调解书，故请求撤销该调解书。   异议人又称，华阴市人民法院作出(2019)陕0582执恢78号之四执行裁定书，裁定对汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的19.51亩土地进行拍卖，是依据上述错误的调解书作为执行依据，因此（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书是一错再错；又根据异议人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕西建工第四建设集团有限公司签订的建设施工合同，异议人认为陕西建工第四建设集团有限公司对本案所拍卖的19.51亩土地享有占有使用权，该块土地现作为陕西建工第四建设集团有限公司施工用房及施工材料场用地，施工合同正在履行当中，法院应停止对该块土地的拍卖；异议人还称，法院在拍卖汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的19.51亩土地的拍卖时间选择在2021年2月13日（农历正月初二），是故意乘此春节放假期间人们对拍卖关注度低、参与竞买人少，导致无人竞价从而使买受人低价竞得拍卖标的。该执行行为滥用职权。综上所述，异议人请求撤销（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书。   本院查明，高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李某某、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)陕0582民初502民事调解书，权利人高建华于2016年9月14日申请立案执行，2016年11月8日作出（2016）陕0582执461号之一执行裁定书，查封了被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的土地证为（20XX）000000X号，东邻储备土地，西邻华岳大道，南邻北赤路，北邻华阴市农村信用合作联社及汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，面积为13006.73平方米（19.51亩）的土地，2021年1月12日作出（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书，拍卖上述19.51亩土地。另查，异议人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕西建工第四建设集团有限公司于2011年12月18日签订了建设工程施工合同以及后来的补充协议，该合同及后来补充协议中未对所拍卖的19.51亩土地进行约定，现陕西建工第四建设集团有限公司实际占用该块其中土地用作施工用房及施工材料场；再查，本院于2021年2月13日（农历正月初二）依据（2019）陕0582执恢78号之四裁定书，对被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的土地证为（20XX）000000X号，东邻储备土地，西邻华岳大道，南邻北赤路，北邻华阴市农村信用合作联社及汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，面积为13006.73平方米（19.51亩）的土地公开进行了网络司法拍卖，买受人陕西铭赛源建筑工程有限公司以保留价1391.71万元竞得。   本院认为，(2016)陕0582民初502号民事调解书若有错误，异议人可以通过审判监督程序提起，请求撤销（2016）陕0582民初502号民事调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故不予受理；对于异议人认为（2019）陕0582执恢78号之四裁定书依据错误的（2016）陕0582民初502号民事调解书而作出，因该调解书是否错误本案不予受理，因此在没有其它执行依据情况下，该调解书仍具有法律效力并作为执行的依据；异议人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕西建工第四建设集团有限公司虽然于2011年12月18日签订的建设工程施工合同以及后来的补充协议，但合同及后来补充协议中未对所拍卖的19.51亩土地进行约定，现陕西建工第四建设集团有限公司实际占用该块土地用作施工用房及材料场，并未获得排他性的土地使用权；对于法院于2021年2月13日（农历正月初二）在网络上进行司法拍卖19.51亩土地的时间点，根据现行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，并未对拍卖的时间点作出相关规定，也未对拍卖时间点在节假日期间作出禁止规定，因此对于异议人提出的因为拍卖时间而损害异议人合法权益于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款、第三款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人请求撤销(2016)陕0582民初502号民事调解书的申请；   驳回异议人请求撤销(2019)陕0582执恢78号之四执行裁定书的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。         审  判  长   姜 勇   审  判  员   刘增锋   审  判  员   陈 煜            二〇二一年三月二日      书  记  员   马 娟             1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初10995号申请人：陕西凯辉机电科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭昭，陕西勇智律师事务所实习律师。被申请人：西安雄晟数控设备有限公司，住所地西安市莲湖区、509室。法定代表人：陈乐，该公司执行董事。被申请人：牛顿，男，1987年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王晓力，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陈乐，女，1977年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请人陕西凯辉机电科技有限公司与被申请人西安雄晟数控设备有限公司、牛顿、王晓力、陈乐买卖合同纠纷一案，申请人陕西凯辉机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安雄晟数控设备有限公司、牛顿、王晓力、陈乐名下价值789690.42元的等值财产，申请人提供现金236907元做担保，并由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司对552783.29元财产提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西凯辉机电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安雄晟数控设备有限公司、牛顿、王晓力、陈乐名下价值789690.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年十二月八日  书    记    员       邱伏林
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初500号原告：魏艳德，男，汉族，1979年3月26日出生，住所地河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫慈，公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市西太康路**码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏艳德与夏邑县路航运输有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称涡阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），在审理过程中，原告撤回对夏邑县路航运输有限公司的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告魏艳德的委托诉讼代理人刘文东、被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告涡阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏艳德向本院提出诉讼请求：1、判决被告涡阳支公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告人保郑州市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告车辆损失3614.5元、货物损失18757.5元及停运损失5000元，共计29372.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日9时30分许，刘坤驾驶夏邑路航运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2241公里+400米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××**/TK879挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏及两车所载货物损失的交通事故。该事故经乌兰县公安局交通警察大队认定，刘坤负事故的全部责任。夏邑路航运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在二被告处投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商未果，依法起诉。被告涡阳支公司辩称，涉案肇事车辆豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车投保交强险属实，但公司不是侵权人，且交强险的2000元已由豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车被保险人夏邑路航运输有限公司申请赔付，该款2000元支付至夏邑路航运输有限公司账户。被告人保郑州市分公司辩称，对事故无异议，原告应提交司机刘坤及豫Ｎ×××**号车的驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明符合我公司的理赔条件；原告应提交证据证明车辆停运损失和车辆损失的证据，因停运损失系间接损失，保险公司不承担；据车辆司机陈述事故发生后已向原告垫付10000元，对于该部分的赔偿费用应在诉请的数额中扣除，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日9时30分许，河南省夏邑火店乡邵庄村闫井120号驾驶员刘坤（男，46岁）驾驶豫Ｎ×××**（鲁HJX**）号重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2241公里+400米处时，与前方同向行驶的由河北省衡水市阜城县马头镇魏圈村134号驾驶员魏艳德（男，40岁）驾驶的冀冀Ｔ×××**冀冀TK8**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏及两车所载货物损失的交通事故。该事故经乌兰县公安局交通警察大队认定，刘坤负事故的全部责任，魏艳德无责任。原告魏艳德的车辆经人保郑州市分公司确认，损失为5614.5元，其车上货物确认损失为18757.5元。另查明，刘坤驾驶的车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**H鲁HJX**重型半挂牵引车登记车辆所有人系夏邑路航运输有限公司，该车在被告涡阳支公司和人保郑州市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘坤驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏及车上货物受损的事实，经乌兰县公安局交通警察大队作出认定，认定刘坤负事故的全部责任。由于刘坤驾驶的事故车辆在被告涡阳支公司和人保郑州市分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由二被告在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本院确认原告的各项损失为：车辆损失5614.5元，车载物品损失18757.5元，合计24372元。由被告涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告人保郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿22372元。原告超出请求部分，本院不予支持。被告涡阳支公司辩称已向豫Ｎ×豫Ｎ×××**J鲁HJX**型半挂牵引车登记车辆所有人夏邑路航运输有限公司支付2000元，因其未到庭参加诉讼，该事故造成两车损坏，不能证明是赔偿原告的损失，且原告不予认可，其答辩观点依法不予采纳。被告人保郑州市分公司的答辩观点也未提交合法有效的相关证据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告魏艳德车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告魏艳德车辆损失、车载货物损失22372元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏艳德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由原告魏艳德负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十七日书记员  邓高权
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执804号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人:刘须义，男，1964年04月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621刑初480号刑事判决书,于2021年2月4日立案执行刘须义罚金执行一案,立案标的280000元。案件受理后依法对被执行人刘须义进行了财产调查，未发现刘须义有可供执行的财产。本院依法将刘须义纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初500号原告：魏艳德，男，汉族，1979年3月26日出生，住所地河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县路航运输有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商水公路交叉口往北800米路东，统一社会信用代码：91411426MA44WXH865。法定代表人：要凤云，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫慈，公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市西太康路**码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏艳德与被告夏邑县路航运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏邑县路航运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏艳德撤回对被告夏邑县路航运输有限公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年三月十八日书记员  邓高权
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执804号 被拘留人：刘须义，男，1964年04月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘须义罚金执行一案中，由于被执行人刘须义拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人刘须义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初831号 刘贵娥： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉张群、岳海振、刘贵娥借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月三十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初831号张群：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉张群、岳海振、刘贵娥借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6101号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：贾文昌，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告贾文昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告贾文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2019年8月2日8时26分，被告贾文昌骑电动车，在天津市静海区××路粮库门口与案外人徐泽林驾驶的辽ＬＳ××××发生碰撞，造成交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告贾文昌负全部责任。本次事故，致使案外人驾驶车辆受损，经维修产生费用11500元。原告为案外人的保险人，承保案外人车辆的交强险和商业险，为此，原告按照保险合同的约定，向案外人赔付被保险车辆的维修费用和拖车费用等款项。原告认为，被告贾文昌被认定为承担交通事故的全部责任，理应赔偿相应损失。综上，原告依据《保险法》第六十条的规定，依法行使代位求偿权，故原告诉至法院，请法院依法判决被告返还原告先行赔付的11500元，诉讼费、公告费由被告承担。被告贾文昌未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月2日8时26分许，贾文昌骑电动自行车，在天津市静海区××路粮库门口与案外人徐泽林驾驶的辽ＬＳ××××小型汽车发生交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，贾文昌负事故的全部责任，徐泽林无事故责任。徐泽林驾驶的辽ＬＳ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投机动车损失保险，保险金额139900元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，辽ＬＳ××××号车辆在天津市××东达亚汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用11500元。辽ＬＳ××××号车辆被保险人徐泽林就本次事故对其造成的损失向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出索赔，原告依据其实际支出的维修费在保险限额内对其先行赔付保险金11500元，该款已直接支付给天津市××东达亚汽车贸易有限公司，其赔偿义务已履行完毕。被保险人徐泽林为原告出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有道路交通事故认定书、索赔申请书、代抄单、索赔授权及赔款划转申请书、维修明细、索赔权转让书、支付凭证、车损照片、驾驶证、行驶证及当事人陈述等予以证实。本院认为，徐泽林驾驶的辽ＬＳ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人徐泽林支付了车辆损失保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据能够证实车辆维修费用11500元及其已履行先行赔付的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告贾文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。因贾文昌在本次交通事故中承担全部责任，故其应承担辽ＬＳ××××号车辆车损11500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾文昌给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司11500元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，由被告贾文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  闫志勇人民陪审员  张吉娟人民陪审员  郑永兰二〇二一年三月八日书 记 员  高 倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6101号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：贾文昌，男，1962年10月15日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告贾文昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫志勇人民陪审员  张吉娟人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1991号原告：姬文智，男，汉族，1955年10月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人；杨大伟、史喆元，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘国峰，男，汉族，1974年3月29日生，住尉氏县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂，双方争议较大，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，原被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于酒厂路临街的房屋及后院，租赁期限三年（自2014年4月6日至2016年4月5日）。原告如约将租赁房屋交付被告使用，被告向原告支付了2014年度的租金2万元。后被告以该房屋所占土地存在纠纷为由拒付租金，且无理占用房屋至今。原告请求判令解除该房屋租赁合同；被告腾空并退还承租的房屋；支付原告2015年至2020年的租金共计12万元原告向法庭提交了下列证据：一、《租地协议》两份，以证明原告对涉案房屋占用的土地享有使用权。二、《租赁协议》一份，以证明原告将涉案房屋租给被告使用，租期三年，租金为每年2万元。三、原告委托代理人调查证人孙某笔录及身份证复印件、原告之子姬永刚与被告的通话录音光盘及录音笔录各一份，以证明被告对涉案房屋一直占用至今，应当依照合同约定每年向原告缴纳2万元的租金，共计12万元。被告辩称，被告支付原告房租到2016年1月1日前，不是原告所说的2015年；原告租用二十三家的土地中被告占有三份，因原告没有交纳2017年的土地租金，应视为没有该房屋的土地使用权；原告如果交纳了该二十三家的土地租金，被告愿意支付原告房屋租金。经审理查明，2010年12月31日，原告以孙金院的名义与尉氏县城关镇斗虎营村一组二十三户村民代表签订《租地协议》，租赁该二十三户村民位于三贤路××××酒厂路）临街的土地3.126亩，双方约定的租赁期限为五年（自2010年12月31日至2015年12月31日），每年租金2万元。2014年4月6日，原被告签订房屋《租赁协议》，被告租赁原告在该租赁土地上的房屋，租赁期限三年。原告如约将租赁房屋交付被告使用，被告向原告共支付租金2.8万元。2016年12月26日，原告与该二十三家村民代表又签订了《租地协议》，继续租赁该土地，双方约定的租赁期限为四年（自2017年1月1日至2020年12月31日），每年租金4.6万元，于每年1月1日前支付；如原告未按时交纳租金，则不享有该土地的使用权，出租人有权终止合同。被告向该二十三户村民交纳一年的租金后，下余租金未付,被告以此为由拒付原告房屋租金。原告委托诉讼代理人对证人孙某进行了调查并制作了笔录，证明被告占用该租赁房屋至今，但被告不予认可。本院认为，原被告签订的房屋《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告将租赁房屋交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。因原被告签订的房屋《租赁协议》的履行期限已经届满，该合同应自动解除，原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告在租赁期满后继续占用该房屋，且未交纳该租赁房屋所占有土地的租金，其要求被告退还租赁房屋及支付房屋租赁期满后租金的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租金3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元由原告承担1980元，被告承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  凡 蕊二〇二一年三月五日书 记 员  付亢宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1638号 保全申请人：蔡某，男，1972年3月1日生，汉族，住连云港市海州区壹品国际****。 保全申请人：钱某，女，1976年6月12日生，汉族，住连，住连云港市海州区壹品国际****div> 保全申请人共同委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。 被申请人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路**。 法定代表人：胡某某，该公司董事长。 原告蔡某、钱某与被告连云港启秀置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蔡某、钱某于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港启秀置业发展有限公司位于连云港市海州区科苑路88号B栋1905-1910号6套房产进行诉讼保全。保全金额为350万元。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。 本院经审查认为，申请人蔡某、钱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港启秀置业发展有限公司位于连云港市海州区科苑路88号B栋1905-1910号6套房产进行查封（查封期限为三年），保全金额350万元。查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押和毁损。 案件申请费5000元，申请人蔡某、钱某已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉玥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1991号原告：姬文智，男，汉族，1955年10月2日生，住尉氏县。委托代理人；杨大伟、史喆元，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘国峰，男，汉族，1974年3月29日生，住尉氏县。本院在审理原告姬文智诉被告潘国峰房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二〇年八月二十六日书记员  文 丛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4713号原告：胡东星，男，汉族，1992年1月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：徐福群，男，汉族，1969年8月1日出生，居民，住涟水县。第三人：丁成林，男，汉族，1971年3月13日出生，居民，住沭阳县。原告胡东星与被告徐福群承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，依法追加丁成林为本案第三人，并适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡东星及其委托诉讼代理人郑建兵、被告徐福群、第三人丁成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程尾款5000元；2.请求判令被告给付原告医疗费300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍为被告家做阳光房和房顶彩钢板工程，双方约定工程款为30000元。工程结束后，被告支付工程款25000元，尚有5000元未支付。原、被告及第三人于2020年6月26日经沭阳县公安局沂涛派出所调解，原告按照约定完成了工程，被告仍不支付工程尾款，故原告诉至本院。被告徐福群辩称，1.2019年4月，被告徐福群与第三人丁成林商谈阳光房彩钢板业务，约定工程30000元并且确定了承建事项，如材质厚度、玻璃规格、完工期限、工程质量等。工程结束后，留5000元作为工程质量保证金，施工方保证不漏雨。如材料规格不符合要求，有漏雨现象，则维修事宜均由丁成林负责到验收合格为止。2.在建阳光房期间，被告认为原告系做工的，受丁成林指派，可工程结束后，还没有验收，阳光房多处漏雨，无法居住使用。被告多次找丁成林商谈维修事宜，才知道原告系从第三人丁成林手中转包的。被告找原告商谈维修事宜时，原告不但没有维修，还用暴力方式讨薪方式，手持锤子闯到被告家将玻璃砸坏。沭阳县公安局沂涛派出所有报警记录，可以证明原告的暴力讨薪行为和黑恶势力没有区别。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告做好后续维修事项，确保工程质量，保证阳光房不漏雨，待验收合格后，余款即付。第三人丁成林述称，第三人丁成林与被告是口头协议，被告找第三人丁成林做阳光房工程的，第三人又找原告做的，材料全部是原告提供的。第三人从被告处接是按照200元每平方计算价格，第三人给原告是按照180元每平方计算价格。当时第三人还做了被告家的彩钢瓦工程，因为人手不够，第三人才找原告做阳光房的工程。第三人和原告关系都不错的。材料规格是被告说的房顶和地板都是12毫米的钢化玻璃，墙面当时被告说10毫米和8毫米普通玻璃都是可以的。因为原、被告之间发生纠纷，第三人想化解原、被告之间的矛盾，第三人在派出所已经按照协议付了700元给原告。本院经审理认定如下事实：被告与第三人达成口头协议，约定由被告将自家的阳光房和彩钢瓦工程发包给第三人施工，施工总价款为30000元。第三人承接工程后，做了彩钢瓦工程，因人手不够，与原告又熟悉，将阳光房工程转包给原告施工，但被告对此不知情。原告和第三人将涉案工程完工后，因阳光房漏雨，被告仅支付25000元，余款5000元一直未支付。原告索要5000元未果，与被告发生纠纷，到被告处将所建阳光房的玻璃砸坏。该纠纷经沭阳县沂涛派出所调解，原、被告及第三人达成协议，约定：1.胡东星负责阳光房站墙玻璃内外打胶，屋顶打胶，站墙内外打胶需按照徐福群的要求来；2.丁成林负责阳光房屋顶在胡东星打胶之后的维护问题；3.徐福群负责对胡东星进行监工，阳光房站墙内外打胶后，如阳光房站墙再次漏水，徐福群自己负责，内外打胶后徐福群将工程尾款5000元及时支付给胡东星；4.徐福群负责胡东星300元医疗费，丁成林负责胡东星700元医疗费；5.徐福群、胡东星互不追究对方在纠纷中违反治安管理行为的法律责任。原告按照约定对被砸坏的阳光房进行重新施工，被告亦按照约定对原告的施工进行了监工，但是最后四块玻璃安装的时候，被告提前离开，找了其父亲来监工，当天玻璃安装好后，原告拍视频给被告，被告当时没有支付尾款。现阳光房还存在漏水情况。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、治安调解协议书、视频等证据证实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将自家的阳光房和彩钢瓦工程发包给第三人施工，故被告与第三人之间形成承揽合同关系。第三人未经被告的同意将其中的阳光房工程转包给原告，故双方之间的转包行为仅对原告何第三人之间产生约束力，对被告不发生约束力，但原告作为实际承揽人，亦有权要求第三人支付费用，无权要求被告支付费用。后原、被告及第三人就涉案工程达成了一致意见即：1.原告需按被告的要求对阳光房站墙玻璃内外及屋顶打胶；2.阳光房屋顶在原告打胶之后的维修由第三人负责，阳光房站墙内外打胶之后的漏雨由被告负责；3.被告在原告打胶之后将工程尾款5000元支付给原告。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对三方均发生效力。协议达成之后，原告按照被告要求进行了打胶，故房屋顶的维修应由第三人丁成林负责，站墙玻璃内外的维修应由被告负责。故原告可以依据三方协议向被告索要欠款。被告要求原告在确保阳光房均不漏水之后才能付款，因原告按照协议约定进行了打胶，仍然出现漏水的情况。虽然根据协议的约定，打胶之后，站墙的漏水与原告无关，但是根据权利义务相对等的原则，原告仅享有工程款而不承担维修责任，从保护被告的权利的角度来看，本院根据实际情况，扣除1000元用于被告自行维修站墙漏水等。但是，阳光房顶的漏水根据三方协议仍应由第三人丁成林负责，被告应向第三人丁成林主张维修。第三人丁成林维修所发生的费用，则应由第三人与原告自行协商解决。关于原告主张要求被告给付医疗费300元，该300元的赔偿系双方自愿达成的，不违反法律规定，为避免诉累，本院对原告该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐福群于判决生效后十日内给付原告胡东星4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐福群负担40元，原告胡东星负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××59）审 判 长  何志强审 判 员  李 洋人民陪审员  孙建梅二〇二一年三月八日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初757号法库县包家屯镇人民政府：原告沈阳北方建设股份有限公司与被告法库县包家屯镇人民政府、法库县国土资源规划与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0124民初757号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判长 ：尹万丰二〇二一年三月二十三日书记员 ： 杨 爽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4713号原告：胡东星，男，汉族，1992年1月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：徐福群，男，汉族，1969年8月1日出生，居民，住涟水县。原告胡东星与被告徐福群承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  李金林二〇二〇年十二月五日书记员张路
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初757号 法库县国土资源规划与行政执法中心： 原告沈阳北方建设股份有限公司与被告法库县包家屯镇人民政府、法库县国土资源规划与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0124民初757号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判长 ：尹万丰 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 杨 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初649号 申请人：唐某，女，1981年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：敖某1，女，2005年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系敖某1的母亲），女，1981年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：敖某2，男，2018年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系敖某2的母亲），女，1981年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片七组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：唐禹，该组组长。 原告唐某、敖某1、敖某2与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片七组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐某、敖某1、敖某2向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片七组的银行存款90000元或冻结其他等值的财产。申请人唐某、敖某1、敖某2向中国大地财产保险股份有限公司长沙支公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司长沙支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人唐某、敖某1、敖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片七组的银行存款90000元或冻结其他等值的财产。 案件申请费920元，由申请人唐某、敖某1、敖某2预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初717号原告：曹振良，男，1972年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告曹振良与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张现超及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹振良向本院提出诉讼请求：1、支付业务提成以及工资636471元（2015年154513元、2016年350258元、2017年122700元、2018年生活费9000元）、经济补偿金112500元，共计739971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，原告到被告处工作，工作职责为销售经理，一开始工资约定年薪15万元，后改为工资提成分配制度，原告每销售10000元产品，提成工资300元。经结算，被告欠原告2015年提成工资154513元、2016年350258元、2017年122700元、2018年生活费9000元，合计636471元，后非因原告的原因双方解除劳动关系。原告于2018年11月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请劳动仲裁，于2018年12月26日作出贾劳人仲案字2019第24号仲裁裁决，裁决被告开元公司支付原告各项费用共计739971元，原告于2019年3月向贾汪法院申请执行。不料，贾汪法院于2020年3月16日在没有任何理由且没有经过任何程序的情况下出具了（2020）苏0305执恢113号执行裁定书，以该仲裁内容违背社会公共利益为由裁定不予执行，贾汪法院作出的该裁定书是错误的，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，特此向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告开元公司未到庭亦未提供书面答辩意见。原告张现超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据分析与认定如下：1、原告提供2015年、2016年销售部付款统计表（拍照打印件），证明原告提成款分别为154513元，2016年为350258元。证据虽为复印件，但有被告法定代表人丁磊的签名确认，本院对真实性予以确认。2、提供2017年销售部1-3月份提成表（复印件），共计7.951万元。2017年9月21日被告给原告作出的承诺（原件），证明被告公司欠原告2015年至2017年销售提成款，以财务数据为准。提成表为复印件，没有法定代表人丁磊的签字确认，虽然原告提供了开元公司作出的承诺，但仍无法以此来认证原告诉请的数额，故对原告以此诉讼提成款，本院不予支持。3、徐开重（2017）第005号文，关于侯忠亚等任命的通知，证明曹振良为销售部副总经理。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明原告按照年薪15万元发放工资。审理查明，原告曹振良于2009年12月到被告开元公司从事销售工作，其按照销售回款提成领取劳动报酬，2017年2月被开元公司任命为销售副总经理。经原被告对账，2015年销售提成款为154513元，2016年度销售提成款为350258元。被告开元公司于2017年6月停产。原告于2018年11月向贾汪仲裁委申请劳动仲裁，该委于2018年12月26日作出（2019）贾劳人仲案字第24号仲裁裁决，裁决被申请人开元公司十日内支付申请人曹振良提成工资及经济补偿金合计739971元。后原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0305执恢113号执行裁定，以仲裁裁决内容违背社会公共利益为由裁定不予执行。另查明，2019年11月11日本院执行人员对开元公司的法定代表人丁磊所作的执行笔录中，丁磊陈述曹振良的标的739971元元明显异常，他的工资在300000元左右。丁磊在本院向其电话核实情况时陈述，曹振良超系拿提成，他有没完成的回款任务，财务都会扣款，对于扣款原告都是明知的，之前陈述的曹振良300000元左右，是符合实际的。本院认为，原告提供的2015、2016年度销售提成汇总表虽然是复印件，但该提成汇总上有被告法定代表人丁磊的签字确认，且能与被告出具的欠付提成款的承诺相互印证，在被告未到庭亦未举证证明该提成款已发放的情况下，本院对原告诉请的504771元提成款予以支持。被告的法定代表人丁磊陈述在扣除相应的扣款后，原告仅剩30万元左右的提成款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告根据2017年1-3月提成款推出整年度提成款数额，证据不足，本院不予支持。原告诉请经济补偿金12500元/月×9月=112500元，因2017年6月停产，本院计算至此，原告诉请每月12500元的标准，低于其2015、2016年收入标准，本院予以支持，故其经济补偿金为12500*8=100000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹振良提成款504771元、经济补偿金100000元，合计604771元；二、驳回原告曹振良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4270元，合计4280元，被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担4000元，由原告曹振良负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  付天柱二〇二一年三月二十六日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初717号申请人：曹振良，男，1972年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理申请人曹振良与被申请人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人750000元或相应的财产。申请人曹振良以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6613131181820200000600；责任限额为750000元）提供担保。本院经审查认为，申请人曹振良的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州开元世纪重型锻压有限公司在金融机构的存款750000元或查封其同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人曹振良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇二〇年四月二十一日书记员  王盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2170号原告：余爱莲，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李伟平，女，系河南省公共关系协会法律服务中心推荐。被告：吴松涛，男，1990年5月26日出生,汉族，住河南省夏邑县。原告余爱莲与被告吴松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱莲的委托诉讼代理人李伟平到庭参加了诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蔬菜款46889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告吴松涛在商丘市睢阳区长江东路南侧开设了商丘品吧餐饮有限公司。经原、被告协商，由原告向被告供应蔬菜，原告将被告购买的蔬菜送到商丘品吧餐饮有限公司，该公司工作人员收货后出具欠条。自2016年至2018年3月31日止，被告共欠原告蔬菜款48669元。被告吴松涛均在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还原告蔬菜款。被告吴松涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的被告吴松涛出具的三份欠条，经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告余爱莲向被告吴松涛经营的商丘品吧餐饮有限公司供应蔬菜，因欠原告蔬菜款，被告分别于2018年3月23日、2018年3月31日、2018年7月24日向原告出具了金额分别为8293元、6397元、38369元的欠条三张。后被告给付原告4390元。下余48669元未给付原告。另查明，商丘品吧餐饮有限公司系自然人独资有限责任公司，被告吴松涛系该公司股东，该公司于2020年3月5日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴松涛系商丘品吧餐饮有限公司股东，商丘品吧餐饮有限公司注销时,并未就其对原告余爱莲的债务进行清偿,另，吴松涛作为该一人公司的股东,其不能证明该公司财产与其个人财产相独立，故被告吴松涛应当对原告余爱莲的欠款负偿还责任。虽原告提供的证据能证明被告尚欠原告48669元，但原告诉请的金额仅为46889元，故对原告的该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴松涛于本判决生效后十日内给付原告余爱莲蔬菜款46889元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告吴松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月三十日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2170号原告：余爱莲，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李伟平，女，系河南省公共关系协会法律服务中心推荐。被告：吴松涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘品吧餐饮有限公司。原告余爱莲诉被告吴松涛、商丘品吧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日以被告商丘品吧餐饮有限公司已注销为由，申请撤回对被告商丘品吧餐饮有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余爱莲撤回对被告商丘品吧餐饮有限公司的起诉。审判员  贾国庆二〇二一年三月十七日书记员  高秀敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初991号 张海生： 傅刚与你、崔广显民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初991号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年三月八日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初991号 傅刚： 你诉张海生、崔广显民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年三月八日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执异1号 案外人：陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建），住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大伟，男，1960年10月15日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：西安市未央区。 申请执行人：高建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：华阴市。 负责人：朱建荣，经理。 被执行人：李强，男，1956年12月15日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：朱建荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：张碧正，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：蓝斌，公司经理。 本院在执行高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕四建于2021年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2011年12月18日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕四建签订了华阴市阳光世纪华府x#、x#楼建设工程施工合同（2014年5月26日签订了该合同的补充协议），依据合同约定于2012年3月，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司在施工现场，将陕西华山论剑国际酒店有限公司拥有的位于西邻华岳大道，南邻北赤路的19.51亩土地范围内占用约5333平方米（约8亩）的土地作为陕四建施工用房及施工材料场地。后因汉中市阳光房地产开发有限公司华阴分公司拖欠案外人工程款，导致工程中途停工，工期顺延至今无法恢复，给其公司造成经济损失。现该施工合同仍在履行中，仍享有对该块土地的占有使用权，公司无法退出施工现场，无法拆除正在使用中的工程施工用房及施工材料场地，故请求撤销（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书，停止对陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的13006.73平方米（折合19.51亩）土地进行拍卖。 申请执行人高建华称，案外人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司签订的建设工程施工合同是华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司x#、x#住宅楼。施工场地与拍卖土地不属于同一宗土地。 本院查明，高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2016年11月8日作出（2016）陕0582执461号之一执行裁定书，查封了被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的土地证为（2016）000xxxx号，东邻储备土地，西邻华岳大道，南邻北赤路，北邻华阴市农村信用合作联社及汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，面积为13006.73平方米（19.51亩）的土地，2021年1月12日作出（2019）陕0582执恢78号之四拍卖执行裁定书，2021年2月13日在法院拍卖网络上公开进行了司法拍卖。另查，2011年12月18日汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕四建签订了华阴市阳光世纪华府x#、x#楼建设工程施工合同以及后来的补充协议（2014年5月26日签订了该合同的补充协议），建设施工合同及后来补充协议中未对所拍卖的19.51亩土地用途进行约定，现陕西建工第四建设集团有限公司实际占用该块其中土地用作施工用房及施工材料场。 本院认为：案外人依据其与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司签订的建设工程施工合同，主张其对于被拍卖的土地上享有占有使用的权利，属于合同之债。该建设工程施工合同以及后来的补充协议中未约定该块土地用途，合同是否有效，是否仍在履行，基于合同占有、使用该块场地用作施工用房及施工材料场的权利是否存在争议可通过诉讼另案处理。故此，案外人基于建设工程施工合同对执行的土地不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陕西建工第四建设集团有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 勇 审判员 刘增锋 审判员 陈 煜 二〇二一年三月三日 书记员 马 娟
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执异1号 案外人：陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建），住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大伟，男，1960年10月15日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：西安市未央区。 申请执行人：高建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：华阴市。 负责人：朱建荣，经理。 被执行人：李某，男，1956年12月15日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：朱建荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：张碧正，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：陕西省城固县。 被执行人：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：蓝斌，公司经理。 本院在执行高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李某、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕四建于2021年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2011年12月18日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕四建签订了华阴市阳光世纪华府x#、x#楼建设工程施工合同（2014年5月26日签订了该合同的补充协议），依据合同约定于2012年3月，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司在施工现场，将陕西华山论剑国际酒店有限公司拥有的位于西邻华岳大道，南邻北赤路的19.51亩土地范围内占用约5333平方米（约8亩）的土地作为陕四建施工用房及施工材料场地。后因汉中市阳光房地产开发有限公司华阴分公司拖欠案外人工程款，导致工程中途停工，工期顺延至今无法恢复，给其公司造成经济损失。现该施工合同仍在履行中，仍享有对该块土地的占有使用权，公司无法退出施工现场，无法拆除正在使用中的工程施工用房及施工材料场地，故请求撤销（2019）陕0582执恢78号之四执行裁定书，停止对陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的13006.73平方米（折合19.51亩）土地进行拍卖。 申请执行人高建华称，案外人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司签订的建设工程施工合同是华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司x#、x#住宅楼。施工场地与拍卖土地不属于同一宗土地。 本院查明，高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李某、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2016年11月8日作出（2016）陕0582执461号之一执行裁定书，查封了被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司之子公司陕西华山论剑国际酒店有限公司所拥有的土地证为（2016）000xxxx号，东邻储备土地，西邻华岳大道，南邻北赤路，北邻华阴市农村信用合作联社及汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，面积为13006.73平方米（19.51亩）的土地，2021年1月12日作出（2019）陕0582执恢78号之四拍卖执行裁定书，2021年2月13日在法院拍卖网络上公开进行了司法拍卖。另查，2011年12月18日汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司与陕四建签订了华阴市阳光世纪华府x#、x#楼建设工程施工合同以及后来的补充协议（2014年5月26日签订了该合同的补充协议），建设施工合同及后来补充协议中未对所拍卖的19.51亩土地用途进行约定，现陕西建工第四建设集团有限公司实际占用该块其中土地用作施工用房及施工材料场。 本院认为：案外人依据其与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司签订的建设工程施工合同，主张其对于被拍卖的土地上享有占有使用的权利，属于合同之债。该建设工程施工合同以及后来的补充协议中未约定该块土地用途，合同是否有效，是否仍在履行，基于合同占有、使用该块场地用作施工用房及施工材料场的权利是否存在争议可通过诉讼另案处理。故此，案外人基于建设工程施工合同对执行的土地不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陕西建工第四建设集团有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 勇 审判员 刘增锋 审判员 陈 煜 二〇二一年三月三日 书记员 马 娟
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初535号 魏焕秘： 你（单位）与魏焕斌一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初535号魏焕斌：本院已受理魏焕秘诉魏焕斌排除妨害纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3444号原告：卢兴翠，女，1984年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：卢兴梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁梦，女，1995年2月17日出生，汉族，系卢兴梅女儿，住徐州市贾汪区。被告：袁梦，女，1995年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁超凡，男，1996年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁开付，男，1954年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张振华，女，1954年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告卢兴翠诉被告袁胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告以被告袁胜平去世为由撤回对被告袁胜平的起诉并追加卢兴梅、袁梦、袁超凡、袁开付、张振华为被告，原告卢兴翠的委托诉讼代理人刘燕昌、被告袁梦同时作为被告卢兴梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁超凡、袁开付、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴翠向本院提出诉讼请求：1、被告卢兴梅、袁梦、袁超凡、袁开付、张振华偿还借款本金8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2020年3月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁胜平因资金周转，于2019年11月8日向原告借款10万元，约定到2020年3月1日前归还，当日袁胜平出具借条对于借款事宜予以确认，但事后袁胜平却未依约还款，仅在2020年8月16日偿还本金2万元，原告认为，双方债权债务关系明确，袁胜平负有还款义务，故原告提起诉讼。被告卢兴梅、袁梦辩称：袁胜平欠款属实，但钱没有用于家人，其不知道钱是如何使用的，也没有能力偿还。被告袁超凡、袁开付、张振华未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，袁胜平向卢兴翠出具借条一张，内容为：今借卢兴翠现金壹拾万元正小写：100000，到2020年3月1号前还清。当日，卢兴翠向袁胜平银行账户转账10万元。卢兴翠认可袁胜平已于2020年8月16日偿还本金2万元。另查明：袁胜平于2020年9月22日去世，其第一顺序继承人为：妻子卢兴梅、女儿袁梦、儿子袁超凡、父亲袁开付、母亲张振华。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，卢兴翠不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条及转账记录，可以确认原告与袁胜平之间存在借款合同关系。原告出借10万元后，袁胜平已偿还本金2万元，对尚欠本金8万元应承担偿还责任，因其未按约还款，原告有权主张逾期利息（以8万元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算），被告卢兴梅、袁梦、袁超凡、袁开付、张振华作为袁胜平的第一顺序继承人应在继承袁胜平遗产范围内对上述尚欠借款本息承担清偿责任。被告袁超凡、袁开付、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢兴梅、袁梦、袁超凡、袁开付、张振华应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承袁胜平遗产范围内向原告卢兴翠偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告卢兴梅、袁梦、袁超凡、袁开付、张振华在继承袁胜平遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二日书 记 员  王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3444号申请人：卢兴翠，女，1984年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人：袁胜平，男，1974年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人卢兴翠与被申请人袁胜平民间借贷纠纷一案，申请人卢兴翠向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁胜平银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人卢兴翠自愿提供中国太平洋保险股份有限公司贾汪支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁胜平银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪锋二〇二〇年十月二十一日书记员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5085号原告：长沙市腾卫医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：任建军。被告：湖南省永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘彬。原告长沙市腾卫医疗器械有限公司与被告湖南省永州市中心医院服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付所欠货款总计人民币1773118.7元及利息；2、由被告承担所有的诉讼费。事实和理由：2015年开始，被告从原告处采购医用材料，原告依照被告的需求给被告提供医用材料。2016年8月1日，双方签订了《购货协议》，购货协议签订前及签订以后至今，原告一直按照约定及时向被告提供了相关的医用材料，被告也不断地给原告回款。2019年2月，原告与被告对账时发现存在金额差异，经被告财务科核对后，原告才知晓有金额共计1773118.7元的发票一直未进入被告财务的支付流程。之后，原告业务员多次找被告相关人员走核算及支付流程，但被告总是推脱不予办理。2020年5月21日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在知晓《律师函》之日起十五日内，向原告支付所欠货款人民币1773118.7元。被告收到《律师函》后至今没有支付所欠货款，遂成本诉。被告湖南省永州市中心医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告湖南省永州市中心医院主张被告的住所地为湖南省永州商冷水滩区××路××号，根据原告提交的《购货协议》第1条：“乙方（原告）从甲方（被告）物流中心处接收订货计划，应严格按照计划要求的数量、规格、质量将产品在甲方要求的时限内送货上门……”、第3条：“乙方以快递、邮政、物流等方式将货物送达甲方医院指定地点，全部运输费用均由乙方负责”，可知，涉案买卖合同的履行地在申请人所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案具有管辖权的人民法院应为湖南省永州市冷水滩区人民法院，长沙市开福区人民法院无管辖权。被告申请将本案移送到湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的诉讼请求为被告向原告支付货款，原、被告在《购货协议》中并未约定货款给付的履行地，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省永州市中心医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月一日代理书记员  沈 沙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初680号 原告：贺艳军，男，1981年6月9日出生，汉族，住陕西省佳县，农民。 被告：杨军军，男，1983年4月12日出生，汉族，住内蒙古省，农民。 原告贺艳军与被告杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳军到庭参加了诉讼，被告杨军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺艳军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨军军偿还原告贺艳军借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告贺艳军将第一项诉讼请求变更为请求被告杨军军偿还原告贺艳军借款100000元及占用资金期间的利息，利息按年利率6％计算，从2020年7月21日起至实际支付之日止。事实与理由：2012年3月21日，被告杨军军因做生意经济周转，向原告借款100000元，并承诺短期周转，会很快偿还，双方未约定利息，有条据为证。借款后被告从未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告杨军军未到庭答辩也未向法庭提交证据。 原告贺艳军围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该借款条据能够证明原被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告杨军军因做生意经济周转，向原告贺艳军借款100000元，并出具借款条据一支，双方未约定利息，借款后被告杨军军未偿还借款。现原告因需用钱向被告催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨军军经原告贺艳军多次索要截至原告起诉之日仍未偿还，视为合理期限已过，因此原告要求被告杨军军偿还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告贺艳军要求被告杨军军从起诉之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，对原告贺艳军的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军军于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺艳军借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月21日起算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨军军负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二一年三月八日 书 记 员  朱峰序 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初680号 申请人：贺艳军，男，1981年6月9日出生，汉族，住上高家寨乡川贺村12号，居民身份证612729198106093317。 被申请人：杨军军，男，1983年4月12日出生，汉族，住内蒙古扎萨克镇，居民身份证152728198304122732。 本院审理申请人贺艳军与被申请人杨军军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被申请人杨艳军100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨艳军100000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈盼盼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1434号 原告：金香，女，1977年3月5日生，回族，个体，住绥中县。 被告：马骁驰，女1989年8月8日生，汉族，个体，住绥中县。 原告金香诉被告马骁驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告提出诉讼请求1、要求被告偿还欠款70000元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月被告从原告处借款人民币80000元，约定借款期限自2016年11月13日至2018年5月1日止，到期后被告仅还款10000元，尚欠70000元，经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还尚欠款70000元及违约金。 本院经审查认为，本院按原告金香提供的送达地址向被告马骁驰送达，未能送达。原告金香未能向本院提供被告马骁驰确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金香起诉。 案件受理费775元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1434号 金香： 你(单位)与马骁驰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-13
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2433号 原告：李洁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：崔章毅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告李洁与被告崔章毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告崔章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告的借款200000元，并偿还给原告逾期还款的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李洁明确表示放弃第一项诉讼请求中关于违约金的主张。事实与理由：2019年5月23日，被告借原告贰拾万元整，并有按压指印的借条为证，当时约定2019年7月23日前被告还清借款。但时至今日，被告并没有按借条约定的时间还款。原告曾多次索要借款，被告均以各种理由推托不予还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实公正裁决，维护原告的合法权益。 被告崔章毅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 原告李洁为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告从原告处借款200000元的事实；2.银行交易明细一份，证明原告于2017年1月23日将200000元借款转给被告，被告没有出具借条，也一直未向原告还款，在2019年5月23日给原告补了一张借条。 被告崔章毅未向法庭提交证据。 被告崔章毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和质证权利。李洁提交的以上证据能够相互印证，证明其主张的案件事实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：崔章毅和李洁于2017年达成口头协议，由崔章毅从李洁处借款200000元，李洁于2017年1月23日向崔章毅转款200000元。崔章毅于2019年5月23日向李洁出具《借条》一张，该份借条载明：“今借到李洁人民币贰拾万元整（200000元）；还款日期：2019年7月23日之前还清；身份证……” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，崔章毅和李洁于2017年达成口头协议，由崔章毅从李洁处借款200000元，借款合同自2017年1月23日李洁向崔章毅转款200000元时即已生效。崔章毅于2019年5月23日向李洁出具借条的行为是对自己之前借款的确认，其应按照约定在2019年7月23日之前还清借款。现借款期限已经届满，李洁主张崔章毅返还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔章毅于本判决生效之日起十五日内向李洁返还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由崔章毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 人民陪审员  孙金明 二〇二一年三月五日 书 记 员  郗月娥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2433号 原告：李洁，女，汉族。 委托诉讼代理人：张林，男，汉族。 被告：崔章毅，男，汉族。 原告李洁与被告崔章毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告崔章毅无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  田 冲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郗月娥
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初138号 原告：邱远发，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李林，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理邱远发诉李林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邱远发于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱远发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱远发撤回起诉。 本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告邱远发承担。 审判员  陈佳明 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 雪
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初62号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾平，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地为四川省荣县，住所地为四川省荣县。2012年3月21日，因贩卖毒品罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑八年，2017年5月30日刑满释放。2021年1月7日，因吸毒被行政拘留十三日。2021年1月19日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2021年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人曾平长期借住在荣县旭阳镇观斗山廉租房其友钟某家。2020年10月22日凌晨6时许，因房间内停电，被告人曾平便准备回其父亲家。在下楼时，被告人曾平在楼道内捡到一串钥匙，见其中有一把遥控车钥匙，便在楼下按该钥匙，听到声响后，发现受害人伍某停在此的一辆“小刀”牌电动摩托车的灯在闪烁，被告人曾平遂产生将该车占为已用的念头，便用钥匙将该车发动后骑到小区外100米处的一个诊所外停放，自己又返回廉租房骑上自己的车回到其父家中。当日7时许，被告人曾平去骑盗窃的电动车时，发现车子已经不见（被受害人找回），遂离开现场。经鉴定，该被盗电动车价值2106元。 上述事实，被告人曾平在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、荣公（旭）行罚决字〔2021〕92号行政处罚决定书、荣公（旭）强戒决字〔2021〕6号强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人曾平的供述与辩解；被害人伍某的陈述；荣价认定（2021）006号价格认定结论书；指认、现场勘验笔录及照片以及视听资料：光盘2张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人曾平判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二一年三月九日 书记员 邹亚洁
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）川0321刑初62号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：曾平 公诉机关指控被告人曾平犯盗窃罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二一年三月三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6732号原告：徐中法，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙祝，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐中法与被告孙祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中法到庭参加诉讼，被告孙祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月14日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款10万元，原告当天将95000元通过手机银行转给被告帐上，又给付5000元现金，被告当时口头约定利息为二分，三个月内归还借款。但到期后，经原告多次催要，被告只给付了部分利息，又于2018年2月15日向原告出具借条一份，同时约定了还款时间。但时至今日，被告至今分文未付，其不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告孙祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告徐中法转账给被告孙祝95000元。2018年2月15日，被告孙祝向原告徐中法出具借条一份，写明借到徐中法10万元，于2018年12月30日前还清。原告徐中法实际给付被告孙祝的数额即2016年4月14日转账的95000元。到期后，被告孙祝一直没有还款。上述事实，有原告徐中法的当庭陈述，以及原告徐中法提供的借条、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙祝向原告徐中法借款，原告徐中法与被告孙祝之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙祝应当偿还原告徐中法借款本金95000元及利息，利息从原告徐中法主张的起诉之日2020年11月5日开始计算，按照2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙祝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中法借款本金95000元及利息（利息从2020年11月5日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐中法其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告徐中法已预交），由原告徐中法负担115元，被告孙祝负担2185元，被告孙祝负担部分于给付上述款项时一并给付原告徐中法。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年三月四日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5606号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化，实际办公地天津市西青区中北镇新城市中心D座7层。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：张保，男，汉族，1982年7月20日出生，住天津市河北区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告张保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张丽侠人民陪审员  吴召军人民陪审员  孙友龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩美芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5117号 原告：仪明江，男，1982年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：诸城市鲁鲜居饭店，住所地：诸城市密州东路9188号。 经营者：仇焕芳。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告仪明江与被告诸城市鲁鲜居饭店健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告仪明江及其委托诉讼代理人赵海参、被告诸城市鲁鲜居饭店委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，第二、三次开庭时，原告仪明江、被告诸城市鲁鲜居饭店委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仪明江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告医疗费等10000元（具体赔偿数额待评定后另行追加）；诉讼费用及诉讼过程中产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月7日中午，原告与两位朋友到被告处就餐，在用餐过程中发生一氧化碳中毒，双方就赔偿问题未达成一致，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 诸城市鲁鲜居饭店辩称，1、诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告提供最后一次就诊时间为2018年3月份，不管该就诊是否跟被告有关，时效均已超过一年诉讼时效；2、原告所述与事实不符，原告在被告处吃饭时间为2018年1月7日，原告就餐后虽报警去往人民医院，但均未显示产生任何食物中毒及一氧化碳中毒现象，如就餐产生中毒现象，原告应提供当日就诊记录；3、原告用3月份的诊断报告作为依据用来进行诉讼的行为，均是捏造事实提出的民事诉讼，严重损害了被告的合法权益，请求法院追究其相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日中午，原告与案外人李凤玲、冯斌于被告诸城市鲁鲜居饭店处就餐。当日14时15分，诸城市人民医院接潍坊“120”指挥中心指令：“密州东路冠泓数控对面鲁鲜居酒店有患者需急救”，救护车到达现场将李凤玲、仪明江、冯斌接回诸城市人民医院急诊内科。案外人李凤玲入院治疗7天，主要诊断为：一氧化碳中毒性脑病。原告当日未入院治疗，后分别于3月4日、28日于诸城慈海第一医院门诊治疗，分别于3月16日、3月19日于诸城市人民医院门诊治疗，分别支出相应医疗费用。 2018年3月17日，原告于诸城市人民医院两次作MRI检查，MR号为48532的检查报告单中载明临床诊断为CO中毒迟发性改变，主要意见为：左侧脑室额角周围白质点状缺血灶；MR号为60849的检查报告单中载明临床诊断为纵裂旁肿瘤复查，主要意见为：左侧脑室额角周围白质点状缺血灶。经本院向诸城市人民医院询问，诸城市人民医院回复：1、未提供患者病历，且时间久远，病史不清，推测为根据患者主诉做出的初步临床诊断；2、仅根据报告单，无法做出仪明江一氧化碳中毒或一氧化碳中毒迟发性改变的诊断。 庭审中，原告要求鉴定用药与一氧化碳中毒是否存在关联性，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2021年1月17日，该鉴定所出具退卷说明，内容主要为：经审阅现有材料，无足够证据证明仪明江在鲁鲜居饭店CO中毒，根据现有材料不能准确判断仪明江脑白质存在缺血灶是否与CO中毒有关。在约定时间内未能将鉴定材料补充完整，现申请退卷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的需承担侵权责任，同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张于被告诸城市鲁鲜居饭店就餐时造成一氧化碳中毒的损害后果，其应就此提供证据予以证明。根据庭审查明的事实，原告并未在就餐当日入院治疗，其提供的MRI检查单产生于就餐行为两个月之后，且根据诸城市人民医院的回复，根据该报告单亦不能做出原告仪明江存在一氧化碳中毒或一氧化碳中毒迟发性改变的诊断。潍坊盛泰司法鉴定所出具的退卷说明亦确认根据现有证据不能证明原告仪明江在被告处就餐时导致一氧化碳中毒的后果。综上，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仪明江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月一日 书记员  沈 卿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6732号原告：徐中法，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙祝，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐中法与被告孙祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 朱 彤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5117号 原告：仪明江，男，1982年6月27日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市鲁鲜居饭店，住所地：诸城市密州东路9188号。 经营者：仇焕芳，系诸城市鲁鲜居饭店经营者。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告仪明江与被告诸城市鲁鲜居饭店健康权纠纷一案中，因原告申请对关联性及用药合理性进行鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 卿
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保34号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、赵军平：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保34号民事裁定书受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵军平诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被申请人赵军平在河南汝阳农村商业银行股份有限公司持有的股金49833元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保34号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵军平，男，汉族，1955年1月21日出生，住。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵军平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请赵军平在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金49833股（账号：663020130110001088018）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军平在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金49833股（账号：66×××18）。冻结期限为一年。案件受理费518元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月十七日书记员  周彦兆
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初873号法库县法库镇正平装饰装修中心:你(单位)诉与沈阳碧湖农业生态园、孟庆义承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。审判员 ：李凌飞二〇二一年三月二十四日书记员 ： 郭 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1885号 上诉人（原审原告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。 法定代表人：凌岐，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑丙富，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因与被上诉人郑丙富民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 杨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5682号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：白福兴，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告白福兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告白福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉称，2018年9月23日，白福兴醉酒驾驶津ＲＫ××××号轻型厢式货车沿工农大街由北向南行驶至工农大街胡家园村口驶入逆行，与由东向北右转弯的孙德昱驾驶的津ＤＨ××××号小型普通客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，白福兴负事故的全部责任，孙德昱不负事故责任。津ＤＨ××××车辆在原告处投有机动车损失险等险种。事故发生后，原告依据天津市静海区人民法院（2019）津0118民初630号民事判决书赔偿孙德昱保险金15976元。现原告依法对被告提出追偿，请法院依法判决被告返还原告15976元（含评估费3000元），诉讼费、公告费由被告承担。被告白福兴未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月23日00时2分许，白福兴醉酒驾驶津ＲＫ××××号轻型厢式货车沿工农大街由北向南行驶至工农大街胡家园村口驶入逆行，与由东向北右转弯的孙德昱驾驶的津ＤＨ××××号小型普通客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，白福兴负事故的全部责任，孙德昱不负事故责任。孙德昱驾驶的津ＤＨ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投机动车损失保险，保险金额101763.20元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙德昱就其车辆损失起诉至法院，津ＤＨ××××号车辆损失经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为12970元，孙德昱支评估费3000元。本院于2019年2月20日作出（2019）津0118民初630号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付孙德昱保险金15976元。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年3月14日履行了赔偿义务。以上事实，有（2019）津0118民初630号案卷档案、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，孙德昱驾驶的津ＤＨ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人孙德昱支付了车辆损失保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据能够证实车辆损失为12970元及评估费3000元，其已履行先行赔付的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告白福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。因白福兴在本次交通事故中承担全部责任，故其应承担津ＤＨ××××号车辆车损12970元。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告自行承担，其主张向被告白福兴追偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白福兴给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司12970元。二、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告白福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  闫志勇人民陪审员  张吉娟人民陪审员  郑永兰二〇二一年三月八日书 记 员  高 倩