江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13000号原告（反诉被告）：上海灌锦工业技术服务有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F652室，统一社会信用代码91310116MA1J8KGD2L。法定代表人：冷洪滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。原告上海灌锦工业技术服务有限公司（以下简称灌锦公司）与被告昆山三众汽车部件制造有限公司（以下简称三众公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告三众公司向本院提出反诉，经审查符合法律规定，本院予以准许并于2020年10月20日、2021年1月19日公开开庭就本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）灌锦公司的法定代表人冷洪滨和委托诉讼代理人胡建华、被告（反诉原告）三众公司的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌锦公司向本院提出本诉诉讼请求：1、三众公司支付原告剩余加工款1458898元，并支付逾期付款利息暂计10000元(以1458898元为计算基数，按年利率6%，自2020年4月22日计算至实际清偿之日止)；2、三众公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三众公司的项目负责人郭慧于2020年4月1日通过微信向灌锦公司下发了六套KN95全自动口罩机零件加工的承揽合同订单，由三众公司提供零件图。灌锦公司在当日向三众公司的报价为每套零件的加工价款约为400000元，三众公司予以确认。灌锦公司于2020年4月3日通过微信向三众公司提供了N95口罩机零件的加工报价单，六套零件报价总额为2334000元，每套价格为389000元，该价格与灌锦公司在2020年4月1日的报价基本一致，三众公司未提出异议。灌锦公司于2020年4月3日至2020年4月17日期间陆续向三众公司交付了六套KN95全自动口罩机零件。因交付零件数量较多，且三众公司取消了其中的电镀加工工序，双方对最终价款进行了多次核对，核对过程分别如下：(1)因三众公司取消了电镀加工工序，该工序每套加工价款为46000元，六套加工价款为276000元，扣除该部分价款，加工价款应为2058000元，灌锦公司于2020年4月18日通过微信重新向三众公司提供了取消了电镀工序的六套金额为2058000元的报价单。（2）三众公司曾向灌锦公司提供了219张零件图，后灌锦公司实际加工了198张零件图，灌锦公司于2020年4月20日按零件单价向三众公司提供了交货统计表，统计价款金额为1922761元。(3)经双方对灌锦公司实际交付的零件数量进行核对后，因部分零件数量增加(零件CH-A-14＼CH-A-130＼CH-A-131＼CH-A-157＼CH-B-14＼CH-B-77＼CH-B-121＼CH-B-126＼CH-C-24＼CH-C-26＼CH-C-55＼CH-C-56＼CH-C-115)，灌锦公司又于2020年4月21日向三众公司提供了与送货单核对一致的口罩机交货统计表，最终统计确认的加工价款金额为1958898元。三众公司于2020年4月3日支付了价款500000元，尚结欠价款1458898元。被告三众公司辩称：灌锦公司的诉请没有事实和法律依据，涉案的加工零件共计6套，总金额应当为362056元，三众公司已支付500000元，灌锦公司应当退回款项137944元，就此三众公司已经提起反诉。由于双方就加工的零件价格没有达成一致，因此不存在利息的问题。双方约定的计划加工20台设备，三众公司要求先做6套，后续继续下订单，所以才支付500000元的预付款。该500000元不是针对6套设备的零件，而是针对20套设备的零件。同时灌锦公司在事实理由中也确认了其于2020年4月17日交付6套设备零件，双方约定时间是清明节前交付6套设备零件。由于疫情原因，这些零件是做口罩机而用，具有很强的时间性，迟一天送货都会导致巨额损失。因此灌锦公司属于严重的逾期交货，当然所交的产品也有严重质量问题。因此灌锦公司的诉请应当予以驳回。反诉原告灌锦公司向本院提出反诉请求：1、灌锦公司退还三众公司货款137944元；2、灌锦公司赔偿三众公司损失2168176元；3、灌锦公司赔偿三众公司已付货款的利息损失(以137944元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月4日起计算至实际支付之日止）；4、灌锦公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，灌锦公司、三众公司就买卖口罩机零件达成买卖合同。双方约定连续供应20套设备的零件，灌锦公司先供应6套设备的零件，三众公司按照20套设备的情况向灌锦公司支付了500000元预付款，但是双方就产品价格一直没有达成一致。三众公司多次催促灌锦公司报明细价，灌锦公司一直没有报。在送了少许货物后，灌锦公司报明细价给三众公司，三众公司接到报价明细后，发现报价超出同期同类产品报价的若干倍，严重违背双方达成的约定。经过核查，灌锦公司所送的产品价格总计应为362056元。由于三众公司购买的零件是用在口罩机上面的，疫情原因导致口罩机有很强的时间性，晚一天送货都会导致不可估量的损失。本案中双方约定清明节前送货(微信约定)，但是灌锦公司均没有按时送货，严重逾期，导致三众公司与案外人签订的口罩机合同不能履行，案外人均解除了买卖合同，并且三众公司赔偿了案外人的损失，导致三众公司损失巨大。另外灌锦公司所送的货物还有严重的质量问题。三众公司认为，灌锦公司提供的产品严重脱离双方约定，在产品价格没有达成的情况下送货，要求三众公司支付虚高的货款，严重背离商业信誉，在核实货款的真实情况后应当将多余的货款返还。由于灌锦公司的逾期交货导致三众公司损失巨大，灌锦公司应当予以赔偿，对于有质量问题的产品予以返工或自行取回。反诉被告灌锦公司辩称：三众公司的反诉请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:冷洪滨系灌锦公司的法定代表人，郭慧系三众公司的负责人，二人合意由灌锦公司为三众公司加工KN95全自动口罩机所需的零件。2020年4月1日，郭慧微信发出KN95全自动口罩机零件订单需求，冷洪滨微信询问郭慧“按多少套来做？”，郭慧回复“先6套清明前要好，一共按50套备”，冷洪滨回复“工艺已经安排下去了……现在是复杂和简单的并行做，简单的活加工好，每天我通知你们过来拉或者我们派车给你送都可以，保证每天都有交付”，郭慧回复“好”，冷洪滨回复“加工费大概在40多万元一套，要是OK的话我也安排下去了，CNC加工先按6套清明节前后给抢出来”，郭慧回复“好”，冷洪滨回复“加工费按50%的预付款就可以”。2020年4月3日上午6时54分，郭慧向冷洪滨催要报价单明细以便安排资金，冷洪滨回复“好的，今天上午发你”。当天，三众公司通过银行转账支付灌锦公司货款500000元。汇款后，郭慧微信联系冷洪滨，称“冷总我付了你50万到上海的账户”，随即冷洪滨将报价清单整理后微信发送郭慧《N95口罩机零件加工报价单》1份，列明单套工序分别是材料82000元、线割68000元、磨床75000元、NC76000元、其他42000元、电镀46000元，即每套389000元，6套合计2334000元。2020年4月4日，灌锦公司开始供货，陆续供货至2020年4月17日。2020年4月15日，冷洪滨要求郭慧就6套零件的报价单金额进行确认，郭慧称6套还未交齐，而且账还未对清，冷洪滨表示会派人过去核对。2020年4月18日，冷洪滨催要货款，郭慧表示零件存在问题，要求重新报价并核对账目，冷洪滨发送郭慧《N95口罩机零件加工报单价》1份，列明报价为205800元（相较2020年4月3日的报价单扣减了电镀工序）。因零件存在调整，2020年4月21日，冷洪滨微信发送郭慧《口罩机交货统计表-最终确认版4.21》1份，列明所供应零件合计1958898元。2020年4月28日，冷洪滨微信催款，郭慧回复称在核对清单。此后，冷洪滨多次微信催款，郭慧表示正在核对清单和价格。此后，郭慧提出价格价格虚高，双方就此产生争议。灌锦公司催要货款未果，诉至本院。本院认为，灌锦公司和三众公司口头达成购买合意，三众公司预付了部分货款，灌锦公司交付口罩机零件的行为表明双方之间的买卖合同已成立并生效。买卖合同中价款是最重要的合同部分，直接关系交易双方最根本的利益，也是交易双方最为关切的合同事项。2020年4月1日，灌锦公司向三众公司表示每套约40多万元，三众公司并未提出异议，即在双方对价格存在一致意见的前提下，交易得以达成并实际履行。在完成送货后，灌锦公司向三众公司进行了多次报价，几次报价虽因工序取消或者零部件变化存在差异，但均未超过2020年4月1日双方达成的价格约定。三众公司提出6套KN95零件总金额为362056元，与2020年4月1日双方沟通的价格大相径庭，可信度极低，本院不予采信。综合案情，本院认为，灌锦公司提出零件合计1958898元的主张更具备证据优势，本院予以采纳。扣除已支付的500000元，三众公司还应支付灌锦公司1458898元。三众公司至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给灌进公司造成的逾期付款利息损失。该利息，本院支持以1458898元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。关于交货时间。双方对设备的交货时间并未进行书面约定，在2020年4月1日的微信记录中灌进公司表示会在清明节前后抢出6套，三众公司未表示异议。“清明节前后”并不代表交货时间必须在清明节前。在三众公司2020年4月3日付款后，第二天灌进公司即陆续交货，并不存在故意拖延交付的情形，其交货不存在违反双方约定的情形，三众公司主张灌进公司逾期交货及逾期交货损失的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山三众汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海灌锦工业技术服务有限公司货款1458898元并偿付逾期付款利息损失（利息计算方式：以1458898元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回反诉原告昆山三众汽车部件制造有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费减半收取9010元，保全费5000元,合计14010元,由被告昆山三众汽车部件制造有限公司负担。该14010元原告上海灌锦工业技术服务有限公司已经预交，本院予以退还。被告昆山三众汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接将14010元交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811147109）反诉案件受理费减半收取12624.48元、保全费5000元，合计17624.48元，由反诉原告昆山三众汽车部件制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年三月三十日书记员  王**