山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民重字第12号（2014）河民初字第1385号原告肖瑞芳，女，1952年1月22日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告李鸿亮，男，1990年1月21日生，汉族，山东省莒南县人，农民。被告李风军，男，1968年4月21日生，汉族，山东省莒南县人，农民。二被告共同委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。代表人周彦斌，总经理。委托代理人张文斌，男，该公司职工。被告夏立强，男，1989年12月5日生，汉族。原告肖瑞芳诉被告李鸿亮、李风军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、夏立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，因该案原告肖瑞芳已另案起诉另一被告夏立强，经审查，两案存在共同的联系，应予合并审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日对两案公开开庭合并进行了审理，原告肖瑞芳的委托代理人王生鹏，被告李鸿亮、李风军的共同委托代理人王可红及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华、被告夏立强的委托代理人王学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞芳诉称，2013年11月26日21时50分许，被告夏立强驾驶无牌二轮摩托车沿临沂经济开发区沂河东路由西向东行驶至事故路段时，与推着自行车的原告相撞，致肖瑞芳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队河东大队出具事故认定书，认定被告夏立强负事故的全部责任，原告肖瑞芳无事故责任。原告受伤后，躺在地上又与被告李鸿亮驾驶鲁Q7M5**号“海马”车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂支队河东大队认定，该事故无法认定责任。后原告到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告肖瑞芳的残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金等共计198437.6元。被告夏立强辩称，虽然被告夏立强被认定肇事逃逸，但原告的伤情不是被告夏立强所致，应由肇事方李鸿亮承担赔偿责任。被告李鸿亮、李风军共同辩称，原告对二被告的起诉不属实，原告的伤情主要是由被告夏立强在第一次交通事故时造成的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中原告肖瑞芳的伤情是由被告夏立强及李鸿亮共同造成，被告李鸿亮在我公司投保有一份交强险，对于原告因事故造成的损失，应当由我公司及夏立强在两份交强险限额内进行承担，超出部分由夏立强及李鸿亮共同承担。程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2013年11月26日21时50分许，被告夏立强驾驶无牌二轮摩托车沿临沂经济技术开发区沂河东路与沃尔沃路交汇处向西100米，与推自行车过路的原告肖瑞芳发生碰撞，致使原告肖瑞芳受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后夏立强驾驶车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具（2013）临公交河认字第201311266628号事故认定书，认定被告夏立强承担事故的全部责任，原告肖瑞芳无事故责任。事故发生后，被告李鸿亮驾驶鲁Q7M5**号“海马”车沿临沂经济技术开发区沂河东路与沃尔沃路交汇处由西向东行驶至事故路段时，与发生事故后躺在地上的原告肖瑞芳及自行车发生交通事故，事故发生后，被告李鸿亮驾驶车辆驶离现场。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具河公交证字（2013）第2013112666629号事故证明。原告肖瑞芳受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗26天，支出医疗费31594.1元。原告住院期间由其儿子孟祥雷护理，护理人员系临沂鑫山水泥粉磨有限公司职工。2014年1月13日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告肖瑞芳之损伤构成八级伤残，建议其医疗陪护时间为120日。为此，原告支出鉴定费720元。原告另主张精神抚慰金3000元、交通费1000元。另查明，原告肖瑞芳的护理人员孟祥雷自2013年11月26日至2014年1月17日因护理原告肖瑞芳缺勤，单位停发工资，其平均工资为135.31元／天，并提交单位的证明、营业执照、组织机构代码及工资表的银行流水明细予以证实。又查明，鲁Q7M5**号“海马”车的车主系被告李风军，被告李风军与被告李鸿亮系父子关系，车辆系家庭用车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对（2013）临公交河认字第201311266628号事故认定书的效力予以认可。（2013）第2013112666629号事故证明对于本次事故发生之后原告肖瑞芳与被告李鸿亮发生的二次交通事故的事实情况已经查明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当按照过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。本院认为被告夏立强与被告李鸿亮的行为构成无意思联络的共同侵权行为，没有证据能够证明二人的行为都足以造成原告肖瑞芳的全部损害，所以二被告应当各自承担相应的责任。第一次事故中，被告夏立强与原告肖瑞芳发生事故后，致肖瑞芳受伤且逃逸，被认定负事故的全部责任。第二次事故发生时，因原告肖瑞芳伤势严重，无法独自离开事故路段，导致其与被告李鸿亮驾驶的车辆再次发生事故。本院认为第一事故发生时，如果被告夏立强及时报警或者将原告肖瑞芳送到医院抢救，就不会发生第二次事故，所以本院认为被告夏立强应对原告肖瑞芳的损伤承担70%的赔偿责任为宜，被告李鸿亮驾驶机动车，遇紧急事故，没有采取减速慢行，妥善处理的有效措施，应当对原告肖瑞芳的损伤承担30%的赔偿责任为宜。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告的护理时间应为住院期间的主张，鉴于原告肖瑞芳年纪较大，伤情较重，结合原告举证的护理人员的误工情况及原告的伤情，本院依法确定原告的陪护时间为53天。原告提交了单位的相关资质、工资银行流水明细、单位的证明等证实其误工标准，本院对原告肖瑞芳主张的护理费标准予以支持。对于原告肖瑞芳主张的交通费1000元，结合其实际住院治疗情况，本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金3000元，符合被告侵权给其造成的身体及心理伤害，本院予以支持。因原告肖瑞芳在发生事故时为61周岁，其残疾赔偿金应当按19年计算。综上，结合原告肖瑞芳的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费31594.1元、住院伙食补助费208元（26天×8元／天=208元）、护理费7171.43元（53天×135.31元／天=7171.43元）、交通费300元、残疾赔偿金146803.5元（489345元×30%=146803.5元）、精神抚慰金3000元、鉴定费720元，原告肖瑞芳的损失共计189797.03元。因被告李鸿亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担120000元。因被告夏立强对其所有的二轮摩托车应当依法投保交强险，但其没有投保，所以被告夏立强应在交强险赔偿范围内对原告肖瑞芳的损失承担57274.93元。原告肖瑞芳的剩余损失12522.1元，由被告夏立强承担12522.1元×70%=8765.47元，由被告李鸿亮承担12522.1元×30%=3756.63元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：原告肖瑞芳因本次事故造成的损失共计189797.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担12万元，由被告夏立强承担66040.4元，由被告李鸿亮承担3756.63元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告夏立强追偿。三、驳回原告肖瑞芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费520元，由原告肖瑞芳负担594元，由被告夏立强承担3231元，由被告李鸿亮承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  戴永生人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月十日书 记 员  刘建鹏