wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初1276号原告:田方涛，男，汉族，1940年11月24日生，住武汉市汉阳区，原告:熊德英，女，汉族，1939年12月13日生，住武汉市汉阳区，以上原告共同委托代理人：陆文元、陈思怡，系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。被告：田正杰，男，汉族，1968年2月7日生，住武汉市汉阳区，被告：高琴，女，汉族，1972年8月5日生，住武汉市汉阳区，原告田方涛、熊德英与田正杰、高琴返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田方涛、熊德英及其委托代理人陆文元、陈思怡，被告田正杰到庭参加诉讼。被告高琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田方涛、熊德英向本院提出诉讼请求:一、被告田正杰、高琴将芳草路18号十里景秀13号楼1902室的房屋腾退给原告；二、被告承担原告在外租赁房屋的费用5200元（计算至起诉时）；三、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告田正杰系两原告之子，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，两原告购买了诉争房屋，2014年1月搬入居住。2015年下半年，两被告搬入原告房屋借住。在被告借住期间，破坏原告房屋，被告高琴甚至扬言要打开煤气罐烧掉房屋。2018年1月13日，两被告将房屋据为己有，并殴打两原告且将两原告赶出房屋。原告多次向被告提出返还房屋，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告田正杰辩称：原告诉称不属实，发生纠纷属实。原告等几个人殴打两被告，后来报警，经过多方的调解，让我们各自回家。本人没有不让原告回房屋内居住，原告有钥匙，本人也没有换锁。本人自出生便跟随两原告居住在老屋内，后来变卖了老屋购买了现在的房子，本人仍然在这里居住，现在本人也没有其他住处，不同意搬离房屋。被告高琴未到庭答辩。本院经审理确认以下事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。2013年，原告田方涛变卖了登记在其名下的位于武汉市江汉区万年街18号6楼3号老房，购买了位于武汉市汉阳区芳草路18号十里景秀小区13栋19层2号房，权属所有人为田方涛。被告田正杰、高琴一直随两原告共同生活，未单独居住。购买了上述房屋后，两被告亦随两原告搬至该房屋内居住。2018年1月13日，双方发生纠纷后，两原告未回房屋内居住。在酒店内居住七天，支付住宿费用885元。后原告租房居住至今，月租金为2600元/月。上述事实，有湖北省行政事业单位资金往来结算收据、前期物业管理服务协议、证明一份、湖北省增值税发票、房屋押金收据、收款收据、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，另该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。依照上述法律规定，田方涛对其享有所有权的房屋，享有占有、使用、收益和处分的权利。田正杰、高琴虽系两原告儿子、儿媳，其二人作为完全民事行为能力人，两原告对其二人不负有提供住处法律义务。两被告居住在两原告所有的房屋内，属于无权占用不动产的行为，两原告有权要求两被告返还原物。另该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告田正杰、高琴占用两原告所有的房屋，致使两原告在外居住，应该承担原告为此支出的替代性居住支出。故对原告主张的要求被告承担在外租房居住的租金5200元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田正杰、高琴于本判决发生法律效力之日起二十日内腾退出位于武汉市汉阳区芳草路18号十里景秀小区13栋19层2号房房屋；二、被告田正杰、高琴支付原告田方涛、熊德英租房款5200元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田正杰、高琴负担，被告田正杰、高琴在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付给原告田正杰、高琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一八年六月二十三日书记员 刘庄园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7840号上诉人（原审原告）：任某1，女，1994年1月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：付某，女，1971年3月22日出生，汉族，玉江利杰电器职员，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗春利，北京市盈科律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄宗平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：梁宝昆，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。上诉人付某、任某1因与被上诉人梁宝昆、任某2确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1、付某的共同委托诉讼代理人罗春利、黄宗平，上诉人付某，被上诉人梁宝昆及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被上诉人任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某1、付某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持任某1、付某的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由任某2、梁宝昆承担。事实和理由：一审认定事实错误，任某2、梁宝昆明知涉诉房屋存在其他权益人任某1、付某，却未与之进行确认，涉案房屋买卖协议没有任某1、付某的签字确认，且涉诉房屋出售价格过低，任某2、梁宝昆之间恶意串通损害任某1、付某的利益；一审适用法律正确，但本案存在恶意串通的情形，故应认定合同无效，而非驳回任某1、付某的诉讼请求。梁宝昆辩称：同意一审判决，不同意付某、任某1的上诉请求。2013年涉诉房屋的市场价值就是8000多元，不存在价格悬殊的问题；任某1、付某没有任何证据证明任某2与梁宝昆存在恶意串通的行为。任某2未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任某1、付某向一审法院起诉请求：确认任某2、梁宝昆于2013年9月15日签订的房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：2013年9月15日，任某2（甲方，出售方）与梁宝昆（乙方，购买方）签订《房屋买卖协议》，约定：2011年11月17日，甲方与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》档案编号：B0132-02-043。政府安置给甲方三居室房屋一套，建筑面积90平方米。坐落于北京市通州区台湖镇次二村东地铁旁，该房屋现正在建设过程中，预将2015年交房。经甲方全家一致同意，甲方将其所拥有的建筑面积90平方米房屋出售给乙方，房屋总价为72万元，如该房屋在实际交付时建筑面积存在误差，双方房屋总价款不变。甲方应交纳的其他相关税费、购房款等其他费用均由甲方交付。签订本协议后三日内，乙方支付甲方购房款35万元，余款待乙方收到该房屋并办理完成相关法律手续后三日内一次性支付给甲方。待政府已实际符合交房条件后，如甲方不配合乙方收房及办理相关法律手续或甲方及甲方家庭成员不同意将该房屋出售给乙方，甲方应赔偿乙方该房屋当时市价50％作为违约赔偿金，并退还已支付的首付款。房屋市价双方可委托专业评估公司进行评估。如乙方逾期支付购房款，乙方应按日万分之四支付甲方违约赔偿金至实际支付时止。甲方特别承诺，将北京市通州区台湖镇次二村东地铁站旁，三居室建筑面积90平方米房屋以72万元价格出售给乙方，是经过全家人一致同意，如有不同意见，由甲方承担全部责任。后，任某2（甲方）与梁宝昆（乙方）签订确认书，主要内容为：2013年9月，甲乙双方签订了《房屋买卖协议》，乙方购买了甲方所有的北京市通州区台湖镇次二村东地铁旁政府安置住房一套，建筑面积92平方米。现房屋名称为××房屋。乙方已经付清全部购房款，并于2016年9月29日办理了房屋入住手续，取得房屋钥匙、水卡、电卡、燃气卡，所需物业费用等都由乙方已交纳。待该房屋具备产权过户或更名时，甲方应无条件的将该房屋办理到乙方名下，现该房屋乙方具有完全的所有权、使用权、收益权等一切权利与义务。如甲方违约，愿意承担高于市场价格的50％作为违约赔偿金，并支付已付购房款。另查，2011年11月9日，任某2作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了档案编号为B0132-02-043的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，被安置人为任某2、任某3（任某2之父）、毕某（任某2之母）、付某、任某1（任某2之女）。其中二期安置楼房有一套三居室，预计建筑面积90平方米。2013年4月，付某与任某2经法院调解离婚。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，任某2作为被搬迁人，2013年与梁宝昆签订了房屋买卖协议，且任某2认可已经收取了全部房款，并向梁宝昆交纳了房屋；另，自2013年至本案起诉之前，已达数年之久，任某1、付某对任某2出售房屋一事若不知情似乎不符合常理。目前来看，原告并无充足证据证实任某2与梁宝昆签订买卖协议系恶意串通的情况进行，故对于任某1、付某以此为由要求确认合同无效的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回付某、任某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某1、付某提交证据一：任某2于2018年6月19日作出的情况说明，用以证明任某2卖房是因其赌博欠钱，付某与其离婚后一直分居，任某2私自处分涉诉房屋，与梁宝昆串通出售房屋，付某、任某1对此不知情。证据二：涉诉土地一级开发项目搬迁安置补偿结算清单，用以证明涉诉房屋当时的区位价格不止8000多元。梁宝昆对证据一的真实性不认可，认为任某2是本案被上诉人，与任某1、付某有利害关系，任某2与付某共同赌博欠钱，所以才急于卖房；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据仅能证明房屋在不满足面积情况下的补偿价格，并不代表房屋的市场价格，且文件均仅有任某2一人签字，可以证明任某2有权利单独处分涉诉房屋。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。任某1、付某认为任某2与梁宝昆之间存在恶意串通的情形，故主张任某2与梁宝昆签订的《房屋买卖协议》无效，但任某1、付某就其诉讼主张未提交充分证据予以证明。故一审法院判决驳回任某1、付某以此为理由提出的确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，并无不当。综上，任某1、付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由任某1、付某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 孙 京审 判 员 张 帆二〇一八年六月二十九日法官助理 胡 实书 记 员 王秋岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6903号申请人：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈明浩，董事长。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被申请人：佛山市富之达贸易有限公司，住所地广东省佛山市。纳路涂料(上海)有限公司诉佛山市富之达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币439,871.79元的财产。申请人以131,961.50元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市富之达贸易有限公司价值439,871.79元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年五月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执273号申请执行人刑事审判庭被执行人常新芳，男，汉族，1977年12月21日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1236号刑事判决书立案执行的常新芳罚金一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人常新芳邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人常新芳银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人常新芳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李          魁审判员 金永毅二〇一八年六月八日书记员 梁          斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执273号申请执行人二七区人民法院刑事审判庭被执行人常新芳，男，汉族，1977年12月21日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1236号刑事判决书立案执行的常新芳罚金一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人常新芳邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人常新芳银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人常新芳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王     同     乐审判员 李          魁审判员 金永毅二〇一八年六月八日书记员 梁          斌
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初106号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵文卓，汉族，甘肃省正宁县人，专科文化，农民，家住正宁县.持有2016年1月20日初领的”C1”型机动车驾驶证。2014年3月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，3月8日被取保候审。同年6月22日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第102号起诉书指控被告人赵文卓犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、助理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人赵文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年3月5日20时15分，被告人赵文卓驾驶×××号小型轿车，沿银西公路由东向西行驶至429KM+200m处，将前方行人贾某撞倒，致贾某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。宁县公安局道路交通事故认定书认定，赵文卓负事故主要责任，贾某负事故次要责任。同时指控，被告人赵文卓违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其交通肇事后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，对被害人积极施救，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。经审理查明：2018年3月5日20时15分，被告人赵文卓驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车沿银西公路由东向西行驶至429KM+200m处，将前方行人贾某撞倒，致贾某当场死亡，×××号”众泰”牌小型普通客车受损。肇事发生后，被告人赵文卓拨打110报警电话和120急救电话，并在到案后如实供述犯罪事实。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字［2018］30号鉴定文书意见，被害人贾某系颈椎离断性骨折死亡及脏器破裂死亡。宁县公安局道路交通事故认定书认定，赵文卓负事故主要责任，贾某负事故次要责任。案发后，被告人赵文卓的近亲属与被害人贾某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人贾某的近亲属对被告人赵文卓的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵文卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某、李某、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字［2018］30号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字［2018］30号鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试仪检测结果单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉案车辆停放通知单、返还通知单、涉案证件管理通知单、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳仲裁委员会（2018）庆仲交调字第30号调解书，收条及刑事谅解书，户籍注销证明，宁县良平镇良平村村委会信笺，正宁县公安局永和派出所违法犯罪经历审查表，甘肃省正宁县人民法院（2014）正刑初字第16号刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文卓违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人赵文卓在交通肇事发生后，拨打110电话报警，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵文卓在交通肇事后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一八年六月二十八日书记员  张 丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0483民初440号原告：殷华英，女，1956年2月18日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗金保，男，1961年12月17日出生，汉族,住庐山市。委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷华英与被告罗金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷华英及其委托诉讼代理人徐飞、被告罗金保及其委托诉讼代理人刘成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币1689800元；支付利息387656元（本金676000元，按月利率2%自2016年5月17日暂计算至2018年3月16日，利息297440元；本金439200元，按月利率2%自2016年10月8日暂计算至2018年3月7日，利息149328元；本金574600元，按月利率2%自2017年1月12日暂计算至2018年3月11日，利息160888元）；以后利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月、5月、10月被告分三次向原告借款人民币700000元，约定月利率2.5%，借期为一年。被告借款后，双方分别就每次借款到期结算一次，被告重新出具借条。双方于2016年5月17日、2016年10月8日、2017年1月12日对借款本息进行了最后结算，共计欠借款1689800元；同时，在2014年，2015年结算时为了凑借款整数，原告有借款12000元给被告。2016年12月8日、2017年4月11日、2017年6月5日、2018年2月26日被告仅相继归还原告利息100000元、50000元、50000元、20000元。至今尚欠原告借款本息未还，经原告多次催讨未果。被告罗金保辩称：1、对双方存在民间借贷关系没有异议；2、被告分三次向原告借款，共计70万元。经双方多次核对借款本息，被告重新多次出具借条，认可借款有利息的约定，但应按照年利率24%计算；3、利息计算应按照具体借款金额结合实际借款的计算具体利息金额；4、被告此前已还原告22万元，应在被告归还款中予以扣除。原告殷华英为主张其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼的主体资格。2、借条3张，转账凭证原件2份，银行流水原件1份，证明被告欠原告本金1689800元；被告罗金保质证认为:1、对借条的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，该三份借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条。根据相关司法解释，利息年利率不得超过24%，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，该三份借条中，利息款已作为借款本金再次计算利息，这种利滚利的结算方法有违相关司法解释；2、对转账凭证及银行流水无异议，从这组证据可以证实最初被告向原告借款的时间及金额分别为2013年1月12日借款20万元，2013年5月17日借款30万元，2013年10月8日借款20万元，共计70万元。上述证据，对原、被告无异议的予以确认，对有异议的证据结合案情予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月、5月、10月被告分三次向原告借款人民币700000元，约定月利率2.5%，借期为一年。被告借款后，双方分别就每次借款到期结算一次，被告重新出具借条。同时，在2014年，2015年结算时为了凑借款整数，原告又借款12000元给被告。双方于2016年5月17日、2016年10月8日、2017年1月12日对借款本息进行了最后结算，被告共计欠原告借款1689800元，被告向原告出具了借款手续3张，内容分别为：“今借到殷华英人民币陆拾柒万陆仟元整（676000元），利息2分半，1个半月还清，借款人：罗金保，2016、5、17号”、“今借到殷华英人民币肆拾叁万玖仟贰佰元整（439200元），利息2分半、1个月还，借款人：罗金保，2016、10、8号”、“今借到殷华英人民币伍拾柒万肆仟陆佰元整（574600元），利息2分半。1个月还款，借款人：罗金保，2017、元、12号”。2016年12月8日、2017年4月11日、2017年6月5日、2018年2月26日被告仅分别归还原告利息100000元、50000元、50000元、20000元。至今尚欠原告借款本金712000及逾期利息未还，经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款712000，本院予以支持。被告未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按2%利率计算借款利息，符合相应法律规定，应予支持，但应结合本案的实际借款时间起按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗金保在本判决生效后十日内归还原告殷华英借款712000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算利息至付清本金止（其中，2016年5月17日重新立据的一张676000元的借款,应以300000元为本金,自2013年5月17日起按年利率24%计算至付清本息之日,减去已支付的利息100000元;2016年10月8日重新立据的借款439200元,应以本金200000元为本金,自2013年10月8日起按年利率24%利息计算至付清本息之日止,减去已支付的利息20000元;2017年1月2日重新立据的一张574600元的借款,应以200000元为本金,自2013年1月12日起按年利率24%计算利息至付清本息之日,减去已支付的利息100000元；2014年、2015年所借本金12000元，自2015年1月起按年利率24%计算至付清本息之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23420元、财产保全费5000元，共计28420元，由被告罗金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年六月二十八日书记员  游桂枝
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初440号申请人：殷华英，女，1956年2月18日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗金保，男，1961年12月17日出生，汉族，住庐山市。申请人殷华英与被申请人罗金保民间借贷纠纷一案期间，申请人殷华英于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于庐山市南康镇***权证南康字第××号、20××03号、20××04号房产。并以担保人吴秀林位于南康镇***室（123.09平方米，星房权证南康字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人殷华英的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人罗金保位于庐山市南康镇庐阳大道及南康大道星房产权证南康字第××号、20××03号、20××04号房产，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人殷华英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年三月二十一日书记员  游桂枝
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初290号原告：朱某，男。被告：吴某，男。本院在审理原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告朱某撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告承担。审 判 员  杨 凯人民陪审员  董亚妮人民陪审员  席丽丽二〇一八年六月十三日书 记 员  武 威
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初157号   原告：张春良，男，汉族，生于1979年4月8日，海东市村民。   委托代理人李娟，系海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：晁永良，男，汉族，生于1976年8月7日，海东市村民。   被告：海东市乐都区春发商品混凝土有限公司。   地址：海东市乐都区碾伯镇陶马家村。   法定代表人关亚润，系该公司总经理。   委托代理人任小军、辛晓英，系该公司职工.   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。   地址：西宁市城北小桥大街21号。   负责人满江涛，系该公司经理。   委托代理人冯兴文、李龙，系青海竞帆律师事务所律师。   原告张春良与被告晁永良、海东市乐都区春发商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   审判员 熊国存     二〇一八年三月二十日   书记员 弋牧鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初3612号原告：袁信达，男，1948年1月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市。被告：张雪昌，男，1962年10月20日生，汉族，住启东市。原告袁信达与被告张雪昌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁信达的委托诉讼代理人徐辉、被告张雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年7月6日17时55分左右，张雪昌驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇十一总东路由北向南行驶通过与吕四港镇新港河路交叉路口时，与沿新港河路由西向东行驶通过上述路口由袁信达驾驶的电动自行车发生碰撞，致张雪昌、袁信达受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由张雪昌承担主要责任，袁信达承担次要责任。二、受害人医疗救治概况：事发后，原告袁信达至启东市第二人民医院、南通市第一人民医院接受治疗，共计住院34天，花去医疗费若干。三、受害人伤残等级鉴定情况：1、2018年2月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智能与精神状态出具司法鉴定意见为：被鉴定者袁信达罹患1.脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2、经启东市吕四法律服务所委托，2018年3月6日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：袁信达因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、双额叶挫伤、左侧额颞部硬模下血肿、枕骨骨折、左下肢皮肤挫裂伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费用共计2800元（1600元+1200元）。四、原告于2018年4月27日诉至本院，各项赔偿费用主张情况：1、医药费104800.20元；2、营养费900元（90天×10元/天）；3、住院伙补费612元（34天×18元/天）；4、误工费18000元（180天×100元/天）；5、护理费15000元（150天×100元/天）；6、伤残赔偿金47984.2元[43622元/年×（20-9）年×10%]；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1200元；9、修理费1800元；10、鉴定费2800元；裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，本院认定由被告张雪昌承担70%赔偿责任。本案中的两份司法鉴定由南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，两所具有司法鉴定资质，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对智能与精神状态的标准以及构成伤残的条件，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该两份鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院确认104208.08元。2、营养费，结合原告伤情及治疗经过，并经咨询专业人员，本院确认为900元（90天×10元/天）。3、住院伙补费，原告主张612元（34天×18元/天）合理，本院予以支持。4、误工费，原告举证不足，并结合原告年龄等因素，不予支持。5、护理费，结合原告伤情及治疗经过，并咨询专业人员，护理期限为2人护理30天，1人护理60天，故本院支持11922元[99.35元/天×（2×30+60）天]。6、残疾赔偿金，结合事发时间以及鉴定意见等因素，本院支持43622元[43622元/年×（20-10）年×10%]。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3500元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定500元。9、修理费，酌情支持800元。10、鉴定费2800元，列入受理费中处理。上述1-9项总计166064.08元。根据前述归责意见，由被告张雪昌赔偿原告共计116244.86元（166064.08元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告张雪昌赔偿原告袁信达因交通事故造成的损失共计116244.86元。二、驳回原告袁信达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，依法减半收取558元，鉴定费2800元，共计3358元（原告已预交），由原告袁信达负担633元，由被告张雪昌负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一八年六月十四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执185号之二申请执行人刘味霞，女，1987年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人胡会涛，男，1986年2月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终7104号民事判决书受理刘味霞申请执行胡会涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2018)豫0326执185号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年六月七日书记员  葛林需
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执269号之十申请人自贡市飞誉阀门制造有限公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺娱乐广场贡兴路B2S栋120，124，128，132，136，140号。法定代表人梁兴权，总经理。被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人张绍云，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初992号民事判决书，但被执行人四川华远建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行眉山市分行营业部账户内存款人民币436691.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年六月一日书记员  陈壮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初455号申请人：谭朝晖，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：周志云，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：肖冬娥，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人谭朝晖与被申请人周志云、肖冬娥民间借贷纠纷一案，申请人谭朝晖于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志云名下位于雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号楼1706室的房屋一套及福特汽车一辆予以查封、对被申请人周志云、肖冬娥的工资及住房公积金予以冻结。申请人谭朝晖自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A.A1.B.B1栋801室住宅一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭朝晖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周志云所有的坐落于雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号楼1706室的房屋一套（合同编号：HY2014056716，建筑面积144.37M2）；二、查封被申请人周志云所有的车牌号为湘Ｄ×××**的福特牌汽车一辆；三、查封申请人谭朝晖用于担保的坐落于衡阳市蒸湘区【不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0046983号，建筑面积167.88M2】住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌立新二〇一八年五月二十八日法官助理欧阳志文书记员邹丰璠
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执恢78号申请执行人：朱龙峰，男，1956年3月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街怡康小区1号楼2单元202室。被执行人：娄中民，男，1953年3月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。被执行人：李军虎，男，1963年3月23日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。本院在执行申请执行人朱龙峰与被执行人娄中民、李军虎民间借贷纠纷一案中，被执行人娄中民、李军虎已履行已生效的（2017）晋0824民初167号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年六月七日书 记 员  杨怡珩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号,统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，系该分行行长。被告：周一飞，男，1981年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：郭玉婷，女，1984年1月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告周一飞、郭玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告115万元的财产采取保全措施。并已提供担保函作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周一飞、郭玉婷银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一七年十一月三日书记员  刘菊英
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执恢78号朱龙峰、娄中民、李军虎：朱龙峰与娄中民、李军虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350元（包括案件受理费150元，执行费200元）。本院已于2018年6月7日将该款转付给朱龙峰。至此，朱龙峰向本院申请执行的（2017）晋0824民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年六月七日书记员  陈淑娟
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初364号本院2018年6月6日对原告岚皋县腊肉制品有限公司诉被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司物权保护纠纷一案，作出的（2018）陕0925民初364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2018）陕0925民初364号民事判决书中第一页倒数第七行“李峰”补正为“李昌军”。审 判 员 朱益虎二〇一八年六月十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初364号原告:岚皋县腊肉制品有限公司。住所地：安康市岚皋县佐龙镇集镇。统一社会信用代码：916109255556929364。法定代表人：徐永斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被告:岚皋县万物生农业发展有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道岚苑公寓。统一社会信用代码：91610925567112636N。法定代表人：边珊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，男，生于1977年5月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系公司董事长。原告岚皋县腊肉制品有限公司诉被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县腊肉制品有限公司的委托诉讼代理人吴新成、被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋县腊肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将无权占有的佐龙粮站库房退还给原告；2、判令被告赔偿占有原告库房一年时间房租费损失15000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告公司于2015年10月20日与岚皋县粮油购销有限责任公司，签订了一份《房屋租赁合同》，将佐龙粮站库房以一年15000元租金价格租赁给被告使用，租赁使用一年时间，自2015年10月20日起至2016年10月20日止。2017年3月14日，岚皋县人民政府专项问题办公会议纪要决定，对原告位于佐龙镇马鬃村养殖场予以拆除，以位于佐龙镇原佐龙粮站房地产进行置换。经岚皋县公共资产管理局、岚皋县国土资源局、原告公司三方协商，于2017年5月11日签订《国有土地置换协议》，对置换及原告养殖场拆除相关事宜进行了约定，原告在规定期限内拆除清场，县公共资产管理局、国土资源局按约定，将置换住宅用地、仓库，为原告公司办理了《不动产权证书》，成为原告合法财产。被告公司不知何故，在原告公司数次催收返还房屋情况下，长达一年不返还属于原告所有的不动产房屋。原告比照被告公司2015年10月与岚皋县粮油购销有限责任公司签订房屋租赁合同年租金标准，从2017年5月17日至原告起诉时，已过去一年时间，应当赔偿原告房屋租金损失15000元。被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司辩称，1、被告与岚皋县粮油购销有限责任公司构成事实租赁合同关系，依据合同法规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；2、案外人岚皋县粮油购销有限责任公司与原告在未通知被告的情况下将被告承租的房屋进行了物权转让，侵犯了被告的优先购买权；3、至今被告未见到原告与岚皋县粮油购销有限责任公司签订的相关转让协议，也无法证实库房转让给原告的事实，若原告与岚皋县粮油购销有限责任公司恶意串通签订相关物权转让协议，侵犯了被告的法定优先购买权，原告与岚皋县粮油购销有限责任公司签订的相关转让协议可能无效或被撤销；4、被告响应政府号召，成立了岚皋县首家粮油配送中心，佐龙粮站是被告配送中心的重要部分，被告以租赁方式租了六间库房，投资了60万元整改、整修、架电及购置大米的加工设备，由于租赁房屋不能正常使用，造成被告的损失达20万元至今尚未解决。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司与案外人岚皋县粮油购销有限责任公司，签订了一份《房屋租赁合同》，被告以一年15000元租金承租了佐龙粮站库房，租赁期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止。2017年3月14日岚皋县人民政府专项问题办公会议纪要决定，对原告位于佐龙镇马鬃村养殖场予以拆除，以位于佐龙镇原佐龙粮站房地产与原告的养殖场进行置换。经岚皋县公共资产管理局、岚皋县国土资源局、原告公司三方协商，于2017年5月11日签订《国有土地置换协议》，对国有资产置换及原告养殖场拆除相关事宜进行了约定，原告在规定期限内拆除养殖场，县公共资产管理局、国土资源局按约定，将置换的土地、仓库，为原告公司办理了《不动产权证书》。被告公司在原告取得库房产权后继续占有原告的资产，原告催要无果，遂诉至本院请求判决由被告返还所占有的库房并赔偿租金损失15000元。本院确认的上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、国有土地置换协议、不动产权证、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为,被告与案外人签订的《房屋租赁合同》期限届满后没有签订续租协议，其签订的《房屋租赁合同》所涉及权利义务因租赁期限届满而终止。即被告在租赁期限届满后丧失了合法占有租赁物的权利。原告合法取得被告占用的库房产权后，被告拒不返还涉案财产的行为，损害了原告的物权权益。原告主张由被告返还财产的请求予以支持。被告关于涉案库房所有权变更时其享有优先购买权的抗辩意见，因租赁期限届满，其占有的库房已不属于租赁物，即被告对涉案库房没有优先购买的权利。原告主张由被告赔偿其租金损失，其主张的损失依据是被告与案外人签订的《房屋租赁合同》，因合同当事人具有相对性，原告不是合同的主体，其主张的损失计算标准缺乏事实依据。故对原告主张的租金损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司于本判决生效后60日内返还原告岚皋县腊肉制品有限公司所有的佐龙粮站库房。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告岚皋县万物生农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一八年六月六日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执321号申请执行人：张文连，女，1958年2月2日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第九居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人张文连与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年六月六日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执321号张金英：你与张文连非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张文连于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人张文连依法追缴款13000元。（2）执行费95元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初2703号原告郭洪恩，男，汉族，1945年1月12日出生，住河南省商水县。（系刘桂兰之夫）原告郭艳梅，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省商水县。（系刘桂兰之女）二原告委托代理人范文娜，女，商水县法律援助中心指派河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘文明，男，汉族，1993年8月24日生，住商水县。委托代理人刘荣，女，汉族，1989年12月4日生，住商水县。系刘文明之姐。被告太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。委托代理人訾高峰，男，汉族，1983年7月9日生，住商水县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭洪恩、郭艳梅诉被告刘文明、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪恩、郭艳梅及二原告委托代理人范文娜、被告刘文明及其委托代理人刘荣、被告保险公司代理人訾高峰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文明、保险公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各种经济损失198205.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日16时40分许，在吴黄××省××商水县××王菜园村处，被告刘文明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与郭洪恩在路西停放的三轮电动车相撞，造成车辆损坏及乘车人刘桂兰当场死亡的交通事故。后经商水县交警大队出具事故认定书：刘文明负事故的全部责任，刘桂兰无责任。被告刘文明既是肇事司机又是肇事车豫Ｐ×××××的车主，该车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告刘文明辩称：愿意尽最大能力赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称：愿意在交强险范围内承担合理损失。因交通事故认定书认定被告刘文明属弃车逃逸，保留对刘文明的追偿权。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。证明目的：事故发生情况及事故中刘桂兰当场死亡的事实。2、户籍注销证明、村委会证明、二原告身份证复印件各一份。证明目的：刘桂兰因死亡户籍注销及二原告诉讼主体资格。3、停尸费收据一份。4、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告刘文明未向本院提交证据材料被告保险公司向本院提交证据材料为：情况说明一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月10日16时40分许，在吴黄××省××商水县××王菜园村处，被告刘文明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与郭洪恩头南尾北在路西停放的三轮电动车相撞后又与同方向行驶的谢花驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，谢花及乘车人受伤，郭洪恩停放的三轮电动车乘车人刘桂兰当场死亡的交通事故。发生事故后被告刘文明弃车逃逸。2018年6月7日，商水县交警大队事故中队对该起事故依法作出第411623120180000075号道路交通事故认定书，刘文明应负事故的全部责任，刘桂兰无责任。另查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。受害人刘桂兰生于1942年2月。被告刘文明已给付原告款2万元。另查明：河南省2017年度农村居民人均纯收入为12719元，河南省2017年度农村居民人均消费支出为9211元、河南省2017年在岗职工平均工资50028元/年。本院认为，刘桂兰因本次交通事故导致死亡事实清楚，商水县交通警察大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告损失依法应当得到赔偿，被告刘文明负本次事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。此次交通事故刘桂兰因交通事故死亡，其损失分别为：精神抚慰金酌定为50000元、死亡赔偿金63595元（12719元/年×5年）、丧葬费25014元（50028元÷2）、以上共计138609元。原告要求被告赔偿处理丧事的停尸、收尸等费用4600元，因原告已要求赔偿丧葬费，故该费用本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、交通费2000元，因无相关证据，本院不予支持；原告要求二被告赔偿财产损失3000元，因原告未提供相关证据，财产损失数额无法确定，对其诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告上述损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，剩余超出交强险限额部分28609元（138609元—110000元），由被告刘文明负担。因被告刘文明已给付原告款2万元，故被告刘文明应赔偿原告8609元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭洪恩、郭艳梅经济损失共计110000元；二、被告刘文明赔偿原告郭洪恩、郭艳梅各项经济损失共计8609元（被告刘文明给付原告的2万元已扣除）；三、驳回原告郭洪恩、郭艳梅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告申请缓交已批准），原告负担500元，被告刘文明负担1650元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉花二〇一八年六月二十八日书记员  刘怡嘉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初3000号原告：边云清，男，汉族，1963年12月13日生，居民，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水水莲蓬新材料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区海棠路88号。法定代表人：林初喜，该公司总经理。原告边云清与被告涟水水莲蓬新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边云清及其委托诉讼代理人陆永兴、被告涟水水莲蓬新材料有限公司法定代表人林初喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边云清向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资195000元。事实与理由：自2012年起，原告在被告老家的公司上班，2013年8月，受聘到被告公司上班，任副总经理职务，月工资15000元。近年来，因被告经营不善，自2014年10月至2016年1月，被告共欠原告工资150000元。另外，被告尚欠原告2017年2、3、4月工资45000元。有欠据和电话录音证明。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告涟水水莲蓬新材料有限公司辩称：原告每月工资15000元是事实，原告是研究室的员工，研究技术和工资是挂钩的。原告诉称被告公司欠150000元和45000元工资不是事实。对150000元、45000元工资，原告应该提供证据。2017年2月份是春节，原告没有上班，3月和4月，原告都没上班，所以，被告不欠原告45000元工资。本院经审理认定如下事实：2013年8月，原告到被告公司上班，任技术员。2014年5月13日，被告任命原告为技术副总。2016年6月18日，被告向原告出具工资欠据，该欠据载明：2014年10月份至2016年1月份，涟水水莲蓬新材料有限公司总计欠边云清150000元整工资（备注：此工资等内蒙古庆华集团资金到位再发放）。涟水水莲蓬新材料有限公司，2016年6月18日。原告主张的2017年2、3、4月工资，原告与被告尚未最终结算。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据、人员调整通知书等证据证实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告公司上班，经过结算，被告欠原告工资150000元，有被告出具的欠据证实，故对原告要求被告给付工资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2017年2、3、4月工资，因原告与被告对2017年2、3、4月工资尚未最终结算，故对原告该诉讼请求在本案中不予理涉，原告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告涟水水莲蓬新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告边云清工资款150000元。二、驳回原告边云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告涟水水莲蓬新材料有限公司负担1650元，原告边云清负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年六月十三日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10852号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：陈建华，男，1980年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一八年六月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：蔡海鹏，男，汉族，住广东省丰顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡海鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执99号申请执行人：申请执行人：汪玲，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪久明，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1449号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人汪久明所有的位于安庆市大观区XX房屋已被安庆市大观区XX政府拆迁，汪久明享有拆迁款170余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人汪久明在安庆市大观区XX政府所有的拆迁款182089元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年六月六日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执99号本院在执行汪玲与汪久明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪久明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪久明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年五月五日书记员 钱玉函
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初543号原告：戴建伟，男，生于1984年2月6日，汉族，住商南县，农民。被告：陕西恒发建设工程有限公司。法定代表人：王帅红，系该公司经理。住所地：陕西省西安市科技路西口风度天城小区*号楼*单元****室。被告：赵永峰，男，生于年月日，汉族，住商南县，农民。被告：戴冰华，男，生于年月日，汉族，住商南县，农民。被告：戴诗峰，男，生于年月日，汉族，住商南县，农民。本院于2017年8月8日受理了原告戴建伟与被告陕西恒发建设工程有限公司、赵永峰、戴冰华、戴诗峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不宜使用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周建煜二〇一七年十月二十三日书记员  陈 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3040号原告：建平县农村信用合作联社，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇人民路**。法定代表人：隗洪军，系该联社理事长。被告：辽宁曙光农牧集团有限公司，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新，系该公司董事长。被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：郑佰锁，系该公司总经理。被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司。本院在审理原告建平县农村信用合作联社诉被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告建平县农村信用合作联社撤回对被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司的起诉。审判员  杨晔二〇一八年五月二十五日书记员  李新
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初1604号原告：李维大，男，1930年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：张秀娴，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明。原告李维大诉被告张秀娴、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李维大于2018年5月28日向本院提出对被告张秀娴的撤诉申请。本院认为，原告李维大提出对被告张秀娴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李维大撤回对被告张秀娴的起诉。审判员  谢荣坤二〇一八年五月二十九日书记员  许彩燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5066号本院在执行仲伟东与成家武、王磊其他案由一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成家武、王磊应给付申请人仲伟东580000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将成家武、王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十一日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初947号原告：费强，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：费业贵（系费强父亲），男，1956年1月2日出生，住安徽省全椒县。被告：肖成冲，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告费强与被告肖成冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告费强的委托诉讼代理人费业贵到庭参加诉讼，被告肖成冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年4月1日起按照月息3分付至借款清偿之日止）。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告，被告以需钱周转经营为由向原告借款80000元。2015年5月10日，被告与原告签订一份《个人车辆抵押借款合同》，合同第一条约定被告向原告借80000元，月息为3%；第二条约定被告用皖Ｍ×××××车辆抵押。同日，原告将80000元借给被告。被告借款后，开始还支付利息，但自2016年4月1日之后被告一直没有支付利息，且被告也不愿将皖皖Ｍ×××××轿车抵押给原告。原告现在急需钱周转，多次找被告催要借款本息，但被告都以无钱为由一直拖延未付。肖成冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：费强与肖成冲系朋友关系。肖成冲因做生意需要资金，于2015年5月10日与费强签订一份《个人车辆抵押借款合同》，合同第一条约定肖成冲向费强借款80000元，月息为3%；合同第二条约定肖成冲用一辆黑色雅阁牌汽车（车牌号：皖Ｍ×××××）抵押。费强于签订该合同的当日将借款80000元以现金方式交付给肖成冲。肖成冲借款后，按照约定支付利息至2016年4月1日，之后，再未偿付借款本息，费强遂诉至本院。本院认为，费强与肖成冲签订了借款合同后，将借款80000元予以交付，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当费强主张权利时，肖成冲依法应当及时予以偿付借款及利息。关于利息，双方书面约定月利率为3%，肖成冲按照该约定已支付的利息，不违反法律规定。费强当庭认可肖成冲已支付借款利息至2016年4月1日，本院依法予以采信。费强主张之后的按照月利率3%支付，违反相关法律规定，依法应按照月利率2%支付借款利息。综上所述，对费强要求肖成冲偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年4月1日起按照月息3分付至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。肖成冲应偿付费强借款80000元及利息（利息自2016年4月2日起以80000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖成冲所欠费强借款80000元及利息（利息自2016年4月2日起以80000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回费强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由肖成冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  胡林琴人民陪审员  徐玉峰二〇一八年六月四日书 记 员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5066号申请执行人：仲伟东，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港�赣榆区。被执行人：王磊，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲伟东与被执行人成家武、王磊其他案由一案，本院作出的(2017)苏0707民初4847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月20日立案执行，立案标的。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请执行人向本院提供在诉讼过程中查封的被执行人位于连云港市赣榆区金山镇后石堰村的住房一套，经调查，该房屋系被执行人唯一住房。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执�人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人位于连云港市××××村住房一套，系其唯一住房，暂不适宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年六月十一日书 记 员  王璐璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初947号原告：费强，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：肖成冲，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2018年3月1日立案的原告费强与被告肖成冲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告肖成冲送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一八年三月十五日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初965号原告:周在兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区.委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：尹朝霞，女，1993年9月10日，住重庆市铜梁区。本院于2018年1月25日受理原告周在兵诉被告尹朝霞返还原物纠纷一案，原告周在兵于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周在兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周在兵提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周在兵撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周在兵负担。审判员  李刚二〇一八年三月十四日书记员  唐利
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川04执138号被执行人谢有祖，男，1978年4月3日出生，彝族，四川省盐边县人，因犯贩卖毒品罪，现于四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第40号刑事裁定书，移送执行没收谢有祖个人财产三万元。经调查，未发现被执行人谢有祖有可供执行财产，本院于2016年11月29日终结了本案的本次执行程序。2018年6月15日，谢有祖之弟谢智宏前来本院自愿代其缴纳3800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第40号刑事判决书中关于没收谢有祖没收财产刑一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一八年六月二十五日书记员 杨 梅
攀枝花市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川04执138号本院依据四川省高级人民法院作出的(2015)川刑终字第554号刑事裁定书执行谢有祖罚金一案，执行标的为3800元。本院于2018年6月15日立案执行，被执行人谢有祖委托谢智宏自愿向本院缴纳3800元，现已强制执行到位3800元。至此，（2015）川刑终字第554号刑事裁定书已对谢有祖罚金3800元的判决内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1127号申请执行人：杨廷峰，男，1981年9月21日出生，汉族，北京吉利双豪机电设备有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：杨乾坤，男，1987年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省睢县。申请执行人杨廷峰与被执行人杨乾坤合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6597号民事判决书，该判决书确定：一、杨乾坤于判决生效后十日内向杨廷峰偿还空压机租赁费用七万八千元；二、杨乾坤于本判决生效后十日内向杨廷峰支付违约金二万元；三、案件受理费由杨乾坤负担一千二百元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人杨乾坤发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月14日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。3、本院于2018年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨乾坤已不在民事判决书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1127号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月二十日书记员 于 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6556号原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。法定代表人：赵德伟。委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。被告:ＸＸ全,男,1974年04月08日出生，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告ＸＸ全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年六月七日书记员  梅 玲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初684号原告:黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其特别授权委托诉讼代理人陈其彬、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认四川省金堂县房屋的产权归原告所有；2.本案诉讼费，由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.确认上述房屋的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告销售的位于四川省金堂县住房。合同签订前，原告已支付了购房款351318元。合同签订当日，在四川省金堂县城乡房产管理局进行了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：57574）。但因房屋的土地被查封，致使无法办理房屋过户手续，原告至今未取得不动产登记证。被告尚缘公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，公司将房屋备案在原告名下，是公司前法人的违法行为。请求驳回原告诉请。本院经审理查明：尚缘公司因需支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万元，向黄元昌借款。黄元昌于2013年7月16日代尚缘公司支付了成华区建筑安装工程公司的工程款210万。2014年3月3日，尚缘公司向黄元昌出具了一份《情况说明》。《情况说明》载明：“2014年3月3日黄元昌向尚缘公司购买商品房7套（合计面积658.72㎡），房号为：13-1-16-2、13-2-16-1、13-3-5-1、14-1-15-1、17-1-16-1、17-1-15-1、13-3-3-4。应收房款全部用于抵扣黄元昌代尚缘公司支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万。相关借款210万元清账。我公司尚欠黄元昌上述借款（210万元）的利息及其他费用共计529200元。”尚缘公司在《情况说明》上加盖了公司印章，时任尚缘公司的法定代表人叶谷妹在《情况说明》上签名。2014年3月4日，黄元昌与尚缘公司签订了上述7套商品房的《商品房买卖合同》，并进行了商品房买卖合同备案登记，尚缘公司出具了黄元昌交纳7套商品房的购房款收据。详情如下：房屋地址：四川省金堂县商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57574；商品房的建筑面积86.26㎡、房款274997元、合同签约备案号：57572；商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57573；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57578；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57575；14栋1单元15楼1号商品房的建筑面积93.55㎡、房款298237元、合同签约备案号：57576；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57577。上述商品房的交房时间为2015年6月30日前，产权登记为X年X月X日前，7套商品房的建筑面积共计685.48㎡，购房款总金额计2185311元。2014年8月7日，尚缘公司原法定代表人叶谷妹在《情况说明》上批注：“纳入尚缘国际项目债务清单中处理”。上述商品房至今未办理房屋权属证。上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收据，情况说明、本院（2017）川0121民初2407号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚缘公司与原告黄元昌之间的借款合同关系于2014年3月3日终止，双方于次日建立了商品房买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款并经结算。因此，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。故双方签订的商品房买卖合同具有法律效力。原告黄元昌支付了购房款，被告尚缘公司应当协助原告黄元昌办理商品房产权过户手续,即办理不动产权证书。据此，原告黄元昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄元昌、办理位于四川省金堂县商品房（合同签约备案号：57574）的不动产权证书。案件受理费6570元，财产保全费5000元，两项合计11570元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘治琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初684号 原告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂赵镇。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，系公司员工。 本院立案受理原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  陈福彪 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘治琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申56号再审申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101736567763Q。负责人：陈家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审原告)：郭京京,男,汉族,1994年9月16日出生,住重庆市开州区。法定代理人郭先录，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市开州区，系郭京京之父。被申请人(一审原告)：郭成浩,男,汉族,2012年8月29日出生,住重庆市开州区。法定代理人陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州区，系郭成浩之母。被申请人(一审原告)：郭玉玲,女,汉族,2015年12月17日出生，住重庆市开州区。法定代理人陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州，系郭玉玲之母。被申请人(一审原告)：陈朝英,女,汉族,1993年6月15日出生,住重庆市开州区。一审被告：重庆市万州区越宏物流有限公司,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101054813525U。法定代表人：唐汪伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市万州区。一审被告：陈林,男,汉族,1986年3月11日出生,住重庆市万州区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称太平洋公司)与被申请人郭京京、郭成浩、郭玉玲、陈朝英、一审被告重庆市万州区越宏物流有限公司、一审被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司申请再审称：原一审法院未通过合法有效的方式向申请人送达本案判决书，申请人提起了上诉，原一审法院却认定本案一审民事判决已经发生法律效力错误。本案原一审法院对事故责任比例划分不当，认定郭京京后续护理依赖需两人护理依据不足，判决一次性按照20年计算后续护理费期限过长，认定残疾辅助器具费不当，判决支持精神抚慰金不当，故请求撤销原一审判决，对本案再审改判。本院经审查认为，对于申请人提出原一审法院未通过合法有效的方式送达本案判决书，申请人提起了上诉，原一审法院却认定本案一审民事判决已经发生法律效力错误的申请理由。经审查，2018年1月9日，开州区法院通过邮寄方式向申请人送达一审判决书，邮寄地址为申请人原一审特别授权代理人何雄提供的律师函载明的律师事务所地址：重庆市渝中区八一路9号帝都广场B座3001，地址栏写明何雄收，收件人姓名为中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司。该邮件已于2018年1月12日投递签收。原一审法院的送达符合法律规定。申请人于2018年2月23日邮寄上诉状，已经超过法定上诉期限。申请人未在法定上诉期限内上诉，原一审判决已经生效。故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人提出本案一审法院对事故责任比例划分不当，认定郭京开州司法鉴定所出具的郭京京后续护理依赖需两人护理依据不足，判决一次性按照20年计算后续护理费期限过长，认定残疾辅助器具费不当，判决支持精神抚慰金不当的问题。本案重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定郭京京承担事故主要责任，陈林承担事故次要责任。原一审法院结合本案具体情况综合认定郭京京承担60%的责任，陈林承担40%的责任，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中重庆开州司法鉴定所鉴定郭京京符合完全护理依赖，并需人轮流护理，原一审认定郭京京需人轮流护理并无不当。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原一审判决一次性按照20年计算后续护理费，判决支持精神抚慰金符合法律规定。申请人提出原一审认定残疾辅助器具费不当，却未能举出证据证明，故申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年六月十九日书记员  黄柏成
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初688号原告:黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其特别授权委托诉讼代理人陈其彬、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认四川省金堂县房屋的产权归原告所有；2.本案诉讼费，由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.确认上述房屋的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告销售的位于四川省金堂县住房。合同签订前，原告已支付了购房款303147元。合同签订当日，在四川省金堂县城乡房产管理局进行了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：57575）。但因房屋的土地被查封，致使无法办理房屋过户手续，原告至今未取得不动产登记证。被告尚缘公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，公司将房屋备案在原告名下，是公司前法人的违法行为。请求驳回原告诉请。本院经审理查明：尚缘公司因需支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万元，向黄元昌借款。黄元昌于2013年7月16日代尚缘公司支付了成华区建筑安装工程公司的工程款210万。2014年3月3日，尚缘公司向黄元昌出具了一份《情况说明》。《情况说明》载明：“2014年3月3日黄元昌向尚缘公司购买商品房7套（合计面积658.72㎡），房号为：13-1-16-2、13-2-16-1、13-3-5-1、14-1-15-1、17-1-16-1、17-1-15-1、13-3-3-4。应收房款全部用于抵扣黄元昌代尚缘公司支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万。相关借款210万元清账。我公司尚欠黄元昌上述借款（210万元）的利息及其他费用共计529200元。”尚缘公司在《情况说明》上加盖了公司印章，时任尚缘公司的法定代表人叶谷妹在《情况说明》上签名。2014年3月4日，黄元昌与尚缘公司签订了上述7套商品房的《商品房买卖合同》，并进行了商品房买卖合同备案登记，尚缘公司出具了黄元昌交纳7套商品房的购房款收据。详情如下：房屋地址：四川省金堂县商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57574；商品房的建筑面积86.26㎡、房款274997元、合同签约备案号：57572；商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57573；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57578；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57575；商品房的建筑面积93.55㎡、房款298237元、合同签约备案号：57576；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57577。上述商品房的交房时间为2015年6月30日前，产权登记为X年X月X日前，7套商品房的建筑面积共计685.48㎡，购房款总金额计2185311元。2014年8月7日，尚缘公司原法定代表人叶谷妹在《情况说明》上批注：“纳入尚缘国际项目债务清单中处理”。上述商品房至今未办理房屋权属证。上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收据，情况说明、本院（2017）川0121民初2407号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚缘公司与原告黄元昌之间的借款合同关系于2014年3月3日终止，双方于次日建立了商品房买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款并经结算。因此，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。故双方签订的商品房买卖合同具有法律效力。原告黄元昌给付了购房款，被告尚缘公司应当协助原告黄元昌办理商品房产权过户手续,即办理不动产权证书。据此，原告黄元昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄元昌、办理位于四川省金堂县商品房（合同签约备案号：57575）的不动产权证书。案件受理费5848元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘治琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初688号 原告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂赵镇。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，系公司员工。 本院立案受理原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  陈福彪 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘治琼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2761号原告：何银林，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：古宏，男，1976年9月3日出生，汉族，住甘肃省定西区定西县。被告：张勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：榆林金宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号。法定代表人：常金卫，总经理。委托诉讼代理人:吴凯,男，1983年8月1日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县室，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅。原告何银林诉被告古宏、被告张勇、被告榆林金宏汽车运输有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银林到庭参加诉讼，被告古宏、被告张勇、被告榆林金宏汽车运输有限责任公司（以下简称“榆林金宏运输公司”）法定代表人常金卫、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安财险榆林中心支公司”）法定代表人常雪梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失费用共计12030.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日16时许，被告古宏驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶，车行至成彭路龙桥镇龙桥中学路段时，与何银林骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗4天后出院。2017年10月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告古宏承担事故全部责任，原告何银林无责任。本案肇事车辆陕Ｋ×××××号货车在被告华安财险榆林中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告古宏违章驾驶车辆，对原告造成的损失应由古宏及榆林金宏运输公司承担，被告华安财险榆林中心支公司作为肇事车投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告榆林金宏运输公司书面辩称，一、被告张勇与被告榆林金宏运输公司已于2017年4月2日签订了《消费贷款购车合同》，张勇以分期贷款方式购买了陕Ｋ×××××号重型货车，实际车主应为张勇，协议约定：被告张勇购车后将对该车有独立的运营自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任均由其全额承担，张勇在未付清全部车款、法定税费之前金宏公司将该车的所有权保留在榆林金宏运输公司名下；二、被告榆林金宏运输公司为事故车辆陕Ｋ×××××号重型货车在华安财险榆林中心支公司购买了交强险及保额为105万的商业三者险及不计免赔，原告合法、合理损失依法首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主和实际侵权人承担，请求法院依法判决。被告古宏、被告张勇、被告华安财险榆林中心支公司未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日16时许，被告古宏驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶，车行至成彭路龙桥镇龙桥中学路段时，与何银林骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都区第二人民医院住院治疗4天后出院。2017年10月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告古宏承担事故全部责任，原告何银林无责任。本案肇事车辆陕Ｋ×××××的登记车主为榆林金宏运输公司，实际车主为张勇，被告古宏为被告张勇聘请的驾驶员。被告榆林金宏运输公司为肇事车辆陕Ｋ×××××号重型货车在华安财险榆林中心支公司购买了交强险及保额为105万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共花去医疗费3061.3元（此款由被告张勇垫付）。另查明,原告何银林在事故发生前在四川金龙业饲料有限公司从事门卫工作，居住在成都市新都区，月平均工资为人民币3180元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告何银林要求被告赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的认定，被告古宏承担事故全部责任，被告古宏系被告张勇聘请的驾驶员，故原告在此次事故中造成的损失应由雇主张勇承担。被告华安财险榆林中心支公司为事故车辆陕Ｋ×××××号货车承保了交强险及保额为105万元的商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，被告华安财险榆林中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告张勇承担。关于原告主张的误工费，本院认为原告因本次交通事故受伤误工费真实、客观存在，因原告提供的出院证明书中医嘱载明出院休息天数为60天，结合原告住院天数。本院认可原告误工天数为64天。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费3061.3元，扣除15%自费药459元；2.护理费400元（100元/天×4天）；3.伙食补助费120元（30元/天×4天）；4.营养费120元（30元/天×4天）；5.误工费6784元（3180元/月÷30天×64天）；6.后续复查费400元；7.交通费酌定为300元。以上合计11185.3元，扣除应由当事人自理的自费药459元，应由被告华安财险榆林中心支公司在保险赔偿限额内承担10726.3元。事发后，被告张勇垫付了医疗费3061.3元，为减少诉累，将上述费用品迭后，被告华安财险榆林中心支公司应向原告何银林支付的保险赔偿金为8124元；被告华安财险榆林中心支公司应向被告张勇支付现金人民币为2602.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，向原告何银林支付保险赔偿金人民币8124元；二、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，向被告张勇支付现金人民币2602.3元；三、驳回原告何银林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张勇承担（此款原告已垫付，被告张勇于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年六月十一日书记员  冯 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执938号之一申请执行人：王培峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村X号。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北X米。法定代表人：侯圣言，总经理。被执行人：侯圣言，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省梁山县杨营镇侯寺村X号。本院在执行申请执行人王培峰与被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司、侯圣言建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初3051号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付工程款554563.50元，并以此为基数，从2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9346元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2017）鲁0691执938号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2017年8月4日、2018年5月22日利用网络查控系统对被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司名下有银行存款。本院作出（2017）鲁0691执938号执行裁定书，分别冻结、划拨被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司在中国工商银行北京体育场支行（开户账号：0200053009024570901）银行存款16069.95元、504370.11元；本院扣除执行费后，分别于2018年5月31日、6月7日将案款15928.95元、496926.11元合计512855.06元发放给申请执行人王培峰。本院在执行过程中，保全查封了被申请人侯圣言所有的位于山东省梁山县城文化路凤凰城商业街XXX、XXX室的房产（产权证号：XX**）。本院在执行过程中依据（2018）鲁0691执异2号执行裁定书，变更、追加侯圣言为本案被执行人，并于2018年5月24日向被执行人侯圣言发出执行通知书、报告财产令，被执行人侯圣言亦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2018年6月7日约谈申请执行人，保全查封的被执行人侯圣言名下的房产申请执行人暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月七日书记员  孙梦琪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初687号原告:黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其特别授权委托诉讼代理人陈其彬、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认四川省金堂县房屋的产权归原告所有；2.本案诉讼费，由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.确认上述房屋的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告销售的位于四川省金堂县住房。合同签订前，原告已支付了购房款303147元。合同签订当日，在四川省金堂县城乡房产管理局进行了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：57578）。但因房屋的土地被查封，致使无法办理房屋过户手续，原告至今未取得不动产登记证。被告尚缘公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，公司将房屋备案在原告名下，是公司前法人的违法行为。请求驳回原告诉请。本院经审理查明：尚缘公司因需支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万元，向黄元昌借款。黄元昌于2013年7月16日代尚缘公司支付了成华区建筑安装工程公司的工程款210万。2014年3月3日，尚缘公司向黄元昌出具了一份《情况说明》。《情况说明》载明：“2014年3月3日黄元昌向尚缘公司购买商品房7套（合计面积658.72㎡），房号为：13-1-16-2、13-2-16-1、13-3-5-1、14-1-15-1、17-1-16-1、17-1-15-1、13-3-3-4。应收房款全部用于抵扣黄元昌代尚缘公司支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万。相关借款210万元清账。我公司尚欠黄元昌上述借款（210万元）的利息及其他费用共计529200元。”尚缘公司在《情况说明》上加盖了公司印章，时任尚缘公司的法定代表人叶谷妹在《情况说明》上签名。2014年3月4日，黄元昌与尚缘公司签订了上述7套商品房的《商品房买卖合同》，并进行了商品房买卖合同备案登记，尚缘公司出具了黄元昌交纳7套商品房的购房款收据。详情如下：房屋地址：四川省金堂县商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57574；商品房的建筑面积86.26㎡、房款274997元、合同签约备案号：57572；商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57573；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57578；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57575；商品房的建筑面积93.55㎡、房款298237元、合同签约备案号：57576；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57577。上述商品房的交房时间为2015年6月30日前，产权登记为X年X月X日前，7套商品房的建筑面积共计685.48㎡，购房款总金额计2185311元。2014年8月7日，尚缘公司原法定代表人叶谷妹在《情况说明》上批注：“纳入尚缘国际项目债务清单中处理”。上述商品房至今未办理房屋权属证。上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收据，情况说明、本院（2017）川0121民初2407号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚缘公司与原告黄元昌之间的借款合同关系于2014年3月3日终止，双方于次日建立了商品房买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款并经结算。因此，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。故双方签订的商品房买卖合同具有法律效力。原告黄元昌给付了购房款，被告尚缘公司应当协助原告黄元昌办理商品房产权过户手续，即办理不动产权证书。据此，原告黄元昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄元昌、办理位于四川省金堂县商品房（合同签约备案号：57578）的不动产权证书。案件受理费5848元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘治琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初687号 原告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂赵镇。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，系公司员工。 本院立案受理原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  陈福彪 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘治琼