.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初5850号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵二红，住托克托克县。被告：邬粉英，住址同上。被告：李峰，住托克托克县。被告：王学梅，住址同上。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告赵二红、邬粉英、李峰、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告赵二红、邬粉英、李峰、王学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵二红全额偿还借款本金28300元；2.请求判令被告赵二红偿还原告借款利息664.11元；3.判令被告赵二红向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金之罚息、债务利息之复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年18%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年8月22日计18443.32元；4.请求判令被告赵二红向原告支付5%的违约金1500元；5.请求判令被告赵二红向原告支付为实现债权产生的债权产生的律师费等费用，以实际发生金额123.59为准；6.请求判令被告邬粉英、李峰、王学梅对上述债务承担连带责任；7.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年4月25日，被告赵二红、王学梅、赵瑞珍与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：×××）,合同约定借款人赵二红向原告借款30000元用于购买农资，贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月15日止，贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为18%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告王学梅、赵瑞珍表明对上述借款承担连带保证责任，被告邬粉英、李峰、张志成出具《承诺书》承诺对上述借款承担连带保证担保。2015年4月25日，原告向被告赵二红指定的账户（账户：×××）发放贷款30000元。借款到期后，被告赵二红未按合同约定履行还款义务。被告赵二红于2018年8月22日前共计归还原告借款本金1700元，借款利息2885.89元。暂计算至2018年8月22日，被告赵二红共计拖欠原告本金28300元，利息664.11元，产生罚息及复利共计18443.32元，产生违约金1500元，共计48907.43元。原告认为被告邬粉英与被告赵二红是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活应属于共同债务，被告邬粉英应承担连带还款责任。同时，被告王学梅、李峰也表明愿意承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵二红、邬粉英、李峰、王学梅未到庭答辩。本院查明事实认定如下：1.2014年4月25日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（贷款人）与被告赵二红（借款人）、王学梅（保证人）、赵瑞珍（保证人）签订合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额3万元，年利率12%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资。联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情况下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。对相应联保小组成员未按约定使用或者归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告李峰、邬粉英、张志成签订《承诺书》，三人同意申请人向原告申请借款及其为联保小组提供的保证担保，承诺作为财产共有人，将与贷款申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2.2015年4月15日，包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向被告赵二红发放贷款3万元。截止到2018年8月22日被告赵二红尚欠借款本金28300元、利息664.11元、产生罚息及复利共计18443.32元、违约金1500元。3.被告赵二红与邬粉英系夫妻关系。4.原告因本案诉讼实际支付律师代理费169.8元。本院认为，原告与被告赵二红签订《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告赵二红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告诉请要求被告赵二红的配偶邬粉英承担共同还款责任，被告邬粉英虽未在《微小企业农户联保借款合同》上签字，但该笔借款系夫妻共同生活期间所借，贷款用途为购买农资，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中联保保证人的保证期间为2016年4月15日至2018年4月14日，原告向本院提起诉讼的时间为2018年9月10日，保证期间已经届满，原告要求保证人王学梅、李峰承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。双方签订的合同约定，被告违反合同约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失，按实际支付金额予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵二红、邬粉英于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金28300元、利息664.11元、产生罚息及复利共计18443.32元、违约金1500元（截止2018年8月22日），并支付从2018年8月23日起至本息全部付清之日止的利息，按《微小企业农户联保借款合同》约定执行；二、被告赵二红、邬粉英于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行律师费169.8元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告赵二红、邬粉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                              审 判 员  胡 振 江   二〇一八年十二月四日                               书 记 员  闫佳新昀