wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初586号原告：王洋，男，1986年9月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：丁世有，（又名丁小安），男，1963年3月21日出生，汉族，住获嘉县。原告王洋诉被告丁世有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告王洋，被告丁世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称：2016年9月28日，被告因急需资金为由向原告借款20000元，约定2016年12月27日前还清，若逾期按月息2分计算至实际还款日。被告于当天向原告出具了借条。可借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。综上所述，被告的行为违背诚实信用原则，不仅构成违约，且侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金20000元及逾期利息（按照20000元本金为基数，按照月利率1%的利率标准，从2016年12月27日开始，暂算至2020年10月26日为9200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁世有答辩称：原告起诉的内容属实。原告王洋向本院提交以下证据：借据一张，被告出具证明一张，证明被告欠原告20000元及约定利息的事实和被告当时的工资收入情况。被告丁世有未向本院提交证据材料。原告王洋提交的证据被告无异议，该证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：被告丁世有又名丁小安。2016年9月28日，被告丁世有以急需资金为由向原告王洋借款20000元。被告给原告出具借据，载明：“借据今有丁小安因急需资金向王洋借款人民币大写：贰万元整。小写20000元。上述借款约定于16年12月27日前还清，若逾期，借款人按月息2分计算至实际还款日。担保人对上述款项承担连带责任，担保期间为2年。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：丁小安身份证号：4107241963××××××××住址：获嘉县联系电话：476****担保人：潘铮身份证号：4107241976××××××××联系电话：135××******借款日期：2016年9月28日”后原告找被告多次催要借款未果。原告诉至本院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金20000元及逾期利息（按照20000元本金为基数，按照月利率1%的利率标准，从2016年12月27日开始，暂算至2020年10月26日为9200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告丁世有借原告王洋现金2万元，有被告丁世有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告丁世有借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告王洋要求被告丁世有归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方约定逾期利息为月息2分，故原告要求按照月利率1%从逾期之日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上,依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告丁世有应于判决生效后三日内向原告王洋归还借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按月利率1%，从2016年12月27日起计付至借款本金及利息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取计265元，由被告丁世有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年三月十六日书记员  李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7700号原告：刘兵，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告刘兵与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1200-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与佟纲租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7635号原告：董恒基，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月30日立案受理了原告董恒基与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1200-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与佟纲租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6190号申请人：瑞臻渼（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘占京，执行董事。委托诉讼代理人：杨晴，北京市君佑律师事务所律师。被申请人：北京倍特万医疗器械有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区德宝锅炉有限公司院内3号综合楼一层1013室、1019室。法定代表人：万春梅。原告瑞臻渼（北京）科技发展有限公司（以下简称瑞臻渼公司）与被告北京倍特万医疗器械有限公司（以下简称倍特万公司）借款合同纠纷一案，申请人瑞臻渼公司向本院申请财产保全，请求对被申请人倍特万公司名下10万元的银行存款或价值相当的其他财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与瑞臻渼公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，瑞臻渼公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京倍特万医疗器械有限公司名下10万元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十二月十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初867号 原告：刘虎玲。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：张奇奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告刘虎玲与被告张奇奇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎玲及其委托诉讼代理人郭鑫、被告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。被告张奇奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘虎玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奇奇支付给原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失50531.86元，由被告平安财险陕西分公司在保险限额内承担替代赔偿责任支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日7时，被告张奇奇驾驶陕ＡXXXXX号小型客车沿江淮4S店由东向西行驶时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张奇奇负事故全部责任，原告无责任。张奇奇所驾驶事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。现要求二被告承担赔偿责任。被告张奇奇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆陕ＡXXXXX号小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险金额是100万元，有不计免赔险。事故发生后，其公司已在交强险范围内预付了原告的医疗费10000元。同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告所主张的医疗费中，其公司认为应按医疗费总额扣除20％的非医保用药。原告所主张的其它各项费用，根据原告所提交证据，认为其要求过高。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日7时20分，被告张奇奇驾驶车牌号为陕ＡXXXXX号小型客车，沿江淮4S店由东向西行驶至天台路时，XX路XX道由南向北行驶至此处的原告刘虎玲所骑的电动自行车发生碰撞，致原告刘虎玲及乘坐电动车的刘振阳受伤、车辆受损。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，张奇奇负事故全部责任，刘虎玲、刘振阳无责任。张奇奇所驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其第三者责任险的保险金额是1000000元，并有不计免赔险。本次事故发生时尚在交强险及商业险保险期间内。事故当天，原告在西安大兴医院急诊治疗后转住院，诊断为：急性外伤性头痛、头皮血肿、全身多处挫伤、右侧肩部损伤、双侧膝关节内侧半月板后角撕裂、双侧膝外侧半月板半后角损伤、双侧膝关节多处韧带损伤、右侧眼角皮肤裂伤、肝功能异常、凝血功能异常、右侧第二掌骨骨折。住院治疗15天。出院医嘱：出院后注意休息，避免劳累，加强营养；出院带药；出院期间如有不适及时返院复查，一月后复查头颅CT检查、双膝关节MR检查；左腕部及左膝部换药1次/3天，抬高患肢，两周后复查右侧手部DR检查。2020年10月1日，原告因右腕部疼痛加重，在该院复查，诊断为右侧第二掌骨骨折，建议注意休息，抬高患肢，给予消肿止痛等对症治疗，两周复查一次。2020年10月28日，原告在该院再次复查，诊断为右手第二掌骨基底部骨折，双膝关节半月板损伤，双膝关节韧带损伤，医嘱：休息，理疗，对症，功能锻炼；定期复查，有异常及时复查；远期出现双膝关节严重疼痛、不稳及绞索时手术治疗；右腕部严重疼痛时手术。原告治疗共花医疗费15236.16元。其中，被告平安财险陕西分公司在原告治疗过程中预付医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、情况说明、医疗费票据及费用清单、护理家属身份证复印件、陪护证、核酸检测票据、误工证明、工资流水、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任，并由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张奇奇负事故全部责任，原告刘虎玲无责任，故原告合理损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内及商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。经本院审核，原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费凭票据计算为15236.16元；误工费，原告所提交的证据不足以证明其发生交通事故前的收入情况，本院根据原告所提供证据及原告的劳动能力，综合认定其发生事故前的收入为每月5000元；根据原告伤势的治疗情况及相关医嘱，本院酌情确定原告的误工天数为3个月，原告的误工费计算为15000元；护理费，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度的平均工资确定其护理费为每日102元，原告的护理天数根据其医嘱及病情的诊治情况酌情确定为60日，加之在疫情期间，护理人员根据规定所做的核酸检测费用182元，护理费共计6302元；住院伙食补助费每日80元，住院15天，共计1200元；营养费，原告住院15天，每日30元，共计450元；交通费，原告要求578元，其所提交的交通费票据与其就诊情况基本相符，本院予以支持；原告因本次交通事故造成其电动车受损，原告提交证据证明车辆损伤严重，无法再次维修，但车辆仍有残余零件，本院酌情确定其车辆损失为3000元。综上原告因本次交通事故造成的各项损失共计41766.16元，应由被告平安财险陕西分公司进行赔偿。被告平安财险陕西分公司辩称应在原告的医疗费数额中应扣除20％的非医保用药，由被告张奇奇承担，但未向本院提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。其中被告平安财险陕西分公司已支付过原告的医疗费10000元，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘虎玲因本次交通事故造成的损失31766.16元。二、驳回原告刘虎玲的其他诉讼请求。案件受理费1076元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告538元，另538元，由被告张奇奇承担339元，于判决生效后十日内给付原告，由原告自行承担199元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二一年三月六日 书记员 杨悦童
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初867号 原告：刘虎玲。被告：刘某某。法定代理人：刘虎玲。二原告委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：张奇奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。本院审理刘虎玲、刘某某与被告张奇奇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2021年3月4日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 四日 书 记 员  杨悦童               1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7698号原告：刘杰，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告刘杰与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1568号原告：洛阳泰萌文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2-3幢1-103。法定代表人：曹雅洁，总经理。被告：戴金维，男，汉族，1983年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳泰萌文化传媒有限公司诉被告戴金维合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年三月十四日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1568号原告：洛阳泰萌文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2-3幢1-103。法定代表人：曹雅洁，总经理。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：戴金维，男，汉族，1983年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。原告洛阳泰萌文化传媒有限公司诉被告戴金维合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泰萌文化传媒有限公司法定代表人曹雅洁及公司委托诉讼代理人刘智彪，被告戴金维及其委托诉讼代理人李超杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳泰萌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元，利息从2020年8月31日计算至起诉之日，按照17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算500元，从起诉之日到实际偿清欠款之日的利息，按照17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体数额待判决书确认；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告戴金维未告知原告，擅自将洛阳泰萌文化传媒有限公司三楼的录音棚外租给王某用于8首歌曲的制作、混编、录音。事后，被告从王某处得款21000元，但被告未及时将款项交付给原告。2020年6月20日，经原被告双方协商，戴金维向原告支付了4000元，剩余17000元约定于2020年8月31日前归还，但被告未按时归还，故原告诉至法院。戴金维辩称，1、王某21000元的业务属于被告的个人承揽业务，与原告无关，同时王某与原告也没有直接接触或签订正式的合同；2、被告已按照原告的业务标价，以每首歌录音租赁费500元标准支付原告场地录音制作费4000元，尚不欠原告任何费用；3、2020年6月20日的《欠条》是在原告实际控制人李强办公室受胁迫签订，属于无效的；4、被告只是违反公司有关管理规定，个人承揽业务，不构成不当得利；5、原告应当补充证据，证明被告没有法律依据和原告是受损失人的事实。经审理查明：戴金维于2020年6月20日向原告支付4000元，并于当日向原告出具打印版《欠条》一张，内容为：“2020年6月初，洛阳泰萌文化传媒有限公司三楼录音棚外租给王某用于8首歌曲的制作、混编、录音，合计费用为21000元（大写：贰万壹仟元整），租用方王某已全额支付给戴金维，戴金维当时未及时转账给洛阳泰萌文化传媒有限公司，经于洛阳泰萌文化传媒有限公司协商，戴金维于2020年6月20日先转账4000元（肆仟元整）给公司负责人孔帅帅，剩余17000元（壹万柒仟元整）于2020年8月31日前归还，特立此据说明。”戴金维在《欠条》上签字按手印。后因戴金维未按时还款，原告诉至法院。本案审理中，洛阳泰萌文化传媒有限公司称戴金维原系该公司法定代表人，且其和公司股东系朋友关系，2020年6月被告戴金维在未告知原告的情况下，擅自将洛阳泰萌文化传媒有限公司三楼的录音棚外租给案外人王某用于歌曲的制作、混编、录音盈利21000元，后经协商戴金维给公司出具欠条。被告戴金维称欠条系胁迫下形成的，其表明其在2020年6月担任洛阳泰萌文化传媒有限公司录音棚的管理人员及团队培训人员，但没有签订劳动合同，后经朋友认识王某，其为王某进行录音及编曲工作收到费用21000元，这是其自己的业务，但其表明在公司人员强词夺理逼迫下于第二天到公司出具欠条。原告对被告所述不认可，表明并未胁迫被告。另查明，戴金维于2019年5月29日之前系洛阳泰萌文化传媒有限公司法定代表人。本院认为：合法的债务应当清偿。原告要求被告戴金维偿还剩余欠款，有《欠条》在卷佐证。被告抗辩该欠条系胁迫形成，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告给付欠款17000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《欠条》中约定还款日期为2020年8月31日，被告戴金维未按时还款造成原告资金占用损失，故本院支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴金维于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳泰萌文化传媒有限公司欠款17000元及利息（利息以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告戴金维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年三月十一日书记员 魏诗园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7367号原告：李军，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军请求人民法院判令：1、被告偿还借款32000元及利息6560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告因需资金临时周转向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告32000元，8月底偿还，当天原告将32000元本金转账至被告银行内。因双方关系好，被告未向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告还款并向其说明自己欠其他人56000元也该到期该还了，否则每天会有千分之三的利息，被告承诺该利息由自己补上。经双方结算，被告向原告补签借条一份，借款数额为38560元，其中包括32000元的利息及上述承诺代为支付的56000元每天千分之三的利息，利息共计6560元，借条同时载明还款期限为2020年10月20日。借款到期后，被告仍然拒绝偿还借款。被告李乾坤未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月30日，被告李乾坤向原告李军借款32000元，原告李军当日给通过银行给被告李乾坤转款32000元。后被告李乾坤给原告李军补写借款条一份，借款条载明：李乾坤于2020年7月30日向李军借款共计38560元人民币，定于2020年10月20日偿还。到期后，被告李乾坤未偿还。庭审中，原告李军放弃请求被告李乾坤偿还利息6560元的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：被告李乾坤向原告李军借款32000元，出具有借条，约定有还款时限，被告李乾坤逾期偿还，应负违约责任，原告李军请求被告李乾坤偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还给原告李军借款32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元，减半收取382元，由被告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月五日书记员  郑凯元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7367号原告：李军，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军诉被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  李英杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1183-1号沈阳新星城房屋开发有限公司：沈阳新星城房屋开发有限公司与郑刚买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1183-1号沈阳新星城房屋开发有限公司：沈阳新星城房屋开发有限公司与郑刚买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3683号 原告：宿迁市宿豫区住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路3号。 负责人：温冠军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐智，该局党委委员。 委托诉讼代理人：吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。 被告：宿迁市宏成房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫璟山庄8幢101室。 法定代表人：史修奎，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局（以下简称宿豫区住建局）与被告宿迁市宏成房地产有限公司（以下简称宏成公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿豫区住建局的委托诉讼代理人徐智、吴宜杰到庭参加诉讼。被告宏成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿豫区住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金868万元并支付违约金至实际偿还之日止【暂计算至起诉之日为539.136万元。计算方式为768万元×日万分之三×2340天（2014.3.1—2020.7.28）】；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告投资建设期间因资金短缺导致业主上访闹事，遂多次请求原告解决资金困难问题。经相关部门协调原告分五次共向被告支付借款868万元。款项到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判为所请。 被告宏成公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告宏成公司在开发宏成都市花园项目期间因资金短缺引发业主上访。为维护社会稳定，经相关部门协调，宏成公司分五次向原告宿豫区住建局借款共计868万元，并签订借款协议，具体明细如下：                            序号                       借款             日期                       款项             支付日期                       借款金额             （万元）                       约定             还款日期                       违约金条款                               1                       2013.5.28                       2013.5.28                       298                       2013.6.8                       逾期按每天1000元             支付违约金                               2                       2013.7.29                       2013.7.29                       100                       未约定                       未约定                               3                       2013.9.24                       2013.9.24                       180                       2013.12.31                       逾期按每天1000元             支付违约金                               4                       2013.11.8                       2013.11.8                       60                       2013.12.31                       逾期按每天1000元             支付违约金                               5                       2014.1.7                       2014.1.7                       230                       2014.2.28                       逾期按每天1000元             支付违约金                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉5笔借款，其中4笔还款期限已届满。2013年7月29日出借的100万元，虽未约定还款期限，但宿豫区住建局多次催要未果。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宿豫区住建局至起诉时已给予必要合理的还款期限，故宿豫区住建局现主张宏成公司偿还借款本金共计868万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金，虽四笔借款均在借款协议中约定“逾期按每天1000元支付违约金”，现原告自愿调整为每日万分之三的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宏成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市宏成房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局借款本金8680000元及逾期违约金（以7680000元为基数，按每日万分之三的标准自2014年3月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106228元，公告费600元，合计106828元，由被告宿迁市宏成房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  于永美 人民陪审员  李自想 二〇二一年三月三日 法官 助理  张 欣 书 记 员  陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3683号 原告：宿迁市宿豫区住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路3号。 负责人：温冠军，该局局长。 委托诉讼代理人：吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 被告：宿迁市宏成房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。 法定代表人：史修奎，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局与被告宿迁市宏成房地产有限公司借款合同纠纷一案，起诉后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7013号原告：韩明武，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志远，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩明武与被告李志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩明武到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款本金11900元；2、判令被告承担月息2分的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年为被告李志远加工彩灯，但加工费一直未付，被告于2012年8月18日为原告出具借条一张，借条载明：今欠彩灯加工费壹万壹仟玖佰元正（11900元）。原告多次要求被告给付欠款无果。被告李志远未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2012年为被告李志远加工彩灯，但加工费一直未付，被告于2012年8月18日为原告出具借条一张，借条载明：今欠彩灯加工费壹万壹仟玖佰元正（11900元）。经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间已形成事实上的劳务关系。同时《欠条》也对原、被告之间的欠款数额进行了确认。原告付出劳动，应当得到相应的报酬。因此原告要求被告支付加工费11900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其他损失及利息的诉讼请求，因双方没有约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志远于本判决生效后十日内给付原告韩明武加工费11900元；二、驳回原告韩明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，公告费600元，由被告李志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年三月十日书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7013号原告：韩明武，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志远，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩明武与被告李志远劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7013号原告:韩明武，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志远，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩明武与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初32号原告：夏红志，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告：李娟，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2021年1月4日立案受理了原告夏红志、李娟与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7678号原告：史东伟，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。原告：杨玉转，女，汉族，1980年4月4日出生，河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告闫执新、肖秀琴与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：董庆岗，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告董庆岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陈玉建，被告董庆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计15493.78元（截止2020年9月7日，欠款本金11798.47元，利息1524.07元，费用2171.24元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董庆岗于2016年1月21日向我行申领信用卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向其核发了最高信用额度为12万元的信用卡，卡号为62×××34。信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的12日。2016年1月29日董庆岗激活并多次使用该信用卡消费，截止2020年9月7日，欠款本金11798.47元，利息1524.07元，费用2171.24元。董庆岗辩称：借款是事实，等我出去以后还钱。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明董庆岗申请信用卡并使用的情况。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明董庆岗激活该卡后使用情况及欠款欠息数额。3.身份证复印件一份，证明董庆岗身份信息。被告董庆岗对上述证据均无异议，但自己现在处于服刑期间，属于不可抗力，银行不应该计算此期间的利息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董庆岗向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告董庆岗未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董庆岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金11798.47元及其利息、费用（利息、费用计算至2020年9月7日分别为1524.07元、2171.24元，自2020年9月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告董庆岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费188元。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯同生人民陪审员  韩晓红二〇二一年三月十五日书 记 员  沈 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：董庆岗，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告董庆岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯同生人民陪审员  韩晓红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5115号原告：戈循亮，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戈合营，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告戈循亮与被告戈合营侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戈循亮、被告戈合营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈循亮请求本院判令：1、被告返还侵占原告的耕地0.02亩；2、被告侵占原告0.02亩耕地20年的占用费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告位于村东的耕地相邻，原告发现村东的耕地少了，后经村委会干部实地测量，发现被告侵占原告0.02亩，经村干部多次调解，被告拒绝返还侵占的耕地。被告戈合营辩称：我没有侵占原告的土地，当时分地是3.73亩，分地时有地界，对于原告的起诉我不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告戈循亮与被告戈合营均系商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙村村民，二人位于商丘市××区××集镇许营村××东承包的土地相邻。根据2017年3月9日商丘市睢阳区人民政府核发的农村土地承包经营权证书显示，原告戈循亮土地承包经营权证书显示承包该块土地5亩，被告戈合营土地承包经营权证书显示承包该块土地3.7亩。经本院现场勘查测量涉案土地，双方争议土地为南北走向，长200米，其中原告戈循亮耕种的土地北头为16.47米，南头为16.40米，折合土地4.93亩，被告戈合营耕种的土地北头为12.38米，南头为12.50米，折合土地3.73亩，由此可以推定，被告戈合营侵占原告戈循亮0.03亩耕地。判决的理由与结果本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。通过本院查明的事实，可以认定被告戈合营侵占原告戈循亮耕地0.03亩，原告戈循亮请求被告戈合营返还耕地0.02亩的诉讼请求，本院予以支持。原告戈循亮请求被告戈合营侵占原告0.02亩耕地20年的占用费600元的诉讼请求，原告戈循亮未提供证据证实该占用费的计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戈合营于本判决生效后十日内返还给原告戈循亮耕地0.02亩。二、驳回原告戈循亮的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告戈合营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  董 旭二〇二一年三月十五日书 记 员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初118号原告：张媛媛，女，汉族，1988年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理了原告张媛媛与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5115号原告：戈循亮，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戈合营，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年8月27日立案受理了原告戈循亮与被告戈合营侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  董 旭二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李英杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1202-1号曲翠娥：曲翠娥与沈阳市于洪区东民农工商联合公司损害赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1202-1号曲翠娥：曲翠娥与沈阳市于洪区东民农工商联合公司损害赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十一日书记员  蒋健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7673号原告：任华，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告任华与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初97号原告：余佩佩，女，回族，1994年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理了原告余佩佩与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初243号原告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××730B，住梅州市梅江区×××41号综合楼1楼101室。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，该公司员工。被告：钟桂良，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证号码：441××××××××××××575，住五华县××××××陶坑。被告：张桓涛，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证号码：441××××××××××××530，住五华县××××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告钟桂良、张桓涛代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉讼代理人陈谐荣、被告钟桂良、张桓涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告赔付的交强险赔款108000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自支付之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟桂良为粤M×××××小型客车在原告处购买交强险，被保险人为钟桂良，2019年12月6日，钟桂良饮酒后驾驶该车与余翠苗驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成余翠苗受伤，车辆损坏，经交警大队最初事故认定书，认定钟桂良负全部责任。余翠苗就事故损失向五华县人民法院起诉，判决原告赔付108000元，原告于2020年11月30日向余翠苗赔付了108000元。原告赔偿后依法取得向被告追偿的权利，故被告应返还原告垫付的108000元及因此产生的利息，被告张桓涛对该事故进行了担保，故应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告钟桂良辩称：不同意原告请求，需要赔偿的款项已经赔清了，已经支付给余翠苗。被告张桓涛辩称：两被告是亲戚关系，担保书虽然是我签名的，但没有经过钟桂良的同意，现我按照判决书对余翠苗的责任已经履行完毕，保险公司没有及时履行支付义务所造成的赔偿责任不属于我担保赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，2019年12月6日被告钟桂良驾驶粤M×××××小车，因准驾驶不符且饮酒后驾驶机动车，碰撞到在路口等待通行由余翠苗驾驶的无牌摩托车，造成余翠苗受伤及车辆受损的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定被告钟桂良负事故全部责任，余翠苗不负事故责任。事故发生后，余翠苗向法院提出诉讼，请求本案被告及其驾驶车辆的承保公司，即交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司进行赔偿。因被告张恒涛于2019年12月10日对此次交通事故出具了内容为“2019年12月6日14时00分，钟桂良驾驶粤M×××××小车行驶到205线国道华城镇维西村路段时，碰撞到由余翠苗驾驶的无号牌摩托车的交通事故。现本人愿意为钟桂良作出担保，保证余翠苗住院期间的医疗费用（到治疗终结）及后续的相关赔偿费用”的《担保书》，审理后法院于2020年11月6日作出（2020）粤1424民初1549号民事判决书，其中判决人寿保险公司在交强险限额内应赔偿余翠苗108000元，钟桂良赔偿余翠苗52236.69元，且由张恒涛对钟桂良赔偿的52236.69元负连带赔偿责任。现上述判决已发生法律效力，本案原告人寿保险公司亦已于2020年11月30日将其108000元的赔偿款支付给余翠苗。本案原告在前述案件审理过程中提出拒赔意见，经审理后法院认为“发生事故时被告钟桂良虽存在未取得相应驾驶资格的情形，但被告人寿财保梅州支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿原告损失，被告人寿财保梅州支公司赔偿后可向被告钟桂良主张追偿权”。据此，原告诉请本院向被告钟桂良追偿，并请求被告负连带清偿责任。另查明，1、原、被告均对（2020）粤1424民初1549号民事判决书中的查明及认定部分均无异议。2、被告钟桂良、张恒涛均承认未向原告支付过任何款项。本院认为，被告钟桂良因准驾驶不符且饮酒后驾驶机动车造成余翠苗受伤及车辆受损，此次交通事故经法院审理后，已作出（2020）粤1424民初1549号民事判决，该判决书生效后，原告向余翠苗支付了的医疗费及相关的费用共108000元。前述判决亦认定“发生事故时被告钟桂良虽存在未取得相应驾驶资格的情形，但被告人寿财保梅州支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿原告损失，被告人寿财保梅州支公司赔偿后可向被告钟桂良主张追偿权”，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及之规定，原告依法取得向被告钟桂良追偿的权利，现原告诉请被告钟桂良返还原告垫付的108000元本院依法应予支持。关于被告张恒涛是否应承担连带清偿责任问题。被告张桓涛作为担保人，对该事故中应赔偿的责任提供了担保，其中明确了其担保的范围，即“保证余翠苗住院期间的医疗费用（到治疗终结）及后续的相关赔偿费用”。现原告作为肇事车辆的交强险承保人，其履行支付的108000元费用确实用于受害人余翠苗的救治及相关的赔偿费用，该款项的性质与用途均属于被告张恒涛担保的范围，故原告行使追偿权要求担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。但原告依法支付赔偿款后请求按银行同期贷款市场报价利率支付自其实际支付之日起的利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟桂良应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司108000元；被告张桓涛对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告钟桂良负担，原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年三月十日书记员  李浩宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终44号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初552号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  周克风审判员  陈光应二〇二一年三月二十四日书记员  冯芬芬
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初243号原告:李其均，男，汉族，1955年4月10日出生，公民身份号码441************576，住五华县******山下。委托诉讼代理人:魏发英，女，汉族，1963年5月14日出生，住五华县******山下。（系李其均妻子）被告:李其新，男，汉族，1966年9月12日出生，公民身份号码441************578，住五华县******山下。原告李其均与被告李其新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其均及其委托诉讼代理人魏发英，被告李其新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告座落在五华县*********民小组的“中正楼”老屋（座向左侧横屋第三间）屋迹签订的协议书有效，将屋迹给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李其均明确其诉讼请求：将屋迹判归原告所有。事实与理由：原、被告属堂兄关系，于1989年6月23日双方已签订协议书，其老屋迹由原告建房之用，并双方已互换了土地，原告李其均与其妻魏发英三十年代都在“中正楼”老屋居住和生活；而被告李其新在三十年前已自建新房一栋；“中正楼”老屋（座向左侧横屋第三间）屋迹一直都是原告夫妻管业和使用的，在2013年8月份前因洪水灾害，造成倒塌，一直没有重建，被告李其新应按照双方签订的协议进行履行，原告李其均夫妻对左侧横屋第三间屋迹，在该屋迹地多次种植果树等，都被被告多次拔掉，从2013年8月份期间，原告多次进行重新修建，被告称该“中正楼”的横屋第三间屋迹不准重新修建，故意挑起事端，其意图想侵占其的部分屋迹地自己所用，双方多次引起发生争议的情况下，为避免事态严重发生，其多次向村委、横陂镇人民政府投诉，但未果。故特向法院起诉，请求法院支持其的诉求。原告李其均围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、横陂镇西湖村民委员会证明；3、横陂镇人民调解委员会告知书；4、协议书原件；5、屋迹照片。被告李其新辩称，协议书上的名字是其签的，协议书也是真实的，但其认为协议上的屋迹可以给原告，也可以不给原告。其受原告忽悠，且协议书上写明待拆除屋迹材料后才交由原告自由使用。其未提交证据。经审理查明，原、被告均系五华县******山下村民小组村民，双方是堂兄弟关系。原告李其均与被告李其新的父亲李妙金(已故)于1989年6月23日在李福金见证下，自愿签订了一份《协议书》，主要内容约定：“李妙金、李其均子叔商议定下：即原妙金住间迹给其均修建房屋之用，间迹归其均所有，原间材料仍归妙金所有，待妙金拆材料后，间迹即由其均自由安排。其均帮回人民币壹佰贰拾元给妙金。日后双方不能反悔。妙金……（壹佰贰拾元于六月二十三日已交款）妙金李其新其均见证人：李福金公元一九八九年六月二十三日”。被告李其新在该《协议书》上签名确认。双方在协议书中约定调换的老房间在2013年8月份因洪水灾害，已倒塌成老屋迹。后来原告在使用该老屋迹过程中，被告进行干涉，引起争执。因此，原告以被告未按上述协议约定的内容履行，不准原告重建涉案老屋迹为由，多次向横陂镇西湖村委会请求协调处理，但均未果。后横陂镇西湖村调解委员会于2019年6月18日出具一份《证明》，主要内容有：兹有我村山下组李妙金、李其均子叔于1989年6月23日签订的协议，经我村调解委员会成员深入调查、了解见证人李福金等此协议属实。原告只好诉至本院请求本院支持其诉讼请求。案经调解未果。以上事实，有当事人提交的经过庭审质证的证据、开庭笔录等为据，应予认定。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。涉案《协议书》是双方当事人于1989年6月23日在见证人李福金的见证下自愿签订的，为合意订立，且五华县******调解委员会出具《证明》亦证实该《协议书》属实，该协议内容不违反法律的强制性规定，不存在合同无效的情形。况且被告李其新承认在该《协议书》上签名确认，亦承认该《协议书》是真实的。故该《协议书》属合法有效协议，本院予以认定。因此，原告的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告辩称其受原告忽悠，但未提供证据证实。被告亦称待拆除屋迹材料后才交由原告自由使用，从屋迹现状来看，原老房间因洪水灾害，已倒塌成老屋迹，已无需要拆除的材料，不存在拆除材料再交付使用的问题。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告李其均与被告李其新于1989年6月23日签订的《协议书》有效，位于五华县*********民小组的“中正楼”老屋（座向左侧横屋第三间）屋迹归原告李其均所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李其新负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二〇年三月二十四日书记员  庞玉容
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1199-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与董琳琳租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1199-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与董琳琳租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月三日书记员  蒋健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2113号原告：王纪元，男，1975年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆，男,1947年3月14日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人:杨桦,行长委托诉讼代理人：吴延松，广发银行股份有限公司沈阳分行员工。原告王纪元与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪元的委托诉讼代理人王人庆，被告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告收取原告银行透支卡高利息后又加收6%高额违约金约计1.5万元。事实与理由：2020年10月原告与被告达成口头协议，于2020年12月末前一次还清透支卡贷款本金及利息，共计7.1万元人民币，12月23日原告准备一次还清时，在被告提供的清单中发现，被告不但收取原告1.5%月息高利后，又额外加收6%的违约金缺乏法律依据，7.1万透支款中就包含1.5万元的违约金在内，向被告提质疑，被告声称，这是银行内部的规则，我们无权改变。综上，请求人民法院对这种霸王条款依法纠正。被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，被答辩人通过电话营销渠道办理信用卡，收到卡片后在网点申请激活，并提供其本人身份证，在领卡确认函上签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，且本人签字确认，是真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定。后经答辩人核准对该信用卡予以激活。双方的信用卡合同基于双方意思表示一致成立并生效，应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。答辩人因被答辩人不还款导致逾期而向其收取其利息、违约金等费用，符合《客户协议》约定，亦符合《银行卡业务管理办法》第二十一、二十二、二十三条规定，且信用卡刷卡消费设置有免息期，并不存在显失公平的情形。综上，答辩人主张撤销违约金的诉讼请求无法律、合同依据，请法庭驳回被答辩人所有诉讼请求，以维护答辩人合法权益。原告当时申请信用卡时签的确认函后附广发银行信用卡费率表，其中第六项滞纳金按5%收取，第七项利息按日万分之五收取，当时原告办卡的时候签的是老协议，根据国家规定以后改收违约金，老协议对协议发生修改的问题在客户协议第13条第一项和第六项中有规定写明：本协议的修改或调整银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议，自公告即生效，无需另行通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月19日，原告王纪元在被告处申请信用可，并手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，信用卡号为62×××70。信用卡申请书附《广发个人信用卡费率表》，其中第六项滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，第七项利息按日万分之五收取，另附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第十三条第一项规定：“本协议最客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。”第十三条第六项规定：“本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告。修改或调整后的协议自公告后即生效，无需另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”后因国家政策变化，2016年11月1日，被告在其网站公布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，内容为“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金”。另，庭审中，被告表示曾为原告做优惠减免政策，当时的政策是一次性偿还71000元即可（70937.73元的本金稍微加点利息），当时原告未同意。庭审中，原告表示降到6万可以付清，被告拒绝调解。本院认为，对于原告主张撤销被告收取原告银行透支卡高利息后又加收6%高额违约金，不予支持，理由如下：一、原告自愿签署信用卡申请表，并认可已充分了解并清楚相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，即对于客户协议第十三条规定的条款变更规则予以认可。现被告根据政策变化，依约变更条款，原告并未销卡仍继续使用信用卡，视为认可了新的约定。二、原告存在违约行为。被告收取信用卡6%的违约金并非立即收取，是按全部还款、最低还款收利息、2个月内不还最低还款额收取5%，连续2个月不还最低还款额收6%的违约金，其过程有较长的缓冲时间，但原告依旧不还最低还款额，才导致6%的违约金产生，原告违约在先。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王纪元的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王纪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  王春霞人民陪审员  李 琢二〇二一年三月十一日书 记 员  万景新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3797号 原告：宿迁市品澳新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街彩塑北路72号、6号。 法定代表人：朱**周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：深圳市三胜杰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑龙在天工业区1栋3楼A区。 法定代表人：肖海波，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁市品澳新材料有限公司（以下简称品澳公司）与被告深圳市三胜杰科技有限公司（以下简称三胜杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告品澳公司的委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼。被告三胜杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品澳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款24960元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告品澳公司申请追加肖海波为被告并要求肖海波对第一项诉讼请求承担连带责任，后自愿撤回对肖海波的诉讼请求，本院均依法予以准许。事实和理由：2019年3月起，被告向原告购买价值88608元的氟素离型膜。双方约定被告在收到原告开具的增值税发票后30日内付款。直至今日，被告仅支付货款63648元，尚欠24960元未支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判为所请。 被告三胜杰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告三胜杰公司陆续向原告品澳公司购入总价值88608元的货物。后品澳公司于2019年5月31日支付24960元，于2020年3月18日14时03分支付38688元。2020年3月18日15时许，微信号“×××”、昵称“×××”的三胜杰肖总向原告出具回款计划书，主要载明：“三胜杰少付货款49920元，肆万玖仟玖佰贰拾元整人民币，承诺2020年4月25日前清完以上货款”，同时备注“如果三胜杰未支付以上货款，由法人肖海波承担支付，身份证：×××”。该回款计划书由肖海波签名并加盖三胜杰公司公章。后品澳公司催款未果，双方因而成讼。 另查明，微信号“×××”用户认证信息：姓名肖海波，身份证号码×××。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告品澳公司与被告三胜杰公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告从原告处购买货物，理应向原告支付相应的货款。原告提供的证据能够证实被告欠其货款24960元的事实，故本院对原告要求被告支付货款24960元的诉讼请求，依法予以支持。品澳公司所主张的逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告三胜杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市三胜杰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市品澳新材料有限公司支付货款24960元及逾期付款利息（以24960元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，保全费280元，公告费600元，合计1304元，由被告深圳市三胜杰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  于永美 人民陪审员  李自想 二〇二一年三月五日 书 记 员  陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3797号 原告：宿迁市品澳新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街彩塑北路71号、6号。 法定代表人：朱**周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：深圳市三胜杰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑龙在天工业区1栋3楼A区。 法定代表人：肖海波，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁市品澳新材料有限公司与被告深圳市三胜杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，起诉后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1190-1号刘宝岩：刘宝岩与吴润生机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1190-1号刘宝岩：刘宝岩与吴润生机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月九日书记员  蒋健
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5152号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：叶兰，女，1973年4月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告叶兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 军人民陪审员  周玉堂人民陪审员  刘云飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李幸婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10373号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雨蕾，该公司员工。被告：邢诒亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人:张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（以下简称中联二手设备公司）与被告邢诒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联二手设备公司的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾和被告邢诒亮及其委托诉讼代理人徐丰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联二手设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢诒亮立即向原告支付货款206.3万元及违约金76.6357万元（违约金按万分之五/日的标准，自2017年6月30日起暂计算至2020年7月8日，此后的违约金顺延照计至被告清偿完毕货款之日止），合计282.9357万元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等。原告中联二手设备公司诉称：2017年6月23日，原告与被告签订了编号为ZLHNESZX20170612001的《二手设备转销合同》，约定:被告向原告购买型号为QY110V633.1的汽车起重机设备一台，货款总计350万元，被告在2017年6月25日前支付首付款35万元和前三期租金26.7万元，余款288.3万元分33期付清，每月25日付款8.9万元，最后一期付款3.5万元;被告逾期付款，需承担逾期货款0.05%每日的违约金。原告已向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定按期支付分期货款，截至2020年7月8日，被告拖欠原告货款共计206.3万元，产生违约金76.6357万元。原告多次向被告催付货款，被告仍未履行付款义务。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告邢诒亮辩称：1、被告购买的涉案汽车起重机登记在案外人中联重科股份有限公司沅江分公司名下，原告将未取得所有权的设备出售给被告，逾期交付手续资料、未能为被告办理过户手续、未给被告开具相应发票，导致被告多次因设备证件不齐被工地勒令退场，无法正常作业，被告使用设备的权利受阻。故原告提供的设备存在严重瑕疵，合同履行过程中存在违约行为；2、原告在合同履行过程中存在严重违约行为，是造成被告未能按期履行付款义务的直接原因，原告据此要求被告支付逾期付款利息没有事实依据。即便最终认定被告应支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准明显过高，请求法院调整为按照LPR贷款利率计算利息。经审理查明：2017年6月23日，原告中联二手设备公司（甲方）与被告邢诒亮（乙方）签订《二手设备转销合同》，其中约定：1、邢诒亮向中联二手设备公司租赁型号为QY110V633.1汽车起重机的租赁期已到期，中联二手设备公司将上述二手设备转销给邢诒亮，转销起始时间为2017年4月1日，销售价款350万元；2、付款方式为：邢诒亮于2017年6月25日前支付首付款35万元，余款分36期按月支付，前35期每月支付8.9万元，最后一期为2020年3月25日前支付3.5万元；3、由中联二手设备公司向邢诒亮转开二手设备销售发票；4、交货时间为2017年4月1日，邢诒亮认可本合同项下转销设备已由中联二手设备公司向邢诒亮交货；5、中联二手设备公司负责将邢诒亮购买产品过户至邢诒亮认可的“居住证”名下，涉及过户（含提档、落户）的相关费用由邢诒亮承担；6、邢诒亮须按本合同约定期限按时、足额向中联二手设备公司支付阶期款，如邢诒亮逾期，中联二手设备公司可向邢诒亮追缴逾期欠款，并按逾期额的0.05%/日向邢诒亮收取违约金。2017年6月28日，被告邢诒亮在二手设备开送/交车单上签名确认收到涉案二手汽车起重机。截至2020年5月31日，被告邢诒亮向原告支付涉案二手汽车起重机货款共计143.7万元。此后，被告邢诒亮再未向原告支付剩余货款。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告邢诒亮购买的涉案二手汽车起重机至今登记在中联重科股份有限公司沅江分公司名下。以上事实，有本院经审查认定的原告提交的《二手设备转销合同》、利息明细表、《二手设备开送/交车单》、被告提交的行驶证及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《二手设备转销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中联二手设备公司作为卖方已按合同约定向被告邢诒亮交付了涉案二手汽车起重机，履行了出卖方义务，被告邢诒亮作为买方应当全面履行支付货款的义务。被告邢诒亮辩称，原告向其出售的涉案汽车起重机登记在案外人中联重科股份有限公司沅江分公司名下，原告未能为被告办理该设备过户手续，导致被告使用该设备的权利受阻。因原告中联二手设备公司已将涉案二手汽车起重机交付给被告邢诒亮，办理过户手续系买卖合同的随附义务，原告只协助被告办理，诉讼中被告未能提交原告拒绝协助被告办理涉案设备过户手续的相应证据，被告邢诒亮以此拒付货款的理由不充分，本院不予采纳。诉讼中，被告邢诒亮未能提供其已向原告付清到期全部货款的相应证据，其欠付货款已构成违约，对此因承担相应的违约民事责任。原告中联二手设备公司当庭认可被告邢诒亮已实际支付货款143.7万元及尚欠付剩余到期货款206.3万元，对此，本院予以认定。原告诉请被告支付剩余货款本金206.3万元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告虽在涉案合同中约定被告逾期付款需按欠款总额的万分之五/日承担违约金，但该违约金的计付标准明显高于原告资金被占用所实际产生的利息损失，本院依法予以核减，酌定被告邢诒亮以欠付的货款为基数按万分之二/日标准自2020年3月26日起至实际清偿全部货款之日止向原告支付违约金，原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告邢诒亮于本判决生效之日起三日内向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司支付货款206.3万元及违约金（以实际欠付货款为基数按万分之二/日标准自2020年3月26日起计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计14717元，由被告邢诒亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月三十日法官助理张彬书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10373号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区××道××号××工业园,统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：谢龙，系长沙中联重科二手设备销售有限公司公司员工。被告：刑诒亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告刑诒亮买卖合同纠纷一案中，被告刑诒亮于提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，原被告签订本案案涉《二手设备转销合同》时，该合同中对管辖权的约定系格式条款，原告未尽到提示义务，该约定无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送海南省文昌市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《二手设备转销合同》第十条第三款中载明：凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方友好协商并签订《补充协议》解决。如协商不成，则向甲方即原告长沙中联重科二手设备销售有限公司注册地人民法院提起诉讼。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的住所地在长沙高新开发区××道××号××工业园。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刑诒亮的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1613号申请人：宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被申请人：申广富，男，1953年12月5日生，汉族，住，现住新乡市。被申请人：程相更，男，汉族，1970年11月11日出生，住封丘县。本院在审理申请人宋风鸣诉被申请人申广富、程相更承揽合同纠纷一案，申请人宋风鸣于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋风鸣申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申广富、程相更的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟同造二〇二一年三月三十一日书记员  吕 梦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1613号申请人：宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被申请人：申广富，男，1953年12月5日生，汉族，住，现住新乡市。被申请人：程相更，男，汉族，1970年11月11日出生，住封丘县。本院在审理申请人宋风鸣诉被申请人申广富、程相更承揽合同纠纷一案，申请人宋风鸣于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋风鸣申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申广富、程相更的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟同造二〇二一年三月二十三日书记员  吕 梦
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1019号姜丽霞：本院已经受理姜丽霞与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1019号韩伟、王丽艳：本院已经受理姜丽霞与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              侵害企业出资人权益纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1019号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1019号 姜丽霞： 本院已经受理姜丽霞与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1019号 韩伟、王丽艳： 本院已经受理姜丽霞与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       侵害企业出资人权益纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1019号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪