北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4661号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志旻，北京市广渡律师事务所律师。被告:周国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：陈晓玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京聚鸿基商贸有限公司，住所地北京市朝阳区砖角楼北里**香樟园宾馆内****。法定代表人：周国良。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（简称民生银行北京分行）与被告周国良、陈晓玲、北京聚鸿基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人温志旻到庭参加诉讼。被告周国良、北京聚鸿基商贸有限公司、陈晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决周国良偿还原告本金965517．98元；2、判决周国良支付截至2017年1月5日的逾期罚息39011．5元，并按照合同约定清偿自2017年1月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、判决周国良承担原告律师费30135．88元；4、判决陈晓玲对周国良的上述债务承担共同还款责任；5、判决北京聚鸿基商贸有限公司对周国良的上述债务承担连带保证责任；6、判决周国良、陈晓玲、北京聚鸿基商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，民生银行北京分行与周国良签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予周国良最高100万元的授信额度，期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日。陈晓玲作为周国良的配偶在《小微授信申请表》上签字，知悉上述借款并承诺以夫妻共同财产偿还至贷款结清。同日，民生银行北京分行与北京聚鸿基商贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定北京聚鸿基商贸有限公司自愿为周国良在《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按周国良的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2015年8月3日至2016年7月30日，执行年利率7．76%。周国良未按照合同约定足额履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。周国良、陈晓玲提交答辩状称有意偿还贷款，但因生意不景气无法偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；4、还款明细表、贷款详细信息表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，民生银行北京分行（乙方）与周国良（甲方）签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向周国良提供100万元的授信额度，授信使用期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与北京聚鸿基商贸有限公司（甲方）签订《最高额担保合同》，约定北京聚鸿基商贸有限公司为周国良在主合同（民生银行北京分行与周国良签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月30日至2016年7月30日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。陈晓玲作为周国良配偶在《小微授信申请表》上签字，知悉上述借款并承诺以夫妻共同财产偿还之贷款结清。周国良向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款100万元，并申请民生银行北京分行以受托支付方式将款项付至如下账户（户名：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司×××；账号：×××）。民生银行北京分行核准周国良的借款申请，确定贷款金额100元，贷款期限自2015年8月3日至2016年7月30日，执行固定年利率7．76%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向周国良指定账户放款100万元。借款到期后，周国良未依约还本结息。截止到2017年11月27日，周国良尚欠本金955340．64元、罚息149343．46元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费6027元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。周国良与陈晓玲与1994年9月17日结婚。本院认为，民生银行北京分行与周国良签订的《综合授信合同》，与北京聚鸿基商贸有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，周国良作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，周国良拖欠民生银行北京分行借款本金955340．64元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求周国良偿还借款本金955340．64元及相应罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求周国良承担律师费30135．88元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费6027元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6027元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈晓玲签署小微授信申请表，对借款知悉，应当承担共同还款责任。周国良、陈晓玲无力还款的答辩意见不能免除其违约责任，本院不不予采纳。北京聚鸿基商贸有限公司自愿为上述债务提供担保，应对周国良的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求北京聚鸿基商贸有限公司对周国良的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。周国良、北京聚鸿基商贸有限公司、陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国良偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金，并支付罚息（截止至2017年11月27日，本金为955340．64元，罚息为149343．46元，自2017年11月28日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、周国良偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6027元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京聚鸿基商贸有限公司对第一、二项规定的周国良的债务承担连带保证责任；四、陈晓玲对第一项、第二项规定的周国良的债务承担共同还款责任；五、北京聚鸿基商贸有限公司、陈晓玲在承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向周国良追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元(中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7056元），保全费5000元，由周国良、北京聚鸿基商贸有限公司、陈晓玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一八年八月十五日书 记 员  蔡文健