湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00678号原告袁可华，女，汉族。委托代理人罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告刘建军，男，汉族。委托代理人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地:荆州市荆州区通惠桥路14号。代表人李青，该公司经理。委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。代表人程尚华，该公司总经理。委托代理人刘昌钊，该公司员工。被告杨小平，男，汉族。委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告吴明金，男，汉族。被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村1组。法定代表人刘宝利，该公司总经理。委托代理人郭杰，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。代表人雷大鹏，该公司总经理。委托代理人李林，该公司员工。原告袁可华诉被告刘建军、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司（以下至判决主文前简称顺捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆州公司）、杨小平、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称世捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，根据原告袁可华和被告世捷运输公司的申请，依法追加吴明金为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁可华的委托代理人罗传金，被告刘建军的委托代理人李新平，顺捷运输公司的委托代理人刘明华，太平洋财保荆州公司的委托代理人刘昌钊，杨小平及其委托代理人尤太华，吴明金，世捷运输公司的委托代理人郭杰，太平洋财保荆门公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁可华诉称：2014年12月20日8时15分许，刘建军驾驶鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车载乘袁开良、刘建军、袁可华、周梅元、刘光华、赵雪萍、陈人顺、海棠、李明利等人，由荆州市出发向潜江市广华办事处方向由南向北行驶至219省道83KM＋100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔来成驾驶的鄂F＊＊＊**号“上通”牌重型仓栅式货车，刘建军在驾车超越过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与向对方向杨小平驾驶的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车正面相撞后，刘建军所驾车右侧前部又与孔来成所驾车左侧发生刮擦，造成刘建军车上人员袁开良当场死亡，刘建军、袁可华等人受伤的交通事故。此事故经潜江市公安局交通警察支队处理，并出具潜公交认字（2014）第X070号道路交通事故认定书，认定：刘建军应承担此次事故主要责任；杨小平应承担此次事故的次要责任；袁开良、孔来成不承担此次事故责任。经查。刘建军驾驶的车辆系顺捷运输公司所有，该车在太平洋财保荆州公司投保了交强险、商业三者险和客运承运人责任险；杨小平所驾车系世捷运输公司所有，该车在太平洋财保荆门公司投保了交强险和商业三者险。袁可华受伤后被送往江汉油田总医院救治，经诊断为左耳挫裂伤、左侧肋骨区软组织损伤。袁可华诉请要求判令：1、刘建军在责任范围内赔偿其因交通事故所遭受各项经济损失1155元；顺捷运输公司承担连带赔偿责任；2、太平洋财保荆州公司在交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任；3、杨小平在责任范围内赔偿原告因交通事故所遭受各项经济损失15981.60元；世捷运输公司承担连带赔偿责任；4、太平洋财保荆门公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘建军辩称：对本案袁可华起诉的事实没有异议。刘建军系顺捷运输公司所聘请的司机，是履行职务行为，不应由其个人承担责任；刘建军在本次事故中也受伤，希望法院在审理本案时在交强险中为其预留相应的份额。被告顺捷运输公司辩称：对本案的事实没有异议。鄂D＊＊＊**号车辆为顺捷运输公司所有，刘建军系顺捷运输公司广华车队雇请的司机，人员由顺捷运输公司统一管理，工资由顺捷运输公司广华车队发放；顺捷运输公司已为该车在太平洋财保荆州公司投保交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险，袁可华的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。被告太平洋财保荆州公司：对事故发生经过及责任划分没有异议。刘建军驾驶的鄂D＊＊＊**号车辆在太平洋财保荆州公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额20万元，对本案袁可华的损失应先由鄂H＊＊＊**号、鄂F＊＊＊**号车辆在交强险范围内优先赔付，不足部分由鄂H＊＊＊**号、鄂F＊＊＊**号车辆的商业三者险和太平洋财保荆州公司的道路客运承运人责任险按责任比例赔付，太平洋财保荆州公司赔付的限额不超过20万。事故发生后，太平洋财保荆州公司根据顺捷运输公司的申请，已向该公司预付赔偿金10万元，顺捷运输公司承诺该笔赔款是用于死者的安葬费和伤者的医疗费，如死者和伤者提起诉讼，太平洋财保荆州公司在赔偿范围内扣减该款项。袁可华的部分诉请过高。本案诉讼费用不应由太平洋财保荆州公司承担。被告杨小平辩称：杨小平系世捷运输公司员工，是履行职务行为，其个人不应承担法律责任。对本起事故的责任划分有异议，请法庭查明事实，酌情由主要责任方承担80%赔偿责任。事故发生后杨小平垫付的30000元，已交给潜江市公安局交通管理支队事故处理大队，希望在本案中一并处理。请法庭驳回对杨小平的诉讼请求。被告吴明金辩称：吴明金不是鄂H＊＊＊**号车辆的实际所有人，不应追加为被告，不应当承担责任。被告世捷运输公司辩称：请法庭依法查明本案的基本事实。事故车辆鄂H＊＊＊**号在保险公司公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，保险公司应在保险责任范围内进行赔付。鄂H＊＊＊**号车辆是世捷运输公司以融资租赁方式租赁给吴明金的，实际控制人为吴明金，世捷运输公司不参与营运和利润分配，根据我国《合同法》第246条规定，世捷运输公司不承担赔偿责任.被告太平洋财保荆门公司辩称：如原告有证据证明在太平洋财保荆门公司承保交强险和商业险，太平洋财保荆门公司在责任限额内依约承担相应的赔偿责任。杨小平所驾驶的鄂H＊＊＊**号车辆发生交通事故时，交通事故认定书显示该车辆超载是导致事故的原因。根据保险合同第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率”。因此，太平洋财保荆门公司在商业三者险责任赔偿限额内有10%的绝对免赔。如杨小平及世捷运输公司未提交有效合格的驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证，根据保险合同第七条责任免除情形，太平洋财保荆门公司在商业三者险责任赔偿限额内免责。本起交通事故存在多名伤者，应在交强险赔偿限额内对其他伤者预留份额。鄂F＊＊＊**号车辆在本起事故中是无责方，应在交强险限额内对原告医疗费承担1000元。太平洋财保荆门公司不承担鉴定费、诉讼费。经庭审质证，刘建军、太平洋财保荆州公司、顺捷运输公司、杨小平、吴明金、世捷运输公司、太平洋财保荆门公司对袁可华提供的其居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车机动车行驶证、车辆所有人信息、交强险和商业三者险及客运承运人责任险保险单复印件，杨小平机动车驾驶证、鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车机动车行驶证、车辆所有人信息、交强险和商业三者险保险单复印件无异议，袁可华、刘建军、太平洋财保荆州公司、杨小平、吴明金、世捷运输公司、太平洋财保荆门公司对顺捷运输公司提供的申请书、承诺书、汇款回单复印件无异议，袁可华、刘建军、太平洋财保荆州公司、顺捷运输公司、杨小平、吴明金、世捷运输公司对太平洋财保荆门公司提供的投保单、商业保险条款复印件无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的当事人提供的其他证据，本院结合庭审质证意见认证如下：1、袁可华提供的刘建军的机动车驾驶证虽为复印件，但对刘建军的驾驶资格已经公安交警部门在道路交通事故责任认定书中确认，予以采信；2014年12月31日金额为160元的医疗费发票，无病历证明，不予采信；交通费票据结合袁可华因本起交通事故受伤住院治疗往返医疗机构及家庭之间的实际距离，可以作为酌定交通费的依据；荆州市沙市区观音垱镇习口村民村民委员会及沙市区观音垱镇人民政府出具的证明以及荆州市中亿彩印包装有限公司为袁波出具的证明，因未提交其他有效证据相互佐证，不予采信。2、世捷运输公司租车人情况调查表、车辆交付清单、人车合影登记表，车辆购置税完税证明、税收通用完税证明、车辆投保（续保）险种确认单、交强险保单、商业三者险保单复印件，虽为复印件，但结合本院法庭调查的情况，能够作为待证吴明金租赁世捷运输公司车辆从事经营活动及涉案车辆在太平洋财保荆门公司投保交强险、商业三者险的事实；3、太平洋财保荆门公司提供的投保人声明，加盖的是世捷运输公司收款专用章，不具合法性，不予采信；杨小平从业资格证复议件能够证明杨小平驾驶机动车时持有交通运输管理部门核发的从业资格证，予以采信。根据当事人的陈述及其提交的有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年12月20日8时15分许，刘建军驾驶鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车载乘袁开良、袁可华、周梅元、刘光华、赵雪萍、陈人顺、海棠、李明利等8人，由荆州市出发向潜江市广华办事处方向由南向北行驶行驶至219省道83KM＋100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔来成驾驶的鄂F＊＊＊**号“上通”牌重型仓栅式货车，刘建军在驾车超越过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与向对方向杨小平驾驶的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车正面相撞后，刘建军所驾车右侧前部又与孔来成所驾车左侧发生刮擦，造成刘建军车上人员袁开良当场死亡，刘建军、袁可华等7人受伤的交通事故。袁可华受伤后被送往湖北江汉油田总医院住院治疗17天，经诊断：袁可华左耳挫裂伤、左侧肋骨区软组织损伤，出院后医嘱静养一个月。此事故经潜江市公安局交通警察支队处理，并作出潜公交认字（2014）第X070号道路交通事故认定书，认定：刘建军承担此次交通事故的主要责任，杨小平承担此次交通事故的次要责任，袁开良及袁可华、孔来成等不承担此次交通事故责任。在该队处理本起交通事故期间，杨小平向该队预付30000元，孔来成预付11000元。太平洋财保荆州公司根据顺捷运输公司的申请向该公司支付100000元作为处理此次事故死者和伤者费用。袁可华经与被告方协商赔偿事宜无果，特起诉要求判如所请。袁可华主张的经济损失共计为17136.60元，其中1、医疗费为7942.60元；2、护理费2153元（月平均工资3800元×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、交通费400元；5、误工费4991元（建筑行业38766元／年×47天）；6、营养费800元。还查明，鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车登记所有人为顺捷运输公司，刘建军为顺捷运输公司聘请的司机。2014年5月12日，顺捷运输公司为该车在太平洋财保荆州公司投保交强险、商业三者险并附加不计免赔险和道路客运承运人责任保险，商业三者险责任赔偿限额为500000元。杨小平驾驶的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车登记所有人为世捷运输公司，吴明金为该车融资承租人，杨小平为吴明金聘请的司机；2014年4月22日，世捷运输公司为该车在太平洋财保荆门公司投保交强险和商业三者险并附加不计免赔险，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案当事人对本起交通事故发生事实及公安交警部门事故责任认定无异议，本院予以确认。刘建军驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情形下超车，是形成本起交通事故的主要原因，杨小平驾驶机动车未按操作规程规范安全驾驶，载货超过核定载质量，是形成本起交通事故的次要原因，根据刘建军、杨小平的过错程度和原因力比较，刘建军、杨小平的赔偿责任比例为7：3。刘建军是顺捷运输公司员工，杨小平是吴明金雇请的司机，其赔偿责任应分别由顺捷运输公司和吴明金承担。世捷运输公司已为其所有的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车在太平洋财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保荆门公司应按保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任，该公司提出有关免责的抗辩意见，因未能提供已尽充分提示说明义务的证据证明，本院不予采纳。顺捷运输公司在太平洋财保荆州公司投保交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险，袁可华在本起交通事故中作为本车人员并不享有该交强险、商业三者险合同的利益，对其向太平洋财保荆州公司主张在交强险、商业三者险责任赔偿的诉讼请求不予支持；关于道路客运承运人责任险，与本案审理的道路交通事故责任纠纷，不属同一法律关系，不宜一并审理，相关当事人可另行主张权利。关于刘建军、太平洋财保荆门公司提出在交强险赔偿限额内为在本起交通事故中其他伤者预留份额的抗辩意见，因本起交通事故中其他伤者尚未主张权利，不能确定预留份额，故不予采纳。太平洋财保荆门公司提出鄂F＊＊＊**号车辆在本起事故中是无责方在交强险限额内承担袁可华医疗费1000元的抗辩意见，因袁可华未向鄂F＊＊＊**号车辆赔偿义务人主张权利，故不予采纳。袁可华诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，应根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以确定如下：1、袁可华主张的医疗费7782.60元有医疗机构的正式收费发票、住院病历等证实，可以支持，对袁可华主张既无医嘱又无医疗机构诊疗病历佐证的医疗费160元，不予支持；2、袁可华主张的误工费，按2014年度农、林、牧、渔在岗职工人均年平均工资收入23693元的标准计算，结合住院住院时间及休息1月的医嘱，计为3050.88元（23693元／年÷365天×47天）；3、袁可华主张的护理费，按其伤情以1人护理，比照2014年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元的标准计算，计为1211.33元（26008元／年÷365天×17天）；4、袁可华主张住院伙食补助费850元（50元／天×17天），可以支持；5、袁可华主张的交通费，结合袁可华因伤住院治疗往返于医疗机构及家庭之间必须支付交通费的实际，本院依法酌情认定300元。上述合计13194.81元，由太平洋财保荆门公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中在医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8632.60元，在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费等合计4562.21元。袁可华主张超过本院确定的部分，不予支持。袁可华主张营养费800元，无医嘱或鉴定机构鉴定意见证明，不予支持。袁可华的经济损失已能够在交强险赔偿限额内获得足额赔付，其主张其他被告承担的赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁可华经济损失13194.81元。二、驳回原告袁可华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员郭书勤二〇一五年六月十日书记员张传慧