湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1798号原告：肖典富，男，1953年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：严兴文，男，1968年5月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：徐正贵，男，1967年8月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告肖典富与被告严兴文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖典富及其委托诉讼代理人向亚春，被告严兴文的委托诉讼代理人徐正贵、被告广东平安财保公司的委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖典富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计82709.30元，由被告广东平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日11时40分，原告驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶在洈水镇××组路段时，遭遇被告严兴文驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车撞击，造成道路交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往松滋市中医院救治。后经松滋市公安局交通警察大队认定，严兴文负此事故的全部责任，肖典富无责任。被告严兴文驾驶的客车在广东平安财保公司购买了交强险和商业险，且案发时在保险有效期内。2020年9月3日，松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告损伤为十级伤残，建议自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日，后续治疗费2000元。双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。被告严兴文辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议,我垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。被告广东平安财保公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实；我司庭前已对原告伤残等级申请重新鉴定，请以最终鉴定意见为准；我司已垫付医疗费用10000元，请在判决时予以扣除；原告部分诉请过高，医疗费应扣除自费药费用，原告已过60岁不应计算误工费，营养费应按住院天数20/天计算，摩托车修理费无发票，后续治疗费无异议，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日11时40分，被告严兴文驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车，沿南闸线由东向西行驶在洈水镇××组路段时，与对向行驶的原告肖典富驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，严兴文负此事故的全部责任，肖典富无责任。事故发生后，原告被送往松滋市中医院住院治疗23天。被告广东平安财保公司垫付医药费10000元。同时查明，2020年9月3日，松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人肖典富的损伤评为十级伤残；建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；建议给予后续治疗费2000元。原告为此支付鉴定费2200元。案件审理过程中被告广东平安财保公司申请对肖典富的伤残等级重新鉴定，经双方一致同意选定宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，鉴定过程中肖典富以“保险公司未派人到达鉴定现场，不做鉴定”为由拒绝重新鉴定，该中心出具终止鉴定告知书。另查明，粤Ａ×××××小型普通客车在被告广东平安财保公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告严兴文负此次事故全部责任，原告肖典富无责任。故原告的损失首先由被告广东平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告严兴文按负事故的全部责任承担赔偿责任，由被告广东平安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于肖典富各项损失的认定，本院依法确认如下：1.医疗费12777.78元。原告诉请的医疗费用，被告保险公司辩称应当剔除自费药的抗辩意见于法无据，本院不予支持。严兴文、肖典富提交的费用明细清单、医疗费发票、门诊收费票据等证据中有两张金额分别为71.53元、303元的门诊费票据非肖典富本人所用，应予剔除，对其他票据本院予以确认，据此认定肖典富受伤后治疗花去住院费用12403.78元、门诊费用374元，合计12777.78元；2.营养费1800元（20元/天×90天）;3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;4.后续治疗费2000元；5.护理费8006.16元（160元/天×23天＋42677元/年÷365天×37天）；6.误工费11101.55元（35859元/年÷365天×113天）。原告虽已67岁，但其提交的证据证明事故发生前以务农为主要生活来源，因本次交通事故受伤导致了收入减损，其误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院23天，出院医嘱载明“出院休息3月”，据此认定其误工天数为113天（90天＋23天）；7.交通费。肖典富未提交交通费发票，不予认定；8.摩托车修理费300元。肖典富主张摩托车修理费600元，其提交了合计金额为600元的湖北省国家税务局通用定额发票，未具体说明修理费支出明细，但车辆被撞后需要修理在所难免，本院对其修理费酌定为300元；9.鉴定费2200元；10.一次性伤残赔偿金、精神抚慰金。肖典富主张一次性伤残赔偿金48881.3元、精神抚慰金5000元，并提交了鄂松滋立德鉴【2020】临鉴字第233号司法鉴定意见书予以证明。广东平安财保公司经核查认为本次事故造成的损伤左足多发骨折，损伤在脚趾，伤情较轻，同时经保守治疗已经痊愈，另法医鉴定时未按被动活动度测量，因此被告保险公司认为原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不客观，申请对肖典富伤残情况重新鉴定。在重新鉴定期间，肖典富在具备重新鉴定条件且在鉴定机构规定的合理期限内拒绝配合重新鉴定，且未能作出合理解释，导致鉴定机构终止鉴定。责任在于肖典富，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告是否构成十级伤残，本院无法确认。故原告主张涉案事故造成其左足骨折构成十级伤残，据此主张的一次性伤残赔偿金、精神抚慰金，由于证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，本院核定肖典富因本次交通事故遭受的各项损失分别为：医疗费12777.78元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费8006.16元、误工费11101.55元、摩托车修理费300元，鉴定费2200元，合计39335.49元。其中，严兴文垫付医疗费2403.78元、住院伙食补助费1150元、护理费3680元，合计7233.78元，广东平安财保公司垫付10000元。原告肖典富的损失39335.49元，首先由被告广东平安财保公司在交强险财产损失项赔偿摩托车损失300元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（广东平安财保公司已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿19107.71元（上述5.6.项），超过交强险医疗费赔偿限额的7727.78元（1.+2.+3.+4.-10000元）由被告广东平安财保公司按被告严兴文所负全部责任在商业三者险内赔偿，不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元由保险公司承担1400元（后期医疗费评定费700元＋误工、护理、营养时限评定费700元）、严兴文承担800元（伤残程度评定费）。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告严兴文垫付的7233.78元可在本案中一并处理，由被告广东平安财保公司返还，并从原告肖典富应得款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告肖典富损失22101.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告严兴文垫付款6433.78元。三、驳回原告肖典富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告严兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二一年三月二十四日书记员  王春月