云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第82号原告罗庭贵，男。原告罗甲，女。原告罗乙，女。原告罗丙，男。原告罗甲，罗乙，罗丙的法定代理人罗庭贵，男。原告罗吉太，男。原告陇永秀，女。六原告委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告罗吉太、陇永秀委托代理人李冬靖，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陆开林，男。委托代理人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告井正伟，男。委托代理人雷光霞，女。被告张怀平，男。被告中银保险有限公司云南分公司。法定代表人孙伟敏，该公司总经理。委托代理人孙昭，女。委托代理人纪某某，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。原告罗庭贵诉被告陆开林、井正伟、张怀平、中银保险有限公司云南分公司（以下简称：中银保险云南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称：中国人寿财险官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，罗甲、罗乙、罗丙、罗吉太、陇永秀于2015年2月10日申请作为本案共同原告参加诉讼，本院审查后同意该申请，本案于2015年3月10日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庭贵、罗甲、罗乙、罗丙、罗吉太、陇永秀及其委托代理人郑辉，原告罗吉太、陇永秀的委托代理人李冬靖，被告陆开林的委托代理人万仁桦，被告井正伟的委托代理人雷光霞，被告张怀平，被告中银保险云南分公司的委托代理人孙昭、纪亚军，被告中国人寿财险官渡支公司的委托代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庭贵诉称，2014年9月10日陆开林驾驶云AJOR**号小型越野车由昭通往昆明方向行驶，当日13时30分行驶至G85渝昆高速公路537公里200米处时，与井正伟驾驶由昆明往昭通方向行驶的云A875**号小型轿车发生正面相撞，后陆开林驾驶云AJOR**号小型越野车又与同向王忠近驾驶的贵F049**号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成云A875**号小型轿车上驾驶人井正伟受伤，乘车人罗德润死亡，乘车人罗庭贵、罗崇瑜受伤，三车不同程度受损的交通事故，交警部门认定陆开林、井正伟分别承担事故的同等责任，王忠近、罗德润、罗庭贵、罗崇瑜无事故责任。事故发生后罗庭贵住院治疗55天，其伤情经司法鉴定为捌级伤残，后续治疗费评估为3000元，休息期评定为180天，营养期评定为75日，护理期评定为60日。云AJOR**号小型越野车在中银保险云南分公司投保了交强险和商业三者险，云A875**号小型轿车在中国人寿财险官渡支公司投保了交强险和商业三者险。罗庭贵就所受损失未能与几被告协商解决，原告罗庭贵为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用合计231573.60元，并承担本案的诉讼费用。原告罗甲、罗乙、罗丙、罗庭贵、罗吉太、陇永秀诉称，罗庭贵陈述的交通事故情况及车辆投保情况属实，原被告双方于2014年12月5日在交警部门主持下达成调解协议，由陆开林、井正伟共同赔偿原告罗庭贵等人因罗德润死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计316800元。井正伟已经支付了20000元，陆开林已经支付了130000元，剩余166800元二被告表示不再支付，原告罗甲等为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付剩余赔偿款166800元，由保险公司在保险限额内优先支付，并承担本案的诉讼费用。被告陆开林辩称，陆开林驾驶的云AJOR**号小型越野车发生交通事故并承担事故同等责任，但该车辆在中银保险云南分公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险、50万元的车损险，另外井正伟驾驶的云A875**号小型轿车在中国人寿财险官渡支公司投保了交强险、商业三者险、座位险、车损险。原告因本交通事故所受损失均在保险赔偿范围内，应由二保险公司按照事故责任比例进行赔偿，并对陆开林垫付的费用主张返还。被告井正伟辩称，同意张怀平的辩称意见，原告所有的损失均在保险赔偿范围内，井正伟不承担任何赔偿责任。被告张怀平辩称，井正伟驾驶张怀平所有的云A875**号小型轿车于2014年9月10日发生交通事故并承担同等责任的情况属实，但该车辆在中国人寿财险官渡支公司投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险、每座10万元的座位险、143820元的车损险，另外陆开林驾驶的云AJOR**号小型越野车在中银保险云南分公司交强险和商业三者险。原告因本交通事故所受损失均在保险赔偿范围内，应由二保险公司按照事故责任比例进行赔偿，并对张怀平垫付的费用主张返还。被告中银保险云南分公司辩称，对本交通事故及责任划分情况没有异议，陆开林所有并驾驶的云AJOR**号小型越野车在本公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险、50万元的车损险，保险公司愿意按照事故责任比例依法赔偿，但原告所诉部分赔偿项目和赔偿标准没有事实和法律依据、部分诉讼请求过高，不应得到支持。被告中国人寿财险官渡支公司辩称，对本交通事故及责任划分情况没有异议，张怀平所有并由井正伟驾驶的云A875**号小型轿车在本公司投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险、每座10万元的座位险、143820元的车损险，保险公司愿意按照事故责任比例依法赔偿，但原告所诉部分赔偿项目和赔偿标准没有事实和法律依据、部分诉讼请求过高，不应得到支持。经审理查明：2014年9月10日陆开林驾驶云AJOR**号小型越野车由昭通往昆明方向行驶，当日13时30分行驶至G85渝昆高速公路537公里200米处时，与井正伟驾驶由昆明往昭通方向行驶的云A875**号小型轿车发生正面相撞，后陆开林驾驶云AJOR**号小型越野车又与同向王忠近驾驶的贵F049**号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成云A875**号小型轿车上驾驶人井正伟受伤，乘车人罗德润死亡，乘车人罗庭贵、罗崇瑜受伤，三车不同程度受损的交通事故，交警部门认定陆开林、井正伟分别承担事故的同等责任，王忠近、罗德润、罗庭贵、罗崇瑜无事故责任。云AJOR**号小型越野车系陆开林所有，该车辆在中银保险云南分公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险、50万元的车辆损失险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日止。云A875**号小型轿车系张怀平所有，该车辆在中国人寿财险官渡支公司投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险、每座10万元的车上人员责任险（驾驶人）、每座10万元的车上人员责任险（乘客）共4座、143820元的车辆损失险，保险期限自2014年7月12日至2015年7月11日止。罗庭贵受伤后于2014年9月10日在鲁甸县人民医院抢救治疗，抢救及转院医疗费用为1666.27元、门诊医疗费用为5.50元，转院后于2014年9月10日至2014年11月4日在昭通市第一人民医院住院治疗55天，住院医疗费用为25896.33元，上述医疗费用合计为27568.10元。其伤情于2014年12月24日经云南鼎丰司法鉴定中心评定为捌级伤残，后续治疗费评估为3000元。罗庭贵系云南省彝良县龙街乡尖山村卫生室的乡村医生，与本交通事故死者罗德润系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为长女罗永俞、二女罗俊、三女罗甲、四女罗乙、长子罗丙，其中长女罗永俞与二女罗俊均已成年。罗德润在交通事故发生后于2014年9月10日在鲁甸县人民医院抢救治疗，抢救及转院医疗费用为2123.83元，转院后于2014年9月10日在昭通市第一人民医院抢救治疗，门诊医疗费用分别为580元、5.50元、120元、51.49元，上述医疗费用合计为2880.82元，当日罗德润因抢救无效死亡。死者罗德润（身份证号码：532129196807091347）与罗庭贵系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为长女罗永俞、二女罗俊、三女罗甲、四女罗乙、长子罗丙，其中长女罗永俞与二女罗俊均已成年。死者罗德润的父母罗吉太与陇永秀共生有四个子女。另查明：罗崇瑜受伤后于2014年9月10日至2014年10月11日在昭通市第一人民医院住院治疗31天，住院医疗费用为44952.63元；2014年11月14日在西双版纳农垦医院治疗，门诊医疗费用分别为300元、4.40元、85.70元、2.40元；2014年12月23日在云南省第一人民医院治疗，门诊医疗费用为324.65元；2015年1月3日在昭通市第一人民医院治疗，门诊医疗费用分别为85.73元、40元；上述医疗费用合计为45795.51元。其伤情于2015年1月7日经云南鼎丰司法鉴定中心评定为拾级伤残，后续治疗费评估为12000元。罗崇瑜在交通事故发生时户口性质为非农户口。井正伟受伤后于2014年9月10日在鲁甸县人民医院抢救治疗，抢救及转院医疗费用为1926.97元，转院后于2014年9月10日至2014年9月22日在昭通市第一人民医院住院治疗12天，住院医疗费用为18465.82元，上述医疗费用合计为20392.79元。其伤情于2015年1月7日经云南鼎丰司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为5000元。井正伟与夏文珍系夫妻关系，二人共生育二个子女，分别为长子井仲鹏（身份证号码：532101200006182815）、次子井洪（身份证号码：532101200411172813），井正伟及其家人在交通事故发生时居住于云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村246号104室。井正伟的父亲井平贵（身份证号码：53210119540421281X）与母亲宗长妹（身份证号码：532101195404212828）为农业家庭户，二人居住于云南省昭通市昭阳区苏甲乡松树村四组宗家营村46号，二人共生有五个子女。王忠近所有并驾驶的贵F049**号重型仓栅式货车在交通事故中部分受损，于2014年12月22日在云南省昭通市昭阳区鸿城汽车修理厂进行修理，王忠近为此支付修理费用3520元，处理交通事故与车辆修理事宜产生的住宿费用480元。张怀平所有的云A875**号小型轿车登记日期为2006年2月，该车辆在交通事故发生后受损，张怀平为此支付车辆施救费1500元，后该车辆经中银保险云南分公司定损并于2014年2月9日出具机动车辆推定全损单，推定该车辆全损无法修复，认定车辆折旧后实际价值为143820元×（1-103×0.6%）=54939.24元、残值为3000元、核定赔偿金额为54939.24元-3000元=51939.24元。陆开林支付罗庭贵医疗费21500元，支付罗庭贵等人因罗德润死亡产生的部分丧葬费、死亡赔偿金130000元，支付罗崇瑜医疗费44500元，上述垫付费用共计196000元。张怀平支付罗庭贵医疗费6068.10元，支付罗德润抢救费用2880.82元，支付罗庭贵等人因罗德润死亡产生的部分丧葬费、死亡赔偿金20000元，支付罗崇瑜医疗费452.64元，支付井正伟医疗费20392.79元，支付云A875**号小型轿车施救费用1500元，上述垫付费用共计51294.36元。上述事实，有原告罗庭贵提交的身份证、户口薄、彝良县龙街乡卫生院任职证明、彝良县龙街乡尖山村卫生室居住证明、医疗机构执业许可证、乡村医生资格证书、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书，原告罗甲、罗乙、罗丙、罗吉太、陇永秀提交的身份证、户口薄、结婚证、死亡证明、彝良县龙街乡尖山村委会关于罗德润父母所生子女情况证明，被告陆开林提交的中国工商银行转账凭证、入院预交暂收单、医疗费发票、住院病人费用清单、出院证、罗庭贵出具的收条、罗永前出具的收条，被告井正伟出示的身份证、户口薄、暂住证、房屋租赁合同、昆明市盘龙区金辰街道金星管委会小庄村股份合作社证明、司法鉴定意见书、保险单、住院病历、医疗证明书、医疗费发票，被告张怀平提交的出院证、医疗费发票、住院病人费用清单、罗永前出具的收条、施救费发票、保险单，本交通事故车辆受损者王忠近提交的修理费发票、修理费用清单、住宿费票据，本交通事故伤者罗崇瑜提交的身份证、户口薄、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告中银保险云南分公司提交的交强险与商业保险保险单、机动车辆推定全损单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中陆开林、井正伟驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的同等责任，因事故车辆已分别向中银保险云南分公司和中国人寿财险官渡支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中银保险云南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由中银保险云南分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，应由中国人寿财险官渡支公司在车上人员责任险、商业三者险、车辆损失险范围内承担50%的赔偿责任；若还有不足赔偿部分，应由侵权人予以赔偿。罗庭贵主张的残疾赔偿金，因其在村卫生室从事乡村医生工作，应当参照城镇居民标准计算，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费，住院期间按照统筹地区标准计算，本院予以支持；营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持；误工费，因罗庭贵未能提供劳动合同、工资花名册等证据材料予以证实，故本院按照统筹地区标准计算至定残日前一日予以支持；后续治疗费，有司法鉴定意见书评估确定，本院予以支持；被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，三个未成年子女随其共同生活，参照城镇居民消费性支出标准计算，本院予以支持；交通事故未造成罗庭贵严重残疾，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；鉴定费，罗庭贵提交的仅是收据并非正规发票，本院不予支持；医疗费，以正式的医疗费发票为据，本院予以支持。罗甲、罗乙、罗丙、罗庭贵、罗吉太、陇永秀主张因罗德润死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，应由被告按照在交警部门达成的调解协议支付剩余的赔偿款项166800元，本院不予支持。本院认为，在交警部门主持下达成的调解协议不具有当然的执行效力或公证文书效力，在调解协议达成后、未履行及未完全履行前，协议一方或双方反悔的，当事人可以提起诉讼；本案中因陆开林、井正伟拒绝支付剩余赔偿款项，罗甲、罗庭贵等权利人申请作为共同原告参加诉讼，相应的因罗德润死亡产生的赔偿项目及费用应当按照法定标准计算予以确定，同时抵扣已经支付的款项。死亡赔偿金，罗德润为农业户口，罗庭贵虽然是其丈夫但从事乡村医生仅是个人执业行为，并非家庭共同经营，故死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持；丧葬费，按照法定标准计算，本院予以支持；被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，其三个未成年子女跟随父亲罗庭贵共同生活，参照城镇居民消费性支出标准计算，本院予以支持；抢救医疗费用，以正式的医疗费发票为据，本院予以支持。本案中罗庭贵的损失为：医疗费27568.10元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费100元/天×55天＝5500元，护理费76元/天×55天＝4180元，误工费76元/天×105天＝7980元，残疾赔偿金23236元/年×20年×30%＝139146元，被扶养人生活费31827.60元（三女罗甲15156元/年×30%÷2人×4年＝9093.60元，四女罗乙15156元/年×30%÷2人×4年＝9093.60元，长子罗丙15156元/年×30%÷2人×6年＝13640.40元），其中医疗项小计为36068.10元占29%，死亡伤残项小计为183133.60元占30%，上述费用合计为219201.70元；应由中银保险云南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元×29%=2900元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×30%=33000元、在商业三者险范围内赔偿﹝（36068.10元-2900元）+（183133.60元-33000元）﹞×50%=91650.85元，应由中国人寿财险官渡支公司在车上人员责任险范围内赔偿﹝（36068.10元-2900元）+（183133.60元-33000元）﹞×50%=91650.85元；因陆开林已经垫付了21500元、张怀平已经垫付了6068.10元，本院决定直接由中银保险云南分公司赔偿罗庭贵1137**.80元、赔偿陆开林10750元、赔偿张怀平3034.05元，由中国人寿财险官渡支公司赔偿罗庭贵778**.80元、赔偿陆开林10750元、赔偿张怀平3034.05元。因罗德润死亡造成的损失为：医疗费2880.82元，丧葬费48997元/年÷2＝24498.50元，死亡赔偿金6141元/年×20年＝122820元，被扶养人生活费87640元（前四年三女罗甲、四女罗乙、长子罗丙，父亲罗吉太、母亲陇永秀15156元/年×4年＝60624元，中间二年长子罗丙、父亲罗吉太、母亲陇永秀﹝（15156元/年÷2人）+（4744元/年÷4人×2人）﹞×2年＝19900元，后三年父亲罗吉太、母亲陇永秀（4744元/年÷4人×2人）×3年＝7116元），其中医疗项小计为2880.82元占2%，死亡伤残项小计为234958.50元占39%，上述费用合计为237839.32元；应由中银保险云南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元×2%=200元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×39%=42900元、在商业三者险范围内赔偿﹝（2880.82元-200元）+（234958.50元-42900元）﹞×50%=97369.66元，应由中国人寿财险官渡支公司在车上人员责任险范围内赔偿﹝（2880.82元-200元）+（234958.50元-42900元）﹞×50%=97369.66元；因陆开林已经垫付了130000元、张怀平已经垫付了22880.82元，本院决定直接由中银保险云南分公司赔偿罗甲、罗庭贵等人64029.25元、赔偿陆开林65000元、赔偿张怀平11440.41元，由中国人寿财险官渡支公司赔偿罗甲、罗庭贵等人20929.25元、赔偿陆开林65000元、赔偿张怀平11440.41元。综合本交通事故受伤人员罗庭贵、罗崇瑜、井正伟的各项赔偿费用，死者罗德润的各项赔偿费用，车辆财产受损者王忠近、张怀平各项赔偿费用等情况。应由中银保险云南分公司在交强险范围内赔偿各项损失122000元，在商业三者险范围内赔偿各项损失333107.09元，合计455107.09元；应由中国人寿财险官渡支公司在车上人员责任险范围内赔偿各项损失305442.47元，在商业三者险范围内赔偿各项损失1885元，在车辆损失险范围内赔偿各项损失25779.62元，合计333107.09元。结合陆开林与张怀平实际垫付费用的情况，二保险公司赔偿款共计788214.18元；应由二保险公司赔偿罗庭贵1916**.60元，赔偿罗甲、罗庭贵等人84958.50元，赔偿罗崇瑜73510.88元，赔偿井正伟134877.60元，赔偿王忠近4000元，赔偿张怀平103233.60元，赔偿陆开林196000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗庭贵各项损失费用合计人民币壹拾壹万叁仟柒佰陆拾陆元捌角（￥113766.80），于本判决生效后三十日内支付。二、被告中银保险有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗甲、罗乙、罗丙、罗庭贵、罗吉太、陇永秀因罗德润死亡造成的各项损失费用合计人民币陆万肆仟零贰拾玖元贰角伍分（￥64029.25），于本判决生效后三十日内支付。三、被告中银保险有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告陆开林垫付的各项损失费用合计人民币柒万伍仟柒佰伍拾元整（￥75750.00），于本判决生效后三十日内支付。四、被告中银保险有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告张怀平垫付的各项损失费用合计人民币壹万肆仟肆佰柒拾肆元肆角陆分（￥14474.46），于本判决生效后三十日内支付。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告罗庭贵各项损失费用合计人民币柒万柒仟捌佰陆拾陆元捌角（￥77866.80），于本判决生效后三十日内支付。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告罗甲、罗乙、罗丙、罗庭贵、罗吉太、陇永秀因罗德润死亡造成的各项损失费用合计人民币贰万零玖佰贰拾玖元贰角伍分（￥20929.25），于本判决生效后三十日内支付。七、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在车上人员责任险范围内赔偿被告陆开林垫付的各项损失费用合计人民币柒万伍仟柒佰伍拾元整（￥75750.00），于本判决生效后三十日内支付。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在车上人员责任险范围内赔偿被告张怀平垫付的各项损失费用合计人民币壹万肆仟肆佰柒拾肆元肆角陆分（￥14474.46），于本判决生效后三十日内支付。九、驳回原告罗庭贵、罗甲、罗乙、罗丙、罗吉太、陇永秀的其他诉讼请求。案件受理费8409元，本院决定减半收取4204元，被告陆开林负担500元，被告张怀平负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一五年四月十日书记员  毛智超