河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1174、1175号原告：龙凤伟，男，1981年1月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：杜春芬，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人：刘玉玺，系承德市丰宁满族自治县正平法律服务所律师。被告：李小卜，男，1983年1月13日出生，汉族，工人，住沽源县。被告：沽源县三威房地产有限公司第一分公司，住所地沽源县中环路南水家苑小区。法定代表人：赵淑连，该公司经理。委托诉讼代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。法定代表人：宋爱静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，公司员工。原告龙凤伟、原告杜春芬与被告李小卜、沽源县三威房地产有限公司第一分公司（以下简称三威公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司肥乡支公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭对（2018）冀0724民初1174号和（2018）冀0724民初1175号二案进行了合并审理。原告龙凤伟、原告杜春芬、被告李小卜、被告三威公司及其委托诉讼代理人张成亮、被告中煤保险的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：1、住院费押金：700元；2、住院伙食补助费：1300元；3、护理费2600元；4、误工费30000元；5、交通费：1000元；6、精神抚慰金5000元；7、财产损失（手机）：1300元。合计41900元。原告杜春芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费1300元；2、护理费：2600元；3、误工费：10360元；4、交通费：500元。合计14760元。二原告诉称：2018年6月4日12时27分许，二原告打姚志林冀Ｇ×××**出租车，行至沽源县新城南街白河路十字路口处，因被告李小卜驾驶的冀Ｇ×××**黄海轻型普通货车闯红灯发生交通事故，造成原告龙凤伟和原告杜春芬受伤，住进沽源县人民医院治疗，原告龙凤伟花去医疗费近3540.28元，大部分由被告李小卜支付，原告龙凤伟本人支付700元；原告杜春芬花去医疗费近4000元，由被告李小卜支付。并查明被告李小卜系被告三威公司职工，肇事车辆系被告三威公司所有，该车在被告中煤保险处投保了交强险。被告李小卜辩称，交通事故是事实，但我没有赔偿能力。被告三威公司辩称，由我方投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李小卜和三威公司按照责任比例赔偿。我们已经赔付姚志林的损失了。被告中煤保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故造成二原告及姚志林受伤。我公司在原告提供合理有效证据后，在交强险范围内赔付，诉讼费等间接费用不予承担。原告杜春芬向法院提供证据如下：1、交通事故认定书一份，主张事故的责任的划分；2、诊断书一份、住院病历一份，主张原告受伤情况和住院治疗情况；3、工资表和考勤表各三张，证明杜春芬每天工资185元；4、扣发工资证明，主张杜春芬因交通事故停发工资；5、劳动合同一份，主张原告与北京绿胜天园林绿化工程有限公司存在劳动合同；6、交通费票据14张，主张交通费500元。原告龙凤伟提供证据为：1、交通事故认定书一份，主张事故的责任的划分；2、收条一张，主张被告李小卜有原告住院押金700元，押金属于原告出的钱；3、诊断书一份、住院病历一份，主张原告受伤情况和住院治疗情况；4、工资表和考勤表各三张，证明龙凤伟每天工资300元；5、扣发工资证明，主张杜春芬因交通事故停发工资；6、劳动合同一份，主张原告与北京绿胜天园林绿化工程有限公司存在劳动合同；7、交通费票据10张，交通费1000元；8、财产损失收据一张，主张财产损失；9、损坏手机一部（庭后提交发票），主张财产损失。被告三威公司对原告龙凤伟证据质证意见为，交通事故认定书中只认定龙凤伟的手机损坏。对诊断证明和700元押金收条无异议。对住院病历有挂床现象，挂床20天，实际住院6天。对沽源县人民医院影像无异议。没有医疗费票据和费用清单，证明原告还没有出院，没有医疗终结。对工资表、考勤表、劳动合同，对这组证据的真实性、合法性均有异议。劳动合同书中没有原告龙凤伟的签字。在乙方签字栏中没有任何人的签字，所以该劳动合同书不成立，更不生效。考勤表不是原件、扣发工资证明都是彩色打印的，扣发工资出具时间上有涂改迹象，书写有误。扣发工资是2018年6月1日起扣发的，应该从事故发生日开始扣算。实发工资已经超过个税的起点，所以应该提交完税证明。劳动合同书和工资表是事发前正好三个月，误工费应该提交前三个月的平均工资数。对手机收据，该证据是手机购机款，和本案没有关联。对交通费发票全部是连号的。交通费票据不能说明原告坐车的起点和终点，不能说明和本起事故有关。我们认可交通费100元。对手机只能看出屏幕坏了，里边好坏不能辨别。对杜春芬的证据同龙凤伟质证意见一致。工资表和考勤表都是复印件，我方不予认可。关于杜春芬的证据，由于杜春芬有挂床现象，认可住院天数6天，伙食补助费每天30元，护理费认可6天，每天120元。误工费我方不认可。按照河北省的农村标准计算，我方认可6天的误工费。二原告出院后病情稳定无需打车，所以我方认可交通费3次105元，每次35元，坐班车。对龙凤伟诉求，伙食补助费、护理费、误工费、交通费和杜春芬的一致，精神抚慰金我方不认可，没有法律依据。财产手机损失1300元我方不认可。二原告所主张误工费的计算依据请法庭向二原告所在的公司核实后予以认定。被告中煤保险对原告龙凤伟的质证意见为，其它质证意见同意被告三威公司意见。原告提交手机只能看见屏幕损坏，不能确定实质性损失，我公司认为该手机可以修理，按照修理处理。对杜春芬的质证意见，同被告三威公司意见一致。同意被告三威公司的其他意见。被告李小卜同意以上被告的质证意见。原告龙凤伟、杜春芬对证据的答复意见，本案事实清楚，证据充分，责任明确，医疗费中给付原告700元押金，其它医疗费被告自己结算的。误工费有固定收入，按固定收入计算，没有固定收入按照实际前三个月平均工资计算，我们提交了工资表和劳动合同，我方提交的工资表和考勤表都是公司给出具的，被告方认为原告没有缴纳个人所得税可以举报，和本案没有关系。伙食补助费应该是50元，按照普通出差人员计算，住院天数应该是26天，护理天数、误工天数被告没有提供相应的证据证明，我方认为按照26天计算。龙凤伟手掌骨折，伤筋动骨一百天，是众所周知的事实，也是自然规律及定理，主张误工费100天，最高院民事诉讼证据若干规定第九条规定，无需举证，我方主张误工费是合情合理、合法的。交通费被告认为105元，没有依据。原告龙凤伟的伤情属于轻伤，也属于严重后果，被告李小卜是负本次事故的全部责任，我方主张精神抚慰金符合侵权法第22条及最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释第一条、第十条、第十一条规定，应得到法院支持。我方认为手机全部损坏。对杜春芬的伙食补助费和上述一致，误工费我方主张住院26天，病例有记载出院后注重休息一个月复查。被告三威公司向本院提交以下证据：1、提交龙凤伟门诊和住院收费票据各一张，费用清单一份，主张我方给原告龙凤伟垫付医药费3633.28元。2、提交杜春芬门诊收费票据俩张，住院收费票据一张，费用清单一份，主张我方给原告杜春芬垫付医药费4004元。被告三威公司给二原告共垫付医药费7637.28元，已经扣除押金700元。杜春芬实际花费医药费4704元。龙凤伟花费医药费3633.28元。原告龙凤伟、杜春芬以及其他被告对被告三威公司提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年6月4日12时27分许，二原告打姚志林冀Ｇ×××**出租车，行至沽源县新城南街白河路十字路口处，在闯红灯向南行驶时与李小卜驾驶冀Ｇ×××**黄海轻型普通货车发生碰撞，造成姚志林及其车上乘员二原告龙凤伟、杜春芬三人受伤。二、对二原告实际住院天数，以住院病历为准。原告龙凤伟2018年6月4日入院沽源县医院，2018年6月30日办理出院，挂床12天，实际住院14天。原告杜春芬2018年6月4日入院沽源县医院，2018年6月30日办理出院，挂床12天，实际住院14天。三、对二原告的误工费及天数，因有固定工作，以实发工作为准。原告龙凤伟属于北京绿胜天园林绿化工程有限公司司机，日工资300元。原告杜春芬也属于北京绿胜天园林绿化工程有限公司厨师，日工资185元。误工天数应依照中华人民共和国公安部2014年11月26日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。四、对龙凤伟的手机损失，因无损失费用依据支持，本案不予处理，待评定后，另案诉讼。五、关于交通费，因原告提供连号汽车客票，于实际情况不符，不予认定。沽源县到丰宁县通常公共汽车票价为35元。从事故发生地到医院出院一次再加复查往返一次和县内交通50元，酌情认定交通费155元。六、原告不构成残疾，对精神损害不予认定。对二原告的损失认定如下：原告龙风伟的损失：一、医疗项为：4833.28元。1、医疗费：3633.28元；2、住院伙食补助费：30元×14天=420元；3、营养费：30元×26天=780元；二、伤残项：17555元。1、护理费：120元×20天=2400元；（依照中华人民共和国公安部2014年11月26日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7）2、误工费：50天×300元=15000元；（依照中华人民共和国公安部2014年11月26日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7）3、交通费：155元；原告龙凤伟以上二项合计22388.28元。原告杜春芬的损失：一、医疗项为：5334元。1、医疗费：4704元；2、住院伙食补助费：30元×14天=420元；3、营养费：30元×7天=210元；二、伤残项：5705元。1、误工费：30天×185元=5550元；（依照中华人民共和国公安部2014年11月26日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.1.1）2、交通费：155元；以上二项合计11039元。二原告共计损失为33427.28元。本院认为，关于原告杜春芬主张的护理费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告杜春芬无需护理，因此无护理费。因在本次事故中，被告李小卜负事故全部责任，二原告无责任。被告中煤保险应在交强险医疗项下赔偿原告龙凤伟4753.76元（剩余医疗损失79.52元）；赔付原告杜春芬医疗项损失5246.24元（剩余医疗损失87.76元），合计赔付10000元。在伤残损失项中，龙凤伟17555元，杜春芬为5705元，合计232260元，由被告中煤保险在交强险范围内负责赔偿。剩余医疗款项167.28元，由被告三威公司负责赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龙凤伟各项损失22308.76元；二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜春芬各项损失10951.24元；三、被告沽源县三威房地产有限公司第一分公司于判决生效后十日内赔付原告龙凤伟剩余医疗项损失79.52元；赔付原告杜春芬医疗项损失87.76元；四、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔付后，由原告杜春芬返还被告沽源县三威房地产有限公司第一分公司垫付款4004元；由原告龙凤伟返还被告沽源县三威房地产有限公司第一分公司垫付款3633.28元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告沽源县三威房地产有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  张富斌人民陪审员  万树山二〇一八年十一月二十九日书 记 员  武安波