云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9206号原告：云南昀锋建筑有限公司，住所地云南省昆明市园博印象旅游文化城******房（园博路与白龙路交叉口）。法定代表人：徐汝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光举，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨季康，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志刚，男，汉族，1969年12月3日出生，现在云南省杨林监狱服刑。第三人:梁大为，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：孙汝东，系云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昀锋建筑有限公司与被告李志刚、第三人梁大为委托合同纠纷一案，本院于二0一八年九月十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季康、蒲光举，被告李志刚、第三人梁大为及其委托诉讼代理人孙汝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南昀锋建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付因原告履行连带保证责任而向第三人梁大为支付的借款本息及其他费用4442456.40元，并支付该款自起诉之日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人梁大为诉李志刚、云南昀锋建筑有限公司民间借贷纠纷案，宜良县人民法院作出（2016）云0125民初529号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终1143号《民事判决书》，改判判令云南昀锋建筑有限公司对310万元借款及利息承担连带偿还责任。第三人梁大为申请强制执行后，宜良县人民法院于2017年8月16日在原告账户下强制扣划4442456.40元后作出（2016）云0125执788号《执行裁定书》结案，现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告李志刚辩称，我确实欠梁大为借款。第三人梁大为陈述，原告起诉的4442456.40元与梁大为没有关系，请法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告和第三人对原告提交的证据真实性认可，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁大为诉李志刚、云南昀锋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，经云南省宜良县人民法院一审（2016）云0125民初529号、昆明市中级人民法院终审（2017）云01民终1143号，判决：一、李志刚于本判决生效之日起三日内归还梁大为借款本金3100000元并支付该款项自2015年11月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告云南昀锋建筑有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告梁大为的其他诉讼请求。一、二审判决共同确认以下事实：李志刚借用云南昀锋建筑有限公司资质承建蒙自现代林业产业园2号道路工程。梁大为与李志刚因做工程认识，李志刚以承建蒙自现代林业产业园2号道路工程需要为由，向梁大为借款。对于款项的交付，梁大为提供银行支付凭证证实2015年2月8日、2月13日通过其任法定代表人的云南宝大泉为园林绿华工程有限公司的账户向李志刚指定的名为宜良宏宇科技有限公司的账户各转账50万元，8月31日、11月2日、11月5日通过自己的账户向李志刚妻子吴丽红的账户分别转账30万元，95万元、8万元，11月4日通过其朋友王映雄的账户向吴丽红转账30万元，11月6日、11月13日、11月17日通过其母亲魏长杰的账户向吴丽红分别转账2万元、2万元、5万元，以上合计272万元。2015年11月17日，经梁大为与李志刚结算，李志刚出具收条确认收到梁大为支付的借款本金320万元，其中银行转账272万元，现金38万元。同日，双方补充签订借款合同，合同约定乙方李志刚向甲方梁大为借款用于丙方云南昀锋建筑有限公司工程项目，最初口头约定为300万元，应乙方要求甲方部分银行转账、部分现金交付，转账金额以甲方所持有银行凭证金额为准，乙方收到款项后出具收条，现金交付以乙方或乙方配偶吴丽红出具的收条记载的金额为准；借款利息按月息3%计收，借款期限自借款出借之日起至2016年1月15日；三方确认实际发生的借款金额为320万元，主要用于丙方为蒙自现代林业产业园2号道路工程向云南省蒙自市工业商务和信息化局交合同保证金、入场费等；借款到期后，乙方、丙方对全部本息负有连带还款责任，如违约，乙方、丙方还应承担甲方为实现债权而支付的全部费用，包括借不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同落款丙方处加盖的是云南昀锋建筑有限公司蒙自现代林业产业园2号路工程项目部章，该印章是云南昀锋建筑有限公司的真实印章。一、二审判决认为：根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李志刚代表项目部签订借款合同的行为构成表见代理，应视为是项目部的真实意思表示，法律后果应由该项目部承担，即蒙自现代林业产业园2号路项目部应按借款合同约定对全部借款本息承担连带还款责任。由于蒙自现代林业产业园2号路项目部不具有独立的法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由所属法人即云南昀锋建筑有限公司承担。故云南昀锋建筑有限公司应对李志刚的全部借款本息承担连带还款责任。上述判决生效后，云南省宜良县人民法院强制扣划云南昀锋建筑有限公司4442456.40元款项（含执行本金3100000元、利息1268932.4元、案件受理费34727元、保全费5000元、执行费33797元），该案已执行终结。本院认为，梁大为、李志刚、云南昀锋建筑有限公司之间的民间借贷纠纷已审理并执行终结，本案系表见代理行为产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷。李志刚借用云南昀锋建筑有限公司资质承建蒙自现代林业产业园2号道路工程，持有云南昀锋建筑有限公司蒙自现代林业产业园2号路工程项目部章，生效判决认定李志刚代表项目部签订借款合同的行为构成表见代理，项目部应按借款合同的约定承担连带还款责任，因项目部不具备独立承担民事责任的能力，判决由云南昀锋建筑有限公司对借款本息承担连带偿还责任。现云南昀锋建筑有限公司已履行了判决，实际支付执行款项4442456.40元，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。云南昀锋建筑有限公司并未收到梁大为的借款，依据生效判决所支付的4442456.40元，系因李志刚的无权代理行为而产生的损失，云南昀锋建筑有限公司有权要求被告李志刚赔偿其所受的损失，对原告要求被告偿付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告在之前的民间借贷诉讼中承担的是合同约定的连带责任，而非连带保证责任。本案被告系因无权代理行为承担损害赔偿责任，所承担的赔偿责任应以实际损失为限，对原告要求被告自起诉之日起支付损失所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告中云南昀锋建筑有限公司赔偿损失4442456.40元；二、驳回原告云南昀锋建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费42340元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  周 云二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 渝