广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初780号原告：冯美贞，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××9××××1××××。公民身份号码440××××××××××××621。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××123。被告：蔡卓贺，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××516。两被告的委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师;两被告的委托诉讼代理人：屈倩红,广东洛克律师事务所实习律师。第三人：黎健龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南云翠里55号。公民身份号码440××××××××××××118。原告冯美贞与被告黎女媛、蔡卓贺、第三人黎健龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年2月28日公开开庭进行了第一次审理。原告冯美贞的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人谭万宁、屈倩红到庭参加诉讼。本案于2021年3月5日公开开庭进行了第二次审理，原告冯美贞的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人谭万宁到庭参加诉讼。本案于2021年3月26日公开开庭进行了第三次审理，原告冯美贞的委托诉讼代理人简福就、两被告的委托诉讼代理人谭万宁、第三人黎健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款100000元及利息50400元（暂从2019年3月6日起计至2020年12月6日止，按月利率24‰计）。2、诉讼费由两被告负担。本院查明：两被告共向原告借款三次，本案属于第一次借款，后两次借款原告已向本院提起诉讼，本院已作出民事判决书并已生效。第一次借款：2019年3月5日，蔡卓贺向冯美贞借款100000元，由黎女媛作为保证人，三方签订《借款协议书》。约定月利息3.5%，借款期限从2019年3月5日至2019年8月31日止。同日，蔡卓贺、黎女媛出具《借款借据》确认借款100000元。另查明，第三人黎健龙与被告蔡卓贺、黎女媛为朋友关系，冯美贞与蔡卓贺的借款是经黎健龙的介绍进行，而且有关借款协议、借款借据、收据的制作打印、提交被告签名、已转款的通知以及款项的催收等事项也是冯美贞委托黎健龙处理【以上事实在（2020）粤0705民初1647号，黎健龙作为第三人出庭确认】。借款期间，原、被告又签订多笔借款合同。借款利息均由黎健龙、案外人马长合代冯美贞收取，黎健龙主张扣减其劳务费后，余款转交给冯美贞。第二次借款：原告冯美贞与被告黎女媛、蔡卓贺于2019年5月11日签订《借款协议书》，蔡卓贺向冯美贞借款400000元，因两被告没有还款，原告向法院提起诉讼，案号为（2020）粤0705民初1647号，该案判决书已生效。判决书确认该案的《借款协议书》中约定借款利息按月利息3.3%计，即年利率39.6%。原告请求利息按利率24%计，本院支持其请求。第三次借款：原告冯美贞与被告黎女媛、蔡卓贺于2019年7月6日签订《借款协议书》，蔡卓贺向冯美贞借款900000元，因两被告没有还款，原告向法院提起诉讼，案号为（2019）粤0705民初6030号，该案判决书已生效。判决书确认该案的《借款协议书》约定借款利息按日2.7‰计，即年利率98.55%。因原告没有请求两被告支付利息，关于利息问题，本院在该案中不予处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡卓贺、黎女媛确认向冯美贞借款100000元，但辩称没有约定利息并已向原告偿还了本案的部分款项。冯美贞认为双方约定利息。第三人黎健龙认为两被告主张的还款属于偿还案外人的借款，与本案无关。综上，本案争议焦点是：1、涉案借款是否约定了利息。2、两被告的欠款项金额是多少。关于利息的问题。原告提供2019年3月5日《借款协议书》作为证据，蔡卓贺、黎女媛确认上述签名是本人签名，但提出抗辩，辩称合同是由黎健龙打印和提供，双方没有约定利息。本院认为，蔡卓贺、黎女媛对其主张的事实应当提供其持有的《借款协议书》作为证据予以反驳，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果。另一方面，结合在另外两案中，双方均约定利息，可以看出原告向两被告提供借款，目的在于收取利息。本院结合双方的交易习惯，本次借款没有约定利息是不符合常理的，两被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于欠款金额的问题。第三人黎健龙主张两被告提供的还款明细表中每笔付款金额为7000元，是黎健龙偿还案外人陈凤珍的借款利息；每笔付款金额为6000元和3500元是偿还案外人袁海云的借款利息；每笔付款金额为525元是原告冯美贞支付给黎健龙的劳务费。两被告提出抗辩，辩称还款明细表的付款金额均为偿还原告的借款，黎健龙所述不真实。黎健龙补充述称，每笔付款金额7000元是现金支付给陈凤珍，每笔付款金额为6000元和3500元是现金支付给案外人袁海云，没有证据证明。每笔付款金额为525元是原告冯美贞支付给黎健龙的劳务费，是双方口头约定，没有书面约定。因第三人黎健龙没有提供证据予以证明其主张的上述事实，故本院不予采纳黎健龙的主张。另一方面，两被告主张还款明细表的付款金额均是偿还给原告的借款，还款人是两被告，黎健龙应当根据两被告的指示确认款项用途。综上，本院确认两被告主张还款明细表的付款金额是用于偿还给原告。另外，黎健龙在庭审中不诚信行为，多次陈述的意见前后不一致。在第一次开庭时，黎健龙作为证人出庭，述称案外人马长合不是代原告收取还款；在第二次庭审中述称两被告提供的还款明细表款项在（2020）粤0705民初1647号、（2019）粤0705民初6030号两案中已扣减；在第三次庭审中述称，部分款项用于偿还案外人的借款和两被告给予自己的劳务费。三次庭审有三种不同陈述，前后不一，黎健龙存在不诚信，恶意虚构事实的行为，本院对黎健龙前后不一的意见均不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。原告请求利息按年利率24%计，自合同成立到2020年8月19日的利息，本院支持按年利率24%计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止。根据原、被告提供的证据，经核算如下：本金起算日期还款之日天数利率利息还款欠本金11000002019-3-52019-3-5024%0.00700093000.00293000.002019-3-52019-3-6124%61.15350089561.15389561.152019-3-62019-3-7124%58.89700082620.04482620.042019-3-72019-3-8124%54.3360082074.37582074.372019-3-82019-3-13524%269.83600076344.20676344.202019-3-132019-3-14124%50.20600070394.40770394.402019-3-142019-3-15124%46.2952569915.68869915.682019-3-152019-3-22724%321.8052569712.49969712.492019-3-222019-3-30824%366.7152569554.201069554.202019-3-302019-4-6724%320.1452569349.341169349.342019-4-62019-4-9324%136.80350065986.131265986.132019-4-92019-4-11224%86.7852565547.911365547.912019-4-112019-4-12124%43.10700058591.011458591.012019-4-122019-4-17524%192.6322558558.641558558.642019-4-172019-4-19224%77.017558558.641658558.642019-4-192019-5-61724%654.57350055715.221755715.222019-5-62019-5-7124%36.63700048751.851848751.852019-5-72019-5-11424%128.22136747513.081947513.082019-5-112019-5-16524%156.21350044169.292044169.292019-5-162019-6-52024%580.86350041250.142141250.142019-6-52019-6-13824%216.99350037967.132237967.132019-6-132019-7-42124%524.26700031491.392331491.392019-7-42019-7-6224%41.41350028032.802428032.802019-7-62020-8-2041124%7575.77028032.802528032.802020-8-202021-2-2819215.4%2270.89028032.809846.66计至2021年2月27日还欠本金28032.8元、利息9846.66元（7575.77元+2270.89元）。被告黎女媛以保证人的身份在借款协议书上签名，应对蔡卓贺上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡卓贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯美贞偿还借款本金28032.8元及逾期利息9846.66元（暂计至2021年2月27日止，余下利息按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）。二、被告黎女媛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯美贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元（原告已预交），由原告冯美贞负担1280.5元，由被告黎女媛、蔡卓贺负担373.5元。原告冯美贞多预交的案件受理费373.5元，由本院予以退回；被告黎女媛、蔡卓贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬