徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9461号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该银行员工。被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，该公司总经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所律师被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东。法定代表人：孔祥宋，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所律师。被告：金连栋，男，1972年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、被告徐州市圣润来炉料加工有限公司（以下简称圣润来公司）、被告金连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，因原告曾将金连胜列为被告，而金连胜涉及刑事犯罪案件一直尚未审结，本院曾作出（2018）苏0312民初9461号民事裁定，本案中止审理；后原告于2020年7月撤回对被告金连胜诉讼，本院予以准许。2020年10月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建伟，被告宝丰公司及圣润来公司共同委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告金力公司、金连栋经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告金力公司偿还借款本金19999990元及利息（利息包含罚息、复利，计算至2020年9月30日为20523650.78元）;2、判令被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋对上述债务承担连带保证责任;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与金力公司签订（32)农信借字〔2014〕第0701号流动资金借款合同，原告向被告出借了2000万元，宝丰公司、圣润来公司、金连栋与原告签订（32）农信保字〔2014〕第0701号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。上述借款到期后被告未能履行还款义务。2015年9月7日，原告与金力公司签订了(32)农信借字〔2015〕第0906号流动资金借款合同，借款用途为借新还旧，原告向被告出借19999990元，用于归还（32)农信借字〔2014〕第0701号流动资金借款合同的借款。宝丰公司、圣润来公司、金连栋与原告签订了（32)农信保字〔2015〕第0906号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。上述借款到期后，2016年3月30日，原告与金力公司再次签订了(32)农信借字〔2016〕第0311号流动资金借款合同，借款用途为借新还旧，原告向被告出借了19999990元，用于归还（32）农信借字〔2015〕第0906号流动资金借款合同的借款。被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋与原告签订了（32)农信保字〔2016〕第0311号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。上述借款到期后，原告于2017年3月21日再次与金力建材有限公司签订了(32)农商借字〔2017〕第0315号流动资金借款合同，借款用途为借新还旧，原告向被告出借19999990元，用于归还(32)农信借字〔2016〕第0311号流动资金借款合同。被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋再次与原告签订了（32)农商保字〔2017)第0315号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告已按合同约定履行了出借义务，而被告至今尚欠本金及利息数额巨大，上述利息、罚息计算至2020年9月30日已经为20523650.78元，原告多次索要未果，请依法判决。被告宝丰公司、圣润来公司共同辩称：2014年7月16日，借款人金力公司原告签订流动资金借款合同一份；2015年9月7日，借款人金力公司与原告再次签订流动资金借款合同一份，借款用途为借新还旧，用于偿还前期合同项下借款；2016年3月30日，借款人金力公司与原告签订流动资金借款合同一份，用于借新还旧，偿还之前合同项下借款；2017年3月21日，借款人金力公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款用途为借新还旧，用于之前合同项下借款。就以上四笔借款答辩人作为保证人提供担保属实，但答辩人认为，借款人金力公司与农商行分别于2014年7月16日、2015年9月7日、2016年3月30日、2017年3月21日签订流动资金借款合同，前三笔的借款本金均已通过借新还旧的方式清偿完毕，故该三笔借款项下的利息应计算至借款本金实际清偿之日，而非原告所述的实际履行完毕之日，请依法予以判决。被告金力公司、被告金连栋未出庭答辩。本院经审理查明：2014年7月16日，被告金力公司因购买焦需要向原告借款2000万元，并与原告签订了编号为(32)农信借字〔2014〕第0701号流动资金借款合同。合同主要约定：1、借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月15日止；2、按月结息，结息日为每月20日，年利率为11.16%的固定利率；3、借款人到期不偿还借款本金及利息就逾期部分从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；4、对应付未付利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。上述借款，被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋作为担保人与原告签订了编号为（32)农信保字〔2014)0701号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。该保证合同约定：1、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。2、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告出借2000万元。上述借款到期后，被告累计偿还本金10元，累计已还利息为277122.02元。2015年9月7日，被告金力公司因续贷需要与原告签订编号为(32)农信借字（2015)第0906号流动资金借款合同。该合同主要约定：1、借款金额为19999990元，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月6日止；2、按半年结息，结息日为每半年末20日，年利率为5.29%的固定利率；3、借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；4、对应付未付利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同时，被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋亦与原告签订了编号为（32)农信保字〔2015)第0906号保证合同，三被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告向被告出借19999990元。上述借款到期后，被告仅累计偿还利息为1万元，借款本金及相应利息未予偿还。2016年3月30日，被告金力公司为偿还原告上述借款及利息，经与原告协商，再次与签订合同编号为(32)农信借字（2016〕第0311号流动资金借款合同。该合同主要约定：借款用途为借新还旧，借款金额为19999990元，借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日止；2、按半年结息，结息日为每半年末20日，年利率为5.0025%的固定利率；3、借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，直至清偿本息为止；4、对应付未付利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同时，被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋亦继续与原告签订了编号为（32)农信保字〔2016〕第0311号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等及实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告出借19999990元。该笔借款到期后，被告未偿还分文。为偿还以上借款本息，2017年3月21日，原告再次与被告金力公司签订编号为(32)农商借字〔2017〕第0315号流动资金借款合同。约定：1、借款用途为借新还旧，借款金额为19999990元，借款期限12个月，自2017年3月21日至2018年3月19日止；2、按年结息，年利率为5.0025%的固定利率；3、借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，直至清偿本息为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。上述合同签订同时，被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋又与原告签订编号为（32)农商保字〔2017)第0315号保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月22日向被告出借了19999990元，金力公司在借款借据上加盖公司公章，法定代表人金连栋亦在借据上签章。该借据载明：借款金额19999990元，到期日期为2018年3月19日、年利率为5.0025%、每年12月20日收息。该笔借款到期后，被告就该笔借款累计偿还了利息454376.47元，尚欠借款本金19999990元及相应利息未还。上述四笔借款，按照合同约定，借款本金直接产生的利息应按分别按合同约定的30%及50%的罚息利息继续计算利息；对上述四笔借款中尚未偿付的到期利息，依照合同约定应按罚息利率继续计算复利。截至2020年9月30日，被告已拖欠的利息、罚息、复利已达20523650.78元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账户流水、贷款明细、贷款停息恢复凭证及江苏农信核心业务系统机打凭证等主要证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的各阶段借款利息能否计算到被告债务实际清偿之日为止。本院认为：2014年，被告金力公司因购买焦炭等经营需要而向原告贷款，双方因此签订的流动资金借款合同以及之后被告为续贷分别于2015年、2016年、2017年与原告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因四笔借款合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后均及时向被告金力公司发放了贷款，完全履行了合同规定的发放贷款义务，但被告金力公司在借款后均未能按合同约定履行到期还本付息义务；涉案前三次借款本金均已通过借新还旧的方式予以偿还，但被告金力公司尚欠原告前三笔借款的相应利息未予偿还，对上述三笔借款中尚未偿付的到期利息，依照合同约定应按罚息利率继续计算复利；故被告辩称利息不应计算至债务清偿之日的主张，本院不予采信。同时，原告至今拖欠原告最后一次贷款本19999990元本金及相应利息未予清偿，被告金力公司行为严重违反了合同约定，故对本案纠纷发生，被告金力公司应承担全部责任。原告诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告宝丰公司、圣润来公司、金连栋就涉案贷款分别签订了保证合同，上述保证合同依法有效。依据保证合同约定，上述被告作为保证人在金力公司未偿还债务的情况下，应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金力建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金19999990元及相应利息（利息计算至2020年9月30日为20523650.78元，以后分别按合同规定的30%、50%的罚息，继续计算至债务实际清偿为止，其还款数额以原告还贷系统确定数额为准）；二、被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连栋对上述债务承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向被告徐州金力建材有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176504元、公告费560元、保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  刘存银人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十月十七日书 记 员  杨欣蕾