wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执490号 本院在执行申请执行人韦安良与被执行人韦永东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将韦永东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0881行审192号 本院2018年11月13日对申请执行人洮南市环境保护局申请强制执行被执行人冯明宝行政处罚决定一案，作出的（2018）吉0881行审192号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 裁定书第一页第十二行“【2018】第120号行政处罚决定”应为“【2017】第120号行政处罚决定”。 审判长  吴世伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 爽
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执490号 韦永东 本院于2018年07月19日立案执行申请人韦安良申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3034号   原告：梁志鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：李忠伟，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告梁志鹏诉被告李忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告梁志鹏的委托诉讼代理人宋希海、被告李忠伟到庭参加诉讼。第二次开庭原告梁志鹏的委托诉讼代理人吴东、被告李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、诉请判令被告偿还侵害原告身体权损失医药费5001.84元、误工费1128.30元、陪护费1086.40元、住院伙食补助费1000.00元，上述费用合计8216.54元；二、诉请判令被告偿还侵害原告财产损失1000.00元；三、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：被告于2018年8月3日因琐事对原告身体进行殴打，致原告住院治疗10天，将原告车号为×××的轿车左侧玻璃用石头砸碎，被告受到林西县公安机关行政拘留处罚，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告侵权损失。   被告辩称，我没有殴打梁志鹏，派出所有底案，没有人证明我殴打原告，我确实拿石头将原告的车玻璃打碎了。   本院经审理认定事实如下：2018年8月3日16时许，在林西县林西镇橡胶坝管理所住房，梁志鹏因琐事对李琳（系被告李忠伟女儿）进行殴打。2018年8月4日15时许，李忠伟知道女儿李琳被打后，前往该住所与梁志鹏发生口角并对其进行殴打，并将×××号车辆玻璃砸碎。原告梁志鹏在此次纠纷中受伤，并在林西县医院住院治疗，被诊断为“多部位损伤、头部外伤、面部损伤、颈部外伤、胸部外伤、右上肢外伤”，住院治疗10天，花费医疗费5001.84元。原告在林西县昊驰汽车维修服务部对受损车辆进行维修，支付维修费950.00元，   此次纠纷经林西县公安局处理，给予梁志鹏行政拘留12天罚款500元的行政处罚，给予李忠伟行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。   上述事实原告提交1、行政处罚决定书1份、林西县公安局出具的人体伤残等级鉴定1份；2、诊断书1枚、住院病历1份、用药清单1份、收费收据8枚（金额5001.84元）；3、林西县昊驰汽车维修服务部出具的收据1枚、维修清单1份、维修发票1枚、买卖协议1份、案外人梁某和王艳玲的身份证、户口本、结婚证各1份、×××号轿车行驶证1份；被告申请本院调取林西县公安局治安卷宗中对梁志鹏的询问笔录2份、对李琳的询问笔录2份、对李忠伟的询问笔录1份、对岳冬梅的询问笔录1份、对岳伟东询问笔录1份、对岳玉贵的询问笔录1份在卷佐证。被告虽对证据2有异议，认为其没有殴打原告，但被告李忠伟当庭认可踢原告两脚，同时结合岳冬梅、岳玉贵、岳伟东的询问笔录可以认定被告对原告进行殴打并导致原告受伤住院治疗的事实成立，本院对该事实予以确认。   本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，被告将原告致伤，侵权行为成立，对原告主张被告赔偿其合理经济损失的请求予以支持。原、被告发生此次纠纷的起因虽为原告殴打被告女儿李琳，但被告对此未采取合法有效的方式加以解决，双方均存有过错，本院认定被告承担主要责任，以60%的赔偿责任为宜。此次纠纷原告的合理损失为医疗费5001.84元，误工费1128.30元（112.83元/天×10天）、护理费1086.40元（108.64元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天），上述合计8216.54元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失4929.92元（8216.54元×60%）。被告将×××号车辆损坏所产生的维修费950.00元应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李忠伟赔偿原告梁志鹏各项损失合计5879.92元，此款限判决生效后立即给付；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 盖群芳     二○一八年十一月二十一日   书记员 崔 跃
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3034号   原告：敖某，女，1966年7月24日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：王某1，女，1988年5月18日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某12，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告敖某诉被告王某1继承纠纷一案，本院审查受理后，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 宫晓慧     二○一八年十二月四日   书记员 张晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9232号原告：卢国辉，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：卢建新，男，1978年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张艳娇，女，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告卢国辉与被告卢建新、张艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张艳娇下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 超 二0一八年十一月十二日书记员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9232号原告：卢国辉，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：卢建新，男，1978年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张艳娇，女，1982年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告卢国辉与被告卢建新、张艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张艳娇下落不明，于2018年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢国辉到庭参加诉讼，被告卢建新、张艳娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢国辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金184000元，利息295400，合计479400元。事实与理由：2011年11月6日、2011年12月9日、2012年1月1日二被告三次向原告借款合计184000元，约定月息2分，截至2018年9月1日，二被告共欠原告借款本金184000元，利息295400元。此款经原告催要，二被告未偿还。卢建新、张艳娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据3枚，证明二被告向原告借款184000元，约定月息2分。原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日、2011年12月9日、2012年1月1日，二被告三次向原告借款合计184000元，三次借款均约定月利率20‰，并以此出具了借条。截至2018年9月1日二被告共欠原告借款本金184000元，利息295400元，本息合计479400元。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应履行偿还义务。故原告要求二被告给付借款本金的请求本院予以支持。原被告在借条中约定月利率为20‰，现原告要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢建新、张艳娇于本判决生效后10日内偿还原告卢国辉借款本金184000元，截至2018年9月1日的利息295400元，本息合计479400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，公告费440元，由被告卢建新、张艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 贾学成 二○一九年三月四日书 记 员 杨泰然
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初4011号原告：陈燕红，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐菜兰、沈平，湖北道博律师事务所律师。被告：时朋朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人:刘燚，陈志富，湖北景盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中集建设集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市庙山办事处邬树村金龙大街3号。法定代表人：王小磊。委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。原告陈燕红与被告时朋朋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中集建设集团武汉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈燕红于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉。本院认为，原告陈燕红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉。审判员  金国银二〇一八年十一月二十六日书记员  王 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9631号本院于二○一八年十一月一日对原告杨杰与被告杞县绍臣图书经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案作出的(2018)沪0104民初9631号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0104民初9631号民事判决书中“经营者：刘亚辉，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡何庄村XXX号”补正为：“经营者：刘绍臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡何庄村XXX号”。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。审 判 长  王利民人民陪审员  吴国妹人民陪审员  刘光妹二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4307号原告：孙建民，男，汉族，1962年8月16日出生，现住河南省商丘市。被告：冯红波，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯辉，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系冯红波之子。原告孙建民与被告冯红波、冯辉民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建民到庭参加诉讼，被告冯红波、冯辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款88460元及利息（按月息2分）。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款64300元；2015年1月6日，被告又向原告借款24160元。原告多次催要，被告迟迟未还。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、被告冯红波于2014年3月6日书写的借条内容“今借到现金人民币64300元（其中有6000元条不能算利息），如不还，按0.04%利息计算”，并由冯红波、冯辉捺印签字；6000元条不能算利息内容被用黑笔从字迹中部涂划一横，原告陈述是被告冯红波所划；2、被告冯红波2015年1月6出具的借条内容为“今借现金24160元（2014年3月6-2015年1月6号，原条利息已清，变成这个条），2015年1月6号起按0.04元计算利息，月息960元”。本院认为，从2015年1月6日的借条内容可明确得出该条所载借款金额24160元系利息转化形成的借条，原告庭审中对此亦承认系2014年3月6日借条款项利息，但否认是按月息4分计算，自认是按月息2分计算所得利息。但从第一次借条款项64300元，按后借条注明的计息期间计算远超月息2分，却与月息4分计算利息数额相差不大，原告对此矛盾点不能作出合理解释，故本院对原告陈述系按月息2分计算的后借条款项不予认可。第一次借条所写利息0.04%，后借条款项系前借条款项自2014年3月6日-2015年1月6日计算利息形成，后借条对利息按0.04元计算利息，月息960元，前借条所写按0.04%计算利息，原告陈述为误写，实际是指月息4分的事实，可以认定。本案还需认定的一个事实是原告实际交付的前借条出借本金数额是多少，被告仅口头陈述借条款项64300元是现金交付，无其他证据印证，但被告后借条借款数额24160元系前借条出借款项自2014年3月6日至2015年1月6日期间按月息4分转化形成，从逻辑上可以推出原告前借条出借款项应为60400元，该款项已实际交付被告，否则从日常生活经验法则和逻辑上不会有后面的把前面借条款项计息后单独就利息另出借条的出现。另原借条显示的其中有6000元条不能计算利息，原告虽陈述是冯红波划掉，但并无证据证实，但被告事后对利息另出具借条其推导出的借款本金60400元，应是其认可的借款本金。故本院认定原告实际出借本金为60400元，而非64300元。本院认为，原告孙建民与被告冯红波、冯辉之间的2014年3月6日借款60400元的合同成立且生效，该借条显示的超出本院认定数额的3900元，原告未提交交付的证据，且与被告出具后借条显示的利息推导计算出的前借条本金数额60400元不符，故本院对该3900元认定为未生效的借贷合同，在3900元因未交付而生效时，原告无权主张权利，故对超出60400元的诉请不予支持。2015年1月6日被告冯红波出具的借条款项24160元，系前借款60400元以10个月期限按4分利息计算转化形成，又对该利息重新出具借条作为出借本金，依法该计入后期借款本金的数额既不得超出原借款本金年利率的24%，又不得超出最初借款本金60400元与以最初借款本金60400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的该笔利息转化的借款24160元，二者均已超出，故该笔利息转化的借款数额不能转化为出借本金，该数额应包含在被告自2014年3月6日借款60400元之日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息以内。双方未约定借款期限，原告催告后可要求返还。综上，本院对原告诉请中的返还借款本金60400元及利息（按月息2分计算）的诉请予以支持。对诉请返还借款本金24160元及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：一、被告冯红波、冯辉返还原告孙建民借款本金60400元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年3月6日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告负担1310元，原告负担702元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一八年十一月十六日书记员 王施雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执1626号 本院在执行申请执行人林兰芬与被执行人丁旭春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁旭春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将丁旭春纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4307号原告：孙建民，男，汉族，1962年8月16日出生，现住河南省商丘市。被告：冯红波，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯辉，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系冯红波之子。原告孙建民与被告冯红波、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年四月二十日书记员 王施雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执1626号 申请执行人：林兰芬，女，1968年10月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁旭春，男，1976年6月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人林兰芬与被执行人丁旭春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兰芬向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。执行标的为被执行人丁旭春赔偿申请执行人经济损失565582.74元，并负担案件受理费9000元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人丁旭春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁旭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁旭春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁旭春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人丁旭春未报告财产和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人丁旭春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁旭春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林兰芬，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。 综上，被执行人丁旭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一八年十一月二十日 书记员  俞 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7926号原告曹海翔，男，1985年9月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告候明坤，男，1981年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河南省修武县。本院受理的原告曹海翔诉被告候明坤民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十一月一日书 记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7926号原告曹海翔，男，32岁，1985年9月27日，地址：赤峰市，联系方式：151XXXXXXXX被告侯明坤，男，37岁，1981年5月7日，地址：河南省修武县，联系方式：132XXXXXXXX曹海翔诉侯明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海翔诉称，。被告侯明坤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何 滨 二〇一九年三月四日书记员 栾书伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2400号 申请执行人：张文利，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李振，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨东亚，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1602民初2583号民事调解书立案执行申请执行人张文利与被执行人李玉峰、李振、杨东亚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月21日、2018年7月3日、2018年11月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2583号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十一月七日 书 记 员  蒋雪山
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1602执2400号 本院在执行张文利与李玉峰、李振、杨东亚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李玉峰、李振、杨东亚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李玉峰、李振、杨东亚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3927号 申请执行人钱志才，男，1951年2月24日出生，住桐庐县，现住。 被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人郑彩霞，女，1952年10月15日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人马聚义，男，1983年8月23日出生，住浙江省桐庐县。 钱志才依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3488号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义在（2018）浙0122执3927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年十一月五日 书记员  方溢成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3927号 本院在执行钱志才与马强宏、郑彩霞、马聚义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义拒不履行（2018）浙0122民初3488号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马强宏、郑彩霞、马聚义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初1346号申请人：郭宇豪，男，汉族，1982年7月30日出生，住肇庆市德庆县。被申请人：廖志军，男，汉族，1968年1月18日出生，住肇庆市端州区。本院在审理原告郭宇豪与被告廖志军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郭宇豪于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志军的银行存款30000或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人郭宇豪提供相应现金作担保。本院经审查认为，申请人郭宇豪提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭宇豪银行存款30000元，冻结期限一年；二、如前款无款冻结，查封被申请人名下车辆、房屋等财产（查封价值30000元以内），查封期限二年。案件申请费320元，由申请人郭宇豪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃治安二〇一八年十一月二十日书记员  李彩云
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初1346号原告：郭宇豪，男，汉族，1982年7月30日出生，住广东省肇庆市德庆县，被告：廖志军，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：刘小云，女，汉族，1998年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县，原告郭宇豪诉被告廖志军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇豪、被告廖志军及其委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还商铺租赁的押金人民币21600元，水电费押金人民币3000元，合共24600元；2、请求判决被告支付24600元的利息，利率按每月2%计算，起息日按2018年11月17日开始计算，结息日按款项实际执行到位为止；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订租赁合同，由原告租被告位于德庆县德城镇××大道××广场××、××号商铺，并支付租金押金21600元，水电押金3000元，合共24600元。租赁合同的生效时间为2015年11月15日至2018年11月16日。2018年11月14日，原告与被告已经完成水电费的核对，并完成租赁商铺的验收。租赁合同到期终止后，被告没有退还原告租金和水电费押金，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖志军辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、请求判令原告交还铺位锁匙，并承担延误交还锁匙期间影响房东租金收入的损失；3、请求判令原告承担在网上发布不当言论影响，赔偿我方声誉损失一个月租金，并公开书面道歉。我与原告签下租赁合同，租期为3年即租期到2018年11月16日止，合同写明期满后凭单据取回押金。2015年11月6日，原告通过银行先汇款5000元押金，其余19600元在铺位正式签约时原告现金方式支付给我。合同明确规定原告要在每月15日前缴纳铺位租金，出租期间也很按时缴纳租金，第一年每月租金为7000元整，第二年为7200元整，第三年为7500元整。原告第一次付租金日期为2015年12月13日，付的是2015年11月15日至12月15日的租金，2018年10月14日是被答辩人最后一次付租日期，付的是2018年9月15日至10月15日的租金。我与原告的合同在2018年11月16日约满到期，他应该交清最后一个月即2018年10月15日至11月15日的租金7500元之后，并把店铺唯一的电动卷闸门遥控锁匙交还给我，双方结清水电费，在谈退押金事宜，因为租约合同刚开始时只收了押金，没有预收租金，我方与前任租户也是这样操作的，并有财务黄志莲记录收数。但原告仅凭记忆说已付最后一个月租金而拒绝交付，并恶言相向，威胁我方立刻退回全部款项，我方提出要求他出示收据凭证，原告未能提供，所以我方不能退回原告押金21600元和水电押金3000元。原告在网上发布对我方不公言论，损害影响其声誉和利益，我方定会依法维护自身权利。综上所述，原告所述无事实根据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，应予以驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月15日，原、被告签订一份租赁合同，双方约定被告提供位于德庆县德城镇××大道××广场××、××号商铺给原告使用，租赁期从2015年11月15日至2018年11月16日止，第一年每月租金为人民币7000元，第二年每月租金为人民币7200元，第三年每月租金为人民币7500元，原告在每月15号前缴交租金到被告指定的银行账号内。双方并约定协议生效后，原告应向被告交纳租金押金人民币21600元，水电押金人民币3000元，协议合同期满后原告凭单据取回押金。在租赁合同签订前，原告支付5000元的押金给被告，并在签订合同当天支付剩余的租金押金及水电押金19600元给被告。2018年11月14日，原、被告进行商铺返还手续。2018年11月19日，原告以被告没有退回押金为由起诉至本院。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方应该遵守合同约定。由于原、被告2015年11月15日签订的租赁合同，已于2018年11月16日约定终止，而原、被告已于2018年11月14日完成租铺返还手续，因此被告应按合同约定在合同期满后返还租金押金21600元及水电押金3000元共24600元给原告。被告没有在合同期满后返还押金24600元给原告，已属违约，被告应从约定返还日起至实际返还日止每日支付利息给原告，但原告请求按月利率2%支付利息没有依据，应按年利率6%计算。故原告主张被告返还商铺租金押金及水电费押金共24600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告主张被告从2018年11月17日开始按月利率2%计算利息，合理部分本院予以支持。被告辩称原告尚欠一个月的租金及未返还商铺锁匙，但没有提出反诉，本院不作审理，被告可另行起诉主张权利。被告辩称原告在网上发布对其不当言论造成其声誉受损，是属于不同的法律关系，被告亦可另行起诉解决。故被告请求驳回原告全部诉讼请求的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告廖志军应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告郭宇豪租金押金及水电费押金共24600元及利息（从2018年11月17日起按年利率6%计算至判决判决确定被告还款期限届满日止）；二、驳回原告郭宇豪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.5元及保全费320元，共527.5元，由被告廖志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谢 滢二〇一八年十二月十八日书记员 徐晓锴
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129行初22号原告杜立峰，男，1980年2月19日出生，汉族，现住赞皇县。被告赞皇县城市管理综合执法大队，住所地赞皇县太行西路181号。法定代表人武向阳。本院在审理原告杜立峰诉被告赞皇县城市管理综合执法大队2018年10月3日作出的赞建综乡罚字（2008）第20-1号行政处罚决定书一案中，原告杜立峰认为该行政行为的执行会给原告造成难以弥补的损失，且中止执行不会损害国家利益和社会公共利益，向本院申请停止执行。本院认为，原告申请停止执行赞皇县城市管理综合执法大队2018年10月3日作出的赞建综乡罚字（2018）第20-1号行政处罚决定书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：在本案诉讼期间，停止执行赞皇县城市管理综合执法大队2018年10月3日作出的赞建综乡罚字（2018）第20-1号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  许瑞英二〇一八年十一月二十日书 记 员  李子煜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703财保15号 复议申请人：汉中百仕达房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街。 法定代表人：宋保全，该公司董事长。 被申请人：汉中市凌翔建设有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街油厂巷153号。 法定代表人：马正全，该公司经理。 委托代理人：吴兴红，该公司法律顾问。 委托代理人：杨秋平，该公司法律顾问。 本院于2018年11月7日作出的（2018）0703财保15号财产保全民事裁定。汉中百仕达房地产开发有限公司不服，于2018年11月22日向本院提出复议申请。 汉中百仕达房地产开发有限公司复议称，汉中百仕达房地产开发有限公司开发建设的玲珑雅居一期、二期工程均由汉中市凌翔建设有限责任公司中标修建。截止目前，一期工程已经决算审定，二期工程于2017年12月8日竣工验收后，双方委托工程造价咨询单位正在进行工程决算，汉中百仕达房地产开发有限公司已累计向汉中市凌翔建设有限责任公司支付工程款3289.98元，扣减应付一期工程决算审定造价和应退付的一期工程保证金共计1503.97万元后，其余1786.01元为二期已付工程款。按照双方2013年8月5日签订的《建设工程承包协议书》约定，工程竣工验收合格10日内应付工程款达到合同价款的70%即1288.25元（合同总价为1840.36元），其余工程款工程竣工交付和工程决算审定后预留5%保修金外，90日内付清。故按协议约定付款进度，汉中百仕达房地产开发有限公司实际超付工程款497.76万元，不存在拖欠工程款。故申请依法撤销（2018）0703财保15号民事裁定书，将汉中百仕达房地产开发有限公司的银行存款960万元予以解封。 本院经审查认为，汉中市凌翔建设有限责任公司与汉中百仕达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷向汉中仲裁委员会提起仲裁，在仲裁中申请财产保全，并依法提供了担保。本院已依法裁定实施了保全措施，现汉中百仕达房地产开发有限公司所提出的复议请求，未提交任何证据证实，其理由不能成立，应予驳回。本院（2018）陕0703财保15号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回汉中百仕达房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  岳雅娟 二〇一八年十一月三十日 书记员  王昊敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703财保15号 申请人：汉中市凌翔建设有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街油厂巷153号。 法定代表人：马正全，该公司经理。 委托代理人：吴兴红，该公司法律顾问。 委托代理人：杨秋平，该公司法律顾问。 被申请人：汉中百仕达房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街。 法定代表人：宋保全，该公司董事长。 申请人汉中市凌翔建设有限责任公司于2018年11月1日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司南郑支行、或在中国农业银行股份有限公司南郑支行、南郑支行营业部、或在陕西南郑农村商业银行股份有限公司城关支行、陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款冻结，保全金额限于960万元。申请人以诉讼财产保全责任保险限额960万元提供担保。2018年11月7日，申请人将汉中仲裁委员会申请财产保全函、保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单等提交本院。 本院经审查认为，申请人汉中市凌翔建设有限责任公司与被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，在申请汉中仲裁委员会进行仲裁过程中，申请人向汉中仲裁委员会提出财产保全的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司南郑支行、或在中国农业银行股份有限公司南郑支行、南郑支行营业部、或在陕西南郑农村商业银行股份有限公司城关支行、陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部的存款（冻结期限一年），保全金额限于960万元。 案件申请费5000.00元，由申请人汉中市凌翔建设有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳雅娟 二〇一八年十一月七日 书记员  王昊敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6046号原告：李强影，女，1978年10月18日出生，汉族，住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金25925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年2月13日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3B213室，总金额569800元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为10313.38元（569800×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告李强影逾期办证违约金10313.38元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担180元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初6046号 原告：于晴，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地阜阳市颍州区三蓬塔华侨世界负**原告庄云与被告周广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告庄云不能提供被告周广鑫准确的送达地址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中国人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告庄云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  樊长龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初122号 申请人：聂小明,男,1989年10月1日生,汉族,住南昌市西湖区。 被申请人:陈涛,男,1974年1月28日生,汉族,住江西省宣春市袁州区。 本院在审理原告聂小明与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告聂小明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈涛银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产和财产权益，申请人聂小明提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全提供担保。 本院认为，申请人聂小明提出的财产诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈涛的银行存款人民币1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 辉 审判员 李 扬 审判员 张美燕 二〇一八年四月二十六日 书记员 杨 兰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初458号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何宇。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）428号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年8月6日6时许，被告人何宇来到德阳市旌阳区庐山南路三段23号“东汽馨苑”小区25栋2单元楼道内，趁无人之际，使用随身所带的开锁工具，盗走被害人江某某停放在此的一辆白色“爱玛”牌两轮电瓶车，后民警根据江某某手机上安装的防盗软件ＧＰＳ行驶轨迹追寻至德阳市旌阳区庐山南路二段“大风车”处靠湖边人行道上将被告人何宇抓获，并现场挡获其盗窃的白色“爱玛”牌两轮电瓶车。后公安机关将何宇随身携带的作案工具予以扣押。经德阳市价格认证中心认定，被盗白色“爱玛”牌两轮电瓶车的市场价格为2887元。何宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人何宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科资料、释放证明书、到案经过、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录、指认照片、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检测报告、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人何宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。何宇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人何宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年十一月十二日 书记员  张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初458号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何宇。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）428号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年8月6日6时许，被告人何宇来到德阳市旌阳区庐山南路三段23号“东汽馨苑”小区25栋2单元楼道内，趁无人之际，使用随身所带的开锁工具，盗走被害人江某某停放在此的一辆白色“爱玛”牌两轮电瓶车，后民警根据江某某手机上安装的防盗软件GPS行驶轨迹追寻至德阳市旌阳区庐山南路二段“大风车”处靠湖边人行道上将被告人何宇抓获，并现场挡获其盗窃的白色“爱玛”牌两轮电瓶车。后公安机关将何宇随身携带的作案工具予以扣押。经德阳市价格认证中心认定，被盗白色“爱玛”牌两轮电瓶车的市场价格为2887元。何宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人何宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科资料、释放证明书、到案经过、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录、指认照片、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检测报告、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人何宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。何宇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人何宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一八年十一月十二日书记员  张玲莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11717号 原告：张联合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：崔振河，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：崔振海，男，蒙古族，农民，现住同上。 被告：崔振山，男，蒙古族，农民，现住同上。 原告张联合诉被告崔振河、崔振海、崔振山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼。被告崔振河、崔振海、崔振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购三轮摩托车欠款本息合计11039元，利息计算至本息还清之日止；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年7月1日在我处赊购175自卸三轮摩托车一台欠款本金8300元，每月利息按2分计算，由三被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，三被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令三被告偿还赊购175自卸三轮摩托车一台欠款本金8300元，利息2739元（16.5个月），本息合计11039元，后续利息继续计算至本金还清为止。 被告崔振河未提出答辩。 被告崔振海未提出答辩。 被告崔振山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔振河、崔振海、崔振山于2017年7月1日在原告处赊购摩托车欠款本金8300元，按月利2分计息，被告崔振河、崔振海、崔振山本人签名捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购摩托车欠款本金8300元，利息2739元[本金8300元X2%月利X16个月15天（2017年7月1日至2018年11月15日）]，本息合计11039元。利息计算至本息全部还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张联合诉被告崔振河、崔振海、崔振山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔振河、崔振海、崔振山本判决生效十日内偿还原告张联合赊购摩托车欠款本金8300元。 二、被告崔振河、崔振海、崔振山于本判决生效十日内偿还原告张联合赊购摩托车欠款利息2739元，利息计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，因本案适用简易程序审理，减半收取37元，保全费130元，由被告崔振河、崔振海、崔振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11717号申请人：张联合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：崔振河，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：崔振海，男，蒙古族，农民，现住同上。被申请人：崔振山，男，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告张联合诉被告崔振河、崔振海、崔振山买卖合同纠纷一案中，原告张联合于2018年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人崔振海名下的内蒙古农村信用社账号为XXXXX中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张联合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人崔振海名下的内蒙古农村信用社账号为XXXXX中的存款予以冻结。冻结金额壹万零玖佰伍拾陆元整(10956元)，冻结期2018年11月20日至2019年11月20日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 炜二〇一八年十一月十三日书记员 孙佳丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1098号 李金治： 你与申请执行人梁均水的民间借贷利纠纷一案，北流市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0981民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁均水于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人梁均水返还借款本金10000元及利息； 2、向申请执行人梁均水支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1098号 子账户账号：54×××61-102368 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：黄法官联系电话：0775-6361773 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1098号 李金治： 本院于2018年10月24日立案执行的（2018）桂0981执1098号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1098号 申请执行人梁均永，男，1994年12月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人李金治，男，1993年8月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁均永与被执行人李金治李金治民间借贷纠纷一案中，权利人梁均永依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初1972号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李金治偿还借款1万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金治公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李金治的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人何镇成没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人徐其金发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为1万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李金治暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1098号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘家良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5158号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：段传凯，男，汉族，1985年4月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告段传凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告段传凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告段传凯立即清偿信用卡透支款本金13971.07元、利息10254.1元、滞纳金701.76元（其中透支利息计算至2018年6月16日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2009年2月3日，被告段传凯在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××32的信用卡一张。 2、合同约定：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，其有权选择按最低还款额进行还款；如被告累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未能在每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；境内人民币取现手续费为每笔5元。 3、合同履行：被告于2009年2月17日开卡启用，自2015年5月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年8月被停止使用。截至2018年6月16日，被告拖欠信用卡透支本金13971.07元、利息10254.1元、滞纳金701.76元。本案诉讼期间被告没有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金13971.07元、利息10254.1元（利息暂计算至2018年6月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元、公告费200元，由被告段传凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2599号 申请执行人李柳明，女，1962年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被执行人马国运，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 李柳明与雷艳琼、马国运民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷艳琼、马国运所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷艳琼、马国运所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2599号 雷艳琼、马国运： 你与李柳明的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柳明于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李柳明支付执行款112500元及债务利息。 （2）向李柳明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1588元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢23号之一申请执行人:王永庆，男。被执行人：魏加齐，男。本院在执行王永庆与魏加齐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款118256元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十四日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3957号 本院在执行申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司与被执行人南京山河玻璃有限公司（2018）浙1023执3957号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江天台锐华塑胶有限公司申请将南京山河玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人南京山河玻璃有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将南京山河玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢23号之一 申请执行人:王永庆，男。 被执行人：魏加齐，男。 本院在执行王永庆与魏加齐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款118256元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3957号 申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县高新技术产业园区，组织机构代码:788819707。 法定代表人袁燕云。 被执行人南京山河玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街18号33，组织机构代码:302588794。 法定代表人赵燕月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2694号民事判决，责令被执行人南京山河玻璃有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司货款185604元及利息，并承担诉讼费4010元、公告费240元、诉讼保全申请费1520元、执行费2710.46元。但被执行人南京山河玻璃有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京山河玻璃有限公司的银行存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  曹善贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢382号之一申请执行人:孙飞，男。被执行人：许文群，女。本院在执行孙飞与许文群买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款49335元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年5月7日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月二十二日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢382号之一 申请执行人:孙飞，男。 被执行人：许文群，女。 本院在执行孙飞与许文群买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款49335元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年5月7日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初595号原告：李巍，男，1964年3月3日生，汉族，大同市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所工作者。被告：王端，男，1956年11月28日生，汉族，应县人，住怀仁市。被告：袁清河，男，1958年1月18日生，汉族，应县人，住应县。被告：王焕如，男，1963年1月24日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：沈东，男，1971年7月6日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告李巍诉王端、袁清河、王焕如、沈东合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李巍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巍撤诉。案件受理费2150，原告已预交4300元，减半收取2150元，由原告李巍负担。审 判 长 张 乾人民陪审员 彭慧敏人民陪审员 李晓丽 二〇一九年十一月四日书 记 员 卢庆庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢219号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘雪琴，女，1961年12月9日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨卉，女，1983年12月24日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪琴、杨卉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雪琴、杨卉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴、杨卉的银行存款4,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月五日书记员  付林源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3654号 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，组织机构代码:148861595。 负责人：张旭，该行行长。 委托代理人：吴小丽，该行员工。 被执行人：江君，男，1987年4月1日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人江君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2749号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月27日立案执行。执行标的为人民币75834.81元及利息，并负担案件受理费862.5元。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人江君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，其没有异议。 综上，被执行人江君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十六日 代书记员 陈 欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖02民终900号 申请执行人：王木松，男，1957年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王木松与被执行人付台如股权转让纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  芮庆云 代理审判员  张传海 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  韦邦权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3654号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2749号民事调解书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人江君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江君拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将江君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20741号原告深圳卓朗新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人奉起国，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市诺思科普电子有限公司价值人民币101690.97元的财产，并由案外人*****深圳市分公司开具保单号为2997*******9344的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市诺思科普电子有限公司价值人民币101690.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇一八年十一月二十六日书记员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20741号原告深圳卓朗新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。法定代表人林斯婷。委托代理人奉起国，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区。法定代表人雷平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奉起国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，原告根据被告要求向被告指定公司即东莞市磊石电子实业有限公司交付聚合物电池共5040个。2018年3月16日，原告再次根据被告采购要求，向东莞市磊石电子实业有限公司交付聚合物电池共15061个。结合被告于2018年7月4日及2018年9月6日的退货情况，对上述两笔交易，被告应支付原告货款共计100886.4元（人民币，下同），但被告迟迟不予支付。2018年7月9日，被告向原告开出价值76000元的支票（编号为13336244），但该支票无法承兑；后被告于2018年8月15日再次向原告开出价值76000元的支票（编号为：13336248），但该支票仍无法承兑。为此，被告于2018年9月26日向原告出具对账单，确认尚欠原告货款100886.4元未支付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款100886.4元；2、被告支付原告逾期支付货款利息804.57元（以货款100886.4元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年9月9日计算至全部货款支付完毕之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为以货款100886.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。被告深圳市诺思科普电子有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交的《发货单》《送货单》《入库凭证》及《退货单》显示，2018年3月及7月，原告向案外人“东莞市磊石电子实业有限公司”交付了聚合物电池及名称及规格为“126090电芯”的货物若干。其中《发货单》上显示的聚合物电池5040个，价款为76608元。原告称上列货物系被告向原告采购，原告按被告指示向东莞市磊石电子实业有限公司交付。原、被告之间交易货物较多，上述发货单仅是原、被告之间部分单据，其余已经遗失无法找回。2018年7月9日及8月15日，被告分别向原告开具了两张支票，金额均为76000元，其中用途显示为“深圳市诺思科普电子有限公司货款”。原告称被告开具这两张支票后告知原告不要承兑，故双方于2018年9月10日最后进行对账，并签订了《对账单》。该《对账单》显示2018年9月26日，双方经对账后确认原告在2018年3月16日分别向被告送达聚合物电池5040个及15061个，被告于2018年9月6日退货13175个、于2018年7月4日退货200个，截至该日被告确认尚欠原告货款100886.4元。庭审中，原告确认对账单上显示的5040个聚合物电池即系对应《发货单》单上的货物。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《对账单》《中国银行支票》上均盖有被告公章，本院依法予以采信。被告尚欠原告货款100886.4元货款的事实，有《对账单》为证，并有《发货单》《送货单》《入库凭证》《退货单》及《中国银行支票》予以佐证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款100886.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，应以100886.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2018年11月7日支付逾期利息至实际付清之日止。被告深圳市诺思科普电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市诺思科普电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳卓朗新能源科技有限公司货款人民币100886.4元及逾期付款利息（利息以人民币100886.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2334元，因简易程序减半收取人民币1167元，保全费人民币1028.45元，两项合计人民币2195.45元，由被告深圳市诺思科普电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年十二月十三日书记员  黄静欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2354号 申请执行人李箐，男，1978年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯鑫矿业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2109号。统一社会信用代码：91450100765813580R。 法定代表人：罗波。 李箐与林士杰、广西凯鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林士杰、广西凯鑫矿业有限责任公司所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林士杰、广西凯鑫矿业有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2354号 林士杰、广西凯鑫矿业有限责任公司： 你与李箐的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李箐于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李箐支付执行款500000元及债务利息。 （2）向李箐支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7400元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一八年十一月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3588号 申请执行人温州荣乐国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江街道蒲江路30号A幢305室,统一社会信用代码91330302MA28509J8R。 法定代表人郭爱华。 被执行人陈凯，男，1987年7月23日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行温州荣乐国际贸易有限公司申请执行陈凯合同纠纷一案中，陈凯未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2859号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈凯名下银行存款50650元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执3588号 被拘留人陈凯，男性，住浙江省杭州市临安区 本院在执行温州荣乐国际贸易有限公司与陈凯（2018）浙0185执3588号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈凯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2018冀01民终11535号上诉人（原审被告）：张卫国，男，1972年10月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区宏源装饰材料厂。统一社会信用代码：92130182MA09C60R8N经营者：郝占良。上诉人张卫国因与被上诉人石家庄市藁城区宏源装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院做出的（2018）冀0109民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张卫国、被上诉人石家庄市藁城区宏源装饰材料厂及其经营者郝占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张卫国上诉请求：请求二审法院撤销石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109民初1348号民事判决，并依法改判上诉人不承担给付义务。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人是委托被上诉人加工家装门窗，加工的门窗使用的是上诉人自己的商标。但是被上诉人加工的门窗，经我订货的客户在使用后，均发生了质量问题，此有客户出具的相关证据为证，因此上诉人并没有给被上诉人结账，而且我的损失远大于加工费。一审法院只是就加工费问题进行审理，但不审查我委托被上诉人加工的门窗的质量问题。认定事实片面、不清，请求二审法院查明案件事实，撤销审判决，依法改判。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张卫国从原告宏源装饰厂购买家装产品过程中，累计欠原告方货款14352元，被告于2015年2月15日向原告方出具对账单据，证实欠原告方货款14352元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告出售并交付家装产品，被告依法应向原告支付约定的货款。因被告未及时按约定支付货款，故原告要求被告支付货款14352元的主张，本院予以支持。原告方要求被告支付利息的诉求，因双方在买卖合同中未作约定，故本院不予支持。被告张卫国辩称因原告方产品质量有问题，才没有给付原告方货款，但被告并无相关证据证实，故对此辩解，本院不予支持，待被告有证据证实后，另行解决。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张卫国于判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区宏源装饰材料厂（经营者郝占良）货款14352元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经本院庭审调查，结合原审法院认定的事实，针对被上诉人提交的欠款凭证，上诉人对其拖欠被上诉人货款14352元的事实及欠条均予以认可，本院予以确认。关于上诉人主张因被上诉人加工的门窗发生质量问题给其造成损失，损失数额远大于被上诉人起诉的数额，上诉人并未在一审中提起反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或着原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故，就上诉人提出的问题，上诉人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人张卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人张卫国负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十一月三十日书记员  侯轶凡
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 (2018)内71执88号之一 被执行人李惠舟，男，1970年9月14日出生。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院（2018)内71执88号之一裁定书，于2018年11月7日向被执行人李惠舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李惠舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李惠舟在中国银行账户内存款人民币2366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 常 生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 ，张伟铭
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执88号之一 申请执行人：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。 被执行人:李惠舟，男，1970年9月16日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2708号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人李惠舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李惠舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李惠舟在中国银行账户内存款人民币2366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王常生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张伟铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6735号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：杨瑞力，男，1966年2月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告杨瑞力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告杨瑞力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金95745.18元、利息13923.26元、滞纳金13248.25元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月19日，被告杨瑞力向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度10万元，贷款用途为家装，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年5月23日，原告向被告发放贷款10万元。之后被告曾偿还原告借款本金4254.82元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金95745.18元，利息13923.26元、滞纳金13248.25元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告杨瑞力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放100000元贷款的同时，扣收贷款动用费3000元。被告依约正常偿还借款本息至2017年7月31日，后被告在2017年8月1日偿还815元，原告用以冲抵利息，于2017年8月4日偿还2800.24元，其中681.06元原告用以冲抵利息，2017年9月1日偿还9.76元原告用以冲抵利息，2017年9月21日偿还1.75元原告用以冲抵滞纳金，之后未再还款。截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金95745.18元。 本院认为，被告杨瑞力向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告杨瑞力签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额97000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为95745.18元-3000元=92745.18元。被告杨瑞力未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.5%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞力于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92745.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年8月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除被告已支付的1507.57元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1379元及保全费1135元，由被告杨瑞力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6735号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：杨瑞力，男，1966年2月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与杨瑞力金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款122916.69元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞力名下银行存款122916.69元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员李彦红 二〇一八年十一月十四日 书记员刘杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民初286号 申请人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行。住所地：邯郸市人民路149号。 主要负责人：米增科，该支行行长。 被申请人：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：肥乡区交通西街5号。 法定代表人：付瑞华，该公司总经理。 被申请人：邯郸市金源经贸有限公司。住所地邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被申请人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市金源经贸有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超、赵珊、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司汇荣支行于2018年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市金源经贸有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超、赵珊、赵俊玲银行存款3650万元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司汇荣支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市金源经贸有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超、赵珊、赵俊玲银行存款3650万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李建树
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4035号 申请执行人杨爱美，女，1975年11月20日出生，住。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1527号裁定书，责令被执行人许光在立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨爱美借款本金58250元及利息，并承担执行费773.75元。但被执行人许光在逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光在的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4035号 本院在执行申请执行人杨爱美与被执行人许光在（2018）浙1023执4035号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨爱美申请将许光在纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许光在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许光在纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日