wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1021号原告：王树维（曾用名王术维），男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告王树维与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树维，委托诉讼代理人杨志、曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王树维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李方义给付原告人工费4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义承包头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程，被告雇佣原告做力工，约定工资每天120元，原告共干活35天，人工费共计4200元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李方义缺席未予答辩。发包经审理认定事实如下：2016年1月江苏三兴建工集团有限公司承包大庆头台油田作业二区院内源二联站内工艺设备优化改造工程，同时将上述工程的土建工程发包给被告李方义。以上事实有江苏三兴建工集团有限公司提供的《分包合同变更协议》、《工程项目目标管理承包责任书》证实。被告李方义为完成土建工程雇佣原告等多名工人出劳务，其中原告为力工，约定日工资120元，共计干活35天，后经结算被告李方义给原告出具了4200元的工票，即收据凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，审理中因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付工资款4200元。被告李方义缺席未予答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方义于本判决生效后立即给付原告王树维劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年五月十一日书记员  王 爽附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1441号原告:毛增强，男，1972年2月12日生，汉族，住江山市。被告：姜利逵，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住江山市。原告毛增强与被告姜利逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛增强、被告姜利逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛增强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元(利息从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月25日，被告以做生意为由到原告处借款100000元，口头约定短期内归还。但至今被告仅仅归还了50000元。经原告多次催索，被告一拖再拖。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，遂起诉。被告姜利逵辩称：未欠有原告5万元。因为在借款之后，被告已经偿还原告部分欠款，同时被告还有部分欠款是以木头相抵的，最多欠原告2万元钱。在本案审理过程中，原告向本院提供由被告姜利逵出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告对该借条无异议，但认为经过偿还后，�多欠款20000元。在质证过程中，原告自认，被告通过以木头相抵的方式向原告偿还款项40000元，通过现金方式偿还18000元。本院认为，原告通过其向本院提供借条及自认方式向本院确认，被告尚欠其款42000元，如被告对该欠款数额有异议，应向本院提供证据予以反驳。而在本案审理过程中，被告未向本院提供证据。故本院对被告尚欠原告借款42000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姜利逵在2010年向原告毛增强借款100000元，并于2010年4月25日向原告出具借条一份，对该事实予以确认。2011年被告以一车木头抵偿原告借款30000元，后又以同样方式抵偿原告借款10000元。2013年农历过年前被告现金偿还原告3000元，2014年农历过年前被告现金偿还原告10000元，2015年农历过年前被告现金原告5000元。2016年至2018年农历过年前原告多次向被告催收剩余欠款未果，至今被告尚欠原告借款42000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告负有向原告还本付息之责。被告应向原告偿还剩余借款本金42000元，并向原告支付逾期还款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜利逵于本判决生效之日起十日内归还原告毛增强借款本金人民币42000元及利息（利息自2018年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告毛增强的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年五月四日代书记员 王练
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执268号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：朱凤波，男，1989年04月26出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱凤波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执268号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执268号朱凤波：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2029号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人朱凤波支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司81355.32元；二、被执行人朱凤波加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1012元、执行费1249元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月十六日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：赛拜江·阿布都克热木，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：布买尔也木·阿不都外力，女，1997年12月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赛拜江·阿布都克热木、布买尔也木·阿不都外力借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执266号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：杨晓芳，女，1987年11月17出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨晓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执266号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执266号杨晓芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2031号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨晓芳支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司141906.53元；二、被执行人杨晓芳加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1709元、执行费2264元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月十六日书记员 胡聪明郎
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初450号原告：杨康，男，生于1985年2月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。原告：闫从中，男，生于1989年7月5日，汉族，住高县。被告：王书兵，男，1977年8月30日，汉族，住高县。原告杨康、闫从中与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康、闫从中到庭参加诉讼，被告王书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨康、闫从中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付二原告挖机劳务费12494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告电话联系闫从中，让二原告用挖机为其挖沙和碎石，地点是腾龙乡，并口头约定挖沙（土方〉按220元/小时、碎石按320元/小时计算劳务费用。二原告于第二天安排了挖机和驾驶人员入场，为被告挖沙和碎石，直到2018年1月2日，因另外一家人在被告雇请二原告之前就预约过要使用挖机，故二原告向被告提出离场，经被告同意，并于1月2日下午将劳务时间及费用进行了结算。经结算，劳务费用共计22948元，扣除被告已经支付的油费和预支的劳务费用后，尚欠二原告挖机劳务费用12494元，也在结算单上进行了签字确认。后二原告向被告催收，但被告以各种理由拒不支付。故原告依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，杨康、闫从中提交的结算单据上签名为王成，并非王书兵，故本案主体不适格，应以王成为原告。因此，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨康、闫从中的起诉。本案诉讼费56元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德忠二〇一八年五月二十二日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初450号原告：杨康，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：闫从中，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：王书兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告杨康、闫从中与被告王书兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康、闫从中到庭参加诉讼，被告王书兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康、闫从中向本院提出诉讼请求：要求王书兵支付欠款12494元。事实和理由：杨康、闫从中共同经营挖掘机。2017年12月17日，订作人王书兵与承揽人闫从中就挖沙和碎石作业达成协议，作业地高县腾龙村，王书兵挖沙按220元/小时、碎石按320元/小时的标准向杨康支付费用。杨康、闫从中于次日安排挖掘机和驾驶人员入场作业。2018年1月2日，经双方结算，王书兵还应支付杨康劳务费12494元。王书兵未作答辩。杨康、闫从中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨康、闫从中的身份证复印件及王书兵的常住人口详细信息表，拟证明当事人身份信息；2.结算单，拟证明王书兵欠款金额。以上证据，本院经审查认为，结算单签名人为王成，与杨康、闫从中主张的与王书兵的承揽关系无关联，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨康、闫从中提交的证据不能证明与王书兵存在承揽合同关系，本院对其诉讼请求不予支持。王书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十一条规定，判决如下：驳回杨康、闫从中的诉讼请求。案件受理费56元，由杨康、闫从中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年五月二十八日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈永久，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永久借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：荆建龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住山西省新绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告荆建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初437号原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：王小春，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：张根兰（曾用名张兰英），女，1972年7月14日生，汉族，农民，住址。原告黄伟伟诉被告王小春、张根兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄伟伟于2018年5月22日向本院提出要求撤回对被告张根兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄伟伟申请撤回对被告张根兰的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟伟撤回对被告张根兰的起诉。审 判 员 戴自强二〇一八年五月二十二日法官助理 戴志美书 记 员 汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：鲁文能，男，汉族,住云南省昆明市东川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告鲁文能借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1482民初162号原告：李彦圣，男，1950年10月13日出生，汉族，住禹城市。被告：张海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住禹城市。原告李彦圣与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦圣到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕偿还原告欠款本金1.8万元及利息损失（自2015年8月1日起，按年利率12%计算至法院确定的支付之日止）；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海燕借中国邮政的名义，在辛店镇东街开办三农服务站，经营化肥、农药、种子等。原告由于信任中国邮政的招牌，经常与该公司发生货物买卖关系，在这种情况下，被告先后两次向原告借款1.8万元，约定年利率12%，并未确定具体还款时间，后原告急需用钱，多次催促被告张海燕还款，被告一直推托不还，无奈起诉到法院，请求判决如诉。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、收到条两张、还款保证条一张，用以证明被告张海燕借款和承诺还款的事实。被告未提供书面证据。案经审理本院认定事实如下：原告持有被告出具的收到条两张，内容分别为：“今收到李彦圣现金（10000）壹万元整、利息1分、存起6个月、计息600元、辛店三农服务站毕彦平、张海燕，2013年11月15日。已付1年利息、2014年11月17日，2015年11月17日”；“今收到李彦圣现金（存款）8000元、大写捌仟元整、利息1分、辛店三农服务站张海燕、毕彦平，2015年8月10日”。另原告持有被告出具的还款保证条一张，内容是：“张海燕借李延升的贷款保证在一个月内还清18000元（壹万捌仟元整）、2017年8月25号之9月25号，张海燕、毕彦平”。2018年1月12日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告称两张收条及还款保证条的文字均系被告张海燕书写，被告张海燕用化肥抵顶了2015年11月17日前10000元借款的利息，借款8000元的利息、本金未付。原告要求被告偿还借款本金1.8万元，并要求被告按约定月利率1%给付利息，其中借款10000元的利息自2015年11月18日起计算，借款8000元的利息自2015年8月10日起计算，所有诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的收条记载的内容看，双方约定了利息、借期等内容，该收条实际为借条；原告持有的被告承诺还款条虽显示出借人名字为李延升，但所记载数额和两张收条所记载数额相符且由原告持有，应认定为系被告对上述借款所作出的还款承诺，原告提交的证据相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未能按照约定期限偿还本息，构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告偿还所欠本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率并不违反法律关于民间借贷利率及逾期利息计算的规定，本院予以支持，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕于判决生效后十日内偿还原告李彦圣借款本金18000元及利息（借款10000元的利息自2015年11月18日起以本金10000元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止；借款8000元的利息自2015年8月10日起以本金8000元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇一八年五月二日法官 助理  张永军书 记 员  吕昊潜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初162号原告：李彦圣，男，汉族，现住禹城市。被告：张海燕，女，汉族，现住禹城市。原告李彦圣与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告张海燕送达法律文书时，发现被告张海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告张海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇一八年三月七日书记员  孙清元
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1121号原告杨成兴，男，生于1968年1月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码91610303694922201X。法定代表人朱建华，系该公司执行董事。杨成兴与宝鸡市三秦香油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成兴起诉称：2015年1月28日，被告借原告人民币300万元，约定期限1个月。2015年4月13日、14日分别还款100万元，共200万元。2016年12月13日，被告又从原告处借款人民币200万元，约定期限为2个月。以上，被告共欠原告借款300万元未予归还，双方约定利息为月息1.5%；从2018年1月到4月共欠利息18万元。因被告未按约定期限和数额归还原告借款，构成违约。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300万元及利息18万元；2、诉讼费被告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：借条复印件两张、长安银行宝鸡福利支行汇款凭证两张。以证明被告共向原告分别于2015年1月28日、2016年12月13日借款500万元，被告于2015年4月13日、14日还款200万元，尚欠300万元。原告已向被告履行了出借义务。被告宝鸡市三秦香油脂有限公司承认原告在本案中所主张的借款本金及利息，对原告提交的证据均无异议。但被告辩称，由于公司经营不善，外面欠账没收回，现无力偿还。愿在把别人欠款收回后及时归还原告。本院认为，被告对原告所主张的事实均予以认可，故本院对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款300万元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宝鸡市三秦香油脂有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告杨成兴借款300万元及逾期还款利息（以300万元为本金，自2018年1月1日起至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32240元，保全费5000元，由被告宝鸡市三秦香油脂有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一八年五月四日书记员  白天骄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2461号原告：钱国保，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道945号。法定代表人：任船海。被告：任船海，男，1954年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告钱国保诉被告胡南昌聚丰物业管理有限责任公司、任船海借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值人民币400万元银行存款或其他等值财产采取查封、扣押或冻结等保全措施，并已提供其所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区6栋二单元1703、1704室、南昌市西湖区洪城路233号悦铂轩商业104室房屋及赣Ａ×××××号小型客车作为担保。本院认为，原告钱国保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告钱国保所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区6栋二单元1703、1704室房屋的所有权；二、查封原告钱国保所有的坐落于南昌市西湖区洪城路233号悦铂轩商业104室房屋的所有权；三、查封原告钱国保所有的赣Ａ×××××号小型汽车的所有权;四、冻结被告南昌聚丰物业管理有限责任公司、任船海银行存款400万元或者查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一七年七月三日书记员  刘菊英
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1121号原告杨成兴，男，生于1968年1月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码91610303694922201X。法定代表人朱建华，系该公司经理。本院在审理原告杨成兴诉被告宝鸡市三秦香油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宝鸡市三�香油脂有限公司银行存款人民币318万元，或查封、扣押被告价值318万固定财产。并已提供长安银行宝鸡福利支行存款担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结原告杨成兴长安银行宝鸡福利支行账户7050000015011XXXXXXXXXXXXXXX存款人民币2007165元；二、查封、扣押被告宝鸡市三秦香油脂有限公司价值318万元的财产或冻结被告宝鸡市三秦香油脂有限公司银行存款人民币318万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一八年四月十七日书 记 员  白天骄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24890号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李林春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告李林春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.李林春支付截至2017年7月26日的信用卡欠款共计92263.42元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年7月27日起支付至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由李林春负担。事实与理由：李林春在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李林春开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，李林春仍不还款，故中信银行诉至法院。李林春未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.李林春身份证复印件；5.余额构成表。李林春未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李林春向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，李林春声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李林春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限李林春及其附属卡持卡人本人使用，李林春及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由李林春及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为李林春及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据李林春的资信状况或用卡情况随时调整李林春的信用额度，李林春同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，李林春应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李林春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李林春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李林春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李林春及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；李林春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李林春及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李林春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李林春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一起费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李林春及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知李林春及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、李林春及其附属卡持卡人均有约束力；李林春及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对李林春办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李林春使用。截至2017年7月26日，李林春因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计92263.42元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与李林春之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与李林春作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李林春逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整：于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，李林春应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李林春未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李林春于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计92263.42元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元及公告费（以实际发生额为准），由李林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  成梓铭
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初257号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：黄劲，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张登国，男，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：刘颖，女，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。被告：丁继龙。被告：阮惠芬。被告：湖北广发物流发展有限公司。住所地：黄石市迎宾大道19号。法定代表人：阮建良，男，系该公司经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司黄石分行诉被告丁继龙、阮惠芬、湖北广发物流发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司黄石分行于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁继龙、阮惠芬、湖北广发物流发展有限公司在银行的存款人民币12000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁继龙、阮惠芬、湖北广发物流发展有限公司在银行的存款人民币12000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱浩波二〇一八年三月七日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执248号申请人白玲玲。被执行人刘百胜。本院在执行申请执行人白玲玲与被执行人刘百胜国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人刘百胜拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘百胜加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执248号申请执行人白某某。被执行人刘某某。本院在执行白某某与刘某某人格权纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一八年五月八日书记员  王阿娉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初15号本院于2018年5月3日对原告张春与被告吴长应、袁国庆、鼎新建设股份有限公司、桑金洋提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)皖0422民初15号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2018)皖0422民初15号民事判决书第六页第一行中的“驳回原告张春其他诉讼请求”更改为“驳回原告张春对被告袁国庆的诉讼请求”。审判员  沈远东二〇一八年五月八日书记员  余晴雪
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)青01执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李柯，男，1989年12月17日出生，住青海省西宁市。北京恒元信业信息技术有限公司与李柯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00078828号裁决：一、确认被申请人李柯尚欠申请人借款本金3753.16元；二、限被申请人李柯自2017年4月21日起至2017年9月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为639元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人李柯未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人李柯送达了执行通知书、财产申报令，被执行人李柯现愿意自动履行现金2800元，缴纳执行费50元，本院将履行情况告知申请人北京恒元信业信息技术有限公司后，其书面表示愿意永久放弃执行剩余款项1887.7元，同意该案以执行完毕结案。本院已将现金2800元支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00078828号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执306号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文。被执行人：张丽英，女，1971年11月01出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执306号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李柯，男，1989年12月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。北京恒元信业信息技术有限公司与李柯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00078828号裁决：一、确认被申请人李柯尚欠申请人借款本金3753.16元；二、限被申请人李柯自2017年4月21日起至2017年9月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为639元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人李柯未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柯银行存款4687.7元（包含执行费50元、仲裁费11.3元及自2017年4月22日起以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至2018年4月11日的利息873.24元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员卢重新二〇一八年四月十一日书记员陈丹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执306号张丽英:你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人张丽英支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95000.00元，利息9223.40元，罚息复利2019.18元，共计人民币106242.58元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张丽英所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤S2DH**车架号LMGAC1C88G1047858）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被申请人承担案件受理费1212元及执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月十六日书记员 胡聪明郎
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执935号申请执行人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：付大强，执行董事。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾五粮液大道。法定代表人：陈本祖，董事长。本院在执行自贡市卫坪建筑有限公司与宜宾�展建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜宾诚展建设有限责任公司所有的银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 黄 云二〇一七年十月三十日书记员 刘原源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初358号原告：顾长腾，男，1989年12月6日生，汉族，住苏州市新区。被告：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理了原告顾长腾与被告林健执行异议之诉纠纷一案后，向原告顾长腾送达了催缴诉讼费通知书。原告顾长腾未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年五月十七日书 记 员  万智渊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初358号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡斯瑞钢管制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山北路88号（工业集中区）。法定代表人：蒋荣兴。被告：无锡驰空机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道金山路。法定代表人：李巧红。被告：李巧红，女，1975年5月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：蒋荣清，男，1970年2月14日生，汉族，住无锡市北塘区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡斯瑞钢管制造有限公司（以下简称斯瑞公司）、无锡驰空机械制造有限公司（以下简称驰空公司）、李巧红、蒋荣清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告斯瑞公司、驰空公司、李巧红、蒋荣清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.斯瑞公司立即偿还无锡农商行借款本金450万元、期内欠息59972.65元、逾期罚息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以59972.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费200198元；2.驰空公司、李巧红、蒋荣清为斯瑞公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年11月6日，无锡农商行与斯瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向斯瑞公司提供450万元借款，借款期限至2015年11月5日止，按月计息，结息日为每月20日，利率中国人民银行同期贷款利率上浮20%。同日，无锡农商行与驰空公司、李巧红、蒋荣清签订《保证合同》一份，约定驰空公司、李巧红、蒋荣清对斯瑞公司的上述贷款提供连带保证责任。无锡农商行按约发放贷款后，斯瑞公司未按约还款，各保证人亦未履行保证责任，成讼。被告斯瑞公司、驰空公司、李巧红、蒋荣清未发表答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，无锡农商行与斯瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向斯瑞公司提供450万元借款，借款期限至2015年11月5日止，按月计息，结息日为每月20日，利率中国人民银行同期贷款利率上浮20%。斯瑞公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如斯瑞公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与驰空公司、李巧红、蒋荣清签订《保证合同》，约定为确保无锡农商行与斯瑞公司所签借款合同的履行，驰空公司、李巧红、蒋荣清自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为450万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年12月17日，无锡农商行向斯瑞公司发放了贷款450万元。截至2015年11月5日，斯瑞公司尚结欠无锡农商行借款本金450万元、期内欠息59972.65元，各保证人也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所签订委托合同一份，约定斯瑞公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为200198元。上述事实，有原告无锡农商行提交的《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张斯瑞公司还本付息，驰空公司、李巧红、蒋荣清承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失200198元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。斯瑞公司、驰空公司、李巧红、蒋荣清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡斯瑞钢管制造有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、期内欠息59972.65元、逾期罚息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以59972.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）；二、被告无锡斯瑞钢管制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失200198元；三、被告无锡驰空机械制造有限公司、李巧红、蒋荣清对被告无锡斯瑞钢管制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44881元、保全费5000元、公告费600元，合计50481元，由被告无锡斯瑞钢管制造有限公司、无锡驰空机械制造有限公司、李巧红、蒋荣清负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  丁韵芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执308号申请执行人：王某某，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：王某，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李某，男，1988年10月9日出生，�族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖12民终3139号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为249482.80元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖12民终3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执308号李某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终3139号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款5369040元及利息。（2）申请执行费54245元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执994号申请执行人：ＸＸ胜，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程丽春，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ胜与程丽春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程丽春所有的银行存款、其他应收款6860元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十一月二十八日书记员  胡月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执431号 申请执行人:杨承泽，男，2007年1月19日，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，住长沙市望城区。（系原告杨承泽母亲） 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人杨承泽与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初318号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款1675元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 立即执行。审 审 判 员  易超群 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  何子宸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初220号原告：吴细兰，女，1965年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西金三江养老控股集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码：913601006620421547。被告：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：丁红，女，1960年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吴细兰诉被告江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红借款合同纠纷一案中，原告吴细兰于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红价值840000元的财产，原告吴细兰并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告吴细兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告吴细兰提供的担保人吴平、杨义红所有的位于西湖区北京西路174号8栋3单元103室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王小林人民陪审员  钟会娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄耀庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14199号原告：王某某，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜某，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进�审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  王 蓓人民陪审员  谢伟锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1607号 申请执行人：黄莹，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：唐飞，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黄莹、罗亮与被执行人赵敏、唐飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2049号民事调解书立案执行，但被执行人赵敏、唐飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵敏、唐飞银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一七年十一月二十七日 书记员  侯 军
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初315号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，该公司职工。被申请人：安某某，男，汉族，1970年出生，住陕西省子洲县驼耳巷乡。陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与安某某保证合同纠纷一案，申请人农商行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安某某账户上的存款23万元。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人农商行的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户6230271xxxxxxxxxx中的存款23万元，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年四月十三日书记员  崔斌
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民初12号申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。负责人:黄志光，该行行长。委托诉讼代理人：黄志敏，女，1973年8月12日出生，白族，住四川省盐边县桐子林镇。委托诉讼代理人：杨利刚，男，1973年10月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759708602F。法定代表人：李世兵。被申请人：盐边县得天矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇新隆村二社，统一社会信用代码：91510422MA6211KC3P。法定代表人：李世兵。本院在审理攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊金融借款合同纠纷一案中，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司的相应财产采取相应的诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司1.32%股权（持股数额为1652.8512万股），冻结期限为叁年;二、查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的房产（权证号：盐边县房权证红字第00088**号），查封期限为叁年；三、查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的土地使用权，查封期限为叁年；四、冻结被申请人盐边县得天矿业有限责任公司所有的盐边县得天矿业有限责任公司盐边箐尾钒钛铁矿采矿权，冻结期限为叁年。案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 雷审 判 员  刘起新人民陪审员  刘福英二〇一八年四月十日书 记 员  任丽华
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初457号原告：鲍某某，男，汉族，1992年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇鲍家营村村民，住该村，公民身份号码6126241992********。被告：安塞顺丰工贸有限公司。住所地：安塞区电影院家属楼。法定代表人：包某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1954年10月30日出生，陕西省西安市人，系包某某的丈夫，住西安市兴庆路附近，公民身份号码6126281954********。原告鲍某某与被告安塞顺丰工贸有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、2018年4月26日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告安塞顺丰工贸有限公司的法定代表人包某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的挂靠经营合同；2、依法判令被告立即支付拖欠原告2017年7月31日前的运费113388元、车辆押金15万元、税费8000元，共计271388元；3、判令被告依法支付原告从2017年8月1日起至执行完毕止的车辆运费（具体金额待核实并扣除8%的管理费后再行计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年，原告从宋文飞、陈志亮、刘勇兵、刘保飞、王静处分别购买了陕J297**号、陕J296**号、陕J306**号、陕J318**号、陕J363**号五辆车，后均挂靠在被告公司，原告与被告形成了挂靠经营关系。在挂靠后，原告向被告交车辆押金共15方元，双方约定管理费为运费的8％，原告根据被告安排履行运输任务，被告承诺给原告结算运费。然而截止目前，被告只给原告结算了2017年7月31日前的大部分运费，剩余113388元运费及2017年8月1日起的运费分文未付。同时在原告挂靠期间，被告曾要求原告垫付8000元车辆税费。后原告曾多次找被告索要，被告拒绝支付，原告被迫诉之人民法院。被告辩称，诉讼请求第一项不同意，根据我们和原告的口头协议，管理费扣除17％，税费扣除12％，我们雇佣一个会计一年2万元多，每个车每年平均负担1333元，公司租办公场所每个车每年平均负担1666.66元，雇佣一个队长每辆车每年平均负担5333.33元；押金我们都出具了押金条，见押金条我们就退押金，押金我们是按照大车收取5万元，水车收取2.5万元；运输费用按厂里的审计后的结果计算；因原告未经我公司同意随意买卖车辆及原告的车辆在运输过程中有倒卖原油现象，我们公司规定，应当给予5万元的罚款，所以不予退押金。本院经审理认定事实如下：被告从事道路危险货物运输（原油运输），原告于2016年1月1日从陈志亮手中购买了陕J318**号油罐车，于2016年1月25日从刘勇兵手中购买了陕J296**号油罐车，于2016年1月26日从刘保飞手中购买了陕J363**油罐车，于2016年10月1日从宋文飞手中购买了陕J297**号油罐车，上述四辆车从原告购买之日起至2018年3月份均挂靠在被告公司的名下在长庆油田分公司第一采油厂长东采油作业区从事原油运输。2017年8月1日起至2017年12月31日的运费445702元；2018年1月1日起至2018年3月31日的运费166899元。原告的认可扣除如下费用：税费73512元、管理费80863元（按15％扣除）、工商保险费2473元、GPS安装维修费3094元，被告应当支付给原告运输费用452659元。被告收取了陕J297**号、陕J296**号、陕J363**号车押金每车5万元，合计15万元，其中陕J363**号、陕J318**号油罐车继续挂靠在被告名下运营，陕J297**号、陕J296**号、陕J306**号已达到报废年限，停运。另查明，按照被告和长庆油田分公司第一采油厂的约定，本月即可结算上个月的运输费用。另外原告为被告垫付税费8000元。截止2017年7月31日前的运费已经本院另案调解处理。根据原告的申请，本院于2018年3月26日作出保全裁定，冻结了被告在昆仑银行股份有限公司兴庆路支行和昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款各85万元。本院认为，原、被告之间已经形成挂靠合同法律关系。双方均应当按照合同的约定诚实主动履行自己的义务，原告按照约定完成了自己的运输义务，被告应当积极结算运输费用，由于被告不积极主动结算运输费用，致使原告的合同目的不能实现。原告2017年7月31日前的运输运费已经本院另案调解处理，故对原告请求被告支付2017年7月31日前的运费113388元，本院不予支持；被告在2017年8月2日为被告出具了其同意被告扣除管理费15％和税费12％，该行为是原告自愿表示，本院予以确认；本案涉诉车辆陕J363**号油罐车，因现继续挂靠在被告公司名下营运，故该车的押金现不适合退还给原告；除去原告认可的管理费、税费、工商保险费、GPS安装维修费外，被告未对其它约定费用提供证据材料予以证明，故被告认为应当扣除其它费用的辩称，不予支持。被告认为，原告和原车主未经公司同意，随意买卖车辆且倒卖原油应当将押金扣除，不予退还，本院认为，被告提供的证据材料，不能证明该规定是事先和车主达成的一致意见，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安塞顺丰工贸有限公司于本判决生效后5日内付清原告运输费用452659元；二、限被告安塞顺丰工贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告陕J297**号、陕J296**号车辆押金10万元；三、限被告安塞顺丰工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告垫付的税费0.8万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5371元，决定减半收取2685.5元，由被告安塞顺丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年五月二十九日书记员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初457号申请人：鲍某某，男，汉族，1992年10月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇鲍家营村。被申请人：安塞顺丰工贸有限公司。地址：延安市安塞区一道街电影院家属楼。法定代表人：包某某，系该公司经理。本院在审理申请人鲍某某与被申请人安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人以为能使判决得到顺利执行为由，于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行和昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款85万元进行冻结。本院认为，申请人鲍某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款85万元；二、冻结申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司在昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款85万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海义二〇一八年三月二十六日书记员  高 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初698号原告:吕国明，男，汉族。被告：中国黄金集团黄金珠宝有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，主要办事机构所在地北京市东城区柳荫公园南街1号。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事�所律师。被告：内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区桥头街10号。法定代表人：计勇凯，董事长。原告吕国明与被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司(以下简称中国黄金珠宝公司)、内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司（以下简称内蒙古友谊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称，原告为“平安福”作品的作者，并于2008年在黑龙江省版权局进行了著作权登记。由被告中国黄金珠宝公司生产，被告内蒙古友谊公司销售的黄金吊坠，未经原告许可，擅自使用了“平安福”造型。原告认为，二被告上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了严重损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1�二被告立即停止侵权行为；2、二被告连带赔偿原告著作权被侵犯受到的经济损失5万元；3、二被告连带赔偿原告为制止侵权行为支付的合理支出0.5万元；4、二被告回收生产、销售的涉案黄金吊坠。被告内蒙古友谊公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告内蒙古友谊公司住所地位于内蒙古呼伦贝尔市，因此根据法律规定本案依法应由当地法院管辖。依照民事诉讼法提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定将此案移送至内蒙古包头市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规�，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告中国黄金珠宝公司注册地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，但经查其主要办事机构位于北京市东城区柳荫公园南街1号，故本院作为被告中国黄金珠宝公司所在地人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告有权向本院提起本案诉讼。被告内蒙古友谊公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条�第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年四月十九日书 记 员  刘蔚雯
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2393号原告：李建，男，1978年3月29日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。被告：兰连宾（又名兰西奇），男，汉族，1993年11月5日生，住颍上县。原告李建诉被告兰连宾为劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告李建及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款91573元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告李建为被告兰连宾雇佣开挖掘机，但被告一直没有向原告支付工资。2015年11月9日，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告久拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。原告李建为证明其主张向本院提交如下证据：1、由被告兰连宾（兰西奇）出具的欠条一份，证明被告兰连宾欠工资款91573元的事实。2、兰庙社区出具的证明，证明被告兰连宾曾用名为兰西奇，兰连宾与兰西奇系同一人及被告欠原告工资91573的事实；3、申请证兰明池、姜素芬出庭作证，证明兰连宾与兰西奇系同一人及被告欠原告工资91573的事实。被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：被告兰连宾（又名兰西奇）系个体窑主，从事砖块的生产，被告雇佣原告为其开挖掘机，2015年11月9日经结算被告块兰连宾总计欠原告工资款137169元，扣除原告从被告窑厂用的砖款44496元，扣除1500元油款，被告尚欠原告91573元。当即被告为原告出具欠条内容为“欠条，今欠到李建（91573元）2015年11月9号，欠款人兰西奇”。后原告多次催要，被告久拖不给。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定原告李建与被告兰连宾之间存在劳务合同关系。原告李建按约定为被告兰连宾工作，被告兰连宾就应当按约定给付原告李建相应的工资报酬。被告兰连宾未及时给付原告报酬，显然违返诚信原则，原告李建要求被告兰连宾立即给付劳动报酬91573元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰连宾于本判决书生效之日起十日内给付原告李建劳务报酬91573元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2089元，减半收取1044.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一八年五月十日书记员  陈兵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2393号原告：李建,男,汉族，1978年3月29日生,住颍上县。被告：兰连宾（又名兰连宾），男，汉族，1993年11月5日生，住颍上县。原告李建诉被告兰连宾为劳务合同纠纷一案，原告李建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰连宾的银行存款91573元或者查封被告兰连宾相当于91573元的财产，并提供了担保。本院认为，原告李建的申请符合法律规定，为使本案判决后能顺利执行，防止权力人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被告兰连宾的银行存款91573元或者查封被告兰连宾相当于91573元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈瑾二〇一八年五月十日书记员  陈兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初998号申请人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区北大街27号和政家园1号楼3号商铺。法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。被申请人：韩启明，男，回族，1971年8月9日出生，住青海省化隆回族自治县。被申请人：白小兰，女，回族，1972年2月4日出生，住青海省化隆回族自治县。被申请人：化隆县马阴山现代生态牧场，组织机构代码：31095XXXX，住所地：青海省海东市化隆回族自治县二塘乡庄子湾村。负责人：韩启明。原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被告韩启明、白小兰、化隆县马阴山现代生态牧场金融借款合同纠纷一案，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩启明、白小兰、化隆县马阴山现代生态牧场名下的位于西宁市城东区建国路26号1号楼2单元2062室的房屋予以冻结。申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩启明、白小兰、化隆县马阴山现代生态牧场名下的位于西宁市城东区建国路26号1号楼2单元2062室的房屋予以冻结，期限为2018年4月2日至2020年4月2日。案件申请费5000元，由申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张华平二〇一八年四月二日书记员米佳怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初1061号申请人:陈伟生，男，1982年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.被申请人：张苑，女，1983年8月8日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县.申请人陈伟生与被申请人张苑房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟生于2018年3月16日向本院申请财产保全，于2018年3月22日将保全费凭证交给本院，请求在价值100000元范围内查封被申请人张苑名下位于惠东县XX原工人XX宫内XX花园X号楼X单元XX号的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积136.86平方米】。申请人陈伟生提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函为上述查封申请作担保。本院经审查认为，申请人陈伟生的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张苑名下位于惠东县平山原XX文化宫内XX花园X号楼X单元XX号的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积136.86平方米】，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述房产在查封期间由被申请人张苑监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月二十二日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2169号原告：宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号。统一社会信用代码：92511502MA62GMUE28。经营者：石小龙，男，汉族，1986年1月20日出生，四川省内江市东兴区人。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：李先友，男，汉族，1983年9月12日出生，宜宾县人。原告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部（以下简称：晓龙轮胎经�部）与被告李先友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琪、被告李先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓龙轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20940元及资金占用利息（以20940元为基数从2016年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清，暂计至起诉日为2640元）；2、由被告负担受理费、保全费。事实和理由：被告经营云C×重型自卸型货车，自2014年5月起在原告处购买安装鞍轮牌轮胎及补胎，先后差欠原告共计20940元，经原告屡次催促，被告至今推诿拒不付款。原、被告双方形成买卖合同法律关系，现原告已向被告交付标的物，被告却拒绝付款，这是不诚信的违约行为。为维护自身合法权益，诉请贵院依法判如所请。被告李先友辩�：欠条是我打的，这个是事实，但我之所以没有付钱时因为原告卖给我的轮胎有质量问题，用了个把月就出问题了，并且当时我与石小龙有口头协议，如果他的轮胎有质量问题，我可以不付给他轮胎款，没有想到的是轮胎真有质量问题，所以我才一直没有付原告轮胎款，后来我跟原告联系过，原告让我付他五、六千就算了。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晓龙轮胎经营部系一家从事经营轮胎零售的个体工商户，被告李先友2016年先后在原告处购买轮胎，前后差欠原告轮胎款及相应补胎、换胎等费用共计20940元，被告向原告出具了《欠条》对差欠款项予以了确认，其中�《欠条》载明双方最后一次业务时间为2016年5月31日，内容为“换备胎1个.40元”。后原告向被告索款未果，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告李先友差欠原告晓龙轮胎经营部货款及相应款项合计20940元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，且其庭审中亦予以认可，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。现原告晓龙轮胎经营部起诉至法院，请求被告李先友支付货款20940元的要求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李先友出具《欠条》后至今未支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请的资金占用利息的计算起始日应为双方最后一次业务发生之次日，即2016年6月1日，故本院依法支持其资金占用利息为：以未支付货款20940元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。关于被告李先友称轮胎有质量问题其与晓龙轮胎经营部的经营者石小龙口头约定不付轮胎款的抗辩意见，其诉讼中未提交证据证实其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李先友于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部货款20940元。二、被告李先友于本判决生效之日起十日内支付�告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部资金占用利息，计算方式：以未支付货款20940元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本货款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取为195元，由被告李先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年五月三日书记员  张杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2169号申请人：宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部。住所地，翠屏区西郊天池居委会***号。统一社会信用代码：92511502MA62GMUE28。经营者：石小龙，男，汉族，1986年1月20日出生，四川省内江市东兴区人。被申请人：李先友，男，汉族，1983年9月12日出生，宜宾县人。申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部与被申请人李先友买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元。并提供王相东（男，汉族，1976年10月7日出生）所有的川Q×小型普通客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先友银行存款24000元。二、查封王相东所有的川Q×小型普通客车。案件申请费260元，由申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一八年三月二十九日书记员  梁柯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1908号原告：沈怀，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴雄辉,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被告：董玉娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告沈怀与被告吴雄辉、董玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沈怀于2018年5月22日向本院提出撤回对被告董玉娇的起诉申请。本院认为，原告沈怀申请撤回对被告董玉娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈怀撤回对被告董玉娇的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年五月二十二日书记员  刘 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执966号申请执行人：廖黄根，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：罗家德，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郭艳，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行廖黄根与罗家德、郭艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家德、郭艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家德、郭艳所有的银行存款、其他应收款205090元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十一月三日书记员  胡月
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1193号申请执行人：叶茂林，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赵小兵，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省淮安市。被执行人：阮小琴，女，汉族，1983年11月26日出生，住江苏省淮安市。申请执行人叶茂林与被执行人阮小琴,赵小兵借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民终33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人阮小琴,赵小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶茂林于2017年5月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还124870.00元，本院于2017年5月31日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年6月5日，本院依法将两被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2017年6月13日，本院依法冻结被执行人阮小琴在王云处享有的云阳县高阳镇龙湖宾馆合伙财产份额转让资金60000.00元，冻结期三年。2017年6月15日，本院依法扣划被执行人阮小琴重庆农村商业银行云阳支行高阳分理处账户上的存款8100.00元至本院账户。2018年4月27日，申请人领取部分案款后，被执行人再无其它可供执行的财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，愿意终结本次执行程序。本院认为，申请人领取部分案款后，被执行人再无其它可供执行的财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1193号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月三日书记员 陈 辉
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1193号阮小琴：本院在执行申请执行人叶茂林与被执行人阮小琴,赵小兵借款合同纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对阮小琴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初429号申请人：冯波波，男，1986年11月18日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：赵磊，男，陕西五功律师事务所律师。被申请人沈艳丽，女，1986年4月17日出生，汉族，村民。申请人冯波波与被申请人沈艳丽离婚纠纷一案,申请人冯波波于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈艳丽中国农业银行股份有限公司武功县支行存款436629.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行存款258586.32元。申请人冯波波以冯小元所有的两张共计21万元的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈艳丽中国农业银行股份有限公司武功县支行存款436629.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行存款258586.32元，期限为自2018年4月13日至2019年4月12日。案件申请费3996元，由申请人冯波波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海天代理审判员  何 华人民陪审员  李继君二〇一八年四月十三日书 记 员  饶丹宇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执902号申请执行人：卢彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡从荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：徐玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行卢彬与胡从荣、徐玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡从荣、徐玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡从荣、徐玲所有的银行存款、其他应收款107800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年九月二十七日书记员  胡月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13949号原告：上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀华，负责人。被告：黄秀华，女，1973年8月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：周广立，男，1964年11月17日生，汉族，住山东省。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告上海森都园林绿化管理有限公司、黄秀华、周广立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年十月九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7321号原告：北京天罡星机械设备租赁有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米,统一社会信用代码:91110112792139325U。法定代表人:韩德刚,总经理。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖硕，女，1984年12月3日出生，北京天罡星机械设备租赁有限公司职员。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号，统一社会信用代码：911100001014899766。法定代表人：丁建国，总经理。被告：北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号207室，统一社会信用代码：91110101778618928G。负责人：王玉宝，经理。二被告委托诉讼代理人：焦加国，男，1978年1月7日出生，北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司职员。原告北京天罡星机械设备租赁有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，被告在唐山世博广场租赁原告4台塔吊，2012年12月15日完成施工，双方于2013年9月5日达成协议，被告确认欠原告租赁费2087497元，并约定了还款期限与数额，承诺如不能按约定还款，将按人民银行同期贷款利率支付利息。但截止至原告起诉之日，被告未能如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付欠款1422607元，并支付利息314870.35元，诉讼费由被告承担。被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案合同由北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司与原告签订，北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司实际办公地点在本市丰台区丰管路16号楼，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故被告请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告北京大龙建设集团有限公司住所地在本市东城区，本院依法对本案有管辖权。被告虽称北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司实际办公地在本市丰台区，但并未对此举证。且即使被告所述属实，也无碍于本院依法对本案行使管辖权。综上，被告提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩毅兵二〇一七年六月十六日书记员  郑梦彤
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初183号原告:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。被告：高某某，男，汉族，1964年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码610602196407032212原告孙某某诉被告王某某、高某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并承担约定利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月份，被告王某某向原告提议让原告给他联系贷款，原告因与被告比较熟，也知道被告有公司产业需要钱，就向孙某某处借款25万元，自筹5万元，于2010年4月18日提现30万元给了王增有，约定月利率为千分之二十，半年结息。当时约定高某某当担保人，共同在借条上签字，加盖”安塞增盛房地产开发有限公司”公章，并注明”如贷款还不起，由保人连本带息还清”。利息清至2013年1月18日。2012年3月，王增有以开发房地产需要钱为名让原告给他联系贷款，原告向孙某某借款20万元，孙某某借款5万元，郭启龙借款20万元、张某某借款5万元、自筹20万元共计70万元于2012年3月6日拿给被告，当时约定高某某当担保人，写下欠条，并加盖”安塞增盛房地产开发有限公司”公章，当时约定其中50万元月利率为千分之三十，其余20万元月利率为千分之二十五，按季结息。被告清了两个季度利息后，原告多次向被告索要利息及本金，被告均以种种理由推拖至今未付。被告王某某、高某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因经济困难，分别于2010年4月18日，向原告30万元，约定月利率为20‰，利息付至2013年1月18日；于2012年3月6日再次向原告借款70万，约定其中的50万元月利率为30‰，另外20万元月利率为25‰，利息付至2012年9月6日。上述两笔借款王某某在借款人处签字并加盖安塞增胜房地产开发公司的印章，担保人为高某某。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告高某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。因双方于2012年3月6日达成的借款协议中约定利率超过法律规定的利率上限，本院决定月利率核减为20‰。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王增有于判决书生效后立即偿还给原告孙某某的借款本金30万元。并承担此借款从2013年1月19日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、限被告王某某于判决书生效后立即偿还给原告孙某某的借款本金70万元。并承担此借款从2012年9月7日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；三、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已预收10000元），公告费800元，由被告王某某、高某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民陪审员  王 霞二〇一八年五月十八日书 记 员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初183号原告:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。被告高某某，男，汉族，1964年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码610602196407032212原告孙某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一八年四月三日书 记 员  高 磊