通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1442号原告鄢德贵，男，65岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王淑琴，女，65岁，蒙�族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告于某1，男，17岁，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人于某2，男，40岁，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××，系于某1之父。委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告邱波，男，32岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧。负责人季长虹，总经理。委托代理人王钊，男，28岁，该公司职工，现住通辽市科尔沁区。原告鄢德贵、王淑琴、于某1诉被告邱波、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢德贵、王淑琴、于某1的委托代理人张国栋、张明霞，原告于某1及其法定代理人于某2，被告邱波的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢德贵、王淑琴、于某1诉称，2015年2月13日21时许，被告邱波驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由西向东行驶至新工一路路口时，与由北向南通过霍林河�街新工一路路口驾驶两轮电动车的鄢海艳发生交通事故，造成鄢海艳重伤，在内蒙古民族大学附属医院抢救三天后死亡。经交通管理部门认定，鄢海艳与被告邱波负事故的同等责任。×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本起事故产生损失共计759874.12元，包括鄢海艳的医疗费15638.08，误工费246.00元（82.00元/天×3天）、护理费607.44元（101.24元/天×3天×2人）、住院伙食补助费120.00元（40.00元/天×3天）、营养费120.00元（40.00元/天×3天）、死亡赔偿金用509940.00元（25497.00元×20年）、丧葬费25692.00元（4282.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、原告鄢德贵的被扶养人生活费72183.75元（19249.00元×15年÷4人）、原告王淑琴被扶养人生活费72183.75元（19249.00元×15年÷4人）、原告于某1的被抚养人生活费2180.40元（19249.00元×1年÷2人）�电动车损失1400.00元，处理交通事故人员交通、食宿、误工损失费共计2118.60元［误工费1518.60元（101.24元×3人×5天）、出差补助费600.00元（40.00元×3人×5天）］。原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000.00元，被告邱波按责任赔付318937.06元。诉讼费用由被告承担。被告邱波认为其对本案交通事故无责任,对原告损失不承担赔偿责任;被告保险公司认为,原告主张的财产损失没有损失价格认定报告、维修发票和修理明细，不同意给付；处理交通事故人员的交通费、食宿费、误工费不在保险限额赔偿范围内。经审理查明,鄢海艳系原告鄢德贵（1950年10月9日出生，城镇居民）、王淑琴（1950年3月29日出生，城镇居民）之女，于某1（1998年2月28日出生，城镇居民）系鄢海艳之子。2015年2月13日21时许，被告邱波驾驶×�×号小型轿车沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至新工一路路口处时，与由北向南通过霍林河大街新工一路路口鄢海艳（女，1975年12月29日出生）驾驶的两轮电动车相撞，致鄢海艳受伤，双方车辆不同程度损坏。鄢海艳受伤后在内蒙古民族大学附属医院抢救三天后死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字［2015］第061号道路交通事故认定书，认定鄢海艳与被告邱波负事故的同等责任。邱波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告方合理损失共计758374.12元，包括鄢海艳的医疗费15638.08元，误工费246.00元（82.00元/天×3天）、护理费607.44元（101.24元/天×3天×2人）、住院伙食补助费120.00元（40.00元/天×3天）、营养费120.00元（40.00元/天×3天）、死亡赔偿金509940.00元（25497.00元×20年）、丧葬�25692.00元（4282.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、原告鄢德贵的被扶养人生活费72183.75元（19249.00元×15年÷4人）、原告王淑琴的被扶养人生活费72183.75元（19249.00元×15年÷4人）、原告于某1的被抚养人生活费9624.50元（19249.00元×1年÷2人）、电动车损失500.00元，处理交通事故人员的合理费用共计1518.60元（101.24元×3人×5天）。原告为证明其诉讼请求成立，出示户口信息复印件三份，证明三原告的自然情况；科左中旗保康镇保康街道振兴社区居委会介绍信一份、关系证明二份、民事调解书一份，证明三原告与鄢海艳的关系及鄢德贵、王淑琴有四名子女、鄢海艳与于某2于2011年9月20日经法院调解离婚；道路交通事故认定书、复核认定书各一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；诊断书一份、住院病历一份、医疗费票据一枚，证明鄢海艳住院天数、治疗过程及支付的医疗费用；火化证一份、居民死亡医学证明一份，证明鄢海艳经抢救无效死亡。经庭审质证，被告邱波对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论的合法性有异议,认为不符合客观情况,对其它证据的真实性无异议;被告保险公司对原告出示的证据无异议。本院审查认为，道路交通事故认定书及复核结论系公安交警部门经过现场勘验对本起交通事故作出的客观结论,且被告邱波没有相反证据推翻该份证据的真实性，本院予以采信。原告方出示的其它证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为,公民的生命、健康、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告邱波驾驶的×××号小型轿车与鄢海艳驾驶的两轮电动车相撞，致鄢海艳受伤后在内蒙古民族大学附属医院抢救无效后死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定鄢海艳与被告邱波负事故的同等责任。具有事实和法律依据，本院予以确认。由于邱波所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，首先由被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告邱波按责任比例（50%）承担赔偿责任。原告方请求的财产损失因没有票据证明,酌情给付500.00元;其请求的处理交通事故人员交通、食宿、误工损失费因没有票据证明,其合理误工损失按服务行业标准给付3人5天1518.60元;原告方的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告邱波不承担本案赔偿责任的辩解意见，被告邱波在本案交通事故中负事故的�等责任,其应在责任范围内承担侵权赔偿责任,故对其辩解意见不予采纳;对被告保险公司提出的原告方的财产损失没有票据证明，处理交通事故人员的交通、食宿、误工损失费用不在保险赔偿范围内的辩解意见，鄢海艳驾驶的两轮电动车与被告邱波驾驶的事故车辆相撞，致鄢海艳死亡，双方车辆不同程序损坏，财产损失必然存在；其亲属办理丧葬事宜必定会产生误工损失，原告方的该项请求于法有据，且符合客观实际，且该损失的发生因被告邱波的侵权行为引起，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鄢德贵、王淑琴、于某1各项损失共计120500.00元（医疗费用赔偿限额内支付10000.00元、死亡伤残赔偿限额内支付110000.00元、财产损失赔偿限额内支付500.00元）。二、被告邱波赔偿原告鄢德贵�王淑琴、于某1各项损失共计318937.06元[(758374.12元-120500.00元)×50%]。以上二项于本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回原告鄢德贵、王淑琴、于某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.00元，由被告邱波负担2862.16元,原告鄢德贵、王淑琴、于某1负担1094.84元；保全费1020.00元，由被告邱波负担737.78元,原告鄢德贵、王淑琴、于某1负担282.22元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月十一日书记员 李新天