江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)通中商终字第00014号 上诉人（原审被告）嵇兵。 委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南通豪泰焊材有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）工业园区恒坤路10号。 法定代表人崔俊，该公司总经理。 委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。 原审被告上海咖法实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号101室。 法定代表人张飞，该公司总经理。 上诉人嵇兵因与被上诉人南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）、原审被告上海咖法实业有限公司（以下简称咖法公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 豪泰公司一审诉称，其系生产型企业，从2009年下半年起，咖法公司委托其加工电焊条，并与其签订了多份合同，在部分合同中对定作的焊条所需达到的技术标准为：AWS（美国标准），同时咖法公司在诸多协议中对定作的焊条上所裹药皮的颜色亦有不同的要求，大部分合同中还要求在定作的焊条尾部刷上黑色的引弧剂，焊条上用红色印刷“PROE7018-1”字样，咖法公司对定作电焊条的包装要求也不尽相同。豪泰公司按照双方约定的技术要求及包装要求生产完毕，并向咖法公司交付了相应成品。2013年6月20日，合同双方就往来账进行了核对后，咖法公司确认截止2013年5月31日尚欠豪泰公司1658275.90元。后豪泰公司多次催要，咖法公司以资金紧张为由拖欠不给，2013年9月13日，嵇兵（咖法公司实际控制人）向豪泰公司承诺，就咖法公司所欠豪泰公司的上述欠款承担共同偿还责任，并承诺分期还款，但咖法公司、嵇兵未按约支付任何款项，豪泰公司遂起诉要求咖法公司、嵇兵共同偿还豪泰公司价款1658275.90元，并支付按照同期银行贷款利率从起诉之日至实际还清该欠款之日止计算的利息。 咖法公司一审未答辩。 嵇兵一审辩称，1、嵇兵作为被告主体不适格，嵇兵记不清楚自己是否在豪泰公司所提供的付款计划与承诺书中签名，可以认为该签名不是嵇兵的亲笔签名；2、豪泰公司未证明自己已经发货、咖法公司已经收货的事实，合同书与增值税发票中的价格，据我们了解比同类厂家同规格产品高出百分之三十，所以豪泰公司与咖法公司之间的债务数额有虚假，豪泰公司与咖法公司相互串通损害嵇兵的利益。综上所述，请求驳回豪泰公司对嵇兵的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2012年4月20日，咖法公司作为需方，将内容打印好的并加盖了咖法公司合同专用章的出口产品收购合同书传真给供方豪泰公司，豪泰公司加盖自己公章后回传给咖法公司，合同主要约定：咖法公司向豪泰公司购买规格型号为E309L－162.5mm*350mm（灰白药皮）的不锈钢焊条1000Kg，含税单价为40元/Kg，总价款为40000元；质量要求及验收标准为严格参照国家标准和客户要求生产；交（提）货时间为2012年5月20日，供方交货至需方指定地点，供方承担运费以及进入仓库的相关费用；包装方式为5Kg/盒，小盒包装需要贴产品规格标签，包装箱上贴客户指定唛头，唛头见进仓通知单；特需单证及要求为发货前供方需要及时以邮件或书面形式提供需方准确包装数据，即包装的件数，单件长宽高，毛重，净重；付款方式为发货前付20%，发货后45天付清；产品质量责任和需方追偿期限均按《产品质量法》的有关规定执行；违约责任、解决合同纠纷的方式按《合同法》的有关规定执行，办理地点在上海；合同由双方代表签字并加盖合同专用章或企业法人章；合同传真件有效。 后豪泰公司按约将不锈钢焊条交付到咖法公司的指定地点。 2012年7月4日、13日、8月2日、9月17日、25日、27日、11月16日、12月18日，咖法公司作为需方，将内容打印好的并加盖了咖法公司合同专用章的9份出口产品收购合同书分别传真给供方豪泰公司，豪泰公司分别加盖自己公章后回传给咖法公司，9份合同主要约定咖法公司向豪泰公司购买相应的规格型号焊条、不锈钢焊条、铸铁焊条、蓝色焊条盒子；相应价款的金额等内容，合同中付款方式和期限均约定为需方在（供方）发货前付20%（价款），发货后45天付清（价款）。 豪泰公司依照咖法公司的进仓通知书将相应焊条、不锈钢焊条、铸铁焊条、蓝色焊条盒子交付到咖法公司的指定地点，又按照咖法公司开票信息的具体要求，开具了增值税专用发票给了咖法公司。咖法公司给付了部分价款。 2013年6月20日，咖法公司在一份豪泰公司的往来款项对账单上加盖了自己的公章，确认截止2013年5月31日咖法公司共计欠豪泰公司货款1658275.90元。 2013年8月2日，嵇兵和咖法公司法定代表人张飞共同向豪泰公司出具了一份付款计划，内容为：2013年8月给付人民币40万元，2013年9月给付人民币40万元，2013年10月给付人民币40万元，在付完以上三笔之后，可以重新开始新生意，在每一批新汇款多加百分比把余款结掉，在新生意重新（开始）后，可以讨论新的账期及金额。嵇兵、咖法公司法定代表人张飞和豪泰公司法定代表人崔俊分别在该付款计划上签名。 2013年9月13日，嵇兵向豪泰公司出具了一份承诺书，内容为：2013年6月20日，咖法公司与豪泰公司核对双方往来账目确认，截止2013年5月31日咖法公司欠豪泰公司货款1658275.90元；为确保两公司之间能够继续发展业务，承诺人承诺就咖法公司对豪泰公司的上述欠款承担共同偿还责任，并按照以下付款计划进行付款：1、2013年9月30日前，付款人民币80万元；2、2013年10月31日前，付款人民币40万元；在付完以上两笔共计120万元后，可以重新开始新生意，在每一批新汇款多加百分比，把余款结掉；在新生意重新（开始）后，可以讨论新的账期及金额；承诺人若不按上述还款计划履行，豪泰公司可将上述欠款总金额，扣减已经获得的还款数额，就剩余欠款事宜，提交海安县人民法院依法判处。嵇兵在该承诺书的承诺人一栏内签名。 后咖法公司、嵇兵未按上述付款计划、承诺书的约定向豪泰公司给付价款。 在豪泰公司起诉之后，2013年10月29日，其银行帐户收取了嵇兵给付的美元30000元，其当天在银行将美元30000元兑换成人民币182304元。 在本案审理过程中，嵇兵向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院于2014年5月13日书面通知嵇兵在2014年5月22日上午9时整到一审法院当场提供其笔迹作为鉴定的比对样本。在上述指定的时间，嵇兵未到场提供其笔迹，致使笔迹鉴定未能进行。 一审法院认为：在本案审理过程中，嵇兵申请笔迹鉴定，一审法院通知嵇兵在指定的时间到指定场所提供其笔迹作为鉴定的比对样本。但在该指定的时间，嵇兵未到场提供其笔迹作为笔迹鉴定比对样本，致使笔迹鉴定未能进行，其不利后果应当由嵇兵自行承担，可以认定豪泰公司所提供的付款计划、承诺书中嵇兵的签名系其本人所签。 豪泰公司与咖法公司签订的出口产品收购合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律或行政法规的禁止性规范，应当合法有效，合同中咖法公司有对标的物的规格型号作出了具体要求，有对有关焊条的所裹药皮作出了具体要求，豪泰公司必须依据咖法公司的具体要求进行生产，双方签订的合同，性质上属于加工合同，双方应当按约履行各自的义务。豪泰公司按约向咖法公司交付了相应的定作物，咖法公司应当按约给付价款，2013年6月20日，咖法公司在豪泰公司的往来款项对账单上加盖了咖法公司公章，确认截止2013年5月31日咖法公司共计欠豪泰公司价款1658275.90元，足以证明豪泰公司交付了定作物，咖法公司应当向豪泰公司给付所欠款项；嵇兵与咖法公司在付款计划承诺分期给付款项，未自觉履行；就咖法公司所欠豪泰公司的1658275.90元，嵇兵向豪泰公司出具了承诺书，并在承诺书中签名，承诺其承担共同偿还责任，一并制定了分期付款的计划，但嵇兵未自觉履行，在豪泰公司起诉之后，嵇兵给付了美元30000元（当天即由豪泰公司在开户银行兑换成人民币182304元），余款1475971.90元咖法公司、嵇兵应当共同清偿。现咖法公司、嵇兵未按约自觉履行付款义务，给豪泰公司造成一定的经济损失，其主张咖法公司、嵇兵支付欠款从豪泰公司起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息损失，应予支持。咖法公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，作出如下判决：一、咖法公司、嵇兵共同给付豪泰公司价款1475971.90元。二、咖法公司、嵇兵共同偿付豪泰公司的利息损失（以价款182304元为基数，从2013年10月14日起至同年10月28日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息损失数额，并以价款1475971.90元为基准，从2013年10月14日起至实际付清该款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息损失数额）。上述两项，由咖法公司、嵇兵于判决发生法律效力后十日内给付豪泰公司。案件受理费20690元，财产保全费5000元，合计25690元，由咖法公司、嵇兵共同负担。 上诉人嵇兵不服一审法院判决，向本院提起上诉称：咖法公司与本案具有直接利害关系，其不到庭参加诉讼属违法缺席判决，违反法定程序；正因为咖法公司未到庭参加诉讼，因此咖法公司与豪泰公司间的合同履行事实未能查清，且还款协议上嵇兵签名非其本人签署。请求二审法院查明事实，依法驳回豪泰公司对嵇兵的诉讼请求。 被上诉人豪泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判决。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院根据相关证据认定的本案事实予以确认。 嵇兵于2015年1月27日向本院提交笔迹鉴定申请，要求对豪泰公司提供的付款计划、承诺书中“嵇兵”是否为其本人所签进行司法鉴定。 豪泰公司与嵇兵在二审中确认，约在2014年底，嵇兵赶到豪泰公司，对案涉欠款问题进行协商，表示要撤回上诉。 另查明，一审法院多次向咖法公司登记地址邮寄送达诉讼文书均被邮政机构以无法投递退回，在此情况下，一审法院通过公安机关等各种途径查询到咖法公司法定代表人张飞的联系地址并向张飞邮寄送达了开庭传票。 本案争议焦点为：1、一审法院在咖法公司未到庭参加诉讼的情况下，就本案作出一审判决是否违反法定程序；2、嵇兵于二审中提出的司法鉴定申请是否应当准许；3、嵇兵是否应当承担共同还款责任。 关于争议焦点1，本院认为：一审法院在无法通过咖法公司登记地址送达诉讼文书的情况下，通过各种方法向咖法公司法定代表人张飞送达开庭传票，张飞未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院审理本案程序合法。诚然，作为一审被告的咖法公司未到庭参加诉讼，可能会给人民法院查明案件事实带来困难，但人民法院可以按照相关证据并按照证据采信的规则来认定本案事实，并不必然导致案件事实不清。 关于争议焦点2，本院认为：一审中，嵇兵对相关证据的署名是否为其本人所签提出异议并要求进行司法鉴定，为此，一审法院书面通知嵇兵按指定时间到指定地点采集供鉴定比对的样本，但嵇兵未按照指定时间、地点履行样本采集义务，亦未给出合理的理由，即使如嵇兵所述其本人当时不在境内，亦应当提出延期的申请。因此，一审法院视为其撤回申请并推定付款计划、承诺书上“嵇兵”的署名为其本人所签符合法律规定。在一审法院给予嵇兵行使司法鉴定权利而其怠于行使的情况下，嵇兵于二审中再提出司法鉴定申请，本院不予准许，其不利后果应当由嵇兵自行承担。 关于争议焦点3，本院认为：根据豪泰公司提供的其与咖法公司签订的合同、增值税发票、咖法公司的往来款项对账单、进仓通知书等证据，足以证实豪泰公司与咖法公司间的加工合同关系成立且实际发生。虽然嵇兵不承认豪泰公司与咖法公司间合同关系真实性，但其作为具有完全民事行为能力的自然人在还款协议及承诺书上签名，结合其在一审判决后主动去豪泰公司商谈案涉款项如何处理的事实，可以认定嵇兵清楚豪泰公司与咖法公司之间的交易事实并愿意承担相应的法律后果，一审法院判决嵇兵与咖法公司共同承担清偿货款的责任并无不当。 综上，上诉人嵇兵的上诉理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费20690元，由上诉人嵇兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  周 旋 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  李晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。