wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12459号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余聪，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年8月29日发生的借款的剩余本金5000元、逾期罚息1655.50元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-29              5000              12              日利率0.05%              2018-10-04              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余聪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-10-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告余聪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1245号 申请人：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人：许晓平，男，1971年9月21日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人：黄慧军，女，1970年12月29日出生，住繁昌县。 申请人张胜利与被申请人许晓平、黄慧军民间借贷纠纷一案，张胜利于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求在人民币750000元范围内冻结许晓平、黄慧军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，张胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币750000元范围内冻结许晓平、黄慧军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  黄光雯 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12459号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：余聪，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省。吉林亿联银行股份有限公司与余聪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人余聪名下银行账户存款10500.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余聪名下银行账户存款10500.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1684号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：高国宏，女，1978年8月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘赞海，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告高国宏、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘赞海到庭参加了诉讼，被告高国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年8月10日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失6629.73元并支付违约金80470元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月10日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”110号楼1单元1303户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。高国宏未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行述称：对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201500146854号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为402351.38元；2、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1270号民事判决书1份，系第三人起诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，证明被告未向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任；3、第三人出具的银行流水1份，证明原告代替被告支付银行借款本息及其他费用，金额为301891.44元。证据2、3证明了被告根本违约，构成商品房预售合同解除条件。高国宏未向本院提交证据。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订合同编号为201500146854号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”110号楼1单元1303户房屋1处，总房价款为402351.38元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年6月16日，本院依法作出（2017）鲁0214民初1270号民事判决，认定被告从第三人处借款28万元，并判决解除第三人与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告对被告的付款义务承担连带保证责任。该判决后效后，原告于2017年9月29日履行保证义务，代替被告向第三人偿还借款本金共计278497.5元、支付利息23393.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致原告代其偿还相关债务，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。关于原告主张的损失及律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为122351.38元（总房价款402351.38元-借款本金280000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告高国宏2015年8月10日签订的编号为201500146854号的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月14日解除。二、被告高国宏于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告高国宏于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币80470.28元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告高国宏购房首付款人民币122351.38元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告高国宏购房首付款人民币41881.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告高国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年八月十四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1682号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：刘妍妍，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘赞海，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告刘妍妍、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘赞海到庭参加了诉讼，被告刘妍妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2014年10月31日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5650元并支付违约金72181.98元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”105号楼3单元303户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。刘妍妍未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行述称：对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201400167620号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为360909.9元；2、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1280号民事判决书1份，系第三人起诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，证明被告未向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任；3、第三人出具的银行流水1份，证明原告代替被告支付银行借款本息及其他费用，金额为276639.58元。证据2、3证明了被告根本违约，构成商品房预售合同解除条件。刘妍妍未向本院提交证据。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订合同编号为201400167620号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”105号楼3单元303户房屋1处，总房价款为360909.9元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年9月25日，本院依法作出（2017）鲁0214民初1280号民事判决，认定被告从第三人处借款25万元，并判决解除第三人与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告对被告的付款义务承担连带保证责任。该判决后效后，原告于2017年12月11日履行保证义务，代替被告向第三人偿还借款本金共计247494.17元、支付利息29145.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致原告代其偿还相关债务，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。关于原告主张的损失及律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为110909.9元（总房价款360909.9元-借款本金250000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告刘妍妍2014年10月31日签订的编号为201400167620号的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月9日解除。二、被告刘妍妍于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告刘妍妍于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币72181.98元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告刘妍妍购房首付款人民币110909.9元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告刘妍妍购房首付款人民币38727.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告刘妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年八月十四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1684号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：高国宏，女，1978年8月21日出生，住吉林省梅河口市。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人高国宏、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高国宏银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1678号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：夏正海，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘赞海，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告夏正海、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘赞海到庭参加了诉讼，被告夏正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年5月5日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失6350.44元并支付违约金79730.8元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”105号楼1单元1303户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。夏正海未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行述称：对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201500066995号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为398656.44元；2、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1283号民事判决书1份，系第三人起诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，证明被告未向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任；3、第三人出具的银行流水1份，证明原告代替被告支付银行借款本息及其他费用，金额为267242.42元。证据2、3证明了被告根本违约，构成商品房预售合同解除条件。夏正海未向本院提交证据。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年5月5日签订合同编号为201500066995号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”105号楼1单元1303户房屋1处，总房价款为398656.44元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年6月27日，本院依法作出（2017）鲁0214民初1283号民事判决，认定被告从第三人处借款27万元，并判决解除第三人与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告对被告的付款义务承担连带保证责任。该判决后效后，原告于2017年9月29日履行保证义务，代替被告向第三人偿还借款本金共计250807.2元、支付利息16435.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致原告代其偿还相关债务，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。关于原告主张的损失及律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为128656.44元（总房价款398656.44元-借款本金270000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告夏正海2015年5月5日签订的编号为201500066995号的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月9日解除。二、被告夏正海于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告夏正海于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币79731.29元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告夏正海购房首付款人民币128656.44元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告夏正海购房首付款人民币48925.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告夏正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年八月十四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1678号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：夏正海，男，1965年11月3日出生，住江苏省射阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人夏正海、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏正海银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1682号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：刘妍妍，女，1989年10月10日出生，住河南省淮滨县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人刘妍妍、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘妍妍银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1685号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：万伟超，男，1990年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘赞海，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告万伟超、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘赞海到庭参加了诉讼，被告万伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年4月23日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失8650元并支付违约金141772.4元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月23日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”97号楼2单元302户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。万伟超未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行述称：对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201500058705号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为708862.37元；2、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1271号民事判决书1份，系第三人起诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，证明被告未向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任；3、第三人出具的银行流水1份，证明原告代替被告支付银行借款本息及其他费用，金额为523992.84元。证据2、3证明了被告根本违约，构成商品房预售合同解除条件。万伟超未向本院提交证据。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年4月23日签订合同编号为201500058705号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”97号楼2单元302户房屋1处，总房价款为708862.37元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年9月12日，本院依法作出（2017）鲁0214民初1271号民事判决，认定被告从第三人处借款49万元，并判决解除第三人与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告对被告的付款义务承担连带保证责任。该判决后效后，原告于2017年12月11日履行保证义务，代替被告向第三人偿还借款本金共计484409.89元、支付利息39582.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致原告代其偿还相关债务，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。关于原告主张的损失及律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为218862.37元（总房价款708862.37元-借款本金490000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告万伟超2015年4月23日签订的编号为201500058705号的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月9日解除。二、被告万伟超于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告万伟超于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币141772.47元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告万伟超购房首付款人民币218862.37元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告万伟超购房首付款人民币77089.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889元，诉讼保全费4520元，公告费600元，由被告万伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年八月十四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1685号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：万伟超，男，1990年4月15日出生，住青岛市即墨区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人万伟超、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万伟超银行存款人民币80万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1683号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：李长伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘赞海，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告李长伟、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人崔永军、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘赞海到庭参加了诉讼，被告李长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年5月11日签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失6250元并支付违约金94462.8元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订《青岛市商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城”105号楼2单元1504户房屋。因被告未按时偿还第三人按揭贷款，被第三人诉至法院。法院判决后，原告作为被告的连带责任保证人，向第三人履行了担保义务。根据购房合同约定，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求依法判决。李长伟未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行述称：对原告的起诉无异议。为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为201500068442号的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原、被告间存在商品房预售合同关系，合同总价款为472314.44元；2、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1282号民事判决书1份，系第三人起诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，证明被告未向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任；3、第三人出具的银行流水1份，证明原告代替被告支付银行借款本息及其他费用，金额为369663.82元。证据2、3证明了被告根本违约，构成商品房预售合同解除条件。李长伟未向本院提交证据。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订合同编号为201500068442号的《青岛市商品房预售合同》1份，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”105号楼2单元1504户房屋1处，总房价款为472314.44元。合同对原、被告间的其他权利义务作出了明确约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。另查明，2017年9月12日，本院依法作出（2017）鲁0214民初1282号民事判决，认定被告从第三人处借款33万元，并判决解除第三人与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，原告对被告的付款义务承担连带保证责任。该判决后效后，原告于2017年12月11日履行保证义务，代替被告向第三人偿还借款本金共计329648.86元、支付利息40014.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未及时偿还第三人贷款，导致原告代其偿还相关债务，符合双方约定的合同解除要件，原告要求解除商品房预售合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销该合同网签备案手续。关于原告主张的损失及律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。另外，根据相关规定及交易习惯，被告在贷款购房时，应向开发商支付购房首付款，本案被告向原告支付的购房首付款，应结合预售合同中房屋的总房款及银行借款本金计算，认定为142314.44元（总房价款472314.44元-借款本金330000元），原告在解除双方的商品房预售合同时，应向被告返还上述首付款。被告未出庭应诉及答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此而带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告李长伟2015年5月11日签订的编号为201500068442号的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月9日解除。二、被告李长伟于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告李长伟于本判决生效后十日内给付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币94462.89元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司本判决生效后十日内返还被告李长伟购房首付款人民币142314.44元。五、驳回原告青岛天一仁和房地产集团有限公司其他诉讼请求。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告李长伟购房首付款人民币47851.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，诉讼保全费3520元，公告费600元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟二〇一八年八月十四日书 记 员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1683号申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路****。被申请人：李长伟，男，1989年8月5日出生，住山东省微山县。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，住所地：青岛市城阳区正阳路**iv>申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被申请人李长伟、第三人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长伟银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十九日书记员  胡云绪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初5535号 申请人：张庆余，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。 被申请人吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省六安经济开发区。 被申请人：武光强，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张庆余与被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎、武光强买卖合同纠纷一案，申请人张庆余于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司在安徽省六安市裕安经济开发区管理委员会工程款190000元，申请人以其位于六安市（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆余的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司在安徽省六安市裕安经济开发区管理委员会工程款190000元； 二、查封申请人张庆余所有的位于六安市（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一七年十月十一日 书记员 段晓强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3448号原告（反诉被告）:陈石平,男,1951年03月08日生,汉族,住安徽省泗县。被告（反诉原告）:陈石良,男,1948年08月28日生,汉族,住安徽省泗县。原告陈石平与被告陈石良健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案在审理过程中，陈石良向泗县人民政府申请行政复议，泗县人民政府于2020年7月29日决定受理。本院经审理认为，本案必须以行政复议的审理结果为依据，而行政复议案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁金坡二〇二〇年七月三十日书记员  朱天正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6960号 原告：程涛，男，1978年08月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市金匠装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区中豪国际商业博览城****。 法定代表人：徐胜利，该公司经理。 原告程涛与被告宿州市金匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，争议较大，本案不移适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一八年八月十七日 书 记 员  张竣豪
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初6960号 程涛、宿州市近江工程有限公司： 原告程涛与宿州市近江工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年08月30日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年八月八日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初7609号 马正果、被告宿州中燃城市燃气发展有限公司： 原告马正果与被告宿州中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年08月31日立案后， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年09月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年八月三十一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7609号 原告：马正果，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海街道办事处七里村。 法定代表人：王普，该公司董事长。 原告马正果与被告宿州中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年08月31日立案后，原告马正果于2018年11月01日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州中燃城市燃气发展有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告马正果以与被告宿州中燃城市燃气发展有限公司自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告宿州中燃城市燃气发展有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马正果撤回对被告宿州中燃城市燃气发展有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告马正果负担。 审判员 杨 浩 二〇一八年十一月一日 书记员 张竣豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执773号申请执行人：陈光明，男，1966年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：胡方高，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈光明与被执行人胡方高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡方高向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为借款60000元及利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人胡方高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡方高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的财产。截止2018年8月3日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，亦未交纳本案受理费650元、执行费800元。鉴于被执行人胡方高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月四日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执773号被拘留人:本院在执行陈光明与胡方高（2018）浙0324执773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡方高拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月九日
浙江省永嘉县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0324执634号 本院在执行与（2018）浙0324执634号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执634号申请执行人：三联传动机械有限公司，住所地平阳经济开发区昆鳌大道。法定代表人：周仁仲，系公司总经理。被执行人：温州建强机电设备有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和田大厦****。法定代表人：李建强。申请执行人三联传动机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6156号民事判决，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为预付款及赔偿款500000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人温州建强机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人温州建强机电设备有限公司未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2018年5月11日走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人预付款及赔偿款135900元，也未缴纳本案受理费4400元，执行费7400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，对申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，亦没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一八年六月二十七日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执809号申请执行人吴进兵，男，1981年12月9日出生，住永嘉县。被执行人胡孙祥，男，1984年12月21日出生，住永嘉县。被执行人钱丽丽，女，1983年11月25日出生，住永嘉县。申请执行人吴进兵与被执行人胡孙祥、钱丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4352号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴进兵向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为借款247000元及利息。执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人胡孙祥、钱丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡孙祥、钱丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孙祥、钱丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，双方达成和解协议由于履行期限较长，先终结本次执行。综上，被执行人胡孙祥、钱丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执809号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向我院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月九日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）浙0324执614号被拘留人:杨玉梅,女，1985年6月26日出生，住四川省通江县。被拘留人杨玉梅因拒不申报财产，本院于2018年08月08日，以（2018）浙0324执614号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请撤销该案件执行，并申请我院解除对杨玉梅的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对杨玉梅的拘留。二〇一八年八月八日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执809号被拘留人:本院在执行吴进兵与胡孙祥、钱丽丽（2018）浙0324执809号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡孙祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执614号申请执行人厦门东方环球货运代理有限公司中山分公司被执行人杨玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6847号，依法向被执行人杨玉梅发出执行通知书，责令被执行人杨玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨玉梅（证件号码:513721198506××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7171的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月二日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执847号申请执行人：李金顺，男，1952年9月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈智敬，男，1981年12月20日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人李金顺与被执行人陈智敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0324民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李金顺向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为货款26500元。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人陈智敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人货款26500元，亦未交纳本案执行费297.5元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执847号被拘留人:本院在执行李金顺与陈智敬（2018）浙0324执847号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈智敬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执762号汤思思、高珊珊：申请执行人汤思思与被执行人高珊珊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执762号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执728号本院在执行申请人王秀容与被执行人林汝玲、尤艳娥一案中查明，被执行人林汝玲、尤艳娥违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将尤艳娥、林汝玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执497号被拘留人:本院在执行高清芳与永嘉县××街道帝秀鞋厂、徐瑞妙（2018）浙0324执497号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐瑞妙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月四日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执762号被拘留人:本院在执行汤思思与高珊珊（2018）浙0324执762号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高珊珊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执728号申请执行人王秀容被执行人林汝玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4915号，依法向被执行人林汝玲发出执行通知书，责令被执行人林汝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林汝玲（证件号码:330329196004××××）在省农信社的6230××××6846的存款人民币560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执497号申请执行人：高清芳，女，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住永嘉县瓯北街道楠江东路。被执行人：徐瑞妙，男，1983年9月04日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人高清芳与被执行人永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、徐瑞妙劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2017）第407号民仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高清芳向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为工资6000元。及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、徐瑞妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、徐瑞妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、徐瑞妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果已查封被执行人徐瑞妙所有的车牌号浙Ｃ9××**的小型汽车。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。截止2018年8月3日，被执行人尚欠申请执行人工资6000元，亦未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月四日书 记 员  刘 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执311号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人：王焕男。被执行人：张利国。被执行人：张飞龙。被执行人：杨淑娟。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年10月9日生效的（2017）内0627民初3583号判决，于2018年2月11日向被执行人张利国发出执行通知书，责令被执行人张利国被申请人返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国的银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一八年八月三日书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执311号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：王铁柱，职务董事长。 被执行人：王焕男，女，汉族，1964年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张利国，男，1962年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张飞龙，男，汉族，1983年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨淑娟，女，汉族，1985年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕男、张利国、张飞龙、杨淑娟金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月25日以（2017）内0627财保196号民事裁定书冻结了被执行人张利国在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张利国在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年七月九日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6365号原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：周益强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵邦义，该公司员工。被告：疏恭贤，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司（简称绿地工程机械公司）与疏恭贤、张芳胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿地工程机械公司的委托诉讼代理人邵邦义到庭参加诉讼，被告疏恭贤、张芳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告绿地工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告压路机租赁费74333.30元，合同违约金10133.33元，共计84466.63元（违约金按合同总价10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，自2018年8月10日起在福建省闽清县三溪乡至鼓舞段公路改建工程项目施工，合同中约定被告租用原告徐工XS263J压路机1台，每月租金19000元，被告应足额及时支付原告租金，至2019年1月19日设备退场累计施工5个月零10天，合计租金101333.30元，已付租金27000元，未付租金74333.30元。至今仍欠付租金74333.30元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告疏恭贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张芳胜未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：被告张芳胜不是本案租赁合同的承租人，不应当承担合同责任，不是本案的适格被告，应当驳回原告起诉。经审理查明事实：            机械设备租赁合同签订及约定内容                  签约时间              2018年8月7日              签约地点              未约定                  出租人              徐州绿地工程机械租赁有限公司              承租人              疏恭贤                  租赁标的              徐工单钢轮压路机XS263J              租赁期限              2018年8月9日至安全撤离工地止                  租金标准              19000元每月（30天）              租金备注              进场首月不足一月按照一个月算，次月不足月的部分按日计算，折合633.33元每天，设备故障超出三天的，超出部分不计租金                  租金起算期限              2018年8月10日              租赁物      使用地点              福州闽清县                  违约责任              合同总价的10%      并赔偿损失              违约条件              任何一方不履行      合同规定义务                  约定管辖              徐州绿地工程机械租赁有限公司所在地人民法院诉讼解决                  租金结算                  结算日期              2019年1月19日              实际租赁期间              2018年8月10日-2019年1月19日                   租金总额              101333.30              已付租金              27000.00                  未付租金              74333.30              结算人              张芳胜在底部签名      另查明，2018年12月10日，疏恭贤出具证明一份,载明租赁设备已进入项目施工，至2018年12月20日已产生租金76000元，已支付27000元，欠付49000元于2018年12月20日前后支付，疏恭贤在证明人处签名。再查明，2019年1月19日，疏恭贤、张芳胜出具设备报停单一份，载明压路机于2018年8月10日进场，2019年1月19日报停，疏恭贤在承租人处签名，张芳胜在空白处签名。以上事实有原告提供的机械设备租赁合同、结算单、网上银行电子回单、证明、设备报停单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机械设备租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面履行。被告疏恭贤租赁原告的机械设备，应当按照约定支付租赁费用。原告提供的租赁合同、结算单、设备报停单、证明等可以作为双方确认租赁时间、费用的依据。结算单上虽无被告疏恭贤签名，但根据被告出具的设备报停单以及租赁合同，原告主张的数额符合约定，应予支持，经核算实际租赁期限为5个月零10天，租金总额为101333.3元，扣除已支付的27000元，被告疏恭贤还应支付74333.30元。关于违约金，因原告与被告疏恭贤签订的机械设备租赁合同中已经明确载明了违约金的计算方式为合同总价的10%，上述约定未违反法律规定，应予以支持，故原告请求合同总价101333.30元的10%即10133.33元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告张芳胜支付租金，本院认为被告张芳胜并未在租赁合同上签字，并非合同相对人，不应承担合同责任，原告主张二被告系合伙关系应共同承担责任,并未举证证明，本院对此不予采信,故对原告该诉请，本院不予支持。被告疏恭贤、张芳胜经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告疏恭贤于本判决生效之日起十日内付清原告徐州绿地工程机械租赁有限公司租赁费74333.30元、违约金10133.33元，合计84466.63元；二、驳回原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告疏恭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘 强二〇二一年一月十八日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6365号原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：周益强，该公司董事。委托诉讼代理人：邵邦义，该公司职员。被告：疏恭贤，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告疏恭贤、张芳胜租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年十月十九日书记员  郭颖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0204民特9号申请人：焦建华，女，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：焦吉虎，男，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请人焦建华请求宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中，申请人焦建华于2018年8月8日向本院提出撤回对被申请人焦吉虎的宣告申请。本院经审查认为，原告焦建华自愿撤回宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人焦建华撤回宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力的申请。(此页无正文)审判员  朱永利二〇一八年八月八日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民特9号申请人：焦建华，女，1972年4月4日出生，汉族，包头市百货大楼股份有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人：焦吉虎，男，1938年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。申请人焦建华请求宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中，申请人焦建华于2018年8月8日向本院提出撤回对被申请人焦吉虎的宣告申请。本院经审查认为，原告焦建华自愿撤回宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人焦建华撤回宣告被申请人焦吉虎公民无民事行为能力的申请。审判员 朱永利 二〇一七年八月八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59316号原告：永福有限公司,住日本东京都台**驹形二丁目2番**。法定代表人：前田道裕，董事长。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被告：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：夏孟命。被告：广州亿奇创绘商务服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏孟律。被告：夏孟律，男，1976年10月5日生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海临宇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈珏。本院在审理原告永福有限公司(以下简称永福公司)与被告浙江荣军印业有限公司(以下简称荣军公司)、广州亿奇创绘商务服务有限公司(以下简称亿奇公司)、夏孟律、上海临宇贸易有限公司(以下简称临宇公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。原告永福公司诉称，原告是日本乃至全球范围内知名的玩具开发、生产、销售厂商。原告生产、销售“Aquabeads”系列产品，又称“水雾魔珠”系列产品。2018年3月，原告发现市场上存在销售大量由第一被告、第二被告制造或经销的“亿奇水雾神奇魔珠”、“水雾神奇魔珠”系列多款产品，在外包装上印刷了大量由原告设计的图样，内含的图纸、托盘、操作工具也与原告产品高度近似。2018年4月，原告在第四被告淘宝购物平台经营的“临宇贸易”店铺中购买到由第一被告、第二被告生产销售的“亿奇水雾神奇魔珠”、“水雾神奇魔珠”系列13款侵权产品。其中，第二被告系由第三被告夏孟律独资设立。原告认为，第一、二被告在涉侵权产品的内含图纸上大量抄袭原告权利产品图纸中具有独创性的美术作品。同时，涉侵权产品包含的多个操作工具与原告权利产品的相应工具在颜色、造型等方面构成实质性相似。第一、二被告侵犯了原告著作权中的复制、发行权；第二被告系第三被告独资设立，故第三被告应当对第二被告的侵权行为承担连带责任；第四被告销售侵权产品，同样构成侵权，并应承担连带赔偿责任。故原告起诉来院，要求判令：1、四被告停止生产、销售侵犯原告“Aquabeads”系列玩具著作权的产品；2、四被告销毁库存的侵权产品，并向原告提供已销毁侵权产品的书面证明；3、第一、二、三被告在全国性媒体上公开道歉、消除影响；4、第一、二被告销毁前述侵权产品的生产模具并向原告提供已销毁模具的书面证明；5、四被告共同赔偿原告经济损失100万元，并相互承担连带赔偿责任。被告荣军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于荣军公司住所地位于浙江省苍南县，属于被告住所地和侵权行为地，故本案应移交瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张荣军公司和亿奇公司共同实施了侵害著作权行为、夏孟律应对亿奇公司的侵权行为承担连带责任、临宇公司实施了销售涉案侵权商品的行为，故原告依法有权向四被告住所地法院起诉。由于临宇公司的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江荣军印业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江荣军印业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  孙 闫人民陪审员  林新建二〇一八年八月二十三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5241号申请人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村大道200号。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被申请人：上海路书信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢5层，统一社会信用代码91310110MA1G8NG01X。申请人上汽大通房车科技有限公司与被申请人上海路书信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值248987.3元的财产，并为该保全在天安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人上海路书信息科技有限公司价值248987.3元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 郁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执698号申请执行人：徐孙锋，男，1992年3月6日出生，住永嘉县。被执行人：王锐，男，1995年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人徐孙锋与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐孙锋向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：被执行人王锐返还申请人徐孙锋借款本金15419元并支付利息，利息按月利率2%从2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止，并负担案件受理费83元。执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案（2018）浙0324执995号案件冻结了被执行人王锐招商银行银川新世纪支行的银行存款，待其扣划后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人王锐有其他可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠执行款15419元及利息，也未缴纳本案受理费83元，执行费131.29元。鉴于被执行人王锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锐作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月7日对王锐实施拘留。同时已对被执行人王锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人徐孙锋。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十一日书 记 员  李旭东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初5457号原告：侯澎，女，1989年9月29日出生，住北京市延庆区。原告：孙**，男，1989年11月25日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：田书云（侯澎之母，孙**之岳母），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。法定代表人：尤红存，村主任。委托诉讼代理人：尤满武，男，北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会社员。被告：侯亚东，男，1992年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭红燕（侯亚东之母），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤满武，男，住北京市延庆区。被告：尤健，男，1990年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤满武（尤健之爷爷），住北京市延庆区。原告侯澎、孙**与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会、侯亚东、尤健健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告尤健涉嫌刑事犯罪无法会见导致委托手续不完善，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈计永审判员  马家欣审判员  张 艳二〇一八年八月十四日书记员  张 旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5457号原告：侯澎，女，1989年9月29日出生，住北京市延庆区。原告：孙**，男，1989年11月25日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：田书云（侯澎之母，孙**之岳母），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。法定代表人：尤红存，村主任。委托诉讼代理人：尤满武，男，北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会社员。被告：侯亚东，男，1992年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭红燕（侯亚东之母），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤满武，男，住北京市延庆区。被告：尤健，男，1990年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤满武（尤健之爷爷），住北京市延庆区。原告侯澎、孙**与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）、侯亚东、尤健健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯澎及侯澎、孙**的委托诉讼代理人田书云，被告后所屯村委会、侯亚东、尤健的委托诉讼代理人尤满武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯澎、孙**向本院提出诉讼请求：要求后所屯村委会、侯亚东、尤健赔偿医疗费、护理费、营养费和精神损害抚慰金共计231200元。事实和理由：侯澎、孙**系夫妻关系。2017年10月28日，二人回位于北京市延庆区香营乡后所屯村侯澎的母亲田书云家，将车停在离田书云家约50米处，下车准备回家时，由于村内正在进行天然气管道施工，道路没有回填平整，导致侯澎崴脚。当日晚侯澎腹部疼痛，29日疼痛加重，30日凌晨产下一女。由于女儿系29周早产儿，出生后呼吸困难，从延庆区医院转院至陆军总医院附属八一儿童医院NICU重症监护，为此侯澎、孙**支出医疗费180000元，侯澎和其女住院74天，出院后回到田书云家30天，共计104天期间均由田书云护理，因此田书云辞去原有工作，产生护理费按每天200元计算，共20800元。在此期间侯澎需加强营养，按每天100元计算，营养费共计10400元。另外给侯澎造成精神损失共计20000元。因后所屯村内天然气管道工程后所屯村委会系发包方，侯亚东、尤健系承包方，后所屯村委会、侯亚东、尤健均应对施工现场进行维护，排除安全隐患，并且应该有基本的警示标志和安排人员值守。由于路面不平，又没有采取相应的安全措施，造成侯澎崴脚，进而导致早产，与后所屯村委会、侯亚东、尤健失职有关。故侯澎、孙**诉至法院，要求后所屯村委会、侯亚东、尤健赔偿上述损失。后所屯村委会辩称，侯澎说崴脚了，并未提供证据。2017年9月16日至22日，路已经平整了，我们周围三个村都在做改造，也没有发生人身伤害事件，侯澎是否受伤、在哪受伤都不清楚，因为田书云家有楼梯。另外侯澎早产与路面不平整也不存在因果关系，造成早产的原因很多。所以不同意侯澎、孙**的诉求。侯亚东辩称，我的意见同村委会的意见，不同意侯澎、孙**的诉讼请求。尤健辩称，我的意见也同村委会的意见，不同意侯澎、孙**的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯澎、孙**系夫妻关系。2017年10月28日下午，侯澎、孙**二人回位于北京市延庆区香营乡后所屯村侯澎的母亲田书云家，当时侯澎已怀孕29周。当日晚，侯澎身体出现腹部疼痛情况，29日疼痛加重，30日凌晨，侯澎早产一女。因其女出生后呼吸困难，由延庆区医院转院至中国人民解放军陆军总医院NICU重症监护。侯澎、孙**为此花费医疗费180000元，侯澎及其女，住院期间和出院后30日内均由其母亲照顾护理。另查，2017年7、8月份开始，后所屯村进行了埋设天然气管道施工，该工程由后所屯村委会发包给本村侯亚东、尤健进行施工。庭审过程中，侯澎、孙**提交延庆区医院住院疾病诊断证明书、住院费用清单、收费票据复印件和中国人民解放军陆军总医院住院病历、费用清单、费用票据复印件等证明其因后所屯村路面施工导致崴脚进而致使其女早产和相应的花费。后所屯村委会、侯亚东、尤健认可住院和花费事实，但认为与自己无关，且无崴脚受伤的诊断证明。因侯澎、孙**未提供证据证实其崴脚的事实，其提交的证据无法证明崴脚导致早产与路面因施工不平整之间存在关联性，故本院对其提供的上述证据的证明目的不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于侵权责任纠纷中的地面施工损害责任纠纷，属特殊侵权纠纷，地面施工损害责任的归责原则为过错推定，其构成要件有三：1.在公共场所或道路上进行地面施工作业；2.因地面施工活动造成他人损害；3.施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施。本案中虽然免除了侯澎、孙**提供证据证明在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施的举证责任，但侯澎、孙**仍需对侯澎崴脚损害事实的存在，进而导致其早产的损害和地面施工活动与其损害之间应当具有因果关系承担举证责任，这是受害人主张适用地面施工损害责任时需要举证证明的基础事实，但侯澎、孙**未提供充分的证据证明侯澎因路面不平导致崴脚的事实，更无法证明其早产与崴脚之间存在因果关系，因此其主张由后所屯村委会、侯亚东、尤健承担赔偿责任，缺乏事实依据，故对其主张要求后所屯村委会、侯亚东、尤健赔偿231200元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯澎、孙**的全部诉讼请求。案件受理费4768元，由侯澎、孙**负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  胡爱军人民陪审员  梁凤生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  程雪鹏书 记 员  昝 彤
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执698号被拘留人:本院在执行徐孙锋与王锐（2018）浙0324执698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王锐拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1437号方凌凯、徐莎：申请执行人柳金都与被执行人方凌凯、徐莎买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人方凌凯、徐莎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1437号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1437号申请执行人柳金都被执行人徐莎。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5060号，依法向被执行人徐莎发出执行通知书，责令被执行人徐莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐莎（证件号码:××）在建设银行浙江省分行的6236××××637＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执806号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行被执行人郑贤仕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5691号，依法向被执行人郑贤仕发出执行通知书，责令被执行人郑贤仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑贤仕（证件号码:330324197006××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1814的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执806号郑贤仕：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人郑贤仕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑贤仕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执806号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2248号王恩美：申请执行人郑新国与被执行人王恩美农村建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王恩美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2248号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2248号申请执行人郑新国被执行人王恩美。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1285号，依法向被执行人王恩美发出执行通知书，责令被执行人王恩美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王恩美（证件号码:330324196509××××）在省农信社的1030××××4943的存款人民币35261.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年七月二十五日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢175号申请执行人李云婵，女，1974年6月25日出生，其他，住永嘉县。被执行人胡蕾魏，女，1982年5月31日出生，其他，住乐清市。被执行人叶晓尽，女，1980年3月25日出生，其他，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人胡蕾魏、叶晓尽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为：借款本金18000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人胡蕾魏、叶晓尽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡蕾魏、叶晓尽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡蕾魏、叶晓尽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡蕾魏、叶晓尽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡蕾魏、叶晓尽有可供执行的财产。截止2018年8月26日，被执行人尚欠执行款18000元及利息，也未缴纳本案受理费350元，执行费170元。鉴于被执行人胡蕾魏、叶晓尽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡蕾魏、叶晓尽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人发起了网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李云婵。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡蕾魏、叶晓尽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一八年八月二十八日书记员  李旭东
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执恢175号本院在执行申请人李云婵与被执行人胡蕾魏、叶晓尽一案中查明，被执行人胡蕾魏、叶晓尽违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡蕾魏、叶晓尽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢118号 申请执行人：余蓓蓓，女，1988年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人余蓓蓓与被执行人余藤藤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为借款83000元及利息（利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费959元。 执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人余藤藤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余藤藤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余藤藤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余藤藤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月2日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款83000元及利息，亦未交纳本案受理费959元、执行费1145元。 鉴于被执行人余藤藤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余藤藤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无内容） 执 行 员  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执恢118号 本院在执行申请人余蓓蓓与被执行人余藤藤一案中查明，被执行人余藤藤违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将余藤藤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执2363号被罚款人：被执行人李有男，女，1978年3月6日出生，住永嘉县。本院在执行潘寿森与朱晓平、李有男民间借贷纠纷一案中，因朱晓平、李有男未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李有男罚款200元，限在2018年9月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2363号申请执行人潘寿森被执行人李有男。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初546号，依法向被执行人李有男发出执行通知书，责令被执行人李有男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有男未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李有男（证件号码:330324197803××××）在省农信社的6217××××4183的存款人民币33600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2363号 朱晓平、李有男： 申请执行人潘寿森与被执行人朱晓平、李有男民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱晓平、李有男已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2363号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢185号 申请执行人：周小琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：徐呈磉，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周小琴与被执行人徐呈磉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小琴向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为借款本金35000元。并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人徐呈磉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐呈磉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐呈磉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35000元，亦未交纳本案受理费800元、执行费425元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无内容） 执 行 员  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执恢185号 本院在执行申请执行人周小琴与被执行人徐呈磉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐呈磉违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐呈磉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日