上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13383号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：PHILIPLIN，董事长。委托诉讼代理人：杨小龙。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司(原绍兴县宇柯进出口有限公司)，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈文珍。被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈文珍。被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司(原绍兴县宇柯进出口有限公司，以下简称宇柯进出口公司)、绍兴柯桥升曦纺织品有限公司(以下简称升曦纺织品公司)、施金木货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，被告施金木提出管辖异议申请，本院于2017年5月5日作出民事裁定，驳回被告施金木对本案管辖权提出的异议。被告施金木对该裁定不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月31日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小龙、杨永胜到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付所欠运杂费692,301.15元；2、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告支付所欠运杂费644,660.59元。事实和理由：被告宇柯进出口公司长期委托原告代理货物的空运出口以及海运出口业务，为方便结算，双方于2015年11月16日签署《月结协议》，约定宇柯进出口公司应于每月25日前结算上月所有运杂费。2016年8月至10月，被告宇柯进出口公司委托原告出运24票空运货物以及9票海运货物，产生费用778,468.36元，被告宇柯进出口公司支付79,623.21元，扣除一票空运货物短少索赔6,544元，被告宇柯进出口公司拖欠原告运杂费692,301.15元。2016年10月24日，被告升曦纺织品公司作为被告宇柯进出口公司的关联公司，向原告出具付款保证书，自愿代宇柯进出口公司偿还上述全部金额，采取分期支付方式，并承诺于2016年11月25日前支付首期款80,000元。同时，被告施金木作为保证人，同意为被告升曦纺织品公司的欠款承担连带保证责任。但之后三被告均未付款，原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。原告提供如下证据作为诉称依据：1、月结协议两份，证明原告为被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司代理海、空运进出口业务，两被告应当支付相应运杂费；2、海运提单及翻译件、汇总表，证明原告于2016年8月3日至2016年9月23日期间为被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司代理海运进出口业务，总金额为47,640.56元；3、空运提单及翻译件、汇总表，证明原告于2016年8月1日至2016年9月21日期间为被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司代理空运进出口业务，总金额为730,827.80元；4、费用清单，证明被告升曦纺织品公司确认被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司共同拖欠原告海运运杂费47,640.56元、空运运杂费730,827.80元；5、付款保函，证明被告升曦纺织品公司确认并承诺作为被告宇柯进出口公司的关联公司偿还其欠付原告的运杂费，被告施金木对上述款项承担连带保证责任；6、发票，证明原告已经开具与实际运杂费数额一致的相应发票。经审理，根据原告提供的证据以及庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告升曦纺织品公司(甲方)与原告(乙方)签订月结协议，约定：甲方委托乙方作为甲方的货物运输代理，乙方接受甲方委托，为甲方承办海、陆、空货运、报关、报检等集装箱进出口业务，双方就相关款项的结算方式等有关事宜达成协议如下：1、经甲方要求，乙方同意甲方每个月结算一次运杂费。具体结算方式如下：A.乙方每月15日之前将上月(以开航日为准)运杂费清单传真给甲方，以供双方核对。B.甲方必须及时审核乙方开出的发票以及运杂费清单，如有疑义应在乙方开出发票之日或者发出运杂费清单之日起5个工作日内提出，否则，甲方同意按照乙方开出的发票金额或者按照乙方发出的运杂费清单进行运杂费结算。C.甲方应于每月25日之前结算上月(以开航日为准)应付乙方的所有运杂费。……9、对于实际出运的每票货物，无论在乙方签发的提单上甲方是否显示为托运人，甲方应当对运杂费承担连带责任。……14、本协议有效期自2016年8月1日至2017年8月1日截止。2016年10月24日，被告升曦纺织品公司向原告出具付款保证书一份，载明：致沛华运通国际物流(中国)有限公司绍兴县宇柯进出口有限公司(以下简称“宇柯”)，2016年8月至10月共委托贵司出运了24票空运货以及9票海运货(费用清单见附件)，产生费用总计778,468.36元。此前已经支付了79,623.21元，另有一票空运货物短少索赔(索赔金额为6,544元)，扣除前述两笔金额后，宇柯仍拖欠贵司692,301.15元未付。本公司，绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，作为宇柯的关联公司自愿代宇柯偿还上述全部金额(692,301.15元)，但因本公司现阶段资金周转发生困难，故向贵司申请分期支付上述款项。具体付款方式如下：……2、第一期，于2016年11月25日前支付80,000元；……4、最后一期(2017年9月25日前)支付剩余全部金额。同时，被告施金木出具个人保证，陈述：本人施金木，同意为绍兴柯桥升曦纺织品公司上述欠款提供连带责任保证，保证金额为692,301.15元，若升曦纺织品公司有任意一期付款计划未执行的，本人个人将承担连带付款责任。另经审理查明，被告宇柯进出口公司与原告于2015年11月16日签署《月结协议》一份，内容与被告升曦纺织品公司签订的《月结协议》相同，协议有效期为自合同签订之日起一年。再经审理查明，2016年12月2日，被告宇柯进出口公司名称由绍兴县宇柯进出口有限公司变更为绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。审理中，原告提供抬头均为绍兴柯桥升曦纺织品有限公司的相关运杂费发票。本院认为，原告(乙方)与被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司(甲方)分别签订的《月结协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应予以恪守。原告按约完成货物运输代理业务，被告宇柯进出口公司、升曦纺织品公司理应按约支付运杂费。在实际履行过程中，虽然被告升曦纺织品公司在其出具的付款保证书中确认宇柯进出口公司与原告之间产生运杂费692,301.15元，但无相应证据证明该运杂费确系原告与宇柯进出口公司之间发生。《月结协议》中约定，甲方在规定期限内未对发票金额或者运杂费清单提出疑义，则视为同意按照乙方开出的发票金额或者按照乙方发出的运杂费清单进行运杂费结算；同时，对于实际出运的每票货物，无论在乙方签发的提单上甲方是否显示为托运人，甲方应当对运杂费承担连带责任，结合原告开具系争款项发票的对象均为升曦纺织品公司以及升曦纺织品公司在费用清单上盖章确认等证据，升曦纺织品公司自愿偿还运杂费应视为履行其与原告之间《月结协议》项下义务，故原告要求被告升曦纺织品公司支付运杂费644,660.59元(692,301.15元扣除原告撤回的47,640.56元海运运杂费)的诉讼请求，可予支持。原告以被告宇柯进出口公司与被告升曦纺织品公司存在人员、费用混同为由要求被告宇柯进出口公司共同支付系争运杂费，但无充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告施金木共同支付运杂费的主张，本院认为被告施金木以保证人身份出具保证书并非共同付款责任，而是连带清偿责任。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沛华运通国际物流(中国)有限公司运杂费644,660.59元；二、被告施金木对被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告施金木承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司追偿；三、驳回原告沛华运通国际物流(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,723元，公告费600元，保全费3,980元，由被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。