安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初2586号原告:桑德英，女，汉族，1947年10月29日生，住安徽省定远县。原告：张本要，男，汉族，1944年5月18日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓东，黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：单其柱，男，汉族，1975年9月30日生，安徽省定远县号。被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地怀远县包集镇农民工创业园**，统一社会信用代码91340321661413988P。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园路******楼**一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊安徽辉泰律师事务所律师。原告桑德英、张本要诉被告单其柱、怀远县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后,依法适用简易程序,2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告桑德英、张本要的委托诉讼代理人陈晓东、黄劲草，被告单其柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告怀远县宏达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告桑德英、张本要诉称:单其柱驾驶的货车与张本要驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏、张本要和电动三轮车乘员桑德英受伤。交警部门认定单其柱负此次事故的全部责任。单其柱驾驶的车辆登记车主是怀远县宏达运输有限责任公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿桑德英医疗费14366.66元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费133元/天×60天=7980元、误工费93.87元/天×120天=11264.4元、伤残赔偿金12758元/年×9年×10%=11482.20元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，计60243.26元；赔偿张本要医疗费3138.13元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×15天=450元、护理费133元/天×15天=1995元、误工费93.87元/天×15天=1408.05元、施救费470元、车损1230元、评估费100元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，计11241.18元。以上合计71484.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称:对事故发生及责任认定无异议，单其柱驾驶的车辆在我司投保交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。医疗费请法院核算，扣除10%非医保用药费用。张本要住院15天，超出合理必要性。误工费不认可，事故发生时原告已年满70周岁。原告锁骨中段骨折不可能构成伤残，对桑德英构成实际伤残的鉴定意见不认可。误工期、营养期、护理期均不应超过7天，交通费发票不足100元不应支持。原告伤情较轻，精神抚慰金不认可。鉴定费、评估费、诉讼费不承担。被告单其柱辩称：原告住院期间我垫付10000元医药费要求返还。被告怀远县宏达运输有限责任公司书面答辩称皖Ｃ××××**车辆实际车主是单其柱，我公司只是车辆挂户单位，并不是车辆所有人，依据挂户车辆合同书不承担事故的任何费用和责任。该车投保金额远远大于原告要求赔偿的金额，如有不足由实际车主及肇事驾驶员承担赔偿，我公司不承担任何连带责任。经审理查明:2017年12月27日6时5分，单其柱驾驶车牌号皖Ｃ××××**重型普通货车，沿定远县境内青洛至孙集由北向南方向行驶，行至定远县青洛大桥处时驶入逆行线与由南向北张本要驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成两车受损，电动三轮车驾驶员张本要和电动三轮车乘车人桑德英受伤。交警部门认定单其柱负此次事故的全部责任，张本要无责任，桑德英无责任。原告张本要受伤后随即到定远县总医院住院治疗15天，经诊断为“多处软组织挫伤”，支付医疗费3138.13元。原告桑德英受伤后到定远县总医院住院治疗15天，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，支付医疗费14366.66元。经原告桑德英申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年7月25日出具鉴定意见,即“被鉴定人桑德英系道路交通事故致左侧锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残”“建议给予被鉴定人伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日”，原告桑德英为此支付鉴定费1800元。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告张本要驾驶的三轮电动车损失进行了评估，评估总值为1230元。事故发生后，原告张本要支付施救费470元。另，被告单其柱垫付原告桑德英、张本要医疗费10000元。同时查明:单其柱驾皖Ｃ××××**号牌重型普通货车挂靠在被告怀远县宏达运输有限责任公司名下经营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。本院认为:自然人享有的生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起事故中，单其柱驾驶重型普通货车与张本要驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成两车受损，电动三轮车驾驶员张本要和电动三轮车乘车人桑德英受伤。交警部门认定单其柱负此次事故的全部责任，张本要无责任，桑德英无责任，本院予以采信。单其柱应承担全部的民事责任，由于单其柱驾驶的车辆挂靠在被告怀远县宏达运输有限责任公司名下经营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故两原告主张的损失，应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。此外，由于本院委托的对原告进行伤残及三期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级等作出的鉴定结论，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下:一、张本要的各项损失计9539.33元。1、医疗费3138.13元。本起事故致原告张本要受伤，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元。本起事故致原告张本要住院15天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；3、营养费30元/天×15天=450元。本起事故致原告张本要住院15天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；4、护理费48500元/年÷365天×15天=1993.15元。本起事故原告张本要住院15天，其护理费可按我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即48500元/年计算，本院予以支持；5、误工费93.87元/天×15天=1408.05元。本起事故致原告张本要住院15天，原告为农业家庭户口，其提供有农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、定远县吴圩镇大木村村民委员会证明等，足以证明其从事农业生产劳动，其要求误工费按93.87元/天计算，不高于我省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；6、车损1230元。原告张本要的驾驶的三轮电动车在本起事故中受损，经评估机构进行评估，提供有评估报告，本院予以支持；7、施救费470元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项损失客观存在，本院予以支持；8、交通费400元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为300元。另原告张本要主张评估费，由于其提供的评估费票据为非正式发票，不能证明其所主张事实，本院不予支持。本起事故致原告张本要多处软组织挫伤，由于伤情较轻，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。二、桑德英的各项损失计56435.86元。1、医疗费14366.66元。本起事故致原告桑德英受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元。本起事故致原告桑德英住院15天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告桑德英的营养期为90日，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；4、护理费48500元/年÷365天×60天=7972.60元。经鉴定，原告桑德英的护理期为60日，其住院期间的护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即48500元/年计算，本院予以支持；5、误工费93.87元/天×120天=11264.40元。经鉴定，原告桑德英的误工期为120日。原告为农业家庭户口，其提供有农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、定远县吴圩镇大木村村民委员会证明等，证明其承包有土地从事农业生产，原告要求误工费按93.87元/天计算，不高于我省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金12758元/年×10%×9年=11482.20元。本起事故致原告桑德英受伤，经鉴定其身体一处达十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为10年，原告主张赔偿年限按9年计算，本院予以支持。原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金可以按照我省上一年度农村居民人均可支配收入标准即12758元/年计算，本院予以支持；7、鉴定费1800元。原告进行伤残等级、营养期等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。本院予以支持；8、交通费400元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元；9、精神损害抚慰金6000元。本起事故致原告受伤，造成其一处达十级伤残，给其精神造成了一定的损害。原告的该项请求，本院予以支持。以上共计65975.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿64175.19元。另中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司还应当赔偿鉴定费1800元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告张本要、桑德英各项损失共计65975.19元，原告获得赔偿后返还被告单其柱垫付款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张本要、桑德英各项损失计65975.19元；二、原告张本要、桑德英获得赔偿后返还被告单其柱垫付款10000元；三、驳回原告张本要、桑德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由原告张本要、桑德英负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担610元，由被告单其柱负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高恒星二〇一八年九月十三日法官助理李佳佳书记员李桂林附1、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行附2、相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织法定代表人、负责人以及其工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。