江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5128号原告：李宾，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴全华，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李宾与被告徐晓东、吴全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。因案件审理需要，本案裁定转为简易程序，并分别于2020年11月12日和2021年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人陆紫澜，被告徐晓东，被告吴全华两次庭审均到庭参加诉讼。原告李宾第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款35828元并按照货款金额20%支付违约金7165.5元；以上合计42993.6元。2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。庭审中，原告明确因两被告是合伙经营，要求两被告承担连带责任。事实和理由：2018年10月以来，被告徐晓东与被告吴全华因合伙经营需要，陆续在原告处购买油漆。原告多次向被告供货，总共涉及货款82843.5元，被告徐晓东通过银行转账支付47015元，剩余35828元（对应三份送货单编号为0027661、0027663、0027664）拖欠至今没有支付。原告催款至今无果，故依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告徐晓东辩称，我该付的我都付了。有吴全华签字的三张送货单我不清楚，我没有拿，也没有送到我厂里。我和吴全华是同行，我帮吴全华加工，吴全华的厂被封掉了，跑到我厂里让我帮他加工橱柜门、衣柜门。送货单谁签字的就应该由谁付款，我签字的都已经付清了。吴全华是在渭塘开厂的，我是在光福开厂的，吴全华的厂不能开了，到我的厂里加工。我和吴全华没有合伙关系。吴全华签字的3张送货单的油漆我没有使用过。被告吴全华辩称，我和徐晓东是合伙关系，我把我的客户都介绍给了徐晓东，油漆是合伙的厂在用，徐晓东把该付的货款没有付。所有的入账是徐晓东收的，所有的成本都是由我支出的，所以这个钱不应该我付。原告李宾为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送货单7份，证明原被告之间存在买卖合同关系，涉及总货款82843.5元。2、李宾农业银行交易明细4页，证明被告徐晓东向原告付款47015元。3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明本案律师费3000元。4、原告与货拉拉司机（不清楚司机名字）送货的微信聊天记录截图打印件3页（手机中出示原始的聊天记录）、视频1份（手机中出示原始的视频），证明案涉货物实际交付给被告徐晓东。5、原告与被告吴全华案涉货物收货聊天记录截图打印件5页（手机中出示原始的聊天记录），证明被告徐晓东收到货物。6、录音光盘及文字翻译打印件各一份，证明被告徐晓东承认欠付案涉油漆款。经质证，被告徐晓东发表如下质证意见：对证据1，对除了吴全华签字的3张送货单外我都认可，货款也都付清了。徐春芳是我的女儿，高尚友是我厂里的职工。对证据2中银行流水真实性无异议。对证据3，律师费和我没有关系。对证据4、证据5我不清楚。对证据6真实性无异议，送货单谁签字的就该找谁拿。经质证，被告吴全华发表如下质证意见：对证据1，那时候在光福福巷村工业园区和徐晓东合伙开徐晓东原来的厂，送货是送到徐晓东厂里的地址。三张送货单0027661、0027663、0027664是我在厂里签字的，送货是货拉拉送来的，不是原告本人过来的，其他送货单真实性无异议，所有的油漆都是用到合伙厂里的，高尚友原来是我厂里的员工，合伙后到光福厂里工作的。对证据2中银行流水我不清楚。对证据3，律师费我没有意见。对证据4、证据5、证据6的真实性无异议。录音中徐晓东也承认了，我与被告徐晓东的私人债务纠纷，被告徐晓东想了清，纠结这个不放。经审理查明，原告在庭审中提供油漆送货单七份，分别为：2018年10月4日送货，未载明购货单位或个人，由吴全华签收，金额为16406.5元；2018年10月10日送货，未载明购货单位或个人，由徐晓东签收，金额为7280元；2018年10月23日送货，购货单位或个人处载明“光福”，由吴全华签收，金额为18949元；2018年10月23日送货，购货单位后个人处载明“光福”，由吴全华签收，金额为472.5元；2018年11月1日，购货单位或个人处载明“光福”，由徐春芳签收，金额为18663元；2018年11月1日，购货单位或个人处载明“光福”，由徐春芳签收，金额为652.5元；2018年11月13日送货，购货单位或个人处载明“光福”，由高尚友签收，金额为20420元。上述七份送货单另均载明：货款应于收货后30日内结清。逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金；购货方承担销方因追索货款而发生的差旅交通费、法律咨询服务费、律师费等合理费用支出。2018年12月25日，被告徐晓东转账支付原告李宾39735元，用于支付2018年11月1日、2018年11月13日的三张送货单。2019年1月27日，被告徐晓东转账支付原告李宾7280元，用于支付2018年10月10日的一张送货单。现原告为主张由吴全华签收的三张送货单对应的货款而诉至法院。另查明，原告李宾委托北京市盈科（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并于2020年7月14日签订了委托代理合同，约定代理费3000元。2020年11月11日，北京市盈科（苏州）律师事务所向原告李宾开具了金额为3000元的律师费发票。上述事实，有当事人提供的送货单、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告李宾陈述，因为货是送到光福厂里的，所以吴全华签字的送货单抬头写的是“光福”。在本案送货单之前原告与吴全华、吴全华名下的厂是有交易的。我方与吴全华是合作了多年，送货的地址是发生了变更，徐晓东、吴全华都告知过我方双方是合伙关系，怎么告知的代理人不清楚，所以可以区分本案和原告与吴全华之前的交易。双方约定付款期限是收货后30天内付清。没有原告与被告徐晓东直接的聊天记录，订货都是和被告吴全华联系的，被告徐晓东是认可的。被告徐晓东与吴全华之间是合伙关系，双方之间尚有合伙债务大约30多万没有结清，被告徐晓东在录音中了掉的意思是指被告徐晓东付清原告本案的3万多货款就与被告吴全华结束合伙关系。被告徐晓东陈述，我是在光福开橱柜厂的。我和吴全华是同行，我帮吴全华加工，吴全华不提供任何材料，我都是用自己厂里的材料。我与被告吴全华没有合伙关系。我自己厂里的材料除了向原告采购，还向其他人采购。被告吴全华陈述，我原来是在辛庄做橱柜厂的，后来辛庄不让做了和徐晓东合伙在光福开厂。2018年9月份开始和徐晓东合伙在光福开厂，实际是入股徐晓东原来的橱柜厂。涉案货物是送到光福的，光福只有我和徐晓东合伙的厂。两被告没有签订合伙协议。认可在本案送货单之前原告与吴全华、吴全华名下的厂是有交易的，我们已经合作几年了。我和徐晓东是合伙关系，货款都是徐晓东收的，联系都是我在联系，徐晓东与我之前不存在代加工关系。合伙差不多2个多月时间，合伙期间负责厂里人事，买材料也会去现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于由吴全华签收的三张送货单，原告李宾与被告吴全华均主张系两被告合伙经营所用，被告徐晓东主张其不清楚且并未使用前述油漆。对此，本院认为，原告提供的部分送货单购货单位抬头仅为代表地名的“光福”，并不具有唯一指向性，部分送货单亦未载明购货单位，而原告提供的微信聊天记录、对话录音中也未能直接体现出由吴全华签收的三张送货单对应的货物系由两被告共同购买，相应举证不能的法律后果应由原告自行承担。故原告要求被告徐晓东承担付款责任的诉讼请求，因依据不足，本院碍难支持。对原告要求追加周玉平为被告的申请亦因缺乏相应依据，本院不予支持。现前述三张送货单上的货物均由吴全华签收，原告依约履行了供货义务，被告吴全华理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告李宾与被告吴全华双方在送货单中约定收货后30日内付清货款，现已逾清偿期，故该三张送货单对应的货款总计35828元应由被告吴全华支付给原告李宾。原告另主张的逾期付款违约金及律师费，因未超出当事人双方之间的约定及法律规定，本院对此予以确认。故被告吴全华另应支付原告李宾违约金7165.5元、律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告吴全华应于本判决生效之日起十日内支付原告李宾货款人民币35828元，并支付违约金7165.5元，合计人民币42993.5元。二、被告吴全华应于本判决生效之日起十日内支付原告李宾律师费损失3000元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026605。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李宾的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币437.5元，由被告吴全华负担（原告李宾预交的诉讼费用，由本院退还，被告吴全华负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056428）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年三月十九日书记员 莫叶清