镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初12号原告：李定香，女，1963年5月8日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：庄志喜，男，1967年5月22日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告李定香与被告庄志喜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李定香、被告庄志喜及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费1638.4元、误工费4000元（请假一个月，月工资3000元及提成）、护理费2000元（庄志成请假护理10天）、营养费3000元、交通费400元、撕坏衣服500元、精神损失费2000元，共计13538.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月19日下午，原告到塘边洗拖把时看见被告让他人把池塘里死掉的树全部拖走，原告遂前去制止，并告知被告等司法调解，暂时不要拖。被告及其妻子在门口骂原告并称就要把树拖走。被告还拿雨靴砸原告，原告报警。被告在民警调解时不让原告在水泥路上行走，并推其妻子撞原告，原告被撞到树杈上，衣服被撕坏，身上多处地方淤青、划伤。被告在民警到场情况下还朝原告腹部狠狠踢了一脚。原告当场疼的坐在地上，导致旧伤复发，不能动弹。在等120过程中，被告还出口伤人，说“死了算了”。事发后，原告及时被送到镇江市第一人民医院，经医院确诊，原告胸肋部、腹部软组织损伤，原告原有旧伤在身，导致旧伤复发，花去医疗费近千元，医院建议休息，避免过度活动，现今原告经常身上疼痛，给原告带来了非常大的精神压力。被告房屋后面到塘边都属于被告所有，被告还在塘边砌房屋，而原告到塘边现在连走的权利都没有，还要将原告的树弄死。原告认为，路是国家的，不是个人所有的。被告的种种行为，给原告的身心和生活造成了极大伤害。被告庄志喜辩称，被告出于美化环境而清理枯死的树木，但原告先骂被告，原告与被告夫妻由此产生口角。晚上110民警来到现场时，原告至被告家门口闹事，引发了肢体冲突，原告应该承担过错责任。对原告的医疗费1638.4元无异议；伤情属于软组织挫伤，误工期限不应为一个月，且原告未提供领取工资的证明；护理费和营养费不应赔偿；交通费认可50元；衣服损失及精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：庄志成与庄志喜系兄弟，李定香系庄志成之妻。双方房屋并排共用一堵山墙。2020年5月19日19时许，李定香与庄志喜、童桂兰夫妻因琐事在镇江市丹徒区辛丰镇沿街村发生争吵。在出警民警调解过程中，庄志喜手推其妻子撞向李定香身体，后庄志喜又踢了李定香一脚，李定香当场倒地被120送往医院镇江市第一人民医院救治。当日22时，李定香经医院初步诊断为胸肋部、腹部软组织损伤。影像学检查报告单载明，左侧多根肋骨、锁骨皮质扭曲，考虑陈旧骨折。同月22日诊断为左肩、左胸腹部软组织损伤。2020年5月22日，镇江市第一人民医院出具书面诊疗证明，医师建议休息两周。双方当事人对以下事实持有争议：1、原告李定香的损失与被告庄志喜存在因果关系。本院根据原告的申请调取了公安卷宗材料：（1）2020年5月19日22时庄志喜在派出所接受询问时陈述，其承包了房屋北边的一个鱼塘，鱼塘边有几棵野生的树，庄志成说是他家的。有两棵树紧靠庄志喜的房屋，刮风时树枝常碰到房屋上的砖瓦。几年前庄志喜就把这两颗树烧死了，树断成两截掉到塘里。当天下午庄志成让村庄整治的工作人员顺便把水里断的树打捞上来，李定香不让捞，庄志成就自己下水塘把剩下的一断树干捞上来扔在水塘边上。当晚，庄志成家打110报警。民警和庄志成、李定香及他们女儿庄丹一起到庄志喜家门口。由于此前调解时约定，庄志喜家门口水泥路只有庄志成可以走，故庄志喜及其妻童桂兰看到李定香后就冲上去阻拦。庄志喜推童桂兰撞李定香，推了几次，后民警将双方分开。庄志喜在与民警说话时，童桂兰走到大门外，后与李定香扭打在一起，庄志喜赶紧出去了，李定香说庄志喜踢了她一脚。庄志喜陈述没有踢李定香。（2）李定香于2020年5月21日在派出所接受询问时陈述，当时下午其看到庄志喜和另两个人在水塘里拖树就说“这个树不好拖，事情还没解决呢”，此后李定香与庄志喜夫妻俩又为该树一事发生口角。当晚7点，李定香将发生的事情告诉庄志成后，并报警。民警到现场后，李定香和庄志成带民警到塘边看树，这时庄志喜和童桂兰从家里出来看到李定香就上来推李定香，推了两三下没有摔倒，然后庄志喜将童桂兰推向李定香，让童桂兰撞李定香，这一下把李定香撞到了树枝上，后来李定香又站在小房子右边的井边，庄志喜又推了一下。民警将双方分开后，李定香听到童桂兰说“塘边是我家的，路她不好走的，她来一次还是打一次”，就从家里出来再找童桂兰理论。之后李定香与童桂兰互相拽住衣服和膀子推搡时，庄志喜从家里冲出来一脚踢在其左侧小腹部，当时其就疼的站不起来了。女儿打120将其送到康复医院去了。童桂兰拽住李定香的衣服，李定香也拽住她的膀子，两个人就在那里推搡起来。两个没有动手打，就是用手抓。其身上多处软组织损伤，都是他们在推其时撞的，还有就是其和童桂兰两个人撕扯在一起抓的伤。最重的就是庄志喜踹其小腹部一脚，当时就疼的站不住了，其本身就有陈旧伤，现在还是疼。（3）童桂兰于2020年5月19日询问笔录中称，两家以前就有很深的矛盾，因鱼塘边的两颗树发生矛盾，所以才发生打架的。村里进行美丽乡村整治，需要把树整理处理，李定香不让整理，双方发生争吵。当晚民警接到报警后来现场，把李定香三人劝回家后，在劝童桂兰时，李定香和其女儿又重新回到童桂兰家门口，童桂兰说”这个路不让你走，你家有路为什么你不走呢”,李定香说“我就走这个路”，然后李定香就冲到童桂兰面前，童桂兰反应快就上前左手先揪住了李定香胸口的衣服，并把李定香往后推，李定香也揪住了她的衣服，此进民警就在两个人中间拖着双方。在回答民警“你打了对方什么地方”时，童桂兰称只是抓了李定香胸口的衣服。（4）辛丰派出所辅警陈虎于2020年5月20日接受询问时称，5月10日晚8点左右，接到报警后到李定香家了解情况，后一起到后面的水塘边去看，正在了解情况时，庄志喜和其妻子从家中出来，庄志喜冲上前去推李定香，推了几下，民警立即令其停止违法行为，否则将对其采取措施。庄志喜说“我不推她推我老婆总可以吧”，于是推其妻子童桂兰往李定香身上撞，立即被民警制止住了。民警将双方劝回家后，到庄志喜家中对协议内容进行核实和告知，李定香从这家中出来往庄志喜家方向走过来，童桂兰看到李定香后立即跑上前去抓住李定香的衣服，两人就撕扯在一起，其与民警立即上前尽力将二人分开。这个时候庄志喜跑过来朝李定香踢了一脚，踢过之后立即被其拉到后面去了。（5）镇江市公安局丹徒分局行政处罚决定书，对被告庄志喜行政拘留7日，并处罚款200元。庭审中，被告庄志喜陈述那天晚上其喝了酒，李定香他们跑来闹事，具体情况其已经记不清了，有没有踢人其也不知道了。2021年3月4日，李定香在谈话笔录中陈述童桂兰出来揪其衣服，但双方没有打架，也没有推搡。本院认为，被告庄志喜虽在公安笔录中否认踢李定香，庭审中承认当天喝酒记不清了，结合当事人的陈述和出警人员的陈述，本院对庄志喜踢伤李定香的事实予以认定。童桂兰与原告李定香相互揪拽衣服及膀子的事实存在，童桂兰称仅抓了对方衣服，李定香虽在公安笔录中有抓的伤，但后陈述其与童桂兰没有打架、没有推搡，故李定香的伤情与童桂兰无直接关系，被告庄志喜应对原告李定香承担侵权责任。2、关于原告的损失及过错责任认定。原告主张的已发生的救护车费190元、医疗费1448.4元，本院予以确认。关于误工费，原告仅提供京口区原汤老有记鸭血粉丝店出具的工资为3000元和提成的书面证明，无工资发放记录等其他证据佐证，本院酌定每天按100元计算，结合医院两周的建休证明，确定误工费为1400元。虽然原告提供了丹阳市亿嘉仁装饰材料有限公司在中国石化丹阳石油公司开具的发票，但不能证明实际损失，结合就诊次数，本院酌定交通费为200元。根据伤情，酌定营养期为5天，按每日30元计算为150元。由于原告系皮外伤，且未对原告自主生活能力造成影响，故本院对原告主张的护理费及精神抚慰金不予认定。原告还主张撕坏的衣服，但在公安笔录中未有记载，且无其他证据证明，本院对此不予认定。以上损失共计为3388.4元。本案中，在民警到场时，被告庄志喜仍然推其妻子童桂兰撞李定香，此后在李定香与童桂兰互揪衣服时，庄志喜上前朝李定香踢了一脚，故被告庄志喜应承担全部的侵权责任。原告李定香虽然在被告庄志喜清理枯树时言语制止，回家后报警由相关部门处理，对此后侵权行为的发生没有直接关联，故李定香没有过错。在民警现场了解情况时，李定香出门与童桂兰理论时争吵并互拽衣服膀子，李定香的该种处理矛盾方式不妥，但庄志喜非但没有听从并配合民警劝解矛盾，反而冲出去踢李定香一脚致矛盾升级，故李定香在与童桂兰纠纷中应承担的责任不能减轻庄志喜的侵权责任。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告主张的衣物损失、护理费及精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，原告其他的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄志喜于本判决生效后十日内给付原告李定香医疗费用等损失赔偿款3388.4元。二、驳回原告李定香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告庄志喜负担。本判决为终审判决。审判员  李寿海二〇二一年三月二十三日书记员  徐 娴