河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4384号原告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：李会娟，女，1970年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：梁超，该公司法务专员。特别授权。被告(1)：洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住所地：洛阳市汝阳县大虎岭农业公园景观大道北25号（缺席）。法定代表人：钟媛，总经理。被告(2)：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆，董事长。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告(3)：霍文静，女，1985年7月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告(4)：刘甡堃，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告(5)：钟媛，女，1961年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告(6)：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆，董事长。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告(7)：汝阳麟阳农业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：符水平，总经理。被告(8)：汝阳新顺农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：史丽存，总经理。被告(9)：汝阳神彤农业有限公司，住所地：汝阳县小店镇李村。法定代表人：陈金保，总经理。被告(10)：汝阳姚裕农业开发有限公司，住所地:汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：姚艳，总经理。被告(11)：汝阳群智农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：李正锋，总经理。被告(12)：汝阳创超农业有限公司，住所地：汝阳县小店镇李村。法定代表人：刘军，总经理。被告(13)：汝阳坤林农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：刘元旦，总经理。被告(14)：汝阳雅芹农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：王爱芹，总经理。被告(15)：汝阳富勤农业开发有限公司，住所地：汝阳县王坪乡响地村。法定代表人：孙东晓，总经理。被告(16)：汝阳舒開农业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人:辛趁玲，总经理。被告(17)：汝阳昌明农业有限公司，住所地：汝阳三屯镇东局村。法定代表人：王伟艳，总经理。被告(18)：汝阳昌奇农业开发有限公司，住所地：汝阳县十八盘乡木庄村。法定代表人：刘旺，总经理。被告(19)：汝阳昶宏农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东局村。法定代表人：张达勇，总经理。被告(20)：汝阳森淼农业有限公司，住所地：汝阳县上店镇李庄村。法定代表人：姚芳，总经理。被告(21)：汝阳光宇农业有限公司，住所地：汝阳三屯镇东局村。法定代表人：鲁小妞，总经理。被告(22)：汝阳添喜农业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：张九红，总经理。被告(23)：汝阳高翔农业开发有限公司，住所地：汝阳县刘店镇昌村。法定代表人：张胜强，总经理。被告(24)：汝阳利财农业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：杨小玲，总经理。被告(25)：汝阳睿鹰农业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇昌村。法定代表人：丁保产，总经理。被告(26)：汝阳林欣农业开发有限公司，住所地：汝阳县王坪乡聂坪村。法定代表人：孙金学，总经理。被告（27）：汝阳统顺农业有限公司，住所地：汝阳县上店镇李庄村。法定代表人：师建国，总经理。被告（28）：汝阳凯展农业开发有限公司，住所地：汝阳县靳村乡石寨村。法定代表人：朱文中，总经理。被告（29）：汝阳啟群农业有限公司，住所地：汝阳县付店镇后坪村。法定代表人：杨延召，总经理。被告（30）：汝阳君生农业有限公司，住所地：汝阳县付店镇后坪村。法定代表人：杨德，总经理。被告（31）：汝阳茂珍农业有限公司，住所地：汝阳县付店镇后坪村。法定代表人：刘少珍，总经理。被告（32）：汝阳听涛农业有限公司，住所地：汝阳县王坪乡响地村。法定代表人：张庆和，总经理。被告（33）：汝阳智程农业有限公司，住所地：汝阳县王坪乡响地村。法定代表人：李宝义，总经理被告（34）：汝阳尚佳农业有限公司，住所地：汝阳县靳村乡石寨村。法定代表人：张国强，总经理。被告（35）：汝阳润艳农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东局村。法定代表人：刘淑娟，总经理。被告（36）：汝阳舜景农业有限公司，住所地：汝阳县上店镇李庄村。法定代表人：王涛，总经理。被告（37）：汝阳生栋农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：蔡少栋，总经理。被告（38）：汝阳聪征农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：杨聪芳，总经理。被告（39）：汝阳永萍农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：鲁金坪，总经理。被告（40）：汝阳豫力农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：安豫萍，总经理。被告（41）：汝阳馨耀农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：王运苹，总经理。被告（42）：汝阳正浦农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：陈正浦，总经理。被告（43）：汝阳新魏农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：陈巍，总经理。被告（44）：汝阳雅贸农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：陈雅奇，总经理。被告（45）：汝阳季芸农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：陈芸，总经理。被告（46）：汝阳育磊农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：王磊，总经理。被告（47）：汝阳苗懿农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：鲁留金，总经理。被告（48）：汝阳翔顺农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：鲁金顺，总经理。被告（49）：汝阳勇进农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：时毛旦，总经理。被告（50）：汝阳永统农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：马永臣，总经理。被告（51）：汝阳稳誉农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：朱斌，总经理。被告（52）：汝阳朋博农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：胡亚静，总经理。被告（53）：汝阳萦艳农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：金占胜，总经理。被告（54）：汝阳静土农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：王静静，总经理。被告（55）：汝阳留惠农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：贺章留，总经理。被告（56）：汝阳凯登农业有限公司，住所地：汝阳县三屯镇东保村。法定代表人：吕中杰，总经理。以上被告7-56共50个委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告（57）：杨超庆，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告（58）：赵中立，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告（59）：杨静，女，1968年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李会娟、梁超、被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司及被告杨超庆的共同委托诉讼代理人张旭超、被告7-56共50个被告共同委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼，被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、霍文静、刘甡堃、钟媛、赵中立、杨静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国鑫投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1洛阳国众农业机械科技发展有限公司偿还原告2000万元借款本金、利息及逾期利息250万元（暂计算至2018年12月31日）；2、判令被告2依据与原告签订的《存单质押协议》向原告清偿被告1对原告的债务本金2000万元、利息及罚息250万元（暂计算至2018年12月31日）；3、判令被告3-59对诉讼请求1中洛阳国众农业机械科技发展有限公司拖欠原告的本金、利息、罚息及为实现债权之费用承担连带保证责任；4、判令原告对各被告的抵质押财产享有优先受偿权；5、判令各被告共同承担评估费、拍卖费、律师费等为实现本案债权所产生的各项费用；6、本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年1月16日，原告通过民生银行洛阳分行与被告1洛阳国众农业机械科技发展有限公司（以下简称国众机械公司）签订了编号为公委贷子第ZH1800000004716号的《公司委托贷款合同》，合同约定原告以委托贷款的形式通过民生银行洛阳分行向国众机械公司发放贷款2000万元，期限为2018年1月16日至2018年7月16日，贷款年利率为17.4%，逾期罚息利率在贷款年利率的基础上上浮50%。同时，被告1与原告签订《应收账款质押合同》，以其自身应收款项向原告承担担保责任。贷款合同签订后，被告2与原告签订了编号为国鑫（2018）WD单质字第0102-1号《存单质押合同》及承诺，向原告提供两张现值分别为1000万元的存单进行质押担保。被告3-59与原告签订了保证担保合同，对国众机械公司的债务承担连带保证责任。现贷款期限已届满，国众机械公司未按照合同约定履行偿还本金的义务，各担保人也未按照担保合同的约定履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请！被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司和被告杨超庆共同辩称：对起诉的本金及利息是没有异议的，但是对于起诉的罚息，双方应该没有明确的约定，所以罚息没有法律支持，应当予以驳回。对原告起诉的第五项诉求，有关评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用，没有法律依据。首先评估费跟拍卖费是还未发生的费用，并且数额也不确定，所以该费用不应当由被告承担。另外关于律师费，律师费与本案的借款没有直接关系并且没有统一规定收费标准，所以由人民法院确定律师费的数额跟必要性难以得到支持，所以上述费用不应当予以支持。被告7-56辩称：我们同以上二被告的答辩意见。被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、霍文静、刘甡堃、钟媛、赵中立、杨静均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据在卷佐证。被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、霍文静、刘甡堃、钟媛、赵中立、杨静均未到庭，均未对原告的证据发表质证意见。被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司庭审时未到庭，虽庭审后办理了委托手续，但未对原告的证据发表质证意见。根据原告提交的证据和双方的陈述，结合庭审调查的事实，本院做如下认定：2018年1月16日，被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司因经营周转需要与原告河南国鑫投资担保有限公司、中国民生银行股份有限公司洛阳分行三方签订合同编号为“公委贷字第ZH1800000004716号”《公司委托贷款合同》一份，约定由河南国鑫投资担保有限公司委托中国民生银行股份有限公司洛阳分行向被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司发放贷款人民币2000万元整，期限为2018年1月16日至2018年7月16日，利息按年利率17.4%计算。2018年1月10日，原告河南国鑫投资担保有限公司与被告霍文静、刘甡堃、钟媛、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆签订合同编号为2018国鑫WD保担字第0105号《保证担保合同》一份，2018年2月12日，原告河南国鑫投资担保有限公司与被告汝阳麟阳农业有限公司、汝阳新顺农业开发有限公司、汝阳神彤农业有限公司、汝阳姚裕农业开发有限公司、汝阳群智农业开发有限公司、汝阳创超农业有限公司、汝阳坤林农业开发有限公司、汝阳雅芹农业开发有限公司、汝阳富勤农业开发有限公司、汝阳舒開农业有限公司、汝阳昌明农业有限公司、汝阳昌奇农业开发有限公司、汝阳昶宏农业有限公司、汝阳森淼农业有限公司、汝阳光宇农业有限公司、汝阳添喜农业有限公司、汝阳高翔农业开发有限公司、汝阳利财农业有限公司、汝阳睿鹰农业有限公司、汝阳林欣农业开发有限公司、汝阳统顺农业有限公司、汝阳凯展农业开发有限公司、汝阳啟群农业有限公司、汝阳君生农业有限公司、汝阳茂珍农业有限公司、汝阳听涛农业有限公司、汝阳智程农业有限公司、汝阳尚佳农业有限公司、汝阳润艳农业有限公司、汝阳舜景农业有限公司、汝阳生栋农业有限公司、汝阳聪征农业有限公司、汝阳永萍农业有限公司、汝阳豫力农业有限公司、汝阳馨耀农业有限公司、汝阳正浦农业有限公司、汝阳新魏农业有限公司、汝阳雅贸农业有限公司、汝阳季芸农业有限公司、汝阳育磊农业有限公司、汝阳苗懿农业有限公司、汝阳翔顺农业有限公司、汝阳勇进农业有限公司、汝阳永统农业有限公司、汝阳稳誉农业有限公司、汝阳朋博农业有限公司、汝阳萦艳农业有限公司、汝阳静土农业有限公司、汝阳留惠农业有限公司、汝阳凯登农业有限公司、被告赵中立、杨静共52个被告签订合同编号为2018国鑫WD保担字第0103号《保证担保合同》一份，以上二份合同均约定了上述共57个被告为被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司2000万元委托贷款承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月10日，原告（质权人乙方）河南国鑫投资担保有限公司与被告（出质人甲方）洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司签订《存单质押协议》一份，约定被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司以其有权处分的个人定期存单项下权利作质押为原告河南国鑫投资担保有限公司对被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司2000万元债权提供存单质押担保。期限为2018年1月16日至2018年7月16日，并约定了担保范围为借款合同项下贷款本金、利息、乙方为实现质权而发生的费用。同日，被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司向原告提交了《单位定期存款开户证实书》两张（各1000万元存款单共两张）及《承诺书》一份。庭审中，原告称被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司未能如协议约定办理存单质押。同日，原告河南国鑫投资担保有限公司与被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司签订合同编号为2017国鑫账质字第1229-1号《委托贷款应收账款质押合同》，约定被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司以其自有对外应收账款为河南国鑫投资担保有限公司对洛阳国众农业机械科技发展有限公司2000万债权提供质押担保。期限为2018年1月16日至2018年7月16日等。原告提交了由中国人民银行征信中心出具的动产权属统一登记表，但均不显示应收账款方面的明细清单的任何证据。上述合同签订后，原告河南国鑫投资担保有限公司即委托中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2018年1月16日将该2000万元借款支付给被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司。原告称被告未偿还借款本金，偿还了部分利息，截止到合同期满2018年7月16日，被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司偿还利息共计1229411.45元。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告确认诉讼请求第一项利息的计算方法和依据为：合同期内的利息以2000万借款本金为基数，按年利率17.4%，自2018年1月16日计算至2018年7月16日，合同期内未偿付利息为510588.55元；逾期利息是依据委托贷款合同第四条第三款在原借款利息基础上上浮50%即上浮后的年利率26.1%，因为该利率已经超过了年24%利率的上限，所以罚息计算实际上是按照年利率24%计算。本院认为：原告河南国鑫投资担保有限公司与被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、中国民生银行股份有限公司洛阳分行之间签订的《公司委托贷款合同》，及因以上合同签订的《保证担保合同》及《存单质押协议》、《委托贷款应收账款质押合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。原告与中国民生银行股份有限公司洛阳分行之间系委托代理关系、原告通过中国民生银行股份有限公司洛阳分行将资金提供给被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司使用，三方又签订了《公司委托贷款合同》，根据该合同的约定，原告有权直接提起诉讼，原、被告均是适格的主体。被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司应偿还原告借款本金人民币2000万元整，并支付原告按照年利率24%计算的从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。被告霍文静、刘甡堃、钟媛、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、汝阳麟阳农业有限公司、汝阳新顺农业开发有限公司、汝阳神彤农业有限公司、汝阳姚裕农业开发有限公司、汝阳群智农业开发有限公司、汝阳创超农业有限公司、汝阳坤林农业开发有限公司、汝阳雅芹农业开发有限公司、汝阳富勤农业开发有限公司、汝阳舒開农业有限公司、汝阳昌明农业有限公司、汝阳昌奇农业开发有限公司、汝阳昶宏农业有限公司、汝阳森淼农业有限公司、汝阳光宇农业有限公司、汝阳添喜农业有限公司、汝阳高翔农业开发有限公司、汝阳利财农业有限公司、汝阳睿鹰农业有限公司、汝阳林欣农业开发有限公司、汝阳统顺农业有限公司、汝阳凯展农业开发有限公司、汝阳啟群农业有限公司、汝阳君生农业有限公司、汝阳茂珍农业有限公司、汝阳听涛农业有限公司、汝阳智程农业有限公司、汝阳尚佳农业有限公司、汝阳润艳农业有限公司、汝阳舜景农业有限公司、汝阳生栋农业有限公司、汝阳聪征农业有限公司、汝阳永萍农业有限公司、汝阳豫力农业有限公司、汝阳馨耀农业有限公司、汝阳正浦农业有限公司、汝阳新魏农业有限公司、汝阳雅贸农业有限公司、汝阳季芸农业有限公司、汝阳育磊农业有限公司、汝阳苗懿农业有限公司、汝阳翔顺农业有限公司、汝阳勇进农业有限公司、汝阳永统农业有限公司、汝阳稳誉农业有限公司、汝阳朋博农业有限公司、汝阳萦艳农业有限公司、汝阳静土农业有限公司、汝阳留惠农业有限公司、汝阳凯登农业有限公司、杨超庆、赵中立、杨静共57个被告的担保均在保证期限内，应对被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司上述所欠款项承担连带保证责任。关于原告诉求2中被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司与原告签订《存单质押协议》的问题。原告称“协议签订后被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司未能按协议约定办理存单质押”。虽然该质押存单未进行登记，质押并未设立，但该质押合同已经成立，被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司愿意为原告河南国鑫投资担保有限公司与被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司的借款提供担保的意思表示明确，被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司应在《存单质押协议》中约定的存单质押担保范围内对被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。关于原告诉求4中涉及的原告对各被告抵质押财产是否享有优先受偿权问题。这里的抵质押财产即原告称的“被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司向原告所提供的应收账款质押合同附件2中的承诺书所列明的被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司对洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司应收账货款”。根据《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，原告虽然提交了由中国人民银行征信中心出具的动产权属统一登记，质权设立符合物权法规定，质权人原告有权就质押财产优先受偿。但原告提交的证据均不显示应收账款方面的明细清单及应收账款的名称、数额等任何信息，故原告的该项诉求，因证据不足，本院无法支持。原告的其他诉求，亦证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、霍文静、刘甡堃、钟媛、赵中立、杨静均未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南国鑫投资担保有限公司借款本金人民币20000000元整，并支付原告河南国鑫投资担保有限公司按照年利率24%计算的从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息；二、被告霍文静、刘甡堃、钟媛、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、汝阳麟阳农业有限公司、汝阳新顺农业开发有限公司、汝阳神彤农业有限公司、汝阳姚裕农业开发有限公司、汝阳群智农业开发有限公司、汝阳创超农业有限公司、汝阳坤林农业开发有限公司、汝阳雅芹农业开发有限公司、汝阳富勤农业开发有限公司、汝阳舒開农业有限公司、汝阳昌明农业有限公司、汝阳昌奇农业开发有限公司、汝阳昶宏农业有限公司、汝阳森淼农业有限公司、汝阳光宇农业有限公司、汝阳添喜农业有限公司、汝阳高翔农业开发有限公司、汝阳利财农业有限公司、汝阳睿鹰农业有限公司、汝阳林欣农业开发有限公司、汝阳统顺农业有限公司、汝阳凯展农业开发有限公司、汝阳啟群农业有限公司、汝阳君生农业有限公司、汝阳茂珍农业有限公司、汝阳听涛农业有限公司、汝阳智程农业有限公司、汝阳尚佳农业有限公司、汝阳润艳农业有限公司、汝阳舜景农业有限公司、汝阳生栋农业有限公司、汝阳聪征农业有限公司、汝阳永萍农业有限公司、汝阳豫力农业有限公司、汝阳馨耀农业有限公司、汝阳正浦农业有限公司、汝阳新魏农业有限公司、汝阳雅贸农业有限公司、汝阳季芸农业有限公司、汝阳育磊农业有限公司、汝阳苗懿农业有限公司、汝阳翔顺农业有限公司、汝阳勇进农业有限公司、汝阳永统农业有限公司、汝阳稳誉农业有限公司、汝阳朋博农业有限公司、汝阳萦艳农业有限公司、汝阳静土农业有限公司、汝阳留惠农业有限公司、汝阳凯登农业有限公司、被告杨超庆、赵中立、杨静共57个被告对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司应在涉案《存单质押协议》约定的存单质押担保范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告河南国鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154300元，财产保全费5000元，共计159300元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭红亮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 婷