安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1131号 原告:定远县双龙混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市定远县严桥乡严桥街双龙水泥厂内,统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人:杨维凤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工。 被告:定远县万联房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路金源名城小区**商铺****,统一社会信用代码91341125MA2RU5AE0D。 法定代表人:王礼刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏绍亭，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告:安徽圣科建筑安装工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道太平森活城**楼**一社会代码913401236973751279。 法定代表人：李星，该公司总经理。 原告定远县双龙混凝土有限公司与被告定远县万联房地产开发有限公司、安徽圣科建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张守云、崔红潮，被告定远县万联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹雷、苏绍亭，安徽圣科建筑安装工程有限公司法定代表人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽圣科建筑安装工程有限公司立即支付原告混凝土货款人民币2075890元，逾期违约金122069元,(并以2075890元为基数自2021年2月15日起按照2%的月息至付清止)；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担、并承担本案原告的律师代理费2万；3、判决被告定远县万联房地产开发有限公司，对上述第1条、第2条承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月份被告（安徽圣科建筑安装工程有限公司）承建定远县科瑞阳光里6#、7#、8#楼及地下室工程，与原告签订商品混凝土供需合同，定远县万联房地产开发有限公司为其承担连带保证责任。自2019年8月21日原告按照合同约定开始供商品混凝土，截止2020年11月2日，原告已供混凝土7826方，总货款4465890元，已付2390000元。尚欠原告货款2075890元。依据原、被告《供货合同》第四条三小条约定，每月15日被需付清上月以供全部混凝土款，逾期付款被告承担月息2%的利息，鉴于被告未诚信守约利息合同约定的付款，原告多次催讨无果，连带担保人（定远县万联房地产开发有限公司），也未履行到责任。为维护原告的合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告定远县万联房地产开发有限公司辩称：1、双方2019年12月12日订立的混凝土买卖合同是真实的，万联公司所加盖的印章也是真实的。2、基于涉案工程的实际承包人是韩海而且由韩海指定了黄峰峰作为收货人，原告所提供的被账单上写的是黄锋锋，所以我们对具体购买多少混凝土并不知情，所以要求原告对协议书和对账单上面两个字不同以及对账单上黄锋锋是否是本人亲笔书写需要提供充分证据说明，如能证实是本人书写，被告予以认可。3、双方约定的违约金过高，所以请求按照现行法律所规定的利率的来确定。 被告安徽圣科建筑安装工程有限公司辩称：同定远县万联房地产开发有限公司答辩意见。 定远县双龙混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告主体身份情况。 证据二、《买卖合同》一份，证明1、2019年8月，被告安徽圣科建筑安装工程有限公司因承建定远县“科瑞阳光”小区6#、7#、8#楼项目工程，需要使用混凝土与原告公司签订混凝土《买卖合同》，约定了原告向被告供应混凝土的品种、数量、价格计算、付款方式、对账等相关事项；2、被告定远县万联房地产开发有限公司对被告一货款的利息及违约责任的承担负连带担保责任。 证据三、《对账确认单》九份，逾期利息清单一份，证明1、合同签订后原被告双方的货款对账情况，扣除已付款项，被告公司欠付货款2075890元；2、证明违约金的计算方式。 证据四、《委托代理合同》一份、代理费发票一份，证明因被告未按期付款，原告为主张权利，委托律师诉讼，支付律师代理费20000元。 证据五、《民事裁定书》、保全费缴费单据各一份，证明因被告未按期付款，原告为保障判决顺利履行，向法院申请保全，相关费用应由被告承担。 证据六、证明一份，证明对账单中签名的黄锋锋，与《买卖合同》中黄锋锋是同一人。 被告定远县万联房地产开发有限公司对原告定远县双龙混凝土有限公司所举证据质证意见为： 证据一无异议。 证据二买卖合同无异议，证明目的中的圣科不是涉案工程的直接承建人，实际承建人是韩海，除此之外无异议。 证据三《对账确认单》在原告未能出示充分证据证明之前，对账确单黄锋锋与合同中载明的黄峰峰是否同属一人之前对其真实性暂不认可，对于其利息清单不予认可，违约金计算过高。 证据四、五无异议。 证据六无法确定是黄锋锋本人所书写，请求人民法院依法进行审核，如果确定其确实为黄锋锋本人所写，我们予以认可。 被告安徽圣科建筑安装工程有限公司对原告定远县双龙混凝土有限公司所举证据质证意见为：同定远县万联房地产开发有限公司的质证意见。 被告定远县万联房地产开发有限公司、安徽圣科建筑安装工程有限公司均未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月份，安徽圣科建筑安装工程有限公司（需方）因承建定远县科瑞阳光里6#、7#、8#楼及地下室工程与定远县双龙混凝土有限公司（供方）签订《定远县预拌混凝土买卖合同》，合同主要约定：第一条、预拌混凝土品种、规格、数量及价格；第四条、结算方式及付款方式：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单；3、供需双方商定按下列方式付款：月结，即每月所供的混凝土总款次月15号前，需方付清以供的全部混凝土货款，以此类推；第五条、违约责任：4、如需方未按照合同约定的时间付款，自约定应付款之日起，每逾期一天，则按总货款的月息2%加收违约金并承担律师代理费。连带担保方定远县万联房产开发有限公司于2019年12月12日在买卖合同上盖章确认。合同签订后，定远县双龙混凝土有限公司按照合同约定将混凝土提供给安徽圣科建筑安装工程有限公司。黄锋锋作为定远县科瑞阳光里花园6#、7#、8#楼及地下室工程现场混凝土收货人，向定远县双龙混凝土有限公司出具对账确认单。经黄锋锋签名确认，截止2020年11月2日，原告共向被告供应混凝土7826方，总货款4465890元，被告已付货款2390000元，尚欠货款2075890元。因定远县双龙混凝土有限公司多次催要未果，遂于2021年2月22日具状诉讼至本院，并为此支付诉讼保全费5000元、律师代理费20000元。 本院认为：定远县双龙混凝土有限公司与安徽圣科建筑安装工程有限公司之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远县双龙混凝土有限公司按照合同的约定向安徽圣科建筑安装工程有限公司提供商品混凝土建筑材料，安徽圣科建筑安装工程有限公司理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向定远县双龙混凝土有限公司支付违约金。逾期付款则按需方所欠全部货款，按照月息2%加收违约金至款息付清止”。逾期利息计算如下：1、2020年10月应支付混凝土款1951690元，逾期利息为：1951690*2%*3=117101.4（利息计算至2021年2月15日）；2、2020年11月应支付混凝土款124200元，逾期利息为：124200*2%*2=4968（利息计算至2021年2月15日），上述逾期利息共计122069.4元。被告辩称原告要求支付的违约金数额过高，但违约金的约定是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定。原、被告在买卖合同中明确约定，如被告逾期付款，则应支付原告支出的律师代理费。定远县万联房地产开发有限公司在买卖合同中保证方处盖章，视为保证合同成立，需与安徽圣科建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。综上所述，定远县双龙混凝土有限公司要求安徽圣科建筑安装工程有限公司偿付货款2033575元及相应违约金和律师代理费，定远县万联房产开发有限公司对安徽圣科建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号）第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽圣科建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告定远县双龙混凝土有限公司混凝土款2075890元、违约金122069.4元（逾期利息按月息率2%支付至2021年2月15日），共计2197959.4元，并自2021年2月16日起，以2075890元为基数按月利率2％支付利息至货款实际清偿之日止； 二、被告安徽圣科建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告定远县双龙混凝土有限公司律师代理费款20000元； 三、被告定远县万联房产开发有限公司对被告安徽圣科建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24544元，诉讼保全费5000元，共计29544元，由被告安徽圣科建筑安装工程有限公司、定远县万联房产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  雍 雅 附本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号） 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。