山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初166号 原告：郭颖。 法定代理人：郭立森。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市都昌街道新村初级中学（原昌邑市新村初级中学）； 法定代表人：李明照，校长。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。 原告郭颖与被告昌邑市都昌街道新村初级中学（以下简称新村中学）教育机构责任纠纷一案（原告已申请撤回对被告姚昆、姚德松、尹美丽的起诉，本院另下裁定予以准许），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告委托诉讼代理人史影洁，被告新村中学委托诉讼代理人刘东艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的损失数额为136000元，后又变更为要求被告赔偿损失50000元。 事实与理由：原告郭颖与姚昆同是新村中学初一五班的学生。2016年11月3日下午4时左右，原告在本班教室内被姚昆用脚踢伤左膝盖，经住院治疗现已出院。本次事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计136000元。被告新村中学对在校学生负有管理、教育和保护义务，对原告的损失应承担赔偿责任，被告未予赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告新村中学辩称，学校已经尽到了管理和教育义务，在该起事故中无过错，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求；根据学校了解，郭颖年后就正常上学，其伤情不构成伤残，原告要求的损失数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭颖系被告新村中学初一级五班学生，姚昆、姜雪丽系其同班同学。2016年11月3日下午地理课上，姜雪丽因故被老师罚站，姚昆在后面鼓掌。课间姜雪丽得知后便与原告一起追打姚昆，姚昆在追逐打闹过程中倒地，腿脚乱踢，不慎将原告左膝部踢伤。原告受伤后先到昌邑市人民医院门诊处就诊，经诊断系左膝后交叉韧带损伤、半月板损伤，建议住院手术治疗，花费门诊费537元。原告当日又到中国人民解放军第八十九医院门诊处就诊，诊断伤情与上述一致，花费门诊费113.5元。为求进一步治疗，原告于2016年11月16日到中国人民解放军第八十九医院住院，住院8天，期间行膝关节镜下半月板成型术，于2016年11月21日出院，花费住院费12057.49元，病历复印费30元。2017年5月13日，经原告申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月19日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭颖的伤残程度构成十级；2.被鉴定人郭颖伤后1人护理90日；3.被鉴定人郭颖左膝关节后交叉韧带重建的手术费用为40000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，正常情况下需住院15天；4.被鉴定人郭颖营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2240元。由此，原告主张以下损失：医疗费12707.99元、二次手术费40000元、鉴定费2240元、复印费30元、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元（按照2016年度城镇居民标准计算为）、护理费78.75元/天×90天=7087.5元（按照2016年度护工标准计算）、住院伙食补助费60元/天×8天=480元、营养费30元/天×60天=1800元、二次手术期间的护理费78.75元/天×15天=1181.25元、二次手术住院伙食补助费60元/天×15天=900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计135950.74元。 另查，姚昆，男，2004年3月2日出生，住昌邑市豫园小区，其父亲姚德松，母亲尹美丽系其法定监护人。原告在昌邑市人民医院以及中国人民解放军第八十九医院花费的门诊费共计650.5元已由姚昆方垫付。原告向本院提起诉讼时曾列姚昆及其法定监护人姚德松、尹美丽为本案的共同被告，后在本案审理过程中，原告与姚昆方经协商自愿达成和解协议，由姚昆方在上述垫付费用外再一次性赔偿原告郭颖损失20000元，原告方不再向姚昆方主张任何权利。现该款项姚昆方已付清，原告因此向本院申请撤回了对姚昆、姚德松、尹美丽的起诉。 再查，被告新村中学认为原告受伤是因为姜雪丽与原告一起去追打姚昆造成的，姜雪丽对原告的受伤也应当承担赔偿责任，原告应将姜雪丽追加为本案的共同被告。后经征求原告方的意见，原告方认为姜雪丽在本次事故中不应承担赔偿责任，不要求追加其为本案的被告，并表示如果法律规定姜雪丽应承担赔偿责任，其应承担的份额原告自愿自行承担。 本案原、被告双方争执的焦点有两个，一是原告的损失如何认定；二是被告新村中学是否对原告的损失承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题，即原告的损失如何认定。原告针对其主张的损失向本院提交了昌邑市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、病历复印费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。 被告新村中学发表质证意见如下：对医疗费、鉴定费、复印费等证据的真实性无异议，但认为鉴定系原告提出，鉴定费应由原告承担；对法医鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定的伤残等级、护理时间有异议，认为与事实不符，原告受伤后于2016年12月5日即到校上学，且能正常跑操、骑车，能蹦能跳，故其伤情不应构成伤残，出院后也不需要护理，被告为证明其主张向本院提交学校的监控录像光盘一份以及打印图片五份；对二次手术费以及二次手术期间的住院伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；营养期限过长，不认可，营养费计算标准过高，认可每天6元；第一次住院期间的住院伙食补助费认可每天按照6元计算；交通费、精神损害抚慰金过高，不予认可。 对被告新村中学提交的监控录像及打印图片，原告发表质证意见如下：原告能在学校上学或者参加学校的其他活动并不代表原告没有伤病和伤残。对于伤残等级，十级伤残是最低的一级，并不是伤者完全丧失行动能力才能评上伤残，原告的左腿一直都行动不便，是留有残疾的；对于护理时间，是司法鉴定机构根据原告的伤情及治疗后恢复情况作出的鉴定，即原告伤后应当由一人护理90日，但鉴于原告身份的特殊性，是在校学生，为了不耽误学业，原告选择了带伤坚持上学也是符合常理的；鉴定结论有明确的鉴定标准和依据，是正确的。 经审查原、被告提交的以上证据并结合双方的质证意见，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费、鉴定费、复印费，被告新村中学对原告提交的相关证据真实性无异议，本院予以确认；鉴定费系原告为确定其损失而支出的必要的合理的费用，与本案有关联，被告应予赔偿。2.残疾赔偿金、护理费，经审查学校提供的监控录像光盘和打印图片，以上证据仅显示原告于2017年2月13日、15日、17日上学时在学校门口的静态情景，无法证明原告当时伤情已愈，行动方便以及构不成伤残等事实。潍坊昌邑法医司法鉴定所是经双方参与选择，本院对外委托鉴定的鉴定机构，其出具的鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，被告虽有异议，但无相反证据反驳，故对其鉴定意见本院予以采信。原告关于残疾赔偿金、护理费的主张，符合法律规定，本院予以确认。3.二次手术费以及二次手术期间的住院伙食补助费、护理费，根据司法鉴定意见书，原告左膝关节后交叉韧带损伤需行左膝关节后交叉韧带重建术，预计费用为40000元，正常情况下需住院15天。但因目前原告身体尚未发育成熟，上述手术可影响其骨骼发育，故该手术需待其身体停止发育方能进行。鉴于该情况，本院认为原告的二次手术费以及二次手术期间的住院伙食补助费、护理费是否必然发生以及何时发生均具有不确定性，不宜在本案中一并处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天60元，数额过高，本院予以调整，认定为30元/天×8天=240元。5.营养费，原告因事故受伤并构成伤残，身体确需补充一定的营养，但原告主张数额过高，根据原告的伤情以及鉴定的营养期限，本院对该费用酌定为1200元。6.交通费，原告就医需支出一定的交通费，该费用必然发生，根据原告就医情况，本院酌情认定200元。7.精神损害抚慰金，原告身体受伤并构成伤残，精神上遭受一定的痛苦，被告应支付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以支持。综上，本院核实原告郭颖的合理损失为：医疗费12707.99元、鉴定费2240元、复印费30元、残疾赔偿金68024元、护理费7087.5元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计92729.49元。 关于第二个焦点问题，即被告新村中学是否对原告的损失承担赔偿责任。 被告新村中学主张，学校对在校学生尽到了安全教育和管理职责，故对原告受伤不存在过错，对其损失不应承担赔偿责任。为证明其主张，被告提交以下证据： 1.提交中学生日常行为规范、中小学生守则、新村中学学生日常行为“十不准”、新村中学班级管理条例、新村中学学生日常安全管理制度五项规章制度的内容各一份以及教室内、楼道中张贴上述规章制度以及其他安全宣传图片的照片一宗； 2.新村中学以及原告所在班级关于学生安全教育和管理的会议记录及班会记录一宗。 3.新村中学2016-2017学年教学楼道、楼梯口教师值班表、学生安全责任书、通校生上下学交通安全责任书、假期安全责任书等。 原告对上述证据发表质证意见如下：被告提交的以上证据中部分证据没有形成时间，不能确定是在本案事发前还是事发后制作，且从内容上看，大部分材料中没有把禁止学生在楼道和教室内嬉戏打闹作为安全教育的重点。学校提交的安全责任书是学校提供的格式条款，字迹较小、不易辨认，是学校为应对上级检查搞的形式主义，学校并没有将相关内容落实到位。综上可以看出，新村中学整体的安全教育是有的，但对在校学生的安全管理上存在欠缺，管理不到位。本案原告在教室内被同班同学踢伤，说明学校就没有尽到安全管理义务，应当承担相应的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从该条法律规定看，为了保护限制民事行为能力人的合法权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教育机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教育机构能证明其已尽到教育、管理职责。本案中，被告新村中学提交的证据能够证明其对学生的安全问题尽了一定的教育职责，但原告系限制民事行为能力人，对自己的作为及后果缺乏完全的认知感和判断能力，也无法完全领会或接受学校的安全教育。原告与姚昆、姜雪丽课间活动时在教室内追逐打闹，本身就具有一定的危险性，学校应加强对学生课间活动的安全教育管理，而被告新村中学对此未尽到监督和管理职责，在管理上存在过错，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。姚昆因被追逐倒地后腿脚乱踢，应考虑到自身与他人的安全，其未尽到安全注意义务造成原告受伤，亦存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。由于姚昆系限制民事行为能力人，且其个人无财产，其父亲姚德松、母亲尹美丽作为其监护人，未尽到监护职责，应对姚昆的侵权行为承担赔偿责任。原告郭颖在事不关己的情况下随姜雪丽一起与姚昆追逐打闹，尤其是在姚昆倒地腿脚乱踢时，仍不注意躲避自己，对造成其自身伤害也具有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。鉴于原告不要求姜雪丽一方对其损失承担赔偿责任，庭下也与姚昆方就其损失赔偿问题达成了和解协议，对该两方的过错程度以及应承担的赔偿责任本院不再予以认定。至于被告新村中学应承担的赔偿责任，综合本案具体案情以及被告的过错程度，本院认为由被告承担20%的赔偿责任为宜。即对本案原告的损失92729.49元，由被告新村中学承担18545.90元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市都昌街道新村初级中学赔偿原告郭颖各项损失18545.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告郭颖负担661元，被告昌邑市都昌街道新村初级中学负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  杨 彬 二〇一八年五月四日 书 记 员  付晓菲