wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更51号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯高居胜，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省平潭县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月26日作出（2013）仓刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人高居胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失人民币704128.42元（不含已予赔偿14万元）。附民原告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯高居胜于2014年4月入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1090号刑事裁定，对罪犯高居胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）。在此期间，已交付附民赔偿款3万元。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]43号提请减刑建议书，建议对罪犯高居胜予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高居胜仅因琐事故意伤害他人致重伤（一级伤残），但案发后能自首；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年9月至2017年10月计获1805考核分、3个表扬。本次呈报减刑期间交付附民赔偿款5万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、赔偿款交付凭证等。本院认为，罪犯高居胜服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其履行附民赔偿的比例偏低，且至今未能取得被害人及其亲属的谅解，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高居胜减去有期徒刑五个月零十五日（即减刑后刑期自2013年3月1日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安庆市迎江区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0802执56号方文花：你/你单位与黄远凤健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖08民终1291号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄远凤于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执56号申请执行人黄远凤，女，1970年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市迎江区。被执行人方文花，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方文花银行存款66359.96元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一八年元月十九日书记员 冯浩（实习）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初500号申请人：潍坊市亚东制鞋厂。被申请人：付素华。被申请人：李钦运。被申请人：张雅婷.被申请人：张晓华.被申请人：张秀萍.被申请人：李长晓.申请人潍坊市亚东制鞋厂与被申请人付素华、李钦运、张雅婷、张晓华、张秀萍、李长晓买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出保全申请，冻结被申请人张秀萍的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀萍在的工资,自2018年月开始每月冻结元,直至额满元为止。本裁定书送达后立即生效。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一八年一月十七日书记员  于凌雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：秦健峰，男，土家族，住重庆市酉阳县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦健峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初750号 申请人:蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，统一社会信用代码91440600776218525M。 法定代表人：杜军。 被申请人：罗建成，男，汉族，1986年7月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人蔡四和诉被申请人罗建成民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建成的财产在价值485000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡四和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗建成的财产在价值485000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十日 书记员  曹淑娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执949号之二申请执行人：朱树林，男，1952年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李中艳，女，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭传根，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行朱树林与李中艳、郭传根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月28日向李中艳、郭传根发出执行通知书，责令被执行人李中艳、郭传根履行六安市中级人民法院（2017)皖15民终639号民事判决及本院（2016）皖1522民初3515号民事判决确定的义务，但被执行人李中艳、郭传根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中艳、郭传根银行存款184877.86元。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一八年一月二日书记员  刘 帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初393号之一原告：张某，女，1965年4月16日出生，汉族，现住衡水市。被告：谢某，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡某，女，1971年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告谢某之妻。本院在审理原告张某诉被告谢某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十六日以与谢某达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。审判员 高 光二〇一八年一月二十六日书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初393号之一 原告：张桂霞，女，1965年4月16日出生，汉族，现住衡水市。 被告：谢玉龙，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：胡俊岭，女，1971年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告谢玉龙之妻。 本院在审理原告张桂霞诉被告谢玉龙、胡俊岭民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十六日以与谢玉龙达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告胡俊岭的起诉。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张桂霞撤回对被告胡俊岭的起诉。 审判员 高 光 二〇一八年一月二十六日 书记员 冀国洋
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执949号之二被拘留人：郭传根，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行（2017）皖1522执949号朱树林与李中艳、郭传根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭传根拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭传根拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3069号申请执行人:孙爱山,男,1981年1月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏华健纺织有限公司,住泗阳县王集镇武集村泗沭路西侧（全民创业园）。法定代表人：徐海燕,公司董事长。本院在执行孙爱山申请执行江苏华健纺织有限公司劳动争议一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初6708号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华健纺织有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已经依法查封了被执行人的机器设备两台和现在承租人将要支付给被执行人的租金。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢263号      原案号：（2017）苏1323执3069号                  案  由              劳动合同纠纷                  受送      达人              孙爱山、江苏华健纺织有限公司                  执行当事人情况              申请人: 孙爱山，男，1981年1月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:江苏华健纺织有限公司,统一社会信用代码：91321323331162549G，住所地泗阳县。      法定代表人：徐海燕，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年7月24日受理执行申请人孙爱山与被执行人江苏华健纺织有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的20425元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 5月9 日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执15号杨明章：你与桑小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑小平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075084846特此通知二〇一八年一月九日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2622号本院在执行申请执行人莆田市彩虹日创化工工贸有限公司与被执行人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田立足鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将莆田立足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一八年一月十六日书记员林仙芳
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执15号 申请执行人：桑小平 被执行人：杨明章 申请执行人桑小平与被执行人杨明章租凭合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27100.00元并承担本案执行申请费307.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月三十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2622号申请执行人：莆田市彩虹日创化工工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林街道霞林居委会翁自然村170号。统一社会信用代码913503020523041538。法定代表人：林庆福，总经理。被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。法定代表人：程文华，董事长。申请执行人莆田市彩虹日创化工工贸有限公司与被执行人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市彩虹日创化工工贸有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年三月十六日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初299号原告刘永安，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告郭满仓，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:马艳,女,现年30岁，汉族，农民，住所大荔县。系被告郭满仓之妻。原告刘永安与被告马艳、郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告刘永安于2018年1月23日向本院提出撤回对被告马艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回对马艳的起诉。审判员 严 伟二〇一八年一月二十三日书记员 刘建阔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初301号原告：吴绪忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：杨树英，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：裴秀，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号32312022101046。被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。法定代表人：刘晓翔。原告吴绪忠、杨树英诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城商业管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪忠、杨树英及其委托诉讼代理人裴秀到庭参加诉讼，被告海港城商业管理公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《委托经营管理合同》。2、请求被告支付原告从2016年3月至2017年12月的租金70468.5元，并从2016年3月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。3、请求被告支付违约金3634元。事实和理由：2014年4月23日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将其位于宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号负1层20—4号的商铺15.2平方米交给被告经营管理，管理期限为9年。双方约定被告每月支付原告租金3355元，约定租金支付时间为每月5日前。该合同生效后，被告每月按约定支付了原告租金，从2016年3月起被告未再支付原告租金，原告多次找被告催付，被告在2016年7月支付了原告半个月租金，后由一直未支付，原告又多次找被告支付，被告于2016年10月至2017年2月期间每月只支付给原告300多元，从2017年3月起至今被告未再支付原告租金，按合同约定被告已严重违约，为保障原告的合法权益，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，二原告与被告签订00001414《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层20附4号商铺（面积15.20㎡）（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第x004140**号）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为220.72元／平米，合计3355元／月，双方约定每月5日前支付本月租金；如被告逾期支付租金的，原告有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月的，二原告有权解除合同。该《委托经营管理合同》签订后，被告按时足额向二原告支付了租金至2016年2月，从2016年3月起至2018年1月，被告向其支付租金情况如下：2016年3月至2016年6月，每月支付租金3355元，计13420元；2016年10月支付租金320元；2016年11月至2017年2月，每月支付336元，计1344元。从2016年3月起至2018年1月，被告共计向二原告支付租金16761.5元，尚欠租金73823.5元。此款被告至今未向二原告支付。二原告于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。在庭审中，二原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元；并支付从2016年3月至2018年1月租金资金利息7000元；从2018年2月1日至租金付清之日止的资金利息，资金利息以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其自愿放弃第三项要求被告支付违约金3634元的诉讼请求。本院认为，原被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告从2016年3月至2018年1月差欠二原告租金73823.5元，对于该事实，被告未举证证明其已经支付。二原告要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期支付租金的资金利息：其中从2016年3月至2018年1月资金利息为7000元；从2018年2月1日至尚欠租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的资金利息；该请求适当并符合合同约定，对于该请求本院予以支持。《委托经营管理合同》约定：被告逾期支付租金超过三个月的，二原告有权解除合同。现被告从2016年3起未按时足额向二原告支付租金，故二原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴绪忠、杨树英与被告宜宾海港城商业管理有限公司于2014年4月23日签订的0000414《委托经营管理合同》。二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴绪忠、杨树英2016年3月至2018年1月租金73823.5元及资金利息（利息计算方法：从2016年3月至2018年1月资金利息7000元；从2018年2月起至租金付清之日止利息，以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一八年一月二十六日书记员  杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初301号原告：吴绪忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：杨树英，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：裴秀，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号32312022101046。被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。法定代表人：刘晓翔。原告吴绪忠、杨树英诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城商业管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪忠、杨树英及其委托诉讼代理人裴秀到庭参加诉讼，被告海港城商业管理公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《委托经营管理合同》。2、请求被告支付原告从2016年3月至2017年12月的租金70468.5元，并从2016年3月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。3、请求被告支付违约金3634元。事实和理由：2014年4月23日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将其位于宜宾市翠屏区.2平方米交给被告经营管理，管理期限为9年。双方约定被告每月支付原告租金3355元，约定租金支付时间为每月5日前。该合同生效后，被告每月按约定支付了原告租金，从2016年3月起被告未再支付原告租金，原告多次找被告催付，被告在2016年7月支付了原告半个月租金，后由一直未支付，原告又多次找被告支付，被告于2016年10月至2017年2月期间每月只支付给原告300多元，从2017年3月起至今被告未再支付原告租金，按合同约定被告已严重违约，为保障原告的合法权益，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，二原告与被告签订00001414《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第××号）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为220.72元／平米，合计3355元／月，双方约定每月5日前支付本月租金；如被告逾期支付租金的，原告有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月的，二原告有权解除合同。该《委托经营管理合同》签订后，被告按时足额向二原告支付了租金至2016年2月，从2016年3月起至2018年1月，被告向其支付租金情况如下：2016年3月至2016年6月，每月支付租金3355元，计13420元；2016年10月支付租金320元；2016年11月至2017年2月，每月支付336元，计1344元。从2016年3月起至2018年1月，被告共计向二原告支付租金16761.5元，尚欠租金73823.5元。此款被告至今未向二原告支付。二原告于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。在庭审中，二原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元；并支付从2016年3月至2018年1月租金资金利息7000元；从2018年2月1日至租金付清之日止的资金利息，资金利息以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其自愿放弃第三项要求被告支付违约金3634元的诉讼请求。本院认为，原被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告从2016年3月至2018年1月差欠二原告租金73823.5元，对于该事实，被告未举证证明其已经支付。二原告要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期支付租金的资金利息：其中从2016年3月至2018年1月资金利息为7000元；从2018年2月1日至尚欠租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的资金利息；该请求适当并符合合同约定，对于该请求本院予以支持。《委托经营管理合同》约定：被告逾期支付租金超过三个月的，二原告有权解除合同。现被告从2016年3起未按时足额向二原告支付租金，故二原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴绪忠、杨树英与被告宜宾海港城商业管理有限公司于2014年4月23日签订的0000414《委托经营管理合同》。二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴绪忠、杨树英2016年3月至2018年1月租金73823.5元及资金利息（利息计算方法：从2016年3月至2018年1月资金利息7000元；从2018年2月起至租金付清之日止利息，以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一八年一月二十五日书记员  杨 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李方舟，男，土家族，住湖北省，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李方舟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1268号原告：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。法定代表人：赵捷,总经理。委托诉讼代理人:柳平、周晶，湖北瑞通律师天元律师事务所律师，一般授权。被告：武汉国创中构房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼。法定代表人：高庆寿,董事长。被告：湖北国创房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿,董事长。原告武汉中构投资有限公司与被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2020.82万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了资信担保。本院经审查认为，原告武汉中构投资有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2020.82万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓华二○二○一八年一月二十六日书记员  余 鑫速录员  柯 锴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初28号原告：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑会付，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周保云，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郑会付，男，1969年3月15日出生，汉族，系被告周保云丈夫。原告李天彦诉被告郑会付、周保云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李天彦于2018年1月23日向本院申请撤回对被告周保云的起诉。本院认为，原告李天彦自愿申请撤回对周保云的起诉，属处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天彦撤回对周保云的起诉。审判员 张 丽二〇一八年一月二十三日书记员 张文梦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初878号原告成都市盛焰文化传媒有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路19号。法定代表人何营碧，总经理。委托代理人温茜，系该公司员工。被告四川八号铺电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号会所花园B5（栋）1楼4号。法定代表人王建勇。本院在审理原告成都市盛焰文化传媒有限公司与被告四川八号铺电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十三日书 记 员  白 露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初878号原告：成都市盛焰文化传媒有限公司。法定代表人：何营碧。委托代理人：温茜。被告：四川八号铺电子商务有限公司。法定代表人：王建勇。本院在审理原告成都市盛焰文化传媒有限公司与被告四川八号铺电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十三日书 记 员  白 露
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1313号原告：钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人:张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：四川川沛建筑工程有限公司。住所地：筠连县筠连镇滨河路二桥上侧。法定代表人：何彦川。委托诉讼代理人：任大金，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律服务工作者。原告钱彬与被告四川川沛建筑工程有限公司（简称川沛建司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱彬及其委托诉讼代理人张洪兵，被告川沛建司的委托诉讼代理人任大金、陈大连，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费1475.97元、交通费和鉴定费1000元、护理费1560元（120元/天×13天）、误工费6360元（120元/天×53天）、住院伙食补助费390元，合计66195.97元。审理中，原告将请求赔偿误工费的天数变更为218天。事实和理由：2017年5月6日被告在珙县底洞镇承包打街道工程，委托任大金负责该项目工程管理，在管理施工过程中，被告没有尽到安全管理责任，造成原告摔伤，入住珙县人民医院，5月19日出院，共住院13天。2017年6月29日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告四川川沛建筑工程有限公司辩称，原告的相关损失应自行负责，不应由被告承担。理由是：医院的病历记载，原告是在公路上行走崴伤右踝部。病历上还记载原告患有高血压、尿病史。因此，原告的伤是因原告行走不当或疾病导致晕倒所致，与被告承建工程行为没有任何因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告钱彬，钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇文化街99附201号，系城镇居民户口,在珙县底洞镇滨河街临街门市经营服装。2017年5月6日上午（逢赶场）钱彬在其门市外路沿与街面相连处摔倒受伤，入住珙县人民医院治疗，诊断为：内外踝骨折。住院治疗13天，于1017年5月19日出院。共用去医疗费3105.97元，其中：经城镇居民医疗保险已报销了1630元，未报销的药费为1475.97元。受本院委托，2017年6月29日四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钱彬本次外伤后遗留右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。用去鉴定费1000元。经珙县底洞镇人民调解委员会调解未果，酿成诉讼。审理中，被告四川川沛建筑工程有限公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，2017年12月14日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴8536号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的致残程度为十级。另查，被告四川川沛建筑工程有限公司的原名称是“筠连县鑫泰建筑工程有限公司”，2016年3月1日登记变更为现在的名称。2015年11月20日珙县底洞镇人民政府（发包人）与筠连县鑫泰建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同载明：“一、工程概况。……5、工程内容：整治路段为镇政府—滨河街—晨胜沱路路段，长1220米。附属工程包括雨、污水管，给水管、燃气管、电力管线，道路绿化、道路照明等工程。二、合同工期。计划开工日期2015年11月20日，计划竣工日期2016年9月20日”。再查，原告钱彬受伤当天，被告川沛建司承包的街道工程的路沿已铺好了花岗石，街面已铺好了二灰，但对尚未竣工的街面没有采取封闭措施或者设置围栏等。当天，钱彬的货摊摆到了路沿和街面上。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿复印件，营业执照复印件，变更登记申请书。3、建设工程施工合同，住院病历复印件，住院费用结算清单，人民调解协议书，承诺书。4、鉴定意见书，鉴定费发票。5、图片。本院认为，被告在珙县底洞镇街道整治施工过程中，对街面施工未采取封闭措施或者设置围栏等，被告作为工程管理人未尽到安全保障义务致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，自己行走时未注意安全，且把货摊摆到尚未竣工的街面上去，致自己从路沿去街面时受伤，故原告也有过错，依法可以减轻被告的侵权责任。被告辩称原告的伤是自己在公路上行走不当崴伤的辩解理由，与本案查明的事实不符，其理由不能成立。综上所述，被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的伤残等级经重新鉴定，仍为十级伤残，原、被告无异议，本院对鉴定意见予以采信。原告诉请残疾赔偿金按每年26205元为标准来计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告其余诉讼请求中的合理部分，予以支持。因此，原告的具体经济损失为：医疗费1475.97元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、护理费1040元（80元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计60615.97元。被告承担70%的赔偿责任即42431.18元（60415.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告四川川沛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱彬医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计42431.18元；二、驳回原告钱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，被告四川川沛建筑工程有限公司承担1018元，原告钱彬承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  阿献蓉二〇一八年一月十九日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1313号原告：钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川川沛建筑工程有限公司。住所地筠连县筠连镇滨河路二桥上侧。法定代表人：何彦川。委托诉讼代理人：陈大连，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。原告钱彬与被告四川川沛建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢43-1号申请执行人潘某某1，男，1949年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人潘某某2，男，1972年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请执行人潘某某1依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘某某2每月向其支付赡养费150元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人潘某某2未自动履行2017年下半年期间的法定义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：对被执行人潘某某2在安康市农村商业银行新城支行账号为：270701030110900079XXXX的存款3600元冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一八年一月二十二日书记员 王隆飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初30号原告：马松明，男，1970年8月19日生，汉族，个体工商户，住泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。法定代表人：吴根林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告马松明与被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）、苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马松明及其委托诉讼代理人胡厚毅，被告泾县银海山庄的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告马松明申请撤回对被告苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文的起诉，本院依法予以准许。原告马松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告泾县银海山庄立即支付货款85157.10元及该款自起诉日起至还清止按年利率6%计算的利息。2、由被告泾县银海山庄承担本案诉讼费。事实和理由：原告马松明从事个体经营，2010年8月到2014年10月，被告泾县银海山庄因装修向原告马松明购买各类材料，货款共计275157.10元，每次送货，均分别由其工作人员签收。至2017年11月被告泾县银海山庄陆续支付了部分货款，余款85157.10元，经原告马松明多次向被告泾县银海山庄催要，被告泾县银海山庄以种种理由拒绝，故原告马松明特依法向法院起诉。被告泾县银海山庄辩称：1、原告马松明诉称为被告泾县银海山庄送货，但未见双方之间的买卖合同及结算凭据，故其真实性被告泾县银海山庄不知情，请法庭依法审查。2、原告马松明所举部分票据无任何经办人员签字，与本案缺乏关联性。综上，请法庭依法判决。对原告马松明所举的身份证复印件，被告泾县银海山庄没有异议，本院予以确认，对原先马松明所举的134份销货清单，被告泾县银海山庄认为真实性无法确认，有部分单据没有经办人员签字，与本案没有关联性。本院经审查认为，原告马松明所举的134份销货清单中除去有7份销货清单没有具体的经办人签名，涉及货款金额合计为18033元，对此7份销货清单，无法证明被告泾县银海山庄已收到货物，对上述的7份销货清单本院不予认定，对其余的127份销货清单均有具体的收货人签名，且所签名人员均为被告泾县银海山庄当事的工作人员，能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告马松明从事个体经营，2010年8月到2014年10月期间，被告泾县银海山庄因装修向原告马松明购买各类材料，共计货款257124.10元。至2017年11月被告泾县银海山庄陆续支付了部分货款计190000元，余款67124.10元，经原告马松明多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告泾县银海山庄在施工过程中购买原告马松明的装饰装修材料，并由其工作人员签收，上述工作人员的行为属履行职务的行为，双方之间存在口头买卖关系，合法有效。被告泾县银海山庄应按照所购买的货物向原告马松明支付货款，被告泾县银海山庄至今尚欠货款未支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告马松明要求被告泾县银海山庄给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原先马松明主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马松明货款67124.10元及利息（利息自2018年1月3日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.50元（原告已预交），由原告马松明负担408.50元，被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇一八年一月三十一日书记员  余艳洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执恢43-1号 申请执行人潘某某1，男，1949年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人潘某某2，男，1972年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。 申请执行人潘某某1依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘某某2每月向其支付赡养费150元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人潘某某2未自动履行2017年下半年期间的法定义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 对被执行人潘某某2在安康市农村商业银行新城支行账号为：270701030110********XX的存款3600元冻结一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 明 审判员 李建军 审判员 刘 悦 二〇一八年一月二十二日 书记员 王隆飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初30号原告：马松明，男，1970年8月19日生，汉族，住泾县。委托诉讼代表人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。法定代表人：吴根林，董事长。被告：苏银海，男，48岁，汉族，现在安徽省安庆市九成监狱服刑。被告：凤秀玲，女，约47岁，汉族，住泾县。被告：苏圣鲁，男，约76岁，汉族，住泾县。被告：苏银旭，男，约45岁，汉族，住泾县。被告：凤卫纲，男，约44岁，汉族，住泾县。被告：凤良彬，男，约42岁，汉族，住泾县。被告：凤维新，男，约41岁，汉族，住泾县。被告：程从文，男，1980年1月8日生，汉族，住泾县。本院在审理原告马松明与被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文买卖合同纠纷一案中，原告马松明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文的起诉。本院认为：原告马松明向本院申请撤回对苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马松明撤回对被告苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文的起诉。审判员  施国宏二〇一八年一月八日书记员  余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初1646号原告：陈西玉，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。代表人：陈芳顺，该组组长。被告：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告陈西玉诉被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组、被告陈猜想承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西玉与被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组代表人、被告陈猜想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款5067.65元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，我组后头山湘桂复线征地，征用原、被告自留山地4.665亩林地。2017年2月28日经本组会议一致通过补偿款分配方案，原、被告依补偿标准计算共补偿款64768.00元全部由被告领取。尔后，原告多次要求被告返还原告所得的补偿款5067.65元，而被告至今拒不给付。为此，为保护原告合法财产不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判决。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组辩称：土地征收补偿款分配方案是由组里集体决定的，征收的补偿款50%由组里集体分配，组里成员都通知了，余下的50%归土地所有人，由陈猜想分配。组里并未侵占原告的补偿款。被告陈猜想辩称：1、原告诉请被告返还征地补偿款没有事实依据：被征的9.33亩林地是五组陈响玉、陈西玉、陈芳玉、蒋顺生、陈艳芳、和陈猜想六户村民自留山，其中陈生喻（陈响玉之父）占1.00亩、陈芳玉占0.9亩、陈西玉占0.73亩、蒋顺生占0.8亩、陈艳芳占0.4亩、陈猜想占5.5亩。铁路征用各农户的面积村民全部认可的。2017年2月28日村民就征地补偿款分配达成一致协议：被征用地中4.665亩林地使用权属归陈猜想，依据补偿款标准计算为64768元，由本人直接领取。所以答辩人领取后头山地征地款64768元是依分配方案领取的，并没有领取原告的征地款。2、原告诉请没有法律依据：被告领取后头山4.665亩林地补偿款64768元是经五组村民会议通过，满足村委盖章认可，全组村民(包括原告)签名确认的，所以被告领取的是自己的补偿款，原告要求被告返还征地补偿款没有法律依据。本院经庭审举证质证，对当事人双方无异议的事实，本院予以认定，即：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村五组后头山9.33亩土地，补偿款标准13884.00元/亩，共计征地补偿款129536.80元，其中五组组长领取了补偿款64768.80元，被告陈猜想领取了补偿款64768.80元。满足村五组经全组开会集体讨论决定作出的分配方案，征地补偿款的一半归满足村五组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位，另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的满足村五组9.33亩的土地权属经井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人，为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。对当事人双方有争议的事实，本院综合全案后认定如下：被告对原告提供的5号证据土地权属证明书复印件有异议，被告对其内容不认可，认为没有参加，组里也没有组织，没有其签名，本院认为该证据与井头圩镇人民调解委员会调解确定的权属面积不符，本院不予采信。被告对原告提供的6号证据满足村五组的证明有异议，认为该证明被告陈猜想不知道，没有签名。本院认为该证明系满足村五组作出的对分配方案的补充说明，能与其他证据相互印证，证明本案事实，本院予以采信。本院认为:承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，现原告陈西玉的土地被依法征收，有权获得相应的补偿。根据被告满足村五组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告陈西玉所有的0.75亩土地应得补偿款5067.65元（13884.00元/亩*0.75/2）。该款由被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告陈西玉要求被告陈猜想返还土地征收补偿款5067.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈猜想返还原告陈西玉土地征收补偿款5067.65元；二、驳回原告陈西玉的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 沈 燕二〇一八年一月二十六日书记员 周永立附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1007号申请人：齐金芳，女，1957年2月19日出生，住天津市津南区。被申请人：赵宝庆，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年1月17日立案受理了原告齐金芳与被告赵宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐金芳于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人赵宝庆的车辆，申请人向法院提供了担保人，担保人以自有车辆为该保全措施提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请�赵宝庆的车牌照为鲁D.56**的速腾牌轿车一辆。查封期间为24个月，自2018年1月19日始至2020年1月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一八年一月十九日书记员  林鹏志速录员  蒋 滨
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初6号董麦生：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月三日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初827号原告：王成美，男。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：永仁县万源水电开发有限责任公司。法定代表人：吴海斌，该公司董事长。原告王成美与被告永仁县万源水电开发有限责任公司（以下简称万源公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成美及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告公司支付欠原告的工程尾款499711.87元，及该工程款自2013年11月21日起至付清之日止的利息，按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建设水电站，2013年11月20日经双方结算，被告尚拖欠原告工程款599711.87元，被告向原告出具欠条一份，被告出具欠条后于同年12月支付了10万元，余款499711.87元被告未支付。原告多次索要后被告公司总经理胡永胜于2016年8月17日、被告公司董事长吴海斌于2016年8月18日分别签署“情况属实”的意见，但被告以公司无资金为由一直未能支付欠款。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明案件事实，向本院提交下列证据：1、王成美身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；2、结算单，欲证明2013年11月19日经结算，被告欠原告工程款599711.87元；3、欠条，欲证明被告向原告出具欠条确认欠款金额与结算单一致为599711.87元，被告出具欠条后于同年12月支付了10万元，余款为499711.87元并注明情况属实；4、光盘一张，欲证明2017年3月原告王成美与被告公司法定代表人吴海斌电话通话情况，被告公司同意按每年5万元（年利率10%）向原告支付逾期付款利息。本院认为，原告提交的证据，证实了原告的基本情况、原告与被告之间的法律关系和本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告万源公司建设永仁县迤资水电站，原、被告约定该水电站引水隧洞工程由原告施工，至2013年11月20日工程结束止双方结算，被告公司尚欠原告工程款599711.87元，当天被告公司向原告出具欠条一份，确认被告万源公司欠原告工程款599711.87元，欠款利息按年利率10%计算。被告公司出具欠条后于同年12月支付了10万元，还欠原告工程款499711.87元。原告多次索要后被告公司总经理胡永胜于2016年8月17日、被告公司董事长吴海斌于2016年8月18日分别签署“情况属实”的意见，但被告万源公司一直未能将欠款支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告万源公司签订施工合同，双方进行了工程款结算，被告万源公司承诺欠款利息按年利率10%支付，被告公司应按约定支付工程款及利息。综上所述，原告要求被告公司支付工程款499711.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告公司从2013年11月21日起按年利率10%支付至欠款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永仁县万源水电开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王成美工程款499711.87元，并自2013年11月21日起按年利率10%计算支付至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告永仁县万源水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一八年一月五日书记员  何 雨
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初827号原告：王成美，男，1966年7月21日生，汉族，初中文化，个体户，原籍浙江省苍南县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：永仁县万源水电开发有限责任公司，住所地：永仁县永定镇板桥箐29号，社会统一信用代码：91532327795182169M。定代表人：吴海斌，该公司董事长。原告王成美与被告永仁县万源水电开发有限责任公司（以下简称万源公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成美及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告公司支付欠原告的工程尾款499711.87元，及该工程款自2013年11月21日起至付清之日止的利息，按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建设水电站，2013年11月20日经双方结算，被告尚拖欠原告工程款599711.87元，被告向原告出具欠条一份，被告出具欠条后于同年12月支付了10万元，余款499711.87元被告未支付。原告多次索要后被告公司总经理胡永胜于2016年8月17日、被告公司董事长吴海斌于2016年8月18日分别签署“情况属实”的意见，但被告以公司无资金为由一直未能支付欠款。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明案件事实，向本院提交下列证据：1、王成美身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；2、结算单，欲证明2013年11月19日经结算，被告欠原告工程款599711.87元；3、欠条，欲证明被告向原告出具欠条确认欠款金额与结算单一致为599711.87元，被告出具欠条后于同年12月支付了10万元，余款为499711.87元并注明情况属实；4、光盘一张，欲证明2017年3月原告王成美与被告公司法定代表人吴海斌电话通话情况，被告公司同意按每年5万元（年利率10%）向原告支付逾期付款利息。本院认为，原告提交的证据，证实了原告的基本情况、原告与被告之间的法律关系和本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告万源公司建设永仁县迤资水电站，原、被告约定该水电站引水隧洞工程由原告施工，至2013年11月20日工程结束止双方结算，被告公司尚欠原告工程款599711.87元，当天被告公司向原告出具欠条一份，确认被告万源公司欠原告工程款599711.87元，欠款利息按年利率10%计算。被告公司出具欠条后于同年12月支付了10万元，还欠原告工程款499711.87元。原告多次索要后被告公司总经理胡永胜于2016年8月17日、被告公司董事长吴海斌于2016年8月18日分别签署“情况属实”的意见，但被告万源公司一直未能将欠款支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告万源公司签订施工合同，双方进行了工程款结算，被告万源公司承诺欠款利息按年利率10%支付，被告公司应按约定支付工程款及利息。综上所述，原告要求被告公司支付工程款499711.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告公司从2013年11月21日起按年利率10%支付至欠款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永仁县万源水电开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王成美工程款499711.87元，并自2013年11月21日起按年利率10%计算支付至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告永仁县万源水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一八年一月五日书记员  何 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李丰华，男，汉族，住湖南省涟源市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李丰华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执31号郭坛：你与赵建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建军于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付140000元。负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初97号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，男，1979年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，居住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月1日20时31分许，被告人周某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至兴业路后湖五路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，被告人周某送检血液中的乙醇浓度为143.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金人民币3,000元至4,000元，适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月二十三日书记员  刘力速录员  袁莎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执31号申请人：赵建军，男，1974年5月9日生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。被执行人：郭坛，男，1973年11月27日生出，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下白泉村。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人郭坛借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建军于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵建军的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许赵建军撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初859号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  杨铁福二〇一八年六月二十日书记员  杨海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9782号原告谢稳，男，1984年8月27日出生，住北京市昌平区。原告谢明惠，女，1959年1月25日出生，住北京市昌平区。以上二原告之委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。以上二原告之委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告应国红，男，1975年10月2日出生，住北京市昌平区。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。被告刘春雨，男，1980年11月5日出生，住北京市昌平区。委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。委托代理人张铁生，北京高警兵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告谢稳、谢明惠诉被告应国红、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、刘春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告应国红、刘春雨在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告应国红、刘春雨认为，此次事故发生在昌平区，被告应国红、刘春雨住所地亦在昌平区，故此案应由昌平区人民法院审理，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院进行审理。经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准予。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司作为被告应国红驾驶车辆的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为被告刘春雨驾驶车辆的保险公司，均系本案的共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的住所地为北京市西城区，故本院对本案有管辖权。被告应国红、刘春雨所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告应国红、刘春雨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年四月二十日书记员 马丽娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1608号申请执行人李群江，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：盘县。法定代表人徐文发。李群江申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款62 066.50元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李群江向本院申请执行，产生执行费831元，以上款项共计人民币62897.5元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款24 926元，下欠执行款37971.5元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月十五日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1608号申请执行人李群江，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省盘县被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：盘县法定代表人徐文发。李群江申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款62 066.50元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李群江向本院申请执行，产生执行费831元，以上款项共计人民币62897.5元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款24 926元，下欠执行款37971.5元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月十五日书记员  李祥祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：房日明，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省如皋市，被告：范从娟，女，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告房日明、范从娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：范学彬，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范学彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初731号申请人：汪丽枝，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被申请人：杜继龙，住安徽省休宁县。申请人汪丽枝诉被申请人杜继龙、第三人黄山市佳乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪丽枝于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜继龙名下位于屯溪区湖边路4号名人之家1幢102室房屋，余梦婷自愿以其所有的位于屯溪区湖边路4号名人之家7幢402室房屋为汪丽枝申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪丽枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杜继龙所有的位于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家1幢102室房屋；查封余梦婷所有的位于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家7幢402室房屋。案件申请费3970元，暂由申请人汪丽枝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一八年一月十六日书记员  周 全
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1124号申请执行人自贡市环境保护局，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人向军，局长。被执行人自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人陈荣洪。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302行审24号行政裁定书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡东方热电配套有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年一月十五日书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1124号自贡东方热电配套有限公司：你/你单位与自贡市环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审24号行政书已发生法律效力。申请执行人自贡市环境保护局于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1100.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4472号申请人：黎一简，女，1978年7月4日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：王亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两申请人共同委托代理人：胡娇，北京中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：张焕玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人黎一简、王亮诉被申请人张焕玲民间借贷纠纷一案中，申请人黎一简、王亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张焕玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黎一简、王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张焕玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人提供担保的朱虹名下赣Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年十月三十日书记员  王碧云
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保4号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地安徽省舒城县百神庙镇街道。负责人：郑波，该支行行长。委托诉讼代理人：张燕军，该支行职工。被申请人：李敏，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的以下财产采取查封措施：一是位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园13幢505室房产（不动产权证号为：皖（2017）舒城县不动产权第0012251号）；二是车牌号为皖Ｎ×××××长城牌小型普通客车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李敏位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园13幢505室（不动产权证号为：皖（2017）舒城县不动产权第0012251号）的房产，查封期限为3年；二、查封被申请人李敏名下的皖Ｎ×××××号长城牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费5000元，由被申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝远高二〇一八年一月四日书记员  束梦晨
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2002号申请执行人:胡旺荣被执行人:应友本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初5164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人应友的银行存款伍仟圆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月十二日书记员  徐健涵
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执2002号本院在执行胡明荣与应友合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人应友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将应友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年十一月六日书记员  李 伟
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1257号唐大宏：你（或你单位）与申请人叶芹民间借贷一案，本院作出的(2017)皖0881民初2272号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人叶芹于2017年10月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人叶芹支付执行款97670元。2、向申请人叶芹支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费1121元，申请执行费1382元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰二〇一八年一月三十日书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1257号申请人:叶芹,女,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:唐大宏,男,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人叶芹与被执行人唐大宏民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款97670元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1121元，申请执行费1382元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1429号	惠全义、郑州未来远大置业有限公司：	上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行惠全义、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351096	承办人：王超0371-66682271
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1429号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：惠全义,女性,1980年12月8日出生,411329198012081040,汉族,住河南省社旗县；被执行人：郑州未来远大置业有限公司,住郑州市经济技术开发区经北二路66号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年10月10日生效的（2017）豫0105民初2071号判决，于2018年1月29日向被执行人郑州未来远大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州未来远大置业有限公司被执行人支付申请人633355.27元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州未来远大置业有限公司在浦发郑州紫荆山路支行的账户76×××67存款1588539.0600元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月二十五日（）书记员
杞县人民法院执 行 通 知 书张孝勋、张孝斌、张由辉：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：向申请执行人支付借款本金6000元及利息、罚息。负担案件受理费25元、执行费50元。特此通知。二〇一八年一月十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执128号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执128号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1553号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初6号原告：米新杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：孙昆昆，男，1992年12月28日出生，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国家大厦二楼、统一社会信用代码：91410800660917658X。诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。原告米新杰与被告孙昆昆、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201８年1月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炳利、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告孙昆昆经本院合法传唤无正理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米新杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告在交强限额外赔偿原告医疗费12094.65元、住院伙食补助费900元，营养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日12时20分许，被告孙昆昆驾驶一辆豫Ｈ×××××号小轿车由南向北行驶至温县古温大街与太行路交叉口时，与由西向东驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告即被送往温县人民医院进行抢救治疗，医生诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、左小腿及足背皮肤擦伤等症状，共计住院30天，花去医疗费12094.65元，该起事故经温县交警大队认定，孙昆昆负全部责任，原告无责。孙昆昆所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险，保险期间均为2016年12月6日至2017年12月5日，保险金额为30万元。被告孙昆昆未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告公司在核实有效证件基础上赔偿属于保险范围内的合理损失。本院经审理查明：事故发生后，被告孙昆昆赔偿原告款4000元，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司已在交强险范围内对原告的损失达成了赔偿协议。其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省农、林、牧、渔业34941元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由孙昆昆赔偿。（1）被告孙昆昆驾驶的机动车与米新杰驾驶的电动车发生交通事故,造成原告受伤，根据事故责任的划分，被告孙昆昆负事故的全部责任，原告无责任。因被告孙昆昆驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由机动车辆交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙昆昆承担。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费12094.65元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算30天，计款900元。3、营养费按照每天10元计算30天，计款300元。以上损失合计13294.65元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13294.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对超出交强险医疗费用限额3294.65元范围内赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告米新杰各项损失合计损失3294.65元，于本判决生效后十日内履行；（1）被告孙昆昆赔偿原告的4000元，由原告于判决生效后十日内返还被告孙昆昆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十六日书记员  段孟肖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1766号申请人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：汪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被申请人：绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局，住所地：绵阳市剑南路**。法定代表人：胡宗文，该局局长。被申请人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街**/div>法定代表人：涂龙，该公司董事长。申请人绵阳开拓者科技有限公司与被申请人绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局（以下简称游仙武引管理局）、绵阳惠东投资控股有限责任公司（以下简称惠东投资公司）金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳开拓者科技有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人游仙武引管理局银行或其他非金融机构存款，或查封被申请人游仙武引管理局、惠东投资公司其他等值财产，保全金额以650万元为限。永城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函为申请人绵阳开拓者科技有限公司提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人绵阳开拓者科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局存款或被申请人绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局和绵阳惠东投资控股有限责任公司其他等值财产,限额650万元。案件申请费5000元，由申请人绵阳开拓者科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 茜审判员 蹇 红审判员 魏 东二〇一七年八月十六日书记员 王维安
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终84号上诉人（原审原告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际19层。法定代表人：李敏之，执行董事。委托诉讼代理人：王绍军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司，住所地：湖北省赤壁市东风路66号。法定代表人：胡翔鹄，总经理。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡翔鹄，男，1964年10月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）因与被上诉人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司（以下简称劳务公司）、胡翔鹄劳务合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁十局二公司的委托诉讼代理人王绍军、刘刚、被上诉人劳务公司的委托诉讼代理人鲍泽方、被上诉人胡翔鹄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中铁十局二公司上诉请求：1、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2228号民事裁定，并指令汉川市人民法院受理；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、胡翔鹄诉中铁十局二公司、第三人劳务公司建设工程合同纠纷案（下称前诉）中原告是胡翔鹄，被告是中铁十局二公司，第三人是劳务公司，本案中铁十局二公司诉劳务公司、胡翔鹄建设工程合同纠纷案（下称后诉），原告是中铁十局二公司，被告是胡翔鹄、赤壁公司，前诉与后诉当事人明显不同，前诉中上诉人与被上诉人胡翔鹄之间不存在诉争的法律关系，前诉的判决错误之处是将被上诉人与胡翔鹄与赤壁公司故意混同，作为了一个责任主体，后诉中的诉讼标的是上诉人与赤壁公司之间的建设施工合同关系，前诉与后诉的标的明显不同，前诉中胡翔鹄的诉讼请求是要求上诉人支付劳务费485.44万元及利息，误工损失15.87万元，后诉中上诉人的诉讼请求要求两被上诉人返还劳务费及损失601万元，前诉与后诉诉讼请求完全不同；前诉的裁判结果是上诉人支付胡翔鹄劳务费485.44万元及利息，误工损失15.87万元，后诉的诉讼请求要求两被上诉人返还劳务费及损失601万元，后诉的诉讼请求不能实质上否定前诉裁判结果。一审裁定认定上诉人的诉请违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、本案不属于重复起诉。1、前诉对上诉人与劳务公司之间的劳务费用结算付款情况，对上诉人提交的证据材料的真实性、关联性、合法性没有进行审查认证，仅以综合其他相关证据对上诉人提交的证据即不予采信，违反了《民事诉讼法》第六十四条第三款、《民诉法解释》第一百零五条及《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件第五条的规定；2、在本次诉讼中，上诉人已经提交了向劳务公司支付工程款的相关材料，一审法院没有进行审查及认证；3、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。综上所述，上诉人的起诉不违反“一事不再理原则”，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《民诉法解释》第三百二十二条之规定，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。劳务公司、胡翔鹄辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。中铁十局二公司向一审法院起诉请求：1、判令劳务公司、胡翔鹄共同返还中铁十局二公司超付的劳务费并赔偿给中铁十局二公司造成的各项损失共计601万元；2、本案诉讼费由劳务公司、胡翔鹄承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，中铁十局二公司下属的涉案工程项目部与劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由劳务公司承建汉川汉江特大桥桩基钻孔桩施工工程。2014年4月11日，因劳务公司违规制作、使用爆炸物，造成1人死亡，2人重伤的安全事故。此后涉案工程全线停工，给中铁十局二公司造成直接经济损失527.93万元。经统计，劳务公司完成的工程劳务费共172.09万元，至2017年8月6日中铁十局二公司共付款245.16万元，超付73.07万元。另外，涉案工程是胡翔鹄借用劳务公司的资质施工。因劳务公司、胡翔鹄疏于管理，雇用未经任何专业培训的农民工上岗作业，导致事故发生，应承担连带责任。一审法院认为，关于中铁十局二公司诉请返还超付劳务费的问题，因涉案工程的劳务费用结算已为一审法院的生效判决（2016）鄂0984民初453号民事判决书所确认，中铁十局二公司若不服该判决可通过其他合法途径救济。中铁十局二公司在本案中提出的超付劳务费诉请违反了一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。裁定：驳回中铁十局二公司对劳务公司和胡翔鹄返还超付劳务费的起诉。本院查明，一审裁定的认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，中铁十局二公司对劳务公司和胡翔鹄返还超付劳务费是否属于重复起诉。（2016）鄂0984民初453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明的诉讼主体、涉案合同以及所争议的事实等均与本案当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定了（2016）鄂0984民初453号民事判决书的裁判结果，构成了重复起诉。中铁十局二公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定申请再审。综上，中铁十局二公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年一月二十七日书记员 刘依爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初357号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。被申请人郭生照，男，1964年4月28日生，汉族。被申请人张玉爱，女，1964年3月20日生，汉族。被申请人：青州市力特工程机械有限公司。被申请人柴家鹏，男，1977年7月21日生，汉族。被申请人侯建霞，女，1981年12月21日生，汉族。被申请人王晓辉，女，1969年12月8日生，汉族。被申请人王国庆，男，1972年1月9日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人郭生照、张玉爱、青州市力特工程机械有限公司、柴家鹏、侯建霞、王晓辉、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2234824.19元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人XX（详见查封清单）。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月八日书记员  李 强