湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3256号 原告：罗桂枝，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：罗先红，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 被告：邱月娥，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。系罗先红之妻。 被告：罗清，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。系罗先红之子。 原告罗桂枝与被告罗先红、邱月娥、罗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭就行了审理，原告罗桂枝到庭参加诉讼，被告罗先红、邱月娥、罗清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 罗桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起至清偿之日止以10万元为基数，按年利率6%计付资金占用金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 罗先红、邱月娥、罗清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 罗桂枝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、100000元的借条一张；2、50000元转账明细一张；3、微信记录截屏；4、《诉讼保全委托担保合同》、申请诉讼保全缴款收据。 经庭审审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年12月24日，罗先红向罗桂枝出具借条一张，借条内容为：今借到罗桂枝人民币壹拾万元正（100000元）。借期三个月。罗先红在借条下方借款人处签名。罗清作为担保人在借条下方签字。 据罗桂枝回忆，2015年12月24日，罗清用车把罗桂枝接到本市战备桥某茶楼。罗桂枝听信罗先红以德山电机厂棚户改造需要资金周转的理由，于当天给罗先红转账5万元，并支付罗先红现金5万元。 借款到期后，罗桂枝因罗先红未按约还款，以及多次找罗先红催要借款未果，遂诉至本院要求判如所请。 另查明，罗先红、邱月娥系夫妻关系。罗清系罗先红之子。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。罗先红、邱月娥、罗清未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。罗桂枝向罗先红提供借款，有借条为证。结合罗桂枝的50000的转账明细，以及罗桂枝在庭审中的陈述，罗桂枝与罗清的微信记录截屏，本庭运用高度盖然性的证据标准，确信罗先红向罗桂枝借款100000元、罗清出面担保的事实具有高度可能性。罗先红未按约定期限还款，已构成违约。 本案系2020年8月18日受理的民间借贷案件，案涉利息的计算按照原2015年民间借贷案件的规定执行。本案借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故罗先红需支付自2016年3月25日起至清偿之日止的资金占用利息。 罗清为罗先红提供担保，双方存在担保法律关系。因对保证方式没有约定，且该事实系民法典施行前发生的法律事实。故应当遵照当时的法律、司法解释的规定，案涉担保为连带责任保证。根据法律规定，本案借款的保证期间自2016年3月24日开始起算，2016年9月24日为保证期间届满日。虽然微信截屏显示，2020年7月，罗清表示愿意为父亲还款，但因未形成法律意义上的、新的保证合同。故罗清的保证责任已免除。 罗桂枝向本院提交的证据不足以证明涉案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思的表示，故本院对罗桂枝要求邱月娥承担还款责任的诉请亦不予支持。 罗桂枝要求罗先红承担的申请诉讼保全费用，结合关联案（2020）湘0702民初3256号民间借贷案，本案支持1000元。同理，财产保全担保费本案支持1000元。 罗先红、邱月娥、罗清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案符合缺席判决的条件。据此，依据《《中华人民共和国民法总则》第119条、《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015/18号）第29条第2款第1项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条、第2条、第3条、第4条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下： 一、罗先红于本判决生效之日起十日内支付罗桂枝借款100000元； 二、罗先红于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准，支付自2016年3月25日起至清偿之日止的资金占用期间利息； 三、罗先红于本判决生效之日起十日内支付罗桂枝财产保全担保费1000元； 四、驳回罗桂枝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元、申请诉讼保全费用1000元,合计4600元。由罗先红、罗清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  熊新仁 人民陪审员  池文华 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈浩 书记员龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。