wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1125-1129号之二 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX，执1125号案）。 申请执行人：陈文瑞，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX，执1126号案）。 申请执行人：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，执1127号案）。 申请执行人：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXX，执1128号案）。 申请执行人：深圳市鹏升建设有限公司（原广东银通建筑工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX,统一社会信用代码914403002793004134（执1129号案）。 法定代表人：纪晓冬。 共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX。 被执行人：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXX。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人黄志壮、林淡音向申请执行人偿还：（1125号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1126号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1127号案）721840元及利息、支付律师费15000元、案件受理费11413元；（1128号案）借款408000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费7917元；（1129号案）借款67000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费2133元。本院审查后，依法立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林淡音名下位于深圳市龙岗区XXXXXX房产（不动产证号：XXXXXX）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本五案债务。2018年12月10日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年12月11日，上述房产由买受人王惠新（身份证号码）竞得，成交价格人民币5468120元，现买受人已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案拍卖房产所得价款5468120元，本院已按以下项别支付：1、按各案判决确定的内容向申请执行人支付：（1）、1125号案568347.02元，（2）、1126号案568347.02元，（3）、1127号案1199816.37元，（4）、1128号案687092.59元，(5)、1129号案128011.67元；2、按法律规定收取执行费用：（1）、1125号案8070.47元，（2）、1126号案8070.47元，（3）、1127号案14385元，（4）、1128号案9257.93元，(5)、1129号案1800.67元；3、支付司法协助拍卖费10000元、房产评估费43360元。以上各款项共3230059.20元。余下2238060.79元房产拍卖款，本院已向被执行人林淡音、黄志壮退还。至此，本五案被执行人应付的案款执行完毕，各案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本五案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，各申请执行人亦已提交书面结案申请，各申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本五案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林淡音、黄志壮名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执1125-1129号案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丁文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执30号 申请执行人：周小萍，女，1967年7月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人周小萍与被执行人何卓买卖合同纠纷一案中，被执行人何卓未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人何卓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何卓银行账户的冻结； 二、划拨被执行人何卓的银行存款20538元，扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王国菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1125-1129号之二 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX，执1125号案）。 申请执行人：陈文瑞，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX，执1126号案）。 申请执行人：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXXX，执1127号案）。 申请执行人：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXX，执1128号案）。 申请执行人：深圳市鹏升建设有限公司（原广东银通建筑工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX,统一社会信用代码914403002793004134（执1129号案）。 法定代表人：纪晓冬。 共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX。 被执行人：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXX。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人黄志壮、林淡音向申请执行人偿还：（1125号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1126号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1127号案）721840元及利息、支付律师费15000元、案件受理费11413元；（1128号案）借款408000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费7917元；（1129号案）借款67000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费2133元。本院审查后，依法立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林淡音名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村上水花园145-2栋房产（不动产证号：6000613012）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本五案债务。2018年12月10日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年12月11日，上述房产由买受人王惠新（身份证号码）竞得，成交价格人民币5468120元，现买受人已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案拍卖房产所得价款5468120元，本院已按以下项别支付：1、按各案判决确定的内容向申请执行人支付：（1）、1125号案568347.02元，（2）、1126号案568347.02元，（3）、1127号案1199816.37元，（4）、1128号案687092.59元，(5)、1129号案128011.67元；2、按法律规定收取执行费用：（1）、1125号案8070.47元，（2）、1126号案8070.47元，（3）、1127号案14385元，（4）、1128号案9257.93元，(5)、1129号案1800.67元；3、支付司法协助拍卖费10000元、房产评估费43360元。以上各款项共3230059.20元。余下2238060.79元房产拍卖款，本院已向被执行人林淡音、黄志壮退还。至此，本五案被执行人应付的案款执行完毕，各案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本五案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，各申请执行人亦已提交书面结案申请，各申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本五案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林淡音、黄志壮名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执1125-1129号案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丁文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1125-1129号之二 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX，执1125号案）。 申请执行人：陈文瑞，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXX，执1126号案）。 申请执行人：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，执1127号案）。 申请执行人：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXX，执1128号案）。 申请执行人：深圳市鹏升建设有限公司（原广东银通建筑工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区XXXXXX,统一社会信用代码914403002793004134（执1129号案）。 法定代表人：纪晓冬。 共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXXX。 被执行人：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人黄志壮、林淡音向申请执行人偿还：（1125号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1126号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1127号案）721840元及利息、支付律师费15000元、案件受理费11413元；（1128号案）借款408000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费7917元；（1129号案）借款67000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费2133元。本院审查后，依法立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林淡音名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXX房产（不动产证号：XXXXXXX）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本五案债务。2018年12月10日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年12月11日，上述房产由买受人王惠新（身份证号码）竞得，成交价格人民币5468120元，现买受人已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案拍卖房产所得价款5468120元，本院已按以下项别支付：1、按各案判决确定的内容向申请执行人支付：（1）、1125号案568347.02元，（2）、1126号案568347.02元，（3）、1127号案1199816.37元，（4）、1128号案687092.59元，(5)、1129号案128011.67元；2、按法律规定收取执行费用：（1）、1125号案8070.47元，（2）、1126号案8070.47元，（3）、1127号案14385元，（4）、1128号案9257.93元，(5)、1129号案1800.67元；3、支付司法协助拍卖费10000元、房产评估费43360元。以上各款项共3230059.20元。余下2238060.79元房产拍卖款，本院已向被执行人林淡音、黄志壮退还。至此，本五案被执行人应付的案款执行完毕，各案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本五案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，各申请执行人亦已提交书面结案申请，各申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本五案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林淡音、黄志壮名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执1125-1129号案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丁文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4799号 申请执行人：傅根龙，男，1967年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人傅根龙与被执行人徐学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅根龙向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人徐学斌支付申请执行人傅根龙案款50000元，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。 案件立案后，本院于2018年9月20日向被执行人徐学斌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐学斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐学斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2018年12月26日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人徐学斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅根龙。 综上，被执行人徐学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4799号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4799号 本院在执行傅根龙与徐学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将徐学斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12486号 原告：王某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告王某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为王某某办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，王某某自愿放弃违约金主张。事实和理由：2016年4月16日，王某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，王某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订当日王某某付清了全部购房款，并于2016年10月17日支付三个铺面过户税费45500元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为王某某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押王某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由王某某与正尚荷花公司之间进行，王某某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为王某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，王某某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.王某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积7.21㎡），房屋总价为44万元；2.王某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，王某某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，王某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 王某某向正尚荷花公司支付了全部购房款44万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至王某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，王某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。王某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助王某某将案涉房屋产权过户登记至王某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及王某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。王某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助王某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至王某某名下。 案件受理费100元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12486号 原告：王某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 王某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4216号原告（反诉被告）:张后刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）:阜阳佳海产业新城发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,实际经营地阜阳市颍泉区阜涡路与潘寨路交汇处阜阳佳海产业新城售楼部，统一社会信用代码913412003439617510。法定代表人：袁化,该公司董事长。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。本院于2018年10月27日立案受理了原告（反诉被告）张后刚诉被告（反诉原告）阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被告（反诉原告）阜阳佳海产业新城发展有限公司提出反诉，在审理过程中阜阳佳海产业新城发展有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）阜阳佳海产业新城发展有限公司申请撤回对原告（反诉被告）张后刚的反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许被告（反诉原告）阜阳佳海产业新城发展有限公司对原告（反诉被告）张后刚的反诉。反诉费4034元，由被告（反诉原告）阜阳佳海产业新城发展有限公司负担。审判员  巫卫东二〇一八年十二月十九日书记员  谭 惠
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初190号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人曹文勇，男，1994年10月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月15日被福泉市公安局继续取保候审，现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人曹文勇犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月2日14时许，被告人曹文勇因家族一老人过世驱车前去吊唁，当车途经福泉市牛场镇三江村街上组龙井路段时，瞧见王志国因道路通行问题与过路的吴嘉友发生纠纷至抓打，而将该路段堵住不让通行。被告人曹文勇的表姐曹某1、曹某2等人见状发出脏话抱怨了几句，引发了在场的被害人王某1的不满而与之发生争吵。被害人王某1的寨邻李某来到现场后又与曹某1、曹某2发生了争吵。在争吵中曹某1打了李某一耳光，李某欲还手时被旁人拉开，被害人王某1也上前来拉架，被告人曹文勇误认王某1是来帮忙打架，便捡起一块砖头向被害人王某1头部拍去，当场将王某1头部打伤。经福泉市公安局法医鉴定，王某1头部的伤情为轻伤二级。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应予追究其刑事责任，并提供了相应证据。 上述事实，被告人曹文勇在庭审中不持异议，并表示自愿认罪，且有公诉机关提供的物证：砖头两块；受案登记表、受案回执、立案决定书告知书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、权利义务告知书等程序性文书，处警经过、人员信息、接收证据清单、刑事附带民事诉状、福泉市第三人民医院住院记录、发票复印件等书证；证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人曹文勇的供述与辩解；鉴定意见：福泉市公安局司法鉴定中心（福）公（司）鉴（法临）字【2018】81号法医学人体损伤程度鉴定书一份、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、现场方位图各一份，现场照片7张以及被告人曹文勇提供的谅解书一份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹文勇遇事缺乏冷静，持固体物故意伤害他人身体，达轻伤二级，侵犯了公民的生命、健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹文勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曹文勇如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，与被害人王某1达成了支付王某1人民币17，000元的赔偿协议，并获得了被害人的谅解。 赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹文勇在有期徒刑六个月至一年六个月的刑期幅度内予以量刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹文勇的犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，悔罪表现，本院决定对被告人曹文勇从轻处罚，并宣告缓刑。被告人曹文勇必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项第（二）项，第七十三、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黔 人民陪审员  马绍明 人民陪审员  李安伦 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  罗光贵
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初190号 福泉市人民检察院： 被告人曹文勇： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人曹文勇涉嫌故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12489号 原告：黄某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：唐某某，女，1963年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 黄某某、唐某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3212、3213号 申请执行人谢军锋,男性,1974年4月20日出生,汉族。 被执行人汤益树,男性,1965年11月10日出生,汉族。 申请执行人谢军锋与被执行人汤益树借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院确认被执行人已经按照协议履行完毕，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费及诉讼费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡凯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2196号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：冯福富，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告冯福富劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕130号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12491号 原告：李某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：蔡某，女，1988年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 李某某、蔡某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12484号 原告：代某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 代某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12484号 原告：代某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告代某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为代某某办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金2800元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，代某某自愿放弃违约金主张。事实和理由：2016年6月26日，代某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，代某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订当日代某某付清了全部购房款，并于2016年8月19日支付过户税费17810元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为代某某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押代某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由代某某与正尚荷花公司之间进行，代某某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为代某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，代某某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.代某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.73㎡），房屋总价为508866元；2.代某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，代某某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，代某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 代某某向正尚荷花公司支付了全部购房款508866元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至代某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，代某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。代某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助代某某将案涉房屋产权过户登记至代某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及代某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《某某人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。代某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《某某人民共和国物权法》第一百九十一条、《某某人民共和国合同法》第六十条、《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助代某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至代某某名下。 案件受理费50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12485号 原告：汪某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告汪某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为汪某某办理房屋产权证；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年2月25日，汪某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，汪某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。汪某某付清了全部购房款，并支付过户税费14000元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为汪某某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押汪某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由汪某某与正尚荷花公司之间进行，汪某某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为汪某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，汪某某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.汪某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.64㎡），房屋总价为40万元；2.汪某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，汪某某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，汪某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 汪某某向正尚荷花公司支付了全部购房款40万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至汪某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，汪某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。汪某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助汪某某将案涉房屋产权过户登记至汪某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及汪某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。汪某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助汪某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至汪某某名下。 案件受理费100元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12485号 原告：汪某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 汪某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川01刑初298号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人陈科羽，男，1991年12月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月1日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]339号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日、2018年2月26日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持公诉，被告人陈科羽及其辩护人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月，被告人陈科羽租住本市成华区石油路13号“嘉通云尚”小区3708号房，用于制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月22日21时许，公安机关根据线索在该房将陈科羽挡获，现场在房间内厨房、阳台、卧室查获含甲基苯丙胺成分的液体三处，共计净重23682.07克，甲基苯丙胺含量为14.4%、23.2%、15.9%；在房间内衣柜、餐桌及陈科羽衣服包内查获甲基苯丙胺5袋，共计净重1683.95克，其中2袋甲基苯丙胺含量分别为72.6%、75.9%；以及制毒工具、原料等物品。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈科羽违反国家对毒品的管理制度，制造甲基苯丙胺1683.95克、含甲基苯丙胺成分的液体23682.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究被告人陈科羽的刑事责任。被告人陈科羽在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈科羽否认制造毒品的事实，辩称在其家中查获的毒品为雷龙所有。其辩护人提出，公诉机关指控在案发房间查获的毒品属于陈科羽所有的证据不足，陈科羽仅应对在其身上查获的毒品负责；现有证据只能证实陈科羽使用过案发现场提取的手套，不能证实陈科羽使用该手套制造毒品。 经审理查明，2016年10月，被告人陈科羽租住本市成华区石油路13号“嘉通云尚”小区3708号房，用于制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月22日21时许，公安机关根据线索在该房将陈科羽挡获，现场在房间内厨房、阳台、卧室查获含甲基苯丙胺成分的液体三处，共计净重23682.07克，甲基苯丙胺含量分别为14.4%、23.2%、15.9%；在房间内衣柜抽屉处查获甲基苯丙胺3袋，分别净重75.09克、798.97克、780.43克，其中798.97克、780.43克甲基苯丙胺含量分别为72.6%、75.9%；餐桌上查获甲基苯丙胺1袋，净重2.88克；客厅沙发上衣服包内查获甲基苯丙胺1袋，净重26.58克，以及制毒工具、原料等物品。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2、户籍信息及辨认说明、前科判决及释放证明。 3、现场检测报告书。证实被告人陈科羽2017年1月23日6时59分尿液呈甲基安非他明阳性。 4、房屋租赁合同。 5、检查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片。 7、现场勘验笔录。 8、成都市公安局物证鉴定所检验报告。 9、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告。 10、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书 11、证人证言及辨认笔录。 （1）秦某的证言及辨认笔录。 （2）张某的证言。 （3）帅某的证言。 （4）雷某的供述及辨认笔录。 12、被告人的供述和辩解。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈科羽制造毒品甲基苯丙胺1683.95克、含甲基苯丙胺成分的液体23682.07克的行为，已构成制造毒品罪，且数量大。四川省成都市人民检察院指控被告人陈科羽犯制造毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。陈科羽曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法从重处罚。 针对被告人陈科羽否认制造毒品的事实，辩称在其家中查获的毒品为雷龙所有的辩解意见，及其辩护人提出的公诉机关指控在案发房间查获的毒品属于陈科羽所有的证据不足，陈科羽仅应对在其身上查获的毒品负责的辩护意见。本院认为，首先，本案系公安机关在侦查雷龙妨害公务一案中发现，案件来源、破案过程自然。其次，案发房屋为陈科羽租住，案发时由陈科羽实际控制，民警在房屋内将其挡获。再次，陈科羽经尿检证实其吸食毒品，之前有毒品犯罪前科，民警挡获陈科羽时，陈科羽曾试图跳窗，证实其对毒品有认知能力。再次，在案发房屋查获了制毒工具、毒品，与雷龙关于见到过制毒工具，陈科羽重新结晶高价贩卖的供述吻合。又次，在案发房屋查获的胶皮手套内侧可以斑迹与陈科羽的STR分型相同，证实该手套为陈科羽使用，证实了陈科羽制造毒品的事实。最后，陈科羽辩解的2017年1月后与帅某住在一起，与证人帅某的证言矛盾，其辩解不能成立。综上，在案证据可以形成证据锁链，足以证明陈科羽实施了制造毒品的事实。 本案中，扣押的毒品、制毒工具属违禁品，依法予以没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈科羽犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品、制毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戈金梁 审 判 员  李抒璟 人民陪审员  冯志诚 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  易可欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6748号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与俞红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人俞红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人俞红(公民身份号码:3205251976××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12487号 原告：刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为刘某办理房屋产权证；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，刘某自愿撤回第2项要求光大世纪城支行撤销抵押的诉讼请求。事实和理由：2015年2月14日，刘某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定刘某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。刘某于签订合同当日付清了全部购房款，并于2016年10月20日支付了过户税费共计29400元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为刘某办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。 正尚荷花公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，刘某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.刘某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积7.76㎡），房屋总价为419999元；2.刘某向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，刘某未能在提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，刘某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 刘某向正尚荷花公司支付了全部购房款419999元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至刘某名下。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，刘某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，刘某按合同约定向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至刘某名下的法定义务。刘某要求正尚荷花公司协助其将案涉房屋的不动产权属转移登记至刘某名下，于法有据，本院予以支持。 庭审中，刘某自愿撤回要求光大世纪城支行撤销抵押的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至刘某名下； 案件受理费100元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执6748号 俞红： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12487号 原告：刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 刘某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2701民初3304号原告：何玉兰，女，1948年7月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：罗尚玉，女，1947年11月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：韦国庆，男，1966年1月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：王林芬，女，1960年1月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：罗春凤，女，1945年10月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：潘孟兰，女，1960年8月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。以上六原告共同委托代理人：田勇、粟成，系贵州桥城律师事务所律师。被告：都匀市广惠办事处西园村十一组，住所地贵州省都匀市广惠办事处西园村**。负责人：杨正霞，系该组组长。委托代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬诉被告都匀市广惠办事处西园村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，六原告共同委托代理人田勇、粟成到庭参加诉讼，被告都匀市广惠办事处西园村十一组负责人杨正霞及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认西园村十一组桔园及耕地补偿款612872.31元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：六原告均系西园村十一组（原为凤凰村四组）村民，1986年，凤凰村四组将5亩桔园及耕地一块发包给原告承包管理，并签订了《凤凰果树长定立合同书》，该地以刘志华（已故）名义申领了土地使用证，证号为第002963。2014年原、被告因土地承包经营权问题发生争议，被告向都匀市山林土地水事权属争议调处办公室（以下简称都匀市调处办）申请土地确权，都匀市调处办对该地进行实际测量，面积为13.483亩，并作出了法律意见：根据现行法律中维护土地公有制原则的规定，罗尚玉等六人从1985年起承包的该组5亩桔园土地的所有权归现在的西园村十一组集体所有；5亩桔园土地补偿费应全额归组集体共同所有；2.超出5亩以外的附近着物、安置补偿、土地补偿费应全额兑现给罗尚玉等6户承包人”后原告一直对上述土地耕种管理至今。现该地被依法征收，征收补偿款612872.31元，原告认为，原告一直对该地进行了耕种管理，上述补偿款应全额归原告所有，请法院支持原告的诉讼请求。被告都匀市广惠办事处西园村十一组辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、六原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。经被告质证，无异议。2、都匀市土地使用证（存根）、《凤凰村果树场定立合同书》，证明原告系西园村十一组5亩桔园及一块耕地承包人的事实。经被告质证，真实性没有异议，证明事实有异议，是一般承包，不是责任地。3、《关于原凤凰村四组果场情况》、《关于广惠办事处西园村凤凰十一组诉求土地确权问题法律意见书》，证明（1）原告等人在土地承包到户时并未分到责任地，而是用承包果场代替责任地耕种，（2）争议的5亩桔园及一块耕地的实际面积为：13.483亩，（3）被告按都匀市山林土地水事权属争议调处办公室意见只享有5亩土地补偿费，超出部分应由罗尚玉等6户享有，但本案争议地一直由原告耕种管理，原告认为应全额享有，（4）《法律意见书》至今未撤销，合法有效，应作为本案定案依据。经被告质证，真实性没有异议，与原告诉请没有关联。为了证明自己的诉讼主张，被告向本院提供以下证据：1、《凤凰果场定立合同书》，证明被告把集体土地承包给原告，是一般承包。经原告质证，真实性没有异议，证明目的有异议。2、《广惠办事处（2014）23号文》，证明原告的承包是一般承包，承包期限是20年。经原告质证，真实性没有异议，达不到被告的证明目的。3、《关于集体土地归属问题》，证明内部认为属于集体所有。经原告质证，三性有异议，应当以2014年9月29日都匀市山水权属争议办公室作出的意见为准。4、六原告《土地使用证》，证明原告有自己的土地。经原告质证，认为与本案无关。经审理查明，本院确认以下事实：六原告均系西园村十一组（原为凤凰村四组）村民，1986年，西园村十一组(凤凰村四组)将自由桔园一片发包给原告承包经营和管理，双方商定后，于同年1986年9月26日签订了《凤凰果树场定立合同书》，该合同主要约定，“原告将其本组老乐坪一片桔林基地发包给原告经营，期限二十年，从1985年至2005年底止，合同还约定桔林基地的四至范围以及果林的株数等”，该地以本组村民刘志华（已故）名义申领了土地使用证，证号为第002963。土地使用证载明面积为5亩，2014年，都匀市人民政府欲征用该片桔林进行城市建设，原、被告因土地承包经营权问题发生争议，被告向都匀市山林土地水事权属争议调处办公室（以下简称都匀市调处办）申请土地确权，2014年9月29日都匀市调处办对该地进行调查核实，并作出了法律意见书，法律意见为：1.根据现行法律中维护土地公有制原则的规定，罗尚玉等六人从1985年起承包的该组5亩桔园土地的所有权归现在的西园村十一组集体所有；5亩桔园土地补偿费应全额归组集体共同所有；2.超出5亩以外的附近着物、安置补偿、土地补偿费应全额兑现给罗尚玉等6户承包人；3.当事人如对此法律意见不服的，在收到此法律意见之日起30日内，可向市政府申请复查或者向市人民法院提起诉讼。2018年3月13日该地被依法征收，征收补偿款612872.31元补偿给被告，为此，原告认为，原告一直对该地进行了耕种管理，上述补偿款应全额归原告所有，故原告向本院提起诉讼。本院认为：首先，原告与被告于1986年9月26日签订了《凤凰果树场定立合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的禁止性规定，应认定属有效合同，该合同的期限为二十年（从1985年至2005年），履行期限已经届满，双方已经终止履行合同的权利和义务；其次，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，原告以2014年9月29日都匀市调处办作出的法律意见书作为主要诉讼证据，该意见书的意见，不是政府的处理决定，仅是对双方当事人的建议，对双方当事人不具有法律约束力；再次，原告认为合同到期后，原告一直对承包的桔林及耕地进行耕种和管理，其行为并未被本组和本村认可，即使原告一直对承包的桔林及耕地进行耕种和管理，但在被征收前该片桔林和耕地并未改变其权属，原告进行耕种和管理系自愿行为。综上，六原告的诉请，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬的诉讼请求。案件受理费4964元，由原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  志  坚审 判 员 肖  荣  勋人民陪审员 石  文  芬二〇一八年十二月十六日书 记 员 韦有刚（代）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4084号 申请执行人：翁建林，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：胡志文，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人翁建林与被执行人胡志文合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁建林向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人胡志文支付申请执行人翁建林案款11625元，并负担案件的执行费74元。 案件立案后，本院于2018年8月7日向被执行人胡志文发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托梁河县人民法院查询被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月28日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人胡志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建林。 综上，被执行人胡志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4084号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4084号 本院在翁建林与胡志文合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将胡志文纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3304号 原告：何玉兰，女，1948年7月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：罗尚玉，女，1947年11月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：韦国庆，男，1966年1月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：王林芬，女，1960年1月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：罗春凤，女，1945年10月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：潘孟兰，女，1960年8月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 以上六原告共同委托代理人：田勇、粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：都匀市广惠办事处西园村十一组，住所地贵州省都匀市广惠办事处西园村十一组。 负责人：杨正霞，系该组组长。 委托代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。 原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬诉被告都匀市广惠办事处西园村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，六原告共同委托代理人田勇、粟成到庭参加诉讼，被告都匀市广惠办事处西园村十一组负责人杨正霞及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认西园村十一组桔园及耕地补偿款612872.31元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：六原告均系西园村十一组（原为凤凰村四组）村民，1986年，凤凰村四组将5亩桔园及耕地一块发包给原告承包管理，并签订了《凤凰果树长定立合同书》，该地以刘志华（已故）名义申领了土地使用证，证号为第002963。2014年原、被告因土地承包经营权问题发生争议，被告向都匀市山林土地水事权属争议调处办公室（以下简称都匀市调处办）申请土地确权，都匀市调处办对该地进行实际测量，面积为13.483亩，并作出了法律意见：根据现行法律中维护土地公有制原则的规定，罗尚玉等六人从1985年起承包的该组5亩桔园土地的所有权归现在的西园村十一组集体所有；5亩桔园土地补偿费应全额归组集体共同所有；2.超出5亩以外的附近着物、安置补偿、土地补偿费应全额兑现给罗尚玉等6户承包人”后原告一直对上述土地耕种管理至今。现该地被依法征收，征收补偿款612872.31元，原告认为，原告一直对该地进行了耕种管理，上述补偿款应全额归原告所有，请法院支持原告的诉讼请求。 被告都匀市广惠办事处西园村十一组辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据： 1、六原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。 经被告质证，无异议。 2、都匀市土地使用证（存根）、《凤凰村果树场定立合同书》，证明原告系西园村十一组5亩桔园及一块耕地承包人的事实。经被告质证，真实性没有异议，证明事实有异议，是一般承包，不是责任地。 3、《关于原凤凰村四组果场情况》、《关于广惠办事处西园村凤凰十一组诉求土地确权问题法律意见书》，证明（1）原告等人在土地承包到户时并未分到责任地，而是用承包果场代替责任地耕种，（2）争议的5亩桔园及一块耕地的实际面积为：13.483亩，（3）被告按都匀市山林土地水事权属争议调处办公室意见只享有5亩土地补偿费，超出部分应由罗尚玉等6户享有，但本案争议地一直由原告耕种管理，原告认为应全额享有，（4）《法律意见书》至今未撤销，合法有效，应作为本案定案依据。经被告质证，真实性没有异议，与原告诉请没有关联。 为了证明自己的诉讼主张，被告向本院提供以下证据： 1、《凤凰果场定立合同书》，证明被告把集体土地承包给原告，是一般承包。经原告质证，真实性没有异议，证明目的有异议。 2、《广惠办事处（2014）23号文》，证明原告的承包是一般承包，承包期限是20年。经原告质证，真实性没有异议，达不到被告的证明目的。 3、《关于集体土地归属问题》，证明内部认为属于集体所有。经原告质证，三性有异议，应当以2014年9月29日都匀市山水权属争议办公室作出的意见为准。 4、六原告《土地使用证》，证明原告有自己的土地。 经原告质证，认为与本案无关。 经审理查明，本院确认以下事实：六原告均系西园村十一组（原为凤凰村四组）村民，1986年，西园村十一组(凤凰村四组)将自由桔园一片发包给原告承包经营和管理，双方商定后，于同年1986年9月26日签订了《凤凰果树场定立合同书》，该合同主要约定，“原告将其本组老乐坪一片桔林基地发包给原告经营，期限二十年，从1985年至2005年底止，合同还约定桔林基地的四至范围以及果林的株数等”，该地以本组村民刘志华（已故）名义申领了土地使用证，证号为第002963。土地使用证载明面积为5亩，2014年，都匀市人民政府欲征用该片桔林进行城市建设，原、被告因土地承包经营权问题发生争议，被告向都匀市山林土地水事权属争议调处办公室（以下简称都匀市调处办）申请土地确权，2014年9月29日都匀市调处办对该地进行调查核实，并作出了法律意见书，法律意见为：1.根据现行法律中维护土地公有制原则的规定，罗尚玉等六人从1985年起承包的该组5亩桔园土地的所有权归现在的西园村十一组集体所有；5亩桔园土地补偿费应全额归组集体共同所有；2.超出5亩以外的附近着物、安置补偿、土地补偿费应全额兑现给罗尚玉等6户承包人；3.当事人如对此法律意见不服的，在收到此法律意见之日起30日内，可向市政府申请复查或者向市人民法院提起诉讼。2018年3月13日该地被依法征收，征收补偿款612872.31元补偿给被告，为此，原告认为，原告一直对该地进行了耕种管理，上述补偿款应全额归原告所有，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：首先，原告与被告于1986年9月26日签订了《凤凰果树场定立合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的禁止性规定，应认定属有效合同，该合同的期限为二十年（从1985年至2005年），履行期限已经届满，双方已经终止履行合同的权利和义务；其次，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，原告以2014年9月29日都匀市调处办作出的法律意见书作为主要诉讼证据，该意见书的意见，不是政府的处理决定，仅是对双方当事人的建议，对双方当事人不具有法律约束力；再次，原告认为合同到期后，原告一直对承包的桔林及耕地进行耕种和管理，其行为并未被本组和本村认可，即使原告一直对承包的桔林及耕地进行耕种和管理，但在被征收前该片桔林和耕地并未改变其权属，原告进行耕种和管理系自愿行为。 综上，六原告的诉请，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬的诉讼请求。 案件受理费4964元，由原告何玉兰、韦国庆、潘孟兰、罗春凤、罗尚玉、王林芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王  志  坚 审 判 员 肖  荣  勋 人民陪审员 石  文  芬 二〇一八年十二月十六日 书 记 员 韦有刚（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2158号 申请执行人:泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，组织机构代码:07971917-2。 法定代表人苏敬校。 被执行人:陈帮群，男，1967年4月18日出生，住泰顺县。 被执行人:吴玲女，女，1968年11月26日出生，住泰顺县。 被执行人:吴文明，男，1971年5月15日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人陈帮群、吴玲女、吴文明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2419号判决书，被执行人陈帮群、吴玲女、吴文明归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本息人民币167656元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈帮群、吴玲女、吴文明银行存款或其他合法收入167656元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月六日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0329执2158号 被执行人陈帮群、吴玲女、吴文明： 你（单位）与泰顺汇峰小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2419号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈帮群、吴玲女、吴文明归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（详情见判决书）。 （2）被执行人负担案件受理费4912元，执行申请费2414.84元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××44 二〇一八年十二月六日 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500执行员：郑元昌联系电话：0577-5928****
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1183－1号 申请执行人：车昶安，男，汉族，1953年3月13日出生，住青神县。 委托诉讼代理人：车刚，男，汉族，1980年7月11日出生，住青神县，车昶安之子）。 被执行人：车林，男，汉族，1980年1月3日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：徐志华，男，汉族，1963年4月3日出生，住眉山市东坡区。 车昶安与车林、徐志华民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3901号民事判决已发生法律效力，车林、徐志华未自觉履行生效文书确定的义务，车昶安向法院申请执行，执行中查车林有房产可供执行，本院已作出（2018）川1402执1183号执行裁定，对车林所有的位于东坡区红星路3楼（房屋唯一号2334841，业务宗号档0018867）的房产予以查封。查被执行人徐志华与他人有共有住房，但已被他案冻结。无其他可供执行的财产。2018年12月14日，车林与车昶安达成执行和解协议：因双方合作尚有纠纷需要时间另行解决，现暂不对车林采取强制执行措施，如果在2019年6月30日前尚无结果，到时真接对查封的房产启动评估拍卖程序。 本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解协议，不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，是双方真实意思表示，本院准予。因当事人双方达成执行和解协议，需要一定的履行时间。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初3901号民事判决中止执行。 中止执行后。车林未按和解协议履行，车昶安可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月十四日 书记员  张红萍
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执4313号 天台县国土资源局： 关于申请执行人陈庆泽与被执行人张良奏民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）浙1023民初1772号判决书已经发生法律效力。因被执行人张良奏未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张良奏坐落在天台县平镇水坑巷11号101室房地产【房产证号：03××96】。 二、查封期限为三年。 附：（2018）浙1023执4313号执行裁定书壹份。 二〇一八年十二月二十四日 联系人：徐斌联系电话：0576-89358258接待时间：周三上午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：徐斌送达人：徐斌、叶再赟 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                           （2018）浙1023执4313号 申请执行人陈庆泽，男，1975年10月22日出生，住天台县平桥镇洗坞坑村****，公民身份号码:3326251975********。 被执行人张良奏，男，1956年11月30日出生，住天台县街头镇育英路**，公民身份号码:3326251956********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1772号判决书，责令被执行人张良奏立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈庆泽借款本金15500元及利息，并承担诉讼费100元、执行费132.5元。但被执行人张良奏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张良奏的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年十二月二十四日 代书记员徐斌
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4313号 本院在执行申请执行人陈庆泽与被执行人张良奏（2018）浙1023执4313号民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆泽申请将张良奏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张良奏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张良奏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1524民初1828号 原告：吴登超，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被告：宜宾屏山县德戎建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇百合小区8栋3单元2楼1号。 法定代表人：冯骐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告吴登超与被告宜宾屏山县德戎建设工程有限公司、李模高建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法进行审理。 原告吴登超向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月25日、2017年6月18日被告与原告签订的两份《建房劳务合同》和2017年6月18日被告与原告签订的一份《防水工程施工合同》无效；2.判令被告立即归还原告质量保证金170000元；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告吴登超于2018年11月26日书面申请追加李模高为本案被告。事实与理由：原告经朋友介绍认识李模高，李模高向原告称其是搞工程的，德戎公司承包了四川省竹海源笙态竹木有限公司建设长宁重竹型材厂区1-6厂房的工程劳务，李模高向原告出示了该工程图纸和德戎公司出具的《法定代表人授权委托书》、法定代表人身份证明、唐德树和李模高的身份证，授权委托书载明：唐德树(姓名)系宜宾屏山县德戎建设工程有限公司的法定代表人，现授权李模高为我单位的委托代理人，处理长宁重竹型材厂区1-6号厂房工程施工过程中的相关事宜，委托人无转委托权，特此委托。法定代表人唐德树、委托代理人李模高在该授权委托书上签名盖章，德戎公司在该授权委托书上盖章。2017年5月25日、被告委托代理人李模高与原告签订两份《建房劳务合同》，2017年6月18日，被告委托代理人李模高与原告签订一份《防水工程施工合同》，上述三份合同对工程名称、工程地点、承包形式、开工时间、承包范围、付款方式、质量保证金及管辖权予以明确约定，被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部在上述三份合同上盖章，李模高也签名确认。依据合同约定，原告于2017年5月28日向李模高交付质量保证金150000元，李模高向原告出具收条一张，该收条由被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部盖章，李模高签字确认。2017年6月18日，原告向李模高交付质量保证金20000元，李模高向原告出具收条一张，该收条由被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部盖章，李模高签名确认。原告按合同约定交清了三份合同的质量保证金170000元后等待通知进场施工，但李模高未按约定的开工时间通知原告进场施工，原告多次询问李模高什么时间进场施工，李模高以各种借口敷衍原告，经原告多次催促无果，原告要求被告及委托代理人李模高退还质量保证金170000元均被拒绝。综上所述，原告认为，第一，根据被告出具的《法定代表人授权委托书》，原告有理由相信李模高系被告委托代理人，原告与李模高签订的两份《建房劳务合同》和一份《防水工程施工合同》依法成立。第二，李模高收到原告交付的质量保证金170000元应当按约定的时间通知原告进场施工，但李模高至今未通知原告进场施工，给原告造成很大损失,被告应对其委托代理人李模高在本案中的所有行为承担责任。 本院经审查认为，被告李模高以宜宾屏山县德戎建设工程有限公司名义先后与本案原告吴登超、案外人潘强、郑昌均签订长宁重竹型材厂区工程承包合同，但长宁重竹型材厂区工程并非由宜宾屏山县德戎建设工程有限公司承包建设，且被告李模高私刻“宜宾屏山县德戎建设工程有限公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司驻长宁县重竹型材厂区建设项目资料专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司洪雅玉湖岚山项目专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司洪雅玉湖岚山资料专用章”等六枚印章，收取原告吴登超保证金170000元。被告李模高存在虚构长宁重竹型材厂区工程系由宜宾屏山县德戎建设工程有限公司承包的事实，伪造宜宾屏山县德戎建设工程有限公司印章与他人签订承包合同，收取他人保证金后拒不归还，存在非法占有目的的可能。综上，本院认为，李模高以宜宾屏山县德戎建设工程有限公司名义与原告签订承包合同收取保证金的行为存在较多疑点，涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将李模高等人涉嫌诈骗的资料移送公安机关。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴登超的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈德泉 审 判 员 纪昕玥 审 判 员 程 莲 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 杨孟林
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1828号原告：吴登超，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇。委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾屏山县德戎建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇百合小区8栋3单元2楼1号。法定代表人：冯骐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省南溪县大坪乡锦秀村9组54号。原告吴登超与被告宜宾屏山县德戎建设工程有限公司、李模高建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法进行审理。原告吴登超向本院提出诉讼请求：1.确认2017年5月25日、2017年6月18日被告与原告签订的两份《建房劳务合同》和2017年6月18日被告与原告签订的一份《防水工程施工合同》无效；2.判令被告立即归还原告质量保证金170000元；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告吴登超于2018年11月26日书面申请追加李模高为本案被告。事实与理由：原告经朋友介绍认识李模高，李模高向原告称其是搞工程的，德戎公司承包了四川省竹海源笙态竹木有限公司建设长宁重竹型材厂区1-6厂房的工程劳务，李模高向原告出示了该工程图纸和德戎公司出具的《法定代表人授权委托书》、法定代表人身份证明、唐德树和李模高的身份证，授权委托书载明：唐德树(姓名)系宜宾屏山县德戎建设工程有限公司的法定代表人，现授权李模高为我单位的委托代理人，处理长宁重竹型材厂区1-6号厂房工程施工过程中的相关事宜，委托人无转委托权，特此委托。法定代表人唐德树、委托代理人李模高在该授权委托书上签名盖章，德戎公司在该授权委托书上盖章。2017年5月25日、被告委托代理人李模高与原告签订两份《建房劳务合同》，2017年6月18日，被告委托代理人李模高与原告签订一份《防水工程施工合同》，上述三份合同对工程名称、工程地点、承包形式、开工时间、承包范围、付款方式、质量保证金及管辖权予以明确约定，被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部在上述三份合同上盖章，李模高也签名确认。依据合同约定，原告于2017年5月28日向李模高交付质量保证金150000元，李模高向原告出具收条一张，该收条由被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部盖章，李模高签字确认。2017年6月18日，原告向李模高交付质量保证金20000元，李模高向原告出具收条一张，该收条由被告德戎公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部盖章，李模高签名确认。原告按合同约定交清了三份合同的质量保证金170000元后等待通知进场施工，但李模高未按约定的开工时间通知原告进场施工，原告多次询问李模高什么时间进场施工，李模高以各种借口敷衍原告，经原告多次催促无果，原告要求被告及委托代理人李模高退还质量保证金170000元均被拒绝。综上所述，原告认为，第一，根据被告出具的《法定代表人授权委托书》，原告有理由相信李模高系被告委托代理人，原告与李模高签订的两份《建房劳务合同》和一份《防水工程施工合同》依法成立。第二，李模高收到原告交付的质量保证金170000元应当按约定的时间通知原告进场施工，但李模高至今未通知原告进场施工，给原告造成很大损失,被告应对其委托代理人李模高在本案中的所有行为承担责任。本院经审查认为，被告李模高以宜宾屏山县德戎建设工程有限公司名义先后与本案原告吴登超、案外人潘某、郑某签订长宁重竹型材厂区工程承包合同，但长宁重竹型材厂区工程并非由宜宾屏山县德戎建设工程有限公司承包建设，且被告李模高私刻“宜宾屏山县德戎建设工程有限公司驻长宁重竹型材厂区建设项目部专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司驻长宁县重竹型材厂区建设项目资料专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司洪雅玉湖岚山项目专用章”、“宜宾德戎建设工程有限公司洪雅玉湖岚山资料专用章”等六枚印章，收取原告吴登超保证金170000元。被告李模高存在虚构长宁重竹型材厂区工程系由宜宾屏山县德戎建设工程有限公司承包的事实，伪造宜宾屏山县德戎建设工程有限公司印章与他人签订承包合同，收取他人保证金后拒不归还，存在非法占有目的的可能。综上，本院认为，李模高以宜宾屏山县德戎建设工程有限公司名义与原告签订承包合同收取保证金的行为存在较多疑点，涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将李模高等人涉嫌诈骗的资料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴登超的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈德泉审判员  纪昕玥审判员  程 莲二〇一八年十二月二十五日法官助理张敏书记员杨孟林
徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初3842号 原告：夏计（曾用名夏季），男，汉族，1970年11月2日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。 被告：梅圣平，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告夏计诉被告梅圣平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏计及其委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告梅圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏计诉称：被告梅圣平在金山福地17#、23#、26#楼的施工期间，向原告夏计购买黄沙、石子等建筑材料，2011年12月16日，经过结算后被告仍欠原告货款303300元未付，被告方向原告出具了欠条一份。被告对该款至今都未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梅圣平给付原告货款303300元，并支付迟延履行利息187818.52元（实际延迟履行利息按年息9%，自2011年12月17日至实际付清之日止，暂计算至2018年9月28日），共计491118.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梅圣平经本院本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：被告梅圣平在其承包金山福地工地期间，向原告夏计采购过黄沙、石子等建材，货款未付清，2011年12月16日，被告梅圣平的材料员朱永东向原告夏计出具欠条一份，载明“金山福地17#、23、26#楼自二0一0年十二月份至二0一一年十二月份共欠到夏季黄沙、石子款叁拾万另叁仟叁佰元整”。另查明，本案原告夏计的曾用名为夏季，原被告双方之间货款尚未解决，因而成诉。被告梅圣平未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告梅圣平应承担举证不能的法律后果。 以上事实由（2016）苏0391民初258号民事判决书、欠条、请款申请单、证明、邮件查询单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告梅圣平承建工程，从原告处购得黄沙、石子等材料，由材料员结算认可并出具欠条，故对被告所欠货款的事实，本院予以认定，被告理应按约支付货款。原告诉请按照年息9%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款人民币303300元及利息的诉请符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告梅圣平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅圣平在本判决生效之日起三日内偿付给原告夏计货款人民币303300元及逾期付款利息（以303300元为基数按年利息9%自2011年12月17日起计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，减半收取4332.5元，保全费3270元，由被告梅圣平负担4332.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡先锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  薛 萌
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3842号原告：刘奉林，男，汉族，1970年11月9日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被告：梅圣平，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。原告刘奉林诉被告梅圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘奉林的委托诉讼代理人孟宪东，被告梅圣平的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奉林诉称：2011年4月18日，被告梅圣平因经营需要向原告借款234500元，约定于2011年7月18日还清。2013年9月18日，担保人王云成偿还利息10000元。剩余借款的本金及利息至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金234500元，暂计算至2018年7月27日利息99849.67元（实际利息按照年息6%，自2011年7月19日计算至实际付清之日），共计334349.67元；2、诉讼费由被告承担。被告梅圣平辩称：借条上的签字确实是被告所签，但是原被告之间没有借款的事实，借条上约定的还款日期时2011年7月18日，早已超过了法定的诉讼时效，借条上书写的内容没有关于利息的约定，原告主张的利息没有根据，综上所述，借条是虚假的，没有借款和打款的事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月18日，被告梅圣平在其承包金山福地工程期间，向原告刘奉林出具借条一张，载明“今借到刘奉林人民币贰拾叁万肆仟伍佰元整（¥234500.00元）定于2011年7月18日还清”，被告梅圣平在借款人处签字确认，案外人王云成在担保人处签字确认。此外，该借条另载明“2013年9月18日暂付壹万元，王云成”表明王云成已经偿还10000元。以上事实有借条、银行凭证、证人证言等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅圣平向原告刘奉林借款234500元的事实有相关证据证实，且并不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告梅圣平辩称借款事实不存在未实际收到原告借款，但未能提供证据证实其观点，被告应按时足额偿还借款，本院予以支持；关于利息问题，被告向原告出具借条，原告索要利息符合法律规定，且其诉请的年利息6%未超出法律的规定，本院对年利息6%予以支持。另外，在2013年9月18日，王云成已偿还10000元，利息应进行分别计算，2011年7月19日至2013年9月18日按照本金234500元年利息6%计算利息为30485元；2013年9月18日至实际付清之日按照本金224500元年利息6%计算，被告应先支付2011年7月19日至2013年9月18日的利息30485元，然后再按照本金224500元计算本息合计，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅圣平于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘奉林偿还人民币254985元（含2011年7月19日至2013年9月18日期间利息30485元）及相应利息（以224500元为基数按年利息6%自2013年9月18日计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取3157.5元，保全费2520元，由被告梅圣平负担3157.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇一八年十二月二十五日书记员  薛 萌
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 (2018)川0802司惩108号 被拘留人：杨会兰，女，1970年11月12出生。 本院在执行陈定财与杨会兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨会兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人杨会兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日