云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初939号原告：朱发珍，女，1972年4月6日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省巧家县。委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：付庭忠，男，1964年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住西山区。委托诉讼代理人：张瑞康、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红祥，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨晶，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周子琦，云南卓凌律师事务所实习律师，特别授权代理。原告朱发珍与被告付庭忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，本院依职权追加张红祥作为本案共同被告，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱发珍的委托诉讼代理人马才雍，被告付庭忠委托诉讼代理人张瑞康、陈杰，被告张红祥委托诉讼代理人杨晶、周子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱发珍提出诉讼请求：1、判决被告支付9.5月每月1,218元合计11,571元的终止劳动关系经济补偿金；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年11月至2017年10月21日在被告开办的安宁红成砖厂读书铺分厂工作，共9年多，从事看水工作。原告吃住均在砖厂，砖厂制定的各项劳动规章制度适用于原告在内的所有职工。但是砖厂未与原告签订过书面劳动合同。2017年10月21日，被告付庭忠告知，因国家修高速路及服务区致砖厂必须拆除，工作不能再干了。2017年11月，原告曾试图通过昆明市劳动人事仲裁院调解获得应有的经济补偿，而被告明确拒绝，并且在未通知原告的情形下于2017年12月解散安宁红成砖厂读书铺分厂，并于12月14日作了注销登记。2018年1月，原告申请劳动仲裁，因被告自行解散公司并作了注销登记，昆明市劳动仲裁院对该争议不予受理。根据《劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条第（六）项的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已订立无固定期限劳动合同。”、“用人单位决定解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”，根据《公司法》第六十四条和一百八十六条，《公司登记管理条例》第六章“注销登记”、最高法院《公司法司法解释二》的相关规定：公司解散时，必须进行清算；股东是清算义务人；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；如果没有清算或者清算程序不合法，公司被注销了，股东应当承担赔偿责任。又因原告所工作的安宁红成砖厂读书铺分厂系安宁红成砖厂的分支机构，因此就原告的经济补偿金应当由总厂和分厂连带承担，又因总厂和分厂现都已注销，故应当由被告付庭忠和张红祥连带承担。被告付庭忠答辩称：第一点，被告不是合法适格的被告，请求人民法院驳回起诉。第二点，原告与安宁红成砖厂读书铺分场之间是雇佣关系，而非劳动关系。具体理由在接下来的举证和辩论阶段予以详述。第三点，原告方适用法律错误。安宁红成砖厂读出铺分厂的企业类型是一个个人独资企业分支机构，应适用个人独资企业法，而非公司法。综上，请求法院驳回原告对付庭忠的诉请。被告张红祥答辩称：安宁红成砖厂设立于2004年6月28日，性质为个人独资企业，后因征地拆迁，企业于2011年4月份停产拆迁，2012年7月6日办理了工商注销手续，安宁红成砖厂自2011年4月后未进行过任何生产，故被告根本不存在为了生产销售而劳动用工需求，未招聘过任何工人进行生产销售，更未与原告形成事实劳动关系。安宁红成砖厂于2007年4月17日设立了分支机构红成砖厂读书铺分厂，负责人为付庭忠。在安宁红成砖厂接到政府征地拆迁要求停产后，读书铺分厂也接到政府征地拆迁通知，于2012年1月12日经相关部门评估，进入停产待拆除状态，并于2017年12月14日办理工商注销手续。原告主张与读书铺分厂建立劳动关系的时间，均在红成砖厂、读书铺分厂因政府征地拆迁停产之后。红成砖厂及读书铺分厂在待拆除状态下并不存在劳动用工的需求。故不存在与原告建立事实劳动关系的情况。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告朱发珍自2010年4月13日至2017年10月21日期间在被告付庭忠所经营的安宁红成砖厂读书铺分厂工作，期间安宁红成砖厂读书铺分厂为朱发珍购买了工伤保险。2018年2月5日朱发珍向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与安宁红成砖厂读书铺分厂存在无固定期限劳动合同关系，并要求支付经济补偿金11,571元。昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年2月6日作出昆劳人仲不字【2018】第24号《不予受理案件通知书》，通知书送达后原告朱发珍于2018年3月27日向安宁市人民法院起诉，要求被告支付经济补偿金11,571元。另查，安宁红成砖厂由被告张红祥设立，属于个人独资企业，安宁红成砖厂读书铺分厂系该厂的分支机构，被告付庭忠系安宁红成砖厂读书铺分厂负责人。安宁红成砖厂已于2012年7月6日注销，安宁红成砖厂读书铺分厂也于2017年12月14日办理注销登记。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书、内资企业登记情况表等相关证据在卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”、第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”、第四十七条：“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，要求用人单位支付经济补偿金，应当提供证据证明其接受用人单位指挥、管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的事实。在本案中，原告提交的《参加工伤保险缴费基数明细表》可以证实原告在被告付庭忠经营的安宁红成砖厂读书铺分厂工作，庭审中被告付庭忠辩称原告是在读书铺分厂做过工，但并未与分厂建立劳动关系，而只是一般的雇佣关系，但被告并未提交相关劳动报酬、工资支付等证据证实其主张，无论是雇佣关系还是劳动关系，按照劳动法的相关规定，都应当建立起工资及管理等台账，但被告读书铺分厂在法庭明示下也未能提交相关证据证实其与原告之间系雇佣关系，因此本院认定原告与读书铺分厂之间存在劳动关系。原告主张自2008年11月就在读书铺分厂工作，但未能提交证据证实，本院根据原告提交的《参加工伤保险缴费基数明细表》所载明的时间作为认定原告与读书铺分厂之间形成劳动关系的起止时间为2010年4月13日起至2017年10月21日止，按8年计算。对于所计算的工资标准，原告主张按每月1,218元计算，虽未提交证据证实，但并未超过原告提交的《参加工伤保险缴费基数明细表》所记载的工伤保险缴费基数每月3,178元的标准，故原告应当获得的经济补偿金为1,218元/月×8=9,744元。对于两被告应当如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”的规定安宁红成砖厂的投资人被告张红祥应当承担向原告支付经济补偿金的责任，但又根据庭审所查明的安宁红成砖厂已于2012年7月6日办理了注销登记，但其所设立的分支机构安宁红成砖厂读书铺分厂则仍在经营，直至2017年12月14日才办理了注销登记，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，原告应获得的经济补偿金应当由安宁红成砖厂读书铺分厂的负责人被告付庭忠予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十八条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：一、由被告付庭忠于本判决生效后十五日内支付原告朱发珍经济补偿金人民币9,744元。二、驳回原告朱发珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告付庭忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  王 智人民陪审员  郑洪仙二〇一八年十月二十二日书 记 员  庄云超