安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初3583号原告：胡家林，女，1948年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：郝敬宣，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告胡家林与被告郝敬宣侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家林及其委托诉讼代理人孙克林、孙雪瑶，被告郝敬宣及其委托诉讼代理人赵芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日上午9时许，原告乘坐余以昌驾驶的三轮摩托车，行驶至板桥镇邹祠村委会门前路段时，因被告所带领的施工队架设线路造成三轮摩托车侧翻及原告受伤，后经寿县县医院诊断左侧锁骨、肋骨骨折，行内固定手术，历时22天。原被告双方经寿县公安局板桥派出所以寿公（板派）调解字〔2018〕001号做出《调解协议》，约定由被告一次性支付原告医药费、营养费等一切费用陆万元（60000元）。此外，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费12000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。综上，原被告经公安机关达成的协议，与原告主张的赔偿数额相一致。为维护原告合法权益，具状起诉，请人民法院支持原告各项诉请。被告郝敬宣辩称，被告不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任。在派出所签订的赔偿协议不是被告的真实意思表示，是在不平等情况下签订的。本案应当是交通事故责任纠纷，原告应当起诉三轮摩托车的驾驶员和车主。请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的双方身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的2号证据，寿县公安局寿公（板派）调解字〔2018〕001号调解协议书、寿县公安局板桥派出所补正通知书，意在证明原被告达成协议，被告赔偿原告60000元。被告认为，该协议不是被告的真实意思表示，是在不平等的情况下签订的，形式不合法，没有调解机关的印章，日期也写错了。本院认为，该治安调解协议书是双方在公安机关主持下达成的，虽然在形式上有瑕疵，事后公安机关也予以了补正，其所记载的案件事实与庭审上双方当事人陈述的事实基本一致，本院予以确认，对于赔偿数额因当事人反悔，协议书告知的救济途径是向人民法院提起诉讼，故本案具体的赔偿金额根据庭审查明的事实区分责任后依法确定。原告所举的3号证据，出院记录，意在证明原告受伤住院经过。被告对其真实性无异议，但里面有治疗糖尿病的内容，应提供医疗费清单。本院认为，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采纳，医疗费在庭审中原告认可由被告垫付了12500元，且原告也没有在赔偿项目中进行主张，故本案不予干预。原告所举的4号证据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，意在证明原告伤情构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养90日，二次手术费12000元，鉴定费2090元。被告对其真实性无异议，对鉴定内容有异议，请求重新鉴定。本院认为，虽然被告对鉴定内容有异议，当庭请求重新鉴定，但事后又明确表示不要求重新鉴定，且安徽正源司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其出具的鉴定结论及鉴定费发票，本院予以确认。原告所举的5号证据，农村土地承包经营权证、寿县板桥镇黄安村民委员会证明，意在证明原告伤残赔偿标准和支持误工费计算标准的身份条件。被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，村委会不是劳动能力鉴定部门，不能确定原告有劳动能力。本院认为，寿县板桥镇黄安村民委员会证明没有该村委会负责人的签名确认，证据形式不合法，且原告在事故发生时已近70周岁，农村土地承包经营权证只是确认了其具有土地承包经营权，不能确定其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。被告所举的2号证据，证人顾某证言，意在证明被告不是线路的承包人，也不是老板。原告认为，证人很多情况不知情，但其证明了被告是造成事故的责任人。本院认为，证人与被告具有亲戚关系，且其证言系孤证，在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日上午9时许，原告乘坐余以昌驾驶的三轮摩托车，行驶至板桥镇邹祠村委会门前路段时，因被告所带领的施工队架设线路，造成余以昌驾驶的三轮摩托车侧翻，致使原告左锁骨粉碎性骨折，左则多发肋骨骨折，住院治疗22天，2018年1月9日双方在寿县公安局板桥派出所达成治安调解协议，事后被告反悔，未按协议履行。2018年9月原告伤情经安徽正源司法鉴定所评定构成十级伤残，需二次手术费12000元，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。2018年10月原告起诉来院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告乘坐余以昌驾驶的三轮摩托车，行驶至板桥镇邹祠村委会门前路段时，因被告所带领的施工队架设线路，造成余以昌驾驶的三轮摩托车侧翻，致使原告受伤。上述事实已经由寿县公安局板桥派出所调解协议书认定及本院庭审查明，被告对原告的损害后果承担相应的过错责任，三轮车驾驶员未尽到相应的安全驾驶注意义务，对原告的损害后果同样承担相应的过错责任。依据法律，结合案情，本院确定由被告承担事故责任的70%，三轮车驾驶员承担事故责任的30%。原告当庭表示放弃要求三轮车驾驶员承担责任，是对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，三轮车驾驶员不是必须参加诉讼的当事人，鉴于原告已放弃对三轮车驾驶员的赔偿请求权，其不参加诉讼不影响本案的处理，被告有关原告应当起诉三轮摩托车的驾驶员和车主的抗辩事由不能成立。至于被告辩称的其不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任，在派出所签订的赔偿协议不是其真实意思表示。结合被告在庭审中陈述的“事故发生后，现场工人电话告知其前去处理，被告到板桥处理事故，并垫付医疗费13000元”和事后通过公安机关达成治安调解协议的事实与其抗辩事由不相符合，本院不予采纳。双方在调解协议中确认的赔偿金额60000元，因当时没有区分事故责任，也没有具体的赔偿明细，以此数据作为赔偿依据将会对被告有失公允，应当结合原告的赔偿明细，依据法律，以本院审查确认的金额为准。原告花费的医药费已由被告垫付，原告也未主张，本案不作干预；原告主张的二次手术费以鉴定结论确认的12000元计算；原告主张的住院伙食补助费按30元每天乘以住院22天计算；原告主张的营养费按30元每天乘以营养期90天计算；原告主张的护理费按安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资132.9元每天乘以护理期60天计算；原告主张的误工费，因事故发生时原告已近70周岁，且也没有足够证据证实其仍然从事农业生产，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金按安徽省上一年度农村居民纯收入12758元每年乘以10年乘以伤残指数10%计算；原告主张的精神抚慰金本院支持5000元；原告主张的交通费按5元每天乘以住院天数22天计算；原告主张的鉴定费按鉴定费发票2090元计算。综上，本院对原告的损失范围确定为：1、二次手术费12000元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费7974元（132.9元/天×60天）；5、残疾赔偿金12758元（12758元/年×10年×10%）；6、交通费110元（5元/天×22天）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2090元；合计43292元。由被告赔偿30304.4元（43292元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝敬宣于本判决生效后十日内赔偿原告胡家林各项经济损失合计30304.4元；二、驳回原告胡家林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告胡家林负担300元，由被告郝敬宣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一八年十一月二十八日书记员  周 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。