wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初1193号 原告：何芳堂，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘星，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。系原告何芳堂之子。 被告：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王晓燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告何芳堂与被告赵彬、王晓燕民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院于2017年4月21日立案受理，该院经审查认为，原告何芳堂之夫刘国弟系该院退休职工，其子刘星也曾在该院工作多年，该院不能行使管辖权。绵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川07民辖14号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳堂及委托诉讼代理人刘星、被告赵彬到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何芳堂提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金300，000元；2、判令被告自2016年3月1日起，按照借款总额以年利率24%的标准向原告支付利息至还清之日止；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵彬系街坊熟人，双方之间因民间借贷关系而发生经济往来。双方经过协商，于2016年9月6日达成“还款协议”约定（一）赵彬出具借条两张，合计借到何芳堂名下人民币30万元（大写：叁拾万元）整，赵彬定于2016年10月底归还何芳堂；（二）赵彬于2016年3月1日起，按照借款总额和24%的年利率支付资金利息，直至还清借款为止。协议约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。二被告系夫妻关系。原告特起诉来院，请求法院依法判决。 被告赵彬答辩称：“还款协议”不是双方真实意思表示，与原告不存在债权债务关系，本案实际是原告通过我进行投资，我按5分月息按月支付原告利息。2014年8月向原告退还了10万元本金。被告王晓燕不知道这件事。 被告王晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，案外人柳学科通过卡号为62×××60的建行账户向原告何芳堂卡号为62×××91的建行账户转款20万元，当日，原告何芳堂通过上述账户向被告赵彬卡号为62×××13的农行账户汇款20万元。2014年7月4日，案外人赵德琼通过卡号为43×××46的建行账户向被告赵彬卡号为62×××13的农行账户汇款10万元，原告于同日向案外人赵德琼出具借条，并由盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4122号生效民事判决确认承担该笔借款还款义务。被告赵彬分别于（2015）盐民初字第4122号、4123号案中自认系该两笔借款的实际使用人。 2016年9月6日，原告何芳堂与被告赵彬签订“还款协议”一份，该协议载明：甲方：何芳堂……乙方：赵彬……乙方分别于2014年2月14日向甲方出具20万元的借条一张（此款系甲方为乙方在柳学科处筹措），2014年7月5日向甲方出具人民币10万元的借条一张（此款系甲方为乙方在赵德琼处筹措）。并约定了借款期限、利率标准及支付方式等内容。自2015年2月14日起，乙方未再支付利息，到期也未归还本金，……经双方酝酿协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方赵彬出具借条两张，合计借到何芳堂名下人民币30万元（大写叁拾万元）整。乙方赵彬定于2016年10月底归还。二、由乙方赵彬于2016年3月1日起，按照借款总额和24%的年利率支付资金利息，直到还清借款为止。三、……协议自双方签名、捺印生效，同时何芳堂将原借条退还赵彬，宣布作废。原告何芳堂、被告赵彬在该还款协议上签名捺印。协议签订后，被告赵彬未按照约定归还借款本息，原告遂起诉来院。 另查明，被告赵彬与被告王晓燕系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2012年5月14日补发结婚登记证。 以上事实有原、被告的身份证明，还款协议，赵彬出具的“第三人参加诉讼申请书”，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4122号、（2015）盐民初字第4123号民事判决书，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告何芳堂与被告赵彬之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，原告何芳堂与被告赵彬签订的“还款协议”系双方真实意思表示，该协议明确了借款本金金额、还款期限及利率标准，对双方均具有法律约束力。被告赵彬答辩称与原告不存在债权债务关系，“还款协议”不是双方的真实意思表示，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告赵彬答辩称按5分月息按月支付原告利息，于2014年8月向原告退还了10万元本金，并提交了卡号为62×××13的农行账户2014年7月20日至2014年10月10日期间的明细对账单及2014年3月12日至2015年5月20日期间的支付宝转账电子回单42张，本院认为，被告赵彬提交的明细对账单仅显示了交易日期、交易时间及交易金额，不能证明收款人信息，其提交的支付宝转账电子回单仅能证明其向原告何芳堂转款的事实及转款金额，但不能证明转款性质，且其提交的明细对账单、支付宝转账电子回单均产生于2016年9月6日“还款协议”形成之前，被告提交的证据无法达到其证明目的，因此，对被告主张的该事实，本院不予确认。对何芳堂要求被告赵彬偿还借款本金300，000元，并自2016年3月1日起以300，000元为基数按年利率24%支付资金利息至还清之日止的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。 关于被告王晓燕是否应当承担责任。本院认为，被告赵彬与被告王晓燕虽系夫妻关系，但“还款协议”系由被告赵彬个人出具，且按照日常生活经验法则判断，被告赵彬的借款金额超出了正常的家庭日常生活需要，原告何芳堂未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告何芳堂要求被告王晓燕承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告何芳堂借款本金300，000元，并以300，000元为基数，按年息24%支付该款从2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告何芳堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王保山 二〇一八年八月二十三日 法官助理田又名 书记员李佶桐
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执4916号被拘留人：刘建静。本院在执行胡温博与刘建静、林茜买卖合同纠纷一案中，因刘建静拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘建静拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月三十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4916号申请执行人:胡温博，男，1985年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:刘建静，男，1983年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林茜，女，1984年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人胡温博依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建静、林茜银行存款人民币399000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月二十六日书 记 员  吕宏伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3931号 申请人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：邹金安，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所上海市浦东新区。 申请人邹元本与被申请人邹金安因民间借贷纠纷一案，申请人邹元本于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人邹金安所有的坐落于上海市浦东新区xx室及地下1层车位xx号的房产（房地产权证号：浦2xx4，查封价值以5110137元为限）;2.查封被申请人邹金安所有的坐落于上海市浦东新区xx室及地下1层车位xx号的房产（房地产权证号：浦2xx，查封价值以5110137.69元为限）。申请人邹元本以案外人申嘉（福建）房地产开发有限公司所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇xx号楼房产（所有权证号：莆房权证荔城字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邹元本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹金安所有的坐落于上海市浦东新区xx室及地下xx层车位x号的房产（房地产权证号：浦2xx4，查封价值以5110137元为限），查封期限为三年； 二、查封被申请人邹金安所有的坐落于上海市浦东新区xx室及地下x层车位xx号的房产（房地产权证号：浦2xx1，查封价值以5110137.69元为限），查封期限为三年; 三、查封案外人申嘉（福建）房地产开发有限公司所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇xx新嘉公寓xx号楼房产（所有权证号：莆房权证荔城字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人邹元本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一八年八月七日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1700号 申请人：建阳宝龙投资发展有限公司，住南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507846603769783。 法定代表人：邱为海，董事长。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，执行董事兼总经理。 原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司、翁章淼、张斌装饰装修合同纠纷一案，申请人建阳宝龙投资发展有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司账号35×××23（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州云鹿路支行）的存款予以冻结，保全价值1500000元。申请人建阳宝龙投资发展有限公司以其所有的坐落于南平市建阳区（武夷国际新城）1＃幢1-2层12店［房产证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131142，土地证号：潭产业国用2013第ＴＹ0431号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司账号35×××23（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州云鹿路支行）的存款，保全价值1500000元。 二、查封申请人建阳宝龙投资发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区（武夷国际新城）1＃幢1-2层12店［房产证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131142，土地证号：潭产业国用2013第ＴＹ0431号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由被申请人建阳宝龙投资发展有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏燕 二〇一八年八月七日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5337号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡虹、陈晓春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡虹、陈晓春拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡虹、陈晓春列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初6338号 原告：四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号。 法定代表人：成俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王明波，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川发现律师事务所律师。 被告：周友荣，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀机械）与被告周友荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日依法立案受理。 原告湘耀机械诉称，2013年8月19日原告与案外人韩均先约定韩均先以“斗山258”挖掘机作价32万元作为首付款向原告置换两台230E挖掘机（分别为SWE230E00128、SWE230E00130），其中SWE230E00128价格88元，实际使用人为被告。2014年3月20日，因韩均先未按约办理融资租赁也未及时支付货款，原告与被告、韩均先签订三方协议，约定韩均先以斗山258置换应得32万元直接抵扣SWE230E00128挖掘机首付款及部分按揭款，同时负责将SWE230E00128转到被告名下，之后由被告承担该设备的后续按揭融资款。2014年3月24日原、被告签订补充协议，约定SWE230E00128挖掘机按揭款计算为：从2014年5月15号之前还9402.5元。自2014年6月15日至2016年11月15日前还款每期25958.75元。此后，被告并未办理融资租赁，双方按补充协议约定的融资租赁期数及金额由被告向原告直接分期付款。2015年12月21日，原、被告双方进行应收账款对账并共同签署对账函，确认截至2015年12月21日，被告尚欠原告总计498800元（实余498762.50元，双方约定减免一期25958.75元，余472803.75元）。2016年1月15日，被告通过电汇方式向原告支付10万元；2016年7月22日，被告通过银行POS向原告刷卡支付两笔共计15万元。截至2016年11月15日，被告所欠余款共计222803.75元。经原告多次催收，被告至今未支付余款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付欠款222803.75元；2.被告自2016年11月15日始以欠款222803.75元为基数按照原分期利息之约定0.9%/期（月）标准向原告支付逾期付款利息至实际付清欠款之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告周友荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为广元市利州区，现经常居住地在广元市利州区，案涉合同履行地也在广元市利州区，案涉纠纷的交货地、付款地均在广元，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条规定，应当以被告住所地、合同履行地管辖，故请求本院将本案移送至广元市利州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原、被告双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，原告要求被告支付其拖欠货款及利息，争议标的为给付货币，而接受货币一方即本案原告湘耀机械所在地为成都市新都区，故本院对本案依法享有管辖权，被告周友荣提出的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回周友荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周友荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一八年八月二十一日 书记员  雷 婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5337号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人:杨锡舟。被执行人：蔡虹，女，1975年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈晓春，男，1972年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡虹、陈晓春银行存款人民币303万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十三日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3660、3708号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人邵国平，男，汉族，1984年7月18日出生，住江苏省，身份号码3XXXX0。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4974号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金20308.40元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初4974号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1479号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人许家新，男，1963年12月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人傅燕燕，女，1968年11月18日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5738号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金281604.68元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人许家新、傅燕燕未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许家新、傅燕燕的财产情况，查明被执行人许家新、傅燕燕的财产情况如下：被执行人傅燕燕名下坐落于温州大道铁道大厦三层3016号的不动产一处。本院查封了被执行人傅燕燕名下坐落于温州大道铁道大厦三层3016号的不动产，查封期限自2018年4月11日至2021年4月10日止。上述不动产由浙江省温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向浙江省温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金281604.68元及利息，也未缴纳本案受理费6994元、执行费6035元。因被执行人许家新、傅燕燕在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许家新、傅燕燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执448号 申请执行人李志敏，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人董玉梅，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地元氏县 被执行人赵吉友，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地元氏县 李志敏申请董玉梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9603号已经发生法律效力。李志敏于2018-2-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9603号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于明川 二〇一八年八月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1479号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人许家新、傅燕燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许家新、傅燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将许家新、傅燕燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执448号 申请人李志敏，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地石家庄市桥西区，联系 被申请人董玉梅，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地元氏县 被申请人赵吉友，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地元氏县 李志敏申请董玉梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9603号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9603号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于明川 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐一德
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执203号之二刘来厚：申请执行人刘来厚与被执行人班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人班刚、方香、班世保逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘来厚向本院申请执行，请求被执行人班刚、方香、班世保偿还申请执行人刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费210元、执行费300元，本院于2018年1月8日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人班刚、方香、班世保进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，后经本院主持双方于2018年8月22日达成执行和解协议：一、由三被执行人班刚、方香、班世保于2018年8月22日前向申请人偿还15510元（含执行费300元、诉讼费210元）；剩余13700元，由三被执行人于2018年8月26日前付清；二、如三被执行人不能按照上述协议如期足额履行给付义务，则按照原判决书所确定的义务继续强制执行；三、本案的受理费210元、执行费300元，由三被执行人班刚、方香、班世保负担。协议达成后，三被执行人如约履行了还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执203号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。二〇一八年八月二十七日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5153号被拘留人：王艇。本院在执行潘永静与王艇民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王艇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5153号申请执行人:潘永静，男，1975年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:王艇，男，1964年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘永静依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艇银行存款人民币58000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0302执9297号被拘留人：章圣昆。本院在执行叶盛与章圣昆、王吴招民间借贷纠纷一案中，因章圣昆拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章圣昆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月八日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0121刑初270号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李继虎，外号“李毛”，男，1967年6月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住长丰县。被告人李继虎因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月31日被长丰县公安局取保候审，同年6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。 被告人孟凡民，男，1963年1月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人孟凡民因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2018年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被长丰县公安局取保候审，6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。 被告人顾庆标，男，1965年2月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人顾庆标因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2018年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被长丰县公安局取保候审，6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。 被告人孟庆扣，男，1967年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人孟庆扣因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2018年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被长丰县公安局取保候审，6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。 被告人顾庆彬，男，1952年7月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学二年级文化，务农，住长丰县。被告人顾庆彬因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2018年6月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被长丰县公安局取保候审，6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]272号起诉书，指控被告人李继虎犯盗伐林木罪、被告人孟凡民、顾庆标、孟庆扣、顾庆彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月13日予以受理。 本院在审理过程中，被告人孟庆扣因坠落致腰部受伤，于2018年8月23日在中国人民解放军第一零五医院进行了腰1椎体骨折切开复位内固定术+左跟骨骨折切开复位内固定术，被告人孟庆扣在较长时间内无法继续审理，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对被告人孟庆扣中止审理。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。 对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9297号申请执行人：叶盛，男，1983年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章圣昆，男，1972年3月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王吴招，女，1975年4月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶盛依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4109号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章圣昆、王吴招银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月四日书 记 员  吕宏伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5616号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：孙瑞平，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告孙瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金计人民币392636.95元；2.请求判令被告向原告支付利息176535.99元，复利38100.18元，计算至2017年12月31日；3.请求判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金392636.95元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息176535.99元为基数，以罚息利率计收的复利；4.请求判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年8月1日，被告以业务经营为由向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向原告贷款人民币500000元，约定还款方式为利随本清。2014年8月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第SW20140814000141号），约定原告向被告发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年10月18日，原告发放贷款28000元。2015年10月18日，原告发放贷款24000元。2015年10月18日，原告发放贷款28000元。2015年10月18日，原告发放贷款27500元。2015年11月16日，原告发放贷款15200元。2015年11月16日，原告发放贷款15000元。2015年11月16日，原告发放贷款14000元。2015年11月16日，原告发放贷款15000元。2015年11月16日，原告发放贷款15000元。2015年11月16日，原告发放贷款15500元。2015年11月16日，原告发放贷款16500元。2015年11月16日，原告发放贷款15500元。2015年11月16日，原告发放贷款15000元。2015年11月16日，原告发放贷款16500元。2015年11月27日，原告发放贷款28000元。2015年11月27日，原告发放贷款36600元。2015年11月27日，原告发放贷款37200元。2016年1月1日，原告发放贷款18000元。2016年1月1日，原告发放贷款17500元。2016年1月1日，原告发放贷款18000元。被告一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，被告欠款本金为人民币392636.95元整，利息176535.99元，复利38100.18元。经多次催告还款，被告均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告孙瑞平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》；7.海南增值税专用发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共416000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金392636.95元、利息176535.99元、复利38100.18元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙瑞平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金392636.95元、利息176535.99元、复利38100.18元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告孙瑞平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，由被告孙瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5616号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：孙瑞平，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告孙瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙瑞平下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3139号原告伍国正，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。委托代理人文璐，广东深展律师事务所实习律师。被告杨建国，男，汉族，1973年5月28日出生，身份证住址四川省营山县。原告伍国正诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年5月25日找到原告，称因资金周转困难需向原告借款100000元（人民币，下同），双方就借款事宜经协商一致签订了《借款合同》，约定借款期限为17个月，并约定了相关违约条款，合同签订地为深圳市龙岗区平湖街道。签订合同当日，原告现金交付了3000元给被告，后又通过银行向被告名下账户汇款了97000元。现今借款期限已过，被告未按合同约定向原告还款，经原告催还仍然拒绝返还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金100000元及违约金6133元（以100000元为本金，按月利率2%自2017年10月26日算至清偿之日止，暂计至2018年1月26日）；二、被告承担律师费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2016年5月25日签订《借款合同》，合同约定的内容有：1、乙方向甲方借款100000元（银行转账97000元，现金交付3000元）。2、借款期限从2016年5月25日起到2017年10月25日；借款用途为资金周转。3、乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方应每日向甲方按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。4、乙方如不依约按时付清本合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此而引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方偿还。该《借款合同》落款“乙方”处有被告的签名及捺印。原告向本院提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，2016年5月25日通过其中国工商银行深圳平湖支行的账户向被告杨建国分别转账47000元、50000元，共计97000元。原告提交的《民事委托代理合同》显示，原告伍国正委托广东深展律师事务所律师王丽代理其与被告杨建国的民间借贷纠纷一案，律师代理费用为15000元。并向本院提交了金额为15000元的《深圳增值税普通发票》予以佐证。另，原告在庭审中确认被告未向其偿还过本金及支付过利息。经多次催收未果，遂于2018年2月5日诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》证明被告向原告借款事实。关于借款本金，原告提供的转账记录证明原告通过银行转账向被告分二次给付47000元、50000元，共计97000元;至于3000元的现金借款，原告未提供证据予以证明，本院不予采信；故借款本金应认定为97000元。关于逾期还款违约金，双方在借款合同中约定的违约金计算标准过高，原告主张降低至月利率2%计算，本院予以支持，本院认定违约金应以97000元为本金，自2017年10月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止。关于原告请求被告承担律师费15000元，本院按照广东省律师服务收费标准酌情予以支持律师费10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国应于本判决生效之日起三日内向原告伍国正偿还借款本金人民币97000元及违约金（违约金以97000元为本金，自2017年10月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告杨建国应于本判决生效之日起三日内向原告伍国正偿还律师费10000元。三、驳回原告伍国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（原告已预交），由原告承担191元，被告负担2532元。公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  何凤珍人民陪审员  黄林清二〇一八年八月九日书 记 员  蔡美玲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初3612号 本院2018年5月10日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告徐素超保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2018）苏0282民初3612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文第11行“保险人代位追偿权”应更正为“保险人代位求偿权”； 判决书第2页正文倒数第6行“案件受理费减半收取25元，”应更正为“案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元”。 审 判 员 钱富良 二〇一八年八月二十八日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘淑姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1360号 申请人朱东波，男，1980年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，技术监督局职工， 被执行人姚志平，男，1983年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人马瑜，女，1982年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 申请人朱东波与被执行人姚志平、马瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7308号民事判决书，由被执行人姚志平、马瑜偿还申请人杜小平借款人民币60000元及该借款从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费950元，负担申请执行费1600元。本院依法于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络总对总系统查询，被执行人姚志平、马瑜无银行存款、无工商股权登记、无房产登记，被执行人姚志平无车辆登记，被执行人马瑜名下有车牌号为陕Ｋ×××××奇瑞牌小汽车一辆，本院于2018年5月15日依法予以查封。申请人杜小平不能提供被执行人姚志平、马瑜的财产线索，故向本院申请撤回执行，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1360号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3139号原告伍国正，男，汉族1983年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。委托代理人文璐，广东深展律师事务所实习律师。被告杨建国，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍地址四川省营山。本院在审理原告伍国正诉被告杨建国民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  汤明泉二〇一八年四月四日书记员  欧艳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：徐素超，男，1968年2月11日生，汉族，住滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告徐素超保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人郑奋勇到庭参加了诉讼，被告徐素超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、由徐素超赔偿他公司损失5500元；2、本案的诉讼费由徐素超承担。事实与理由：2017年3月1日，徐素超驾驶三轮摩托车撞到前方正在等信号灯的王辉驾驶的苏Ｂ×××××轿车和马春余所有的投保于他公司的苏Ｄ×××××车辆，造成三车受损，徐素超负事故全部责任。他公司对马春余的损失赔付了5500元，故依法向徐素超追偿。被告徐素超未作答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，应予确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐素超驾驶机动车在本次交通事故中负事故的全部责任，理应对苏Ｄ×××××车辆的损失承担全部的赔偿责任。保险公司依照其与马春余之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额5500元范围内向第三人徐素超行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：徐素超于本判决发生法律之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐素超负担（该款已由保险公司预交，本院不予退还，徐素超于本判决发生法律之日起10日内直接支付给保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年五月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1360号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的朱东波与姚志平、马瑜民间借贷纠纷一案，被执行人姚志平、马瑜至今未履行本院作出的（2017）陕0802民初7308号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人马瑜名下的车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌小型汽车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马瑜名下的车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2018）陕0802执1360号执行裁定书一份二〇一八年五月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5626号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：王清泉，男，1965年2月28日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告王清泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金计人民币260000元；2.请求判令被告向原告支付利息99588.98元，复利18074.89元，计算至2017年12月31日；3.请求判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金260000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息99588.98元为基数，以罚息利率计收的复利；4.请求判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年12月15日，被告以业务经营为由向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向原告贷款人民币420000元，约定还款方式为利随本清。2014年1月15日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第RL20140115001703号），约定原告向被告发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年2月4日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。2016年4月8日，原告发放贷款10000元。截止到2017年12月31日，被告欠款本金为人民币260000元整，利息99588.98元，复利18074.89元。经多次催告还款，被告均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告王清泉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》；7.海南增值税专用发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共260000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金260000元、利息99588.98元、复利18074.89元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王清泉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金260000元、利息99588.98元、复利18074.89元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王清泉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，由被告王清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执203号 刘来厚： 申请执行人刘来厚与被执行人班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人班刚、方香、班世保逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘来厚向本院申请执行，请求被执行人班刚、方香、班世保偿还申请执行人刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费210元、执行费300元，本院于2018年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人班刚、方香、班世保进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，后经本院主持双方于2018年8月22日达成执行和解协议：一、由三被执行人班刚、方香、班世保于2018年8月22日前向申请人偿还15510元（含执行费300元、诉讼费210元）；剩余13700元，由三被执行人于2018年8月26日前付清；二、如三被执行人不能按照上述协议如期足额履行给付义务，则按照原判决书所确定的义务继续强制执行；三、本案的受理费210元、执行费300元，由三被执行人班刚、方香、班世保负担。协议达成后，三被执行人如约履行了还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执203号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。 二〇一八年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5626号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：王清泉，男，1965年2月28日出生，汉族。 被告：杨丽，女，出生年月及民族不详。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王清泉、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王清泉、杨丽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初747号原告：惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂,经营场所惠东县吉隆镇。经营者：冷分淼，汉族，住江西省九江市修水县，被告：惠东县吉隆浩顺鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：陈国谊，汉族，住惠东县，被告：徐志锋，汉族，住海丰县，原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂与被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂经营者冷分淼到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同向原告偿还货款人民币31178元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营鞋底的加工和销售，与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向原告下订单，原告均依约交付并通过清点验收。但被告在收到货物以后，却以资金周转困难为由拒绝按时支付货款。到2017年7月15日，签下《结欠单》，承认欠原告货款31178元。被告一为工商个体户，按照相关的规定，本应以个人资产清偿所欠债务。被告二为鞋厂实际控制人，且共同在《结欠单》上签名留下身份证号码，承认为双方共同债务。两被告却在收到货物后拒绝支付货款，且关闭工厂逃匿，不与原告协商解决还款事宜，以图非法占有他人财物被告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告营业执照复印件、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被一工商登记资料，证明被一的主体资格；3.被二的个人身份信息一份，证明被二的主体资格；4.被告亲笔签名的《结欠单》一份，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂的上述证据，被告惠东县吉隆浩顺鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂系成立于2008年4月8日的个体工商户，经营者为冷分淼，经营范围来料加工：中、大底。被告惠东县吉隆浩顺鞋厂系注册于2013年4月27日的个体工商户，经营者为陈国谊，经营范围自产自销：制鞋。原告向本院提交《结欠单》原件一张，主张两被告结欠其货款31178元未付。《结欠单》落款时间是2015年7月15日，内容为“兹结欠新发旺大底货币￥叁万壹仟壹佰柒拾捌元正，企业名称吉隆浩顺鞋厂，企业负责人签名陈国谊徐志锋”。结欠单下方有手写“”号码字样，与被告徐志锋身份号码一致，企业名称处加盖了“惠东县吉隆浩顺鞋厂”的印章，“徐志锋”签名处有一捺印。庭审中，原告陈述被告徐志锋系被告惠东县吉隆浩顺鞋厂的共同经营者，本案欠款31178元系两被告结欠其鞋材的货款，结欠单由两被告共同签名并加盖鞋厂印章出具，结欠后，两被告至今未偿付上述货款。另，原告主张被告徐志锋与被告惠东县吉隆浩顺鞋厂经营者陈国谊系夫妻关系，未举证予以证明。立案后，本院根据原告提供的号码联系两被告，两被告未至法庭领取诉讼材料且拒绝提供送达地址，后本院向被告惠东县吉隆浩顺鞋厂经营场所及其经营者、被告徐志锋的住所地送达诉讼材料时，被告关门停业，诉讼材料无人接收。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料及通过短信告知其开庭信息，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋结欠原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂货款31178元未付，有原告自认及提交的结欠单原件为据，事实清楚，予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆浩顺鞋厂（经营者陈国谊）、徐志锋共同偿付货款人民币31178元，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款没有约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，两被告应自原告起诉之日即2018年1月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆浩顺鞋厂（经营者陈国谊）、徐志锋应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂（经营者冷分淼）货款人民币31178元,并支付自2018年1月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交）、公告费560元，合计1140元，由被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民审判员  黄伦辉二〇一八年八月十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初1192号 原告：何芳堂，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘星，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。系原告何芳堂之子。 被告：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王晓燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告何芳堂与被告赵彬、王晓燕民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院于2018年1月19日立案受理，该院经审查认为，原告何芳堂之夫刘国弟系该院退休职工，其子刘星也曾在该院工作多年，该院不能行使管辖权。绵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川07民辖15号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳堂及委托诉讼代理人刘星、被告赵彬到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何芳堂提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金280，000元；2、判令被告自2016年4月1日起，按照借款总额以年利率12%的标准向原告支付利息至还清之日止；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵彬系街坊熟人，双方之间因民间借贷关系而发生经济往来。双方经过协商，于2016年9月6日达成“还款协议”约定（一）赵彬出具借条两张，合计借到何芳堂名下人民币28万元（大写：贰拾捌万元）整，赵彬定于2017年6月底归还何芳堂；（二）赵彬于2015年4月1日起，按照借款总额和12%的年利率支付资金利息，直至还清借款为止。协议约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。二被告系夫妻关系。原告特起诉来院，请求法院依法判决。 被告赵彬答辩称：“还款协议”不是双方真实意思表示，与原告不存在债权债务关系，本案实际是原告通过我进行投资，我按5分月息按月支付原告利息。被告王晓燕不知道这件事。 被告王晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告何芳堂通过卡号为62×××91的建行账户向被告赵彬卡号为62×××13的农行账户转款186，000元,2015年3月23日，原告何芳堂向被告赵彬卡号为62×××13的农行账户存款80，000元。 2016年9月6日，原告何芳堂与被告赵彬签订“还款协议”一份，该协议载明：甲方：何芳堂……乙方：赵彬……乙方分别于2014年6月25日向甲方出具20万元的借条一张。2015年4月10日向出具人民币8万元的借条一张，并约定了借款时间、利率标准及支付方式等内容。……经双方协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方赵彬出具借条两张，合计借到何芳堂名下人民币28万元（大写：贰拾捌万元）整。乙方赵彬定于2017年6月底前归还甲方。二、由乙方赵彬于2015年4月1日起，按照借款总额和12%的年利率支付资金利息，至还清借款为止。三、此协议一式两份，双方各执一份，并自双方签名、捺印生效，同时甲方将原借条退还乙方，宣布作废。原告何芳堂、被告赵彬在该还款协议上签名捺印。协议签订后，被告赵彬未按照约定归还借款本息，原告遂起诉来院。 另查明，被告赵彬与被告王晓燕系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2012年5月14日补发结婚登记证。 以上事实有原、被告的身份证明，还款协议，个人活期明细信息，银行卡存款业务回单，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告何芳堂与被告赵彬之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，原告何芳堂与被告赵彬签订的“还款协议”系双方真实意思表示，该协议明确了借款本金金额、还款期限及利率标准，对双方均具有法律约束力。被告赵彬答辩称与原告不存在债权债务关系，“还款协议”不是双方的真实意思表示，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告赵彬答辩称按5分月息按月支付原告利息，并2014年3月12日至2015年5月20日期间的支付宝转账电子回单42张，本院认为，被告赵彬提交的支付宝转账电子回单仅能证明其向原告何芳堂转款的事实及转款金额，但不能证明转款性质，且支付宝转账电子回单产生于2016年9月6日“还款协议”形成之前，被告提交的证据无法达到其证明目的，因此，对被告主张的该事实，本院不予确认。对何芳堂要求被告赵彬偿还借款本金280，000元，并自2015年4月1日起以280，000元为基数按年利率12%支付资金利息至还清之日止的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。 关于被告王晓燕是否应当承担责任。本院认为，被告赵彬与被告王晓燕虽系夫妻关系，但“还款协议”系由被告赵彬个人出具，且按照日常生活经验法则判断，被告赵彬的借款金额超出了正常的家庭日常生活需要，原告何芳堂未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告何芳堂要求被告王晓燕承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告何芳堂借款本金280，000元，并以280，000元为基数，按年息12%支付该款从2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告何芳堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王保山 二〇一八年八月二十三日 法官助理田又名 书记员李佶桐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3153号原告：惠东县大岭镇路易鞋材经销部,经营场所:惠东县大岭镇东进大道昌盛工艺厂侧边。经营者：谢振声，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄金荣，男，1978年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年6月11日受理了原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部与被告黄金荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年八月十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初747号原告：惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂,经营场所惠东县吉隆镇。经营者：冷分淼，汉族，住江西省，被告：惠东县吉隆浩顺鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：陈国谊，汉族，住惠东县，被告：徐志锋，汉族，住海丰县，原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂与被告惠东县吉隆浩顺鞋厂、徐志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆浩顺鞋厂已关门停业，经营者陈国谊及被告徐志锋均去向不明，以其它方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年四月二十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3153号原告：惠东县大岭镇路易鞋材经销部，经营场所：惠东县大岭镇东进大道昌盛工艺厂侧边。经营者：谢振声，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：黄金荣，男，1978年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部诉被告黄金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部经营者谢振声到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金荣向原告支付货款22490元及利息(从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息暂计为1400元)。2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营批发、零售鞋跟的个体户，与被告黄金荣有鞋跟生意往来。2014年1月27日，经原告、被告双方结算，共同确认被告黄金荣欠原告货款22490元，被告出具由其签名确认的《欠条》交由原告收执，但被告故意拖欠货款，至今未向原告支付。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令，支持原告的上述诉讼请求。被告黄金荣未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部是以批发、零售鞋跟为主的个体工商户，经营者为谢振声。被告黄金荣以“辰昌鞋业”的名义对外经营，该“辰昌鞋业”未注册登记。自2010年起，被告黄金荣开始向原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部购买鞋材。2014年1月27日，经双方对账结算，被告出具了一份欠条交原告收执，欠条内容为“兹欠于路易鞋材货款贰万贰仟肆佰玖拾元正人民币（￥22490.00元）。黄金荣，2014元月27日”。双方对支付货款的履行期及逾期利率未作约定。以上事实有原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部提交民事起诉状、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部与被告黄金荣系买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄金荣欠原告货款22490元，有原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部出具的欠条为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部诉请被告黄金荣支付拖欠的货款22490元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。因双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日即2018年6月11日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告黄金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告黄金荣于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部的经营者谢振声一次性支付货款22490元及利息（以22490元为基数，自2018年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.13元及公告费600元由被告黄金荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年十二月十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6101号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师（实习）。 被告：岳燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院立案受理原告中银消费金融有限公司与被告岳燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  李顺孟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  阳星月
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3800号之一 原告：沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：曹士法（曾用名曹土法），男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：戈全宝，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈子桐与被告曹士法、戈全宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告沈子桐于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈子桐撤回起诉。 案件受理费4970元，减半收取2485元，财产保全申请费1770元，共计4255元，由原告负担。 审判员  黄海力 二〇一八年八月二十日 本件与原本书记员蒋斯雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初5823号-2 本院于2018年8月8日对原告无锡市虎皇漆业有限公司与被告苏州市相城区黄埭春楠家具厂分期付款买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏0282民初5823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0282民初5823号民事判决书第三页中“一、苏州市相城区黄埭春楠家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款219239元及该款自2018年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。”补正为“一、苏州市相城区黄埭春楠家具厂、经营者姚春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款219239元及该款自2018年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。”。 （此业务无正文） 审 判 员 钱富良 二〇一八年八月二十日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 朱良军
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5620号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：万靓，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告万靓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告万靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金计人民币184994元；2.请求判令被告向原告支付利息83384.97元，复利17632.25元，计算至2017年12月31日；3.请求判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金184994元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息83384.97元为基数，以罚息利率计收的复利；4.请求判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月13日，被告以业务经营为由向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向原告贷款人民币1000000元，约定还款方式为利随本清。2014年2月7日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第RL20140207000169号），约定原告向被告发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2016年1月18日，原告发放贷款73004元。2016年1月19日，原告发放贷款3300元。2016年1月21日，原告发放贷款72600元。2016年1月22日，原告发放贷款21900元。2016年1月23日，原告发放贷款20000元。2016年1月26日，原告发放贷款14190元。被告一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，被告欠款本金为人民币184994元整，利息83384.97元，复利17632.25元。经多次催告还款，被告均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告万靓未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款明细表；6.《委托诉讼/仲裁/清收协议》；7.海南增值税专用发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共204944元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金184994元、利息83384.97元、复利17632.25元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告万靓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金184994元、利息83384.97元、复利17632.25元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告万靓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告万靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月八日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5255号本院在执行申请执行人潘益平与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶肖平列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5620号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：万靓，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告万靓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告万靓下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5255号申请执行人:潘益平，男，1958年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶肖平，男，1958年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘益平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5972号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶肖平银行存款人民币3062216元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十日书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4172号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。负责人吴凯。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3864号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑少秋、金长安金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑少秋、金长安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑少秋、金长安的银行存款人民币59000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年八月二十日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4172号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑少秋、金长安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑少秋、金长安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑少秋、金长安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十七日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5015号被拘留人：金章。本院在执行王小萍与金章民间借贷纠纷一案中，因金章拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金章拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5015号申请执行人：王小萍，女，1960年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金章，男，1968年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王小萍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1077号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金章银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月二十八日书 记 员  吕宏伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15826号申请人：马某1，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人：王某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马某2，女，汉族，住上海市徐汇区。马某1、王某1与王某2、马某2民间借贷纠纷一案，申请人马某1、王某1于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某2、马某2名下财产，并提供马某1、王某1名下上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人马某1、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某2、马某2名下等值于人民币2,001,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一八年八月三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5231号被拘留人：金鑫。本院在执行××雪花××有限公司与温州市慕斯娱乐有限公司、金鑫买卖合同纠纷一案中，因金鑫拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5231号申请执行人:温州市雪花经贸有限公司，住所地:浙江省温州市南郊乡龙方村工业区方工路１０号（东首）一、二楼，组织机构代码:662851429。法定代表人:贾小春。被执行人:温州市慕斯娱乐有限公司，住所地:浙江省温州市人民西路173号温富大厦一层（1-4、7-8、10-12、16、20、22、29-32、34、39、51、72、75、76号），组织机构代码:MA2850QX0。法定代表人:金升。被执行人:金鑫，男，1992年8月6日出生，住河南省郑州市。申请执行人温州市雪花经贸有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市慕斯娱乐有限公司、金鑫银行存款人民币105200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月九日书 记 员  吕宏伟
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执721号 董占立： 申请董占立罚金一案，大城县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）冀1025刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）支付罚金三万元，追缴违法所得一万七千二百元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件执行费608元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年八月十五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               联系人：陈妹菊                       联系电话：5577513                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执721号 被执行人董占立，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地围场满族蒙古族自治县，住大城县。 被执行人董占立罚金刑一案，本院作出（2018）冀1025刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2018年8月2日移送立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金共计4.72万元，缴纳执行费608元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月9日、2018年10月1日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查询到财产。 三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人董占立的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年9月13日本院依法将被执行人董占立限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年9月18日本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人财产状况，未查到被执行人财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执699号 倪建伟： 陈志申请倪建伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款13803元。 （2）申请执行费107.04元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年八月八日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执699号 倪建伟： 陈志申请倪建伟劳动争议一案，大城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）冀1025民初3391号已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年8月9日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执699号 申请执行人陈志，男，1964年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人倪建伟，男，1988年6月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人陈志与被执行人倪建伟劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初3391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资款13803元，案件受理费110.8元，缴纳执行费107.04元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月9日、2018年8月31日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。查到被执行人名下有一辆长安牌汽车，但因未能查找到车辆下落，无法处置。 三、2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月17日本院依法将被执行人倪建伟限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年8月28日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年9月20日本院对被执行人倪建伟采取了司法拘留措施。 七、2018年9月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13803元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十一月六日 书记员  张江涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初578号原告：惠东县大岭镇联鑫夹布厂，统一社会信用代码：92441323MA4X2E484Q，经营场所：惠东县大岭镇***工业区***号。经营者：高兴，男，1982年01年03日出生，汉族，湖南省麻城市人，住址：湖南省麻城市，委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所。被告：惠东县大岭镇捷富鞋厂，注册号：44132360047****，地址：惠东县大岭镇**大道****号。经营者：石学均。被告：石学均，男，汉族，1973年11月01日出生，四川省南充市人，住址：四川省南充市顺庆区，原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂诉被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂向本院提出以下诉讼请求1、判令石学均被告立即支付原告货款人民币23000元。2、判令石学均被告支付原告逾期利息人民币460元（按年6％暂从2017年9月3日计算至2018年1月3日，为23000元×6％÷12月×4月＝460元，实际利息支付至被告还清所有货款之日止）。事实和理由：原告自2015年下半年开始为被告石学均个人经营的被告惠东县大岭镇捷富鞋厂进行材料加工，经被告石学均于2017年9月2日核算确认，截止2017年9月止共拖欠原告货款为2300元，并向原告出具了《结欠单》。但之后经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，拒绝支付货款，并长期隐藏行踪，逃避债务。原告认为，被告长期拖欠货款严重损害了原告的合法利益，被告应偿还货款并支付逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证信息复印件、个体工商登记户营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份信息复印件、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体适格；证据3《结欠单》原件，证明欠款事实和金额为23000元。对上述证据，被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂成立于2009年03月24日的个体工商户，经营者高兴，经营范围为零售：加工：夹布。被告惠东县大岭镇捷富鞋厂系成立于2012年5月18日的个体工商户，经营者为石学均，经营范围为自产自销：制鞋。原告曾给被告提供材料加工。2017年9月2日，经双方结算，被告结欠原告货23000元，被告石学均出具书写的《结欠单》给原告收执，该《结欠单》载明“欠到联鑫夹布厂材料加工货款￥23000元大写（贰万叁仟元），欠款人：石学均，2017年9月2日”。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张与被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均存在买卖合同关系及被拖欠货款23000元，提供了有被告石学均签名书写的《结欠单》给原告为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均偿还货款人民币23000元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张起诉权利之日即从2018年1月22日起按年利率6%支付利息至付清货款为止，理由充分，予以支持。被告惠东县大岭镇捷富鞋厂系个体工商户，被告石学均系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中两被告实际上是同一主体，两者之间不存在连带责任问题，被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均所欠货款即系被告石学均的债务，由被告石学均负责清偿。被告惠东县大岭镇捷富鞋厂、石学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇捷富鞋厂（经营者：石学均）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款23000元及利息（从2018年1月22日起按年利率6%支付利息至付清货款为止）给原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂（经营者：高兴）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），公告费560元，合计：346元，由被告惠东县大岭镇捷富鞋厂（经营者：石学均）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年八月六日法官助理李英明书记员林灵玲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0636民初577号 本院于2018年8月14日对原告庞小米与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、庞红军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0636民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0636民初577号民事判决书中第一页正文第一行“原告：庞小米，女”补正为“原告：庞小米，男”。 审判员  王冀霞 二〇一八年九月六日 书记员  杨 坤