上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20557号原告：杜安见，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：蔡龙江，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，营业场所浙江省。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：周陆阳。原告杜安见与被告蔡龙江、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司(以下称平安保险象山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理，并于2021年1月13日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杜安见的委托诉讼代理人姚青翎、被告蔡龙江均到庭参加诉讼，被告平安保险象山支公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜安见向本院提出诉讼请求：医疗费47,506.82元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费259元、营养费4,400元、伤残赔偿金147,230元、护理费4,860元、误工费52,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元，上述费用要求被告平安保险象山支公司在保险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告蔡龙江赔偿。事实与理由：2019年1月12日5时35分许，被告蔡龙江驾驶牌号浙B9XXXX的小型轿车行驶至浦星公路浦放路路口时，与原告相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡龙江承担事故全部责任，原告无责。2019年6月15日，经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期195日、护理期80日、营养期110日。事故车辆在被告平安保险象山支公司处投保车险。原告认为，事故给原告造成了严重的损害，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，望法院支持原告诉请。被告蔡龙江辩称，对事故内容、责任认定无异议。其在被告平安保险象山支公司处仅投保交强险，未投保商业三者险。对于原告主张的赔偿项目及金额：对于伤残赔偿金不认可，原告不是生活、工作在城镇，故应按照农村标准进行计算；误工费不认可；律师费不认可；医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损无异议。事发之后其没有垫付过任何费用。被告平安保险象山支公司辩称，对于事故内容、责任认定无异议。牌号浙B9XXXX事故车辆在其公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的物损不认可。对于鉴定意见中原告的伤残等级不认可，要求对原告伤残等级重新鉴定。事发后，其公司已为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：2019年1月12日5时35分许，被告蔡龙江驾驶牌号浙B9XXXX的小型轿车行驶至浦星公路浦放路路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡龙江承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗共产生医疗费47,373元(已扣除住院期间伙食费)，住院期间聘请护工花费240元。原告为治疗，购买拐杖花费259元。经原告委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对杜安见伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗项目和时限进行鉴定，并于2019年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：(一)、被鉴定人杜安见因交通事故致右侧双踝骨折，行手术治疗后，现右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；(二)、可酌情给予其伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；(三)可遵医嘱行胫、腓骨内固定物取出术，可酌情给予其误工期45日，护理期20日，营养期20日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗结构的意见为准。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本案聘请律师诉讼，支付律师费4,000元。另查明，原告提供上海市浦东新区三林世博家园第三居民委员会出具的居住证明一份，载明“兹有杜安见(性别男，重庆市梁平县安胜乡井坝一组人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2018年1月份始至今，一直租住在本市上海市浦东新区新浦路251弄17栋602室。”落款日期为2019年4月25日。又查明，原告与上海赣望建筑安装工程有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。原告担任架子工岗位工作，月工资标准8,000元。庭审中，原告表示其工资均系现金发放。另查明，被告蔡龙江驾驶的牌号浙B9XXXX的事故车辆，在被告平安保险象山支公司处投保交强险，事发在保险期间。诉讼中，经被告平安保险象山支公司申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杜安见伤残等级进行重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2020年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杜安见因交通事故致右双踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。被告平安保险象山支公司为此支付重新鉴定费2,100元。诉讼中，原告及被告平安保险象山支公司均确认事发后被告平安保险象山支公司为原告垫付10,000元，双方均同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历、病人明细费用汇总清单、出院小结、医疗费发票、拐杖费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、居住证明、劳动聘用合同、营业执照、职业培训合格证、律师费发票，本院依法出示的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等材料所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡龙江驾驶浙B9XXXX机动车与原告杜安见驾驶的电动自行车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告蔡龙江负事故全部责任，原告杜安见无责，故本案中原告因本起交通事故造成的损失，应先由承保浙B9XXXX的事故车辆交强险的被告平安保险象山支公司处在交强险责任限额内进行赔付，浙B9XXXX的事故车辆未投保商业三险，故原告超出及不属于交强险范围的损失，由被告蔡龙江承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院评判如下：1、医疗费，系原告治疗的必要支出，本院经审核医疗费票据，确认此项为47,373元(已扣除住院期间伙食费)，均系原告合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张110元合理，本院予以确认；3、残疾辅助器费，系原告康复治疗的合理损失，经审核票据，确认此项为259元；4、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张此两项分别为4,400元、4,860元合理，本院均予以支持(均含二期)；5、伤残赔偿金，根据在案证据可以证明原告事发前经常居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算，本院予以采纳，根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金147,230元合理，本院予以支持；6、误工费，现原告举证虽可以证明其所从事的工作，但尚无法证明其每月实际收入情况，故本院参照相关行业平均工资标准，结合鉴定结论所确定的休息期限，酌情认定误工损失为29,189.88元(含二期)；7、精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，其在精神上必然遭受了一定的痛苦，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张5,000元，本院予以支持；8、衣物损，本院酌情认定300元；9、鉴定费，系查明事实的必要费用，经审核票据确认此项金额为2,850元；10、交通费，根据原告伤情及就诊次数，原告主张500元合理，本院予以支持；11、律师费，系原告维护自身合法权益的支出，结合律师行业收费标准、案件难易程度及涉诉标的等因素，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。综上，原告可予以支持的损失有：医疗费47,373元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费259元、营养费4,400元(含二期)、护理费4,860元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、误工费29,189.88元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损300元、交通费500元、律师费4,000元，上述损失先由被告平安保险象山支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜安见120,300元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于交强险理赔范围的损失共计125,771.88元,由被告蔡龙江负责赔偿。诉讼中，被告平安保险象山支公司为原告垫付10,000元，故扣除该垫付款后，被告平安保险象山支公司还需赔偿原告各项损失110,300元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜安见各项损失110,300元；二、被告蔡龙江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜安见各项损失125,771.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,338.24元，由原告杜安见负担476.70元，被告蔡龙江负担4,861.54元。重新鉴定费2,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。