河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0634民初1662号 原告：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：杨红坡，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：许天一，男，该公司员工。 原告刘旭光与被告杨红坡、张俊杰、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地保险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘旭光委托诉讼代理人张思齐、被告杨红坡及其委托诉讼代理人李杰、被告张俊杰及其委托诉讼代理人姚金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告房屋损失、财产损失、鉴定费用共计64230元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月7日7时40分许被告张俊杰驾驶超载的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到曲阳县处，因操作不当，车辆驶出公路，与路边原告的房屋相撞，后房屋坍塌损坏，该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出曲公交认字（2017）第15029号道路交通事故认定书，认定被告张俊杰负此事故的全部责任。经查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车所有人为被告杨红坡。本次事故导致原告房屋损失、财产损失共计60730元、鉴定费用3500元，但二被告至今未赔偿原告损失。故提起诉讼。 张俊杰辩称，原告的房屋在路边建设是否合法，原告的房屋损坏张俊杰不应承担赔偿责任，驳回原告对张俊杰的诉讼请求。 杨红坡辩称，1、被告车辆在大地保险新乐支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内，原告的损失应由大地保险新乐支公司承担，如原告的房屋是违法建筑，不在赔偿范围内，要求原告出示合法财产来源；2、超出法定赔偿部分的诉讼费用由原告自行承担。并于2018年6月20日向本院提交申请书，追加大地保险新乐支公司为被告。 大地保险新乐支公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保交强险和三者商业险，本次事故经交警认定肇事车辆未进行年检，并且超载，被告张俊杰未取得道路运输从业资格证，根据本公司与被告签订的商业三者险责任免除第24条第（二）项、第六条第（三）项、第一条、第二十七条第（二）项约定，无从业资格证、车辆未年检，本公司商业三者险不应承担责任，违规装载应免赔10%；2、本事故交强险限额内12,036.74元应予扣除，违法建筑不应赔偿；3、本案鉴定费、诉讼费为间接损失，本公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、曲公交字（2017）第15029道路交通事故认定书一份，用于证实事故发生的经过，被告张俊杰负此次事故的全部责任；2、冀Ａ×××××车辆行驶证、张俊杰驾驶证复印件各1份，用于证实被告杨红坡系车辆所有人；3、保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告书，显示委托方：曲阳县交警队事故科委托事项：被撞彩钢房和地表附着物价格评估委托时间：2017年11月10日结论时间：2017年12月4日评估机构：保定佳恒价格评估有限公司......二、评价格评估标的：1、彩钢房2、空调3、电脑4、电视5、办公桌6、摩托车7、手机8、冰箱等（详见评估明细表）。......九、委托评估标的评估总价格为：人民币陆万零柒佰叁拾元整（¥60730元）（后附价格评估明细表）......2017年12月4日附：价格评估明细表1、彩钢房29平方米评估价11020元,2、办公桌2个评估价600元，3、电脑（台式）1个评估价2500元，4、监控探头8个评估价1200元，5、饮水机1个评估价750元，6、沙发1组评估价2000元，7、茶几1个评估价250元，8、电视1台评估价1000元，9、档案柜1个评估价200元，10、空调（美的）1台评估价2800元，11、冰箱1台评估价1200元,12、电视柜1个评估价800元，13、亚克力灯5个评估价200元，14、探照灯3个评估价450元，15、卷闸门1个评估价500元,16、防盗门1个评估价2200元，17、摩托车2台评估价2000元,18、手机（三星Ｓ7）1部评估价3800元，19、手机（苹果7）1部评估价4100元，20、水桶3个评估价120元，21、地基17平方米评估价1700元,22、油罐（8吨）1个评估价4000元，23、柴油3吨评估价18300元；4、鉴定费用3500元（未提交票据）；5、收据，载明“今收到刘旭光两辆摩托车赔偿款2000元整贰仟元整收款人：刘红星刘辉，2013年7月23日”；6、曲阳县党城乡党城村村委会证明，证明被撞毁的房屋是原告的。张俊杰的质证意见如下：对证据1、2无异议；对赔偿数额及应否赔偿有异议；赔偿摩托车损失是收据白条，认可摩托车损失2000元；对曲阳县党城村村委会出具的房屋证明有异议，因村委会不是房屋管理机关，给刘旭光出具的房屋证明不具有任何效力。被告杨红坡的质证意见如下：1、对证据1有异议，曲公交字（2017）第15029道路交通事故认定书中关于车辆“未检”与事实不符。肇事车辆正常年检；2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，该评估报告不合法，不予；4、对证据4不认可；5、刘旭光提交的刘红星、刘辉收据是白条，不能作为证据使用，且没有购买摩托车发票及车辆合格证、行车本等有关法律认可的事实证明财产所有人，没有司法鉴定评估结构的鉴定报告，故不予认可；6、对党城村委会出具的证明，不予认可。村委会没有权利出具房产权人的权利，该房是否村在违法建筑，应提供合法的财产所有权证明。大地保险新乐支公司的质证意见：1、对证据1无异议，肇事车辆未年检，且超载均是事实，被告的行车本虽检验有效期在事发后，但并未提交交警部门的相关说明；2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，本公司已经申请重新鉴定，重新鉴定过程中，原告财产系违规建筑已强行拆除，鉴于无法查明实际损失，故不应支持其损失，也同意其他二被告意见；4、关于鉴定费没有证据不应支持；5、对收条的真实性无异议；6、对党城村村委会出具的证明，真实性无异议。财产损失归属请法院依法核实。 被告张俊杰提交机动车驾驶员培训结业证书（职业）用于证明其具备从业资格。该证书系中华人民共和国交通部监制，q其中第2页“说明”第3条载明“本证为职业驾驶员参加道路营业运输和进行计算等级培训的依据”，张俊杰同志于2003年7月至2003年7月参加职业驾驶员B型（轮）汽车驾驶理论与实际操作培训，修完全部课程，成绩合格，准予结业。培训学校：新乐市机动车驾驶员培训学校（盖章），主管机关：河北省交通厅公路运输管理局（盖章）。该证书没有显示有效期限。原告的质证意见：请法庭核实；被告杨红坡对该证据认可；被告大地保险新乐支公司认为张俊杰提交的证据不是道路运输部门核发的从业资格证，该证件发证时间为2003年，无法核实是否为有效证件，经在网上查询和在运管部门核查，未查询到张俊杰有从业资格。 被告大地保险新乐支公司提交下列证据：1、投保单，显示2018年6月19日杨红坡投保交强险、保额500,000元商业三者险各一份；2、免责声明，用于证明被告公司对免责事项尽到了提示说明义务；3、本院（2018）冀0634民初1972号民事判决书和支付凭证。用于证明交强险限额内12,036.74元应予扣除。原告质证意见如下：对上述证据的关联性不认可，投保单和免责声明中并没有明确释明免责事由及免责后果，不能证实其主张的免责条款系免责声明中所释明的，对证据的合法性不认可，对上述证据的证据形式与保监会发布的关于加强机动车商业保险有关费率的通知中规定的保险单的制式不一致；对证据3的真实性请法庭核实，关联性不认可。被告张俊杰质证意见：关于大地保险新乐支公司提供的证据，车辆是否免责，根据法律规定执行，保单的保险合同是大地保险新乐支公司的制式合同，应有利于弱者的解释，对证据3请法庭核实；被告杨红坡的质证意见：被告杨红坡投保时保险公司没有释明该条款，也没有对该条款宣告说明，该条款属格式霸王条款，不能支持大地保险新乐支公司的说法，对证据3请法庭核实。 在审理期间，被告大地保险新乐支公司以原告提交的房屋等损失评估报告属于单方委托定损，作出的鉴定结论明显不合理为由申请重新鉴定，2020年5月27日本院司法技术室出具（2018）冀0634委评151号终结对外委托通知书。在重新鉴定期间，原告提交了现场照片、曲阳县公安局交通管理大队委托保定佳恒价格评估有限公司对现场损坏财物进行鉴定时记录的现场物品清单。原告称现场照片是佳恒公司照的，曲阳县公安局交通管理大队委托保定佳恒价格评估有限公司对现场损坏财物进行鉴定时记录的现场物品清单上面有杨红坡签字。原告称损坏房屋是彩钢棚，用于经营物流，油罐用于物流车在原告处加油，油罐里面不知道有多少油，是刚加的。损坏电器的型号记不清了，是大型摩托车。张俊杰认可照片显示是事故现场，但不知道油罐坏没坏，也不清楚油有多少。杨红坡认可曲阳县交警队事故可委托保定佳恒价格评估有限公司对现场损坏财物进行鉴定时记录的现场物品清单上“杨红坡”的签名是自己签的，认可事故现场照片，不知道油罐坏没坏，也不清楚油有多少。大地保险新乐支公司对现场照片无异议，但对清单不认可。本院认为，三被告都认可原告提交的事故现场照片，保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告中的价格评估明细表载明的损害物品与其公司对现场损坏财物进行鉴定时记录的现场物品清单（被告杨红坡签名认可）一致，且与曲阳县公安局交通管理大队所认定的“......与路边的房屋相撞，后房屋坍塌，致使停放的摩托车（刘红星）、摩托车（刘辉）、面包车（赵张杰）受损，发生交通事故。致刘辉、甄立伟受伤，四车及房屋（屋内物品）不同程度损坏”能够相互印证，被告张俊杰、杨红坡均承认事故现场中确实有油罐。故对保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告中的价格评估明细表中载明的损害物品予以采信。保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告系保定佳恒价格评估有限公司受曲阳县公安局交通管理大队事故科委托出具，该公司具有合法资质，被告大地保险新乐支公司虽认为鉴定结论明显不合理，但无据反驳，故被告大地保险新乐支公司的意见不予采纳，保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告予以采信。 另，本院从曲阳县公安局交通管理大队调取冀Ａ×××××车辆行驶证，显示冀Ａ×××××检验有效期至2018年4月冀Ａ（99）。 经本院审查，原被告对冀Ａ×××××车辆行驶证、张俊杰驾驶证均无异议，且来源合法，本院予以采信。曲公交认定（2017）第15029号道路交通事故认定书，除杨红坡对肇事车冀Ａ×××××车辆未年检有异议外，其余各方均无异议，本院认为，从曲阳县公安局交通管理大队调取的冀Ａ×××××车辆行驶证显示冀Ａ×××××检验有效期至2018年4月冀Ａ（99），故应认定事故发生时冀Ａ×××××号车辆正常年检；其他内容各方均无异议，予以采信；原告主张的鉴定费3500元，未提交证据证实不予采信；原告提交的收据与曲阳县公安局交通管理大队曲公交认定（2017）第15029号道路交通事故认定书及原告陈述相印证，本院对刘旭光已赔偿摩托车车主损失的事实予以确认；曲阳县党城乡党城村村委会证明被告杨红坡、张俊杰虽有异议，但结合曲阳县公安局交通管理大队曲公交认定（2017）第15029号道路交通事故认定书，各方陈述、现场照片，能够认定涉案房屋系刘旭光所建；被告张俊杰提交的机动车驾驶员培训结业证书（职业）其中第2页“说明”第3条载明“本证为职业驾驶员参加道路营业运输和进行计算等级培训的依据”，且该证书显示张俊杰成绩合格，未载明有效期限。原告及被告杨红坡未提出反驳意见；被告大地保险新乐支公司提出异议，称无法核实是否为有效证件，但未提交充分证据予以反驳。本院认为，道路运输从业资格证是道路运输从业人员从业资格证件的简称。道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件。从被告张俊杰提交的证书可以看出其通过培训，成绩合格，发证的主管机关为河北省交通厅公路运输管理局，且未显示超过有效期限。鉴于被告大地保险新乐支公司未提交充分证据否定该证书的效力，故被告大地保险新乐支公司称张俊杰无从业资格证的陈述不予采信；对被告大地保险新乐支公司提交的投保单均无异议，本院予以采信。免责声明系真实的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日7时40分许，张俊杰驾驶超载的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到曲阳县出处，因操作不当，车辆驶出公路，与路边的房屋相撞，后房屋坍塌，致使停放的摩托车（刘红星）、摩托车（刘辉）、面包车（赵张杰）受损，发生交通事故。致刘辉、甄立伟受伤，四车及房屋（屋内物品）不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队认定张俊杰负此事故的全部责任，刘旭光、刘红星、刘辉、赵张杰、甄立伟无责任。事故发生后曲阳县公安局交通管理大队于2017年12月4日委托保定佳恒价格评估有限公司对被撞彩钢房和地表附着物彩钢房、空调、电脑、办公桌、摩托车、手机、冰箱等（详见评估明细表）价格进行评估，委托评估标的评估总价格为60730元。另查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车系被告杨红坡所有，被告张俊杰系被告杨红坡雇佣的司机，杨红坡为冀Ａ×××××号车辆在被告大地保险新乐支公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，被告撞坏的彩钢房系原告刘旭光所建，屋内空调、电脑、电视、办公桌、手机、冰箱系其所有。原告刘旭光已赔偿摩托车车主刘红星、刘辉损失2000元。 本院认为，被告张俊杰驾驶肇事车辆与路边刘旭光的彩钢房相撞，后房屋坍塌，致使停放的摩托车受损，房屋（屋内物品）不同程度损坏，造成各项损失共计60730元。张俊杰负全部责任，故应予全部赔偿。彩钢房系原告所建，屋内被损物品系原告所有，受损的摩托车，原告已赔偿车主损失，现原告主张权利，符合法律规定。张俊杰驾驶的车辆系杨红坡所有，张俊杰系被告杨红坡雇佣的司机，故上述损失应由被告杨红坡承担。杨红坡为冀Ａ×××××号车辆在被告大地保险新乐支公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，未超过保险限额，事故发生在保险期内。依据法律规定被告大地保险新乐支公司应在交强险和商业三者险限额内直接对原告予以赔偿。被告张俊杰驾驶的车辆系超载车辆，依据相关法律规定，被告杨红坡应承担10%的赔偿责任较妥。综上被告杨红坡应赔偿原告损失6073元，被告大地保险新乐支公司应赔偿原告损失54657元。本院（2018）冀0634民初1972号民事判决书已经判决被告大地保险新乐支公司在交强险限额内赔偿12086.74元，应予扣除。 综上所述，被告杨红坡赔偿原告损失6073元，被告大地保险新乐支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿52,657元。被告张俊杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他法律规定，判决如下： 一、被告杨红坡于判决生效之日起十日内偿还赔偿原告刘旭光损失6073元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘旭光损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘旭光损失52,657元； 三、驳回原告刘旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告杨红坡承担141元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司承担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牛婷婷