文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11753号原告：卢昶昶，男，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。被告：张锦生，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告卢昶昶诉被告张锦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑潮锐及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告因经营需资金周转，向原告提出借款180000元，原告委托饶玲玲通过现金、银行转账等方式将资金借给被告，被告在收到借款后向原告出具借条收条一张，承诺月利率5%，每一个月在借款当日支付利息，每次利息9000元；在2014年7月13日之前归还全部本金及利息；逾期归还的，除按上述计算利息外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金。借款到期后，原告向被告主张还款，被告一直借故拖延，2016年9月28日，被告再次向原告出具承诺书，承诺自2016年12月起按月每月还款10000元，直至全部欠款及利息还清为止。此后被告既未支付利息，也未偿还本金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2014年5月13日起计算至2014年7月12日止，按月利率3%计算；以180000元为基数，从2014年7月13日起计算至实际还清为止，按月利率2%计算）；2、被告向原告支付违约金（以本息总和198000元为基数，从2014年7月14日起计算至实际还清为止，按月利率1%计算）；3、原告为实现本案债权而产生的律师费16000元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对借款本金有异议，原告实际只出借了171000元给我，且我已分别于2014年6月13日、7月18日通过银行转账向原告的妻子饶玲玲归还了借款本金9000元、9000元。另外，借条上的还款日期在我签名的时候是空白的，现在上面所写的还款日期2014年7月13日是没有经过我确认的。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年5月13日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人张锦生于2014年5月13日向卢昶昶借款180000元；月利率为5%，每壹个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为9000元；借款人承诺在2014年7月13日之前归还全部本金以及利息；借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金；等等。同日，被告向原告出具《收条》（该《收条》与上述《借条》印制在同一张纸上），载明：借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款[备注：转入账号62×××74，171000元（扣息）]。2014年5月13日，原告委托饶玲玲（原告表示与饶玲玲是夫妻关系）向被告转账出借171000元。原告表示另向被告交付现金9000元，共计出借180000元。2018年8月30日，饶玲玲出具《证人证言》，载明：2014年5月13日，我受出借人卢昶昶委托，先后将资金180000元通过现金、银行转账等方式付给借款人张锦生（中国农业银行开户名为：张锦生，银行账号：62×××74），借款人张锦生收到借款后及时向出借人卢昶昶出具了借条和收条一张。2016年9月28日，被告出具《承诺书》，载明：本人张锦生承诺2014年5月13日从卢昶昶处所借现金180000元及利息（以本人所签借条为准）自2016年12月起按月每月还款10000元，直至全部欠款及利息还清为止。此外，原告提供了《非诉讼法律事务委托合同》、律师函、律师费发票（显示金额为1000元）、EMS邮件快递单及邮件签收记录，拟证实其委托广东红棉律师事务所向被告发出律师函催收涉案借款，并产生律师费1000元。同时，原告还提供了委托合同、律师费发票（显示金额为5000元），拟证实其委托广东红棉律师事务所提起本案诉讼，产生律师费5000元；原告表示委托合同约定的律师费为15000元，余下的律师费10000元约定在原告收到被告款项后才支付。庭审中，被告确认《借条》《收条》《承诺书》上的签名和指模系其本人所签（摁）的，但其只收到原告的妻子转账出借的171000元，且借款时《借条》上的还款日期是空白的，双方并未约定还款期限；其也没有收到过律师函，邮件签收记录显示的收件人系其舅舅，但没有人告诉过其这个事情，不同意支付律师费。另外，被告提供了银行转账记录两份，显示其分别于2014年6月13日、7月18日向饶玲玲转账9000元、9000元。对此，原告认为若银行转账记录显示收款人为饶玲玲，则其认可被告有归还该款项，但是还的只是利息。上述事实，有银行卡交易明细清单、网银交易流水、借条、收条、承诺书、律师函、EMS全球邮政特快专递底单、邮件签收记录、委托合同、律师费发票、银行卡账户历史明细清单、还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金。结合原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为171000元。关于被告的欠款情况。被告抗辩称其签订《借条》时还款日期是空白的，双方未并约定还款期限，但被告对此未能提供任何证据证实，故本院不予采纳，并认定双方约定的还款期限至2014年7月13日。因双方约定借期内月利率为5%，逾期还款除按月利率5%支付利息外还应付本息总和每日百分之一支付违约金，又因被告分别于2014年6月13日、7月18日向饶玲玲转账9000元、9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院认定借期内利息在2014年5月13日至2017年7月13日期间按年利率36%计算；逾期利率与违约金的标准约定过高，本院调整为按年利率24%计算。            序号              还款时间              还款金额              计息时间              利率标准              应付利息              抵扣本金              尚欠利息              尚欠本金                  1              2014.6.13              9000              2014.5.13-2014.6.13      以171000元为本金              年利率36%              5301              3699              0              167301                  2                                          2014.6.14-2014.7.13      以167301元为本金              年利率36%              5109.03              0              5109.03              167301                  3              2014.7.18              9000              2014.7.14-2014.7.18      以167301元为本金              年利率24%              557.67              3333.3              0              163967.7      经核算，截止至2014年7月18日，被告尚欠原告借款本金163967.7元。由于此后被告再无还款，故自2014年7月19日起的利息、违约金之和，应以163967.7元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。关于律师费。原、被告双方对于律师费的承担并无约定，且原告基于自身原因而选择委托律师提起本案诉讼，该部分损失不属于因诉讼产生的必要损失，故原告要求被告承担律师费损失缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告张锦生向原告卢昶昶偿还借款本金163967.7元；二、在本判决生效之日起五日内，被告张锦生向原告卢昶昶支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和，以163967.7元为基数，按年利率24%，自2014年7月19日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告卢昶昶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4251.7元（原告已预交），由原告负担1156.1元；由被告负担3095.6元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月十五日书记员  林嘉颖