营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初87号原告李延军，女，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。原告李成文，男，汉族，辽宁省营口市人，水暖工，现住营口市鲅鱼圈区。原告李凤云,女，汉族，辽宁省营口市人，检验师，现住北京市海淀区。原告李凤娇，女，汉族，辽宁省营口市人，设计师，现住大连市沙河口区。四原告委托代理人邹继萍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告甄云朋，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市青石岭。被告孙洪贺，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市青石岭。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街甲4甲5号。法定代表人王宇，该公司总经理。委托代理人傅桐，该公司员工。原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇诉被告甄云朋、孙洪贺、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇的委托代理人邹继萍，被告甄云朋、孙洪贺，被告平安保险公司的委托代理人傅桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇诉称：原告李延军系死者李学京配偶，李成文、李凤云、李凤娇系死者李学京子女。2017年10月29日11时30分许，李学京驾驶摩托车沿望儿山大街至偏坡子路口左转弯，与被告甄云朋驾驶的辽HEK2**号宝骏小型客车相撞，造成李学京受伤，经抢救无效死亡。该事故经鲅鱼圈区交警队处理作出营开公（交）认字【2017】第070121号道路交通事故认定书，认定李学京与被告甄云朋负道路交通事故同等责任。经查甄云朋驾驶的辽HEK2**宝骏小型客车系被告孙洪贺所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，保险期限为2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止。原告认为，该起事故造成李学京死亡的严重后果，给原告带来了巨大损失，事故发生后三被告对原告的各项损失均未赔偿。故为维护原告的合法权益诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计429474.89元（赔偿明细：医疗费40171.11元、伙食补助费150元、护理费322.68元、误工费339.99元、死亡赔偿金558892元、精神抚慰金100000元、交通费500元、处理丧事误工费10000元、丧葬费28574元，合计738949.78元，扣除原告责任，被告应承担429474.89元）；诉讼费由被告承担。被告甄云朋、孙洪贺辩称，孙洪贺系肇事车辆的实际车主，甄云朋系孙洪贺的公公，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险承担，孙洪贺为原告垫付了3万元，另孙洪贺修车花费2050元。被告平安保险公司辩称，我公司按照保险合同对合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费，具体意见在质证过程中一并阐述。经审理查明：2017年10月29日11时30分，李学京驾驶无号牌力帆两轮摩托车沿望儿山大街由北向南行驶，至偏坡子路口左转弯，与甄云朋驾驶辽HEK2**宝骏小型客车由北向南行驶发生交通事故，李学京受伤（在营口经济技术开发区中心医院住院3天，花费医药费40171.11元），经抢救无效死亡。事故发生后，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出营开公（交）认字（2017）第070121号事故认定书，认定李学京负此起道路交通事故同等责任，甄云朋负此起道路交通事故同等责任。再查：事故车辆辽HEK2**宝骏小型客车实际所有人为被告孙洪贺，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险（交强险限额为12.2万元）及商业险（限额为100万元）。事故发生时事故车辆在保险期限内。被告孙洪贺垫付3万元。又查：死者李学京（1954年7月2日出生），户籍性质为农业户口性质，原告受伤前在营口市鲅鱼圈区三家子小区（现为兴淮小区）2幢211室房屋居住，并先后在营口北晟物业管理有限公司和营口泰和物业服务有限公司工作，月工资为3000元及3400元。李学京父亲李仁信、母亲王玉兰均已去世。本院所确认上述事实有身份证及户口本、离婚证、交通事故认定书、居民死亡证明书、结婚证、病历、用药清单、医药费收据、房屋租赁合同、证明、工作证明、保险单以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权应受法律保护。甄云朋驾驶其事故车辆发生意外事故，导致李学京抢救无效死亡，四原告作为死者李学京亲属，有权主张权利，被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认，对于民事赔偿责任应由辽HEK2**宝骏小型客车承担50%，由李学京承担50%。该起交通事故，致李学京死亡，造成的各项损失明细为：医药费：40171.11元，住院期间伙食费150元（50元/天×3天），护理费322.68元（107.56元/天×3天），误工费270元（90元/天×3天）；就死亡赔偿金应按照城镇居民计算还是农村居民计算一节，原告提供了李学京死亡前的居住证明并提供了连续三年的房屋租赁合同及水电、取暖票据，同时提供了死亡前的工作证明，结合上述证据，死者李学京的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，即558892元（32876元/年×17年）。就被告平安保险公司辩称的被告在病历及交通事故认定书中记载的居住地均为芦屯镇驼台铺村，死者李学京身份证记载的地址为上述地址，但因该起交通事故中李学京重伤经抢救无效死亡，该记载无法认定为当事人自己的真实意思表示，且被告称经公司调查，李学京的经常居住地为芦屯镇驼台铺村，但其并未提供相应的证据，故对于被告要求按照农村居民人民可支配收入计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持；丧葬费28574元；对于原告主张的精神抚慰金100000元，因该起交通事故确实给死者的家属带来了巨大的伤痛，根据事故双方的民事责任，本院认为给付80000元为宜；对于原告主张的办理丧葬事宜误工费即交通费10500元，本院认为给付8000元为宜。以上各项损失共计716379.79元。就三被告应承担的相应责任一节，应由事故车辆辽HEK2**宝骏小型客车承保的保险公司在交强险限额内先行赔付120000元，剩余部分596379.79元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿原告298189.89元(596379.79元×50%)。就被告甄云朋、孙洪贺主张的修车费2050元，因不是本案审理范围，其可另行主张权利。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇90000元；给付被告孙洪贺30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇298189.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，由被告孙洪贺负担7573元、由原告李延军、李成文、李凤云、李凤娇负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一八年二月八日书记员  薛玲玲