wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初113号申请人：胡继东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院在审理申请人胡继东诉被申请人严梅根民间借贷纠纷一案中，申请人胡继东于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严梅根所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路131号12幢04-1号房屋（以12万元为限）。担保人张敏以其所有的车辆（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保。本院认为，申请人胡继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被申请人严梅根所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路131号12幢04-1号房屋（不动产登记证号：潜山房权证潜梅城字第××号），以12万元为限，查封期限为三年；二、查封担保人张敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。案件保全申请费1120元，由申请人胡继东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐华武二〇一八年一月十九日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5652号原告：朱欣怡,女，1992年1月26日出生，汉族，系公司职员,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司员工。被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林志进，该公司员工。原告朱欣怡与被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣怡及其委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加了诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱欣怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付银川市某住房,并协助办理不动产登记；2.被告按照房款599621的万分之三支付逾期交房违约金至实际交房之日(暂计算至2017年8月31日为142290元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买银川市某住房，交房时间为2015年7月31日前，逾期交房按照房款的万分之五支付违约金。原告依约支付了全部房款，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院望判如所请。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告福建隆德集团有限公司未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见，主要内容为：1.签订商品房买卖合同的双方为原告与被告宁夏隆安房地产开发有限公司，根据合同相对性原则，福建隆德集团有限公司没有向原告交付房屋及支付违约金的合同义务；2.原告提供的《关于墅城一期高层项目延期交房补充协议》没有原件，对其真实性不予认可，且福建隆德集团有限公司现在已经不是宁夏隆安房地产开发有限公司的股东。综上，请求驳回原告对福建隆德集团有限公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票1张，收据3张，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，原告支付了全部房款599621元，但被告至今未能交付房屋的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《关于墅城一期高层项目延期交房补充协议》，从内容上分析，仅是被告宁夏隆安房地产开发有限公司与业主代表就交房日期、逾期交房违约金变更和违约金支付方式的意向性约定，被告福建隆德集团有限公司虽然在该补充协议上盖章，但没有任何一项约定能够明确表明福建隆德集团有限公司有对债务加入的承诺。故对《关于墅城一期高层项目延期交房补充协议》与被告福建隆德集团有限公司的关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于银川市某房屋，房屋价款599621元，交房时间为2015年7月31日前，逾期交房按照房款每日万分之五支付违约金。原告依约履行了支付全部房款的义务，但被告至今未能交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系当事人真实意思表示，应予全面履行。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告宁夏隆安房地产开发有限公司至今未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金。合同约定的违约金为每日万分之五，原告主张每日万分之三，本院予以支持，自2015年8月1日计算至2017年8月31日，违约金应为136893元。被告福建隆德集团有限公司并非合同相对方，原告提交的”补充协议”不足以证明被告福建隆德集团有限公司应当向原告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照《银川市商品房买卖合同》约定的交付条件，向原告朱欣怡交付银川市某房屋,并协助原告办理不动产权登记证书；二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱欣怡支付2015年8月1日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金136893元。2017年8月31日之后的违约金，以599621元基数，按照每日万分之三继续计算至房屋实际交付之日止；三、驳回原告朱欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年二月四日书记员于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5652号原告：朱欣怡，女，1992年1月26日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蔡国春，该公司员工。被告：福建隆德集团有限公司，工商登记住所地福建省福州市鼓楼区。本院于2017年9月6日受理原告朱欣怡与被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告福建隆德集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至被告福建隆德集团有限公司的住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。经审查本院认为，本案所涉及的争议为交付不动产并支付违约金，适用专属管辖的法律规定，且被告宁夏隆安房地产开发有限公司住所地在本院受案辖区。被告福建隆德集团有限公司的管辖权异议请求不能成立，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告福建隆德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年十月十二日书记员陈笑尘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本�规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初505号申请人：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，主要负责人：陈亮，被申请人：何磊，原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告何磊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何磊价值25万元的财产进行冻结、查封或扣押【附财产保全线索：被申请人何磊名下位于九江市马狮路7号4栋501室房产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人何磊价值25万元的财产（其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊辉二〇一八年二月九日书记员  高吉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初505号原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行,住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。主要负责人：陈亮，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告：何磊，男，1990年2月21月出生，汉族，住九江市。原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕梦诗到庭参加诉讼；被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同；2.判令被告立即归还借款本金219638.97元、利息2925.11元、拖欠本金的罚息91.59元、拖欠利息的罚息65.98元（截至2017年11月9日），并按年利率3.92%及5.88%分别支付利息及罚息自2017年11月10日起至付清之日止；3.判令原告对被告提供的抵押物在担保限额范围内有优先受偿权。事实和理由：2009年12月17日，被告因购买王烽、阮志勇的房屋向原告申请个人二手房贷款，双方签订一份《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》，约定借款本金30万元、期限20年，被告将其所购位于九江市××室抵押给原告（他项权证号：**浔他字第**）。原告于2009年12月18日向被告发放个人二手房贷款30万元，并将该款汇入被告指定的收款人阮志勇账户。自2017年6月15日起，被告未能按期还款。根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款本息全部到期，解除合同。被告何磊未作答辩。经审理查明：2009年11月27日，原、被告签订一份《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》，约定借款本金30万元、期限20年，被告将其所购位于九江市××室抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本息、罚息及实现债权的费用等；利率下浮20%；待办妥过户手续，取得他项权证后，借款人授权贷款人放款至下列账户（户名：阮志勇，账号：72×××80）；按月等额本息还款法；如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率计收利息（罚息利率在双方约定的利率基础上加收50%），有权宣布贷款本息全部到期，解除合同。2009年12月16日，原、被告在九江市房管局办理了房产抵押登记手续，原告作为权利人取得被告购买的位于九江市××室住房（房产权证号：九房权证：**权证浔字第××号证。2009年12月18日，原告向被告发放贷款30万元，将该款汇入被告指定的收款人阮志勇账户。自2017年6月15日起，被告未能按期还款。截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金219638.97元、利息2925.11元、罚息157.57元。2018年3月19日，本院将起诉状副本等应诉材料依法送达给被告签收。上述事实有由被告签名并出具给原告的贷款合同、借款凭证、被告的身份证、房产证等的复印件，原告提交的起诉状、还款明细，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为，原、被告之间的贷款合同系双方自愿签订，是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告应被告申请向其发放了借款30万元，已依约履行了合同的义务，被告亦应按期足额偿还本息。被告自愿以其名下的房屋为贷款提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权设立。在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得价款优先受偿的权利。现被告自2017年6月15日起未按时足额还款的行为已构成违约，其应承担继续还本付息的违约责任。且该违约行为同时导致双方在合同中约定的原告行使单方解除权的条件成就。原告于2018年1月19日具状诉至本院，请求解除贷款合同的行为，应视为原告行使其约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。据此，本院确认原、被告于2009年11月27日签订的中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2018年3月19日解除。合同解除后，被告应当向原告返还贷款本金、支付利息和罚息。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告何磊于2009年11月27日签订的中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同于2018年3月19日解除;二、被告何磊于本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行返还借款本金219638.97元、支付利息2925.11元及罚息157.57元，并按年利率3.92%及5.88%分别支付本金的利息及罚息自2017年11月10日起至付清之日止；三、如被告何磊未能按期支付本案应付款项，则原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行有权申请对被告何磊名下的位于九江市马狮路7号4幢501室（九房权证浔字第**）抵押房屋予以变卖、拍卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元减半收取计2320.5元，财产保全费1770元，合计4090.5元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一八年四月十日书记员  王丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初556号 原告：倪证生,男,汉族，1968年12月27日出生,住威远县。 被告：杨开，男，汉族,1968年1月20日出生,住威远县。 原告倪证生诉被告杨开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告倪证生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪证生撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韦海韵
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初118号原告：查陨石，男，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告：任俊伟,男，1983年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告查陨石与被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查陨石到庭参加诉讼，任俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查陨石向本院提出诉讼请求：1、要求任俊伟立即归还借款29000元；2、任俊伟承担本案诉讼费。事实和理由：查陨石与任俊伟系朋友关系。2015年4月底，任俊伟以在县城购房为由向查陨石借款50000元，查陨筹足了29000元，于2015年5月4日下午，在查陨石的家中，现金支付给了任俊伟，由于任俊伟不会写字，就到街对面的移动营业厅打印了1份借款协议，任俊伟亲笔签名后，交给了查陨石，之后查陨石多次催讨，任俊伟一直未还，还将查陨石的电话拉黑，故诉至法院。任俊伟作答辩。查陨石围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织其进行了举证。查陨石所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查陨石与任俊伟系朋友关系。2015年5月4日，任俊伟以在泾县县城购房为由向查陨石借款29000元，同日，签订借款协议1份。双方未约定借款期限与利息。任俊伟一直未归还查陨石借款，查陨石多次催讨未果后，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关�，应受法律保护。任俊伟向查陨石借款29000元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故查陨石主张任俊伟归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任俊伟于本判决生效后10日内向查陨石归还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由任俊伟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年二月六日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初160号原告：闫庆东，男，汉族，1990年12月23日出生，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：牛有臣，景泰县一条山镇南关社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：曾继成，男，汉族，1981年3月25日出生，甘肃省景泰县居民。被告：祁淑梅，女，汉族，1980年9月10日出生，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：曾继成，男，汉族，1981年3月25日出生，甘肃省景泰县居民。原告闫庆东与被告曾继成、祁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫庆东及其委托诉讼代理人牛有臣、被告曾继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫庆东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金378000元及利息507640元（自2012年4月9日至2018年1月10日）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，被告曾继成以工程周转缺少资金为由向原告借款400000元，约定借款利息为月息5.5％。被告出具借条当日，原告通过银行转账给被告借款378000元。之后被告父亲偿还过10000元的利息，对下剩款，经原告催要，被告推托不还。原告认为，双方民间借贷合法部分应予保护。本案的本金应为378000元，现原告要求被告自借款之日按月息24％承担利息，截止2018年1月10日，被告应付利息507640元。被告祁淑梅与被告曾继成系夫妻关系，应对以上债务承担连带偿还责任。被告曾继成辨称，被告曾继成向原告实际借款378000元属实，但借款并未用于被告工程周转，而是偿还了被告父亲在李文翠处的借款，被告在收到原告借款当日即将款打给了李文翠。被告向原告借款时未约定利息，因此，不同意给原告偿还利息。被告借款后，被告父亲向原告偿还过10000元，2013年2月5日，被告向原告父亲偿还过100000元，现被告实际欠原告借款268000元。该借款并未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，况且被告祁淑梅已与被告曾继成办理离婚登记，让祁淑梅承担连带偿还责任不当。被告祁淑梅辨称，该借款的实际用途是偿还了被告曾继成父亲在李文翠处的借款，并未用于曾继成工程周转，不属于夫妻共同债务，将祁淑梅列为被告不当，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据所要证明的案件事实，认定如下：1、原告提交的借条原件一张，甘肃省农村信用社汇款凭证原件一张，证实被告于2012年4月9日向原告打了400000元的借条，未约定还款期限，实际借款378000元的事实，同时欲证明，虽然借条上未书写利息，但从借条数额与实际借款数额分析，约定的利息就是月息5.5％，被告曾继成对上述证据的真实性无异议，但认为借款时未约定利息，借条数额与实际借款数额不一致，是因为对原告承诺的手续费。因借条上没有关于利息的约定，原告再无其他证据证实关于利息的明确约定，应认定被告实际借款数额为378000元，借款没有约定利息，也未约定还款期限；2、原告提交的原告父亲给被告的短信记录复印件2张，证实自2014年5月2日起，原告即要求被告偿还借款，被告对短信内容无异议，应认定自2014年5月2日起，被告的借款期限届满。3、被告曾继成提交的农村信用社（回单）两张，证实2012年4月9日向原告借款后，借款用于偿还其父亲在李文翠处的借款，并未用于工程周转，原告对农村信用社（回单）真实性无异议，但认为与本案没有关系，原告也未提交证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，应认定被告曾继成借款后未用于家庭共同生活；4、被告曾继成提交的离婚登记证复印件一份，证实2018年1月12日，二被告已登记离婚，原告对离婚登记证不持异议，但认为此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，仍应由二被告偿还。对二被告已登记离婚的事实，予以确认；5、被告曾继成提交的原告父亲闫建斌所打收条一张，证实被告向原告父亲偿还过100000元钱，应从原告的借款中扣除，原告对此收条不予认可，认为此款与原告借款没有关系，借条上的签名也不是原告父亲写的，不能扣除原告的借款。因对此收条的真实性无法确认，被告也无其他证据印证此款就是偿还原告借款的，对此辩解，不予采信；6、对被告父亲偿还10000元借款的事实，双方认可，应予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告曾继成向原告闫庆东借款378000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告曾继成将此借款用于偿还其父亲在李文翠处的债务，后被告父亲偿还借款10000元，下剩借款没有偿还。自2014年5月2日起，原告便一直向被告催要借款，被告再未偿还。另查明，被告曾继成与祁淑梅原系夫妻关系，2018年1月12日，办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人争执的焦点是借款利息的计算方式及此借款是否属于二被告夫妻共同债务问题。因原被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：”公民之间借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人请求及时偿还。”该法第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依据上述规定，原告自2014年5月2日起即催促被告还款，应视为借款期限届满，在此期限之前原告请求被告偿付利息，依法不予支持，此期限之后，被告已构成逾期还款行为，原告请求支付逾期利息，应予支持。对借款本金数额，除去被告父亲偿还的10000元外，按照368000元计算，被告曾继成辨称给原告父亲偿还的100000元就是原告的借款，因此事实未得到确认，即便被告曾继成和原告父亲有其他经济往来，应另行主张权利。被告曾继成提交的证据能够证实此借款用于偿还其父亲在李文翠处的债务，并未用于工程周转，原告也无其他证据证实此借款用于二被告家庭共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务，被告祁淑梅的辩解理由正当，应予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、由被告曾继成于本判决生效后十日内偿还原告闫庆东借款本金368000元及利息（自2014年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款付清日至）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6328元，由被告曾继成负担4000元，原告闫庆东负担2328元，保全费4948元由被告曾继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。审判员宁忠二○一八年二月五日书记员刘宏清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1729号原告：李金河，农民。被告：李永在，农民。原告李金河与被告李永在民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金河到庭参加了诉讼，被告李永在经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金河向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李永在偿还原告李金河借款本金40000元及利息50400元，本息共计90400元。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利息3分，并签字加捺手印予以确认。被告借款时未约定还款期限，借款后，原告多次索要，被告均承诺给付，但一直未予兑现。被告李永在未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2013年11月25日被告李永在向原告借款40000元，约定月利息0.03元，未约定还款期限。借款到期后经原告李金河多次催要，被告李永在至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李永在向原告李金河借款40000元的事实清楚，且有被告李永在向原告范乐义出具借条佐证，故原告李金河要求被告李永在偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告李金河主张被告李永在偿还50400元的诉讼请求因其按月利率3%计算所得，高于相关法律规定，原告李金河所主张利息应为按月利率2%计算，故本院支持的利息为33600元（40000元×月利率2%×42个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永在于本判决生效后十日内偿还原告李金河借款本金40000元，利息33600元，共计73600元。二、驳回原告李永在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长云茂审判员郑国庆人民陪审员弓忠孝二○一八年二月十二日书记员胡冬冬附相关法律条文，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1729号   原告：李金河，农民。   被告：李永在，农民。   原告李金河与被告李永在民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金河到庭参加了诉讼，被告李永在经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李金河向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李永在偿还原告李金河借款本金40000元及利息50400元，本息共计90400元。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利息3分，并签字加捺手印予以确认。被告借款时未约定还款期限，借款后，原告多次索要，被告均承诺给付，但一直未予兑现。   被告李永在未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定如下事实：2013年11月25日被告李永在向原告借款40000元，约定月利息0.03元，未约定还款期限。借款到期后经原告李金河多次催要，被告李永在至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李永在向原告李金河借款40000元的事实清楚，且有被告李永在向原告范乐义出具借条佐证，故原告李金河要求被告李永在偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告李金河主张被告李永在偿还50400元的诉讼请求因其按月利率3%计算所得，高于相关法律规定，原告李金河所主张利息应为按月利率2%计算，故本院支持的利息为33600元（40000元×月利率2%×42个月）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李永在于本判决生效后十日内偿还原告李金河借款本金40000元，利息33600元，共计73600元。   二、驳回原告李永在的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060元，由被告李永在负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 云 茂   审 判 员 郑国庆   人民陪审员 弓忠孝      二○一八年二月十二日   书 记 员 胡冬冬   附相关法律条文，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初53号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人徐海东，男，汉族，1984年3月20日出生，初中文化，务工，安徽省桐城市人，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日被桐城市公安局取保候审。同年12月14日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日被桐城市公安局上网追逃，2018年1月1日被执行逮捕，羁押于桐城市看守所，同年2月8日经本院决定取保候审，次日释放。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人徐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐海东分别于2013年9月3日、10月18日使用其本人身份证和其妻子汪某（曾用名汪某玲）的身份证在中国银行股份有限公司桐城市同安支行办理二张信用卡，卡号分别为52×××08、62×××99。2013年10月、11月，被告人徐海东开始使用，并按期归还透支款。2015年4月逾期后，该行通过多种方式多次催收，被告人徐海东仅归还了1000余元。后该行又于2015年5月12日通过安庆晚报采取公告方式进行催收。2015年6月30日通过上门送达《催收还款通知书》等方式多次催收仍未归还。截止案发，被告人徐海东使用此两张信用卡透支，下欠本金60941.54元，其中卡号为52×××08信用卡下欠本金37872.73元，卡号为62×××99信用卡下欠本金23068.81元。公诉机关认为：被告人徐海东恶意透支信用卡，数额较大，后经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。被告人徐海东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人徐海东分别于2013年9月3日、10月18日使用其本人身份证和其妻子汪某（曾用名汪某玲）的身份证在中国银行股份有限公司桐城同安支行办理了二张信用卡，卡号分别为52×××08、62×××99。2013年10月、11月，被告人徐海东开始使用，并按期归还透支款。2015年4月逾期后，该行通过多种方式多次催收，被告人徐海东仅归还了1000余元。后该行又于2015年5月12日通过安庆晚报采取公告方式进行催收。2015年6月30日通过上门送达《催收还款通知书》等方式多次催收仍未归还。截止案发，被告人徐海东使用此两张信用卡透支下欠本金60941.54元，其中卡号为52×××08信用卡下欠本金37872.73元，卡号为62×××99信用卡下欠本金23068.81元。2016年8月18日中国银行股份有限公司桐城同安支行报案至桐城市公安局，该局于2016年9月13日立案侦查。2018年1月18日，被告人徐海东亲属代其归还了下欠的透支款60941.54元。上述事实，有被告人徐海东的供述与辩解，证人徐某、卢某、汪某的证言，报案单位张某的陈述，户籍信息表，受案登记表，报案材料，办理信用卡的资信调查函及资信调查表等相关资料，信用卡的交易明细，催收通知书及照片，到案经过，中国银行股份有限公司安庆分行的证明，还款凭证等书证证实，足以认定。本院认为：被告人徐海东恶意透支信用卡，数额较大，后经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐海东当庭自愿认罪，案发后其亲属代其全部还清透支款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初53号本院2018年2月5日立案的被告人徐海东涉嫌信用卡诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8675号原告：袁媛，女，1988年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。原告：尹津航，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告袁媛、尹津航与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年11月21日立案。二原告诉称，二原告与被告系商品房买卖合同关系，二原告购买被告开发并预售的天津市河北区龙关道150号普吉家园6-1-902商品房一套。双方于2015年4月21日签订《天津市商品房买卖合同》,双方对相关权利、义务进行了约定，现原告以被告违约交房为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在天津市河北区人民法院辖区内，故申请移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，二原告与被告天津信义房地产投资有限公司签订的商品房买卖合同的履行地在天津市河北区，因此，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十二月十二日书记员 季晓晶附：本裁判文书适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初423号原告：张福荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区*组。法定代表人：吴有祥，襄阳市金翔顺混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。原告张福荣与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）、吴有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托诉讼代理人朱安宁，被告金翔顺公司、吴有祥的委托诉讼代理人潘治合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣向本院提出诉讼请求：1.判令金翔顺公司、吴有祥连带偿还借款本金60万元；2.判令金翔顺公司、吴有祥按年利率24%承担从欠款之日起至还清之日的利息。事实和理由：2017年7月28日，吴有祥及其公司以急需资金周转为由向张福荣借款60万元。张福荣按要求将此款打入金翔顺公司会计个人账户。金翔顺公司、吴有祥出具借据一份并约定支付利息。后来，张福荣多次催要无果，故诉至人民法院。被告金翔顺公司辩称，1.金翔顺公司确实向张福荣借款，借条上借款金额为60万元，实际借款49.20万元，另外的10.80万元是提前扣除的半年利息。2.金翔顺公司不认可按年利率24%支付利息，并且不承担诉讼费用。被告吴有祥辩称，吴有祥在借条上签字系履行职务行为，将吴有祥列为被告是诉讼主体错误，应驳回对吴有祥的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，吴有祥时任金翔顺公司法定代表人，因公司经营需要，向张福荣借款49.20万元，张福荣通过银行将此款转至公司会计，双方约定借期为半年，到期偿还本息共计60万元，因此，金翔顺公司给张福荣出具的借条载明“借到张福荣60万元，借期半年，息已付清。”借据上加盖金翔顺公司的公章，吴有祥在借款人处亦签名。因张福荣了解到金翔顺公司经济纠纷较多，要求金翔顺公司、吴有祥归还借款无果，故诉至人民法院。本院认为，被告金翔顺公司向原告张福荣借款，有当事人陈述、借据及银行流水单等证据证实，事实清楚。张福荣知道金翔顺公司经济纠纷较多，经营状况严重恶化，可能不能按期偿还本金和利息后，张福荣为保护自己的权利，要求金翔顺公司、吴有祥提前偿还借款，不违反法律规定。经张福荣多次催要，金翔顺公司、张福荣未能还款，依法应承担民事责任，向张福荣偿还借款本金及利息。双方预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本院以实际出借的49.20万认定为借款本金，因此，张福荣请求的借款本金为60万元，本院不予支持；按借据计算，双方约定利率超过年利率24%，超出部分的约定无效。吴有祥在借款人处与金翔顺公司共同签名、盖章，借款也用于公司生产经营，张福荣要求吴有祥与金翔顺公司共同承担责任，符合法律规定，因此，吴有祥的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥向原告张福荣偿还借款49.20万元及利息（利息以49.20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张福荣的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，原告张福荣负担560元，被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥共同负担7860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年二月十二日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初423号申请人：张福荣，女，1966年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人张福荣与被申请人吴有祥民间借贷纠纷一案，申请人张福荣于2018年元月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴有祥名下位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳11幢2单元11层1室的房屋。担保人候青以其名下位于襄阳市襄州区张湾镇云湾村11组房屋提供担保（房权证号码：襄阳区字第××）。本院经审查认为，申请人张福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴有祥名下位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳11幢2单元11层1室的房屋，房权证号码：樊城区70090464。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年元月十五日书记员  邵泽润
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光、被告张德华、万翠芹、汪升贵到庭参加诉讼，被告潘旭、薛露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：判令潘旭偿还借款本金5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止；张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月18日，潘旭夫妻向我行申请贷款，2015年1月15日邹伟娜、潘旭与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。前述合同对借款数额、期限、利率、还款方式、罚息利率、复利和违约责任均作出约定。同时，我行还与潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露对潘旭夫妻的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年。我行于2015年1月15日如约发放了贷款，而邹伟娜、潘旭从2015年10月21日起开始逾期还款。张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露也未履行保证义务。张德华、万翠芹、汪升贵辩称：邮储银行固镇支行诉称的欠款本息数额是正确的，但该借款不是我用的，我正在找实际用款人汪小闯要他还钱。潘旭、薛露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，邹伟娜、潘旭与邮储银行固镇支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：邹伟娜、潘旭向邮储银行固镇支行贷款的授信额度为6万元；额度内单笔借款最长期限为1年；贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；如果邹伟娜、潘旭未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行固镇支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按日计息的到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率，按期计息的每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）贷款期间÷〔（1+月利率）贷款期间-1〕。另外，汪升贵、张德华、邹伟娜还作为联保小组成员与邮储银行固镇支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(以下简称《联保协议》)，双方约定：联保小组成员对该小组内任一成员从2015年1月14日至2017年1月14日止的借款（单一借款人最高贷款本金金额不超过6万元且联保小组合计贷款本金金额不超过18万元内）承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。薛露露、万翠芹和潘旭作为联保小组成员的配偶在《联保协议》上签字，承诺同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员的合同义务承担共同还款责任。2015年1月15日，邮储银行固镇支行按约定发放贷款5万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上载明的借款利率为年利率14.58%。邮储银行固镇支行认可邹伟娜还息至2015年10月20日。在本案开庭审理后，邮储银行固镇支行认可潘旭于2018年2月12日偿还借款本金5000元，同时申请减少诉讼请求中的借款本金5000元。本院认为，潘旭与邹伟娜共同向邮储银行固镇支行借款5万元，应当按约定还本付息。现该借款已过履行期，且邮储银行固镇支行主张的2015年10月21日到2017年11月15日的利息未超出其双方的约定，故本院对邮储银行固镇支行要求潘旭偿还借款本金4.5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止的诉讼请求，应当支持。汪升贵、张德华作为联保小组成员，在《联保协议》上签字，其二人应当按约定对前述借款承担连带保证责任。薛露露、万翠芹作为汪升贵和张德华的配偶在《联保协议》上签字，承诺对其二人的保证行为承担共同还款责任，应当按约定承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告潘旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金4.5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，合计62707.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘旭继续按罚息利率（年利率14.58上浮30%）支付逾期利息至实际还清借款本息之日止；三、被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露对第一、二两项判决承担连带责任，被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露承担还款责任后可以向潘旭追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年二月十二日书记员  刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：邹伟娜，女1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）诉被告邹伟娜、潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邮储银行固镇县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对邹伟娜的起诉。本院认为，邮储银行固镇支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回对邹伟娜的起诉。审判员  陈海燕二〇一八年二月十二日书记员  刘雨浓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2310号原告：安岳县安逸室内装饰设计服务部，住所地镇铁峰路100号1栋3单元2201号。经营者：王志华，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户。原告：代艳红，女，1993年10月4日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被告：刘云云，女，汉族，1987年9月14日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。原告安岳县安逸室内装饰设计服务部、原告代艳红与被告刘云云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。安岳县安逸室内装饰设计服务部、代艳红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告支付原告二期工程款人民币30000元；3.判令被告支付原告违约金（违约金以84000元为基数，自2017年2月18起计至本合同解除之日止，标准按千分之壹／天计算）；4.判令被告支付原告工程保管费（保管费以200元／天为标准，自2017年5月12起计至本合同解除之日止计算）；5.判令被告支付原告精神损失费，误工费等共计5000元；6.本案反诉诉讼费以及律师费由反诉人承担。事实及理由：2017年2月16日，被告与原告签订房屋装修合同将东方帝都2单元28-1号装修工程发包给原告进行施工。2017年2月18日，被告付清首期款3.4万元后，原告组织工人进行施工。2017年4月2日完成泥瓦工程后进入二期木工工程，被告应当支付原告二期工程款3万元。被告先后要求原告安装完防护栏及窗户、厨卫吊顶工程后才支持二期工程款3万元。原告按被告要求完成该部分工程后，被告仍拒绝支付二期工程款，无奈之下原告被迫停工。被告以装修停工将原告投诉到安岳县工商二所，经过工商所调解后双方达成了原告按照合同约定完成木工工程后被告支付二期工程款。当原告完成了木工工程后，原告多次催促被告支付，但被告拒绝支付。2017年6月27日，原告与被告在小区碰面，原告向被告催收二期工程款，被告谎称2017年5月12日在装修现场现金支付原告3万元。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告安岳县安逸室内装饰设计服务部系依法经登记注册的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告代艳红不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告代艳红的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军、二0一七年八月二十七日书记员  杨涵月
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1445号申请人：安徽润一景观工程有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：程良鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被申请人：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：廖克助，执行董事兼总经理。申请人安徽润一景观工程有限公司诉被申请人黄山市新安山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽润一景观工程有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460万元或查封、扣押被申请人等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽润一景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市新安山庄有限公司银行账户存款460万元或者查封、扣押等值的其他财产；案件申请费5000元，暂由申请人安徽润一景观工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  许毅龙二〇一七年六月十九日书 记 员  周 全
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初20号原告：胡金强，男，汉族，1980年7月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李明臣，男，汉族，1983年9月9日出生，住黑龙江省肇源县，被告：赵永华，女，汉族，1983年7月2日出生，住黑龙江省肇源县，被告：孙立红，女，汉族，1981年1月20日出生，住黑龙江省肇源县，被告：王君淮，男，汉族，1981年3月11日出生，住黑龙江省肇源县，被告：耿志刚，男，汉族，1989年3月9日出生，住黑龙江省肇源县，被告：李春雷，男，汉族，1984年6月5日出生，住黑龙江省肇源县，被告：耿连英，女，汉族，1987年3月22日出生，住黑龙江省肇源县，被告：王金龙，男，汉族，1979年10月26日出生，住黑龙江省肇源县，被告:辛国凤，女，汉族，1983年2月19日出生，住黑龙江省肇源县，被告：张术华，女，汉族，1964年9月29日出生，住黑龙江省肇源县，被告：冯春生,男，汉族，1963年2月3日出生，住黑龙江省肇源县，本院在审理原告原告胡金强与被告李明臣、赵永华、孙立红、王君淮、耿志刚、李春雷、耿连英、王金龙、辛国凤、张术华、冯春生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王君淮名下的黑Ｅ×××××号车、被告李春雷名下的黑Ｅ×××××号车、被告耿志刚名下的黑Ｅ×××××号车，或查封、冻结被告李明臣、赵永华、孙立红、王君淮、耿志刚、李春雷、耿连英、王金龙、辛国凤、张术华、冯春生名下的车辆、房产或银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函自愿为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王君淮名下的黑Ｅ×××××号车；二、查封被告李春雷名下的黑Ｅ×××××号车；三、查封被告耿志刚名下的黑Ｅ×××××号车；四、查封（冻结）被告李明臣、赵永华、孙立红、王君淮、耿志刚、李春雷、耿连英、王金龙、辛国凤、张术华、冯春生名下房产、车辆或银行存款；以上查封、冻结财产以60万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一八年二月一日书记员 徐艳飞
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初49号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人黄庆明，男，汉族,1974年9月26日出生，桐城市人，中共党员，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月23日被安徽省桐城市公安局取保候审，同年12月26日经安徽省桐城市人民检察院批准，同月29日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，2018年1月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄庆明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人黄庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄庆明于2012年12月15日以本人身份证在中国农行桐城青草支行申办了一张信用卡（卡号为62×××27），2013年1月29日开始使用该卡消费，时至2014年7月23日使用该卡累计透支消费3万元，逾期后中国农行桐城青草支行采取上门催收、邮寄送达催收等多种方式催收，被告人黄庆明一直未全部归还。截止案发被告人黄庆明恶意透支本金16154.86元。2018年1月12日，被告人黄庆明亲属代为偿还恶意透支的全部本息。公诉机关认为：被告人黄庆明恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人黄庆明辩称：对指控事实无异议。仅说明一点，关于恶意透支的钱，银行和我后来达成了协议，我也每个月一直在还款，现已全部还清。我愿意认罪，希望法庭对我从轻处罚，让我早点回归社会。经审理查明：被告人黄庆明于2012年12月15日以本人身份证在中国农业银行桐城青草支行申办了一张信用卡（卡号为62×××27），透支额度为3万元。被告人黄庆明自2013年1月29日开始使用该卡消费，并按期归还透支额度。2014年7月23日其使用该卡透支消费3万元，逾期后发卡行采取上门催收、邮寄送达催收等多种方式催收，被告人黄庆明一直未全部归还。2016年6月21日，发卡行报案至桐城市公安局经侦大队。公安机关于同年7月18日立案侦查。2017年1月23日，被告人黄庆明到桐城市公安局经侦大队投案，并与发卡行达成了还款协议，于当日归还7000元，约定之后每月还款2000元。后被告人黄庆明于同年5月4日、6月30日分别还款1500元和1800元，仍下欠本金16154.86元未归还发卡行。桐城市人民检察院在审查起诉期间，被告人黄庆明经多次传唤均未到案，于2017年12月18日退回补充侦查，并建议公安机关变更强制措施。公安机关随后网上通缉被告人黄庆明。同月29日13时30分许，杭州市铁路公安处温州南站派出所民警在温州市瓯海区娄桥街道温州文峰鞋材有限公司将被告人黄庆明抓获并将其临时羁押于温州市瓯海区看守所。2018年1月4日被告人黄庆明移交至桐城市公安局。同月12日，被告人黄庆明亲属代其将下欠的本息全部偿还给发卡行。上述事实，有被告人黄庆明的供述与辩解，证人方某1、朱某、胡某的证言，户籍证明、业务凭证、还款协议、信用卡办理资料及交易流水记录、催收情况证明、所属村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄庆明恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄庆明当庭自愿认罪，案发后其亲属已代其将恶意透支的款全部予以偿还，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄庆明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初49号本院2018年1月29日立案的被告人黄庆明涉嫌信用卡诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1240号之一申请执行人李景丽，女，汉族。被执行人赵金芬，女，汉族。被执行人陈宪岗，男，汉族。被执行人姚建堂，男，汉族。李景丽与赵金芬、陈宪岗、姚建堂民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年06月20日作出的（2017）豫17民终1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金芬、陈宪岗、姚建堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张富山二〇一八年二月十二日书记员  张 雪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3780号申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华1号（新华大厦）三层302室。法定代表人：陈东辉，董事长。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。法定代表人：李木洋，执行董事。原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司、顺昌县天品食用菌农民专业合作社、李木洋、谢明英追偿权纠纷一案，申请人南平市融桥担保有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全并提供担保，要求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司自有的位于顺昌县建西镇工业园区通城路88号房屋（权证号：顺房权证顺昌字第××、20××51、20121397-××1、20××85、20××71号）、福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司位于顺昌县建西镇工业园区（权证号：房权证建西字第J0511-0514、J05**号、顺房权证建西字第0452-××1、0543-××号）价值440万元的部分进行查封。本院经审查认为，南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路95号2层204房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；二、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号7幢3层房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；三、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号18幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；四、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号19幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；五、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号20幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；六、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号21幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；七、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号22幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；八、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号25幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；九、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区通城路88号26幢房产（权证号：顺房权证顺昌字第××号）；十、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区12幢房产（权证号：房权证建西字第Ｊ××号）；十一、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区13幢房产（权证号：房权证建西字第Ｊ××号）；十二、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区14幢房产（权证号：房权证建西字第Ｊ××号）；十三、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区15幢房产（权证号：房权证建西字第Ｊ××号）；十四、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县的房产（权证号：房权证建西字第Ｊ××号）；十五、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区1幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；十六、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区10幢、11幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；十七、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区8幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；十八、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区9幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；十九、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区6幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区7幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十一、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区2幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十二、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区3幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十三、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区4幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十四、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区5幢房产（权证号：顺房权证�西字第××号）；二十五、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区17幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；二十六、查封福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司名下位于顺昌县工业园区16幢房产（权证号：顺房权证建西字第××号）；上述第一至二十六项的保全财产价值限于440万元，保全期限为三年。案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 泱二〇一七年十二月十一日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执1240号之一被拘留人赵金芬，女。本院在执行李景丽与赵金芬、陈宪岗、姚建堂民间借贷纠纷一案中，查明赵金芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对赵金芬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1135号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人张建山。被申请人孙建芳。被申请人张中富。被申请人赵爱兰。被申请人张艳芳。被申请人张梅生。被申请人张中群。被申请人陈美凤。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张建山、孙建芳、张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180万元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人x的银行存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一八年二月七日书记员  张 翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018号之二申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路31号－092。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位某某镇街内合家舒苑小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为5175086.5万元，并于2016年11月18日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经二次拍卖，其中3号楼除2单元3楼除张某某之外的17套住宅，以2459901元流拍。现申请执行人同意以第二次流拍底价2459901元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人孙某开发的位于某某镇街内合家舒苑小区3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅（建筑面积1668.93平方米）抵债给申请执行人。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年二月十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018号之二申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2015年8月18日、2016年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室，责令被执行人在2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月28日铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为7554867.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1135号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。被告张某某。被告张建山。被告孙建芳。被告张中富。被告赵爱兰。被告张艳芳。被告张梅生。被告张中群。被告陈美凤。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建山、孙建芳、张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙、被告张建山到庭参加了诉讼，被告孙建芳、张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建山、孙建芳偿还原告贷款本金1198508.03元及利息278797.97元，合计1477306元（利息计算至2017年9月29日，以后利息及复利另计）；2、判令被告张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人张建山由张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤提供保证责任向原告借款120万元，约定还款日期为2016年2月14日。借款到期后，被告张建山归还借款本金1491.97元，剩余借款本金1198508.03元及所欠利息278797.97元（利息计算至2017年9月29日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告张建山辩称，借款属实，但由于原告信贷制度发生变化导致被告无法用房产抵押贷款，所以被告暂无偿还能力。被告孙建芳、张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤均未作答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、同意保证承诺书三份、共同债务人声明书一份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年8月12日，被告张建山向原告申请借款，申请借款额度为120万元，被告张建山在申请书上签字，被告孙建芳作为共同借款人在申请书上签字确认。2015年9月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建山签订个人借款合同一份，借款种类为短期人民币贷款，借款金额为1200000元整，借款期限为2015年9月8日至2016年2月14日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔贷款执行利率直到借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，同时约定借款若未按合同约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿位置。同日，原告还与被告张中富、张艳芳、张中群签订了最高额保证借款合同一份，约定三被告担保的债权余额为180万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤均为原告出具了同意保证承诺书，载明该六被告均同意为为张建山的上述借款提供连带保证责任，亦清楚上述贷款的详细情况及担保的法律后果，同事约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。当日，被告张建向原告借款1200000元，约定还款日期为2016年2月14日，贷款执行利率为月利率7.09167‰，原告于当日将借款1200000元打入被告张建山在农村商业银行的个人帐户，被告张建山在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张建山归还借款本金1491.97元，剩余本金1198508.03元至今未归还。就上述借款，按合同约定，至2017年9月29日，被告张建山、孙建芳尚欠原告利息278797.97元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张建山签订的个人借款合同及原告与被告张中富、张艳芳、张中群签订的最高额保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤均为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张建山作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，被告孙建芳作为共同债务人对上述债务承担共同清偿责任。被告张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙建芳、张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建山、孙建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1198508.03元；二、被告张建山、孙建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息278797.97元（利息计算至2017年9月29日），自2017年9月30日起的利息以1198508.03元为基数按月利率7.09167‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，保全费5000元，由被告张建山、孙建芳、张中富、赵爱兰，张艳芳、张梅生，张中群、陈美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月二十日书记员  宋军涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11916～11917号之三申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座,统一社会信用代码9131000006371449XB。法定代表人：KARSTENBORCH。被执行人：深圳市好又美服装商城经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路干货仓603栋B3,统一社会信用代码91440300692501876W。法定代表人：朱卫良。申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司侵害商标权纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32596.26元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司名下银行账户人民币33252元（含执行费人民币294元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币294元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的银行存款及其他款项人民币34000元或等值外币的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年二月八日书 记 员  黎家维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018号之二申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于头道镇街内某某小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人孙某开发的位于头道镇街内合家某某南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018号之二申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月28日铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为7554867.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年六月六日书记员  王阿娉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11916～11917号之三 申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码×××9ＸＢ。 法定代表人：KARSTENBORCH。 被执行人：深圳市好又美服装商城经营管理有限公司。。住所地：深圳市罗湖区宝安北路干货仓**B3统一社会信用代码×××76Ｗ。 法定代表人：朱卫良。 申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司侵害商标权纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32596.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司名下银行账户人民币33252元（含执行费人民币294元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币294元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的银行存款及其他款项人民币34000元或等值外币的冻结。 二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  卢瑞苗 二〇一八年二月八日 书 记 员  黎家维
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5214号申请执行人：赵娜，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号图书大厦9层，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人赵娜与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0064号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月六日书 记 员  于 凯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执764号申请执行人：王朝明,男,1973年1月16日出生.采购员和供销人员,住寿县被执行人：陈正,男,1990年10月15日出生,采购员和供销人员,住寿县,本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初299号民事调解书于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还陈正偿还所欠王朝明12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费213元、执行费83.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并两次在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆，将被执行人纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月五日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执764号陈正：你与王朝明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)皖0422民初299号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：陈正偿还所欠王朝明12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费213元、执行费83.19元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初34号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人潘丽，女，汉族,1985年10月19日出生于安徽省安庆市宜秀区，中专文化，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。因吸毒于2017年10月1日被桐城市公安局作出行政拘留十五日的处罚，因其在哺乳自己不满一周岁的婴儿，未执行,同时责令对其社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被桐城市公安局取保候审，又因违反取保候审的规定于2017年10月1日被桐城市公安局刑事拘留，因其在哺乳自己不满一周岁的婴儿，同日由该局监视居住。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人潘丽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。2017年12月20日安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人潘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：1、2016年4月份左右的一天下午，祁某1电话联系被告人潘丽后，遂前往潘丽位于安徽省安庆市迎江区人民路杨家山361号家中，先与柯某、潘丽三人共同吸食由被告人潘丽从他人手中购买的冰毒，后柯某离开，潘某1、陈某（均已治安处罚）前往潘丽家中，被告人潘丽与祁某1、潘某1、陈某四人将剩下的冰毒全部吸食。2、2016年4月份左右的一天晚上，祁某1电话联系被告人潘丽后，遂与祁某2、潘某2前往潘丽位于安徽省安庆市迎江区人民路杨家山361号家中，后被告人潘丽与祁某1、祁某2、潘某2、柯某在其家中共同吸食由被告人潘丽从他人手中购买的冰毒。公诉机关认为：被告人潘丽容留多人在其家中吸食毒品，确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。被告人潘丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人潘丽共二次容留他人在自己位于安徽省安庆市迎江区人民路杨家山361号家中吸食毒品，且每次容留多人，具体犯罪事实如下：1、2016年4月份左右的一天下午，祁某1电话联系被告人潘丽后，遂前往潘丽位于安徽省安庆市迎江区人民路杨家山361号家中，先与柯某、潘丽三人共同吸食由被告人潘丽从他人手中购买的冰毒，后柯某离开，潘某1、陈某（均已治安处罚）前往潘丽家中，被告人潘丽与祁某1、潘某1、陈某四人将剩下的冰毒全部吸食。2、2016年4月份左右的一天晚上，祁某1电话联系被告人潘丽后，遂与祁某2、潘某2前往潘丽位于安徽省安庆市迎江区人民路杨家山361号家中，后被告人潘丽与祁某1、祁某2、潘某2、柯某将在其家中共同吸食由被告人潘丽从他人手中购买的冰毒。2017年6月，桐城市公安局禁毒大队在办理其他吸毒案件时，发现被告人潘丽有吸食毒品重大嫌疑，同年6月20日，潘丽到桐城市公安局投案，并供述了自己容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实，同月23日，桐城市公安局对其取保候审，后因侦查机关对其传讯时未到案，2017年10月1日被桐城市公安局刑事拘留，因其在哺乳自己不满一周岁的婴儿，同日由该局监视居住。上述事实，被告人潘丽在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘丽的供述与辩解；证人柯某、祁某1、陈某的证言；辨认笔录及照片；受理案件登记表、归案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、潘丽住院及剖腹产记录、新生儿出生记录单、出院记录、行政处罚决定书等书证相佐证，足以认定。本院认为：被告人潘丽共二次容留他人在其住所吸食毒品，且每次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘丽曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人潘丽自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人潘丽所在的社区对其社会影响的评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶险峰审 判 员  黎俊秀人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十二日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初34号本院2018年1月10日立案的被告人潘丽涉嫌容留他人吸毒罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年一月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民初227号原告（反诉被告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号（新华书城）17层。法定代表人：汤正明，该公司董事长。原告（反诉被告）：淮安市华地置业有限公司，住所地淮安市淮海北路31号（新华书城）11层。法定代表人：戴志刚，该公司董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄海滨、董高，江苏六仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司经本院向其催缴诉讼费后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年二月十一日书记员 宋 诚
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初79号原告：成某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，住址同上，居民。系成某丈夫。特别代理。被告：商南县某公司。原告成某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告商南县某公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商南县某公司偿还借款85000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款85000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月15日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告商南县某公司未到庭应诉、答辩。原告成某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告成某借款85000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币捌万伍千元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月15日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息56100元，2017年12月还清剩余本息47600元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。综上所述，被告商南县某公司向原告成某借款85000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告成某借款85000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元（原告预交200元），由被告商南县某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  贾珍亚二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟