江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初303号原告杨风亮，男，1987年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。被告潘建祥，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，被告张旭文，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭保文，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，原告杨风亮诉被告潘建祥、张旭文、彭保文提供劳务者受害合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨风亮及其委托代理人张紧根、被告潘建祥、张旭文、彭保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风亮诉称，2017年9月，原告受被告潘建祥给被告张旭文、彭保文建于余江县潢溪镇万山村万山脑彭家的新建房屋粉刷外墙。2017年9月11日上午，原告在粉刷房屋第三层外墙时，因搭建的竹支架不规范，未设置安全护栏而失足从三楼支架上摔下来。被告受伤后，被送往余江县人民医院治疗6天，因病情严重转院至中国人民解放军第184医院治疗22天。2017年12月25日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨远端粉碎性骨折构成九级伤残，原告左尺桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。事后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告拒绝赔偿。为维护原告自身合法权益，原告特向本院提出起诉，诉讼请求：1、判令三被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币121605.5元；2、本案案件受理费，由三被告负担。被告潘建祥辩称，我将被告彭保文建于余江县潢溪镇万山脑彭家的外墙粉刷转包给杨银水，我没雇佣原告做事。被告张旭文辩称，我已将房屋粉刷工程包给了被告潘建祥，并已支付了钱，原告此次事故的发生不在我家工地上，我不应承担本起事故责任。被告彭保文辩称，我已将房屋粉刷工程包给了被告潘建祥，并已支付了钱，我和被告潘建祥已协商任何事情与我和张旭文无关。原告杨风亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、三被告核查信息，为证明原、被告诉讼主体资格、原告被抚养人情况；2、余江县人民医院疾病诊断证明、出院证明、医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书、出院证明、医疗费发票、病人住院费用清单，为证明原告治疗过程、花费医疗费情况；3、江西鹰潭司法鉴定中心鉴定赣鹰司鉴中心（2017）临鉴字第A-117号司法鉴定意见书，为证明原告左肱骨远端粉碎性骨折构成九级伤残，原告左尺桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天；4、赔款通知书，为证明原告因本次事故花费医疗费68023.03元，新农合报销26148.14元，原告垫付治疗费41844.89元；5、证人杨某的当庭证言，证明原告是从被告彭保文工地上摔下来的，当时工地粉刷支架上装了护栏；我没有接受被告潘建祥的转包外墙粉刷。被告潘建祥、彭保文在举证期限内对原告的伤残程度向本院申请重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字126号法医临床司法鉴定意见鉴定，原告杨风亮的损伤评定为九级伤残。被告张旭文在举证期限内未向本院提供证据材料。综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年9月，原告受被告潘建祥给被告张旭文、彭保文建于余江县潢溪镇万山村万山脑彭家的新建房屋粉刷外墙。2017年9月11日上午，原告在粉刷被告彭保文房屋第三层外墙时，未采取安全措施，失足从三楼支架上摔下来。被告受伤后，被送往余江县人民医院治疗6天，因病情严重转院至中国人民解放军第184医院治疗22天。2017年12月25日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨远端粉碎性骨折构成九级伤残，原告左尺桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。事发时，被告潘建祥未取得承建房屋的相关资质。2018年6月7日，经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨风亮的损伤评定为九级伤残。另查明，原告杨风亮于1987年3月26日出生，属农业家庭户口。2008年12月6日，原告杨风亮生育一男孩，取名杨汉成。原告因本次事故花费医疗费68023.03元，新农合报销26148.14元，原告支付治疗费41844.89元。原告杨风亮在施工时未采取安全措施，也没有建筑粉刷资质。上述事实有1、原告身份证、户口本、三被告核查信息、余江县人民医院疾病诊断证明、出院证明、医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书、出院证明、医疗费发票、病人住院费用清单、江西鹰潭司法鉴定中心鉴定赣鹰司鉴中心（2017）临鉴字第A-117号司法鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字126号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔款通知书、证人杨某的当庭证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张旭文、彭保文与被告潘建祥就被告张旭文、彭保文建房口头约定建房承建种类、完工交付劳动成果、结算等相关事宜，符合承揽合同关系的法律特征，宜认定为承揽合同关系。原告杨凤亮在被告潘建祥承包彭保文房屋外墙粉刷工程中从事外墙粉刷工作，原告杨风亮与被告潘建祥之间构成劳务关系，原告杨风亮在粉刷外墙时受到损害，被告潘建祥应当承担相应责任；被告潘建祥在没有相应资质的情况下，承建被告彭保文房屋外墙粉刷，存在过错，应承担原告杨凤亮损害结果相应的责任，本院确定被告潘建祥对原告杨风亮在本次事故中的损失承担70%的责任。原告杨凤亮在没有资质的情况下、未采取安全措施的情况下，粉刷房屋，存在过错，对损害结果也应承担30%责任。原告杨凤亮在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告彭保文知道或者应当知道被告潘建祥没有相应资质或者安全生产条件的，将其房屋外墙粉刷承包给被告潘建祥，应当与被告潘建祥承担连带赔偿责任。江西天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字126号法医临床司法鉴定意见书，系被告潘建祥、彭保文在举证期限内对原告的伤残程度向本院申请重新鉴定，本院委托有资质的江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，故对江西天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字126号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论予以支持。原告提出对其在本次事故中的损失由被告潘建祥、张旭文、彭保文承担责任，因被告事发时不是被告张旭文工地，故被告张旭文不应承担责任。被告潘建祥提出粉刷工程已转包给杨某，却未向本院提供证据证明，故不予支持。原告诉请医疗费41844.89元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费12000元、交通费300元、被抚养人生活费8626元、误工费10500元，符合或未超出相关法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的残疾赔偿金55616元（13242元/年×20年×21%）过高，本院依据重新鉴定的结论确定为52968元（13242元/年×20年×20%）；原告诉请赔偿的护理费8580元（143元/天×60天）过高，按照江西省统计局审定的2017年城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33662元/年计算为5533.48元（33662元/365天×60天）；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合过错责任、当地生活水平等因素综合考虑，酌定为6000元原告诉请赔偿的鉴定费1900元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告潘建祥赔偿原告杨风亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失98288.66元（140412.37元×70%）；二、由被告彭保文对被告潘建祥赔偿原告杨风亮的各项经济损失98288.66元向原告杨风亮承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.11元，由被告潘建祥、彭保文负担2208元，由原告杨风亮负担524.11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年七月二十日书 记 员  熊淑芳