江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00712号上诉人（原审被告）苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。法定代表人王文戈，该公司董事长。委托代理人李春玲，系该公司员工。委托代理人杨家伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）上海高荣新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区申港路2777号。法定代表人于超，该公司总经理。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称苏州赫瑞特公司）因与被上诉人上海高荣新型装饰材料有限公司（以下简称上海高荣公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海高荣公司一审诉称：2012年7月2日，上海高荣公司与苏州赫瑞特公司签订《产品购销合同》一份，约定由上海高荣公司向苏州赫瑞特公司供应地毯等产品。上海高荣公司按约履行了合同义务，但苏州赫瑞特公司至今尚欠上海高荣公司54574.1元货款未付。上海高荣公司多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令苏州赫瑞特公司支付上海高荣公司货款54574.10元；2、本案诉讼费用由苏州赫瑞特公司承担。上海高荣公司为支持其诉讼请求向原审法院提交如下证据：1、《产品购销合同》，证明上海高荣公司与苏州赫瑞特公司双方的合同关系，及本合同的执行及售后单位为苏州约克郡东帝士地毯有限公司。2、对账单，由上海高荣公司财务部门出具，证明在苏州赫瑞特公司收取上海高荣公司的货物后，仅支付了部分货款，尚欠货款为54574.10元。3、合同约定的交货执行单位苏州约克郡东帝士地毯有限公司的销售出库单，证明上海高荣公司按照合同约定向苏州赫瑞特公司交付了约定的数量的地毯，该销售出库单上有苏州赫瑞特公司客户的签名，其真实性、合法性已予以认定。4、合同补充条款（传真件），证明在双方签订合同后，苏州赫瑞特公司向上海高荣公司要求变更款色，上海高荣公司已经完全按照合同约定履行了交付货物的义务。5、证人范进的证言，证明上海高荣公司与苏州赫瑞特公司双方从签订合同到履行的整个过程，证人范进作为上海高荣公司的业务员与苏州赫瑞特公司接洽涉案合同事宜。苏州赫瑞特公司一审未作答辩，亦未提供证据。原审法院认证意见：上海高荣公司提交的上述证据，能够相互印证，原审法院确认其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。原审法院经审理查明：2012年7月2日，上海高荣公司（供方）与苏州赫瑞特公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，约定需方向供方购买规格为500＊500mm的方块地毯等，并以实际面积结算。产品要求符合国家地毯检测标准b，需提供环保证明及达到防火b2级要求证明。交货时间为收到定金1个月内。如有质量异议，应在收货之后10日内向供方提出。预付30%货款，发货前付到总货款的90%，留10%质保金，安装完成3个月付清。双方指定执行、售后单位为苏州约克郡东帝士地毯有限公司。在履行合同过程中，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司向上海高荣新型装饰材料有限公司发出传真要求变更地毯颜色。2013年5月14日，苏州约克郡东帝士地毯有限公司按照变更的要求向苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司供应了5454平方米的地毯及铝压条，合计货物价值514679.7元。苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司仅支付460105.6元货款，尚欠54574.1元货款未付，上海高荣公司遂诉至原审法院。以上事实均由上海高荣公司提供的证据及原审庭审笔录等所证实。原审法院认为：上海高荣公司与苏州赫瑞特公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。苏州赫瑞特公司拖欠上海高荣公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。上海高荣公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州赫瑞特公司应于判决生效之日起十日内向上海高荣公司支付货款54574.1元。（如采用转账方式支付，请汇入上海高荣公司指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由苏州赫瑞特公司负担。上诉人苏州赫瑞特公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、苏州赫瑞特公司至今未收到原审法院的开庭传票，原审法院认定苏州赫瑞特公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有事实依据，属程序违法。二、原审法院认定事实不清。双方合同总金额为466784元，之后苏州赫瑞特公司提出变更部分地毯颜色，但价格并未提出变更，并约定具体数量再确定，还应按照原合同约定的总金额执行，苏州赫瑞特公司向上海高荣公司支付460105.6元货款后仅余6678.4元货款，此款苏州赫瑞特公司多次催促对方来结算，但其以各种理由拖延。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人上海高荣公司二审答辩称：一、原审法院程序合法。二、双方合同约定合同总金额为466784元，但是合同第一页备注栏中约定按照实际面积进行结算，因此双方不存在对合同进行了变更，更没有对价格进行变更。请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审另查明：原审法院向苏州赫瑞特公司邮寄（邮寄地址为“新区金沙江路263号）应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书的编号为ey950444655cn的ems法院特快专递信件，经查询显示于2015年2月12日由门卫签收。二审归纳本案争议焦点为：苏州赫瑞特公司与上海高荣公司间业务总金额应当如何确定。本院认为：苏州赫瑞特公司与上海高荣公司签订的产品购销合同对地毯材料编码、规格、数量、产品编号及单价等作了明确约定，且约定“按实际面积结算”。而在合同履行过程中，苏州赫瑞特公司提出对部分货物变更颜色，且还部分变更了货物品种。对变更货物品种的产品，应当按照双方合同约定的对应该品种的产品的单价进行结算，因此双方交易总金额应确定为514679.7元。苏州赫瑞特公司要求按照对变更品种后产品按照变更前品种产品单价进行结算，没有事实和法律依据，不予支持。至于苏州赫瑞特公司称其未收到原审法院开庭传票的上诉理由，经本院审查亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一五年六月八日书记员  陆 庆附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。