江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初1327号原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明清路67号。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：温玮、谢泉林，系该支行员工，特别授权代理。被告：赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀园C栋14-15号。统一社会信用代码：91360702751114885X。法定代表人：黄照鸣。被告：黄照鸣，女，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州惠荣建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路东侧3号。统一社会信用代码：91360700693745012A。法定代表人：钟家林。被告：张祖峰，男，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟家林，男，1965年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭景英，女，1967年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：韩淑娟，女，1989年10月28日生，住江西省赣州市赣县。被告：彭福林，男，1986年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭景荣，男，1960年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称赣州银行）与被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司（以下简称一鸣公司）、赣州惠荣建材贸易有限公司（以下简称惠荣公司）、黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告赣州银行委托诉讼代理人温玮到庭参加诉讼，被告一鸣公司、惠荣公司、黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行诉称：因被告一鸣公司拖欠借款未按时归还，请求判令：1、判令被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币2700000.00元，借款逾期利息198354.22元，复利2297.43元，共计借款本金及利息人民币2900651.65元（暂计算至2017年12月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告惠荣公司、黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣对上述各款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告一鸣公司、惠荣公司、黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣未答辩，亦未到庭应诉、质证及抗辩。理查明：2016年6月23日，被告一鸣公司因借新还旧需要与原告签订《借款合同》（合同编号：28××24），约定被告一鸣公司向原告借款270万元人民币，借款期限自2016年6月23日至2018年6月23日，共计24个月，借款方式为受托支付；借款利率为年利率5.7%（按同期贷款利率上浮20%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式为按期付息、分次还款，借款到期利随本清；担保方式为保证担保；本合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率，并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告一鸣公司即有权依规定在合同约定利率基础上加或减收利息；借款到期后，如被告未依约还本付息，原告有权要求其限期清偿，或用其在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；还款方式为一次还款，还款日为借款到期日的当日；如被告违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用；第九条特别约定“借款人不按季付息或不按约定还款计划归还贷款本息的，贷款人可以停止发放贷款并提前收回已经发放的部分或全部贷款”。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告惠荣公司、黄照鸣和张祖峰2人、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林等4人及彭景荣分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为：28××33、28××34、28××39、28××48），均约定对发生在2016年6月23日至2018年6月23日期间原告对被告惠荣公司享有的主债权为贷款共计270万元的款项承担最高额连带保证责任，保证期间自债务履行期届满次日起贰年；且各被告作为保证人均表示对担保之债发生情况已完全知情；本合同独立于主合同，如主合同无效各保证人仍应按本合同承担责任；担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的诉讼费等费用。上述《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告于2016年6月23日依约向被告一鸣公司发放贷款270万元，借款借据约定执行年利率5.7%。被告一鸣公司仅支付借款期限内的利息付至2016年9月20日。截止2017年12月20日，被告一鸣公司尚欠借款本金270万元，利息198354.22元、罚息0元，复利2297.43元，合计2900651.65元。以上事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、赣州银行金元支行负责人身份证明、被告的营业执照和组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、利息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约付息还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告提出借款提前到期要求被告提前归还借款并支付利息、复息、罚息之诉请，根据借款合同第九条约定，本院予以支持。原告主张利息以年利率5.7%计算，罚息按年利率8.55%（按利息利率上浮50%）计算至还清之日，符合双方约定，本院予以支持。被告惠荣公司、钟家林、黄照鸣和张祖峰2人、彭景英、韩淑娟、彭福林等4人及彭景荣分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告一鸣公司向原告借款提供最高额连带责任保证，现原告在保证期间要求各保证人承担债权本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费等费用的连带偿还责任，本院予以支持，但各保证合同还款责任以270万元为限额。被告一鸣公司、惠荣公司、黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金2700000元；二、由被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行利息198354.22元、复利2297.43元，合计200651.65元（截止至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至清偿之日止的罚息（以2700000元为基数按年利率8.55%计算）；三、被告赣州惠荣建材贸易有限公司对被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司的上述第一、二项给付义务在最高限额270万元内承担连带清偿责任；四、被告黄照鸣、张祖峰对被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司的上述第一、二项给付义务在最高限额270万元内承担连带清偿责任；五、被告钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林对被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司的上述第一、二项给付义务在最高限额270万元内承担连带清偿责任；六、被告彭景荣对被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司的上述第一、二项给付义务在最高限额270万元内承担连带清偿责任；七、被告钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰、彭景荣在承担清偿责任后有权向被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司追偿；八、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30005元，由被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司、赣州惠荣建材贸易有限公司黄照鸣、张祖峰、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、彭景荣负担。因此款原告已全额预交，限九被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费元30005元支付给原告，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一八年四月二十三日书记员  彭楚君