陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3218号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码91100007178636260。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人李叶磊，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，系该公司员工。被告盛某，。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李叶磊到庭参加了诉讼，被告盛某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的借款本金106900元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2016年6月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的罚息5605.82元及催收工本费300元。以上各项共计112805.82元。3、判令原告对被告所有的陕Ｋ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF3E3036189，发动机号：5ARH369643），向原告进行借款，借款金额为人民币106900元，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，月还款本息为人民币0元，最后一期月还款本息为人民币106900元，《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年2月10日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：陕Ｋ×××××，被告在原告协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月10日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还贷款本息112805.82元，但被告至今逾期未归还，鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院提出以上诉请。原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一《汽车抵押贷款合同》一份，用以证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务的事实。证据二《银行凭证》一份，用以证明原告依合同规定发放了贷款。证据三机动车销售统一发票一份，用以证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。证据四机动车登记证书一份，用以证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。证据五还款明细一份，用以证明原告对被告进行了催收。证据六催收照片、催收历史、外包催收记录一份，用以证明原告对被告进行了催收。证据七，提前收回全部贷款通知函一份，用以证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。被告盛某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见与质证意见，视为对答辩权利与质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院作出认定如下：对原告提交的七组证据，客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述、庭审举证、质证及本院认定，查明以下事实：2015年2月7日，贷款人（抵押权人）丰田汽车金融(中国)有限公司与被告借款人（抵押人）盛某签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款用于购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF3E3036189，发动机号：5ARH369643），借款金额106900元，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，月还款本息为人民币0元，最后一期月还款本息为人民币106900元，合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率为7.49167‰，贴息利率为7.49167‰。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2015年2月10日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了牌号为陕Ｋ×××××的车辆，2015年2月2日，原、被告双方办理了上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月10日逾期还款，原告于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还贷款本息112805.82元。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告盛某签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同。原告依约履行了放款义务，被告应当偿还本金106900元。关于逾期利息，被告在合同履行期届满后未偿还借款已经构成根本违约，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告现诉请主张自2016年6月30日至实际支付之日的逾期利息有事实依据和法律依据，故本院予以支持。原告合同约定在借款期限内无息，逾期利息参照同期同类中国人民银行计收和贷款利息的标准计算。关于罚息，被告在2016年2月10日还款期届满时仍未还款，根据合同第十一条第一款的约定，借款人未按本合同的约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息,罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，故关于罚息的诉讼请求本院予以支持，以106900元为本金，自2016年2月11日起至款项清偿之日止，罚息计算为106900元×7.49167‰×（1＋50%）×（4＋18÷30）月＝5526元，原告诉请罚息5605.8元，本院支持罚息5526元。关于工本费，因合同中约定，逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，因还款逾期时间已经超过一个月，故对原告诉请300元的工本费本院予以支持。关于原告对涉案车辆按抵押顺序请求优先受偿权，按照合同约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，且原、被告双方已经办理了车辆的抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告盛某于本判决生效后十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金106900元并承担从2016年6月30日起至实际支付之日止以同期同类中国人民银行的贷款利率计算的逾期利息。2、被告盛某于本判决生效后十日内一次性向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息5526元及催收工本费300元。3、如被告盛某不履行还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以抵押物，即丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF3E3036189，发动机号：5ARH369643）拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。4、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告盛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一八年五月二十五日书记员 兰芳清