wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1318号 原告：严克勤，男，汉族，1971年5月27日出生，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：丽水市鼎旺建设有限公司，住所地浙江丽水市莲都区梅松花苑****。 法定代表人：陈俊卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 原告严克勤与被告丽水市鼎旺建设有限公司（以下简称鼎旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克勤及其委托诉讼代理人吴传户，被告丽水市鼎旺建设有限公司委托诉讼代理人徐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款共计人民币171360.32元及利息（利息自2018年1月1日起按银行基准利率计算至材料欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告中标承建了庆元县菊隆中学迁建——学生宿舍、食堂项目，被告请求原告为其提供内隔墙轻质砖（又名蒸压加气混凝土砌块）及配套砌筑用胶泥。原告应被告要求从2017年10月23日始至2017年12月28日止向被告提供了上述两项材料共计人民币171360.32元，按当时要货时双方口头约定，被告应在业主拨付工程款进度后第一时间支付原告上述材料款，然被告未依约支付。原告为此多次向被告催讨，被告均已无钱支付为由一直拖欠原告的材料款不予支付，且至今分文未付。原告催要无果，故诉至法院。 被告鼎旺公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系。被告中标案涉工程后，案外人吴传星以丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）的名义与原告签订合作经营协议，原告供货期间实际施工人为吴传星，联系原告供货的陈平元及在销货清单上签字的经手人周明春、吴林均非被告鼎旺公司的职员，其中陈平元、周明春都是吴传星受派到工地的工作人员，原告应向吴传星主张权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告鼎旺公司中标承建庆元县菊隆中学迁建工程-－学生宿舍、食堂项目工程。2016年12月26日，被告鼎旺公司（甲方）与案外人海西公司（乙方，委托人吴传星）签订《合作经营协议》，将案涉工程交由海西公司施工管理，双方就管理费及项目经理和班组人员工资的支付等事项进行约定。海西公司指派陈平元采购、周春明验收建筑原材料。2017年10月23日起至2017年12月28日期间，原告应陈平元要求，开始向上述工程工地运送价值为170640.32元的轻质砖及轻质砖粘胶液，周春明在销货清单上经手签收。2018年1月7日，被告与吴传星就庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂项目工程的建设达成《合作协议》，约定：截至协议签订之日止已完成的工程量的债权债务由吴传星负责，未完成的工程量双方各占50%股份；…材料进场由双方各指定一名人员共同签收，被告指定签收人吴传鑫，吴传星指定周春明，单方签收的材料不予认可；…并对管理费、税金等的缴纳进行约定。次日，被告指定的吴传鑫与周春明对现场剩余的材料进行清点移交。2018年4月10日，海西公司和被告就案涉工程2018年1月7日前海西公司所欠的工程款达成《代付协议》。协议约定由被告鼎旺建设代为支付海西公司（吴传星、陈平元）所欠的材料、机械、人工等款项，但海西建筑应保证所提供要求被告代为支付的款项均属实等事项。 上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、中标通知书、销货清单、《合作经营协议》；被告提交代付协议、现场材料剩余清单、《合作协议》、工程概况公示牌等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告通过招投标中标承建案涉工程，被告虽在原告供货期间以合作经营方式将案涉工程交由他人实际施工，但案涉外陈平元、周明春两人与原告洽谈供货事宜及交付地点均使原告有理由相信两人具有代理权限，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，现原告已依约向被告交付了材料，被告应及时支付货款，况且被告与海西公司达成代付协议，故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。原告还主张其于2017年11月8日供货720元的轻质砖粘胶液，并提交销货清单一份，但签收人并非周明春或被告指定的人员，与本案关联性存疑，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告丽水市鼎旺建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告严克勤货款人民币170640.32元及相应利息（利息自2018年7月9日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。 二、驳回原告严克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告严克勤负担63.5元，被告丽水市鼎旺建设有限公司负1800担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十一月十二日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审268号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山程锦织带厂，住所地浙江省象山县大碶头村478号。 经营者张艳。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】42号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出象环罚【2016】42号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山程锦织带厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产织带加工项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止织带加工项目的生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年8月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出象环罚【2016】42号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执321号 申请执行人：北京沃德融金投资控股有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路******D2-301。 法定代表人：刘飞，该公司董事长。 委托代理人：冯咪咪浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陈明浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江中源能源集团有限公司，住所，住所地浙江省余姚市阳光国际大厦****div> 法定代表人：魏荣传，该公司总经理。 被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省余姚市铁路西货站v> 法定代表人：余力。 被执行人：宁波北能燃料有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路****厂房-31v> 法定代表人：胡百军。 被执行人：宁波市舜发国际物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省余姚市北环西路** 法定代表人：魏荣传，该公司负责人。 被执行人：余键，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄彩娣，住浙江省余姚市。 被执行人：余力，住浙江省余姚市。 被执行人：许红三，住浙江省余姚市。 本院在执行北京沃德融金投资控股有限公司与浙江中源能源集团有限公司、浙江中源供应链管理有限公司、宁波北能燃料有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三金融借款合同纠纷（2016）浙02民初32号民事判决执行一案中，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院于2018年4月12日查封宁波市舜发国际物流有限公司名下位于浙江省余姚市城区北环西路1188号及城区北郊村的不动产（产权证号余国用2013第06348号、A1312332、A1109005、A1109001、以及余国用2013第06347号、A1109003、A1109007、A1109002、A1109004、A1109006），并裁定对查封物进行拍卖。2018年9月3日至4日，本院对上述不动产及附属设施通过淘宝网进行第一次拍卖，该次拍卖流拍。同月20日，申请执行人北京沃德融金投资控股有限公司申请以上述拍品抵债，抵债金额为第一次拍卖的保留价人民币83770000元。同月29日，本院裁定将上述拍品作价人民币83770000元，交付申请执行人北京沃德融金投资控股有限公司抵偿债务。申请执行人向本院提交申请，申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十一月十三日 代书记员 单静东
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1318号 原告：严克勤，男，汉族，1971年5月27日出生，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：丽水市鼎旺建设有限公司，住所地浙江丽水市莲都区梅松花苑4幢102室。 法定代表人：陈俊卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 原告严克勤与被告丽水市鼎旺建设有限公司（以下简称鼎旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克勤及其委托诉讼代理人吴传户，被告丽水市鼎旺建设有限公司委托诉讼代理人徐伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款共计人民币171360.32元及利息（利息自2018年1月1日起按银行基准利率计算至材料欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告中标承建了庆元县菊隆中学迁建——学生宿舍、食堂项目，被告请求原告为其提供内隔墙轻质砖（又名蒸压加气混凝土砌块）及配套砌筑用胶泥。原告应被告要求从2017年10月23日始至2017年12月28日止向被告提供了上述两项材料共计人民币171360.32元，按当时要货时双方口头约定，被告应在业主拨付工程款进度后第一时间支付原告上述材料款，然被告未依约支付。原告为此多次向被告催讨，被告均已无钱支付为由一直拖欠原告的材料款不予支付，且至今分文未付。原告催要无果，故诉至法院。 被告鼎旺公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系。被告中标案涉工程后，案外人吴传星以丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）的名义与原告签订合作经营协议，原告供货期间实际施工人为吴传星，联系原告供货的陈平元及在销货清单上签字的经手人周明春、吴林均非被告鼎旺公司的职员，其中陈平元、周明春都是吴传星受派到工地的工作人员，原告应向吴传星主张权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告鼎旺公司中标承建庆元县菊隆中学迁建工程-－学生宿舍、食堂项目工程。2016年12月26日，被告鼎旺公司（甲方）与案外人海西公司（乙方，委托人吴传星）签订《合作经营协议》，将案涉工程交由海西公司施工管理，双方就管理费及项目经理和班组人员工资的支付等事项进行约定。海西公司指派陈平元采购、周春明验收建筑原材料。2017年10月23日起至2017年12月28日期间，原告应陈平元要求，开始向上述工程工地运送价值为170640.32元的轻质砖及轻质砖粘胶液，周春明在销货清单上经手签收。2018年1月7日，被告与吴传星就庆元县菊隆中学迁建工程-学生宿舍、食堂项目工程的建设达成《合作协议》，约定：截至协议签订之日止已完成的工程量的债权债务由吴传星负责，未完成的工程量双方各占50%股份；…材料进场由双方各指定一名人员共同签收，被告指定签收人吴传鑫，吴传星指定周春明，单方签收的材料不予认可；…并对管理费、税金等的缴纳进行约定。次日，被告指定的吴传鑫与周春明对现场剩余的材料进行清点移交。2018年4月10日，海西公司和被告就案涉工程2018年1月7日前海西公司所欠的工程款达成《代付协议》。协议约定由被告鼎旺建设代为支付海西公司（吴传星、陈平元）所欠的材料、机械、人工等款项，但海西建筑应保证所提供要求被告代为支付的款项均属实等事项。 上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、中标通知书、销货清单、《合作经营协议》；被告提交代付协议、现场材料剩余清单、《合作协议》、工程概况公示牌等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告通过招投标中标承建案涉工程，被告虽在原告供货期间以合作经营方式将案涉工程交由他人实际施工，但案涉外陈平元、周明春两人与原告洽谈供货事宜及交付地点均使原告有理由相信两人具有代理权限，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，现原告已依约向被告交付了材料，被告应及时支付货款，况且被告与海西公司达成代付协议，故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。原告还主张其于2017年11月8日供货720元的轻质砖粘胶液，并提交销货清单一份，但签收人并非周明春或被告指定的人员，与本案关联性存疑，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告丽水市鼎旺建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告严克勤货款人民币170640.32元及相应利息（利息自2018年7月9日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。 二、驳回原告严克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告严克勤负担63.5元，被告丽水市鼎旺建设有限公司负1800担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十一月十二日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执321号 申请执行人：北京沃德融金投资控股有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路47号、49号3层D2-301。 法定代表人：刘飞，该公司董事长。 委托代理人：冯咪咪浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陈明浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江中源能源集团有限公司，住所地浙江省余姚市阳光国际大厦A座207室。 法定代表人：魏荣传，该公司总经理。 被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙江省余姚市铁路西货站。 法定代表人：余力。 被执行人：宁波北能燃料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路488号4#厂房-31。 法定代表人：胡百军。 被执行人：宁波市舜发国际物流有限公司，住所地浙江省余姚市北环西路1188号。 法定代表人：魏荣传，该公司负责人。 被执行人：余键，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄彩娣，住浙江省余姚市。 被执行人：余力，住浙江省余姚市。 被执行人：许红三，住浙江省余姚市。 本院在执行北京沃德融金投资控股有限公司与浙江中源能源集团有限公司、浙江中源供应链管理有限公司、宁波北能燃料有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三金融借款合同纠纷（2016）浙02民初32号民事判决执行一案中，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院于2018年4月12日查封宁波市舜发国际物流有限公司名下位于浙江省余姚市城区北环西路1188号及城区北郊村的不动产（产权证号余国用2013第06348号、A1312332、A1109005、A1109001、以及余国用2013第06347号、A1109003、A1109007、A1109002、A1109004、A1109006），并裁定对查封物进行拍卖。2018年9月3日至4日，本院对上述不动产及附属设施通过淘宝网进行第一次拍卖，该次拍卖流拍。同月20日，申请执行人北京沃德融金投资控股有限公司申请以上述拍品抵债，抵债金额为第一次拍卖的保留价人民币83770000元。同月29日，本院裁定将上述拍品作价人民币83770000元，交付申请执行人北京沃德融金投资控股有限公司抵偿债务。申请执行人向本院提交申请，申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十一月十三日 代书记员 单静东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7464号 原告：象山丹城宗艺石材厂。住所地：象山县丹东街道天安路上余村。 负责人：黄汉宗，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山家耀装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路与西谷湖路交叉口东北角（裙**）。 法定代表人：陈增荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 原告象山丹城宗艺石材厂与被告象山家耀装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告象山丹城宗艺石材厂于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山丹城宗艺石材厂撤回起诉。 案件受理费5953元，减半收取2976.50元，由原告象山丹城宗艺石材厂负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年十一月二日 代书记员 林基彦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7464号 原告：象山丹城宗艺石材厂。住所地：象山县丹东街道天安路上余村。 负责人：黄汉宗，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山家耀装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路与西谷湖路交叉口东北角（裙四楼）。 法定代表人：陈增荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 原告象山丹城宗艺石材厂与被告象山家耀装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告象山丹城宗艺石材厂于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山丹城宗艺石材厂撤回起诉。 案件受理费5953元，减半收取2976.50元，由原告象山丹城宗艺石材厂负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年十一月二日 代书记员 林基彦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1974号 申请执行人许峰。 被执行人朱维友。 本院在执行申请执行人许峰与被执行人朱维友为民间借贷纠纷的（2001）黄民初字第字第1722号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第413号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1974号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执962号申请执行人:宋某，男，1965年1月4日出生，汉族，个体职业，住包头市。申请执行人：王某，男，1962年10月5日出生，汉族，个体职业，住包头市。被执行人：戚某，男，1969年10月15日出生，汉族，项目经理，住包头市。申请执行人宋某、王某与被执行人戚某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）内0203执3613号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人宋某以该法律文书已生效，应解除因申请诉讼保全用其妻子唐某名下房屋所做担保的查封为由，向本院提出解除上述措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人唐某名下位于包头市房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一八年十一月八日书 记 员  隋静宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执962号申请执行人:宋某某，男，1965年1月4日出生，汉族，住包头市稀土高新产业开发区。申请执行人：王某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：戚某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人宋某某、王某某与被执行人戚某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）内0203执3613号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人宋某某以该法律文书已生效，应解除因申请诉讼保全用其妻子唐某名下房屋所做担保的查封。向本院提出解除上述措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人唐某位于包头市昆都仑区的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一八年十一月八日书 记 员  隋静宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2517号 原告：叶丰，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶丰与被告刘振华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘振华归还借款本金25000元；2、由被告刘振华承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘振华于2018年1月18日、1月19日两次向原告叶丰借款2万元和5000元，并出具借条2张，原告通过微信转账付款给被告。之后，被告未归还借款，经原告催讨，被告于2018年6月23日在借条上添加了“分三个多月结清所有款项”。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告刘振华向原告叶丰借款25000元，有借条、微信转账信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人未约定利息，视为不支付利息。当事人未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振华于本判决生效之日起十日内归还原告叶丰借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈小兰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢389号 申请执行人沂南县天合饲料有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：张星国，董事长。 被执行人沂南县天元肉类食品有限公司，住所地：沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：孙文卓，经理。 本院在执行申请执行人沂南县天合饲料有限公司与被执行人沂南县天元肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇一八年十一月二日 书记员  袁 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终749号上诉人（原审原告）：陈碧军，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。统一社会信用代码：91532801MA6K35ET27。投资人：郭朝雄。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站屠宰场，营业场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼巴过村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6K358X7P。负责人：肖名志。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈碧军因与被上诉人景洪市嘎洒食品站、景洪市嘎洒食品站屠宰场发起人责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈碧军上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3571号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，有具体的诉讼请求，被上诉人占用上诉人股本金和侵犯上诉人合法权益的事实清楚、证据充分。上诉人不知道本案为何不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，即使本案涉及其它法律关系，也不应裁定驳回上诉人的起诉，而应裁定中止审理，将其它法律关系移交相关部门处理后再恢复审理。恳请二审法院查明事实后，依法改判或者发回原审人民法院审理。景洪市嘎洒食品站屠宰场辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉请求，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。二、景洪市嘎洒食品站屠宰场不具有诉讼主体资格，应当驳回其的起诉。景洪市嘎洒食品站系郭朝雄的个人独资企业，并非公司法领域里的公司，不具有独立法人资格；景洪市嘎洒食品站屠宰场是嘎洒食品站的分支机构。三、根据双方争议的法律关系的性质，本案立案确定的案由错误。综上所述，根据我国法律及其司法解释的规定，一审法院驳回起诉正确，应当予以维持。景洪市嘎洒食品站未作答辩。陈碧军向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间存在的事实上的股权转让关系，责令退还陈碧军股权转让款10万元，并自2015年8月17日起按月息2%支付资金占用费至付清时止。2.判令其承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈碧军的起诉。本案预收诉讼费2300元，退回陈碧军。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的起诉不符合上述应同时具备的起诉条件，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人陈碧军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 李鸿伟二〇一八年十一月三十日书记员 王新超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20261-20264号 上诉人（原审原告）：林安定，男，汉族。 20261号案被上诉人（原审被告）：岳志华，女，汉族。 20262号案被上诉人（原审被告）：李金灵，女，汉族。 20263号案被上诉人（原审被告）：傅鹏霄，男，汉族。 20264号案被上诉人（原审被告）：马静，女，汉族。 上诉人林安定因与被上诉人岳志华、李金灵、傅鹏霄、马静排除妨害纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9561、9562、9563、9565号民事裁定，向本院提起上诉，本院已于2018年10月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审林安定诉讼请求：请求判令岳志华、李金灵、傅鹏霄、马静立即排除妨害，搬离涉案房产。 一审裁定：驳回林安定的起诉。 上诉人林安定上诉请求：一、判令撤销（2017）粤0304民初9561、9562、9563、9565号民事裁定，发回广东省深圳市福田区人民法院重审；二、判令案件诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人岳志华、李金灵、傅鹏霄、马静未答辩。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本案系排除妨害纠纷，争议焦点为岳志华等四人应否搬离房屋。林安定主张其对涉案房屋合法所有，岳志华等四人的行为对其权利造成了侵害，应搬离房屋。本院认为，涉案房产并未取得建设工程规划许可证，对涉案房产的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事诉讼受案范围。林安定未举证证明其系涉案房产的权利人，应承担举证不能的法律后果；林安定主张权利的前提不成立，一审驳回林安定起诉正确，本院予以维持。 综上，林安定的上诉请求，理由不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月十六日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11420号原告杭州熊欧服装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道同心社区******。法定代表人张正银，总经理。委托代理人吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。被告芜湖市仁超羽绒有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区友和小区**106div>法定代表人王邦柱，经理。原告杭州熊欧服装有限公司（以下简称熊欧公司）为与被告芜湖市仁超羽绒有限公司（以下简称仁超公司）定金合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即返还原告双倍定金108000元。2、被告承担律师5000元。本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊欧公司委托代理人吕金钱、被告仁超公司法定代表人王邦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仁超公司辩称：1、原告计算方式不合理，不予认可。2、被告经蒋姓人员介绍与原告往来，蒋姓人员于2017年骗取被告4万元钱，被告追讨至今无果；原告联合蒋姓人员下圈套骗取被告钱物。3、原被告签订合同时间为2018年8月24日，同日原告打款117000元；合同签订当晚，被告即明确告知不会履行合同，将扣除蒋姓人员所欠40000元外的余款退回给原告；原告当时只同意扣20000元，被告出于好心未将40000元全扣下，只扣了30000元；被告于8月27日将87000元退还原告；被告扣钱经过原告同意，原告诉请无依据。原告熊欧公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、羽绒采购合同1份。证明原告向被告采购90白鸭绒并约定有定金的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为被告未违约，被告已及时告知原告自己不会履行合同，也已经退钱。该证据被告对真实性无异议，与本案事实认定相关，予以确认。2、余杭农村商业银行扣款通知1份，证明原告按约支付定金11.7万元的事实。3、余杭农村商业银行入账通知书1份，证明被告退还8.7万元，拒绝履行合同的违约事实。该两份证据被告无异议，予以确认。4、法律服务合同书1份。证明原告委托律师签订合同的事实。5、打款凭证及发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。该两份证据被告表示不知情。该两组证据原告提供有原件，真实性予以确认，能证明原告委托律师、支付律师费的事实，予以确认。被告仁超公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告与被告通过蒋姓人员介绍，于2018年8月24日签订羽绒采购合同，合同约定：原告向被告采购90白鸭绒1000公斤，单价390元/公斤，总金额为390000元；签订合同之日一天内支付定金30%，其余货款在货到45天内清。被告应按原告订单要求，按时按质足额提供产品。违约责任：如因羽绒本身重量、质量存在缺陷、原残等问题，导致原告方出现工期延误等情况，被告应立即予以调换、补货等，被告如不予配合应承担因此给原告造成的包括但不限于给加工厂延期补偿、运输费用、诉讼费、律师费等一切经济损失等。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告定金人民币117000元。被告收到款项后即向原告以蒋姓人员欠其款40000元、原告与蒋姓人员骗其货款为由，明确拒绝履行合同；原告为能退回货款，减少损失，口头同意被告扣除20000元；被告自行扣除30000元后，于2018年8月27日通过银行转账退还给原告87000元，附言退款。本院认为，原被告签订的羽绒采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付合同价款30%定金117000元后，被告即明确表示不履行合同义务，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原被告约定的定金超过法定20%比例，超出部分不受定金罚则的约束，被告应双倍返还的定金金额为156000元、应返还货款39000元，被告已退还87000元，尚应返还金额为108000元，原告此项诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告系与蒋姓的联合企图给被告下套、与原告协商征得同意后扣除款项的辩称，原告予以否认，被告未提供证据证明，该节辩称本院不予采纳。根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或者定金条款。原告现既向被告主张适用定金罚则，又向原告主张律师费的违约责任，有违法律规定；且原被告律师费的适用范围明显针对的是产品质量问题，而被告的违约行为不属于质量问题范畴，在被告不同意承担的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告芜湖市仁超羽绒有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州熊欧服装有限公司双倍定金人民币108000元。二、驳回原告杭州熊欧服装有限公司其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1280元，原告杭州熊欧服装有限公司承担人民币57元，被告芜湖市仁超羽绒有限公司负担人民币1223元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月二十二日法官助理(书记员)李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11420号原告杭州熊欧服装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道同心社区五区88号106室。法定代表人张正银，总经理。委托代理人吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。被告芜湖市仁超羽绒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区友和小区A幢106.法定代表人王邦柱，经理。原告杭州熊欧服装有限公司（以下简称熊欧公司）为与被告芜湖市仁超羽绒有限公司（以下简称仁超公司）定金合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即返还原告双倍定金108000元。2、被告承担律师5000元。本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊欧公司委托代理人吕金钱、被告仁超公司法定代表人王邦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仁超公司辩称：1、原告计算方式不合理，不予认可。2、被告经蒋姓人员介绍与原告往来，蒋姓人员于2017年骗取被告4万元钱，被告追讨至今无果；原告联合蒋姓人员下圈套骗取被告钱物。3、原被告签订合同时间为2018年8月24日，同日原告打款117000元；合同签订当晚，被告即明确告知不会履行合同，将扣除蒋姓人员所欠40000元外的余款退回给原告；原告当时只同意扣20000元，被告出于好心未将40000元全扣下，只扣了30000元；被告于8月27日将87000元退还原告；被告扣钱经过原告同意，原告诉请无依据。原告熊欧公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、羽绒采购合同1份。证明原告向被告采购90白鸭绒并约定有定金的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为被告未违约，被告已及时告知原告自己不会履行合同，也已经退钱。该证据被告对真实性无异议，与本案事实认定相关，予以确认。2、余杭农村商业银行扣款通知1份，证明原告按约支付定金11.7万元的事实。3、余杭农村商业银行入账通知书1份，证明被告退还8.7万元，拒绝履行合同的违约事实。该两份证据被告无异议，予以确认。4、法律服务合同书1份。证明原告委托律师签订合同的事实。5、打款凭证及发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。该两份证据被告表示不知情。该两组证据原告提供有原件，真实性予以确认，能证明原告委托律师、支付律师费的事实，予以确认。被告仁超公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告与被告通过蒋姓人员介绍，于2018年8月24日签订羽绒采购合同，合同约定：原告向被告采购90白鸭绒1000公斤，单价390元/公斤，总金额为390000元；签订合同之日一天内支付定金30%，其余货款在货到45天内清。被告应按原告订单要求，按时按质足额提供产品。违约责任：如因羽绒本身重量、质量存在缺陷、原残等问题，导致原告方出现工期延误等情况，被告应立即予以调换、补货等，被告如不予配合应承担因此给原告造成的包括但不限于给加工厂延期补偿、运输费用、诉讼费、律师费等一切经济损失等。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告定金人民币117000元。被告收到款项后即向原告以蒋姓人员欠其款40000元、原告与蒋姓人员骗其货款为由，明确拒绝履行合同；原告为能退回货款，减少损失，口头同意被告扣除20000元；被告自行扣除30000元后，于2018年8月27日通过银行转账退还给原告87000元，附言退款。本院认为，原被告签订的羽绒采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付合同价款30%定金117000元后，被告即明确表示不履行合同义务，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原被告约定的定金超过法定20%比例，超出部分不受定金罚则的约束，被告应双倍返还的定金金额为156000元、应返还货款39000元，被告已退还87000元，尚应返还金额为108000元，原告此项诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告系与蒋姓的联合企图给被告下套、与原告协商征得同意后扣除款项的辩称，原告予以否认，被告未提供证据证明，该节辩称本院不予采纳。根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或者定金条款。原告现既向被告主张适用定金罚则，又向原告主张律师费的违约责任，有违法律规定；且原被告律师费的适用范围明显针对的是产品质量问题，而被告的违约行为不属于质量问题范畴，在被告不同意承担的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告芜湖市仁超羽绒有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州熊欧服装有限公司双倍定金人民币108000元。二、驳回原告杭州熊欧服装有限公司其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1280元，原告杭州熊欧服装有限公司承担人民币57元，被告芜湖市仁超羽绒有限公司负担人民币1223元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月二十二日法官助理(书记员)李学娟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3419号 原告：姜延海，男，1951年12月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张立平，男，汉族，农民，住长岭县。 原告姜延海与被告张立平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜延海的起诉。 诉讼费减半收取172元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王长河 二〇一八年十一月七日 书记员  张艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0606行初899号 本院于2018年11月20日对原告佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区人民政府及第三人邱某其他行政行为一案作出的（2018）粤0606行初899号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第十三页第四段第一行中的“如不服本判决”，现补正为“如不服本裁定”。 审 判 长  许海霞 人民陪审员  周德成 人民陪审员  董 虹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钟 慧
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执695号之一申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，社会统一信用代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人大城县天檀红木家具有限公司，住所地大城县贾庄，社会统一信用代码084990303。法定代表人王四辈。本院在执行大城县农村信用合作联社与大城县天檀红木家具有限公司（下称天檀公司）、大城县荣庆商砼有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司、河北荣庆生物科技有限公司、王四辈、郝佳、朱立新、孙元浩、徐康杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天檀公司以其名下仓储货权木材为本案借款提供质押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天檀公司名下、存储于河北联信汇业仓储有限公司的仓储货权木材（以河北联信汇业仓储有限公司出具的仓单所记载为准），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年十一月二十二日书记员  蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执695号之一申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，社会统一信用代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人大城县天檀红木家具有限公司，住所地贾庄，社会统一信用代码084990303。法定代表人王四辈。被执行人大城县荣庆砼有限公司，住所地城内，社会统一信用代码672066344。法定代表人孙元浩。被执行人河北荣庆房地产开发有限公司，住所地城内，社会统一信用代码762056174。法定代表人朱立新。被执行人河北荣庆生物科技有限公司，住所地石家务村，社会统一信用代码688238809。被执行人王四辈，男，1986年11月21日出生，汉族，住大城县。被执行人郝佳，女，1990年5月8日出生，汉族，住大城县。被执行人朱立新，男，1970年12月6日出生，汉族，住大城县。被执行人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住。被执行人徐康杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住大城县。本院在执行大城县农村信用合作联社与大城县天檀红木家具有限公司、大城县荣庆砼有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司、河北荣庆生物科技有限公司、王四辈、郝佳、朱立新、孙元浩、徐康杰借款合同纠纷一案中，经与双方当事人联系确认，两方正在私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）冀1025民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十一月六日书记员  蔡 明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5821号申请执行人:钱美华被执行人:楼晓娟依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人钱美华与楼晓娟民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币570000元（利息暂计算至2018年11月20日）及债务利息、执行费，并于2018年11月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人楼晓娟款项人民币583050元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人楼晓娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一八年十一月二十日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5821号本院在执行申请人钱美华与被执行人楼晓娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人楼晓娟未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人楼晓娟纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民辖终136号上诉人(原审被告):浙江海纳建设有限公司,统一社会信用代码：×××(1/12)，住所地浙江省东阳市歌山路**。法定代表人：胡江荣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):张平,男，汉族，1970年3月28日生，公民身份号码×××，住青海省。原审被告:浙江海纳建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城中区西大街**。负责人：赵东平，该公司总经理。原审被告青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地西宁市城**八一路****楼****法定代表人：白国萍，该公司经理。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人张平、原审被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海杰鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地和主要经营地所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人(原审原告)张平、原审被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海杰鑫房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院认为，从被上诉人的诉讼请求及其提供室内粉刷施工合同等证据看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的杰鑫苑商住1号楼工程所在地在青海省西宁市城东八一东路团结桥属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，故青海省西宁市城东区人民法院有管辖权。综上，被上诉人张平向青海省西宁市城东区人民法院起诉符合法律规定。上诉人浙江海纳建设有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。本案的被上诉人即为原审原告张平，而在原审裁定中表述为原告王举魁诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 姜晓娟审判员 樊 静 二Ｏ一八年十一月七日书记员 孙丰虎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5760号原告：董巧云。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董巧云的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董巧云向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《XX广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年12月5日起至2017年7月27日的租金，计人民币111089.78元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币23635.23元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币134725.00元。）事实及理由：2013年12月5日,原告董巧云与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定董巧云购买位于XX广场XX层XX号商铺,面积为17.2平方米的商铺。同日,原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年12月5日起至2023年12月4日止。合同第四条约定2013年12月5日至2014年12月4日,回报金额为人民币42062元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年12月5日至2017年11月4日,每年回报金额为人民币42062元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,被告自2014年12月5日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币111089.78元。产生违约金,暂计算至2018年5月21日,支付人民币23635.23元。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月5日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XX广场委托经营合同书》，约定原告将位于新城区东库街北侧兴安北路西侧中福汇金广场座4层199号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年12月5日起至2023年12月4日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年12月5日至2014年12月4日，回报为人民币42062元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年12月5日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠111089.78元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《XX广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年12月5日起至2017年7月27日止拖欠的租金111089.78元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董巧云支付截止到2017年7月27日止的租金人民币111089.78，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5760号原告：董巧云。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董巧云的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董巧云向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《XX广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年12月5日起至2017年7月27日的租金，计人民币111089.78元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币23635.23元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币134725.00元。）事实及理由：2013年12月5日,原告董巧云与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定董巧云购买位于XX广场XX层XX号商铺,面积为17.2平方米的商铺。同日,原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年12月5日起至2023年12月4日止。合同第四条约定2013年12月5日至2014年12月4日,回报金额为人民币42062元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年12月5日至2017年11月4日,每年回报金额为人民币42062元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,被告自2014年12月5日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币111089.78元。产生违约金,暂计算至2018年5月21日,支付人民币23635.23元。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月5日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XX广场委托经营合同书》，约定原告将位于新城区东库街北侧兴安北路西侧中福汇金广场座4层199号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年12月5日起至2023年12月4日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年12月5日至2014年12月4日，回报为人民币42062元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年12月5日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠111089.78元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《XX广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年12月5日起至2017年7月27日止拖欠的租金111089.78元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告董巧云与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董巧云支付截止到2017年7月27日止的租金人民币111089.78，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终17754号 上诉人（原审原告）：黄朝湧，男，1943年6月16日出生，香港居民， 上诉人（原审原告）：黄耀信，男，1981年5月16日出生，香港居民， 两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘武棠，男，汉族，1952年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。 上诉人黄朝湧、黄耀信因与被上诉人刘武棠返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄朝湧、黄耀信一审诉讼请求：1、刘武棠返还黄朝湧、黄耀信位于深圳市宝安区××社区××区××花园）××房产（xxxxxxx）；2、刘武棠支付黄朝湧、黄耀信赔偿金人民币208000元（按13000元/月从2016年9月计至实际返还之日止，计至2017年12月31日的赔偿金为208000元）；3、本案诉讼费用由刘武棠负担。 原审裁定：驳回黄朝湧、黄耀信的起诉。案件诉讼费4420元，黄朝湧、黄耀信已预交，予以退回。 上诉人黄朝湧、黄耀信上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人刘武棠答辩请求驳回上诉，维持原裁定。有关答辩意见详见答辩状。 本院二审认定，原审裁定认定的事实（详见原审裁定书）清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案房产没有权属证书，也未经建设工程规划许可建造，双方应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理。在行政主管部门对涉案房产进行处理前，人民法院无法对涉案房产的权属、归属等问题作出认定，待行政主管部门对涉案房产进行处理后，双方可就相关纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。 综上所述，上诉人黄朝湧、黄耀信的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静    二〇一八年十一月五日 书记员 李会英（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9242号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道******。 法定代表人：胡孝其。 委托代理人：张良军，原告公司员工。 被告：方文辉，男，1988年12月31日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈桥英，女，1985年6月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉被告方文辉、陈桥英追偿权纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。后因被告方文辉、陈桥英下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托代理人张良军到庭参加诉讼。被告方文辉、陈桥英经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称，被告1因购买北京现代牌BH7161HAY轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月17日签订编号为“20130499”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币88485元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告1逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告2自愿为被告1向原告提供连带保证责任。同时被告1和被告2为夫妻关系，被告1在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年9月4日向银行代偿8406.24元，2014年12月5日向银行代偿8633.7元，2015年3月5日向银行代偿8584.59元，2015年6月5日向银行代偿4400元，2015年7月3日向银行代偿7244.8元，2015年9月30日向银行代偿8635元，2015年12月30日向银行代偿8632.53元，2016年3月31日向银行代偿8630.05元，2016年7月1日向银行代偿8633.7元，2016年9月29日向银行代偿3057.99元，总计代偿74858.6元，用于垫付被告1因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告仍未偿还原告垫付款，被告2也未履行共同还款责任。综上所述，原告认为：被告1与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与二被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告1获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款责任，被告2也没有履行共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告方文辉一次性偿还原告垫付款74858.6元及利息26110.68元（以垫付款74858.6为基数从2016年9月29日暂算至2018年5月29日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）。2、判令被告陈桥英对前述债务承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、共同还款承诺书一份，证明第二被告为第一被告该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及原告为第二被告垫款担保的事实及原告为第一被告垫款利息计算标准。 2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明第一被告向银行申请购车消费分期还款业务的事实。 3、担保承诺函一份，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。 4、代偿证明及银行明细一份，证明银行向原告划款的事实。 5、结婚证复印件一份，证明第一被告与第二被告为夫妻关系的事实。 6、担保协议书一份，证明原告对被告的追偿权。 被告方文辉、陈桥英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告方文辉、陈桥英系夫妻。2013年7月17日，被告方文辉因购车缺少资金与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。该合同约定：中国建设银行股份有限公司义乌分行为方文辉提供信用卡分期透支额度为人民币88485元，分36期还款。原告出具担保承诺函，为上述债务提供连带责任保证。被告陈桥英自愿为被告方文辉的上述借款提供连带责任保证。为明确双方的权利义务，原告与二被告签订了担保协议。该协议约定：如被告方文辉的借款发生逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告方文辉在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定履行还款义务。被告陈桥英也未履行保证人的代偿义务。原告为此向中国建设银行股份有限公司义乌分行支付代偿款人民币74858.6元元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告方文辉尚欠原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币74858.6元，应及时予以返还并按约定支付占用费。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付占用期间的利息，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈桥英为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告方文辉、陈桥英经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告方文辉于本判决生效后十五日内归还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款74858.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年9月29日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈桥英对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告方文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9242号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托代理人：张良军，原告公司员工。 被告：方文辉，男，1988年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈桥英，女，1985年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉被告方文辉、陈桥英追偿权纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。后因被告方文辉、陈桥英下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托代理人张良军到庭参加诉讼。被告方文辉、陈桥英经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称，被告1因购买北京现代牌BH7161HAY轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月17日签订编号为“20130499”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币88485元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告1逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告2自愿为被告1向原告提供连带保证责任。同时被告1和被告2为夫妻关系，被告1在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年9月4日向银行代偿8406.24元，2014年12月5日向银行代偿8633.7元，2015年3月5日向银行代偿8584.59元，2015年6月5日向银行代偿4400元，2015年7月3日向银行代偿7244.8元，2015年9月30日向银行代偿8635元，2015年12月30日向银行代偿8632.53元，2016年3月31日向银行代偿8630.05元，2016年7月1日向银行代偿8633.7元，2016年9月29日向银行代偿3057.99元，总计代偿74858.6元，用于垫付被告1因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告仍未偿还原告垫付款，被告2也未履行共同还款责任。综上所述，原告认为：被告1与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与二被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告1获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款责任，被告2也没有履行共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告方文辉一次性偿还原告垫付款74858.6元及利息26110.68元（以垫付款74858.6为基数从2016年9月29日暂算至2018年5月29日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）。2、判令被告陈桥英对前述债务承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、共同还款承诺书一份，证明第二被告为第一被告该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及原告为第二被告垫款担保的事实及原告为第一被告垫款利息计算标准。 2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明第一被告向银行申请购车消费分期还款业务的事实。 3、担保承诺函一份，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。 4、代偿证明及银行明细一份，证明银行向原告划款的事实。 5、结婚证复印件一份，证明第一被告与第二被告为夫妻关系的事实。 6、担保协议书一份，证明原告对被告的追偿权。 被告方文辉、陈桥英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告方文辉、陈桥英系夫妻。2013年7月17日，被告方文辉因购车缺少资金与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。该合同约定：中国建设银行股份有限公司义乌分行为方文辉提供信用卡分期透支额度为人民币88485元，分36期还款。原告出具担保承诺函，为上述债务提供连带责任保证。被告陈桥英自愿为被告方文辉的上述借款提供连带责任保证。为明确双方的权利义务，原告与二被告签订了担保协议。该协议约定：如被告方文辉的借款发生逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告方文辉在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定履行还款义务。被告陈桥英也未履行保证人的代偿义务。原告为此向中国建设银行股份有限公司义乌分行支付代偿款人民币74858.6元元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告方文辉尚欠原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币74858.6元，应及时予以返还并按约定支付占用费。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付占用期间的利息，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈桥英为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告方文辉、陈桥英经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告方文辉于本判决生效后十五日内归还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款74858.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年9月29日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈桥英对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告方文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  叶 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11472号 原告：绍兴前瞻化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村埠头。 法定代表人：唐生奎，执行董事。 委托诉讼代理人：夏生芳，系该公司经理。 被告：绍兴市强劲织造厂，住所地绍兴市越城区亭山工业园区（绍兴市雪松服装用品厂）**楼**-1。 投资人：邵志琴。 被告：邵志琴，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：杜越祥，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴前瞻化纤有限公司与被告绍兴市强劲织造厂、邵志琴、杜越祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。根据原告申请，本院于2018年11月8日作出（2018）浙0603执保1692号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序进行审理。现原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴前瞻化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴前瞻化纤有限公司撤诉。 案件受理费5166元，减半收取2583元，财产保全申请费1820元，合计4403元，由原告绍兴前瞻化纤有限公司负担。 代理审判员  徐少华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李燕婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11472号 原告：绍兴前瞻化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村埠头。 法定代表人：唐生奎，执行董事。 委托诉讼代理人：夏生芳，系该公司经理。 被告：绍兴市强劲织造厂，住所地绍兴市越城区亭山工业园区（绍兴市雪松服装用品厂）3号楼二楼-1。 投资人：邵志琴。 被告：邵志琴，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：杜越祥，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴前瞻化纤有限公司与被告绍兴市强劲织造厂、邵志琴、杜越祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。根据原告申请，本院于2018年11月8日作出（2018）浙0603执保1692号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序进行审理。现原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴前瞻化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴前瞻化纤有限公司撤诉。 案件受理费5166元，减半收取2583元，财产保全申请费1820元，合计4403元，由原告绍兴前瞻化纤有限公司负担。 代理审判员  徐少华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李燕婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10498号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟，员工。被告刘宏湖，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，住广东省深圳市龙岗区。被告刘连秀，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，住广东省深圳市宝安区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘宏湖、刘连秀追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、刘宏湖归还稻普公司垫付款143555.15元；二、刘宏湖支付稻普公司违约金12963.87元（按银行同期贷款利率4倍暂算至2018年8月31日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、刘连秀对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计156519.02元。被告刘宏湖未答辩。被告刘连秀答辩称：《信用卡透支担保服务合同》上其签名实际为其弟刘宏湖欺骗其在一张白纸上所签，其只知系为房屋作证明，不知为担保。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：刘宏湖；保证人：稻普公司；反担保保证人：刘连秀；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿48060.23元、2018年2月25日代偿47957.38元、2018年6月22日代偿47537.54元，合计人民币143555.15元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如刘宏湖未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，刘宏湖应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为刘宏湖的信用卡透支债务代偿款项，刘宏湖应当归还，并承担相应的违约责任，刘连秀应承担相应的反担保保证责任。关于刘连秀答辩称其系被骗在白纸上签名，对担保责任不知情的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏湖归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币143555.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘宏湖支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币12963.87元（暂算至2018年8月31日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘连秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元，减半收取人民币1715元，由被告刘宏湖、刘连秀负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宏湖、刘连秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十一日代书记员  钱思思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10498号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟，员工。被告刘宏湖，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，住广东省深圳市龙岗区。被告刘连秀，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，住广东省深圳市宝安区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘宏湖、刘连秀追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、刘宏湖归还稻普公司垫付款143555.15元；二、刘宏湖支付稻普公司违约金12963.87元（按银行同期贷款利率4倍暂算至2018年8月31日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、刘连秀对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。以上合计156519.02元。被告刘宏湖未答辩。被告刘连秀答辩称：《信用卡透支担保服务合同》上其签名实际为其弟刘宏湖欺骗其在一张白纸上所签，其只知系为房屋作证明，不知为担保。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：刘宏湖；保证人：稻普公司；反担保保证人：刘连秀；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿48060.23元、2018年2月25日代偿47957.38元、2018年6月22日代偿47537.54元，合计人民币143555.15元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如刘宏湖未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，刘宏湖应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为刘宏湖的信用卡透支债务代偿款项，刘宏湖应当归还，并承担相应的违约责任，刘连秀应承担相应的反担保保证责任。关于刘连秀答辩称其系被骗在白纸上签名，对担保责任不知情的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏湖归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币143555.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘宏湖支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币12963.87元（暂算至2018年8月31日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘连秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元，减半收取人民币1715元，由被告刘宏湖、刘连秀负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宏湖、刘连秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十一日代书记员  钱思思
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6840号原告:闫涛，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告:赵凤华，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告闫涛与被告赵凤华、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院申请撤回对被告赵凤华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫涛撤回对被告赵凤华的起诉。审判员  张振田二〇一八年十一月十二日书记员  李淑离
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2703号 姜文明、夏翔： 本院在执行姜文明与夏翔民间借贷纠纷一案中，被执行人夏翔已履行本案的付款义务，并交纳本案执行费2129元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6840号原告:闫涛，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告闫涛与被告陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫涛及委托诉讼代理人庞亚洲、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事木工工作，被告系包工头，原告为被告提供劳务，从被告处获取劳务报酬。2017年9月7日上午，被告让原告到太和县皮条孙镇卫生院附近干活。因操作吊机的人不在，被告让原告先进行操作，原告无奈只得同意。在操作的过程中，原告左小指受伤。原告受伤后在皮条孙镇卫生院进行简单治疗，因原告左小指受伤严重，又在单桥镇村卫生室治疗，花费医药费近3000元。后经司法所鉴定，原告左小指受伤构成轻伤二级，误工期100日，护理期70日，营养期70日，后续医疗费2000元。原、被告就赔偿事宜调解未果，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛辩称：我不是老板，原告不是我雇佣的。原告操作机器时，我不在现场，是原告个人行为所造成。原告受伤，我已支付了1400元医药费。经审理查明：原告长期从事木工作业。被告陈涛系包工头，承包太和县皮条孙镇卫生院附近杜某（案外人）的工程施工。被告陈涛与赵凤华协商由赵凤华联系人员到太和县皮条孙镇卫生院附近该工地施工，根据工人的技术不同每人每天支付工资150元-260元不等。赵凤华联系原告等人去到该工地施工支模板，原告闫涛每天工资230元，赵凤华因木工技术较好每天工资260元。2017年9月7日上午，原告在该工地施工现场操作卷扬机的过程中左小指受伤。原告受伤后在太和县皮条孙镇卫生院进行治疗，后又回到其家乡临泉县单桥镇杨庄村卫生室治疗。经安徽天地司法鉴定所评定：原告闫涛因机械伤致左小指中节近端粉碎性骨折、左小指伸直肌腱毁损、断裂之人体损伤程度为轻伤二级；其损害误工期100日，护理期70日，营养期70日；后续医疗费估计约为2000元。原、被告因协商赔偿事宜未果，原告起诉至本院。参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：1、医药费：894元；2、误工费：98.99元/天×100天=9899元；3、护理费：132.88元/天×70天=9301.60元；4、营养费：30元×70天=2100元；5、后续治疗费：2000元；6、交通费：酌定200元。合计：24394.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。原告闫涛与被告陈涛之间为雇佣关系，原告闫涛为被告陈涛提供劳务。原告闫涛系在为被告陈涛提供劳务的过程中受到损害。根据法律规定，提供劳务的一方在提供劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告陈涛在没有建设工程施工资质的情况下，从事工程承包，且在组织人员施工时，没有安全防护设施，没有尽到安全保障义务，以致原告闫涛在施工过程中受到损害，被告陈涛存在过错，应承担赔偿责任，承担原告损失的50%，即12197.30元（24394.60元×50%）。被告陈涛先行垫付的1400元应予扣除。本案房屋建设者明知被告陈涛没有建设工程施工的相应资质又不具备安全生产条件，仍将房屋建设工程发包给陈涛施工，房屋建设者未尽到选任审慎义务，在选任施工队伍中存在过错，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任，酌定承担30%。鉴于原告未向房屋建设者主张权利，应视为其对该权利的放弃。原告闫涛系完全民事行为能力人，其本人不具备操作机器的技术而操作机器，工作中存在疏忽，其自身也存在过错，应承担相应责任，承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫涛各项经济损失共计12197.30元（陈涛先行垫付的1400元应予扣除）；二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，鉴定费1500元，合计1650元，由被告陈涛负担1554元，原告闫涛负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年十一月十三日书记员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5147号本院在执行申请执行人孙美与被执行人李蒙蒙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李蒙蒙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李蒙蒙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月七日
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执5147号李蒙蒙：你与孙美民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初4457号判决书已发生法律效力。孙美向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的17115元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费156元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户李蒙蒙（缴款账号：62×××78）二〇一八年十一月一日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初911-1004号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员与金额详见附表，下同）。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘义芳二〇一八年十一月九日书记员  庄锦蓬附表：
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6145号申请执行人:谢茹雪被执行人:杭州天顺通信设备有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人谢茹雪与杭州天顺通信设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币23532元（利息暂计算至2018年11月28日）及债务利息、执行费，并于2018年11月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州汽轮染整机械有限公司款项人民币23785元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州汽轮染整机械有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6145号本院在执行申请人谢茹雪与被执行人杭州天顺通信设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州天顺通信设备有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人人杭州天顺通信设备有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初924号原告：康淑红，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇东新发村。被告：郭宏伟，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇东新发。被告：吴金霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇东新发。原告康淑红与被告郭宏伟、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康淑红到庭参加诉讼，被告郭宏伟、被告吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康淑红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款10,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年2月14日，二被告在我处借款10,000元，约定2018年3月15日一次给付，并出具欠据一份，到了还款日期，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，现诉至贵院，请求法院依法判决。郭宏伟、吴金霞未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月14日被告郭宏伟、吴金霞向原告康淑红借款人民币10,000元，约定2018年3月15日偿还，并当场出具借条一份，到期后二被告没有偿还借款。庭审中，原告将上述欠据提供到庭，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭宏伟、吴金霞为原告康淑红出具欠据后，原告已将借款交给二被告，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方签订借据系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏伟、吴金霞于本判决生效后五日内偿还原告康淑红借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭宏伟、吴金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲人民陪审员  郭宝柱人民陪审员  王俊先二〇一八年十一月七日书 记 员  王若莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初924号申请人：康某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：郭某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：吴某某，女，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理申请人康某某与被申请人郭某某、被申请人吴某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人康某某于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账号，并提供其名下内蒙古自治区××区面积为143.93平方米砖混结构楼房进行担保。（蒙房权证鄂伦春自治旗字第XXXX号）本院认为，申请人康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账号×××中的10,000元，冻结期限为6个月。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚洲二〇一八年五月十一日书记员  王若莹附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保339号 申请人:王中平,男,1978年11月25日出生,汉族,,住甘肃省文县。 被申请人:刘欢,男,1990年9月9日出生,汉族,住六安市裕安区。 申请人王中平于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢在六安市裕安区法院的执行款37730予以保全；申请人已提供其所有的皖Ｎ×××××号车辆为以上的保全作担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被申请人刘欢在六安市裕安区法院的（2018）皖1503执1740号案的执行款37730，查封期限为二年。 三、查封申请人王中平所有的皖Ｎ×××××号车辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执894号申请执行人：周德双被执行人：董桂梅本院在执行申请执行人周德双与被执行人董桂梅民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人借款本息62400.00元、案件受理费675.00元，总计金额63075.00元,以及执行费846.00元。现双方达成和解协议，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执894号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一八年十一月一日书记员  ：徐航
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执2006号 申请执行人：广州市聚创房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街江湾路**，统一社会信用代码：91440184579976319F。 法定代表人：李榕深，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，总经理。 被执行人：徐秋沂，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市聚创房地产中介服务有限公司与徐秋沂居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月10日立案执行，要求被执行人徐秋沂向申请执行人支付16500元中介费及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人向本院报告了财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，依法查明了被执行人的粤Ｒ×××××号车辆，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，1、被执行人已主动交来执行款6000元；2、本院依法查封的被执行人徐秋沂的粤Ｒ×××××号车辆，未能实际扣押，暂不能处理；综上，扣除执行费50元后，申请执行人在本案中已实现债权5950元，未实现债权中介费11227.88元及利息（利息已付677.88元，计至2018年11月6日）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未实现债权中介费11227.88元及利息（利息已付677.88元，计至2018年11月6日），发现的粤Ｒ×××××号车辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二０一八年十一月八日 书记员 邝紫珊
广州市从化区人民法院   结案通知书                                              （2020）粤0117执恢32号   原案号：（2018）粤0117执2006号   广州市聚创房地产中介服务有限公司、徐秋沂:   本院立案执行的广州市聚创房地产中介服务有限公司与徐秋沂居间合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                       审判长：陈亮                         二Ｏ二Ｏ年一月十三日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执恢206号申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王慧，总经理。被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李春霄，总经理。被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安庆市。法定代表人：胡宗亮，总经理。被执行人：李春霄，女，1988年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡宗亮，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市宜秀区。关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初1043号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮银行存款14222786.56元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一八年十一月十九日书记员 鲍盈盈