山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民初315号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 法定代表人：栾正国，负责人。 委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：于华，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告蔺新亮、于华保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行委托诉讼代理人曾卫到庭参加诉讼。被告蔺新亮、于华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对山东科瑞钢板有限公司债务承担连带还款责任，偿还借款本金人民币130000000元及利息15401968.18元(暂计至2020年8月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日)；2.案件受理费、财产保全费、原告因实现债权支出的律师费及其它费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与山东科瑞钢板有限公司(以下简称科瑞公司)签订编号为2018年恒银济借字第100003160101号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款5000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160031号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月14日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160081号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日。上述三份借款合同均约定借款利率为浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息及复利。同时约定科瑞公司如违约，原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由科瑞公司承担。2018年3月16日，被告山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003160081号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月16日至2019年3月16日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1.3亿元；2018年3月12日，被告蔺新亮与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003120021号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元；2018年3月12日，被告于华与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003120031号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。2018年3月16日，原告依约向科瑞公司发放贷款人民币1.3亿元。2018年11月22日，上述借款出现逾期，原告依法向科瑞公司及各被告进行了催收。截止目前，科瑞公司及各被告均未履行还款义务。现科瑞公司已申请破产，原告已申报债权。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第四十四条第一款规定，原告有权在申报债权的同时向各被告主张保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判为所请。补充：诉讼费数额768810元，保全费5000元，律师费44500元。 被告蔺新亮、于华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告恒丰银行滨州支行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：提交证据1：《流动资金借款合同》原件及复印件各3份，股东会成员名单及签字样本、股东会决议原件及复印件各1份，原告提供。证明：1、2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160101号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款5000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160031号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月14日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160081号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日。上述三份借款合同均约定借款利率为浮动利率（贷款实际发放日基准利率），每月20日为结息日，并约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。同时约定未按合同按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，原告有权解除合同并要求科瑞公司清偿借款本金、利息，并支付罚息、复利及原告为实现债权而支出的一切费用。2、2018年3月12日，科瑞公司股东蔺新亮、王娟出具股东会决议，股东分别签字按手印并加盖公司公章。决议内容为同意科瑞公司向原告申请最高余额不超过8.6亿元（敞口余额2.3亿元）的综合授信，并由其它被告担保。证据2：《最高额保证合同》原件及复印件各3份，股东会成员名单及签字样本、股东会决议原件及复印件各1份，原告提供。证明：2018年3月16日，远大公司与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003160081号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月16日至2019年3月16日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1.3亿元；2018年3月12日，被告蔺新亮与原告签编号为2018年恒银济借高保字第100003120021号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元；2018年3月12日，被告于华与原告签编号为2018年恒银济借高保字第100003120031号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。远大公司因为上述贷款担保出具股东会决议，股东分别签字按手印并加盖公司公章。证据3：借款凭证原件及复印件各1份，银行流水原件及复印件各1份，原告提供。证明：2018年3月16日原告向被告分三笔支付贷款共计人民币1.3亿元，原告已向科瑞公司履行了借款义务。证据4：利息计算明细打印件1份，原告提供。证明：1、科瑞公司欠付借款本金1.3亿元，自欠息日2018年10月21日暂计至2020年8月21日，利率为基准利率4.35%，罚息利率6.525%，按罚息利率计收复利，经计算，科瑞公司欠付利息合计人民币15401968.18元。2、科瑞公司未按期支付利息，按照借款合同约定，原告有权要求其归还借款本金1.3亿元及利息15401968.18元，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日。证据5：诉讼案件委托代理合同、增值税发票、银行转账回单原件及复印件各1份，原告提供。证明：原告支出案件代理费44500元。借款合同约定被告对原告实现债权的费用承担赔偿责任，原告为实现债权合理支出的案件代理费应由各被告承担。 被告蔺新亮、于华未发表质证意见。 本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五原件与复印件核对无异议，证据四系根据涉案合同约定计算的利息明细表，故本院对于原告提供的证据一至证据五的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： （一）借款情况 1.编号：2018年恒银济借字第100003160101号《流动资金借款合同》；签订时间：2018年3月16日；借款人：科瑞公司；借款金额：5000万元；利率：浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计取；期限：自2018年3月16日起至2019年3月16日止。 2.编号：2018年恒银济借字第100003160031号《流动资金借款合同》；签订时间：2018年3月16日；借款人：科瑞公司；借款金额：4000万元；利率：浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计取；期限：自2018年3月16日起至2019年3月14日止。 3.编号：2018年恒银济借字第100003160081号《流动资金借款合同》；签订时间：2018年3月16日；借款人：科瑞公司；借款金额：4000万元；利率：浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计取；期限：自2018年3月16日起至2019年3月15日止。 （二）保证情况 1.编号：2018年恒银济借高保字第100003160081号《最高额保证合同》；保证人：远大公司；担保最高债权本金余额：1.3亿元；被担保的主债权：科瑞公司在2018年3月16日至2019年3月16日期间内因短期借款业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式:连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；保证范围：合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费。 2.编号：2018年恒银济借高保字第100003120021号《最高额保证合同》；保证人：蔺新亮；担保最高债权本金余额：2.3亿元；被担保的主债权：在2018年3月12日至2019年3月12日期间内因短期借款业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式:连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；保证范围：合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费。 3.编号：2018年恒银济借高保字第100003120031号《最高额保证合同》；保证人：于华；担保最高债权本金余额：2.3亿元；被担保的主债权：科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内因短期借款业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式:连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；保证范围：合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费。 2018年3月16日，原告向借款人科瑞公司开立的收款账号分三笔转入人民币共计1.3亿元，截止2018年10月21日，科瑞公司已欠息,尚欠本金1.3亿元。保证人远大公司于2020年11月20日被博兴县人民法院裁定破产重整。2020年12月15日，原告向山东元格律师事务所转账44500元，转账回单用途处标明科瑞钢板民事代理费，山东元格律师事务所为原告出具增值税专用发票。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的借款及保证事实发生于民法典实施前,因此本案应适用《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》。 原告与借款人山东科瑞钢板有限公司签订的《流动资金借款合同》及与各被告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为山东科瑞钢板有限公司发放贷款，履行了合同义务，但山东科瑞钢板有限公司未依约偿还借款本息构成违约，作为保证人的各被告应依约承担保证责任。因涉案借款本金为1.3亿元，未超出原告与被告蔺新亮、于华约定的在最高债权本金余额2.3亿元的范围内承担保证责任的范围，故原告要求各被告对涉案借款本金承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。山东科瑞钢板有限公司最后的还息日期为2018年10月21日，故各被告应当依约对涉案本金从2018年10月21日起至实际给付之日止产生的利息承担连带清偿责任。蔺新亮应对涉案借款本金1.3亿元及利息承担连带清偿责任；于华应对涉案借款本金1.3亿元及利息承担连带清偿责任。 关于涉案律师费的问题，原告提供的增值税发票、银行转账凭证可证明涉案律师费用的支出情况，根据涉案最高额保证合同的约定，律师代理费在各保证人应承担保证责任的范围之内，故蔺新亮、于华应依约对涉案律师费44500元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺新亮对山东科瑞钢板有限公司所欠原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的借款本金1.3亿元及利息（从2018年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）承担连带清偿责任； 二、被告于华对山东科瑞钢板有限公司所欠原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的借款本金1.3亿元及利息（从2018年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）承担连带清偿责任； 三、被告蔺新亮、被告于华对律师费44500元承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768810元，保全费5000元，由被告蔺新亮、于华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理  傅稚轩 书 记 员  韩 静