安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7145号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：曹全齐，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：丁玉芹，女，1989年10月5日出生，汉族，系被告曹全齐的配偶，住安徽省寿县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告曹全齐、丁玉芹金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告曹全齐、丁玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告曹全齐、丁玉芹立即向偿还原告借款本金168137.47元及利息8145.65元、罚息74156.56元、复息3823.30元（利息、罚息、复息按照合同约定暂计算至2018年7月24日，此后顺延计算至款清之日止）;2.被告曹全齐、丁玉芹承担原告实现债权的律师费18000元；3.原告对被告曹全齐、丁玉芹抵押的现代R215－9挖掘机（发动机号：A066967）在折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年2月23日，原告与被告曹全齐签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条约定：被告曹全齐因购买工程机械的需要向原告借款，金额60万元，期限为48个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.45%的基础上进行上浮20%(首期执行货款年利率为7.74%)，若被告未按合同约定期限归还货款本金的，原告有权对逾期货款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。原告作为货款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告曹全齐作为借款人出现未按时足额还款的情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为货款人有权宣布所有已货出的货款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的货款本金、利息和其他应付款项。被告丁玉芹系被告曹全齐配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，被告丁玉芹作为借款申请人配偶在申请表上签字，对被告曹全齐的上述借款行为明确知悉，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。合同第十四条、十五条、第二十四条还约定：被告曹全齐、被告丁玉芹以其所有的现代（R215-9挖掘机（发动机号：A066967）为上述货款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押和保证的范围包括合同项下货款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息^违约金、损害赔偿金、货款人实现货款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告曹全齐违反合同约定未按时足额还款，截至到2018年7月24日被告尚欠原告借款本金168137.47元及利息8145.65元、罚息74156.56元、复息3823.30元，以上合254262.98元。原告曾多次向被告进行催要，而被告却以种种理由相推诿。原告为维护自身的权益诉讼至法院，望判如所请。 原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的营业执行照复印件、被告的居民身份证、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《个人贷款/授信额度申请表》、《个人工程机械借款合同》及公证书，证明被告因购车需要向原告借款60万元，借款期间4年，双方约定了利息、罚息以及其他的违约责任等； 3.抵押登记证书，证明曹全齐、丁玉芹以其共有的现代（R215-9挖掘机（发动机号：A066967）提供抵押担保； 4.个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书，证明原告向被告发放60万元贷款的事实； 5.客户逾期账单、贷款附属信息，证明截至2018年7月24日，被告未按合同约定存在逾期未还款的情况，其尚欠原告贷款本金168137.47元及利息8145.65元、罚息74156.56元、复息3823.30元； 6.安徽省物价局、司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》，证明原告为实现债权应支付的律师费的计算依据。 7.《案件受理通知书》，证明原告招行合肥分行曾于2016年5月30日向被告主张过债权，后于2016年11月撤诉。 被告曹全齐、丁玉芹均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查，原告招行合肥分行提供的提交的证据的三性予以确认，并对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：曹全齐、丁玉芹在安徽省合肥市衡正公证处公证员卜某的公证下与招行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》，并由该公证处出具了《抵押登记证书》，载明曹全齐、丁玉芹共有的现代（R215-9挖掘机（发动机号：A066967）抵押给招行合肥分行，抵押额为60万元，抵押担保范围为：贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金和损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。 本院认为：曹全齐、丁玉芹与招行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》，系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，且具有约束力。由安徽省合肥市衡正公证处出具的《抵押登记证书》具有法律力。招行合肥分行在合同签订后履行了如数发放贷款的义务，但曹全齐在合同履行期间未按约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付逾期付款的利息和罚息。丁玉芹虽在合同的共同抵押人处签名，说明曹全齐的借款系用于经营，应为夫妻共同债务，丁玉芹对此债务应当承担共同还款责任。同时，招行合肥分行依据合同约定对曹全齐、丁玉芹抵押的现代（R215-9挖掘机（发动机号：A066967）享有优先受偿权，本院认为《抵押登记证书》公示的抵押债权额60万元，招行合肥分行应在此范围内享有优先受偿权。 至于招行合肥分行主张律师费18000元的问题，由于其未能提供律师费转账凭证和发票，故不能证明该项费用已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告曹全齐、丁玉芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金168137.47元、利息8145.65元、罚息74156.56元、复息3823.30元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月24日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告曹全齐、丁玉芹未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告曹全齐、丁玉芹抵押的现代（R215-9挖掘机（发动机号：A066967）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5464元、公告费400元，均由被告曹全齐、丁玉芹共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张亚利 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。