wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015�思民初字第5592号原告张春树，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被告林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告徐珍珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。原告张春树与被告林培华、徐珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春树及其委托代理人李志维、蔡慧红、被告徐珍珠的委托代理人孙景芳到庭参加诉讼。林培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春树诉称，2013年2月22日，二被告向原告借款并出具借条，确认借到原告60万元用于泉艺装饰工程公司中标�厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程周转使用；三个月内归还；超过该规定日期还款，尚未还款金额按月息2.5%计算，且该部分利息于每月的月头支付给原告，期限不得超过三个月。原告于2013年2月22日将借款50万元汇入被告徐珍珠的账户，另将现金10万元交付给徐珍珠。二被告于2013年5月27日至2014年7月21日陆续还款42万元后未再偿还剩余借款及利息。故请求判令：一、二被告偿还借款322203元及利息（自2014年7月22日起计至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、二被告支付财产保全费2429元。被告林培华未作答辩。被告徐珍珠辩称，被告向原告借款为50万元，而非60万元，二被告借款用于厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程，约定三个月后工程完工将有10万元收益，届时可归还原告60万元，故二被告根据原告要求出具了60万元的借条，约定前三个月无利息；原告主张的利息高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应支持；二被告于2013年5月27日归还的10万元应视为归还本金，因双方约定利息于月头归还，当时尚未到归还利息的时间。于2013年6月14日后归还的款项应视为先归还利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），剩余的视为归还本金。经审理查明，二被告于2013年2月22日向原告出具一份借条，确认向原告借到60万元用于泉艺装饰工程公司中标的厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程周转使用；期限自2013年2月22日起至2013年5月22日止；逾期，尚未还款部分按月息2.5%计算，且该部分利息于每月的月头支付给原告，期限不得超过三个月。原告于2013年2月22日向被告徐珍珠转账支付50万元。另查明，二被告分别于2013年5月27日还款10万元、2013年6月14日还款5万元、2013�6月15日还款5万元、2013年9月25日还款2万元、2014年1月28日还款5万元、2014年1月29日还款5万元、2014年7月19日还款5万元、2014年7月21日还款5万元，以上共计42万元。还查明，原告因本案诉讼支付财产保全费2429元。审理中双方当事人确认，若借款本金为50万元，则截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金158585元；若借款本金为60万元，则截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金288628元。该日期后被告未再支付本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张除上述转账支付给徐珍珠50万元外，还向徐珍珠支付现金10万元，徐珍珠对收取的现金部分予以否认，原告对此未能进一步提供证据证明该现金交付部分的事实存在，故应认定实际借款金额为50万元。扣除二被告已偿还部分，至2014年7月21日二被告尚欠原告借款158585元及利息�当偿还，但利息应以银行同期贷款利率的四倍计算。被告林培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培华、徐珍珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春树借款158585元及利息（利息自2014年7月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告林培华、徐珍珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春树财产保全费2429元；三、驳回原告张春树的其他诉讼请求。本案案件受理费7027元，由原告张春树负担4108元，被告林培华、徐珍珠负担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  叶爱金二〇一五年九月十日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民立字第12号起诉人刘德志，男，1961年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾胡同****号。2015年6月12日，本院收到起诉人刘德志的起诉状。起诉人刘德志起诉吉林市邑兴房产经�有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人刘德志的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：对刘德志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第39-1号申请执行人：王云贵。被执行人：刘志军。关于王云贵与刘志军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因刘志军未履行已生效法律文书所确定的义务，王云贵向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘志军无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一五年六月五日书记员  梁加灵
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第39-1号申请执行人：廖颜深，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。被执行人：彭克寿，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4712号裁决书，依法立案执行的申请执行人廖颜深与被执行人彭克寿承包合同纠纷一案。因被执行人居住地在合浦县辖区内，为便于案件的执行，提高执行效率，也便于对被执行人的财产状况进行调查核实，节约执行成本，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第39号案指定合浦县人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一五年七月一日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1126号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人姜军，该行行长。委托代理人杨春雷，男，系该行综合管理部主任。委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告刘某某，男。被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告刘某某、刘某甲、刘某乙“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行法定代表人姜军的委托代理人杨春雷、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行通江支行诉称：被告刘某某为砖厂扩建，于2013年6月8日与原告之间签订了小额借款合同，被告刘某某在原告处借款100000元，借款期限为1年，阶段性等额本息还款，并提供借款的相关资料。被告刘某甲、刘某乙作为被告刘某某借款的连带担保人，并在该借款及担保合同签字认可，作为该借款本息、违约金以及实现债权费用的担保责任人。原告已按借款合同约定在2013年6月8日向被告刘某某发放了借款100000元。被告刘某某已于2014年1月8日起未按借款合同的约定履行还款义务，已经构成违约，现被告刘某某还应向原告偿还38459.41元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告刘某甲、刘某乙作为该借款本息、违约金以及实现债权的费用的连带担保人，负有在保证范围内承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告刘某某立即偿还在原告处的借款本金38459.40元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清），以及承担造成的其他经济损失。2、判令被告刘某甲、刘某乙承担连带担保责任。被告刘某某未作答辩。被告刘某甲未作答辩。被告刘某乙未作答辩。经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年6月4日，被告刘某某为砖厂扩建作为借款人，被告刘某甲、刘某乙作为被告刘某某借款的保证人向原告邮政银行通江支行申请借款。2013年6月8日原告邮政银行通江支行与被告刘某某、刘某甲、刘某乙签订一份编号为51026789113062756508的《小额借款及担保合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为刘某某），丙方（担保人刘某甲），丁方（担保人刘某乙）。被告刘某某在原告邮政银行通江支行借款100000元用于砖厂扩建，借款期限12月（自2013年6月至2014年6月），年率为15.66%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息乙方最迟应在该期还款日清偿。计息方式为按月计息，月利率＝年利率／12，借款人在一个月的任何一天偿还当月利息，均按30日计算利息。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。丙方、丁方为乙方借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告刘某某（乙方）、丙方（刘某甲）、丁方（刘某乙）分别在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告刘某某发放贷款100000元。原告邮政银行通江支行提供的被告刘某某的账户交易明细显示被告刘某某从2014年1月8日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告刘某某催收未果，原告邮政银行通江支行于2015年4月22日起诉来院要求实现诉请。现被告刘某某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金38459.40元及约定利息和罚息未结付。同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告刘某某承担其他经济损失，但未提供相关证据。本院认为：原告邮政银行通江支行与被告刘某某、刘某甲、刘某乙签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由三被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告刘某某履行了发放贷款的义务，而被告刘某某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，同时约定逾期后加收的罚息与约定正常利率之和未超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，故原告邮政银行通江支行请求被告刘某某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张三被告承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告刘某甲、刘某乙自愿为被告刘某某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告刘某某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告刘某甲、刘某乙按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告刘某甲、刘某乙承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金38459.40元，并从2014年1月9日起按约定年利率15.66%支付利息并支付按年利率50%的逾期利息至清偿时止。被告刘某甲、刘某乙对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其它诉讼请求。案件受理费762元，由被告刘某某承担，被告刘某甲、刘某乙承担连带责任。义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波代理审判员  许钟方人民陪审员  苟小忆二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 博
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第441号原告：浙江仙境园林景观工程有限公司（以下简称仙境公司），住所地仙居县城关炉兴中路22号。法定代表人：陈潇莹，董事长。委托代理人：陈慧玲，仙境公司员工。被告：山东龙腾照明工程有限公司（以下简称龙腾公司），住所地山东省滨州市北海新区马子镇付山子村。法定代表人：柏志珍。原告仙境公司为与被告龙腾公司为定作合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙境公司的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告龙腾公司的法定代表人柏志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告仙境公司诉称：2014年8月14日，原、被告签订了1份加工定作旗杆合同，约定由原告为被告加工不锈钢旗杆1根，高19米，配套电动升降装置，合同价款为18500元，付款方式：双方签订合同后被告预付30%定金，货到施工现场安装好，经被告验收后，付清价款等内容。合同订立后，原告按约定履行了义务，被告于2014年8月29日进行了验收。但被告仅于2014年8月15日支付了定金5500元，尚欠价款13000元至今未付。因此，要求被告支付尚欠加工款13000元。被告龙腾公司未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告仙境公司起诉陈述的事实一致。上述事实有原告提供的合同、建设银行支付电子回单、验收单各1份及其当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间系定作合同关系，且双方意思表示一致，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。原告已向被告交付了工作成果，被告验收后，应及时按约给付报酬。被告至今未付清价款，已构成违约。原告要求被告付清价款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告山东龙腾照明工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江仙境园林景观工程有限公司酬金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告山东龙腾照明工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  张福弟二〇一五年六月十六日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分定付的，定作人应当相应支付。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第148号原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王慧云，女，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告魏仁亮，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告邓翠娥，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系被告魏仁亮之妻。原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏仁亮、邓翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、王慧云，被告魏仁亮到庭参加了诉讼，被告邓翠娥经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告魏仁亮、邓翠娥与原告所属磐石信用社签订了合同编号为XXX的《个人贷款合同》和（XXX）抵字（2013）第XXX号《抵押合同》。前述合同约定，被告魏仁亮、邓翠娥向磐石信用社借款268900元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，利率为固定月利率6‰，按季结息，到期还本；被告魏仁亮、邓翠娥同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。同日，被告魏仁亮、邓翠娥与原告在石门县蒙泉司法所签署了《抵押协议书》，并经过蒙泉司法所见证，该协议书约定未按借款合同偿还本息，原告有权处置被告房屋产权。合同签订后，原告将借款出借给了被告魏仁亮、邓翠娥，借据号为XXX。被告魏仁亮、邓翠娥取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。根据我国相关法律的规定和借款合同、保证合同的约定，被告魏仁亮、邓翠娥应当偿还所欠原告借款本息并承担罚息。同时，原告有权依法处置被告魏仁亮、邓翠娥提供抵押的房屋。据此，原告依据我国合同法、担保法、物权法等法律的规定提起诉讼，请依法判决被告魏仁亮、邓翠娥偿还原告借款本金26.89万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；对被告魏仁亮、邓翠娥提供的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；诉讼费用由上述被告承担。信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告邓翠娥、魏仁亮的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告的主体资格的事实；证据2、《全国农村信用合作社借据》、《个人贷款合同》、《抵押协议书》、《抵押合同》复印件各一份，证实2013年11月20日，被告魏仁亮、邓翠娥与原告所属磐石信用社签订了合同编号为XXX的《个人贷款合同》和（XXX）抵字（2013）第XXX号《抵押合同》。前述合同约定，被告魏仁亮、邓翠娥向磐石信用社借款26.89万元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，利率为固定月利率6‰，按季结息，到期还本；被告魏仁亮、邓翠娥同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。同时证明被告魏仁亮、邓翠娥与原告在石门县蒙泉司法所签署了《抵押协议书》，并经过蒙泉司法所见证，该协议书约定未按借款合同偿还本息，原告有权处置被告房屋产权。合同签订后，原告将借款出借给了被告魏仁亮、邓翠娥。被告魏仁亮、邓翠娥取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。被告魏仁亮、邓翠娥应当偿还所欠原告借款本息并承担罚息。原告有权依法处置被告魏仁亮、邓翠娥提供抵押的房屋的事实。对信用联社提交的证据，被告魏仁亮经质证均无异议，被告邓翠娥未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：2013年11月20日，被告魏仁亮、邓翠娥与原告所属磐石信用社签订了合同编号为XXX的《个人贷款合同》、立编号为XXX号《全国农村信用合作社借款借据》和（XXX）抵字（2013）第XXX号《抵押合同》。前述合同约定，被告魏仁亮、邓翠娥向磐石信用社借款26.89万元用于归户，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，利率为固定月利率6‰，按季结息，到期还本，被告魏仁亮、邓翠娥同意以自有房屋作为抵押物，为借款本金、利息和罚息提供抵押担保。同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1﹪确定。同日，被告魏仁亮、邓翠娥与原告在石门县蒙泉司法所签署了《抵押协议书》，并经过蒙泉司法所见证，该协议书约定未按借款合同偿还本息，原告有权处置被告房屋产权。合同签订后，原告将借款出借给了被告魏仁亮、邓翠娥，借据号为XXX。被告魏仁亮、邓翠娥取得借款后，没有按照借款合同约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠原告借款本息并承担罚息至借款偿清之日止；同时，对被告魏仁亮、邓翠娥提供的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息；诉讼费用由上述被告承担。另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰。本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告魏仁亮、邓翠娥应依约支付利息。魏仁亮、邓翠娥不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本息主张，本院予以支持。对原告要求对被告魏仁亮、邓翠娥提供抵押的自有房屋行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息和罚息的主张，本案中，被告魏仁亮、邓翠娥所提供的抵押物，没有证据证实抵押物的存在和对不动产的房屋进行了抵押登记，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仁亮、邓翠娥于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金26.89万元，并按月利率6‰的标准支付利息至偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告魏仁亮、邓翠娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费55334元，减半收取27667元，诉讼保全费1864元，合计29531元，由被告魏仁亮、邓翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾昭勇二〇一五年六月八日书记员  覃业楚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第283号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：邹华，男。被执行人：单仕桂，男。被执行人：高明升，男。被执行人：高华祥，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹华、单仕桂、高明升、高华祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1069号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邹华、单仕桂、高明升、高华祥履行判决书所确定的义务（给付标的款138000元及利息，案件受理费3060元、保全费1210），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人邹华、单仕桂、高明升、高华祥发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人邹华、单仕桂、高明升、高华祥未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人邹华、单仕桂、高明升、高华祥有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）莒商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永宝审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  刘在新
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1672号原告吴国才，男，1971年3月15日生，汉族。委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。被告强永斌，男，1965年9月10日生，汉族。原告吴国才诉被告强永斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国才的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告强永斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国才诉称，原告通过朋友认识被告强永斌。2014年7月29日，被告强永斌以资金周转需要用钱为由向原告借款4万元，双方签订借款协议，约定借款金额为4万元，月利息2%，借款时间自2014年7月29日至8月20日。2014年9月18日，被告强永斌以相同理由向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定借款金额为2万元，月利息2%，借款时间自2014年9月18日至10月13日。届期原告多次要求被告归还6万元均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告强永斌归还借款60000元并支付逾期利息（本金为4万元自2014年7月29日起每月按月利率2%标准计算至判决偿付之日止；本金2万元自2014年9月18日起每月按月利率2%标准计算至判决偿付之日止）；并承担本案诉讼费。被告强永斌未作答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告吴国才与被告强永斌经朋友介绍认识。2014年7月29日及9月18日，被告强永斌分别以需资金周转为由向原告吴国才借款4万元、2万元，当日原告吴国才将4万元及2万元以现金交付给被告强永斌，同时双方签订借款协议。2014年7月29日的借款协议约定借款期限为2014年7月29日至2014年8月20日止。2014年9月18日的借款协议约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月13日止。两份借款协议均约定借款利息为月利率2%，同时对双方的其他权利义务作了约定。强永斌在两份借款协议的借款方后均签名。后被告强永斌一直未归还本息。以上事实有原告陈述、借款协议两份等证据佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴国才递交借款协议原件证明出借给被告强永斌共计6万元，两份借款协议形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告吴国才已经按约履行了交付借款的义务，被告强永斌应按约归还借款本息，借款协议约定利息按照月利率2%计算，现原告吴国才诉请被告强永斌归还本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强永斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国才60000元及利息（40000元本金自2014年7月29日起、20000元本金自2014年9月18日起，均计算至判决确定给付期限最后一日止，均按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告强永斌负担。（诉讼费原告已预付，被告强永斌在给付上述款项时一并给付原告吴国才。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年八月七日书 记 员  谭慧
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第616号原告：杜钦刚，农民。被告：李源松，农民。原告杜钦刚诉被告李源松民间借贷纠纷一案，原告杜钦刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜钦刚的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告杜钦刚撤回起诉。案件受理费人民币1025元，由原告杜钦刚负担。审判员  刘兆健二〇一五年六月十二日书记员  刘寅辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第283号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐淑亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工大集团股份有限公司。法定代表人：张大成。委托代理人：李岩波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。再审申请人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）因与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工大集团申请再审称：其已于2009年6月23日将本案争议房屋抵给案外人王冬，其是按照王冬指示为王华出具商品房买卖合同，申请人没有得到购房款，王冬现否认王华已支付购房款，王冬向王柏国借款已全部偿还，故本案应追加王冬为当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是应否追加案外人王冬为本案当事人以及工大集团应否履行向王华交付房屋的义务。根据工大集团与王华签订的《商品房买卖合同》约定，买受人付款方式为一次性付款。按此约定王华应先履行合同约定付款义务后才能要求工大集团履行交付房屋，办理房屋所有权证书等项义务。但本案并非无其他因素王华仅以消费者的身份直接与工大集团签订《商品房买卖合同》，根据原审查明的事实，王华与工大集团签订《商品房买卖合同书》约定购买争议房屋，系工大集团欠案外人哈尔滨大东集团股份有限公司工程款抵账房，该公司法定代表人王冬已在抵账协议上签字确认。据二审庭审笔录记载，工大集团称“王冬缺钱的时候名义上向王佰国借钱，其实是向王华借钱，王冬让工大集团开出商品房买卖合同作担保……。”本案王冬借款实际是工大集团以签订商品房买卖合同的方式，在王冬不能偿还王华欠款的情况下，以抵账房屋代物清偿。一审庭审中，工大集团称该份合同是王冬从工大集团盖章后取走，原审卷宗证据证实是经王冬同意交付王华。工大集团称王华持有的商品房买卖合同，是其接到王冬的通知后为王华开具的，是工大集团抵给王冬的抵债房，并非出售给王华的商品房。工大集团陈述印证了上述事实。该合同名为商品房买卖合同，实为王冬借款在不能清偿债务的情况下，代物清偿行为。且与合同约定王华付款方式为一次性付款相吻合。本案合同中并无付款期限的约定。本案虽然王华出借的款项转入王柏国的账户，但王冬为实际用款人，且还授权工大集团与王华签订合同，王佰国并不是代物清偿合同关系的直接当事人。如果王佰国与王冬之间确实存在借款关系，应另行解决，故不存在追加王冬为本案当事人的问题。综上，工大集团的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨工大集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月九日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第616号原告张某，女，住河北省定州市。被告刘某，男，住河北省定州市。委托代理人刘万军，男，住辽宁省大石桥市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及委托代理人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月23日生女张某甲。被告系男到女方落户。原、被告由于缺乏感情基础，性格不合，婚后常为家务琐事发生吵打，无法共同生活。2013年5月被告离开原告家，与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿张超冉随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。提交证据：定州市赵村镇韩家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原被告经常吵闹，夫妻感情已破裂。被告答辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女方落户。2005年7月23日生女张某甲。原、被告在共同生活中产生矛盾，形成本案诉讼。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一五年六月四日书记员  康景涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00510号申请执行人陕西捷仕达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际中心A310室。被执行人西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。陕西捷仕达电子科技有限公司与西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02431号执行证书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款323494.3元，案件受理费6842元，执行费4855元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安西光精密仪器有限公司名下有车牌为陕ANXX**、陕AXTX**号黑色小轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人西安西光精密仪器有限公司名下车牌为陕陕ANXX**、陕AXTX**号黑色小汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月九日书 记 员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00510号申请执行人陕西捷仕达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际中心A310室。被执行人西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号,组织机构代码73796549-9。陕西捷仕达电子科技有限公司与西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西光精密仪器有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西捷仕达电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款323494.3元，案件受理费6842元。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已被本院另案查封,且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00510号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一五年十月十三日书 记 员  田 刚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工大集团股份有限公司。法定代表人：张大成。委托代理人：李岩波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。再审申请人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）因与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工大集团申请再审称：其已于2009年6月23日将本案争议房屋抵给案外人王冬，其是按照王冬指示为王华出具商品房买卖合同，申请人没有得到购房款，王冬现否认王华已支付购房款，王冬向王柏国借款已全部偿还，故本案应追加王冬为当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是应否追加案外人王冬为本案当事人以及工大集团应否履行向王华交付房屋的义务。根据工大集团与王华签订的《商品房买卖合同》约定，买受人付款方式为一次性付款。按此约定王华应先履行合同约定付款义务后才能要求工大集团履行交付房屋，办理房屋所有权证书等项义务。但本案并非无其他因素王华仅以消费者的身份直接与工大集团签订《商品房买卖合同》，根据原审查明的事实，王华与工大集团签订《商品房买卖合同书》约定购买争议房屋，系工大集团欠案外人哈尔滨大东集团股份有限公司工程款抵账房，该公司法定代表人王冬已在抵账协议上签字确认。据二审庭审笔录记载，工大集团称“王冬缺钱的时候名义上向王佰国借钱，其实是向王华借钱，王冬让工大集团开出商品房买卖合同作担保……。”本案王冬借款实际是工大集团以签订商品房买卖合同的方式，在王冬不能偿还王华欠款的情况下，以抵账房屋代物清偿。一审庭审中，工大集团称该份合同是王冬从工大集团盖章后取走，原审卷宗证据证实是经王冬同意交付王华。工大集团称王华持有的商品房买卖合同，是其接到王冬的通知后为王华开具的，是工大集团抵给王冬的抵债房，并非出售给王华的商品房。工大集团陈述印证了上述事实。该合同名为商品房买卖合同，实为王冬借款在不能清偿债务的情况下，代物清偿行为。且与合同约定王华付款方式为一次性付款相吻合。本案合同中并无付款期限的约定。本案虽然王华出借的款项转入王柏国的账户，但王冬为实际用款人，且还授权工大集团与王华签订合同，王佰国并不是代物清偿合同关系的直接当事人。如果王佰国与王冬之间确实存在借款关系，应另行解决，故不存在追加王冬为本案当事人的问题。综上，工大集团的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨工大集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月九日书 记 员  刘丽佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00510号申请执行人陕西捷仕达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际中心A310室。被执行人西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号,组织机构代码XXXXXXXX-X。陕西捷仕达电子科技有限公司与西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西光精密仪器有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西捷仕达电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款323494.3元，案件受理费6842元。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已被本院另案查封,且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00510号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一五年十月十三日书 记 员  田 刚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第439号原告付燕，女，汉族，1987年3月23日生。被告张寒兵，男，汉族，1993年12月2日生。原告付燕因与被告张寒兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告付燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月份在北京相识，后双方以恋爱关系相处交往两个月左右。原告后于2014年8月份应被告要求，与其一同到苏州打工。在共同打工期间，被告使用原告手机从原告支付宝转走现金9000多元，直至双方分手被告拒不归还。原告后于2015年1月份以涉嫌盗窃将被告控告至睢县公安局，经睢县公安局立案处理被告归还给原告5000元。后被告给原告发短信以急用钱为由向原告借款，并给原告发短信让原告将5000元打到其父亲的银行账户上。现被告共计欠原告现金9710元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉请法院判令被告偿还借款9710元及利息并要求被告负担原告为此支付的乘车费用363元。庭审时，原告放弃了利息部分的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告于2015年1月22日给被告的父亲张红卫账号623059116300031984转账记录一份，证明：原告给被告的父亲张某乙转账5000元；2、原告的银行卡交易记录一张（红色标注），证明：原告的银行卡与其支付宝绑定一起，被告从原告银行卡转账10次，共计6750元；3、原告从其手机截屏支付宝转账记录页面四张，证明被告从原告支付宝转账31次，共计2960元；4、原告提供的车票5张，共计363元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，确认为有效证据；原告提供的证据2、3，不能相互印证，又无其它证据证明，不确认为有效证据；原告提供的证据4，与原告的乘车时间、地点相符，确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年7月份在北京相识，后双方以恋爱关系相处交往。在交往期间，被告借用了原告若干钱款。后在2014年年底，原、被告经协商同意，被告返还给原告现金5000元而了结了双方纠纷。随后被告给原告发短信以急用钱为由向原告借款，原告于2015年1月22日通过被告的父亲张红卫账号623059116300031984转账借给被告5000元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为向被告主张借款，另支出乘车费用共计363元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告5000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿5000元借款的请求，原告提供了汇款凭证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付乘车费用363元的请求，原告提供了相关证据证明，本院予以支持。对于原告主张的其它借款诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒兵于本判决生效后5日内清偿给原告付燕借款5000元及交通费用363元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年六月八日书 记 员  聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第439号原告：付燕，女，汉族，1987年3月23日生，农民，住所地驻马店市驿城区，现住北京市海淀区。被告：张寒兵，男，汉族，1993年12月2日生，农民，住睢县。原告付燕因与被告张寒兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告付燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月份在北京相识，后双方以恋爱关系相处交往两个月左右。原告后于2014年8月份应被告要求，与其一同到苏州打工。在共同打工期间，被告使用原告手机从原告支付宝转走现金9000多元，直至双方分手被告拒不归还。原告后于2015年1月份以涉嫌盗窃将被告控告至睢县公安局，经睢县公安局立案处理被告归还给原告5000元。后被告给原告发短信以急用钱为由向原告借款，并给原告发短信让原告将5000元打到其父亲的银行账户上。现被告共计欠原告现金9710元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉请法院判令被告偿还借款9710元及利息并要求被告负担原告为此支付的乘车费用363元。庭审时，原告放弃了利息部分的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告于2015年1月22日给被告的父亲张红卫账号62×××84转账记录一份，证明：原告给被告的父亲张红卫转账5000元；2、原告的银行卡交易记录一张（红色标注），证明：原告的银行卡与其支付宝绑定一起，被告从原告银行卡转账10次，共计6750元；3、原告从其手机截屏支付宝转账记录页面四张，证明被告从原告支付宝转账31次，共计2960元；4、原告提供的车票5张，共计363元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，确认为有效证据；原告提供的证据2、3，不能相互印证，又无其它证据证明，不确认为有效证据；原告提供的证据4，与原告的乘车时间、地点相符，确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年7月份在北京相识，后双方以恋爱关系相处交往。在交往期间，被告借用了原告若干钱款。后在2014年年底，原、被告经协商同意，被告返还给原告现金5000元而了结了双方纠纷。随后被告给原告发短信以急用钱为由向原告借款，原告于2015年1月22日通过被告的父亲张红卫账号62×××84转账借给被告5000元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为向被告主张借款，另支出乘车费用共计363元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告5000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿5000元借款的请求，原告提供了汇款凭证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付乘车费用363元的请求，原告提供了相关证据证明，本院予以支持。对于原告主张的其它借款诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒兵于本判决生效后５日内清偿给原告付燕借款5000元及交通费用363元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年六月八日书 记 员  聂 松
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第75号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人范某某，男，1989年4月3日出生于湖南省汉寿县；2011年11月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日、2015年6月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人范某某窜至汉寿县龙阳镇蓝湾美树小区，采取乘人不备的手段，将被害人蒋某某停放在该小区地下停车场的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6450元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人范某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院对被告人范某某处以刑罚，建议对被告人范某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人范某某辩称其受他人指使参与盗窃。经审理查明，2015年12月5日，被告人范某某窜至汉寿县龙阳镇蓝湾美树小区，采取乘人不备的手段，将被害人蒋某某停放在该小区地下停车场的一辆价值人民币6450元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。案发后，被告人范某某退赔被害人蒋某某人民币6450元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蒋某某、粟某某的陈述，证明2014年12月2日晚上6点多钟，蒋某某将其所有的蓝色江苏宗申牌三轮摩托车停放在蓝湾美树小区的地下停车场内。12月6日晚上6点多，蒋某某发现停放在地下停车场内三轮摩托车不见了。2、证人龙某的证言，证明龙某和范某某是战友，龙没有在蓝湾美树小区租房。3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场。4、视听资料，证明被告人范某某驾驶蒋某某的三轮摩托车驶出蓝湾美树小区的地下停车场。5、注册登记机动车信息栏、行驶证，证明被盗车辆信息。6、价格鉴定意见书，证明被盗的宗申牌三轮摩托车价值人民币6400元。7、说明，证明范某某名下登记的两张邮政储蓄银行账号均无交易明细记录。8、收条，证明被告人范某某退赔被害人蒋某某人民币6450元。9、户籍信息，证明被告人范某某的基本信息。10、刑事判决书及释放证明书，证明2011年11月3日，被告人范某某因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月10日刑满释放。11、到案经过，证明被告人范某某系被动到案。12、被告人范某某的供述，证明2014年12月初，范某某到汉寿县蓝湾美树看望龙某，要黄茂在楼下等。龙某不在家，范某某下来后，黄茂跟范某某说在蓝湾美树地下停车场搞了一台三轮车，就要范某某将摩托车骑到太子庙。范某某驾驶摩托车到太子庙交给了黄茂。过了几天后，黄茂向范某某的邮政储蓄银行账号汇入了500元。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某辩称其受他人指使参与盗窃。经查，视频资料只能证明被告人范某某驾驶被害人的三轮摩托车从蓝湾美树的地下停车场驶出，不能证明有其他同案人参与盗窃；且被告人的供述称同案人曾将赃款汇入其邮政储蓄银行账号，但其名下的邮政储蓄银行账号均无交易明细记录，故对被告人的该项辩解意见不予采信。被告人范某某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚；被告人范某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌闵江审 判 员  帅可见人民陪审员  张茂堂二〇一五年六月二十四日书 记 员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00974号原告：张运良，男，1979年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派法律工作者。被告：张六高，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张运良与被告张六高追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张运良及其委托代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告张六高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运良诉称：被告于2008年6月4日以原告的名义在官庄信用社贷款2万元，约定利息为月息10.8‰，实际执行利息为16.2‰。原告另行贷款于2012年11月8日替被告向官庄信用社归还了本金2万元及利息6804元。经原告多次向被告要求偿付该笔款项，被告均借口不还。特诉至法院，请求：被告偿还原告贷款26804元及利息。经本院释明，原告要求的利息为：1、原告为偿还借款另行从信用社贷款20000元支付的利息；2、原告偿还2012年11月8日贷款后26804元所应产生的利息。为证明其主张，张运良向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、编号为“农信户借字（2008）第474号”农信社农户小额贷款合同一份，证明被告以原告名义从官庄信用社贷款，原告实际是贷款的担保人；3、编号为“3501697190”官庄信用社收回贷款凭证一份，证明原告已替被告偿清贷款本息26804元；4、编号为“3500019322”官庄信用社借款借据一份，证明原告为替被告偿清贷款另行以12.6%的年利率从信用社贷款20000元；5、编号为“3501697167”、“3501697356”、“3501705807”的官庄信用社收回贷款凭证共计三份，证明证据4中的贷款已还清。本院对张运良提交的上述证据认证如下：对上述证据的合法性、真实性予以认可；证据2、证据3能够直接证明被告从官庄信用社贷款的情况及原告偿还贷款的状况，与本案具有关联性，予以采信；证据4载明的原告贷款日期为2012年11月13日，而证据3载明的原告还贷日期为2012年11月8日，还贷日期在前，原告主张为还贷而另行贷款，该主张不成立，证据4与本案无关联性，不予采纳；证据5亦与本案无关联性，不予采纳。张六高未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据庭审举证、认证及原告陈述，本院确认以下事实：2008年6月4日，张六高与官庄信用社订立农村信用社农户小额贷款合同一份，载明“借款人”为张运良，但在借款人及借款方经手人签字部分分别签有张六高及张运良的名字，“贷款单位”为砀山县农村信用合作联社官庄信用社，合同订立当天，信用社实际发放贷款20000元。该贷款合同载明：借款金额为20000元，约定利息为月息10.8‰，借款用途为建房，贷款到期日为2011年6月4日。该笔贷款到期后，原告于2012年11月8日向官庄信用社偿还贷款本息26804元。本院认为：债务应当清偿。农户小额贷款合同虽载明“借款人”为张运良，但在借款人及借款方经手人签字部分分别签有张六高及张运良的名字，张运良表示张六高是在其不知情的情况下借用张运良的名字订立的该贷款合同，贷款合同上“张运良”的名字是张六高签的，“张运良”的个人私章也是张六高刻的，张六高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对于张运良的上述主张予以采纳，认定2008年6月4日与官庄信用社订立农户小额贷款合同的实际借款人为张六高。张运良已于2012年11月8日代张六高向官庄信用社清偿贷款本息26804元，该笔款项张六高应依法向张运良偿还。关于原告要求的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张六高偿还原告张运良欠款26804元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元，由被告张六高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 盼附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第509号原告刘小清，个体户。被告魏运钿。原告刘小清与被告魏运钿合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小清到庭参加诉讼，被告魏运钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小清诉称：2013年9月26日，原、被告经协商一致签订合作协议，共同合作投资泰和小农水工程。2014年5月26日，经工程承包公司负责人陈剑峰出面协调结算，原告应分得收益款87066元。至2014年8月7日，被告欠到原告40000元并向原告出具欠条一份。原告经查询，双方合作投资的小农水项目工程款已全部支付完毕。原告向被告催要未果，要求判令被告支付合伙收益款40000元和违约金5000元。被告魏运钿未作答辩。经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订合作协议，共同投资泰和小农水重点工程的8个标段。协议约定：被告魏运钿投入2／3，原告刘小清投入1／3，营利和其他费用按投资比例分配。2014年5月26日，工程承包单位的陈剑峰为原、被告结算，刘小清应得87066元，加上之前刘小清代魏运钿垫付的11200元，被告应付98266元给原告。后原、被告协商，原告只要求被告支付70000元。2014年8月7日，原告收到被告委托工程承包单位转账支付的30000元，当日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小清人民币肆万元，这笔钱要等到工程最后一笔工程给予结账。”原告经催索未果后起诉。上述事实，有原告提供的合作协议、结算便条、欠条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方共同投资的工程已完工，也进行了结算。双方在欠条中约定要等工程最后一笔工程款才给予结账，因双方合伙投资工程系被告魏运钿居于主导地位，工程承包单位的工程款也都是付给被告魏运钿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。且被告出具欠条的时间距今已10个月，现原告要求被告按欠条载明的金额支付合伙收益款，本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元，于法无据，不予支持。但被告拖欠原告的合伙收益款给原告造成了一定的损失，因此被告魏运钿应承担相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运钿支付原告刘小清合伙收益款40000元及利息损失（自2015年5月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告魏运钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第492号原告武某某，女，汉族，1932年3月25日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权代理。被告段某甲，男，汉族，1953年3月30日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告段某乙，男，汉族，1959年7月22日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告段某丙，男，汉族，1966年12月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告武某某诉被告段某甲、段某乙、段某丙赡养纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李玉仙，被告段某甲，被告段某乙，被告段某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和老伴段某甲某共生育三子一女共四个孩子。现在四个子女都已经成家立业。三被告系我的亲生儿子。我和老伴一生都依靠管理耕种土地为生。多年以前，全家对家庭的房产、土地进行了分配。多年以来，我们夫妇都靠自己耕种土地维持生活，虽然收入不多，但日子基本能够维持下去。自我老伴段某丁某病逝十多年以来，我是靠自己做些力所能及的事情和几被告给一部分经济来维持生活。现在，市场物价很高，我又年老体弱，丧失劳动能力，我没有任何经济来源。生活过得很艰难。综上所述，为使我能安度晚年，特起诉到人民法院，1、请求人民法院依法责令三被告对我尽赡养义务；2、我要求与三被告轮流生活，每家生活一个月；3、我生病住院在哪家生活就由哪家负责送医，负责护理、照顾。医疗费用三被告平均承担。百年归终以后也要由三被告平均负责料理后事。在庭审中，原告变更诉讼请求为：其单独生活，由三被告每人每年给付大米50公斤、生活费各1000元；医疗费30元以上由三被告承担，住院及平时生活由三被告管理，死后安葬由三被告承担；三次住院的医疗费由三被告承担。被告段某甲辩诉，这些年原告的生活费和粮食我们正常给她的，她生病住院我们也带着她去看病，她提出的生活费1000元过高，赡养她我们无意见，但必须解决好老人遗留的房子。被告段某乙辩称，原告的诉讼请求我同意，但是老人遗留的财产应平分，不能只给一个，如果哪个享受老人的财产，老人的所有费用由哪个承担。被告段某丙辩诉，赡养老人没有意见。财产老房原来分过，我有手续的。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否成立？即被告应如何承担原告赡养义务。根据本院归纳的争议焦点，原告武某某向本院举证如下：1、原告身份证及户口簿各1份。欲证实，原告身份情况及系本案适格主体。2、证明及残疾证各1份。欲证实，原告肢体残疾，没有固定收入来源，已到了子女履行赡养义务。3、法律援助审核表、法律援助申请表各1份。欲证实，原告家庭属困难委托政府给予法律援助。经质证，被告段某甲、段某乙、段某丙无异议，本院予以确认。被告段某甲，段某乙亦未向本院提交证据。被告段某丙向本院举证如下：门诊费收据3张，住院医疗单、证明、出院小结各2份，住院病人费用明细账及住院病人医疗费用结算单各1份。欲证实，2014年9月9日至9月14日原告因病在石林县人民医院住院治疗5天，其为原告支付医疗费971.69元；2015年3月13日原告到石林县人民医院检查其为原告支付门诊费318.58元；2015年3月13日到3月18日原告到石林县板桥社区卫生服务中心住院治疗5天，其为原告支付医疗费333.29元。以上共计1623.56元。应按三分之一的比例由二被告支付给其。经质证，原告武某某无异议，被告段某甲、段某乙无异议，但认为必须处理好遗留房屋才能承担。本院对上列证据予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告武某某生育被告段某甲、段某乙、段某丙、段某戊（已死亡）子女五人，五人已成家立业，在子女逐一成家后，武某某与其夫段某丁（已死亡）将家产分给上列被告。原告武某某现已丧失劳动能力。2015年3月31日原告武某某以需赡养为由向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在本案中，原告武某某现已丧失劳动能力，三被告作为儿子理应承担赡养义务，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，被告段某甲，段某乙辩称，因祖遗房子没有处理，谁享受祖遗房由谁承担赡养义务的辩解无法律依据，故本院不予采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中国人民共和国诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段某甲、段某乙、段某丙自2015年起每人每年给付原告武某某大米50公斤、生活费1000元。每年10月30日前支付清。二、原告武某某30元以上的医疗费由被告段某甲、段某乙、段某丙各承担三分之一；生病住院及平时的生活由被告段某甲、段某乙、段某丙照管；今后的安葬事宜由被告段某甲、段某乙、段某丙承担。三、武某某医疗费1623.56元，由被告段某甲、段某乙、段某丙各承担三分之一，即541.19元。限判决生效后立即支付。案件受理费100元，减半收取50元。由被告段某甲、段某乙各承担17元，段某丙承担16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一五年六月八日书记员  张鹏昆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第509号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该支行行长。委托代理人：杨世鹏，该支行职员。委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。被告：何怀民，男，汉族，1962年2月出生。被告：葛顺霞，女，汉族，1962年6月出生。委托代理人：何萍，女，汉族，1985年8月出生，系葛顺霞女儿。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行（以下简称：邮政银行吉木萨尔县支行）与被告何怀民、葛顺霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马玲玲适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行吉木萨尔县支行的委托代理人杨世鹏、赵玉杰、被告何怀民、葛顺霞的委托代理人何萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日，原告与被告何怀民、葛顺霞签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，用于养殖育肥，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月。借款合同签订后，原告向二被告发放5万元借款，二被告未能在借款期限届满后按期偿还借款本息。被告拖欠贷款本息不予清偿的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判令：1、被告何怀民、葛顺霞偿还借款本金50000元；2、按月利率18.225‰支付自2013年6月22日至款付清的利息。被告何怀民、葛顺霞辩称：当时是何怀军和邮政银行的人找到我，让我们在贷款手续上签名，我们其实并没有拿钱，银行贷款也没有发放给我们，所以我们不同意承担偿还借款的责任。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、小额联保借款合同，证明：2012年6月22日，原告与二被告签订了联保借款协议，借款金额为50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月。被告何怀民、葛顺霞经质证没有异议。本院认证对借款合同的真实性予以确认。2、贷款放款单、贷款借据各1份，证明：2012年6月22日，原告向二被告发放了5万元的贷款。被告何怀民、葛顺霞经质证没有异议。本院认证对证据的真实性予以确认。3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，证实清息的事实。被告何怀民、葛顺霞经质证没有异议。本院认证对证据的真实性予以确认。被告何怀民、葛顺霞没有提供证据。根据以上原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月22日，原告作为甲方，被告何怀民、葛顺霞作为乙方签订了小额贷款联保借款合同。合同约定：二被告向原告贷款5万元，年利率为14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30）；贷款期限自2012年6月至2013年6月；贷款用途为养殖育肥；借款自划入被告指定的个人结算账户起计息；借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年6月22日向被告何怀民、葛顺霞发放了5万元贷款，二被告于2013年6月22日前分期偿还了利息6246.27元，本金50000元及2013年6月22日以后的利息至今未清偿。本院认为：原告与二被告签订了借款合同，原告将贷款按合同约定发放到被告何怀民的银行账户，原告已经完成了借款合同的义务，而被告何怀民对贷款账户的资金有实际控制、处分的权利，即被告何怀民、葛顺霞可以自行使用，也可以允许案外第三人使用、转移自己账户上的贷款，当然会导致被告违反按约定用途使用贷款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规定，未约定用途使用贷款，合同法赋予原告提前收回贷款和解除合同的权利，是否追究违约责任系原告的权利，不影响原告与被告之间借款合同的成立。二被告辩称案外第三人与原告达成借款协议，仅是让被告签名，二被告不承担借款合同的义务，没有证据，故本院对被告的辩称不予采纳。原告与被告何怀民、葛顺霞自愿签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告何怀民、葛顺霞应当履行合同义务，二被告未按期履行偿还借款本金和利息的义务，应当继续履行。故原告要求二被告偿还借款5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月起的逾期利息，按年利率21.87%计算，合同约定不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；合同约定10个月起偿还本金及利息，二被告未在期限内偿还，违反合同约定，应当按约定承担罚息。故原告的主张符合合同约定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何怀民、葛顺霞向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行偿还借款50000元。二、被告何怀民、葛顺霞自2013年6月22日按本金50000元，月利率18.225‰向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行支付利息至款付清止。以上判决第一、二项，限二被告于本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告何怀民、葛顺霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年八月十七日书记员  马春兰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第492号原告武某某，女，汉族，1932年3月25日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权代理。被告段某1，男，汉族，1953年3月30日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告段某2，男，汉族，1959年7月22日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告段某3，男，汉族，1966年12月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告武某某诉被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李玉仙，被告段某1，被告段某2，被告段某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和老伴段某4共生育三子一女共四个孩子。现在四个子女都已经成家立业。三被告系我的亲生儿子。我和老伴一生都依靠管理耕种土地为生。多年以前，全家对家庭的房产、土地进行了分配。多年以来，我们夫妇都靠自己耕种土地维持生活，虽然收入不多，但日子基本能够维持下去。自我老伴段某4病逝十多年以来，我是靠自己做些力所能及的事情和几被告给一部分经济来维持生活。现在，市场物价很高，我又年老体弱，丧失劳动能力，我没有任何经济来源。生活过得很艰难。综上所述，为使我能安度晚年，特起诉到人民法院，1、请求人民法院依法责令三被告对我尽赡养义务；2、我要求与三被告轮流生活，每家生活一个月；3、我生病住院在哪家生活就由哪家负责送医，负责护理、照顾。医疗费用三被告平均承担。百年归终以后也要由三被告平均负责料理后事。在庭审中，原告变更诉讼请求为：其单独生活，由三被告每人每年给付大米50公斤、生活费各1000元；医疗费30元以上由三被告承担，住院及平时生活由三被告管理，死后安葬由三被告承担；三次住院的医疗费由三被告承担。被告段某1辩诉，这些年原告的生活费和粮食我们正常给她的，她生病住院我们也带着她去看病，她提出的生活费1000元过高，赡养她我们无意见，但必须解决好老人遗留的房子。被告段某2辩称，原告的诉讼请求我同意，但是老人遗留的财产应平分，不能只给一个，如果哪个享受老人的财产，老人的所有费用由哪个承担。被告段某3辩诉，赡养老人没有意见。财产老房原来分过，我有手续的。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否成立？即被告应如何承担原告赡养义务。根据本院归纳的争议焦点，原告武某某向本院举证如下：1、原告身份证及户口簿各1份。欲证实，原告身份情况及系本案适格主体。2、证明及残疾证各1份。欲证实，原告肢体残疾，没有固定收入来源，已到了子女履行赡养义务。3、法律援助审核表、法律援助申请表各1份。欲证实，原告家庭属困难委托政府给予法律援助。经质证，被告段某1、段某2、段某3无异议，本院予以确认。被告段某1，段某2亦未向本院提交证据。被告段某3向本院举证如下：门诊费收据3张，住院医疗单、证明、出院小结各2份，住院病人费用明细账及住院病人医疗费用结算单各1份。欲证实，2014年9月9日至9月14日原告因病在石林县人民医院住院治疗5天，其为原告支付医疗费971.69元；2015年3月13日原告到石林县人民医院检查其为原告支付门诊费318.58元；2015年3月13日到3月18日原告到石林县板桥社区卫生服务中心住院治疗5天，其为原告支付医疗费333.29元。以上共计1623.56元。应按三分之一的比例由二被告支付给其。经质证，原告武某某无异议，被告段某1、段某2无异议，但认为必须处理好遗留房屋才能承担。本院对上列证据予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告武某某生育被告段某1、段某2、段某3、段某5（已死亡）子女五人，五人已成家立业，在子女逐一成家后，武某某与其夫段某4（已死亡）将家产分给上列被告。原告武某某现已丧失劳动能力。2015年3月31日原告武某某以需赡养为由向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在本案中，原告武某某现已丧失劳动能力，三被告作为儿子理应承担赡养义务，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，被告段某1，段某2辩称，因祖遗房子没有处理，谁享受祖遗房由谁承担赡养义务的辩解无法律依据，故本院不予采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中国人民共和国诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段某1、段某2、段某3自2015年起每人每年给付原告武某某大米50公斤、生活费1000元。每年10月30日前支付清。二、原告武某某30元以上的医疗费由被告段某1、段某2、段某3各承担三分之一；生病住院及平时的生活由被告段某1、段某2、段某3照管；今后的安葬事宜由被告段某1、段某2、段某3承担。三、武某某医疗费1623.56元，由被告段某1、段某2、段某3各承担三分之一，即541.19元。限判决生效后立即支付。案件受理费100元，减半收取50元。由被告段某1、段某2各承担17元，段某3承担16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一五年六月八日书记员  张鹏昆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00974号原告：张运良，男，1979年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派法律工作者。被告：张六高，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张运良与被告张六高追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张运良及其委托代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告张六高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运良诉称：被告于2008年6月4日以原告的名义在官庄信用社贷款2万元，约定利息为月息10.8‰，实际执行利息为16.2‰。原告另行贷款于2012年11月8日替被告向官庄信用社归还了本金2万元及利息6804元。经原告多次向被告要求偿付该笔款项，被告均借口不还。特诉至法院，请求：被告偿还原告贷款26804元及利息。经本院释明，原告要求的利息为：1、原告为偿还借款另行从信用社贷款20000元支付的利息；2、原告偿还2012年11月8日贷款后26804元所应产生的利息。为证明其主张，张运良向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、编号为“农信户借字[2008]第474号”农信社农户小额贷款合同一份，证明被告以原告名义从官庄信用社贷款，原告实际是贷款的担保人；3、编号为“3501697190”官庄信用社收回贷款凭证一份，证明原告已替被告偿清贷款本息26804元；4、编号为“3500019322”官庄信用社借款借据一份，证明原告为替被告偿清贷款另行以12.6%的年利率从信用社贷款20000元；5、编号为“3501697167”、“3501697356”、“3501705807”的官庄信用社收回贷款凭证共计三份，证明证据4中的贷款已还清。本院对张运良提交的上述证据认证如下：对上述证据的合法性、真实性予以认可；证据2、证据3能够直接证明被告从官庄信用社贷款的情况及原告偿还贷款的状况，与本案具有关联性，予以采信；证据4载明的原告贷款日期为2012年11月13日，而证据3载明的原告还贷日期为2012年11月8日，还贷日期在前，原告主张为还贷而另行贷款，该主张不成立，证据4与本案无关联性，不予采纳；证据5亦与本案无关联性，不予采纳。张六高未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据庭审举证、认证及原告陈述，本院确认以下事实:2008年6月4日，张六高与官庄信用社订立农村信用社农户小额贷款合同一份，载明“借款人”为张运良，但在借款人及借款方经手人签字部分分别签有张六高及张运良的名字，“贷款单位”为砀山县农村信用合作联社官庄信用社，合同订立当天，信用社实际发放贷款20000元。该贷款合同载明：借款金额为20000元，约定利息为月息10.8‰，借款用途为建房，贷款到期日为2011年6月4日。该笔贷款到期后，原告于2012年11月8日向官庄信用社偿还贷款本息26804元。本院认为：债务应当清偿。农户小额贷款合同虽载明“借款人”为张运良，但在借款人及借款方经手人签字部分分别签有张六高及张运良的名字，张运良表示张六高是在其不知情的情况下借用张运良的名字订立的该贷款合同，贷款合同上“张运良”的名字是张六高签的，“张运良”的个人私章也是张六高刻的，张六高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对于张运良的上述主张予以采纳，认定2008年6月4日与官庄信用社订立农户小额贷款合同的实际借款人为张六高。张运良已于2012年11月8日代张六高向官庄信用社清偿贷款本息26804元，该笔款项张六高应依法向张运良偿还。关于原告要求的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张六高偿还原告张运良欠款26804元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元，由被告张六高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 盼附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第123号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王海峰、王建芳。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王海峰、王建芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第448号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对王海峰、王建芳行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 �铁良审判员 魏 艳 春审判员 张 新 生二〇一五年六月八日书记员 贾   芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第123号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王海峰、王建芳，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王海峰、王建芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第448号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对王海峰、王建芳行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年六月八日书记员  贾 芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第348号原告李义修，男，汉族，1966年9月29日生。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告黄红军，男，1973年8月2日出生。被告黄新平，男，1963年11月8日出生。原告李义修为与被告黄红军、黄新平劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李义修及委托代理人聂卫东、被告黄新平到庭参加诉讼，被告黄红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年夏季，原告随被告黄红军在杞县承包的工地上干粉刷活。工程结束后经算账，被告仍下欠原告13215元工资未付。经原告找被告黄红军催要，被告让其哥哥黄新平给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款13215元。被告黄红军未向本院提交答辩状。被告黄新平亦未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告黄新平是在被告黄红军承包的工地上带班的，其给原告出具了证明，但原告应该找黄红军索要工资，被告黄新平不应该支付原告工资。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：黄新平出具的结算条据1份，证明被告黄红军欠原告工资14215元。经庭审质证，被告黄新平对原告所举证据无异议，认为该条据是黄新平出具的。被告黄红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，被告黄新平对原告所举证据未提出异议，该份证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告随被告黄红军在杞县承包的工地上干粉刷活，被告黄新平在该工地上带班。工程结束后经算账，被告欠原告劳动报酬14215元未付。原告找被告黄红军催要，黄红军让其哥哥黄新平给原告出具一份结算清单。后经原告多次催要，被告黄红军又给付原告劳动报酬1000元，下欠原告劳动报酬13215元至今未能给付。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告的带班人出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉黄新平，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红军于本判决生效之日起3日内支付原告李义修劳动报酬13215元；二、驳回原告对黄新平的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年六月二日书 记 员  聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第348号原告：李义修，男，汉族，1966年9月29日生，农民，住睢县。委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：黄红军，又名黄锦红，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：黄新平，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告李义修为与被告黄红军、黄新平劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李义修及委托代理人聂卫东、被告黄新平到庭参加诉讼，被告黄红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年夏季，原告随被告黄红军在杞县承包的工地上干粉刷活。工程结束后经算账，被告仍下欠原告13215元工资未付。经原告找被告黄红军催要，被告让其哥哥黄新平给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款13215元。被告黄红军未向本院提交答辩状。被告黄新平亦未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告黄新平是在被告黄红军承包的工地上带班的，其给原告出具了证明，但原告应该找黄红军索要工资，被告黄新平不应该支付原告工资。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：黄新平出具的结算条据1份，证明被告黄红军欠原告工资14215元。经庭审质证，被告黄新平对原告所举证据无异议，认为该条据是黄新平出具的。被告黄红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，被告黄新平对原告所举证据未提出异议，该份证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告随被告黄红军在杞县承包的工地上干粉刷活，被告黄新平在该工地上带班。工程结束后经算账，被告欠原告劳动报酬14215元未付。原告找被告黄红军催要，黄红军让其哥哥黄新平给原告出具一份结算清单。后经原告多次催要，被告黄红军又给付原告劳动报酬1000元，下欠原告劳动报酬13215元至今未能给付。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告的带班人出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉黄新平，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红军于本判决生效之日起3日内支付原告李义修劳动报酬13215元；二、驳回原告对黄新平的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年六月二日书 记 员  聂 松
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第91-2号申请执行人陈忠申。被执行人李进忠。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2014）冀民三初字第946号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李进忠名下银行存款30000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年六月四日书记员  丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第91-2号申请执行人陈忠申。被执行人李进忠。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2014）冀民三初字第946号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李进忠名下银行存款元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年六月四日书记员  丁 伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1316号原告连秀龙，男，汉族，1966年6月1日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告连赞辉，男，汉族，1969年11月9日出生，住泉州市泉港区。被告刘金珠（被告连赞辉妻子），汉族，1971年12月12日出生，住址同上。本院于2015年5月21日立案受理了原告连秀龙诉被告连赞辉、刘金珠民间借贷纠纷一案。2015年6月12日，原告连秀龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连秀龙以其欲与被告连赞辉、刘金珠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连秀龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告连秀龙负担。审判员  胡元明二〇一五年六月十二日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第905号原告薛某，女，居民。法定代理人张某乙，居民。委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告张某甲，男，居民。原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后二人感情不好，被告对原告经常打骂，对原告的女儿不管不问，被告不给原告看病，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称：被告同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告患有偏执型分裂症多年，分别于2005年和2009年在聊城市第四人民医院住院治疗，2015年5月6日临清市××人联合会为原告颁发“××人证”，原告××类别为精神三级××。二人婚后经常因为家庭日常生活琐事生气吵架，无法在一起生活，为此原被告分居，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审时被告同意离婚。诉讼期间原告称自己在被告处婚前财产有：自行车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、大衣橱一套、高低橱一个、被子六床、毛毯一床，被告同意返还原告。原告当庭放弃对共同财产的分割。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，被告与原告分居，二人互不尽夫妻义务，为此原告提起离婚诉讼，诉讼期间被告当庭表示同意离婚，应视为二人感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告婚前财产应归原告所有，诉讼期间原告放弃对共同财产的分割不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条第一款第（一）项及第三十二条之规定判决如下：一、准予原告薛某与被告张某甲离婚。二、原告婚前财产自行车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、大衣橱一套、高低橱一个、被子六床、毛毯一床归原告所有，上述财产于判决书生效后五日内过付。案件受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审判员  李秋波二〇一五年六月十日书记员  王 琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第00901号原告：六安市某某汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：常某某，公司经理。委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：刘某某，公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗某某，公司员工。本院在审理原告六安市某某汽车运输服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告达成调解协议为由撤回对被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼。本院经审查认为原告撤诉申�不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告六安市某某汽车运输服务有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。案件诉讼费300元，由原告六安市某某汽车运输服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一五年六月十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第905号原告李运生，男，汉族，农民。被告李娟，女，汉族，农民。本院在审理原告李运生与被告李娟继承纠纷一案中，原告李运生于2015年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李运生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李运生承担。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一五年六月十日书 记 员  焦宪斌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02238号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。被告谭伟强，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。被告何国群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭伟强、何国群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告谭伟强、何�群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭伟强、何国群系夫妻关系。两被告于2010年3月21日在我行巷子口支行借款50000元，约定月利率7.08‰，定于2013年6月14日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息13172.4元，本息合计63172.4元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息13172.4元（利息算至2014年2月18日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计63172.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭伟强、何国群未提出书面答辩状。经审理查明，被告谭伟强与被告何国群系夫妻关系。2010年3月21日，被告谭伟强与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告谭伟强向巷子口信用社借款50000元用于生意，借款月利率为7.08‰，按季结息，还款期限为2011年3月21日，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告何国群作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告谭伟强发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未能按约定偿还巷子口信用社借款本息。算至2014年2月18日止，两被告应偿还巷子口信用社借款本金50000元，应支付利息13172.4元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有借款合同、借�借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭伟强与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订个人贷款合同，被告谭伟强向巷子口信用社借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告谭伟强与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口信用社已依约定向被告谭伟强发放了贷款，被告谭伟强未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定�未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告何国群作为共同借款人，应与被告谭伟强共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟强、何国群偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谭伟强、何国群支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息13172.4元（利息算至2014年2月18日止，后段利息按约定计算）；上述两项共计63172.4元，限被告谭伟强、何国群在本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取690元，由被告谭伟强、何国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二〇一五年六月十一日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第00901号 原告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，组织机构代码68814563-7。 法定代表人：常勋平，公司经理。 委托代理人(特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层，组织机构代码78106174-5。 负责人：刘国禹，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。 本院在审理原告六安市金达汽车运输服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告达成调解协议为由撤回对被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市金达汽车运输服务有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告六安市金达汽车运输服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一五年六月十九日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第01228号原告延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区法定代表人闫湖，该公司经理。委托代理人张星，陕西北望律师事务律师。被告吴承泽，男，汉族，40岁，陕西省子长县人，现住子长县。本院在审理原告延安晋江水房地产开发有限公司与被告吴承泽买卖合同纠纷一案中，原告延安晋江水房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安晋江水房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，现减半收取，实际由原告承担50元。审判员  周兵兵二〇一五年六月十五日书记员  马 重