wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5994号原告：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4201单元。法定代表人：周志宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区6号厂房西A区。法定代表人：徐维东。原告广东华维供应链有限公司诉被告海南中舟电子光碟有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋泽用到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告多年来一直有买卖交易，被告向原告采购聚碳酸酯。2016年7月1日，经原、被告双方对账确认，截至该日被告共欠原告的货款总金额为545894.6元。被告又分别于2016年7月21日、7月31日、8月23日与原告签订了三份《购销合同》，向原告采购总价值274595.5元聚碳酸酯，原告依约分别于2016年7月23日、8月2日、8月26日向被告交付了货物。2016年9月3日，经原、被告双方对账确认，截至该日被告共欠原告的货款金额为820490.1元。被告又于2016年9月30日与原告签订《购销合同》，向原告采购价值59200元聚碳酸酯，原告依约于2016年10月5日向被告交付了货物。现被告共欠原告货款总金额879690.1元。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重违约，给原告造成了重大损失。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款人民币879690.1元及逾期付款损失（以欠款本金879690.1元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2016年10月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月14日为67901.08元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告主张其与被告存在买卖关系，被告拖欠其货款879690.1元至今未清偿。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、对账单（2016年7月1日）。拟证明2016年7月1日，经原、被告双方对账确认，截至该日被告共欠原告的货款总金额为545894.6元。2、购销合同（2016年7月21日）、销售单（2016年7月23日）、购销合同（2016年7月31日）、销售单（2016年8月2日）、购销合同（2016年8月23日）、销售单（2016年8月26日）。拟证明被告分别于2016年7月21日、7月31日、8月23日与原告签订了三份《购销合同》，向原告采购总价值274595.5元聚碳酸酯，原告依约分别于2016年7月23日、8月2日、8月26日向被告交付了货物。庭审中，原告未能出示该证据原件。3、对账单（2016年9月3日）。拟证明2016年9月3日，经原、被告双方对账确认，截至该日被告共欠原告的货款总金额为820490.1元。庭审中，原告未能出示该证据原件。4、购销合同（2016年9月30日）、销售单（2016年10月5日）。拟证明被告于2016年9月30日与原告签订了《购销合同》，向原告采购价值59200元聚碳酸酯，原告依约于2016年10月5日向被告交付了货物。庭审中，原告未能出示该证据原件。庭审中，原告表示双方于2011年底开始交易，被告通过电话说明采购需求，原告根据被告的要求做好购销合同并盖章后传真给被告，被告收到购销合同后，将原告的传真件打印出来加盖被告公章后，以扫描或者拍照形式通过QQ再传回给原告；原告委托第三方物流公司给被告发货（货附单），被告收到货物后会将其签收的销售单以扫描或者拍照形式通过QQ再传回给原告，合同约定是货到付款，但是双方实际操作是货到30天内付款；原告公司规定业务员每个季度要求客户核对一次账，每半年有一次对账单的原件，上述证据1对账单是原告盖章后寄给被告，被告确认金额后回寄给原告，所以才有原件；其余证据因工作人员离职等问题，已经找不到原件或原始记录了，增值税发票也因被告未付款而没有开具。上述事实，有对账单，购销合同、销售单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告存在买卖关系，提供了对账单（2016年7月1日）为证，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及其提供的对账单（2016年7月1日）均予以采纳。根据该对账单显示，截止至2016年7月1日被告尚欠原告聚碳酸酯货款545894.6元，且无证据表明对账后被告曾向原告支付货款，故本院对该欠款金额予以确认。至于原告提供的其他对账单、购销合同、销售单，由于原告未能提供原件核对，且无法提供相关证据的原始载体或原告交付货物的物流单据予以佐证，故本院对原告主张在2016年7月21日至2016年10月5日期间与被告继续存在买卖交易的事实不予确认。因此，原告要求被告支付货款879690.1元的诉讼请求，本院仅在545894.6元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款损失（逾期付款违约金）。根据本院所采纳的证据即对账单（2016年7月1日），无法证明原、被告对付款时间有明确约定，且不足以反映双方在付款问题上的交易惯例为何，故原告主张自2016年10月6日起计算逾期付款违约金，依据不足，本院不予采纳。该违约金应以545894.6元为基数，自原告主张权利（起诉）之日即2018年5月14日起计算至实际清偿之日止。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，合法合理，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告海南中舟电子光碟有限公司向原告广东华维供应链有限公司支付货款人民币545894.6元；二、在本判决生效之日起七日内，被告海南中舟电子光碟有限公司向原告广东华维供应链有限公司支付逾期付款违约金（以人民币545894.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东华维供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13276元（原告已预交），由原告负担4017元；由被告负担9259元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  余佛山人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十月九日书 记 员  黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初10877号 原告：广州市白云区云通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西侧远景67号B幢208号。 法定代表人：毕建国，总经理。 委托诉讼代理人：范垂毓，男，系该司职员。 委托诉讼代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。 被告：饶朋，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 原告广州市白云区云通汽车出租有限公司与被告﻿饶朋合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年2月7日日签订了《广州市客运出租汽车承包合同》，约定被告承包经营原告所有的粤AXXXX出租小汽车。承包期自2015年2月7日起至2020年2月6日15时止，合同中还约定了承包费基准价及违约责任。原告于2018年4月28日提起诉讼，贵院作出（2018）粤0111民初5402号民事判决书，判决确认了在2018年5月11日收回车辆同时承包合同解除终止，该判决书已在2018年7月23日生效。由于前次诉讼没有请求2018年5月1日至2018年5月11日被告占用车辆所须支付的费用，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的承包费2695元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有答辩。 经审理查明，2015年2月7日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订编号为云通承字[2015]-0203号的《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方向乙方提供具备合法营运资格的出租汽车即粤AXXXX号车进行承包经营；乙方服从甲方管理，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在合同期限内和合同期满后，承包车辆的所有权始终属于甲方所有，乙方不得将承包车辆进行转让、抵押、私自转包或以其他方式侵犯甲方承包车辆的所有权；承包期共五年，从2015年2月7日起至2020年2月6日15时止；乙方按每月一次向甲方缴交承包费用及其它费用，乙方缴交承包费用（承包费用所属期为当月的1-30号）和其它费用的具体时间为每月的15号前，如遇节假日可以顺延缴交，甲方收款后应出具收款凭证；等等。 2016年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市客运出租汽车承包合同之专项补充协议》（以下简称补充协议），就承包合同中的有关内容进行专项修改补充，约定乙方在合同期内调整承包费收费结构后，在2018年3月1日至2019年1月31日，每月缴交承包费7350元，原缴费日期不变，如乙方拖欠甲方的承包费没有缴纳或者没有全部缴纳的，甲方有权自行收回乙方承包的出租车，无需再向乙方作出任何补偿或者赔偿，并依据合同追究乙方的法律责任；除协议条款外，双方签订的承包合同的其他内容不变，继续执行；如在签订本补充协议前有其他补充协议、双方达成的其他协议或签订其他合同的，均全部作废，以双方签订的承包合同及本协议的约定为准；等等。 2018年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除上述承包合同，并要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日的承包费、椅套清洗费等等。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0111民初5402号（以下简称5402号）民事判决书，认为原、被告签订的承包合同、补充协议合法有效，被告逾期支付相应的承包费、椅套清洗费，遂判决：一、原告与被告签订的编号为云通承字[2015]-0203号的《广州市客运出租汽车承包合同》于2018年5月11日解除；二、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的承包费和椅套清洗费合计30072元；三、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间拖欠承包费和椅套清洗费的滞纳金合计946.25元；四、原告不予退还被告交纳的合同保证金20000元。该民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。该案中查明粤AXXXX号北京现代牌小型轿车，车架号为XXXX，发动机号为XXXX，登记所有人为原告。 庭审中，原告主张涉案承包合同已于2018年5月11日解除，其在5402号案中未主张2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费，故被告应支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2695元。 以上事实，有承包合同、补充协议、民事判决书、裁判文书生效证明、欠费计算表以及当事人的陈述的等证据证明。 本院认为，已生效的5402号民事判决书确认涉案承包合同已于2018年5月11日解除，本院予以确认。按照涉案承包合同及补充协议约定，合同期内被告需向原告支付承包费。故现原告要求被告向其支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2695元，本院在2608元（7350元/月÷31天×11天）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告饶朋向原告广州市白云区云通汽车出租有限公司支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2608元； 二、驳回原告广州市白云区云通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由原告负担0.8元；由被告负担24.2元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  罗书佳 二〇一八年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张雪如
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3921号 申请执行人：朱芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：许瑾莉，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 朱芸依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7833号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许瑾莉在（2018）浙0481执3921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许瑾莉存款人民币200000元【并支付利息（自起诉之日起、按年利率6%计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费2150元、执行申请费2900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十月二十五日 书记员  许佳琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10877号原告：广州市白云区云通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西侧远景67号B幢208号。法定代表人：毕建国，总经理。委托诉讼代理人：范垂毓，男，系该司职员。委托诉讼代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。被告：饶朋，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，原告广州市白云区云通汽车出租有限公司与被告?饶朋合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月7日日签订了《广州市客运出租汽车承包合同》，约定被告承包经营原告所有的粤Ａ×××××出租小汽车。承包期自2015年2月7日起至2020年2月6日15时止，合同中还约定了承包费基准价及违约责任。原告于2018年4月28日提起诉讼，贵院作出（2018）粤0111民初5402号民事判决书，判决确认了在2018年5月11日收回车辆同时承包合同解除终止，该判决书已在2018年7月23日生效。由于前次诉讼没有请求2018年5月1日至2018年5月11日被告占用车辆所须支付的费用，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的承包费2695元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，2015年2月7日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订编号为云通承字[2015]-0203号的《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方向乙方提供具备合法营运资格的出租汽车即粤Ａ×××××号车进行承包经营；乙方服从甲方管理，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在合同期限内和合同期满后，承包车辆的所有权始终属于甲方所有，乙方不得将承包车辆进行转让、抵押、私自转包或以其他方式侵犯甲方承包车辆的所有权；承包期共五年，从2015年2月7日起至2020年2月6日15时止；乙方按每月一次向甲方缴交承包费用及其它费用，乙方缴交承包费用（承包费用所属期为当月的1-30号）和其它费用的具体时间为每月的15号前，如遇节假日可以顺延缴交，甲方收款后应出具收款凭证；等等。2016年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市客运出租汽车承包合同之专项补充协议》（以下简称补充协议），就承包合同中的有关内容进行专项修改补充，约定乙方在合同期内调整承包费收费结构后，在2018年3月1日至2019年1月31日，每月缴交承包费7350元，原缴费日期不变，如乙方拖欠甲方的承包费没有缴纳或者没有全部缴纳的，甲方有权自行收回乙方承包的出租车，无需再向乙方作出任何补偿或者赔偿，并依据合同追究乙方的法律责任；除协议条款外，双方签订的承包合同的其他内容不变，继续执行；如在签订本补充协议前有其他补充协议、双方达成的其他协议或签订其他合同的，均全部作废，以双方签订的承包合同及本协议的约定为准；等等。2018年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除上述承包合同，并要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日的承包费、椅套清洗费等等。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0111民初5402号（以下简称5402号）民事判决书，认为原、被告签订的承包合同、补充协议合法有效，被告逾期支付相应的承包费、椅套清洗费，遂判决：一、原告与被告签订的编号为云通承字[2015]-0203号的《广州市客运出租汽车承包合同》于2018年5月11日解除；二、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的承包费和椅套清洗费合计30072元；三、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间拖欠承包费和椅套清洗费的滞纳金合计946.25元；四、原告不予退还被告交纳的合同保证金20000元。该民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。该案中查明粤Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，车架号为LBEEFAGA3EX352090，发动机号为EW008388，登记所有人为原告。庭审中，原告主张涉案承包合同已于2018年5月11日解除，其在5402号案中未主张2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费，故被告应支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2695元。以上事实，有承包合同、补充协议、民事判决书、裁判文书生效证明、欠费计算表以及当事人的陈述的等证据证明。本院认为，已生效的5402号民事判决书确认涉案承包合同已于2018年5月11日解除，本院予以确认。按照涉案承包合同及补充协议约定，合同期内被告需向原告支付承包费。故现原告要求被告向其支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2695元，本院在2608元（7350元/月÷31天×11天）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告饶朋向原告广州市白云区云通汽车出租有限公司支付2018年5月1日至2018年5月11日期间的承包费2608元；二、驳回原告广州市白云区云通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担0.8元；由被告负担24.2元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十月二十四日书记员  张雪如
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3921号 申请执行人:朱芸 被执行人:许瑾莉 关于本院执行的（2018）浙0481执3921号案件,即申请执行人朱芸与被执行人许瑾莉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7833号民事调解书,已于2018年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一八年十二月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4125号 本院于2018年7月2日对原告老凤祥股份有限公司诉被告福州市鼓楼区阿土哥品质生活食品店商标权属、侵权纠纷一案作出的（2018）闽0102民初4125号《民事判决书》第三页第一行以及第二行有笔误，应予以补正，现裁定如下： “A7-A8”更正为“A6-A7”，“A1-A6”更正为“A1-A5、A8”。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  董 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4125号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华。 委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区阿土哥品质生活食品店，住福州市鼓楼区洪山镇西环北路68号梅海园16#楼1层02店面。 经营者：洪小花，男，汉族，1986年4月25日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑泽飞，男，汉族，1982年8月2日出生，住福建省古田县。 原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉福州市鼓楼区阿土哥品质生活食品店（以下简称阿土哥食品店）等商标权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昊、被告经营者洪小花及其委托诉讼代理人郑泽飞等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令阿土哥食品店立即停止销售侵犯“中华牌”注册商标权益的商品；2、依法判令阿土哥食品店支付商标侵权赔偿15000元及老凤祥公司为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等500元，共计20000元；3、依法判令被告承担本案的受理费用。 事实与理由：老凤祥公司是“ChngHwa”注册商标，“中华”和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标。 阿土哥食品店实际经营一处标牌为“阿土哥生活超市”的店铺，位于居民生活区，店铺面积约为100平米，人流量较大，文具用品需求量较大。2017年11月老凤祥公司发现阿土哥食品店销售的中华牌铅笔并非由老凤祥公司所生产，系假冒产品。之后老凤祥公司对阿土哥食品店销售该侵权商标产品的行为，采取了证据保全公证措施。阿土哥食品店的行为严重侵犯了老凤祥公司的合法权益，极大地损害了老凤祥公司的商誉，为维护老凤祥公司合法权益，现依据《商标法》的相关规定提起诉讼。 阿土哥食品店辩称：1、阿土哥食品店销售的中华铅笔的供货商是福州市台江区城达文具店，阿土哥食品店在接到法院传票前并不知道该铅笔的真伪，老凤祥公司应当向福州市台江区城达文具店主张是否侵权。2、阿土哥食品店是2017年7月注册登记的，以销售食品为主，少量学习用具陈列在阁楼上，不是主要销售产品，不能根据店面的面积来认定阿土哥食品店侵权的程度，从开业至今共只购进了54支中华铅笔，且仅销售了部分，给老凤祥公司造成的损失很小。2018年7月4日，为了取证再次购进两盒。 在本案审理过程中，老凤祥公司向本院提交如下证据：A1公证书（2016）沪东证经字第22688号；A2公证书（2016）沪东证经字第22689号；A3公证书（2017）沪东证经字第34750号；A4鉴定证明；A5票据；A6上海市著名商标证明；A7中华老字号证明；A8公证封存物。阿土哥食品店提供如下证据：B1四张供货凭证；B2视频记录；B3销售记录。 经老凤祥公司申请，本院当庭拆封A8公证封存物，各方确认封存物密封完好，封存物品为票据一张、中华铅笔一盒。 经庭审质证并认证，本院认为，A7-A8未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。故本院确认A1-A6、B1-B3的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据。 根据双方庭审陈述和上述有效证据，本院确认如下事实： 1992年10月20日，中国铅笔一厂，申请注册“中华牌”注册商标（商标注册证第19710号），使用商品为第60类，绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2001年3月21日，中国第一铅笔股份有限公司申请注册“ChungHua”注册商标，（商标注册证第1540845号），使用商品为第16类，绘图笔，晒图笔，橡皮擦，前部，彩色前部，削笔器，笔芯，文具礼盒，特种铅笔，活动铅笔。后2010年12月15日，上述两项注册商标的注册人变更为老凤祥公司。经查，上述注册商标目前均在续展注册有效期内。 2017年11月28日，老凤祥公司授权人在阿土哥食品店购买两盒中华牌铅笔，售价为共计14元，并对侵权产品进行证据保全公证，对购买票据及一盒涉案中华铅笔进行封存。老凤祥公司为此支出公证费500元。另一盒涉案中华铅笔经老凤祥公司鉴别认为系假冒其公司注册商品的产品。 另查明，阿土哥食品店系个体工商户，经营者为洪小花，成立于2017年6月23日，据工商营业执照记载，主要经营散装食品销售、预包装食品从销售、特殊食品销售。阿土哥食品店向法庭提交了购货清单显示，其从福州市台江区城达文具店购进12盒共计54元的中华铅笔。 本院认为，阿土哥食品店向本院提交的进货单等证据可以证明其销售的中华牌铅笔的提供者是福州市台江区诚达文具店。经比对，其购进的中华牌铅笔与老凤祥公司提供的产品从外观上看没有明显的差异，普通人难以辨别。中华牌铅笔系价格不高的普通学习用品，阿土哥食品店的进价和售价亦属于合理范围，因此其抗辩不知道销售商品属于侵犯著作商标专用权的商品，本院予以采纳。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因此，老凤祥公司要求阿土哥食品店赔偿损失，没有法律依据。但阿土哥食品店应停止继续销售侵权商品。 综上所述，阿土哥食品店不知道其销售的中华牌铅笔属于侵犯著作商标专用权的商品，且说明了提供者为福州市台江区城达文具店，无需承当赔偿责任，但应停止销售侵权商品。依照《中华人民共和国商标权法》第三条第一款，第五十六条、第六十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区阿土哥品质生活食品店立即停止销售侵权商品； 二、驳回老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由老凤祥股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  董 丹 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 第六十四条第二款销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0583民初8184号 原告（反诉被告）：邱福星，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建南安市东阳石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码：91350583775382948E。 法定代表人：吕辉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 原告（反诉被告）邱福星与被告（反诉原告）福建南安市东阳石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十月八日 书 记 员  沈筑银 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初350号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李腾芳，又名老好人，男，汉族，1971年12月24日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李腾芳犯强制猥亵罪，于2018年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人李腾芳及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年2月26日下午，被告人李腾芳酒后来到同村李某1（2001年5月出生）家卧室内，见被害人李某1一人在家，不顾李某1的反抗、辱骂，采用脱李某1的裤子等方式猥亵李某1。李某1的母亲赵某返回家中看到李腾芳扒李某1裤子后制止，李腾芳逃离房间，赵某追撵出来，辱骂李腾芳不要脸，并立即打电话告知其丈夫李某12：李腾芳“摆是”（猥亵）李某1。接着赵某赶至李腾芳家中找李腾芳未果，将李腾芳猥亵李某1的事告知李腾芳妻子李某14，随后报警。安徽黄淮海司法鉴定所对李某1精神状况进行鉴定，李某1患“精神发育迟滞（重度），案发时无性自我防卫能力”。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验材料等证据。认为被告人李腾芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李腾芳辩称其没有猥亵李某1，只是拍了李某1一下肩膀。其辩护人提出本案的直接证据仅是李某1的陈述，且李某1系智障的残疾人，公安机关对李某1的问话时诱供式发问；其他能够认定李腾芳猥亵的证据是李某1母亲赵某的问话，赵某四次问话中有三次证实其亲眼目睹李腾芳的猥亵行为，但在公安机关让其辨认监控时称没有见到李腾芳的猥亵行为，且赵某的证言与李某1的陈述存在矛盾之处：李某1说李腾芳摸其裆部，赵某称李腾芳摸了李某1的肚脐眼处；李某1父亲的证言系传来证据，本案无其他证据证实李腾芳有猥亵行为，请求依法宣告李腾芳无罪。经审理查明：2018年2月26日下午14时许，被告人李腾芳酒后来到涡阳县赵某家中，被害人李某1（2001年5月出生）独自在家，李腾芳不顾李某1的反抗，强行对李某1进行猥亵。后因李某1的母亲赵某返回家中，李腾芳逃离现场。经鉴定，李某1患精神发育迟滞（重度），案发时无性自我防卫能力。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。3、检查、提取笔录及接受证据清单、照片载明经公安机关对被害人身检查及提取血样等情况。4、抓获经过载明公安机关对被告人李腾芳的抓获情况。5、接受证据清单及残疾人证、视听资料证明被害人李某1系智力残疾以及案发时现场视频资料。6、鉴定意见书证实被害人李某1患精神发育迟滞（重度），案发时无性自我防卫能力。7、前科查询证实被告人李腾芳无犯罪前科。8、户籍信息载明被害人系未成年人及被告人李腾芳的身份情况。9、情况说明证实本案的发破案经过。10、被害人李某1的陈述:李腾芳前段时间进入其房间，不顾其反抗抚摸其并脱其裤子。11、证人赵某的证言：2018年2月26日14时许，其回家时听着李腾芳在屋里说话，然后看到李腾芳脱其女儿裤子，其骂李腾芳，李腾芳认错后逃跑了。其女儿李某1有智力障碍。12、证人李某12的证言：案发当天，其妻赵某给其打电话，说李腾芳掀其女儿一事。其女儿从小就弱智，办理过智力方面的残疾证，之后就报警了。13、证人李某3的证言：案发当天其约李腾芳一起打牌，李腾芳说中午家里来客人，暂时不去了，后来李腾芳又问去谁家，其说去老爷家。14、证人王某、郑某的证言：其庄的李某12、赵某有个女儿智力从小就有问题，其庄的好人、老好人是李腾芳。15、证人姜某的证言：今年正月里，其庄的赵某在庄里骂李腾芳，其才知道的李腾芳摸了李某1。16、证人魏某的证言：案发当天下午，其看到赵某在她家西边路上骂李腾芳，李腾芳的家人也在，后来他们骂起来其才知道李腾芳摸赵某的女儿李某1。17、证人李某14的证言：案发当天下午，赵某到其家说李腾芳喝点酒去她家摸李某1，是她亲眼看到的。后来其哥李红在南边遇到李腾芳，还把李腾芳送到派出所，后来赵某在庄里骂几天，其也没搭腔。当晚李腾芳回家后，其问李腾芳是否摸李某1了，李腾芳说没摸。18、被告人李腾芳供述：2018年2月26日下午，其酒后到赵某家打牌，进屋后看到李某1一人坐在床头看电视，其拍了一下李某1的肩膀，问李某1她爸去哪了，李某1说不在家。这时赵某回来了不应该这样，其就走了，其当时喝多了就在赵某家门口蹲了一会。其进赵某家屋里不到两分钟就出来了，在卧室里呆了不超过三十秒。赵某的女儿智力不正常，经常脑子不够使的。后来其小孩舅李红带其到西阳派出所，其到派出所后说的也是只是拍了李某1的肩膀。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李腾芳以暴力的方法，强制猥亵李某1的行为已构成强制猥亵罪，鉴于李某1系无性自我防卫能力的未成年人，可从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李腾芳的辩护人提出公安机关采用诱导式发问及本案证据不足，请求宣告无罪的辩解和辩护意见。经查，李腾芳强制猥亵被害人的事实，不仅有李某1在公安机关第一次、第二次的稳定陈述，且李某1第二次在公安机关的陈述明确指认了李腾芳对其实施猥亵的事实，被害人的陈述能够与证人赵某、李某12等人的证言以及监控视频所拍摄的内容相印证，足以认定李腾芳猥亵行为的成立，故对李腾芳及其辩护人的上述辩解和辩护意见，不予采纳。根据李腾芳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款的规定，判决如下：被告人李腾芳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一八年十月三十日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3622号 申请执行人陈玉燕，女，1961年10月30日出生，住天台县。 被执行人陈邦跃，男，1964年10月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3309号民事判决，责令被执行人陈邦跃立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付120000元及利息，并承担诉讼费1550元、执行费1700元。但被执行人陈邦跃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈邦跃的银行存款人民币123300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月二十五日 代书记员  鲍立波
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2875号申请执行人：卢柏良，男，1942年10月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：诸葛强，男，1971年2月23日出生，汉族，住缙云县。卢柏良依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1474号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人诸葛强在（2018）浙1122执2875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人诸葛强的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一八年十月三十日代书记员  马丽娅
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3622号 被执行人陈邦跃，男，1964年10月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈玉燕与被执行人陈邦跃为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3309号民事调解一案中，向被执行人陈邦跃发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈邦跃罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2875号本院在执行申请执行人卢柏良与被执行人诸葛强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸葛强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将诸葛强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月七日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2610号申请执行人：吴定发，男，1975年10月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹云，男，1978年9月8日出生，住平湖市。被执行人：顾建华，女，1980年11月21日出生，住平湖市。被执行人：娄士统，男，1987年7月9日出生，住天台县。被执行人：潘挺，女，1987年10月20日出生，住天台县。申请执行人吴定发依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初3246号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹云、顾建华、娄士统、潘挺银行存款人民币589950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯云波二〇一八年十月三十日书记员  马志跃
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2610号吴定发、曹云、顾建华、娄士统、潘挺：本院受理的申请执行人吴定发与被执行人曹云、顾建华、娄士统、潘挺买卖合同纠纷一案，申请执行标的为585000元，逾期利息15000元，诉讼费4950元，执行费为8299元。在执行过程中，扣划被执行人曹云银行存款人民币70000元，自动履行付款人民币110000元；被执行人潘挺自动履行付款人民币420000元。至此，本院（2018）浙0482执2610号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初10876号 原告：广州市白云区云通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西侧远景67号B幢208号。 法定代表人：毕建国，总经理。 委托诉讼代理人：范垂毓，男，系该司职员。 委托诉讼代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。 被告：饶朋，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 原告广州市白云区云通汽车出租有限公司与被告﻿饶朋合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年4月1日日签订了《广州市客运出租汽车承包合同》，约定被告承包经营原告所有的粤AXXXX出租小汽车。承包期自2015年4月1日至2020年3月31日，合同中还约定了承包费基准价及违约责任。原告于2018年4月28日提起诉讼，贵院作出（2018）粤0111民初5405号民事判决书，判决确认了在2018年5月4日收回车辆同时承包合同解除终止，该判决书已在2018年7月23日生效。由于前次诉讼没有请求2018年5月1日至2018年5月4日被告占用车辆所须支付的费用，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的承包费980元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有答辩。 经审理查明，2015年4月1日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订编号为云通承字[2015]-0301号的《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方向乙方提供具备合法营运资格的出租汽车即粤AXXXX号车进行承包经营；乙方服从甲方管理，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在合同期限内和合同期满后，承包车辆的所有权始终属于甲方所有，乙方不得将承包车辆进行转让、抵押、私自转包或以其他方式侵犯甲方承包车辆的所有权；承包期共五年，从2015年4月1日起至2020年3月31日15时止；乙方按每月一次向甲方缴交承包费用及其它费用，乙方缴交承包费用（承包费用所属期为当月的1-30号）和其它费用的具体时间为每月的15号前，如遇节假日可以顺延缴交，甲方收款后应出具收款凭证；等等。 2016年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市客运出租汽车承包合同之专项补充协议》（以下简称补充协议），就承包合同中的有关内容进行专项修改补充，约定乙方在合同期内调整承包费收费结构后，在2018年4月1日至2019年3月31日，每月缴交承包费7350元，原缴费日期不变，如乙方拖欠甲方的承包费没有缴纳或者没有全部缴纳的，甲方有权自行收回乙方承包的出租车，无需再向乙方作出任何补偿或者赔偿，并依据合同追究乙方的法律责任；除协议条款外，双方签订的承包合同的其他内容不变，继续执行；如在签订本补充协议前有其他补充协议、双方达成的其他协议或签订其他合同的，均全部作废，以双方签订的承包合同及本协议的约定为准；等等。 2018年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除上述承包合同，并要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日的承包费、椅套清洗费等等。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0111民初5405号（以下简称5405号）民事判决书，认为原、被告签订的承包合同、补充协议合法有效，被告逾期支付相应的承包费、椅套清洗费，遂判决：一、原告与被告签订的编号为云通承字[2015]-0301号的《广州市客运出租汽车承包合同》于2018年5月4日解除；二、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的承包费和椅套清洗费合计30972元；三、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间拖欠承包费和椅套清洗费的滞纳金合计973.41元；四、原告不予退还被告交纳的合同保证金20000元。该民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。该案中查明粤AXXXX号北京现代牌小型轿车，车架号为XXXX，发动机号为XXXX，登记所有人为原告。 庭审中，原告主张涉案承包合同已于2018年5月4日解除，其在5405号案中未主张2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费，故被告应支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费980元。 以上事实，有承包合同、补充协议、民事判决书、裁判文书生效证明、欠费计算表以及当事人的陈述的等证据证明。 本院认为，已生效的5405号民事判决书确认涉案承包合同已于2018年5月4日解除，本院予以确认。按照涉案承包合同及补充协议约定，合同期内被告需向原告支付承包费。故现原告要求被告向其支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费980元，本院在948.4元（7350元/月÷31天×4天）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告饶朋向原告广州市白云区云通汽车出租有限公司支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费948.4元； 二、驳回原告广州市白云区云通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由原告负担0.8元；由被告负担24.2元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  罗书佳 二〇一八年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张雪如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10876号原告：广州市白云区云通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西侧远景67号B幢208号。法定代表人：毕建国，总经理。委托诉讼代理人：范垂毓，男，系该司职员。委托诉讼代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。被告：饶朋，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，原告广州市白云区云通汽车出租有限公司与被告?饶朋合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月1日日签订了《广州市客运出租汽车承包合同》，约定被告承包经营原告所有的粤Ａ×××××出租小汽车。承包期自2015年4月1日至2020年3月31日，合同中还约定了承包费基准价及违约责任。原告于2018年4月28日提起诉讼，贵院作出（2018）粤0111民初5405号民事判决书，判决确认了在2018年5月4日收回车辆同时承包合同解除终止，该判决书已在2018年7月23日生效。由于前次诉讼没有请求2018年5月1日至2018年5月4日被告占用车辆所须支付的费用，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的承包费980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订编号为云通承字[2015]-0301号的《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方向乙方提供具备合法营运资格的出租汽车即粤Ａ×××××号车进行承包经营；乙方服从甲方管理，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在合同期限内和合同期满后，承包车辆的所有权始终属于甲方所有，乙方不得将承包车辆进行转让、抵押、私自转包或以其他方式侵犯甲方承包车辆的所有权；承包期共五年，从2015年4月1日起至2020年3月31日15时止；乙方按每月一次向甲方缴交承包费用及其它费用，乙方缴交承包费用（承包费用所属期为当月的1-30号）和其它费用的具体时间为每月的15号前，如遇节假日可以顺延缴交，甲方收款后应出具收款凭证；等等。2016年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市客运出租汽车承包合同之专项补充协议》（以下简称补充协议），就承包合同中的有关内容进行专项修改补充，约定乙方在合同期内调整承包费收费结构后，在2018年4月1日至2019年3月31日，每月缴交承包费7350元，原缴费日期不变，如乙方拖欠甲方的承包费没有缴纳或者没有全部缴纳的，甲方有权自行收回乙方承包的出租车，无需再向乙方作出任何补偿或者赔偿，并依据合同追究乙方的法律责任；除协议条款外，双方签订的承包合同的其他内容不变，继续执行；如在签订本补充协议前有其他补充协议、双方达成的其他协议或签订其他合同的，均全部作废，以双方签订的承包合同及本协议的约定为准；等等。2018年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除上述承包合同，并要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日的承包费、椅套清洗费等等。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0111民初5405号（以下简称5405号）民事判决书，认为原、被告签订的承包合同、补充协议合法有效，被告逾期支付相应的承包费、椅套清洗费，遂判决：一、原告与被告签订的编号为云通承字[2015]-0301号的《广州市客运出租汽车承包合同》于2018年5月4日解除；二、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的承包费和椅套清洗费合计30972元；三、被告向原告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间拖欠承包费和椅套清洗费的滞纳金合计973.41元；四、原告不予退还被告交纳的合同保证金20000元。该民事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。该案中查明粤Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，车架号为LBEEFAGA4EX352650，发动机号为EW008386，登记所有人为原告。庭审中，原告主张涉案承包合同已于2018年5月4日解除，其在5405号案中未主张2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费，故被告应支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费980元。以上事实，有承包合同、补充协议、民事判决书、裁判文书生效证明、欠费计算表以及当事人的陈述的等证据证明。本院认为，已生效的5405号民事判决书确认涉案承包合同已于2018年5月4日解除，本院予以确认。按照涉案承包合同及补充协议约定，合同期内被告需向原告支付承包费。故现原告要求被告向其支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费980元，本院在948.4元（7350元/月÷31天×4天）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告饶朋向原告广州市白云区云通汽车出租有限公司支付2018年5月1日至2018年5月4日期间的承包费948.4元；二、驳回原告广州市白云区云通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担0.8元；由被告负担24.2元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十月二十四日书记员  张雪如
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3808号原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：颜志锋。委托代理人丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。被告黄冬雷，男，1989年11月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，被告李锋浪，男，1996年10月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄冬雷、李锋浪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需采用公告程序送达，不宜适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年十月十八日书 记 员  王若倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3808号原告：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。法定代表人：颜志锋。委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。被告一：黄冬雷，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告二：李锋浪，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄冬雷、李锋浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄冬雷、李锋浪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司诉称，被告黄冬雷因周转需要向原告借款伍万元整，原告通过转账方式支付给了被告，并于2017年7月13日签订了《借款协议》、《抵押合同》，约定了还款方式为等额本息，每月归还本金2084元，利息500元,融资服务费150元;还约定了被告以其粤Ｌ×××××丰田汽车作为借款的抵押物并办理了抵押手续。另外还约定了如发生纠纷则任何一方可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。被告李锋浪作为被告黄冬雷本案借款的担保人在2017年8月12日签订了《个人借款担保合同》，其同意为黄冬雷的借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。原告履行完房款义务后，被告没有按照约定履行还款义务，严重损害原告的合法权利，经原告多次催告后，被告一直躲避。所以为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币33344元;2、判令被告向原告支付利息至本金还清之日止，暂计至2018年5月31日人民币1300元;3、判令保全费、诉讼费等费用由被告承担。庭审时原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告按年利率27.56%支付利息至本金还清之日止；增加一项诉讼请求为：判令确认原告对抵押车辆粤Ｌ×××××享有优先受偿权。原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司为其主张提供的证据如下：原被告主体信息复印件、借款协议、转账凭证、抵押合同、机动车抵押登记被告申请表、车辆状况、抵押权证、个人借款担保合同。被告黄冬雷、李锋浪经本院依法送达未到庭参加诉讼也无提交书面答辩。经审理查明，被告黄冬雷因需资金周转向原告借款。2017年7月13日，被告黄冬雷与原告签订了《借款协议》、《抵押合同》。《借款协议》约定了借款期为24个月，年利率27.56%，还款方式为等额本息,违约责任等。同日被告黄冬雷与原告签订了《抵押合同》，约定黄冬雷以其粤Ｌ×××××丰田汽车作为借款的抵押物并办理了抵押手续。签订以上协议当日被告从颜志锋的银行账户转入黄冬雷帐户人民币44400元，现金支付给黄冬雷5600元。2017年11月30日，被告李锋浪与原告签订了《个人借款担保合同》，同意为黄冬雷的借款承担连带责任，担保期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。庭审时原告称被告已偿还16656元，仍欠33344元，至今未还，从而引起纠纷。本院认为，原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司是在深圳市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，未取得金融机构法人许可证，原告从事金融贷款业务超越了经营范围。因此，原告与被告黄冬雷签订的《借款协议》无效，不受法律保护。原告请求被告按年利率27.56%支付利息，本院不予支持。但原告实际支付了资金给被告黄冬雷，本院认为可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄冬雷与原告签订了车辆《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告请求对该车辆享有优先受偿权，符合担保法的有关规定，本院予以支持。原告与被告李锋浪签订了《个人借款担保合同》，同意为黄冬雷的借款承担连带责任，但原告请求二被告承担共同偿还责任本院不予支持，被告李锋浪应承担连带责任。被告黄冬雷、李锋浪经本院依法送达传票传唤后未到庭参加诉讼也无提交书面答辩，本院视其为放弃对原告提出质证和抗辩的权利，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》五十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冬雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司借款人民币33344元及利息（利息以33344元为本金，从2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李锋浪对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司对粤Ｌ×××××丰田汽车的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告黄冬雷承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年十二月三十一日法官助理梁九平书记员王若倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1531号原告：沈永利，女，汉族，1974年01月01日出生，住新乡市，委托代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师被告：宋献哲，男，汉族，1979年05月20日出生，身份证住址河南省武陟县（现住：新乡市），委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师第三人：宋文广，男，汉族，1994年12月06日出生，住新乡市，本院于2018年08月21日受理了原告沈永利诉被告宋献哲、第三人宋文广民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢红梅适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，本院认为，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢红梅二〇一八年十月九日书记员  李 珺
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执624号 本院在执行靳滨滨罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将靳滨滨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执624号 靳滨滨： 本院刑事审判庭移送你罚金一案，东光县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0923刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月7日移送执行庭向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向本院交纳罚金10000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行东光支行 账户户名：东光县人民法院 账户账号：13×××42-0836 特此通知。 二〇一八年九月十一日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3156号 申请执行人申屠志军，男，1960年11月10日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族,住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初120号民事判决书，责令被执行人周功平支付申请执行人申屠志军案款205200元及利息，并承担诉讼费4378元、执行费2978元。因被执行人周功平至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周功平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年十月十一日 书记员  郭明辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3156号 本院在执行申屠志军与周功平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周功平拒不履行（2018）浙0122民初120号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周功平(证件号码：)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2352号 申请执行人:广州德昌化工科技有限公司，住所地金华市中山路293号。 法定代表人：毛新龙，总经理。 被执行人:兰溪市方兴包装制品厂，住所地浙江省兰溪市城北开发区。 负责人：方一中，厂长。 被执行人:方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人广州德昌化工科技有限公司与被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州德昌化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款387519.6元及利息（按月利率1.5%自2017年12月25日计至判决实际履行之日止）、包装桶款2800元、律师费6000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6324.98元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。保全时登记查封了被执行人方一中所有的浙Ｇ×××××号小型汽车和浙Ｇ×××××号小型汽车，经查询浙Ｇ×××××号小型汽车已由金华市婺城区人民法院处置，浙Ｇ×××××号小型汽车未能实际扣留，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十月十八日 代书记员 潘奕帆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2352号 本院在执行申请执行人广州德昌化工科技有限公司与被执行人兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英（2018）浙0781执2352号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市方兴包装制品厂（组织机构代码:704569115）；方一中（男，1957年10月2日出生，身份证号码:3307191957××××××××）；方淑英（女，1960年11月28日出生，身份证号码:3307191960××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初5608号 原告：刘荣斌，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。 委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：张成涛，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 原告刘荣斌诉被告张成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥文到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2016年10月14日至2016年12月14日，并出具了《借款条》。原告当天就通过本人工商银行账户（账号：621288360200182XXXX）在工商银行广州石井支行柜台向被告银行账户（账号：621225360200722XXXX）转账100000元。借款到期后，被告却未能按照约定期限还款，经过原告多次催促，被告至今没有归还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还原告借款100000元及逾期利息（以100000为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至立案之日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告没有答辩。 经审理查明：原告为证实其在起诉状中的主张及事实理由，提供了以下证据：1、《借款条》，显示张成涛借到刘荣斌人民币现金100000元，借款期限自2016年10月14日起至2016年12月14日止。借款人一栏有“张成涛”的签名及捺印，身份证号码为XXXX。该《借款条》的下半部分手写有“我自愿为张成涛担保此款项，如每月15日前无法还款，由本人付此款项。此款项由安排聚德酒店、博大酒店欠款房费中扣除。同意人：张成涛”的内容。2、中国工商银行转账凭证。显示原告通过其名下中国工商银行账户（账号：621288360200182XXXX）于2016年10月14日转账了100000元至被告名下银行账户（卡号：621225360200722XXXX）。 庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告因酒店经营资金周转困难向其借款，并于2016年10月14日出具了上述《借款条》，双方没有约定借期内利息，但被告至今分文未还；上述《借款条》的下半部分手写内容是保证人写的，但该保证人最后不同意，故没有签名确认。 上述事实，有《借款条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告尚欠其借款100000元，提供了《借款条》、银行转账凭证予以证实，理据充分；而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及其提交的上述证据均予以采纳。被告未按期偿还借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。 关于逾期利息。被告未按期偿还借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付相应逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。 被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告张成涛向原告刘荣斌偿还借款本金100000元； 二、在本判决生效之日起五日内，被告张成涛向原告刘荣斌支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一八年十月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5608号原告：刘荣斌，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：张成涛，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，原告刘荣斌诉被告张成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥文到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2016年10月14日至2016年12月14日，并出具了《借款条》。原告当天就通过本人工商银行账户（账号：62×××55）在工商银行广州石井支行柜台向被告银行账户（账号：62×××60）转账100000元。借款到期后，被告却未能按照约定期限还款，经过原告多次催促，被告至今没有归还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还原告借款100000元及逾期利息（以100000为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至立案之日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告为证实其在起诉状中的主张及事实理由，提供了以下证据：1、《借款条》，显示张成涛借到刘荣斌人民币现金100000元，借款期限自2016年10月14日起至2016年12月14日止。借款人一栏有“张成涛”的签名及捺印，身份证号码为。该《借款条》的下半部分手写有“我自愿为张成涛担保此款项，如每月15日前无法还款，由本人付此款项。此款项由安排聚德酒店、博大酒店欠款房费中扣除。同意人：张成涛”的内容。2、中国工商银行转账凭证。显示原告通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××55）于2016年10月14日转账了100000元至被告名下银行账户（卡号：62×××60）。庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告因酒店经营资金周转困难向其借款，并于2016年10月14日出具了上述《借款条》，双方没有约定借期内利息，但被告至今分文未还；上述《借款条》的下半部分手写内容是保证人写的，但该保证人最后不同意，故没有签名确认。上述事实，有《借款条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告尚欠其借款100000元，提供了《借款条》、银行转账凭证予以证实，理据充分；而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及其提交的上述证据均予以采纳。被告未按期偿还借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息。被告未按期偿还借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付相应逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告张成涛向原告刘荣斌偿还借款本金100000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告张成涛向原告刘荣斌支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十月十八日书 记 员  林嘉颖
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初394号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人候光荣，男，汉族，1960年1月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月18日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人候光荣犯强奸罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人候光荣及其辩护人彭线旗、胡进举到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年5月18日19时许，被告人候光荣酒后在村中东西水泥路上碰到被害人侯某，便拉着侯某的手将侯某骗到自己家中，想要和其发生性关系。候光荣在自己家中掀开侯某的上身衣服，脱侯某的裤子，用手摸侯某的下体想要和其发生性关系时，遭到侯某反抗，候光荣停止了对侯某的继续侵害。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验材料等证据。认为被告人候光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人候光荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出候光荣系犯罪中止，且具有自首情节，系初犯，请求减轻处罚。经审理查明：2018年5月18日19时许，被告人候光荣酒后在村中遇到被害人侯某（2012年7月20日出生），便将侯某骗至家中。在其家中候光荣掀开侯某的上身衣服，脱掉侯某的裤子并用手摸侯某的下体，想和其发生性关系时，遭到侯某反抗，候光荣主动停止了对侯某的继续侵害，后侯某离开返回家中。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。3、抓获经过载明候光荣被抓获的情况。4、前科查询载明候光荣无违法犯罪前科。5、辨认笔录及视频载明经被害人对候光荣辨认的情况以及被害人对案发现场的辨认情况。6、户籍信息载明被告人及被害人的身份情况。7、天网视频证实被告人候光荣将被害人侯某带回家中的过程。8、被害人侯某的陈述:案发当天其遇到一个人，这人将其到了家中，将其抱在一楼床上，那人解开其上衣、脱其裤子，并用手摸其阴部，其拉着裤子不让摸，他放开了其，其穿上衣服回到家并告诉其母亲。9、证人刘某的证言：2018年5月18日晚7时许，其女儿侯某跑回家，说有个男的脱她的衣服并摸她。其女儿带着其找到候光荣家，候光荣不在家，其打电话报警了。一会候光荣来了，其骂了并打了候光荣一巴掌，后来派出所就来人了。10、证人石某1、石某2的证言：2018年5月18日晚上，候光荣和其一起喝的酒，大约五六点的时候离开的。11、被告人候光荣供述：2018年5月18日五六点，其酒后回家途中遇见一个小女孩，其把小女孩带回家中，脱掉小女孩衣服想和小女孩发生性关系，其用手摸小女孩的阴部，小女孩拉着裤子不让摸，其看到小女孩太小，心里就放弃了，小女孩穿上衣服就走了。一会小女孩的妈带着小女孩找到其，说其撩小女孩，又过一会派出所来人把其带走了。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人候光荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出候光荣构成自首的辩护意见。经查，候光荣在公安机关第一次询问中并未如实供述其犯罪事实，仅在其后的几次供述中如实供述，候光荣的行为构成坦白，不符合自首的构成要件，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。候光荣在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，应当减轻处罚。鉴于候光荣具有中止、坦白情节情节，可依法对其减轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据候光荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人候光荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  朱 标二〇一八年十月三十一日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初11836号 原告：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 被告：陈育威，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 原告陈永存诉被告陈育威买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告认识多年，曾经也是生意伙伴。2016年9月1日，被告与原告结算以往的旧账，经双方结算核实，被告共欠原告灯具货款14619元，被告签名确认。后经原告多次催讨被告还款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14619元；2、被告支付原告逾期还款利息，利息以14619元为本金，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告没有答辩。 经审理查明：原告主张与被告存在买卖关系，被告向原告购买灯具，但被告拖欠原告货款14619元至今未清偿。为此，原告提供了以下证据：送货单一张，显示“编号：0000333，收货单位：陈育威，规格品名：灯具货款，金额：14619元，付款方式：月结，日期：2016年9月1日”等，并有“陈育威”的签名。 庭审中，原告表示其与被告是同乡，送货单上记载的货款不是一次送货产生的，而是2016年7、8月多次送货产生的，双方在2016年9月1日对账时将此写成一项。原告称对账后曾多次向被告催收，但被告至今分文未付。 上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张其与被告存在买卖关系，提供了送货单予以证实，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及其提供的送货单均予以采纳。根据该送货单显示，截止至2016年9月1日被告尚欠原告灯具货款14619元，且无证据表明对账后被告曾向原告支付货款，故本院对该欠款金额予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款14619元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 关于逾期付款利息。送货单显示付款方式为月结，故被告最迟应在2016年9月30日付清货款，但被告至今仍未清偿，已构成违约。现原告要求被告支付逾期付款利息（以14619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告陈育威向原告陈永存支付货款14619元； 二、在本判决生效之日起五日内，被告陈育威向原告陈永存支付逾期付款利息（以14619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82.7元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。 本判决为终审判决 审判员  罗书佳 二〇一八年十月十八日 本件与原本核对无异 书记员  林嘉颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1739号反诉人:黄仁娣，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。本院在审理原告韶关市科艺创意工业有限公司与被告黄仁娣劳动争议一案期间收到被告黄仁娣的反诉状。反诉人黄仁娣向本院提出反诉请求：1、被反诉人违法解除劳动合同；2、被反诉人支付解除劳动合同经济赔偿金84052.54元、代通知金2650元两项合计共86702.54元。事实和理由：反诉人于2007年11月19日进入被反诉人单位工作，任品管部组长一职，入职后与被反诉人签订书面劳动合同，第一份合同期满后于2012年5月1日续签了劳动合同，合同期至2018年6月30日止。被反诉人到2008年6月才为反诉人交纳社会保险，还差了六个月的社保没有缴齐，反诉人的社保清单记录是从2008年6月至2018年4月，一共缴纳了九年零11个月。被反诉人于2018年5月15日无故通知反诉人第二天不用回去上班，并派一名保安跟着反诉人办理工衣工具移交手续（详情在反诉人所作答辩状中已有表述）。被反诉人在劳动合同期未满也未与反诉人协商的情况下违法解除劳动合同，反诉人在工作期间从未违反用人单位的规章制度，工作期间任劳任怨，为公司付出十多年青春，如今无故辞退还得不到应有得补偿，反诉人向韶关市人力资源和社会保障局投诉被申请人违法解除劳动合同之事，韶关市人力资源和社会保障局建议反诉人向韶关市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。韶关市劳动人事争议仲裁院已于2018年7月23日作出全部支持反诉人申请请求的仲裁裁决书。反诉人认为：被反诉人（用人单位）所为，己属滥用解除合同的权利，违法解除劳动合同。反诉人为维护合法权益，只好向法院提出反诉请求，请求法院依照《劳动合同法》第四十八条，认定被反诉人违法解除劳动合同，支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，劳动争议案件的诉讼程序有别于一般民事诉讼程序，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定，劳动争议实行仲裁前置程序，即劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。又根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，诉权一旦未在法律规定的时限内行使即丧失，无论是提起诉讼还是反诉，均系诉权的行使。经本院2018年9月18日庭审询问，反诉人黄仁娣明确其在2018年7月23日即已收到仲裁裁决书，而其在向本院提起反诉时已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的起诉时间，黄仁娣已失去就仲裁裁决提出诉求的权利。再者反诉人虽称其并非因不服仲裁裁决提起反诉，但本案韶关市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书对黄仁娣的经济赔偿金予以支持，对其要求支付代通知金的请求是不予支持的，现反诉人黄仁娣提起的反诉请求与其在劳动仲裁时的仲裁请求是一致的，对仲裁裁决不予支持的代通知金也提起了反诉请求，故可以认定反诉人现提起反诉实质仍然是对仲裁裁决不服，其实质亦是规避《劳动争议调解仲裁法》规定的十五日起诉期间，使原本已因超过时限丧失诉权的当事人借由反诉重新获得诉权，这明显有悖于法律设置该法定起诉时限的立法本意，本院不予认可。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”的规定，如本院受理反诉人黄仁娣的反诉，若诉讼期间本案的原告韶关市科艺创意工业有限公司撤回起诉，根据上述法律规定本院将继续审理反诉人的反诉，这亦无异更是规避了《劳动争议调解仲裁法》规定的十五日起诉期间，将导致该时限的设置形同无物。综上，本院对黄仁娣的反诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：对黄仁娣的反诉，本院不予受理。审判员  凌永芳二〇一八年九月二十日书记员  曾祥杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11836号原告：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：陈育威，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告陈永存诉被告陈育威买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告认识多年，曾经也是生意伙伴。2016年9月1日，被告与原告结算以往的旧账，经双方结算核实，被告共欠原告灯具货款14619元，被告签名确认。后经原告多次催讨被告还款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14619元；2、被告支付原告逾期还款利息，利息以14619元为本金，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告主张与被告存在买卖关系，被告向原告购买灯具，但被告拖欠原告货款14619元至今未清偿。为此，原告提供了以下证据：送货单一张，显示“编号：0000333，收货单位：陈育威，规格品名：灯具货款，金额：14619元，付款方式：月结，日期：2016年9月1日”等，并有“陈育威”的签名。庭审中，原告表示其与被告是同乡，送货单上记载的货款不是一次送货产生的，而是2016年7、8月多次送货产生的，双方在2016年9月1日对账时将此写成一项。原告称对账后曾多次向被告催收，但被告至今分文未付。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告存在买卖关系，提供了送货单予以证实，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及其提供的送货单均予以采纳。根据该送货单显示，截止至2016年9月1日被告尚欠原告灯具货款14619元，且无证据表明对账后被告曾向原告支付货款，故本院对该欠款金额予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款14619元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。送货单显示付款方式为月结，故被告最迟应在2016年9月30日付清货款，但被告至今仍未清偿，已构成违约。现原告要求被告支付逾期付款利息（以14619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈育威向原告陈永存支付货款14619元；二、在本判决生效之日起五日内，被告陈育威向原告陈永存支付逾期付款利息（以14619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.7元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决审判员  罗书佳二〇一八年十月十八日书记员  林嘉颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初2296号 本院于2018年9月25日对原告王占龙与被告陈凯房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0110民初2296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0110民初2296号民事判决书中“案件受理费4025元”补正为“案件受理费2150元”。 审判员  杨玉国 二〇一八年十月十五日 书记员  王晓然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2296号 原告：王占龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：陈凯，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，男（系被告陈凯弟弟），1991年9月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市中华大街和新华路交叉口东行80米路北华海环球广场B808号。 法定代表人：霍慧琴，系该公司经理。 原告王占龙与被告陈凯及第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙、被告陈凯及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占龙向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告违约给原告造成的经济损失暂定45万元（庭审中原告方将其诉求变更为在原违约金的基础上增加20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告在石家庄市永佳房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购得被告位于鹿泉区，房产证号：上庄字第××号，房屋建筑面积98.25平方米。购房款110万元。合同签订后，原告依约分别支付了定金、首付款22万元，银行贷款88万元也经审批通过，共计110万元与合同约定的购房款一致。然，被告因当时房价上涨而怠于履行合同，构成违约。原告提起诉讼并经由河北省石家庄市鹿泉区人民法院出（2017）冀0110民初4013号民事判决书判决被告构成违约。后被告不服提起上诉，经由河北省石家庄市中级人民法院审理并出具《2018）冀01民终1425号民事判决书，判决维持原判，现判决业已生效。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违约行为已经一、二审法院审理确认并出具生效判决。故，原告就因被告违约给原告造成的同期房屋溢价损失及购房款同期利率上浮损失等要求被告承担相应的赔偿责任，盼判如所请。 被告陈凯辩称，原告诉状中称原告依约分别支付了顶级、首付款22万元不属实，原告并未支付首付款，其只是向第三人交纳了一张银行卡，而银行卡是其主人随时可以挂失、网上转账、手机银行转账的方式转移卡内资金，银行卡的交付不是资金的支付。原告诉称我方因当时房屋价格上涨而怠于履行合同不属实，原告方的违约行为不应当被忽视，有过错就应当承担相应的责任。我方已经支付了11万元违约金，足以赔偿原告方的损失，原告方主张的损失数额无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告位于鹿泉区，房产证号：上庄字第××号。房屋建筑面积98.26平方米，购房款110万元，付款方式为首付＋按揭。之后，原、被告双方在合同的履行过程中发生纠纷，本案原告曾于2017年起诉至本院要求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》有效。二、被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并限期配合原告办理银行贷款及房屋过户手续。后该案经上级人民法院发回重审本院最终作出（2017）冀0110民初4043号民事判决书，判决：一、原告王占龙与被告陈凯2017年2月18日签订的 本院认为，违约金与损失赔偿不能同时主张，但违约金如果过分低于或高于损失数额的，民事主体可以要求增加或减少违约金数额。本案中，原、被告合同约定的房屋价款为110万元，而被告陈凯的违约行为实际发生在2017年3月21日，此时距离合同的签订日期仅仅将近一个月的时间，而此时房屋价格经河北泰吉房地产评估有限公司评估为116.86万元，此时的房屋价格与双方签订的合同价格仅为6.86万元，此差价应属被告陈凯违约而给原告方所造成的实际损失，然被告陈凯已经按照之前的生效判决向原告方支付了11万元违约金，因此，原告方的实际损失数额并不低于双方约定的违约金数额，同时原告方所提出的因贷款利率变动所造成的损失主张，因原告方并未提交任何证据证实贷款利率存在变动情形，因此，本院对其主张的该项损失依法不予采信，综上，原告方提出增加20万元违约金数额的主张，依法不应得到支持，原告因提起房屋价值评估申请所花费的评估费应由原告方自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告王占龙的诉讼请求。 案件受理费4025.0元（已减半收取），由原告王占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年九月二十五日 书记员  王晓然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3632号 申请执行人陈六一，男，1981年6月1日出生，住天台县。 被执行人王宇超，男，1986年10月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2613号民事判决，责令被执行人王宇超立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付11500元及利息，并承担诉讼费130元、执行费72.5元。但被执行人王宇超逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宇超的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月二十五日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3632号 被执行人王宇超，男，1986年10月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人王宇超为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2613号民事判决一案中，向被执行人王宇超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王宇超未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王宇超罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6132号申请人：武汉云翔建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号，统一社会信用代码91420100666781093B。法定代表人：李四清，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：王新，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被申请人：湖北省利川市华犇房地产开发有限公司，住所地利川市都亭办事处榨木村一组（龙船大道216号），统一社会信用代码914228020789459796。法定代表人：向顺华，该公司执行董事兼总经理，申请人武汉云翔建筑工程有限公司与被申请人湖北省利川市华犇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所开发建设的位于湖北省利川市谋道镇柏杨村14组的“香榭8号”二期工程9、10、11、12、13号楼房予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人湖北省利川市华犇房地产开发有限公司开发建设的位于湖北省利川市谋道镇柏杨村14组的“香榭8号”二期工程9、10、11、12、13号楼房。案件申请费5000元，由申请人武汉云翔建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄忠富二〇一八年十月二十二日书记员  牟云谦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1738号反诉人:莫冬菊，女，汉族，1975年9月21日出生，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。本院在审理原告韶关市科艺创意工业有限公司与被告莫冬菊劳动争议一案期间收到被告莫冬菊的反诉状。反诉人莫冬菊向本院提出反诉请求：1、被反诉人违法解除劳动合同；2、被反诉人支付解除劳动合同经济赔偿金47869元、代通知金1930元两项合计共49799元。事实和理由：反诉人于2011年10月21日进入被反诉人单位工作，任品管部员工一职，入职后与被反诉人签订书面劳动合同，第一份合同期满后于2015年1月1日续签了劳动合同，合同期至2021年3月31日止。被反诉人于2018年5月I5日无故通知反诉人第二天不用回去上班，并派一名保安跟着反诉人办理离职手续(详情在反诉人所作答辩状中己有表述）。被反诉人在劳动合同期未满也未与反诉人协商的情况下违法解除劳动合同，反诉人在工作期间从未违反用人单位的规章制度，工作期间任劳任怨，为公司服务多年，如今被无故辞退还得不到应有得补偿，反诉人向韶关市人力资源和社会保障局投诉被反诉人违法解除劳动合同之事，韶关市人力资源和社会保障局建议反诉人向韶关市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。韶关市劳动人事争议仲裁院已于2018年7月23日作出全部支持反诉人申请请求的仲裁裁决书。反诉人认为被反诉人（用人单位）己属滥用解除合同的权利，违法解除劳动合同。反诉人为维护合法权益，只好向法院提出反诉请求，请求法院依照《劳动合同法》第四十八条，认定被反诉人违法解除劳动合同，支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，劳动争议案件的诉讼程序有别于一般民事诉讼程序，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定，劳动争议实行仲裁前置程序，即劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。又根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，诉权一旦未在法律规定的时限内行使即丧失，无论是提起诉讼还是反诉，均系诉权的行使。经本院2018年9月18日庭审询问，反诉人莫冬菊明确其在2018年7月23日即已收到仲裁裁决书，而其在向本院提起反诉时已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的起诉时间，莫冬菊已失去就仲裁裁决提出诉求的权利。再者反诉人虽称其并非因不服仲裁裁决提起反诉，但本案韶关市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书对莫冬菊的经济赔偿金予以支持，对其要求支付代通知金的请求是不予支持的，现反诉人莫冬菊提起的反诉请求与其在劳动仲裁时的仲裁请求是一致的，对仲裁裁决不予支持的代通知金也提起了反诉请求，故可以认定反诉人现提起反诉实质仍然是对仲裁裁决不服，其实质亦是规避《劳动争议调解仲裁法》规定的十五日起诉期间，使原本已因超过时限丧失诉权的当事人借由反诉重新获得诉权，这明显有悖于法律设置该法定起诉时限的立法本意，本院不予认可。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”的规定，如本院受理反诉人莫冬菊的反诉，若诉讼期间本案的原告韶关市科艺创意工业有限公司撤回起诉，根据上述法律规定本院将继续审理反诉人的反诉，这亦无异更是规避了《劳动争议调解仲裁法》规定的十五日起诉期间，将导致该时限的设置形同无物。综上，本院对莫冬菊的反诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：对莫冬菊的反诉，本院不予受理。审判员  凌永芳二〇一八年九月二十日书记员  曾祥杰
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初11474号 原告：寻春山，女，1960年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：高莉基（曾用名：高成风），男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 原告寻春山诉被告高莉基民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月7日，被告称因开车时撞人了且很严重，对方要求私了赔偿13000元，并通过微信向我提出借款13000元，我随即在十几分钟内通过微信分三次将13000元转给被告。后我向被告催款，但被告不理不睬。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款13000元。 被告没有答辩。 经审理查明：原告为证实其在起诉状中的主张及事实理由，提交了以下证据：1、微信聊天记录截图、微信账单、账单详情、微信用户详细资料。显示原告于2018年3月7日通过微信先后向微信用户（昵称：画中仙，微信号：wxid-au52it8k1bXXXX）转账了6000元、4000元、3000元，合计13000元。2、手机通话录音。拟证实原、被告双方的谈话。3、银行业务凭证。拟证实2018年3月7日通过微信转账6000元、4000元。4、微信转账凭证截图。拟证实2018年3月7日原告向被告微信转账了6000元、4000元后因资金不足，在向朋友借款3000元后随即微信转账给被告。庭审中，原告表示与被告系朋友关系，借款时双方没有约定利息和还款期限，经原告多次催款，但被告至今分文未还。 另查，微信号为wxid-au52it8k1bXXXX绑定的财付通账户的实名认证信息显示姓名为高莉基，身份证号为XXXX，与本案被告的身份信息一致。 上述事实，有微信聊天记录截图、账单、账单详情、微信详细资料、电话录音、银行业务凭证、微信转账凭证截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，其已向被告出借款项共计13000元，并提供了微信聊天记录截图、微信账单、账单详情、微信用户详细资料、银行业务凭证、微信转账凭证截图为证，而被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及提交的上述证据均予以采纳。在原告提起本案诉讼至今，被告仍未清偿借款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告高莉基向原告寻春山偿还借款13000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62.5元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  罗书佳 二〇一八年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  林嘉颖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11474号原告：寻春山，女，1960年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：高莉基（曾用名：高成风），男，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告寻春山诉被告高莉基民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日，被告称因开车时撞人了且很严重，对方要求私了赔偿13000元，并通过微信向我提出借款13000元，我随即在十几分钟内通过微信分三次将13000元转给被告。后我向被告催款，但被告不理不睬。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款13000元。被告没有答辩。经审理查明：原告为证实其在起诉状中的主张及事实理由，提交了以下证据：1、微信聊天记录截图、微信账单、账单详情、微信用户详细资料。显示原告于2018年3月7日通过微信先后向微信用户（昵称：画中仙，微信号：×××）转账了6000元、4000元、3000元，合计13000元。2、手机通话录音。拟证实原、被告双方的谈话。3、银行业务凭证。拟证实2018年3月7日通过微信转账6000元、4000元。4、微信转账凭证截图。拟证实2018年3月7日原告向被告微信转账了6000元、4000元后因资金不足，在向朋友借款3000元后随即微信转账给被告。庭审中，原告表示与被告系朋友关系，借款时双方没有约定利息和还款期限，经原告多次催款，但被告至今分文未还。另查，微信号为×××绑定的财付通账户的实名认证信息显示姓名为高莉基，身份证号为，与本案被告的身份信息一致。上述事实，有微信聊天记录截图、账单、账单详情、微信详细资料、电话录音、银行业务凭证、微信转账凭证截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，其已向被告出借款项共计13000元，并提供了微信聊天记录截图、微信账单、账单详情、微信用户详细资料、银行业务凭证、微信转账凭证截图为证，而被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及提交的上述证据均予以采纳。在原告提起本案诉讼至今，被告仍未清偿借款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告高莉基向原告寻春山偿还借款13000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十月十五日书记员  林嘉颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3526号 申请执行人:吴海燕 被执行人:裴志刚公民身份号码:3326251975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5105号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴志刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明裴志刚名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一八年十月三十一日 () 书记员  :徐帅
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3526号 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人裴志刚（2018）浙1023执3526号民间借贷纠纷一案中，申请人吴海燕申请将裴志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人裴志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将裴志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执3526号 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人裴志刚（2018）浙1023执3526号民间借贷纠纷一案中，申请人吴海燕申请将裴志刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人裴志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将裴志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3271号 申请执行人：孙财，男，1972年7月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈科峰，男，1983年10月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙财与被执行人陈科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈科峰返还申请执行人借款17500元，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人陈科峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇一八年十月三十一日 代书记员 张俊淦