wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3148号 原告：武一兵，男，汉族，1973年3月8日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北安惠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路558号安惠小区15-102号。 法定代表人：张书全，该公司经理。 被告：张书全，男，汉族，1955年10月11日生，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：郝嘉思，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告武一兵与被告河北安惠房地产开发有限公司（以下简称安惠公司）、张书全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武一兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告安惠公司归还原告借款本金7119690元及自2019年5月31日至2020年7月15日止的利息1445297元；二、判令被告安惠公司给付原告以本金7119690元为基数自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；三、判令被告张书全对上述债务承担连带偿还责任。 事实与理由：被告安惠公司因经营之中发生资金紧张，多次向原告借款。原告与被告安惠公司签订多份借款合同，合同中约定了借款的本金及利息，借款期限和抵押担保物等内容。在此期间，被告安惠公司偿还了利息732320元。截止到2019年5月31日，经过双方核实借款账目，被告安惠公司尚欠原告借款本金7119690元，并于当日给原告出具加盖被告安惠公司印章的收据一张。但之后，再未进行过还款。被告张书全系被告安惠公司的法定代表人，在借款中，原告都是将借款本金转入其名下的银行账户内。表明二被告的财产存在严重的混同。依据《中华人民共和国公司法》之规定，被告张书全应当对上述债务承担连带偿还责任。现被告安惠公司未按照约定给付利息，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：借款合同15份、收款收据2份、原告的工商银行流水一份。 被告安惠公司、张书全辩称：原告起诉金额为本金7119690元，该金额为原被告借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该债权凭证是前期借款本金多次产生的利息转入本金，连续计算所得，已超过法律保护的上限，也就是所称的利滚利，是不合法的，司法解释有明确规定，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年息率24%或者是一年期贷款市场公布的报价利率的利息之和；2、原告的实际出借金额为2269600元，安惠公司已支付972320元，其中一部分应当是本金。另外，张书全的个人财产与公司财产没有混同，是相互独立的，张书全不应当承担借款的连带清偿责任。 被告向本院提交以下证据： 银行转账凭证，证明除原告认可分四笔偿还732320元外，还有两笔计24万元，期间共计偿还原告972320元。 经审理查明：原告与被告安惠公司存在借贷关系。自2011年5月30日至2019年5月31日双方曾签有多份借款合同，合同对借款金额、利率、借期等均进行了约定。2019年5月31日的借款合同系最后一份借款合同，该合同其中约定：“借款金额为711.969万元；借款期限为6个月；借款年利率为18%，利息每三个月末支付一次；保证方式为乙方（安惠公司）以自己所开发的泊爱．蓝岛商品房为本合同项下全部债务提供担保”。本合同约定的借款金额711.969万元系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后经连续滚动计算后再扣除期间已还的部分款项而得出。经查，原告向被告安惠公司出借的原始本金共计226.96万元。分别为于2011年5月30日出借100万元；于2012年11月24日出借80万元；于2013年5月31日出借46.96万元。期间被告分六次共计偿还原告利息共计97.232万元。最后一份合同签订后，被告未再向原告支付过任何款项。2020年8月原告将二被告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有借款合同、收款收据、银行凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告向被告安惠公司主张的借款711.969万元系最初三笔借款本金226.96万元及利息结算后计入后期借款本金后经连续滚动计算至2019年5月30日后再扣除期间已还的部分款项而得出。最初的借款本金及时间分别为：于2011年5月30日出借100万元；于2012年11月24日出借80万元；于2013年5月31日出借46.96万元。依照法律的有关规定，按照上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予保护。经计算，本案原告主张的711.969万元业已超出上述规定，故原告主张被告安惠公司给借款711.969万元及该款产生的利息不当，被告安惠公司应给付原告借款本金226.96万元并以应该款为基数分别自借款之日起均至付清款日止按年利率24%支付利息为宜，但应扣减被告安惠公司期间已给付的利息97.232万元。 被告安惠公司系张书全的个人独资企业，资金来往中使用个人银行账户，同时被告未提供证据证实公司的财产独立于张书全个人的财产，故被告张书全应对安惠公司的上述债务承担连带清偿责任。 对于被告提及的给付原告97.232万元中包括部分本金抗辩意见。原告对此予以否认，且被告提供的证据不足以证实偿还的款项中包含部分本金，应依法认定偿还原告的97.232万元为利息。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北安惠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告武一兵借款本金226.96万元及利息（其中100万的部分自2011年5月30日起；80万元的部分自2012年11月24日起；46.96万元的部分自2013年5月31日起均至付清款日止按年利率24%计算的计算，计算后扣除已给付的利息97.232万元）； 二、被告张书全对本判决第一项河北安惠房地产开发有限公司所涉债务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告武一兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71755元，诉讼保全申请费5000元，合计76755元由河北安惠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费71755元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  高翠菊 人民陪审员  杨明巧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵会景
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初4204号原告：王军锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。被告：田玉昆，男，1984年10月15日出生，住河北省新乐市。被告：田新霞，女，1983年8月24日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市诚恒法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1983年10月25日出生，住河北省新乐市。原告王军锋与被告田玉昆、田新霞、王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后。原告王军锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告王军锋负担。审判员  宋全会二〇二一年三月二十二日书记员  刘欣欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执484号之一申请执行人黄某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州某开关有限责任公司，住所地辽宁省锦州高新技术产业园区。法定代表人麻某某，该公司总经理。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字［2020］第370号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州某开关有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某开关有限责任公司银行存款12755.96元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3148号 申请人：武一兵，男，汉族，1973年3月8日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：河北安惠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路558号安惠小区15-102室。 法定代表人：张书全，该公司经理。 被申请人：张书全，男，汉族，1955年10月11日生，住石家庄市桥西区。 本院在审理武一兵诉河北安惠房地产开发有限公司、张书全借款合同纠纷一案中，申请人武一兵于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北安惠房地产开发有限公司、张书全名下900万元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人武一兵已提供向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保担保责任限额金额为900万元的保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北安惠房地产开发有限公司、张书全名下900万元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵会景
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执484号之一本院执行的黄某某与锦州某开关有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币12665.96元，本案执行费90元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1951号上诉人（原审被告）：郑州快阅文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼I座601室。法定代表人：谢宏财。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人郑州快阅文化传媒有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州快阅文化传媒有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州快阅文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十六日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初955号原告：永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇塘前村七组。法定代表人：刘方清，该公司经理。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：李团会，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：陈相佐（曾用名：陈金），男，1996年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛云龙，该公司永兴支公司理赔岗员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司永兴支公司法务。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。原告永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司与被告李团会、陈相佐、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司自愿于2021年3月29日向本院提出申请撤回对李团会的起诉。本院认为，永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司申请撤回对李团会的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司撤回对李团会的起诉。审 判 长  邓洪超人民陪审员  徐相龙人民陪审员  刘路光二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 姣书 记 员  曾 婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1701号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王公成信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1701号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计411元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担6元，被告王公成负担405元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担12元，被告王公成负担810元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1701号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王公成，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王公成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王公成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计73713.28元（欠款暂计至2020年9月6日，其中本金59674.2元、利息10063.83元、违约金1060.69元、分期手续费2914.56元），并支付自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王公成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××75的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年11月27日起开始逾期。截至2020年9月6日，被告尚欠本金59674.2元、利息10063.83元、违约金1060.69元、分期手续费2914.56元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王公成于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金59674.2元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担6元，被告王公成负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1640号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告解自金信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1640号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计781.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1640号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：解自金，男，1966年7月19日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告解自金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告解自金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计141275.7元（欠款暂计至2020年7月19日,其中本金116041.38元、利息1376.31元、违约金1993.01元、分期手续费21865元），并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告解自金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××79的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年4月9日起开始逾期。截至2020年7月19日，被告尚欠本金116041.38元、利息1376.31元、违约金1993.01元、分期手续费21865元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解自金于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金116041.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告解自金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1668号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：宋云东，男，1971年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告宋云东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告宋云东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计124181.68元（欠款暂计至2020年8月4日，其中本金101896.42元、利息3966.23元、违约金2505.43元、分期手续费15813.6元），并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××12的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告宋云东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××12的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年4月25日起开始逾期。截至2020年8月4日，被告尚欠本金101896.42元、利息3966.23元、违约金2505.43元、分期手续费15813.6元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋云东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金101896.42元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年4月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告宋云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1668号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告宋云东信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1668号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计696元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1703号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：商义彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告商义彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告商义彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计137795.09元（欠款暂计至2020年8月21日,其中本金112925.04元、利息3854.28元、违约金3974.97元、分期手续费17040.8元），并支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告商义彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××29的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年3月11日起开始逾期。截至2020年8月21日，被告尚欠本金112925.04元、利息3854.28元、违约金3974.97元、分期手续费17040.8元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商义彬于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金112925.04元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担22元，被告商义彬负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1703号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告商义彬信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1703号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计764元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担22元，被告商义彬负担742元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担44元，被告商义彬负担1484元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1559号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：韦法青，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告韦法青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告韦法青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计120685.62元（欠款暂计至2020年7月17日,其中本金109405.23元、利息3084.08元、违约金3494.91元、分期手续费4701.4元），并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告韦法青未作辩称，6月17日账单是6万多，7月份账单就变成12万余元了，本金是我消费的，其他费用收费不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××40的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年3月7日起开始逾期。截至2020年7月17日，被告尚欠本金109405.23元、利息3084.08元、违约金3494.91元、分期手续费4701.4元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦法青于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金109405.23元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年3月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担20元，被告韦法青负担658.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1559号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告韦法青信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1559号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计678.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担20元，被告韦法青负担658.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担39元，被告韦法青负担1318元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执523号之一申请执行人邢某，女，1991年2月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司，住所地太和区。法定代表人邱某，该公司经理。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第46号仲裁调解书已经生效，被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司银行存款373元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月五日书记员  王思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13402号原告：张留柱，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘雪贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张留柱与被告刘雪贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留柱到庭参加诉讼，被告刘雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张留柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费27017元。事实和理由：被告是包工头，2015年6月16日，其与段付法双方口头达成工程承包协议，双方约定：段付法将其承揽的工程的混凝土项目交由原告施工。双方约定后段付法因病去世，该工程由被告刘雪贵接管，且一直由被告与原告结算工人工资。待工程结束双方核算，被告共下欠原告工人工资款73217元未能给付，经原告多次催要，被告于2015年9月向原告出具欠款证明一份，并承诺随后给付。后被告仅向原告支付部分劳务费，仍欠原告劳务费27017元未能给付，原告多次向被告催要该款，但被告均以种种理由拒不给付，并拒接原告电话，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘雪贵未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张留柱与被告刘雪贵均从事建筑工作。2015年6月16日，案外人段付法承揽上蔡县万象中学教学楼及宿舍楼承建工程，段付法将该工程二期工程混凝土项目发包给张留柱，包括柱子、过梁、楼层根基等劳务，后段付法因病将该工程转交给刘雪贵接管，段付法于2015年8月去世。同年8月份该工程完工后，张留柱与刘雪贵经结算，刘雪贵共下欠张留柱劳务费73217元，刘雪贵向张留柱出具欠款证明一份，载明：“万象中学杂工73217元，大写柒万叁仟贰佰壹拾柒元整，证明欠款人刘雪贵。”后经张留柱催要，开发商支付其劳务费34200元，刘雪贵支付其劳务费12000元，下欠劳务费27017元未付，张留柱多次向刘雪贵催要，刘雪贵至今未付，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向劳务接收人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告张留柱跟随案外人段付法从事劳务，案外人段付法因病死亡将其承揽的工程转交本案被告刘雪贵接管，被告刘雪贵在与原告张留柱结算后，向原告出具欠款证明，原告张留柱已履行完毕其义务，被告刘雪贵应支付原告劳动报酬，原告张留柱要求被告刘雪贵支付其下余未付劳务费27017元，于法有据，本院予以支持。被告刘雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘雪贵于本判决生效起十日内支付原告张留柱劳务费27017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘雪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 王磊人民陪审员段丽娟人民陪审员谢荣泉二〇二一年三月十五日书记员 张        东        超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执523号之一本院执行的邢某与锦州某温泉酒店管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币323元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13402号原告：张留柱，男，1966年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘雪贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张留柱与被告刘雪贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘雪贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张东超
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1537号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨静信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1537号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计414.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担8元，被告杨静负担406.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担16元，被告杨静负担813元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1537号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：杨静，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计74265.64元（欠款暂计至2020年7月16日,其中本金60523.5元、利息1647.63元、违约金1432.33元、分期手续费10662.18元），并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××37的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告杨静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××37的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年4月6日起开始逾期。截至2020年7月16日，被告尚欠本金60523.5元、利息1647.63元、违约金1432.33元、分期手续费10662.18元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金60523.5元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年4月6日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担8元，被告杨静负担406.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3519号原告：戴宗付，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：季广进，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：姜加强，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刁亚清，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告戴宗付与被告季广进、姜加强、刁亚清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜加强、刁亚清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1944号上诉人（原审被告）：郑州快阅文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼I座601室。法定代表人：谢宏财。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人郑州快阅文化传媒有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州快阅文化传媒有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州快阅文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十六日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1715号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告苏建明信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1715号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计536.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担59元，被告苏建明负担477.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担117元，被告苏建明负担956元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1715号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：苏建明，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告苏建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告苏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计93791.29元（欠款暂计至2020年8月15日,其中本金57283.55元、利息24212.08元、违约金10265.1元、分期手续费2030.56元），并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告苏建明辩称，欠款属实，但经济困难，希望与原告协商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××97的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2018年12月5日起开始逾期。截至2020年8月15日，被告尚欠本金57283.55元、利息24212.08元、违约金10265.1元、分期手续费2030.56元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告苏建明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金57283.55元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担59元，被告苏建明负担477.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2426号原告：徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济开发区金山桥新村**楼**。经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住杭州市江干区。被告：马计龙，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马计龙的银行存款2230000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马计龙的银行存款2230000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月五日书记员 马文娜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1674号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告漆露娇信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1674号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计566.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初10732号原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：伏雪莲。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：郭雪荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：刘春刚，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告上海众慧融资租赁有限公司与被告郭雪荣、刘春刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 谭 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 栗秋杰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3277号 范小婷 石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0102民初1696号，于年月日向被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司，但被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 二〇二一年三月十二日 书记员  史凯旋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1674号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：漆露娇，女，1996年9月2日出生，布依族，住云南省楚雄州楚雄市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告漆露娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告漆露娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计98620.5元（欠款暂计至2020年8月2日，其中本金71372.47元、利息16761.93元、违约金4695.95元、分期手续费5790.15元），并支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××41的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告漆露娇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××41的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年5月23日起开始逾期。截至2020年8月2日，被告尚欠本金71372.47元、利息16761.93元、违约金4695.95元、分期手续费5790.15元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漆露娇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金71372.47元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告漆露娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4751号申请人：江苏鑫泽龙建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道新2**国道东。法定代表人：张玉龙。被申请人：宁波其昌房地产开发有限公司，住所地在浙江省宁波市奉化区溪口镇百丈路******。法定代表人：徐杰。被申请人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所，住所地在盐城市建军东路**div>法定代表人：徐华飞。被申请人：徐华栋，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住浙江省宁波市奉化市。申请人江苏鑫泽龙建设集团有限公司与被申请人宁波其昌房地产开发有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司、徐华栋民间借贷纠纷一案，申请人江苏鑫泽龙建设集团有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波其昌房地产开发有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司、徐华栋价值15000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫泽龙建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波其昌房地产开发有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司、徐华栋的银行存款人民币15000000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏鑫泽龙建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3277号 石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司： 你单位与范小婷民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1696号判决书已发生法律效力。申请执行人范小婷向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3199号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民,系该公司员工。委托诉讼代理人：侯思伽,系该公司员工。被告：张荣，女，1992年03月04日出生，彝族，住贵州省大方县。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张荣、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:744814.43元，其中本金733729.89元，欠息（利息、罚息）10994.66元，复利89.88元（暂算至2020年12月30日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二共同承担。在诉讼过程中,被告张荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告张荣提供于2048年01月02日到期的购房按揭贷款本金763000.00元，双方约定：贷款年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告张荣提供其购买的位于贵阳市经济技术开发区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在张荣按揭购买的房屋承担连带清偿担保。2020年09月20日，上述债务出现逾期情形。现被告贵阳凯宏房地产开发有限公司作为担保人代被告张荣偿还贷款本息至2020年09月20日。截止2020年09月20日，被告张荣尚欠原告贷款本金730764.46元。2021年02月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费4244.00元。另查明，涉案房地产未办理建筑物所有权首次登记。本院认为，借款人有权要求被告偿还借款本息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人办理抵押预告登记后，但尚未办理建筑物所有权首次登记，抵押权人对抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金730,764.46元及2020年09月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、被告张荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费4,244.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张荣追偿;四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,248.00元，减半收取5,624.00元（原告已预交）。由被告张荣、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月三十一日法官助理吴铭悦书记员邓雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8914号原告（反诉被告）：阳江市江城区城北街金郊村金二村民小组，住所地：阳江市江城区××××办事处金郊村民委员会金二自然村，统一社会信用代码：N1441702MF5682172A。法定代表人：吴家英，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫纯恩，曾用名：莫汝锋，男，1960年12月3日生，住阳江市阳东区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××039。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。原告阳江市江城区城北街金郊村金二村民小组与被告莫纯恩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，被告莫纯恩提出反诉，被告莫纯恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按被告莫纯恩撤回反诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二一年三月十五日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3199号申请人：王军明，男，汉族，1973年10月14日生，住所地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所，特别代理。被申请人：浙江新中环建设有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****，统一社会信用代码91520190098957977J。法定代表人：程晓刚，职务不详。被申请人：浙江新中环建设有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**社会信用代码91330106253915276U。法定代表人：姚建国，职务不详。被申请人：唐红波，男，汉族，1979年5月24日生，住所，住所地浙江省诸暨市div>本院在审理王军明诉唐红波、浙江新中环建设有限公司、浙江新中环建设有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款803,799.4元或查封其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900967517228）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐红波、浙江新中环建设有限公司、浙江新中环建设有限公司西南分公司银行存款共计803,799.4元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月十三日书记员  郑怡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-3号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李英花银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二一年三月四日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-3号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李英花银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执37号之六移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌容根，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：谭金辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被执行人：王斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谢世权，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黎珍珍，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴小玲，女，1993年7月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人：陈伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：文燕，女，1981年2月18出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王振佳，男，1986年12月15日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：崔素强，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。上列被执行人凌容根、谭金辉、王斌、谢世权、黎珍珍、吴小玲、吴小玲、陈伟、文燕、王振佳、崔素强非法吸收公众存款一案，于2020年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初222号刑事判决书和（2019）湘01刑终1619号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在审理过程中，长沙市中级人民法院以（2019）湘01刑终1619号刑事裁定书依法冻结了湖南有德瑞泽生物科技有限公司在长沙银行股份有限公司东城支行开设的8002××××2015账户中的全部款项和中亚智能数字科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行开设的3050××××0174账户中的全部款项。依据已经生效（2019）湘0103刑初222号刑事判决书，上述两账户中的资金应当予以追缴并退赔给受害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、扣划长沙市中级人民法院以（2019）湘01刑终1619号刑事裁定书冻结的湖南有德瑞泽生物科技有限公司在长沙银行股份有限公司东城支行开设的8002××××2015账户中的全部款项至本院账户；二、扣划长沙市中级人民法院以（2019）湘01刑终1619号刑事裁定书冻结的中亚智能数字科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行开设的3050××××0174账户中的全部款项至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年三月十六日书记员  杨 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4892号 申请人：李**。 被申请人：孙淑丽。 被申请人：王平。 李**诉孙淑丽、王平民间借贷纠纷一案，李**向本院申请财产保全，请求冻结孙淑丽、王平银行存款393300元或查封其相应价值的财产,申请人李**以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额393300元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙淑丽、王平银行存款393300元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2487元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 邱晓雨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1547号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计114276.41元（欠款暂计至2020年6月15日,其中本金89250元、利息867.39元、违约金1668.02元、分期手续费22491元），并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王龙辩称，欠的是财智金的钱，不欠信用卡的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××33的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告在信用卡项下办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年3月14日起开始逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠本金89250元、利息867.39元、违约金1668.02元、分期手续费22491元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金89250元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年3月14日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1543号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郭红忠信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1543号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计361.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1547号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王龙信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1547号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计646.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1543号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：郭红忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告郭红忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告郭红忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计65828.96元（欠款暂计至2020年7月22日,其中本金52101.59元、利息923.48元、违约金1029.49元、分期手续费11774.4元），并支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告郭红忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××02的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年4月12日起开始逾期。截至2020年7月22日，被告尚欠本金52101.59元、利息923.48元、违约金1029.49元、分期手续费11774.4元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭红忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金52101.59元及利息、违约金及分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年4月12日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由被告郭红忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1704号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：蔺如意，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告蔺如意信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告蔺如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款共计64952.84元（欠款暂计至2020年8月25日,其中本金53434.71元、利息3808.84元、违约金3389.29元、分期手续费4320元），并支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××35的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告蔺如意未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××35的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月17日起开始逾期。截至2020年8月25日，被告尚欠本金53434.71元、利息3808.84元、违约金3389.29元、分期手续费4320元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺如意于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金53434.71元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担19元，被告蔺如意负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1704号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告蔺如意信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1704号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计356元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担19元，被告蔺如意负担341元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担37元，被告蔺如意负担675元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执527号之一申请执行人徐某某，女，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司，住所地太和区。法定代表人邱某，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1365号民事调解书已经生效，被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司银行存款1164元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月五日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执527号之一本院执行的徐某某与锦州某温泉酒店管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币1114元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初142号原告：左某，男，1964年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：刘某，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：张某，女，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告左某与被告刘某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某与被告刘某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.返还提前退租的房屋租赁费用2,840元；2.判定由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告左某与被告刘某、张某于2020年5月5日签订了位于宫家村的房屋租赁协议，租赁期限为一年。协议约定在养猪期间，如果由于猪的行情不好或由于其他原因停养被告必须退还剩余房租给原告。由于猪行情不好，毛猪价格持续下降，环保不合格，原告决定不再继续饲养，2020年11月15日原告左某向被告刘某提出提前退房请求，并要求被告返还原告剩余5个月零20天的房屋租金2,840元，现向贵院提出诉讼请求，维护原告的合法权益。刘某辩称，原告在我家养7月多月猪，但是他完事没有告诉我，我事先告诉过原告，不养了给我把家收拾好。2021年1月1日，原告给我打电话，说他不干了，让我去商量一下。我过了段时间就过去了，我看到水泵没有了，电缆线头漏出来了，屋里暖气片也冻了，全屋满地水。我跟原告说我回家跟我爱人商量一下。我爱人给中间人打电话让来一趟商量怎么处理，我们当时没有时间，就拖到今天。原告说水泵丢了，我考虑到过年，没有找原告。原告始终没有跟我说要多少钱，我跟原告说得回家研究一下，我家下水道也堵了，我用8寸管子从我家排到河道，我合计来年天暖和大家商量怎么弄。这笔钱我也不差原告，但是我的损失原告需要负担。我的钥匙始终在原告那，十多把铁锹也没了，我家很多东西没有了。张某辩称，原告养猪期间因为维护原告养猪，我每个月回去两到三次，原告卖猪没有告诉我，原告具体卖猪日期我也不知道，因为原告卖猪没有跟我说。所以具体原告哪天搬走的我也不知道。养猪是口头协议，合同也没有给我。没有打招呼就把猪拉过去了。其他的跟被告刘某答辩一样。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，离婚后现仍共同居住生活。二被告在东辽县渭津镇宫家村有一栋面积三百余平方米的猪舍。2020年4月末，原、被告协商同意，原告租赁被告的猪舍养猪，每月租金500元，年租金6,000元，租赁期限一年。原告由其亲属将全年租金6,000元以转账方式支付给被告张某，并于2020年4月27日至28日将猪运入猪舍饲养。2020年8月中旬，原、被告双方经由中间人王××补签书面《租房协议》，二被告为合同甲方，原告为合同乙方，合同落款日期确定为2020年5月5日。合同约定：“一、甲方将猪舍一栋出租给乙方，月租金500元，计一年十二个月，年租金6,000元，上打租，一次性交给乙方，使用期一年；二、在养猪期间，如果环保强行制止停养或者行情不好停养，到时候剩余房租甲方必须返给乙方；三、行情高涨，乙方想继续养猪，到时候可以继续签合同连养，甲方如果不同意连养，乙方必须无条件退出；四、甲方必须协调好邻里关系，邻里出现任何意见产生纠纷由甲方出面处理，乙方只管养猪不准直接介入邻里一切事务，如果介入产生一切纠纷由乙方自负。”合同签定后，双方继续履行。原告自述于2020年11月15日卖猪，并通知被告刘某解除合同来验收猪舍，被告刘某已于2020年11月18日到场验收完毕，但未签定书面验收单。被告刘某自述原告找其验收猪舍，并于2021年1月1日接到原告打来的电话，但没有实际验收猪舍。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2020年4月末达成协议，原告租赁二被告的猪舍，原告已交付租金，二被告亦将猪舍交付原告使用，双方的租赁合同关系已经依法成立，合同已生效。原、被告双方后于2020年8月中旬，补签了书面合同，即《租房协议》，该合同系对双方先前达成的协议予以书面确认，受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签书面《租房协议》时，将合同落款日期确定为2020年5月5日，结合双方当事人当庭各自陈述的先前达成协议及实际履行租赁合同的事实，可以确认双方达成租赁协议确定合同成立的时间及合同生效的时间均为书面合同的落款日期2020年5月5日，合同约定租赁期限一年，合同期限届满日期2021年5月5日。原告主张2020年11月18日被告刘某验收猪舍之日即解除了合同，但未能提供关于被告验收猪舍的证据，应当自负举证不能的不利后果，对其主张的解除合同时间，本院不予确认。因被告刘某在庭审过程中自述原告找其验收猪舍，其本人于“2021年1月1日接到原告电话，但未进行猪舍验收”，由此本院确认原告提出解除合同的时间为2021年1月1日。按照双方合同具体约定，自2021年1月1日解除合同之日起至2021年5月5日合同期限届满之日止，该期间共计4个月的租金2,000元（500元/月×4个月）二被告应当及时返还原告，故原告主张二被告按照合同约定返还解除合同后的4个月租金2,000元（500元/月×4个月），具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持。被告刘某以签定合同时未在场、未签字为由提出抗辩，但其庭审过程中已自述对出租猪舍给原告并无异议，且其与被告张某现仍共同居住生活，足以确认被告刘某对合同已充分了解并予以追认，该合同对被告刘某具有法律约束力。被告张某庭审过程中以合同确系其本人签字，但签名时没有细看，原告也没给留合同复印件为由提出抗辩，依照法律规定，被告张某作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。被告张某与原告签定书面合同，系对双方先前达成的协议予以书面确认，且双方先前达成的协议已实际履行，虽然庭审中自述签名时没有细看，原告也没有给其留下合同复印件，但却未能提供任何证据予以证明其签定书面合同时受到欺诈、胁迫，从而违背了本人的真实意思表示。被告的该抗辩主张本院不予采纳，被告张某应当为自己的行为承担责任，按照合同约定全面履行自己的义务。二被告以原告租用其猪舍造成物品损坏，尚未得到赔偿为由提出抗辩，却未能提出任何证据予以证明，应当自负举证不能的不利后果，该抗辩主张本院不予采纳。若二被告确有此经济损失，可以依法另行主张权利。综上所述，原告请求二被告依照合同约定返还租金2,000元，本院予以支持，其他诉讼请求应当予以驳回；二被告拒绝返还租金无理，其抗辩主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效之日起立即返还原告左某租金2,000元（500元/月×4个月）；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇二一年三月二十四日书记员 王睿石
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1647号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：管玉娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告管玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告管玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计68196.36元（欠款暂计至2020年7月10日,其中本金46903.5元、利息13215.48元、违约金4045.38元、分期手续费4032元），并支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××21的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告管玉娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××21的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年3月3日起开始逾期。截至2020年7月10日，被告尚欠本金46903.5元、利息13215.48元、违约金4045.38元、分期手续费4032元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金46903.5元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告管玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷