上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2785号上诉人（原审被告）姜甲，*生，汉族，住****。上诉人（原审被告）姜乙，1996年11月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人姜甲，系姜乙父亲，年籍详见上。上列两上诉人之共同委托代理人严亚涛，北京隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）姜丙，*生，汉族，住***。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人姜甲、姜乙因法定继承、遗嘱继承、遗赠、分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人姜甲（暨姜乙的法定代理人）及二位上诉人的共同委托代理人严亚涛，被上诉人姜丙的委托代理人鲍殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，姜丙与姜甲系兄妹关系，姜乙系姜甲女儿。被继承人姜A和薛B为夫妻，生前除了生育姜丙、姜甲及姜C三个子女外，没有其他非婚生和领养的子女。姜A于2010年12月18日去世，薛B于2013年9月23日过世，姜C于2009年10月24日去世。薛B、姜A双方父母均先于两被继承人去世。姜C生前无婚姻关系，无子女。由于双方就被继承人遗留的遗产协商未果，故姜丙起诉至法院，请求判令：1、姜丙继承本市D村85幢E号F室房屋（以下简称西渡房产），姜甲继承本市古北路G弄H号302室房屋（以下简称古北路房产），姜乙继承本市安顺路I弄J号301室房屋（以下简称安顺路房产），姜甲、姜乙共同向姜丙支付房屋差价共计人民币（以下币种同）300,000元；2、姜丙继承被继承人薛B名下银行存款3,454元；3、继承房屋租金收益的一半20,000元。2013年8月15日，薛B在上海龙华医院病房内立下代书遗嘱一份。遗嘱内容为:“本市安顺路I弄J号301室房屋由孙女姜乙继承，本市D村85幢E号F室由女儿姜丙继承，古北路G弄H号302室房屋由儿子姜甲继承”。该遗嘱由案外人张K代书，戴L、王M、王N见证。原审审理中，张K、戴L、王N到庭证实遗嘱内容真实性。原审法院另查明，本市安顺路房产于2007年11月21日登记在姜A名下，本市古北路房产于2001年3月13日登记在姜C和姜甲名下，本市西渡房产于2004年10月17日登记在姜A一人名下。薛B在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市长宁区支行尚有存款余额3,454元。原审法院再查明，姜丙因患乳腺癌于2012年6月1日至中国福利会国际和平妇幼保健院住院治疗，同年6月16日出院后行化疗，目前尚未治愈。原审审理中，双方对于系争房屋的当前市场价格达成一致意见，确认本市安顺路房产市场价值为1,732,500元、本市古北路房产市场价值为986,040元、本市西渡房产市场价值为826,400元。原审庭审中，姜甲认为父母生前均由其照顾，且母亲生前患病所需费用均由其承担，故也提出要求适当多分得遗产。对于上述事实，姜甲未能提供证据予以证明。姜丙则否认姜甲所主张的上述事实。原审审理中，因双方对系争房产分割后的差价补偿各持己见，致本案调解不成。原审法院审理认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱是遗嘱人生前处分的其名下的个人合法财产。庭审查明，薛B生前留下代书遗嘱，该遗嘱经在场人见证，合法有效。本市安顺路房产和西渡房产，现均登记在被继承人姜A名下，西渡房产依法可确定为两被继承人的夫妻共同财产，薛B遗嘱中对二套房产的处分超出其产权份额部分应适用法定继承。本市古北路房产登记在姜C和姜甲名下。因姜C先于被继承人姜A和薛B去世，故姜C在古北路房产中的50%产权份额应归其父母姜A和薛B继承所有。现薛B遗嘱中对该房产的处分超出其享有的产权份额部分应适用法定继承。本市西渡房产登记在姜A一人名下，属于其夫妻二人共同财产，薛B遗嘱中对该房屋的处分超出其产权份额部分即50%应适用法定继承。审理中，姜丙和姜甲、姜乙均要求按照薛B遗嘱所确定的房产分割方案予以析产，与法不悖，法院照准。但是各继承人应依照所确认的房产市场价格分别给其他继承人在房产中的权益作价补偿。审理中，姜丙提出其身患癌症，医疗花费大，且无经济来源，要求多分遗产的要求，有事实依据，且符合法律规定，法院予以准许。姜甲提出其对父母生前照顾较多，并承担了高额的医疗费，但对此未能提供证据予以证明，法院难以采信。姜甲要求多分遗产的请求，法院难以支持。关于姜丙要求继承房屋租金的收益，对此，姜丙未能提供房屋对外出租的依据，故姜丙该诉请，缺乏事实依据，法院难以支持。姜丙可以在取得相关事实依据后，另行进行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第十六条，第十七条，第二十六条之规定，判决如下：一、本市D村85幢E号F室房产归姜丙所有；姜丙应于判决生效之日起三十日内支付姜甲经济补偿款人民币100,000元二、本市长宁区古北路G弄H号302室房产归姜甲所有；姜甲应于判决生效之日起三十日内支付姜丙经济补偿款人民币82,170元；三、本市长宁区安顺路I弄J号301室房产归姜乙所有；姜乙应于判决生效之日起三十日内分别向姜丙、姜甲给付经济补偿款各人民币288,750元；四、姜丙、姜甲、姜乙应相互配合对上述第一、二、三项条款中所涉及的房产应协助办妥房屋产权变更过户手续；五、被继承人姜鸿余名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市长宁区支行帐号为***内存款人民币3,454.74元（含孳息）由姜丙继承。案件受理费人民币35,187.20元，由姜丙负担人民币10,204元，由姜甲负担人民币24,983.20元。判决后，姜甲、姜乙不服，共同上诉于本院，诉称：由于姜甲对被继承人尽了主要赡养义务，故要求银行存款全部由其继承。另两上诉人从来没有同意被上诉人对房屋的分割意见，而是要求按遗嘱处理，也没有同意房屋价格。如果按照法定继承，两上诉人按份共有房屋。为此，两上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判：1、西渡房产归姜甲和姜丙按份共有，其中姜甲享有六分之一产权、姜丙享有六分之五产权；2、古北路房产姜甲享有十二分之十一产权、姜丙享有十二分之一产权；3、安顺路房产姜甲享有六分之一产权、姜乙享有六分之四产权、姜丙享有六分之一产权。被上诉人姜丙则辩称：两上诉人陈述的均不是事实，故被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人薛B留有遗嘱，该遗嘱是被继承人薛B真实意思表示，且遗嘱符合代书遗嘱形式要件，应认定合法有效。对于被继承人薛B在遗嘱中超出处分的份额应按照法定继承办理。在原审审理时，姜甲、姜乙、姜丙对于三套房屋价格及归属均达成一致意见。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人姜甲、姜乙以原审法院对事实认定错误为由，要求对系争的三套房屋按照按份共有进行分割的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35,187.20元，由上诉人姜甲、姜乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月二十日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……