wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第115号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯抢夺罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月10日因吸毒强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒一案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）111号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某与吸毒人员岳某某系毒友。2015年3月3日左右的一天上午（具体时间不详），岳某某刚从衡阳回来去吴某某家里玩，吴某某请岳某某在自己家里两人共吸食了50元海洛因；2015年3月7日上午吴某某出20元、岳某某出30元由吴某某到一个外号叫“伟伢子”手里买了50元的海洛因，后两人在吴某某的家中一起吸食买来的毒品；2015年3月9日上午，吴某某出30元、岳某某出20元由吴某某到“伟伢子”手里买了50元的海洛因，后两人在吴某某的家中一起吸食买来的毒品；2015年3月10日上午吴某某到“伟伢子”的人手里买了150元的海洛因，准备回家与岳某某一起吸食，回家途中被公安民警当场抓获，并当场从吴某某身上搜出一包毒品海洛因疑似物（净重约0.34克）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人岳某某的证言，吴某某注射针孔部位照片、毒品照片，扣押物品清单，称量笔录，强制戒毒决定书，刑事判决书，鉴定意见，抓获经过，录像资料，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在被抓获后能如实交待犯罪事实，在庭审过程中，能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘文二〇一五年七月十日代理书记员  邹慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2159号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。负责人徐小全，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门市标广实业有限公司。法定代表人曾永星。被执行人林萃芸。被执行人林嘉兴。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人林萃芸、林嘉兴金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中已查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年一月五日书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2159号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。负责人徐小全，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门上合贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路640号402室。法定代表人林萃芸。被执行人林萃芸，女，汉族，1990年6月28日出生，住厦门市同安区。被执行人林嘉兴，男，汉族，1980年5月13日出生，住厦门市翔安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门上合贸易有限公司、林萃芸、林嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月16日作出的（2013）湖民初字第5577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年一月十九日书 记 员  洪福裕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商特字第0009号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人徐俊强，该公司员工。被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇镇西开发区。法定代表人徐美玉，该公司总经理。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员戴顺娟于2015年1月29日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋波、徐俊强到庭参加听证会。被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司经院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年3月18日，申请人下属横扇支行（以下简称吴江农商行横扇支行）与被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05088号］。该合同约定：吴江农商行横扇支行在2014年3月18日至2016年3月18日期间向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司提供最高借款本金余额不超过65万元的借款，由被申请人以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司与吴江农商行横扇支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201403818）第05088号］。该合同约定：被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村xx组的国有土地使用权［证号：吴国用（20xxx）第1xxx2号］为吴江市洪顺毛衫制衣有限公司自2014年3月18日至2016年3月18日期间在吴江农商行横扇支行处实际形成的最高余额65万元的债务提供抵押担保。2014年3月20日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（20xx）第0xxx号，登记债权数额为65万元，抵押类型为最高额抵押，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行横扇支行。2014年3月21日，吴江农商行横扇支行向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司发放贷款50万元，相应借款借据载明还款期限至2015年3月21日，年利率为8.4%。2014年4月22日，吴江农商行横扇支行向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司发放贷款15万元，相应借款借据载明还款期限至2015年4月22日，年利率为8.4%。但吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未能按约支付该两笔借款的利息，仅支付利息至2014年10月20日，之后的利息未能支付。现申请人向法院提起申请，请求实现担保物权，对抵押物拍卖或变卖款项优先受偿，用以偿还被申请人在申请人处的借款本金65万元，利息4701.67元（利息暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息）。本院经审查认为：吴江农商行横扇支行与吴江市洪顺毛衫制衣有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司以其名下的国有土地使用权为其向吴江农商行横扇支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行横扇支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴江市洪顺毛衫制衣有限公司结欠吴江农商行横扇支行借款本金65万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，申请人下属横扇支行在宣布债务提前到期未受清偿的情况下，有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行横扇支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村xx组的国有土地使用权［证号：吴国用（20xx）第1xx2号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J1020xx8）第0xx8号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额65万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。（附件：申请人债权明细）审判员  戴顺娟二〇一五年一月三十日书记员  曹欢欢附件：申请人债权明细最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05088号）项下债权：截至2014年11月20日，借款本金为65万元，利息为4701.67元，合计654701.67元；其中50万元的借款自2014年11月21日起至2015年3月21日止的利息，以本金50万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年3月22日起至实际付清之日止的利息，以本金50万元为基数，按年利率12.6%计算；15万元的借款自2014年11月21日起至2015年4月22日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年4月23日起至实际付清之日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率12.6%计算。附录法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第21号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤、杨陆军。被申请人李娟丽。2014年8月20日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月20日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下:对申请人于2014年8月20日作出的（2014）桐人口计生征字第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第21号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤、杨陆军。被申请人俞武鹏。被申请人杨晓红。2014年8月29日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月29日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年8月29日作出的（2014）桐人口计生征字第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈嘉璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第31748号原告陆政军。被告赵国平。原告陆政军与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆政军到庭参加诉讼。被告赵国平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆政军诉称，其与被告系普通朋友关系。2012年11月份被告以做生意前期投资为由分三次向原告借款共计人民币24,000元(其中4,000元为利息)，并向原告出具借条3张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告仍未能按照承诺的时间归还借款，现诉至法院，利息部分不再主张，仅要求被告归还借款本金20,000元。原告为证明其主张提交了借条原件3份。被告赵国平未具答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告向原告出具借条载明“借陆政军人民币陆仟元整……11月底之前归还……”(其中借款金额有涂改痕迹，原告自认实际借款5,000元，剩余1,000元为利息)；2012年11月15日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币6,000元……本月底(11月底)即归还”；2012年11月24日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币壹万贰仟元整……双方定于12年12月底归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。关于借款金额，原告称被告于2012年11月分三次向其借款24,000元，并自认其中4,000元为利息，现仅主张返还借款本金20,000元，利息均不再主张，结合在案证据，本院认为原告主张于法无悖，本院予以准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆政军借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元(原告陆政军已预交)，由被告赵国平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金代理审判员  杨艳军人民陪审员  潘建军二〇一五年一月二十七日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31748号原告陆政军。被告赵国平。原告陆政军与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆政军到庭参加诉讼。被告赵国平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆政军诉称，其与被告系普通朋友关系。2012年11月份被告以做生意前期投资为由分三次向原告借款共计人民币24，000元（其中4，000元为利息），并向原告出具借条3张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告仍未能按照承诺的时间归还借款，现诉至法院，利息部分不再主张，仅要求被告归还借款本金20，000元。原告为证明其主张提交了借条原件3份。被告赵国平未具答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告向原告出具借条载明“借陆政军人民币陆仟元整……11月底之前归还……”（其中借款金额有涂改痕迹，原告自认实际借款5，000元，剩余1，000元为利息）；2012年11月15日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币6，000元……本月底（11月底）即归还”；2012年11月24日，被告向原告出具借条载明“今借陆政军人民币壹万贰仟元整……双方定于12年12月底归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。关于借款金额，原告称被告于2012年11月分三次向其借款24，000元，并自认其中4，000元为利息，现仅主张返还借款本金20，000元，利息均不再主张，结合在案证据，本院认为原告主张于法无悖，本院予以准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆政军借款20，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告陆政军已预交），由被告赵国平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金法官助理杨艳军人民陪审员  潘建军二〇一五年一月二十七日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6576、6581、6620、6651、6663、6676、6688、6700、6747、6752号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告李启忠、杨洪涛等（基本情况详见判决书附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷十案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。原告诉称，原告与6576、6581、6620、6651、6663、6676、6688、6700号案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，与6747、6752号案被告经协商一致，分别签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各案被告，各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》（6576、6581、6620、6651、6663、6676、6688、6700号案）、《企业信用贷款合同》（6747、6752号案）、《借据》、贷款总账报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见判决书附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年一月十三日书 记 员 严琪琪（兼）下续判决书附表：
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3199号原告黄辉，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省启东市。原告孙允辉，女，汉族，1964年7月9日出生，住江苏省启东市。被告上海润旅投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周钱明，执行董事。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原告黄辉、孙允辉诉被告上海润旅投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告黄辉、孙允辉、被告委托代理人王恩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年8月12日从上海惠达置业有限公司买下了位于金山区金山大道2383号商铺。上海惠达置业有限公司委托被告统一负责销售和管理，原告与被告签订了委托经营合同，合同约定委托经营期限为八年，从2009年12月30日至2017年12月29日，前两年租金为人民币45567元(以下币种均为“人民币”)一次性从商铺总价中扣除；第三年至第六年回报率按总价的8%，第七年回报率按总价的8.5%，第八年回报率按总价的9%，每季度返还。在委托经营期间，双方不得解除、终止委托关系，如乙方在每季度末还没支付甲方租金，乙方按每季度租金的20%作为违约金给甲方，否则按合同第五条处理。现被告未履行合同，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年8月1日至2014年10月30日租金45,708元；2、被告支付原告按总房价20%计算的违约金50,630元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除与被告签订的《上海世纪城女人街商铺委托管理合同》，并归还金山区金山大道2383号商铺。被告辩称，同意解除与原告签订的委托管理合同，并归还商铺。原告主张的租金已过了一年的诉讼时效，对于损失的扩大，应该由原告自行承担。原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明：2009年8月12日，原、被告签订《上海世纪城女人街商铺委托管理合同》(下称“委托管理合同”)，原告为委托人(即合同的甲方)，被告为受托人(即合同的乙方)。甲方将其名下的金山区金山大道2383号商铺委托乙方统一经营。委托经营期限自2009年12月30日至2017年12月29日。合同约定，前两年租金45,567元一次性从商铺总价253,154元中扣除。第三年至第六年每年租金回报率按商铺总价8%，第七年回报率按商铺总价8.5%，第八年回报率按商铺总价9%每季度返还。在委托经营期限内，双方不得解除、终止委托关系，否则按本合同第五条处理。合同第五条约定违约责任，委托经营期间，甲方应保证乙方对该商铺的经营权和收益权。在委托期限内，如发生商铺所有权主体发生变动的情形，甲方承诺在产权变更前取得受让方遵守并继续履行本合同约定的承诺书，并会同受让方与乙方共同订立本合同的权利、义务转让协议。甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让该商铺等其他因甲方原因使乙方丧失经营权和收益权，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行本合同。若甲方无法继续履行的，甲方同意向乙方支付总房款20%的违约金。甲乙双方违约责任同等。委托方不得以违约金的多少向法院要求减免。嗣后，被告未按合同约定的时间支付租金。庭审中，原告称从2012年至今，原告多次与被告代理人联系，催讨拖欠的租金，并提供了一份通话记录。为此，被告放弃对原告主张租金超过诉讼时效期间的抗辩。以上事实，由原告提供的房屋产权信息、《委托管理合同》、证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告一致同意解除合同，本院予以准许。原告依约要求被告支付拖欠的租金，合法有据，本院予以支持。关于本案违约金，庭审中，被告认为约定过高，请求予以调整。本院认为，原、被告对违约责任作了明确约定，现被告未依约履行合同，应当承担违约责任，但是考虑到被告的违约主要导致原告预期租金的损失，本院依法酌情予以调整至按商铺总价的10%支付违约金为宜。因此，被告应支付原告违约金25,315.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄辉、孙允辉与被告上海润旅投资管理有限公司于2009年8月12日签订的《上海世纪城女人街商铺委托管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海润旅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄辉、孙允辉名下的坐落于上海市金山区金山大道2383号房屋；三、被告上海润旅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉、孙允辉自2012年8月1日起至2014年10月30日止的租金人民币45,567.7元;四、被告上海润旅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉、孙允辉违约金人民币25,315.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1,104元(原告已预缴)由被告上海润旅投资管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年一月十九日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8562号之一申请执行人邓皓，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨惠民，男，香港特别行政区居民，1960年8月7日生，港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX。原告邓皓诉被告杨惠民股权转让纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)闵民二(商)初字第S2117号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告杨惠民于本判决生效之日起十日内向原告邓皓支付欠款31,286.75元；二、被告杨惠民于本判决生效之日起十日内向原告邓皓支付以31,286.75元为基数，自2013年3月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费人民币624.86元、公告费560元，均由被告杨惠民负担。因义务人杨惠民未能自觉履行付款义务，权利人邓皓依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账号，但账上均无存款，本院已对一银行账号予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记财产。另，本院已对被执行人杨惠民采取限制出境措施。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人邓皓，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，本院也已对一账号予以冻结，但账上均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S2117号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年一月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3199号原告黄某、孙某诉被告上海某投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告黄某、孙某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年8月12日从上海某置业有限公司买下了位于金山区金山大道某商铺。上海某置业有限公司委托被告统一负责销售和管理，原告与被告签订了委托经营合同，合同约定委托经营期限为八年，从2009年12月30日至2017年12月29日，前两年租金为人民币45567元（以下币种均为“人民币”）一次性从商铺总价中扣除；第三年至第六年回报率按总价的8%，第七年回报率按总价的8.5%，第八年回报率按总价的9%，每季度返还。在委托经营期间，双方不得解除、终止委托关系，如乙方在每季度末还没支付甲方租金，乙方按每季度租金的20%作为违约金给甲方，否则按合同第五条处理。现被告未履行合同，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年8月1日至2014年10月30日租金45，708元；2、被告支付原告按总房价20%计算的违约金50，630元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除与被告签订的《上海某街商铺委托管理合同》，并归还金山区金山大道某号商铺。被告辩称，同意解除与原告签订的委托管理合同，并归还商铺。原告主张的租金已过了一年的诉讼时效，对于损失的扩大，应该由原告自行承担。原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明：2009年8月12日，原、被告签订《上海某街商铺委托管理合同》（下称“委托管理合同”），原告为委托人（即合同的甲方），被告为受托人（即合同的乙方）。甲方将其名下的金山区金山大道某号商铺委托乙方统一经营。委托经营期限自2009年12月30日至2017年12月29日。合同约定，前两年租金45，567元一次性从商铺总价253，154元中扣除。第三年至第六年每年租金回报率按商铺总价8%，第七年回报率按商铺总价8.5%，第八年回报率按商铺总价9%每季度返还。在委托经营期限内，双方不得解除、终止委托关系，否则按本合同第五条处理。合同第五条约定违约责任，委托经营期间，甲方应保证乙方对该商铺的经营权和收益权。在委托期限内，如发生商铺所有权主体发生变动的情形，甲方承诺在产权变更前取得受让方遵守并继续履行本合同约定的承诺书，并会同受让方与乙方共同订立本合同的权利、义务转让协议。甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让该商铺等其他因甲方原因使乙方丧失经营权和收益权，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行本合同。若甲方无法继续履行的，甲方同意向乙方支付总房款20%的违约金。甲乙双方违约责任同等。委托方不得以违约金的多少向法院要求减免。嗣后，被告未按合同约定的时间支付租金。庭审中，原告称从2012年至今，原告多次与被告代理人联系，催讨拖欠的租金，并提供了一份通话记录。为此，被告放弃对原告主张租金超过诉讼时效期间的抗辩。以上事实，由原告提供的房屋产权信息、《委托管理合同》、证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告一致同意解除合同，本院予以准许。原告依约要求被告支付拖欠的租金，合法有据，本院予以支持。关于本案违约金，庭审中，被告认为约定过高，请求予以调整。本院认为，原、被告对违约责任作了明确约定，现被告未依约履行合同，应当承担违约责任，但是考虑到被告的违约主要导致原告预期租金的损失，本院依法酌情予以调整至按商铺总价的10%支付违约金为宜。因此，被告应支付原告违约金25，315.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄某、孙某与被告上海某投资管理有限公司于2009年8月12日签订的《上海某街商铺委托管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某、孙某名下的坐落于上海市金山区金山大道某号房屋；三、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、孙某自2012年8月1日起至2014年10月30日止的租金人民币45，567.7元；四、被告上海某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、孙某违约金人民币25，315.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1，104元（原告已预缴）由被告上海某投资管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年一月十九日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰宋民初字第0040号原告王发中（又名王法忠），农民。委托代理人岳彩良。被告杨世平，会计，其他自然情况不详。本院在审理原告王发中诉被告杨世平民间借贷纠纷一案中，原告王发中于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发中撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告王发中负担。审 判 员  曹 杰二〇一五年一月八日法官助理  朱建军书 记 员  孙文娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2345-1号申请执行人：韩晓辉，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：原晓东，男，1973年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩晓辉与被执行人吕建飞、原晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人韩晓辉以本院（2014）莱州民初字第1527号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕建飞、原晓东拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人吕建飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕建飞的房屋拆迁款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年一月十二日书记员  王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2345-1号申请执行人：韩晓辉，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：原晓东，男，1973年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人韩晓辉与被执行人吕建飞、原晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人韩晓辉以本院（2014）莱州民初字第1527号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕建飞、原晓东拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人吕建飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕建飞的房屋拆迁款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年一月十二日书记员  王家东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第256号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人崔春。被告钱卫东，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告钱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告钱卫东的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第256号原告某物业有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告钱某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第90号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人孙某某，男，1963年10月01日出生，汉族，大专文化，系内蒙古锦源纺织服装有限公司实际负责人，户籍所在地：山东省枣庄市，现住山东省枣庄市。因涉嫌合同诈骗罪于2012年6月23日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2012年7月28日被察右前旗公安局刑事拘留，2012年8月24日被依法逮捕，2013年7月10日被察右前旗公安局取保候审，2014年12月22日被我院取保候审。辩护人张建松，山东景林律师事务所律师。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人孙某某以其儿子孙某甲的名义注册了内蒙古锦源纺织服装有限公司，但日常管理由孙某某本人决定和执行。2011年11月24日，锦源公司在办理土地他项权证时，将乌国用[2010]第0012号土地使用权证交由乌兰察布市国土资源局地籍科保存。为了办理施工许可证等，孙某某指使公司的冯某某和李某某伪造了该土地使用权证。2011年9月29日孙某某用伪造的“乌国用[2010]第0012号土地使用权证”，向某某典当公司抵押贷款200万元，后某某典当公司向有关部门核查，发现该证系伪造。对上述事实，公诉机关提供报案材料等书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案，并认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。被告人孙某某对起诉书指控的罪名无异议，提出2011年9月29日向某某典当抵押贷款200万元并非以伪造的土地使用权证做的抵押；辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某虽涉嫌伪造国家机关证件，但事出有因，其是在特殊情形下的错误行为，主观方面没有恶劣的犯罪动机，客观方面也没有对社会造成太大的不良影响，犯罪情节显著轻微、危害不大，可从轻或者减轻处罚。经审理查明，内蒙古锦源纺织服装有限公司是被告人孙某某以其儿子孙某甲的名义注册的公司，但筹建和日常管理由孙某某本人决定和执行。2010年6月该公司取得乌国用[2010]第0012号国有土地使用证。为了办理施工许可证等，孙某某指使公司的冯某某和李某某伪造了该土地使用证。2011年9月29日孙某某用伪造的“乌国用[2010]第0012号国有土地使用证”，向乌兰察布市某某典当有限责任公司抵押贷款200万元。后某某典当公司向乌兰察布市国土资源局查验，发现该证系伪造。另查明2011年11月24日锦源公司用乌国用[2010]第0012号国有土地使用证原证办理土地他项权证，截止2013年5月8日此原证一直在乌兰察布市国土资源局地籍管理科保存。上述事实由下列证据证实：1、物证：伪造的《中华人民共和国国有土地使用权证》。2、书证：乌兰察布市某某典当有限责任公司2013年4月20日的报案材料，证明内蒙古锦源服装有限责任公司使用伪造的国有土地使用证向该公司贷款的具体情况；借条，证明孙某某在2011年9月24日向爱心典当借款200万元，用锦源土地证抵押。乌兰察布市国土资源局2013年5月8日的情况说明，证明2010年6月锦源公司取得土地证，2011年11月24日锦源公司用原证办理土地他项权证，截止2013年5月8日此原证一直在乌兰察布市国土资源局地籍管理科保存；委托书，证明锦源公司法人代表孙某甲委托其父孙某某全权负责锦源公司；被告人孙某某的常住人口信息，证明被告人孙某某为应承担刑事责任年龄。3、被害人陈述：某某典当的业务员申浩的二次陈述材料，陈述孙某某等人向某某典当公司进行抵押借款的具体情况；饶某某2014年6月18日的陈述材料，证明孙某某向某某典当公司借款情况。4、被告人的供述与辩解：被告人孙某某二次供述与辩解，供述案件事实。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。被告人孙某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人孙某某作为锦源公司的实际负责人，指使公司人员伪造土地使用证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某的辩解理由无证据证实，不予采纳，辩护人提出对孙某某从轻处罚的辩护意见，部分采纳。庭审中被告人孙某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年零十七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十三日起至二0一三年七月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一五年一月二十三日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18921号原告百事亚洲研发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人HUHSIN-YUAN，高级总监。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告刘萍，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市。原告百事亚洲研发中心有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年一月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014�闵民一（民）初字第18921号原告百事亚洲研发中心有限公司。法定代表人HUHSIN-YUAN，高级总监。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告刘萍。原告百事亚洲研发中心有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告百事亚洲研发中心有限公司的委托代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百事亚洲研发中心有限公司诉称，被告于2009年8月14日至原告处从事秘书工作，双方签订了劳动合同。被告在工作期间预支了备用金5，000元（人民币，币种下同），至今未还。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告返还原告备用金5，000元�被告刘萍未答辩。经审理查明，被告于2009年8月14日至原告处从事秘书工作。双方订立的最后一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。2012年11月、12月左右，原告开始从黄浦区搬迁至闵行区浦江镇。其间，被告利用原告的付费快递邮寄原告处的文具等及私人物品回家。2013年4月24日，原告以被告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年4月24日。被告在工作期间预支了备用金5，000元，至今未还。2014年8月11日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月12日作出裁决：原告的仲裁请求，不予处理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据所�实。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚，甚至解除劳动合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告确有使用公司付费快递服务寄送私人物品及侵吞公司财物的行为，被告的行为，违反了原告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。原告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对被告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当。双方劳动关系解除，被告理应返还备用金，故原告要求被告返还备用金5，000元，有依据，本院予以支持。被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告百事亚洲研发中心有限公司备用金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年四月十四日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第643号原告谢文惠，女，26岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告谭凤娇，女，33岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告谢文惠诉被告谭凤娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文惠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢文惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年一月三十日书 记 员  夏莹莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2014)无执字第00541号申请执行人刘中平,女,1979年11月14日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无城镇仓埠门航管站宿舍102室。身份证号码342623197911148567。被执行人潘友谊，男,1972年03月04日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县无城镇登沄街绣溪小区2栋203室。身份证号码342623197203040037。保证人张理荣，男，1973年08月09日出生，安徽省无为县人,住安徽省无为县无城镇无为南大街土产公司。身份证号码342623197308090014。本院在执行申请执行人刘中平与被执行人潘友谊其他合同纠纷一案中，被执行人潘友谊不能履行（2013）无民二初字第00148号民事判决书确定的义务。保证人张理荣在案件执行期间，于2014年8月7日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人潘友谊不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拨）张理荣在金融机构存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二○一五年元月五日书记员  王金国
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第643号原告廖连爱，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住松溪县。被告施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县。原告廖连爱与被告施华雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖连爱到庭参加诉讼，被告施华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖连爱诉称，被告于2014年1月22日，以做生意资金周转不够为由，向原告借款120000元，约定月息2分。借款后，被告支付了2014年1月至9月的利息。借款期限届满，原告向被告催要，被告未还。原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款120000元及利息，利息按月利率2分，从2014年10月22日起，计至还清借款日止。被告施华雄未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具借条一张。主要内容为，兹向廖连爱借到人民币120000元，按2分利息计算，月支付2400元。借期半年。同日，原告邮政储蓄银行账户转出120000元至尾号为4254账户。庭审中，原告陈述尾号为4254的账户系被告所有。借款后，被告利息支付至2014年9月。借款本金及之后的利息未支付，故诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的借条、账户交易明细，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华雄应于本判决生效之日起十日内归还原告廖连爱借款120000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月22日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由被告施华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶剑梅代理审判员  林 琴人民陪审员  陈尚文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏小雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00541号申请执行人：刘中平，女，汉族，安徽省无为县人。被执行人：潘友谊，男，汉族，安徽省无为县人。保证人：张理荣，男，安徽省无为县人。本院在执行申请执行人刘中平与被执行人潘友谊其他合同纠纷一案中，被执行人潘友谊不能履行（2013）无民二初字第00148号民事判决书确定的义务。保证人张理荣在案件执行期间，于2014年8月7日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人潘友谊不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拨）张理荣在金融机构存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二○一五年元月五日书记员  王金国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第09335号原告：冉燕，女，土家族，1988年9月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冉燕诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉燕于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉燕负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年一月十五日书 记 员  王 念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第368号原告陈俊杰，男，1981年11月8日生，汉族�住福建省厦门市。委托代理人刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成。本院在审理原告陈俊杰诉被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2,369,863.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告营口金浦投资咨询有限公司银行存款2,369,863.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊海英二〇一五年一月三十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第368号原告陈俊杰，男，1981年11月8日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成，经理。原告陈俊杰诉被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，被告因业务需要周转资金向原告借款，2014年4月1日，原、被告签订《借款及专户份额质押协议》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年3月27日至2014年11月30日，年利率为22.80%，被告应于借款到期日一次性还本付息；被告以其持有的长安基金管理的长安金浦玺鸣1号特定客户资产管理计划300万份作为质押担保，并办理了质押登记。2014年9月，原、被告以补充协议的方式确定实际借款金额为210万元。借款期限届满，被告未按约归还本金和利息。故请求判令：1、被告归还原告借款210万元；2、被告偿付原告利息269,863.34元及以210万元为本金，自2015年1月7日起按年利率22.80%计算至实际清偿日止的利息；3、原告对被告拥有的长安基金管理公司管理的长安金浦玺鸣1号特定客户资产管理计划300万份基金份额享有优先受偿权。被告营口金浦投资咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《借款及专户份额质押协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2014年3月27日至2014年11月30日，年利率为22.80%，被告应于2014年11月30日前一次性还清本金和利息；被告依法持有长安基金管理公司管理的长安金浦玺鸣1号特定客户资产管理计划300万份，为保证还款，被告将上述专户份额质押给原告，作为还款保证等。2014年3月27日，原告支付被告70万元。2014年4月4日，原告支付被告50万元。2014年8月27日，原告支付被告100万元。2014年8月28日，案外人上海鑫汇投资管理有限公司支付被告10万元。2014年9月，原、被告签订补充协议，实际借款金额为210万元；明确2014年3月27日原告支付被告的70万元，其中20万元代案外人赵袭支付被告。2014年4月9日，双方办理了长安金浦玺鸣1号600万份(涉及本案300万份)基金份额的质押手续。以上事实，由原告的陈述及原告提供的《借款及专户份额质押协议》1份、网上转账电子回执4份、补充协议1份、长安金浦玺鸣1号分级资产管理计划资产管理合同1份、质押状况1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及质押合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应在借款到期后归还借款本金及支付利息。被告以登记其名下的基金份额为借款提供质押，并办理了质押登记，原告对出质的基金份额享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口金浦投资咨询有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈俊杰借款210万元；二、被告营口金浦投资咨询有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告陈俊杰利息269,863.34元，以及以210万元为本金，自2015年1月7日起按年利率22.80%计算至实际清偿日止的利息；三、原告陈俊杰对被告营口金浦投资咨询有限公司名下的长安基金管理公司管理的长安金浦玺鸣1号特定客户资产管理计划300万份基金份额享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,758元，减半收取计12,879元，财产保全申请费5,000元，合计17,879元，由被告营口金浦投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢507号申请执行人:天津泰和投资担保有限公司,住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人:张泉,董事长。委托代理人:张志明,该公司员工。被执行人:马丹华,女,1983年12月24日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津泰和投资担保有限公司与被执行人马丹华追偿权纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源××××年××月××日书 记 员  李晓帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第578号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱元章，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱元章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱元章的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第578号原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告朱某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第108号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人张嘉权，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。法定代表人潘佩珊被�行人张嘉艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。法定代表人何淡良被执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区一排23号。法定代表人张嘉权被执行人何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权、张嘉艳的银行存款人民币70478597.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十三日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第108号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人张嘉权，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。法定代表人潘佩珊被执行人张嘉艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04、05号。法定代表人何淡良被执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路段道教商业区一排23号。法定代表人张嘉权被执行人何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D3区钢铁世界大道04号之一。法定代表人杨文辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、杨文辉、何巾连、潘佩珊、邓志坚、何淡良、曾沛仪、张嘉权、张嘉艳的银行存款人民币70478597.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月十三日书记员  李敬昌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第215号之一原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：黄志丹。被告：珠海亚欣科技有限公司，住所地：珠海市香洲翠华路22号16号商铺A区。法定代表人：富强。被告：富强，男，满族，住中山市。被告：李玉敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2381。被告：李达荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9215。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告富强的房产及其他被告的银行账户等财产，上述查封、冻结金额以人民币10212746.99元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告富强名下的位于珠海市香洲区夏湾路280号-203商铺（房产证号：粤房地权证珠字第××号）；二、查封被告富强名下的位于珠海市香洲翠华路22号16号商铺（房产证号：粤房地权证珠字第××号）；三、冻结被告珠海亚欣科技有限公司在珠海华润银行新香洲支行账号为00×××12内的银行存款；四、冻结被告富强在中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行账号为62×××71内的银行存款；五、冻结被告富强在中国光大银行账号为62×××82内的银行存款；六、冻结被告李达荣在广发银行珠海凤凰支行账号为62×××08内的银行存款；上述房屋查封期限为2年，银行账户冻结期限为6个月；查封金额以人民币10212746.99万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜满秀审 判 员  黄淑芳人民陪审员  田 杰二〇一五年一月十四日书 记 员  陈哲乐
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第138号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第138号申请执行人：刘辉。被执行人：王海滨。莱阳市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）莱阳城民初字第323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。本院查明，被执行人王海滨有车牌号为鲁Y×××××轿车一辆。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王海滨所有的车牌号为鲁YCX9**轿车一辆。被执行人王海滨负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有处分和损坏被查封的财产的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年一月六日书记员  高瞻远
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第138号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第138号申请执行人：刘辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住莱阳市昌山路232号2号楼3单元402号。被执行人：王海滨，男，1990年2月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小水岔村。莱阳市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）莱阳城民初字第323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。本院查明，被执行人王海滨有车牌号为鲁YCX9**轿车一辆。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人王海滨所有的车牌号为鲁YCX9**轿车一辆。2、被执行人王海滨负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有处分和损坏被查封的财产的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年一月六日书记员  高瞻远
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01296号原告张增义，务农。委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路126号，现办公地石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园F座B区214室。法定代表人崔新泽，董事长。委托代理人张艳，该公司综合财务部职工。原告张增义与被告石家庄威远高压开关制造有限公司（以下简称威远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增义及其委托代理人王红梅、被告威远公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增义诉称，原告于1971年到被告处工作，一直到1997年因被告公司效益不好，经与公司协商一致，办理了停薪留职协议，98、99年继�办理了停薪留职，2000年初又回到公司上班，2001年底，被告擅自作出了原告自动离职的处理决定，但未送达，原告对此一直不知情，而且也不同意公司这种做法，原告对此不认可，因为被告公司一直为申请人缴纳着养老保险，劳动关系一直处于存续期间，一直到2004年档案才转到灵活就业处。被告的这种做法侵犯了原告的合法权益，影响到了申请人的工龄计算。现诉至法院请求法院撤销被告2001年9月27日出具的申请人自动离职的处理决定，确认劳动关系一直存续到2004年。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：停薪留职协议书（二份）；养老保险缴费记录表；收据、收条各一张；关于张增义按自动离职的处理决定。经质证，被告对证据真实性无异议。被告威远公司辩称，没有什么意见，同意撤销我公司2001年9月27日作出的厂发【2001】第18号关于张增义按自�离职的处理决定。经审理查明，原告于1971年至被告处工作，1997年经原、被告协商，原告办理了停薪留职协议。2001年9月27日被告作出厂发【2001】第18号关于张增义按自动离职的处理决定。以上事实，有原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，用人单位对劳动者作出的解除劳动合同的决定，关键是是否违反了劳动法的规定。被告作出的厂发【2001】第18号文件，对原告作出的按自动离职的处理决定并未违反相关法律法规，原告也未向本院提交证据证明被告作出该决定违反法律法规，根据法不溯及既往的原则，故对于原告要求撤销厂发【2001】第18号文件的诉讼请求本院不予支持。被告同意撤销该文件，原、被告双方已经无事实争议，理应由被告自行作出处理决定。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张增义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张增义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 娜审 判 员  韩丽娟审 判 员  郭晓斐二〇一五年一月二十日代书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3128号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。第一被告张继昌.第二被告王宝兰.本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告张继昌、王宝兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款本息，原告前郭县农村信用合作联社于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一五年一月九日书 记 员  刘 阳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01296号原告张增义，男，1955年7月13日出生，汉族，务农，住石家庄市栾城区。委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地石家庄市桥**振岗路**，现办公地石家庄市桥**新石北路**振新工业园******。法定代表人崔新泽，董事长。委托代理人张艳，该公司综合财务部职工。原告张增义与被告石家庄威远高压开关制造有限公司（以下简称威远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增义及其委托代理人王红梅、被告威远公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增义诉称，原告于1971年到被告处工作，一直到1997年因被告公司效益不好，经与公司协商一致，办理了停薪留职协议，98、99年继续办理了停薪留职，2000年初又回到公司上班，2001年底，被告擅自作出了原告自动离职的处理决定，但未送达，原告对此一直不知情，而且也不同意公司这种做法，原告对此不认可，因为被告公司一直为申请人缴纳着养老保险，劳动关系一直处于存续期间，一直到2004年档案才转到灵活就业处。被告的这种做法侵犯了原告的合法权益，影响到了申请人的工龄计算。现诉至法院请求法院撤销被告2001年9月27日出具的申请人自动离职的处理决定，确认劳动关系一直存续到2004年。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、停薪留职协议书（二份）；2、养老保险缴费记录表；3、收据、收条各一张；4、关于张增义按自动离职的处理决定。经质证，被告对证据真实性无异议。被告威远公司辩称，没有什么意见，同意撤销我公司2001年9月27日作出的厂发【2001】第18号关于张增义按自动离职的处理决定。经审理查明，原告于1971年至被告处工作，1997年经原、被告协商，原告办理了停薪留职协议。2001年9月27日被告作出厂发【2001】第18号关于张增义按自动离职的处理决定。以上事实，有原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，用人单位对劳动者作出的解除劳动合同的决定，关键是是否违反了劳动法的规定。被告作出的厂发【2001】第18号文件，对原告作出的按自动离职的处理决定并未违反相关法律法规，原告也未向本院提交证据证明被告作出该决定违反法律法规，根据法不溯及既往的原则，故对于原告要求撤销厂发【2001】第18号文件的诉讼请求本院不予支持。被告同意撤销该文件，原、被告双方已经无事实争议，理应由被告自行作出处理决定。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张增义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张增义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号********，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 娜审 判 员  韩丽娟审 判 员  郭晓斐二〇一五年一月二十日代书记员  王 磊
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第811号上诉人（原审被告）赵某，男，1971年1月1日出生，汉族，住赤峰市，农民。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。法定代表人王某，主任。上诉人赵某因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年1月19日以其已经与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年一月十九日书 记 员  于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第811号上诉人（原审被告）赵立新，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。法定代表人王臣，主任。上诉人赵立新因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵立新于2015年1月19日以其已经与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵立新申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵立新撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓代理审判员王焯代理审判员  张欢欢二〇一五年一月十九日书 记 员  于 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第3882号原告陆某，女，汉族，1970年1月18日生，住XX市XX区。被告王某甲，男，汉族，1964年2月5日生，住XX市XX区。原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陆某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，严重的伤害了夫妻感情。原告曾于2011年9月提起离婚诉讼，但由于种种原因，原告考虑再三，在10月撤回了起诉，但是夫妻关系没有任何改善。原告于2013年3月、2014年1月先后提起离婚诉讼，均未获法院支持。原、被告自2012年5月双方开始分室居住，2013年底原告搬离。期间，原告父亲病故，被告也未参加葬礼，现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉请离婚；分割夫妻共同财产(位于XX镇XX街XXX号店铺一间)。被告辩称，如果原告无条件离婚其同意，原告要分割财产，则不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，1991年9月确立恋爱关系，1992年1月31日登记结婚，1992年9月23日生育女儿王某乙(现已成年)。婚后双方主要因女儿的教育以及经济等琐事发生矛盾。2011年9月原告曾向本院提出离婚诉讼，同年10月原告撤回起诉。2012年5月起原告与被告开始分室而居，2013年3月原告再次提起离婚诉讼被法院驳回。2014年1月原告又一次向本院提起离婚诉讼，并在诉讼期间搬离原居住地与被告分居，法院于2014年3月又一次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻关系未得到任何改善。另查明，原、被告无婚前财产。婚后购买了位于XX镇XX街XXX号313店铺，现双方确认该店铺市值约70万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示若原告要分割财产，则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、(2014)金民一(民)初字第442号民事判决书、房屋产权信息、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因生活琐事产生矛盾，在原告提起离婚诉讼被驳回后，双方的关系未得到改善，现原告再次提出离婚，被告则表示若原告要分割财产，则不同意离婚，显然被告不同意离婚是出于对财产的考量，而不是基于夫妻之间的情感，对此，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。对婚后财产的分割，本院考虑到该店铺由被告长期使用，故该店铺所有权判归于被告，由被告向原告支付50%折价款。对被告所述的债务，因涉及案外人利益，故在本案中不作处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告王某甲离婚；二、婚后共同财产坐落于XX镇XX街XXX号313店铺所有权归被告王某甲所有，被告给付原告共同财产折价款35万元，此款被告定于本判决生效之日起十日内支付。本案案件受理费减半收取1350元，由原、被告各半负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年一月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3882号原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，严重的伤害了夫妻感情。原告曾于2011年9月提起离婚诉讼，但由于种种原因，原告考虑再三，在10月撤回了起诉，但是夫妻关系没有任何改善。原告于2013年3月、2014年1月先后提起离婚诉讼，均未获法院支持。原、被告自2012年5月双方开始分室居住，2013年底原告搬离。期间，原告父亲病故，被告也未参加葬礼，现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉请离婚；分割夫妻共同财产（位于朱泾镇万安街313号店铺一间）。被告辩称，如果原告无条件离婚其同意，原告要分割财产，则不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，1991年9月确立恋爱关系，1992年1月31日登记结婚，1992年9月23日生育女儿王某（现已成年）。婚后双方主要因女儿的教育以及经济等琐事发生矛盾。2011年9月原告曾向本院提出离婚诉讼，同年10月原告撤回起诉。2012年5月起原告与被告开始分室而居，2013年3月原告再次提起离婚诉讼被法院驳回。2014年1月原告又一次向本院提起离婚诉讼，并在诉讼期间搬离原居住地与被告分居，法院于2014年3月又一次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻关系未得到任何改善。另查明，原、被告无婚前财产。婚后购买了位于某镇某街某号某店铺，现双方确认该店铺市值约70万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示若原告要分割财产，则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2014）金民一（民）初字第某号民事判决书、房屋产权信息、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因生活琐事产生矛盾，在原告提起离婚诉讼被驳回后，双方的关系未得到改善，现原告再次提出离婚，被告则表示若原告要分割财产，则不同意离婚，显然被告不同意离婚是出于对财产的考量，而不是基于夫妻之间的情感，对此，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。对婚后财产的分割，本院考虑到该店铺由被告长期使用，故该店铺所有权判归于被告，由被告向原告支付50%折价款。对被告所述的债务，因涉及案外人利益，故在本案中不作处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告王某离婚；二、婚后共同财产坐落于某镇某某街某号某店铺所有权归被告王某所有，被告给付原告共同财产折价款35万元，此款被告定于本判决生效之日起十日内支付。本案案件受理费减半收取1350元，由原、被告各半负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年一月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条  离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2227号原告：洪显兵，农民。被告：许光雷，居民。原告洪显兵与被告许光雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪显兵到庭参加诉讼，被告许光雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告洪显兵诉称：2011年12月8日，被告许光雷因经商需要资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，被告归还了人民币8000元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币4万元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币32000元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。被告许光雷未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份。被告许光雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光雷向原告借款的事实清楚，证据充分。被告许光雷应当在原告催讨时及时归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，故被告许光雷应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许光雷在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显兵借款人民币32000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由原告洪显兵负担160元，由被告许光雷负担640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  王蔷薇人民陪审员  戴均伟二〇一五年一月二十九日代书 记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8566号之一申请执行人张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱昭杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张玮与被告朱昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第18351号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告朱昭杰于判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币12万元；二、被告朱昭杰于判决生效之日起十日内支付原告张玮自2012年4月8日起至本判决生效之日止，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，保全费1,120元，由被告朱昭杰负担。因义务人朱昭杰未能自觉履行义务，权利人张玮依法向本院申请执行。2014年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18351号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年一月二十二日书记员  吴晓非附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2227号原告：洪显兵，男，1981年12月16出生，汉族，农民，住天台县。被告：许光雷，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住天台县。原告洪显兵与被告许光雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪显兵到庭参加诉讼，被告许光雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告洪显兵诉称：2011年12月8日，被告许光雷因经商需要资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，被告归还了人民币8000元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币4万元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币32000元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。被告许光雷未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份。被告许光雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光雷向原告借款的事实清楚，证据充分。被告许光雷应当在原告催讨时及时归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，故被告许光雷应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许光雷在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显兵借款人民币32000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由原告洪显兵负担160元，由被告许光雷负担640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  王蔷薇人民陪审员  戴均伟二〇一五年一月二十九日代书 记员  杨 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2258号原告：雷某某，住辽源市。委托代理人：李志方，辽源市恒川法律服务所法律工某某者。被告：徐某某，住辽源市。原告雷某某诉被告徐某某变更抚某某关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李志方到庭参加诉讼，被告徐某某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。雷慧兰起诉称：雷慧兰与徐某某于2011年8月离婚，经辽源市龙山区人民法院（2011）龙民初字第00956号民事调解书调解，婚生子徐雷由徐某某抚某某，雷慧兰每月给付抚某某费300元，离婚三个月以后，徐某某委托服务员将孩子遗弃至雷慧兰母亲单位处至今，徐某某没有过来看孩子，也没有给付抚某某费用，故雷慧兰诉至法院要求将徐雷变更为雷慧兰抚某某，徐某某每月给付抚某某费1000元。徐某某未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。在质证过程中，雷慧兰向本院提供证据如下：1、北京市海淀区鹍鹏工农商公司出具的雷慧兰工某某证明一份，证明雷慧兰有固定的工某某及收入。2、辽源市龙山区先锋小学校长杨彬权的证言一份，证明2011年12月11日徐某某让服务员把徐雷放到学校老师栾某某处，之后就走了。3、徐雷书写的意愿书一份，证明徐雷愿意与母亲雷慧兰共同生活。4、（2011）龙民初字第00956号民事调解书一份，证明雷慧兰、徐某某于2011年8月24日经辽源市龙山区人民法院调解离婚，婚生男孩徐雷由徐某某抚某某，雷慧兰每月承担抚某某费300元。5、证人栾某某出庭证明证人是雷某某的母亲，孩子徐雷从出生开始一直由证人抚某某，雷慧兰与徐某某离婚后徐某某仅抚某某孩子三个多月。2011年12月11日徐某某托服务员把孩子送到证人工某某的学校，之后孩子一直由证人抚某某，雷慧兰也曾找过徐某某，商量抚某某孩子的事，徐某某坚决不要孩子。徐某某没有给过抚某某费，也没有给孩子买过东西。徐某某未向本院提供证据。经本院审理查明：2011年8月24日雷慧兰与徐某某经本院调解离婚，婚生子徐雷同徐某某共同生活，雷慧兰每月承担300元抚某某费。2011年12月11日徐某某将徐雷送到徐雷的外婆单位，一直未将孩子接回。因就徐雷的抚某某问题双方未达成协议，故雷慧兰诉至法院，要求变更抚某某关系，徐某某每月承担抚某某费1000元。本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚某某和教育的权利及义务。原、被告离婚后经法院调解婚生子徐雷由被告徐某某抚某某，而被告徐某某将徐雷送至原告母亲栾某某处，没有尽到对子女的抚某某和教育义务，且徐雷出生后一直同外婆栾某某共同生活，考虑到对徐雷的身心健康，及利于徐雷健康成长等事宜，徐雷同母亲共同生活为宜。故原告要求变更抚某某关系的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定被告徐某某每月承担抚某某费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、徐雷与原告雷某某共同生活，被告徐某某每月承担抚某某费500元（自本判决生效之日起至徐雷独立生活之日止）；二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。案件受理费100元、诉讼费用60元共计160元由被告徐某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱子晋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2335号申请执行人赵凤翔，女，汉族。被执行人易喜堂，男，汉族。上列当事人扶养费纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人易喜堂拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人易喜堂处执行回案款1500元，并全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  沈存刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法鹏保字第2-7号等6案申请人倪琪。申请人唐广铁。申请人沈会颖。申请人穆金玲。申请人陈柳庶。申请人周李坚。被申请人深圳格林斯丹科技有限公司。法定代表人李伟。上述申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付6名申请人工资共计人民币275136.56元。2015年1月12日，倪琪等6名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产立即采取保全措施，保全金额共计人民币275136.56元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳格林斯丹科技有限公司价值人民币275136.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯庆山二〇一五年一月十二日书记员  蒋雪峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1479号申请执行人高素珍，女，汉族，1943年9月5日出生。被执行人王莉，女，回族，1983年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王莉向申请执行人高素珍履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费1684元、执行费1797元。被执行人王莉至今未履行。本院查明被执行人王莉的配偶丁健（已去世）名下有位于宁夏吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城三期六号楼1301号房屋，该房屋系被执行人王莉与其配偶丁健（已去世）的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉配偶丁健（已去世）名下位于宁夏吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城三期六号楼1301号房屋（房权证号：000954**）的房权证，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年一月二十九日书记员  谭显旺
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1026号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第34号申请人张来田。申请人赵金枝（张来田之妻）。被申请人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。法定代表人逯转林，总经理。被申请人马晋鹏。被申请人逯转林。申请人张来田、赵金枝因与被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林民间借贷纠纷一案，于二〇一五年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林价值11637500元的银行存款或等值的财产，并提供赵金枝、王改萍所有的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人张来田、赵金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林11637500元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封、冻结申请人张来田、赵金枝、担保人王改萍价值11637500元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年一月二十日书 记 员  寇 凌