wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初148号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人邱昌菊，女，1982年6月2日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贵定县荷花村河西院组**，现住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年7月21日被福泉公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人邱昌菊涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人邱昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人邱昌菊为筹集毒资，在凯里、福泉盗窃二次。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月18日23时许，被告人邱昌菊在贵州省凯里市友庄某大友庄路段闲逛，伺机寻找作案目标。其逛到东侧人行道上一变电箱时，见被害人杨某喝醉在此睡着，便用事先准备好的刀片将杨某的裤子荷包划破，将杨某荷包内价值1，708元的VIVOX7白色手机盗走。 2、2018年5月25日2时许，被告人邱昌菊路过福泉市马场坪办事处金某南路来克士门前，见被害人王某喝醉躺在此处，便用自己随身携带的刀片将王某的裤子荷包划破，将王某价值1，007元的OPPOA57T玫瑰金手机盗走。 被盗的两部手机，公安机关已追缴发还给被害人。 上述事实，被告人邱昌菊在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书，调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、权利义务告知书等程序性文书、到案经过等；证人邹某、韦某的证言；被害人王某、杨某的陈述；4.被告人邱昌菊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱昌菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币2，715元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱昌菊的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱昌菊在公安机关排查吸毒人员时，向公安机关主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱昌菊在有期徒刑六个月至一年刑期幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人邱昌菊的犯罪事实，性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邱昌菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 黔 二〇一八年十月二十六日 书记员 罗光贵
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初3476号 原告骆鹤泉，男，1972年1月28日出生，汉族，住址抚州市临川区， 委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理. 被告江西佳德耐实业有限公司，地址抚州国家高新开发区园纵五路，统一社会信用代码证：361003210009582。 法定代表人徐文燕,系该公司总经理。 原告骆鹤泉诉被告江西佳德耐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹤泉及其委托代理人罗明华到庭参加诉讼，被告江西佳德耐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆鹤泉提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币捌拾万伍仟贰佰壹拾元整（805210元），并自2017年1月16日起按照央行贷款基准利率计算利息直至欠款还清之日止；2、判令原告对案涉工程价折价或依法拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月，被告因兴建厂房与原告签订《合同协议书》一份，约定被告将厂房交由原告垫资承建。后原告依约履行完工程施工合同，并将厂房交付给被告使用。经结算，该工程总造价805210元整。 后原告多次找被告要求支付工程款，被告一直以资金紧张缓过来就付为由未予支付。被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，但迟迟没有付款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院。 被告江西佳德耐实业有限公司未应诉答辩。 经审理查明，原告与被告签订了一份《合同协议书》，约定被告将其厂区内已做好框架的办公综合楼砌墙、粉刷、办公综合楼四周的路面硬化及厂区内所有的下水道、化粪池发包给原告承建，承包方式为包工包料。双方就各项目的承建单价分别进行了约定；工期在2014年5月7日前必须竣工。合同还约定本施工合同总造价工程款不含任何费用及税金，费用和税金由被告自理，工程完工15天后一次性付完工程款。合同签订后，原告着手施工，并于2013年5月左右完成上述所有承建项目的施工任务。2016年12月，原被告就原告承建项目工程量及工程价款进行了结算，双方并在结算清单上签字盖章。其中，综合楼墙体价款23.80万元、内粉刷价款21.3815万元、外粉刷价款12.1135万元、外脚手架价款7.7792万元、屋面找平及保温防水价款4.0204万元、厂区下水道（直径30米）价款16872元、厂区下水道（直径50米）10032元，化粪池价款9600、办公楼四周道路硬化价款77760元，合计工程价款805210元。2016年12月7日被告向原告出具欠条，内容为：江西佳德耐实业有限公司欠骆鹤泉个人工程款共计捌拾万零伍仟贰佰壹拾元整（805210元），以上属实。此后，被告未向原告支付分文工程款。 以上事实，有原告提供的原被告签订的《合同协议书》、原被告工程结算清单、被告向原告出具的欠条等证据，原告陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《合同协议书》为原被告真实意思表示，原告虽不具有建设工程施工资质，因原告承建被告的土建范围并非被告建设项目主体工程，原告实际为被告发包的涉案工程项目施工垫付材料资金及提供劳务，原被告所签订的合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的工程项目施工义务，被告未向原告支付经双方结算确认的工程价款，构成违约，应承担违约责任。 现原告要求被告支付工程款805210元证据确实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自工程款结算之日即2016年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的尚欠工程款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张案涉工程价款对被告建设工程折价或依法拍卖所得价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （2018）被告江西佳德耐实业有限公司自本判决生效后五日内支付原告骆鹤泉工程款805120元，并支付利息（以805120元为基数从2016年12月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； （2018）原告骆鹤泉对被告江西佳德耐实业有限公司建设工程折价或依法拍卖所得价款在805120元工程价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11852元由被告江西佳德耐实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  杨良发 人民陪审员  历 红 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  廖 敏
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初148号 福泉市人民检察院： 被告人邱昌菊： 被告人邱昌菊涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初3476号 申请人骆鹤泉，男，1972年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被申请人江西佳德耐实业有限公司，住所地抚州国家高新开发区园纵五路，统一社会信用代码：361003210009582 法定代表人徐文燕，该公司总经理。 申请人骆鹤泉与被申请人江西佳德耐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人骆鹤泉于2018年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西佳德耐实业有限公司银行存款90万元或查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。申请人骆鹤泉提供了其妻子何淑芳名下位于赣东大道1290号江南春晓26#1203室（抚房权证金开字第××号）房屋作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人骆鹤泉提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西佳德耐实业有限公司银行存款90万元或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产； 二、查封原告骆鹤泉提供的其妻子何淑芳名下位于赣东大道1290号江南春晓26#1203室（抚房权证金开字第××号）房屋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行 审判长  杨良发 审判员  徐继军 审判员  聂慧锋 二〇一八年十月二十四日 书记员  周宏琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终15949-15952号上诉人（原审原告、反诉被告）：利亚德照明股份有限公司（原名称为：深圳市金达照明有限公司），住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路**科兴科学园****1002-1003，统一社会信用代码91440300738807150P。法定代表人：张志清，董事长。委托诉讼代理人：廖森林，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昱宇光电（东莞）有限公司，住，住所地东莞市长安镇厦边社区S358省道******一社会信用代码91441900668225066D。法定代表人：廖春秀，董事长。委托诉讼代理人：董金红，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。上诉人利亚德照明股份有限公司因与被上诉人昱宇光电（东莞）有限公司买卖合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9430-9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人利亚德照明股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付货款和滞纳金；2、两审全部诉讼费用均由被上诉人负担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人昱宇光电（东莞）有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。本系列案经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：本系列案二审争议焦点为上诉人是否须向被上诉人支付相应货款及滞纳金。上诉人主张其无须支付的理由为：一、被上诉人未按照合同约定先行向上诉人开具剩余货款的增值税专用发票；二、被上诉人提供的同一采购项目中存在质量问题。本院对上述理由分析如下：首先，被上诉人向上诉人开具增值税专用发票属于合同的附随义务，上诉人无权以被上诉人未履行该附随义务为由，拒绝履行向被上诉人支付货款这一主要义务。对于开具增值税专用发票这一争议，上诉人可另循法律途径解决。其次，虽然涉案货物与另案货物属于同一采购项目，但上诉人并未提供证据证明涉案货物与其他货物在使用上存在不可分性，亦未提交证据证明涉案货物存在质量问题，故其以另案货物存在质量问题为由主张无须支付涉案货物的货款及违约金，该种理由不成立。综上，上诉人利亚德照明股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费共计6345.05元，由上诉人利亚德照明股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月十九日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8950号原告：李勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张长信，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：姜海莲，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李勇诉被告张长信、姜海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告张长信到庭参加诉讼，被告姜海莲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款159000元及利息30000元（庭审中原告变更利息请求为以本金100000元为基数自2016年2月20日起按照年利率10%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月以后，被告张长信、姜海莲夫妇因开水果店需要，共向原告借款现金150000元及信用卡45000元。其中100000元是原告借其同学张少华的，约定利息为每年10%，被告张长信说由其承担。截至2016年2月20日，被告仍欠149000元和30000元信用卡未还，被告张长信向原告李勇出具149000元的借条一张。后来被告张长信又还原告现金20000元，剩余欠款159000元及利息30000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张长信辩称，起诉书中的所述属实，我现在在监狱暂时没有能力偿还。被告姜海莲辩称，张长信借原告钱我不知道，我只是张长信给过我两万还给原告。我一直不知道张长信借原告多少钱。只是后来张长信出事后原告找我要钱，我发短信问原告多少钱，原告短信给我回了。我一直没有见过原告的借条。一品水果店有员工，我带着孩子的，不经常过去。我没有能力与张长信共同偿还借款。对原告提交的证据不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告张长信、姜海莲因开水果店需要，向原告李勇借款现金150000元及信用卡45000元。截至2016年2月20日，被告仍欠149000元和30000元信用卡未还，被告张长信于当日向原告李勇出具借条一张，载明：“今欠李勇拾肆万玖仟元整（149000元）立字为证”，落款处有被告张长信签名按捺并写有日期。之后被告张长信又偿还原告现金20000元，仍下欠原告李勇借款159000元。另查明，原告出借给二被告的150000元中的100000元是原告李勇借其同学张少华的，约定利息为年利率10%，被告张长信当庭认可双方口头约定该100000元借款的利息由其承担，且被告出具的149000元借条中已包含该100000元在2016年2月20日之前的利息。还查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款用于在驻马店市驿城区开办一品果园水果店，被告张长信为该个体工商户的经营者，被告姜海莲在该水果店售货，并办理有健康证。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张长信、姜海莲因开水果店需要资金向原告李勇借款的事实，有被告张长信出具的借条及其陈述为证，本院予以采信。二被告系夫妻关系，并共同参与经营水果店，因开办水果店所借债务应当为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张二被告拖欠借款159000元的事实，被告张长信予以承认，故原告要求二被告偿还借款159000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月20日起按照年利率10%支付100000元借款的利息，因被告张长信当庭认可该部分利息是双方口头约定由其承担的，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜海莲辩称其对借款不知情，且不经常去水果店，没有能力和被告张长信共同承担债务，但被告姜海莲作为被告张长信的配偶，参与水果店售货，并办理有健康证，足以认定是双方共同经营水果店，故被告姜海莲的该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告张长信、姜海莲于判决生效后十日内返还原告李勇借款本息159000元。二、限被告张长信、姜海莲于判决生效后十日内支付原告李勇自2016年2月20日起以100000元借款本金为基数按照年利率10%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1320元，合计3360元，原告李勇负担300元，被告张长信、姜海莲负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年十月二十九日书记员 李鹏程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8950号原告：李勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张长信，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：姜海莲，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李勇诉被告张长信、姜海莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出保全申请，要求查封被告张长信、姜海莲价值159000元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张长信、姜海莲价值159000元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款。二、查封段桂东提供担保的其名下的车牌号为豫Ｑ×××**号的骊威牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一八年十月二十五日书记员 李鹏程
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3374号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，该支行行长。被告：左广垒，男，1983年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈洪娥，女，1983年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：左广亮，男，1962年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：李长霞，女，1962年8月14号出生，汉族，住阳谷县。被告：左广金，男，1975年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱风焕，女，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告左广垒等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一八年十月二十二日书记员  张亚淑
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4160号本院在执行被执行人罗继飞犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初363号刑事判决书一案中，经查，罗继飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗继飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3374号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，该支行行长。被告：左广垒，男，1983年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈洪娥，女，1983年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：左广亮，男，1962年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：李长霞，女，1962年8月14号出生，汉族，住阳谷县。被告：左广金，男，1975年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱风焕，女，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告左广垒等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一八年十月二十二日书记员  张亚淑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18557号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正前方贸易有限公司与被告陈卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本院于2018年5月17日转为普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田、被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告向原告返还上海市浦东新区沪南路XXX号X室房屋(以下简称涉诉房屋)。事实和理由：2012年8月18日，原、被告签订《使用权转让合同》，约定原告将涉诉房屋的使用权转让于被告，总价人民币(以下币种同)222,000元。原告于合同签订之日向被告交付涉诉房屋。因涉诉房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《合同法》等相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将涉诉房屋返还原告，原告返还相应钱款。经协商，被告拒绝返还涉诉房屋，故原告诉至法院要求判如所请。陈卫兵辩称不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告在2012年签订《使用权转让合同》。原告自2011年起至本次起诉之前一直对涉诉房屋所在区域进行大量宣传，被告也是看到宣传后才去购房的；2、关于产权证，在被告购买房屋时，原告表示是可以办理的。合同中第11条也约定了办理小产证的事宜，若无法办理产权证，由原告承担全部责任。被告认为《使用权转让合同》体现了双方的真实意思表示，是合法有效的。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，涉诉房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，面积为4,026平方米。原告将该幢房屋分割成包括涉诉房屋在内的若干套房屋，并印制宣传广告。2012年8月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《使用权转让合同》，约定原告同意将涉诉房屋使用权转让给被告，建筑面积29.685平方米，单价7,478.52元/平米，总价为222,000元；被告应于2012年8月18日支付定金100,000元、2012年8月21日支付房款122,000元；被告交清全款及相关费用后，原告于2012年10月18日将该房屋交付给乙方等；合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”嗣后，被告付清全部房款，并入住涉诉房屋至今。以上事实，由原告提供的《使用权转让合同》《上海市房地产权证》，被告提供的广告宣传页及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《使用权转让合同》后，被告已按约付清全部购房款，原告亦将涉诉房屋交付给被告使用至今，合同的主要义务均已履行。现因涉诉房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订《使用权转让合同》时均已预知。《使用权转让合同》的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，故原告要求确认《使用权转让合同》无效并要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,630元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉审 判 员  杨燕燕人民陪审员  顾建民二〇一八年十月二十五日书 记 员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18557号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正前方贸易有限公司与被告陈卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉及众多当事人权益，在辖区内有重大社会影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈丽芳审 判 员  杨燕燕人民陪审员  顾建民二〇一八年五月十七日书 记 员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12166号 原告：余乐能，男，1985年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邵争灵，男，1970年4月12日出生汉族，住象山县。 原告余乐能诉被告邵争灵合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月12日，原告余乐能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余乐能负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月十二日 代书记员 蒋晓艳
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初842号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人刘滕，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化，北京市人，家住北京市丰台区。2018年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人李旭，云南八谦律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]832号起诉书指控被告人刘滕犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年9月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人刘滕及其辩护人李旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘滕未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月20日凌晨，被告人刘滕酒后在昆明市西山区南亚风情园酒吧街“一张披萨”酒吧门口对其女性朋友薛某某进行殴打后报警称自己被殴打。昆明市西山分局杨家地派出所民警赶至现场将被告人刘滕和薛某某带回派出所进行调查。在此过程中，被告人刘滕拒不配合民警工作，情绪激动，有大声辱骂在场民警、抢夺执法记录仪的行为，并将该所民警杨某（男，44岁）的右耳咬伤。经鉴定，民警杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘滕的行为已触犯我国刑律，应以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人刘滕到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可酌定从轻处罚，被告人刘滕使用暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，应当从重处罚，建议判处被告人刘滕有期徒刑一年至一年零两个月。 被告人刘滕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，案发当晚被告人刘滕一直持续处于醉酒状态，在其被控制询问时，被告人刘滕用嘴咬伤被害人的耳朵的行为并非基于妨害公务的故意，是醉酒后无意识的行为，不具有明显的主观恶意。被告人在归案后如实交代自己的行为，没有对抗办案机关调查，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘滕涉嫌妨害公务的行为主观恶性不大，社会危险性较小，且案发后愿意积极赔付被害人损失，在庭审过程中也取得了被害人的谅解，请求法庭依法对其从轻处罚。 公诉机关当庭向法庭、被告人刘滕及其辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、到案经过、当场盘问及检查笔录、被告人刘滕供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场提取笔录、被害人伤情照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书、刘滕妨害公务案件物品检验记录、提取物证清单及照片、现场勘验笔录、刘滕妨害公务案现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书及调取清单、执法办案区使用情况表、指令详情、接受证据清单、全程同步录音录像说明、情况说明、户口证明、相关书证。 上述证据均经当庭质证，被告人刘滕及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 经庭审查明：2018年5月20日凌晨，被告人刘滕酒后在昆明市西山区南亚风情园酒吧街“一张披萨”酒吧门口对其女性朋友薛某某进行殴打后报警称自己被殴打。昆明市西山分局杨家地派出所民警赶至现场将被告人刘滕和薛某某带回派出所进行调查。在此过程中，被告人刘滕拒不配合民警工作，情绪激动，有大声辱骂在场民警、抢夺执法记录仪的行为，并将该所民警杨某（男，44岁）的右耳咬伤。经鉴定，被害人杨某外伤致右耳廓不全新离断伤，缝合创口长6.5cm,民警杨某的伤情经鉴定为轻伤二级。 庭审中，被告人刘滕向被害人杨某赔偿了人民币13480元，并取得了被害人杨某的谅解。 本院认为：被告人刘滕无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘滕犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人刘滕系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘滕到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。就辩护人所提被告人刘滕具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提，被告人主观恶性较小，其涉嫌妨害公务的行为系醉酒后无意识的行为的辩护意见。虽然被告人刘滕妨害公务的行为发生在其醉酒后，但醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任；且被告人刘滕将被害人杨某的右耳耳廓咬断的行为，并非主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘滕认罪态度较好，具有坦白情节，且已向被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人杨某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘滕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 邓 睿 人民陪审员 邝 昕 人民陪审员 张静梅 二〇一八年十月九日 书 记 员 唐紫碧
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初395号申请人邢辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住息县（系被害人邢某之父）。申请人尹文杰，女，1989年4月9日出生，汉族，住址同上（系被害人邢某之母）。被申请人刘芳，女，1951年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月25日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。申请人邢辉、尹文杰与被申请人刘芳交通肇事附带民事诉讼一案，申请人邢辉、尹文杰于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的银行存款予以冻结，并由担保人王金强提供的担保。本院经审查认为，申请人邢辉、尹文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳在银行的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年十月三十一日书 记 员  李 薇
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1528刑初395号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男,1987年3月13日出生，汉族，住息县（系被害人邢某3之父）。附带民事诉讼原告人尹某，女，1989年4月9日出生，汉族，公民身份号码4115281989********，住址同上（系被害人邢某3之母）。上述附带民事诉讼原告人邢某1、尹某（以下简称原告人）的诉讼代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告人刘芳，女，1951年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月13日被息县公安交通警察大队民警抓获，同年7月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月25日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人朱勇（法律援助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人邢某1、尹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭并审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，原告人邢某1、尹某及其诉讼代理人汤益红、被告人刘芳及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年7月13日16时50分许，被告人刘芳驾驶三轮电动车，由北向南行驶至息县桃花源度假村北200米路段时，碾压步行的邢某3，至邢某3受伤。2018年7月13日，邢某3经息县人民医院抢救无效死亡。2018年7月14日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：刘芳负本次事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：1.物证：事故车辆照片；2．书证：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等；3.证人尹某、邢某2等人的证言；4．被告人刘芳的供述与辩解；5.鉴定意见：息县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等；6.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘芳的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。原告人及其诉讼代理人诉称，请求判决被告人刘芳赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、车旅费、精神抚慰金等共计722271.6元。被告人刘芳及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但其辩护人辩称，被告人刘芳有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月13日16时50分许，被告人刘芳驾驶三轮电动车，由北向南行驶至息县桃花源度假村北200米路段时，碾压步行的邢某3，至邢某3受伤。2018年7月13日，邢某3经息县人民医院抢救无效死亡。2018年7月14日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：刘芳负本次事故的主要责任。2018年7月13日17时，被告人刘芳明知他人报警，在事故现场等候警察处理，应为投案。另查，被害人邢某3，男，汉族，出生于2016年10月8日，住息县淮河街道三里井社区居民委员会。案发后在息县人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费1170元。上述事实，有公诉机关及原告人提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定，即有物证：事故车辆照片；书证：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、医疗票据等；证人尹某、邢某2等人的证言；被告人刘芳的供述与辩解；鉴定意见：息县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。本院认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人刘芳明知他人报警而在事故现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘芳当庭认罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩称意见与事实证据相符，本院予以采纳。原告人诉求精神抚慰金，于法无据，本院不予以支持。原告人诉求的办理丧葬事宜的误工费、车旅费由本院酌定。原告人诉求合理、合法的民事赔偿本院予以支持，即医疗费1170元、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、丧葬费25014元、办理丧葬事宜的误工费、车旅费4000元（酌定），合计621341.2元。因被告人刘芳在此次事故中负主要责任，因此，应承担赔偿数额的80%的赔偿责任，即497072.96元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人刘芳于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、尹某各项损失497072.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某1、尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9594号原告：张光富，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。被告：李乾峰，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨树轶，总经理。委托诉讼代理人：闫超，男。原告张光富与被告李乾峰、上海趣活网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年六月十三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1162号之一申请执行人：柯来祥，男，1973年7月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：嘉兴市天永装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑**商铺**。组织机构代码MA28A7ND4。法定代表人：杨承华。被执行人：杨承华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人柯来祥与被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯来祥向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。申请执行标的为劳务款16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，公告费560元。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司住所地对其财产情况及经营情况进行调查，委托被执行人杨承华的户籍所在地法院对被执行人的财产信息及人员下落进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年10月24日，申请执行人的债权未实现。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨承华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯来祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1909号 原告：常州首创管业有限公司，住所地武进区遥观镇新南村工业集中区。 法定代表人：王秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 被告：徐州鑫海威机械制造有限公司，住所地徐州丰县西关木材市场强丰木业院内路东。 法定代表人：黄满满。 原告常州首创管业有限公司（以下简称首创公司）与被告徐州鑫海威机械制造有限公司（以下简称鑫海威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告首创公司的法定代表人王秀、委托诉讼代理人薛玉晓、被告鑫海威公司的法定代表人黄满满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款75108.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年10月，原告向被告供应多种规格的精密钢管，价款合计191809.4元（不含税），后被告付款120000元，尚结欠原告71809.4元。应被告要求，原告开具了金额为32994元的税票，支出税金3299元。依据双方的约定，该税金应由被告承担，故被告共计结欠原告款项合计75108.4元，上述款项经原告多次催要，被告均未付款，原告特诉至法院。 被告鑫海威公司庭审中辩称，原告所诉的结欠货款的金额是对的。但原告扣了我们一批5吨的钢管。 本院经审理认定事实如下：原告首创公司与被告鑫海威公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢管。截止起诉之日，被告鑫海威公司共计结欠原告首创公司货款及税金合计75108.4元。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款75108.4元的事实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐州鑫海威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州首创管业有限公司支付价款75108.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，保全费820元，合计1659元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一八年十月三十日 书记员  郭凌莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1162号之一申请执行人：柯来祥，男，1973年7月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：嘉兴市天永装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑10幢商铺4室。组织机构代码MA28A7ND4。法定代表人：杨承华。被执行人：杨承华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人柯来祥与被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯来祥向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。申请执行标的为劳务款16800元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，公告费560元。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司住所地对其财产情况及经营情况进行调查，委托被执行人杨承华的户籍所在地法院对被执行人的财产信息及人员下落进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年10月24日，申请执行人的债权未实现。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨承华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯来祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市天永装饰工程有限公司、杨承华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一八年十月二十四日书记员  胡奇轩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1909号 申请人：常州首创管业有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：王秀。 被申请人：徐州鑫海威机械制造有限公司，住所地徐州丰县。 法定代表人：黄满满。 申请人常州首创管业有限公司与被申请人徐州鑫海威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州首创管业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州鑫海威机械制造有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州首创管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鑫海威机械制造有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人常州首创管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年八月二十三日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11373号申请人：李云梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：李琼梅，女，汉族，1973年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：李云山，男，汉族，1966年3月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请人：杨秀英，女，汉族，1944年2月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。四申请人共同委托代理人：李吉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。四申请人共同委托代理人：张伟，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李江，女，汉族，1990年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：黄金，男，汉族，1987年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：龙玉师，男，汉族，1954年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人李云梅、李琼梅、李云山、杨秀英诉被申请人李江、黄金、龙玉师民间借贷纠纷一案，申请人李云梅、李琼梅、李云山、杨秀英于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李江、黄金、龙玉师名下价值人民币821360元的财产。申请人李云梅、李琼梅、李云山、杨秀英提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李江、黄金、龙玉师名下价值人民币821360元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十月二十二日·书记员张妍妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13087号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李霞，女，1958年12月21日出生，住天津市河**。本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费262元减半收取，计131元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一八年十月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13087号申请人：孙建国，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘欣，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。孙建国与刘欣民间借贷纠纷一案，申请人孙建国向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘欣名下银行存款503000元或等值财产。申请人孙建国提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙建国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘欣名下银行存款503000元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年十一月二十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4118号 本院在执行申请执行人单式信与被执行人宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波大喜建设工程有限公司（组织机构代码：551147607）、叶喜林（公民身份号码：3326261973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2155号申请执行人：柳晓伟，男性，1979年08月06出生，其他，住大连中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连西岗区。法定代表人：鄯燕军。本院在执行柳晓伟与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初2059号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款42692.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执10013号 义乌市永宁物业服务有限公司、周爱芳： 本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人周爱芳物业服务合同纠纷一案【(2018)浙0782执10013号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10013号 申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道下畈村群英******楼**。 法定代表人吴建华。 被执行人周爱芳，女，1955年1月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人周爱芳（2018）浙07民终1338号物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱芳的银行存款3539.13元。 本裁定立即执行。 执 行 员 金建兵 二〇一八年八月二十九日 代书记员 朱 斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1005号申请执行人王涛被执行人方卫炳本院在执行申请执行人王涛与被执行人方卫炳民间借贷纠纷一案中，执行标的金额49580.8元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3918号本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人娄康玲为商事仲裁一案中，经查，被执行人娄康玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将娄康玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终1838号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1977年1月11日出生，汉族，邹平县孙镇清河二路**，现住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。 原审被告：武际波，男，1972年11月23日出生，汉族，住址不详。 上诉人刘斌因与被上诉人孙晓亮，原审被告武际波民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，虽然根据2015年3月23日借款协议的约定，武际波作为借款人向出借人孙晓亮借款30万元，由刘斌提供担保，孙晓亮据此提起民间借贷诉讼，请求武际波偿还借款，并由刘斌承担保证责任。对于本案借款的履行，孙晓亮提供五张银行承兑汇票予以证明；一审中刘斌以票号为3130005226366490的银行承兑汇票因孙晓亮贴现出让给刘斌本人，并提供与孙晓亮短信记录、银行汇款凭证、济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司和上海强邦印刷器材有限公司的两份证明予以证实；二审中刘斌又提供孙晓亮、武际波、刘斌三人谈话录音材料，主张涉案五张银行承兑汇票并没有实际交付武际波；故本案借款履行的基本事实不清，应发回重审。重审中一审应就本案银行承兑汇票是否实际交付武际波需要进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初752号民事判决。 二、发回山东省昌邑市人民法院重新审理。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十月三十日 书记员  谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终1838号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1977年1月11日出生，汉族，邹平县孙镇清河二路1号，现住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。 原审被告：武际波，男，1972年11月23日出生，汉族，住址不详。 上诉人刘斌因与被上诉人孙晓亮，原审被告武际波民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，虽然根据2015年3月23日借款协议的约定，武际波作为借款人向出借人孙晓亮借款30万元，由刘斌提供担保，孙晓亮据此提起民间借贷诉讼，请求武际波偿还借款，并由刘斌承担保证责任。对于本案借款的履行，孙晓亮提供五张银行承兑汇票予以证明；一审中刘斌以票号为3130005226366490的银行承兑汇票因孙晓亮贴现出让给刘斌本人，并提供与孙晓亮短信记录、银行汇款凭证、济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司和上海强邦印刷器材有限公司的两份证明予以证实；二审中刘斌又提供孙晓亮、武际波、刘斌三人谈话录音材料，主张涉案五张银行承兑汇票并没有实际交付武际波；故本案借款履行的基本事实不清，应发回重审。重审中一审应就本案银行承兑汇票是否实际交付武际波需要进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初752号民事判决。 二、发回山东省昌邑市人民法院重新审理。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十月三十日 书记员  谭迦文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10595号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：江文波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：魏良响，男，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：时兆月，女，汉族，1986年1月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告魏良响、时兆月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告归还借款本金728601.76元、支付利息12033.08元、本金罚息239.06元，利息罚息129.43元（利息等暂计至2018年7月16日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令两被告立即向原告赔偿实现债权的律师费35640元；3.判令原告对两被告名下坐落于宁波市鄞州区XX房产享有抵押权，有权对拍卖变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告魏良响、时兆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年5月4日，被告魏良响、时兆月与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告魏良响向原告借款1015000元，借款期限为2010年5月5日至2030年5月5日；等额本息法还款，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，贷款利率于每年的1月1日调整。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，如被告魏良响不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用；对于被告魏良响未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告魏良响承担。同时，被告魏良响、时兆月提供其名下坐落宁波市鄞州区XX房产作为贷款抵押，抵押担保的范围包括贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），并于2010年5月24日，与原告办理了不动产抵押登记。2010年5月27日，原告按约发放借款1015000元。2018年2月起，被告连续未按期足额还款，已产生拖欠。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，被告时兆月曾于2010年4月16日向原告出具其签署的《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺对被告魏良响动的上述还款义务承担连带责任。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费35640元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告时兆月出具的《个人住房贷款连带还款保证书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向两被告履行了发放贷款的义务，两被告理应按约还本息。现两被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，两被告将其名下位于宁波市鄞州区XX的不动产（权证号：XXXXX**）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏良响、时兆月应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金728601.76元、利息12033.08元、复利129.43元、罚息129.43元（利息、复利、罚息暂计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起的复利、罚息按照合同约定计算至款项实际履清之日止），并支付律师费35640元； 二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告魏良响、时兆月名下位于宁波市鄞州区XX的不动产（权证号：XXXXX**）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11566元，减半收取计5783元，保全费4403元，由被告魏良响、时兆月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十月九日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2240号申请执行人：邵玉新，男性，1968年11月20出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：张广学。本院在执行邵玉新与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行大劳人仲调字（2016）第1396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10595号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：江文波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：魏良响，男，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：时兆月，女，汉族，1986年1月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告魏良响、时兆月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告归还借款本金728601.76元、支付利息12033.08元、本金罚息239.06元，利息罚息129.43元（利息等暂计至2018年7月16日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令两被告立即向原告赔偿实现债权的律师费35640元；3.判令原告对两被告名下坐落于宁波市鄞州区XX房产享有抵押权，有权对拍卖变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告魏良响、时兆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年5月4日，被告魏良响、时兆月与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告魏良响向原告借款1015000元，借款期限为2010年5月5日至2030年5月5日；等额本息法还款，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，贷款利率于每年的1月1日调整。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，如被告魏良响不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用；对于被告魏良响未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告魏良响承担。同时，被告魏良响、时兆月提供其名下坐落宁波市鄞州区XX房产作为贷款抵押，抵押担保的范围包括贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），并于2010年5月24日，与原告办理了不动产抵押登记。2010年5月27日，原告按约发放借款1015000元。2018年2月起，被告连续未按期足额还款，已产生拖欠。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，被告时兆月曾于2010年4月16日向原告出具其签署的《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺对被告魏良响动的上述还款义务承担连带责任。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费35640元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告时兆月出具的《个人住房贷款连带还款保证书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向两被告履行了发放贷款的义务，两被告理应按约还本息。现两被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，两被告将其名下位于宁波市鄞州区XX的不动产（权证号：XXXXXXX）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏良响、时兆月应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金728601.76元、利息12033.08元、复利129.43元、罚息129.43元（利息、复利、罚息暂计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起的复利、罚息按照合同约定计算至款项实际履清之日止），并支付律师费35640元； 二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告魏良响、时兆月名下位于宁波市鄞州区XX的不动产（权证号：XXXXXXX）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11566元，减半收取计5783元，保全费4403元，由被告魏良响、时兆月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十月九日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2240号申请执行人：邵玉新，男性，1968年11月20出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张广学。本院在执行邵玉新与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行大劳人仲调字（2016）第1396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1483号原告：包头市九阳工贸有限公司。法定代表人:王桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：江苏奥明能源有限公司。法定代表人：钱梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大明,系该公司职工。委托诉讼代理人:徐卫国,系该公司职工。原告包头市九阳工贸有限公司（以下简称九阳工贸公司）与被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告九阳工贸公司向本院申请诉中财产保全，请求依法对被告奥明能源公司租用的位于土右旗沟门镇新型工业园区包头市山晟新能源仓库内价值354364.7元的货物予以扣押。担保人王桂宝以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区坊-4-101房屋（产权证号：2966**）提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保130号民事裁定书将上述财产予以保全。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告九阳工贸公司的委托诉讼代理人于贵成、杨仁义、被告奥明能源公司的委托诉讼代理人李大明、徐卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九阳工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款354364.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经原、被告协商一致，原告从2016年1月5日开始供应包装材料，货物价格由双方协商确定，后原、被告双方为规范其购销合同关系，于2017年3月3日签订了《长期购销合同》（合同编号CG-NM-JDZZ20170303001）一份，2017年9月9日签订了《长期采购合同》（合同编号为CG-NM-JYGM20170909）一份。两份合同均约定付款方式为“货到票到90天内支付货款”，即被告收到货物和17%增值税发票并验收合格后90天内向原告支付货款。原告从2016年1月5日至2018年4月14日共向被告发送187批次，按双方约定价格核算，总价款共计1314364.7元，其中按照《长期购销合同》约定原告向被告发送的物品总价款为845908.7元，按照《长期采购合同》约定原告向被告发送的物品总价款为468456元。上述原告向被告发送的所有货物，被告均已验收合格，且原告也向被告开具了足额的增值税发票。被告从2016年5月23日至2018年3月27日向原告支付货款共计10笔，总金额为96万元。其中按《长期购销合同》约定被告应付的购货款为845908.7元均已付清，按照《长期采购合同》约定被告应付的购货款为114091.3元已付，剩余354364.7元被告应支付原告的货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告奥明能源公司辩称，对欠款事实及金额认可。经审理查明：2017年3月3日，原、被告签订《长期购销合同》（合同编号CG-NM-JDZZ20170303001）一份，2017年9月9日原、被告签订《长期采购合同》（合同编号为CG-NM-JYGM20170909）一份。两份合同约定被告向原告购买包装材料等产品，两份合同总价款为1314364.7元。原告依约向被告提供了两份合同项下的全部货物，并开具全额增值税发票。被告共向原告支付两份合同项下货款960000元，现下欠货款354364.7元未付，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的《长期购销合同》、《长期采购合同》》、出库单、增值税发票、货款收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《长期购销合同》、《长期采购合同》》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告奥明能源公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额354364.7元予以认可，故对于原告要求被告奥明能源公司给付货款354364.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏奥明能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包头市九阳工贸有限公司货款354364.7元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、保全费2292元（原告均已预交），由被告江苏奥明能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月十七日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1483号原告：包头市九阳工贸有限公司。法定代表人:王桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：江苏奥明能源有限公司。法定代表人：钱梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大明,系该公司职工。委托诉讼代理人:徐卫国,系该公司职工。原告包头市九阳工贸有限公司（以下简称九阳工贸公司）与被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告九阳工贸公司向本院申请诉中财产保全，请求依法对被告奥明能源公司租用的位于土右旗沟门镇新型工业园区包头市山晟新能源仓库内价值354364.7元的货物予以扣押。担保人王桂宝以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区坊-4-101房屋（产权证号：296667）提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保130号民事裁定书将上述财产予以保全。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告九阳工贸公司的委托诉讼代理人于贵成、杨仁义、被告奥明能源公司的委托诉讼代理人李大明、徐卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九阳工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款354364.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经原、被告协商一致，原告从2016年1月5日开始供应包装材料，货物价格由双方协商确定，后原、被告双方为规范其购销合同关系，于2017年3月3日签订了《长期购销合同》（合同编号CG-NM-JDZZ20170303001）一份，2017年9月9日签订了《长期采购合同》（合同编号为CG-NM-JYGM20170909）一份。两份合同均约定付款方式为“货到票到90天内支付货款”，即被告收到货物和17%增值税发票并验收合格后90天内向原告支付货款。原告从2016年1月5日至2018年4月14日共向被告发送187批次，按双方约定价格核算，总价款共计1314364.7元，其中按照《长期购销合同》约定原告向被告发送的物品总价款为845908.7元，按照《长期采购合同》约定原告向被告发送的物品总价款为468456元。上述原告向被告发送的所有货物，被告均已验收合格，且原告也向被告开具了足额的增值税发票。被告从2016年5月23日至2018年3月27日向原告支付货款共计10笔，总金额为96万元。其中按《长期购销合同》约定被告应付的购货款为845908.7元均已付清，按照《长期采购合同》约定被告应付的购货款为114091.3元已付，剩余354364.7元被告应支付原告的货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告奥明能源公司辩称，对欠款事实及金额认可。经审理查明：2017年3月3日，原、被告签订《长期购销合同》（合同编号CG-NM-JDZZ20170303001）一份，2017年9月9日原、被告签订《长期采购合同》（合同编号为CG-NM-JYGM20170909）一份。两份合同约定被告向原告购买包装材料等产品，两份合同总价款为1314364.7元。原告依约向被告提供了两份合同项下的全部货物，并开具全额增值税发票。被告共向原告支付两份合同项下货款960000元，现下欠货款354364.7元未付，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的《长期购销合同》、《长期采购合同》》、出库单、增值税发票、货款收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《长期购销合同》、《长期采购合同》》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告奥明能源公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额354364.7元予以认可，故对于原告要求被告奥明能源公司给付货款354364.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏奥明能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包头市九阳工贸有限公司货款354364.7元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、保全费2292元（原告均已预交），由被告江苏奥明能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月十七日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14879号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告卓信达公司于2018年9月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告郝磊的财产采取了相应的保全措施。2018年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝磊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告郝磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告郝磊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郝磊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郝磊实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郝磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郝磊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郝磊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郝磊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郝磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郝磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告郝磊在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告郝磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告郝磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年十月十七日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14879号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郝磊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14879号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8529号原告：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头。统一社会信用代码为91441900766555966E。法定代表人：叶伟强，总经理。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告：庄汉秋，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告东莞市建生混凝土有限公司（以下简称建生公司）诉被告庄汉秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方肖君，方毅钊组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告建生公司的委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼，被告庄汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建生公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款425292.50元；2.被告向原告支付截至2018年5月30日止的违约金1891660.35元，并按年利率24%（自愿降低）标准支付自2018年5月31日起至货款全部付清之日止的违约金；3.被告承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；(上述2-3项暂计2366952.85元）；4.被告承担本案案件受理费。事实与理由：广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司（以下简称一建东莞分公司）因承建“东逸翠苑三期”项目，与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同编号JS20060919-001，合同约定违约金为日千分之二，双方对质量、价格、结算、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定共计向一建东莞分公司供货6267771元，但一建东莞分公司未按合同约定向原告支付款项，截至2018年5月30日，一建东莞分公司尚欠原告货款425292.5元未予支付，一建东莞分公司拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2018年5月30日止的违约金1891660.3元，并按年利率24%（自愿降低）标准支付自2018年5月31日起至货款全部付清之日止的后续违约金，以及原告为实现债权所支付的律师费、担保费。被告庄汉秋出具确认函，承诺承担上述债务。对于上述款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求解决。被告庄汉秋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2006年9月19日，原告与一建东莞分公司签订一份《商品混凝土销售合同》（东逸翠苑三期工程），约定原告为广东省第一建筑工程有限公司施工的东逸翠苑三期工程供应混凝土，结算方法及付款方式为，合同签订后，每月结算一次，当月所供混凝土在次月3日内双方对砼供应量、货款金额核对、确认，需方须在当月5日内向供方付清本批货款，需方未按合同规定付款，供方有权停止供货和拒绝向需方提供混凝土技术资料，并向需方索还所欠货款，同时按所欠货款总额每延期一天加收2‰的违约金，直至收回全部货款为止，合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。2006年10月19日，原告与一建东莞分公司签订《混凝土供销合同补充协议》，约定原供销合同中混凝土单价为不含税价，开票则按税率加价，并约定了泵费的计算方法。合同签订后，原告依约供应混凝土，每月的销售结算清单均由相关人员签收，部分销售结算清单并加盖有“广东省第一建筑工程有限公司第六分公司”字样印章。2007年10月、2007年12月，2008年7月，相关人员并向原告出具加盖有“庄汉秋”字样私人印章的商品砼收据签收单，确认收取原告开具的各月收据，但款未付。2009年1月1日，原告向广东省第一建筑工程有限公司发出询证函，称截至2008年12月31日，东逸翠苑三期工地应收款为1525292.5元，复函由江金珍于2009年1月9日签名确认上述金额，并加盖广东省第一建筑工程有限公司第六分公司”字样印章。2014年4月20日，被告庄汉秋向原告出具确认函，称在2006年9月至2008年8月期间，因广东省第一建筑工程有限公司第六分公司与原告发生混凝土购销业务，截至2014年2月21日广东省第一建筑工程有限公司第六分公司尚欠原告货款425292.5元。鉴于广东省第一建筑工程有限公司第六分公司已经被工商管理部门吊销营业执照，其债务广东泓宇建筑有限公司同意承担，且庄汉秋同意承担连带清偿责任。由于一建东莞分公司、广东省第一建筑工程有限公司第六分公司、被告庄汉秋、广东泓宇建筑有限公司均未向原告支付货款，原告故诉至本院请求解决。为证明律师费用的支出，原告提供了2018年5月29日与广东和语律师事务所签订的《委托代理合同》，约定由原告委托广东和语律师事务所代理本案，律师代理费为50000元，但原告并未提交律师费发票或汇款凭证等证明律师费实际发生的证据。以上事实，有《商品混凝土销售合同》（东逸翠苑三期工程）、《混凝土供销合同补充协议》、销售结算清单、商品砼收据签收单、询证函、复函、确认函、《委托代理合同》及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告庄汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。从《商品混凝土销售合同》（东逸翠苑三期工程）及《混凝土供销合同补充协议》可见，本案买卖合同关系形成于原告与一建东莞分公司之间，而广东省第一建筑工程有限公司第六分公司为实际的货物签收人，其亦对案涉货款的金额进行了确认。被告庄汉秋并非案涉买卖合同的当事人，但被告庄汉秋向原告出具了确认函，确认对案涉425292.5元承担连带清偿责任，故构成债务加入，需对尚欠原告的货款425292.5元承担连带清偿责任。原告诉求被告庄汉秋支付货款425292.5元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期付款违约金，鉴于逾期付款违约金的计算依据为原告与一建东莞分公司签订的《商品混凝土销售合同》（东逸翠苑三期工程）的约定，而被告庄汉秋并非合同当事人，相应的合同条款并不能约束被告庄汉秋，且被告庄汉秋在确认函中亦未承诺对货款的利息承担清偿责任，故原告要求被告庄汉秋支付逾期付款违约金没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。对于原告诉求的律师费50000元，一方面，对于该笔费用的发生，原告仅提供《委托代理合同》，并未提供任何支出费用的凭证，不能认定该笔费用已经实际发生；另一方面，律师费并非诉讼过程中的必然支出，在双方当事人没有明确约定的情况下，要求被告予以承担没有法律依据。综上，本院对原告诉求被告庄汉秋承担律师费50000元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄汉秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建生混凝土有限公司支付货款425292.5元；二、驳回原告东莞市建生混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费25736元（原告已预交），由原告东莞市建生混凝土有限公司负担21111元，被告庄汉秋负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一八年十月二十六日书 记 员  徐 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8529号原告：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头。统一社会信用代码为91441900766555966E。法定代表人：叶伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，广东和语律师事务所辅助人员。被告：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路****。统一社会信用代码为914400001903237820。法定代表人：谭国辉，系该公司董事长。被告：广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段南城供销大厦**1441900747094818N。法定代表人：肖新洪，系该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。被告：广东泓宇建设有限公司。住所地：广东省广州市天河。住所地：广东省广州市天河区沙太南路北苑二街****40000682412642W。法定代表人：卢志强，系该公司总经理。被告：庄汉秋，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告东莞市建生混凝土有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司、广东泓宇建设有限公司、庄汉秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理立案。原告东莞市建生混凝土有限公司于2018年7月4日向本院申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司、广东泓宇建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司、广东泓宇建设有限公司的起诉，属于自由行使权利，合法有据，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告东莞市建生混凝土有限公司撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司东莞分公司、广东泓宇建设有限公司的起诉。原告东莞市建生混凝土有限公司与被告庄汉秋买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  杨粤欣二〇一八年七月十九日书记员  徐 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10755号原告：东莞市金银咭包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村。统一社会信用代码：9144190079461154XD。法定代表人：舒健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市佳德丽彩印有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰下亭村**大楼。统一社会信用代码：91441900727843906P。法定代表人：卢日升。被告：卢日升，男，1974年9月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：苏创焯，男，1973年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告东莞市金银咭包装材料有限公司与被告东莞市佳德丽彩印有限公司、卢日升、苏创焯买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十月十日书 记 员  卢凤英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2731号 原告：覃琼芝，女，1957年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：覃剑，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃琼芝与被告覃剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃琼芝的委托诉讼代理人梁世辉到庭参加诉讼。被告覃剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃琼芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币316000元；2.判令被告向原告支付利息：以借款本金316000元为基数，按照年息6%的利率从起诉之日起计算至偿清所有欠款时止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的姑姑。从2010年初起，被告就以急需资金周转为由多次向原告借款，原告考虑到与被告是关系很好的亲戚，所以每次都借给被告。时至2018年2月，原告自行统计后发现借给被告的款项已经有316000元了，而且被告从来没有归还过任何本金，因此就向被告提出就之前的借款写一张借条，于是被告于2018年2月8日向原告出具《借条》一份，其中载明：“本人覃剑向阿姑覃琼芝借到人民币叁拾壹万陆仟元整（316000.00）”并在落款处签名按指印。被告当时承诺会尽快归还借款，但直至今日却分文未还。综上所述，被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，造成原告的经济损失。为此，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告覃剑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，覃琼芝提交的证据：借条、录音光盘及文字材料、手机短信打印件，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：覃剑于2018年2月8日向覃琼芝出具借条一份，内载明“本人覃剑向阿姑覃琼芝借到人民币叁拾壹万陆仟元整”，覃剑在借条上签名并按手印予以确认。根据覃琼芝提交的录音，覃琼芝与覃剑曾就如何归还31万余元借款的事宜进行过讨论。覃琼芝主张，其从2010年起分多次以现金的方式向覃剑支付借款，借款总额为316000元，双方未约定借款利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃琼芝主张覃剑向其借款316000元，有覃剑出具的借条为凭，借款的事实和数额通过覃琼芝提交的录音可以印证，覃剑亦未作任何抗辩，故本院对覃琼芝主张的事实予以确认。对覃琼芝要求覃剑归还借款本金316000元的诉请，本院予以支持。 关于覃琼芝主张覃剑从本案起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可主张借款人从逾期之日起按6%年利率支付资金占用期间利息。覃琼芝与覃剑在借条中未约定借款期限，覃琼芝向法院起诉的时间可视为借款到期时间，因此，覃琼芝的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃剑向原告覃琼芝偿还借款316000元及利息（利息以316000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月1日计至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费6040元（原告已预交），适用简易程序减半收取3020元，由被告覃剑负担并径行向原告覃琼芝支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一八年十月二十二日 书记员  银 杏 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16528号原告：梁志权，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：梁耀光，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告梁志权诉被告梁耀光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告梁耀光价值102,458元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梁耀光的银行存款102,458元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年十月九日书记员  梁秀惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2731号 申请人：覃琼芝，女，1957年12月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被申请人：覃剑，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃琼芝与被告覃剑民间借贷纠纷一案，申请人覃琼芝向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人覃剑名下的位于柳州市航五路2号盛世中华30栋2单元2-1号的房屋一套，保全金额为32万元。案外人黄慧明自愿提供登记在其名下的位于柳州市航生路东苑五区65号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人覃剑名下的位于柳州市盛世中华30栋2单元2-1号的房屋[不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0007861号]，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年； 二、查封登记在案外人黄慧明名下的位于柳州市的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢君钧 二〇一八年八月六日 书记员  詹雅淇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。