安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1089号上诉人(原审被告）：胡德银，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑平，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞安，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。上诉人胡德银、郑平与被上诉人郭瑞安民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡德银、郑平上诉请求：撤销（2018）皖0225民初551号民事判决，改判驳回郭瑞安一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，所有借贷均未提供转账凭证，证人钱某陈述的借款时间、利息均与实际不符，该证言在无其他证据印证的情况下，不能采信。证人熊某陈述利息2分，与借条约定也不符，其证明的借款用途与借款连续发生不符，该借款形式上更符合郑平开棋牌室所借，一审对证言进行了认证人，但未说明任何理由。2、原审将借款是否用于共同生活及共同经营的举证责任分配给胡德银，显然与现行司法解释的规定相反。郭瑞安辩称，1、郭瑞安因知悉郑平经营船厂，相信有还款能力而借款，由于利息均为口头约定，故证言并不矛盾。2、证人熊某证明了胡德银为共同借款人，且款项为现金交付，故应驳回上诉，维持原判。郭瑞安向一审法院起诉请求：胡德银、郑平归还郭瑞安借款45万元，并承担20万元借款从2013年10月28日至还清之日止按月利率2%、25万元借款从起诉之日到还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：郑平因周转需要自2013年10月12日起分五次共向原告借款45万元：其中2013年10月19日借款5万元、2013年10月22日借款2万元、2013年10月27日借款3万元、2013年10月28日借款20万元、2013年12月3日借款15万元，都是现金交付，均由郑平出具借据，未约定还款期限，除2013年10月28日借款20万元中约定了月利率2.5%外（郭瑞安自称利率是2%），其余均未书面约定利息。另查明，案涉借款产生于胡德银、郑平婚姻关系存续期间。一审法院认为，郑平所欠郭瑞安借款45万元，由其出具的五份借据佐证，郑平关于10月19日、22日、27日、28日连续借款说明借款未用于经营，只有在赌场中才会发生的可能等，均是其开棋牌室期间的高利贷所致的辩解，因其未能提供充分有效的证据证明，故应承担举证不能的不利后果。因借贷关系均发生于胡德银、郑平夫妻关系存续期间，且从现有证据来看，胡德银、郑平对借款用于共同生产经营，在胡德银、郑平均未提供证据证明借款系郑平个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，胡德银应承担共同清偿责任。郑平作为成年人对未收到款项而相继出具借据的行为也与常理不符，故对其关于高额借款未收到款项的辩解，该院不予采信。除2013年10月28日借款20万元中约定了利息外，其余借款均未书面约定利息，应视为不支付利息。该院依法确定由胡德银、郑平承担以借款本金20万元为基数自2013年10月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%、以借款本金25万元为基数自2018年1月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：胡德银、郑平于判决生效之日起五日内归还郭瑞安借款45万元，并承担以借款本金20万元为基数自2013年10月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%、以借款本金25万元为基数自2018年1月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取4025元，由胡德银、郑平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、郑平提供了徐某某等五人出具的《借条》五份（复印件），证明向郭瑞安借款，于2013年11月、12月在经营棋牌室期间陆续出借给徐某某等在棋牌室打牌的人，并非用于经营船厂。郭瑞安对此不予认可。由于该《借条》均为复印件，对真实性无法确认，故本院对该证据的真实性不予认定。2、郑平对差欠郭瑞安钱款的事实予以认可，但认为钱款均为按月利率6%计算利息且滚动计算复利后出具的《借条》。3、一审审理过程中，郭瑞安申请证人熊某出庭作证，证人熊某证明，其与郭瑞安原系同事关系，与郑平系同学关系，其陪同郭瑞安将出借款项交付郑平，胡德银知悉借款事宜并曾经收过钱款，郭瑞安出借款项用于郑平与胡德银经营的船厂。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭瑞安与郑平之间的民间借贷关系，有郑平出具的《借条》予以证明，郑平对与郭瑞安之间的民间借贷关系并不否认，郑平提出所借款项系按月利率6%重复计算复利所得，未提供证据予以证明，本院不予采信。郑平所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营，一审将举证责任分配由胡德银承担，显然不妥，该部分举证责任应由郭瑞安负责，郭瑞安现在一审庭审中虽提供了证人熊某的证言证明借款用途，而对于借款用途是债务人个人支配所借款项事务，证人对债务人的借款用途的单方面陈述，证明力较低，又无其他事实予以印证，本院不予采信。故应驳回一审中郭瑞安对胡德银的诉讼请求。综上所述，郑平的上诉请求不能成立，胡德银的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销维持安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初551号民事判决；二、上诉人郑平于本判决生效之日起十日内归还被上诉人郭瑞安借款45万元并给付利息，其中20万元部分利息按月利率2%自2013年10月28日起计算，25万元部分按同期银行贷款基准利率自2018年1月22日开始计算，均算至实际付清之日止；三、驳回被上诉人郭瑞安一审中对上诉人胡德银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4025元，由郑平承担，二审案件受理费8050元，由郑平承担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年五月二十四日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关第存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。