wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2777号 原告：绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：赵迎秋，女，1981年6月25日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：辽宁高岭灯具公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人:王琼，男，满族，1966年12月25日生，住辽宁省绥中县。系该公司经理。 身份证号：2114211966××××××××。 原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床（以下简称迎秋海鲜摊）与被告辽宁高岭灯具公司（以下简称高岭灯具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床经营者赵迎秋到庭参加诉讼，被告辽宁高岭灯具公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告海鲜款49286元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在绥中县前所镇洪家村广缘市场经营海鲜。被告于2015年从原告处购买海鲜至2017年10月份止，其间原告与被告结算两次，被告给原告出具二份结算明细（欠条）共计欠原告海鲜款49286元。二份结算明细（欠条）被告均给盖章。此款经原告多次索要，被告已无钱为由拒绝给付，现原告急需用钱实属无奈。请求法院支持原告诉求。 被告辽宁高岭灯具公司均未提交答辩。 原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结算单两张，证明双方存在买卖合同和欠款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告辽宁高岭灯具公司未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告辽宁高岭灯具公司在2015年至2017年期间从原告迎秋海鲜摊赊购海鲜。2017年4月13日，经双方结算，被告共欠原告2015年至2016年海鲜货款33848元，被告为原告出具了一张结算明细，写明“辽宁高岭灯具公司2015年购买海鲜未付款金额11256元；辽宁高岭灯具公司2016年购买海鲜未付款金额22592元，合计还欠海鲜款33848元。2016年12月31日前所有欠条作废，以此单为准。”被告加盖公司公章，法定代表人王琼签字加盖手印。2017年10月28日，被告高岭灯具公司再次给原告出具结算明细，写明“辽宁高岭灯具公司2017年购买海鲜未付款金额15438元，2017年4月13日至2017年10月27日之间所有欠条作废，以此单为准。”被告加盖公司公章。2015年至2017年10月28日，被告共欠原告海鲜款49286元未付。后经原告催要被告未能给付。 本院认为，被告辽宁高岭灯具公司从原告迎秋海鲜摊购买海鲜，给付原告海鲜款，双方的行为是买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告辽宁高岭灯具公司应按照结算明细所列欠款金额给付海鲜款。原告要求被告给付拖欠的海鲜款49286元，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告迎秋海鲜摊要求被告辽宁高岭灯具公司给付海鲜款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁高岭灯具公司给付原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床海鲜款49286元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，公告费560元，合计1592元，由被告辽宁高岭灯具公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  杨丽琴 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 张 莹  书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2777号 绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床： 你(单位)与辽宁高岭灯具公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-11
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7624号申请人：邵义刚，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。原告邵义刚与被告天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢民间借贷纠纷一案，申请人邵义刚于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢名下银行账户存款1238695元或其他等值财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人邵义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明、王钢名下银行账户存款1238695元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇二〇年七月十四日书记员 陈皓楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5437号原告：张学云，女，1966年12月17日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。委托代理人：宋士伟，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省社旗县。系原告丈夫。被告：刘文海，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭学彩，女，1968年2月8日生，汉族，住河南省社旗县。以上二被告共同委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。原告张学云与被告刘文海、郭学彩民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院裁定由本院进行审理，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学云及其委托代理人侯源棵、宋士伟，被告刘文海及郭学彩的共同委托代理人王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金250000元、利息147800元（共计397800元），并请求其中230000元本金自起诉之日起按月息2分支付利息至借款之日止，20000元借款本金自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告刘文海、郭学彩为夫妻共同生产1经营向原告借现金20万元，约定月息3分，被告刘文海向原告出具了借到现金20万元的借条。2016年1月12、21日被告分别向原告借款2万元和1万元，口头约定月息2分，2019年12月25日被告给原告补写了借条。后经原告多次催要，被告分5次偿还利息10万元，借款本金及大部分利息迟迟不予归还。另被告还向原告借款2笔，一笔6000元，一笔14000元，分别于2019年12月25日、31日补了借条，上述两笔借款共计2万元，原告主张被告偿还本金并自2019年12月31日逾期还款之日起按年利率6％支付利息至借款还清之日。被告刘文海借款后，投入到夫妻共同经营的门店等生意中，收益用于夫妻及家庭共同生活，上述债务属于夫妻共同债务，刘建辉作为家庭成员，从借款中受益，也应承担责任。被告应共同偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘文海辩称，答辩人与张学云之间名为借款，实则是张学云、宋士伟夫妻二人与答辩人经商合伙出资款；答辩人于2016年1月12日、21日借款20000元和10000元属实，双方未约定利息；答辩人与2019年12月25日、31日出具借条分别为6000元、14000元只是结算凭证并未发生借款行为，此两笔钱因涉及第三人转账债务，宋士伟要求答辩人出具补写两张借条，但答辩人并未真实借用此款也从未见到此款；答辩人认为张学云诉请利率超过法定利率，超出部分应属无效。被告郭学彩辩称，对借款相关事宜不清楚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确认如下事实：2016年1月12、21日被告分别向原告借款2万元和1万元，2019年12月25日被告给原告补写了3万元借条。2016年9月3日，被告刘文海向原告借现金20万元，被告向原告出具借条一份，2019年5月24日，原告书写利息清单一份，显示该笔借款约定月息3分，载明被告分五次向原告支付了利息共计10万元，被告刘文海之后在清单上签名。2019年12月25日被告刘文海向原告借款6000元，2019年12月31日，被告刘文海向原告借款14000元。以上两笔借款均由刘文海向原告出具借条。后被告未还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘文海向原告借款20万元，并约定月息3分，故其支付的10万元利息经计算为付息至2018年1月23日，因原、被告约定的月息3分超过法律保护的利率标准上限，故应自2018年1月24日起按月息2分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至款清之日。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘文海向原告所借的其他三笔款共计50000元，因借条上未载明利息，视为没有约定，故应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款清。原告请求被告郭学彩承担还款责任，所提交的证据不能证实借款系刘文海和郭学彩夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持。被告辩称并非借款，系与原告合伙做生意的出资，没有提交证据予以证实，原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘文海于本判决生效之日起十日内向原告张学云清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2018年1月24日起按月息2分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至款清之日止）。二、被告刘文海于本判决生效之日起十日内向原告张学云清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2020年9月24日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。三、驳回原告张学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由被告刘文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初5437号申请人张学云，女，汉族，1966年12月17日生，住河南省社旗县。被申请人郭学彩，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省社旗县。本院在审理申请人张学云诉被申请人郭学彩等为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭学彩名下位于河南省社旗县长江路凯景国际5号楼三单元1204号的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张学云的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郭学彩名下的（合同号为131576）位于河南省社旗县凯景国际5号楼三单元1204号的房产予以查封，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年十月十二日书记员  张海生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1952号上诉人（原审被告）：郑州快阅文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼I座601室。法定代表人：谢宏财。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人郑州快阅文化传媒有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州快阅文化传媒有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州快阅文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十六日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2721号原告:卓洪广，男，1934年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李世豪，男，1995年6月28日出生，汉族，河南省睢县。被告：李元杰，男，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。法定代表人：班文芳。原告卓洪广诉被告李世豪、被告李元杰、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5711号申请人：唐涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人唐涛与被申请人张恩浩民间借贷纠纷一案，申请人唐涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恩浩在其开户银行内存款11160000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人提供2232000元现金及中国平安财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人唐涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张恩浩在其开户银行账户内存款11160000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由申请人唐涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹荧二〇二〇年六月八日书记员  杨凯怡
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1238号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张丽娜，女，汉族，1975年4月9日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张丽娜在银行账户存款3290.8元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娜在银行账户存款3290.8元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1238号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司某分公司员工。被告：班某，男，汉族，1975年9月28日出生，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告班某保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司到庭参加诉讼。被告班某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告班某偿还合同约定的代偿款45,449.88元即从2016年12月29日起至偿清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2．判令被告给付拖欠的保险费3,803.34元。3．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司某支行金额为60,000元的个人信用贷款保证，被告在偿还光大银行的贷款过程中，出现了逾期未还款的违约行为，原告依合同为被告履行了保险责任，并于2016年12月29日向银行代偿了45,449.88元。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告班某未做具体答辩。经本院审查认定事实如下：原告提供了投保单、保险单，用以证明被告申请贷款的用途及公司与被告签订信用保证保险合同。原告提供人保个人小额信用贷款合同及借据，用以证明被告于2015年11月9日在光大银行贷款6万元的事实，期限为36个月，合同签订后，银行向被告支付了贷款款项。原告提供中国光大银行有限公司某支行出具的代偿债务与权益转让确认书一份，用以证明原告于2016年12月29日为被告代偿了光大银行的贷款45,449.88元。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告于2016年12月29日为被告偿还了光大银行的贷款45,449.88元事实。原告提供的光大银行缴纳保险费的流水账目明细，用以证明被告尚欠原告保险费；经本院核实，被告于2016年10月9日只偿还被告当月保险费21.94元，至2016年12月29日尚欠原告81天的保险费，尚欠金额为2,769.48元。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告为被告代偿的保险事实清楚，证据确凿。原告向被告追偿为其代偿的贷款款项及要求被告支付保险费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。被告无任何理由，拒不履行义务，与法相悖。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班某给付原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司代偿款45,449.88元；给付原告保险费2,769.48元；合计48,219.36元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。案件受理费1,235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 孙新月
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执228号 申请执行人：储成群，男，1992年9月19日出生，汉族，住商洛市丹凤县。 被执行人：商洛市商州区新恒运汽修厂，住所地，商洛市商州区林涧村五组。 经营者：刘立锋，男，1990年3月29日出生，汉族，住商洛市商州区。 储成群与商洛市商州区新恒运汽修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初411号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛市商州区新恒运汽修厂逾期未履行法律义务，权利人储成群向本院申请强制执行，申请执行标的为给付赔偿款16323.72元，支付诉讼费338元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人赔偿申请执行人的各项损失共计12000元(已履行6000元)，剩余6000元被执行人于2021年6月30日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执228号（执行案号）案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 丁 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛明阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3101号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被告：冯利国，男，1974年5月9日生，满族，住址辽宁省绥中县 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司（以下简称新路通公司）与被告冯利国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的法定代表人李洪彪到庭参加诉讼，被告冯利国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租赁费8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系绥中县新路通汽车租赁有限公司的经营者，被告冯利国在原告处多次租用多辆轿车，下欠租车款80000元，还车后，被告为原告出具欠条一张。现经原告多次索要，被告至今分文未还，无奈，起诉至法院。请法院支持原告诉请。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付利息从2020年1月17日开始计算，按照不超过银行间企业贷款一年期利率的四倍，到执行之日止。 被告冯利国未提交答辩。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、租赁合同三份，证明双方存在租赁合同关系；2、欠款欠据1张，证明被告欠费用的金额。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告冯利国未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告冯利国、案外人冯利新于2012年4月19日签订第一份汽车租赁合同，合同约定出租车辆为车牌号辽Ｐ×××××号黑色本田雅阁轿车。2012年4月10日，被告冯利国将出租车辆换为辽Ｇ×××××号车辆。2012年12月3日，原告新路通公司与被告冯利国签订第二份汽车租赁合同，合同约定出租车辆更换为辽Ｐ×××××号车辆。2013年12月18日，原告新路通公司与被告冯利国签订第三份车辆租赁合同，合同约定出租车辆为辽Ｇ×××××号车辆，每天租金为150元。上述三份合同均有被告冯利国在承租方处签字加盖手印。2019年1月17日，被告冯利国给原告新路通公司的法定代表人出具欠据，写明“今欠李洪彪人民币8万元”，未约定还款期限，但约定逾期利率按每日千分之五计算，被告冯利国于借款人处签字加盖手印。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，被告冯利国租赁原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的车辆，给付原告租车款，双方的行为是车辆租赁合同关系，被告应按照合同约定按时足额给付租车款。被告因未能给付租车款，给原告出具欠据，原告要求被告按欠据金额给付租车款8万元，本院予以支持。原告要求从2020年1月17日起计算利息，因欠据并未约定还款期限，本院可支持从原告主张权利之日即起诉之日2020年7月7日起计算利息。因双方约定的逾期利率为日千分之五，经核算为月利率15%，超过法律保护的最高月利率2%，该案起诉日期在2020年8月19日前，仍适用年利率24%为保护上限的规定，原告要求被告按一年期贷款利率的四倍计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，原告绥中县新路通汽车租赁有限公司要求被告冯利国给付租车款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯利国给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租车款8万元，利息从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告冯利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  杨晓东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3101号 绥中县新路通汽车租赁有限公司： 你(单位)与冯利国车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-07
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初867号   申请人苏立华，男，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被申请人张明悦，男， 1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   申请人苏立华与被申请人张明悦民间借贷纠纷一案，申请人苏立华于2021年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张明悦所有的车辆（车牌号：×××）一辆予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张明悦所有车辆（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年。   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额40000元内对申请人苏立华申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员 江 振 波      二〇二一年三月四日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初867号   原告：苏立华，男，1988年4月10日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张明悦，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告苏立华诉被告张明悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏立华的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告张明悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明悦偿还原告借款本金30000元及利息5000元。2.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2018年8月29日，被告张明悦在原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告于2019年4月偿还借款本金70000元并将2019年4月30日前的利息付清，尚欠原告借款本金30000元以及2019年5月以后的利息推拖至今未给付。   张明悦未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2018年8月29日，被告张明悦在原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，因被告要在原告处借款200000元，被告为原告出具200000元借据一枚，后实际借款100000元，双方未能换据。此款经原告催要，被告于2019年4月偿还借款本金70000元并将2019年4月30日前的利息付清，尚欠原告借款本金30000元以及2019年5月以后的利息推拖至今未给付。   苏立华为支持其主张向本院提交：借据一枚，用以证明2018年8月29日，被告张明悦在原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告于2019年4月偿还借款本金70000元并将2019年4月30日前的利息付清，尚欠原告借款本金30000元以及2019年5月以后的利息推拖至今未给付的事实。被告张明悦应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借据系书证，具有较高的证明效力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告张明悦在原告处借款100000元，于2019年4月30日前偿还原告借款本金70000并将该期间的利息付清，尾欠原告借款本金30000元以2019年5月份以后的本金利息未付的事实，有被告为原告出具的借据在案为凭，该借据系书证，具有较高的证明效力，且被告应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告张明悦偿还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张被告支付本金利息5000元其余利息放弃的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张明悦偿还原告借款本金30000元及利息5000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，保全费425元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年三月二十九日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2517号 原告：吴海苗，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：秦健，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴海苗与被告秦健房屋买卖合同工纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴海苗于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告秦健的起诉。 本院认为，原告吴海苗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴海苗撤回对秦健的起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由吴海苗负担。 审判员  郑明民 二〇二一年三月四日 书记员  单劭萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1235号原告：王某，男，1957年8月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：滕某，男，1959年6月3日出生，汉族，住大石桥市。原告王某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还欠款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在盘锦市兴隆台辽宁石化总厂从事设备安装工作，在此期间，其向原告租赁50吨型号的吊车，租赁期间为2018年8月21日至2018年11月6日，被告支付了部分款项，尚欠90000元。被告于2018年11月6日签订欠条，并约定还款日期为2018年11月17日。被告未按约定还款期限偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。滕某辩称，欠款属实，这笔钱是我当初租赁吊车欠的费用，利息没法承担，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明2018年11月6日被告为原告出具欠条一份，尚欠原告吊车费90000.00元，约定还款日期为2018年11月17日。被告抗辩欠款属实，但是没有偿还能力。本院经审查认为，上述符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告尚欠原告借款90000.00元及双方约定还款日期为2018年11月17日的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份及原、被告的陈述，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告主张被告偿还原告借款本金90000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未约定利息也未约定逾期利率，故被告应以90000.00元基数，从逾期之日起即2018年11月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失符合法律规定个，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告滕某借款本金90000.00元，并以90000.00元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费1120.00元，共计2145.00元，由滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6875号原告：嵇娜，女，1978年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被告：王立泳，男，1990年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告嵇娜与被告王立泳、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇娜及其委托诉讼代理人侯继虎到庭参加诉讼。被告王立泳、王霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嵇娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告因需资金周转于2020年6月22日向原告借款5万元，原告出借款项后被告王立泳于2020年8月8日向原告出具借条一张，约定2020年8月31日还清，到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告王立泳、王霞未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信转账凭证、欠条及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告通过微信转账方式向被告王立泳出借了5万元款项，被告王立泳于2020年8月8日向原告出具金额为5万元的欠条一张，约定在2020年8月31日还清，后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告嵇娜与被告王立泳之间的民间借贷关系，有转账凭证、欠条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告嵇娜已履行了支付借款的义务，被告王立泳未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告王立泳偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告嵇娜主张本案借款系被告王立泳、王霞夫妻共同债务，但未能举证证明被告王霞认可本案债务，亦未举证证明本案借款系用于被告夫妻共同生活，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立泳于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告嵇娜借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告嵇娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王立泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  梁国飞人民陪审员  徐胜雄二〇二一年三月二日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1795号 原告：张淑红，女，1969年4月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：曹忠亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住寿光市。 原告张淑红与被告曹忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托诉讼代理人张龙祥到庭参加诉讼，被告曹忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16450元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告因生活所需向原告借款16450元，原告将借款交付被告。后经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。 曹忠亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月7日，被告通过微信转账的方式分三次向原告借款300元、150元、16000元，以上共计16450元。双方对借款利息、还款期限及逾期利息未作约定。上述借款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的微信转账账单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、录音资料及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告提交的微信转账账单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、录音资料相互印证，能够证实被告从原告处借款16450元的事实，本院依法予以确认。被告从原告处借款后，经原告催要应及时偿还，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。被告未及时偿还借款，原告主张自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹忠亮返还原告张淑红借款本金16450元，并支付利息损失（以16450元为基数，自2021年3月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，保全费190元，两项共计296元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月三十日 法官助理 王美艳 书 记 员 刘佳琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1795号 申请人：张淑红，女，1969年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：曹忠亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人张淑红与被申请人曹忠亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹忠亮的银行存款17000元或查封其等值财产。 案件申请费190元，由张淑红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月一日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6875号申请人：嵇娜，女，1978年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被申请人：王立泳，男，1990年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人嵇娜与被申请人王立泳、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人嵇娜向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产，其代理人侯继虎及案外人王述华自愿提供其共有的房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立泳、王霞银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产；二、查封侯继虎、王述华名下位于淮安市房屋一套。案件申请费520元，由申请人嵇娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额5万元为限）：
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4197号原告：魏阳松，男，汉族，1980年12月8日生，住封丘县。委托代理人：翟文杰、柴松闯,河南中同合律师事务所律师。被告：张庆风，男，汉族，1976年6月15日生，住封丘县。原告魏阳松与被告张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文杰到庭参加诉讼，被告张庆风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏阳松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.请求判令原告对东风牌小型汽车（车牌为豫Ｇ×××××）在债券范围内具有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告张庆风与原告为朋友关系，2018年4月26日被告张庆风因做生意向原告借款30000元，被告张庆风同时抵押其东风牌小型轿车（车牌为豫Ｇ×××××）。借款后原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝偿还，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告张庆风未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告魏阳松向本院提供的证据有：借条1份，以证明借款的事实存在。被告张庆风未向本院提交证据。本院认为，原告魏阳松提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告张庆风于2018年4月26日原告魏阳松借款30000元，并向原告魏阳松出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借魏阳松现金叁万整（30000）自愿用东风风行X5抵押车号G1610D借款人张庆风2018年4月26号。借条出具之后，被告未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告魏阳松借款30000元，有被告张庆风出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告魏阳松要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告张庆风支付利息的请求本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；该笔借款未约定还款期限，故被告张庆风应自逾期之日即起诉之日起至还清之日止按照2020年11月份公布一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告张庆风于本判决生效后十日内偿还原告魏阳松借款30000元及逾期利息，逾期利息计算方法：以30000元为本金，按照2020年11月份公布一年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日起至还清之日止；二、驳回原告魏阳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，共计970元由被告张庆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  徐艳艳二〇二一年三月十二日书 记 员  闫 铭
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初467号原告：吴勇，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐光明，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告吴勇与被告唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告唐光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款25000元；2、由被告支付原告的诉讼保全费270元。事实与理由：2019年初，原告与唐相良共同出资35000元为韶关夹板厂安装一台锅炉，韶关夹板厂给予一台烘干机作为安装报酬，被告唐光明将该烘干机卖给他人得现金9万余元据为己有。原告得知此情况后，要求被告分给自己应占的报酬份额，但被告唐光明只愿意将原告的投资款25000元退回，从而向原告出具一张25000元的欠条，约定在2020年7月3日前还清。但是，被告没有按约定时间还款，故原告提起上述诉讼。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出的诉讼保全申请费270元，应由被告承担。唐光明没有提出答辩意见，也没有提供证据。吴勇为支持自己的诉讼请求，依法提供了唐光明出具的欠条、郴州华峰能源科技有限公司出具的证明、郴州华峰能源科技有限公司的收款收据，拟证实原告投资为韶关夹板厂安装锅炉应得到投资回报25000元，被告至今没有偿还。本院认为，原告提供的上述证据，被告没有正当理由不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故原告的证据应当采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告唐光明承揽韶关夹板厂一台锅炉安装工程项目，经案外人唐相良介绍，原告为该项目投资25000元，唐相良投资1万元。锅炉安装工程项目完成后，韶关夹板厂给予唐光明一台烘干机作为安装报酬。2019年3月16日，被告唐光明将韶关夹板厂给予的一台烘干机放在郴州华峰能源科技有限公司抵押欠款，后唐光明向华峰能源科技有限公司出具欠条，华峰能源科技有限公司将烘干机让唐光明拉走，唐光明拉走烘干机后出售给他人。原告得知此情况后，要求被告唐光明退回投资款并给予投资利润，被告仅向原告出具25000元的欠条，约定于2020年7月3日还清。被告欠款的期限到后没有还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，并支出了保全申请费270元。本院认为，被告欠原告现金25000元，证据充分，该事实予以确认。原、被告形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定时间还款，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应当立即予以偿还。原告在诉讼过程中申请财产保全，理由正当，其支出的保全申请费270元，应当由被告承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由唐光明偿还吴勇的欠款25000元；二、由唐光明支付吴勇的诉讼保全申请费270元。上述一、二项款限唐光明在本判决发生法律效力三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由唐光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年三月十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4197号原告：魏阳松，男，汉族，1980年12月8日生，住封丘县。委托代理人：翟文杰、柴松闯,河南中同合律师事务所律师。被告：张庆风，男，汉族，1976年6月15日生，住封丘县。本院受理原告魏阳松诉被告张庆风民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年十二月十一日书记员  闫 铭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初467号原告：吴勇，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐光明，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告吴勇与被告唐光明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告唐光明在金融机构的存款25000元，或者查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产担保。本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐光明在金融机构的存款25000元，或者查封其相应价值的财产，冻结、查封的期限为一年。案件申请费270元，由吴勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铁球二〇二一年三月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2875号本院于2021年3月26日对董海彬与张红磊、中意财产保险有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）豫0122民初2875号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初2875号民事判决书中第7页第二行中“各项费用87126.74元”补正为“各项费用87282.17元”。审判员  王学忠二〇二一年三月二十六日法官助理师晓梅书记员代利君
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3319号原告：曹鹏忠，男，汉族，1994年5月26日生，住辉县。被告：曹可远，男，汉族，1986年1月15日生，住封丘县。被告：郜少林，男，汉族，1992年6月10日生，住辉县。被告：元朋杰，男，汉族，1989年5月11日生，住辉县。第三人：李世雄，男，汉族，1990年3月14日出生，住辉县。原告曹鹏忠诉被告曹可远、郜少林、元朋杰，第三人李世雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹鹏忠，被告郜少林到庭参加诉讼，被告曹可远、元朋杰、第三人李世雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹鹏忠向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还债务款人民币30000元（大写：叁万元整）及相应的利息。事实及理由：被告曹可远因发展自己的事业，于2019年9月30日向李世雄借款人民币30000元（大写：叁万元整），被告为李世雄出具了借条手续。2020年4月20日，李世雄把被告的债权转让给了原告，并以微信方式通知了被告。原告多次催要无果，原告无奈，只好向人民法院起诉以维权。被告郜少林辩称：我不是担保人，我是个中间人。我不应该承担责任。被告曹可远、元朋杰，第三人李世雄未答辩。原告曹鹏忠向本院提供的证据有：1、借条一份；2、债权转让书一份。证明主张成立。经庭审，本院认为，原告曹鹏忠提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年4月20日，原告曹鹏忠与第三人李世雄签订债权转让协议，主要内容：转让事项：债权人李世雄对债务人曹可远（）及担保人叁万元整（30000元）及利息之权利。转让债权情况：2019年9月30日，债务人曹可远因经营周转向李世雄借款叁万元整（30000元）期限2个月，并出具借据，并提供提保人。已用短信方式通知债务人及担保人。李世雄、曹鹏忠在该债权转让协议上签名并捺手印。另查明：2019年9月30日曹可远向原告出具借条一份，内容为：曹可远因资金周转需要向李世雄借款现金人民币叁万元整（30000元）借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币30000元。非出具本借条，元朋杰对本债务提供担保。本借条履行过程中协商不成可向人民法院提起诉讼。借款人曹可远住址河南省××县××号身份证号手机号133338015802019年9月30号－2019年11月30号担保人元朋杰住址：辉县市伟龙国际15号楼1单元402室身份证：电话：13621563358178039759662019年9月30号－2019年11月30号担保人郜少林住址：天里御墅院D2－301身份证电话187××××6853。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹可远向第三人李世雄借款30000元，并为第三人李世雄出具借条，被告曹可远与第三人李世雄借贷关系成立；第三人李世雄将该债权转让给原告曹鹏忠，故原告曹鹏忠要求被告曹可远偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人李世雄与被告曹可远在借条中未约定利息，借期内利息不予支持；逾期利息应自逾期之日即2019年11月31日起至还清之日止按照2019年11月份公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。原告以被告元朋杰、郜少林为该笔债务担保人为由，请求被告元朋杰、郜少林履行连带清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于该笔借款双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满即2020年5月30日前向保证人主张保证责任，原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹可远于本判决生效十日内偿偿还原告曹鹏忠借款30000元及利息。利息计算方式：以30000元为基数，自2019年11月31日起至还清之日止按照2019年11月份公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算；驳回原告曹鹏忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹可远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  朱爱玲二〇二一年三月八日书 记 员  闫 铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12851号 原告：陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东韶关市浈江区。 被告：潘燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陈海与被告潘燕民间借贷纠纷一案，本院与2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告潘燕经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、请求法院判令被告偿还原告借款期利息27540元，借款期利息以100000元整为基数，按LPR的4倍计算，借款时间从2019年1月23日暂计至2020年11月6日的利息为27540元。以后另计至借款实际清偿之日止；3、本案的受理费由被告承担；4、本案的保全费由被告承担；5、本案的财产保全服务费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告《借条》一份，载明：本人借到陈海100000元，借款按月利率3%计付利息，本人承诺在2019年12月22日前还清，若不还按时还清本息，本人愿意承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2019年1月23日，原告通 2 过银行转款100000元给被告。借款期限届满后，被告偿还10500元利息给原告后剩余款项至今没有归还。 被告潘燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日，潘燕向陈海出具《借条》一份，载明：本人借到陈海100000元，借款按月利率3%计付利息，本人承诺在2019年12月22日前还清，若不还按时还清本息，本人愿意承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2019年1月23日，陈海通过银行转款100000元给潘燕。 案件审理过程中，陈海自认潘燕已归还利息10500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘燕经本院送达公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方之间为合法有效的民间借贷关系。被告借款后未能依约偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款违约责任，涉案借条约定月息3%，本院依法确定利息计算方式：2019年1月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至借款实际清偿之日止）。上述方式计算出的利息扣除已支付利息10500元。对于保全服务费，涉案借条没有约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第 3 三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘燕偿还原告陈海借款100000元； 二、被告潘燕向原告陈海支付利息（以100000元为基数，自2019年1月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，上述利息扣除已支付利息10500元）； 三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2850元、保全费1165元（两项合计4015元，原告陈海已预交），由被告潘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  陈 实 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年三月十八日 法官 助理  黄家良 书 记 员  黄 方
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3319号原告：曹鹏忠，男，汉族，1994年5月26日生，住辉县。被告：曹可远，男，汉族，1986年1月15日生，住封丘县。被告：郜少林，男，汉族，1992年6月10日生，住辉县。被告：元朋杰，男，汉族，1989年5月11日生，住辉县。第三人：李世雄，男，汉族，1990年3月14日出生，住辉县。本院受理原告曹鹏忠诉被告曹可远、郜少林、元朋杰、李世雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12851号 申请人：陈海，男，汉族，1986年8月5日生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：潘燕，女,1986年2月14日出生,住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人陈海与被申请人潘燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币128965元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘燕名下价值128965元的财产。 本案申请费1165元,由申请人陈海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初318号 原告：刘志友，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地南和县。 原告刘志友与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘志友到庭参加诉讼，被告杨彦军经公告送达法院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告尿素款132750元，并承担利息。二、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营尿素生意，被告于2017年3月28日从原告处购尿素，共欠货款132750元，并写下欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予给付，后于2020年1月24日在欠条上重新签字。现原告急需用钱，多次给被告打电话，被告总是一拖再拖，以没钱为由，迟迟不予给付。无奈诉至贵院，请法院依法判令被告立即归还货款、偿还利息并承担本案的诉讼费用。 被告杨彦军未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：身份证、欠款条据。 本院经审理认定事实如下：原告从事尿素销售业务。被告约自2015年开始从原告处购买尿素用作其板厂熬胶，陆续欠下原告部分尿素款。截止2017年3月28日，被告共欠原告132750元，并为原告书写欠款条据。2020年1月24日，经原告要求，被告再次在欠款条据上签名及日期确认欠款情况。其后，原告多次向被告索要该尿素款未果。被告现杳无音信。 本院认为，被告购买原告尿素用于其板厂，欠下部分尿素款，并为原告打下欠款条据，应及时给付原告该尿素款，故对于原告主张被告给付其尿素款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担逾期给付尿素款的利息，双方对此并未约定，根据最高人民法院相关司法解释规定，可自原告起诉之日即2020年9月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至判决生效为止。被告杨彦军经公告送达法院传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦军于判决生效之日起十日内给付原告刘志友尿素款132750元，并支付利息（利息自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至判决生效为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元由被告杨彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二一年三月八日 法官 助理  张立骞 书 记 员  刘 璐
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初318号 原告：刘志友，男，1957年出生，住南和县。 被告：杨彦军，男，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告刘志友与被告杨彦军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘志友与被告杨彦军买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  冯仁合 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初991号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文。省徐州市贾汪区人民法院民事裁定书（2020）苏0305民初991号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文。被申请人：蒋振宇，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人：陈汝奎，女，1949年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人：胡海泉。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年五月十八日书记员  柏 通申请人：蒋振宇，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人：陈汝奎，女，1949年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人：胡海泉。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋振宇、陈汝奎、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋新建二〇二〇年五月十八日书记员柏通
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6805号原告：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张红霞、王君，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路58号。法定代表人：张相官，该公司执行董事。被告：徐斌，男，汉族，1975年5月22日生，户籍地无锡市锡山区。原告南通杰玛电机有限公司（以下简称电机公司）与被告无锡酷车前线科技发展有限公司（以下简称科技公司）、徐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告电机公司的委托诉讼代理人张红霞、王君，被告科技公司、徐斌的共同委托诉讼代理人孙建得到庭参加诉讼，因孙建得未提供与科技公司存在劳动关系及公民代理的推荐函，经本院释明后，亦未能提供，故视为未到庭。本案现已审理终结。原告电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令科技公司立即支付货款270000元及利息（自起诉之日起，以270000元为基数，按ＬＰＲ计算自2021年1月22日起至实际支付之日止的逾期利息损失）；2、判令徐斌对科技公司的债务承担连带清偿责任；3、判令科技公司、徐斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：电机公司与科技公司自2017年12月开始发生业务往来，双方一度合作良好，但自2020年开始，科技公司开始拖延付款。2020年11月28日，电机公司、电机公司的法定代表人冯汝生与科技公司、徐斌及案外人何云就欠款事宜达成协议书，协议书确认截至2020年11月28日科技公司尚欠电机公司货款800000元，由徐斌自愿对科技公司欠电机公司的800000元货款承担连带付款责任。各方一致同意，案外人何云自愿将其名下的苏ＢＢ××××奔驰牌小型越野客车过户至冯汝生名下，待该车辆过户至冯汝生名下后电机公司同意该车辆作价45万元从科技公司欠电机公司货款中扣除。剩余350000元货款科技公司同意其150辆麦威电动车（含大证）折价抵债的形式偿还。2020年12月14日，案外人何云已将其名下奔驰牌小型越野客车过户至冯汝生名下，但科技公司至今未履行以其150辆麦威电动车折价抵偿350000元货款的义务。因此，电机公司诉至法院。被告科技公司、徐斌未做答辩。经审理查明：电机公司与科技公司存在长期业务往来，由电机公司向科技公司供应电动车配件。2020年11月28日，电机公司、科技公司、徐斌、何云、冯汝生签订协议书约定，电机公司与科技公司经对账，确认截至2020年11月28日，科技公司尚欠电机公司货款合计800000元，为解决科技公司欠电机公司货款事宜，各方协商达成如下约定，一、徐斌自愿对科技公司欠电机公司的货款800000元承担连带付款责任，为此各方协商一致同意，徐斌、何云自愿将其个人名下何云的苏ＢＢ××××奔驰牌小型越野客车过户至冯汝生名下，何云于本协议签订之日起5日内将其所有的苏ＢＢ××××奔驰牌小型越野客车过户至冯汝生名下，待该车辆过户至冯汝生名下后电机公司同意该车辆作价45万元从科技公司所欠电机公司货款中予以扣除。二、科技公司同意以物抵债的形式偿还债务，现以科技公司的品牌麦威电动摩托车150辆（含大证）折价350000元抵债的形式偿还债务。如科技公司、徐斌、何云各方不能按约定执行完成仍然按照原本欠款金额执行，若科技公司、徐斌、何云各方不按期如数履行，则电机公司有权就未履行部分一并向科技公司所在地法院提起诉讼，并承担律师费及利息及起诉等一切费用，本协议各方签字后生效，完成以上约定事宜后所有款项已结清，双方无争议。电机公司在甲方处盖章，科技公司在乙方处盖章，徐斌在丙方处签字，冯汝生在戊方处签字。对于该协议书第二条的履行时间，电机公司陈述双方口头约定协议书签订后几日内履行，科技公司对此不予认可，陈述双方就履行时间未做约定。此后，苏ＢＢ××××号车辆已经过户至冯汝生名下。电机公司起诉时申请了财产保全，诉讼中，因科技公司涉及多起诉讼，为保全解封事宜，科技公司他案的委托诉讼代理人肖晶丹律师向电机公司出具声明载明，本人声明，经与电机公司充分沟通，双方达成如下条款，215万车款中，向电机公司分配9.89万元，分配后，科技公司尚欠25.11万元，电机公司可继续向相关诉讼人诉讼追索，无需调整债权金额。以上有本人与电机公司负责人冯汝生聊天记录为证，同时承诺上述声明真实、完整，2021年1月19日前科技公司将针对上述情况出具正式公告。此后科技公司未出具正式公告，2021年2月21日，科技公司向电机公司付款80000元。上述事实，由电机公司提供的报价单、协议书、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：电机公司与科技公司有业务关系，由电机公司供应科技公司电动车配件，双方签订的协议书是双方真实意思表示，对科技公司结欠电机公司的货款金额进行了确定，对此本院予以确认，双方争议在于对协议书中35万元的以物抵债的履行，双方对于该以物抵债在协议书上未明确约定履行期间，电机公司有权随时要求履行，自其起诉之日即可视为其要求科技公司履行，现已给予科技公司必要的履行期限，但科技公司仍未按约履行，可视为其怠于履行，故电机公司有权就未履行部分按照原本欠款金额执行，即按照实际欠款金额350000元主张权利，扣除科技公司2021年2月21日支付的80000元，本院确认结欠金额为270000元。关于利息，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。徐斌对于科技公司结欠电机公司的上述债务提供了连带保证责任，故其对科技公司的上述付款义务应当承担连带保证责任。当事人的其他意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡酷车前线科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付南通杰玛电机有限公司货款270000元及相应利息（以本金270000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）二、徐斌对无锡酷车前线科技发展有限公司第一项下的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，合计5545元，由科技公司、徐斌负担（电机公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由科技公司直接向其支付，本院不再退还，该款由科技公司、徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接向电机公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年三月二日书记员  过瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6805号 申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区**。 法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**iv> 法定代表人：张相官。 被申请人：徐斌，男，1975年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人南通杰玛电机有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司、徐斌价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司、徐斌的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6372号原告：卞龙帅，男，2001年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：周磊，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，任经理职务。委托诉讼代理人：张鑫，女，1988年10月2日生，汉族，住宛城区。系公司员工。原告卞龙帅与被告周磊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卞龙帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失26063元。庭审中明确除了保险公司赔付的2000元及被告赔付给胡现有的15000元之外，周磊再赔偿原告5000元。事实和理由：胡现有驾驶原告豫Ａ×××××普通客车于2020年11月3日19时25分沿方城快速通道自动向西行驶到江淮大道与××路交叉口向西100m处时，被告周磊驾驶豫Ｒ×××××客车从后面驶来与豫Ａ×××××客车相撞，造成原告车辆损坏，此事故经交通部门认定，被告周磊负此事故的全部责任，胡现有无责任，原告的车辆经鉴定评估，损失达26063元，而被告周磊却分文没有赔偿，原告无奈只有诉至贵院，要求被告周磊赔偿上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司是豫Ｒ×××××客车的承保单位，其应在承保范围内承担赔偿责任。被告周磊辩称，事故属实，被告方投有交强险，保险公司应当在2000元限额内赔偿损失，原告主张的数额过高，且维修项目与事故发生时造成的损害项目不符，我方要求对该车辆维修费用进行评估。第一次庭审后，我方申请对车损进行鉴定，与事故方胡现有取得联系，对方与周磊协商同意赔偿15000元，车辆现已修理好，被告周磊已向胡现有支付修理款15000元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，支付至原告尾号为3111的工商银行账户。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日19时35分，周磊驾驶豫Ｒ×××××号车辆自动向西行驶至方城县快速通道北019灯杆处时与同向在前胡现有驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，发生两车受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322520200000558号道路交通事故认定书认定周磊承担事故的全部责任，胡现有无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆的修理费用系胡现有支付。后原告提起本案诉讼。另查明：1、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于2020年12月11日在豫Ｒ×××××号车辆投保交强险限额内赔偿原告卞龙帅2000元；2、被告周磊在第一次庭审后与胡现有协商，双方达成赔偿意见，周磊支付胡现有赔偿款15000元后双方无纠纷，周磊于2020年1月21日支付胡现有15000元。后撤回了对豫Ａ×××××号车辆的车辆损失重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点在于周磊能否免除其赔偿责任。依据侵权责任的“填平原则”,侵权赔偿责任系对被侵权人在侵权行为发生前权益状态的恢复和弥补,赔偿标准应以侵权行为发生后的使用标准为据,无明显减损或限制。本案中，周磊和胡现有发生交通事故造成原告的车辆受损，经庭审查明，原告受损车辆的修理费用系胡现有支付，现该车辆已正常使用，后被告周磊与胡现有达成赔偿协议，双方已履行完毕，且被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司亦将赔偿金2000元支付给原告，现原告的权益无明显减损和限制，故其诉讼请求本院不予支持。原告单方申请车辆损失的鉴定费5000元，因本院未予采信，由其自行负担。综上所述，驳回原告卞龙帅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卞龙帅的诉讼请求。案件受理费350元，由原告卞龙帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  权国存二〇二一年三月十五日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执241号申请人：李皋，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沙马次拉，男，1985年3月13日出生，彝族，四川省普格县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙马次拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙马次拉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4211.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月一日书记员 肖鸿体
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初86号原告：付合荣，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：刘娜,该园园长。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告付合荣与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告付合荣到庭参加诉讼，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告付合荣、被告刘娜及被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付合荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告付合荣工资4918元。事实与理由：原告付合荣自从2019年10月至2020年12月在被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园打扫卫生，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园一直拖欠工资至今。原告付合荣多次催要未果，特起诉至人民法院。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜共同辩称：2019年，我投资3000000元投入幼儿园，刚干了一年就碰到疫情，干不下去了，然后政府收购幼儿园，我就把幼儿园移交给政府了。工资是我经过核对以后给原告付合荣打的条，工资结算得等政府收购幼儿园以后会统一和老师及原告付合荣清算。学校现在已经进入到资产评估阶段，目前是开发商在和政府有关机构走手续，等他们走完以后政府会派第三方评估机构来幼儿园具体评估幼儿园的价值。等收购资金到位后，我会第一时间支付原告付合荣的。本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园雇佣原告付合荣从事卫生打扫、保育工作。2020年12月11日，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜为原告付合荣出具欠条一份，载明：“欠条今欠付合荣金百合幼儿园2020年工资￥4918元整，大写肆仟玖佰壹拾捌元整，于2021年1月31日前还410603198505******刘娜2020年12月11日”。另查明，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园系民办非企业单位（个体），被告刘娜为出资人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告付合荣与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告付合荣的合法权益。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园尚欠原告付合荣工资款4918元，故本院对原告付合荣请求被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园支付工资款4918元的诉讼请求予以支持。关于原告付合荣请求被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，被告刘娜为被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园的出资人，故原告付合荣的该项诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百零九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园于本判决生效后十日内给付原告付合荣工资款4918元；二、被告刘娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月九日书记员 张宏威
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执241号申请人：李皋，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沙马次拉，男，1985年3月13日出生，彝族，四川省普格县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初947号民事判决书，于2021年2月26日依法受理了李皋申请执行沙马次拉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人沙马次拉已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李皋申请执行沙马次拉机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6372号原告：卞龙帅，男，2001年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：周磊，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，任经理职务。委托诉讼代理人：张鑫，女，1988年10月2日生，汉族，住宛城区。系公司员工。原告卞龙帅与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周磊在诉讼过程中申请对原告的车辆损失予以评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月七日书 记 员  付 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初99号原告：王有利，男，1973年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：查洪岩，男，1972年12月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁通达利电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩。原告王有利与被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司（以下简称通达利公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月息1.5分，自2020年2月16日起计算至被告实际支付之日止。事实与理由：被告查洪岩和通达利公司在2019年2月15日向原告王有利借现金100000元整,并每月支付1500元利息，使用期为一年,有被告向原告打借条一张为证。二被告未偿还借款，原告诉至法院。被告查洪岩、通达利公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告查洪岩、通达利公司向原告王有利借款100000元，并向原告王有利出具借条一份，载明：“今借到王有利现金壹拾万元整（100000.00元）利息壹分伍。借款人：查洪岩2019年2月15日建行卡号：62×××88”。被告通达利公司在上述借条中借款人处加盖公章。2019年2月16日，原告王有利向被告查洪岩上述借条中的账户转款100000元。被告查洪岩按月息1.5分向原告支付利息至2020年1月份。借款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告查洪岩、通达利公司向原告王有利借款100000元，有被告查洪岩、通达利公司向原告出具的借条及原告的转款凭证予以证明，双方之间借贷关系成立。借款经原告催要，二被告未予偿还，应承担还款责任，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应分段计算，自2020年2月16日至2020年8月19日期间的利息应以100000元为基数、按月息1.5分计算,为9200元；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，以100000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告查洪岩、通达利公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王有利借款本金100000元并支付利息（2020年2月16日至2020年8月19日期间的利息为9200元，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，以100000元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王有利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初87号原告：李小妮，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：刘娜,该园园长。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李小妮与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李小妮到庭参加诉讼，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李小妮、被告刘娜及被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告李小妮工资10382元。事实与理由：原告李小妮自从2019年12月至2020年12月在被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园打扫卫生，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园一直拖欠工资至今。原告李小妮多次催要未果，特起诉至人民法院。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜共同辩称：2019年，我投资3000000元投入幼儿园，刚干了一年就碰到疫情，干不下去了，然后政府收购幼儿园，我就把幼儿园移交给政府了。工资是我经过核对以后给原告李小妮打的条，工资结算得等政府收购幼儿园以后会统一和老师及原告李小妮清算。学校现在已经进入到资产评估阶段，目前是开发商在和政府有关机构走手续，等他们走完以后政府会派第三方评估机构来幼儿园具体评估幼儿园的价值。等收购资金到位后，我会第一时间支付原告李小妮的。本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园雇佣原告李小妮从事卫生、保育工作。2020年12月11日，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜为原告李小妮出具欠条一份，载明：“欠条今欠李小妮金百合幼儿园2020年工资￥10382元整，大写壹万叁佰捌拾贰拾元整，于2021年1月31日前还410603198505******刘娜2020年12月11日”。另查明，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园系民办非企业单位（个体），被告刘娜为出资人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李小妮与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告李小妮的合法权益。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园尚欠原告李小妮工资款10382元，故本院对原告李小妮请求被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园支付工资款10382元的诉讼请求予以支持。关于原告李小妮请求被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，被告刘娜为被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园的出资人，故原告李小妮的该项诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百零九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园于本判决生效后十日内给付原告李小妮工资款10382元；二、被告刘娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十日书记员 张宏威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初125号原告：许运山，男，1963年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑爱清，女，1964年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦连梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：付卫民，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：鹤壁市开发区黎阳路中玉种业经营处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路佳和汽车旅馆2号楼门面房。经营者：付卫民，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告许运山与被告秦连梅、付卫民、鹤壁市开发区黎阳路中玉种业经营处（以下简称中玉种业经营处）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运山委托诉讼代理人郑爱清，被告秦连梅及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告付卫民、中玉种业经营处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运山向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息1.5分自2014年10月1日起计算至2021年2月19日止）。事实及理由：被告秦连梅、中玉种业经营处以周转资金困难为由,于2014年10月1日向原告借款共计60000元,后经原告多次催要至今未偿还,被告付卫民系被告中玉种业经营处的经营者,应对该借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦连梅辩称：对借款事实无异议，双方是约定了利息1.5分，并没有明确是年息还是月息，被告秦连梅已经偿还借款本金20000元。被告付卫民、中玉种业经营处未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告秦连梅以经营需要为由向原告借款60000元，并出具借据1份，载明：2014年10月1日，借到许运山现金陆万元整￥60000.00元。借款用途说明中显示：（利息1分5厘）半年一清，借款人：秦连梅。被告中玉种业经营处在借款人处加盖印章。2015年10月16日被告秦连梅支付利息5400元，2016年3月4日被告秦连梅偿还借款本金10000元、2016年5月24日偿还借款本金5000元、2016年6月2日偿还借款本金5000元、2019年11月4日支付利息500元。后经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦连梅、中玉种业经营处向原告许运山借款60000元，有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立。借款后被告秦连梅偿还原告借款本金20000元，对剩余的40000元未予以偿还，对此被告秦连梅、中玉种业经营处应承担还款责任，对原告诉请中的40000元借款本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，涉案借款利息双方约定为1.5分，根据原、被告双方当庭陈述，该利息应为年息1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方对涉案利息约定年息1.5分未超出上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的2014年10月1日至2021年2月19日期间的利息经计算应为57450元，扣除被告已支付的5900元，仍应支付原告利息51550元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告付卫民承担还款责任，但并未提供证据证明其主张，对此本院不予支持。被告付卫民、中玉种业经营处未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦连梅、鹤壁市开发区黎阳路中玉种业经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告许运山借款本金40000元并支付利息51550元；二、驳回原告许运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告许运山负担227元，由被告秦连梅、鹤壁市开发区黎阳路中玉种业经营处负担1038.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十日书记员  张渝敬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初285号原告：扶沟县运来运输有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡李堂村，统一社会信用代码：91411621MA3X62F226。法定代表人：赵红艳，职务：经理。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告扶沟县运来运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年三月二日书 记 员  金嘉迪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1516号原告：刘海军，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省巩义市。被告：吕潇婷，女，汉族，1993年11月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。原告刘海军与被告吕潇婷合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告加盟费、管理费、设计费、加盟品牌保证金等共计73000元，并向原告支付资金占用期间的利息4215.75元，73000元为基数，按照贷款市场报价利率LPR3.85%，从2019年8月3日起计算暂计至2021年1月24日，后续利息计算至实际支付之日起，以上两项总费用为77215.75元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告吕潇婷在郑州市万达市场内经营着一家主营热狗的食品店，名为郑州市区几又宜家热狗万达金街店。原告刘海军就有加盟意向，经过原告原被告双方就协商被告吕潇婷同意原告加盟并承诺为原告刘海军选址开店提供经营管理服务。为此2019年7月22日至2019年8月2日，原告刘海军陆续向被告吕潇婷支付管理费、设计费13000元、加盟品牌保证金1万、加盟费5万，以上费用共计73000元。原告刘海军向被告吕潇婷支付上述费用后，被告吕潇婷并没有按照承诺为原告选址开店，并未向原告刘海军提供店面设计、管理、加盟等服务。原告刘海军在加盟店面的想法无法实现后，多次要求被告吕潇婷退还费用，被告在2020年11月3日退还原告7800元后便不再退还任何费用。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告吕潇婷辩称：与原告合作的主体是公司而不是被告吕潇婷个人。原告起诉吕潇婷属于主体错误，应驳回起诉。本院经审查认为，原告刘海军为加盟热狗店项目交纳费用后，由河南半亩田企业管理有限公司出具收据三份，亦由河南半亩田企业管理有限公司于2020年11月17日出具“还款计划书”一份。被告吕潇婷并非收据、还款计划书的相对人。因此，原告刘海军的起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年三月二十六日书记员 郭丹丹