wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初471号原告：焦作市华远物流有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：刘小民，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路**中国银行山阳支行办公楼**。诉讼代表人：李安民，经理。原告焦作市华远物流有限公司与被告中银保险有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市华远物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告在车损险限额范围内赔偿原告豫Ｈ×××**牵引车车辆损失156935元（已扣减残值）、评估费损失5200元、施救费损失2500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告焦作市华远物流有限公司系豫Ｈ×××**牵引车所有人，2020年3月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××**牵引车投保车辆损失险277760元、第三者责任保险1000000元，并均投保不计免赔。保险期间自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。2020年11月11日11时00分许，贺晓荣驾驶陕Ｋ×××**/陕K5N**半挂车沿沪霍线由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线946KM+600M处时，与对向原告司机李运生驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H8Q**挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年11月12日，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定贺晓荣负事故同等责任，李运生负事故同等责任。原告支付了豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8Q**车施救费2500元，本次事故造成原告所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**受损严重。为查明损失、固定证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原被告双方在人民法院的主持下通过摇号依法选定评估机构对原告所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**因本次事故造成的该车车辆损失进行价格评估鉴定，原告所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**辆损失为156935元（已扣减残值）、支付评估费损失5200元、施救费损失2500元。原、被告双方就上述损失多次协商未果，故诉请法院在依法查明事实基础上支持原告的诉讼请求。被告中银保险有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，就管辖权提出异议认为，根据法律及司法解释的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被告中银保险有限公司焦作中心支公司的住所地在焦作市山阳区人民法院辖区，保险事故发生地、标的车辆登记注册地均不在温县法院辖区，故此案应由焦作市山阳区人民法院管辖，请求依法裁定将该案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的加盖有被告公司理赔专用章的说明，第三条“理赔事宜有争议，可以在保险人或被保险人所在地诉讼”，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中银保险有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇二一年三月一日书记员  严丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初927号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈爱，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告陈爱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告陈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月12日的信用卡本金28930.18元、利息4641.39元、应收费用4528.72元（以上共计38100.29元）及自2019年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算);2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用是指手续费和违约金。事实及理由：2016年5月26日，被告通过原告官方网站申领卡号为62×××85的中国银行信用卡，并于2016年6月20日在原告下辖支行柜台激活，在申请表上手写:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。开通后，被告进行了消费，后被告出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告陈爱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理查明：被告陈爱于2016年5月26日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2019年11月12日，被告尚欠该信用卡项下本金28930.18元、利息4641.39元、分期手续费702.5元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、个人信用信息查询报送授权书、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约返还信用卡欠款本息，现原告要求被告陈爱支付本金、利息、分期手续费，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付违约金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，且发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。被告陈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2019年11月12日的信用卡本金28930.18元、利息4641.39元和分期手续费702.5元，并自2019年11月13日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担38元，被告陈爱负担338元；保全费401元，由被告陈爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初927号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：陈爱，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人陈爱信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱银行存款38100.29元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱银行存款38100.29元或查封其等额的其他财产。案件申请费401元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  吴 莉
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1585号 原告：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：姬鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住曹县。 被告：袁相魁，1964年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告袁明起与被告姬鹏、袁相魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁明起到庭参加诉讼。被告姬鹏、袁相魁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明起向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元并支付利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金5万元并支付利息（利息以未返还的借款本金为基数，按照月利率1.2%，支付自2018年8月9日至返还完毕之日止）。事实与理由：被告姬鹏经被告袁相魁担保向原告借款5万元，约定利息为月利率1.2%，被告姬鹏并为原告出具借据一份，经催要，被告一直未还。 姬鹏、袁相魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告姬鹏向原告袁明起借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%，被告袁相魁为该5万元借款提供担保。当日，被告姬鹏为原告出具了借据，被告袁相魁作为保人在借据上签字确认。被告姬鹏偿还了2016年8月9日至2017年8月8日一年的借款利息后，在借据的借款日期上做了标记，其后，被告又偿还了2017年8月9日至2018年8月8日期间的借款利息。上述事实，由原告提供的借据予以证明，二被告未到庭质证，未提供反驳证据，故对该借据的效力予以确认。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姬鹏向原告袁明起借款5万元，并出具借据，原、被告之间成立借款合同关系。原、被告未约定借款期限，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的借款利息为月利率1.2%，也即年利率14.4%，并未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）。故原告要求被告按照月利率1.2%支付借款利息，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”原、被告并未约定保证方式，被告袁相魁应承担一般保证责任，故原告要求被告袁相魁承担连带保证责任，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告姬鹏返还借款本金5万元并支付利息（利息以未返还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算，支付自2018年8月9日起至实际返还完毕之日止），并由被告袁相魁承担一般保证责任，依法予以支持。原告要求被告袁相魁承担连带保证责任，依法不依支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬鹏返还原告袁明起借款本金5万元并支付利息（利息以未返还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算，支付自2018年8月9日起至实际返还完毕之日止），于本判决生效后7日内付清； 二、被告袁相魁对上述借款本息在对被告姬鹏经强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、被告袁相魁承担保证责任后，有权向被告姬鹏追偿； 四、驳回原告袁明起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，由被告姬鹏、袁相魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 王文正 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1722号原告：孔祥昌，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孔祥昌与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥昌及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、请求被告支付以本金30000元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，被告以开超市为由，向原告借款30000元，约定利息1.2分。原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告孔祥昌提交的证据借条一份、案件受理费、保全票据各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭思营以开超市为由向原告借款30000元，2018年10月3日被告郭思营向原告孔祥昌出具借条一张，该借条记载“今借孔祥昌现金30000元，年息1.2”。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营于2018年10月3日向原告借款30000元，并约定年息1.2，事实清楚，故原告孔祥昌要求被告郭思营偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；关于原告孔祥昌要求被告郭思营支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，因被告郭思营出具的借条中明确约定年息1.2，故本院对原告该诉请予以部分支持。综上，本院对原告孔祥昌的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔祥昌借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率1.2%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，财产保全费404元，共计784元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6116号原告：杨娜，女，汉族，1976年11月13日生，住河南省方城县。被告：阎东振，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省方城县。原告杨娜诉被告阎东振为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告阎东振经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日由赵长德、孙元中作为中间人原告与被告依法签订了房屋买卖合同，被告把自己所有的位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢4××号房产（证号：410831080）以16万元的价格卖给原告，被告于2016年农历正月16日从该房中搬出，把房产交付给于原告，原告随即对该房产进行了装修居住至今，并约定随后协助原告办理过户手续。但随后原告联系被告办理房产过户手续时，被告却下落不明，迟迟找不到被告，后原告到开发商处查询房产证时，才得知被告还欠有房款尚未结清，原告又将剩余房款结清后，才取得了被告房产证，原告至今无法办理过户手续。今特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告把位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢4××号房产（证号：410831080）过户至原告名下。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；房产证复印件；房屋买卖合同复印件；收条一份；装修收据复印件。被告阎东振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年12月24日原告与被告依法签订了房屋买卖合同，签订合同时赵长德、孙元中作为中间人在场，并在合同上签名按指印，被告把其所有的位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢4××号房产（证号：410831080）以16万元的价格卖给原告，并约定协助原告办理过户手续，后原告对该房产进行了装修居住至今。2017年5月21日原告又支付9万元房屋尾款，并办理了房屋所有权证，后原告联系被告办理过户手续时，被告联系不上下落不明。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告把位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢4××号房产（证号：410831080）过户至原告名下。综上法律事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告杨娜与被告阎东振签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原被告理应按约定履行合同，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续，原告杨娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阎东振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎东振于本判决生效后十日内协助原告杨娜办理位于位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢401室（房屋所有权证号：方城县房权证城关**字第××号）房屋的产权变更登记手续，并将此房产过户至原告杨娜名下。案件受理费100元，保全费2270元，由被告阎东振负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月十六日书 记 员  刘成功
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1722号原告：孔祥昌，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孔祥昌与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告孔祥昌于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款38400元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告孔祥昌提供了保函担保。经审查，本院认为，原告孔祥昌的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6116号申请人:杨娜，女，1976年11月13日生，汉族，住方城县。被申请人：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人杨娜与被申请人阎东振为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人阎东振所有位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢401号的房产一处（房屋所有权证号为：410831080）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人杨娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人阎东振所有位于方城县的房产一处（房屋所有权证号为：410831080）予以查封，查封期限三年。二、将担保人王生祥、薛萍共同所有位于方城县的房产一处（房屋有权证号为：201100568）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十一月二十日书记员  权 双
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初383号 原告:宜治福，男，汉族，1963年8月26日生，农民，现住子长市楼。 被告：张飞，男，汉族，1984年1月26日生，农民，现住子长市。 被告：张雪明，男，汉族，1965年11月16日生，农民，现住子长市。 原告宜治福与被告张飞、张雪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜治福到庭参加诉讼，被告张飞、张雪明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告宜治福向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年12月24日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%）2.依法判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按1.2%，从2020年11月3日至全部履行完毕之日止）；3.依法判决二被告向原告支付拖欠的利息10484元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张雪明系朋友关系，2016年11月20日，被告张雪明、张飞以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，月利率为1.5%，利息清至2019年12月24日，未清偿借款本金。2017年3月8日，被告张雪明、张飞又向原告借款100000元，月利率为1.5%，利息清至2020年2月13日。2020年6月被告向原告偿还借款本金10000元，2020年7月被告向原告偿还借款本金10000元，2020年8月被告向原告偿还借款本金10000元，2020年11月被告向原告偿还借款本金10000元，之后再未清偿借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪明、张飞经合法传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告张飞在本院与其谈话笔录中承认原告魏明珠的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张雪明、张飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告张雪明、张飞向原告出具的借条可证，且被告张飞承认该笔借款属实，2016年11月20日的这笔借款未偿还借款本金，利息清偿至2019年12月23日，2017年3月8日的这笔借款清偿了借款本金40000元，拖欠利息10484元，剩余借款本金60000元，利息清至2020年11月2日。被告张飞承认原告宜治福的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张飞、张雪明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜治福借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年12月24日起至2020年8月19日，按月利率为1.5%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）； 二、由被告张飞、张雪明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜治福借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年11月3日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）； 三、由被告张飞、张雪明于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告宜治福的利息10484元。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告张飞、张雪明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月十九日 书记员  高 飞 1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初507号王帅：本院已受理王一枭诉王帅、刘焕民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初383号 申请人：宜治福，男，汉族，1963年8月26日生，农民，现住子长市。 被申请人：张飞，男，汉族，1984年1月26日生，农民，现住子长市。 被申请人：张雪明，又名张雪民，男，汉族，1965年11月16日生，农民，现住子长市，系被告张飞之父。 申请人宜治福与被申请人张飞、张雪明民间借贷纠纷一案，申请人宜治福于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对登记在子长市富达公交出租车有限公司名下，实际被申请人张雪明所有的陕JXXXXX号公交车进行查封。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人宜治福与被告张飞、张雪明民间借贷纠纷一案，被申请人张飞、张雪明向申请人宜治福借款90000元，且申请人宜治福提供了合法担保，故申请人宜治福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在子长市富达公交出租车有限公司名下，实际被申请人张雪明所有的陕JXXXXX号公交车，期限为六个月； 案件申请费1168元，保全保险费1000元，由被申请人张飞、张雪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月十日 书记员  高 飞 1
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初507号 王一枭： 你（单位）与王帅、刘焕一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月一日 案审查表
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑初58号 被告人梁稳、王家海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2020年12月28日作出(2020)桂05刑初58号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第4页第26行“自2019年8月11日起至2022年11月6日止”；现更正为“在2020年8月11日至2023年11月6日止”。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二一年三月十日 法官助理 姚香霞 书 记 员 高振宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13316号原告:张彩红，女，1966年11月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：刘建新，男，1966年4月25日出生，汉族，住江阴市。原告张彩红与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告张彩红及其委托诉讼代理人彭海亚到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金1200000元、分红260000元，共计1460000元，并支付利息(以1460000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止按照每月1.5%的利率计算)；2、请求判令被告支付原告律师费80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向她借款1200000元用于投资，承诺在2019年12月31日即可归还借款并给予分红260000元。因被告未能如期归还借款、给付分红，经催讨，被告于2020年1月23日向她出具欠条一份，确认：于2020年3月26日给付借款1200000元及分红260000元。逾期不付，则按月息1.5%给付利息并承担因主张债权而产生的诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等。此后，被告仍然分文不付，故请求法院判如所请。被告刘建新未应诉答辩。原告张彩红围绕其诉讼请求依法递交了欠条、网上银行电子回单、微信聊天记录、律师费发票。被告刘建新拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告张彩红的庭审陈述，本院确认以下事实：原告张彩红系江阴市彩虹塑业有限公司法定代表人，被告刘建新专门经销红豆服装，因双方系同一乡镇，故相识多年。2019年3月11日，刘建新以承接兰州铁路局工作服订单后缺少资金为由向张彩红借款1200000元。因未能如期还款，刘建新于2020年1月23日向张彩红出具欠条一份，载明：“兹有本人刘建新于2019年3月11日向张彩红收取壹佰贰拾万元整（壹佰万元银行转账、贰拾万元银行承兑）。本人收款后投资于红豆集团项目，本人收取张彩红的款项时承诺向张彩红支付该项目的本金和分红。截至2019年12月31日止，应该向张彩红支付本金壹佰贰拾万元以及分红贰拾陆万元整。因本人资金周转困难，承诺最迟于2020年3月26日向张彩红支付本金壹佰贰拾万元以及分红贰拾陆万元整。如果逾期未归还，本人愿承担月息1.5分的利息，向张彩红支付违约金。如果张彩红向本人主张该笔费用的本金及分红的权利时，本人承诺支付张彩红为此付出的诉讼费、拍卖费、评估费、鉴定费、律师费等所有费用。”此后，因刘建新仍然分文未付，张彩红遂于2020年12月29日诉至本院。另查明，自2017年8月起，原告张彩红在江苏银行股份有限公司无锡江阴分行、上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、四川瀚华小额贷款有限公司连续发生多笔大额经营性贷款，少至350000元、多至500000元，且至今尚需归还。在本案审理过程中，本院于2020年2月20日（庭审当天）上午9:25许与被告刘建新取得电话联系，刘建新表示：1、对向原告张彩红出具欠条无异议，借款用于兰州的投资项目；2、承认出具欠条后未有还款；3、有意与张彩红协商解决。本院认为：被告刘建新怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，刘建新应当承担由此产生的不利法律后果。原告张彩红主张刘建新因经营所需借款1200000元并许诺给予分红，有欠条、网上银行电子回单等予以佐证，且刘建新对此也不持异议，故本院对该事实依法确认。因案涉借贷行为发生期间，张彩红在金融机构有大额经营性贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，刘建新应当返还张彩红借款1200000元并赔偿资金占用期间利息。张彩红超出该部分的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张彩红借款1200000元，并赔偿该借款自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率4.25%计算的资金占用期间利息。二、驳回张彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元、财产保全费5000元，合计14330元（张彩红已预交），由张彩红负担3164元、由刘建新负担11166元。刘建新应负担的11166元（本院退还张彩红）于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。（收款单位：江阴市财政局非税收入专户,收款银行：江阴农商银行营业部,收款账号：0166××××7271）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月二十六日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初198号灯塔市兄弟物流运输有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）财产保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13316号申请人：张彩红，女，1966年11月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘建新，男，1966年4月25日出生，汉族，住江阴市。原告张彩红诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，张彩红于2020年12月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对刘建新的银行存款180万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，张彩红的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘建新的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初926号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郑国亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人郑国亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国亮银行存款30499.18元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国亮银行存款30499.18元或查封其等额的其他财产。案件申请费325元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  吴 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初13292号原告：何一冬，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：符丽洁、倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：季仁余，男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。原告何一冬与被告季仁余买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一冬的委托诉讼代理人符丽洁、倪敏，被告季仁余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何一冬向本院提出诉讼请求：1、判令季仁余返还何一冬款项107万元及利息损失（以107万元为基数自2020年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保险费由季仁余承担。事实与理由：2020年4月，何一冬向季仁余购买生产口罩的相关设备及原料，陆续向季仁余付款共计199万元。后因季仁余所供口罩机生产的口罩质量未能达到预期，经双方协商，季仁余同意何一冬将设备及原料返还季仁余。2020年8月29日，季仁余出具欠条，确认结欠何一冬退还的设备及原料款187万元，已归还80万元，尚结欠107万元。何一冬多次联系季仁余要求支付款项未果，故请求依法裁判。季仁余辩称：1.何一冬让案外人吴斌委托季仁余给其购买口罩设备及原材料，何一冬将预付款给了季仁余，双方之间的关系不是买卖合同关系而是委托关系。2.后季仁余帮何一冬购买并交付了口罩设备、原材料。3.何一冬以口罩设备不行为由在未经季仁余的同意的情况下，将口罩设备及原材料退还至季仁余处，目前退还的口罩设备及原材料因上游厂家不同意退仍在季仁余处。4.至于欠条，欠条是季仁余出具的，但出具欠条时口头约定今后以对账为准，口头约定等到季仁余将口罩设备及原材料退回到厂家拿到钱后再退给何一冬。5.退款为财务操作，季仁余直至起诉后才知悉。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月22日，季仁余出具收条一张，载明：今有江阴市顺强橡塑复合材料有限公司季仁余收到何一冬设备kng5出片机一台，货款肆拾万元正（40万元），转账捌拾万元，共计壹佰贰拾万元。该收条由江阴市顺强橡塑复合材料有限公司盖章、季仁余签字。2.庭审中，季仁余陈述江阴市顺强橡塑复合材料有限公司为其办公地址。3.何一冬通过其或者其配偶名下的银行卡分别于2020年4月22日、4月25日、4月28日向施桂香转账80万元、39万元、40万元，其中2020年4月22日转账的80万元为季仁余收条中载明的转账款80万元。4.庭审中，双方均认可购买的设备为一台口罩机、五台点带机、五台封边机、五台鼻梁机，设备总价为159万元。购买的原料为热风棉、亲肤棉无纺布、耳带、鼻梁条，原料预付款为40万元，实际送货170119.5元。何一冬已将除五台点带机外的其他设备及原料退还给季仁余。5.2020年5月7日，何一冬通过微信向季仁余发送退货清单一份，清单载明退还设备为一台口罩机、五台封边机、五台鼻梁机，总价为151万元，退还的原料金额为137474.5元，之前预付款40万元的结余金额为229880.5元，合计金额为1877355元。季仁余认可该退货清单。6.施桂香于2020年5月9日通过银行卡转账的方式分两次向何一冬分别转账50万元、30万元。7.2020年8月29日，季仁余出具欠条一张，载明：季仁余结欠何一冬退还设备及原料款壹佰捌拾柒万元，已归还捌拾万元，尚结欠一百零柒万元。8.何一冬为本次诉讼投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了2200元保险费。以上事实，有收条、网上银行电子回单、微信聊天记录、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，季仁余出具的欠条上明确载明系季仁余本人结欠何一冬退还设备及原料款，结合收条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据，本院认定季仁余与何一冬之间存在口罩机等设备及原料的买卖合同关系。季仁余接收了何一冬退还的口罩设备及原料，并在之后出具欠条，应视为其同意何一冬退还口罩设备及原料，并进行了结算，双方协议解除了买卖合同。季仁余未及时偿还结欠的款项。何一冬主张支付款项及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险费非本案诉讼所支出的必要费用，且当事人双方并未对保险费的承担进行约定，本院对何一冬主张保险费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、季仁余应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何一冬款项107万元及利息（以107万元为基数自2020年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回何一冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元（何一冬已预交，本院予以退还），由季仁余负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二一年三月十八日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初926号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：郑国亮,男,1981年11月7日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告郑国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月26日的信用卡本金21593.66元、利息3339.17元、应收费用5566.35元（以上共计30499.18元）及自2020年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算);2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用是指手续费和违约金。事实及理由：2017年3月2日，被告在原告下辖支行申领卡号为62×××51的中国银行信用卡，卡产品类型为长城环球通爱家信用卡，在申请表上手写:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。激活、开通后，2017年3月9日，被告向原告提出申请，申请提款10万元，原告依被告申请，于2017年3月10日将款项转至被告账户。后被告进行了消费，但出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。被告郑国亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告郑国亮于2017年3月2日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。2017年3月9日，被告以装修为由，向原告申请提款100000元，并签署《爱家分期划款委托书》，确认将款项打入其名下指定账户内。同日，原告按约定向被告放款100000元。被告签字的2017年3月9日刷卡单显示分期手续费为10500元，分期期数36期，首付金额为2805元，每期金额为2777元。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年6月26日，被告欠原告本金21593.66元、利息3339.17元、分期手续费2915.9元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、中银信用卡刷卡单、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡并申请提款后，其未按约返还信用卡欠款本息，现原告要求被告郑国亮支付本金、利息、分期手续费，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付违约金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，且发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。被告郑国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国亮应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年6月26日的信用卡本金21593.66元、利息3339.17元和分期手续费2915.9元，并自2020年6月27日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担24元，被告郑国亮负担257元；保全费325元，由被告郑国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  吴 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13292号原告：何一冬，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：季仁余，男，1968年12月26日生，汉族，住江阴市。原告何一冬诉被告季仁余买卖合同纠纷一案，原告何一冬向本院申请财产保全，请求冻结被告季仁余的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告何一冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告季仁余的银行存款110万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛泉媛
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初109号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，决定由安军担任审判长，与曹凯、刘珍秀组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初110号灯塔市隆鑫建筑工程有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，决定由安军担任审判长，与刘珍秀、曹凯组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初649号 建昌县腾达冷食店： 你（单位）与弓力丰一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十二日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初649号弓力丰：本院已受理建昌县腾达冷食店诉弓力丰买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初330号原告：杜某玉，男，1972年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：吴某，男，1977年12月22日出生，满族，辽宁省大连市人，职员，住建昌县。原告杜某玉与被告吴某合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某玉到庭参加了诉讼，被告吴某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某玉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告施工费220000.00元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告有工程承包业务，被告欠原告工程施工费贰拾贰万圆，于2020年10月24日给原告书写欠条：“今欠到，欠杜某玉桩基施工费贰拾贰万圆整，欠款人：吴某”。当时约定过几天一次结清，但时至今日，经多次催要被告均未还款。为了保护合法权益，诉至贵院，请贵院依法明查，支持原告的诉求为盼。被告吴某未答辩。本院认定事实如下：原告从被告承包桥梁桩基工程，被告给付原告部分工程款之后，拖欠原告工程款220000元。2020年10月24日，被告给原告出具欠条，载明：“今（欠）到单位：吴某用途：欠杜某玉桩基施工费共计人民币（大写）贰拾贰万元整￥2200002020年10月24日欠款人姓名吴某2107241977××××××××”该款经原告多次催要，被告未给付。原告在诉讼过程中对被告的银行账户进行保全，发生保全费1620元、保险费660元。本院认为：原告提供的欠条内容载明被告对原告负有到期债务。原告依法对被告享有到期债权。被告应及时清偿拖欠原告的工程款。综上，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告吴某给付原告杜某玉工程款220000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元及保险费660元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年三月一日书记员  韩 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申462-468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖强，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松任，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗信，男，1974年5月19日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其丰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省怀集县。肖强等七人共同委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本电产三协（东莞）工机有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。法定代表人：宫下和典，该公司总经理。再审申请人肖强等七人因与被申请人日本电产三协（东莞）工机有限公司（以下简称三协东莞公司）劳动争议七案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终5206、5207、5209、5212、5213、5214、5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖强等七人申请再审称，1.三协东莞公司撤销金型部的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“客观情况发生重大变化”、双方未对岗位调整协商一致而解除劳动合同的情形，三协东莞公司应向肖强等七人支付经济补偿金。2.三协东莞公司的用工自主权固然应尊重，但员工对涉及自身重大事项的协商建议权应得到尊重和保护，公司的处罚剥夺了员工的协商权利。三协东莞公司使用用工自主权超过合理限度，并未穷尽办法解决调岗事宜，违法单方解除与肖强等人的劳动关系，处罚过重。据此，肖强等七人请求依法再审本案。本院经审查认为，本七案为劳动争议。三协东莞公司因成立华南模具加工中心，将NSDP原金型部解散，把肖强等七人从金型部磨床工调岗至EP制造部成型技术相关岗位。EP制造部需要使用金型部的模具，与金型部的设计加工模具具有一定关联性，肖强等七人能胜任该岗位，三协东莞公司也未降低肖强等七人的工资待遇，不存在违反法律规定的情形，故一、二审法院认定三协东莞公司对肖强等七人的调岗属于因生产经营需要行使用工自主权的行为，并无不当。肖强等七人主张三协东莞公司撤销金型部的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“客观情况发生重大变化”、双方未对岗位调整协商一致而解除劳动合同的情形，但该规定适用条件还应具备导致劳动合同无法履行，本案中三协东莞公司撤销金型部的行为并不符合导致劳动合同无法履行的情形，故肖强等七人主张三协东莞公司应向其支付经济补偿金，理据不足。调岗后三协东莞公司因肖强等七人多次不服从公司的工作安排，按照《就业规则》给予肖强等七人三次“非一般过失”的内部处罚，并向肖强等七人发出《解除劳动合同通知书》。鉴于《就业规则》经三协东莞公司工会参与制定，采取向员工宣传学习的方式履行了公示告知手续，符合民主程序制定公司规章制度的规则，合法有效，故一、二审法院认定三协东莞公司解除与肖强等七人的劳动关系合法有据，亦无不当。综上，肖强等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖强、黄靖、李松任、辜勇、张宗信、叶其丰、黄东的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月××日书记员 梁琼文曹丽霞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初330号杜某玉：本院已受理杜某玉诉吴某合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初145号 原告：黄宝万，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，男，广东泰旭律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书及其他法律行为，代为确认送达地址）。 被告：黄琴，女，1993年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄正辉，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司,住所地：湖南省常宁市青阳南路。 负责人：袁志钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司,住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3063、3065号铺。 负责人：王伟，系该公司总经理。 原告黄宝万与被告黄琴、黄正辉、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告黄宝万分别于2021年3月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉的申请。 本院认为，原告黄宝万对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝万撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月二日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申462-468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖强，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松任，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗信，男，1974年5月19日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其丰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省怀集县。肖强等七人共同委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本电产三协（东莞）工机有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。法定代表人：宫下和典，该公司总经理。再审申请人肖强等七人因与被申请人日本电产三协（东莞）工机有限公司（以下简称三协东莞公司）劳动争议七案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终5209、5212、5214、5213、5207、5206、5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖强等七人申请再审称，1.三协东莞公司撤销金型部的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“客观情况发生重大变化”、双方未对岗位调整协商一致而解除劳动合同的情形，三协东莞公司应向肖强等七人支付经济补偿金。2.三协东莞公司的用工自主权固然应尊重，但员工对涉及自身重大事项的协商建议权应得到尊重和保护，公司的处罚剥夺了员工的协商权利。三协东莞公司使用用工自主权超过合理限度，并未穷尽办法解决调岗事宜，违法单方解除与肖强等人的劳动关系，处罚过重。据此，肖强等七人请求依法再审本案。本院经审查认为，本七案为劳动争议。三协东莞公司因成立华南模具加工中心，将NSDP原金型部解散，把肖强等七人从金型部磨床工调岗至EP制造部成型技术相关岗位。EP制造部需要使用金型部的模具，与金型部的设计加工模具具有一定关联性，肖强等七人能胜任该岗位，三协东莞公司也未降低肖强等七人的工资待遇，不存在违反法律规定的情形，故一、二审法院认定三协东莞公司对肖强等七人的调岗属于因生产经营需要行使用工自主权的行为，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，对该条适用的条件是：1、客观经济情况发生重大变化；2、劳动合同无法履行。本案不符合劳动合同无法履行的情形，因此肖强等七人主张三协东莞公司应向其支付经济补偿金，理据不足。调岗后三协东莞公司因肖强等七人多次不服从公司的工作安排，按照《就业规则》给予肖强等七人三次“非一般过失”的内部处罚，并向肖强等七人发出《解除劳动合同通知书》。鉴于《就业规则》经三协东莞公司工会参与制定，采取向员工宣传学习的方式履行了公示告知手续，符合民主程序制定公司规章制度的规则，合法有效，故一、二审法院认定三协东莞公司解除与肖强等七人的劳动关系合法有据，亦无不当。综上，肖强等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖强、黄靖、李松任、辜勇、张宗信、叶其丰、黄东的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月二十九日书记员 梁琼文曹丽霞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初727号 李某： 本院已受理栗某诉李某民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初727号 栗永： 你（单位）与李维一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十二日 案审查表
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初727号 栗某： 你（单位）与李维一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十二日 案审查表
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初557号原告：韩某某，男，1957年6月17日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：营口市老边区某某生态园，住所地营口市老边区。经营者：霍某某，男，1968年2月27日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：霍某某，男，1968年2月27日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告韩某某与被告营口市老边区某某生态园、霍某某劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告营口市老边区某某生态园、霍某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即支付拖欠工资款人民币：35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某某通过徐某介绍，2019年9月1日到被告单位老边区千植生态园工作，原告属于技术员，每月工资为：5000元，原告从入职开始工作起没有得到劳动报酬计6个月，被告所欠工资款3万元至今被告没有支付。不但没有得到劳动报酬。被告霍某某在2019年12月28日向原告借款5000元至今没有偿还。被告尚欠原告工资款以及借款共合计：35000元，原告曾多次催要未果。经过劳动监察局、劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。理由是争议不属于本仲裁委员会管辖范围，年龄已超过本委处理范围，原告为维护公民合法权益诉至贵院，望法院依法公正判决。被告营口市老边区某某生态园、霍某某未到庭参加诉讼提供书面答辩状辩称，一、其与原告韩某某不是雇佣关系，二是合作关系，所以没有工资。当时韩某某是技术入股，韩某某管理，被告出资，利润分成，在管理期间吃回扣，如工人除草就回扣1600元，证人邹某，买草砖他找老陈（现任技术员）帮买，告诉陈要点回扣，老陈没有同意，用过期肥，肥已经都硬了，给我拉来了，大家都说不能用了，证人邹某。本园总计5栋大棚，当时2棚草莓，因技术问题颗粒没收，损失大约八万余元，3棚柿子18000棵苗，应产5万余斤柿子，但因技术问题，才产了15000余斤，损失15万元，他发现赔钱了，于是他两口子来找我要，要不就不干了，就当打麻将输了，我和他们吵了起来，你们输起，我输不起。二、借款一事，不存在借，如借得有借据，当时他看柿子长的挺好，我当时没钱，他主动说投一万进来，后来他媳妇去上海了就先拿了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告韩某某与被告营口市老边区某某生态园之间是否存在劳务关系的问题，原告韩某某认为其从2019年9月1日到2020年2月末止共计6个月在被告处上班，并提供了证人徐某的证人证言，证明其经徐某介绍到被告处工作，对此被告书面答辩称其与原告韩某某之间并非雇佣关系，而是合作关系，其不应支付工资。本院认为，原告韩某某向本院提供了证人证言证明其在被告处从事管理农业等工作，被告并未否认原告韩某某在其处工作，而是提出双方之间系合作关系的抗辩，对此原告予以否认，被告亦未在举证期限内向本院提交证据证明双方之间系合作关系，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳，原告韩某某与被告营口市老边区某某生态园之间存在劳务关系本院予以确认。2.关于被告营口市老边区某某生态园欠付工资的数额问题，原告韩某某主张其在被告处工作了六个月，工资为每个月5000元，被告总计欠付工资30000元，上述内容原告韩某某在起诉状的事实与理由部分进行了明确说明并申请了证人徐某出庭作证，证人徐某当庭表明当初被告曾想按照每月5000元的标准雇佣其从事农业管理，其表示没有时间，遂向被告推荐了原告韩某某，庭审前本院依法向被告送达了起诉状等手续，被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交的书面答辩状中对于原告提出的工作时间及工资标准亦未提出异议，仅以双方之间系合作关系进行抗辩，亦未向本院提供证据推翻原告韩某某主张的工作时间和工资数额，故对于原告韩某某主张的工资数额本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告韩某某自2019年9月1日到2020年2月末止在被告营口市老边区某某生态园处从事农业管理工作，每月工资为5000元，被告营口市老边区某某生态园尚欠原告韩某某工资款30000元至今未给付。本院认为，原告韩某某按照约定为被告营口市老边区某某生态园提供了农业管理服务，被告营口市老边区某某生态园理应支付相应的劳务费，故原告韩某某要求被告营口市老边区某某生态园给付拖欠的工资30000元于法有据，本院予以支持。对于原告韩某某要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，因该项诉请与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。对于被告营口市老边区某某生态园提出原告韩某某系技术入股且在管理过程中因技术问题给其造成损失的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其受到了损失，亦未向本院提供证据证明其所受损失与原告韩某某之间存在因果关系，故本院对该项抗辩理由不予采纳。被告营口市老边区某某生态园、霍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区某某生态园给付原告韩某某工资款30000元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口市老边区某某生态园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  丛 泽人民陪审员  马洪亮二〇二一年三月二十九日法官助理赵琳琳书记员孙贺
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢125、126、127、128、129、130、131、132、133号 徐军强、巩子奎、张志强、苏建帅、谢喜荣、赵凤燕、李雨萍、赵亚文、葛瑞、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 依据已经发生效力的开封仲裁委员会作出的汴仲裁字[2019]第40、34、14、16、29、25、39、22、11号裁决书，本院立案执行徐军强、巩子奎、张志强、苏建帅、谢喜荣、赵凤燕、李雨萍、赵亚文、葛瑞分别与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 汴仲裁字[2019]第40、34、14、16、29、25、39、22、11号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初614号李海凤:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨帆担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年三月三十一日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初599号 王某： 本院已受理姜海丽诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初614号原告：李海凤，女，1969年4月20日出生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：赵秋杰，女，1994年8月14日出生，汉族，现住建昌县，原告女儿。被告：宋军，男，1969年3月15日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告李海凤与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，公开开庭审理本案。原告李海凤委托诉讼代理人赵秋杰到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款3万元及从2015年11月1日开始到给付之日止，按年利率3.85%的标准给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和李淑红系同学关系，李淑红和被告系朋友关系。通过李淑红原告借给被告3万元，在2015年7月1日被告给原告打了借据，约定借款3万元，借期4个月。但借款到期后，原告不间断的多次向被告主张权利，被告一拖再拖，至今没有给付。被告宋军未作答辩。本院经审理查明：被告宋军于2015年7月1日向原告李海凤出具借条一份，内容为：“今从李海凤手借用人民币叁万元整（￥30,000），借用期为四个月。中间人：李淑红、王荣久，并附宋军身份证复印件”，宋军在借款人处签字。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款确实存在，本院予以确认。从本案借条内容上看，被告宋军系欠款人，应承担法律后果。原告要求被告偿还原告欠款3万元，并从2015年11月1日开始到给付之日止，按年利率3.85%的标准给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告李海凤借款3万元，并从2015年11月1日开始到给付之日止，按年利率3.85%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二一年三月二十四日书记员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初572号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月十一日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初684号 建昌县某某某某管理处： 你（单位）与宫某国一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十七日 案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初572号原告：马月娥，女，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：马娜，女，1969年3月9日出生，汉族，公务员，现住灯塔市（缺席）。原告马月娥与被告马娜民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马月娥到庭参加诉讼，被告马娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马月娥向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金135,000元；2、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：被告马娜以家庭急用及做生意资金紧张为由，从2012年至2018年间多次从原告借款：于2012年11月4日从原告借款20,000元；2014年5月23日从原告借款40,000元；2015年6月4日从原告借款5,000元；2016年11月21日从原告借款10,000元；2017年9月20日从原告借款20,000元；2018年3月24日从原告借款40,000元，上述借款合计135,000元，未约定利息。被告借款后，虽经催要，以各种理由推诿，拒绝还款。被告马娜未作答辩。经本院审理查明，原、被告系亲属关系，被告马娜孩子交补课费、孩子生病、被告自己治病为由，于2011年11月至2018年3月间，分六次向原告借款135,000元，并给原告出具借条六份，未约定还款期限，未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条、取款明细等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，被告可随时要求原告还款，原告马月娥要求被告马娜偿还借款本金135,000元，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娜于本判决生效之日起十日内向原告马月娥偿还借款本金135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1，500元，应收取部分由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初684号宫某国：本院已受理建昌县某某某某管理处诉宫某国民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终696号上诉人（原审被告）：顾小伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路53号第10幢。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张素云，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。上诉人顾小伟、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人顾小伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，同时表示不再交纳二审案件受理费。因上诉人顾小伟未缴纳二审案件受理费且明确表示不再缴纳，故本案按上诉人顾小伟撤回上诉处理，其在本案作为原审被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾小伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月五日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初802号 葫芦岛中谷产业园运营管理有限公司： 你（单位）与葫芦岛乾熠能源有限公司、焦金群一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十九日 案审查表
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终696号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路53号第10幢。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张素云，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。原审被告：顾小伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛财保枣庄支公司）因与被上诉人张素云、原审被告顾小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安盛财保枣庄支公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：张素云提供的医疗费票据尾号1867和3576的电子票据为复印件，无法证实医疗费实际花销情况；鉴定机构出具的认定张素云伤残等级的鉴定结论依据不足，一审未采信其重新鉴定申请不能让人信服。张素云辩称，医疗费所有票据原件均已提交法院，并在一审庭审中交由安盛财保枣庄支公司代理人核实，安盛财保枣庄支公司所称医疗费没有原件何等荒诞；安盛财保枣庄支公司无任何实质理由来推翻涉案鉴定，该鉴定合法有效。请求驳回上诉，维持原判。顾小伟述称，同安盛财保枣庄支公司意见。张素云向一审法院起诉请求判令：张素云损失包括医疗费127,856.90元、住院伙食补助费990元、营养费2,400元、护理费8,640元、误工费17,360元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险中优先赔付）、交通费600元、衣物损300元、车辆修理费880元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，由安盛财保枣庄支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由顾小伟按责任比例赔偿。一审法院经审理后于2020年9月30日作出判决：一、安盛财保枣庄支公司于判决生效之日起十日内赔偿张素云人民币310,434.14元；二、顾小伟于判决生效之日起十日内赔偿张素云人民币1,040元。案件受理费减半收取计3,998.20元，由张素云负担1,599.28元、顾小伟负担2,398.92元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，安盛财保枣庄支公司上诉称，张素云提供的医疗费电子票据为复印件，无法证实医疗费实际花销情况。然张素云已向一审法院提供了医疗费电子票据原件以及相对应病历材料，并经一审法官与涉案医院、税务机关方查证，涉案医院目前统一采用电子发票，而电子发票与纸质发票具有同等法律效力，故安盛财保枣庄支公司该上诉理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。安盛财保枣庄支公司提出鉴定机构出具的认定张素云伤残等级的鉴定结论依据不足，一审未采信其重新鉴定申请不能让人信服。对此，本院认为，张素云就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。安盛财保枣庄支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情和现有证据未准许安盛财保枣庄支公司重新鉴定的申请，并无不当。综上所述，安盛财保枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,996.40元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初802号葫芦岛乾熠能源有限公司：本院已受理葫芦岛中谷产业园运营管理有限公司诉葫芦岛乾熠能源有限公司、焦金群合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初818号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王亚优，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：吴士慧，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘庆梅，女，1993年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠青彦，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝环荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：梁建新，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚小玉，女，1958年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、梁建新、姚小玉金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月9日申请撤回对被告梁建新的起诉。本院认为，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告梁建新的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告梁建新的起诉。审判员 李 炎二〇二一年三月九日书记员 孙传犇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢80号申请执行人曹书贵与被执行人张英奎借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执909号 申请执行人：汪某，女，1979年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛某，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人汪某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将薛某名下位于安徽省滁州市红三环家园小区B2幢3单元502室【产权证号为皖（2017）滁州市不动产权第0030436号】的房产过户至申请执行人汪某名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月十日 书记员  李迟珣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执恢80号申请执行人孙俊峰，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业东路1号，统一社会信用代码：91411426764888839N。法定代表人：吴延安，系该公司执行董事。本院执行申请执行人孙俊峰与被执行人商丘天龙药业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙俊峰于2020年7月28日与被执行人商丘天龙药业有限公司达成和解，签订和解协议，约定了长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执恢80号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年八月六日书记员  王鹏鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执909号 薛正明： 你与汪长俊婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪长俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、强制被申请人协助申请人将位于滁州市红三环家园小区B2幢3单元502室房产过户到汪长俊名下。 （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初818号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王亚优，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：吴士慧，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘庆梅，女，1993年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠青彦，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝环荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚小玉，女，1958年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉到庭参加了诉讼，被告贠荣国、王亚优经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贠荣国偿还原告借款本金70000元、利息6064.16元（息止2021年1月10日），共计76064.16元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贠荣国签订《最高额借款合同》一份，借款金额70000元，月利率8.8089‰，借款期限为2017年8月6日至2020年8月5日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告吴士慧辩称：我是担保人，承担担保责任。被告刘庆梅辩称：我是担保人，承担担保责任。被告贠青彦辩称：我是担保人，承担担保责任。被告郝环荣辩称：我是担保人，承担担保责任。被告姚小玉辩称：本案借款系被告贠荣国所用，应由借款人贠荣国偿还，我不承担责任。被告贠荣国、王亚优未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年8月6日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）贠荣国签订《最高额借款合同》一份。2017年8月7日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为70000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年8月6日至2020年8月5日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2017年8月6日，原告与被告王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年8月6日至2020年8月5日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告贠荣国发放了贷款。后被告贠荣国未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金70000元未还及利息6064.16元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告贠荣国提供借款的义务，但被告贠荣国未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告贠荣国偿还借款本金70000元，利息6064.16元（息止2021年1月10日），本息合计76064.16元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠荣国于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息6064.16元（息止2021年1月10日），本息合计76064.16元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告贠荣国、王亚优、吴士慧、刘庆梅、贠青彦、郝环荣、姚小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月九日书记员 孙传犇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初863号本院于2021年3月14日对原告邵贺喜、刘秀英与被告李青青、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1426民初863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1426民初863号民事判决书中第8页第19行、20行“本判决生效之日起七日内赔偿原告邵贺喜6171.94元、6337.41元”补正为“本判决生效之日起七日内赔偿原告邵贺喜6171.94元、刘秀英6337.41元”。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十八日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初928号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人王杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰银行存款25284.86元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰银行存款25284.86元或查封其等额的其他财产。案件申请费273元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初928号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：王杰、男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行(以下简称中行焦作分行)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月12日的信用卡本金17999.89元，利息3702.81元，应收费用3582.16元（以上共计25284.86元）及自2020年3月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算);2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用是指违约金。事实及理由：2014年8月18日，被告在原告下辖支行申领卡号为62×××77的中国银行信用卡，在申请表上手写:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，产品类型为中银都市缤纷卡。激活、开通后，被告进行了消费，后2016年2月26日被告又通过电话方式申领了卡号为46×××38的中国银行信用卡，产品类型为全币种国际芯片卡威士金卡。后被告的两张信用卡均出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务,故原告诉至法院请求依法依法判决。被告王杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王杰于2014年8月18日向原告申请中国银行信用卡，其在2014年8月18日的申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。2016年2月26日，被告再次向原告再次申请中国银行信用卡，原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为46×××38的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。两张信用卡领用合约利息和费用部分均约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”被告在使用两张信用卡消费后均未如约还款。截至2020年3月12日，被告尚欠卡号为62×××77信用卡项下本金16302.46元和利息3382.81元，尚欠卡号为46×××38的信用卡项下本金1697.43元和利息320元，以上共计尚欠本金17999.89元、利息3702.81元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约返还信用卡欠款本息，现原告要求被告王杰支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付应收费用即违约金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，且发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年3月12日的信用卡本金17999.89元、利息3702.81元，自2020年3月13日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担31元，被告王杰负担185元；保全费373元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  吴 莉