wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3173号 被执行人王志强，男，1972年3月21日出生，住天台县。 被执行人陈林锋，男，1995年2月23日出生，住天台县。 被执行人朱其林，男，1971年4月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王志强、陈林锋、朱其林为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初3837号民事判决一案中，向被执行人王志强、陈林锋、朱其林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王志强、陈林锋、朱其林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王志强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈林锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人朱其林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执595号 本院在执行申请执行人余登灿与被执行人朱天寿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将朱天寿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1146号之一申请执行人：王亚双，男。被执行人：王立，男。本院在执行王亚双与王立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款45729元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，扣划被执行人建设银行存款25060元，并将被执行人名下车辆予以查封，剩余款项现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执595号 申请执行人：余登灿，男，1951年10月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：朱天寿，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初856号民事判决书，于2018年8月24日依法受理了余登灿申请执行朱天寿民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初856号民事判决书载明：朱天寿偿还余登灿借款本金40000元及利息10722.07元。案件受理费720元、公告费580元，由朱天寿承担。余登灿申请执行标的为50722.07元。 在本案执行中，本院于2018年8月27日通过网络执行查控系统对朱天寿的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到朱天寿银行账户信息有：贵州省农村信用社联合社等11个账户。其中贵州省农村信用社联合社账户余额为10.37元；中国农业银行等10个账户，余额均为0元至0.01元不等。查询到号牌号码为贵x号车子一辆。未查询到证券信息。 2018年8月24日，向余登灿发出提供被执行人财产状况通知书。同年8月30日，向朱天寿发出执行通知书、财产报告令。向贵州省贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌为贵x车一辆，申请人向本院申请，该车辆现存价值不大，不需要采取查封措施；向贞丰县住房和城乡建设局查询朱天寿房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询朱天寿土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于朱天寿，本院依法进行了查找，但未能找到朱天寿。 2018年10月16日，本院依法对朱天寿采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年12月21日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知余登灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。因贵州省农村信用社联合社等11个账户余额不多，余登灿表示不要求对账户采取执行措施。余登灿对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初856号民事判决终结本次执行程序。 综上，因朱天寿暂无可供执行的财产，余登灿书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初856号民事判决本次执行程序； 二、余登灿尚未受偿的债权50722.07元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张保国 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  龙剑珏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1146号之一 申请执行人：王亚双，男。 被执行人：王立，男。 本院在执行王亚双与王立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款45729元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，扣划被执行人建设银行存款25060元，并将被执行人名下车辆予以查封，剩余款项现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2341号 申请执行人詹俊伟，男，1962年3月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人何润娇，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 詹俊伟与何润娇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何润娇所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何润娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月三十一日 书记员 李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9454号申请人：李玉清,男,1973年9月21日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。被申请人:杨凤莲,女,1968年1月24日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。被申请人:刘志伟,男,1995年8月30日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。被申请人:刘志娟,女,1991年10月24日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,赤峰市松山区王府镇王府村7组。申请人李玉清诉被申请人杨凤莲、刘志伟、刘志娟民间借贷纠纷一案，申请人李玉清于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求将实际所有人为刘树泉登记在鲍凤军名下的×××号货车予以查封；中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封实际所有人为刘树泉登记在鲍凤军名下的×××号货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙 二0一八年十月二十五日书记员 乔慕实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2341号 何润娇： 你与詹俊伟的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹俊伟于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向詹俊伟支付执行款70871元及债务利息。 （2）向詹俊伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费963元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年十月三十一日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9454号原告：李玉清，男，1973年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨凤莲，女，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘志伟，男，1995年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘志娟，女，1991年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，赤峰市松山区王府镇王府村7组。三被告的委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李玉清与被告杨凤莲、刘志伟、刘志娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告杨凤莲、刘志伟、刘志娟的委托诉讼代理人赵洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉清向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承刘树泉的遗产份额内偿还原告借款100000元。事实和理由：2013年5月6日，刘树泉（已故）向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。刘树泉于2018年7月份去世，刘树泉去世后留下车牌号为×××号货车一辆及其他财产，被告杨凤莲系刘树泉之妻、被告刘志伟系刘树泉之子、被告刘志娟系刘树泉之女，三被告作为刘树泉的继承人，应在其继承的遗产份额内偿还原告借款100000元。杨凤莲、刘志伟、刘志娟辩称，三被告在刘树泉去世时，已明确放弃继承刘树泉的遗产，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，三被告与原告不存在法律关系，不具有被告的诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，能够证明刘树泉由案外人霍某担保向原告借款100000元的事实，本院予以采信；对原告提交的证人鲍某出具的证明，证人鲍某未出庭接受质询，其证言不能单独作为证据使用，本院不予采信。对三被告提交的不继承遗产声明，能够证明三被告放弃继承刘树泉遗产的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘树泉由案外人霍某担保向原告李玉清借款100000元，并于同日向原告出具借据一枚。刘树泉于2018年6月27日去世，被告杨凤莲系刘树泉之妻、被告刘志伟系刘树泉之子、被告刘志娟系刘树泉之女，2018年11月16日，三被告作出放弃继承刘树泉遗产的书面声明，并明确表示拒绝承担刘树泉的债务。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，三被告对作为刘树泉的财产管理人不予认可，原告亦未举证证明三被告系刘树泉的财产管理人，现原告将三被告作为刘树泉的继承人诉至本院，由于刘树泉的三位继承人放弃继承，三被告和刘树泉的债务没有关系，且三被告表示拒绝代刘树泉清偿其生前债务，故三被告辩称放弃继承，对刘树泉的债务不负偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告李玉清的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十一月二十八日书记员 乔慕实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执2341号 何润娇： 本院于二〇一八年十月三十一日立案执行的詹俊伟与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月三十一日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3352/3354/3355号之一 申请执行人:岑惠珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：彭美玲，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何桂珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：禤广亨，男，1959年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。 原告岑惠珍诉被告何桂珍、禤广亨民间借贷纠纷两案，本院作出的(2017)粤0607民初4850号和(2017)粤0607民初4851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决何桂珍、禤广亨需向岑惠珍支付借款250120元及利息，受理费5574元。原告彭美玲诉被告何桂珍、禤广亨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决何桂珍、禤广亨需向彭美玲支付借款161000元及利息，受理费3518元。因何桂珍、禤广亨未履行生效法律文书确定的义务，根据原告岑惠珍、彭美玲的申请，本院于2018年10月10、11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2018年10月11日和2019年1月23日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2018年10月24日轮候查封了禤广亨所有的位于佛山市三水区西南街道海侨街三巷4座703号不动产（西南镇广海路十一区四十一座703不动产权利证号为0410034257）。上述不动产的土地使用权被广州市荔湾区人民法院首封，房产被佛山市禅城区人民法院首封，上述房产已经抵押给苏汉英。本院非首封法院因此无权处置上述房产，本院已经向荔湾区人民法院送达参与分配函。同时本院查封了禤广亨所有的粤Ｅ×××××（2003年奇瑞）和粤Ｅ×××××车辆（2005年长安）车辆。 三、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人及其车辆下落不明，被执行人的房产本院已经轮候查封且将参与分配函送达了首封法院，申请执行人认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3352/3354/3355号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年十月十五日 书记员  陈逸枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3086号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：王景成，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人王景成劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人王景成所有的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王景成所有的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的小型普通客车一辆。   案件申请费50元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3086号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王景成，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告王景成和劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告王景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款2590元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖中的修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计2590元，为我出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。   被告王景成未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋院落进行了修建工程。被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，被告为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务明确，被告应当给付拖欠原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王景成给付原告张喜劳务费2590元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费50元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2033号 申请执行人：田桂元，男，1947年12月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗广林，男，1962年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：金朝丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗广林、金朝丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗广林、金朝丽银行存款1637900.00元（本金4300000.00元，利息7654000.00元，诉讼费20600.00元，执行费79354.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十月二十五日 书记员  向谦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6851号原告：内蒙古兴泰万隆商业管理有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰建设大厦**。法定代表人：高国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭少波，该公司员工。被告：任宝璇，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古兴泰万隆商业管理有限责任公司与被告任宝璇房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年十月二日书记员 徐晓华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1277号原告：天津圣川装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园**楼3门**。法定代表人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：河北国远建筑工程有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区石栾路****v>法定代表人：邢丙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢占强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：尚正军，河北硕琨律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告天津圣川装饰工程有限公司（以下简称天津圣川公司）与被告河北国远建筑工程有限公司（以下简称河北国远公司）、李亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告天津圣川公司的委托诉讼代理人张明媚、被告河北国远公司的委托诉讼代理人邢占强、尚正军到庭参加诉讼，被告李亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津圣川公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工程款1464232元及逾期付款违约金（自2016年12月22日起每日按合同总价款0.5%的标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年3月14日，被告河北国远公司由被告李亚辉经手与原告签订了《外墙保温工程施工合同》，约定由原告承建被告位于香河荣韵小区南侧潮白半岛8#9#楼外墙保温工程。合同签订后，原告己按约定按质按量完成了施工任务，并经验收合格。2016年12月22日，经原、被告双方按实际施工面积结算，工程总价款为3478518元，扣除被告已支付原告的180万元工程款，及经双方协商由原告负担的工程扣款40360元外，被告还应支付原告工程款1464232元及质保金173925元。因质保金尚未至合同约定的给付期限，原告暂时保留向被告主张给付的权利，对被告欠付的1464232元工程款，经原告多次向被告催要均未果，现原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。被告河北国远公司辩称，被告河北国远公司未与原告签订外墙保温施工合同，双方之间不存在合同关系，我公司已经将涉案工程分包，并按双方约定将工程款支付给了分包人，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请予以驳回。被告李亚辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告天津圣川公司与被告李亚辉签订了《外墙保温工程施工合同》，合同约定“工程名称：潮白半岛8#9#楼外墙保温工程；工程地点：香河荣韵小区南侧；工程内容：外墙体保温；承包范围以及验收标准：该工程包工包料、达到验收合格标准；工程造价：1、本工程综合单价为92元/㎡，GRC构件综合单价为45元/m,外墙抹灰7元/㎡，（包含材料费、人工费、试验检测费等）；2、工程总造价最终结算以甲方、乙方双方授权代表按实际面积收方结算；3、本工程所有检测费以及验收费用均由乙方承担；违约责任：1、乙方未按照合同规定的日期交付工程，每天按合同总价额的0.5%向甲方支付违约金；2、乙方交付的工程须一次性验收达到合格要求，若不符合质量及合同规定，乙方应无偿修复，另按照总造价额的0.5%向甲方支付违约金，若给甲方造成工程经济损失的应给予实际损失的补偿；3、甲方不能够按期支付工程款，致使乙方不能顺利地完成工程，甲方每天按合同的总价款的0.5%向乙方支付违约金；4、施工期间，所出现人身、财产等安全损害由乙方负责，等等”。合同签订后，原告己按约定按质按量完成了施工任务，并经验收合格。2016年12月22日，经原告与被告李亚辉双方按实际施工面积结算，工程总价款为3478518元，扣除已支付原告的180万元工程款及经双方协商由原告负担的工程扣款40360元外，被告李亚辉还应支付原告工程款1464232元及质保金173925元。2017年9月26日，被告河北国远公司提出对《外墙保温工程施工合同》中加盖的“河北国远建筑工程有限公司”印章进行鉴定。2018年6月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎〔2018〕文书鉴字第739号鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖章形成。被告河北国远公司为此支出鉴定费18460元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李亚辉于2015年3月14日签订的《外墙保温工程施工合同》潮白半岛8#9#楼工程系原告与被告李亚辉双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告为被告李亚辉施工，被告李亚辉理应及时支付工程款，故原告要求被告李亚辉给付工程款1464232元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金（自2016年12月22日起每日按合同总价款0.5%的标准计算至款项付清之日止）双方虽在签订的合同中有明确约定，但约定的违约金高于原告造成的损失，故本院酌定该违约金比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜。原告主张被告河北国远公司承担连带给付责任，因原告与被告李亚辉于2015年3月14日签订的《外墙保温工程施工合同》中被告河北国远公司并没有加盖印章，且原告也不能提供证据证明原告与被告河北国远公司存在合同关系，根据合同相对性原则，原告主张被告河北国远公司承担连带给付责任没有法律依据，故对原告要求被告河北国远公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效后五日内给付原告天津圣川装饰工程有限公司工程款1464232元及逾期付款违约金（违约金以1464232元为基数，按照年利率6%自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告天津圣川装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17978元，保全费5000元，鉴定费18460元，共计41438元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  纪建平人民陪审员  王兴会二〇一八年十月九日书 记 员  董珊珊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初1277号申请人：天津圣川装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门2005-4室。被申请人：河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号四楼。被申请人：李亚辉，男，1966年7月10日出生，汉族，现住香河县。原告天津圣川装饰工程有限公司与被告河北国远建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津圣川装饰工程有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北国远建筑工程有限公司、李亚辉名下的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津圣川装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险金额160万元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一七年三月十四日书记员  何建茹
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执618号 本院在执行申请执行人黄如芳与被执行人余红勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将余红勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执618号 余红勇 本院于2018年09月10日立案执行申请人黄如芳申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十月十六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初817号原告：李祥芬，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：石浩，同江市法律援助中心工作人员。被告：田玉香，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李强强，男,1989年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告李祥芬与被告田玉香、李强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥芬到庭参加诉讼、被告田玉香、李强强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玉香偿还借款27000元，被告李强强承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告田玉香在原告处借款30000元，约定2015年底还10000元，2016年未还清，由被告李强强作担保，被告田玉香于2015年农历12月29日还款3000元。经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告田玉香、李强强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告田玉香向原告借款30000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2015年5月20日，原告碰到被告田玉香、李强强（被告田玉香之子）回村，原告向被告田玉香索要其一二年前借款，原告与被告田玉香、李强强到郑某家，有李某在场，借据写明被告田玉香借款30000元，无利息，2015年底还10000元，2016年未还清，由被告李强强作为担保人在借据上签字，郑某、李某作为证明人借据上签字，原借据当时由被告李强强撕毁。2015年农历12月29日，被告田玉香还款3000元，余欠款未还。本院认为，原告与被告田玉香之间系民间借贷关系。被告田玉香在原告处借款，由被告李强强承担连带责任保证的事实清楚，有借据、证人郑某、李某证言在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告田玉香未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告李强强承担保证责任，被告李强强免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉香于判决生效之日偿还原告李祥芬借款27000元。二、驳回原告李祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费，由被告田玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  白 丽人民陪审员  时德之二〇一八年十月十五日书 记 员  全得奇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881民初817号原告：李祥芬，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李树胜，男,1965年2月13日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告李祥芬与被告李树胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李祥芬撤回起诉。审 判 长  马永新人民陪审员  白 丽人民陪审员  时德之二〇一八年十月十一日书 记 员  全得奇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3111号原告：周铁强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：宋立国，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：马立新，女，1979年9月27日出生，汉族，住河北省三河市。原告周铁强与被告宋立国、马立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁强的委托诉讼代理人魏贺英，被告宋立国、马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告宋立国签订的《房屋买卖合同》；2、二被告返还原告已经支付的购房款130万元，原告返还被告房产即：兴业公寓4号楼4单元2202室及相关的材料；3、诉讼费用依法分担。事实及理由：原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，原告以135万元的价格购买二被告位于兴业公寓4号楼4单元2202室。购买时该房产尚未取得产权证，原告已支付房款130万元，5万元尾款转移登记时交付。2018年6月该房屋取得产权证明。原告经咨询房屋管理部门，原告家庭现有住房二套，按照限购政策，不能再购买房产，无法办理转移登记手续。原告无奈，特诉至法院。请法院依法判决双方解除合同，双方相互返还合同利益。被告宋立国、马立新辩称，不同意解除房屋买卖合同;双方交易是在国家政策之前交易的；房屋签订后已经将房屋的钥匙、可视电话交付原告，双方的合同已经履行完毕。不同意返还购房款130万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告宋立国于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告宋立国所售房屋坐落于河北省香河县，该房屋建筑面积86.89平方米，地下室8.74平方米；有共有人，共有人为马立新；成交总价为135万元，原告在签订合同支付定金20万元；首期房款（含定金）130万元，原告应于买卖合同签订后70日内交付给被告。第二期房款5万元，在办理产权过户当日，原告直接支付被告，等等。合同签订后，原告于2017年3月20日以转账形式给付二被告定金20万元，于2017年3月27日以转账形式给付二被告购房款80万元，于2017年5月25日以转账形式给付二被告购房款30万元。剩余5万元购房款原告未给付二被告。2017年5月25日，二被告将该房屋的钥匙交付给原告。2017年6月4日，香河县人民政府办公室下发了关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见，其主要内容为：本地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在本地购买住房，包括新建商品住房和二手住房；非本地户籍居民家庭能够提供本地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房；非本地户籍居民家庭在本意见实施前，已为所购住房支付相关费用，经县房管局确认并出具书面证明，办理相关住房贷款、房产交易时可不提供社保或纳税证明,等等。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、商品房买卖合同、电子银行回单、收条、香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年3月20日购买的二被告位于河北省香河县产，是在限购政策实施前，国家的限购政策不影响本合同履行，且二被告已将房屋交付原告，现原告要求被告解除《房屋买卖合同》、返还已经支付的购房款130万元、原告返还被告兴业公寓4号楼4单元2202室房产及相关材料的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告周铁强的全部诉讼请求。案件受理费16600元，减半收取计8300元，保全费5000元，共计13300元，由原告周铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十月九日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3111号申请人：周铁强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：宋立国，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：马立新，女，1979年9月27日出生，汉族，住河北省三河市。申请人周铁强与被申请人宋立国、马立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人周铁强于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋立国、马立新名下位于河北省香河县兴业公寓小区4号楼4单元2202室房屋或冻结被申请人宋立国、马立新名下银行存款130万元。申请人周铁强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋立国、马立新名下位于河北省香河县房屋或冻结被申请人宋立国、马立新名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月十八日书记员  张洪亮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4453号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。主要负责人：吴维彬，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告：吴亚丽，女，1990年5月25日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：山东君泰融资担保有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼****织机构代码：78758471-5。法定代表人：孙付旺，该公司经理。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告吴亚丽、被告山东君泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费958元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙德义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字00777-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：项朝，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：项虎根，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李希云，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第00061号民事判决书，于2015年7月14日以(2015)庐执字00777号执行裁定书查封了被执行人项虎根名下位于合肥市寿春新村的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人项虎根名下位于合肥市寿春新村的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字00777-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：项朝，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：项虎根，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李希云，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00061号民事判决书，于2015年7月14日以（2015）庐执字00777号执行裁定书查封了被执行人项虎根名下位于合肥市的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人项虎根名下位于合肥市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初2972号申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。滁州市富邦新型建材有限公司与滁州市东方建筑安装工程有限公司、潘其林、张安文、宋丰革买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张安文银行存款1070000元或查封其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张安文银行存款1070000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  陶 丽二〇一八年十月二十五日代理书记员  肖珺杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初577号原告（债权人）：陈丰森，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海峰，上海金茂凯德律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡政，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告（被执行人）：杭州荣正大厦开发有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路**。法定代表人：朱观武。被告（被执行人）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。被告（被执行人）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市。原告陈丰森与被告杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称荣正公司)、朱观武、倪珠玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。胡政与荣正公司、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00159号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认双方当事人自愿达成调解协议如下：一、荣正公司、朱观武、倪珠玲应归还胡政本金2000万元及利息（从2014年1月27日至2014年4月26日止利息为120万元；从2014年4月27日起至实际给付之日止，以2000万元本金为基数，按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率四倍标准计算）；二、荣正公司、朱观武、倪珠玲于2015年2月18日前归还胡政利息60万元，本金2000万元及剩余利息在2015年3月20日前付清；三、若荣正公司、朱观武、倪珠玲未按期履行上述任一期款项，胡政有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行。胡政有权向人民法院申请拍卖、变卖抵押物后就所得的价款优先受偿。优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。抵押物为：桐庐县县城迎春南路31号房产（桐房权证初字第**），桐庐县县城迎春南路29号2-03房产（桐房房权证初字第**），桐庐县县城迎春南路29号3-03房产（桐房房权证初字第**）庐县县城迎春南路29号4-03房产（桐房权房权证初字第**）、一审案件受理费147800元，减半收取73900元，由荣正公司、朱观武、倪珠玲负担。因荣正公司、朱观武、倪珠玲未履行上述调解书所确定的义务，权利人胡政向本院申请执行，申请执行标的为20673900元及相应利息，执行案号为（2015）苏中执字第439号。在执行过程中，本院轮候查封了荣正公司抵押给申请执行人胡政的位于浙江省桐庐县迎春南路29号2-03、3-03、4-03、31号的房地产。申请执行人胡政未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。经与首封法院上海市第二中级人民法院协商，上海市第二中级人民法院将上述房地产的处分权移交本院。本院于2016年5月11日恢复执行，执行案号为（2016）苏05执恢15号。本院依法委托评估公司对上述房地产进行评估，该公司估价报告确定上述房地产价值为3852.2万元。本院于2017年8月15日在淘宝网上进行第二次网络公开拍卖，桐庐县国有资产投资经营有限公司以2450万元的价格竞买成交。截止拍卖缴款日，被执行人结欠胡政债务本息、罚息及垫付评估费等共计人民币37427105.55元。本院于2017年9月8日依法作出（2016）苏05执恢15-4号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月14日，本院扣除执行费、评估费后，将拍卖款余款24372750元发放给了胡政。原告陈丰森向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告荣正公司所有的浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产拍卖价款的执行分配方案；2.在被告胡政按照浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产抵押登记金额人民币2000万元优先受偿后，将剩余的上述房地产拍卖价款优先分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告作为荣正公司所有的浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产的首封权人，有权对上述房地产的拍卖款优先参与分配，在被告胡政就分配方案提出反对意见的情况下，依法有权提起本诉；2.被告胡政优先分配的债权应以系争房地产登记簿记载的抵押权金额为限，不得超过公示的抵押权金额。本院经审查认为，债权人、被执行人根据民诉法解释第五百一十二条、民诉执行解释第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院在胡政与荣正公司、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案中并未制作书面的财产分配方案，且拍卖款已经于2017年9月14日发放。本案执行款在起诉前已经被执行完毕的，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，债权人可以通过执行监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条规定，裁定如下：驳回陈丰森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一八年十月二十五日书记员 邹 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51731号原告：深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦**办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。法定代表人：郑锡强，执行董事。委托诉讼代理人：黄梦，女，壮族，1992年3月27日出生，身份证住址广西天等县，系该司员工。委托诉讼代理人：邸文丽，女，汉族，1993年8月19日出生，身份证住址山西省盂县，系该司员工。被告：陈少平，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄梦、邸文丽，被告的委托诉讼代理人吴祥洪、江泽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付逾期支付租金所产生滞纳金3316925.81元；2、从2017年11月9日起，被告应向原告支付诉讼请求第1项的滞纳金每日按银行同期贷款利率计算逾期缴纳滞纳金的利息，直至被告还清本息之日止；3、被告己缴纳的租赁保证金96000元归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月31日签订了租赁合同，并于2013年6月1日双方签订补充协议，合同约定：原告将位于深圳市福田区金田路与吉龙三街交汇处美华大厦4楼整层（面积约600平方米）租赁给被告。根据2013年6月1日双方签订的补充协议约定，租赁期间为自2013年8月1日至2018年7月31日止，第一年度总租金为576000元，自第二年起每年按上一年度租金基础递增5%，以此类推，至协议期满，保证金为96000元，被告应于每年8月10日向原告缴纳当年度的租金及相关费用等，若被告逾期支付租金和相关费用等，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金金额按逾期未付总金额的每日千分之五计算，自应付款项到期之日起计至实际支付日止。但在合同的履行过程中，被告从2014年8月11日至2017年8月25日期间多次违反合同以及协议的约定，未能如期足额缴纳租金、滞纳金以及相关费用，经原告多次电话、书面通知以及邮件催告等方式无果，根据双方合同以及协议的约定，被告己构成严重违约，时至今日，被告仍未支付原告逾期缴纳租金产生的滞纳金共计3316925.81元。被告陈金盛辩称，1、被告从未收到原告送达的催告函，原告起诉主张租金的滞纳金已超过诉讼时效。本案中按照原告所提交的证据，原告早在2015年11月10日知道被告逾期缴纳租金，但原告未向被告主张权利，至2017年5月3日才起诉被告，因此本案中原告所主张的滞纳金仅有自2017年5月4日起至被告实际付清之日期间的滞纳金尚处于诉讼时效内，其余超过诉讼时效，不予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计收。2、原告主张的滞纳金已具有违约金的性质，原告在主张滞纳金的利息属于重复主张违约金，有违公平合理原则，应驳回原告的该项诉讼请求。3、依据租赁合同第5条第5款的约定，原告没收保证金的前提是解除合同，在双方履行过程中，原告与被告始终保持合同关系，并收取了被告支付的租金，原告无权主张也事实上并未主张解除合同，因此原告无权主张没收租赁保证金。4、因为原告隐瞒客观事实，并主张不合理过高的滞纳金，因此产生的诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明，原告陈述的原告与被告签订的租赁合同书及补充协议内容属实。一、租金支付情况。经庭审核对，租金已全部付清。迟延支付租金的情况有：1、604800元，2014年8月10日至2014年8月28日共计18天；2、20万元，2015年8月10日至2015年10月16日共计67天；3、10万元，2015年8月10日至2015年12月14日共计126天；4、335040元，2015年8月10日至2017年6月14日共计674天。5、277830元，2016年8月10日至2017年1月23日共计166天；6、36117.9元，2016年8月10日至2017年6月15日共计309天；7、352844.1元，2016年8月10日至2017年6月23日共计317天；8、249600元，2017年8月10日至2017年8月18日共计8天；9、300236.9元，2017年8月10日至2017年8月23日共计13天；10、9万元，2017年8月10日至2017年8月24日共计14天；11、60294.75元，2017年8月10日至2017年8月25日共计15天。二、涉案物业现状。租赁合同到期，双方已交接。四、租赁保证金。原告收取租赁保证金96000元尚未退还。本院认为，原告与被告签订的租赁合同书及补充协议，双方成立租赁合同关系。原告按约定交付了租赁物，被告应当按约定支付租金。被告陈少平租赁的物业，租金已经付清，履行了合同主要义务，所欠滞纳金非根本违约，未达到解除合同条件，没收租赁保证金的前提是被告根本违约导致解除合同，故原告主张没收保证金本院不予支持。被告未按约定交付租金，应当承担相应的违约责任。约定的滞纳金为金钱债务，日千分之五明显过高，本院酌定按民间借贷允许的最高贷款利率年利率24%予以调整。1、604800×24%×18/365+200000×24%×67/365+100000×24%×126/365+335040×24%×674/365+277830×24%×166/365+36117.9×24%×309/365+352844.1×24%×317/365+249600×24%×8/365+300236.9×24%×13/365+90000×24%×14/365+60294.75×24%×15/365=289248.95元。滞纳金性质为违约金，其利息属违约金的重复主张，本院不予支持。合同尚在履行过程中，被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。押金抵扣后还应当支付289248.95-96000=193248.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈少平于本判决生效后10日内向原告深圳市鸿燊实业有限公司支付滞纳金193248.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34103元（已由原告预交），由被告负担4165元，由原告负担29938元。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年十月十日书 记 员  罗婉婷谢寒
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民初577号 原告（债权人）：陈丰森，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海峰，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告（申请执行人）：胡政，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。 被告（被执行人）：杭州荣正大厦开发有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。 法定代表人：朱观武。 被告（被执行人）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。 被告（被执行人）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市。 原告陈丰森与被告杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称荣正公司)、朱观武、倪珠玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 胡政与荣正公司、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00159号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认双方当事人自愿达成调解协议如下：一、荣正公司、朱观武、倪珠玲应归还胡政本金2000万元及利息（从2014年1月27日至2014年4月26日止利息为120万元；从2014年4月27日起至实际给付之日止，以2000万元本金为基数，按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率四倍标准计算）；二、荣正公司、朱观武、倪珠玲于2015年2月18日前归还胡政利息60万元，本金2000万元及剩余利息在2015年3月20日前付清；三、若荣正公司、朱观武、倪珠玲未按期履行上述任一期款项，胡政有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行。胡政有权向人民法院申请拍卖、变卖抵押物后就所得的价款优先受偿。优先受偿范围为借款本金、利息及案件受理费。抵押物为：桐庐县县城迎春南路31号房产（桐房权证初字第××号），桐庐县县城迎春南路29号2-03房产（桐房权证初字第××）号，桐庐县县城迎春南路29号3-03房产（桐房权证初字第××号）桐庐县县城迎春南路29号4-03房产（桐房权证初字第××）；四、一审案件受理费147800元，减半收取73900元，由荣正公司、朱观武、倪珠玲负担。 因荣正公司、朱观武、倪珠玲未履行上述调解书所确定的义务，权利人胡政向本院申请执行，申请执行标的为20673900元及相应利息，执行案号为（2015）苏中执字第439号。 在执行过程中，本院轮候查封了荣正公司抵押给申请执行人胡政的位于浙江省桐庐县迎春南路29号2-03、3-03、4-03、31号的房地产。申请执行人胡政未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。 经与首封法院上海市第二中级人民法院协商，上海市第二中级人民法院将上述房地产的处分权移交本院。本院于2016年5月11日恢复执行，执行案号为（2016）苏05执恢15号。本院依法委托评估公司对上述房地产进行评估，该公司估价报告确定上述房地产价值为3852.2万元。本院于2017年8月15日在淘宝网上进行第二次网络公开拍卖，桐庐县国有资产投资经营有限公司以2450万元的价格竞买成交。截止拍卖缴款日，被执行人结欠胡政债务本息、罚息及垫付评估费等共计人民币37427105.55元。 本院于2017年9月8日依法作出（2016）苏05执恢15-4号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月14日，本院扣除执行费、评估费后，将拍卖款余款24372750元发放给了胡政。 原告陈丰森向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告荣正公司所有的浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产拍卖价款的执行分配方案；2.在被告胡政按照浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产抵押登记金额人民币2000万元优先受偿后，将剩余的上述房地产拍卖价款优先分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告作为荣正公司所有的浙江省桐庐县县城迎春路31号、29号2-3、3-3、3-4号房地产的首封权人，有权对上述房地产的拍卖款优先参与分配，在被告胡政就分配方案提出反对意见的情况下，依法有权提起本诉；2.被告胡政优先分配的债权应以系争房地产登记簿记载的抵押权金额为限，不得超过公示的抵押权金额。 本院经审查认为，债权人、被执行人根据民诉法解释第五百一十二条、民诉执行解释第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院在胡政与荣正公司、朱观武、倪珠玲民间借贷纠纷一案中并未制作书面的财产分配方案，且拍卖款已经于2017年9月14日发放。本案执行款在起诉前已经被执行完毕的，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，债权人可以通过执行监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回陈丰森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一八年十月二十五日 书记员 邹 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51731号原告：深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦16楼办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。法定代表人：郑锡强。委托代理人：黄梦，女，壮族，1992年3月27日出生，身份证住址广西天等县，系该公司员工。被告：陈少平，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，被告陈少平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告户籍地广东省普宁县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案《租赁合同》约定的不动产标的在本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权。被告陈少平提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈少平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年十二月十六日书 记 员  罗婉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4366号 申请人：何筱玥，女，1975年4月8日出生，汉族，工人，住玉田县。 被申请人：江子东，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，住玉田县。 申请人何筱玥与被申请人江子东民间借贷纠纷一案，申请人何筱玥于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江子东的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人何筱玥以天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江子东的银行存款20000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4366号 原告：何筱玥，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇暖泉路益康医药公寓楼3栋1单元602号，住玉田县。 被告：江子东，男，1979年6月6日出生，汉族，住玉田县郭家桥乡江家铺村，住玉田县。 原告何筱玥与被告江子东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何筱玥到庭参加诉讼，被告江子东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何筱玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告江子东从原告何筱玥处借人民币20000元，并当场为原告出具借条一份,约定26个月内还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款。 被告江子东未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告江子东由原告何筱玥处借款20000元，当日被告江子东为原告何筱玥出具借条一张，载明：“借条今借到何筱玥现金贰万元整（20000元）（26个月内还清）借款人：江子东2014年4月12号”。借款到期后，被告江子东至今未偿还上述借款。 本院认为：被告江子东由原告何筱玥处借款20000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江子东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告江子东偿还原告何筱玥借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告江子东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨雅惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1264号之一 申请执行人：佟春阳，男。 被执行人：魏加齐，男。 被执行人刘力，男. 本院在执行佟春阳与魏加齐、刘力劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款29869元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1264号之一 申请执行人：佟春阳，男。 被执行人：魏加齐，男。 被执行人刘力，男. 本院在执行佟春阳与魏加齐、刘力劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款29869元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2012号 申请执行人：苏荣喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：赵克理，男，1963年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：陈朝兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：黄应科，男，1973年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：刘福文，男，1975年11月2日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：王伟芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：张志红，男，1972年4月2日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：张秀英，女，1974年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：张文平，男，1968年11月9日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：苏云福，男，1964年12月14日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：李从林，男，1975年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：樊廷金，男，1968年12月9日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：杨小芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：樊廷海，男，1964年4月4日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：张平，男，1986年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：江苏省路港建设工程有限公司。 法定代表人：刘开进。 广元市利州区人民法院（2016）川0802民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏省路港建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省路港建设工程有限公司银行存款168400.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十月十六日 书记员  向谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24316号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：宋珊珊，女，1994年2月15日出生,住址山东省潍坊市寿光市。原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿1536元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月17日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台被告经营的网店（被告系淘宝网络ID“t15078455249870135”的注册经营者）付款512元，订购了4瓶“咔美尔瘦身排毒养颜胶囊”，运单号码036××××5914，物流公司顺丰快递。原告已收到涉案产品，原告庭审中称被告已将购物款退还原告。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“咔美尔减肥产品”外包装上载明出品单位为美国（香港）基因生物医学科技有限公司，未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明。鞍山市食品药品监督管理局官网信息公开中披露市食药监局查处一起保健品非法添加化学药物案件，载明鞍山某化妆品店经销的香港康资美生物科技、美国（香港）基因生物医学科技、博美（香港）集团等公司生产的6种减肥产品涉嫌违法。执法人员当即对41盒相关产品进行了扣押，并对其中两种保健食品“辣椒溶脂弹（挺靓牌减肥胶囊）”、“咔美尔瘦身排毒养颜胶囊”进行了监督抽检。检验结果显示“辣椒溶脂弹（挺靓牌减肥胶囊）”含有药品西布曲明、酚酞成分；“咔美尔瘦身排毒养颜胶囊”也含有西布曲明成分。西布曲明是一种神经抑制剂，具有兴奋、抑食等作用，它有可能引起血压升高、心率加快、厌食、失眠、肝功能异常等副作用；酚酞是一种化学制品，主要用于医药泄剂，口服会刺激结肠引起腹泻等副作用。综上，本院查明被告销售的产品不符合我国关于进口食品的要求，且产品中添加了有毒有害物质，系不符合食品安全的产品。三、关于原告诉讼请求：被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利1536元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初595号原告：曹开明，男，1955年6月24日出生，汉族。被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司。法定代表人：潘垒，该公司执行董事。被告：丁锡春，男，1970年2月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：柳超，该公司经理。原告曹开明诉被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司、丁锡春、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一八年十月十二日书记员  李若云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24316号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：宋珊珊，女，1994年2月15日出生，住址山东省潍坊市寿光市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3400号原告：朱桂萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，苏果超市退休职工。被告：万海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱桂萍与被告万海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍到庭参加诉讼；被告万海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告万海波偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告万海波承担。事实与理由：被告于2017年1月19日和2017年4月27日向原告借款40000元，并出具借条，借期届满，经原告多次催要至今仍未归还，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告朱桂萍为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条、借据，证明被告向原告借款的事实。被告万海波未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年元月19日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到朱桂萍人民币贰万元整，小写20000。借据注明利息500元，还款额20500元于2017年2月25号前还清。原告向被告转款8000元，现金支付12000元。2017年4月27日，被告出具借条一份，内容为：今借到朱桂萍人民币贰万元整，小写20000。原告现金支付被告20000元。上述事实有原告陈述及原告提交的证据1-2在卷证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。被告未按约偿还2017年元月19日所借款20000元，构成违约，原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2017年4月27日被告向原告借款20000元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还该借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万海波于本判决生效之日起10日内偿还原告朱桂萍借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费1000元，由被告万海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一八年十月十六日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3400号原告：朱桂萍，女，1966年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：万海波，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理朱桂萍与万海波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1485号之一申请执行人：王丽荣，女。被执行人：孙永刚，男。本院在执行王丽荣与孙永刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款70775元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人孙永刚名下房产做轮候查封，工资卡也已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年3月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1485号之一 申请执行人：王丽荣，女。 被执行人：孙永刚，男。 本院在执行王丽荣与孙永刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款70775元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人孙永刚名下房产做轮候查封，工资卡也已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年3月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3602号 原告：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城街道新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店. 经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：詹方平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹巧平，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被告詹方平、詹巧平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂于2018年10月11日向本院申请撤回对被告詹巧平的起诉。 本院认为，龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂申请撤回对詹巧平的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂撤回对詹巧平的起诉。 审 判 长  陈定华 人民陪审员  连晓霞 人民陪审员  李 展 二〇一八年十月十一日 书 记 员  卢启亨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1473号 申请执行人：程勇，男,1975年4月5日生，汉族，住合肥市肥西县。。 被执行人：尚昌俊，男,1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。；尚昌生，男,1958年8月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。；合肥金港混凝土制品有限公司，社会统一信用代码913401007901468046，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。 法定代表人：尚昌生。；肥东昌森新型建材有限责任公司，社会统一信用代码913401220636389413，住所地肥东县。 法定代表人：胡晓林。。 本院在执行程勇与尚昌俊、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 解 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3602号 原告：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城街道新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7M3GXM。 经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：詹方平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂（以下简称杰敏饲料加工厂）与被告詹方平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰敏饲料加工厂的委托诉讼代理人林淑芳到庭参加诉讼;被告詹方平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰敏饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令詹方平立即偿还杰敏饲料加工厂货款13万元及该款从2017年1月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由詹方平承担。 事实与理由：詹方平长期向杰敏饲料加工厂采购饲料。2017年1月22日，经双方结算，詹方平确认尚欠杰敏饲料加工厂货款13万元并出具欠款凭证一份，詹方平在欠款凭证上签字确认。欠款凭证出具后，杰敏饲料加工厂多次向詹方平催收，詹方平分文未还。为此，杰敏饲料加工厂诉至法院请求判如所请。 詹方平未作答辩。 杰敏饲料加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，詹方平对杰敏饲料加工厂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杰敏饲料加工厂提交的欠款凭证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实与杰敏饲料加工厂所述一致。 本院认为，杰敏饲料加工厂与詹方平的买卖合同关系明确有效，有杰敏饲料加工厂提供的欠款凭证为证。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。詹方平未即时付清货款，经杰敏饲料加工厂多次催讨仍未付清尚欠货款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现杰敏饲料加工厂要求詹方平支付货款13万元及该款从2017年1月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。詹方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹方平应于本判决生效之日起三十日内支付龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂货款13万元，并支付自2017年1月22日起至款清之日止以13万元为本金、按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3120元，由詹方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李    展 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 王晓妍(代) 书 记 员 卢  启  亨 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1473号 本院在执行程勇与尚昌俊、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷一案中查明并认定，尚昌俊、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人尚昌俊、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2185号之二 申请执行人林丹书。 被执行人康德林。 被执行人冯莹华。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4914号民事调解书向被执行人康德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康德林在中国建设银行 621700102000454XXXX_156_1账户内存款人民币811404.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一八年十月二十四日 书记员  葛景峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23052号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告的配偶。被告：陈修冲，男，1982年4月19日出生，汉族，住址山东省淄博市淄川区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼。被告陈修冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告退还购物款570元，并赔偿1710元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“陈氏古方筋骨堂”的注册经营者）处购买了15件涉案产品“透骨神液”，总货款为570元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。被告未到庭应诉,递交书面答辩状称：1.涉案产品“透骨神液”并非假药及不符合标准的产品，是答辩人自行研制的配方，非仿制非伪造，没有宣传为药品及承诺疗效，原告的诉请无事实及法律依据；2.即使未得到有关机关批准，也只能由相关部门查出或处罚，并非法院管辖范围，原告主体不适格。经审理查明：被告系拼多多网店“陈氏古方筋骨堂”的注册经营者。2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店处购买了15件涉案产品“透骨神液”，总价款570元，原告已收到涉案产品。浏览被告的销售网页，被告宣传涉案产品为颈椎病、肩周炎、腰椎间盘突出、类风湿关节炎、骨质增生腰肌劳损止疼喷剂。涉案产品外包装载明主治：颈椎病、肩周炎、腰椎间盘膨突出、风湿、类风湿、关节炎……。产品外包装上无批准文号、无生产商、无生产地址、无生产日期。以上事实，有原告提供的交易及物流清单、快递单图片、涉案产品图片、宣传网页及庭审笔录予以证实。本院认定，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号。涉案产品宣传有治疗功效，但并未取得相应的药品注册或者批准证明文件，且外包装亦不符合药品的包装要求。因此被告所销售系假药。原告要求被告退还货款570元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（庭审中由十倍赔偿变更为三倍赔偿），具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈修冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款570元及赔偿原告许鹏飞1710元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初2919号 原告：黄梅英，女，1952年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：莆田市常岭绿化工程有限公司，统一社会信用代码91350302Ｍ0000ＮＣ34Ｐ，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：杨秀治，总经理。 被告：杨秀治，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原告黄梅英与被告张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司、杨秀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23052号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：陈修冲，男，1982年4月19日出生，住址山东省淄博市淄川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初9721号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李应忠，男，1978年8月21日出生，汉族，住址四川省宣汉县。被告：曾根香，女，1985年5月2日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院申请撤回对被告曾根香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告曾根香的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告曾根香的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4322号原告：肖继男，1993年1月18日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：肖本山（系原告肖继之父），住天津市西青区。委托诉讼代理人：万士娟（系原告肖继之母），住安徽省芜湖市无为县。被告：中国民航大学（统一社会信用代码121000004013595328），住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：彭青鸟，男，中国民航大学就业办主任。委托诉讼代理人：郝秀辉，天津律云律师事务所律师。被告：厦门航空有限公司福州分公司（统一社会信用代码91350000158155299H），住所地福州市晋安区福兴六路228号。负责人：倪良胜，总经理。委托诉讼代理人：邓佳慧，女，厦门航空有限公司福州分公司职员。委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。原告肖继与被告中国民航大学、厦门航空有限公司福州分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告肖继诉称，原告系被告中国民航大学学生。2015年5月11日，厦门航空有限公司到被告中国民航大学招聘，原告应聘成功。2015年7月18日，原告与被告中国民航大学、厦门航空有限公司签订《三方实习协议》。2016年6月，原告实习期满签订的《天津市普通高校毕业生及毕业研究生就业协议书》却由被告厦门航空有限公司福州分公司盖章。2016年6月29日，厦门航空有限公司派人到被告中国民航大学调档，告知原告在厦门办不了人事手续，且不调档案，二被告的工作人员的上述行为存在诈骗嫌疑，造成原告重大损失，故起诉要求:1.确认2016年6月12日的毕业生就业协议无效；2.判令被告将其藏匿的原告档案转至原告生源地；3.判令被告向原告赔偿相同岗位工资收入的经济损失42000元；4.判令被告向原告支付2016年7月的实习补贴700元；5.判令被告向原告赔偿2015年8月至2016年7月的实习补贴6000元；6.判令被告向原告赔偿培训费550元；7.判令被告向原告赔偿路费损失2474元；8.判令被告负担诉讼费用。被告厦门航空有限公司福州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。理由为：一、原告提出的第1、2项诉讼请求已在行政案件中审理，属于重复诉讼，原告的其余诉讼请求均围绕《三方实习协议》提出；二、本案当事人已经在《三方实习协议》中就管辖法院进行了约定，为被告厦门航空有限公司福州分公司的住所地法院，被告厦门航空有限公司福州分公司的住所地位于福建省福州市晋安区；三、根据法律规定，被告厦门航空有限公司福州分公司的住所地法院具有管辖权。被告厦门航空有限公司福州分公司的住所地既是被告的住所地，也是合同履行地，故福建省福州市晋安区人民法院具有管辖权。综上，天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。被告中国民航大学辩称，同意被告厦门航空有限公司福州分公司对管辖权提出的异议申请，同意将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，《三方实习协议》的签订方为原告肖继、被告中国民航大学、厦门航空有限公司。被告厦门航空有限公司福州分公司作为领取营业执照的其他组织，并非该协议的相对方，故该《三方实习协议》的约定管辖对本案并不适用。本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告中国民航大学的住所地位于天津市东丽区，本院应具有管辖权。因此，被告厦门航空有限公司福州分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告厦门航空有限公司福州分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告厦门航空有限公司福州分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一八年七月三十日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。......。