天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4348号原告：天津市融资担保有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：杜洪志。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦澜，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市久康**物工程开发有限公司，住所地：天津市红桥区小西关教军场大街42号内206、207、212室。法定代表人：张学英。委托诉讼代理人：邓志强。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地：天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203室。被告：邓志强，男，1955年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告天津市久康**物工程开发有限公司（以下简称久康公司）、天津市融信投资担保有限公司（以下简称融信公司）、邓志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融资担保公司的委托诉讼代理人曹梦澜，久康公司的委托诉讼代理人暨邓志强到庭参加诉讼。融信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令久康公司向原告偿还原告因履行担保责任给付银行的款项5976330.25元，并支付自2020年6月16日至被告实际支付之日的担保款项利息（利率按日万分之三计算）；2.请求贵院依法判令久康公司向原告支付因实现债权而支付的律师费人民币10000元；3.请求贵院判令融信公司、邓志强对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由以上三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，久康公司与案外人天津银行股份有限公司宝利支行（以下简称天津银行）签订借款金额为人民币12000000元的《流动资金借款合同》（编号：0822015信贷字第006号），约定向久康**物放款人民币12000000元，借款期限7个月，自2015年11月24日至2016年6月23日止。2015年12月1日，原告与久康公司签订《担保业务协议书》（合同编号：2015年担字第054号），约定为久康公司向案外人天津银行借款12000000元一事提供连带责任保证担保，另约定，原告在履行保证责任后向久康公司追偿时有权要求被告承担原告为实现债权而支付的全部费用。同日，原告与案外人天津银行签订《保证合同》（编号：2015保字第054号），为久康公司借款提供连带保证责任担保。同日，久康公司与融信公司就原告为久康公司所做担保提供反担保，并与原告签订《反担保合同》（合同编号：2015年反字第054号），合同约定二被告提供反担保方式为连带责任保证担保，保证范围为原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项以及所支出款项的利息（自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用，律师费。同日，邓志强（久康**物股东）向原告出具《承诺函》，承诺以个人及家庭全部财产对原告为久康公司在天津银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围及期间按反担保合同执行。后因久康公司无力偿还借款，案外人天津银行向天津市和平区人民法院提起诉讼，经该院（2017）津1010民初3997号民事判决书判决由原告承担连带责任保证，原告于2020年6月16日履行保证责任，为久康公司代偿款项金额人民币5976330.25元。为实现债权，原告委托律师代为向贵院提起诉讼，并支付律师费10000元。原告承担保证责任后，按照法律规定和合同约定，有权向被告久康**物、融信公司、邓志强追偿，并要求本案被告承担原告实现债权支付的全部费用。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依照法律与事实判如所请。久康公司、邓志强辩称，对于该公司从天津银行贷款12000000元无异议，和平区人民法院已就该借款纠纷作出判决，并已对久康公司申请执行。现原告以追偿权再次起诉，需要原告出示贷偿依据以及要求邓志强承担连带责任的依据。融信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，久康公司（借款人）与天津银行签订编号为0822015信贷字第006号《流动资金借款合同》，约定久康公司向天津银行股份有限公司宝利支行借款12000000元。2015年12月1日，融资担保公司（保证人）与天津银行（债权人）签订编号为2015年保字第054号《保证合同》，约定主合同为天津银行与久康公司订立的编号为0822015信贷字第006号《借款合同》，担保范围为主合同项下的借款本金（12000000元）以及该借款本金所对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。2015年12月1日，融资担保公司（担保人、甲方）与久康公司（被担保人、乙方）就乙方向天津银行（贷款人）借款12000000元签订《担保业务协议书》（合同编号为2015年担字第054号），该协议书第1.1条约定，本协议是协议双方专就甲方同意为乙方与贷款人之间借款合同项下借款债务提供保证担保而签订；第2.1.3条约定，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保；第8.1条约定，甲方履行保证合同承担保证责任或赔偿责任后，甲方有权向乙方和/或反担保人中的任何一方或双方追偿，并要求乙方一并支付所欠付的担保费及违约金；第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2015年12月1日，融资担保公司（甲方）分别与久康公司（乙方）、融信公司（丙方）签订了《反担保合同》（合同编号为2015年反字第054号），约定：鉴于借款人久康公司与天津银行签订了借款合同，融资担保公司与天津银行签订了保证合同，为了确保甲方在承担保证合同项下的保证责任后能够有效的进行债权追偿，乙方和丙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间自甲方履行保证责任或赔偿责任之次日起两年，保证范围为甲方因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用）以及所支出款项的利息（自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）等。2015年12月1日，邓志强向融资担保公司出具《承诺函》，载明：鉴于借款人久康公司与天津银行签订了借款合同，融资担保公司与贷款银行签订了保证合同，鉴于承诺人邓志强系借款人的股东/实际控制人/法定代表人，承诺人清楚知悉上述借款及担保事宜，并已阅读借款合同、保证合同及反担保合同的所有条款，对其含义、相应的法律后果已全部通晓并充分理解。在此，承诺人郑重承诺：以个人及家庭全部财产对融资担保公司为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围按反担保合同第七条规定执行，保证期间按反担保合同第八条规定执行。2014年12月15日，天津银行宝利支行向久康公司发放贷。上述借款到期后，久康公司未能按期偿还贷款本金及利息。2017年6月16日，天津银行将久康公司、融资担保公司等诉至天津市和平区人民法院。2017年10月20日，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101民初3997号民事判决书，判令久康公司向天津银行支付借款本金及利息、罚息，融资担保公司在承担连带保证责任。判决生效后，天津银行申请强制执行。2020年6月19日，天津银行向融资担保公司出具《代偿说明》，载明：贵公司与我行于2020年6月16日就担保债务问题签订了《和解协议》，现贵公司已按照《和解协议》完全履行了付款义务，于2020年6月8日代偿久康公司在我行贷款本金5976330.25元，贵公司对久康公司的担保责任已完全履行完毕。融资担保公司代偿贷款后，久康公司未归还相应代偿款项。融资担保公司为实现本案债权，委托天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师服务费10000元。本院认为，天津银行与久康公司签订的《流动资金借款合同》，融资担保公司与天津银行签订的《保证合同》，融资担保公司与久康公司签订的《担保业务协议书》，融资担保公司与久康公司、融信公司签订的《反担保合同》，邓志强出具的《承诺函》均是各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。对于融资担保公司提出的诉讼请求，本院分析如下：关于第一项诉讼请求，由于久康公司未能按期足额偿还贷款本息，融资担保公司已向天津银行承担保证责任，代偿了久康公司贷款本金5976330.25元，融资担保公司享有向久康公司追偿的权利，故融资担保公司要求久康公司支付代偿款5976330.25元，合法有据，本院予以支持。关于融资担保公司要求久康公司按日万分之三计算支付自2020年6月19日至实际给付之日止利息的请求，双方对此并无约定，但鉴于融资担保公司为久康公司代偿款项，融资担保公司存在利息损失，故本院酌定久康公司向融资担保公司支付自代偿之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于第二项诉讼请求，符合合同约定，且该律师费金额未超过相关收费标准，且已实际支出，本院予以支持。关于第三项诉讼请求，符合上述《反担保合同》约定和邓志强在《承诺函》所作承诺，且未超出保证期间，本院予以支持。融信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、天津市久康**物工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市融资担保有限公司代偿款5976330.25元及利息（以5976330.25元为基数，自2020年6月16日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、天津市久康**物工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津市融资担保有限公司律师服务费10000元；三、天津市融信投资担保有限公司、邓志强对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53704元，由天津市久康**物工程开发有限公司、天津市融信投资担保有限公司、邓志强连带负担；公告费560元，由天津市融信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  王 飞人民陪审员  于 虹二〇二一年三月三日法官助理季凯月书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。