上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8513号原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈鹏功，男。委托代理人周龙，男。被告天津辛克包装有限公司，住所地天津市。法定代表人郭树舫，总经理。被告天津金太阳纸业有限公司,住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商。法定代表人孙彤，总经理。被告天津联印包装技术有限公司，住所地天津市。法定代表人张捷，总经理。被告天津同鼎实业发展有限公司,住所地天津市北辰区双口镇腾旺道10号。法定代表人孙彤，总经理。被告孙彤，男，1971年12月26日生，汉族，住天津市。被告焦乃萍，男，1945年9月23日生，汉族，住天津市。被告郭树舫，男，1965年9月28日生，汉族，住天津市。被告单三花，女，1975年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市。上列八被告的共同委托代理人张捷，女。被告张捷，女，1962年10月13日生，汉族，住天津市。原告远东国际租赁有限公司与被告天津辛克包装有限公司(以下至判决主文前简称天津辛克)、天津金太阳纸业有限公司(以下至判决主文前简称天津金太阳)、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花及董晨浩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对董晨浩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人陈鹏功、被告天津辛克、天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花的共同委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2014年1月10日，原告与被告天津辛克签订了《售后回租赁合同》(合同编号：IFELC14D040003-L-01)、《所有权转让协议》(合同编号：IFELC14D040003-P-01)。原告与被告天津辛克之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告天津辛克为承租人。为担保被告天津辛克履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司于2014年1月10日分别与原告签署了《保证合同》(合同编号分别为：IFELC14D040003-U-01、IFELC14D040003-U-02、IFELC14D040003-U-03)，被告张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花于2014年1月10日签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，被告天津辛克将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告天津辛克使用。合同约定租赁期间内被告天津辛克应按月向原告支付租金，共36期租金。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告天津辛克如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同并取回租赁物件，要求被告天津辛克赔偿损失；被告天津辛克承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告天津辛克发出了《起租通知书》，起租日为2014年1月15日，租赁期间为2014年1月15日至2017年1月15日。起租后，被告天津辛克于2014年11月15日第11期起屡次逾期，且自2015年3月15日第15期支付部分租金后未再支付到期租金，已严重违约。原告诉至本院，请求：1、判令解除原告和被告天津辛克于2014年1月10日签订的编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》；2、判令被告天津辛克返还原告在编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；3、判令被告天津辛克支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币3,453,900.45元、截至2015年3月16日的逾期付款违约金6,936.98元，以及自2015年3月17日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算)；4、判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告天津辛克协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天津辛克上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天津辛克包装有限公司继续清偿；5、判令被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花对被告天津辛克上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令九被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令确认编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)所有权属于原告远东国际租赁有限公司，被告天津辛克返还原告在编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；并明确诉讼请求3中到期应付未付租金截至2015年3月16日的到期未付租金172,428.41元。被告天津辛克、天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花共同辩称：对原告的诉请、事实及理由均无异议。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；证据2、编号为IFELC14D040003-P-01的《所有权转让协议》，证明被告天津辛克将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3、租赁物件接收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告天津辛克；证据4、编号为IFELC14D040003-U-01、IFELC14D040003-U-02、IFELC14D040003-U-03的三份《保证合同》，证明被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司对租赁合同项下被告天津辛克的全部和任何义务承担连带保证责任;证据5、《保证函》，证明被告张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花对租赁合同项下被告天津辛克的全部和任何义务承担连带保证责任；证据6、《起租通知书》、《租金变更通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告天津辛克，每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知了承租人；证据7、《应收债权明细表》，证明被告天津辛克未依约支付租金以及应付未付租金金额。经质证，被告天津辛克、天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花对证据1-7均无异议。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告天津辛克签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告天津辛克购买租赁物件(详见附表《租赁物清单》)，并回租给被告天津辛克使用，被告天津辛克向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告天津辛克在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1、2期租金均为33,578元，第3-12期每期租金为173,578元，因中国人民银行贷款基准利率的调整，原告调整第13-15期每期租金为173,314.66元，第16-36期每期租金为172,927.24元；保证金350,000元，保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告天津辛克对原告的任何欠款。若被告天津辛克未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告天津辛克向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。又查明，被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司(原天津联印广告有限公司)、天津同鼎实业发展有限公司(原天津同鼎实业有限公司)分别与原告签订的《保证合同》，以及被告张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花向原告出具的《保证函》，均承诺为被告天津辛克《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。再查明，被告天津辛克向原告出具《租赁物件接收证明》，确认被告天津辛克已接收涉案租赁物件，且原告拥有租赁物件的所有权。起租后，被告天津辛克支付了第一至十四期租金、第十五期部分租金886.25元及违约金109.35元后，未再支付到期款项。扣除被告天津辛克已支付的保证金350,000元，截至2015年3月16日，被告天津辛克全部未付租金的金额为3,453,900.45元(其中到期未付租金为172,428.41元)，逾期付款违约金为6,936.98元。本院认为，原告与被告天津辛克签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，取得涉案租赁物件的所有权，被告天津辛克未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，收回、处分租赁物，并由被告天津辛克赔偿损失，被告天津辛克对此亦无异议，本院予以支持。原告分别与被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司签订的《保证合同》，以及被告张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告天津金太阳、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告天津辛克包装有限公司于2014年1月10日签订的编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》；二、确认编号为IFELC14D040003-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)所有权属于原告远东国际租赁有限公司，被告天津辛克包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司返还；三、被告天津辛克包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失3,453,900.45元、截至2015年3月16日的逾期付款违约金6,936.98元，以及自2015年3月17日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2015年3月16日到期应付未付租金172,428.41元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算)；四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项所述的租赁物与被告天津辛克包装有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天津辛克包装有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天津辛克包装有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告天津辛克包装有限公司所有；五、被告天津金太阳纸业有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花对被告天津辛克包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告天津金太阳纸业有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花履行保证责任后，有权向被告天津辛克包装有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,486元，减半收取计17,243元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计22,803元(原告已预付)，由被告天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、孙彤、焦乃萍、郭树舫、单三花共同负担，九被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附表：《租赁物清单》序号名称规格型号序列号数量(台)制造商/产地1对开四色胶印机R7043BHiPrint33291B壹德国曼罗兰集团/德国2全自动平压模切机MK1050M-IIXXXXXXXXXX壹天津长荣印刷设备股份有限公司/中国3自动模切机MK1060MFXXXXXXXXXX壹天津长荣印刷设备股份有限公司/中国代理审判员  徐秋子二〇一五年六月十九日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。