上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第423号上诉人（原审被告）董凤兰，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市长宁区长宁路1135弄109号603室。委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱**良，男，1958年6月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路1135弄109号603室，住上海市宝山区通南路328弄61号502室。委托代理人朱**利，系被上诉人哥哥，1955年9月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路1135弄109号603室。上诉人董凤兰因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年6月因董凤兰到朱**良家担任保姆照顾朱**良母亲而与朱**良相识。2007年3月15日登记结婚，未生育子女，系再婚。婚后双方为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月起双方分居生活，朱**良曾起诉离婚，2013年10月21日法院判决驳回朱**良的诉请。现朱**良再次起诉至法院，请求判令：1、解除与董凤兰婚姻关系；2、董凤兰给付朱**良辽宁省大连市华北路花锦园7甲号1单元6层3号（以下简称大连市房屋）；3、本案诉讼费由董凤兰承担。原审法院另查明，朱**良公积金账户，于2007年3月27日存有余额人民币（以下币种同）30，899.99元，于2014年7月存有余额72，331.09元。2014年调整后每月缴纳公积金484元。朱**良个人城镇养老保险，截至2013年底个人缴费共38，543元，2014年个人月缴费基数为271元。原审法院再查明，董凤兰中国银行456310800020738794于2007年3月21日存有余额（19，901.27、51.11），董凤兰中国银行435152264363账户于2013年2月3日向朱**良中国银行441662132750账户转账澳元13，707.97元。审理中，朱**良表示其在中国银行原存有人民币约100，000元，系其婚前财产，现已由朱**良花销完毕。原审法院又查明，大连市房屋系2004年9月购买，产权登记为董凤兰所有，购买价152，000元，其中首付款46，000元，向工商银行贷款106，000元，按月归还至2009年5月（月还款约1，100余元）后将贷款余额64，827.20元提前一次还清。2011年11月份该房屋以396，000元价格出售给案外人。原审审理中，由于双方就财产等无法达成一致意见，致本案调解不成。原审法院审理后认为，董凤兰、朱**良系自主婚姻，后因琐事引发矛盾，影响了夫妻关系，朱**良起诉离婚未获支持，判决之后夫妻关系仍未能改善且长期分居生活，故应认定董凤兰、朱**良夫妻感情确已破裂，朱**良诉请离婚，法院依法予以准许。关于董凤兰、朱**良共同财产分割，应结合婚姻法照顾女方原则依法处理。1、对于双方婚姻关系存续期间朱**良缴存的公积金及个人城镇养老保险个人缴费部分，根据查明的余额及缴费记录，酌定朱**良应给付董凤兰折价款35，000元。2、关于董凤兰主张朱**良处的银行存款，董凤兰、朱**良均不能提供充分证据证明系其婚前财产，朱**良也不能证明该钱款系婚后用于共同生活，故酌定朱**良应给付董凤兰补偿款50，000元。关于董凤兰婚前购买的大连市房屋，董凤兰辩称该房屋系自己儿子家庭支付首付款及提前还贷款，并用该房屋租金还贷，大连市房屋并非自己所有，但董凤兰并未提供充分依据证明其婚后还贷部分系其个人及其家人出资，法院根据不动产登记的公示原则，认定大连路系董凤兰个人财产权益，故董凤兰应就该房屋婚后归还的贷款及对应的房屋增值部分对董凤兰进行经济补偿。关于该房屋出售款，根据朱**良提供及董凤兰确认的买房记录内容，应认定为396，000元，综上法院结合查明的大连市房屋首付款出资，婚姻关系存续期间共同还贷金额，贷款本金余额及房屋在婚姻关系存续期间对应的增值等综合因素，酌定董凤兰应给付朱**良共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分合计补偿款102，000元。关于董凤兰主张的黄金耳环一对、白金钻石耳环一对、黄金项链一条带吊坠（30g）等饰品，朱**良确认系董凤兰婚前财产，并同意根据董凤兰主张酌情处理，故法院酌定朱**良应给付董凤兰折价款20，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予朱**良与董凤兰离婚；二、董凤兰应予判决生效之日起十日内给付朱**良共同还贷及对应房屋增值补偿款人民币102，000元；三、朱**良应予判决生效之日起十日内给付董凤兰公积金、个人城镇养老保险个人缴费部分及银行存款补偿款人民币35，000元；四、朱**良应予判决生效之日起十日内给付董凤兰银行存款补偿款人民币50，000元；五、朱**良应予判决生效之日起十日内给付董凤兰饰品折价人民币20，000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由朱**良、董凤兰各半负担。判决后，董凤兰不服，上诉于本院，诉称：原审法院基于房屋总价396，000元来折算是错误的，应按265，000元来折算。另贷款是用上诉人的婚前财产予以归还的，故上诉人给付被上诉人房屋折价款从102，000元减为30，000元。关于银行存款，上诉人向被上诉人转的钱是双方的儿子赠与给上诉人的，这些钱折成人民币约80，000元，故上诉人要求被上诉人给付其银行存款折价款从50，000元增加至80，000元。至于金饰品，被上诉人当时将金饰品转移给了他二姐，说明这些金饰品还在被上诉人这里，故上诉人不要被上诉人给付其折价款，要求返还金饰品原物。另要求居住问题在本案一并予以处理。被上诉人朱**良则辩称：上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争的大连市房屋是董凤兰结婚前购买的，产权登记在董凤兰一人名下，故该房屋应认定为董凤兰婚前财产。但由于婚后双方共同参与还贷，根据我国婚姻法相关规定，该房屋婚后还贷及房屋增值部分属于夫妻共同财产，理应各半分割。原审法院在具体处理时，从保护妇女合法权益，并根据房屋增值部分价值、贡献大小及双方确认的买房记录等所作判决并无不当。现上诉人董凤兰以原审法院对事实认定有误为由，要求其给付朱**良房屋折价款30，000元，其认为房屋贷款是用其婚前财产来归还的，且房屋应按照265，000元来折算，但董凤兰未能提供相关证据，来证明自己主张，且亦为朱**良所否认，故董凤兰该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。至于存款，在原审中查明，朱**良名下原存有100，000元存款，由于该钱款均发生于夫妻婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产。据此原审法院依据法律查明事实所作判决并无不妥。现上诉人董凤兰以原审法院对存款处理不公为由，要求朱**良给付其存款折价款从50，000元增加到80，000元，其认为在朱**良的存款中有儿子赠与给其的钱，但董凤兰没有提供证据加以证实，故董凤兰该项上诉请求，理由不足，本院亦难予支持。关于金饰品，在原审中，朱**良已承认金饰品已花用，原审法院根据金饰品价值，而判决朱**良给付董凤兰折价款20，000元亦无不当。现上诉人董凤兰以原审法院对金饰品处理不公为由，要求朱**良返还金饰品原物的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。至于居住问题，由于在一审中双方均未涉及，被上诉人亦不同意在二审中一并解决，故在本案中不作处理，董凤兰可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由上诉人董凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……