新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2018）新32民初12号原告:洛浦县农村信用合作联社。住所地洛浦县和田路**。原告：和田县农村信用合作联社。。住所地和田市迎宾路**以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告：和田昌和枣业有限公司。住所。住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区div>法定代表人：郭锦荣，该公司董事长。被告：新疆昌和医药有限公司。住所。住所地新疆和田地区洛浦县山普鲁路**div>法定代表人：郭锦荣，该公司董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郭蕊燕，新疆昌和医药有限公司职工。张丽丽，新疆昌和医药有限公司职工。被告：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：郭蕊燕，新疆昌和医药有限公司职工。原告洛浦县农村信用合作联社（以下简称洛浦县信用社）、和田县农村信用合作联社（以下简称和田县信用社）因与被告和田昌和枣业有限公司（以下简称昌和枣业公司）、新疆昌和医药有限公司（以下简称昌和医药公司）、郭锦荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，被告郭锦荣在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，于2018年9月17日作出（2018）新32民初12号民事裁定书，驳回被告郭锦荣的管辖权异议。被告郭锦荣不服该裁定，上诉至自治区高级人民法院，该院经审查，于2018年11月5日作出（2018）新民辖终104号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。案件退回后，本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，原告洛浦县信用社、和田县信用社的共同委托诉讼代理人刘云峰，被告昌和枣业公司、昌和医药公司、郭锦荣的共同委托诉讼代理人张丽丽、郭蕊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛浦县信用社、和田县信用社起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金3000万元；2.被告归还2018年4月8日前拖欠的利息975759.01元；3.被告按每月10.06‰的利率标准承担自2018年4月8日至债务实际清偿之日止的利息；4.被告承担本案原告支付的律师费271100元；5.本案保全费、案件受理费以及原告实现债权的所有费用由被告负担；6.三被告对上述借款本金、利息以及各项费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月24日，原告与被告昌和枣业公司签订社团借款合同，约定由原告组成贷款社团向昌和枣业公司提供3000万元的农业种植业流动资金贷款，合同约定的借款期限为12个月，利息结算方式为按季度结算。被告昌和医药公司和被告郭锦荣为该笔贷款提供连带保证担保。合同订立后，原告依约向昌和枣业公司发放了3000万元贷款，但昌和枣业公司并未按照约定期限履行还款，现贷款已经逾期。被告的行为已经违反双方借款合同第十四条14.2款的约定，依据主合同第十四条14.13款、第十五条15.3款，第二十二条22.1款的约定以及保证合同有关条款的规定，提起诉讼，请求依法判决。三被告共同答辩称，对于原告的第一项借款本金及第二项欠款利息的诉讼请求没有异议；原告第三项诉讼请求，利率约定过高；第四、五、六项律师费、保全费及其他费用，希望法院依法裁判。原告洛浦县信用社、和田县信用社针对自己的诉求向本院提供如下证据：1.2017年1月24日二原告与被告昌和枣业公司签订的社团借款合同。证明：1.二被告组成贷款社团向被告昌和枣业公司发放贷款3000万元；2.期限自2017年1月24日至2018年1月23日；3.合同第四条约定正常利率为6.70625‰，逾期还款利率在原利率基础上加收50%；4.担保方式为抵押担保和保证人担保；5.合同第十四条约定关于律师费及其他费用由借款人承担；6.合同十五条关于违约责任的约定，逾期利率包括借款人未按照约定还款时开始加计利息；7.合同十七条费用垫付问题，洛浦县信用社先垫付，和田县信用社分担。三被告质证：三性均无异议。2.借款保证担保合同两份。证明：昌和枣业公司、昌和医药公司用两个公司的不动产为上述贷款本金、利息及相关费用提供抵押担保。同时，昌和医药公司及郭锦荣本人为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带保证担保。保证期间，自贷款发放之日起，到贷款到期后两年为止。三被告质证：三性均无异议。3.不动产登记证明及房屋在建工程抵押登记证明。证明第二组证据中抵押的昌和枣业两块土地及在建房屋经过抵押登记。三被告质证：三性均无异议。4.借款借据及放款通知单各两份。证明二原告按照合同约定于2017年1月4日支付借款3000万元，放款通知单上约定逾期利息10.059375‰。三被告质证：三性均无异议。5.律师费收费标准、委托代理合同、转账凭证。证明二原告支付律师费271100元。三被告质证：信用社公章有点模糊，三性均认可。本院认证认为，原告洛浦县信用社、和田县信用社针对自己的诉求向本院提供的相关证据被告昌和医药公司、昌和药业公司及郭锦荣经质证均未提出异议，应对三性予以确认。被告昌和枣业公司、昌和医药公司、郭锦荣未向本院提供证据。本院经审理查明，2017年1月24日，原告洛浦县信用社、和田县信用社与被告昌和枣业公司签订社团借款合同，约定由二原告组成贷款社团向昌和枣业公司提供3000万元的农业种植业流动资金贷款；合同约定：（一）借款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月23日；（二）利率约定，1.本合同项下的贷款利率，确定为月息6.70625‰。2.自实际提款日起按日计息；按季度结息，结息日为每季度的20日，到期还本。3.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。（三）担保，本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押保证担保。担保合同名称：农村信用社社团贷款借款抵押担保合同、农村信用社社团贷款借款保证担保合同（编号：洛农信社贷抵字（2017）第001号、洛农信社借保字（2017）第001-1号、洛农信社借保字（2017）第001-2号）担保人：昌和枣业公司、昌和医药公司、郭锦荣。昌和枣业公司、昌和医药公司为该贷款用土地和在建工程进行抵押担保；昌和医药公司、郭锦荣为该贷款提供保证担保。（四）第十四条借款人承诺14.13款“承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。合同订立后，原告洛浦县农信社、和田县农信社依约向被告昌和枣业公司发放了3000万元贷款，现贷款已经逾期，昌和枣业公司未按照约定偿还借款本金及利息，原告依照合同约定诉至法院。本院认为，原告和田县农信社、洛浦县农信社与被告昌和枣业公司之间签订的社团借款合同；原告和田县农信社、洛浦县农信社与被告昌和枣业公司、昌和医药公司签订的社团贷款抵押合同；原告和田县农信社、洛浦县农信社与被告昌和医药公司、郭锦荣分别签订的借款保证担保合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定履行了出借款义务，被告昌和枣业公司理应按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中，原告和田县农信社、洛浦县农信社诉请被告归还借款本金3000万元并支付2018年4月8日前拖欠的利息975759.01元，三被告对原告的该两项请求予以认可，故对原告的该两项请求，予以支持。该案的争议焦点为：一是原告请求被告按月10.059275‰的利率标准承担自2018年4月8日至债务清偿之日止的利息是否应予支持；二是原告诉请被告承担原告的律师费271100元是否应予支持；三是三被告是否应对上述借款本金、利息及各项费用承担连带清偿责任。对于原告请求被告按每月10.059275‰的利率标准承担自2018年4月8日至债务清偿之日止的利息是否应予支持。对此，二原告与被告昌和枣业公司签订的借款合同中对借款利息有明确约定，即约定月息6.70625‰，按季度结息，逾期利息利率在原借款利息的基础上加收50%确定，放款通知单上亦约定逾期利息10.059375‰。因此原告主张被告返按每月10.059375‰的利率标准承担自2018年4月8日起至债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，应予以支持。三被告主张的逾期利息利率过高，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》指出，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的金融成本。由于该案涉及的贷款本金及利息、逾期利息并未超过年利率24%，故对被告的辩解，不予采纳。对于原告诉请被告承担原告的律师费271100元及实现债权的其他费用是否应予支持。双方签订的《社团借款合同》第十四条借款人承诺第14.13款“承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”的约定，原告提供了支付律师费271100元的发票，该收费符合《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，故对原告诉请被告承担原告律师费271100元，有合同根据和法律依据，予以支持。原告诉请被告承担实现债权的其他费用，但并未向法院提供产生其他费用的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告该请求不予支持。关于保全费、案件受理费等问题。原告诉请保全费，并未提供采取保全产生费用的证据，故对原告诉请被告承担保全费的请求，不予支持。依照《诉讼费用缴纳办法》第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院制定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”据此，案件受理费系诉讼费用，系人民法院决定事项，并非裁判事项，本院将在后面诉讼费用负担部分一并处理。对于三被告是否应对上述借款本金、利息及各项费用承担连带清偿责任。由于借款合同中明确约定该合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押保证担保，担保人为告昌和医药公司、昌和枣业公司及郭锦荣，担保期间为自贷款发放之日起到贷款到期后两年为止，且该抵押担保经过登记，故对原告诉请被告昌和医药公司、郭锦荣对被告昌和枣业公司的涉案债务承担连带责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用缴纳办法》第六条的规定，判决如下：一、被告和田昌和枣业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告和田县信用合作联社、洛浦县信用合作联社偿还借款本金3000万元；二、被告和田昌和枣业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向和田县信用合作联社、洛浦县信用合作联社支付2018年4月8日之前的借款利息975759.01元；三、被告和田昌和枣业有限公司按照月利率10.059375‰的标准承担自2018年4月9日至债务实际清偿之日止的利息；四、被告和田昌和枣业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向和田县信用合作联社、洛浦县信用合作联社支付律师费271100元；五、被告新疆昌和医药有限公司、被告郭锦荣对被告和田昌和枣业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告和田县信用合作联社、洛浦县信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198034.3元，由被告和田昌和枣业有限公司、新疆昌和医药有限责任公司、郭锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王 庆波审 判 员  辛 元忠人民陪审员  王 安惠 二〇一九年三月二十七日书 记 员 热依汗古力