wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执862号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市。负责人：徐军强，行长。被执行人范力丹女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所：驻马店市。法定代表人：关兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人范力丹、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2351号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范力丹、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月三日书记员 苏光辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初720号原告：王平，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘道生，安徽。被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061。法定代表人：滕福斌，职位不详。原告王平与被告黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。王平诉称，从2010年起，黄山金丰印务有限公司（以下简称金丰公司）与被告有多年的业务往来，被告向金丰公司采购标签、说明书等印刷品。刚开始，双方开展业务订立合同，但随着业务的稳定，且因每次采购的价值不大，后来不再签订书面合同，都是按交易习惯确定价格，并以送货单确认。但每次的交易金额较小，所以货款并非一单一结，而是滚动付款。整个交易流程为：被告下单，金丰公司交货时以自己的送货单列明品种、数量、单价及总价；被告方验收货物，如无误（同意）则在收货栏签字确认，一段时间后双方对一次账。2017年6月30日，经对账被告欠金丰公司70644.87元货款。双方的业务一直持续到2017年10月，其间，被告也曾多次支付货款，2015年5月以前的货款已全部结清，但之后的未能结清。2017年7月份，金丰公司因其他原因准备清算注销。因原告系金丰公司法定代表人周跃莲的丈夫，且金丰公司与被告的业务往来也都是有原告负责，故金丰公司与原告订立协议，将其对被告的70644.87元债权转让给原告，且约定如后期发生债权，在2万元以内也一并转让给原告。在债权转让协议签订后，金丰公司又送货5376元，被告总计欠金丰公司76020.87元，该债权全部转让给原告。金丰公司的注册地是黄山市屯溪区，原告的户籍地也是屯溪区，且金丰公司与被告的合同关系上，严格来说是承揽合同，而加工地金丰公司也在屯溪区，故本案可在屯溪区人民法院起诉。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款76020.87元及按银行同期贷款利率支付自2017年11月1日起至判决确定的付款日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。奥龙机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有买卖事实，不存在买卖合同关系。双方是因为债权转让引发的纠纷，债权转让协议是否成立或者有效均不属于屯溪区人民法院的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，屯溪区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案依法移送至申请人所在地法院，即歙县人民法院审理。奥龙机电公司并提交书面答辩状称，案外人将其债权转让给被答辩人，从未通知答辩人，该转让协议应为无效，被答辩人诉讼主体不适格。本院经审查认为，本案的基础法律关系为金丰公司与奥龙机电公司的买卖合同（或承揽合同）关系，金丰公司将其与奥龙机电公司的债权转让给王平，实际上是将向奥龙机电公司主张合同价款的权利转让给王平，转让合同生效时，金丰公司即失去向奥龙机电公司主张合同价款的权利，而届时王平取得向奥龙机电公司主张合同价款的权利，并取得与该债权有关的从权利。因此，王平依据基础法律关系主张债权符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币方为王平，其所在地为黄山市屯溪区。作为原告的王平选择向屯溪区人民法院（即本院）起诉符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告黄山奥龙机电（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一八年二月二十二日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初720号原告：王平，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘道生，安徽。被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：滕伟，董事长。委托诉讼代理人：邹起江，该公司总经理。原告王平与被告黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告奥龙机电公司向本院提出管辖权异议，本案于2018年4月11日转入普通程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人刘道生，被告奥龙机电公司的委托诉讼代理人邹起江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76020.87元及自2017年11月1日起至判决确定的付款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：约从2010年起，黄山金丰印务有限公司（下称金丰公司）与被告有多年的业务往来，被告向原告采购标签、说明书等印刷品。刚开始，双方开展业务订立合同，但随着业务的稳定，且每次采购的价值不大，后来不再签订书面合同，都是按交易习惯确定价格，并以送货单确认。因双方的业务性质是量大、交易次数多，但每次的交易金额较小，所以货款并非一单一结，而是滚动付款。整个交易流程为：被告下单，原告交货时以自己的送货单列明品种、数量、单价及总价；被告方验收货物，如无误（同意）则在收货栏签字确认，一段时间后双方对一次帐。2017年6月30日，经对账被告欠金丰公司70644.87元货款。双方的业务一直持续到2017年10月，其间，被告也曾多次支付货款，2015年5月以前的货款已全部结清，但后来总不能全部结清。2017年7月份，金丰公司因其他原因准备清算注销。因为原告王平系金丰公司法定代表人周跃莲丈夫，且金丰公司与被告的业务往来也都是由原告负责，故金丰公司与原告订立协议，将其对黄山奥龙机电（集团）有限公司的70644.87元债权转让给原告，且约定如后期发生债权，在2万元以内也一并转让给原告王平。在债权转让协议签订后，金丰公司又送货5376元，被告总计欠金丰公司76020.87元，该债权全由原告王平受让。从2017年5月至今被告不再付款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。奥龙机电公司承认王平在本案中所主张的事实，且承认王平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄山奥龙机电（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平货款76020.87元及利息（利息以76020.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告黄山奥龙机电（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  胡传稳二〇一八年五月二十四日书 记 员  费 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初764号原告王志锋，男，汉族，住登封市委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告姬灵召，男，汉族，住登封市毛明彬，男，汉族，，住汝州市案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王志锋诉被告姬灵召、毛明彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告姬灵召、毛明彬的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姬灵召、毛明彬的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志锋的起诉。本案受理费150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十八日书记员毛铮涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初9940号原告万小路，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告孙会永，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王保，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱华伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告万小路、孙会永、王保诉被告朱林、朱华伟合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱林、朱华伟银行存款50万元或查封相等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱林、朱华伟银行存款50万元或查封相等价值的其他财产。二、对原告万小路、孙会永、王保提供担保的位于河南省驻马店市确山县盘龙镇铁北路路北房屋（房产证号为确山房权证确字第××号，所有人为胡二丽）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  亓 茹
杭州市萧山区人民法院通 知 书(2017)浙0109民初1892号杭州晨基住工科技有限公司、肖国彬：本院受理原告杭州晨基住工科技有限公司与被告肖国彬劳动争议一案，已依法将该案并入先行立案的(2018)浙0109民初1891号有关原告肖国彬与被告杭州晨基住工科技有限公司劳动争议一案一并审理。现本案视为审理终结。特此通知。审判员  郭宸光二〇一八年二月二日书记员  陈 燕
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执24、25、26号朱守成、朱嘉辉、云莉、姚殿贤:申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉与被执行人姚殿贤为履行本院（2016）吉0193民初837号、123号、122号，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4260号、4113号、4107号民事判决书确定的赔偿义务，在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚殿贤给付申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉赔偿款、利息、案件受理费30000元，其余余赔偿款、利息、案件受理费申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉全部放弃。本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初394号申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117526890669，住济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼七层。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙金波，山东济信律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，1961年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司与被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值财产，保全金额150000元，并自愿提供担保。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予济宁市德麟祥房地产开发有限公司采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封济宁市德麟祥房地产开发有限公司对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3909号申请人：湖北省三峡钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。法定代表人：张先亮，该公司总经理。委托代理人：李志魁，该公司厂长。委托代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。被申请人：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道59号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。委托代理人：王苏玉，阜阳轴承有限公司清算组工作人员。湖北省三峡钢球有限公司与阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月20日，湖北省三峡钢球有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令阜阳轴承有限公司提交阜阳轴承有限公司2016年7月15日向湖北省三峡钢球有限公司发出的编号76的《询证函》原件，以证明阜阳轴承有限公司拖欠湖北省三峡钢球有限公司货款1538671.33元的事实。本院经审查认为，湖北省三峡钢球有限公司提供的编号76的《询证函》复制件与其公司按照《询证函》要求的回函地址寄送文件的速递单，能够证明该《询证函》原件应由阜阳轴承有限公司持有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：阜阳轴承有限公司于2018年2月5日前向本院提交阜阳轴承有限公司2016年7月15日向湖北省三峡钢球有限公司发出的编号76的《询证函》原件。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年一月三十一日书记员  李金楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书(2017)青02**民初1537号原告李积昌,男,汉族,生于1967年8月15日。原告蒲英莲（系原告李积昌之妻），女，汉族，生于1972年5月8日。被告许存秀，女，汉族，生于1969年8月5日。被告李春俊（系被告许存秀之夫），男，汉族，生于1966年2月11日。原告李积昌、蒲英莲诉被告许存秀、李春俊物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院确认二被告名下位于乐都区寿乐镇青铸小区2-13栋121室住房一套归二原告所有，并由原告直接办理房产过户手续。事实及理由：二原告与被告许存秀原系青海铸造厂职工。原、被告双方都是夫妻关系。1997年二被告搬到乐都县城居住时通过原告蒲英莲之父介绍与二被告口头达成协议将其位于青铸小区的住房一套（30㎡）以600元的价款出卖给原告夫妇，原告交付房款后被告交付了钥匙和收据一张，由于当时尚未实行办理房产证，双方未办理房产过户手续。1999年起该厂房改时统一以单位登记后办理了房产登记手续。为此，原告父亲蒲生存找到当时在原乐都回族学校任教的被告李春俊拿到其妻身份证，并以许存秀的名义于1999年办理了房产证。此后二原告一直居住该房屋生活直到2014年搬离到乐都区民生小区居住。2007年二原告要求被告办理房产过户时被告称当时出售房屋价格过低为由要求另行补偿，原告未同意。2016年二原告又去找被告过户时，双方发生了争吵，因而二被告仍拒绝办理过户手续。原告李积昌诉称：其意见和理由与以上原告陈述一致。被告许存秀辩称：该房屋是1986年青铸厂给我们姊妹三人的福利分房，当时原告蒲英莲父亲蒲生存是我们上、下楼邻居。1997年我随丈夫去到县城居住时蒲生存在乐都找到我说，将我的房屋给他女儿一家居住一段时间，并给了我600元现金，但我并没说要卖房，只是作为房子的租金或押金。1999年房改时厂里集中办房产证的事我不清楚，当时原告父亲向我丈夫称厂里重新登记一下需要身份证为名，以欺骗的手段将我的房产证登记领取了，2007年他们找到我家要求办过户手续我没同意。2007年我住在南凉小区的房子出卖后并为他人办理房产过户时我才得知了我青铸小区的房屋已办理了房产证并由原告领取了。2012年10月我在青海日报登报以原房产证遗失为由申明作废，并于2013年4月8日申请补办房产证，同年12月6日我重新办理了房产证。现我认为原告的诉求是毫无道理的。被告李春俊辩称：在1997年，当时房屋正在房改，被告并没有拿到房产证，况且该房是厂里的房改福利房，而房改福利房根据当时的房改政策规定，是不允许买卖和转让的。原告父亲蒲生存当时要我们身份证时只说到青铸厂对房屋重新确认登记一下，因而原告是以欺骗的手段领取的房产证。故原告的诉求无事实和法律依据，不应得到法律的支持。原告为证明其主张的事实在庭审中提交了双方的身份证复印件、结婚证复印件，原乐都县房产办于1999年12月12日登记在被告夫妇名下的房屋所有权证1张及其青海铸造厂于1999年10月份以购房申请人许存秀名义的职工购买公有住房申请审批表及其职工以房改成本价购房款600元购买公有住房协议书复印件1张、门牌号1本及2007年电视收费收据复印件1份。被告对身份信息和房产证复印件及电视收费票据的真实性无异议，对购房审批表和购房协议书未看到为由不予质证。被告为证明其主张提交了二被告的身份证复印件各1份、2013年4月8日青海日报刊登青海铸造厂福利区13栋许存秀的乐房私字第39-5579房产证遗失申明作废证明1份；另提交于2013年12月6日乐都区县房管局补办的登记在被告夫妇名下的建筑面积为30㎡的房改房屋产权证1份及海东市国土资源局于2014年7月14日为被告颁发的土地使用权证复印件各1份，二原告对被告登报声明原房产证作废及重新办理的房产证不知情为由不予认可。本院对上述原、被告提交的证据材料分析认证如下：原告提交的上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性、予以认定上述证据的证明效力。对被告提交证据的真实性予以认定，但对该证据的证明力结合本案的案情在判决理由中阐述。根据当事人的陈述和经审查认证的结果，本案认定基本事实如下:原、被告双方均系夫妻关系。且二原告与被告许存秀原系青海铸造厂职工。1996年通过原告蒲英莲父亲蒲生存介绍经原、被告夫妇协商后口头达成协议将二被告所有的位于青海铸造厂福利区2-13栋121室住房一套（面积30㎡）以600元的价款卖于二原告后一并交付了房屋和房屋钥匙。1999年起青铸厂进行房改时集中办理厂区的福利房该房产权登记。二原告经与被告协商后进行产权登记时以被告许存秀的名义办理了房屋产权登记，二原告于2007年要求二被告办理产权过户登记时，被告夫妇以当时房屋价款过低要求补偿为由未办理产权过户登记。2016年原告再次找到被告要求办理产权过户时双方发生了争吵，一直未能办理房屋产权变更登记。另查，自1997年至2014年期间二原告已实际占有和使用该房屋。自2014年起二原告搬迁至乐都区民生小区居住生活。该房屋至今由二原告实际占有。本院认为：原、被告自愿口头达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议内容不违背法律和社会公共利益，且以实际履行，应认定双方的房屋买卖合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。现原告以合法的方式取得了该争议产权房屋的实际占有权和使用权，二被告应积极协助原告办理房屋产权变更登记，故原告的诉讼请求合理、合法、本院予以支持。二被告在庭审中主张该房屋系租赁的方式给原告居住生活的辩解理由未能提供相关的反驳证据加以证明，根据当地二手房的交易方式和交易习惯及其二被告在庭审中陈述自2007年起知道或者应当知道其权利被侵害之日起至今已长达十年的期间并未向法院主张该不动产物权的归属和确认之诉，应视为自动放弃了胜诉抗辩权。经审查二被告于2013年4月8日以原房产证遗失为由刊登二原告持有的原房产证作废的声明是在原告不知情的情形下进行了房产证补办登记。该补办的房屋产权的证明并不必然否定二原告持有的许存秀名下乐房私字第39-5579号原房产证的证明效力，二被告单独重新补办房屋产权登记的行为不具有证据的证明效力，对原告不具有约束力。本案应结合当事人的陈述及案情分析，原、被告之间房屋买卖关系成立，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下：原、被告争议的位于青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾青铸福利区被告许存秀所有、被告李春俊共有的2-13-121室住宅房屋一套（面积30平方米）的产权归原告蒲英莲、李积昌所有，原告蒲英莲、李积昌自行到乐都区房地产管理局办理房屋产权变更登记。本案案件受理费100元，由原告蒲英莲、李积昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马元尚审判员  周学俊审判员  董羊措二〇一七年十二月二十九日书记员祁淑兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1908号解除保全申请人：姜锦发，男，1989年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市大箕铺镇袁家嘴村姜祥堍湾***号，公民身份号码4202811989********。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：徐虹艳，女，1966年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，解除保全申请人姜锦发与被申请人徐虹艳民间借贷纠纷一案，查明：姜锦发于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2017年7月27日作出（2017）鄂0106财保136号民事裁定书，裁定：一、查封登记在徐虹艳名下价值550,000元银行存款或等价值的其他财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。同日，本院作出（2017）鄂0106财保136号协助执行通知书，查封徐虹艳名下位于武汉市硚口区解放大道200-1号2层2号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0013269号）房屋，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日止。本院于2018年1月30日立案受理解除保全申请人姜锦发与被申请人徐虹艳民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，姜锦发与徐虹艳达成调解，本院依法于2018年2月12日作出（2018）鄂0106民初1908号民事调解书，均已送达双方当事人，该调解书已生效。为便于履行调解协议内容，解除保全申请人姜锦发于2018年2月27日向本院提交解除保全申请，申请解除对徐虹艳的保全。本院经审查认为，姜锦发撤回保全申请，本案财产保全措施均应依法解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐虹艳名下位于武汉市硚口区解放大道200-1号2层2号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0013269号）房屋的查封；二、终结担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑继萍二〇一八年三月二日法官助理 易华婷书 记 员 王 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1537号本院于2017年2月12日对原告李积昌、蒲英莲诉被告许存秀、李春俊物权确认纠纷一案作出的（2017）青0202民初1537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）青0202民初1537号民事判决书中“落款日期二〇一七年十二月二十九日”补正为“二〇一八年二月十二日”。审判长马元尚审判员  周学俊审判员  董羊措二〇一八年二月二十八日书记员祁淑兰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初270号原告：王金云，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告：苏荣，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告：苏东林，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告：苏海燕，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：邓国秀，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕与被告邓国秀身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解意见、被告已赔偿相关费用给原告为由申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕负担。审 判 长  陈铁山审 判 员  李春林人民陪审员  周武民二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾文原
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6059号原告：陈某某，女，1972年8月11日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某因经营需要于2013年8月23日向原告借款50000元，并立下借据。此后原告多次向被告追索借款，被告以种种理由搪塞不还，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院请求支持诉请。被告王某未作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某在经营电动车期间通过他人与原告陈某某相识。2013年8月23日，被告王某因经营周转需要向原告借款5万元，并在其向原告提供的身份证复印件上书写借条一份，载明：“借陈某某现金伍万元整（50000元）。2013.8.23王某”。后因被告未有还款，原告即诉来我院要求处理。本案在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金50000元，并承担从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某与被告王某之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法应予认定，被告王某理应根据双方约定及时还款。原告在案件审理过程中对诉讼请求进行变更，并要求被告承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某借款50000元，并承担自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告王某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  谢天德人民陪审员  刘长兰二〇一八年二月十二日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6059号原告：陈玉平，女，1972年8月11日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王纬，女，1975年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈玉平诉被告王纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王纬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王纬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  谢天德人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月七日书 记 员  程荣乾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执525号石军富：你与石怀生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执525号申请执行人石怀生，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人石怀生与被执行人石军富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石军富的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月二十八日书记员 陈 聪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢417号（2018）苏0804执恢25-33号许东京：淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞：关于许东京申请执行淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞劳务合同、民间借贷、追偿权纠纷等十案，根据申请人的申请，依据本院相关调解书、判决书执行，在执行过程中，本院对被执行人所有的厂房等进行拍卖未能成交，现双方以物抵债，余款申请人自愿放弃，该案结清，该十件案件执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初36号原告：赖凤娥，女，汉族，1964年4月22日出生，初中文化，农民。原告：陈康，男，汉族，1989年7月6日出生，大专文化，工人。原告共同委托代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马金成，男，汉族，1963年11月5日出生，小学文化，农民。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。原告赖凤娥、陈康与被告马金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖凤娥、原告赖凤娥、陈康的委托代理人、被告马金成及委托代理人到庭参加了诉讼，原告陈康经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告赖凤娥、陈康起诉称：2016年7月28日，原告陈康驾驶原告赖凤娥所有的陕CT08**号三轮摩托车行驶至210省道144KM+20M处时与被告驾驶的陕C141**号普通货车发生碰撞，致使两原告受伤两车受损。太公交（2016）第172号事故责任认定书认定两原告无责任，被告马金成负全部责任。原告受伤后住院治疗，其所有的摩托车损坏严重，原被告未就事故赔偿达成协议。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告赖凤娥医疗费、摩托车修理费等损失8319元；2、判令被告赔偿原告陈康医疗费，交通费等损失3137.9元。被告马金成答辩称：本次交通事故的事实属实但对本案的事故责任认定有异议，认为原告陈康无证驾驶未经审验的不合格的机动车应负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。对原告赖凤娥诊断证明的真实性予以认可，但是原告赖凤娥有高血压病症，该病症不是因交通事故引发的，应扣除医疗费中治疗高血压症的费用。对病历的真实性予以认可，但是被告赖凤娥的病情仅是软组织损伤，被告认为原告做的CT检查是扩大损失，非治疗软组织损伤的费用应该由原告自行承担。对住院天数13天予以认可，营养费每天30元予以认可。因长期医嘱中没有长期陪护的说明，而且软组织损伤不需要陪护，对原告护理费的请求不予认可。误工费每天80元有点多，请法庭酌定判决。被告陈康的治疗费用中也有扩大的损失，请法庭酌定判决。交通费是客观发生的，请法庭酌定判决。对收入证明的真实性不予认可，证明应该有流水明细，或者有正式的工资表。对购买摩托车发票的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为摩托车不会产生那么多损失，200元左右就可以修好。经审理查明，2016年7月28日17时，被告马金成驾驶已注销的陕C141**号普通货车由北向南行驶，当行驶至210省道144KM+20M处时与同方向原告陈康驾驶的、原告赖凤娥所有的陕CT08**号三轮摩托车发生碰撞，致使两原告受伤两车受损。2016年8月10日太白县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（太公交认字（2016）第172号）认定两原告无责任，被告马金成负该起事故的全部责任。原告赖凤娥受伤后在太白县医院住院治疗13天，诊断为腰部软组织损伤。原告陈康受伤后在太白县医院门诊治疗，诊断为胸部、腰部软组织损伤，医嘱要求留观三天休息半个月。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、收入证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。两原告在本次交通事故中受伤，根据道路交通事故认定书被告马金成承担本事故的全部责任。被告辩称原告陈康无证驾驶未经审验的不合格的机动车应负事故的次要责任的意见，因在法定期间内未向公安交管部门提出书面复核且该意见仅涉及原告陈康违法驾驶的情形并非是事故责任划分的依据，该辩称意见不予采信。原告赖凤娥损失数额核定如下：原告要求赔偿医疗费2840元，有正式票据为证，本院予以支持。被告辩称原告患有高血压症应该扣除该费用的意见，因医疗行为是医疗机构根据伤者伤情做出的治疗措施并且不能苛求伤者在治疗伤势的过程中自行决定治疗方案，该辩称意见不予采信。原告要求赔偿住院伙食补助费390元（13天*30元/天），被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费1599元（13天*123元/天），因原告的伤情仅为软组织损伤并且未提供护理人员的身份证明和原告支出护理费的相关证据，该请求不予支持；原告要求赔偿误工费1040元（13天*80元/天），根据原告的伤情及原告受伤的时间为本地区农忙时间，该请求本院予以支持；原告要求交通费20元的请求，因原告住所距离治疗地需乘坐班车且符合实际情况，该请求本院予以支持；原告要求赔偿摩托车修理费2430元，有陕西增值税普通发票为证，本院予以支持。被告辩称修理费过高的意见，没有证据证明不予采信。以上原告赖凤娥损失费用合计为6720元。原告陈康损失数额核定如下：原告要求赔偿医疗费及误工费2591元（当庭说明该请求包含医疗费及误工费），医疗费有正事票据为证本院予以支持。误工费有宝鸡华山工程车辆有限公司出具的收入减少证明且原告在太白县医院门诊三天，在宝鸡市人民医院复查一次，该请求予以支持；原告要求交通费546元，根据原告受伤后在家养伤且治疗地在太白县县城，交通费客观发生，本院根据原告是门诊治疗及在宝鸡市人民医院复查的事实酌定交通费为200元；以上原告陈康损失费用合计为2791元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告马金成赔偿原告赖凤娥各项损失6720元。赔偿原告陈康各项损失2791元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，两原告承担15元，被告马金成承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一七年三月九日书记员 郭亭亭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初3502号 原告党秀霞，女，1974年2月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。 委托代理人崔庆水，河北盛润律师事务所律师。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102室。 法定代表人李志磊，该公司总经理。 委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。 本院在受理原告党秀霞与被告河北壹洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告党秀霞于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款2660526.3元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单保函作为担保。 本院认为，原告党秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款2660526.3元或查封被告河北壹洲房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一七年六月二日 书记员  张 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2776号原告:秦贤辉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：谈世豪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：孙卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：魏玉锁，经理。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，董事长。被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：芜湖经济开发区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王兴根，经理。原告秦贤辉、谈世豪、孙卫东诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、安徽丰利达建设有限公司、胡青松、第三人芜湖经济开发区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执633号姚玉莲：你与赵新红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执633号申请执行人赵新红，女，汉族，1967年9月5日出生，住河南省驻马店市。被执行人姚玉莲，女，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人赵新红与被执行人姚玉莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚玉莲的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月二十九日书记员 陈 聪
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初128号原告李小军，男，汉族，农民，住山阳县。被告王书明，男，汉族，农民，住山阳县。原告李小军与被告王书明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李小军撤回起诉处理。审判员  张临东二〇一八年二月八日书记员  耿 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初311号原告：李保军，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：李俊虎（被告之夫），1984年7月23日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。被告：赵玉霞，1973年3月17日出生，汉族，住所地荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李保军与被告刘玉辉、赵玉霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月2日，原告李保军以双方达成赔偿协议为由，申请撤回对被告赵玉霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保军撤回对被告赵玉霞的起诉。审判员 赵 晖二〇一八年二月二日书记员 李聪楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执252号李传生：你与李维胜民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)皖0422民初2803号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付李维胜粮款119850元；二、负担执行费1698元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执252号申请执行人：李维胜，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：李传生，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行李维胜与李传生买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还李维胜粮款119850元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1697.75元。但被执行人未履行上述义务。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十八日书记员 徐 阳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初72号原告：杨涛，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司住所地：通城县隽水镇湘汉路负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：黎建，副经理。原告杨涛与被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保财险通城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告人保财险通城支公司的委托诉讼代理人黎建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2009年1月7日，原告就鄂Ｌ×××××号小车在被告处投保了交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔率，保险期限自2009年1月8日零时至2010年1月7日24时止。2009年10月9日13时25分许，原告驾驶鄂Ｌ×××××号小车在南大路自东往西行驶至25KM＋800M处，将同向前车由吴二甫驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车撞到，造成二车损坏，吴二甫及摩托车上乘人聂金华受伤。经交警部门认定，杨涛负事故的全部责任，吴二甫、聂金华不负事故责任。事故发生后，原告将二伤者送医院治疗，自2009年至2015年陆续支付费用46000元，经多次协商无法达成协议，二伤者向法院起诉，2017年11月22日，经通城县人民法院判决原告赔偿吴二甫各项损失3084.19元，赔偿聂金华各项损失69826.12元。原告依判决书向二伤者进行了赔偿，后向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。原告认为，依法成立的合同受法律保护，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，特提起诉讼，请求判决1、被告支付赔偿款72910.31元：2、被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险通城支公司辩称，1、请求法院依法审查受害人与原告的诉讼是否在合法的诉讼时效内，如果受害人已经超过诉讼时效主张权利原告自动放弃抗辩对我公司不发生法律效力，我公司不承担赔偿责任；2、请求法院审查车主是否实际赔付。经审理查明，2009年1月7日，原告杨涛就鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险及第三者责任保险30万，且不计免赔率，保险期间自2009年1月8日零时至2010年1月7日24时止。2009年10月9日13时25分，原告杨涛驾驶鄂Ｌ×××××号小车在南大路自东往西行驶至25KM＋800M处，将同向前车由吴二甫驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车撞到，造成二车损坏，吴二甫及乘坐人聂金华受伤。2009年10月19日，通城县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“此事故杨涛负全部责任，吴二甫、聂金华不负责任”。事故发生后，吴二甫自2009年10月9日至10月15日在通城县人民医院住院治疗，住院时间6天，门诊医疗费150元，住院医疗费1580.19元。合计医疗费1730.19元。聂金华自2009年10月9日至12月26日在通城县人民医院住院治疗，住院时间78天，门诊医疗费952元，住院医疗费33500.9元。2010年11月18日至11月29日原告聂金华在通城县中医医院住院治疗，住院时间11天，住院医疗费5851.22元。综上，聂金华住院时间89天，医疗费合计为40304.12元。经通城县交警大队委托，聂金华到通城县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心于2016年12月28日以（隽）公（刑）鉴（法医）字（2016）1205号法医学鉴定书认为“被鉴定人聂金华不构成伤残，其损伤程度评定为轻伤二级；误工180日、护理90日、营养60日，后期费用据实赔付”。同时查明，吴二甫的户籍性质为农村居民，原告聂金华的户籍性质为城镇居民原告杨涛于2004年12月8日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效起始日期2010年12月8日，有效期限10年。鄂Ｌ×××××号车辆于2008年1月7日注册登记，每年均检验，有效期至2018年10月。本院于2017年11月22日以（2017）鄂1222民初1981号民事判决书判决，由原告杨涛赔偿吴二甫医疗费1730.19元、护理费537元、住院伙食补助费300元、误工费517元，合计3084.19元；赔偿聂金华医疗费40304.12元、护理费8057元、住院伙食补助费4450元、营养费900元、误工费16115元，合计69826.12元。原告杨涛已经按判决书履行了赔偿义务。本院认为，原告杨涛就鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告杨涛系投保人及合法驾驶人，已与被告人保财险通城支公司形成保险合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。此次发生的交通事故在保险期限内，原告杨涛因此次事故所依法支付的费用，应由被告人保财险通城支公司承担赔偿责任。原告杨涛支付吴二甫医疗费1730.19元、住院伙食补助费300元以及支付聂金华医疗费40304.12元、住院伙食补助费4450元、营养费900元，合计47684.31元，由被告人保财险通城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额37684.31元，由被告人保财险通城支公司在第三者责任保险限额内赔偿；原告杨涛支付吴二甫护理费537元、误工费517元及支付聂金华护理费8057元、误工费16115元，合计25226元，由被告人保财险通城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险通城支公司应赔偿原告杨涛各项损失72910.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告人保财险通城支公司仍应赔偿原告杨涛的各项损失72910.31元，在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1620元，由被告人保财险通城支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年二月六日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4576号原告：毕某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省赤壁市人，旅游行业，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：杨某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，旅游行业，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告毕某某与被告杨某某居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因本案疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程�。审 判 长  镇家明人民陪审员  廖 彬人民陪审员  阚 成二０一八年二月五日书 记 员  王 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初180号原告：文克正，男，1948年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区朱家嘴56号。法定代表人：庞兴，该公司总经理。原告文克正诉被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告文克正于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文克正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文克正撤诉。案件受理费减半收取204元，经双方协商由被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司负担。审判员  万劲二〇一八年二月九日书记员  吴双
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初9645号 申请人：张书玉，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。 被申请人：任进元，男，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：李祥芬，女，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：李国新，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人张书玉与被申请人任进元、李祥芬、李国新劳务合同纠纷一案，申请人张书玉于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任进元、李祥芬、李国新银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张书玉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任进元、李祥芬、李国新银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋会谱 二〇一七年八月三十一日 书记员  许婷苇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初111号原告张彬，男，1984年12月1日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。被告罗茂林，男，1989年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告王小飞，男，1979年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告张彬诉被告罗茂林、王小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加诉讼，被告罗茂林、王小飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月18日，被告罗茂林以做生意需资金周转为由，同一天分两次共向原告张彬借款15000元，被告罗茂林当天向原告出具了借条二张，一张金额为5000元（约定借款期限为7天），另一张金额为10000元（约定借款期限至同年11月30日期满），均未约定利息。被告王小飞为两笔借款提供保证，未约定保证方式。原告通过微信及支付宝转账交付了14500元借款给被告罗茂林。借款期满后，被告一直未归还借款本金15000元，原告故向法院起诉，请求依法判决被告向原告归还借款本金15000元，案件受理费由被告承担。被告罗茂林、王小飞未作答辩。原告张彬为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告张彬及被告罗茂林、王小飞的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告罗茂林于2017年10月18日出给原告张彬的借条原件2份，一份5000元的还款日期为同年10月25日，一份10000元的还款日期为同年11月30日，证明被告罗茂林向原告张彬借款15000元，二份均未约定利息，被告王小飞提供保证；3、微信及支付宝转账记录，证明原告向被告转账交付了借款14500元。被告罗茂林、王小飞未提供证据。庭审时因被告罗茂林、王小飞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明，2017年10月18日，被告罗茂林以做生意需资金周转为由，同一天分两次共向原告张彬借款15000元，被告罗茂林当天向原告出具了借条二张，一张内容为“今借到张彬现金人民币伍仟元整（￥5000元），由10月25日归还。今借人罗茂林2017年10月18日担保人王小飞”。另一张内容为“今借到张彬现金人民币壹万元整（￥10000元），由11月30日前归还”，二张借条均未约定利息。被告王小飞为两笔借款提供保证，未约定保证方式。原告通过微信及支付宝转账交付了14500元借款给被告罗茂林。借款期满后，被告对借款本金一直未还，原告遂向法院起诉。在审理期间，原告张彬申请撤回了对被告罗茂林的起诉。本院认为，被告罗茂林向原告张彬借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗茂林未及时归还借款构成违约，本应承担本案全部责任，但原告张彬撤回了对被告罗茂林起诉，只起诉要求被告王小飞承担保证责任，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案应由被告王小飞承担还款责任，又因原告只实际交付了借款14500元给被告罗茂林，故本院支持原告张彬要求被告王小飞归还本金14500元的诉讼请求。原、被告之间借款时未约定利息，故对借款期限内视为不支付利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；原告可主张按年利率6%计算逾期利息，对原告起诉要求自2017年12月1日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告王小飞为借款提供保证，未明确保证方式，应视为连带责任保证，其承担连带责任后可向被告追偿。被告王小飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王小飞应于本判决生效后十日内归还原告张彬本金14500元及利息（利息按年利率6%，以本金14500元为基数，自2017年12月1日起计算至款清时止）；被告王小飞承担保证责任后，可以向债务人罗茂林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元(简易程序审理)，由被告王小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年二月十日代书记员 曾 旺
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执1696号本院在执行申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人余姚市禽蛋加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行余姚市禽蛋加工厂拒不履行（2016）浙0281民初7648号民事判决书所确定支付义务，涉案标的6108元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚市禽蛋加工厂（组织机构代码：25618841-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1696号申请执行人：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。组织机构代码：25617558-4。法定代表人：沈泽仙，该公司经理。被执行人：余姚市禽蛋加工厂。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：25618841-4。代表人：谢利华，该厂厂长。申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人余姚市禽蛋加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7648号民事判决书已于2017年2月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6108元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十六日代书记员  徐虹玒
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1250号原告：曹建锋，男，1969年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托代理人：胡际平（特别授权），宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。法定代表人：皮国军，系该公司董事长。委托代理人：肖宗喜（特别授权），男,1968年12月13日出生，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司职工，住宜昌市夷陵区，原告曹建锋与被告宜昌奥龙绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋方权审 判 员  张冬云人民陪审员  李 胜二〇一八年二月六日书 记 员  刘丽莉
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初1250号原告：曹建锋，男,汉族,1969年11月8日出生,湖北省宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，委托代理人：胡际平（特别授权代理）,宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。法定代表人：皮国军，该公司董事长。委托代理人：肖宗喜（特别授权代理），男，1968年12月13日出生，汉族，该公司职工，住宜昌市夷陵区，第三人：张成斌，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，原告曹建锋与被告宜昌奥龙绿色食品有限公司、第三人张成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，诉讼中，因本案案情复杂不宜适用简易程序，本院于2018年2月6日裁定本案转为普通程序。原告曹建锋及其委托代理人胡际平、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司委托代理人肖宗喜、第三人张成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000000元并从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日被告急需资金周转，向原告借款1000000元，当天原告通过银行汇给被告1000000元，被告向原告出具了收据，原告多次找被告要求偿还，但被告因企业经营不顺，至今未还，故原告诉至法院。被告宜昌奥龙绿色食品有限公司辩称：被告并不差原告借款，2011年10月9日的借款1000000元已于2013年5月偿还给张成斌，被告与第三人素不相识，若不是原告要求将借款偿还给第三人，并提供转账卡号，被告不可能知晓并给第三人转账，且原告到法院起诉之前再没有找被告偿还债务，该债务已超过诉讼时效。第三人张成斌辩称：原告曹建锋是被告股东，与第三人系朋友关系，第三人与被告既不相识，也无经济往来。2011年10月左右原告曹建锋以私人名义向张成斌借款1000000元，说用于厂的生产，原告曹建锋出具了借条。2013年5月左右，该1000000元借款通过转账方式偿还完毕。钱到账后，张成斌就把该借条还给了原告曹建锋，具体是原、被告谁转账1000000元，第三人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院认定如下：原告系被告股东，与第三人系朋友关系，2011年10月左右原告曹建锋以用于被告生产经营名义个人向张成斌借款1000000元，并向第三人出具借据。当月被告因急需资金周转，向原告借款1000000元，被告收到转账汇款后，于2011年10月9日给原告曹建锋出具了编号为1027464的借据。2013年5月8日被告通过银行转账1000000元给第三人张成斌，张成斌收到该笔款项后，将借据归还给了原告曹建锋。原告本人未向第三人转账或偿还借款1000000元。对于有争议的事实与证据。1、原告认为被告与第三人张成斌并无生意往来，将这1000000元借款归还给了第三人张成斌，属还款对象错误，原、被告间的民间借贷关系并未了结。原告在庭审中又称，被告转账1000000元给第三人张成斌，是原告本人多次向被告催要后，被告才转账给第三人张成斌的。本院认为，原告对被告所享有的债权，通过口头通知被告的方式，将1000000元的债权让与给了本案第三人张成斌，第三人张成斌在收到这1000000元转账后，亦将当时借款给原告1000000元的借据归还给了原告。原告对于被告是债权人，原告履行了债权转让通知义务；原告对于第三人是债务人，第三人收到汇款后归还原告借据的行为，表示债务转移是认可的。故该债务已履行完毕，原告不得再向被告主张权利。2、庭审中，原告又称总共借给被告2000000元，其中1000000元是第三人借给原告后，原告又借给被告的，还有1000000元原告自己的钱转账借给被告的，本院要求原告在2018年3月23日以前提供转账明细，原告至今未提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹建锋的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告曹建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋方权审 判 员  张冬云人民陪审员  马庆国二〇一八年四月二十六日法官 助理  ＸＸ娥书 记 员  刘丽俐
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执96号武侠：你与李兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初543号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兵兵于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付10000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执96号申请执行人：李兵兵，男，汉族，1989年1月16日出生，现住山西省平定县张庄镇新村。委托代理人：魏宝花，女，汉族，1964年3月22日出生，现住山西省平定县张庄镇新村（系李兵兵母亲）。被执行人：武侠，男，汉族，1989年1月3日出生，现住阳泉市郊区河底镇河底村。本院在执行申请执行人李兵兵与被执行人武侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵兵于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李兵兵的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许李兵兵撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执96号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  杨铁福二〇一八年五月二十九日书记员  杨海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58088号原告：仇某，女，1988年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：钟某某，女，2011年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：仇某(系原告钟某某母亲)，住上海市青浦区崧漪一路******。上列两原告共同委托诉讼代理人：汪文杰，上海市太平洋律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。被告：吴某某，女，1955年12月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：忻慧秋(系被告吴某某女儿)，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告仇某、钟某某与被告吴某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初157号申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。负责人：储玉保，该行行长。委托诉讼代理人：郭致祥，该行员工。委托诉讼代理人：彭其胜，该行员工。被申请人：杜李梅，女，汉族，住安徽省含山县。被申请人：马钢，男，汉族，住安徽省含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告杜李梅、马钢民间借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜李梅、马钢的银行存款采取查封保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜李梅或马钢的银行存款合计42000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月16日至2019年1月15日。案件申请费530元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一八年一月十六日书记员  何 阳
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3881号本院在执行申请执行人徐汉涨与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案中，被执行人谢新江拒不履行（2017）浙0281民初410号民事判决书所确定支付义务，涉案标的43210元及执行费548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人谢新江（330219196502052877）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3881号申请执行人：徐汉涨，男，1967年6月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐汉涨与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初410号民事判决书已于2017年8月8日发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1325号原告：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：黄俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。原告王建与被告黄俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄俊华立即向原告给付彩砖款166500元，并按银行贷款利息4.7%支付占用货款期间的利息39127.50元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告承建屏山县新县城A33-2地块总平工程期间，向原告购买彩砖、路沿石、相边条等建筑材料，用于工程建设。工程完工后，经原、被告对账结算后被告欠原告彩砖款166500元，由被告出具书面欠条交原告收执。案涉款项经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告黄俊华在答辩期间，对管辖权提出异议认为，虽然贵院将本案定性为买卖合同纠纷，但是本案双方当事人没有签订买卖合同，是否存在真实的买卖合同关系尚不得而知；欠条上书写的“屏山县A33-2”的文字系原告擅自书写；被告户籍地为四川省青神县××乡×××村×组，此案应由被告住所地法院管辖。申请将本案移送眉山市青神县人民法院审理。本院经审查认为，根据被告黄俊华向原告王建出具的《欠条》载明“欠条今欠到王建彩砖款壹拾陆万陆仟伍佰元正”，本案属买卖合同纠纷，材料供应地位于四川省屏山县，接收货币一方即原告王建住所在地在四川省屏山县；被告以“是否存在真实的买卖合同关系尚不得而知”为由提出管辖权异议，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案买卖合同纠纷合同履行地在四川省屏山县，本院对本案明显具有有管辖权，被告黄俊华的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄俊华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄俊华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一七年十一月十五日书记员  裴艺玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初265号申请人：郑君义，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人：张茂銮，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。郑君义诉张茂銮民间借贷纠纷一案，申请人郑君义于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂銮名下的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑1#楼2903单元房产进行查封。申请人以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险投保单（保险单号AFUZI33Z0118Q000012Z）提供担保。本院经审查认为，郑君义为防止张茂銮转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茂銮名下的位于罗源县产，期限至2020年1月29日。案件申请费947元，由郑君义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈勇勤二〇一八年一月二十九日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8101民初91号申请人：杨仲静，男，1971年1月3日出生，汉族，黑龙江省共青农场嘟噜河管理区一区工人。被申请人：宋克利，男，1965年05月22日出生，汉族，黑龙江省共青农场军垦庄管理区一区工人。被申请人：李和婷，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业。申请人杨仲静与被申请人宋克利、李和婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋克利、李和婷共有的位于黑龙江省共青农场天津街五委44栋面积40.15平方米的楼房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S1001404-1号），予以财产保全。申请人以仲秋艳位于黑龙江省共青农场天津街五委面积84.85平方米的商品房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S10002**号），提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋克利、李和婷共有的位于黑龙江省共青农场天津街五委44栋面积40.15平方米的楼房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S1001404-1号）案件申请费1170元，由申请人杨仲静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜波二〇一八年一月十六日书记员  张鑫
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0503执保59号 张丽： 你（单位）于2018年2月7日申请执行与被保全人刘华荣财产保全一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请保全人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请保全人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费1050.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年二月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终74号上诉人（原审被告）：杨晓阳，女，生于1990年12月7日，住宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）：杨拴林，男，生于1966年4月30日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：张斌，男，生于1989年6月6日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：张五安，男，生于1963年4月4日，住宝鸡市陈仓区。上诉人杨晓阳、杨拴林与被上诉人张斌、张五安因婚约财产纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓阳、杨拴林上诉称，其长期工作居住生活在宝鸡市金台区，且被上诉人张斌也在该区工作居住生活多年，原审裁定认定事实不清，请求撤销该裁定，将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。张斌、张五安辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人杨晓阳在原审中虽提供证据证明其经常居住地在宝鸡市金台区，但上诉人杨拴林在原审中并未对本案管辖权提出异议，且陈仓区慕仪镇齐西村村民委员会提供证明证实杨拴林常年居住在家。杨拴林在本案上诉中所提供的有关工作证明和证人证言证明并不足以证实其经常居住地在宝鸡市金台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审人民法院作为本案原审被告之一杨拴林住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年二月五日书记员  冶云飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13545号原告：杨建堂，男，1944年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李森，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省。被告：孙钟雪，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市莱山区观海路267号观海大厦。原告杨建堂与被告李森、孙钟雪、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨建堂诉称：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费60851.42元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费9519.75元、残疾赔偿金25977元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费500元、鉴定费2340元、电动车车损1500元、清障费400元，共计111688.17元；2.不足部分由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日10时，李森驾驶车号为鲁Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车，沿大东路由东向西行驶至大东公路泗村店卫生院门口，与前方顺行左转杨建堂驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，杨建堂受伤。该事故经武清交警支队认定，李森承担事故的全部责任，杨建堂无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为烟台市莱山区观海大厦，依法应当由被告住所地人民法院即烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，事故发生地为天津市武清区，且原告杨建堂未向其他有管辖权的人民法院起诉，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一八年二月二日书记员  段 微
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初229号李莉：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年二月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执197号申请执行人：吉丽，女，生于1984年1月5日，住天水市麦积区。被执行人：陶东峰，男，生于1980年3月19日，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初679号民事调解书，查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶东峰在XXXXXXXXXXXX营业所XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇一八年二月十三日书记员  张 琦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执284号之一申请执行人杨学友被执行人丁军平。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特16号，依法向被执行人丁军平发出执行通知书，责令被执行人丁军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：冻结丁军平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币13400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执284号之一申请执行人杨学友被执行人丁军平申请执行人杨学友与被执行人丁军平请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1号申请人：景县万宇金属软管门市。经营者：陈丽丽。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：凌宪亮。被申请人：刘海霞。本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人凌宪亮、刘海霞买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌宪亮、刘海霞名下的银行存款7万元或查封其名下的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌宪亮、刘海霞名下的银行存款7万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二日书记员  吴迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4477号申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人翟妞、宋桂青与被执行人赵汉、张风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1625号、（2016）豫1702民初2543号民事判决书分别于2017年10月2日、10月3日立案执行，前述判决书确定被执行人赵汉、张风云于判决生效后十日内分别返还申请执行人翟妞、宋桂青借款62万、3万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人张风云的汽车（车牌号码为豫QNE7**)一辆，查封了被执行人赵汉的汽车（车牌号码分别为豫QG29**、豫QLQ0**、豫QLG0**)三辆，前述汽车下落不明，无法扣押变现;另查明被执行人赵汉、张风云无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人翟妞、宋桂青均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1625号、（2016）豫1702民初2543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十二日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4477号赵汉、张风云：你与翟妞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4689号申请执行人高金霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人黄海亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人高金霞与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5719号民事调解书于2017年11月16日立案执行，该调解书确定被执行人黄海亮于判决生效后十日内偿还申请执行人高金霞借款10000元。本院在执行过程中，查明被执行人郭志强无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人高金霞同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十二日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4689号黄海亮：你与高金霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初173号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。主要负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：孙海洋，该行职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：丁盛，男，1972年3月16日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区，确认送达地址徐州市树德中学。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告丁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼，被告丁盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2.被告偿还原告信用卡欠款本金22124.67元、利息652.4元、费用6193.07元（利息及费用计算至2017年12月29日，之后不再主张）。事实和理由：被告2015年5月向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××42。2015年5月11日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款8万元，用于被告装修，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告没有依约归还贷款本息，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求偿还所有信用卡欠款。被告使用上述信用卡进行消费，未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2017年12月29日，被告拖欠原告本息及费用28970.14元。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁盛未行使抗辩权。原告围绕诉讼请求，向法庭依法提供证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告丁盛因装修向原告申请大额消费分期付款。2015年5月11日，原告江苏银行徐州分行（乙方）与被告丁盛（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款义务合同》一份，约定甲方为装修向乙方申请办理本业务，申请分期金额￥80000元，分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额分摊本金，按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元。首期还款金额为：本金2223元，手续费400元；第2至第36期：本金2223元，手续费400元。合同第三条约定了甲方违约事件及处理，其中甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准中约定，透支利息按月计收复利，为日利率万分之五。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。上述合同签订后，原告将8万元贷款发放给被告。被告最后一次还款日为2017年8月29日，截止至2017年12月29日，被告逾期5期未还款，共欠原告本金22124.67元、利息652.4元、费用6193.07元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告作为贷款人已经履行了发放贷款的义务，被告未依约履行按月归还借款本金、手续费的义务。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本金。故，原告要求解除合同，被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告丁盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月11日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告丁盛偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金22124.67元、利息652.4元、费用6193.07元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王蓓蓓二〇一八年二月二十八日书记员  王宇璇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初92号申请人：崔玉领，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安平县。被申请人：王顺义，男，1962年10月18日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告崔玉领诉被告王顺义买卖合同纠纷一案中，申请人崔玉领于2018年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王顺义名下位于安平县正饶公路南、西王庄村南土地一宗及地上房产（土地证号为安平县国用1999字第017**号、房产证号为安房权证安平县字第××号），申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人崔玉领的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王顺义名下位于安平县正饶公路南、西王庄村南土地一宗及地上房产（土地证号为安平县国用1999字第017**号、房产证号为安房权证安平县字第××号）。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年一月二十六日书记员  阎杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初114号原告：周某某，男，汉族，铜川市人，农民。被告：胡某某，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，周某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年二月二十八日书记员  张 勇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执恢95号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司，住所地：建始县官店镇雷家湾。法定代表人：时贵权，该公司总经理。被执行人：郑玉婷，女，生于1982年9月24日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：时荆松，男，生于1983年10月27日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：时贵权，男，生于1959年12月22日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：裴杨，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：陈晓，女，生于1987年7月18日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县甲马池镇当门坝。法定代表人：张英，该公司总经理。被执行人：松滋市金津矿山机械有限责任公司，住所地：松滋市城东工业园。法定代表人：伍发新，该公司总经理。被执行人：松滋市龙海置业有限公司，住所地：松滋市新江口镇言程路99号。法定代表人：付凯，该公司总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、郑玉婷、时荆松、时贵权、裴杨、陈晓、恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、松滋市龙海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息16388714.36元，负担案件受理费、保全费125132.00元。本院在执行过程中，经调查查明：被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司已被恩施州煤炭行业化解过剩产能领导小组办公室于2018年12月12日公告关停退出，但该公司未申请关停和申请破产，至今处于停产停业状态，现无任何生产经营收入。该公司无银行存款，无登记车辆，仅有生产用房，无其他房地产。本院已将被执行人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司在自然资源部门缴纳的矿业权价款和地质灾害备用金予以冻结。被执行人时贵权、郑玉婷、时荆松无银行存款，无登记车辆，无登记房地产；被执行人时贵权系退伍伤残军人，以抚恤金为生；被执行人郑玉婷、时荆松现以打工为生。本院已将三被执行人持有的恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的股权予以冻结。被执行人裴杨、陈晓系夫妻，以打工为生，无银行存款，无登记车辆；被执行人陈晓、裴杨在松滋市不动产登记中心登记有房产一套，已被本院查封，但该房产已抵押给松滋市农村商业银行金松支行办理了按揭贷款。被执行人恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司已于2014年12月向政府申请关停，所得奖补资金早已支出；该公司无银行存款，无登记车辆，无登记房地产，其在自然资源部门缴纳的矿业权价款仍被本院冻结。被执行人松滋市金津矿山机械有限责任公司与申请人达成执行和解协议，支付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行120万元后，申请人不再要求执行松滋市金津矿山机械有限责任公司。被执行人松滋市龙海置业有限责任公司仍在生产经营。本院以人民币1300万元为限冻结了该公司建设的商品房【建设用地使用证《松国用（2015）第1278》201331、201338（现用名：在水一方）】的售房款；另本院查封了该公司在松滋市不动产登记中心登记××松滋市××人民××道的土地【权证号松国用（2013）字第1481号，土地面积2060.69平方米】一宗，该宗地经本院两次拍卖后流拍。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了松滋市龙海置业有限公司仅有的银行存款11449.71元，已兑付给申请执行人。2019年9月23日，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执恢95号执行案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年九月四日书记员  田 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0602执5792号之一本院在执行申请执行人绍兴市越城区长成钢管租赁站与被执行人上海华佳建设发展有限公司、顾永锋建筑设备租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初161号民事判决书；未履行金额：49849.03元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人上海华佳建设发展有限公司（组织机构代码:631263659）、被执行人顾永锋（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申33号再审申请人(一审被告):段萦熹，女，1959年3月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄禄山，男，1956年1月15日出生，保定市审计局退休职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。再审申请人段萦熹因与被申请人黄禄山物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段萦熹申请再审称：请求撤销原审判决。主要理由为：(一)案件事实未查清，判决错误。涉案房屋不是申请人和被申请人借名购买，而是案外人刘国武托申请人找刘军红购买。2008年刘军红反悔并自行办理入住手续，2011年刘军红将购房款退给刘国武，刘国武将购房发票给刘军红。(二)案件程序违法，申请人未接到传票，被剥夺了诉权。被申请人黄禄山发表意见：(一)案件事实清楚，运用法律得当。(二)申请人谎称受托于刘国武求刘军红买房纯属虚构。刘国武是段萦熹的亲外甥，2007年以前根本不在北京。(三)申请人与刘军红没有恶意串通。本院审查期间，法庭组织双方当事人到庭询问，并对刘国武进行了专门询问。经询，刘国武虽称其通过段萦熹找刘军红借名购买涉案房屋，但其在向法庭表明在京期间仅购买过此一套住房的情况下，却对购房钱款的来源、房屋的位置、户型、每平米单价等有关基本情况均表示记忆不清或作出错误陈述。反之，被申请人黄禄山对于上述相关情况的陈述与在案证据基本相符。本院经审查认为：申请人所提应为刘国武托其找刘军红购买涉案房屋的申请理由与事实不符，不能成立。但原审判决申请人赔偿被申请人损失费用的法律依据是否正确，计算赔偿数额所依据的房屋价值节点是否准确，以及赔偿数额是否适当等，均有待再审重新审查判明。申请人段萦熹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2809号	李泽亮：	河南天和物业管理有限公司申请执行李泽亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21961号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275407392	承办人：王超0371-66682271
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2809号申请人：河南天和物业管理有限公司,住郑州市金水区。被执行人：李泽亮,男性,1985年1月7日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月21日生效的（2017）豫0105民初21961号判决，于2018年2月24日向被执行人李泽亮发出执行通知书，责令被执行人李泽亮被执行人支付申请人6334.97元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽亮在工行河南省郑州索凌路支行的账户17×××86存款1307.0700元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一八年三月九日书记员 杨振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执575号河南威诺实业有限公司：你与河南源泰建筑有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执575号申请执行人河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人马其宝，董事长。被执行人河南威诺实业有限公司，住所地：驻马店。法定代表人王卓新，董事长。申请执行人河南源泰建筑有限公司与被执行人河南威诺实业有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民重字第73号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南威诺实业有限公司的银行存款及其他收65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二十九日书记员 苏光辉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执369号申请执行人:高斐,女,汉族。被执行人:汉中天泽茶城有限公司。法定代表人：成怀德，该公司经理。本院在执行高斐与汉中天泽茶城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3277号民事调解书，向被执行人汉中天泽茶城有限公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其向申请执行人高斐支付年收益款2万余元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中天泽茶城有限公司银行存款2万余元。本裁定送达后立即生效。审判长  王和平审判员  张汉平审判员  姚 军二〇一八年二月二十五日书记员  韩 雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3426号申请人：张守锡,男,生于1959年1月17日,住大竹县。申请人：张燕，女，生于1970年6月11日，住大竹县。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被申请人：欧一甫，男，生于1968年4月20日，住大竹县。被申请人：雷振华，男，生于1969年12月21日，住大竹县。被申请人：乔正群，女，生于1973年7月12日，住大竹县。被申请人：张燕，女，生于1970年1月9日，住大竹县。本院在审理原告张守锡、张燕与被告欧一甫、雷振华、乔正群、张燕关于民间借贷纠纷一案中，申请人张守锡、张燕于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法查封被申请人雷振华所有的位于大竹县竹阳镇竹海路76号1-2-1号房屋一套，建筑面积87.2平方米；2、依法查封被申请人雷振华所有的川X小型轿车一辆；3、依法冻结被申请人欧一甫、雷振华、乔正群、张燕银行存款各1万元；4、依法冻结被申请人雷振华、乔正群的住房公积金各10万元。本院经审查认为,申请人张守锡、张燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被申请人雷振华名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段76号1-2-1号房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人雷振华名下的川X小型轿车，查封期限为两年；三、冻结被申请人欧一甫、雷振华、乔正群、张燕银行存款各1万元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人雷振华、乔正群的住房公积金各100000元，冻结期限为一年。案件申请费2320元，由申请人张守锡、张燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇一七年十二月七日书记员  叶绪建