大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6713号原告：于伟，男，1982年7月22日出生，汉族，系法律工作者，住大连市普兰店区。被告：谷连厚，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告于伟与被告谷连厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告谷连厚经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币20000元本金及利息（自2017年8月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月因孩子念书需要费用向原告借款现金20000元，被告给原告出具借条一份，并约定2017年8月30日前还清。原告多次向被告索要，被告推脱至今没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告谷连厚未到庭，未发表答辩意见、未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供借条一份，出具时间为2017年8月，拟证明被告向原告借款20000元，约定还款时间为2017年8月30日。原告提供的证据材料为原件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月被告因家庭生活需要向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付20000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借于伟人民币贰万元整（20000元整）借款人：谷连厚，还款日为2017年8月30日前。庭审中原告主张其交付被告的现金系来源于代理费用。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次索要未果，诉至法院。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告提供被告本人书写并签名的借条，证明被告向其借款20000元。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭抗辩的权利，应认定借条上签名是被告本人所为，系被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立。庭审中原告主张向被告现金交付20000元，资金来源于代理费，该主张符合常理，本院予以确认。关于利息一节，原、被告在借条中约定还款日为2017年8月30日，到期后被告未偿还借款，被告自2017年8月31日起逾期。虽在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张的利率计算标准均不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故原告的主张本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷连厚于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟借款20000元及利息（以未偿还本金为基数，自2017年8月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项还清日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元，由被告谷连厚承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  姜晶雪人民陪审员  王 波二〇二一年三月二十五日书 记 员  原春子附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。