wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第218号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。负责人高亚天，行长。委托代理人杨立军，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。被告田立平，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。被告孙立臣，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。被告赵亚芹，女，58岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告田立平、孙立臣、赵亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告田立平、孙立臣、赵亚芹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，被告田立平在我行贷款2万元，用于农业生产，被告孙立臣、赵亚芹是担保人，三人组成联保小组与我行签订贷款借款合同，合同有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。被告田立平三年内三次循环贷款，第三年2013年12月2日贷款后至2014年12月1日未偿还。故要求被告田立平偿还借款本金及利息，被告孙立臣、赵亚芹承担连带保证责任。三被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告田立平是否应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告孙立臣、赵亚芹是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告田立平应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告孙立臣、赵亚芹应承担连带保证责任。2011年12月17日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，双方约定，借款人田立平，借款金额20000.00元，用于农业生产，被告孙立臣、赵亚芹作为担保人，借款期限从2011年12月17日至2014年12月16日，单笔借款期限最长不超过12个月等内容，合同签订后，原告按约定履行了义务。被告田立平分别于2012年12月15日、2013年12月1日，将前两期贷款的本息还清，并于2013年12月2日再次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2014年12月1日。被告田立平未偿还该借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告田立平应偿还借款及利息。被告孙立臣、赵亚芹与被告田立平互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告孙立臣、赵亚芹应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行。原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：一、被告田立平于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2013年12月2日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。二、被告孙立臣、赵亚芹对被告田立平的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告孙立臣、赵亚芹承担保证责任后有权向借款人田立平追偿。案件受理费368.00元由被告田立平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：杨静波二〇一五年六月二十二日书 记 员 ：张彩娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2907号罪犯张强，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2003年6月26日作出了（2003）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7389号罪犯罗马他，女，1987年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古镇彭县回头村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）保中刑初字第583号刑事判决，以被告人罗马他犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4543号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗马他在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗马他在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗马他在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗马他减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2907号罪犯徐希林，男，1974年5月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第191号刑事判决，以被告人徐希林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。二〇一〇年十一月十日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐希林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐希林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐希林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐希林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐希林减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7389号罪犯罗马他，女，1987年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古镇彭县回头村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）保中刑初字第583号刑事判决，以被告人罗马他犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4543号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗马他在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗马他在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗马他在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗马他减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月15日起至2021年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第119号原告蒋某某被告任某某本院在审理原告蒋某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判长  李庆连审判员  栗桂海审判员  马光霞二〇一五年五月二十六日书记员  刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第119号原告蒋某，被告任某。本院在审理原告蒋某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉本案受理费230元减半收取，由原告负担。审判长  李庆连审判员  栗桂海审判员  马光霞二〇一五年五月二十六日书记员  刘雪姣
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00046号公诉机关应城市人民检察院。被告人祁先，无职业。1995年6月9日曾因犯抢劫、流氓罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月1日刑满释放。1998年12月9日又因犯强奸幼女罪被应城市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2011年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被应城市公安局刑事拘留，同月24日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人祁先犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月16日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人祁先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日14时许，被告人祁先见汉川居民陈某驾驶车牌号为鄂A×××××别克车行驶至应城长江埠办事处利民旅社对面，遂超车拦下陈某所开车辆，被告人祁先下车对其进行撕扯，陈某下车躲开，被告人祁先随即就用自己的拳头、胳膊肘猛砸陈某所驾鄂A×××××别克轿车前后挡风玻璃，后被告人祁先又到居民胡丽梅在该街道旁所开五金店门口欲取店门口的木椅砸车，胡丽梅上前劝阻，被告人祁先遂朝胡丽梅的头部猛击数拳，朝其脸部猛掴两掌，后持木椅将陈某的别克车前后挡风玻璃、右侧前后门车窗玻璃及车保险杆等部位砸坏。经鉴定，陈某别克车损毁价值人民币6860元。案发后，被告人祁先主动赔偿了被害人经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祁先在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人祁先的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁先犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人祁先无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祁先刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人祁先的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人祁先予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人祁先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 刘朝霞二〇一五年五月七日书 记 员 危智胜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第930号原告宋某甲，男，1969年5月21日生，汉族。被告赖某某，住址不详。原告宋某甲与被告赖某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告经原乐陵市化楼乡人民政府登记结婚，在同居期间于1992年8月18日生育儿子“宋某乙”，现已经二十三岁。被告于1995年秋离家出走，虽经原告及家人多方寻找，被告至今未回且不与原告联系。原告经再三考虑诉至法院，要求同被告赖某某离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告宋某甲起诉的被告赖某某居住地不在诉状所称的乐陵市化楼镇郭佰芦村，且经我院到公安机关调查，德州市内未发现有赖某某户口信息，属被告不明确，且不属本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某甲的起诉。案件受理费300元，退还原告宋某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。审 判 长  郑洪鹏人民陪审员  宋新超人民陪审员  纪万明二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第533号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽DHH3**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获，被告人黄某某的血样检材经鉴定酒精浓度为192mg／100ml。归案后，被告人黄某某如实供述以上事实。上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年五月二十五日书记员 郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00046号公诉机关应城市人民检察院。被告人祁先，男，1975年11月3日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省应城市。1995年6月9日曾因犯抢劫、流氓罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月1日刑满释放。1998年12月9日又因犯强奸幼女罪被应城市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2011年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被应城市公安局刑事拘留，同月24日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人祁先犯寻衅滋事罪，于201５年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月16日决定受理，并依法组织合议庭，于201５年４月13日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人祁先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日14时许，被告人祁先见汉川居民陈华侨驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克车行驶至应城长江埠办事处利民旅社对面，遂超车拦下陈华侨所开车辆，被告人祁先下车对其进行撕扯，陈华侨下车躲开，被告人祁先随即就用自己的拳头、胳膊肘猛砸陈华侨所驾鄂Ａ×××××别克轿车前后挡风玻璃，后被告人祁先又到居民胡某在该街道旁所开五金店门口欲取店门口的木椅砸车，胡某上前劝阻，被告人祁先遂朝胡某的头部猛击数拳，朝其脸部猛掴两掌，后持木椅将陈华侨的别克车前后挡风玻璃、右侧前后门车窗玻璃及车保险杆等部位砸坏。经鉴定，陈华侨别克车损毁价值人民币6860元。案发后，被告人祁先主动赔偿了被害人经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祁先在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人祁先的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁先犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人祁先无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祁先刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人祁先的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人祁先予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人祁先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至201７年２月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 刘朝霞二〇一五年五月七日书 记 员 危智胜
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00001号申请执行人康红召，女，1970年3月26日出生，汉族，文盲，陕西省安塞县人。被执行人陈改平，男，1972年5月20日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区人。被执行人张海梅，女，1974年10月18日出生，汉族，文盲，陕西省安塞县人。康红召申请执行陈改平、张海梅民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日予以立案。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人陈改平、张海梅送达了执行通知书，责令被执行人陈改平、张海梅在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人康红召借款本金50000元及利息，并缴纳案件受理费895元、案件执行费650元。后被执行人陈改平自动履行案件款35000元，申请执行人康红召将上述案件款领取。2015年5月14日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案剩余标的为48000元，被执行人陈改平于2015年5月22日前向申请执行人康红召偿还20000元，剩余28000元由被执行人张海梅从2015年6月起每月5日前向康红召偿还5000元，至债务清偿为止；本案案件受理费895元（已缴纳）、案件执行费650元由陈改平自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00001号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才代理审判员  王 涛代理审判员  任凯平二〇一五年五月十四日书 记 员  马 晶
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第930号原告童伟贤，男，藏族，生于1959年11月20日。被告童有乾，男，汉族，生于1986年3月4日。本院于2015年8月27日立案受理了原告童伟贤诉被告童有乾排除妨害纠纷一案，依法由审判长马波、审判员钱索南、人民陪审员王得栋组成合议庭9月16日公开开庭进行了审理。原告童伟贤、被告童有乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童伟贤诉称：原、被告系同村村民，并为邻居关系。2013年6月份，被告将庄廓建在原告家庄廓对面，相距8米，其中6米的地方是原告家猪圈，剩余2米为公共走路，原告及其家人在此路上行走了30多年。原、被告因琐事发生矛盾，2015年4月8日，被告将上述走路用砖砌墙修门，导致原告及其家人无法在此路上行走，无法维持正常的生活，为此原告请求村干部和乡干部予以调解处理，但均没有结果。原告的合法权益收到了被告的不法侵害，现原告诉至法院，要求被告恢复原告走路，排查妨害。被告童有乾辩称：原告当时要求开通一个人走路，我随原告的意愿，后原告又要求开通一辆架子车走的路，再后来原告的要求越来越多，发生矛盾。三间草房以前是教室，是我们的房子。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方争议的那条走路是公共走路，还是自己的走路？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、图片2张，拟证明原、被告争议走路的现场；2、证明2份（共和乡人民政府和童家村村委会证明），拟证明童有乾修房子时将走路占为己有并修了大门；3、对童路善的调查笔录1份，拟证明童守善修建房子时兑换了童路善约0.4亩的土地，童路善将北面靠近原告童伟善猪圈大概长6米，宽2.5米的土地没有兑给被告童有乾，而且送给了原告童伟贤，便于原告拉粪土。在庭审中，被告没有提交证据。对于原告提交的证据审查和认定：对1、2、3号证据被告均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。经审理查明：原、被告为同村村民。2013年6月份，被告将庄廓建在原告家猪圈走路对面，相距8米，其中6米的地方是原告家猪圈，剩余宽为2米左右的公共走路，原告及其家人在此路上生活和劳动行走了30多年。后原、被告因琐事发生矛盾，2015年4月8日，被告将上述走路用砖砌墙并修了大门，导致原告及其家人无法在此路上行走，无法进行正常生活和劳动。本院认为，原、被告系同村村民。2013年6月份，被告与童路善兑换土地，将庄廓建在原告家猪圈及公共走路对面，相距8米，其中6米的地方是原告家猪圈，剩余2米为公共走路，原告及其家人在此路上行走了30多年。为了保护公民的合法权力不受侵害，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项第（三）项，判决如下：一、被告童有乾于本判决生效后十日内拆除双方争议走路的大门，并拆除邻近原告童伟贤猪圈的砖墙；二、本案案件受理费50元，由原告童伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  钱索南人民陪审员  王得栋二〇一五年十月二十日书 记 员  王月英
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00001号申请执行人康红召，女，1970年3月26日出生，汉族，文盲，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪农贸市场。被执行人陈改平，男，1972年5月20日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟。被执行人张海梅，女，1974年10月18日出生，汉族，文盲，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区长庆河庄坪小区3区**号楼*单元***室。康红召申请执行陈改平、张海梅民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日予以立案。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人陈改平、张海梅送达了执行通知书，责令被执行人陈改平、张海梅在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人康红召借款本金50000元及利息，并缴纳案件受理费895元、案件执行费650元。后被执行人陈改平自动履行案件款35000元，申请执行人康红召将上述案件款领取。2015年5月14日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案剩余标的为48000元，被执行人陈改平于2015年5月22日前向申请执行人康红召偿还20000元，剩余28000元由被执行人张海梅从2015年6月起每月5日前向康红召偿还5000元，至债务清偿为止；本案案件受理费895元（已缴纳）、案件执行费650元由陈改平自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00001号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才代理审判员  王 涛代理审判员  任凯平二〇一五年五月十四日书 记 员  马 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第533号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人徐某某，女，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月5日因本案被肇庆铁路公安处怀集站派出所抓获并关押于肇庆市怀集县看守所，同年8月15日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某于2015年1月初加入了一传销组织，在南昌市青山湖区石桥路进顺物流旁一出租屋该组织的窝点从事传销活动。2015年1月中旬至2月初，被害人丁某某被骗至该传销窝点后，为强迫其加入该组织，防止其逃跑，徐某某在该窝点负责人文某某（另案处理）的安排下，同王某某（另案处理）采取贴身看管的方式，限制丁某某的人身自由。2015年8月5日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过等书证，被害人丁某某的陈述，辨认笔录，同案人莫某某、潘某某的供述以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但其系从犯，依法应从轻处罚，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  赵 丽人民陪审员  万丽平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第44号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李某，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人。2014年6月10日，因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留5日，并于2014年6月11日决定对其社区戒毒三年。2015年2月13日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年2月19日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，被告人李某到巍山县庙街镇农贸市场附近，将字某某外套口袋内的一部银灰色苹果牌手机盗走，张某某发现后追上被告人李某，并从其身上搜出手机。后公安民警在巍山县庙街中学路口将被告人李某抓获。经巍山县价格认证中心鉴定，字某某被盗手机价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人盗窃财物，数额达1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控无意见，认为被告人李某自愿认罪，且被盗手机已归还失主，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人李某到巍山县庙街镇农贸市场附近，将字某某外套口袋内的一部银灰色苹果牌手机盗走，张某某发现后追上被告人李某，并从其身上搜出手机。后公安民警在巍山县庙街中学路口将被告人李某抓获。经巍山县价格认证中心鉴定，字某某被盗手机价值人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李某自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一五年五月十三日书记员  孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第44号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李筠，曾用名李光平，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人，现住大理州大理市。2014年6月10日，因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留5日，并于2014年6月11日决定对其社区戒毒三年。2015年2月13日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年2月19日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李筠犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人李筠及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，被告人李筠到巍山县，将字春燕外套口袋内的一部银灰色苹果牌手机盗走，张某发现后追上被告人李筠，并从其身上搜出手机。后公安民警在巍山县庙街中学路口将被告人李筠抓获。经巍山县价格认证中心鉴定，字春燕被盗手机价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人李筠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人盗窃财物，数额达1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李筠对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控无意见，认为被告人李筠自愿认罪，且被盗手机已归还失主，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人李筠到巍山县，将字春燕外套口袋内的一部银灰色苹果牌手机盗走，张某发现后追上被告人李筠，并从其身上搜出手机。后公安民警在巍山县庙街中学路口将被告人李筠抓获。经巍山县价格认证中心鉴定，字春燕被盗手机价值人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李筠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李筠自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李筠犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一五年五月十三日书记员  孔春勇
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第193号原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。被告张晓红，女，住凤凰县沱江镇。本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告龙贤江、张晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费14619元，减半收取7309.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审判员  吴云海二０一五年五月十五日书记员  彭路遥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民一初字第13号原告俄某某某，男，1975年10月15日出生，蒙古族。被告桑某某，男，1980年11月14日出生，蒙古族。本院在审理原告俄某某某诉被告桑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俄某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  红卓玛二〇一五年五月七日书记员  李智措
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定  书                     （2015）河民一初字第13号     原告俄尔尖加，男，1975年10月15日出生，蒙古族，河南县宁木特镇德日村人，现住该村。   被告桑杰加，男，1980年11月14日出生，蒙古族，河南县优干宁镇多特村人，现住该村。   本院在审理原告俄尔尖加诉被告桑杰加民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告俄尔尖加撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                                                      审 判 员 红卓玛     二0一五年五月七日      书 记 员   李智措
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第294号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人黄贵读。被告：韦福海，壮族。本院在审理原告田东县人民医院诉被告韦福海医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员  吴凤明二〇一五年五月十四日书记员  卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第294号原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地：通化市滨江西路。法定代表人隋林义，行长。被告王立伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王立伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告提供的被告信息不实，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条2款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。案件受理费1，910．00元退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年九月十一日书记员  于 昊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第591号原告梁某某，女，现年33岁，汉族。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告吕某某，男，现年30岁，汉族。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告梁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王树俊、被告吕某某进去委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于2007年农历腊月举行结婚仪式，2008年补办了结婚登记手续。2008年农历10月19日生育长女，取名吕某甲；2012年9月29日生育次女，取名吕某乙；2014年农历后9月8日生育一子，取名吕某丙。原、被告双方生育儿子前夫妻关系正常，虽偶尔生气，但是没有影响夫妻感情。去年儿子满月后，因一点琐事被告将原告暴打一顿并撵出家门。原告邀被告的舅到家调解，当着其舅及本村其他长辈的面又将原告打一顿。原告一气之下撇下孩子外出，其间被告也没有找过原告。今年春节前，为了孩子原告回到家，被告仍不搭理原告。腊月30日因贴门神，被告找茬与原告发生争执，将原告暴打一顿。原告的姐姐从邻村赶来劝架，被告又打了原告的姐姐。当天晚上，被告又领人去原告姐姐家闹事，将原告姐姐和姐夫打伤。原告当天离家至今，被告及其家人没有与原告联系过。综上，被告对原告经过两次家庭暴力，使原告失去了对婚姻的依恋，离婚是唯一的选择。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；婚后，原、被告在沈丘县老城镇西关购买商品房一套，价值170000元予以共同分割。被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识，经了解后结婚。在婚后共同生活中，虽然经常外出务工，但夫妻二人感情很好。特别在2014年生育一子后，全家更是增添了喜气。因三个子女，家庭经济压力加大，原、被告经商量，被告又外出务工。其间，原告与被告的家人因琐事发生争吵。被告返回后一直在平息矛盾。因原告辱骂被告及其家人，被告一时恼火，不冷静对原告进行了伤害。被告一直非常后悔，并努力弥补，现夫妻关系已缓和。原、被告夫妻关系深厚、夫妻感情没有破裂，且原告深感家庭建立不易，故原告坚决不同意离婚。请求法院给原、被告机会，给三个孩子一个完整的家庭，做原、被告和好工作。经审理查明：梁某某与吕某某经人介绍相识后于2007年农历腊月举行结婚仪式，2008年2月28日补办了结婚登记手续。2008年农历10月19日生育长女，取名吕某甲；2012年9月29日生育次女，取名吕某乙；2014年农历后9月8日生育一子，取名吕某丙。夫妻二人在婚后共同生活中，感情尚好。二人生育其子后，因家庭琐事，发生矛盾，引起打架。现梁某某以双方已无夫妻感情为由，要求与吕某某离婚。另查明，梁某某与吕某某婚后在沈丘县老城镇祥和小区购买一套住房，现未有入住。上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告梁某某与被告吕某某婚后感情尚好，原、被告双方最近虽因生活琐事生气，但未达到离婚的法定条件，即原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在今后共同生活中只要处理好家庭关系，相互体贴、相互尊重，和睦相处，矛盾是可以解决的。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告吕某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一五年五月十三日书记员  张 启
河南省省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第591号原告梁某某，女，现年33岁，汉族。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告吕某某，男，现年30岁，汉族。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告梁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王树俊、被告吕某某进去委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于2007年农历腊月举行结婚仪式，2008年补办了结婚登记手续。2008年农历10月19日生育长女，取名吕某甲；2012年9月29日生育次女，取名吕某乙；2014年农历后9月8日生育一子，取名吕某丙。原、被告双方生育儿子前夫妻关系正常，虽偶尔生气，但是没有影响夫妻感情。去年儿子满月后，因一点琐事被告将原告暴打一顿并撵出家门。原告邀被告的舅到家调解，当着其舅及本村其他长辈的面又将原告打一顿。原告一气之下撇下孩子外出，其间被告也没有找过原告。今年春节前，为了孩子原告回到家，被告仍不搭理原告。腊月30日因贴门神，被告找茬与原告发生争执，将原告暴打一顿。原告的姐姐从邻村赶来劝架，被告又打了原告的姐姐。当天晚上，被告又领人去原告姐姐家闹事，将原告姐姐和姐夫打伤。原告当天离家至今，被告及其家人没有与原告联系过。综上，被告对原告经过两次家庭暴力，使原告失去了对婚姻的依恋，离婚是唯一的选择。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；婚后，原、被告在沈丘县老城镇西关购买商品房一套，价值170000元予以共同分割。被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识，经了解后结婚。在婚后共同生活中，虽然经常外出务工，但夫妻二人感情很好。特别在2014年生育一子后，全家更是增添了喜气。因三个子女，家庭经济压力加大，原、被告经商量，被告又外出务工。其间，原告与被告的家人因琐事发生争吵。被告返回后一直在平息矛盾。因原告辱骂被告及其家人，被告一时恼火，不冷静对原告进行了伤害。被告一直非常后悔，并努力弥补，现夫妻关系已缓和。原、被告夫妻关系深厚、夫妻感情没有破裂，且原告深感家庭建立不易，故原告坚决不同意离婚。请求法院给原、被告机会，给三个孩子一个完整的家庭，做原、被告和好工作。经审理查明：梁某某与吕某某经人介绍相识后于2007年农历腊月举行结婚仪式，2008年2月28日补办了结婚登记手续。2008年农历10月19日生育长女，取名吕某甲；2012年9月29日生育次女，取名吕某乙；2014年农历后9月8日生育一子，取名吕某丙。夫妻二人在婚后共同生活中，感情尚好。二人生育其子后，因家庭琐事，发生矛盾，引起打架。现梁某某以双方已无夫妻感情为由，要求与吕某某离婚。另查明，梁某某与吕某某婚后在沈丘县老城镇祥和小区购买一套住房，现未有入住。上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告梁某某与被告吕某某婚后感情尚好，原、被告双方最近虽因生活琐事生气，但未达到离婚的法定条件，即原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在今后共同生活中只要处理好家庭关系，相互体贴、相互尊重，和睦相处，矛盾是可以解决的。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告吕某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一五年五月十三日书记员  张 启
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第175号申请执行人刘欢。被执行人刘晓东。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人刘晓东刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第391号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年五月八日书记员  朱光亮
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第44号原告张秀丽。委托代理人杜英峰，北京�斯律师事务所律师。委托代理人武焕宇，北京罗斯律师事务所实习律师。被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。法定代表人祝军，总经理。委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。原告张秀丽与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及委托代理人杜英峰、武焕宇，被告美联公司的委托代理人孙浩煜、马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称，2012年9月30日，原告购买被告开发的香公馆小区7号楼1单元302号房，支付购房款100000元。原告与被告当日签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2013年8月31日前交付房屋，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。因被告未能按期交房，原告与被告签订了协商协议书，承诺于2014年10月31日办理完成两书一表。如不能兑现，被告无条件办理退房手续（按当时市场价上浮百分之二十退房）。时至今日，被告依然未能达到合同约定的交付条件。原告多次与被告交涉解除合同，被告置之不理。故原告提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；被告退还购房款100000元；被告支付违约赔偿金69811.32元（现房价按7200元主张）；诉讼费由被告负担。被告美联公司辩称，关于香公馆延期交房的补充协议是被告在原告等众多业主围堵被告公司大门，围攻县政府，在胁迫的情况下签署的。原告请求解除合同的诉讼请求，由法院裁决。原告请求的违约金数额高于实际损失，当事人可以请求适当减少，不能超过同期贷款利息的30%。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.2012年9月30日，原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明原告购买被告开发的商品房一套，合同约定交房期限和违约责任。2.2013年9月22日，原告交付被告首付款的收据1张。证明被告收取原告交付的首付款100000元。3.2014年8月31日，原告与被告签订协商协议书。证明被告同意于2014年10月31日前完成两书一表手续，如果未能兑现，被告无条件办理退房手续（按当时市场价上浮20%退房）。4.网站下载文件3份。证明关于网民对香公馆的意见及售房单价。被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3约定的违约金过高，请求适当减少。被告对证据4的真实性和关联性不认可，认为它只是网站下载的截图，是广告公司打出的预估价格，不是实际售价，不具有权威性，不能作为香公馆价格的依据，而且被告已停止售楼半年了。本院对证据1、2、3的真实�予以确认，证据3约定的违约金过高，应予适当调整。证据4是原告从网站下载的截图，其又不能提供其他证据证明被告商品房现在的市场价，故本院对证据4不予确认。被告美联公司未提交证据。根据原告的举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年9月22日，原告张秀丽购买被告美联公司开发的位于香河县蒋辛屯镇香公馆第7幢1单元302号商品房一套，交纳购房款100000元。同年9月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，其中合同中约定，出卖人（被告）应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得建筑工程竣工验收备案表、商品房取得面积实测技术报告书、商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30�后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金；等等。因被告美联公司未按约定的时间交付房屋，2014年8月31日，原告与被告签订协商协议书，约定在2014年10月31办理完成两书一表。如果不能兑现，被告无条件办理退房手续（按市场价上浮百分之二十退房）。后被告仍然未能按期办理两书一表手续。本院认为，原告张秀丽与被告美联公司订立的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的合同中明确约定在2013年8月31日前，被告将具备3种条件的商品房交付给原告，但被告不能提供相应的证据证明该商品房已具备合同约定的3种条件，经过有关部门验收合格。我国法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。原告要求解除与被�签订的商品房买卖合同，返还购房款100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付延期交房违约金69811.32元，被告认为违约金数额过高，本院对被告的抗辩意见予以采信，对违约金数额予以调整，应当自2013年9月1日起，至判决确定的履行之日止，以购房款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张秀丽与被告河北美联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告张秀丽购房款100000及违约金（违约金自2013年9月1�起，至判决确定的履行之日止，以购房款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由原告负担1796元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  徐天峰审判员  郭建红审判员  杨 燕二〇一五年五月二十日书记员  吴红柳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第44号 原告张俊文，男，汉族，1978年6月17日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告蒋云钢，男，汉族，1979年10月11日生，住云南省迪庆州香格里拉县。 案由：民间借贷纠纷。 原告张俊文与被告蒋云钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊文的特别授权代理人李萍到庭参加诉讼，被告蒋云钢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是朋友，2013年5月14日，被告因做生意需用钱，就向原告夫妇借了54000元现金并写下了欠条，双方约定2013年10月还清，之后原告多次催要，被告拒付，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款本金54000元并承担银行同期利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋云钢未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。 2、借条一份，以证明被告向原告借款54000元的事实。 被告蒋云钢未出庭质证。 被告蒋云钢未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2013年5月14日，被告称做生意需用钱向原告借款，出于朋友关系原告将现金54000元借与被告，当日被告出具了54000元的借条给原告，并约定借款于2013年10月还清，双方对借款利息未进行约定。还款期限届满后，被告未能按约还款。经原告催收仍未还款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告向原告借款54000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，现被告逾期未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款54000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，根据被告逾期还款的时间及中国人民银行2013年11月实行的贷款基准利率，原告主张的利率为年利率6.15%，已超过6%，故本院依法对原告主张的按年利率6%计算的利息部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋云钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊文借款本金54000元（大写：人民币伍万肆仟元整）并承担以本金54000元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张俊文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋云钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 阿巴竹玛 审判员 杨 晓 超 二〇一五年十一月四日 书记员 孙诺初成
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第316号原告王某某。委托代理人王随印，邢台县法律援助中心法律工作者。被告禹某某。委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王随印、被告禹某某及其委托代理人杨会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，2013年6月20日依法登记结婚。双方婚前来往少、彼此了解不够，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，每当发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。结婚两年来由于被告患有不能生育疾病，没有子女，经多次到医院进行检查，未能治愈，且常为此事发生争吵。2014年6月20日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告曾于2014年7月提出离婚诉至法院，后原告提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告禹某某辩称，原、被告感情好，没有达到破裂程度。结婚前两年其每天接送原告上班，彼此之间有了解。2014年6月20日原、被告开始分居，分居后让其母亲去找过原告，但其本人未与原告联系过。原告陪送的电动车一辆，因现在原告处，故要求原告返还给被告。婚后双方无子女，无共同财产和共同债权债务。为支持自己的诉讼请求，原告王某某向法院提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原被告夫妻身份关系；证据二，山东大学附属医院生殖医院病历两份，证明被告患有原发性不育症，并经多次治疗未能痊愈；证据三，（2014）邢开民初字第639号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月份起诉要求离婚，后撤诉，本次起诉是第二次起诉。被告禹某某的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二的证明内容有异议，仅是检查医疗本，并不是诊断证明。被告禹某某未向法院提交任何证据。本院对证据认证情况：对于原告提交的证据一、三，被告无异议，本院对以上证据予以认可。对证据二、被告提出对证明内容有异议的主张，但没有提出充分证据予以支持，故本院对该证据予以认可。经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，2013年6月20日依法登记结婚。婚后原被告未生育子女，无共同财产和共同债权债务。2014年6月20日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2014年7月提出离婚诉至法院，后经法院调解，原告撤诉，但原被告至今尚未和好，感情确已破裂。本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾。自2014年7月原告第一次起诉至今，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方无和好可能，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告提出原告陪送的电动车一辆应予以返还，原告提出电动车是其个人购买，且被告无充分证据证明其主张，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告禹某某离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  郝春燕人民陪审员  陈淑宁二〇一五年五月十五日书 记 员  刘娇娜
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第316号原告王某。委托代理人王随印，邢台县法律援助中心法律工作者。被告禹某。委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告王某与被告禹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王随印、被告禹某及其委托代理人杨会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚前来往少、彼此了解不够，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，每当发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。结婚两年来由于被告患有××，没有子女，经多次到医院进行检查，未能治愈，且常为此事发生争吵。2014年6月20日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告曾于2014年7月提出离婚诉至法院，后原告提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告禹某辩称，原、被告感情好，没有达到破裂程度。结婚前两年其每天接送原告上班，彼此之间有了解。2014年6月20日原、被告开始分居，分居后让其母亲去找过原告，但其本人未与原告联系过。原告陪送的电动车一辆，因现在原告处，故要求原告返还给被告。婚后双方无子女，无共同财产和共同债权债务。为支持自己的诉讼请求，原告王某向法院提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原被告夫妻身份关系；证据二，山东大学附属医院生殖医院病历两份，证明被告患有原发性不育症，并经多次治疗未能痊愈；证据三，（2014）邢开民初字第639号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月份起诉要求离婚，后撤诉，本次起诉是第二次起诉。被告禹某的质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二的证明内容有异议，仅是检查医疗本，并不是诊断证明。被告禹某未向法院提交任何证据。本院对证据认证情况：对于原告提交的证据一、三，被告无异议，本院对以上证据予以认可。对证据二、被告提出对证明内容有异议的主张，但没有提出充分证据予以支持，故本院对该证据予以认可。经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原被告未生育子女，无共同财产和共同债权债务。2014年6月20日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2014年7月提出离婚诉至法院，后经法院调解，原告撤诉，但原被告至今尚未和好，感情确已破裂。本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾。自2014年7月原告第一次起诉至今，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方无和好可能，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告提出原告陪送的电动车一辆应予以返还，原告提出电动车是其个人购买，且被告无充分证据证明其主张，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告禹某离婚。案件受理费260元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  郝春燕人民陪审员  陈淑宁二〇一五年五月十五日书 记 员  刘娇娜
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第207号原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告龙建武，男，住凤凰县麻冲乡。被告龙付芳，男，住凤凰县麻冲乡。被告麻金付，男，住凤凰县麻冲乡。被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告龙建武、龙付芳、麻金付、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审判员  吴云海二０一五年五月十五日书记员  彭路遥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第495号原告张火金，1959年10月5日出生。委托代理人黄辉，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告邓华永，男，1987年3月30日出生。原告张火金与被告邓华永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火金及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼；被告邓华永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火金诉称，2011年，被告邓华永在经营竹制品厂期间向原告购买毛竹。被告称资金困难无法及时支付尚欠的毛竹款20000元，要求将欠款转为借款，并向原告出具《借条》，约定按每月300元支付利息。《借条》出具后，被告支付利息至2012年10月20日，之后利息及本金未偿还。原告诉请法院判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%从2012年10月21日起算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告邓华永未作答辩。经审理查明，2011年间，被告邓华永经人介绍向原告张火金购买毛竹，尚欠原告货款20000元未支付。2011年10月21日，经双方同意将尚欠的货款转为借款。同日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：本人邓华永于2011年10月份向张火金借款20000元，月利率1.5%。被告邓华永在《借条》上签名捺印。《借条》出具后，被告支付利息至2012年10月20日。原告因催讨未果，遂诉至本院。另查明，2011年10月21日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.56%，折合月利率0.547%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告邓华永拖欠原告张火金借款20000元，有其出具的《借条》证实，可以认定。因此原、被告之间民间借贷民事法律关系成立。因该笔借款未约定借款期限，依法应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华永应于本判决生效之日起十日内偿还原告张火金借款20000元及利息（按月利率1.5%从2012年10月21日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，适用简易程序审理减半收取261元，由被告邓华永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李斌华二〇一五年五月七日书记员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第495号原告胡某某，女，住顺平县。委托代理人胡敬霞，女，1988年1月7日出生，汉族，住顺平县白云乡西朝阳村。系胡某某之妹。被告冀某某，男，住顺平县。委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。原告胡某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡敬霞、被告冀某某及委托代理人杨晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2009年腊月，原、被告经人介绍相识，经简单接触后于2010年11月1日登记结婚。婚后开始双方感情一般，随后原告发现与被告脾气不和，被告不关心照顾原告，对家庭不负责任，不给原告生活费，导致双方争吵不断。2011年8月16日生育男孩冀某甲，现随原告生活。2015年3月，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，双方便发生争执，被告对此事不但不对原告表示歉意和悔过，还态度强硬，原告感到婚姻无法维持。现起诉至法院要求与被告离婚。被告冀某某辩称，婚前感情很好，接触时间较长，双方自愿结婚。婚后夫妻感情很好，我外出打工原告主动问寒问暖。至于原告称我与女人聊天，我当时是在船上酒后与不错的女同学闲聊，并不像原告所诉有不正当男女关系。经审理查明，2009年腊月原、被告经人介绍相识，于2010年11月1日登记结婚，2010年11月16日举行婚礼。2011年8月16日生育男孩冀某甲，现随原告生活。婚后共同生活中为家庭琐事发生矛盾。双方于2015年5月分居生活至今。原告主张婚前个人财产：TCL液晶42寸电视一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一套、海尔饮水机一台、津阳光电动自行车一辆除饮水机和电动自行车在原告家其余均存放于被告家；无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实有庭审笔录、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较长并自愿登记结婚，且育有一子，双方婚姻基础及婚后感情较好。共同生活中夫妻�难免为家庭琐事发生矛盾，但双方要互谅互让，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告冀某某离婚。案件受理费300元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一五年八月十三日书记员  何 梦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民一初字第182号原告余仕军，男，1982年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住广东省珠海市金湾区。被告黄权生，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市原告余仕军诉被告黄权生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告余仕军到庭参加了诉讼，被告黄权生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余仕军诉称，2014年4月2日，被告黄权生以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币8700元整，并签订借条。原告多次催告被告返还借款，均遭拒绝。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款人民币8700元整；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内既未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告黄权生于2014年4月2日向原告余仕军出具《借条》，内容如下：“兹因黄权生生意需要资金周转，特向余仕军借人民币，共计捌仟柒佰元整。预计在2014年7月30日之前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告余仕军在立据出借人处签名，被告黄权生在立据借款人处签名并捺印，案外人丁谦在证明人处签名并捺印。以上事实有《借条》、《庭审笔录》等在卷证实。本院认为，关于《借条》本金的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄权生于2014年4月2日向原告余仕军出具《借条》，借款金额为8700元。被告黄权生在《借条》中借款人处签名确认并捺印。本院认为，被告黄权生向原告余仕军出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄权生未向本院提供任何证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间进行约定，被告逾期未归还，原告请求判令被告返还借款本金8700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄权生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余仕军借款本金人民币8700元；如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄权生承担。本判决为终审判决。代理审判员 姜 欣二〇一五年五月四日书 记 员 何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民一初字第182号原告余仕军，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7219。被告黄权生，男，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××5735。原告余仕军诉被告黄权生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告余仕军到庭参加了诉讼，被告黄权生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余仕军诉称，2014年4月2日，被告黄权生以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币8700元整，并签订借条。原告多次催告被告返还借款，均遭拒绝。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款人民币8700元整；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内既未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告黄权生于2014年4月2日向原告余仕军出具《借条》，内容如下：“兹因黄权生生意需要资金周转，特向余仕军借人民币，共计捌仟柒佰元整。预计在2014年7月30日之前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告余仕军在立据出借人处签名，被告黄权生在立据借款人处签名并捺印，案外人丁谦在证明人处签名并捺印。以上事实有《借条》、《庭审笔录》等在卷证实。本院认为，关于《借条》本金的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄权生于2014年4月2日向原告余仕军出具《借条》，借款金额为8700元。被告黄权生在《借条》中借款人处签名确认并捺印。本院认为，被告黄权生向原告余仕军出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄权生未向本院提供任何证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间进行约定，被告逾期未归还，原告请求判令被告返还借款本金8700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄权生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余仕军借款本金人民币8700元；如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄权生承担。本判决为终审判决。代理审判员 姜 欣二〇一五年五月四日书 记 员 何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第706号原告：董某某，女。被告：薛某某，男。原告董某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，原告董某某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  唐书振二〇一五年五月二十九日书记员  王 健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第35号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：陈坤。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉陈坤信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告陈坤送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告陈坤于2014年3月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金58985.34元，利息、滞纳金等费用6952.23元（截至2014年12月3日），合计65937.57元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58985.34元，利息、滞纳金等费用6952.23元（暂算至2014年12月3日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计65937.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为陈坤在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第35号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：陈坤，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省卫滨区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉陈坤信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告陈坤送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告陈坤于2014年3月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金58985.34元，利息、滞纳金等费用6952.23元（截至2014年12月3日），合计65937.57元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58985.34元，利息、滞纳金等费用6952.23元（暂算至2014年12月3日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计65937.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为陈坤在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第238号申请执行人任艳军，男，汉族。被执行人王春喜，男，汉族。本院在执行任艳军申请执行王春喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王春喜送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春喜拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春喜名下银行存款36100元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第238号申请执行人任艳军，男，汉族。被执行人王春喜，男，汉族。本院在执行任艳军申请执行王春喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王春喜送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春喜拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人王春喜名下银行存款36100元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第377号原告郭慧芹，女，1962年12月10日出生，汉族，国电霍州电厂退休职工，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年3月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告50000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金50000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第377号原告郭慧芹，女，汉族，国电霍州电厂退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年3月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告50000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金50000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第215号原告：李站江，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年8月出生，克拉玛依市独山子区。原告李站江诉被告巴哈古力·吉力力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李站江到庭参加诉讼，被告巴哈古力·吉力力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：2013年4月2日，被告巴哈古力·吉力力向我借款100000元用于购房，并出具了借条。之后，我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告巴哈古力·吉力力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但递交了书面答辩意见。其辩称：我同意向原告李站江偿还借款，但现在没有能力。经审理查明：2013年4月2日，被告巴哈古力·吉力力向原告李站江出具借条一张，内容为：“本人巴哈古力·吉力力因买房子，今在李站江处借到现金人民币100000元。大写：壹拾万元整。借款人：巴哈古力·吉力力”。原告述称，当时双方口头约定借期2个月，借款到期后，原告催要无果，故诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李站江提供的借条系原件，被告巴哈古力·吉力力经本院合法传唤虽无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其递交了答辩状，对借款事实予以认可。本院对该借条的真实性及证明力予以确认。通过该借条可以证明被告向原告借款100000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴哈古力·吉力力向原告李站江清偿借款100000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元（减半收取），原告李站江已预交，由被告巴哈古力·吉力力承担，于判决生效之日给付原告李站江。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一五年五月十二日书记员  李海亮第1页
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00064号申请执行人薛建涛，男，2006年11月7日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村民委员会村民，住该村。法定代理人薛耀红（系薛建涛父亲），男，1967年2月22日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村民委员会村民，住该村。被执行人甘泉县城关镇县屯村村民委员会（以下简称县屯村委会）住所地甘泉县城关镇县屯村。本院在执行薛建涛与县屯村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00338号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人县屯村委会发出执行通知书，责令被执行人县屯村委会支付申请人薛建涛土地赔偿款13500元，并承担本案执行费137元，执行费102元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一五年五月十五日书记员  田建龙
陕西省甘泉县人�法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00064号申请执行人薛建涛，男，2006年11月7日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村民委员会村民，住该村。法定代理人薛耀红（系薛建涛父亲），男，1967年2月22日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村民委员会村民，住该村。被执行人甘泉县城关镇县屯村村民委员会（以下简称县屯村委会）住所地甘泉县城关镇县屯村。本院在执行薛建涛与县屯村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00338号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人县屯村委会发出执行通知书，责令被执行人县屯村委会支付申请人薛建涛土地赔偿款13500元，并承担本案执行费137元，执行费102元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一五年五月十五日书记员  田建龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第659号原告南召县南河店镇韩店村麦茬沟组。负责人李金廷，男，任该组组长。被告李丰贵，男，汉族。原告南召县南河店镇韩店村二组与被告李丰贵承包合同确认纠纷一案，在通知被告应诉前，原告自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县南河店镇韩店村麦茬沟组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年五月十九日书记员 袁立东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰执监字第0030号申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市南三环。法定代表人孟昭文，董事长。委托代理人刘仁华，中船永志泰兴电子科技有限公司工作人员。被执行人夏荣庆。申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司与被执行人夏荣庆劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第197号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司于2015年5月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第197号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第197号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙代理审判员  彭婧烨二〇一五年五月十八日书 记 员  王 蓓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第659号原告南召县南河店镇韩店村麦茬沟组。负责人李金廷，男，任该组组长。被告李丰贵，男，汉族，退休干部，住南召县。原告南召县南河店镇韩店村二组与被告李丰贵承包合同确认纠纷一案，在通知被告应诉前，原告自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县南河店镇韩店村麦茬沟组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年五月十九日书记员 袁立东
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第103号原告彭某某，1988年8月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告曾某某，1984年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2009年10月与被告相识，2011年4月29日办理结婚登记，婚后经常争吵，现原告两年多没跟被告生活在一起。故原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告曾某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年在外务工时相识、恋爱，2011年4月29日在汨罗市民政局登记结婚，2011年7月9日（古历）生育一子曾某甲。夫妻婚初感情尚可，后双方均外出打工，聚少离多，感情变淡。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉诸法院，请求解除与被告的婚姻关系。以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，（2014）汨民初字第377号民事判决书，当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是夫妻两地分居、聚少离多，双方缺乏感情沟通和交流所致。现只要原告安心家庭生活，双方互相沟通，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告彭某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺志平人民陪审员  许 曼人民陪审员  盛 利二〇一五年五月五日书 记 员  陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第103号原告黄某，男，1971年1月18日出生，汉族，住汨罗市。委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住汨罗市。被告钟某，女，47岁，汉族，住汨罗市。原告黄某与被告周某某、钟某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，在本案审理过程中，原告黄某向本院提出申请，申请撤回对被告周某某、钟某的起诉。本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费3720元，减半收取，由原告承担。审判员  贺志平二〇一五年六月十日书记员  张 岳
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第177号原告刘昌德，男，剑河县人。被告剑河县革东镇南薅村民委员会。地址：革东镇南薅村。法定代表人刘昌勇，村民委会主任。委托代理人王文德，台江县台拱镇法律服务所法律工作者。被告刘杰（曾用名刘乔洋），男，剑河县人。被告刘昌勇，男，剑河县人。原告刘昌德与被告剑河县南薅村民委员会（以下简称“南薅村委会”）、刘杰、刘昌勇委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌德，被告南薅村委会及其委托代理人王文德，被告刘乔洋、刘昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌德诉称：我于2000年为我村看护养排慢（地名）林地，约定林木成材后按20%分成作为林木护理费。2014年被告村委会及被告刘乔洋、刘昌勇以45000元卖给他人。我知道后向被告要护理费时，被告只同意支付1000元，不同意按20%支付。特起诉请求判决被告按出卖林木价款20%支付护理费。原告提交的证据有刘德保、刘昌兴、刘云生共同出具的证明一份，并申请传唤证人刘德保、刘昌兴、刘云生出庭作证。被告南薅村委会辩称：原告是在2002年刘德保任村长时叫他去护林的。因原告管理期间不尽管理责任，导致该林地林木多次被告他人盗伐，原告本人也偷砍了5棵，所以2014年5月15日召开村民会议决定出卖林木时，大家才决定原告不能享受护林费。村里决定支付原告1000元护林费。因原告并不能提供当时与村里约定林木成材后按20%分成的合同，请法院驳回原告按20%支付护林费的请求。被告刘乔洋、刘昌勇辩称意见与南薅村委会相同。被告提交的证据有南薅村委会2014年5月15日会议记录。经审理查明：2002年，原告刘昌德根据时任南薅村委会领导安排，担任南薅村养排慢（地名）林地护林员。此后，原告一直对该林地履行看护义务。2014年5月15日，南薅村委会将该林地林木全部出卖，获得价款45000元。原告知道后，以其任护林员时村委会曾与其约定林木成材后按20%分成作为其护林报酬为由，要求南薅村现任党支部书记刘乔洋（本案第二被告）、村委会主任刘昌勇（本案第三被告）按所获木材款按20%支付护林报酬。刘乔洋、刘昌勇予以拒绝。理由之一是，原告未能提合同依据，理由之二是，原告护林期间不尽职责致林木被盗伐，且其本人也有盗伐林木行为，经2014年5月15日村民会议决定，不支付原告报酬。后被告南南薅村委会只同意酌情向原告支付报酬1000元，原告不予接受，遂向本院起诉。本案庭审中，双方在事实上争议的焦点，一是原村委会与原告是否存在林木成材后按20%分成给原告作为护林报酬的约定，二是原告护林期间，是否存在不尽职责致林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实。经原告申请，本院传唤证人刘德保、刘云生出庭作证。刘德保2002年任南薅村委会主任，刘云生任文书。刘德保、刘云生均证明，当时村委会与原告存在林木成材后原告按20%与村委会分成的口头约定。被告对证人证言的真实性提出异议，但未提供反驳证据。被告南薅村委会未对原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌德2002年担任养排慢林地护林员是时任南薅村村委会领导安排的，因而从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，原告与南薅村委会存在委托护林合同关系。时任南薅村村委会主任刘德保、时任南薅村村委会文书刘云生均证明，双方曾口头约定林木成材后原告按20%与村委会分成。被告虽对该证言提出异议，但未能提供足以推翻该证言的反驳证据，据此，应认定该约定存在。南薅村委会出卖养排慢林地的林木后，应按所获价款45000元的20%支付原告报酬9000元。被告南薅村委会未对其主张的原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向原告支付报酬的理由不能成立。本案合同关系双方当事人是刘昌德与南薅村委会，刘乔洋、刘昌勇虽系现任村党支部、村委会负责人，但不是合同当事人，不是本案适格的民事主体，原告将二人列为被告不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南薅村委会在判决生效后三日内向原告刘昌德支付护林报酬9000元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告南薅村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李  荣  碧二〇一五年五月十一日书记员 谢隆珍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00924号原告李某被告院某原告李某与被告院某买卖合同纠纷一案，2014年2月17日立案受理后，本案延期审理。原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告院某的起诉。案件受理费2910元，本院予以免收，退还于原告李某。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一五年五月二十九日书记员  薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00924号原告李某被告院某原告李某与被告院某买卖合同纠纷一案，2014年2月17日立案受理后，本案延期审理。原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告院某的起诉。案件受理费2910元，本院予以免收，退还于原告李某。（此页无正文）审判长  刘建军审判员  张晓涛人们陪审员刘旺才二〇一五年五月二十九日书记员  薛 婧