安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018皖11**民初4280号原告：沈九团，男，汉族，1973年2月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳皖农农业科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇申台村。统一社会信用代码91341126MA2MWJYE8H。法定代表人：张传金，该公司经理。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告沈九团与被告凤阳县府城镇张传金家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日第一次公开开庭进行了审理。原告沈九团及其委托诉讼代理人陈勇、被告凤阳县府城镇张传金家庭农场的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。因沈九团申请追加聘用沈九团的单位凤阳皖农农业科技发展有限公司（以下简称“凤阳皖农公司”）为共同被告参加诉讼，本院经审查认为凤阳皖农公司与本案具有法律上的关联性，遂决定追加凤阳皖农公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告沈九团于2018年12月13日申请撤回对被告凤阳县府城镇张传金家庭农场的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2018年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告沈九团及其委托诉讼代理人陈勇、被告凤阳皖农公司的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈九团向本院提出诉讼请求：要求凤阳县府城镇张传金家庭农场支付劳动报酬14400元。后沈九团变更诉讼请求，为要求凤阳皖农公司支付劳动报酬14400元。事实与理由：沈九团与凤阳皖农公司法定代表人张传金是朋友。沈九团受聘于凤阳皖农公司的中药材种植，做技术顾问。2018年9月13日，凤阳皖农公司领取了国家补助48000元，按聘书的约定沈九团应得14400元，后经多次催要，张传金拒不给付。凤阳皖农公司辩称，沈九团自称在2017年10月15日与皖农公司建立委托代理关系，但本案诉争的标的系2016年的张传金个人现代化农业补助款，与沈九团无关。沈九团与凤阳皖农公司之间建立的委托关系，违反了财政部关于农业补助资金必须专岗专用的规定，属于以合法形式掩盖非法目的并违反了行政法的强制规定，属于无效合同。综上所述，请求法院驳回对凤阳皖农公司的诉讼请求。沈九团为支持自己的诉讼请求，提交了沈九团的身份证、凤阳皖农农业科技发展有限公司企业基本注册信息查询单各一份，凤阳皖农公司无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于沈九团提供的其他证据，本院认定如下：1、聘书一份。对于凤阳皖农公司聘用沈九团的事实，本院予以认定；但对于生效日期，聘书明确约定“签字之日生效”，故对于补签的证明目的，本院不予认定。2、凤阳县农业委员会2018年9月13日出具的财政授权支付凭证一份。收款人为张传金，用途为“付2016年现代农业奖补资金（种植业）”，收款人与本案被告并不是同一主体，用途为“付2016年现代农业奖补资金”，也在聘书签订之前，故沈九团关于该证据为张传金作为凤阳皖农公司负责人领取款项的证明目的，本院不予认定。凤阳皖农公司未提交证据。本院为查清事实，调取了凤阳县农业委员会提供的有关张传金2016年度现代农业补贴资金48000元的相关材料，凤阳皖农公司无异议，沈九团有异议，该组证据与案件具有关联性，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：凤阳县人民政府于2016年2月5日颁发了《凤阳县人民政府关于印发凤阳县进一步促进现代农业发展奖补办法（试行）的通知》，”其第九条规定，对新建规模化露地蔬菜、草木中药材等特色经济作物种植的生产经营者，集中连片100亩以上的，每亩每年奖补200元。张传金以人个名义，流转了位于凤阳县府城镇柳圩村1、2组的222.28亩土地，用于种植中药材。张传金并以该流转土地作为申报2016年度现代农业补贴的依据，向凤阳县农业委员会进行了申报。凤阳县农业委员会经过审核，于2018年9月13日向张传金兑现了2016年现代农业奖补资金48000元。张传金也为凤阳皖农公司法定代表人，该公司注册资本100万元，张传金为单一股东，出资额100万元，经营场所为凤阳县府城镇申台村，经营范围为：中药材种植、加工、销售；农作物种植、苗木、花卉种植、销售；果树种植、蔬菜大棚种植、建设施工、销售；园林绿化服务、组织采购、农田耕种、收割服务；水产养殖、销售。成立日期为自2016年5月30日。2017年10月15日，凤阳皖农公司聘请沈九团为其技术顾问，双方签订聘书一份，载明“凤阳皖农农业科技发展有限公司，现聘请沈九团为农业顾问，全权负责中花材种植技术及国家政府补贴项目的申请与办理。在土地承包期间，我公司已申请每项补助资金的百分之三十作为被聘用人沈九团的年薪。此合同一式叁份，签字之日生效。有效期在承包期间有效。签章：张传金（签名并加盖“凤阳皖农农业科技发展有限公司”公章）被聘人“沈九团（签名）2017年10月15号。”沈九团在得知张传金领取了2016年现代农业奖补资金48000元后，即以该资金的30﹪应作为劳动报酬归其所有为由，起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、聘书的效力？第二、财政支付给张传金2016年的补贴款48000元，与沈九团主张的劳动报酬有无关联性？第一、聘书的效力？凤阳皖农公司作为聘请方，与受聘人沈九团签订的聘书，为双方当事人真实意思表示，聘书不违背法律的强制性规定，聘书合法、有效。第二、财政支付给张传金2016年的补贴款48000元，与沈九团主张的劳动报酬有无关联性？其一、财政补助用途明确载明“付2016年现代农业奖补资金（种植业）”，而双方签订的聘书生效之日为2017年10月15日，聘书在补助资金之后，沈九团未提交证据证实聘书为补签；其二、财政补助资金收款人为：张传金，而沈九团提交聘书的聘请单位为：凤阳皖农农业科技发展有限公司，一个为自然人，一个为法人，两者不具有同一性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。沈九团主张其应得财政补助资金48000元的30﹪，其负有举证责任，其提交的证据不足，不能证实张传金获得的财政补贴资金48000元与其有法律上的关联性，故其要求14400元归其所有的请求，无事实与法律依据，本院不予支持；凤阳皖农农业公司关于驳回对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告沈九团的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈九团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一八年十二月二十五日书记员  王翔相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。