四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初330号 原告：徐德军，女，1974年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇镇法律服务所法律工作者。 被告：肖中强，男，1974年4月6日出生，汉族。 被告：王超，男，1990年11月1日出生，汉族。 被告：达州市辉鸿运业有限公司，住所地达州市达川区富民街**兴发茗苑**3-1-1。 法定代表人：冯家毅，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，，住所地达州市达川区通达西路** 负责人：翟占川，经理。 第三人：渠县同仁医院，住，住所地渠县渠江镇营渠路**/div> 投资人：王端，院长。 委托诉讼代理人：曾丹（特别授权），渠江镇法律服务所法律工作者。 原告徐德军与被告肖中强、王超、达州市辉鸿运业有限公司（以下简称辉鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人民财保达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依渠县同仁医院的申请准许其作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。原告徐德军及其诉讼代理人罗世绪、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞、第三人渠县同仁医院的委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告肖中强、王超、辉鸿公司、人民财保达川支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计273174元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，原告乘坐被告肖中强驾驶的川S35E**车从渠县县城至渠县三汇镇方向行驶，行径事故路段时，与被告王超驾驶的川S730**车发生碰撞，致使原告、被告肖中强和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到渠县同仁医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨中、下段粉碎性骨折；2.右侧内、外踝骨骨折。2017年11月28日，原告治愈出院，住院时间共计97天，花去住院费63616.5元。2017年9月4日，渠县公安局交通警察大队作出认定书，认定肖中强承担事故主要责任，王超承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2018年1月19日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费12000元。后经与各被告多次协商赔偿事宜未果，故诉讼至人民法院，要求依法处理。 第三人渠县同仁医院向本院提出诉讼请求：1.调判被告徐德军支付第三人医疗费61616.5元；2.调判被告平安财保达州支公司在交强险和商业三者险责任范围内应赔付给原告徐德军的费用中依法扣划给第三人。 原告对第三人的诉讼请求辩称，原告所欠第三人的治疗费用应当由其他被告给付，原告在本次事故中是不承担责任的。 被告肖中强书面辩称，依从法院公正判决。 被告王超口头辩称，其在本案中垫付了原告医疗费2000元，要求依法予以品迭。 被告辉鸿公司书面辩称，1.对案件事实和责任划分没有异议；2.川S730**车以答辩人名义在被告平安财保达州支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保达州支公司在保险责任范围内先行赔付；3.川S730**车的实际所有人是被告王超，该车挂靠于答辩人处，答辩人只负责帮助办理上牌、年检、购买保险等服务，该车经营模式为自负盈亏、自享收益；4.被告肖中强承担本次事故主要责任，应承担不低于70%的赔偿责任。 被告平安财保达州支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.原告所主张的费用部分过高，且交强险以外的部分，建议按照事故责任进行3：7划分；3.按照保险合同的约定，医疗费用应当剔出自费部分；4.鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围；5.后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；6.因本事故有两个伤者，事故发生后，答辩人已向渠县人民医院垫付医疗费1万元，应当予以相应扣减；7.对第三人的诉讼请求无异议，依从法院的处理。 被告人民财保达川支公司书面辩称，被告肖中强驾驶的川S35E**车在答辩人处只投保了交强险，原告系川S35E**车的车上人员，不属交强险理赔范围，故答辩人不承担理赔责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的渠县同仁医院证明。被告平安财保达州支公司质证认为，因渠县同仁医院已作为第三人参加本案诉讼，该证据不能作为有效证据使用。本院认为，该证据证明原告在渠县同仁医院欠费属实，但欠费金额与事实不符，鉴于渠县同仁医院已作为本案第三人参加诉讼，故对该证据不再予以采纳。2.司法鉴定意见书。被告平安财保达州支公司质证认为，鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出，对其客观性存有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，申请重新鉴定系被告平安财保达州支公司的权利，应当予以准许。庭后经多次协商，原、被告就伤残赔偿系数以及后续医疗费、医疗费自费部分剔除比例达成一致意见，本院经审查，不违反法律规定，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，原告乘坐被告肖中强驾驶的川S35E**车从渠县县城至渠县三汇镇方向行驶，行径事故路段时，在超车过程中与相向行驶的被告王超驾驶的川S730**车发生碰撞，致使原告、被告肖中强和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到第三人渠县同仁医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨中、下段粉碎性骨折；2.右侧内、外踝骨骨折。2017年11月28日，原告治愈出院，住院时间共计97天，花去住院费63616.5元（其中被告王超垫付2000元，其余费用尚未支付）。2017年9月4日，渠县公安局交通警察大队作出认定书，认定肖中强承担事故主要责任，王超承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2018年1月19日，原告在达州衡泰司法鉴定所进行了伤残等级和后续医疗费鉴定。川S35E**车交强险投保于被告人民财保达川支公司，保险期间为2017年5月24日起至2018年5月23日止。川S730**车挂靠于被告辉鸿公司，交强险、商业三者险150万投保于被告平安财保达州支公司，保险期间均为2017年3月4日起至2018年3月3日止。庭审后，原、被告就医疗费自费部分剔除比例协商为20%，伤残赔偿系数协商为0.15，后续治疗费协商为10000元。被告平安财保达州支公司已在交强险内向同一事故另一伤者垫付医疗费10000元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告徐德军因本次交通事故受伤理应获得医疗费、残疾赔偿金等相关费用的赔偿。医疗费以实际票据为准，因原告与第三人系医疗服务合同关系，第三人在本案中主张的医疗费应由原告根据合同的相对性在其获得的赔偿费用中优先扣划支付，原告抗辩其在交通事故中不承担责任，应由各被告支付下欠医疗费的主张与法律规定不符，本院不予采纳。关于误工费的计算标准和时长问题，本院认为，原告受伤前系个体工商户，因本次交通事故受伤必然对其造成误工损失，但原告并未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费计算标准参照本地区相近行业上一年度职工平均工资43622元计算至定残前一日。护理费、住院期间伙食补助费、营养费按本地区城镇居民司法实践标准计算。关于交通费的计算问题，因原告未向本院提供票据，但原告家住渠县三汇镇，就医在渠县县城，其间来往必然会产生交通费用，考虑到住院时间较长，故酌情认定600元。因被告肖中强、王超分别承担本次事故的主次责任，故其赔偿责任比例依法确定为7:3。因在本次事故中有两个伤者，且两伤者伤情均较严重，故对被告平安财保达州支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以平均分摊。 综上所述，原告徐德军的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，被告肖中强、王超、辉鸿公司、平安财保达州支公司、人民财保达川支公司的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持；第三人渠县同仁医院的诉讼请求成立，本院予以支持，原告徐德军对第三人的辩称意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告徐德军因本次交通事故受伤的医疗费73616.5元（63616.5+10000）、伤残赔偿金85005元（28335×20×0.15）、护理费7760元（80×97）、误工费17807元（43622/365×149）、住院期间伙食补助费1940元（20×97）、交通费600元、营养费1940元（20×97）、精神损害抚慰金7500元（50000×0.15）、鉴定费1800元，共计197968.5元；扣除原告徐德军应负担的诉讼费670元和渠县同仁医院的下欠费用61616.5元以及被告王强垫付的医疗费2000元外，原告徐德军应获得的赔偿金额共计136423元（133682+2741）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向第三人渠县同仁医院支付交强险赔偿金55000元和商业三者险赔偿金7286.5元（6616.5+670）；向原告徐德军支付商业三者险赔偿金30647.1元，两项赔偿金额共计92933.6元； 三、被告肖中强、王强在本判决生效之日起二十日内分别向原告徐德军支付赔偿金101996.6元（100077.9+1918.7）、3779.3元（2957+822.3）； 四、驳回原告徐德军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元（5482+1340），减半收取3411元，由原告徐德军负担670元，被告肖中强负担1918.7元，被告王超负担822.3元（均已在前述费用中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一八年三月二十六日 书记员  张雨涵