wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第78号申请执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人周庆余，职务经理。委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人泰州市第七建筑安装工程公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人毛兴祥，职务经理。委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。原告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司诉被告泰州市第七建筑安装工程公司联营合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第422号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付代为清偿款75万元。本案在执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人70万元，申请执行人放弃全部余款。执行费由申请执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第422号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年三月二十日书记员 丁跃明
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00046号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告张勇。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00038号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，。委托代理人吴刚。被告张归云。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张归云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月二十七日书记员  雷 蕾
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第78号申请执行人王雪英，女，19,2年11月4日出生，汉族，个体户，原住北京朝阳区，现住西双版纳州景洪市。被执行人岩罕恩，男，1967年4月6日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇。关于申请执行人王雪英与被执行人岩罕恩土地承包经营权转让合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）海民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪英于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。本案执行标的23,920.00元，被执行人岩罕恩承担案件受理费199.00元、执行费259.00元，合计：24,378.00元。执行过程中，被执行人岩罕恩于2015年10月10日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月十三日书 记 员  杨光昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04953号原告刘某某被告马某某本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一五年三月一日书 记 员  李梅梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第335号原告王凤波，女，41岁，汉族，满洲里市动物卫生监督所职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。原告李义波，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。法定代表人王立敏，董事长。委托代理人冯刚，该公司法律顾问。原告王凤波、李义波诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤波、李义波撤回起诉。案件受理费400元，免收。审判员  张勇二〇一五年三月十九日书记员  魏岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
× × × × 人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2014)榆民初字第04953号 原告刘常保，男，汉族，生于1979年8月12日，陕西省县人，现住吴堡县，农民。被告马艳弘，男，汉族，生于1979年11月7日，陕西省绥德县人，现住榆阳区万松停车场三和信息部，个体工商户。被告尚金刚，男，汉族，生于1975年1月11日，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。本院在审理原告刘常保诉被告马艳弘、尚金刚买卖合同纠纷一案中，原告刘常保于20152014年39月130日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常保向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘常保撤回起诉。案件受理费1001850元，退还原告刘常保。（此页无正文）   审 判 长  李海波审  判  员    陆亚莉人民陪审员    纪凤建   二〇一五年三月一日 书 记 员  李梅梅 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04953号原告刘某，。被告马某，。被告尚某，。本院在审理原告刘某诉被告马某、尚某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1850元，退还原告刘某审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一五年三月一日书 记 员  李梅梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00001号异议人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人王峰，职务行长。委托代理人马洵，该行职工。被执行人陕西世豪房地产开发有限公司。法定代表人陈树，系该公司总经理。委托代理人赵建宏，该公司职工。申请执行人陕西天工建设有限公司。法定代表人张世清，系该公司经理。委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。本院在执行申请人陕西天工建设有限公司与被执行人陕西世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安支行）于2015年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人建行长安支行称：陕西世豪房地产开发有限公司在我行开立的账号为61001700009052501537的账户为保证金账户。该保证金账户资金是为购买陕西世豪房地产开发有限公司开发的春天花园6号楼（世豪尚品）的购房人办理的个人住房借款提供阶段性担保，我行与该公司2009年3月1日签订了合法、有效的《个人住房借款保证金质押合同》。个人住房借款保证金系我行个人住房贷款债权的质押担保金，我行对其享有优先受偿的权利。现贵院出于清偿其他债务的执行目的扣划该笔款项，我行丧失对该保证金的优先受偿权，个人住房借款担保弱化，损失风险加大。按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的相关规定，申请法院终止扣划陕西世豪房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户（账号：61001700009052501537）上资金4487500元，将扣划资金返还我行保证金账户。本院查明：权利人陕西天工建设有限公司依据（2014）西中民四终字第00082号民事判决书，依法申请强制执行该判决，执行案号为（2014）长执字第00951号。本院执行部门在执行该判决第三项“陕西世豪房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付陕西天工建设有限公司5045592.42元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起至下欠工程款付清为止）”时，扣划了陕西世豪房地产开限公司在建行长安支行所开的账户中4487500.00元。法院所扣划的被执行人在建行长安支行账户中的存款属于陕西世豪房地产开发有限公司在销售房屋过程中为所有购房户在建行长安支行办理按揭贷款的保证金，账号是61001700009052501537。异议人认为法院扣划的行为将对其优先受偿产生影响，遂提出执行异议，请求终止扣划陕西世豪房地产开限有限公司在异议人处开立的保证金，将已扣划的保证金返还保证金账号。听证中异议人出示了陕西世豪房地产开发有限公司与建行长安支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，最高人民法院2015第一期公报，个人住房贷款明细，保证金账户明细，账户系保证金专户的证明，法院扣划时的转账凭证作为证据，被异议人陕西天工建设有限公司认为所扣划的款项是在被执行人账户中扣划的，异议人与陕西世豪房地产开发有限公司签订的质押合同未产生效力也不能对抗第三人，我国是成文法不是案例法，法院扣划的存款在被执行人的账户，说明该扣划存款并没有特定化，要求驳回异议人的异议。被异议人陕西世豪房地产开发有限公司同意异议人的请求。本院认为，本院执行部门在执行陕西天工建设有限公司与陕西世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在建设银行长安支行所开账号61001700009052501537的账户中有存款，遂作出（2014）长执字第00951－2号执行裁定书，并依法扣划了该账户中的存款4487500元。听证中查明所扣划的款项系被执行人和建设银行长安支行依据双方签订的《个人住房借款保证金质押合同》中约定的个人住房按揭贷款保证金。该保证金是按异议人和陕西世豪房地产开发有限公司签订的质押合同的约定，以特户的形式存入建行为被执行人所开的保证金账户中的，账户的户名系被执行人陕西世豪房地产开发有限公司。依据担保法之相关规定，出质人应将质物移交质权人占有作为债权的担保，而该保证金仍然在异议人自己的账户之中，并未实现质物的移交和质权人真正的“占有”，同时个人住房保证金也不在法律规定的执行财产豁免范围之内。因此长安区法院所作出的（2014）长执字第00951－2号执行裁定及执行行为并不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一五年三月三十日书记员  张 婷
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00001号异议人车路飞，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人郭红卫，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。本院在执行郭红卫申请被执行人车路飞道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人车路飞于2015年9月7日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决生效后，申请执行人郭红卫享有申请强制执行的权利，但申请执行人超过申请执行法定期间向法院提出申请强制执行，法院应裁定不予强制执行。本院查明，申请执行人郭红卫诉异议人车路飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院依法审理后于2008年8月25日作出（2008）长民初字第276号民事判决书，判决异议人车路飞在判决生效后十日内赔偿申请执行人各项赔偿费用共计21455.36元并承担受理费448.78元。该判决2008年9月11日分别送达当事人双方，双方均未上诉，判决于2008年9月26日发生法律效力。异议人车路飞按照判决应于2008年10月7日前向申请执行人支付赔偿费用，但异议人未履行生效判决。申请执行人郭红卫于2015年3月25日申请强制执行，本院依法审理。在执行过程中，2015年9月7日异议人提出书面申请异议，本院受理执行异议申请一案后，执行员依法在三日内向异议人和申请执行人送达了执行异议案件受理通知书，申请执行人未提出辩称意见。经查询执行卷宗，亦未发现相关中止、中断执行时效事由的相关材料。本院认为，申请执行人依法向人民法院申请强制执行生效裁判，应在法律规定时效内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行时效为二年，本案中申请执行人郭红卫应当在2008年10月7日至2010年10月7日期间内向本院申请强制执行，但申请人却是在2015年3月25日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行时效，且申请执行人也未提供相关执行时效中止、中断的事由材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：（2015）长执字第86号执行案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长  王璐伟审判员  茹海峰审判长  谭燕妮二〇一五年九月二十八日书记员  苗志明
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00001号异议人车路飞，男，1988年9月1日出生，汉族，汉族，农民。申请执行人郭红卫，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。本院在执行郭红卫申请被执行人车路飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人车路飞于2015年9月7日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决生效后，申请执行人郭红卫享有申请强制执行的权利，但申请执行人超过申请执行法定期间向法院提出申请强制执行，法院应裁定不予强制执行。本院查明，申请执行人郭红卫诉异议人车路飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院依法审理后于2008年8月25日作出（2008）长民初字第276号民事判决书，判决异议人车路飞在判决生效后十日内赔偿申请执行人各项赔偿费用共计21455.36元并承担受理费448.78元。该判决2008年9月11日分别送达当事人双方，双方均未上诉，判决于2008年9月26日发生法律效力。异议人车路飞按照判决应于2008年10月7日前向申请执行人支付赔偿费用，但异议人未履行生效判决。申请人执行人郭红卫于2015年3月25日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2015年9月7日异议人提出书面申请异议，本院受理执行异议申请一案后，执行员依法在三日内向异议人和申请执行人送达了执行异议案件受理通知书，申请执行人未提出辩称意见。经查询执行卷宗，亦未发现相关中止、中断执行时效事由的相关材料。本院认为，申请执行人依法向人民法院申请强制执行生效裁判，应在法律规定时效内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行时效为二年，本案中申请执行人郭红卫应当在2008年10月7日至2010年10月7日期间内向本院申请强制执行，但申请人却是在2015年3月25日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行时效，且申请执行人也未提供相关执行时效中止、中断的事由材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：（2015）长执字第86号执行案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长  王潞伟审判员  茹海峰审判员  谭燕妮二〇一五年九月二十八日书记员  苗志明
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第28号申请执行人宋占军，地址肇东市。被执行人韩太成，地址牡丹江市西安区诉讼代理人王西铭，律师。本院于2015年1月6日立案执行宋占军申请韩太成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇商初字第180号法院生效调解书，被执行人韩太成应支付申请人宋占军案款300000.0元，承担执行费4400.00元。现因申请执行人宋占军撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)肇法执字第28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯 代审判员 刘跃伦代审判员 刘  波二〇一五年三月五日书记员 黎 作 山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第28号申请执行人宋占军，地址肇东市。被执行人韩太成，地址牡丹江市西安区诉讼代理人王西铭，律师。本院于2015年1月6日立案执行宋占军申请韩太成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇商初字第180号法院生效调解书，被执行人韩太成应支付申请人宋占军案款300000.0元，承担执行费4400.00元。现因申请执行人宋占军撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)肇法执字第28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 刘跃伦审判员 刘 波二〇一五年三月五日书记员 黎作山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第91号申请人褚燕梅。申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝。本院于2015年3月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月11日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人褚燕梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司一致同意于2014年12月11日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场B7号商铺签订的经营合同；二、申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司同意退还褚燕梅12个月的经营合同租金计16，000元、另支付1个月的违约金1，333.33元、支付搬迁费1000元、退还押金5，000元，扣除申请人褚燕梅应支付的2014年11月的水电费516元，申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司应付褚燕梅22，817.33元；三、申请人褚燕梅同意于2014年12月14日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场B7号商铺，撤出该市场；四、申请人褚燕梅撤出市场并经上海富苑农贸市场经营管理有限公司确认后，上述第二项应付金额由上海富苑农贸市场经营管理有限公司一次性支付；五、申请人褚燕梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人褚燕梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人褚燕梅与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2014年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第894号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告黎连芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黎连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黎连芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第472号之一申请执行人苏东曙，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省望城县桥驿镇沙田村罗汉坝组52号，身份证号码：430122197710302819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，1978奶奶3月28日出生，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇南涌路63号111—114号商铺。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第894号原告某物业管理有限公司诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告黎某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第354号原告王仁明，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。被告庄泉均，男，1952年3月29日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。上列原告与被告间农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仁明自动撤回起诉处理。本案诉讼费225元，由原告负担。审判�奚利强二〇一五年三月二日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第354号上列原告与被告间农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。本案诉讼费225元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年三月二日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1186号罪犯安你拉，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）西刑初字第237号刑事判决，以被告人安你拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年九月十八日作出（2012）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安你拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年三月十六日书 记 员  李彦鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32030号原告殷方华，男。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告吴青，男。原告殷方华与被告吴青、乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告殷方华的委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告吴青经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告殷方华申请撤回对被告乔辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告殷方华诉称，2013年2月25日，被告吴青经朋友介绍向其借款200,000元(人民币，下同)，并出具借条及收条各1份，借期自2013年2月25日起至2013年5月25日止。原告以现金方式支付了所有款项，但被告未能如约还款，也联系不到被告其人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付自2013年5月26日起至判决生效之日止以本金200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交了借条及收条原件各1份、银行流水单1份。被告吴青未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在于被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青于本判决生效之日起十日内归还原告殷方华借款200,000元；二、被告吴青于本判决生效之日起十日内偿付原告殷方华以借款200,000元为基数自2013年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告殷方华已预交)，由被告吴青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金代理审判员  杨艳军人民陪审员  梅天红二〇一五年三月三日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32030号原告殷方华。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告吴青。原告殷方华与被告吴青、乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告殷方华的委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告吴青经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告殷方华申请撤回对被告乔辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告殷方华诉称，2013年2月25日，被告吴青经朋友介绍向其借款200，000元（人民币，下同），并出具借条及收条各1份，借期自2013年2月25日起至2013年5月25日止。原告以现金方式支付了所有款项，但被告未能如约还款，也联系不到被告其人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款200，000元；2、判令被告支付自2013年5月26日起至判决生效之日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交了借条及收条原件各1份、银行流水单1份。被告吴青未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在于被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青于本判决生效之日起十日内归还原告殷方华借款200，000元；二、被告吴青于本判决生效之日起十日内偿付原告殷方华以借款200，000元为基数自2013年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（原告殷方华已预交），由被告吴青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金法官助理杨艳军人民陪审员  梅天红二〇一五年三月三日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第172号原告：高某某，男，1992年3月26日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：潘某某，女，1996年12月19日，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律工作者。原告高某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告潘某某及其委托代理人关世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2014年农历10月初9订立婚约，当时原告给付被告彩礼款46,000.00元。后双方解除婚约，被告返还彩礼款20,000.00元，剩余26,000.00元至今未还。现原告提起民事诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款26,000.00元。被告潘某某辩称：原告给付46,000.00元属实，20,000.00元没有返还属实，给原告返还20,000.00元，6000.00元是见面礼，没有返还的20,000.00元已经达成协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年农历10月初9订立婚约时，原告给付被告彩礼款40,000.00元,见面礼6,000.00元。后双方解除婚约时，被告返还原告彩礼款20,000.00元,剩余20,000.00元及见面礼没有返还。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告订立婚约期间，原告给付被告彩礼款及见面礼合计46,000.00元,其给付目的是为了缔结婚姻。现双方婚约解除,缔结婚姻的目的落空,被告收取原告给付的彩礼款缺乏事实根据和法律依据,应当予以返还。被告主张双方在解除婚约期间达成协议，约定被告返还原告彩礼款20,000.00元,原告对此不予认可，且证人证言对此也不明确，因此，对原告要求被告返还剩余彩礼款20,000.00元，本院予以支持。原告按照民间习俗给付被告见面礼6,000.00元属赠与,对此要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼款20,000.00元，此款于判决生效后立即执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年三月二十三日书记员  王姿懿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第22号申请执行人杨克亮，现住扶余市。被执行人高婷婷，现住扶余市。申请执行人杨克亮与被执行人高婷婷离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月21日作出（2014）扶民初字第1870号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人子女抚养费30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1870号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第22号申请执行人宋文龙，现住扶余市。被执行人白凤英，现住扶余市。申请执行人宋文龙与被执行人白凤英离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月21日作出（2013）扶民初字第1105号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人子女抚养费2400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1105号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第345-1号原告赵某某，男，1968年6月20日出生，汉族。。被告王某某，女，1975年5月17日出生，汉族。。被告青州万荷餐饮文化有限公司。被告青州九邈堂文化传播有限公司。被告李某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。。被告李某乙，男，1977年10月20日出生，汉族。。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、青州万荷餐饮文化有限公司、青州九邈堂文化传播有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值75万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十七日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第345-1号原告赵某某，男，1968年6月20日出生，汉族。。被告王某某，女，1975年5月17日出生，汉族。。被告青州万荷餐饮文化有限公司。被告青州九邈堂文化传播有限公司。被告李某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。。被告李某乙，男，1977年10月20日出生，汉族。。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、青州万荷餐饮文化有限公司、青州九邈堂文化传播有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值75万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十七日书记员  高继广
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第888号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告吴国辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴国辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第888号原告某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第133号原告张某某。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告李某某。委托代理人李晓艾（系被告李某某之妻），女，1969年6月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告张某某为与被告李某某确认合同效力纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告张某某的委托代理人刘金陵、被告李某某及其委托代理人李晓艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年1月20日，被告纠集20多人5台车，来到原告店里，因原告朋友程清借被告120万元已还清，利息5分／月48万元未还，被告多次威胁程清并扬言要杀死程清儿子，逼得程清背井离乡，现找不到程清就找原告见证人要求找到程清，否则就要原告还清48万元利息。在被告带来人的威胁下，原告被逼签下还款协议。事后因多次受威胁，原告也多次向五一派出所报警，派出所出具证明证实原告是在受威胁情况下签订了不平等协议。2014年6月25日被告以此协议为依据提起诉讼，要求被告承担本案担保连带责任，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告之间2014年1月20日还款协议；二、被告负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、协定，证明原告受胁迫下所写的协定；证据2、证明，证明张某某受胁迫出具还款协定。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为派出所未出警，是虚假的。本院对被告无异议的证据1予以确认；证据2系公安机关出具，可证明原告曾报警的事实。被告李某某辩称：原告陈述不是事实。原告作为担保人还款是法定的义务，还款协定的签字是原告本人所写，且是原告到被告办公室来写的，没有威胁。原告提供的公安机关的证明是虚假的。被告李某某未提供证据。基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：2014年1月20日，张某某到李某某的门面中写下协定一份，内容为：“程清借李某某肆拾捌万元整（480000元），张某某负责还清。（2014年2月底负责还伍万元正），剩余肆拾叁万元，按每月还款叁万一直到借款还清为止。如张某某找到程清交于李某某，本借条作废。张某某如果要到法院起诉，李某某要配合。”。张某某、李某某均在该协定尾部签名。2014年12月8日衡阳市公安局石鼓区分局五一派出所出具证明一份，证实张某某于2014年1月多次报警，说因债务纠纷，李某某率多人多车，出于无奈才给李某某打了一张协议书，经常威胁张某某，情况属实。公安机关接警后未找过李某某，亦未作出相关处理。现原告认为协定系因李某某威胁而写下的，应予撤销，故诉来本院，请求判准如诉之请求。本案的争议焦点为原告所写协定是否在被告威胁的情况下所写。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权则撤销权消灭。该法律规定一年时间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中，原告写下协定的时间为2014年1月20日，应在一年内行使撤销权。而原告向本院递交起诉状的时间为2015年1月26日，已超过一年。起诉前原告仅向公安机关报警，也未向仲裁机构申请撤销。原告的撤销权消灭。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费8500元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一五年五月二十一日书 记 员  贺白平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第11号上诉人(原审被告)林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人(原审被告)西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告泗洪佳和世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省。上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年三月三十一日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
�东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第38号之一被执行人：陈某，男，1934年7月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第52号刑事判决书，移送执行陈某犯走私普通货物罪并处罚金一案，上述生效法律文书判令：陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人陈某仍未缴纳罚金。本院认为，因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人陈某出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理�判员庞俊霞二〇一五年三月十一日书 记 员  周 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第11号之一上海市高级人民法院民事裁定书(2015)沪高民二(商)终字第11号上诉人(原审被告)林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人(原审被告)西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告泗洪佳和世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省。上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年三月三十一日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第38号之一被执行人：陈喜，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证号码：×××3（5）。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第52号刑事判决书，移送执行陈喜犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈喜送达了执行通知书和财产申报表，被执行人陈喜未向本院申报财产。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人陈喜名下有可供执行的财产，本院已对被执行人陈喜限制出境，且本院已将被执行人陈喜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第38号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地湖北省荆州市，住湖北省荆州市（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2014年11月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］651号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2008年3月9日16时许，被告人王某伙同同案人胡某甲、胡某乙、付少军、徐某（均已判刑）等人合谋抢劫后，由付少军、胡某甲、王某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，胡某乙、徐某二人以租车为名，将鲁某乙骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N77I中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2008年3月9日16时许，被告人王某伙同同案人胡某甲、胡某乙、付少军、徐某（均已判刑）等人经合谋抢劫后，由付少军、胡某甲、王某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，胡某乙、徐某二人以租车为名，将鲁某乙骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N77I中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。2014年11月24日，浙江省乐清市公安局在乐清市虹桥镇将网上追逃的被告人王某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人鲁某乙的陈述及辨认材料，同案人胡某乙、付某某、胡某甲、徐某的供述及辨认材料，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，查获经过及同案人的刑事判决书。本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓淦华审 判 员  简伟杰代理审判员  江 昊二〇一五年三月二十五日书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第88号申请人徐越华。申请人王珪。本院于2015年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年2月10日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请徐越华赔偿王珪医疗费人民币3，642.20元，交通费人民币315元，一次性护理费人民币900元，一次性营养费人民币900元，司法鉴定费人民币1200元，其他赔偿费人民币2，042.80元，共计赔偿人民币9，000元（已当场履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐越华与申请人王珪于2015年2月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年三月十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第508号原告邓玉贞，女，汉族，1947年3月9日出生，住上海市闵行区。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。原告邓玉贞与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告邓玉贞及其委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓玉贞诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年2月26日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币(币种下同)8万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额20%的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息9,600元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8万元；2、被告支付原告以8万元为本金，自2014年8月26日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。原告为此提交以下证据材料：1、2014年2月26日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年2月26日收款收据1份，证明原告已履行合同义务，向被告交付现金8万元。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2014年2月26日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、邓玉贞为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款8万元，借款合作期限10个月，从2014年2月26日至2014年12月25日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由邓玉贞签名。同日，宽甸全宇石材加工有限公司向邓玉贞出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到邓玉贞付款8万元。邓玉贞确认在借款期间收到借款利息9,600元。本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金8万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息9,600元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于6个月的利息，即2014年2月26日至2014年8月25日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月26日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞返还借款8万元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞支付以8万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息(含逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3542号原告文峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨强，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告黄晓勇，男，汉族，40岁，住驻马店市驿城区。原告文峰与被告杨强、黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文峰，被告杨强到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰诉称，原告于2012年5月7日和2012年5月10日分两次将40万元借予被告，并约定月息2分，担保人是黄晓勇，并出具借条，截止到2014年10月21日有9.4万元利息仍未支付，经多次催要本金和利息未还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告40万元借款；2、被告偿还原告利息到该款还完为止。被告杨强辩称，借款是事实，利息其没有计算。被告黄晓勇未答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告杨强向原告文峰借款20万元，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）利率2分，杨强2012.5.7，担保人黄晓勇2012.5.7”。2012年5月10日，被告杨强再次向原告文峰借款，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）月息贰分，杨强2012.5.10，担保人黄晓勇2012.5.10”。2012年5月7日原告文峰实际借出17.6万元，2012年5月10日实际借出18.8万元，原告两次提前扣除利息2.4万元和1.2万元。后被告又分三次向原告支付利息9.8万元。余下借款�利息，经原告多次找被告追要未还而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告提供的两张借据显示的借款数额分别为20万元，但两次借款的实际发生额为17.6万元和18.8万元，根据法律规定，借款时预先扣除利息的以实际支付数额确认借款，因此原告与被告杨强两次借款的数额应认定为17.6万元和18.8万元。原告文峰要求被告杨强返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓勇在借据上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告杨强已支付的利息9.8万元，应从其履行还款的总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨强于判决生效后十日内返还原告文峰借款36.4万元及利息（其中17.6万元本金的利息自2012年5月7日起至判决书确定的还款之日止，18.8万元本金的利息自2012年5月10日起至判决书确定的还款之日止，杨强已支付的9.8万元利息应从其履行返还的总款中予以扣除，利息按月利率2分计算），被告黄晓勇对该款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告杨强、黄晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十七日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3542号原告文峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄晓勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告文峰与被告杨强、黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文峰，被告杨强到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰诉称，原告于2012年5月7日和2012年5月10日分两次将40万元借予被告，并约定月息2分，担保人是黄晓勇，并出具借条，截止到2014年10月21日有9.4万元利息仍未支付，经多次催要本金和利息未还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告40万元借款；2、被告偿还原告利息到该款还完为止。被告杨强辩称，借款是事实，利息其没有计算。被告黄晓勇未答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告杨强向原告文峰借款20万元，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）利率2分，杨强2012.5.7，担保人黄晓勇2012.5.7”。2012年5月10日，被告杨强再次向原告文峰借款，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）月息贰分，杨强2012.5.10，担保人黄晓勇2012.5.10”。2012年5月7日原告文峰实际借出17.6万元，2012年5月10日实际借出18.8万元，原告两次提前扣除利息2.4万元和1.2万元。后被告又分三次向原告支付利息9.8万元。余下借款及利息，经原告多次找被告追要未还而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告提供的两张借据显示的借款数额分别为20万元，但两次借款的实际发生额为17.6万元和18.8万元，根据法律规定，借款时预先扣除利息的以实际支付数额确认借款，因此原告与被告杨强两次借款的数额应认定为17.6万元和18.8万元。原告文峰要求被告杨强返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓勇在借据上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告杨强已支付的利息9.8万元，应从其履行还款的总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨强于判决生效后十日内返还原告文峰借款36.4万元及利息（其中17.6万元本金的利息自2012年5月7日起至判决书确定的还款之日止，18.8万元本金的利息自2012年5月10日起至判决书确定的还款之日止，杨强已支付的9.8万元利息应从其履行返还的总款中予以扣除，利息按月利率2分计算），被告黄晓勇对该款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告杨强、黄晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十七日书 记 员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第508号原告邓玉贞。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告宽甸全宇石材加工有限公司。法定代表人李飞。原告邓玉贞与被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告邓玉贞及其委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓玉贞诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年2月26日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币（币种下同）8万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额20%的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息9，600元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8万元；2、被告支付原告以8万元为本金，自2014年8月26日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。原告为此提交以下证据材料：1、2014年2月26日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年2月26日收款收据1份，证明原告已履行合同义务，向被告交付现金8万元。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2014年2月26日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、邓玉贞为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款8万元，借款合作期限10个月，从2014年2月26日至2014年12月25日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由邓玉贞签名。同日，宽甸全宇石材加工有限公司向邓玉贞出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到邓玉贞付款8万元。邓玉贞确认在借款期间收到借款利息9，600元。本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金8万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息9，600元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于6个月的利息，即2014年2月26日至2014年8月25日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月26日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞返还借款8万元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞支付以8万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息（含逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，100元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告邓玉贞直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第10号公诉机关犍为县人民检察院。被告人焦某，女，1981年8月16日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月10日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人焦某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人焦某系犍为县德仁堂药店的实际经营者，2014年8月的一天，焦某从药贩王某某（暂未确定身份）处以800元的价格购得“虫草蝮蛇胶囊”180盒，王某某另赠送样品1盒，共181盒。焦某在明知该药无相关药厂检验报告、发票以及批准文号不符的情况下，将1盒样品陈列于非处方药专柜中欲予销售。在2014年8月18日犍为县食品药品监督管理局的检查中，扣押了全部“虫草蝮蛇胶囊”181盒，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，该批“虫草蝮蛇胶囊”属于假药。案发后，公安机关电话通知，焦某即到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、现场检查笔录及照片、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反国家药品管理法规，销售假药的行为，已构成销售假药罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关电话通知，焦某即到公安机关，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；涉案赃物应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案赃物“虫草蝮蛇胶囊”181盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋海琼二〇一五年一月二十日书记员  陈旭鸿
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）犍为民初字第161号 原告：乐山市齐力机械有限公司。组织机构代码：57961605-7。 住所地：乐山市五通桥。 法定代表人：田军，男，总经理。 委托代理人：袁光清，男，生于1964年8月8日，汉族，该公司员工，住乐山市五通桥。 被告：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。 住所地：犍为县。 负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。 原告乐山市齐力机械有限公司诉被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告乐山市齐力机械有限公司委托代理人袁光清、被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乐山市齐力机械有限公司诉称：2014年3月13日至2014年11月18日，原告向被告供应货款总额623574元的煤矿采掘材料，被告于2014年4月27日至2014年10月17日向原告付款共计260000元，对于剩余货款363574元，被告至今未付。要求被告支付货款363574元，本案诉讼费由被告承担。 被告犍为县吉星煤矿未答辩。 经审理查明：原告乐山市齐力机械有限公司为经营矿山采掘设备、矿产品、钢材、矿山器材销售的有限公司。原告从2014年3月向被告供应矿山采掘材料，至2014年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款363574元，后催收未果。另外，在庭中，原告放弃要求被告给付逾期付款违约金18101元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、对账单、往来明细账及庭审中当事人陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。被告犍为县吉星煤矿欠原告乐山市齐力机械有限公司货款363574元的事实清楚，证据充分，原告乐山市齐力机械有限公司要求被告犍为县吉星煤矿偿还货款363574元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市齐力机械有限公司货款363574元。 本案诉讼费3376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一五年三月二十日 书记员  贺 银 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4881号之一申请执行人上海超威包装材料有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海翔月包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海超威包装材料有限公司与被告上海翔月包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海翔月包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海超威包装材料有限公司货款184,178元及以本金184,178元计，自2013年9月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计1,991.78元，财产保全费1,440元，合计3,431.78元，由被告上海翔月包装材料有限公司负担。因义务人上海翔月包装材料有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海超威包装材料有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院自被执行人开户银行扣划得款166,811元，并冻结了被执行人银行帐户。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此本院依法扣除本案执行费2,714.15元后将余款164,096.85元发还给了申请执行人。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第143号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一五年三月七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00161号李明:申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费237840元。二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费3468元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年三月三十日书记员  赵凤林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00161号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省。负责人：吴晓健，局长。委托代理人：杨柳，该局工作人员。被执行人：李明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：王齐红，女，汉族，住址同上。本院于2015年3月3日作出（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书，决定执行芜湖经济技术开发区人口和计划生育局诉李明、王齐红申请强制执行社会抚养费一案，在执行过程中，发现被执行人李明、王齐红却无财产可供执行，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年八月十七日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第14号原告刘杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李华军。原告刘杰诉被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司（以下简称莞兴公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2014年7月4日，原告去到被告15部处，欲购一辆二手凯美瑞轿车，约定由被告代为办理按揭，原告按照被告的要求提交了相关资料。7月26日，被告告诉原告已批下来80000元，并发信息告知耐心等待。可事后，被告又称不能办理贷款。原告考虑要用车，于是同意用现金购车，并发函告知被告，并去被告处看车，但由于被告提供的车辆原告不满意，双方无法达成交易。被告不能提供满意的商品和服务，又不退还预付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付下列款项：一、预交购车款5000元；二、因维权支付的交通费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭要求将第一项诉讼请求中的购车款变更为订金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2014年7月4日，原告到被告处购车，双方没有签订书面合同，口头约定用银行按揭方式购车，由被告为原告代为办理银行按揭贷款，原告并于当天应被告要求向被告支付了5000元订金，后被告未能成功为原告办理按揭；故原告起诉要求被告退回订金5000元。原告就其主张提交了收据等证明其主张，经查，该收据右下角收款人处由“东莞市莞兴二手车经纪有限公司15部”盖章，时间显示为2014年7月4日，内容为：今收到刘杰车款5000元，待过户后付清。以上事实，有原告提交的收据、发票、快递单、短信、名片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告已收取其5000元的购车订金，提交了收据证明，被告没有提交证据反驳，本院对该收据的真实性予以确认。按原告主张，双方的合同目的为通过银行贷款形式购车，现因无法办理银行贷款，合同目的已无法实现，被告亦未提交证据证明不退还该5000元具有正当理由。因此，原告主张被告应退还该款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其维权的交通费500元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰返还订金5000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 瑶二〇一五年三月十二日书 记 员 黄彦奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第14号原告刘杰，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇向西路口莞樟路段1号。法定代表人李华军。原告刘杰诉被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司（以下简称莞兴公司）合同�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2014年7月4日，原告去到被告15部处，欲购一辆二手凯美瑞轿车，约定由被告代为办理按揭，原告按照被告的要求提交了相关资料。7月26日，被告告诉原告已批下来80000元，并发信息告知耐心等待。可事后，被告又称不能办理贷款。原告考虑要用车，于是同意用现金购车，并发函告知被告，并去被告处看车，但由于被告提供的车辆原告不满意，双方无法达成交易。被告不能提供满意的商品和服务，又不退还预付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付下列款项：一、预交购车款5000元；二、因维权支付的交通费500元；三、本案诉讼费用由被告承�。庭审中，原告当庭要求将第一项诉讼请求中的购车款变更为订金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2014年7月4日，原告到被告处购车，双方没有签订书面合同，口头约定用银行按揭方式购车，由被告为原告代为办理银行按揭贷款，原告并于当天应被告要求向被告支付了5000元订金，后被告未能成功为原告办理按揭；故原告起诉要求被告退回订金5000元。原告就其主张提交了收据等证明其主张，经查，该收据右下角收款人处由“东莞市莞兴二手车经纪有限公司15部”盖章，时间显示为2014年7月4日，内容为：今收到刘杰车款5000元，待过户后付清。以上事实，有原告提交的收据、发票、快递单、短信、名片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告已收取其5000元的购车订金，提交了收据证明，被告没有提交证据反驳，本院对该收据的真实性予以确认。按原告主张，双方的合同目的为通过银行贷款形式购车，现因无法办理银行贷款，合同目的已无法实现，被告亦未提交证据证明不退还该5000元具有正当理由。因此，原告主张被告应退还该款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其维权的交通费500元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市莞兴二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰返还订金5000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 瑶二〇一五年三月十二日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇第1页共4页
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第31号原告景光旭，男性，24岁，1990年8月7日，地址：大安市，被告张凯，男性，地址：大安市，本院在审理原告诉被告一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  齐志强二〇一五年三月二十三日书 记 员  张雨松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00264号-1原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。被告：刘以朋。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。被告：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘以朋、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽省阜阳市宏远物流有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年三月七日书 记 员  张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)特字第3号申请人徐志平，男，1961年9月28日出生。本院在审理申请人徐志平申请宣告被申请人徐长生无民事行为能力一案中，经查明徐志平已于2015年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 青二〇一五年三月九日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第3号申请人徐志平，男，1961年9月28日出生。本院在审理申请人徐志平申请宣告被申请人徐长生无民事行为能力一案中，经查明徐志平已于2015年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 青二〇一五年三月九日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第321号原告常某。被告吴某。原�常某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告常某于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。审理过程中，原告常某于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告常某负担。审 判 员  刘 斌二〇一五年三月二十三日见习书记员  冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第321号原告常某。被告吴某。原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告常某于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。审理过程中，原告常某于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告常某负担。审 判 员  刘 斌二〇一五年三月二十三日见习书记员  冯君妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00297号之一申请执行人孟献宇，男，2007年3月9日出生，汉族，阜阳市人，小学二年级学生，住阜阳市颍州区文峰办事处袁庄。法定代理人程素侠，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，系申请人之母，住址同上。被执行人孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳华源制药厂工人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）州民一初字第00324号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟兆祥银行存款8000元。二、冻结被执行人孟兆祥银行账户10044965614310000000024。期限一年。三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年三月三十日书记员  郭 力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第954号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告钱拥军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告钱拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告钱拥军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第954号原告上海某某物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告钱某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3497号原告何某，女，汉族，住湖北省秭归县。被告冀某，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告何某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十八日书 记 员  方子旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第85号申请人戚冠君，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人乔越懿，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年3月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月12日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人乔越懿于2015年1月12日前一次性赔偿申请人戚冠君人民币1，200元；二、本协议达成之日起，申请人乔越懿与戚冠君不再追究对方其他法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戚冠君与申请人乔越懿于2015年1月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年三月十日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3497号原告何XX，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省秭归县归州镇彭家坡村一组。被告冀XX，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇大冀村李集49号。本院在审理原告何XX与被告冀XX离婚纠纷一案中，原告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十八日书 记 员  方子旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第14号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市新站路***号。法定代表人王岩杰，行长。委托代理人聂家昀，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。被告于志强，男、汉族，原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告于志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费7,325.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年三月二十日书记员  范文博
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4450号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人迎春，地址翁牛特旗。被执行人乌兰，地址翁牛特旗。被执行人海虹，地址翁牛特旗。被执行人斯琴其木格，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与迎春、乌兰、海虹、斯琴其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人迎春、乌兰、海虹、斯琴其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。本院认为，本案被执行人迎春、乌兰、海虹、斯琴其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迎春、乌兰、海虹、斯琴其木格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第68号原告李某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1845被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××181X。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告李某于2015年3月4日以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某在本案开庭前向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告李某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄小芳二〇一五年三月十日书记员  严泳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4450号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址乌丹镇法定代表人董某被执行人迎某。被执行人乌某。被执行人海某。被执行人斯某。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与迎某、乌某、海某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人迎某、乌某、海某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。本院认为，本案被执行人迎某、乌某、海某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迎某、乌某、海某、斯某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年三月三日书记员李大伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00297号原告：安徽台海商业经营管理有限公司被告：邱某原告安徽台海商业经营管理有限公司与被告邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  王 帅人民陪审员  宁国品二〇一五年三月二日书 记 员  王梦晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第970号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告陆元冬，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陆元冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陆元冬的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第970号原告上海某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告陆某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第961号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告刘忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第961号原告某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。