wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12488号 原告：金某，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈某某，女，1999年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 金某、陈某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3123号原告：郝庆儒，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。身份证号：×××。原告：殷妍，女，无固定职业，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。身份证号：×××。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区**商业楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古昭华建筑有限责任公司，，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：王燕霖，经理。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告郝庆儒、殷妍与被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古昭华建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月29日，原告郝庆儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝庆儒撤诉处理。审判员 白 旭 二〇一八年十二月三日书记员 其木格
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4189号 本院在执行申请执行人黄祥桂与被执行人许光在（2018）浙1023执4189号劳务合同纠纷一案中，申请人黄祥桂申请将许光在纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许光在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许光在纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4189号 申请执行人黄祥桂，男，1962年6月14日出生，住浙江省玉环县。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6031号判决书，责令被执行人许光在立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人黄祥桂劳动报酬33850元及逾期给付利息，并承担诉讼费325元、执行费407.75元。但被执行人许光在逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光在的银行存款人民币36500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月十一日 代书记员  曹善贵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2191号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：袁厚才，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告袁厚才劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕121号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5394号 原告：高荣桃，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告：班菲菲，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告高荣桃与被告班菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告高荣桃及其委托诉讼代理人孟令友到庭参加诉讼，被告班菲菲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告班菲菲归还原告借款本金60000元；2、判决被告班菲菲承担原告支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告班菲菲承担。事实和理由：2016年5月31日至2016年11月1日期间，被告班菲菲以资金周转为由，向原告五次借款60000元，并于2017年1月15日向原告出具了《借条》一份，承诺于2018年6月20日全部还清。因被告未能归还借款，故请求法院判如所请。 被告班菲菲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高荣桃与被告班菲菲大约于2015年左右认识。被告班菲菲以资金周转需要5次向原告借款共计60000元，并向原告出具5张欠条。2017年1月15日，被告班菲菲向原告重新出具1张《借条》，载明：“今借到高荣桃人民币陆万元整（￥60000.00元），定于2018年6月20日全部还清。否则，你可以法律起诉我，诉讼费、律师费由班菲菲承担。”原告高荣桃当庭自认被告班菲菲已归还500元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。 上述事实有原告提供了借条原件、身份证复印件、原告银行账户交易流水及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告高荣桃与被告班菲菲之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行交易流水等材料予以证明，本院予以确认。被告班菲菲未按约定期限归还借款，故原告主张被告归还原告借款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告实际差欠原告借款本金为59500＝60000元－500元，故对原告诉请过高部分不予支持。原告未提供证据证明实际支出了律师费用4000元，故对原告主张被告承担律师费4000元的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告高荣桃借款本金59500元；。 二、驳回原告高荣桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费560元（已交至报社），合计1860元，由原告高荣桃负担12.5元，由被告班菲菲负担1847.5元（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  李长平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1138号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何明军，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市道县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年2月28日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1074号起诉书指控被告人何明军犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人何明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月5日22时20分许，被告人何明军在成都市金牛区军区总医院公交站台处，趁被害人李某上车不备之机，将其裤包内的一部苹果7ＰＬＵＳ手机盗走，在逃离现场途中被被害人发现并抓获。经鉴定，上述被盗手机价值2973元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人何明军的行为构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人何明军有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。 被告人何明军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，案发后，追回该部手机返还被害人李某。 上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过、结案报告书及情况说明，被告人指认现场及物证照片，证人文某、鲁某某、蒋某的证言，被害人李某的陈述，调取证据清单，被告人何明军原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，被告人何明军的户籍及身份辨认材料，被告人何明军的供述，价格认定结论书。 本院认为，被告人何明军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人何明军在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人何明军认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年6月5日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0123行审185号 申请执行人正定县国土资源局。 法定代表人张春，局长。 被执行人河北森焱混凝土有限公司，住所地：正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人于书贵,该公司经理。 申请执行人正定县国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行正定（2018）0009081号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币417467元整。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2010年11月违法占用合家庄村集体土地20873.35平方米（合31.31亩）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2018）0009081号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2010年11月，被执行人河北森焱混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，占用正定县合家庄村集体土地20873.35平方米（合31.31亩）建搅拌站。对此，申请执行人在2018年7月5日立案调查，2018年6月25日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年9月4日作出正定（2018）0009081号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的20873.35平方米（合31.31亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币417467元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009081号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一八年十二月四日 法官助理魏春霞 书记员高云
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6681号徐云鹏：你与陈望生劳务合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初7483号判决书已发生法律效力。陈望生向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的22150元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费232元，诉讼费177元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院徐云鹏（缴款账号：95×××77）二〇一八年十二月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12492号 原告：陈某，女，1996年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为陈某办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金42000元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，陈某自愿放弃违约金主张。事实和理由：2016年3月30日，陈某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，陈某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。陈某于合同签订当日付清了全部购房款，并于2017年4月21日支付了过户税费14700元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为陈某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押陈某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由陈某与正尚荷花公司之间进行，陈某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为陈某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，陈某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.陈某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.88㎡），房屋总价为419990元；2.陈某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，陈某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，陈某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 陈某向正尚荷花公司支付了全部购房款419990元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至陈某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。陈某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助陈某将案涉房屋产权过户登记至陈某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及陈某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。陈某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助陈某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至陈某名下。 案件受理费850元，减半收取425元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12492号 原告：陈某，女，1996年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 陈某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6681号本院在执行申请人陈望生与被执行人徐云鹏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐云鹏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人徐云鹏纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6681号申请执行人：陈望生被执行人：徐云鹏依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈望生与徐云鹏劳务合同纠纷一案,申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22150元及债务利息、执行费用232元、诉讼费177元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐云鹏款项人民币22159元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐云鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 裘学君二〇一八年十二月二十九日书记员 陈             军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书2018皖01**执恢183号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：苏平，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路与佛子岭路交叉口万象新天**楼，统一社会信用代码91340100065201540M。法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。法定代表人：谢云贵，经理。被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码913401235744264659。法定代表人：刘焊，执行董事兼总经理。被执行人：安徽花园步步高美食城有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路**建设局南侧，统一社会信用代码9134010077284414XU。法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路统一社会信用代码91340100563425416D。法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交叉口东北角颐和阳光100商铺统一社会信用代码9134010058013715XP。法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽花园餐饮管理有限责任公司，，住所地安徽省合肥市桐城路**统一社会信用代码913401007548589195。法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1043号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5894号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3999442.22元、违约金和代偿资金占用费1519788.04元(以3999442.22元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月21日为1519788.04元；此后的违约金和代偿资金占用费以3999442.22元为基数，自2017年7月22日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息474533.81元(暂计算至2018年12月3日)、律师费80000元、案件受理费40168元、并承担本案执行费53093元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请人以（2017）皖0104执818执行案号申请执行，又因与被执行人达成和解暂停执行程序，现被执行人未履行和解协议，申请人以（2018）皖0104执恢183号执行案号申请评估拍卖被执行人名下房产，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张晓峰所有的位于合肥市碧湖云溪沁湖园10幢A座（房地产权证：合包1500071**）住宅，该房产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，现已将处置权移交我院。于2018年11月28日该房产一拍流拍，现申请人安徽德信融资担保有限公司申请以一拍流拍5711365元抵债，并申请解除对上述房产的查封，过户产生的所有税费由申请执行人垫付。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在张晓峰所有的位于合肥市碧湖云溪沁湖园10幢A座（房地产权证：合包1500071**）住宅的查封；二、将张晓峰所有的位于合肥市碧湖云溪沁湖园10幢A座（房地产权证：合包1500071**）住宅作价5711365元，交付给申请执行人安徽德信融资担保有限公司抵偿所欠债务；三、申请执行人安徽德信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由安徽德信融资担保有限公司垫付。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一八年十二月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 2018皖0104执恢183号之一 申请执行人：安徽德信融资担保有限公司。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苏平，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司。 法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。 被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司。 法定代表人：谢云贵，经理。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司。 法定代表人：刘焊，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽花园步步高美食城有限公司。 法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司。 法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司。 法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽花园餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1043号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5894号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3999442.22元、违约金和代偿资金占用费1519788.04元（以3999442.22元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月21日为1519788.04元；此后的违约金和代偿资金占用费以3999442.22元为基数，自2017年7月22日起按照年利率24%的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息474533.81元（暂计算至2018年12月3日）、律师费80000元、案件受理费40168元、并承担本案执行费53093元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请人以（2017）皖0104执818执行案号申请执行，又因与被执行人达成和解暂停执行程序，现被执行人未履行和解协议，申请人以（2018）皖0104执恢183号执行案号申请评估拍卖被执行人名下房产，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张晓峰所有的位于合肥市××××座（房地产权证：合包xx）住宅，该房产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，现已将处置权移交我院。于2018年11月28日该房产一拍流拍，现申请人安徽德信融资担保有限公司申请以一拍流拍5711365元抵债，并申请解除对上述房产的查封，过户产生的所有税费由申请执行人垫付。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在张晓峰所有的位于合肥市××××座（房地产权证：合包xx）住宅的查封； 二、将张晓峰所有的位于合肥市××××座（房地产权证：合包xx）住宅作价5711365元，交付给申请执行人安徽德信融资担保有限公司抵偿所欠债务； 三、申请执行人安徽德信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由安徽德信融资担保有限公司垫付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  朱 毅 二〇一八年十二月三日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执4209号 潘善葵、潘行秋、茅美玲： 你们与洪一追偿权纠纷一案，天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初6273号调解书已发生法律效力。洪一向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）一、被告潘善葵、潘行秋、茅美玲于2018年11月30日前共同归还原告洪一代偿款90万元；二、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告潘善葵、潘行秋、茅美玲负担。 （2）支付执行费11400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 户名：天台县人民法院执行款专户 被执行人：潘善葵（缴款账号：62×××31） 潘行秋（缴款账号：62×××49） 茅美玲（缴款账号：62×××56） 你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇一八年十二月十三日 执行员 ：徐斌联系电话：0576-8935****接待时间：周三上午邮编：317200本院地址：浙江省天台县和合北路159号
浙江省天台县人民法院 报告财产令 （2018）浙1023执4209号 潘善葵、潘行秋、茅美玲： 本院于2018年12月11日立案执行的你(单位)与洪一追偿权纠纷纠纷一案，你(单位)未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，到天台法院执行大厅20号窗口如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 主动申报是态度不申报不履行必抓捕积极履行是出路想规避欲逃避走绝路 二〇一八年十二月十三日 () 执行员 ：徐斌联系电话：0576-8935****接待时间：周三上午本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4209号 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县。 被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪一与被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初6273号调解书一案中，向被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘善葵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2482号 原告张俊兰，女，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。 被告府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县新民镇石家庄村。 法定代表人杨东，系该公司董事长。 委托代理人杨保明，男，1950年8月7日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。 被告张金豹，男，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告张俊兰与被告府谷县祥荣煤矿有限公司（下称“祥荣煤矿”）、张金豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请，作出（2018）陕0822民初2482号民事裁定书。本院于2018年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张俊兰，被告张金豹的委托代理人郭小琴、祥荣煤矿的委托代理人杨保明到庭参加了诉讼。2018年12月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告张俊兰，被告张金豹的委托代理人郭小琴到庭参加了诉讼，被告祥荣煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊兰诉称：被告张金豹任祥荣煤矿矿长一职，于2012年1月31日因煤矿急需用钱，被告张金豹、祥荣煤矿共同向原告借款70万元，约定月利率为25‰；当日原告用其丈夫陈建喜的银行卡向被告张金豹转账支付70万元，履行了出借义务；二被告向原告支付了一年的利息，支付到2013年1月31日，又重新向原告出具借据一支，并签字、盖章、按捺；原告多次向二被告主张该笔债务，二被告都以各种理由推脱拒绝履行还款义务；请求人民法院依法判令，（1）二被告共同向原告返还借款本金70万元，以及从2013年1月31日起至借款本息还清之日止按月利率20‰计付的利息，（2）二被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交收据、建设银行转账凭条、结婚证复印件各一支。证明，被告张金豹称其系祥荣煤矿矿长，2012年1月31日，被告张金豹以资金周转为由向原告借款70万元，约定月利率为25‰，原告的丈夫陈建喜向被告张金豹转账支付70万元；二被告向原告支付利息至2013年1月31日，并于2013年1月31日重新向原告出具借据。 被告张金豹辩称，借款是事实，向原告借款后一共支付68万元，其中返还借款本金21万元，支付利息47万元。 被告张金豹向法庭提交转账凭条八支，收据一支。证明，2013年2月3日向原告支付利息21万元，2014年4月24日向原告返还借款本金21万元，2016年7月9日返还借款本金2万元，2016年12月11日返还借款本金5万元，2016年8月18日返还借款本金2万元，2016年8月24日返还借款本金2万元，2017年1月18日返还借款本金5万元，2017年4月14日返还借款本金10万元，2018年1月23日返还借款本金10万元（8万元的承兑汇票，现金2万元）。 被告祥荣煤矿辩称：原告与被告张金豹的个人借款，与祥荣煤矿无关，2012年、2013年期间，张金豹不是祥荣煤矿的矿长和财务人员，不具备代公司借款的资格；借据上的公章是被告于2010年4月份已经作废的公章，不具备效力；出借的款项由原告转入张金豹的个人账户，没有转入祥荣煤矿的账户，张金豹返还68万元不是祥荣煤矿的行为；被告张金豹也承认该行为是其个人行为。 被告祥荣煤矿向法庭提交矿长资格证复印件一份。证明，被告张金豹于2015年8月至2018年8月期间在祥荣煤矿担任矿长一职。 经庭审质证： 对原告提交的证据，二被告提出如下质证意见： 被告张金豹认为，该笔贷款是张金豹个人行为，与祥荣煤矿没有关系。被告祥荣煤矿认为，2010年-2013年期间，被告张金豹不担任祥荣煤矿的矿长，涉案公章已经于2010年4月份注销。 对被告张金豹提交的证据，原告及被告祥荣煤矿提出如下质证意见： 原告认为，部分转账凭条日期看不清楚，这些款项均是被告支付的利息，如果返还本金应该更换借据。被告祥荣煤矿认为与其没有关系，不发表质证意见。 对被告祥荣煤矿提交的证据，原告及被告张金豹提出如下质证意见： 原告对真实性无异议，认为借据中既然加盖祥荣煤矿的印章，祥荣煤矿就应当承担责任。被告张金豹不清楚。 本院对原被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因与原件核对一致，二被告未对真实性提出异议，予以确认。 对被告张金豹提交的证据，原告虽对部分转账凭条的日期有异议，但对转账金额均无异议，予以确认。 对被告祥荣煤矿提交的证据，原告及被告张金豹未提出异议，予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月31日，被告张金豹向原告张俊兰借款70万元，原告丈夫陈建喜向被告张金豹转账支付70万元，约定月利率为25‰；2013年1月31日，被告张金豹重新向原告出具格式收据，同时加盖被告祥荣煤矿的印章，约定月利率为25‰；2013年2月3日，被告张金豹向原告支付21万元，2014年4月24日向原告支付21万元，2016年7月9日向原告支付2万元，2016年12月11日向原告支付5万元，2016年8月18日向原告支付2万元，2016年8月24日向原告支付2万元，2017年1月18日向原告支付5万元，2017年4月14日向原告支付10万元，2018年1月23日向原告支付10万元。 本院认为：被告张金豹向原告张俊兰借款，张俊兰向张金豹转账支付70万元，张金豹向张俊兰出具的借据中同时加盖被告祥荣煤矿的印章，原告张俊兰与被告张金豹、祥荣煤矿之间形成民间借贷关系；被告张金豹主张，借款后共向原告支付78万元，2013年2月3日向原告支付的21万元，系向原告支付2012年1月31日至2013年1月31日期间的利息，其余款项均为向原告返还的借款本金，但双方约定月利率为25‰，按照支付金额、支付时间计算，所支付的款项尚不足以支付利息，利息应支付至2015年10月18日，因此，被告张金豹的主张不能成立，被告张金豹、祥荣煤矿应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告借款本金70万元，并从2015年10月19日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于被告祥荣煤矿主张，借据中所使用的单位印章已经作废，该笔借款系被告张金豹的个人行为，但涉案借款发生时张金豹系祥荣煤矿的工作人员，所作废的印章并未销毁，原告有理由相信该笔借款系二被告共同向原告所借，被告祥荣煤矿的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张金豹、府谷县祥荣煤矿有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告张俊兰返还借款本金70万元，并从2015年10月19日起以本金70万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元保全费500元，由被告张金豹、府谷县祥荣煤矿有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  柴文霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1995号申请执行人：薛艳才，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：马志诚，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：张可枝，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：马浚皓，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行薛艳才与马志诚、张可枝、马浚皓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1737号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马志诚、张可枝所有的位于郯城县城区86号13号商铺（房屋代码55518号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年十二月二十六日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1995号本院在执行申请人薛艳才与被执行人马志城、张可枝、马浚皓借款合同纠纷一案中，查明被执行人马浚皓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马浚皓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12798号 原告:安徽江淮客车有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道**，统一社会信用代码9134000014923311X6。 法定代表人：查保应，董事长。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：新乡市新运交通运输有限公司，，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼统一社会信用代码91410700172911222N。 法定代表人：杨兴英，董事长。 本院在审理原告安徽江淮客车有限公司诉被告新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮客车有限公司于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新乡市新运交通运输有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽江淮客车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告新乡市新运交通运输有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一八年十一月十七日 书记员 赵子薇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1232号 申请人执行人：许昌财，男，汉族，生于1964年4月11日，住南充市高坪区。 被执行人：姚明科，男，汉族，生于1973年3月21日，住南充市顺庆区。 被执行人：吴春梅，女，汉族，生于1978年8月11日，住南充市顺庆区。 本院在执行许昌财申请执行姚明科、吴春梅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按（2018）川1303民初2632号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨姚明科在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行62×××76账户内存款人民币4237元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年十二月五日 书记员  杨平
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执1232号 许昌财、姚明科、吴春梅： 本院受理许昌财申请执行姚明科、吴春梅机动车交通事故责任纠纷一案，许昌财于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人姚明科依生效判决书向其支付垫付的鉴定费2600及案件受理费1587元。执行中本院扣划了姚明科在中国农业银行开设的账户内存款人民币4237元，支付许昌财4187元，缴纳执行费50元。 现本案已经了结，案件执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1574号原告涉县龙华汽车运输有限公司，住所地：涉县新汽车站南50米。法定代表人：安秋海，系该公司经理。原告宋俊强，男，1976年2月15日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住涉县。二原告委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告李文斌，男，汉族，1984年8月7日生，住山西省岚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告河北省元氏县鑫通运业有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。法定代表人：李会娟，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县。法定代表人：常丽涛，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。法定代表人：邢运江，公司总经理。被告陕西申华东海实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹大勇，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地：陕西省榆林市定边县。负责人：徐旭阳，系该公司经理。委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。被告陕西省府谷县嘉通建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人：赵雄，系该公司经理。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司林中心支公司，住所地：陕西省榆市榆阳区。负责人：延亚军，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人：杨建新，系该公司经理。委托代理人白为杰，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。法定代表人：张沄辰，系该经理。木院在审理原告涉县龙华汽车运输有限公司、宋俊强与被告李文斌、河北省元氏县鑫通运业有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陕西申华东海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部、陕西省府谷县嘉通建筑工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告陕西申华东海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部、陕西省府谷县嘉通建筑工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，经审查原告的中请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县龙华汽车运输有限公司、宋俊强撤回对被告陕西申华东海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部、陕西省府谷县嘉通建筑工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。审判员 屈 娜二〇一八年十月十八日书记员 曹利霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5011号 申请执行人：李解放，男，1952年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：金明昌，男，1960年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李解放与被执行人金明昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李解放向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人金明昌支付申请执行人李解放案款9749元，并负担案件的执行费50元。 案件立案后，本院于2018年9月29日向被执行人金明昌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金明昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月15日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人金明昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李解放。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5011号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月十五日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5011号 本院在执行李解放与金明昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人金明昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将金明昌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4230号 申请执行人许勇强，男，1975年7月7日出生，住天台县。 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘丽华，女，1978年3月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5956号判决书，责令被执行人潘善葵、潘丽华支付申请执行人许勇强代偿款4692360元及相应利息，负担案件诉讼费22170元、执行费49323.6元。但被执行人潘善葵、潘丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘善葵、潘丽华的银行存款人民币6000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐斌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4029-2号 原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事。 原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某网络科技有限公司银行存款546102.72元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被告河北某某网络科技有限公司的银行存款546102.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一八年十二月四日 书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4029-2号 原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事。 原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某网络科技有限公司银行存款546102.72元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被告河北某某网络科技有限公司的银行存款546102.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一八年十二月四日 书记员  刘云静
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4230号 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘丽华，女，1978年3月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许勇强与被执行人潘善葵、潘丽华为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初5956号判决书一案中，向被执行人潘善葵、潘丽华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘善葵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执4230号 潘善葵、潘丽华： 你们与许勇强追偿权纠纷一案，天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初5956号判决书已发生法律效力。许勇强向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）一、潘善葵在本判决生效之日起十日内支付许勇强代偿款4692360元并支付资金占用期间利息（利息自2018年10月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、由潘丽华对上述第一项款项承担连带清偿责任，潘丽华在承担保证责任后有权向潘善葵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22170元，由潘善葵、潘丽华负担。 （2）支付执行费49323.6元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 户名：天台县人民法院执行款专户 被执行人：潘善葵（缴款账号：62×××49） 潘丽华（缴款账号：62×××56） 你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇一八年十二月十七日 执行员 ：沈玲钢联系电话：0576-8935****接待时间：周五上午邮编：317200本院地址：浙江省天台县和合北路159号
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4833号 申请执行人：俞夏凤，女，汉族，1960年6月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：俞春兰，女，汉族，1957年12月25日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人俞夏凤与被执行人俞春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞夏凤向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰支付申请执行人俞夏凤案款60000元，并负担案件的诉讼费1300元，执行费800元。 案件立案后，本院于2018年9月25日向被执行人俞春兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行到位案款2737元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞夏凤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4833号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十六日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4833号 本院在执行俞夏凤与俞春兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞春兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将俞春兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2192号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：杨全德，男，汉族，生于1964年12月22日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告杨全德劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕122号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执118号之一申请执行人高泽秀，女，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤正锦，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人程秉良，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤豪杰，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤正平，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤正德，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤国蓉，女，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤正禄，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤秉洪，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人程定强，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人程静唐，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤绍成，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人汤正祥，男，汉族，住四川省天全县。被执行人天全县同鑫木业有限责任公司。住所地：天全县。法定代表人王跃辉。本院在执行申请执行人高泽秀、汤正锦、程秉良、汤豪杰、汤正平、汤正德、汤国蓉、汤正禄、汤秉洪、程定强、程静唐、汤绍成、汤正祥与被执行人天全县同鑫木业有限责任公司（以下简称同鑫公司）土地租赁合同纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人天全县同鑫木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天全县同鑫木业有限责任公司所有的位于天全县兴业乡陇窝村六组小地名“坝中间”的200KVA电力变压器、木材加工设备，期限为二年；本裁定立即执行。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年十二月二十五日书记员 陈 波
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2186号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：肖春，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告肖春劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕115号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢325号申请执行人孙文萍，女，生于1968年07月17，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人谢厚斌，男，生于1972年10月18，汉族，住湖北省宜城市。被执行人周青青，女，生于1977年07月26，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行孙文萍与谢厚斌、周青青借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民一初字00243号民事调解书已发生法律效力，被告谢厚斌欠原告孙文萍借款本金240000元及利息由谢厚斌于2014年12月30日前偿还清，被告周青青对上述借款及利息承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人谢厚斌、周青青延拒不履行义务，申请执行人孙文萍向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年8月1日通过全国法院查控系统对被执行人谢厚斌、周青青在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。于2018年8月1日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年10月26日、2018年12月24日、通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年12月24日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4738号 申请执行人：骆红平，女,1976年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴华鸽，男,1976年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆红平与被执行人吴华鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆红平向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人吴华鸽支付申请执行人骆红平案款60000元，并负担案件的执行费800元。 案件立案后，本院于2018年9月18日向被执行人吴华鸽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴华鸽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴华鸽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华鸽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月26日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人吴华鸽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华鸽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴华鸽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆红平。 综上，被执行人吴华鸽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4738号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4738号 本院在执行骆红平与吴华鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴华鸽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将吴华鸽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4030-2号 原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某信息系统集成服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：秦某某，该公司执行董事。 原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某信息系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某信息系统集成服务有限公司银行存款636172.08元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被告河北某某信息系统集成服务有限公司的银行存款636172.08元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一八年十二月四日 书记员  刘云静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4963号 申请执行人：孙全军，男，1978年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈雪姣，男，1960年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙全军与被执行人沈雪姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4081号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙全军向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人沈雪姣支付申请执行人孙全军案款40400元，并负担案件的诉讼费437.5元，执行费506元。 案件立案后，本院于2018年9月29日向被执行人沈雪姣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈雪姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈雪姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月18日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人沈雪姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雪姣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈雪姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙全军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4963号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月十八日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4963号 本院在执行孙全军与沈雪姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈雪姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将沈雪姣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执4230号之三 天台县国土资源局： 我院对许勇强诉潘善葵、潘丽华追偿权纠纷一案的（2018）浙1023民初5956号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人潘丽华在天台县赤城街道金亭路98号有房地产，被执行人潘丽华在天台县城关人民东路70号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人潘丽华在天台县赤城街道金亭路98号房地产【土地证号：1-2002-001-019**，房产证号：**××47】。 二、查封被执行人潘丽华在天台县城关人民东路70号房地产【房产证号：**××24】。 三、查封期限为3年，即本通知书送达之日起算。 附（2018）浙1023执4230号执行裁定书壹份。 二〇一八年十二月十八日 本院地址：浙江省天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系电话：0576-8935****联系人：徐斌 浙江省天台县人民法院 送达回证 案由追偿权纠纷案号（2018）浙1023执4230号送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行通知书一份受送达人天台县国土资源局送达地址受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考一、查封被执行人潘丽华在天台县赤城街道金亭路98号房地产【土地证号：1-2002-001-019**，房产证号：**××47】。 二、查封被执行人潘丽华在天台县城关人民东路70号房地产【房产证号：**××24】。 三、查封期限为3年，即本通知书送达之日起算。填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4230号之三 被拘留人:潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许勇强与被执行人潘善葵、潘丽华为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初5956号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘善葵、潘丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘善葵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5343号 申请执行人徐根积，男，1972年4月25日出生，住浦江县。 被执行人冯金根，男，1967年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行徐根积与冯金根（2018）浙0726执5343号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6609号判决书已于2018年11月10日发生法律效力。经申请执行人徐根积申请后本院于2018年11月22日立案执行，随即向被执行人冯金根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院已将被执行人冯金根名下财产依法处置、被执行人冯金根因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查，鉴于被执行人冯金根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯金根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人冯金根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5343号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5343号 本院在执行申请执行人徐根积与被执行人冯金根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯金根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人冯金根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初1717号 原告：屈新爱，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：方晴，女，汉族，工人。系原告屈新爱之女。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 原告屈新爱与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈新爱的委托诉讼代理人方晴、刘晶到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告屈新爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年1月27日《承诺书》，向原告支付2016年5月1日起至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金损失（暂计算三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，三年租金共计165000×5.5%×3=27225元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定于2012年12月10日支付给被告全部购房款165000元。2015年5月1日，被告在没有消防通道和进行竣工验收的情况下，为逃避违约责任，违反法律规定，将商铺交付给原告，并与原告签订了《商铺交接确认书》。因被告交付的商铺无消防通道、未竣工验收、无法投入运营给原告造成损失问题，双方多次协商未果。后被告法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局会议室就赔偿业主租金损失问题向业主作出了承诺。原告多次要求被告履行承诺，赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求如前所述。 被告绿之圣公司辩称，原告未实际取得商铺的占有权及所有权，双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实及法律依据；被告所做的承诺并非向原告单独做出，且该承诺书属于要约邀请，双方之间并未达成新的协议；原告主张被告未按期交房实质上是双方之间的商品房买卖合同纠纷，不能按照商品房租赁合同纠纷进行处理，应当另案诉讼。被告承诺售后返租是法律明确禁止的行为，应为无效，原告无权要求被告支付其租金损失。综上，原告要求被告依据承诺书支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告之诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、《商铺交接确认书》、承诺书、光盘，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月10日，原、被告签订编号为2012-1-2-102的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦第1幢1单元2层2-96号商铺，该商铺建筑面积共11.31平方米，套内建筑面积6.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.01平方米；该商铺单价为每平方米14600元，总金额为165126元,原告签合同时付款165126元；被告应于2014年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。当日，原告向被告支付购房款165126元。2015年5月1日，原、被告及物业公司签订《商铺交接确认书》。该确认书确认该商铺内附属设施及设备标准符合《商品房买卖合同》；商铺交付完成当日视为原、被告双方履行《商品房买卖合同》所约定之事宜。 2018年1月27日，被告法定代表人马宏建向购买绿之圣大厦商铺的原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》，承诺书第二项内容为：没有签订运营合同的业主（1、收了房没有签订运营合同的业主，2、没收房没有签订运营合同的业主），自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣实业有限公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付）。 另查明，原告系被告承诺书中载明的收了房没有签订运营合同的业主。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定全额交付商铺价款，被告绿之圣公司已按照《商品房买卖合同》约定向原告交付了商铺，双方签订了交接确认书。原告诉称因商铺无消防通道及未竣工验收，致使其不能运营，由此造成的损失应由被告绿之圣公司按承诺书赔偿损失，而被告绿之圣公司法定代表人马宏建代表绿之圣公司就损失的赔偿向原告作出承诺，表示收了房没有签订运营合同的业主，自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付），原告以该承诺书要求被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。原告支付给被告购房款总计165126元，现原告要求被告以购房款165000元为基数计算租金损失，系其对自己权利的处分，与法不悖，依法应予准许。鉴于损失的计算应以实际发生为准，故对原告主张的损失，应自2016年5月1日起计算至2018年12月15日为宜，按承诺书约定的年租金以购房总款的5.5%计算，共计23821.88元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告屈新爱自2016年5月1日起至2018年12月15日的损失共计23821.88元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  支文波 审 判 员  张海龙 人民陪审员  刘定安 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郭 哲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2018)陕0122民初1717号        原告：屈新爱，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：方晴，女，汉族，工人，住西安市蓝田县，系原告屈新爱之女。     委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。     被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。    法定代表人：马宏建，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。     委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。   原告屈新爱与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈新爱的委托诉讼代理人方晴、刘晶到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告屈新爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年1月27日《承诺书》，向原告支付2016年5月1日起至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金损失（暂计算三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，三年租金共计165000×5.5%×3=27225元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定于2012年12月10日支付给被告全部购房款165000元。2015年5月1日，被告在没有消防通道和进行竣工验收的情况下，为逃避违约责任，违反法律规定，将商铺交付给原告，并与原告签订了《商铺交接确认书》。因被告交付的商铺无消防通道、未竣工验收、无法投入运营给原告造成损失问题，双方多次协商未果。后被告法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局会议室就赔偿业主租金损失问题向业主作出了承诺。原告多次要求被告履行承诺，赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告未实际取得商铺的占有权及所有权，双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实及法律依据；被告所做的承诺并非向原告单独做出，且该承诺书属于要约邀请，双方之间并未达成新的协议；原告主张被告未按期交房实质上是双方之间的商品房买卖合同纠纷，不能按照商品房租赁合同纠纷进行处理，应当另案诉讼。被告承诺售后返租是法律明确禁止的行为，应为无效，原告无权要求被告支付其租金损失。综上，原告要求被告依据承诺书支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告之诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、《商铺交接确认书》、承诺书、光盘，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月10日，原、被告签订编号为2012-1-2-102的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦第1幢1单元2层2-96号商铺，该商铺建筑面积共11.31平方米，套内建筑面积6.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.01平方米；该商铺单价为每平方米14600元，总金额为165126元,原告签合同时付款165126元；被告应于2014年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。当日，原告向被告支付购房款165126元。2015年5月1日，原、被告及物业公司签订《商铺交接确认书》。该确认书确认该商铺内附属设施及设备标准符合《商品房买卖合同》；商铺交付完成当日视为原、被告双方履行《商品房买卖合同》所约定之事宜。   2018年1月27日，被告法定代表人马宏建向购买绿之圣大厦商铺的原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》，承诺书第二项内容为：没有签订运营合同的业主（1、收了房没有签订运营合同的业主，2、没收房没有签订运营合同的业主），自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣实业有限公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付）。   另查明，原告系被告承诺书中载明的收了房没有签订运营合同的业主。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定全额交付商铺价款，被告绿之圣公司已按照《商品房买卖合同》约定向原告交付了商铺，双方签订了交接确认书。原告诉称因商铺无消防通道及未竣工验收，致使其不能运营，由此造成的损失应由被告绿之圣公司按承诺书赔偿损失，而被告绿之圣公司法定代表人马宏建代表绿之圣公司就损失的赔偿向原告作出承诺，表示收了房没有签订运营合同的业主，自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付），原告以该承诺书要求被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。原告支付给被告购房款总计165126元，现原告要求被告以购房款165000元为基数计算租金损失，系其对自己权利的处分，与法不悖，依法应予准许。鉴于损失的计算应以实际发生为准，故对原告主张的损失，应自2016年5月1日起计算至2018年12月15日为宜，按承诺书约定的年租金以购房总款的5.5%计算，共计23821.88元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告屈新爱自2016年5月1日起至2018年12月15日的损失共计23821.88元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  支文波   审判员  张海龙   人民陪审员  刘  定  安                             二〇一八年十二月十九日     书 记 员 郭    哲        1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4707号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：倪春长，系该行行长。 被执行人：宣和平，男，1962年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛来法，男，1956年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人宣和平、盛来法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宣和平、盛来法支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行案款200778.5元，并负担案件的诉讼费2165元，执行费2912元。 案件立案后，本院于2018年9月14日向被执行人宣和平、盛来法发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣和平、盛来法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣和平、盛来法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣和平、盛来法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下位于富春街道春秋××室房产系联建房，因三证不齐，本院暂无法处置。截至2018年12月28日，本院未能执行到位款项。暂未发现被执行人宣和平、盛来法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣和平、盛来法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣和平、盛来法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣和平、盛来法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4707号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加