湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初688号 原告：湖南华资蓝联商业贸易有限公司，住长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**。 法定代表人：张向荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雄峰，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：张继敏，男，汉族，1984年5月30日出生。 委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南和一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子游，男，1991年5月4日出生，汉族。 原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司诉被告张继敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雄峰、熊鹏与被告的委托诉讼代理人曾文嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张继敏立即偿还原告借款1000000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告张继敏承担本案诉讼费用及其他费用。其事实与理由如下：2016年1月，被告以开办“湖南合资公司”全球集市7UP店采购设备、耗材等缺资金为由，向原告提出借款，并与原告签订借款协议和借条协议各一份，合计借款为1000000元，协议约定待“湖南合资公司”成立，银行账户开立生效即刻归还原告1000000元借款，且被告分别签字、按印。协议签订后，原告按照约定转账1000000元到被告的银行账户。后在原告经过多方了解查证，被告自收到原告借款之日后一直未成立“湖南合资公司”，时至今日，已达一年之久。原告多次找到被告要求其归还借款1000000元，被告都予以推脱。综上，被告拒不偿还借款的行为，已构成严重违约，根据合同法的规定，被告应在合理期限内偿还该借款。根据合同履行地，被告收款账户开户银行长沙银行股份有限公司汇融支行位于长沙市天心区，故特向贵院起诉，望判如所请。 被告张继敏辩称：一、原告与深圳中兴跨境电子商务有限公司（以下简称深圳中兴公司）在湖南组建合资公司，原告所称的被告借款1000000元，实际是原告对湖南合资公司的投资款。湖南中兴跨境电子商务有限公司（以下简称湖南中兴公司）于2012年1月25日成立。2016年2月1日，原告与湖南中兴公司签订了《商业运营管理委托合同》，委托湖南中兴公司对湖南省长沙市五一大道锦绣中环大厦G层进行物业管理。2016年3月16日，原告与湖南中兴公司签订《解除合同协议书》一份，双方协议解除上述《商业运营管理委托合同》，该协议书载明被告向原告原1000000元借款冲抵合同款，借条和借款协议作废。因此本案原告诉称的被告借款已经冲抵了合同款项，被告无需再向原告偿还本案借款。二、被告对原告诉讼代理人的委托授权及出庭资格有异议。登陆湖南省长沙市天心区政府信息网，原告因不符合食品安全法等法律法规被长沙市天心区食品药品监督管理局（以下简称天心区食药监局）行政处罚两次，天心区食药监局因通过直接送达等其他方式无法送达法律文书，因此在天心区政府信息网上公告送达了相关的《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，可以证明原告的法定代表人、股东及其管理人员失联，且原告的营业地址已经关闭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2016年1月20日，原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司与被告张继敏签订了借条协议一份，约定：借款用途为全球集市7UP店开店采购设备、耗材及小项零星款；借款期限为待湖南合资公司成立，银行账户开立生效，即刻归还；借款400000元；借款的收款账号为张继敏长沙银行汇融支行的个人银行账户。原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司与被告张继敏签订了借条协议一份，约定：借款用途为全球集市7UP店开店采购设备、耗材及小项零星款；借款期限为待湖南合资公司成立，银行账户开立生效，即刻归还；借款600000元；借款的收款账号为张继敏长沙银行汇融支行的个人银行账户。原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司分别于2016年1月13日、2016年1月15日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年1月28日通过银行转账方式向张继敏的银行账户汇款200000、200000元、250000元、150000元、200000元，共计1000000元。 2016年1月25日，湖南中兴跨境电子商务有限公司成立，其股东之一系深圳中兴跨境电子商务有限公司。 2016年2月1日，原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司（甲方）和湖南中兴跨境电子商务有限公司（乙方）签订了一份《商业运营管理委托合同》，该合同约定：甲方委托乙方对长沙市五一广场锦绣大楼G层进行商业物业管理，管理范围包括全部商铺、商业管理用房、临时商业用房等；在合同有效期内，甲方对上述项目的线上和线下实际商品销售扣点收入的70%收取项目分成收入，其余收入作为乙方的经营管理费；乙方按照月度向甲方支付上述约定的费用。 2016年3月16日，原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司（甲方）和湖南中兴跨境电子商务有限公司（乙方）签订了一份《解除合同协议书》，主要内容为：甲方与乙方原于2016年2月1日签订商业运营管理委托合同（以下简称“原合同”），现经甲、乙双方协议一致后，同意解除原合同；本协议自双方签字盖章后生效，一式四份，双方各执一份，具有同等法律效力；张继敏向甲方原1000000元借款冲抵合同款，借条和借款协议作废。 2017年7月24日，原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告张继敏提交的《解除合同协议书》文字内容及盖章两者形成的时间、文字内容中“张继敏向甲方原100万借款冲抵合同款，借条和借款协议作废”与其他部位的文字形成的时间先后顺序（间隔时间）进行鉴定。后因鉴定机构无法对要求鉴定的事项进行鉴定，原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司撤回了该鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司分别于2016年1月13日、2016年1月15日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年1月28日通过银行转账方式向被告张继敏账户汇款200000、200000元、250000元、150000元、200000元，共计1000000元，被告张继敏（借款人）分别向原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司（出借人）出具了借条，双方之间形成了借贷关系，借条上对借款期限约定不明，出借人随时有权要求借款人予以偿还，因此，被告张继敏应向原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司偿还上述借款本金1000000元。关于利息问题，原、被告双方未对利息进行约定，不应支付利息，但原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司有权要求支付自起诉之日起的资金占用期间利息，因此，被告张继敏还应支付自2017年2月13日（起诉之日）起至借款本金偿清之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%计算）。关于其他费用问题，由于原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。关于1000000元借款是否已冲抵合同款的问题，被告张继敏提交的《解除合同协议书》的内容为：甲方（湖南华资蓝联商业贸易有限公司）与乙方（湖南中兴跨境电子商务有限公司）原于2016年2月1日签订商业运营管理委托合同（以下简称“原合同”），现经甲、乙双方协议一致后，同意解除原合同；本协议自双方签字盖章后生效，一式四份，双方各执一份，具有同等法律效力；张继敏向甲方原1000000元借款冲抵合同款，借条和借款协议作废。原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司认可其加盖的公章的真实性，但认为“张继敏向甲方原1000000元借款冲抵合同款，借条和借款协议作废”这一内容系被告张继敏事后单方加上去的，且原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司并未持有原件。根据日常经验法则分析，该内容不符合协议形成的习惯做法，同时被告张继敏提交的证据又无法证明其具有可以抵扣的合同款项，因此，被告张继敏辩称该借款已冲抵合同款的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司的主体资格问题，湖南华资蓝联商业贸易有限公司虽然受到相关行政部门的处罚，但并没有吊销营业执照，也没有注销，依法具有民事主体资格，被告张继敏辩称原告不具有主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张继敏于本判决生效之日起10日内向原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司偿还借款本金1000000元； 二、被告张继敏于本判决生效之日起10日内支付原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司自2017年2月13日（起诉之日）起至借款本金偿清之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告张继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方 文 人民陪审员  言京华 人民陪审员  郭瑞怀 二〇一八年一月十一日 代理书记员  彭新喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。