安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初182号 原告：陆正华，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：张翎，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：张炳辰，男，1994年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 原告：张翔，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：张克双，男，1974年2月8出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：唐晓燕，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 原告陆正华、张翎、张炳辰诉被告张克双、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，本院于2018年2月13日依法追加张翔为本案的原告，因案情复杂，本院于2018年4月2日依法裁定本案转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆正华、张翎、张炳辰、四原告的共同委托诉讼代理人谢晓艳、被告张克双、被告张克双、唐晓燕的共同的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，原告张翔、被告唐晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆正华、张翎、张炳辰、张翔向本院提出诉讼请求：1.要求张克双、唐晓燕及时偿还借款本金40000元，利息46000元（利息计算至起诉之日，后续计算至实际还清本金时止），两项合计86000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：陆正华、张翎、张炳辰、张翔系债权人张克金近亲属，张克双、唐晓燕系夫妻关系。2008年6月27日和2011年9月1日张克双从张克金处分两次借款共40000元，其中2008年6月27日借款20000元，约定月息为2分。2014年8月，张克金因交通事故去世，陆正华在整理张克金遗物时发现张克双的借条。丈夫的突然去世导致家中失去经济来源，无奈其只得找到张克双、唐晓燕催要借款未果，引发本案诉讼。 张克双、唐晓燕辩称，原告方陈述不属实，其已经将借款偿还，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 当事人为证明自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告方提交的短信记录，拟证明其多次向张克双主张偿还借款，张克双均未表示借款已经偿还，张克双认为双方确实就借款事宜联系过，但是其和原告均表示借款已经偿还。本院认为，从短信记录内容来看，通信双方确实就借款问题进行沟通，可以证明原告方向张克双主张偿还借款的事实，但是不能反映出张克双认可未偿还借款的意思表示。2.张克双提交的中国农业银行取款凭证，拟证明其取款30000元，已经偿还29000元给陆正华。原告方认为凭证无法证明该笔取款是用于偿还该借款的。本院认为，该取款凭证不能反映取款用途，与本案关联性不足，本院对该份证据不予采信。3.张克双提交其与陆正华的通话录音，拟证明陆正华收到了29000元现金。原告方认为录音未征得被录音人同意，事先未告知被录音，属于非法证据；同时无法确认被录音人的身份，原告方主张借条证据效力优先于该份言词证据。该份证据无法确认张克双就已经起诉的借款进行偿还。4.中国农业银行张克金账户流水明细，拟证明2012年通过第三人丁保（张涛）向张克金账户存入20000元用于偿还2011年的20000元借款。原告方认为存入20000元是事实，但是该20000元是偿还张涛欠张克金的债务。本院认为，丁保向张克金账户存入20000元时未在有关凭证上注明存款的用途，其实际用途不明，现张克金已过世，其近亲属也未必了解有关情况。就其存款的实际用途而言，有多种可能性，其中包括原告方主张的是偿还张涛欠张克金债务的可能，也包括被告方主张的通过丁保（张涛）向张克金还款的可能，甚至还存在其他多种可能。但就本案而言，被告方主张的可能性并不明显高于原告方主张的可能性，尚不能达到高度盖然性的证明标准，而被告方又就其履行义务情况负有举证责任，故此不能证实被告方主张的通过案外人丁保（张涛）向张克金还款20000元的事实存在。5、证人李某的证言，拟证明张克双曾经偿还过29000元，原告方以李某与张克双系朋友关系，具有利害关系，对该证据不予认可。本院认为证人证言反映的偿还借款金额与债务人陈述实际还款的本息不一致，不能证实证明张克双已经就本案借款履行还款义务。6、证人沈某，拟证明张克双已经将张克金借款偿还完毕而没有收回借条。原告认为证人证言所指借条不能反映就是本案中的借条，本院认为证人证言不能证实张克双已经履行还款义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆正华与张克金（已去世）原系夫妻关系，张翎、张炳辰、张翔系陆正华与张克金的子女。2008年6月27日，张克双从张克金处借款20000元，向张克金出具借条一份，借条载明：“借条今借到张克金贰万元整.月息2分.借款人：张克双2008.6.27”。2011年9月1日，张克双从张克金处借款20000元，向张克金出具借条一份，“借条今借到张克金现金贰万元整借款人：张克双2011年9月1日”。二笔借款发生在张克双与唐晓燕婚姻关系存续期间。 另查明，张克金于2014年8月23日因交通事故死亡。陆正华发现遗留的借条后，向张克双、唐晓燕催要借款未果，引发本案诉讼。张克金父母在张克金死亡前已去世，张克金与前妻生有一女张金菊，经本院询问，张金菊明确表示放弃继承本案债权，不参与诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，张克双从张克金处借款40000元，并向张克金出具借条，双方借贷关系合法有效。张克金向张克双出借了借款，张克双应当履行偿还借款的义务。因张克金已经死亡，张克金的继承人为配偶陆正华，子女张翎、张炳辰、张翔，其四人均为第一顺位继承人，有权就张克金生前债权主张权利。现陆正华、张翎、张炳辰、张翔要求张克双偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款利息的计算问题，借条约定借期利率为月利率2%，符合法律规定，即按照月利率2%计算，截止2018年1月10日，2008年6月27日借款20000元的利息为46453.33元（20000元×2%/月÷30日×3484日），现原告方主张的利息为46000元，本院予以支持；借贷双方未就逾期利息进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息可按借期利息计算，后续利息按照月利率2%计算至20000元本金偿清为止符合法律规定，本院依法予以支持；关于张克双辩称其已经偿还完毕借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于是否为夫妻共同债务的问题，因借款发生在张克双、唐晓燕婚姻关系存续期间，唐晓燕未能举证证实张克双所借借款超出家庭日常生活需要，唐晓燕应当对该笔债务承担偿还责任。 综上所述，关于四原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张克双、唐晓燕偿还原告陆正华、张翎、张炳辰、张翔借款本金40000元、利息46000元，本息合计86000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，后续利息自2018年1月10日起算，按照月利率2%标准计算至本金20000元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张克双、唐晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  叶怡婷 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。