wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1095号之一 原告：第一创业证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**投行大厦**，统一社会信用代码：91440300707743879G。 法定代表人：刘学民，董事长。 委托诉讼代理人：王立宏，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。 被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路社会信用代码：91330000731995283X。 法定代表人：万**，总经理。 被告：朱晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区。 原告第一创业证券股份有限公司(以下简称一创公司)与被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司(以下简称中捷公司)、朱晓红质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 丰强起诉请求：1、依法判令中捷公司履行提前购回义务,向一创公司返还购回交易金额总计171142060.27元（大写金额：壹亿柒仟壹佰壹拾肆万贰仟零陆拾元贰角柒分）,包括：（1）初始交易金额余额156725000.00元；（2）购回利息3542414.38元（自上一利息支付日2017年12月20日起,以初始交易金额余额156725000.00元为计算基数,以7.5%回购利率计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的购回利息应计算至中捷公司实际付清之日止）；（3）违约金10874645.89元（其中,因未按约定于2017年11月23日购回之违约情形,自2017年11月23日起至2017年12月15日,以初始交易金额余额166725000.00元为计算基数按日万分之五计算；2017年12月15日之后以初始交易金额余额156725000.00元为计算基数,按日万分之五计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的违约金应计算至中捷公司实际付清之日止；因未按时支付利息的违约情形,以应付未付利息为计算基数,自2018年3月20日起按日万分之五计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的利息违约金应计算至中捷公司实际付清之日止）；2、依法判令中捷公司向一创公司支付律师费1200000.00元；3、依法判令对中捷公司所持有的4000万股中捷资源股票（证券代码002021）以拍卖、变卖等方式依法变价,一创公司对变价后所得价款在上述第1项、第2项债权金额范围内优先受偿,不足部分由中捷公司继续清偿；4、依法判令朱晓红对中捷公司的上述第1项和第2项债务承担连带清偿责任；5、依法判令由中捷公司和朱晓红承担本案受理费用、财产保全费用等所有诉讼费用（以上第一项和第二项诉讼请求金额共计172342060.27元,大写金额：壹亿柒仟贰佰叁拾肆万贰仟零陆拾元贰角柒分）。 事实与理由：2016年12月12日,一创公司与中捷公司签订《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》【协议编号：（ZYHG）-1016-中捷资源-XY2016（115）以下简称“《业务协议》”】,该《业务协议》附件《交易清单》中约定：中捷公司以其持有的“中捷资源”股票（证券代码002021,以下简称“标的证券”）4000万股票（首发后机构类限售股,解禁日2017年6月19日）办理股票质押式回购交易,交易要素为：初始交易金额为人民币220000000.00元,初始交易日为2016年12月15日,购回交易日为2017年12月15日,购回利率为7.5%,预警线150%,平仓线130%。 2016年12月9日,一创公司与被告二朱晓红签订《保证合同》【合同编号：GPZY（95）-ZJZY-ZJHZ】约定,保证人朱晓红为中捷公司《业务协议》项下的债务承担连带保证责任。 《业务协议》签订后,一创公司按照协议约定向中捷公司支付了初始交易金额220000000.00元,完全履行了上述协议项下的支付义务。标的证券也已依约在【中国证券登记结算有限责任公深圳分公司】办理了质押登记。 2017年11月20日,标的证券上市公司发布公告称：中捷公司持有的包括标的证券在内的该公司的全部股票12000万股因担保债务被采取诉讼保全,于2017年10月11日被司法冻结。该事项符合《业务协议》第四十七条第（十八）款约定的提前购回情形。一创公司于2017年11月22日向中捷公司发送了《提前购回通知书》,要求其于2017年11月23日提前购回；于同年12月7日通知保证人承担保证责任,但中捷公司未按约定履行提前购回义务；保证人朱晓红亦未承担保证责任。 朱晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉协议约定系格式条款，且原告未对该条款进行着重性的说明，因此该条关于协议管辖的约定当属无效，根据民事诉讼法级别管辖的有关规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院。 中捷公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，对被告中捷公司提起的诉讼，应由被告中捷公司的住所地即浙江省玉环市有管辖权的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省台州市中级人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以依照一定的法定条件，协议由一定的法院对其诉讼的管辖，称为协议管辖。根据特别规定优于一般规定的法律原理，对当事人有协议管辖的，按协议管辖的约定确定管辖的法院。本案中，原、被告签订的《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及《保证合同》为各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守遵行。根据《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》第六十五条的约定，若因本协议发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼，《保证合同》第十三条亦约定，因本合同产生的任何争议，由原告住所地有管辖权的人民法院裁决。根据该约定，作为原告所在地的深圳市法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院对一审民商事案件管辖诉讼标的额为5000万元以上3亿元以下。因此，本院作为本案的一审管辖法院，既符合民事诉讼法关于地域管辖的规定，又不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，裁定如下： 一、驳回朱晓红对本案管辖权提出的异议； 二、驳回浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 朱晓红提出管辖权异议部分案件受理费100元，由朱晓红负担；浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司提出管辖权异议部分案件受理费100元，由浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 张 华 审判员 范志勇 审判员 陈朝毅 二〇一八年八月二十日 书记员 靳 歌
青海省海东市中级人民法院 恢 复 诉 讼 通 知 书 （2018）青02民初28号 原告：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地青海省民和县。 法定代表人：倪日柱，该公司执行董事。 被告：民和回族土族自治县交通运输局，住所地青海省民和回族土族自治县川垣新区。 法定代表人：焦兴龙，该局局长。 被告：青海交通投资有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：彭秉清，该公司董事长。 被告：中交二公司第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。 原告民和县关家河滩水电开发有限公司与被告民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院受理后，被告民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民初881号之一民事裁定，将本案移送我院处理。后经我院报请青海省高级人民法院指定管辖，并对本案作出（2018）青02号民事裁定书中止诉讼。青海省高级人民法院作出（2018）青民辖4号民事裁定书，裁定本案由我院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六之规定，通知如下： 本案由青海省海东市中级人民法院审理，从即日起恢复诉讼。青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初28号民事裁定书即失去效力。 二〇一八年八月二十二日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初28号 原告：民和县关家河滩水电开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 被告：民和回族土族自治县交通运输局。 法定代表人：焦某。 被告：青海交通投资有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 被告：中交二公司第四工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告民和县关家河滩水电开发有限公司与被告民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院受理后，被告民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民初881号之一民事裁定，将本案移送本院处理。 本院审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在甘肃省兰州市××区，甘肃省兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。甘肃省兰州市中级人民法院将本案移送我院处理不当，需报请上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王海龙 审 判 员 凌文运 审 判 员 幸定军 二〇一八年五月二十二日 法官助理 马慧春 书 记 员 包海清
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1192号 本院于2018年7月26日对原告王海贵诉被告杨双耿、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0824民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋0824民初1192号民事判决书中第六页倒数第九行“461180元/年、4581.25元/月”补正为“46118元/年、3843.17元/月”，倒数第八行“4581.25元/月”补正为“3843.17元/月”，倒数第七行“15510.75元”补正为“13296.5元”；第七页第十二行“74429.33元”补正为“72215.08元”，倒数第八行“66080.09元”补正为“63865.84元”；第八页第三行“损失66080.09元，共计74429.33元”补正为“损失63865.84元，共计72215.08元”。 审判员  文俊武 二〇一八年八月二十日 书记员  彭 霄
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执759号本院在执行杨杰芳与章文武、吴美华、池立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章文武、吴美华、池立忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将章文武、吴美华、池立忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执759号申请执行人杨杰芳被执行人吴美华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5238号，依法向被执行人吴美华发出执行通知书，责令被执行人吴美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美华（证件号码:330324196510××××）在省农信社的6228××××5143的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年四月二十四日书记员  朱钧均
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路147号。组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住江西省抚州市广昌县。代理权限为特别授权。 委托代理人：余文凤，女，1988年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。系该行网点主任，代理权限为特别授权。 被告：黄健，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，江西省高速公路投资集团公司，住广昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称农行广昌支行）诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，于2018年8月14日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人余文凤到庭参加诉讼。被告黄健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行广昌支行要求依法判令：1、被告黄健偿还原告金穗贷记卡透支本息人民币共计10918.51元（利息计算至2018年3月21日，2018年3月21日起至全部款项还清之日的利息及滞纳金另行计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实及理由：1、2017年1月11日，被告黄健向原告申请办理金穗信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，2017年1月26日，被告黄健开卡成功，透支信用额度为5000元。该卡第一次消费时间是2017年1月26日，被告黄健于2017年10月7日陆续消费和分期了5000元，被告未按时归还本息。截止诉讼日，被告尚欠原告借款本金3122.65元，利息172.22元，合计3294.87元。2、2017年2月8日，被告黄健向原告申请办理金穗信用卡，2017年5月25日，被告黄健开卡成功，透支信用额度为5000元，使用过程中被告向原告申请将卡临时额度提升至10000元。2017年7月7日被告到原告处领卡并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料，该卡第一次消费时间是2017年8月7日，被告黄健于2017年10月27日陆续消费和分期了6690元，被告未按时归还本息。截止诉讼日，被告尚欠原告借款本金6690元，利息634.06元，合计7324.06元。3、2017年4月11日，被告黄健向原告申请办理金穗信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，当日，被告黄健开卡成功，透支信用额度为5000元。该卡第一次消费时间是2017年4月14日，被告黄健分期了2500元，被告未按时归还本息。截止诉讼日，被告尚欠原告借款本金299.32元，滞纳金0.26元，合计299.58元。原告经催收无果，诉至本院。 被告黄健未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告农行广昌支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告黄健的身份证、《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡客户签收单、卡片出库打印单、三亲见影像、掌银申请信用币申请表、信用卡起诉本息清单、中国农业银行信用卡透支余额欠息证明及信用卡交易明细，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄健经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：1、2017年1月11日，被告黄健向原告申请办理金穗信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，同年1月26日，被告黄健开卡成功，信用卡卡号为62×××59，并约定透支信用额度为5000元。2017年10月7日透支了5000元，5000元被告作了分期还款，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金3122.65元，利息172.22元，合计3294.87元。利息按年利率6%计算，如果没有按期还加收万分之五的日息作为罚息。2、2017年2月8日，被告黄健通过手机银行向原告申请办理金穗信用卡，2017年5月25日，被告黄健开卡成功，卡号为62×××13，并约定透支信用额度为5000元，使用过程中被告向原告申请将卡临时额度提升至10000元。2017年7月7日被告到原告处领卡并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料，2017年10月27日，该卡透支了6690元，作了分期还款但被告没有还，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金6690元，利息634.06元，合计7324.06元。利息按年利率6%计算，如果没有按期还加收万分之五的日息作为罚息。3、2017年4月11日，被告黄健向原告申请办理金穗信用卡，并签订《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，当日，被告黄健开卡成功，卡号为62×××66，透支信用额度为5000元。2017年4月14日，该卡透支2500元，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金299.32元，滞纳金0.26元，合计299.58元。利息按年利率6%计算，如果没有按期还加收万分之五的日息作为罚息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌支公司与被告黄健于2017年1月11日、2017年2月8日及2017年4月11日分三次向原告申请办理了三张金穗贷记卡，并都签订的《金穗信用卡（贷记卡）个人申请表》，系双方当事人真实意思的表示，且内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合约签订后，被告黄健使用了三张信用卡，共透支本金10111.97元，但未按合同约定归还透支的余额及利息。为此，原告要求被告黄健归还透支款10111.97元并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄健在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金10111.97元及利息（其中截止2018年3月21日的借款利息为806.54元；2018年3月22日至实际还款之日的借款利息按照合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，财产保全费150元，合计223元，由被告黄健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  戚培舰 人民陪审员  卓香兰 二〇一八年八月二十日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初377号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，现住江西省广昌县，系原告客户经理，特别授权代理。 被申请人：黄健，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省高速公路投资集团公司员工，住江西省广昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人黄健信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健的银行存款13000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄健的银行存款13000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年四月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员熊钰菁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执822号本院在执行李成明与翁桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执822号申请执行人：李成明，男，1942年10月22日出生，住永嘉县。被执行人：翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。申请执行人李成明与被执行人翁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成明向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。被执行人翁桂英应返还申请执行人李成明借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1832元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人翁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有的位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费3982元，申请执行人李成明受偿51435元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款51435元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98565元及利息。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李成明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保240、241号 申请人中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人程并强。 委托代理人王鑫源，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市成华区，该公司法务部职员。 被申请人成都市银隆新能源有限公司。住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区新科大道168号。 法定代表人赖信华。 本院在审理申请人中国五冶集团有限公司与被申请人成都市银隆新能源有限公司民间借贷纠纷两案，申请人中国五冶集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市银隆新能源有限公司的财产在价值338033713.8元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2000号之一、（2018）川01民初2001号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市银隆新能源有限公司在中国农业银行新津支行的账户（22841101040017179）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、查封被申请人成都市银隆新能源有限公司所有的位于成都市新津县，砖桥村4组（不动产权证号：川（2017）新津县不动产权第××号）的土地使用权。 查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。 以上财产的查封、冻结共计限额338033713.8元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保240、241号 申请人中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人程并强。 委托代理人王鑫源，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市成华区，该公司法务部职员。 被申请人成都市银隆新能源有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区新科大道168号。 法定代表人赖信华。 本院在审理申请人中国五冶集团有限公司与被申请人成都市银隆新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中国五冶集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市银隆新能源有限公司的财产在148940814.8元限额内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2000号之一、（2018）川01民初2001号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市银隆新能源有限公司在中国农业银行新津支行的账户（22841101040017179）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、查封被申请人成都市银隆新能源有限公司所有的位于成都市新津县，砖桥村4组（不动产权证号：川（2017）新津县不动产权第××号）的土地使用权。 查封期限二年。 以上财产的查封、冻结，共计限额148940814.8元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年七月十日 书记员  贺 曜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执979号本院在执行柳香妹与翁桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执979号申请执行人:柳香妹，女，1946年5月7日出生，住永嘉县。被执行人:翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。申请执行人柳香妹与被执行人翁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳香妹向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。被执行人翁桂英应返还申请执行人柳香妹借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人翁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费2550元，申请执行人柳香妹受偿34290元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款34290元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金65710元及利息。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人翁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柳香妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1234号申请执行人:潘书雄，男，1985年10月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:邵凯，男，1984年8月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:邵园园，女，1984年4月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘书雄与被执行人邵凯、邵园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘书雄向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人邵凯、邵园园应返还申请执行人潘书雄代偿款106195.07元及预期利息损失，并负担案件受理费2424元、执行费1492.93。执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人邵凯、邵园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵凯、邵园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵凯、邵园园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵凯、邵园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵凯、邵园园有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵凯、邵园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵凯、邵园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一八年八月十七日书记员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1234号本院在执行潘书雄与邵凯、邵园园追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邵凯、邵园园违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将邵凯、邵园园纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执650号本院在执行永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池立忠、戚淑华、章文武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将池立忠、戚淑华、章文武纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执650号申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会，住所地永嘉县瓯北街道和二村进学西路3号，组织机构代码:502157139。法定代表人杨杰芳。被执行人池立忠，男，1973年9月4日出生，住永嘉县。被执行人戚淑华，女，1973年9月20日出生，住永嘉县。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，住永嘉县。本院在执行永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案中，经查，池立忠、戚淑华、章文武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封池立忠所有的车牌号为浙ＣＹ××××的车辆一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取池立忠、戚淑华、章文武的执行款300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一八年三月六日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执758号申请执行人:杨杰芳，男，1955年12月27日出生，住永嘉县。被执行人:池立忠，男，1973年9月4日出生，住永嘉县。被执行人:戚淑华，女，1973年9月20日出生，住永嘉县。被执行人:章文武，男，1964年9月4日出生，住永嘉县。申请执行人杨杰芳与被执行人池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨杰芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月06日立案执行。执行标的为：被执行人池立忠、戚淑华、章文武应返还申请执行人杨杰芳借款本金200000元及利息损失，并负担案件受理费2930元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人池立忠、戚淑华、章文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人池立忠、戚淑华、章文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池立忠、戚淑华、章文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池立忠、戚淑华、章文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院依法通过拍卖了章文武、吴美华共同所有坐落于永嘉县瓯北镇含笑花组团Ｆ幢503室的房屋和坐落于温州市××路××室的房屋，本案已参与上述房屋的分配。扣除执行费、案件受理费5830元，申请执行人杨杰芳受偿共计39763.04元。本院的（2017）浙0324执32号案件于2017年1月20日查封了被执行人池立忠所有坐落于永嘉县的房屋（不动产权证号：××），上述房屋两证不齐全，且是被执行人及其家属唯一一处生活必需的住房；本院的（2017）浙0324执434号案件于2017年3月2日查封了被执行人章文武所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实物已不复存在。除此之外，暂未发现被执行人池立忠、戚淑华、章文武有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款39763.04元，截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160236.96元及利息损失。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人池立忠、戚淑华、章文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨杰芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武所有的三套房产已经依法处置，另坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实物已不复存在，本院无法处置；被执行人池立忠被查封的房屋，两证不齐全，且是被执行人及其家属生活唯一一处生活必需的住所，本院暂无法处置；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十日书 记 员  周 平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初7273号 原告：成都立新投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊工业园区。 法定代表人：罗怡，总经理。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：李建中，男，1967年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：翟荣霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都沸思装饰有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李建中，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 原告成都立新投资咨询有限公司（以下简称“立新投资”）与被告李建中、翟荣霞、成都沸思装饰有限公司（以下简称“沸思装饰”）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告立新投资向本院提出诉讼请求：1.判令李建中、翟荣霞向沸思装饰支付股权转让款2352000元；2.判令沸思装饰在2212000元的范围内，与李建中、翟荣霞承担上述股权转让款的共同支付责任；3.判令李建中、翟荣霞共同向立新投资支付逾期支付股权转让款的利息损失，以140000元为基数，从2014年6月12日开始计算（合同约定工商变更后5日内付款），按照同期银行贷款利率标准，计算至实际支付日，暂计算至2018年6月1日为27252元；4.判令李建中、翟荣霞、沸思装饰共同向立新投资支付逾期支付股权转让款的利息损失，以2212000元为基数，从2014年6月12日开始计算，按照同期银行贷款利率标准，计算至实际支付日，暂计算至2018年6月1日为430582元。事实与理由：2014年5月16日，立新投资与李建中、翟荣霞、王俊、沸思装饰签订了《股权转让协议》，约定立新投资、王俊将其持有的沸思装饰100%的股权转让给李建中、翟荣霞，股权转让款6335514.11元，由三部分组成：第一部分为现金600000元，由李建中、翟荣霞直接向立新投资、王俊支付；第二部分为李建中、翟荣霞委托沸思装饰以公司账面现金支付68092.49元；第三部分是以沸思装饰对外享有的应收债权作为股权转让款的价格计算基础，该部分股权转让款由李建中、翟荣霞委托沸思装饰支付，合计5667421.62元。同日，立新投资、王俊、李建中、翟荣霞与沸思装饰签订《债权债务转让协议》，对上述股权转让款的具体支付方式进一步细化。立新投资收取了第一部分股权转让款中的480000元和第三部分股权转让款中的4525711元。现沸思装饰的股权已完成了工商变更登记，但第一部分股权转让款中，李建中、翟荣霞尚欠140000元未支付；李建中、翟荣霞委托沸思装饰向立新投资转让的应收债权中，尚欠212000元未收到。经立新投资多次催告，李建中、翟荣霞、沸思装饰仍拒绝履行。 被告成都沸思装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建中、翟荣霞住所地均为成都高新技术产业开发区，沸思装饰注册地虽为成都市武侯区，但实际经营地与主要办事机构所在地均为成都高新技术产业开发区。且2017年8月，沸思装饰因另案向成都市武侯区人民法院提起诉讼，武侯区人民法院认为沸思装饰实际经营地与主要办事机构地位于成都高新技术产业开发区蜀都中心一期二号楼2106，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，且成都高新技术产业开发区人民法院接受移送并作出判决。故应将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告李建中、翟荣霞与的住所地在成都市高新区；同时，经本院实地核实，沸思装饰并未在工商登记地址办公，主要办事机构所在地为成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期2号楼2106室。故三被告的住所地均在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，沸思装饰的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告成都沸思装饰有限公司的管辖异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月二十六日 书记员  唐星
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执758号本院在执行杨杰芳与池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池立忠、戚淑华、章文武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将池立忠、戚淑华、章文武纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初7273号 原告：成都立新投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊工业园区敬业路229号H区8号楼。 法定代表人：罗怡，总经理。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：李建中，男，1967年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：翟荣霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都沸思装饰有限公司，住所地：成都市武侯区武青路33号。 法定代表人：李建中，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 原告成都立新投资咨询有限公司（以下简称“立新投资”）与被告李建中、翟荣霞、成都沸思装饰有限公司（以下简称“沸思装饰”）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告立新投资向本院提出诉讼请求：1.判令李建中、翟荣霞向沸思装饰支付股权转让款2352000元；2.判令沸思装饰在2212000元的范围内，与李建中、翟荣霞承担上述股权转让款的共同支付责任；3.判令李建中、翟荣霞共同向立新投资支付逾期支付股权转让款的利息损失，以140000元为基数，从2014年6月12日开始计算（合同约定工商变更后5日内付款），按照同期银行贷款利率标准，计算至实际支付日，暂计算至2018年6月1日为27252元；4.判令李建中、翟荣霞、沸思装饰共同向立新投资支付逾期支付股权转让款的利息损失，以2212000元为基数，从2014年6月12日开始计算，按照同期银行贷款利率标准，计算至实际支付日，暂计算至2018年6月1日为430582元。事实与理由：2014年5月16日，立新投资与李建中、翟荣霞、王俊、沸思装饰签订了《股权转让协议》，约定立新投资、王俊将其持有的沸思装饰100%的股权转让给李建中、翟荣霞，股权转让款6335514.11元，由三部分组成：第一部分为现金600000元，由李建中、翟荣霞直接向立新投资、王俊支付；第二部分为李建中、翟荣霞委托沸思装饰以公司账面现金支付68092.49元；第三部分是以沸思装饰对外享有的应收债权作为股权转让款的价格计算基础，该部分股权转让款由李建中、翟荣霞委托沸思装饰支付，合计5667421.62元。同日，立新投资、王俊、李建中、翟荣霞与沸思装饰签订《债权债务转让协议》，对上述股权转让款的具体支付方式进一步细化。立新投资收取了第一部分股权转让款中的480000元和第三部分股权转让款中的4525711元。现沸思装饰的股权已完成了工商变更登记，但第一部分股权转让款中，李建中、翟荣霞尚欠140000元未支付；李建中、翟荣霞委托沸思装饰向立新投资转让的应收债权中，尚欠212000元未收到。经立新投资多次催告，李建中、翟荣霞、沸思装饰仍拒绝履行。 被告成都沸思装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建中、翟荣霞住所地均为成都高新技术产业开发区，沸思装饰注册地虽为成都市武侯区，但实际经营地与主要办事机构所在地均为成都高新技术产业开发区。且2017年8月，沸思装饰因另案向成都市武侯区人民法院提起诉讼，武侯区人民法院认为沸思装饰实际经营地与主要办事机构地位于成都高新技术产业开发区蜀都中心一期二号楼2106，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，且成都高新技术产业开发区人民法院接受移送并作出判决。故应将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告李建中、翟荣霞与的住所地在成都市高新区；同时，经本院实地核实，沸思装饰并未在工商登记地址办公，主要办事机构所在地为成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期2号楼2106室。故三被告的住所地均在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，沸思装饰的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告成都沸思装饰有限公司的管辖异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月二十六日 书记员唐星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1749号原告陕西某农村商业银行有限公司某支行。被告张某。被告孙某某。被告王某。被告苏某某。被告杨某某。被告高某。原告陕西某农村商业银行有限公司某支行与被告张某、孙某某、王某、苏某某、杨某某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十六日书记员  李 思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4436号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：阮飞朋，男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省河津市。被申请人：武飞艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住山西省河津市。被申请人：董旭斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住山西省河津市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人阮飞朋、武飞艳、董旭斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人阮飞朋、武飞艳、董旭斌价值人民币1030050元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮飞朋、武飞艳、董旭斌的银行存款1030050元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1759号孙卫东：申请执行人胡利明与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1759号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1759号被拘留人:本院在执行胡利明与孙卫东（2018）浙0324执1759号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙卫东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执746号本院在执行唐成玉与陈国冕、陈香妹、王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国冕、陈香妹、王萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈国冕、陈香妹、王萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执746号申请执行人唐成玉，女，1944年6月11日出生，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈香妹，女，1954年12月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王萍，女，1982年6月8日出生，住温州市鹿城区。本院在执行唐成玉与陈国冕、陈香妹、王萍民间借贷纠纷一案中，经查，陈国冕、陈香妹、王萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈国冕、王萍共有的位于××路××幢××室的房屋（产权证号：温房权证鹿城字第6××9号、温房权证鹿城字第6××8号，土地证号：温国用（2011）第1-251851号0），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取陈国冕、陈香妹、王萍的执行款600000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一八年三月十五日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1093号本院在执行黄丐宝与翁桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1093号申请执行人：黄丐宝，男，1956年11月16日出生，住永嘉县。被执行人：翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。申请执行人黄丐宝与被执行人翁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丐宝向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。被执行人翁桂英应返还申请执行人黄丐宝借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1756元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人翁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费3906元，申请执行人黄丐宝受偿51435元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款51435元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98565元及利息。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄丐宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执998号本院在执行谢云雷与翁桂英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执998号申请执行人：谢云雷，男，1965年12月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人：翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。申请执行人谢云雷与被执行人翁桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢云雷向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日立案执行，被执行人翁桂英应返还申请执行人谢云雷货款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人翁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费625元，申请执行人谢云雷受偿10360.5元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款10360.5元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人货款19639.5元。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢云雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执754号本院在执行叶美弟与翁桂英、赵国雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英、赵国雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英、赵国雄纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执754号申请执行人：叶美弟，女，1952年9月10日出生，住永嘉县。被执行人：翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。被执行人：赵国雄，男，1941年12月30日出生，住永嘉县。申请执行人叶美弟与被执行人翁桂英、赵国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美弟向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。被执行人翁桂英、赵国雄应返还申请执行人叶美弟借款本金125000元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费1775元。执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人翁桂英、赵国雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英、赵国雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英、赵国雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英、赵国雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费3175元，申请执行人叶美弟受偿83229.5元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英、赵国雄有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款83229.5元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金41770.5元及利息。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翁桂英、赵国雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶美弟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执659号申请执行人:陈天津，男，1985年6月26日出生，住永嘉县。被执行人:黄忠泽，男，1977年1月14日出生，住永嘉县。申请执行人陈天津与被执行人黄忠泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈天津向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。被执行人黄忠泽应返还申请执行人陈天津借款本金10296元及利息，并负担案件受理费29元、执行费54.44元。执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人黄忠泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄忠泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄忠泽有可供执行的财产。鉴于被执行人黄忠泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠泽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄忠泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈天津，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄忠泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月一日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执659号被拘留人:本院在执行陈天津与黄忠泽（2018）浙0324执659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄忠泽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执756号本院在执行杨杰芳与池立忠、戚淑华、章文武、陈永正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将池立忠、戚淑华、章文武、陈永正纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执756号申请执行人：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，住永嘉县。被执行人：池立忠，男，1973年9月4日出生，住永嘉县。被执行人：戚淑华，女，1973年9月20日出生，住永嘉县。被执行人：章文武，男，1964年9月4日出生，住永嘉县。被执行人：陈永正，男，1972年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人杨杰芳与被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨杰芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正应返还申请执行人杨杰芳借款本金300000元及利息损失，并负担案件受理费4340元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已依法拍卖了章文武、吴美华共同所有坐落于永嘉县瓯北镇含笑花组团Ｆ幢503室的房屋和坐落于温州市××路××室的房屋，本案参与上述房屋的分配。扣除执行费、案件受理费8740元，申请执行人杨杰芳受偿共计59644.46元。本院的（2017）浙0324执32号案件于2017年1月20日查封了被执行人池立忠所有坐落于永嘉县的房屋（不动产权证号：××），上述房屋两证不齐全，且是被执行人及其家属唯一一处生活必需的住房；本院的（2017）浙0324执1827号案件依法于2017年7月31日查封了被执行人陈永正名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（不动产权证号××），该房产在本院（2018）浙0324执709号案件正在司法处置中，本案将参与上述房产变现后的分配；本院的（2017）浙0324执434号案件于2017年3月2日查封了被执行人章文武所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实物已不复存在。除此之外，暂未发现被执行人池立忠、戚淑华、章文武、陈永正有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款59644.46元，截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金240355.54元及利息损失。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人池立忠、戚淑华、章文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨杰芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武所有产权齐全的三套房产已经依法处置，另坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实物已不复存在，本院无法处置；被执行人池立忠被查封的房屋，两证不齐全，且是被执行人及其家属生活唯一一处生活必需的住所，本院暂无法处置；被执行人陈永正被查封的房屋，本院另案正在司法处置中，本案将参与上述房产变现后的分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执737号申请执行人：厉旺，男，1975年2月9日出生，住永嘉县。被执行人：叶云飞，男，1951年10月31日出生，住永嘉县。申请执行人厉旺与被执行人叶云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉旺向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人叶云飞应返还申请执行人厉旺本金475000元及利息，并负担案件受理费4212.5元、执行费7025元。执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人叶云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶云飞有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一八年八月十七日书记员  周 平
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2416号原告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。代表人：田沐阳，该分公司总经理。原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。代表人：李巍，该分公司总经理。原告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼、6楼。代表人：孙小龙，该分公司总经理。上述三原告之共同委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）。住所地：挪威王国奥勒松6025，邮政信箱1522（P.O.Box1522,6025?lesund,Norway）。代表人：简·阿尔·雷米（JanAreRemme），该公司总经理。委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司、原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、原告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被告罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）侵权损害责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海海事法院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回本案针对被告的诉讼，三原告应根据仲裁条款在新加坡提起仲裁。被告异议称：一、根据起诉状所述，2008年3月12日，案外人中海油田服务股份有限公司﹙以下简称“中海油服”﹚与被告签订《设计和设备供应合同》，约定由被告为中海油服拟建造的UT788CD深水三用工作船提供船舶设计和设备。之后，中海油服与另一案外人武昌船舶重工集团有限公司（以下简称“武船重工”）签订《深水三用工作船建造合同》，由武船重工负责建造上述船舶，即“海洋石油682”号。2012年1月14日，“海洋石油682”号在武船重工的南通基地码头建造期间发生事故，造成上述两案外人经济损失。后经天津海事法院调解，两案外人与三原告达成民事调解，由三原告向两案外人支付保险赔款，三原告由此取得代位求偿权，并以被告违约为由向上海海事法院提起了代位追偿之诉。二、本案纠纷系由案外人中海油服与被告因双方之间的《设计和设备供应合同》而引起，三原告作为保险人应当受被保险人中海油服与被告之间的基础法律关系即双方签订的《设计和设备供应合同》所约束。《设计和设备供应合同》第13条中已经明确约定，基于该合同所产生的任何争议均应根据国际商会的调解及仲裁规则（在必要时补充适用英国法律中的程序规则），选定一个或多个仲裁员仲裁解决，仲裁地为新加坡，本合同也应适用英国法律。三、根据英国法律的有关规定和法律实践，作为代位合同一方当事人的三原告，其权利和义务也应受该合同约定的仲裁条款和适用法律的约束。因此，关于三原告与被告之间的追偿纠纷，应受上述协议中仲裁条款和法律适用条款的约束，即在新加坡进行仲裁并适用英国法律裁判被告与三原告之间的任何纠纷。三原告答辩称：一、三原告作为保险人，不受被告与被保险人中海油服之间仲裁条款的约束，被告所称将案件交由新加坡仲裁解决没有依据。被告所称的仲裁条款，系中海油服与被告就《设计和设备供应合同》所涉合同争议解决方式所形成的合意，并非三原告作为保险人的意思表示，三原告从未表示接受该仲裁条款，相反向法院起诉恰表明拒绝接受该仲裁条款。因此，三原告作为涉案船舶的保险人，在代位两被保险人向被告提出追偿之诉时，被告与中海油服之间达成的仲裁条款对三原告不具有约束力。同样地，《设计和设备供应合同》第13条中的法律适用条款对三原告也没有约束力。二、在保留上述意见的基础上，三原告进一步认为三原告代位的是两被保险人对被告共同的追偿权，而武船重工与被告之间并无仲裁条款，前述仲裁条款不能约束武船重工，因此该仲裁条款无论如何不适用于本案。三原告代位的基础法律关系实质是两被保险人作为共同原告与被告之间的法律关系，本案诉请并非基于被告与中海油服之间的合同关系，而是基于被告对两被保险人的侵权行为，三原告提起的代位诉讼，实质是两被保险人作为共同原告对被告的必要共同诉讼。三、本案属于上海海事法院的管辖范围，上海海事法院对本案具有当然的管辖权。三原告诉请是基于侵权法律关系，属于海事法院的收案范围，涉案事故系在武船重工南通基地码头，位于南通市启东市，属于上海海事法院所辖地区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故被告所提管辖权异议不能成立。本院经审查认为，根据三原告起诉所提交的起诉状、证据清单及相关证据材料，特别是三原告针对被告管辖权异议答辩意见的相关内容，可以认定三原告针对被告所提起的是侵权之诉。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条第1点规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”在三原告已经明确系针对被告的侵权行为而对其提起诉讼的情况下，本案的案由应确定为侵权损害责任纠纷，而本院立案时确定的案由“船舶物料和备品供应合同纠纷”应予变更。对此，本院已向被告作出释明，被告表示无异议。被告所提管辖权异议主要是基于合同法律关系项下，被告与中海油服签订的《设计和设备供应合同》中存在仲裁条款，并提交了英国律师出具的法律意见书来证明该等仲裁条款的有效性。鉴于本案系三原告作为保险人，基于保险合同关系在向案外人中海油服与武船重工进行保险赔付后，代位中海油服与武船重工共同向被告提出侵权之诉，三原告系同时代位中海油服和武船重工，且武船重工与被告之间从未就纠纷的处理约定过仲裁条款。因此，被告所提被告与三原告之间的任何纠纷均应在新加坡仲裁的理由不能成立。三原告诉请的是与船舶有关的侵权损害责任纠纷，属于海事法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权损害责任纠纷，侵权行为地在本院管辖区域内，故本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因被告罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）提出的管辖权异议不成立，由被告罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）负担。如不服本裁定，三原告可在裁定书送达之日起十日内，被告罗尔斯—罗伊斯海运有限公司（Rolls-RoyceMarineAS）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  陈 磊人民陪审员  王美燕二〇一七年十月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执737号本院在执行厉旺与叶云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶云飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3420号 申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室，组织机构代码68814313-X。 法定代表人：宋执寿，该公司董事长。 被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16层，组织机构代码79476767-5。 法定代表人：卜海国，该公司经理。 本院作出的（2017）皖0102民初3872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人海力控股集团有限公司的银行存款215万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年八月五日 书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执3420号 海力控股集团有限公司： 你/你单位与合肥华信市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初3872号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥华信市政工程有限公司于二Ｏ一八年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年八月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1356号申请执行人：谭国栋，男，1982年6月17日出生，住湖北省通山县。被执行人：郝秋德，男，1978年6月22日出生，住山东省曹县。申请执行人谭国栋与被执行人郝秋德故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0324刑初1107号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭国栋向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为：被执行人赫秋德应支付申请执行人谭国栋经济损失22297.37元，并负担案件执行费234.46元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人郝秋德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郝秋德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝秋德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝秋德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另本院于2018年6月8日致委托调查函至山东省曹县人民法院，委托调查被执行人在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人郝秋德有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赫秋德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郝秋德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一八年八月十七日书记员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1356号本院在执行谭国栋与郝秋德故意伤害罪一案中，经查，被执行人郝秋德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将郝秋德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1314号本院在执行高丐欣与翁桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁桂英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁桂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1314号申请执行人：高丐欣，男，1962年7月8日出生，住永嘉县。被执行人：翁桂英，女，1946年8月16日出生，住永嘉县。申请执行人高丐欣与被执行人翁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高丐欣向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。被执行人翁桂英应返还申请执行人高丐欣借款本金45000元及利息，并负担案件受理费463元、执行费575元。执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人翁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国雄、翁桂英共同所有位于永嘉县瓯北镇××村的房屋【西面一间；所有权证号：××】于2018年3月1日依法通过司法网络拍卖，所得拍卖款905000元。扣除执行费、案件受理费1038元，申请执行人高丐欣受偿15431元。除此之外，暂未发现被执行人翁桂英有其他可供执行的财产。申请执行人已提取执行款15431元，截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款29569元及利息。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人高丐欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人所有的房产已经依法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二日书 记 员  周 平
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢209号 申请执行人罗勇，男。 被执行人曹榆平，男。 本院在执行罗勇与曹榆平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日以（2017）陕0827执恢170号裁定冻结了被执行人曹榆平在交通银行榆林分行营业部的两个账号（6222626120000299895、6222626120000299887），现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹榆平的账户资金（金额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局。 继续冻结被执行人曹榆平在交通银行榆林分行营业部的两个账户（6222626120000299895、6222626120000299887），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年八月十三日 书记员  赵 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4611号申请执行人陈建权被执行人陈朋成。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初4836号，依法向被执行人陈朋成发出执行通知书，责令被执行人陈朋成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朋成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈朋成（证件号码:××）在浙江民泰银行的1811××××0028的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月七日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执4611号陈朋成、郑乐法：申请执行人陈建权与被执行人陈朋成、郑乐法民间借贷纠纷一案，（2018）浙0382民初4836号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建权向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朋成、郑乐法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0382执4611号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢192号申请执行人高艳梅，女。被执行人王萍，女。本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕0827执恢129号执行裁定书，依法冻结了被执行人王萍在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王萍在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金的冻结。二、划拨被执行人王萍在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金至米脂县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年八月十五日书记员  刘小龙
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢192号 申请执行人高艳梅，女，汉族。 被执行人王萍，女。 本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，只收不付，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘小龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执787号本院在执行胡利明与陈建彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈建彬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执787号申请执行人胡利明，男，1969年10月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈建彬，男，1971年1月6日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行胡利明与陈建彬民间借贷纠纷一案中，经查，陈建彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈建彬所有的车牌号为浙ＣＢ××××的车辆一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取陈建彬的执行款930000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一八年三月十三日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执679号本院在执行林杰与金光明请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人金光明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将金光明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执203号之十二刘来厚：申请执行人刘来厚与被执行人班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人班刚、方香、班世保逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘来厚向本院申请执行，请求被执行人班刚、方香、班世保偿还申请执行人刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费210元、执行费300元，本院于2018年1月8日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人班刚、方香、班世保进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，后经本院主持双方于2018年8月22日达成执行和解协议：一、由三被执行人班刚、方香、班世保于2018年8月22日前向申请人偿还15510元（含执行费300元、诉讼费210元）；剩余13700元，由三被执行人于2018年8月26日前付清；二、如三被执行人不能按照上述协议如期足额履行给付义务，则按照原判决书所确定的义务继续强制执行；三、本案的受理费210元、执行费300元，由三被执行人班刚、方香、班世保负担。协议达成后，三被执行人如约履行了还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执203号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。二〇一八年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执679号申请执行人林杰被执行人金光明。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民特31号，依法向被执行人金光明发出执行通知书，责令被执行人金光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金光明（证件号码:330324196304××××）在省农信社的1010××××1644的存款人民币163000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年四月十日书记员  朱钧均
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执108号之二申请执行人刘继芳，女。被执行人李连平，男。本院在执行申请执行人刘继芳与被执行人李连平健康权纠纷一案中，因被执行人李连平下落不明，暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行。待本院找到被执行人李连平的下落或可供执行的财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止米脂县人民法院（2018）陕0827执108号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年八月一日书记员  刘小龙
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执275号之一 申请执行人：樊永平，男。 被执行人：郭高峰，男。 被执行人：刘勇，男。 被执行人：高祥虎，男。 本院在执行申请人樊永平与被执行人郭高峰、刘勇、高祥虎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）陕0827民初449号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘勇名下所有的位于米脂县行宫东路北侧行宫名苑1幢住11304室（不动产单元号：610827002005GB00795F00010044）。 二、被执行人刘勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘勇可以使用被查封财产；但因被执行人刘勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年八月六日 书记员  曹斌斌
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执316号之一 申请执行人冯学龙，男。 被执行人张国亮，男。 被执行人张敏，女。 本院在执行申请执行人冯学龙与被执行人张国亮、张敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏在陕西省米脂县农商银行绿洲支行有个人工资存款账户（账号：2710061501109000025562）。被执行人张国亮在中国建设银行榆林上郡路支行开设有个人工资存款账户（账号：6217004120008017929）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张敏在陕西省米脂县农商银行绿洲支行的个人工资存款账户（账号：2710061501109000025562），只收不付，冻结期限一年。 二、轮候冻结被执行人张国亮在中国建设银行榆林上郡路支行的个人工资存款账户（账号：6217004120008017929），只收不付，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘小龙
山东省莒南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1327民初3142号 莒南县车管所： 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人朱孔刚、朱灵敏等借款合同纠纷一案，本院2018年5月16日作出的（2018）鲁1327民初3142民事裁定书已经发生法律效力，因申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人朱孔刚名下所有的鲁Ｑ×××××车辆。 查封期限自2018年月日至2020年月日止。 附：（2018）鲁1327民初3142号民事裁定书一份。 二〇一八年××月××日 联系人：金广军联系电话：0539-73××××2 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1327民初3142号 莒南县车管所： 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人朱孔刚、朱灵敏等借款合同纠纷一案，本院2018年5月16日作出的（2018）鲁1327民初3142号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人朱灵敏名下所有的鲁Q3CW66车辆。 查封期限自2018年月日至2020年月日止。 附：（2018）鲁1327民初3142号民事裁定书一份。 二〇一八年月日 联系人：金广军联系电话：0539-73××××2
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3142号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托代理人：李世进，男，该公司职工。 被告：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，住莒南县。 被告：朱孟浩，男，1990年7月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：朱灵敏，女，1988年10月1日，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱鸿芾，男，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂强基饲料有限公司，住所地：莒南县十字路镇马蹄湖村，统一社会信用代码：91371327593616838E。 法定代表人：朱灵敏，经理。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告朱孔刚、朱孟浩、朱灵敏、朱鸿芾、临沂强基饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇一八年六月二十二日 法官助理 康秀丽 书 记 员 徐小惠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初01433号 原告：梁齐安，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所实习律师。 被告：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙冲锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁齐安与被告黄岳、王俊、孙冲锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙冲锋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初01433号 原告：梁齐安，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所实习律师。 被告：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙冲锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁齐安诉被告黄岳、王俊、孙冲锋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁齐安及其委托诉讼代理人张沛义、被告孙冲锋到庭参加诉讼，被告黄岳、王俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁齐安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告履约保证金100000元、履约保证金利息54000元（履约保证金利息按月息1分自2013年12月31日计算至2018年6月30日，并继续计算至保证金支付完毕之日止）；2.案件诉讼费等均由三被告承担。事实和理由：三被告合伙承包淮北平山电厂部分工程，2013年9月前后，原告与王俊、黄岳、孙冲锋就淮北平山电厂冷塔环基、龙门架基础及地面、物资部地面等涉及水电施工工程达成口头协议，口头协议约定原告向三被告支付履约保证金100000元，并以工人身份为三被告进行施工作业，原告于2013年12月向孙冲锋账户内支付保证金100000元。经2014年7月、10月结算，被告共欠原告保证金100000元及利息10000元、工程款20000元，后被告给付原告20000元工程款。原告发现被告无意继续履行双方达成的口头协议，向被告索要工程保证金无果，特向法院起诉，期盼支持。 被告黄岳辩称，1.起诉书上的保证金是打给孙冲锋的，其已退还原告20000元；2.尚欠原告人工费20000元未支付。 被告孙冲锋辩称，其与原告并不认识，没有合同，只是与王俊、黄岳有合同。 被告王俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，综合全案证据认定。 根据双方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：孙冲锋、黄岳、王俊合伙承包淮北平山电厂部分工程，孙冲锋与前手签订合同并负责催款事宜，黄岳、王俊负责现场施工管理。梁齐安通过杨龙庆介绍，与黄岳协商承包工程事宜，应黄岳要求，梁齐安于2013年12月31日将保证金100000元打入孙冲锋银行账户，2014年2月27日黄岳、王俊给梁齐安出具收条。2014年7月4日，杨龙庆出具证明，载明保证金按10个月计算，每月1000元，合计10000元，黄岳、王俊在证明上签字确认。按黄岳的安排，梁齐安带领刘洪华、崔杨、梁伟鹏在工地做零工91个工日，每工日220元，合计20020元，黄岳在考勤表上签字确认，并于2014年10月17日证明梁齐安的人工费为20000元。后梁齐安未能承包工程，梁齐安向黄岳索要欠款，2015年2月16日黄岳给付梁齐安20000元，梁齐安给黄岳出具收条，载明收到黄岳退还保证金20000元。 本院认为，被告孙冲锋、黄岳、王俊系合伙关系，合伙人应当对合伙债务承担连带清偿责任。黄岳与梁齐安协商，欲将部分工程分包给梁齐安施工，收取梁齐安的保证金，在未能与原告签订分包合同的情况下，三被告应当将100000元保证金退还梁齐安。黄岳、王俊认可保证金按10个月计算，每月1000元，合计10000元，是两被告对占用梁齐安保证金给付梁齐安利息的认可，三被告应当给付梁齐安10000元。梁齐安在黄岳的安排下，干了20000元的零活，三被告应当给付梁齐安人工费20000元。扣除黄岳已退还的20000元，三被告尚应给付梁齐安110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄岳、王俊、孙冲锋于本判决生效后十日内给付原告梁齐安110000元； 二、驳回原告梁齐安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告梁齐安负担880元，被告黄岳、王俊、孙冲锋负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5641号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：吴植运，男，1983年9月6日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴植运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告吴植运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金217000元；2.请求判令被告向原告支付利息106868.6元，复利25305.07元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金217000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息106868.6元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年5月22日，被告吴植运以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币40万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月27日，吴植运与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150527000227），约定平安银行向吴植运发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年12月3日，平安银行发放贷款217000元。吴植运一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，吴植运欠款本金为人民币217000元整，利息106868.6元，复利25305.07元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告吴植运未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.吴植运拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月22日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款400000元。2015年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150527000227】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放贷款217000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金217000元、利息106868.6元、复利25305.07元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴植运于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金217000元、利息106868.6元、复利25305.07元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150527000227】的约定计算； 二、被告吴植运于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，由被告吴植运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼