新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初925号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：袁晓光，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地封丘县应举开发区法定代表人：王兢。被告：河南中兵重工机械有限公司，住所地封丘县城产业集聚区。法定代表人：张明星。被告：新乡市银海制造有限公司，住所地封丘县应举镇开发区。法定代表人：王中银。被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）法定代表人:李爱国。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张明星，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王中银，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘广霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告新乡市中船紧固件制造有限公司（以下简称中船公司）、河南中兵重工机械有限公司（以下简称中兵公司）、新乡市银海制造有限公司（以下简称银海公司）、新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业公司）、王兢、张明星、王中银、刘广霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人袁晓光、鞠先法，被告中小企业公司委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加了诉讼，被告中船公司、中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中船公司立即归还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截止2017年7月3日利息、罚息及复利合计为303661.86元，此后利息、罚息及复利按合同约定计算），合计金额5303661.86元；2.判令原告对被告中船公司在抵押合同中所列的抵押物清单中的财产享有优先受偿权；3.判令被告中兵公司、银海公司、中小企业公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2016年2月4日，原告同被告中船公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告中船公司向原告借款5000000元，贷款期限12个月，自2016年2月5日到2017年2月5日，贷款利率为6.96%，逾期贷款利率为10.44%。同日，原告与被告中船公司签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同约定被告中船公司为确保原告主合同债权得到切实履行，被告中船公司愿意提供抵押担保，以该抵押合同“抵押物清单”所列财产设定抵押，抵押物为各类机器设备12台，评估价值为人民币10283166元。合同约定，主合同履行期限届满，主合同债务人未按约定履行全部债务的，则债权人有权行使抵押权，并可与债务人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，原告与被告中兵公司、银海公司、中小企业公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞分别签订《保证合同》，自愿承诺为被告中船公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务。但被告中船公司没有按合同约定归还借款，各担保人也未履行连带清偿保证责任，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告中小企业公司辩称，1、对担保事实无异议。2、原告主张的利息、罚息和复利未列明具体的计算标准、计算方法，且借款合同约定的计算标准过高，请法院予以调减。3、中船公司提供有抵押物，原告应先就该物的担保实现债权，不足部分再由各保证人承担担保责任。4、我司承担担保责任后，享有向中船公司追偿的权利。被告中船公司、中兵公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月4日，中船公司（借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额5000000元，贷款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日，本贷款用于购方钢、圆钢；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，即本合同的贷款利率为6.96%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。同日，中船公司（抵押人、甲方）与中原新乡分行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，主要约定：为中船公司的上述债务提供抵押担保，担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，主债权本金金额为5000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使；后附抵押物清单一份。2016年2月5日，双方办理了动产抵押登记，并取得动产抵押登记证书（登记编号：封工商抵字2016-004）。2016年2月4日，中兵公司、银海公司、中小企业公司、王兢、王中银（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币5000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。上述抵押合同及各份保证合同中均约定有:当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权/保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式）乙方均有权直接要求甲方在其抵押担保/保证担保范围内承担抵押担保/保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）的条款。张明星作为王兢的配偶，刘广霞作为王中银的配偶，分别在配偶确认处签字，载明：已知晓上述合同约定，并对甲方向乙方提供连带责任保证不持有任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，2016年2月16日，中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为5000000元，贷款用于购方钢、圆钢，起息日期为2016年2月16日，到期日期为2017年2月5日，年利率为6.96%。中船公司收款后，未按约偿还本息，截至2018年10月28日尚欠本金5000000元，利息、罚息、复利1118547.52元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与中船公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，与中兵公司、中小企业公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向中船公司发放了贷款，中船公司未按约偿还本息，中兵公司、中小企业公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求中船公司归还贷款本息，就抵押物实现抵押权并要求中兵公司、中小企业公司、银海公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中小企业公司辩称计息过高及其应在抵押权实现后不足部分承担保证责任的答辩意见，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条：“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”。第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，中原新乡分行与中船公司对利息、罚息、复利的计取条件、计取标准、计算方式的约定未违反上述通知的规定，故本院对中小企业公司对计息过高的答辩意见不予采信。此外，因保证合同及抵押合同中对抵押担保与保证担保同时存在时的责任承担方式进行了明确约定，该约定并未违反《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故其答辩理由亦不能成立，本院同样不予采信。对中原新乡分行诉请的保全费等其他实现债权的费用，因其并未提交证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行本金5000000元，利息、罚息、复利1118547.52元，2018年10月28日之后的利息、罚息、复利，以5000000元为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、河南中兵重工机械有限公司、新乡市银海制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞对本判决第一项内容承担连带保证责任。河南中兵重工机械有限公司、新乡市银海制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞在承担连带保证责任后，有权向新乡市中船紧固件制造有限公司追偿。三、抵押权人中原银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市中船紧固件制造有限公司未按本判决第一项内容履行的情况下对动产抵押登记证书（登记编号：封工商抵字2016-004）中载明的物品申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。四、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48926元，由新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司、新乡市银海制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星、王中银、刘广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）