广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1346号原告：佛山市顺德区天悦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连集约工业开发区，统一社会信用代码91440606050695082N。法定代表人：刘礼智。委托诉讼代理人：刘藏，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏惠转，广东清法律师事务所律师。被告：广州帕克机械科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业园内，统一社会信用代码914401147435588065。法定代表人：孙谊。被告：孙谊，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘昌文，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：曾小伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告刘昌文、曾小伟共同委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司与被告广州帕克机械科技有限公司（以下简称帕克公司）、孙谊、刘昌文、曾小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。答辩期内，被告刘昌文、曾小伟就管辖权提出异议，经本院及佛山市中级人民法院审理后作出了驳回其管辖权异议裁定。本院遂于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏惠转，被告孙谊（也是被告帕克公司法定代表人），被告刘昌文、曾小伟共同委托诉讼代理人范惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帕克公司向原告返还已支付的货款199000元及利息20000元（利息从2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍暂计算至判决确定付款之日止）；2.被告帕克公司支付违约金699000元；3.被告帕克公司赔偿原告其他经济损失1600000元；4.被告孙谊、刘昌文、曾小伟在认缴的出资额内对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年12月20日原告与被告帕克公司签订《设备购销合同》，约定被告帕克公司向原告购买四台设备，合同金额为2330000元，交货期限为合同签订后100天内交货，原告已陆续支付了货款1699000元，被告帕克公司在交货期限届满后未按时交货，经原告多次催促，被告帕克公司仅交付了两台设备，被告帕克公司的违约行为已造成原告严重的经济损失。被告孙谊、刘昌文、曾小伟是被告帕克公司的股东，分别认缴出资840万元、105万元、105万元，现三人均未完成出资，应在出资不足的范围内对被告帕克公司不能清偿的债务承担连带责任。被告帕克公司辩称，1.被告帕克公司不能按时交货是由于被告帕克公司内部管理造成。2017年11月29日政府查环评，认为没有环评许可，就立刻停电、查封，被告帕克公司经营范围以机械制造组装为主。2.被告帕克公司同意返还定金，考虑被告帕克公司企业经营难处，不同意支付利息。3.原告提出的违约金请求不符合合同约定，因合同约定的违约金是基于质量问题，但本案延迟交货是基于政策变动问题，被告帕克公司不应支付违约金。4.对于原告请求的损失赔偿，被告帕克公司不同意赔付。被告刘昌文、曾小伟辩称，1.被告刘昌文、被告曾小伟是小股东，2015年1月已经离开被告帕克公司，被告刘昌文、被告曾小伟对被告帕克公司后期的经营情况不知情。鉴于被告帕克公司对原告的诉请第一项予以确认，若有证据证明，对于数额予以确认。2.对于诉请第二、三项，合同第六条约定的违约责任是不能达到合同质量要求时，被告帕克公司才承担违约责任。本案中，因被告帕克公司迟延交货，合同没有约定迟延交货的违约责任，因此被告刘昌文、被告曾小伟认为原告诉请第二、三项没有合同依据。对于原告第三项诉请中，要求被告帕克公司赔偿经济损失，原告没有提供任何证据证明原告有任何的损失，实际上原告也没有任何损失，因此原告第三项诉请没有事实和法律依据。3.鉴于被告刘昌文、被告曾小伟在被告帕克公司占10%的股份，且广东省广州市花都区人民法院生效判决确认被告帕克公司在2014年12月、2016年5月份两份股东会决议无效，被告帕克公司将注册资本变为原来50万元的状态，而当时注册资本为50万元，已经实际缴纳到位。被告帕克公司两次增加注册资金，股东名下认缴出资的截止时间分别为2054年12月25日、2035年6月1日，该认缴时间并未到期，且被告帕克公司还在经营，公司并未依法解散或者进入破产程序，因此股东的出资义务并不因本案诉讼而加速到期。因此，被告刘昌文、被告曾小伟依法无需对被告帕克公司的两次增加注册资本导致的其名下认缴的出资未缴足部分承担法律责任。原告要求被告刘昌文、被告曾小伟对被告帕克公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。请法院驳回原告对被告刘昌文、被告曾小伟的诉请。被告孙谊辩称，同意被告刘昌文、曾小伟的答辩意见。企业之间的业务往来是企业之间签订合同，不应由被告孙谊承担连带责任。原告诉请被告孙谊承担连带责任不合法、也不合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提出的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告帕克公司签订《设备购销合同》，约定原告向被告帕克公司购买高速凹版印刷机、高速干式复合机、高速检品复卷机、高速分切机各一套，价格分别为121万元、62万元、26万元、29万元，合共238万元，优惠价233万元；付款方式为签订合同后，原告支付定金30%货款订货，货款到达被告帕克公司账户时合同生效，被告帕克公司开始组织生产。验货合格付货款60%后组织发货，余款10%在交付设备安装调试正常后3个月内付清；交货期为100天，交货地点为原告厂内；如被告帕克公司提供的货物达不到合同的质量要求，原告有权要求退货，并将设备款全额退至原告账户，并支付合同总额30%违约金等。合同签订后，原告于2017年2月27日向被告帕克公司支付定金（货款）699000元，于2017年9月15日向被告帕克公司交付金额100万元的银行承兑汇票。被告帕克公司收款后，分别于2017年8月、2017年10月向原告交付高速凹版印刷机、高速分切机。庭审中，原告确认被告帕克公司迟延交付的两台设备是经过其同意后交付，其余两台设备不再同意其延期。另查明，被告帕克公司原名为广州帕克工业器材有限公司，截至2002年9月20日止，认缴注册资本为50万元，实缴注册资本为50万元；2008年1月10日原股东王松军将其占有的广州帕克工业器材有限公司注册资本10%共5万元的出资转让给被告曾小伟、注册资本10%共5万元的出资转让给被告刘昌文，股权转让后由被告孙谊、曾小伟、刘昌文各自占有广州帕克工业器材有限公司80%、10%、10%的股权，注册资本为50万元，2008年2月29日进行了变更登记。2014年12月25日被告帕克公司作出股东会决议：1.同意就（将）公司注册资本50万元增加至350万元；其中孙谊原注册资金40万元增加至140万元，占公司股权80%；刘昌文原注册资金5万元增加至105万元，占公司股权10%；曾小伟原注册资金5万元增加至105万元，占公司股权10%；2.同意就上述变更内容修改公司章程，启用章程修正案。2016年5月25日作出股东会决议：1.同意就（将）公司注册资本350万元增加至1050万元；其中孙谊原注册资金140万元增加至840万元，占公司股权80%；刘昌文原注册资金105万元不变，占公司股权10%；曾小伟原注册资金105万元不变，占公司股权10%；2.同意就上述变更内容修改公司章程，启用章程修正案。上述股东决定均进行了变更登记（备案）。2018年3月曾小伟就公司决议效力确认提起诉讼，广州市花都区人民法院于2018年5月30日作出民事判决书，判决“一、确认广州帕克机械科技有限公司于2014年12月25日和2016年5月25日作出的《股东会决议》无效；二、广州帕克机械科技有限公司及孙谊应当向公司登记机关申请撤销变更登记（广州帕克机械科技有限公司、孙谊、刘昌文配合办理工商变更即注册资金变更回原来的50万元的相关手续）。”该判决已发生法律效力，并由广州市花都区人民法院立案执行。再查明，原告在庭审中明确不再在本案中主张实际损失。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告帕克公司均确认双方存在买卖往来，对此事实本院予以确认，原告与被告帕克公司签订《设备购销合同》后，原告依约于2017年2月27日支付定金30%货款，因此《设备购销合同》依法成立并已生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告帕克公司未依约在100天交货期内完成交货，且原告于2017年9月15日向被告帕克公司支付货款100万元，被告帕克公司仅于2017年8月、10月向原告交付高速凹版印刷机一台、高速分切机一台，其迟延交货的行为已构成根本违约，因此原告有权解除合同，要求被告帕克公司退回多支付的货款199000元及利息、并要求被告帕克公司支付违约金。对于利息的计算，因原告第二笔货款100万元的支付时间为2017年9月15日，故利息应从2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金的数额，双方在合同中约定被告帕克公司交付的设备达不到合同的质量要求时，支付合同总额30%的违约金，根据该条文约定，被告帕克公司向原告交付设备，质量不符合要求时尚且需支付违约金，举重以明轻，根据公平原则，被告帕克公司在无法交付设备时，当然更应依据该条文约定向原告支付违约金。鉴于被告帕克公司已向原告交付了价格共为150万元的两台设备，且原告在明知被告帕克公司迟延交货的情形下仍于2017年9月15日向被告帕克公司支付货款100万元，原告收货后也未对该两台设备提出异议，加之其在庭审中表示该两台设备的迟延交货是经过其同意，原告以其行为表明接受被告帕克公司履行交付该两台设备的行为，因此违约金应按照被告帕克公司未履行交付义务的高速干式复合机、高速检品复卷机的价格共88万元的30%计算，即被告帕克公司应向原告支付违约金264000元，对于超出上述部分本院不予支持。对于被告孙谊、刘昌文、曾小伟应否承担连带责任。经审查，被告帕克公司于2014年12月25日和2016年5月25日作出的《股东会决议》已经生效的判决确认无效，且已依法进入执行程序，因此被告帕克公司有效登记认缴的注册资本为50万元，且已在2002年9月20日前缴足，因此被告帕克公司并不存在出资不实的情形。另外，即使被告帕克公司现在工商部门登记备案的认缴注册资本为105万元，其认缴出资时限为2035年6月1日，截止本判决作出之日，认缴时限并未届满，原告在诉讼中并未能提供证据证实被告帕克公司已经无法清偿到期债务，仅以其涉及诉讼为由而以公权力强制其加速出资不免有侵害股东选择认缴出资而带来的期限利益。而且，即使被告帕克公司对涉案确定之债无法实际清偿，本案作为普通买卖合同之诉，亦不宜对公司认缴准入制度作出积极介入。综上，原告以被告孙谊、刘昌文、曾小伟作为公司股东未完成出资义务为由要求其承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的其他经济损失，因原告在庭审中明确不再主张，故本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州帕克机械科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司返还货款199000元并支付利息（利息计算方式：以199000元为本金，从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、被告广州帕克机械科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司支付违约金264000元；三、驳回原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13472元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担11072元，被告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担2400元；本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担1500元，被告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十一月十五日书记员  廖秀雄黎彩德