安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终371号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志强（绰号“杨吊”），男，1997年2月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因赌博于2017年8月4日被芜湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月5日被芜湖县公安局取保候审。2018年9月29日被芜湖县人民法院继续取保候审。2018年10月16日被芜湖县人民法院决定逮捕，并于当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。上诉人（原审被告人）朱继国（绰号“阿财”），男，1997年7月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月14日被芜湖县公安局取保候审。2018年9月29日被芜湖县人民法院继续取保候审。2018年10月16日被芜湖县人民法院决定逮捕，并于当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。原审被告人龚智伟，男，1999年6月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月13日被芜湖县公安局取保候审。2018年9月29日被芜湖县人民法院继续取保候审。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人杨志强、朱继国、龚智伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月16日作出（2018）皖0221刑初225号刑事判决，原审被告人杨志强、朱继国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月24日2时许，被告人杨志强、朱继国等人在芜湖县湾沚镇“久客宾馆”内因琐事与被害人陶某、后某、章某1等一方人员发生矛盾，后被告人杨志强、朱继国与魏某（已判决）等人在该宾馆七楼电梯口附近与被害人章某1等一方人员发生肢体冲突。因被告人杨志强、朱继国认为在打斗过程中吃亏，为报复泄愤，在当日6时许，邀集被告人龚智伟与沙鑫磊（另案处理）携带刀、矛等凶器，并通过龚智伟将被害人章某1约至芜湖县湾沚镇东湖公园附近对其实施殴打。除对章某1拳打脚踢外，杨志强一方人员还使用凶器对其实施殴打，致使章某1头部、腰部、臀部及手背多处受伤。同年5月9日23时许，被告人杨志强、朱继国与魏某在芜湖县湾沚镇沚津电影院附近遇到此前在“久客宾馆”内发生冲突的被害人陶某，为报复泄愤，上述人员尾随陶某至湾沚镇天润发超市附近，途中电话邀集了被告人龚智伟与沙鑫磊，对陶某实施殴打。后被告人杨志强等人又遇到被害人后某，遂对后某实施殴打。其间，魏某使用头盔击打后某头面部致其受伤。芜湖县刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书鉴定：章某1、陶某、后某的损伤程度均为轻微伤。被告人杨志强、朱继国主动投案，被告人龚智伟被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。原判依据以下证据认定上述事实：户籍信息、归案经过、归案情况说明、芜湖市第二人民医院门诊病历、芜湖县医院CT检查报告单、芜湖县医院门诊病历、刑事判决书、前科情况说明；证人魏某、汪某、杨某、汤某的证言；被害人章某1、陶某、后某的陈述；被告人杨志强、朱继国、龚智伟的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见书；辨认笔录等。原判认为：被告人杨志强、朱继国、龚智伟伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨志强的辩护人当庭提出如下意见：犯罪情节一般，自首，建议适用缓刑。被告人朱继国的辩护人当庭提出如下意见：事出有因，被害人存在重大过错，自首，初犯，建议适用缓刑。被告人龚智伟的辩护人当庭提出如下意见：未成年人，坦白，起因上被害人具有明显过错，非犯意的提起者，主观恶性不深，初犯，建议适用缓刑。经查，在案证据不能证明在本案起因上被害人存在过错。本案系共同犯罪，杨志强在其中作用较大，事情系朱继国而引发，其本人亦积极实施行为，均不宜适用缓刑。龚智伟虽有一定的主观恶性，但考虑到其系未成年人犯罪，受人邀集参与其中，可宣告缓刑。其余辩护意见属实，予以采纳。被告人龚智伟案发时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志强、朱继国系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚智伟系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人朱继国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人龚智伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。上诉人杨志强上诉提出：事情起因是因为朱继国，其量刑比朱继国重不合理，要求改判。上诉人朱继国上诉提出：此次事件双方都有过错，其取得谅解，系初犯、自首，恳请二审法院给予改过自新的机会。经审理查明：2017年4月24日2时许，上诉人朱继国在芜湖县湾沚镇“久客宾馆”内因琐事与被害人陶某、后某、章某1等人发生矛盾，遂电话告知上诉人杨志强，上诉人杨志强带魏某（已判决）等人前来帮忙，与上诉人朱继国一起在该宾馆七楼电梯口附近遇见章某1一方人员，双方发生打斗。上诉人杨志强认为在打斗中吃亏，当日6时许，其让朱继国带人取来刀、矛等凶器，并电话邀集原审被告人龚智伟与沙鑫磊（另案处理）等人，将被害人章某1约至芜湖县湾沚镇东湖公园附近，上诉人杨志强一方人员等对章某1拳打脚踢，并使用凶器殴打，致使章某1头部、腰部、臀部及手背多处受伤。同年5月9日23时许，上诉人杨志强、朱继国与魏某在芜湖县湾沚镇沚津电影院附近遇到此前在“久客宾馆”内发生冲突的被害人陶某，即尾随陶某至湾沚镇天润发超市附近，途中电话邀集了原审被告人龚智伟与沙鑫磊，对陶某实施殴打。后上诉人杨志强等人又遇到被害人后某，遂对后某实施殴打。其间，魏某使用头盔击打后某头面部致其受伤。芜湖县刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书鉴定：章某1、陶某、后某的损伤程度均为轻微伤。上诉人杨志强、朱继国主动投案，原审被告人龚智伟被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。一审宣判后，上诉人朱继国提交刑事谅解书一份，该谅解书系被害人章某2出具，表示对杨志强、朱继国、龚智伟行为谅解，请求司法机关对该三人从轻或减轻处罚。经核实，该谅解书系章某2本人自愿出具，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为：上诉人杨志强、朱继国、原审被告人龚智伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。事发虽与双方均有关联，但事后，上诉人杨志强、朱继国仍多番邀集人员对被害人一方相继实施殴打，其目的是为了发泄不满，不存在被害人过错。虽然事因上诉人朱继国而起，但上诉人杨志强在寻衅滋事过程中积极安排、邀约人员，其作用地位较上诉人朱继国更重要。上诉人杨志强认为其比朱继国量刑重不合理，要求改判，上诉人朱继国认为双方均存在过错，要求从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。二审阶段，一名被害人对上诉人、原审被告人行为表示谅解，但原判已综合考虑该三人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度依法定罪科刑，本院不再据此对该三人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇一八年十二月十七日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。