山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初6276号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高承文，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：高兴飞，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告高承文、被告高兴飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵芳强、孙继红与被告高承文到庭参加了诉讼，被告高兴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高承文立即偿付原告代偿款人民币399013.89元；2.被告高承文向原告支付逾期管理费及逾期担保费人民币14800元；3.被告高承文以第一项代偿金额为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金（自2016年4月7日至2016年9月7日为59852.08元，2016年9月8日至实际支付之日仍按照每日0.1%计算）；4.被告支付原告律师费10000元；5.被告高兴飞对上述应付款项及追偿费用承担连带责任；6.诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，主张保证人王邦卿已经偿还200000元，包含自2016年4月7日至2016年9月7日的滞纳金59852.08元，逾期管理费、逾期担保费14800元，律师费10000元，代偿款本金115347.92元，现仅要求被告偿付代偿款人民币283665.97元及自2016年9月8日至实际付清之日以399013.89元为基数按日千分之一计算的滞纳金。事实和理由：2015年11月13日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安普惠小额贷款”）与被告高承文签订《借款合同》，约定平安普惠小额贷款为被告高承文提供人民币40万元贷款，期限为12个月。2015年12月9日，原告、被告高承文、平安普惠小额贷款三方签订《保证合同》，约定原告为平安普惠小额贷款与被告高承文签订的《借款合同》提供保证担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止，合同同时约定担保费为每月800元，管理费为每月3200元，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。2015年11月13日，被告高兴飞、王邦卿向原告出具《反担保保证合同》，约定了反担保保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等。上述合同签订后，2015年11月16日，平安普惠小额贷款向被告高承文发放贷款40万元，被告高承文支付一期还款后，不再还款，构成严重违约。原告根据平安普惠小额贷款的要求，按照合同约定，于2016年4月6日向平安普惠小额贷款代偿本息合计人民币399013.89元，至今被告高承文未能偿还原告代偿款，被告高兴飞作为反担保保证人亦未承担连带还款责任。高承文辩称，王邦卿偿还的200000元是本金，滞纳金过高。高兴飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月13日，被告高承文与平安普惠小额贷款签订《借款合同（个人版）》，约定被告高承文向平安普惠小额贷款借款40万元，期限为2015年11月13日起至2016年11月13日止，月利率为0.65%。同日，被告高承文与原告、平安普惠小额贷款签订编号为富保0K07073000653-001的《保证合同》，约定原告为平安普惠小额贷款与被告高承文签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。合同同时约定，借款人需支付前期服务费12000元，在放款前一次性支付，同时每月需支付担保费800元、管理费3200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告高兴飞、王邦卿向原告出具《反担保保证书》，同意为原告向被告高承文提供的保证提供反担保保证，约定反担保保证的范围包括原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与原告在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为代偿主合同项下债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。二、因被告高承文未按时履行还款付息义务，原告作为连带责任保证人于2016年4月5日代为偿还欠款本息共计399013.89元。上述款项被告高承文未向原告偿还，被告高兴飞亦未向原告履行反担保责任。2018年7月13日，王邦卿基于《反担保保证书》向原告偿还欠款200000元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告高承文未偿还平安普惠小额贷款欠款本息的情况下，替其偿还了399013.89元，其有权按照借款合同的约定向被告高承文追偿。关于剩余代偿款本金的问题，原告主张王邦卿偿还的200000元包含自2016年4月7日至2016年9月7日的滞纳金59852.08元，逾期管理费、逾期担保费14800元，律师费10000元，代偿款本金115347.92元，现剩余代偿款本金为283665.97元，被告高承文辩称王邦卿偿还的200000元全部系代偿款本金，本院认为，因原告与王邦卿在还款协议中未约定偿还内容及偿还顺序，故应按照《反担保保证书》的约定及法律规定确定履行内容及顺序，《反担保保证书》第二条约定保证范围包括原告为主合同债务人所担保的债务及主合同债务人与原告在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，抵充顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务，故原告关于王邦卿偿还顺序的主张符合合同约定及法律规定，已经偿还的2016年4月7日至2016年9月7日按日0.1%计算的滞纳金亦未违反法律规定，本院对原告关于剩余代偿款本金为283665.97元的主张予以支持。原告要求被告支付以本金399013.89元为基数自2016年9月8日至实际支付之日按照日0.1%计算的滞纳金，关于滞纳金的计算标准，根据法律规定本院仅支持按年利率24%计算，超出部分不予支持，关于滞纳金的计算基数，因王邦卿于2018年7月13日偿还代偿款本金115347.92元，剩余代偿款本金为283665.97元，故本院仅支持自2016年9月8日至2018年7月12日以399013.89元为基数按年利率24%计算的滞纳金176630.15元，自2018年7月13日至实际支付之日应以283665.97元为基数计算。被告高兴飞作为反担保保证人，应当按照合同约定向原告履行担保责任，在承担保证责任的范围内代被告高承文清偿到期债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高承文于本判决生效后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款283665.97元、截至2018年7月12日的滞纳金176630.15元，共计460296.12元，并以剩余代偿款本金为基数支付自2018年7月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；二、被告高兴飞对上述款项承担连带还款责任，被告高兴飞在承担保证责任后，有权向被告高承文追偿；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8555元，公告费600元，共计9155元，由高承文、高兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月三日书 记 员  孙德义