贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1759号原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人：车兴才。委托代理人：王成光公司法律顾问。被告：张怀飞，男，汉族，1971年9月4日生，住贵州省盘县。被告：杨彦，女，汉族，1984年10月28日生，系张怀飞妻子，住址同上。被告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，地，地址在绥阳县蒲场镇新街派出所支路口/div>法定代表人：吴晓地。委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇公司）诉被告张怀飞、杨彦、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）追偿权纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1845号民事判决后，张怀飞、杨彦、安捷公司不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终字3045号民事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原审判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川众汇公司委托代理人王成光、被告张怀飞、被告安捷公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川众汇公司诉称，被告张怀飞、杨彦于2013年12月向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称南充银行贵阳分行）借款22.2万元，用于购车，并申请原告为该笔借款提供担保。2013年12月18日，被告张怀飞、杨彦宇南充银行贵阳分行签订《个人客户汽车消费借款合同》【南商银（贵分-汽）车借字（2013）年第（1540）号】，借款22.2万元，期限为二年。同时，被告张怀飞、杨彦与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定了各方权利义务、违约责任等，并进行了公正。2013年12月20日被告张怀飞、杨彦及抵押人安捷公司自愿将其贷款所购车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告张怀飞从2014年6月起停止向银行还款，原告为其向银行垫付187742.56元，根据约定，被告应支付垫付款并按贷款金额的30%向原告承担违约责任。故诉请：1、三被告立即向原告返还原告的银行代垫款187742.56元；2、三被告支付原告违约金44400元（按贷款金额22.2万元的20%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告张怀飞辩称，对垫款及违约金均有异议，被告实欠169619.60元，且原告违约，原告收了被告的车构成违约，故原告不应收取违约金。被告安捷公司辩称，对垫付金额有异议，以证据为准，违约金不应支持，被告公司的抵押担保不成立，因为相关贷款合同的印章与被告公司持有的印章不一致，案涉车辆系张怀飞所有，被告公司不是本案的适格被告，贷款银行在抵押权和保证人的担保责任未进行约定先后顺序的情况下，自行放弃对张怀飞提供的抵押车辆实现担保物权，作为保证人的原告在该范围内的保证责任应得以免除，原告自愿承担不应由其承担的法律责任，属于扩大损失。被告杨彦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月3日，被告张怀飞、杨彦（乙方）与原告四川众汇公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向南充银行贵阳分行申请个人汽车消费贷款，甲方为乙方向银行提供22.2万元及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按约向贷款银行履行其还款义务的，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行处置，追究乙方违约责任；违反协议一方应向守约方承担贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失，守约方并有权要求违约方承担因违约产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的相关费用。2013年12月18日，被告张怀飞（借款人）与南充银行贵阳分行(贷款人)、四川众汇公司（保证人）、安捷公司（保证人）、杨彦（抵押人）签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定：张怀飞向南充银行贵阳分行贷款22.2万元用于购买红岩汽车1辆（车架号为LZFF25R45DD271249、发动机号为1613S154704），期限为二年，利率年利率10.2%；每月还款10264.68元；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年5月16日，上述两份合同在贵州省衡律公证处进行了公证。2014年1月21日，南充银行贵阳分行向被告张怀飞发放借款22.2万元，被告张怀飞按约归还六期本息，之后以所购车辆被强行开走无钱还款为由未按约归还银行贷款，原告四川众汇公司作为担保人自2014年12月至2016年8月为被告张怀飞偿还银行借款本息187906.94元。另查明，被告安捷公司代张怀飞支付四川众汇公司133000元，四川众汇公司应安捷公司要求以四川众汇公司名义出具《告知书》，内容为：安捷公司，挂靠于你公司经营车辆，车牌号为贵Ｃ×××**；车架号为LZFF25R45DD271249；发动机号为16135154704；由于拖欠我公司欠款未还，此车已于2014年6月23日被我公司暂扣。被告张怀飞在本案中贷款购买的贵Ｃ×××**号车登记所有人为安捷公司。庭审后，被告安捷公司撤回在庭审中提出的对《个人客户汽车消费借款合同》上加盖的其公司印章真实性、同一性的鉴定申请。上述事实，有原、被告签订的《个人汽车消费担保协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》，南充银行阳分行出具的情况说明、银行凭证，被告安捷公司出具的回复，原被告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告四川众汇公司与被告张怀飞、杨彦签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、南充银行贵阳分行与原告四川众汇公司及三被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告张怀飞取得银行贷款后按约归还本息至2014年7月21日（已还六个月），原告四川众汇公司应安捷公司要求出具《告知书》，载明车辆已于2014年6月23日被四川众汇公司暂扣，故2014年7月21日之后被告张怀飞未按约归还银行贷款本息并非其过错，其不应承担由此给银行造成的利息损失，亦不应承担原告主张的违约损失，被告张怀飞作为主债务人应归还给原告的垫付款金额应为张怀飞与银行签订的《个人客户汽车消费借款合同》约定的金额，计算为10264.68元×18个月=184764.24元，因被告安捷公司已代张怀飞支付四川众汇公司133000元，现被告张怀飞应支付原告51764.24元。对于被告杨彦和安捷公司的责任承担，因杨彦与张怀飞一起作为被担保人在《个人汽车消费贷款担保协议书》中签字，故杨彦应与张怀飞一同承担共同还款责任；安捷公司与原告四川众汇公司均以保证人名义在《个人客户汽车消费借款合同》上盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告安捷公司在原告向张怀飞、杨彦不能追偿的情况下，就不能追偿部分的一半承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀飞、杨彦于判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款51764.24元；二、被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司对上述债务不能清偿部分的1/2承担连带清偿责任；三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担3700元，被告张怀飞、杨彦、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 程 攀审判员 骈冬梅审判员 胡 杨二〇一八年六月三十日书记员 张娅婷