wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1735号之二申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2376号之二 申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路1号，居民。 被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：党培旺，系该公司总经理。 本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十五日 书记员  万 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3305号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王绍献，男，1965年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩翠侠，女，1967年5月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王绍献、韩翠侠公证债权文书纠纷一案中，被执行人王绍献未履行义务。经查，王绍献有位于宿迁市靳塘小区11-106房产（不动产权证书号：宿房权证宿城字第××＿1号），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人王绍献所有的位于宿迁市靳塘小区11-106房产（不动产权证书号：宿房权证宿城字第××＿1号），期限为三年；二、被执行人王绍献负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王绍献的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年十二月十四日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执3305号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王绍献、韩翠侠:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王绍献、韩翠侠公证债权文书一案，双方当事人达成执行和解协议。本案现按照和解协议中确定的数额已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初5099号 原告：金堂县赵家镇人民政府，住所地四川省金堂县赵家镇。 负责人：许红永。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：冉治度，男，1957年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冉国会，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵家镇人民政府与被告冉治度、冉国会不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县赵家镇人民政府委托诉讼代理人戴莉、被告冉国会到庭参加诉讼。被告冉治度经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县赵家镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令冉治度、冉国会共同返还102220元。事实与理由：2017年6月19日，金堂县赵家镇人民政府与冉治度、冉国会签订了《金堂县交通建设项目房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定补偿冉治度108340元，补偿冉国会71280元，合计179620元。因冉国会没有开设农商银行账户，委托将拆迁补偿款全额转入冉治度账户中。在支付过程中，拆迁办工作人员误将冉国会补偿款71280元输入为173500元。金堂县赵家镇人民政府于2017年7月5日向冉治度银行账户转入281840元。2017年9月22日，金堂县赵家镇人民政府进行资金清算时发现误拨102220元到冉治度账户，遂与村干部到冉治度、冉国会家中确认补偿金额是否与拨款一致。经核对，确认多转102220元。金堂县赵家镇人民政府多次要求冉治度、冉国会归还此款，均被拒绝。 冉治度未作答辩。 冉国会辩称，本人未签过任何合同，不清楚合同内容；合同系其丈夫签订；多出的102220元是金堂县赵家镇人民政府补偿其买商品房的钱；金堂县赵家镇人民政府未按照合同约定履行义务，存在违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人肖永秀系冉治度之妻，案外人吴章均系冉国会之夫。2017年6月19日，金堂县赵家镇人民政府与冉治度、冉国会订立《金堂县交通建设项目房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定补偿冉治度108340元，补偿冉国会71280元，合计179620元。合同由案外人肖永秀、案外人吴章均分别代冉治度、冉国会签署。冉国会要求将拆迁补偿款全额转入冉治度账户中。2017年7月5日，金堂县赵家镇人民政府向冉治度账户转款281840元，其中冉治度108340元，冉国会173500元。2017年9月22日，金堂县赵家镇人民政府进行资金清算时发现误拨102220元，随后多次与冉治度、冉国会协商还款事项。 本院认为，公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中冉国会取得102220元并无合法根据，该款项属于不当利益，冉国会应当向金堂县赵家镇人民政府依法返还102220元。冉国会主张多转的102220元系补偿其购买商品房的补偿款，但其未提供相应证据予以证明。冉国会主张金堂县赵家镇人民政府存在违约行为，应承担违约责任，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。 冉治度所获金额并未超出合同约定，并未获得不当得利，金堂县赵家镇人民政府要求冉治度承担返还责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，金堂县赵家镇人民政府要求冉国会返还款项有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告冉国会于本判决生效之日起15日内向原告金堂县赵家镇人民政府返还102220元； 二、驳回原告金堂县赵家镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告冉国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   解文阳 二〇一八年十二月二十四日 书  记  员   叶珂欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初5141号 原告：魏忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 委托诉讼代理人：吕清波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告魏忠与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠，被告平安保险公司委托诉讼代理人吕清波、王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔付142636.8元。事实与理由：2018年7月11日，魏忠所有的川Ａ×××××号多用途乘用车停放在金堂县体育中心遭洪水侵害，造成车辆受损的事故。2018年7月17日，魏忠拍摄事故车辆照片发送给平安保险公司定损人员。随后双方协商将事故车辆拖放至金堂建国4S店。双方协商达成12万元的赔偿协议，但在协议签署后，因车辆在4S店内丢失了电脑板，导致该协议实际未能履行。随后魏忠发现事故车辆前引擎盖下发动机全部过水，平安保险公司与魏忠商定的12万元并不合理，故依法提起诉讼。 平安保险公司辩称，魏忠为案涉车辆在该公司投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期内。保险人与魏忠就车辆损失推定全损12万元，因4S店内车辆丢失电脑板导致车辆残值损失26400元，该损失应由4S店承担，保险人仅应赔偿76500元。车辆价值还应扣除投保后的折旧因素。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏忠系川Ａ×××××号雪佛兰多用途乘用车车主。2018年5月31日，魏忠为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额142636.8元，含不计免赔）。保险期间为2018年6月10日至2019年6月9日。 2018年7月11日，魏忠将案涉车辆停放在金堂县赵镇滨江路体育中心时被水淹，造成车辆受损。2018年7月17日，魏忠通知平安保险公司发生了保险事故。经协商，双方同意将案涉车辆拖放至金堂建国4S店。 2018年8月10日前，平安保险公司就案涉车辆残值进行拍卖行询价，获报价43500元。2018年8月10日，平安保险公司与魏忠签署《机动车辆保险损失确认书》，双方协商确定案涉车辆按照120000元进行赔付，车辆残值43500元由平安保险公司回收。2018年8月11日，案涉车辆电脑板丢失。随后拍卖行无法对案涉车辆进行拍卖。魏忠与平安保险公司未就赔偿事宜达成一致。 2018年8月25日，平安保险公司再次就案涉车辆残值进行拍卖行询价，获报价17100元。双方再次协商，同意以120000元对案涉车辆进行赔付。随后进行车辆处理时，魏忠对赔偿方案提出异议，双方协商未果。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。魏忠与平安保险公司财产保险合同关系成立生效后，在合同关系存续期间，保险标的川Ａ×××××号雪佛兰多用途乘用车发生保险事故，平安保险公司应承担保险合同约定的赔偿责任。 对于本案争议焦点，分述如下： 1.案涉车辆损失金额。魏忠主张案涉车辆发动机舱已全部过水，平安保险公司应按照机动车损失保险全额142636.8元进行定损。平安保险公司主张已经与魏忠协商，按照120000元对案涉车辆推定全损。魏忠称曾与平安保险公司达成120000元的赔偿方案，但该方案确定时车门、发动机舱盖无法打开，双方未对案涉车辆进行详细勘察。后来又发生车辆电脑板丢失，其不再认可之前的赔偿方案。 本院认为，平安保险公司应对事故车辆进行仔细勘察，与魏忠充分协商后确定车辆损失。双方虽曾达成120000元的赔偿方案，但该方案最终未实现。结合平安保险公司未对事故车辆进行详细勘察的事实及车辆受损情况，法庭确定以142636.8元推定案涉车辆全损。 2.扩大损失的承担。因电脑板被盗，案涉车辆前后残值的拍卖行询价存在价差26400元。魏忠主张，案涉车辆系经平安保险公司同意放置于金堂建国4S店，其对车辆扩大损失没有过错，该损失不应由其承担。平安保险公司主张，案涉车辆系魏忠所有，公司对扩大损失没有过错，魏忠应向金堂建国4S店索赔，该损失公司不承担。 本院认为，平安保险公司对案涉车辆并无保管义务，在完成赔付义务以前，案涉车辆所有权并未发生转移。保险事故发生后的扩大损失也不属于合同约定的保险责任。魏忠要求平安保险公司承担该部分损失没有依据，本院不予支持。魏忠可另行主张权利。 综上所述，平安保险公司应向魏忠支付（车辆损失142636.8元-第一次残值询价价值43500元+第二次残值询价价值17100元）=116236.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏忠支付保险金116236.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   解文阳 二〇一八年十二月二十四日 书  记  员   叶珂欣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2327号之二 申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷西4排4号，个体户； 被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室；身份证号码不详。 被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区长城南路永乐小区5号楼2单元302室；身份证号码不详。 本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。 1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1918号之二 申请执行人：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村77号，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业； 本院在申请执行人徐买义与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初1743号 原告：范玉龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：叶友全，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川小康建设工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征，总经理。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县清江镇人民政府，住所地四川省金堂县清江镇。 法定代表人：罗巍，镇长。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告范玉龙与被告叶友全、四川小康建设工程有限公司（以下简称小康公司）、金堂县清江镇人民政府（以下简称清江政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 范玉龙向本院提出诉讼请求：1.确认范玉龙与叶友全于2013年2月27日签订的《房屋代建合同》无效；2.叶友全、小康公司返还范玉龙购房款783358元，并支付利息（从范玉龙交款之日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.清江政府对上述第二项义务承担连带责任。事实和理由：2013年2月，清江政府对外宣传金堂县清江镇双江新型社区工程项目是清江镇场镇建设的示范项目，金堂县清江镇双江新型社区工程项目部所建房屋完全可以办理土地证、产权证。清江政府于2013年2月23日作出了书面说明，承诺土地证、产权证由政府在项目部交房后360个工作日内办理完毕并发放到户。出于对人民政府的信赖，范玉龙与叶友全、小康公司签订了《房屋代建合同》，叶友全在合同上加盖印章，该《房屋代建合同》实际上是一份房屋买卖合同，约定了金堂县清江镇双江新型社区工程项目部将位于金堂县XX商住房以2938元/ｍ2的价格出售给范玉龙，总价款为783358元。合同签订当天，范玉龙向叶友全交付房款503358元，范玉龙于2014年2月5日向叶友全交付房款280000元，按约付清了全部房款。由于被告方未能按照合同约定在交房后360个工作日办理完毕土地证、产权证，并交付包括范玉龙在内的广大购房者，引发了购房群众上访。清江政府于2016年3月4日再次书面承诺，办证工作从即日起半年内完成。现范玉龙经过多方打听，咨询得知，金堂县清江镇双江新型社区工程项目部没有在相关部门登记注册，不具有民事权利和民事行为能力，不具备签订合同的主体资格，只能由叶友全、小康公司承担非法经营行为的法律责任。被告方所建房屋的土地使用权是从农村集体经济组织流转而来，不属于范玉龙，范玉龙也没有取得所建房屋许可的相关手续。因此，范玉龙与被告方不存在代建房屋的法律关系。从《房屋代建合同》的内容来看，是被告方将自己修建的房屋以商品房价格出售给范玉龙。现该房屋无合法报建手续，其修建不符合相关法律规定，属于违法建筑。根据我国《合同法》第五十二条之规定，原、被告于2013年2月27日签订的《房屋代建合同》应为无效合同。范玉龙认为，清江政府作为基层政府机关，对国家的土地法律法规相关规定，理应完全了解，但却违反法律规定，将从农村集体组织流转的土地交予开发商从事违法建设，以政府公信力为叶友全、小康公司的违法行为背书，以欺诈手段骗取包括范玉龙在内的广大购房者的信任，清江政府既是违法建筑所占土地的提供者，又是范玉龙与被告方签订《房屋代建合同》履行办证手续的承诺保证人，故依法应当承担连带给付赔偿责任。综上，为维护范玉龙的合法权益，请求支持范玉龙的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案所涉房屋的土地系金堂县清江镇双江社区2组集体所有的土地，尚未完成征收手续，因该房屋名为代建实为买卖引发的纠纷，涉及行政机关对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对于范玉龙的诉请，本院不予处理。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范玉龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  薛 霜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1222号之二 申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号 委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村116号. 被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村194号，农民。 被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村087号，个体户。 本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初760号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人竹浩，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月10日刑满释放。2018年3月30日因吸食毒品被行政拘留十四日，并处罚金1900元；同年4月9日因吸食毒品被崇州市公安局强制隔离戒毒二年。2018年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人苟渺，男，1997年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住崇州市。2017年1月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2018年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为监视居住。2018年12月14日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。 被告人郭云，男，1994年5月13日出生，汉族，初中肄业，住崇州市。2018年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人竹浩、郭云、苟渺均犯非法拘禁罪，被告人竹浩犯敲诈勒索罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人竹浩、郭云、苟渺到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2017年11月8日14时许，被告人竹浩以被害人徐某在介绍其办理贷款的过程中吃了钱为由，打电话将徐某约至崇州市“某酒水行”旁的巷子内。被告人竹浩、苟渺等人用车将徐某强行带至崇州市三郎镇一河边。在路上，被告人竹浩让徐某给其父亲打电话要钱，让徐某父亲转账500元给徐某，随后徐某将500元钱转给竹浩。之后，被告人竹浩在三郎镇一河边对徐某进行殴打、拍裸照和泡冷水等行为。后因被告人苟渺有事要先离开，便开车将竹浩、徐某带至三郎镇山门处。随后，被告人竹浩又叫来一辆滴滴车，将徐某带至崇州市“某酒吧”内，在该酒吧竹浩邀约被告人郭云等人，将徐某带至崇州市廊桥对面的河边上，几人又对徐某进行了殴打。后因发现巡逻民警，被告人郭云等人逃跑。被告人竹浩将徐某带至天庆街购买纸、笔，要求徐某写下一张6000元的欠条，2017年11月9日凌晨，被告人竹浩将徐某放回。 公诉机关认为，被告人竹浩分别伙同郭云、苟渺以扣押等强制方式，非法剥夺他人人身自由的行为，应当以非法拘禁罪追究三人刑事责任。被告人竹浩以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人竹浩、苟渺、郭云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人苟渺案发后自动投案。被告人苟渺因犯开设赌场罪被刑事拘留2日，缓刑考验期为2017年1月23日至2018年1月22日止，作案时尚在缓刑考验期内。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和被告人到案经过说明，指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人程某、龚某的证言，行政处罚决定书，被告人竹浩的前科材料和执行通知书，被告人竹浩、苟渺、郭云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竹浩分别伙同郭云、苟渺非法限制他人人身自由，具有侮辱、殴打情节，三被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人竹浩、苟渺、郭云犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人竹浩起主要作用，是主犯；被告人郭云、苟渺起辅助作用，是从犯，对于从犯，予以从轻处罚。被告人竹浩以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，构成敲诈勒索罪。崇州市人民检察院指控被告人竹浩犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。因被害人报警，被告人竹浩尚未取得财物而案发，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人竹浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人苟渺案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人竹浩、郭云归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苟渺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。被告人郭云犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。被告人竹浩一人犯数罪，应当数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人竹浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪(未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月十六日（羁押之日）起至二O一九年九月十五日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、被告人苟渺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十二月十四日（羁押之日）起至二O一九年九月十日止（先行羁押的33天已予以扣除）。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。〕 三、被告人郭云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1889号之二 申请执行人：冯学春，男，1973年1月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区王家楼村石峁梁铁西路西巷5排1号，无固定职业； 被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城路办事处王家楼村石峁梁13号，无固定职业；身份证号码不详。 被执行人：贾玉华，男，1950年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业；身份证号码不详。 本院在申请执行人冯学春与被执行人贾海、贾玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的(2018)陕0802民初142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾海、贾玉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯学春于2018年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾海、贾玉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾海、贾玉华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾海、贾玉华名下的财产，但未查找到被执行人贾海、贾玉华有可供执行的财产。 1.经查被执行人贾海、贾玉华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人贾海、贾玉华在榆阳区王家楼村石峁梁13号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月一日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3377号之二申请执行人：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业，被告：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区被告：郭永芹，女，1960年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区本院在申请执行人周春生与被执行人燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的(2018)陕0802民初3082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人燕子斌、郭永芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周春生于2018年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕子斌、郭永芹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕子斌、郭永芹名下的财产，但未查找到被执行人燕子斌、郭永芹有可供执行的财产。1.经查被执行人燕子斌、郭永芹账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人燕子斌、郭永芹所在地榆林市榆阳区王家楼芹政巷13排1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1723号之二申请执行人：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林管站家属院西四排四号。被执行人：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市。被执行人：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市；本院在申请执行人刘利平与被执行人杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的(2017)陕0802民初4042号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨珍、杨秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘利平于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨珍、杨秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨珍、杨秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨珍、杨秀名下的财产，但未查找到被执行人杨珍、杨秀有可供执行的财产。1.经查被执行人杨珍、杨秀账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨珍、杨秀在榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1727号之二申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组035号，农民。被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号，个体户。本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初6174号申请人：江苏生辉光电科技有限公司,统一社会信用代码91320981561800411K，住所地东台市开发区纬五路8号。法定代表人：**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人：常州吉春机械配件有限公司,统一社会信用代码913204125691195837，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。申请人江苏生辉光电科技有限公司与被申请人常州吉春机械配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州吉春机械配件有限公司380000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏生辉光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州吉春机械配件有限公司银行存款380000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨为民二〇一八年十二月十日书记员  冯芸芸
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3316号之二申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区2号楼2单元。被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，无固定职业。被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，个体户。本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十八日书记员  万 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10532号原告：张亚丽，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201610169762。被告：李强，男，汉族，1971年3月16日出生，住商丘市。被告：黄玉荣（又名黄荣阁），女，汉族，1972年2月8日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。执业证号：14114201010997128。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托代理人党孝思、被告李强及二被告委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原告诉请被告赔偿金太阳幼儿园装修损失、停产停业损失及拆迁补偿款13万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年4月，被告李强与常红振签订《租房合同》，合同约定，被告李强将其位于商丘市梁园区红旗路东段房屋租赁给常红振，租赁期限为2012年10月1日至2022年10月1日，租金每年为27000元，按年度支付租金。2016年，常红振在58同城网上发布转租信息，同年7月份，经被告李强同意后，原告承继了常红振与被告签订的《租赁合同》内容，向常红振缴纳18.5万元的转让费后，转租该房。转租时被告未告知原告该房将被拆迁的任何信息，半年后，被告告知原告房屋将要被拆迁。由于原告经营幼儿园，使得该房的拆迁补偿由民用转为非民用房，赔偿标准被提高。现原、被告就拆迁赔偿数额协商无果，诉至本院。二被告辩称：被告与原告未签订《租赁合同》，不存在租赁关系。被告李强在2012年10月份将房屋租给常红振用于幼儿园经营，与常红振存在租赁关系；常红振目前还拖欠近一年的房租，被告保留追诉的权利。该房屋一直属于经营用房，原告的诉请没有任何法律依据，应驳回其诉请。经审理查明，2012年4月23日，被告李强与常红振签订《租赁合同》一份，主要约定：被告李强将其位于商丘市梁园区红旗路东段建筑面积500平方米的房屋租赁给常红振，租期为2012年10月1日至2022年10月1日；年租金27000元，每年10月1日交付租金。2016年，常红振在58同城网上发布信息欲转租该房，经被告同意后，常红振将其在此经营的“金苹果幼儿园”转让给原告张亚丽，双方商议后，2016年7月3日，原告通过农业银行将10万元转让费转汇至常红振妻子王魁荣账户内，85000元以现金方式支付常红振；2016年9月1日，双方签订《金苹果幼儿园转让合同》一份，主要约定：1、幼儿园转让费18.5万元（含前期、后期园内装修改造，园内各项办公、教学设施，娱乐设施，厨房卫，空调、风扇等一切园内设施）金额确定，双方无任何异议。2、金苹果幼儿（园）二楼、三楼房租每年27000元，以后租金由原告缴纳。2016年10月10日，原告按合同约定将租金3万元通过农业银行转汇至被告黄玉荣账号为62×××73账户内。后该房被政府拆迁，因装修补偿费双方发生纠纷，原告诉至本院。同时查明，2017年12月25日，该房屋被政府征收拆迁，被告李强与商丘市房管局签订《房屋征收安置补偿协议》一份，该屋以住改非标准获政府赔偿2424174元，其中，房屋装修补偿项为118176元。上述事实有原告提供的《租赁合同》、《金苹果幼儿园转让合同》、转账凭证、证明、银行转账凭证、《房屋征收安置补偿协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2012年4月份起，常红振租赁被告的房屋经营“金苹果”幼儿园，2016年在经营期间，常红振欲转租该房并将转租信息在58同城网上发布，被告对此应知情，但未提异议，证明被告对常红振转让行为认可；原告看到信息后，与常红振联系，后双方签订《金苹果幼儿园转让合同》，原告向常红振交清转让费18.5万元后开始经营，期间，原告通过银行转账向被告黄玉荣缴纳房屋租金、被告黄玉荣收取租金的行为，证明被告同意房屋转租给原告，《合同法》第二百二十四条规定：承租人经转租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的承租人与出租人之间的合同继续有效。依据上述规定，常红振与被告签订的《租赁合同》对本案原、被告继续有效，原、被告间租赁关系成立，被告抗辩称对常红振的转让行为不知情的观点证据不足，本院不予采信；现该房屋已被政府拆迁，合同目的无法实现，双方《房屋租赁合同》已自动解除。关于原告主张的装修损失，《合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善和增设他物。本案中，常红振因经营幼儿园需要，对承租房屋进行改造和装修，投资了一定费用，常红振转租该房时，原告支付转让费18.5万元，其中包括改造和装修费用；被告李强与商丘市房管局签订《房屋征收安置补偿协议》，协议约定：被征收房屋装修补偿项为118176元。该项费用应属原告对承租房屋的投资的装修损失，《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告赔偿其承租房屋的装修损失的诉请合法，应予支持；二被告系夫妻关系，该房属二被告的共同财产，应共同承担对原告的赔偿责任。但原告主张因其经营幼儿园使得该房获得以住改非赔偿的证据不足，本院不予采信。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十三条、二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第十一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告李强、黄玉荣于该租赁房屋拆迁款受偿后十日内支付原告张亚丽房屋装修补偿费118176元。二、驳回原告张亚丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，原告张亚丽负担115元，被告李强、黄玉荣负担2505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30990号原告：鲁明，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：王建国，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邢美君，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告鲁明与被告王建国、邢美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。本案在审理过程中，因原告鲁明于2018年11月26日去世，现需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈莞茜二〇一八年十二月三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10532号申请人：张亚丽，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：李强，男，汉族，1971年3月16日出生，住商丘市。被申请人：黄玉荣（又名黄荣阁），女，汉族，1972年2月8出生，住商丘市。上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并以其所有的房产证号为商丘市房权证2006字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、黄玉荣的银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一八年十二月二十一日书记员  郭红英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3491号申请执行人：史小雷，男，1983年1月6日生，住泗阳县。被执行人：毕超，男，1972年10月26日生，住泗阳县。申请执行人史小雷与被执行人毕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标的20150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已轮候查封被执行人位于泗阳县众兴镇某小区A区某某室房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 渠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5142号 原告：王双全，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐高，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。 被告：彭学明，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告王双全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬184989元；2.判决被告支付原告违约金61549.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告将位于金堂县淮口镇由四川鑫炬新兴新材料科技有限公司承建的基本建设项目办公区的综合楼、分析中心、研发工心的外墙砖工程、内墙抹灰工程劳务发包给原告，双方签订了《劳务承包合同》、《内墙抹灰施工合同》，约定了双方的权利、义务和责任。合同签订后，原告按约定组织工人进行施工，在合同约定的时间2014年9月30日前全面竣工。工程竣工后，直到2017年1月8日被告的财务管理人员对原告所做的全部工程进行了结算，原告的总劳务报酬是1230989元，扣除已支付1046000元，下欠184989元。原告多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告彭学明辩称，1.对工程总量有异议，内抹的实际施工面积29434.36平方米，按照合同约定内抹的工程价为323773.01元。对外抹和外墙砖部分无异议，工程总价为694303元。合计工程总价1018076.01元，被告已付1046000元，已超额支付，应当驳回原告诉请；2.工程承包合同虽与原告签订，但实际施工人还有唐华彬，唐华彬具体实施的是内墙和外墙抹灰部分，原告只实施了合同的外墙贴砖部分，被告所付工程款其中66万元直接付给了唐华彬，另36.8万元才付给了原告，因此，被告认为唐华彬与本案的处理结果有利害关系；3.原告和唐华彬并未按照合同约定进行施工，不仅未按合同工期完成施工，且还有1万多平方米是由被告另找第三人施工完成的。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年8月25日，彭学明（甲方）与王双全（乙方）签订《劳务承包合同》，将四川鑫炬新兴新材料科技有限公司基本建设项目办公区中的综合楼、分析中心、研发中心的外墙砖单项工程劳务部分承包给王双全，双方对劳务承包范围、工期、单价等进行了约定，其中包括：1.开工时间2014年8月25日，竣工时间2014年9月30日；2.所有外墙砖粘贴及粘贴相关工作的人工费，以所粘贴面积按47.5元/平方米计价，挑板及线条的素抹灰（含滴水）按30元/平方米计算。其中进度费0.5元/平方米，如按合同工期顺利完成，则按47.5元/平方米结算，如超出合同工期则按47元/平方米结算；3.竣工验收完成后一个月支付总工程款的70％，春节前支付到总工程款的90％，剩余5％作为保修金，一年内全部付清；4.合同经甲乙双方签字后，任何一方不得违约，如有一方违反本合同其他约定，应以合同总价的5％作为违约金支付给另一方。 二、2014年8月25日，彭学明与王双全签订《内墙抹灰施工合同》，将四川鑫炬新兴新材料公司基本建设项目办公区中的综合楼、研发中心、分析中心的内墙抹灰承包给王双全，双方对承包范围、工期、单价等进行了约定。 三、工程于2014年9月28日竣工后，彭学明一方的工作人员于2017年1月8日对案涉工程价款进行结算，清单上载明：外墙抹灰、外墙砖价款为694303元，内抹价款为536686元，扣除已付款104.6万元及罚款22950元，尚欠162039元。王双全对扣除罚款22950元有异议，故未在清单上签字认可。 四、对于罚款22950元，涉及施工中安全等方面的处罚，审理中王双全认可1000元。 上述事实，有劳务承包合同、内墙抹灰施工合同、工程结算清单、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，彭学明与王双全签订的《劳务承包合同》、《内墙抹灰施工合同》，属于建设工程分包合同，违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但王双全完成了施工任务并交付使用，彭学明应当参照约定单价支付工程款。从相关证据分析，王双全提供的工程结算清单上有彭学明一方工作人员的签字，虽是复印件，但有在场人出庭作证证明其真实性，且有其他书证印证，该证据能够证明案涉工程外墙抹灰、外墙砖价款694303元及内抹价款536686元的事实，本院予以采信。王双全对已付款104.6万元无异议。关于罚款22950元，王双全有异议，彭学明在审理中也未提供证据证明，故除王双全认可的1000元外，本院不予确认。因此，彭学明下欠王双全工程款183989元元（694303元＋536686元－104.6万元－1000元），事实清楚，应当承担清偿责任。关于违约金，按相关约定计算，即34715元（694303元×5％）。 综上所述，王双全主张工程款184989元及违约金61549.45元，本院支持工程款183989元及违约金34715元，超额部分不予支持。彭学明关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭学明在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王双全工程款183989元及违约金34715元。 二、驳回原告王双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告彭学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗 雷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢594号      原案号：（2018）苏1323执3491号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              史小雷、毕超                  执行当事人情况              申请人：史小雷，男，1983年1月6日生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：毕超，男，1972年10月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年9月12日受理申请人史小雷与被执行人毕超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20150元。现已全部执行完毕，执行费202元已交。申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 9月4日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3136号之二 申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。 1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初798号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人彭靖翊，男，1975年4月15日出生，汉族，高中文化，住四川省大邑县。2012年9月12日因犯非法拘禁罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年8月26日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人彭靖翊犯开设赌场罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人彭靖翊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年1月，公安机关在崇州市大划镇某村16组52号现场查获6座捕鱼机1台，8座捕鱼机1台，翻牌机8台，宝马机3台，经鉴定，上述设备均为赌博机。2018年8月29日，被告人彭靖翊到派出所投案自首，主动供述自己伙同张磊（已判决）在崇州市大划镇石桥村某房屋内开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭靖翊以营利为目的，伙同他人设置赌博机开设赌场的行为，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系自首，属于累犯。 上述事实，被告人彭靖翊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关扣押的赌博机具已在被告人张磊等人犯开设赌场罪一案中作出处理。有公安机关的受案登记表和关于被告人彭靖翊到案经过的说明，证人陈某、王某某、付某兵、李某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，现场指认照片，同案人员张磊、**、罗水泉、严义的供述，被告人彭靖翊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭靖翊为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人彭靖翊犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭靖翊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人彭靖翊自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人彭靖翊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭靖翊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年八月二十九日（羁押之日）起至二O一九年八月二十八日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初798号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人彭靖翊，男，1975年4月15日出生，汉族，高中文化，住四川省大邑县。2012年9月12日因犯非法拘禁罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年8月26日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人彭靖翊犯开设赌场罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人彭靖翊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年1月，公安机关在崇州市现场查获6座捕鱼机1台，8座捕鱼机1台，翻牌机8台，宝马机3台，经鉴定，上述设备均为赌博机。2018年8月29日，被告人彭靖翊到派出所投案自首，主动供述自己伙同张磊（已判决）在崇州市房屋内开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭靖翊以营利为目的，伙同他人设置赌博机开设赌场的行为，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系自首，属于累犯。 上述事实，被告人彭靖翊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关扣押的赌博机具已在被告人张磊等人犯开设赌场罪一案中作出处理。有公安机关的受案登记表和关于被告人彭靖翊到案经过的说明，证人陈某、王某、付某、李某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，现场指认照片，同案人员张磊、王**、罗水泉、严义的供述，被告人彭靖翊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭靖翊为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人彭靖翊犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭靖翊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人彭靖翊自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人彭靖翊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭靖翊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年八月二十九日（羁押之日）起至二O一九年八月二十八日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4173号之一申请执行人：王燕国被执行人：张钧被执行人：李艳霞被执行人：赵候兴本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月19日作“(2018)陕0802民初4879号”民事判决书，向被执行人张钧、李艳霞、赵候兴发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人田国雄借款本金57万元并支付从2013年10月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息15万元）。负担案件受理费、保全费12000元，执行费13400元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人赵候兴名下有位于榆林高新区能源路凤凰嘉园1幢2单元1201室（房产证明号：035872）房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵候兴名下有位于榆林高新区能源路凤凰嘉园1幢2单元1201室（房产证明号：035872）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人赵候兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵候兴可以使用被查封财产；但因被执行人赵候兴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵候兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一八年十二月十一日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4173号之一 申请执行人：王燕国 被执行人：张钧 被执行人：李艳霞 被执行人：赵候兴 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月19日作“(2018)陕0802民初4879号”民事判决书，向被执行人张钧、李艳霞、赵候兴发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人田国雄借款本金57万元并支付从2013年10月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息15万元）。负担案件受理费、保全费12000元，执行费13400元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人赵候兴名下有位于榆林××新区能源路××单元××室（房产证明号：035872）房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵候兴名下有位于榆林高新区能源路凤凰嘉园1幢2单元1201室（房产证明号：035872）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人赵候兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵候兴可以使用被查封财产；但因被执行人赵候兴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵候兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员     审判员 成 熙 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘统帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7662号原告：陈杰文，女,1966年9月10日生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：张国勇。被告：谢帮东，男,1967年12月出生，住河南省息县。被告：信阳鑫达汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区南京大道银钱加油站对面卖江淮汽车二楼，统一社会信用代码:91411500074228454N。法定代表人：顾庆文，总经理本院在审理原告陈杰文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告谢帮东、被告信阳鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰文撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告陈杰文负担。审判员 彭 洁二〇一八年十二月十七日书记员 高月皎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初7662号原告：陈杰文，女,1966年9月10日生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：张国勇。被告：谢帮东，男,1967年12月出生，住河南省息县。被告：信阳鑫达汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区南京大道银钱加油站对面卖江淮汽车二楼，统一社会信用代码:91411500074228454N。法定代表人：顾庆文，总经理本院在审理原告陈杰文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告谢帮东、被告信阳鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰文撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告陈杰文负担。审判员 彭 洁二〇一八年十二月十七日书记员 高月皎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初3253号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周晓红，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：简圣伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告现代融资租赁有限公司（简称现代公司）与被告周晓红、简圣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告周晓红、简圣伟及其委托诉讼代理人张振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期租金446963.93元，以及支付截止到2018年7月2日为止的逾期租金利息，以及自2018年7月2日至上述款项实际支付日期期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告根据被告要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台。2013年7月，原告与被告签订《融资租赁合同》，简圣伟系担保人。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠21期租金未付。故原告依法起诉，请本院依法审理。 被告周晓红、简圣伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，现代公司（甲方）与周晓红（乙方）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机一台；购置成本：人民币795000元；融资租赁金额：675000元；2.租赁期限：36个月；3.租金：第001期至第023期人民币21308.09元/月，第024期至第036期人民币21269.17元/月；4.租赁利率：8.05％；5.保证金：人民币33750元；租赁手续费：人民币3375元；首付：人民币120000元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。简圣伟（周晓红之夫）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任。 合同签订后，现代公司按约履行了义务。截止2018年7月2日，周晓红下欠租金446963.93元、逾期利息218245.41元。 2018年9月25日，经协商，双方达成协议：现代公司向周晓红、简圣伟收回租赁物R225LC-7型挖掘机一台，折价抵偿租金335000元。 上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、验收证明书、款项说明表、询问笔录以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代公司与周晓红签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。周晓红未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。因此，现代公司主张租金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但双方协商以租赁物抵偿租金335000元之后，所欠租金金额应为111963.93元。简圣伟作为连带责任保证人，应当承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓红在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金111963.93元，截止2018年7月2日的逾期利息218245.41元，以及2018年7月2日之后的逾期利息（以111963.93元为基数按年利率18％计算，自2018年7月3日起至付清租金之日止）； 二、被告简圣伟对周晓红的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，保全费2755元，两项合计6757元，由被告周晓红、简圣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 雷
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1448号之二 申请执行人：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区 法定代表人：刘浩盛，系该公司总经理。 被执行人：西安大漠之光企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号,法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 本院在申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0802民初9475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司名下的财产，但未查找到被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司所在地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二日 书记员  万 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22837号(2018)粤0304民初22829、22830、22835、22837、22840、22844、22845、22849、22853、22854、22859、22860、22862、22863、22866、22870、22871号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告姚某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，除22853号案原告支出案件受理费、保全费外，其余十六案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22855号(2018)粤0304民初22831、22833、22846、22848、22851、22852、22855、22864、22869、22873号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告谭某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法），贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，十案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张惠英二〇一八年十二月十三日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22835号(2018)粤0304民初22829、22830、22835、22837、22840、22844、22845、22849、22853、22854、22859、22860、22862、22863、22866、22870、22871号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告姚某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，除22853号案原告支出案件受理费、保全费外，其余十六案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22860号(2018)粤0304民初22829、22830、22835、22837、22840、22844、22845、22849、22853、22854、22859、22860、22862、22863、22866、22870、22871号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告姚某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，除22853号案原告支出案件受理费、保全费外，其余十六案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李嘉锋