四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11793号 原告：黎炎梅，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯玖山，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段1537号2栋404号。 法定代表人：龚波，职务不详。 被告：龚波，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黎炎梅与被告成都沣泽金融服务外包有限公司（以下简称沣泽公司）、龚波服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告沣泽公司、龚波下落不明，本院于2020年11月10日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎炎梅及其委托诉讼代理人冯玖山到庭参加诉讼。被告沣泽公司、龚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎炎梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除黎炎梅与沣泽公司分别于2020年5月22日、2020年6月5日签订的编号为HCFZ-10104、HCFE-10194的合同；2.判令沣泽公司向黎炎梅返还担保定金费、融资担保及服务费40,800元，并支付资金占用利息（以40,800元为基数，从2020年7月10日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令龚波对上述第二项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：黎炎梅与沣泽公司分别于2020年5月22日、2020年6月5日签订编号为HCFZ-10104、HCFE-10194的合同，约定黎炎梅委托沣泽公司协助办理贷款事宜，沣泽公司为黎炎梅寻找、联系、推荐相关金融机构，促成黎炎梅与金融机构签订借款合同，促使黎炎梅完成资金筹集。后沣泽公司向黎炎梅承诺在15个工作日内完成贷款。合同签订后，黎炎梅向沣泽公司支付担保定金、融资担保及服务费共计40,800元，而沣泽公司却未按照合同约定为黎炎梅办理贷款、担保等事宜，且在2020年7月7日明确表示不能履行合同约定的义务。龚波系沣泽公司唯一股东，应对沣泽公司的债务承担连带责任。 沣泽公司、龚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，黎炎梅（甲方）与沣泽公司（乙方）签订编号为HCFZ-10104的合同，主要约定：1.甲方委托乙方协助办理贷款事宜，甲方接受乙方提供的信息咨询服务，由乙方为甲方寻找、联系、推荐相关金融机构，促成甲方与金融机构达成借款合同，促使甲方完成资金筹集；2.甲方本次计划融资为86万元，融资类型为信用贷款，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；3.本次融资若需要融资担保服务的，甲方将自愿与乙方推荐的融资担保公司签订相应的服务合同，并承担担保费用；4.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的1%；5.附加条款：本次融资担保费为实际申请金额的2%，签订合同当日支付担保定金1%即8600元，面签通过当天补齐剩余担保费及服务费17,200元。若未支付按违约处理，则不予退还甲方所支付的担保定金。放款后，甲方正常使用该款项，无逾期拖欠还款，则乙方于三个月后返还甲方所交担保费。甲方本次融资利息为3‰至4‰，若高于所报区间利息，甲方有权拒签，则退还甲方所交定金。 2020年6月5日，黎炎梅（甲方）与沣泽公司（乙方）签订编号为HCFZ-10194的合同，主要约定：1.甲方本次计划融资为50万元；2.附加条款：本次融资担保费为实际申请金额的2%，面签当日追加额度50万元，面签通过当天一次性补齐剩余担保费及服务费32,200元。若未支付按违约处理，则不予退还甲方所支付的担保定金。放款后，甲方正常使用该款项，无逾期拖欠还款，则乙方于三个月后返还甲方所交担保费27,200元。甲方本次融资利息为3‰至4‰，若高于所报区间利息，甲方有权拒签，则退还甲方所交定金。其余合同内容与双方于2020年5月22日签订的合同的内容基本一致。 合同签订后，黎炎梅向沣泽公司支付担保费及服务费共计40,800元，沣泽公司出具《收据》予以确认。后沣泽公司并未按照合同约定促成黎炎梅与金融机构签订贷款合同，并在其经营场所张贴《公告》，载明：因受疫情影响导致公司经营困难，暂不能履行与客户签订的协议合同。 另查明，1.黎炎梅在起诉前未向沣泽公司主张解除合同；2.沣泽公司为一人有限责任公司，龚波系沣泽公司唯一股东，认缴出资额为2000万元。 上述事实有合同、《收据》《公告》、工商登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黎炎梅与沣泽公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，黎炎梅已履行了付款义务，沣泽公司亦应按照合同约定促成黎炎梅与金融机构签订贷款合同。现沣泽公司并未履行义务，其亦张贴《公告》明确表示不履行义务，其行为构成违约，双方签订的合同已无法继续履行，故黎炎梅有权要求解除两份合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因黎炎梅未通知沣泽公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉两份合同自起诉状副本送达沣泽公司之日即2021年1月28日解除。 关于返还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故沣泽公司应当向黎炎梅返还担保费及服务费共计40,800元，本院予以支持。 关于资金占用利息。本院认为，沣泽公司的行为构成违约，黎炎梅有权要求沣泽公司向其支付资金占用利息。因黎炎梅未提供证据证明其在起诉前向沣泽公司主张权利，故以合同解除次日即2021年1月29日作为资金占用利息的起算时间为宜，资金占用占用利息应当以40,800元为基数，从2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 关于沣泽公司应否承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，龚波作为沣泽公司唯一股东，其并未提供证据证明沣泽公司财产独立于其个人财产，故其应当对沣泽公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告黎炎梅与被告成都沣泽金融服务外包有限公司分别于2020年5月22日、2020年6月5日签订的编号为HCFZ-10104、HCFE-10194的合同于2021年1月28日解除； 二、被告成都沣泽金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎炎梅返还担保费及服务费共计40,800元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以40,800元为基数，从2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 三、被告龚波对被告成都沣泽金融服务外包有限公司的上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告黎炎梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、公告费600元，由被告成都沣泽金融服务外包有限公司、龚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 萌