云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第175号原告大理市雅枫装饰行。负责人杨赵才，男，1979年2月9日生，白族，云南省大理市人，大理市雅枫装饰行业主，住大理市。委托代理人杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告徐良，男，1979年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，系大理市双廊镇晴朗咖啡别墅合伙经营者，住昆明市五华区。被告陈刚，男，成年人，汉族，云南省昆明市人，系大理市业主，暂住大理市。委托代理人徐良，身份同上，特别授权代理。原告大理市雅枫装饰行诉被告徐良、陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市雅枫装饰行负责人杨赵才及其委托代理人杨志锋，被告及被告陈刚的委托代理人徐良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大理市雅枫装饰行诉称：2012年初，二被告共同在大理市承包经营酒吧，双方协商由原告为被告完成酒吧装修工程。2012年7月10日，双方签订了《雅枫装饰工程施工合同》，约定一、工程名称为大理市晴朗咖啡别墅；二、承包范围为隔断墙地砖、水电改造、乳胶漆、油漆等工程；三、承包方式为包工包料，预算总价149887元，完工后按实际工程量结算；四、工期从2012年7月13日至2012年8月13日；五、付款方式为合同签订之日付合同价65%即90000元，隐蔽工程及木工工程完成时付30%即50000元，验收结算后七日内付尾款。合同签订后，原告于2012年7月13日进场施工，在施工过程中，被告又多次提出增加工程，并更改图纸，造成实际工程量增加100000多元。2012年9月工程完工验收后交付被告使用。2012年9月16日，双方按实际测量完成的工程量结算总价为257883.01元，经被告电子邮件确认了工程造价。被告于2013年9月18日最后一次通过银行支付了10000元工程款，拖欠的工程款27883.01元经原告催要未果。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告共同支付装修工程款27883.01元，并承担该款项从2013年9月18日起至付清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。双方确实签订过装修合同，预算价为149887元，在装修过程中对设计图纸没有变更过。装修到一半后，原告说装修款预算错误要重新计算，但我方不同意认为是原告的过错应自行承担。我方已于2013年9月18日按约定将10000元工程尾款打入原告的账户。2012年9月16日，原告说我方通过电子邮件确认是不存在的，请原告举出证据。还有原告说我方多次修改图纸及装修方案，也请原告举证。双方应按合同价结算，增加20%是正常的，但是增加60%是不可能的，我方不认可。另外，我方超出预算价多支付的80000元属于原告向我方的借款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证明材料：一、原告的身份证及营业执照复印件，以证明原告的身份；二、雅枫装饰工程施工合同1份，以证明被告将位于大理市的晴朗咖啡别墅装饰工程包给原告施工；三、预算书及分项报价表各1份，以证明预算工程造价为149887.17元；四、双廊装修结算分项报价表1份，以证明2012年9月16日通过电子邮箱确认工程总价款为257883.01元；五、中国移动手机短信截图2份、照片1份，以证明双方通过短信确认欠款及打款情况；六、设计图、施工图2份，以证明合同签订后，施工过程中对工程进行大面积修改及增加情况。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、六组证明材料无异议；对第四组材料不认可，认为是对方借其电脑发的；对第五组材料中短信截图不认可，认为两张是拼接的，对该组中照片无异议。为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证明材料：一、施工合同1份，以证明该项工程款为149887元；二、预算书1份，以证明预算造价；三、交通银行交易明细清单、云南农信网上银行电子回单、收款收据各1份，以证明被告付款150000元；四、照片10张，以证明建筑的原始装修，辅助证明原告装修工程量。另外，被告对于其答辩主张的超出预算价多支付的80000元属于原告向被告借款的事实未能举证证实。经质证，原告对被告提交的第一、二、四组材料真实性无异议，对证明方向不认可；对被告提交的第三组材料认为是复印件，三性不认可。本院经审查认为，上述原告提交的第一、二、三、六组证明材料，被告无异议，其内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第四、五组中电子邮件、手机短信与原告提交的其他证据之间形成了证据锁链，可以相互印证，本院予以确认。上述被告提交的全部证明材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和审理中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈刚与徐良系表兄弟。陈刚系大理市晴朗咖啡别墅登记业主，徐良与陈刚合伙经营大理市晴朗咖啡别墅。2012年7月10日，原告与被告徐良签订了《雅枫装饰工程施工合同》，合同约定一、工程名称为大理市晴朗咖啡别墅；二、承包范围为隔断墙地砖、水电改造、乳胶漆、油漆等工程；三、承包方式为包工包料，预算总价149887元，完工后按实际工程量结算；四、工期从2012年7月13日至2012年8月13日；五、付款方式为合同签订之日付合同价65%即90000元，隐蔽工程及木工工程完成时付30%即50000元，验收结算后七日内付尾款。合同签订后，原告于2012年7月13日进场施工，在施工过程中，被告又提出增加工程，造成实际工程量增加。2012年9月20日，原告工程完工已交付被告使用。2012年9月16日，原告将按实际测量完成的工程量结算总价257883.01元发往被告取名“乱子壳”的电子邮箱，被告以之后的付款行为认可了该工程造价。被告分别于2012年7月10日向原告付款90000元、2012年8月10日付款50000元、2012年8月31日付款50000元、2012年11月12日付款30000元、2013年9月18日付款10000元，被告共计付款230000元，拖欠的工程款27883.01元经原告催要未果。本院认为：本案原告大理市雅枫装饰行与被告徐良签订的《雅枫装饰工程施工合同》，双方的主体资格合法，合同内容不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约完成了合同约定的施工义务，有权要求被告支付约定的工程价款。被告徐良与陈刚合伙经营大理市晴朗咖啡别墅，应对大理市晴朗咖啡别墅的债务承担连带责任。原告要求被告徐良与陈刚支付该工程款27883.01元并承担该款项从2013年9月18日起至付清之日的同期银行贷款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告徐良、陈刚于本判决书发生法律效力之日起十日内连带支付给原告大理市雅枫装饰行工程款人民币27883.01元，并由被告徐良、陈刚承担该款项从2013年9月18日起至付清之日的人民银行同期贷款利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告徐良、陈刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一五年五月二十九日书记员 陈晓蓉