文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初2480号原告：张碧云，女，1974年1月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，监护人：巫某1，男，1995年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告儿子。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：戴潭锋，男，1990年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。法定代表人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：刘俊琦，系保险公司员工。原告张碧云与被告戴潭锋、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称联合财保惠州公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28490.5元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费8160元、误工费20098元、交通费3000元、伤残赔偿金75368.6元、被抚养人生活费35562.24元、残疾辅助器具费40000元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金12000元,合计234679.34元；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中将诉讼请求中的赔偿标准变更为按照2018年广东省统计局发布的最新标准，其中伤残赔偿金变更为81950元，被抚养人生活费变更为37531.8元，扣除保险公司垫付10000元，诉请总额变更为233230.3元。被告戴潭锋对原告张碧云诉讼请求争议为：原告主张的赔偿费用过高。被告联合财保惠州公司对原告张碧云诉讼请求争议为：涉案车辆在我司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内，具体损失意见为:1.医疗费应当按照国家基本医疗保险核定，扣除交强险内垫付的10000元和车主方垫付的费用；2.营养费过高，500元为宜；3.护理费未提供护理机构和人员的信息，仅有收据无发票，应该按照100元/天计算；4.误工费和被抚养人生活费不予认可，原告先天性大脑发育不全，没有劳动能力，也没有抚养能力，应予以驳回；5.交通费没有相关票据，认可300元；6.伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告的户籍所在地及居住地为农村，且先天性大脑发育不全，没有劳动能力，本次事故发生在2017年，其赔偿标准应按2017年度的数据；7.残疾辅助器具并未实际发生，可待实际发生后起诉，鉴定机构分析认定原告需要安装假肢，鉴定意见又认定需要后续治疗费，鉴定损失项目不明确，原告左足踇趾缺失，此类损失不会影响伤者的日常活动，也无相应的残疾辅助器具安装，鉴定机构参照半足假肢，以伤者的实际情况和伤情完全不符合，原告也未佩戴；8.鉴定费应由原告承担；9.精神损害抚慰金过高，应根据双方的过错程度及当地生活水平确定，以7000元为宜；10.诉讼费不应由我方承担。被告在第二次庭审中补充答辩意见认为原告适用于农村标准予以赔偿，理由1.巫某1与原告是否长期居住和共同生活；2.原告生活的农村地区日常开销及消费应适用于农村；3.原告未能提供相应的证据证明巫某1与原告长期居住或共同生活的确凿证据，应承担举证不能的后果。本院查明的事实2017年11月6日，被告戴潭锋驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车从安墩镇洋潭村委良围村往多祝镇方向行驶，行驶至安墩镇××村路段时，与原告张碧云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。惠东交通警察大队作出惠公交认字第44132306[2017]第B0089号道路交通事故认定书，认定被告戴潭锋承担事故全部责任，原告张碧云不承担事故责任。双方对责任认定无异议。事故发生后，原告张碧云在安墩镇卫生院简单治疗，产生医疗费18.8元，由被告戴潭锋支付。之后，原告送至惠东县人民医院住院治疗，至2017年11月9日出院，共住院3天，产生医疗费6380元和门诊费138.5元，由被告戴潭锋支付。原告自2017年11月9日起至2017年12月21日止，在惠州市中心人民医院住院治疗42天，产生医疗费28490.5元，其中被告联合财保惠州公司在交强险内支付10000元，原告自行支付医疗费18490.5元，另有检查费24元，由被告戴潭锋支付。惠州市中心人民医院的出院医嘱为：1.注意休息，加强营养补充，建议全休肆周……3.住院期间留陪人一位……。原告张碧云于2018年4月2日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请对其所受损伤的伤残等级进行评定，鉴定机构于2018年4月4日作出惠中法医司鉴所[2018]临鉴字135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张碧云的损伤与本次事故存在直接因果联系；2.张碧云左足碾压伤、左足踇趾近节趾骨骨折、左足踇趾坏死并感染，致其左足功能丧失分值达15分，构成拾级伤残；3.张碧云后续治疗费累计为人民币肆万元整。鉴定费3000元由原告支付。原告张碧云系农业家庭户口。其家庭成员有丈夫巫思辉、长子巫某1、次子巫阳聪。惠东安墩镇××村委会出具的证明记载原告属于先天性大脑发育不全，其丈夫巫思辉属于耳聋。次子巫阳聪壹级残疾(持有残疾人证)，一家人生活全靠长子巫某1在外务工维持。被告戴潭锋系事故发生时粤Ｌ×××××号轻型普通货车所有权人和驾驶员，具备C1D机动车驾驶资质。该车在被告联合财保惠州公司处投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告张碧云申请了证人巫某2出庭作证，巫某2称自己是1992年开始从事制作铝合金门窗、木墙、玻璃等工作，聘请了包括巫某1在内的5名工人；巫某1与我是叔侄关系，巫某1自2014年开始跟我打工，2017年他自己出去开店，以前发工资都是200元一天，后来改成每月6000元，都是发现金；张碧云在家里有耕田种地，自己也有在饭店打工赚钱，他们一家的生活来源于巫某1赚钱和张碧云本人在饭店打工，张碧云工作场所并不固定，做两三个月就换个地方，她的丈夫是木匠，现在很少做事。原告认为证人证言可以证实其儿子巫某1从事非农业生产多年，是家庭主要经济来源。被告联合财保惠州公司认为证人与原告存在亲属关系，更证明的原告事发前居住在农村，且有自己耕种并获得收入。被告戴潭锋表示不清楚。被告戴潭锋在庭审中提供了一份收据，用以证明其为原告张碧云支付了2017年11月6日至2017年11月9日期间的护理费和生活费814元。原告予以认可，被告联合财保惠州公司对该证据提出了异议。在诉讼过程中，本院依法到原告张碧云的家中了解了有关情况，并向原告本人及其家庭成员曾娇（原告的婆婆）制作了问话笔录，曾娇在笔录中称家庭生活主要来源于巫某1在外打工所得，他是我们家唯一可正常做工的，儿媳张碧云经常在外面游荡，家庭事务不能打理，买菜都是我儿子去买。原告张碧云称平时没有做工，2017年做了将近三个月，帮饭店洗碗。双方当事人对该笔录无异议。本院判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告张碧云不承担事故责任，被告戴潭锋承担事故全部责任。双方对责任认定无异议，本院予以确认。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2018]临鉴字135号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，各方当事人均无异议，本院予以采纳。关于医疗费问题。凭有效医疗发票计为28490.5元，扣除被告联合财保惠州公司在交强险内支付的10000元，原告实际的医疗费损失为18490.5元。关于营养费的问题。原告构成拾级伤残，本院酌定500元。关于住院伙食补助费问题。按照100元/天标准计45天为4500元。关于残疾赔偿金问题。综合原告的家庭情况、村委会的证明及本院的调查情况来看，原告家庭成员仅有巫某1具备工作收入的条件，再结合证人证言，可以证实巫某1在事故发生前在城镇打工，其家庭经济收入主要来源巫某1，原告的残疾赔偿金可按照城镇标准计算，原告因本次事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为40975元/年×20年×10%=81950元[本案的赔偿标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》]。关于残疾辅助器具费问题。按照鉴定意见书，其后续残疾辅助器具安装及更换次数，累计为40000元。关于交通费的问题。综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定为1350元。关于护理费问题。按照出院医嘱，原告住院期间的护理费按1人150元/天标准计45天为6750元。关于误工费和被抚养人生活费问题。原告的家庭经济收入主要来源于巫某1，其提交的证据不足以证实原告本人存在误工损失，故原告主张的误工费和被抚养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故造成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定10000元。关于鉴定费问题。按有效发票计为3000元。综上，原告因本事故造成的损失为166540.5元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告联合财保惠州公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿110000元，在责任商业第三者责任险限额内按照全部事故责任先予赔偿53540.5元。鉴定费3000元，由被告戴潭锋负担。被告戴潭锋提交的收据记载的814元，因无有效发票，本院不予采信。被告戴潭锋所支付的其余费用，可依据保险合同向被告联合财保惠州公司主张权利，本案不作处理。综上，原告张碧云的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张碧云110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告张碧云53540.5元。三、被告戴潭锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告张碧云鉴定费损失3000元。四、驳回原告张碧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由原告张碧云负担1372元，被告戴潭锋负担1163元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟宇文人民陪审员  张远新人民陪审员  刘雀平二〇一八年九月七日法官助理朱旭鹏书记员何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              18490.5              医疗费用赔偿限额              10000已赔              18490.5                                 2、后续医疗费                                                                              3、营  养  费              500                             500                                 4、住院伙食补助费              4500                             4500                                 5、整  容  费                                                                              6、残疾赔偿金              81950              死亡伤残赔偿限额              80000              1950                                 7、死亡赔偿金                                                                              8、残疾辅助器具费              40000              20000              20000                                 9、被抚养人生活费                                                                              10、丧  葬  费                                                                              11、交  通  费              1350                             1350                                 12、住  宿  费                                                                              13、护  理  费              6750                             6750                                 14、误  工  费                                                                              15、康  复  费                                                                              16、精神损害抚慰金              10000              10000                                                17、财产损伤                             财产损伤赔偿限额                                                               18、营运车辆停运损失                                                                                             19、其他损失              3000              122000                                            3000                  合    计              166540.5              110000              53540.5              3000