wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初83号原告：谢月红，女，1951年6月4日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住于都县。被告：王联香，女，1973年11月21日出生，汉族，住于都县。被告：李昌荣，男，1964年6月5日出生，汉族，住于都县。被告：李于祯，男，1968年10月12日出生，汉族，住于都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谢月红与被告李金龙、王联香、李昌荣、李于祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月红及其委托诉讼代理人刘小峰和被告李昌荣及其与李于祯的共同委托诉讼代理人李征霖到庭参加诉讼。被告李金龙、王联香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月红向法院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙、王联香向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告李金龙、王联香按月利率1%向原告支付2016年6月14日起至还清借款之日止的利息，利随本息；3.判令被告李昌荣、李于祯对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:被告李金龙与被告王联香之间系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2016年6月14日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息每月3000元，即月利率为1%，并承诺于农历2017年5月底还清所有借款。为了确保两被告能够履行还款义务，被告李昌荣及被告李于祯自愿提供担保。借款期限届满后，原告多次向四被告催收未果，遂具状本院。被告李金龙、王联香未提交书面答辩意见。被告李昌荣、李于祯辩称，1、原告与被告李昌荣、李于祯的关系是一般保证责任关系。本案中担保期间和借条约定的还款期限不一致，被告认为这是一般保证责任；2、本案不应把被告李昌荣、李于祯列为共同被告。担保期间至2018年12月31日止，原告向被告李昌荣、李于祯主张权利应当是自被告李金龙、王联香没有履行义务，再向被告李昌荣、李于祯主张。为此请求驳回原告对被告李昌荣、李于祯的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审调查，合议庭对原告提交的证据进行了审查，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年开始，原告陆续向被告出借款项。2016年6月14日，经双方结算，被告李金龙、王联香向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢月红人民币叁拾万元整（￥300000），还款时间2017年旧历5月底之前付清，利息2016年12月30日前每月利息叁仟元正，2017年5月30日之前免叁个月利息。”被告李昌荣、李于祯作为担保人在借条上签字捺印，并注明：“担保人李昌荣、李于祯的担保期限从2016年6月14日至2018年12月31日，此据属实。”借款后，被告李金龙、王联香仅支付利息至2016年8月22日，余欠本息拖欠未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院请求处理。庭审时，被告李昌荣陈述，2016年6月14日，原告向被告李金龙、王联香催收债务，双方发生争吵，被告李昌荣、李于祯作为被告李金龙的胞兄弟，为缓和气氛，遂在被告李金龙、王联香向原告出具的借条上签字，对涉案债务承担担保责任。同时证明，李金龙、王联香与原告出具借条时，约定借款期间利率按10‰计算利息，2017年农历5月底还清借款则免除三个月利息。本院认为，被告李金龙、王联香向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告李金龙、王联香向原告出具的借条对借款金额、计息方式作了明确约定，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告李金龙、王联香还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条约定月利率为10‰，原告主张按期内约定利率支付逾期之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李昌荣、李于祯对涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期限内要求被告李昌荣、李于祯承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告李昌荣、李于祯承担担保责任后，可以向被告李金龙、王联香追偿。被告李金龙、王联香未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙、王联香于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢月红借款本金300000元，并支付自2016年8月23日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；二、被告李昌荣、李于祯对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李金龙、王联香追偿；三、驳回原告谢月红的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6633元，保全费2298元，共计8931元，由被告李金龙、王联香负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  段德辉人民陪审员  赖家祯人民陪审员  王洪辉二〇一八年七月六日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初83号申请人：谢月红，女，1951年6月4日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：李昌荣，男，1964年6月5日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人谢月红与被申请人李昌荣民间借贷纠纷一案，申请人谢月红于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于于都县贡江镇新龙都大市场D栋19号的房屋（权证号：00025150、00025150—1号）予以查封。申请人谢月红提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昌荣所有的位于于都县贡江镇新龙都大市场D栋19号房屋（权证号：00025150、00025150—1），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  段德辉审 判 员  易忠东审 判 员  袁祖德二〇一八年五月八日代理书记员  姚 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3799号申请人：高书元,男，1961年2月26日出生,汉族,住址天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。被申请人：张立，男，1981年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住址天津市和平区。原告高书元与被告张立、第三人佟帅担保合同纠纷一案，申请人高书元于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立名下5000000元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供相应担保。本院认为，申请人高书元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张立名下5000000元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由原告先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 蕊二〇一八年七月××日书 记 员 魏雅楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初3799号原告：高书元，男，1961年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。被告：张立，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住址天津市和平区，现羁押于天津市南开区看守所。原告高书元与被告张立、第三人佟帅担保合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书元及其委托诉讼代理人刘艳、**到庭参加诉讼，被告张立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人佟帅因被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在人民币5000000元限额内承担连带保证责任；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人佟帅因资金周转分别在2016年10月28日以及2017年4月1日向原告借款人民币5000000元整，并且被告张立于2017年4月1日向原告书写担保书，其自愿对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次催要均无果，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告高书元向本院提交如下证据材料：1.借条两张，拟证明第三人于2016年10月28日及2017年4月1日分别向原告借款共计5000000元；2.转款凭证两份，拟证明原告依照约定向第三人放款；3.担保书，拟证明被告对该5000000元向原告承担无限连带担保责任。被告张立未答辩。第三人佟帅未到庭参加诉讼，提交书面意见一份，表示认可原告主张的其向原告借款5000000元的事实。本院经审理认定事实如下：第三人佟帅分别于2016年10月28日及2017年4月1日向原告出具《借条》两张，向原告借款共计5000000元，但未约定还款期限及利息。同日，原告通过中国工商银行账户向第三人转账两笔共计5000000元。2017年4月1日，被告张立向原告出具《担保书》一份，承诺其愿意作为保证人对上述两张《借条》项下的债务（总计5000000元）承担无限连带担保责任。担保期限自2017年4月1日至2019年3月31日止。后经原告多次催讨，第三人至今未归还上述借款，被告亦未承担连带保证责任。原告于2018年5月16日向本院起诉要求被告承担连带保证责任。本院认为，被告向原告出具《担保书》的行为系其对第三人的债务向原告承担连带保证责任的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定被告应在5000000元的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告张立经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张立在5000000元的保证范围内承担连带保证责任。如被告张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费300元，由被告张立负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  王 嬿审判员  刘 蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执968号 高祖平： 本院在执行申请执行人王正祥与被执行人高祖平合伙协议纠纷一案中，查明被执行人高祖平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对高祖平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初416号 被告人解生贵犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，被告人徐某甲犯贪污罪一案，本院于2018年7月12日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第7行“现羁押于南京市浦口区看守所。” 现更正“现羁押于南京市第二看守所。”。 审判员  黄德斌 二〇一八年七月二十七日 书记员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初416号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1988年4月5日出生，暂住江苏省。曾因盗窃，于2015年1月1日被江苏省仪征市公安局行政拘留三日。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2018年7月9日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2016年11月20日下午，被告人张某至南京市浦口区××号武船生活批发超市，采取翻窗入室的作案手段，进入超市××楼被害人姚某的租住处，窃得人民币150元、40欧元（折合人民币292.408元）、10美元（折合人民币68.796元）、黄金挂坠1枚及衣服若干件等。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃黄金挂坠价值人民币732.2元。被窃财物折合人民币共计1243.4元。 2017年9月4日，被告人张某被南京铁路公安处常州站派出所抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节和盗窃劣迹的酌定情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年7月9日至2018年10月31日止。罚金限判决生效十日内缴清。） 二、责令被告人张某赔偿被害人姚某人民币一百五十元。 （此款限判决生效十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月九日 书记员  马士成
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初1886号 原告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道康复路东段。 法定代表人：郑明，系该公司总经理。 委托代理人：罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。 被告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，隆昌市人，户籍所在地：四川省隆昌市。 原告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司（以下简称隆昌凉亭房地产公司）诉被告范林辉、屈敏合同纠纷一案，被告范林辉2018年6月28日向本院寄来管辖权异议申请书一份，认为本案原告隆昌凉亭房地产公司与被告范林辉所签订的《房地产开发经营承包责任合同书》虽然约定由隆昌市人民法院管辖，但该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第二条第二款之规定而无效，且被告范林辉自2016年1月起就居住在重庆市渝北区XX路XX号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，不论被告范林辉与原告隆昌凉亭房地产公司签订的合同是否因违反法律的强制性规定而无效，都不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力。双方纠纷发生后的管辖条款即属于有关解决争议的条款，因此，被告范林辉与原告隆昌凉亭房地产公司所签订的《房地产开发经营承包责任合同书》第十二条约定由本院管辖的约定有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告范林辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一八年七月二日 书记员 刘秋月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12845号原告：张人主，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市嘉昊服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区。统一社会信用代码为91441900796200576C。法定代表人：王海鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。原告张人主诉被告东莞市嘉昊服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年四月四日书 记 员  刘奕源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70033号申请人：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海拓普精密钢带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵林珍，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。申请人华亮建设集团股份有限公司与被申请人上海拓普精密钢带有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华亮建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海拓普精密钢带有限公司名下银行存款人民币2亿元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓普精密钢带有限公司名下银行存款人民币2亿元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1022执43-2号 被拘留人曾某甲，男。 本院在执行申请执行人李某甲与被执行人曾某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾某甲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人曾某甲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。   二〇一八年七月十八日
河南省淇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0622民初245号 原告：赵福连，女，1974年4月25日出生，汉族，住淇县西岗镇刘拐庄村60号。 委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作 者。 被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地淇县朝歌路399号。 负责人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。 原告赵福连与被告国网河南省电力公司淇县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  秦海泉 审判员  宋丽君 审判员  康利利 二〇一八年三月十三日 书记员  李德宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民再8号再审申请人：姚爱花，女，1973年4月20日生，汉族，现住山东省寿光市，委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人：薛锡泉，男，1968年4月27日生，汉族，现住寿光市。原审被告：张坤，男，1988年1月29日生，汉族，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王倩倩，山东大韵律师事务所律师。原审被告：张华永，男，1957年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人姚爱花与被申请人薛锡泉、原审被告张坤、张华永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院在审理过程中，再审申请人姚爱花、原审被告张坤向本院提出鉴定申请。要求对被申请人薛锡泉提交证据中的笔迹进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 清人民陪审员  李建华人民陪审员  吴志坚二〇一八年七月二十四日书 记 员  李欣芮
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初99号 本院正在审理的被告人王守学，有证据证明犯有非法经营罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇一八年七月二十四日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       王守学                       性别                       男                       出生             日期                       1964、9、14                               民族                       汉                       出生地                       山东省嘉祥县                       文化             程度                       小学                               职业                       无业                       工作             单位                                                     住址                       山东省嘉祥县                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初99号 山东省嘉祥县公安局仲山派出所： 本院决定对被告人王守学采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年6月15日至2018年12月14日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你所执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2516140 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年六月十五日 被取保候审人有关情况：                            案由                       非法经营罪                       取保候审期限                       6个月                               被告人                       姓名                       王守学                       性别                       男                       出生             日期                       1964年9月14日                               文化程度                       小学                       工作单位                       无业                               住址                       山东省嘉祥县                               保证金数额                       2万元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执49号 申请人执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 负责人鲁兰君，职务行长。 被执行人：高鹏飞（曾用名：高朋飞），男，1964年5月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邱翠琴，女，1968年10月05日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高亮花，女，1968年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁飞，男，1968年3月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海明，男，1964年3月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高俊梅，女，1967年7月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高子俊，男，1961年10月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高朋芳，女，1966年10月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘志军，男，1963年9月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高桂英，女，1964年10月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初381号民事判决书，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1471828.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年3月29日经过传统查控查明被执行人高鹏飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏勒德大街南汽贸路西天骏.重卡/工程机械配件城11号楼、乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼8-2有房产两处；被执行人邱翠琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号街坊有房产一处；被执行人高俊梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区3号楼2单元204号有房产一处；被执行人刘志军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝东街20号街坊、6号街坊有三处房产，申请人因查明的房产有抵押有查封，存在争议，无法处置，不申请查封，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人下落不明，申请人亦未能提供有效线索以供我院采取相关强制措施，本案暂不具备执行条件。截至2018年7月6日，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英尚欠申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金及利息1471828.87元，并负担本案的案件受理费18557元、公告费600元，申请执行费17118元。 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初381号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年七月六日 书 记 员 ： 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执49号申请人执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。负责人：鲁兰君，职务行长。被执行人：高鹏飞（曾用名：高朋飞）。被执行人：邱翠琴。被执行人：高亮花。被执行人：梁飞。被执行人：刘海明。被执行人：高俊梅。被执行人：高子俊。被执行人：高朋芳。被执行人：刘志军。被执行人：高桂英。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初381号民事判决书，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，我院于2018年3月29日经过传统查控查明被执行人高鹏飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产两处；被执行人邱翠琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处；被执行人高俊梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处；被执行人刘志军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有三处房产，申请人因查明的房产有抵押有查封，存在争议，无法处置，不申请查封，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人下落不明，申请人亦未能提供有效线索以供我院采取相关强制措施，本案暂不具备执行条件。截至2018年7月6日，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英尚欠申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金及利息，并负担本案的案件受理费、公告费，申请执行费。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高梓俊、高鹏芳、刘志军、高桂英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初381号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孟令志代理审判员 ：刘益荣代理审判员 ：屈鹏飞二〇一八年七月六日书 记 员 ： 陈 琴
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5789号 原告：张家港市友邦氨纶纺织有限公司。 法定代表人：陆禹先。 委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：兰溪市远扬纺织有限公司。 法定代表人：叶绍良。 原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司（下称友邦公司）与被告兰溪市远扬纺织有限公司（下称远扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友邦公司的委托诉讼代理人金晓炜到庭参加诉讼；被告远扬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款16万元及逾期利息（自2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买氨纶纱等产品。自2014年起，原告按照约定向被告交付了氨纶纱等产品总计价值428.12万元，但被告未按照约定付清全部货款，经原告多次催讨，被告尚有16万元未予支付。 被告远扬公司未作答辩。 经审理查明，原告友邦公司与被告远扬公司存在业务往来，由原告友邦公司向被告远扬公司销售氨纶纱等产品，货款总计为428.12万元，被告远扬公司已支付货款412.12万元，尚余16万元货款未支付，原告友邦公司为此起诉。 上述事实有送货单、增值税发票、收据、银行回单及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告远扬公司结欠原告友邦公司货款16万元，证据确凿，事实清楚，被告远扬公司理应归还并支付逾期利息，但逾期利息应自起诉之日起算。被告远扬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市远扬纺织有限公司支付原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司货款16万元及该款自2018年5月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告兰溪市远扬纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计1867元、保全费1520元，合计3387元，由被告兰溪市远扬纺织有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年七月十二日 书记员  茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5789号申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陆禹先。被申请人：兰溪市远扬纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：叶绍良。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人兰溪市远扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪市远扬纺织有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十三日书记员  茅冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4179号 申请人：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。 被申请人：程华敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：靳大伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人杨凯与被申请人程华敏、靳大伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨凯于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程华敏名下位于合肥市经开区的房屋，并提供了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程华敏名下位于合肥市经开区紫云路79号南郡明珠x幢xx室（房地权证合庐字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5208号原告：薛火箭，男，1969年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：毛学全，男，1982年2月20日出生，住所地江苏省宿城区。原告薛火箭与被告毛学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛火箭及其委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告毛学全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛火箭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利息6％从2016年12月21日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日被告毛学全向原告薛火箭借款20000元，约定还款日期为2016年12月20日前，同日，被告毛学全向原告薛火箭出具借条。后被告还款2000元，余款被告未归还。被告毛学全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、拟证明被告于借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2016年4月24日被告毛学全向原告薛火箭借款20000元，约定还款日期为2016年12月20日前，同日，被告毛学全向原告薛火箭出具借条。后被告还款2000元，余款被告未归还。本院认为，原告与毛学全之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛学全于本判决生效后十日内支付原告薛火箭款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告毛学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年七月三十日书记员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话1867901****。法定代表人：孙会元被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一八年六月二十五日书记员  曹 星
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5208号原告：薛火箭，男，1969年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：蒋学华，女，1980年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。原告薛火箭与被告蒋学华民间借款纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛火箭对被告蒋学华撤诉。审判员  姜弘洋二〇一八年七月二十四日书记员  宋晓晓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执808号 申请执行人：杨秀恩，女，1960年10月出生，汉族，河北省新乐市人，现住岸城村。 被执行人：董增海，男，1959年8月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市木村乡木村。 被执行人：田玉民，男，1957年8月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市木村乡木村。 被执行人：田文平，男，1959年9月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市木村乡木村。 本院在执行申请执行人杨秀恩与被执行人董增海、田玉民、田文平借款合同纠纷一案中，现申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0184民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一八年七月二十四日 书记员  张伟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执808号 申请执行人：杨秀恩，女，1960年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住岸城村。 被执行人：董增海，男，1959年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住木村乡木村。 被执行人：田玉民，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住木村乡木村。 被执行人：田文平，男，1959年9月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住木村乡木村。 本院在执行申请执行人杨秀恩与被执行人董增海、田玉民、田文平借款合同纠纷一案中，现申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一八年七月二十四日 书记员  张伟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0302刑初54号附带民事诉讼原告人王某，男，1981年9月28日，汉族，洛阳洛仓建筑劳务分包有限公司法定代表人，户籍地及现住址洛阳市新安县。附带民事诉讼被告人杨会利，女，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。附带民事诉讼被告人刘佳，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址洛阳市涧西区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。附带民事诉讼被告人刘强，男，1977年8月22日出生，满族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区,现暂住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年1月29日至2月4日被临时羁押于吉林省辉南县看守所，同年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。附带民事诉讼原告人王某以被告人杨会利、刘佳、刘强犯非法拘禁罪造成其损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨会利、刘佳、刘强赔偿其医疗费等损失共计100万元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年七月十九日书 记 员  宋蓓蕾
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初522号                               开庭日期：2018年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘科现                       出生日期                       1979年7月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省昭通市，暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年10月26日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]550号                               指控事实                       2017年10月13日17时10分许，被告人刘科现醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某线K2740+400M处时，被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人刘科现的血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘科现醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘科现归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人刘科现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                二○一八年 七 月 二十六 日                                书 记 员 四 大
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6391号 原告高秋婵，女，1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告仲莎莎，女，1993年2月4生，汉族，沭阳县人，居民，住上海市杨浦区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月28日、6月29日二次公开开庭进行审理。第一次庭审时，因原告增加诉讼请求，庭审未能正常进行。第二次庭审时，原告及其委托代理人林蒙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年至2018年4月，被告断续通过请求原告归还信用卡费用、使用原告信用卡消费、借款、在原告店铺拿货等方式，共计欠原告89748.18元，现要求被告返还89748.18元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年至2018年4月，被告通过在原告店铺购物、持原告信用卡消费、原告代被告归还信用卡费用等各种方式，结欠原告款项71916元，被告于2018年4月12日出具欠据一份给原告。原告多次向被告索款无着，诉至本院。 除以上欠据载明的费用之外，原告还主张被告持其信用卡消费、替被告归还信用卡费用、借款等费用，原告提供了交通银行账单查询、短信截图、通话录音，但短信未提供原始载体，通话录音涉及的电话号码不能证明系被告使用。 上述事实，由原告陈述、转账凭证、欠据、查询截图、短信截图、微信截图、录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款71916元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款71916元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利率标准应按年利率6%计算。原告主张71916元欠据之外的相关费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲莎莎于本判决生效后十日内给付原告高秋婵款71916元及利息（以71916元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元减半收取1022元，由被告仲莎莎负担。 【以上款项由被告仲莎莎汇至原告高秋婵指定的银行账户，户名：高秋婵，开户行：中国工商银行城北工商银行，账号：62×××17】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2044元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判员  彭金波 二〇一八年七月二日 书记员  王治红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初616号 原告：陈凤敏，女，1968年6月6日出生 委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区八一街道八一路62号。 法定代表人：赵守庆，任该办事处主任。 委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告陈凤敏与被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤敏委托诉讼代理人葛威、被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凤敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告迁坟安置费等费用共计263800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我与被告达成协议，由我投资开发位于八一镇政府东侧沿街的两栋住宅楼，在开发住宅楼的过程中，因住宅楼的西侧有一座烈士坟墓（许如意），根据当时的政策，烈士坟墓需由政府出资统一迁到烈士陵园，但因许如意家属对迁坟费用要价过高，八一镇政府与许如意家属没有达成协议，当时八一镇书记、镇长知道我和许如意家属关系较好，再加上我以后可利用此处土地使用，便找到我，让我帮忙作工作。经过我的工作，许如意家属同意迁坟，当时八一镇政府怕由政府直接给付他们钱许如意家属嫌价格低，反悔，让我先一次性拿18万元的安置费给许如意家属，由镇政府出面联系的帮助将许如意的坟墓迁入烈士陵园，费用是我出的。之后我在坟地上方进行了回填，铺设地砖，安健身器材，供我开发住宅的居民使用（花费了78000元），考虑到我以后用这块地开发盖房时，再与政府统一算这笔钱，我因此没及时要，但是在2012年，八一街道办事处在没有给我补偿的情况下，将这块地占用修建了办公场所，我多次找他们领导要求将我出资迁坟的钱给我，他们总说研究后给我，但至今未给我，鉴于本应由八一街道办事处（八一镇政府）出资去迁坟，但是迁坟的费用却是由我拿的，该土地现又由八一街道办事处使用，受益人也是被告，而我的利益却受到了损害，故起诉至法院。 被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处辩称，本案发生在2006年，已经超过诉讼时效，被告从没有与原告达成协议，让原告去迁坟，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，由原告投资开发位于八一街道办事处东侧沿街的两栋住宅楼，在开发住宅楼的过程中，因住宅楼西侧有一座烈士坟墓（许如意），经过原告的工作，许如意烈士家属同意迁坟，被告也派人协助参与了此次工作，原告与烈士家属达成补偿协议，约定，原告一次性补偿烈士家属18万元。在2012年被告在这块地上修建了办公场所，原告曾多次找被告要求将迁坟费用等给付原告，至今没有结果，故原告来院告诉。 本院认为，原告出资将烈士的坟墓迁走，事实存在，但要求被告将迁坟的费用给付原告，由于被告否认与其达成共识，未承诺此款由被告承担，且原告当时正在开发由自己投资的两栋楼，烈士的坟墓迁走对其开发有益。2012年被告就使用该地建起了办公场所，故被告在答辩中称，已过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能举出相应的证据证明，迁坟所支出的费用，应由被告负担，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5258，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年七月六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初616号 原告：陈凤敏，女，1968年6月6日出生 委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区八一街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处八一路62号。 原告陈凤敏与被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月十九日 书 记 员  王 冰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初319号原告：苏某1,男，汉族，1969年3月21日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：龙某,女，汉族，1969年4月22日出生，广东省廉江市人，启籍地：广东省廉江市城北街道中山居委会新华四路1号，原告苏某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、曾东武参加的合议庭，于2018年6月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某2、××××年××月××日生育儿子苏某3。婚前我与被告认识相处的时间短，双方缺乏了解，感情一般；婚后双方未能进一步培养加深感情，特别是在儿子苏某2出生后，被告其性格变得多疑，不讲道理，经常无故漫骂我。我出于儿子还小和维持家庭的完整考虑，忍受了被告的无理，并顺从被告的意愿，于1998年一起到廉城打工希望她心态变好，并能增进夫妻感情。但因双方的处事方式、方法不同，加上被告性格变得更为古怪多疑，双方无法进行沟通，各方面都产生严重分歧，造成双方经常争吵并打架。于2010年，我被被告赶出家门，回到木岭村，而被告则留在廉城，这促使原本感情较差的双方感情、关系进一步升级恶化。特别是，我于2014年搬迁新居进宅时，从来不回家的被告却突然而至，在家中大吵大闹后又突然离去。双方自2011年春节前开始分居生活至今，被告不尽夫妻义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我分别于2013年3月21日、2014年4月21日、2015年9月29日、2016年11月28日多次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院均不予准许。原被告双方夫妻感情确已完全破裂，已不存在任何夫妻感情。为此，原告依据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院准许原被告离婚，及早解除原被告双方的痛苦。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、苏某1的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、龙某的《常住人口详细》，证明被告的诉讼主体资格；3、苏某1与龙某的《结婚证》，证明原告与被告的婚姻状况；4、（2013）湛廉法民二初字第172号《民事判决书》、（2014）湛廉法民二初字第247号《民事判决书》、（2015）湛廉法民二初字第794号《民事判决书》及《生效证明书》,（2016）粤0881民初2423号《民事判决书》，证明原告分别于2013年、2014年、2015年、2016年向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院均不予准许，原告与被告双方夫妻感情已完全破裂；5、石岭镇木岭村村委《证明》，郑县的《证明》，证明原告与被告已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。针对原告的诉讼请求，被告龙某不作答辩，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到原廉城镇人民政府办理登记结婚手续，结婚证号：（94）廉城字第0369号。婚后双方于××××年××月××日生育长子苏某2，现就读于广东海洋大学；于××××年××月××日生育次子苏某3，现在广州读大专。2013年3月21日、2014年4月21日、2015年9月29日、2016年11月28日原告分别向本院起诉，请求与被告离婚。本院分别于2013年5月27日、2014年6月20日、2016年1月5日、2016年12月28日作出（2013）湛廉法民二初字第172号、（2014）湛廉法民二初字第247号、（2015）湛廉法民二初字第794号、（2016）粤0881民初2423号作出四份《民事判决书》，均判决不准原告与被告离婚。2018年1月31日原告再以“双方自2011年春节前开始分居生活至今，被告不尽夫妻义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为由，诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。本院根据被告龙某身份证记载的地址，通过邮政快递送达相关法律文件给被告，因无人签收被邮政部门退回。根据法律规定，本院于2018年3月1日依法发出本公告，经过六十日，即视为送达。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，并领取了《离婚证》，手续完备，程序合法，受法律保护。本案是原告第五次向本院起诉要求与被告离婚。根据原告起诉的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚是否准许。原告前四次起诉离婚时，本院基于原、被告结婚后生育的两名儿子在读高中、高某，对儿子而言，正是走向社会的转折点，若离婚对他们的世界观、人生观带来较大的影响。因此，本院数次判决不准双方离婚，给予双方一个彼此修复感情的时间和空间，促使双方回到正常的婚姻生活里去。但原、被告不珍惜己有的感情，至今夫妻仍分居两地，尤其是被告至今去向不明。虽经第一次判决不准离婚，其夫妻感情没有和好的迹象。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告苏某1与被告龙某离婚。案件受理费300元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清陪审员  黄妍娃陪审员  曾东武二〇一八年七月十九日书记员  陈洪森
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初721号 原告：吴晓博，男，1986年7月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘有利，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告吴晓博与被告秀兰、刘有利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴晓博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告陈红倬、王秀芹提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓博撤回起诉处理。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十三日 书记员 白刚刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初721号 原告：吴晓博，男，1986年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘有利，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告吴晓博与被告秀兰、刘有利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴晓博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓博撤回起诉处理。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十三日 书记员 白刚刚
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1924号 本院于2018年7月2日对原告徐哲与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018）辽0111民初1924号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0111民初1924号民事裁定书中审判组织成员“审判长褚振丰、审判员谭照煦、人民陪审员李媛媛、法官助理王菲、书记员李莹”中存在笔误，补正为：“审判长褚振丰、人民陪审员董晓梅、人民陪审员李媛媛、法官助理王菲、书记员李莹。” 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月六日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4517号原告：孙永胜。被告：武汉中通创星快递有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑11栋1层1室。法定代表人：熊祖兰，该公司执行董事兼总经理。原告孙永胜与被告武汉中通创星快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年七月十日书 记 员 蔡郑美佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1924号 原告:徐哲。 委托诉讼代理人：关敬。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村民委员会。 负责人：于海贵。 原告徐哲与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年四月十六日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4517号原告：孙永胜。被告：武汉中通创星快递有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑11栋1层1室。法定代表人：熊祖兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王耀辉，该公司员工。原告孙永胜与被告武汉中通创星快递有限公司（以下简称中通创星公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年7月10日依法作出（2017）鄂0111民初4517号民事裁定，将本案转入普通程序审理。2018年8月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永胜、被告中通创星公司的法定代表人熊祖兰及委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因证件被丢失而产生的补办证件的费用2880元、精神损害抚慰金500元，两项合计3380元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告的战友刘秀彬将快递件（订单号：1709153000326547100，运单号：536547642674，收件人：孙永胜）自北京市××桑马房路寄出。原告于2017年9月18日到达武汉市洪山区金地格林小城莱茵三区A栋一个菜鸟驿站拿快递时，菜鸟驿站工作人员告知原告涉案快递件找不着，被他人拿走了。涉案快递件邮寄的文件包括原告的居民身份证、车辆行驶证、保险单和交管部门出具的车辆年审委托证明等4份文件。原告催促菜鸟驿站工作人员继续寻找涉案快递件，但无进展。过了几天，菜鸟驿站工作人员说涉案快递件丢失，原告当即向“110”报警。警察到现场后，要求双方协商解决纠纷。原告去北京补办了被丢失的4份证件。原告与被告工作人员王耀辉就补办证件费用赔偿事宜进行协商，王耀辉告知按被告公司的规章制度，只能赔偿原告300元，其本人愿意另行赔偿原告500元。原告未同意该赔偿方案。原告认为被告丢失原告的邮件，从未主动与原告联系，且只能按被告公司的规章制度赔偿，完全不顾及作为消费者的原告之权益。被告中通创星公司辩称：被告的工作人员王耀辉将涉案快递件放在原告所居住的小区的菜鸟驿站中，驿站工作人员以短信的方式通知原告取件。快递件交寄的内容被告无法核实。监控视屏显示涉案快递件是用蛇皮袋包装的。原告去取件未取到后打电话给王耀辉。王耀辉去菜鸟驿站核实，确认涉案快递件没有保价，被他人错拿。原告打“110”报警，菜鸟驿站经营者愿意赔偿原告500元，但被告要求赔偿3000元，原告与菜鸟驿站经营者协商未果。王耀辉与原告协商，愿意私人赔偿原告1000元，最后也未果。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，寄件人刘秀彬将一快递件（运单号：536547642674，收件人为原告，内件有：原告的居民身份证、机动车行驶证、车辆年审委托书、机动车道路交通事故责任强制保险单各1份）交寄给北京中通宏图物流有限公司（以下简称中通宏图公司）在北京市××桑马房路的经营网点，并支付了相应的邮资。中通宏图公司将涉案快递件转交被告投递。被告指派的工作人员王耀辉于2017年9月18日11时将涉案快递件投递至原告居所地武汉南湖金地格林梦茵特一区H栋菜鸟驿站。该菜鸟驿站工作人员当日通过手机短信通知原告取件。原告收到通知后的当日去取件，菜鸟驿站工作人员告知原告涉案快递件未找到。最终确认涉案快递件被涉案菜鸟驿站丢失。原告委托武汉汉派汽车管理有限公司为其补办居民身份证、机动车行驶证花费2880元。原告与被告就邮件丢失赔偿事宜协商未果。另查明，涉案菜鸟驿站的经营者非被告。被告与涉案菜鸟驿站经营者之间存在合作关系。以上事实，有原告提交的《证明》、居民身份证挂失申报回执、机动车行驶证、订单详情、运单详情、收款收据等证据、被告提交的中天系统快件跟踪信息等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，寄件人刘秀彬将涉案快递件交寄给中通宏图公司，中通宏图公司收寄涉案快递件，并收取寄件人刘秀彬相应的邮资，寄件人刘秀彬与中通宏图公司之间的邮寄服务合同成立生效。涉案邮件寄递系快递件寄递，不属《中华人民共和国邮政法》意义上的邮政普遍服务业务范围内的邮件寄递。依照《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款“邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定”之规定以及《中华人民共和国邮政法》第五十九条“本法……；第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿”之规定，本案涉案快递件丢失的损害赔偿不适用《中华人民共和国邮政法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》对邮寄服务合同无明文规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，本案可以参照适用《中华人民共和国合同法》中关于货运合同的规定。收货人不是货运合同的当事人，我国合同法并未赋予收货人直接对承运人的货损赔偿请求权。在本案中，原告系收件人，非邮寄服务合同的当事人，原告无权向被告主张涉案快递件丢失的损失赔偿（合同责任）。被告与寄件人刘秀彬之间无邮寄服务合同关系。虽然涉案快递件寄递的证件系原告所有，涉案快递件丢失确实给原告造成损害，但涉案快递件系涉案菜鸟驿站丢失的，被告对涉案快递件的丢失不存在过错，被告对原告的侵权责任不成立。综上，原告主张被告赔偿涉案快递件丢失的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百二十四条、第三百零八条至第三百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙永胜的诉讼请求。案件受理费50元（原告孙永胜已预交案件受理费25元），由原告孙永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊新文人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 点
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初96520号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：京城忆家(北京)地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭丽花。被告：李忠斌，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海万间信息技术有限公司与被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司(以下简称“忆家公司”)、李忠斌保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温红雨、缪闯到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万间信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告忆家公司偿还原告钱款人民币19万元及逾期违约金(以前述款项为本金，自2017年8月9日起至实际清偿日止，按日万分之五标准计算)；2、被告忆家公司支付原告违约金38,000元；3、被告李忠斌对被告忆家公司的上述付款义务承担连带赔偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与两被告签订《巴乐兔合作协议书》，约定由原告向被告忆家公司提供分期付款项目解决方案及其他相关服务，通过原告平台将各个租客所需缴纳的租期内的租金总额一次性提前支付给被告忆家公司后，由被告忆家公司的各个租客通过原告平台以分期付款形式归还款项，同时被告李忠斌对合作协议承担连带担保责任。2017年4月25日，原告与两被告签署《合作调解备忘录》，确认因前述合作协议导致的债权金额为21万元，并约定了还款方式及被告李忠斌承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请二、三的违约金利率总和调整为年利率24%。被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司、李忠斌未应诉答辩。经审理查明，2016年12月23日，原告(乙方)与被告忆家公司(甲方)、李忠斌(担保人)签订《巴乐兔合作协议》一份，约定：甲方拟将其管理的公寓/房屋对外出租，并拟通过乙方“巴乐兔”平台就租赁事宜与租客签署相关合同，乙方拟通过其“巴乐兔”平台与甲方开展合作，各方约定如下；乙方提供平台发布甲方信息帮助甲方进行租赁房屋信息推广及获取租客资源，提供导客服务促成租赁交易，甲方应向乙方支付导客服务费，收费标准为按月收取；乙方在租赁合同约定的租金范围内，代租客向甲方垫付租金，并将垫付款项直接支付至甲方指定账户，乙方垫付金额为月租金*垫付期数(1个月为1期)，乙方垫付后，租赁合同对应期数的租金等应收款债权归乙方所有，租客通过平台支付的款项归乙方所有；甲方保证租客通过平台按期足额向乙方支付租金等款项，如发生以下情形之一，甲方应在乙方通知后3日内无条件向乙方退还垫付租金，(3)因任何原因，乙方未按期足额收到租客通过平台支付的垫付租金；甲方未按期足额退还垫付租金的，乙方有权以应退款项为基数，按日千分之三计收违约金；担保人同意为甲方在本协议项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于甲方应还债务本金、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、公证费、财产保全费等)。2017年7月5日，原告(乙方)、被告忆家公司(甲方)、李忠斌(连带担保人)签订《合作调解备忘录》一份，约定：双方于2016年12月23日签订巴乐兔合作协议，在合作过程中由出借人通过巴乐兔向甲方支付借款若干，截止当日，甲方尚欠乙方应还款合计21万元；21万元为乙方应向甲方支付之全额借款本金，债权履行期限自2017年7月8日至2017年11月8日止；甲方应于签订本协议后一个工作日内向乙方支付首期还款2万元，生育钱款19万元由甲方于2017年8月8日至2017年11月8日前，分四期在每月8日前(包含当日)按序向乙方各支付3万元、5万元、5万元、6万元；若甲方按约及时支付相应款项的，上述款项在剩余债权履行期限内不额外计息，若甲方上述付款任何一期逾期的，则乙方有权对甲方未付款金额要求全额提前一并支付并向协议约定管辖法院申请执行，并逾期未支付的按日万分之五支付相应之逾期支付违约金，若逾期超过十五日的，乙方除上述本金和逾期支付违约金外有权按备忘录总计金额19万元的20%追究违约金；甲方法人即李忠斌承担连带担保责任。另查明，被告忆家公司的法定代表人于2017年4月13日自被告李忠斌变更为郭丽花。审理中原告确认，被告于《合作调解备忘录》签署当日向原告付款2万元。以上事实由原告提供的《巴乐兔合作协议》、《合作调解备忘录》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告提供之证据，原告与两被告签订的《巴乐兔合作协议》、《合作调解备忘录》系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。其中，《合作调解备忘录》虽约定21万元为原告应向被告忆家公司支付的借款本金，但结合全文，显为笔误，该21万元应为被告忆家公司向原告支付。被告忆家公司未能按照约定向原告支付钱款的，应当承担相应的违约责任。现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。被告李忠斌作为连带保证人，应当对被告忆家公司的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司钱款19万元；二、被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司违约金(以19万元为本金，自2017年8月9日起至判决生效日止，按年利率24%计算)；三、被告李忠斌对被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李忠斌承担保证责任后，有权向被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,891元，财产保全费1,717元，公告费560元，合计7,168元，由被告京城忆家(北京)地产经纪有限公司、李忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一八年七月十四日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初1523号 原告：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：陈忠军。 委托诉讼代理人：朱缨。 委托诉讼代理人：秦瑞。 被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：马先华。 原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司（以下简称飞腾公司）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告飞腾公司委托诉讼代理人朱缨、秦瑞到庭参加诉讼，被告沈飞铝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告飞腾公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款40000元以及利息损失（以40000元为基数从2015年3月4日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直以来均有业务往来。2013年1月5日，原、被告签订《材料购销合同书》，约定被告向原告采购铝塑板，原告根据被告的通知陆续供货，自2013年3月至2013年8月期间，原告共向被告供货470988.63元，并向被告交付了增值税专用发票。截至至今，被告尚结欠原告40000元未支付。为此，原告起诉至法院。 被告沈飞铝业未作答辩。 经审理查明，2013年1月5日，飞腾公司与沈飞铝业签订《材料购销合同书》一份，约定由飞腾公司为沈飞铝业的廊坟紫金城项目幕墙、钢结构工程的铝塑板进行加工生产并定型加工，货款采取电汇方式，其中4mm厚铝塑板发货前支付，其他货到初验合格30天内付清。2013年4月7日、5月14日、8月27日飞腾公司共向沈飞铝业开具总金额为470988.63元的增值税发票。从2013年3月30日至2015年3月3日，沈飞铝业陆续向飞腾公司汇款430988.63元，余款40000元未付，为此，飞腾公司提起本案诉讼。 以上事实有《材料购销合同书》、增值税专用发票、付款电子回单以及本案的庭审笔录在卷佐证。 原告为主张其诉讼请求还向本院提交了三份订货单及对应的送货单，证明原告共向被告供货470988.63元，送货单上的日期分别为2013年3月30日、5月2日、8月27日。 本院认为：原、被告签订的《材料购销合同书》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的增值税发票、送货单、付款电子回单经本院核对与原件一致，被告未对上述证据提出任何异议，对上述证据本院予以认定，增值税发票上所载明的货物的规格、数量均与送货单一一对应，可以证明原告向被告送货470988.63元，现被告仅支付了430988.63元，余款40000元已到付款期限，被告理应给付。原告有关利息损失的主张，也无不妥，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司应给付原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司价款40000元及利息损失（以40000元为基数从2015年3月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元，公告费685元，合计2005元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年七月十日 书 记 员  侯苈芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96520号申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。被申请人：京城忆家(北京)地产经纪有限公司，住所地北京市。被申请人：李忠斌，男，1989年4月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在审理申请人上海万间信息技术有限公司诉被申请人京城忆家(北京)地产经纪有限公司、李忠斌保证合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人京城忆家(北京)地产经纪有限公司、李忠斌的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人京城忆家(北京)地产经纪有限公司、李忠斌的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1523号申请人：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：陈忠军。被申请人：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。法定代表人：马先华。申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月三十一日书记员  成林
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督118号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：袁初英，女，1963年1月1日出生，住衡东县。 被申请人：文秋林，男，1962年7月1日出生，住衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人袁初英、文秋林申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月22日发出（2018）湘0424民督118号支付令，限令被申请人袁初英、文秋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自支付令发出之日起三十日内，本院无法送达被申请人袁初英、文秋林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督118号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初723号 原告：朝鲁门，男，1984年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：色德格，男，1980年3月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告朝鲁门与被告色德格买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告朝鲁门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝鲁门撤回起诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年七月十八日 书记员 娜 菏 芽
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督118号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：袁初英，女，1963年1月1日出生，住衡东县。 被申请人：文秋林，男，1962年7月1日出生，住衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人欠申请人30000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务。为此，要求被申请人袁初英、文秋林给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁初英、文秋林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。 申请费100元，由被申请人袁初英、文秋林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳志勇 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初722号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：邹建庭。本院在审理原告夏靖与被告邹建庭民间借贷纠纷一案中，因被告邹建庭无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年四月二日书 记 员  吴心依
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初2438号原告：张敬臻，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：段飞龙，男，1979年1月20日，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：王敏（段飞龙之妻），女，成年，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张敬臻诉被告段飞龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告段飞龙、王敏诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张汉群审判员曾庆峰人民陪审员杨捷飞二〇一八年七月十三日书记员 赵               宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2438号原告：张敬臻，女，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告:段飞龙，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告:王敏(段飞龙之妻)，女，1977年12月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张敬臻与被告段飞龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬臻到庭参加诉讼，被告段飞龙、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在深圳市打工期间与被告夫妻认识。被告于2016年3月5日向原告借款50000元，有被告段飞龙出具的借条为证，此款直接汇入段飞龙之妻王敏的邮政银行账户。2017年6月16日被告段飞龙再次向原告借款10000元，此款原告通过深圳农商银行汇入段飞龙的农商银行卡中。上述借款经原告多次追要，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。段飞龙、王敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敬臻与被告段飞龙、王敏在广东省打工期间相识，二被告系夫妻关系。2016年3月5日，被告段飞龙向原告张敬臻借款50000元，段飞龙向原告出具借条一张，并约定一年还清。此款原告于当天通过银行汇入段飞龙之妻王敏的银行卡内。借款到期后，被告段飞龙、王敏未偿还该借款。庭审中，原告张敬臻将其请求被告偿还的借款数额由60000元变更为50000元。上述事实，有原告的陈述、段飞龙向原告出具的借条、原告张敬臻中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的被告段飞龙、王敏家庭户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告段飞龙向原告张敬臻借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。被告段飞龙未按约定期限还款，其行为构成违约，原告要求被告段飞龙偿还50000元借款，理由正当，本院予以支持。因该50000元系被告段飞龙在其与被告王敏夫妻关系存续期间所借，且该笔借款由原告通过银行直接汇入被告王敏银行卡内，系被告段飞龙、王敏夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告王敏应承担共同还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段飞龙、王敏于本判决生效之日起20日内偿还原告张敬臻借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告张敬臻负担50元，被告段飞龙、王敏负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  曾庆峰人民陪审员  杨捷飞二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12374号原告：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区德民路区行政服务中心西座3楼，统一社会信用代码11440606696461410G。负责人：霍兆华。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914406065958896458。法定代表人:赵晓明。原告佛山市顺德区国土城建和水利局诉被告广东宏泰国通地产有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告佛山市顺德区国土城建和水利局诉称，原告与广东宏泰国通地产有限公司（以下简称宏泰国通公司）于2014年1月6日签订《佛山市国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：440606-2014-000024）一份，宏泰国通公司通过挂牌出让方式取得宗地号为224074-××6的土地，宗地总面积为202610.67平方米，土地使用权出让价款为60824万元。出让合同第十六条约定受让人必须在2015年7月3日前动工，开工日期以受让人依法领取《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》后进场打桩之日为准。出让合同第三十四条约定受让人未按合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额0.3‰的违约金。根据出让合同约定，受让人应于2015年7月3日前开工，然而，被告于2015年12月31日才领取施工许可证并进场打桩，实际开工日期比合同约定迟了181天。按出让合同约定每延迟一天违约金18.2472万元（60824万元乘以0.3‰），违约金合计3302.7432万元（18.2474万元乘以181）。违约金应于2016年1月1日支付，逾期支付的应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，按照年利率6%支付利息直至付清之日止。2018年3月26日原告向被告送达了《动工违约土地认定书》、《关于支付开工违约金的通知》、《顺德区国土城建和水利局收费缴款通知书》，被告以各种理由拒绝支付违约金。因此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。据此，原告起诉请求判令：一、判令被告向原告支付从开工违约之日起到实际开工之日止的违约金3302.7432万元，同时支付从实际开工之日起到违约金支付完毕日止的违约金利息（按年利率6%），暂计算至2018年6月30日为495.41148万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告广东宏泰国通地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同没有约定履行地，被告广东宏泰国通地产有限公司的住所地在江西省××××县，故应将本案移送到南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因建设用地使用权出让合同引起的诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据当事人提供的证据，合同的履行地在佛山市顺德区，被告的住所地也在佛山市顺德区。据此，本院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东宏泰国通地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东宏泰国通地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  岑文豪人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一八年七月二十七日书 记 员  胡嘉琪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1926号 原告:关丽丽。 原告：花瑞。 委托诉讼代理人：关丽丽。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。 负责人：于海贵。 原告关丽丽、花瑞与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 原告关丽丽、花瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告土地征收补偿费124,130元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告关丽丽、花瑞系苏家屯堡村村民，于1998年二轮土地承包时已分到承包土地。关丽丽于2004年10月9日转出苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所），花瑞于2004年10月9日转出苏家屯分局城郊乡派出所（现苏家屯中兴派出所），苏家屯堡土地于2003年全部征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法。二原告先后收到补偿费合计36,660元，其他居民每个人收到补偿费80,395元。故请求法院支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告关丽丽、花瑞，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告关丽丽、花瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月二日 法官助理王菲 书记员李莹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1926号 本院于2018年7月2日对原告关丽丽、花瑞与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018）辽0111民初1926号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0111民初1926号民事裁定书中审判组织成员“审判长褚振丰、审判员谭照煦、人民陪审员李媛媛、法官助理王菲、书记员李莹”中存在笔误，补正为：“审判长褚振丰、人民陪审员董晓梅、人民陪审员李媛媛、法官助理王菲、书记员李莹。” 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月六日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1926号 原告:关丽丽。 原告:花瑞。 委托诉讼代理人：关丽丽。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村民委员会。 负责人：于海贵。 原告关丽丽、花瑞与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年四月十六日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2846号 原告：张式运，男，1950年2月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：临沂市鼎宏置业有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：姜涛。 委托代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东中茂裕华木材供应链管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：姜涛。 委托代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 第三人：李明义，男，1964年12月25日生，汉族，住青岛市市北区。 张式运与临沂市鼎宏置业有限公司、山东中茂裕华木材供应链管理有限公司、第三人李明义保证合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。临沂市鼎宏置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由临沂市鼎宏置业有限公司住所地人民法院管辖，而临沂市鼎宏置业有限公司住所地位于临沂市费县探沂镇工业园而非青岛市市南区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省费县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张式运（甲方）与李明义（乙方）、临沂市鼎宏置业有限公司（丙方）、山东中茂裕华木材供应链管理有限公司（丙方）签订的《担保协议》中约定本合同项下争议解决方式为向甲方所在地法院提起诉讼，即张式运所在地法院管辖。虽然张式运的户籍所在地为青岛市崂山区，但其经常居住地在青岛市市南区，两地址不一样的应以经常居住地为住所地。因此本院对本案有管辖权，临沂市鼎宏置业有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回临沂市鼎宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年七月二十七日 书记员  郭享