江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初821号 原告（反诉被告）：张启军，男，汉族，1974年10月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卜树顺，男，汉族，1970年5月10日生，居民身份证号码******************，个体出租车运营，住南京市。 委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。 原告（反诉被告）张启军诉被告（反诉原告）卜树顺承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张启军委托诉讼代理人夏为胜、被告（反诉原告）卜树顺委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出租车承包经营风险抵押金4万元、燃油补贴6815元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2015年11月27日签订出租车承包合同，合同约定原告自2015年11月27日起承租被告所有车牌号为苏******出租车，承包期至车辆报废日止。承包期内原告除按月缴纳承包金外，还需一次性缴纳给被告4万元风险抵押金，以防车损、违章、服务纠纷等，约定承包到期还车时无事故、无违章、无纠纷即退还抵押金。原告已给付被告4万元风险抵押金，2018年1月3日原告依合同约定将车交还被告,被告接收车辆并确认原告无违章、无纠纷，但以目前没钱为由拒绝返还抵押金、也未支原告应享有出租车燃油补贴6815元。 被告（反诉原告）卜树顺辩称，同意支付张启军燃油补贴6815元，不同意其他诉请。根据合同约定，张启军每月支付承包金4000元，另为制约承包人规范营运和减少交通违章及交通事故缴纳4万元风险抵押金。2017年11月18日，出租车已实际由张启军承包。在合同期内，张启军多次违约，发生有责交通事故多达12起，没有及时告知卜树顺；获得保险公司理赔款34122.76元，也未用于维修车辆，将赔偿款直接充抵车辆承包金；多次违反道路运输条例及出租车驾驶员规定，在营运过程中多次被乘客投诉，导致名誉受损；拖延支付承包金的时间，每月17日或之后才汇款，尚欠46天的承包金6133元（2017年11月18日-2018年1月2日）及车辆保险费1320元（2015年11月18日-2016年1月3日）未支付。张启军在交付车辆时，没有返还随车服务证，卜树顺只能登报重新办理服务证。根据双方合同约定，张启军违反合同约定应支付违约金3万元，张启军的诉讼请求无法律依据，依法应当驳回。同时提出反诉请求，要求张启军支付交通事故维修赔偿金34122.76元，车辆承包金6133元，保险费1320元，违约金30000元，赔偿服务证损失2000元（3天误工费）并承担诉讼费。 原告（反诉被告）张启军辩称，同意给付卜树顺承包金及保险费，不同意卜树顺其他诉请。2015年12月17日张启军从原中北公司离职后，车辆才实际交由张启军承包经营，终止合同时，约定在交付车辆时，最后一次承包金从应返还的风险抵押金中扣除，保险费计算时间亦不对，张启军不存在违约情况。交通事故已处理完毕、乘客投诉与本案无关，不存在支付违约金。事故造成车辆的损失，按行业惯例约定，均由张启军事先垫付维修费等，不存在车辆没有维修，保险公司的理赔款不应返还，出租车服务证系张启军自己办理，在返还车辆时，卜树顺未提出返还服务证的要求，且车辆已经报废，不存在损失。 原告（反诉被告）张启军围绕诉讼请求提交了提交出租车承包合同、收取风险抵押金说明条、南京市客运交通管理处文件、微信聊天记录、维修费发票、南京公用发展股份有限公司中北的士公司证明；被告（反诉原告）卜树顺提交了出租车承包合同、交通银行交易清单、民生银行对账单、微信聊天记录、车辆照片、保单、交通有责事故材料、客运管理处乘客投诉清单、服务证遗失登报启示，本院组织双方举证、质证，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，卜树顺（甲方车主）与张启军（乙方承包人）签订《出租车承包合同》，合同约定：第一章（1）合同期限2015年11月27日起至换车即止。（2）签订合同之日起一次性交纳承包车辆安全营运风险保证金计40000元,用于乙方违规违法制约金。（3）乙方1日前向甲方足额交纳当月承包金（先租后用）。承包金每月计4000元。第二章（1）在合同期内，各类规费及营运必须费用（工商、税收、年检、二维、保险、个人养老医疗及政府有关增加的项目）均由乙方交纳。（2）交纳方必须按时交纳各项规费，不得以任何形式借口拖欠交纳相关费用，否则视为违约。（3）本合同生效日甲方交接乙方证件如下：城市客运营运证（编号1-029）、养路费、车辆保险凭证、计价器审验合格证、机动车行驶证、纳税手册、购领发票手册。第三章（2）合同期内乙方若发生交通事故须及时向甲方汇报保险范围内由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿部分由乙方承担全部赔偿责任。甲方不予垫付资金及赔偿，乙方并赔偿甲方抽有的经济损失，（3）甲方提供符合客运要求。营运手续齐全的营运车辆供乙方在承包期内从事客运合法经营。多劳多得。（4）在承包期内，乙方不得转租、转包该车辆。（5）乙方在承包车辆期内，必须严格遵守国家法律、法规和管理部门的规章制度。若因违章违纪造成该车辆营运权和单项证件被吊销，违章营运记分办法和营运证年限挂匀，按分值计算赔偿。如造成经营权被注销按当年市场价作价赔偿。（9）一方违反本合同约定负违约责任向另一方支付违约金计：人民币3万元整。如一方违约给对方造成的损失超过违约金数额，受损方可按实际损失向对方追诉赔偿。第四章（2）乙方有违约行为或不履行合同义务造成对方利益遭受损失，甲方有权解除合同。（3）乙方未按合同约定交付证件（或交款）属违约行为甲方无须告知乙方超过天甲方有权解除合同。（4）本合同到期乙方无违约违规事项，处理完毕曝光超速等事项，甲方全额退还乙方保证金（不计利息）。（5）本合同解除或终止时，由于曝光超速等违章滞后原因，收取押金计人民币1万元整，3个月后处理完毕退还押金（不计利息）。第五章（2）乙方在营运中连续发生3起有责交通事故，或故意隐瞒不如实告知甲方，甲方有权无须告知解除合同。（3）如遇有交通事故未结案，乙方必须留有足够数额的押金以便补偿交通事故赔偿款（指责任方、此数额根据事故大小由甲方确定）。 合同签订后，张启军给付卜树顺风险押金4万元，卜树顺于2016年1月28日向张启军出具字据1张，内容为：张启军承包营运卜树顺苏******出租车，卜树顺收取张启军风险押金4万元正，合同期满后张启军无事故、无纠纷、无责任，卜树顺4万元金额返还张启军。 另查，张启军在承包期间内，发生12起交通有责事故，均已处理完毕，获得保险公司理赔款34122.76元；自2016年5月至2017年11月期间共被乘客投诉多次。2018年1月3日，车辆报废，双方未再续签合同，张启军将该车交付卜树顺，未将出租车服务证随车返还卜树顺。2018年1月29日，卜树顺登报挂失服务证。 审理中，卜树顺对张启军主张燃油补贴费6815元，不持异议。双方就对方的其他诉请，均持异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《出租车承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。该合同已于2018年1月3日双方协议终止。关于张启军的本诉请求,本院认为，合同约定4万元押金系风险押金性质，并在卜树顺向张启军出具的收到风险押金字据中再次明确。双方合同期满后，卜树顺无证据证明张启军与其他人之间的尚有纠纷未处理完毕或尚有费用未向相关部门缴纳，卜树顺应退还张启军风险押金4万元。审理中，卜树顺同意给付张启军燃油补贴费6815元，符合法律规定，本院予以确认。 关于卜树顺的反诉请求，1、事故理赔款34122.76元，本院认为张启军已提供部分维修费发票相印证，且按规定获得保险公司理赔，对于没有发票的维修费已作合理解释，张启军以车辆已维修，不存在未维修情况的抗辩理由，本院予以采纳，卜树顺要求返回理赔款的诉请，本院不予支持。2、关于车辆承包金和保险费，双方对每月承包金、年保险费金额意见一致，本院予以确认，双方对承包期限意见不一，卜树顺主张自2015年11月18日起实际承包，张启军则认为从2015年12月17日承包，双方各持己见，提供的证据均不足以证明各自主张，结合本案实情，认定以《出租车承包合同》确定2015年11月27日为张启军承包时间，故拖欠承包金期限计37天（2017年11月27日-2018年1月2日），保险费计38天（2015年11月27日-2016年1月3日），张启军应支付卜树顺承包金4933.33元（4000/30*37天），保险费1045元（（1620元+360元+8057.32元）/365天*38天）。3、关于违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。合同约定，一方违反本合同约定负违约责任向另一方支付违约金计人民币3万元整。另规定乙方在营运中连续发生3起有责交通事故，或故意隐瞒不如实告知甲方，甲方有权无需告知解除合同。张启军在承包期间内，发生10多起有责交通事故，本院认为根据合同约定发生多起交通事故有权行使解除权利，但卜树顺未行使解除权；双方虽书面约定每月1日交纳承包金，实际履行时间已发生变更延迟交付，张启军没有明显拖欠承包金的行为，虽出现被乘客投诉等行为，存在遵守出租车行业纪律方面瑕疵，但作为违约事项双方约定不明，双方在车辆报废时终止合同，卜树顺也未提供造成其损失的证据，卜树顺主张张启军支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。4、关于出租服务证损失，出租车服务证随车，双方在车辆报废终止合同时的交付问题未作明确约定，考虑张启军未将出租服务证交给卜树顺，确实会给卜树顺造成损失，本院酌定损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）卜树顺于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张启军46815元； 二、原告（反诉被告）张启军于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）卜树顺6978.33元； 三、驳回被告（反诉原告）卜树顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费970元，由被告（反诉原告）卜树顺负担，反诉案件受理费795元，由原告（反诉被告）张启军负担74元，由被告（反诉原告）卜树顺负担721元（双方已预交诉讼费，卜树顺尚应支付张启军896元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  顾永康 人民陪审员  魏子捷 二〇一八年八月十日    见习书记员王梦瑶