上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14616号原告：刘涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘涛与被告李兴钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下671,295元银行存款或其他等值财产，本院于2019年7月10日裁定查封被告名下671,295元银行存款或其他等值财产。后将本案移送上海市青浦区人民法院管辖，上海市第二中级人民法院于2020年3月23日裁定本案由本院继续审理，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员唐沁独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼，被告李兴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付原告自2017年12月23日起至2019年1月29日止的利息103,006元；3、判令被告支付原告以500,000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算的逾期利息。事实和理由：2017年12月22日，被告因需要资金周转为由向原告借款350,000元，并出具了借条，约定借款期限至2018年1月21日，利息按月息1.5%计算，逾期利息按照月息3%计算，如产生诉讼，被告需承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用，并约定诉讼由合同签订地上海市杨浦区人民法院管辖。原告于2017年12月22日、12月25日分别向被告转账150,000元和200,000元。2018年3月2日，被告再次向原告借款350,000元，约定借款期限至2018年3月20日，原告于同日向被告分别转账50,000元和300,000元，被告出具了借条和收条。此后，被告仅归还了200,000元借款本金，未再归还其他本息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告李兴钢未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年12月22日，被告向原告出具借条，约定借款金额350,000元，月利率1.5%，于2018年1月21日之前归还，若逾期还款，逾期利息按照月息3%计算。原告可向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并由被告承担因此产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用。借条自被告收到借款之日起生效。借条上备注了被告的收款账户。同日，被告还向原告出具收条。2017年12月22日、12月25日，原告分别向被告转账150,000元和200,000元。2018年3月2日，被告向原告出具借条，约定借款金额350,000元，月利率1.5%，于2018年3月20日之前归还，若逾期还款，逾期利息按照月息3%计算。原告可向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并由被告承担因此产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用。借条自被告收到借款之日起生效。同日，被告还向原告出具收条。2018年3月2日，原告向被告转账350,000元。被告于2018年8月20日、2018年9月3日、2018年9月21日、2019年1月30日分别向原告转账60,000元、40,000元、50,000元、50,000元。原告确认收到上述转账款项，且均为归还系争借款本金。被告在(2019)沪0112民初31794号案件审理中确认上述还款金额。另查，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师10,000元。以上事实由借条、收条、银行转账记录、聘请律师合同、律师费发票、(2019)沪0112民初31794号案件调解笔录及调解书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成合意，且原告向被告实际交付了借款，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告实际转账交付被告700,000元，故借款本金认定为700,000元。原告确认被告已归还部分借款，且归还的全部计入本金，故被告应按照借条的约定向原告归还借款，尚需归还的借款本金数额为500,000元。关于原告主张的利息，根据借条中关于利息及违约金的具体约定，原告主张的计算期间和标准符合双方约定，于法不悖，亦应予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴钢应于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金500,000元；二、被告李兴钢应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛自2017年12月23日起至2019年1月29日止的利息103,006元；三、被告李兴钢应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛以500,000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，保全申请费3876元，由被告李兴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年三月十九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。