wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1105号 原告:程春娥,女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：章琤，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东南汇区。 原告程春娥与被告章琤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月6日中止诉讼，同年3月20日恢复审理，同年4月10日公开开庭进行了审理，原告程春娥到庭参加诉讼，被告章琤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金130000元，支付利息19500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告生活需要,被告先后于2015年4月1日至2017年4月30日之间向原告借款人民130000元,被告承诺于2017年5月5日还50000元,2017年5月30日还50000元,余款2017年6月5日还清,但被告至今未支付借款本金及利息。鉴于当时无约定年借款利息,2017年4月30日起按6%年利率计算。原告多次联系被告履行偿还义务,被告玩失踪置之不理。经多次交涉未果,原告无奈,诉诸贵院,请求依法支持原告诉请,维护原告合法权益。 被告章琤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人认识，2015年4月1日至2017年4月30日期间，被告章琤向原告程春娥借款130000元，原告程春娥向被告章琤转款50000元，支付现金80000元。被告于2017年4月30日给原告出具借条一张，借条载明：今收到程春娥壹拾叁万整现金，计划5月5日还50000元（POS机），5月30日还50000元，余款30000元6月5日还清。借款人章琤签名按印，2017.4.30。现原告以被告尚欠本金130000元，从2017年4月30日起计算利息，利息为19500元，本息合计149500元等为由起诉来院。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、转账记录和取款记录，证实被告向原告借款130000元，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定还款期限还款，应当承担民事责任；双方未约定借款利息，原告要求从出具借条之日起计算利息无依据，但从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告章琤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元，从2017年6月6日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元（原告预交），由原告程春娥负担13元，被告章琤负担1632元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初1105号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执893号 申请执行人:叶霞蓉,女,1982年12月26日出生,住所地宁海县。 被执行人:翁时永,男,1972年05月16日出生,住所地宁海县。 被执行人:陈海萍,女,1976年07月20日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人叶霞蓉与被执行人翁时永、陈海萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执893号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈睿莎
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执893号     申请执行人：叶霞蓉，女，1982年12月26日出生，住所地宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：翁时永，男，1972年05月16日出生，住所地宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：陈海萍，女，1976年07月20日出生，住所地宁海县，公民身份证号码XXX。       本院在执行申请执行人叶霞蓉与被执行人翁时永、陈海萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执893号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长童文建     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年三月二十三日     代书记员陈睿莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初592号 原告:何露，女，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾组。 负责人：刘建军，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：李文亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李军，男，1986年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金西路乌龙塘重建地旁。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 原告何露与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月2日，在开庭审理过程中，原告何露当庭申请撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。 本院认为,原告何露申请撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何露撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  熊博闻
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：孙劲成职务:行长委托诉讼代理人：刘琳琳被执行人：史桂彬，女性,1968年5月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人史桂彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢108号案件中对被执行人史桂彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年三月三十一日书记员  刘仕峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢108号史桂彬：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1083号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付借款本息，诉讼费合计30235.08元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214959864特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初352号原告：桦甸市新华街名星美容美发用品城，住所地吉林省桦甸市。经营者：李某1，住吉林省桦甸市新华街道幸福委**。委托诉讼代理人：李某2，系李某1之父。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市新华名星美容美发用品城（以下简称名星城）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名星城的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名星城城向本院提出诉讼请求：要求张某偿还欠款3800元。事实和理由：张某于2018年经营潮代发廊期间，先后多次赊欠名星城染膏、药水、美发工具等用品。到2019年年初发廊停业时共欠货款合计人民币3800元。在催要欠款时，因为当时没钱给说暂缓几个月再还，并留了电话号码和身份证复印件。而过了一段时间再打电话，就打不通了，成了空号，人也找不到了。故起诉，请法院支持名星城的诉讼请求。张某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，张某出具一份欠条。内容：“人民币3800元整。上款系欠明星商店货款”。张某在欠款人处签字，并写明电话号码为XXXXX****XX。认定以上事实证据：欠条、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成买卖关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某未及时给付货款，已构成违约，故名星城要求其给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效之日给付桦甸市新华街名星美容美发用品城货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年三月十九日书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初352号原告：桦甸市新华街名星美容美发用品城，住所地吉林省桦甸市。被告：张振宇，男，1992年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市新华街名星美容美发用品城与被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张振宇银行存款3800元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年三月十六日书记员  李昊阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2428号 申请执行人:宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行）,住所地宁海县桃源街道时代大道**,组织机构代码72812230X。 法定代表人:何汶颖。 被执行人:宁海亨润纸箱厂（普通合伙）,住,住所地宁海县科技园区科园北路**织机构代码551136326。 法定代表人:李高军。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行）与被执行人宁海亨润纸箱厂（普通合伙）为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈睿莎
浙江省宁海县人民法院   执行裁定书   （2020）浙0226执2428号     申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行），住所地宁海县桃源街道时代大道158号，组织机构代码72812230X。       法定代表人：何汶颖。       被执行人：宁海亨润纸箱厂（普通合伙），住所地宁海县，组织机构代码551136326。       法定代表人：李高军。       本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行）与被执行人宁海亨润纸箱厂（普通合伙）为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2020）浙0226执2428号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长童文建     审判员朱黎明     审判员葛昊明    二〇二一年三月二十六日     代书记员陈睿莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4480号之一申请人：长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组950号。经营者：严艳平，女，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄。本院在审理申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部与被申请人湖南金辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款260073.64元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款260073.64元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年三月十一日书记员  文 英
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4480号之一 申请人：长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组**。 经营者：严艳平，女，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超君，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住，住所地长沙市开福区双河路******/div> 法定代表人：何玄。 本院在审理申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部与被申请人湖南金辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款260073.64元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款260073.64元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金磊 二〇二一年三月十一日 书记员  文 英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1427号原告：叶小花，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张译，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴艳云，女，1976年2月16日出生，住安徽省砀山县。原告叶小花与被告张译、吴艳云民间借贷纠纷一案，原告于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求查封、冻结张译、吴艳云名下微信、支付宝、银行账户470000元存款等财产，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告张译、吴艳云名下微信、支付宝、银行账户470000元存款等财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  李美艳二〇二一年三月八日书记员  胡露露
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0330执171号 申请执行人陈义良，男，1986年11月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人蓝成，男，1985年8月23日出生，瑶族，广西河池市人，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈义良与被执行人被执行人蓝成承揽合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初34号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理，并于2021年2月21日向被执行人蓝成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝成立即向申请人陈义良支付广告制作费18500元，负担本案诉讼费131.5元，执行费50元。经查，现申请执行人陈义良自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人陈义良向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执171号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 李 继 审 判 员 韦婷华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执171号 本院立案执行的申请执行人林宏章与被执行人万细国追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人万细国已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执492号 李静、张彩芹： 申请执行人李静与被执行人张彩芹健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张彩芹未按照判决书限定的时间履行义务，申请执行人李静向本院申请恢复执行，要求被执行人张彩芹赔偿2374.91元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张彩芹交纳了2374.91元，本院已给申请执行人李静兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执492号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初711号原告：高玉彬，男，1983年1月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人:祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省铁岭市银州区。原告高玉彬与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。高玉彬诉称：1.请求人民法院判令被告返还购车款164,000元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，通过朋友介绍，添加被告为微信好友，原告预买被告手里的二手车，经过多次电话沟通后，原告于同年7月3日用微信交付购车定金500元，交付定金后，原告担心此车怕被银行收回，被告告知原告：银行不找车，他可以通过法律途径找车主，对车主走法律程序，车属动产，咱们也拥有一部分债权的，你放心，这车没问题，现在车主还正常还款，车没违章，GPS我全都找了（意思是没有定位系统），放心吧。原告看到后，于2019年7月6日跟朋友飞到铁岭，并于当天通过POS机分四次刷给被告，原告提车回家。2020年9月，原告车辆被河南省三门峡市湖滨区人民法院强制执行，原告与被告联系，让被告给个说法，被告给原告出具一份证明，微信拍照，顺丰快递邮寄(后不知什么原因被撤回），证明的意思是原告收到被告受让一辆抵押车奥迪A6L,转让价款164,000元，此车系被告在别人王建飞处购买。现在该车并不是被告当初所承诺的状况，故来院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述，为维护当事人的合法权益免受侵害，请求人民法院判令被告返还购车款164,000元并承担本案的诉讼费用。高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法库县人民法院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。理由如下：一是本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人与被申请人虽未签订买卖合同，但申请在本案中所负的义务为交付货物（车辆）的义务。从被申请人的《起诉状》中陈述的事实与理由“于2019年7月6日跟朋友飞到铁岭，并于当天通过POS机四次刷给被告，原告提车回家”，可以看出本案的涉案车辆为买方自提，另被申请人交付购车款的地点亦为铁岭市银州区，因而卖方所在地为合同履行地，故本案应由被告住所地管辖；二是依据申请人向法庭所提交的购房合同、发票、《社区居住证明》及铁岭市公安局银州区铁南分局开具的《居住证明》等，均可以证明申请人自2011年10月26日购买位于铁岭市银州区今在该地居住。故铁岭市银州区为申请人的住所地。综上，本案应由申请人住所地铁岭市银州区人民法院管辖，请贵院依法将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交购房合同、发票、《社区居住证明》及铁岭市公安局银州区铁南分局开具的《居住证明》，可以证明高峰的住所地为铁岭市银州区。从原告提交的起诉状可以看出双方的合同履行地为铁岭市。故辽宁省法库县人民法院对本案没有管辖权。本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市银州区人民法院处理。案件受理费3,580元，减半收取1,790元，退还原告高玉彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月二十二日书记员  周佳鑫本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初711号高玉彬：本院已经受理高玉彬与高峰买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年三月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初711号高峰：本院已经受理高玉彬与高峰买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年三月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初711号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执500号申请执行人：李广龙,男,1977年11月28日出生,住萝北县。被执行人：崔明辉，男,1982年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人李广龙与被执行人崔明辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二一年三月十八日书记员  樊兆涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1651号 申请人：龙静，女，1978年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人龙静与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙静于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙静提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人龙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人龙静预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月四日 代理书记员  熊博闻
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执500号崔明辉：你/你单位与李广龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初449号判决已发生法律效力。申请执行人李广龙于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付23344元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214913663特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14218号原告：天津泰福电梯安装工程有限公司，住所地：天津市和平区劝业场街万全道祈年大厦1号楼201。法定代表人：梅纯，任经理。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地：天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓2楼3门103室。法定代表人：崔雨婷，任经理。原告天津泰福电梯安装工程有限公司与被告天津市蓝翔物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅纯及委托诉讼代理人王玉环到庭参加了诉讼，被告天津市蓝翔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯维保费用201040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营电梯改造、安装等业务的企业，被告系经营物业服务等业务的企业。2014年年初原、被告建立业务往来，原告为被告提供物业服务的北辰区瑞盈园小区、武清区杨村镇太阳村公寓、雍景园小区进行电梯维护，建立业务初期被告均能按时给付原告电梯维保费，但自2014年8月被告开始拖欠原告电梯维保费，后续双方合作均为滚动式结款。2019年12月18日双方进行对账，被告共拖欠原告电梯维保费201040元，同日被告为原告出具还款计划一份，截止至起诉之日，被告并未依约给付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营电梯改造、安装等业务的企业，被告系经营物业服务等业务的企业。2014年年初原、被告建立合同关系，原告为被告提供物业服务的北辰区瑞盈园小区、武清区杨村镇太阳村公寓、雍景园小区进行电梯维护。初期被告均能按时给付原告电梯维保费，自2014年8月被告开始拖欠电梯维保费，双方结算变为滚动式结款。2019年12月18日原、被告进行对账，被告共拖欠原告太阳村公寓、雍景园小区电梯维保费101040元、北辰区瑞盈园小区电梯维保费100000元，同日被告为原告出具还款计划一份。截止原告起诉，被告未按还款计划偿还原告欠款，故成讼。本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，合法有效。原告为被告维保电梯，被告应及时支付维保费用，在双方对账并确定还款日期后仍不能按时履行支付义务，被告应承担全部民事责任。原告的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市蓝翔物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津泰福电梯安装工程有限公司电梯维保费201040元。案件受理费2158元、保全费1525元，共计3683元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月十一日书记员  张 莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14218号原告：天津泰福电梯安装工程有限公司，住所地：天津市和平区劝业场街万全道祈年大厦**楼201。法定代表人：梅纯，任经理。被告：天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地：天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓**3门**（杨村街）。法定代表人：崔雨婷，任经理。本院在审理原告天津泰福电梯安装工程有限公司与被告天津市蓝翔物业服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产价值201040元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其等值财产价值201040元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年十二月四日书记员  张 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6913号本院对原告刘志英、刘志霞、张旭、付强、王亚静、付思博、付玉与被告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初6913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初6913号民事判决书中第二页第十七行、第十八行“5、本案诉讼费用由被告承担”补正为“5、判令被告向原告支付毛坯房补助5000元；6、本案诉讼费用由被告承担”。审 判 员 何杨彪二〇二一年三月三十日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初705号原告：郭某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付货款3.1万元及利息（利息按本金3.1万元，月息1分的标准，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，刘某从我处购买玉米，价值共计3.1万元。2019年3月2日，刘某为我出具借据一张，约定自2019年3月2日起，按本金3.1万元，月利率1分支付利息。多次索要未果，无奈起诉，请求法院支持我的诉讼请求。刘某未做答辩。经审理查明：郭某约于2017年时向刘某出售玉米，刘某欠郭某玉米款。2019年3月2日，刘某为郭某出具一份借据，载明欠郭某粮款等合计3.3万元。借据出具后，刘某给付郭某2000元，尚欠3.1万元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，郭某提供的借据以及本案当事人陈述，可以证明其主张的刘某欠款3.1万元的事实，本院对该事实予以认定。郭某请求刘某给付拖欠的粮款3.1万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，郭某请求的逾期付款利息，可分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款损失。郭某请求按照月利率1分计算，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日给付原告郭某欠款3.1万元及逾期付款利息（利息以3.1万元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十九日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初705号原告：郭丙伟，男，1973年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告郭丙伟与被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝中银行存款3.1万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年三月十九日书记员  张梦茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2569号原告：刘胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：陈彦，系原告刘胜的妻子。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区13号街20号，统一社会性用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。原告刘胜与被告沈阳远大铝业工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  朱福涛人民陪审员  姜 忆二〇二〇年五月八日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6010号原告：盐城市澜凯贸易有限公司，住所地在盐城市青年东路53号东亭国际商务中心A幢D20室。法定代表人：刘安明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民委员会2C1幢。法定代表人：孙从贵，公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。原告盐城市澜凯贸易有限公司与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市澜凯贸易有限公司法定代表人刘安明及委托诉讼代理人唐玉刚，被告江苏雨燕模业科技股份有限公司的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市澜凯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款1322654.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是长期合作关系，被告常年从原告处进货模具，从2019年3月31日至2020年7月31日，经原、被告于2020年8月25日对账，被告下欠原告货款1322654.39元，后原告多次向被告催要支付拖欠之货款，被告至今未予理睬，现原告特依据《合同法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏雨燕模业科技股份有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，但是双方并未进行结算，原告送货给被告的已交货量以及根据已交货量结算货款尚未进行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年从原告处购买模具，双方没有签订书面合同。2020年8月25日，原告向被告发出对账函一份，载明：发件公司为原告，收件公司为被告，关于2009年3月至2020年7月未付款项目。为了确保公司资产的安全完整和真实准确，特询证本公司与贵公司的往来账等事项，下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认，如有不符，列明不符金额，本公司谨此对贵公司表示谢意。往来款项如下：销货金额为：2019年3月31日242784.9元，2019年4月30日91504.73元，2019年5月31日145507.4元，2019年6月30日86753.31元，2019年7月31日174824.68元，2019年8月31日126710.3元，2019年9月30日102832.45元，2019年10月31日88374.35元，2019年11月29日31348.79元，2020年7月31日为257593.78元和162278.61元，已收账款为：2019年3月31日25580.3元，2020年7月31日162278.61元，总欠款1322654.39元。后被告在对账函下方数据证明无误处盖章确认。后原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖模具行为，不违背法律政策规定，应为有效。2020年8月25日原告与被告核对往来账目，形成对账函，明确被告欠原告货款金额为1322654.39元，对账函对当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。故本案中原告向被告主张模具货款1322654.39元的诉讼请求应予以支持。对于被告辩称双方尚未结账，因被告在对账函下方数据证明无误处已盖章确认，故对被告该辩称内容没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏雨燕模业科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告盐城市澜凯贸易有限公司货款人民币1322654.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16704元，减半收取8352元，财产保全费5000元，合计13352元，由被告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月二日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6010号申请人：盐城市澜凯贸易有限公司，住所地在盐城市青年东路**东亭国际商务中心****。法定代表人：刘安明。被申请人：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**div>法定代表人：孙从贵。申请人盐城市澜凯贸易有限公司与被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市澜凯贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司价值人民币1322654.39元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市澜凯贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司价值人民币1322654.39元的财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市澜凯贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初711号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省梅河口市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告郑某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑某偿还借款本金73200元及利息。利息自起诉之日起至实际给付之日，以73200元为基数，按月息1分计算；赵某承担连带保证责任；郑某、赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，郑某向我借款83500元，同年5月20日又向我借款103000元，用于工程投资，郑某为我出具二份借据，赵某作为担保人在借据中签字。后郑某又向我借款3500元（未出具借据）。后被告分批偿还了部分借款及利息，现尚欠73200未偿还。经多次催要未果，故诉至人民法院，请求支持李某的诉讼请求。郑某辩称，李某所述属实，但我现在没钱，等我贷款下来就偿还。赵某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，郑某为李某出具一份借条。主要体现借款金额为83500元，借款期限自2020年4月10日至2020年9月1日。同时标明已收到借款。郑某在借款人处签字并按指纹，赵某在担保人处签字并按指纹。2020年5月20日，郑某为李某出具一份借条。主要体现借款金额为103000元，借款期限自2020年5月20日至2020年9月1日。同时标明已收到借款。郑某在借款人处签字并按指纹，赵某在担保人处签字并按指纹。同时郑某在李某处借款3500元，未出具借据，双方口头约定利息为月息1分。借款后，郑某按约定给付部分本金及将利息结算至2021年2月末，现尚欠借款本金73200元。认定以上事实证据：借条二张、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据及双方当事人的陈述可以认定，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意表示，且不违反法律规定，合同有效。郑某未按约定履行义务，已构成违约，故李某要求郑某给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。赵某在担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且在保证期限内，故李某要求赵某对郑某的欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。赵某承担保证责任后，可向郑某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日给付李某借款本金73200元及利息。利息自2021年3月1日起至债务履行完毕时止，以73200元为基数，按月息1分标准执行时另行计算；二、赵某对判决第一项承担连带保证责任；三、赵某承担保证责任后，可向郑某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由郑某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年三月三十日书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初711号原告：李小龙，男，1979年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：郑彩丽，女，1971年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李小龙与被告郑彩丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郑彩丽银行存款73200元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年三月十六日书记员  李昊阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4183号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：毛锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼**。负责人：沈渭橙，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）与被告毛锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保上海公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告毛锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告人寿财保南通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛锋返还平安财保上海公司垫付的车辆修理费17950元；2、判令人寿财保南通公司在交强险范围内对车辆修理费中的2000元承担连带赔偿责任；3、诉讼费等相关费用由毛锋、人寿财保南通公司承担。事实与理由：2017年9月30日，毛锋驾驶苏Ｅ×××**车辆在沈海高速由南往北1090KM处与潘某驾驶的沪Ｃ×××**车辆发生追尾碰撞事故，经交警大队认定，毛锋负事故全部责任。该起事故致潘某驾驶的沪Ｃ×××**车辆损坏，车辆修理费17950元已由平安财保上海公司垫付。因毛锋驾驶的苏Ｅ×××**车辆在人寿财保南通公司投保交强险，故平安财保上海公司具状起诉，请求法院判决支持如前所请。毛锋未应诉、答辩。人寿财保南通公司书面辩称，苏Ｅ×××**车辆仅在人寿财保南通公司投保交强险，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日，人寿财保南通公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失不予赔偿。诉讼费不承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月30日23时10分，毛锋驾驶苏Ｅ×××**车沿沈海高速公路由南向北行驶，因未与同车道前车保持安全距离，导致苏Ｅ×××**车头与前车潘某驾驶的沪Ｃ×××**车发生追尾碰撞，又造成沪Ｃ×××**车头与娄某驾驶鲁Ｃ×××**车车尾碰撞，事故造成三车部分损坏，无人受伤。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，毛锋负本起交通事故全部责任，潘某、娄某无责任。毛锋驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在人寿财保南通公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保上海公司在机动车辆保险范围内向潘某支付车辆维修费17950元，潘某将已获赔部分的追偿权转让给平安财保上海公司，并签订《机动车辆保险权益转让书》。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”毛锋驾驶车辆与潘某发生交通事故造成潘某的车辆损坏，平安财保上海公司已向潘某赔偿车辆损失17950元，代位取得向侵权人毛锋要求赔偿的权利。平安财保上海公司提供了车辆定损报告和维修费发票，能够证实车辆损坏维修费用为17950的事实。因毛锋驾驶的车辆仅在人寿财保南通公司投保交强险，应当首先由人寿财保南通公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分15950元由毛锋负责赔偿。毛锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿2000元；二、被告毛锋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿15950元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告毛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4183号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：毛锋，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼**。负责人：陈志明，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与毛锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，毛锋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执499号申请执行人：李广龙,男,1977年11月28日出生,住萝北县。被执行人：崔明辉，男,1982年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人李广龙与被执行人崔明辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二一年三月十八日书记员  樊兆涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执499号崔明辉：你/你单位与李广龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初446号判决已发生法律效力。申请执行人李广龙于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款本息62614元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214914166特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初704号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：焦某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求王某给付玉米款2万元。事实与理由：2017年11月，我将自家玉米卖给焦某，经结算尚欠我玉米款2万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请法院支持我的诉请。焦某未做答辩。经审理查明：2017年11月，王某向焦某出售玉米7.5万斤，玉米款共计37500元。焦某给付王某1.75万元玉米款，尚欠的2万元由焦某于2020年3月7日为王某出具了欠据，约定在2021年1月26日前给付。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某提供的证据，可以证明其主张的欠款事实。焦某未到庭提出抗辩，放弃相应的诉讼权利，本院对王某主张的欠款事实予以认定。王某要求焦某给付拖欠的玉米款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦某于判决生效之日给付原告王某玉米款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十九日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初704号原告：王德文，男，1975年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：焦洪山，男，1980年7月出生，住吉林省桦甸市。原告王德文与被告焦洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告焦洪山银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年三月十九日书记员  张梦茹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1368号原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人：汪**，董事长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区法定代表人；张伏波，董事长。原告江苏盛矽电子科技有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司买卖合同工纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江苏盛矽电子科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛矽电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛矽电子科技有限公司撤诉。案件受理费9488元，减半收取计4744元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年三月十五日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1368号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：邢维君，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告邢维君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告中行东台支行的委托诉讼代理人孟丽君到庭参加诉讼，被告邢维君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令邢维君立即偿还中行东台支行本金440161.99元及截至2020年2月21日的利息11932.14元、滞纳金8257.15元、分期手续费10080元、实现债权费用5000元，合计475431.28元；并从2020年2月22日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由邢维君承担。事实和理由：2013年5月27日，邢维君向中行东台支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××47，信用额度500000元。邢维君持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年11月起发生逾期还款。截至2020年2月21日，邢维君计拖欠中行东台支行本金440161.99元、利息11932.14元、滞纳金8257.15元、分期手续费10080元。中行东台支行为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。邢维君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、江苏增值税普通发票等，邢维君未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，邢维君向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在长城环球通白金信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：“……第三条利息和费用17.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律规定和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。中行东台支行经审核后向邢维君发放卡号为62×××47的中国银行信用卡。邢维君持上述信用卡后消费使用，但自2019年11月起，开始出现逾期还款。截至2020年2月21日，该信用卡累计欠本金440161.99元、利息11932.14元、滞纳金8257.15元、分期手续费10080元，合计470431.28元。中行东台支行提交开具给江苏苏东律师事务所的代理费5000元的江苏增值税普通发票。中行东台支行陈述其未就滞纳金的相关情况与邢维君达成补充协议。本院认为，中行东台支行与邢维君所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邢维君在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张截至2020年2月21日，邢维君申领的该信用卡欠付透支消费本金440161.99元、利息11932.14元、分期手续费10080元及2020年2月22日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于中行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行东台支行当庭陈述就该事项与邢维君未能达成协议，且邢维君信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中行东台支行主张邢维君支付截至2020年2月21日的滞纳金8257.15元及2020年2月22日之后产生的滞纳金，依法不予支持。中行东台支行主张邢维君承担其为本次诉讼支付代理费5000元，此款系中行东台支行为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。邢维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢维君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金440161.99元、分期手续费10080元及利息（截至2020年2月21日的利息11932.14元；自2020年2月22日起至实际履行之日止，以440161.99元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算），同时支付律师代理费5000元;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，由中国银行股份有限公司东台支行负担146元，邢维君负担8285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年八月二十六日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初1762号原告：武国峰，男，1973年9月24日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市苏家屯区盛行大脚丫足疗店，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1188-2号（10门）。经营者：王可伟。原告武国峰与被告沈阳市苏家屯区盛行大脚丫足疗店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国峰、被告沈阳市苏家屯区盛行大脚丫足疗店经营者王可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资1600元；诉讼费用由被告承担；律师代写诉状的200元都应由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月6日到被告处工作，系被告处足疗工，日工资150元。2020年12月10日被告违反双方约定按100元/天给原告计算工资，经原告与被告多次沟通，被告只支付3200元，剩余1600元工资被告以各种理由拖欠至今未付，严重违反法律规定，严重损害劳动者合法权益，请求判如所请。被告沈阳市苏家屯区盛行大脚丫足疗店辩称：不同意原告的诉讼请求，已经经过劳动局仲裁了，认可仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：原告2020年11月6日至2020年12月10日到被告处，从事足疗工工作，被告累计向原告支付工资3200元。2021年1月5日，原告因工资事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委下发沈苏劳人仲字[2021]8号仲裁裁决书，原告不服诉讼至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告约定的工资标准为日工资150元，并提供了“史红丹”的书面证明，及与“史主任”微信聊天记录、朋友圈截图等，但因“史红丹”未出庭作证，原告亦未提交证据证明“史红丹”的行为为单位行为，故本院对原告的主张不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武国峰的诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由武国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年三月三十一日法官助理龚会书记员于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1762号武国峰：你单位与沈阳市苏家屯区盛行大脚丫足疗店追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 芳书记员 于雪儿二〇二一年三月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：孙劲成职务：行长委托诉讼代理人：刘琳琳被执行人：李金玉，男性,1970年11月15日生，汉族，住萝北县；被执行人：财红艳，女性,1970年3月11日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李金玉、财红艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢96号案件中对被执行人李金玉、财红艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年三月三十一日书记员  刘仕峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢96号李金玉：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1189号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息、诉讼费85869.52元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214903664特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初658号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春雨，女，1984年6月8日出生，汉族，该银行副行长，住大庆市肇源县。被申请人：李雪迎，女，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉李雪迎金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪迎的银行存款予以冻结。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪迎的银行存款2000元；二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十一日书记员  周昭均
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：江于，男，汉族，1985年11月6日出生，住南京市下关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告江于信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告江于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136963.62元（截止2020年12月15日，欠款本金99901.11元，利息8178.03元，违约金20974.91元，现金分期手续费7853.57元，免盗刷极致手续费16元，玩转全球手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告江于自2017年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××09，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，均分36期，年利率均为22.83%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币136963.62元整未给付。原告自2020年6月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告江于未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告江于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金99901.11元及利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年6月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，保全费1205元，共计2725元，由被告江于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2137号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：江于，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏南京浦口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告江于信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江于名下价值136963.62元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人江于名下价值136963.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执243号 杨建军： 你与中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0323民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杨建军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金41081.17元及该款按双方合同约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。 2、承担案件受理费422元，执行费522.55元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执243号 杨建军： 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请杨建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0323民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨建军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金41081.17元及该款按双方合同约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。 2、承担案件受理费422元，执行费522.55元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000162234 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年三月八日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执243号 杨建军： 本院于2021年3月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨建军之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终6390-6395号 6390-6395号案上诉人（原审被告）：深圳市同泽塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区188号1号厂房l楼102，2楼202，统一社会信用代码914403007827836430。 法定代表人：魏征。 委托诉讼代理人：魏金成，该公司职员。 6390号案被上诉人（原审原告）：张青兰。 6391号案被上诉人（原审原告）：余运珍。 6392号案被上诉人（原审原告）：涂代军。 6393号案被上诉人（原审原告）：董晓博。 6394号案被上诉人（原审原告）：欧任兰。 6395号案被上诉人（原审原告）：温昌明。 原审被告：魏征。 上诉人深圳市同泽塑胶有限公司因与被上诉人张青兰、余运珍、涂代军、董晓博、欧任兰、温昌明劳动争议六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15439、15440、15442-15445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本六案进行独任审理。 本六案审理过程中，上诉人提交《撤诉申请书》，以其将主动履行六案一审判决义务为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本六案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，六案裁定如下： 准许深圳市同泽塑胶有限公司撤回上诉。六案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费每案10元，共计60元，减半收取30元，由上诉人深圳市同泽塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 邓    婧 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 房依蒙（兼）
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督38号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：薛志宁，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园Ｅ区。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司与被申请人薛志宁申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月11日发出（2021）冀0225民督38号支付令，限令被申请人薛志宁在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人薛志宁于2021年3月16日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人薛志宁提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督38号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十六日 书记员  郝亚男
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督38号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：薛志宁，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园E区37栋4门202室。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司称，被申请人薛志宁是富强家园E区37栋4门202室的业主，2010年12月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与乐亭县欣康郡物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乐亭县广厦房地产开发有限公司聘请乐亭县欣康郡物业服务有限公司对富强家园E区进行前期物业管理，约定多层住宅物业服务费为每月0.3元/平方米。2013年9月4日乐亭县欣康郡物业服务有限公司名称变更为乐亭县卓胜物业服务有限公司，2013年9月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与申请人签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为每月0.4/平方米。现被申请人拖欠2010年12月15日至2013年9月14日，33个月，每月0.3元/平方米，物业费为959.31元。2013年9月15日至2020年6月30日，81.5个月，每月0.4元/平方米，物业费3158.94元，共计人民币4118.25元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2010年12月15日至2020年6月30日物业费4118.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛志宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费4118.25元。 申请费20元，由被申请人薛志宁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十一日 书记员  郝亚男
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初660号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：黄绍龙，男，1976年2月23出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告黄绍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告黄绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币4616.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币6493.07元（暂算至2020年11月30日止，利息1182.38元，违约金694.48元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××23，账单日9号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为4616.21元，利息1182.38元，违约金694.48元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告黄绍龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告黄绍龙向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××23的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4616.21元，利息1182.38元，违约金694.48元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告黄绍龙向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金为4616.21元，利息1182.38元，违约金694.48元，合计人民币6493.07元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初660号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系公司执行董事。原告：肖观燕，女，1985年8月27日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，家住广东省湛江市廉江市。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司与被告肖观燕债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年三月十二日书记员  吴 云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5412号 原告：赵秀兰。 被告：单坤。 被告：王啊梅。 二被告委托诉讼代理人：宿艳。 原告赵秀兰与被告单坤、王啊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵秀兰，被告单坤，被告单坤、王啊梅共同委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼；第二次开庭原告赵秀兰，被告单坤、王啊梅共同委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款98500元及利息；2、判令拍卖被告抵押的房屋，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款100000元整，二被告出具了借款借据一份。被告以自己的房屋（天桥区泺安路金田苑小区15号楼2-402）抵押担保借款，被告于2018年11月12日偿还1000元、2019年11月4日偿还500元，余款98500元及利息，原告多次向被告追要，但对方借各种理由推拖，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告单坤辩称，１、原告所诉与事实不符，原告主张的借款数额不正确；２、原告的诉讼已超过诉讼时效。 被告王啊梅辩称，原告将王啊梅列为被告系错误的，对于第一被告的借款被告并不知情，原告提供的借据上王啊梅的签字并非王啊梅所签，系原告伪造的。王啊梅与单坤自2012年开始分居，2016年8月31日办理了离婚手续。第一被告的借款王阿梅不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告单坤、王啊梅向原告赵秀兰借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款金额为100000元，借款日期2012年1月5日，还款日期2012年4月4日，后又续借至2012年7月4日，未约定利息。被告单坤、王啊梅在借款人处签名捺印。原告赵秀兰于当日预扣利息2000元后将现金98000元交付给被告。被告向原告交付济房权证天字第1××0号房权所有权证为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。2014年5月14日，被告单坤在借款借据背面书写“今借现金拾万元整（小写：100000元），借款人单坤，连带责任担保人王啊梅，因做生意急用，借款期限一年，于2015年4月4号付清，过期付不清按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，特此约定。2014.5.14号”。借款后，被告单坤分别于2015年2月1日、7月15日、8月7日、9月22日、10月21日偿还现金4500元、500元、1000元、5000元、1800元，共计12800元。原告赵秀兰分别出具收到条证明收到单坤上述还款。被告单坤另于2018年11月12日、2019年11月4日通过银行转账方式向原告偿还1000元、600元。至此，被告尚欠原告借款本金83600元及利息未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告交付了借款，借款期限届满后，被告应当偿还借款。原告在庭审中自认交付借款时扣除利息2000元，故借款本金应为98000元。被告又还款14400元，应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金83600元。原告主张被告自2015年4月5日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院支持自2015年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息。因原被告未办理不动产抵押登记，对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王啊梅辩称，借款借据上的签名非本人所签，并提出笔迹鉴定申请。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因王啊梅拒绝支付鉴定费用，导致天津市天鼎物证司法鉴定所终止此次鉴定工作。因王啊梅未提交证据证明借款借据上的签名非本人所签，对其辩称意见，本院不予采信。二被告在借款借据的借款人处共同签字行为，应共同承担还款责任。因此对被告王啊梅不承担还款责任的辩称，本院不予支持。被告单坤主张借款时原告预扣利息4500元，因未提交证据证明，本院不予认可。被告单坤另提交原告出具的收到条三份，内容分别为“收到单亦金1000元，收单坤父母1300元，去刘配言拿4000元”，主张已还款6300元。因原告与单坤父亲之间亦存在借贷关系，上述收到条未明确表明为收到单坤还款，对前述收到条涉及的还款6300元，本院不予认可。 关于被告单坤辩称，本案已超过诉讼时效问题，单坤于2019年4月11日向原告偿还借款600元，系同意履行义务，导致了诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告这一辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告单坤、王啊梅共同偿还原告赵秀兰借款本金83600元及利息（以83600元为基数，自2015年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131元，保全费1120元，由原告负担170元，由被告单坤、王啊梅负担2081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年三月十七日 书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5412号申请人：赵秀兰。被申请人：单坤。被申请人：王啊梅。申请人赵秀兰与被申请人单坤、王啊梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单坤、王啊梅的银行存款120000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单坤、王啊梅的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初948号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被告：严维海，男，1989年5月26日生，汉族，住响水县。被告：苏丹，女，1988年3月14日生，汉族，住响水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告严维海、苏丹保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年三月三十日书记员 刘勋元
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初948号 原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周国明，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张玉明，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住响水县。 原告薛树高诉被告周国明、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛树高到庭参加诉讼,被告周国明、张玉明经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛树高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金2万元及其利息(从2012年8月7日起至给付之日止,月利率按2%标准计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告周国明因经营需要立据向原告薛树高借款2万元，约定月利率5%,未约定还款期限。被告张玉明为该笔借款提供担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告周国明、张玉明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告周国明向原告薛树高出具借款借据一张，内容为：今我周国明借到薛树高人民币2万元整,资金使用费率为月50‰。被告周国明、张玉明分别在借款借据下方借款人及担保人后签名。后两被告均未能还款。 另查明,自本案受理之日前两年，原告薛树高以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共14起,立案标的总额为80余万元。庭审中，原告薛树高本人也自认从事职业放贷生意多年,是职业放贷人。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构,或者从事银行业金融机构的业务活动。原告薛树高以放贷作为其收入主要来源，以提供统一的格式借款借据向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，原告薛树高的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等法律的强制性规定,其与被告周国明签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告周国明应当返还原告薛树高借款本金2万元，并应当以该笔借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的使用费用。因本案的主合同无效,导致原告薛树高与被告张玉明之间的保证合同也归于无效,被告张玉明明知原告薛树高没有从事经营金融业务的资格,仍为被告周国明向原告薛树高借款提供担保,故担保人张玉明主观上具有明显的过错,但其承担赔偿责任不应当超过债务人周国明不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国明在本判决生效后十日内返还原告薛树高借款本金2万元，并承担资金使用费用（从2012年8月7日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告张玉明对被告周国明不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告薛树高的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告周国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年六月五日 书 记 员  夏侯忱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3303号上诉人（原审起诉人）：熊鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。上诉人熊鹏因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊鹏于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14310号原告(反诉被告)：任守民，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海海螺商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林安民，执行董事。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。任守民与上海海螺商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，上海海螺商务咨询有限公司提起反诉，本院合并进行了审理。本案在审理过程中，上海市徐汇区人民法院于2020年12月1日受理被告上海海螺商务咨询有限公司的破产清算申请[案号：(2020)沪0104破23号]。本院经审查认为，鉴于被告上海海螺商务咨询有限公司在审理期间进入破产清算程序，本案需等待被告上海海螺商务咨询有限公司管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常彩玲二〇二〇年十二月四日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。