湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初6721号 原告：袁辉，男，1993年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。 被告：袁晨，男，1997年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：孙康，男，1991年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。 原告袁辉被告袁晨、被告孙康、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人刘培，被告袁晨、被告孙康、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告人保武汉分公司对原告袁辉提交的法医鉴定意见书有异议，并向法院申请重新鉴定，本院依法予以照准并于2021年3月8日第二次开庭进行了审理，原告袁辉及其委托诉讼代理人刘培，被告孙康、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告袁晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失354,376.84元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月26日，被告袁晨驾驶普通摩托车与孙康驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在火塔××××村路段发生交通事故，造成摩托车乘坐人袁辉受伤。交管部门认定被告袁晨负事故主要责任，被告孙康负事故次要责任，原告袁辉不负事故责任。被告袁晨驾驶的摩托车为其所有，被告孙康驾驶的车辆为其所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告袁晨答辩称，1.袁辉每天来我家让我用摩托车载他去打牌，我没有收取袁辉任何费用，事故发生当天打完牌回来的路上袁辉说去超市买东西，在回去的路上发生的交通事故；2.对交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，袁辉自己应承担一定责任，我不应当承担主要责任；3.我驾驶的摩托车为我所有，没有购买保险；4.事故发生后我没有为原告垫付款项。 被告孙康答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.事故发生后我为原告垫付了900元医疗费，要求在本案中一并处理；3.我驾驶的车辆为我所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，依法应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保武汉分公司辩称，1.原告的起诉金额过高，特别是伤残赔偿金过高；2.按照保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，其他鉴定费、诉讼费为非直接损失，不由保险公司承担；3.被保险车辆的驾驶员在事故中承担次要责任，我公司在商业险范围内赔偿比例不超过30%；4.本次事故造成两人受伤，依法应在交强险范围内预留相应份额。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2020年5月26日5时51分，被告袁晨驾驶无号牌普通摩托车与被告孙康驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与原告袁辉（乘坐人）在火塔××××村路段发生道路交通事故，造成袁辉受、袁晨受伤及两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁晨负事故的主要责任，被告孙康负事故的次要责任，原告袁辉无责任，事故原因：在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。 原告袁辉受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗21天，用去医疗费28,013.67元。原告袁辉住院期间，雇请武汉巧手木兰家政服务有限公司护工护理18天，用去护理费2,989元。 2020年9月21日，经原告袁辉委托武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告袁辉的损伤评定为9级伤残，建议后续治疗费12,000元或据实结算，自受伤之日起误工时限为365日，护理时限为150日，营养时限为180日（均含后续取出内固定手术时间），原告袁辉支付鉴定费2,280元。 另查明，原告袁辉系农业家庭户，系湖北岩坤鸿建筑工程有限公司的员工，具体从事木工工种。袁辉婚后生育有一女袁梦灵（2017年2月26日出生），一子袁天磊（2011年7月6日出生），均为农业家庭户。 被告袁晨驾驶的无号牌摩托车为其所有，该车未购买保险；被告孙康驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车为其所有，在被告人保武汉分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告袁辉认可被告袁晨为其垫付医疗费900元。 案件审理过程中，被告人保武汉分公司对原告袁辉提交的法医鉴定意见书有异议，并向法院申请重新鉴定，本院依法予以照准，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具法医鉴定意见书，即原告袁辉右股骨近端粉碎性骨折并累及股骨颈基底部，转子间的损伤属于十级伤残，其误工时间为360日，护理时间为150日，营养时间为180日。被告人保武汉分公司支付鉴定费2500元。2021年1月22日 经本院依法核算，原告袁辉因本次交通事故受到的经济损失为216,252.07元：医疗费28,577.07元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）、营养费9,000元（50元/天×180天）、伤残赔偿金75,202元（37,601元/年×20×10%）、被扶养人生活费31,707元【子:（26,422元/年×9×10%÷2）＋女:（26,422元/年×15×10%÷2）】、误工费37,793元（57,477元/年÷365天/年×240天）、护理费18,423元【2,989元＋（42,677元/年÷365天/年×132天）】、精神抚慰金2,000元、交通费500元。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告袁晨负事故主要责任，被告孙康负事故次要责任，原告袁辉无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。因本次事故伤者2人，对于原告袁辉因本次交通事故受到的经济损失为216,252.07元，由被告人保武汉分公司在交强险范围内承担60,000元（包含精神抚慰金2,000元）。超出部分156,252.07元按事故比例进行赔偿，即被告孙康应向原告袁辉赔偿46,876元（156,252.07元×30%）。因被告袁辉驾驶摩托车无偿免费搭载原告袁晨发生交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任；但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”被告袁晨因未与前车保持必要的安全距离致使原告袁辉受伤，考虑到袁辉无偿搭乘袁晨的车辆，应相应减轻袁晨的责任，结合本案的实际，确认袁晨赔偿78,126元（156,252.07元×50%），因此对被告袁晨抗辩称原告袁晨应承担一定责任的答辩理由，本院依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告袁辉经济损失60,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁辉经济损失45,093元； 三、原告袁辉本判决生效之日起15日内返还被告孙康垫付款900元； 四、被告袁晨于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁辉经济损失78,126元； 五、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,136元，鉴定费2,280元，共计3,416元，由被告孙康负担2,390元，被告袁晨负担1,026元。第二次法医鉴定费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 辉