wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1767号原告：刘丰，男，汉族，1976年3月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告太和县市政建设工程公司，住所地安徽省太和县舒乐路19号。第三人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省太和县。本院在审理原告刘丰诉被告太和县市政建设工程公司、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告刘丰于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告太和县市政建设工程公司的起诉。本院认为，原告刘丰撤回对被告太和县市政建设工程公司起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘丰撤回对被告太和县市政建设工程公司的起诉。审 判 长  随登峰审 判 员  王晴川人民陪审员  程心利二〇一七年九月四日书 记 员  刘伟光
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执842号之一申请执行人张效胜，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭成金，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张效胜与被执行人谭成金劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需将被执行人谭成金在银行的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人谭成金在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一八年三月二十三日书记员  李旭东
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初734号申请人：李萌，男，1988年2月2日出生，汉族，现住深州市。被申请人：吴许东，男，1984年6月3日出生，汉族，现住辛集市。申请人李萌与被申请人吴许东民间借贷纠纷一案中，申请人李萌于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴许东名下位于辛集市天润家园小区3号楼1单元2502号房屋一处。申请人李萌以诉讼保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吴许东名下位于辛集市天润家园小区3号楼1单元2502号房屋一处。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵山二〇一八年三月八日书记员  耿语悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执975号之一申请执行人：周志超，男，汉族，1966年2月22日出生,住自贡市自流井区。委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被执行人：高国雄，男，汉族，1967年12月12日出生，住自贡市富顺县。被执行人：杨建芳，女，汉族，1969年3月5日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡市建国金属贸易有限公司。申请执行人周志超申请执行被执行人高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第615号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）川0302执49-1号裁定书，依法查封了高国雄、杨建芳共同所有的坐落于自贡市市自流井区房屋。现申请执行人申请拍卖该处房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人高国雄、杨建芳共同所有的坐落于自贡市市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一八年三月六日书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执975号之一本院执行周志超申请执行杨建芳、高国雄、自贡市建国金属贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人高国雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将高国雄纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2793号被执行人薛红元。关于被执行人薛红元罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月28日移送执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人薛红元名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月二十八日书记员 黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初885号申请人:宋伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人：栗树军，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人宋伟建与被申请人栗树军民间借贷纠纷一案，宋伟建于2018年3月5日向本院提出申请，要求将被申请人栗树军在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以保全。申请人用登记在其本人名下的×××号重型封闭货车予以担保。经审查，本院认为，申请人宋伟建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栗树军名下的翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款，冻结期限为一年；二、查封申请人宋伟建名下的×××号重型封闭货车，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨春义二0一八年三月六日书记员石文炎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1836-1838号之一原告：柏莱化工有限公司。法定代表人：庄龙三，董事总经理。委托代理人：闫洪师，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市联合蓝海新技术有限公司。法定代表人：王彤。被告：深圳市联合蓝海投资控股集团有限公司。法定代表人：王彤。被告：深圳市联合蓝海科技开发有限公司。三被告委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师；本院受理原告柏莱化工有限公司诉被告深圳市联合蓝海新技术有限公司（以下简称蓝海技术公司）、深圳市联合蓝海投资控股集团有限公司（以下简称蓝海集团公司）、深圳市联合蓝海科技开发有限公司（以下简称蓝海开发公司）专利权（ZL201410077259.6、ZL201410077619.2、ZL201410268462.1）权属纠纷三案后，原告柏莱化工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏莱化工有限公司撤回对本三案的起诉。本三案案件受理费共计2150元，减半收取计1075元，由原告柏莱化工有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年三月一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10379号原告：绍兴世茂置业有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号世茂天际中心****室。法定代表人：汤沸。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金莉佳、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：安方桦，男，1980年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现服刑于浙江省乔司监狱，被告：郑小霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告绍兴世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）为与被告安方桦、郑小霞追偿权纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：一、两被告共同向原告偿付由其垫付的贷款本息等费用共计人民币1223761元，并赔偿原告自2015年12月30日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年9月7日的利息为人民币97943元，以后按159元每天计算）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑小霞无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年3月22日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金莉佳、张华，被告安方桦到庭参加诉讼，被告郑小霞经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月30日，原告世茂公司与被告安方桦签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告安方桦购买原告世茂公司开发的房地产一处，总价款为1471953元，被告安方桦首付441953元，余款103万元办理银行按揭。后中国银行股份有限公司绍兴越州支行（以下简称中行越州支行）与原告世茂公司、被告安方桦签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告安方桦向中行越州支行申请个人购房贷款103万元，贷款期限为20年，采用按月等额本金还款法；被告世茂公司作为保证人自愿为上述债务承担阶段性连带保证责任。被告郑小霞向原告出具共同还款承诺书，书面承诺对被告安方桦的上述全部债务承担共同还款责任。中行越州支行还与被告安方桦签订《房地产抵押合同》一份，约定被告安方桦自愿将上述购买的房产抵押给中行越州支行。双方并办理了预抵押登记手续。后因被告安方桦未按约履行还款义务，中行越州支行向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）绍越商外初字第121号民事判决书（已生效），判决：安方桦应于判决生效之日起十日内归还给中行越州支行借款本金103万元，并支付利息、罚息（暂算至2015年8月7日的利息、罚息合计124830.78元，自2015年8月8日起至款项付清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；安方桦应于判决生效之日起十日内支付给中行越州支行为实现本案债权支出的律师代理费25250元；中行越州支行就其享有的上述两项债权，对绍房预绍市字第预2013005866号抵押预告登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；郑小霞对安方桦的上述两项债务承担共同还款责任；世茂公司对安方桦的上述两项债务承担连带清偿责任；案件受理费7710元、财产保全费5000元，合计12710元，由安方桦、郑小霞、世茂公司共同负担。上述案件执行过程中，本院于2015年12月28日向世茂公司收取执行款计1223761元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人代被告安方桦、郑小霞偿还1223761元的事实清楚，故本院对原告要求两被告支付相应代偿款项及利息损失的诉请依法予以支持。被告郑小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安方桦、郑小霞应共同支付给原告绍兴世茂置业有限公司代偿款人民币1223761元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16696元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  沈忠仙二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6730号原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。被告：张永均，男，1971年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孝俊（系夫妻关系）。原告曹克勤与被告张永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹克勤诉称，2014年7年24日，原、被告签订了《借款咨询与服务协议》，约定原告向被告借款22万元，被告按月息1.6%的标准向原告支付利息，借款期限1个月，自2014年7月24日起至2014年8月23日止。被告未按合同约定支付利息的，除应付利息外，还应按当月未还本息及以后各期本息总额的每日5%支付违约金。上述借款有被告位于xxxx房屋作为抵押。上述债务到期后，经原告多次催要，被告表示无力偿还，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金22万元；2.被告按照月息1.6%的标准支付原告自2014年7月24日起至2014年8月23日至的借期内利息3520元；3.被告按月息1.6%的标准支付原告自2014年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息；4.被告按照欠款本息总额每日5%的标准向原告支付自2014年8月24日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；5.原告对抵押债权享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张永均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地都不在红桥区，故本案应移送被告住所地的法院即天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告曹克勤作为接受货币一方，其住所地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张永均对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张永均负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  车 锋
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执74号申请执行人李某，女，1978年11月7日生，汉族，职工，住周至县。被执行人宋某某，男，1977年12月30日出生，汉族，职工，住周至县。本院在执行李某与宋某某婚姻家庭纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初313号民事判决书，本案执行标的为12000元，执行费80元。执行中，被执行人宋某某已交纳12000元，并交纳执行费80元。申请人申请终结本案执行，并出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执74号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高远二〇一八年三月二十七日书 记 员  马旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初643号原告：唐山市荣利物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍志敏，公司经理。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：杨静思，男，1972年12月16日出生，汉族，现住乐亭县。被告：唐山海港荣盛运输服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张强，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。统一社会信用代码：×××。代表人：王凯，该公司总经理。�托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。唐山市荣利物流有限公司与杨静思、唐山海港荣盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告唐山市荣利物流有限公司于2018年3月7日向本院提出申请,请求撤回对被告杨静思的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市荣利物流有限公司撤回对杨静思的起诉。审判员朱倩二〇一八年三月七日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初643号原告：唐山市荣利物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍志敏，公司经理。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：唐山海港荣盛运输服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张强，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。统一社会信用代码：×××。代表人：王凯，该公司总经理。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告唐山市荣利物流有限公司与被告唐山海港荣盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市荣利物流有限公司委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告唐山海港荣盛运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市荣利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车损、公估费、施救费等各项经济损失77963元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月4日5时，杨静思驾驶×××号重型自卸货车顺乡村道由南向北行驶至东外环时，与同向行驶的原告雇佣司机尹立新驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，杨静思负全部责任，尹立新无责任。此事故造成原告×××号重型自卸货车车损69410元，公估费6553元，施救费2000元，合计损失77963元。杨静思驾驶的事故车辆车主为被告唐山海港荣盛运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保第三者责任险。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐山海港荣盛运输服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：我公司不对新疆地区以外省份的机动车进行承保，投保人利用假的行驶证和号牌在我公司骗取投保，该商业保险合同属无效合同，因此对于原告诉请损失，我公司不予赔偿；若法院不支持我公司拒赔请求，原告诉请的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，且诉请车损过高，对于原告诉请合理合法损失首先由交强险承保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由我司在商业三者险范围内予以赔付。×××车辆行驶证、道路运输证均未按期年检，属于我公司拒赔情形。经审理查明：2017年7月4日5时，杨静思驾驶×××号（车辆识别代码×××、发动机号1016D002264）重型货车顺乡村道由南向北行驶至东外环时，与同向行驶的尹立新驾驶的原告唐山市荣利物流有限公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，杨静思负事故的全部责任，尹立新无责任。受唐山市中级人民法院委托，信德保险公估有限公司于2017年11月16日出具公估报告书，评估×××号车辆损失金额为69410元。×××号车辆所有人为原告唐山市荣利物流有限公司，其因本次交通事故事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失69410元，公估费6553元，施救费700元，以上合计人民币76663元。杨静思驾驶的车辆登记车主为被告唐山海港荣盛运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车第三者责任保险，附加不计免赔险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、公估报告、保险单等证据证明。本院认为：杨静思驾驶车辆与尹立新驾驶的×××号车辆发生碰撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定杨静思负全部责任、尹立新无责任，客观合法，本院予以采纳。原告主张的施救费过高，本院认为参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为700元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称投保人骗取投保，商业保险合同无效，公司不承担赔偿责任的观点理据不足，本院不予采纳。本次交通事故，乐亭县公安交通警察大队并未认定系×××号车辆自身安全性能等客观因素造成，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司关于×××号车辆行驶证、道路运输证未按期年检拒绝赔偿的抗辩不成立。原告唐山市荣利物流有限公司的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告唐山海港荣盛运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币74663元；三、驳回原告唐山市荣利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担833元，由原告唐山市荣利物流有限公司负担15元。（于本判决生效后五日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执408号吴小荣、安徽江峰建筑工程有限责任公司：你们与蒋志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋志龙于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：吴小荣给付蒋志龙借款本金2000000元并向蒋志龙加倍支付迟延履行期间的债务利息安徽江峰建筑工程有限责任公司在郎溪县梅渚镇人民政府应付工程款中对以上款项承担连带付款责任；三、负担一审案件受理费27920元，二审案件受理费17000元，申请执行费22849元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月十三日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3762号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：陈国锋。被执行人：时金芳。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈国锋、时金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初10790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈国锋、时金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金143672.06元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、保全费1320元，合计4494元，由被告陈国锋、时金芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人时金芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人时金芳有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币55961.13元。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①被执行人时金芳名下有位于苏州市相城区××镇苏渭路房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日止），因上述房地产系被执行人唯一房产，且原系农村宅基地，拍卖成交可能性较低，申请执行人暂不申请法院处置；②被执行人陈国锋名下有位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号102室1幢102室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月7日止），暂无处置权。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月27日，本院依法查封被执行人时金芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年11月3日，本院扣划被执行人时金芳名下银行存款人民币5961.13元，扣除本案执行费人民币2122元尚余人民币3839.13元，已依法退付本案申请执行人。8、2017年11月7日，本院扣划被执行人时金芳名下银行存款人民币50000元，已依法退付本案申请执行人。9、2017年11月18日，被执行人时金芳到庭表示暂无履行能力，本院查封的苏州市相城区××镇苏渭路房产系其唯一房产，现由其本人居住。车牌号为苏Ｅ×××××汽车已在离婚时归被执行人陈国锋所有，现在下落不明。10、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位53839.13元，尚未执行到位94327.53及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执408号申请执行人：蒋志龙。被执行人：吴小荣、安徽军影建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初812号民事判决书确定的义务，向被执行人吴小荣、安徽军影建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小荣、安徽军影建筑工程有限责任公司银行存款2044920.00元；或扣留、提取被执行人吴小荣、安徽军影建筑工程有限责任公司未支取的收入2044920.00元；或查封、扣押被执行人吴小荣、安徽军影建筑工程有限责任公司所有的价值2044920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告邵海波、乐维意、俞明波、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2525号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付借款199779.99元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人邵海波及其妻子韩士芳、乐维意、俞明波、周军的银行存款账户若干并扣划了被执行人邵海波及其妻子韩士芳的银行存款9335.49元。第二，依法裁定查封了登记在被执行人乐维意名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌小型汽车，但该车下落不明、未实际查扣。第三，依法另案拍卖了登记在被执行人乐维意、俞明波名下的位于舟山市××横镇××菜场路××楼××室的不动产，得款522500元；本案参与对该款的分配，分得13345元。此外，因被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军拒不申报又不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法上述被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费行为并对被执行人邵海波、周军处以司法拘留十五日的处罚（乐维意尚处于哺育幼儿期间、俞明波正在服刑期间）。被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿借款19642.49元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1632号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年三月二十七日书记员  刘莉红
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1632号之二被拘留人:周军公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与邵海波、乐维意、俞明波、周军（2017）浙0903执1632号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3202号原告：郑明德，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：代佰昭，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑明德与被告代佰昭建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑明德经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇一八年三月十三日书记员  杨 宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2947号之一本院在执行申请执行人余有富与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将张庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2947号之一申请执行人余有富被执行人张庆军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6533号，依法向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人张庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张庆军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初270-1号原告：叶小明，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：曹远明，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：叶友松，男，1974年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告叶小明与被告曹远明、叶友松追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶小明于2018年3月13日向本院申请撤回对被告叶友松的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告叶友松的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小明撤回对被告叶友松的起诉。审判员 叶 松二〇一八年三月十三日书记员 温少华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3590号原告张小峰，男，汉族，1977年2月8日出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告张小峰与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小峰撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3590号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵静，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未�。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3000.95元;被告支付利息162.31元，逾期利息37.53元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3163.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3200.79元（截止2017年10月10日止）；2.被告赵静支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告赵静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息�，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3000.95元、利息162.31元、逾期利息37.53元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3000.95元，利息162.31元，逾期利息37.53元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3163.26元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲�〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初62号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人涵概，曾用名罕盖，男，1989年8月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化程度，农民，家住内蒙古自治区。2014年6月23日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月29日因违反社区矫正规定被内蒙古自治区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2016年7月28日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因本案于2013年11月17日被德清县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年11月28日被德清县公安局解回再审。现羁押于德清县看守所。指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人涵概犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人涵概及指定辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月下旬至8月初，刘某,4（另案处理）结伙被告人涵概及孟和吉某1、赵某,4（均已判刑）等人在金某（另案处理）的指使下多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间滋事，阻扰矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业有限公司一车间股东徐某2为维护车间正常生产，纠集了叶某、徐某1、宋某,4等十余人为矿上工作人员壮胆开工。当晚，刘某,4与孟和吉某1等人探得该情况，经电话请示金某后，打电话向徐某2挑衅，并纠集了被告人涵概等十余名人员。后被告人涵概及孟和吉某1、赵某,4、汤某1、李某,4、呼木吉某2、黎某,4（均已判刑）、刘某,4等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，手持关某刀、红缨枪等器械，与徐某2纠集的叶某等人砍斗，致叶某、徐某1受伤。经法医鉴定，该二人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人涵概自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涵概在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、病历资料、情况说明、证人孟和吉某1、赵某,4、李某,4、汤某1、呼木吉某2、黎某,4、尼玛、刘某,徐某2、叶某、徐某1、程某,4、宋某,4、魏某,4、马某,4、路某,汤某2、孟某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涵概结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涵概在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决，应当对新发现的聚众斗殴罪作出判决，并与前一判决犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚。被告人涵概在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人涵概从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涵概犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年6月29日止，其中2013年11月17日至2013年12月14刑事拘留的二十八日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一八年三月十四日代书 记员  娄 丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初62号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人涵概，曾用名罕盖，男，1989年8月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化程度，农民，家住内蒙古自治区。2014年6月23日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月29日因违反社区矫正规定被内蒙古自治区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2016年7月28日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因本案于2013年11月17日被德清县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年11月28日被德清县公安局解回再审。现羁押于德清县看守所。指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人涵概犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人涵概及指定辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月下旬至8月初，刘某（另案处理）结伙被告人涵概及孟和吉某1、赵某（均已判刑）等人在金某（另案处理）的指使下多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间滋事，阻扰矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业有限公司一车间股东徐某2为维护车间正常生产，纠集了叶某、徐某1、宋某等十余人为矿上工作人员壮胆开工。当晚，刘某与孟和吉某1等人探得该情况，经电话请示金某后，打电话向徐某2挑衅，并纠集了被告人涵概等十余名人员。后被告人涵概及孟和吉某1、赵某、汤某1、李某、呼木吉某2、黎某（均已判刑）、刘某等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，手持关某刀、红缨枪等器械，与徐某2纠集的叶某等人砍斗，致叶某、徐某1受伤。经法医鉴定，该二人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人涵概自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涵概在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、病历资料、情况说明、证人孟和吉某1、赵某、李某、汤某1、呼木吉某2、黎某、尼玛、刘某、徐某2、叶某、徐某1、程某、宋某、魏某、马某、路某、汤某2、孟某的证�、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涵概结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涵概在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决，应当对新发现的聚众斗殴罪作出判决，并与前一判决犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚。被告人涵概在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人涵概从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涵概�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年6月29日止，其中2013年11月17日至2013年12月14刑事拘留的二十八日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一八年三月十四日代书 记员  娄 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5075号本院在执行王士林和邵清锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵清锋拒不履行(2016)浙0281民初11269号民事判决书所确定归还借款20000元，案件受理费300元的义务及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将邵清锋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5075号申请执行人：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被执行人：邵清锋，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王士林与被执行人邵清锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11269号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执581号之二申请执行人临沂合阳贸易有限公司。法定代表人何艳荣，总经理。被执行人沂南县三阳国际贸易有限公司。法定代表人高开梅，总经理。被执行人高开梅，女，汉族，1971年2月19日生，住沂南县。被执行人高开旺，男，汉族，1974年5月9日生，住沂南县。本院在执行临沂合阳贸易有限公司与沂南县三阳国际贸易有限公司、高开梅、高开旺买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人沂南县三阳国际贸易有限公司、高开梅、高开旺发出执行通知书，责令被执行人沂南县三阳国际贸易有限公司、高开梅、高开旺三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高开旺的银行存款72765元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月二十九日书记员  马永友
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执860号申请执行人：周鹏，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：何拥军，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人周鹏与被执行人何拥军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2013)云法民初字第02668号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何拥军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周鹏于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行�律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。经查询，被执行有思威牌汽车（车牌渝X）一辆及富迪牌汽车（车牌渝X）一辆。2017年4月183日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年5月18日本院依法对被执行人采取临控措施。现本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不对查获车辆进行处置，亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不对查获车辆进行处置，亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执860号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十八日书记员 苏 佳
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执860号被拘留人何拥军，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人周鹏与被执行人何拥军借款合同纠纷一案中，查明被执行人何拥军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对何拥军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。被执行人杨峻青。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人杨峻青金融借款合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第407号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月二十一日书记员 黄松涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初960号原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。被告：罗艺飞，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省高县。原告交通银行股份有限公司宜宾分行（以下简称交通银行宜宾分行）与被告罗艺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行宜宾分行的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告罗艺飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。。原告交通银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金融借款本金23683.92元；2.判决被告向原告支付逾期利息及违约金至本息付清为止（暂计算到2017年10月日逾期利息为12453.12元，违约金384.72元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗艺飞于2014年8月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡（卡62×××811）用于借款使用，包括消费和预借现金。截止到2016年7月5日，被告偿还部分借款后尚余23683.92元本金及利息、违约金未偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗艺飞未作答辩。原告交通银行宜宾分行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照、信用卡申请表、借记卡章程、领用信用卡合约、收费表、交易明细及账单，催收记录等证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗艺飞（乙方）于2014年8月15日在原告交通银行宜宾分行（甲方）申请办理交通银行信用卡（白金卡），卡号62×××811，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告邮寄了上述信用卡（该卡额度为28000元）。被告从2014年9月9日起至2015年4月10日开始陆续消费，其中2014年11月4日取现1100元。后被告从2015年3月6日起开始逾期，未按约还款，原告多次通过电话及信函方式向被告进行催收，均无果。截止2018年1月8日，被告罗艺飞欠原告信用卡透支款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（含分期付款手续费）。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（被告）应使用相应的密码或验证要素确认交易，经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。应还款项为乙方在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日起最长不超过60天（含）。乙方应在按此计算的最后还款日前全额偿还应还款项。乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费标准的规定执行。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表：透支利率：日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；转账手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告罗艺飞将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（暂计算至2018年1月8日，合计38137.89元），以上款项按约计算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为：被告归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗艺飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜宾分行归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告罗艺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 王利二〇一八年三月二十七日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初455号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路x号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人郭某某，该公司总经理委托代理人张某某，该公司员工。被告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市某某路x号，身份证号xxxxxxxxxx。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某有限公司负担。审判员  杨庆和二〇一八年三月二十三日书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初455号原告石家庄市惠泰物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区天翼路12号上水苑南区1号楼1单元402室。法定代表人郭秀兰，系该公司总经理。委托代理人张**，男，汉族，1957年8月24日出生，系该公司员工，住石家庄市桥西区。被告李彦戌，男，汉族，1979年10月15日出生，住石家庄市。原告石家庄市惠泰物业服务有限公司与被告李彦戌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**与被告李彦戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告自2016的4月（含2月份12元和3月份15元的垃圾清运费，共27元）至2017年6月30日所欠物业费及30%滞纳金共计832.65元；诉讼费由被告承担。被告李彦戌辩称，我不认可原告与业主签订过物业服务合同，在没有同意原告入住的情况下原告进住的小区，原告的服务未兑现其承诺，且原告私自改造车道，导致消防车进不来，对我造非大的影响，如果失火无法补救。经审理查明，石家庄市新华区校园社区居委会出具证明证实，原告石家庄市惠泰物业服务有限公司自2016年3月开始进驻被告所在的新华区809号宿舍小区提供物业服务；原告提供的营业执照显示，石家庄市惠泰物业服务有限公司成立日期为2016年5月31日；原告述称，新华区809号18中宿舍区属于老旧小区，为了搞好该小区的卫生和管理，办事处、居委会及住建局多次与学校和业主联系、沟通由原告公司为该小区提供物业服务，结合18中宿舍区属于老旧小区的实际情况，新华区住建局指导确定提供服务的内容包括打扫卫生、清运垃圾、维护下水道、主管道的设施及小区绿化，收费标准按每平方米每月5角收取物业费；李彦戌居住的新华区建筑面积62平方米，未向原告交纳过物业费；被告述称，该小区业主支付了2016年6、7、8三个月的垃圾清运费720元，平均计算被告应支付10元，原告认可该三个月有二十多天未提供服务，也认可被告支付了10元的垃圾清运费，但主张该期间绝非仅是业主出钱清运的这些垃圾，其他垃圾是原告清运的。认定上述事实的证据有当事人当庭陈述，石家庄市新华区校园社区居委会出具的《证明》，《营业执照》，被告提供的《证明》，照片等。本院认为，原告自2016年6月1日至今为该小区提供物业服务，在原告起诉主张物业费之前，被告未提供证据证明曾就原告在该小区提供物业服务提出过异议，且长期以来一直实际接受着原告提供的物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系，被告作为实际受益方，根据权利义务对等原则及公平原则，应向原告支付物业服务费；业主对原告的服务不太满意，原告应当加强管理，提高服务质量，确实按承诺的服务内容为业主提供优质服务，只有双方和谐相处，共同努力，均履行好自己的职责和义务，才能达到互利双赢的社会效果。关于原告提供物业服务的起算时间，虽然社区居委会出具的证明显示原告系从2016年3月开始提供物业服务，但因石家庄市惠泰物业服务有限公司系于2016年5月31日成立，该公司在成立之前不具备收费资格，故本案原告提供物业服务的起算时间应从2016年6月1日开始计算。庭审中，原告认可2016年6、7、8三个月期间有20多天未提供物业服务，也认可被告支付了10元的垃圾清运费，因此在计算物业费时应扣除原告1个月应收的物业费。根据本案查明的事实，结合市区老旧小区的收费情况、现在的消费水平及本案诉争小区多数业主已实际缴纳物业费情况，物业服务费收费标准按业主居住建筑面积0.5元/平方米·月计算，符合实际，相对公平；依据李彦戌的居住面积计算其应向原告缴纳2016年6月1日至2017年6月30日物业服务费403元（62平方米×0.5元/平方米·月×13月=403元），扣除原告未提供物业服务1个月应收的物业费31元（62平方米×0.5元/平方米·月×1月=31元）后，截止到2017年6月30日被告李彦戌实际应支付原告的物业费数额为372元（403元-31元），故对于原告要求被告支付物业费的部分（372元）诉求，本院予以支持。对于原告主张按30%计算滞纳金的诉求，因双方未就交付物业费的时间及迟延交付所产生的滞纳金作出约定，既无合同依据也无法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的2016年2、3月份27元垃圾清运费，被告不予认可，而原告未能举证证明，证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩原告在小区内私设停车位侵害业主权利，不缴费就不让业主通过，以及占用消防通道存在安全隐患等问题，属于侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，被告或者相关权利人可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彦戌于判决生效后十日内向原告支付截止到2017年6月30日物业费372元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一八年三月二十五日书记员  刘云静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初960号原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被告：罗艺飞，男，1960年11月15日出生，汉族，四川省高县人。原告交通银行股份有限公司宜宾分行（以下简称交通银行宜宾分行）与被告罗艺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行宜宾分行的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告罗艺飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金融借款本金23683.92元；2.判决被告向原告支付逾期利息及违约金自2015年4月6日起至本息付清为止（暂计算到2018年1月8日逾期利息为12532.26元，违约金1921.71元（含分期手续费））；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗艺飞于2014年8月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡用于借款使用，包括消费和预借现金。截止到2016年7月5日，被告偿还部分借款后尚余23683.92元本金及利息、违约金未偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗艺飞未作答辩。原告交通银行宜宾分行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照、信用卡申请表、借记卡章程、领用信用卡合约、收费表、交易明细及账单，催收记录等证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗艺飞（乙方）于2014年8月15日在原告交通银行宜宾分行（甲方）申请办理交通银行信用卡（白金卡），并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告邮寄了上述信用卡（该卡额度为28000元）。被告从2014年9月9日起至2015年4月10日开始陆续消费，其中2014年11月4日取现1100元。后被告从2015年3月6日起开始逾期，未按约还款，原告多次通过电话及信函方式向被告进行催收，均无果。截止2018年1月8日，被告罗艺飞欠原告信用卡透支款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（含分期付款手续费）。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（被告）应使用相应的密码或验证要素确认交易，经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。应还款项为乙方在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日起最长不超过60天（含）。乙方应在按此计算的最后还款日前全额偿还应还款项。乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费标准的规定执行。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表：透支利率：日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；转账手续费（每笔）：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告罗艺飞将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金23683.92元、逾期利息12532.26元、违约金1921.71元（暂计算至2018年1月8日，合计38137.89元），以上款项按约计算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为：被告向原告归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗艺飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜宾分行归还信用卡欠款本金23683.92元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12532.26元、违约金1921.71元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告罗艺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 王利二〇一八年三月二十七日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1884号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：宋燕，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月十五日书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1913号原告：寇光艮，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。被告：宜宾市科石建材有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号2幢1单元18层3号。统一社会信用代码：9151150055100792XA。法定代表人：李科。原告寇光艮与被告宜宾市科石建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，本院于2017年3月14日告知原告寇光艮在七日内到法院缴纳诉讼费用，原告寇光艮直至2018年3月22日仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇光艮撤诉处理。审 判 员 龚莉莎二〇一八年三月二十二日法官助理 王 笛书 记 员 陈祥蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4448号原告：李先明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李先明诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李先明到庭参加了诉讼，被告罗燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告罗燕给付自借款之日起至今止本金30万元的利息，月利率按1%计，共计18万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告向原告借款叁拾万元，被告承诺原告不久即归还，同时立下借条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延推脱，至今未清偿其所欠原告借款。遂起诉。被告罗燕无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的原、被告身份信息真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告提交的借条真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的如下证据：认定本案法律事实如下：原告与被告经他人介绍认识成为朋友。2012年7月18日，被告向原告出具借条，借条上载“今罗燕向李先明借款计人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元整，上述借款约定于2012年12月28日前还前，逾期不还，借款人应日按借款金额的1%承担违约金。”借条上还载明罗燕建行账户号。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据仅能证明双方有借款的合意，但不能证明借款已实际交付，原告主张被告偿还借款，证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李先明的诉讼请求。诉讼费8500元，由原告李先明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  杨冰涛人民陪审员  陈小容二〇一八年三月十九日书 记 员  黄子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初709号原告：曹菊山，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：马利祥，男，汉族，1977年3月26日出生，住新邵县。被告：长沙鸿锦天物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地办公楼301房。法定代表人：陈贤丰，总经理。委托诉讼代理人：徐为正，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省益阳市赫山区，系长沙鸿锦天物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，1985年6月13日出生，住湖南省衡阳县，系中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司员工。原告曹菊山诉被告马利祥、被告长沙鸿锦天物流有限公司、被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曹菊山于2018年3月26日向本院提出撤回对被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司的申请。本院认为，原告曹菊山撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹菊山撤回对被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司的起诉。审判员  谭雄建二〇一八年三月二十六日书记员  陈 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1413号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏。委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。被告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。负责人：张荣国。被告：扬州兴达成机电设备有限公司，住所地在扬州市邗沟路22号底层东座。法定代表人：陈晓进。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告江苏扬安集团有限公司、兴业银行股份有限公司扬州分行、扬州兴达成机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告扬州市金投科技小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为4205元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年三月二十六日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初769号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路265号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：常甦、徐步余，该行员工。被告：景红飞，男，1980年10月9日生，汉族，住扬州市。被告：ＸＸ，女，1979年11月2日生，汉族，住扬州市。被告：金地集团扬州置业发展有限公司，住所地在扬州市文昌西路525号新城西区行政商务中心3-102。法定代表人：陈必安。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告景红飞、ＸＸ、金地集团扬州置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年三月三十日书记员  周洁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执201号申请执行人长春市金宇电控成套设备有限公司。住所地长春市法定代表人陈晓娜，总经理。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法定代表人陆要武，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日以被执行人已履行了部分给付义务为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2089号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年三月八日书 记 员  贾凯宇
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执201号长春市金宇电控成套设备有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司:长春市金宇电控成套设备有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市金宇电控成套设备有限公司依据本院（2017）吉0193民初2089号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，黑龙江省建工集团有限责任公司将货款180000元、案件受理费2282元给付。本院已将补偿款、案件受理费6610元给付董秀莲，并收取执行费50元。博多纸业彩印（长春）有限公司同意与董秀莲补签劳动合同。本案执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初773号原告：冉瑾，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被告：李朝桂，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。原告冉瑾与被告李朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冉瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦劲松二〇一八年三月二十一日书记员  赖 勇
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初773号原告：冉瑾，女，1981年10月26日出生，住四川省旺苍县。被告：李朝桂，男，1971年8月29日出生，住四川省南江县。原告冉瑾与被告李朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冉瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦劲松二〇一八年三月二十一日书记员  赖 勇
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2932民初18号原告暨诉讼代表人：朱灿明，男，汉族，1964年5月23日生，户籍地云南省文山州丘北县，现住昆明市官渡区。原告暨诉讼代表人：张建虎，男，壮族，1964年9月20日生，住云南省文山州丘北县。原告暨诉讼代表人：郑荣春，男，汉族，1975年5月8日生，住云南省文山州丘北县。原告：毕云峰，男，汉族，1969年10月16日生，住云南省文山州文山市。（未到庭）原告：王立宽，男，汉族，1975年11月9日生，住云南省文山州丘北县。（未到庭）原告：邹继钢，男，汉族，1971年6月19日生，住云南省文山州文山县。（未到庭）原告：苏文戈，男，汉族，1971年4月3日生，住云南省文山州文山县。（未到庭）被告：施德明，男，汉族，1968年1月13日生，住云南省大理州鹤庆县。（未到庭）委托诉讼代理人：闫兴为，滇西北律师事务所律师，特别授权代理。原告朱灿明、张建虎、毕云峰、郑荣春、王立宽、邹继钢、苏文戈诉被告施德明缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱灿明、张建虎、郑荣春，被告施德明的委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿明、张建虎等七人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还交给被告的合同保证金伍拾万元，好处费伍拾万元，共计壹佰万元;2、判令被告赔偿合同违约金贰拾柒万伍仟元；3、判令被告赔偿资金占用利息（从2014年4月18日至2017年9月18日止）共计肆拾壹万元（按月息1%计算）并承担延时期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方于2014年4月18日在昆明市官渡区双凤社区第五居民小组D区1幢与被告施德明签订了一份《西双版纳老年国际公寓劳务分包施工合同》，当日原告方向施德明缴纳合同保证金及好处费共计150万元，其中通过银行转款100万元，支付现金50万元，施德明同时出具收到保证金100万元、活动经费50万元的收条两张；后因其中的50万元系施德明借给原告朱灿明的入股资金，施德明便于2014年4月22日重新将保证金100万元的收条更改为50万元，故实际原告方向施德明交了100万元。合同签订后原告方多次与施德明联系进场施工事项，但施德明以各种理由推脱，到6月11日后打电话、发短信给施德明都没有回复，原告方感觉上当受骗后即到景洪请了“云南法泽律师事务所”的律师陪同一起到西双版纳景洪市发展改革和工业信息化局查询，得知西双版纳老年国际公寓根本没有立项也没有审批。原告方发现被骗后于2014年7月21日向昆明官渡区经侦队报案，2017年8月14日经侦队通知原告撤销立案，至此，被告给原告在经济上造成了重大损失，在精神上造成了痛苦，为维护原告的合法权益遂起诉至法院。本院认为：原告郑荣春、苏文戈要求被告施德明按照合同返还保证金及承担相应责任的请求，因原告郑荣春、苏文戈并没有与被告施德明签订合同，双方之间不存在合同关系，七原告内部的出资问题与本案的合同纠纷不属于同一法律关系，故在本案中原告郑荣春、苏文戈对被告施德明的起诉属主体不适格，依法应裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告郑荣春、苏文戈对被告施德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  王美兴人民陪审员  田桂美二〇一八年三月七日书 记 员  尹建刚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3018号之一申请执行人：戚水泉，男，1958年12月05日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：黄选明，男，1978年10月27日出生，汉族，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初42号民事判决书，立案执行申请执行人戚水泉与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已另案查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为318091元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3018号之一本院在执行申请执行人戚水泉与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案，被执行人黄选明未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄选明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执314号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:周明。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11328号调解书由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初268号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡永银，男，1967年8月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2013年12月23日被行政拘留十五日；因吸毒分别于2016年10月22日、2017年1月9日、2017年2月27日、2017年3月17日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月19日、2016年2月26日分别被决定暂予监外执行三个月、二个月十五日，期间被依法实行社区矫正,2016年5月14日社区矫正期满。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人胡永银犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人胡永银到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人胡永银与陈某,4经电话联系约定进行毒品交易。2018年1月10日20时许，胡永银在温州市龙湾区蒲州街道汤家桥路锐思特汽车连锁店新城店A006房间内，将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物以人民币800元的价格卖给陈某,4，后被公安机关当场抓获。现场查获一包甲基苯丙胺疑似物，净重1.87克。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡永银在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某,4的证言、理化检验报告、搜查笔录、扣押决定书及照片、扣押毒品照片、称量笔录、称量记录表、称量照片、手机通话记录、电子天平检定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、服刑人员信息表、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永银违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡永银归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡永银在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄             朝二〇一八年三月二十二日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执927-1号申请执行人：刘国周，男，汉族，1949年11月12日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：原桂文，男，汉族，1947年10月16日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人刘国周与被执行人原桂文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原桂文的银行存款人民币56464元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一八年三月三十日书记员  刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执927-1号申请执行人：刘国周,男，1949年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁桂文，男，1947年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘国周与被执行人袁桂文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁桂文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁桂文的银行存款人民币9888元，冻结执行裁定书。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月三十一日书记员 龚福仁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初722号原告：潘某，男，1963年5月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：项前，系菊园法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1956年3月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路。法定代表人：秦某某，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。原告潘某与被告秦某某、锦州某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人项前，被告秦某某、锦州某有限责任公司的委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某某给付欠款15万元。2、请求判令被告锦州某有限责任公司承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同学与被告相识，后被告以周转为由向原告借款，2016年8月30日借10万元、5万元，出具借条两张，共借15万元。现原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拖延不给。原告借给被告当日，被告某公司对被告两笔借款担保，并出具担保承诺书两份。为保护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。被告秦某某、锦州某有限责任公司辩称，原被告只签订了借款协议，但原告没有实际履行交付借款，所以被告不应该偿还借款，担保公司担保人也不应该承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两份借条、两份担保承诺书。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同学与被告相识，后被告以周转为由向原告借款，2016年8月30日借10万元、5万元，出具借条两张，共借15万元，同日，被告锦州某有限责任公司为被告秦某某借款15万元出具担保承诺书。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告秦某某向原告潘某借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。因被告锦州某有限责任公司在被告秦某某借款时出具担保，应对被告秦某某的借款承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后10日内返还原告潘某借款150000元。被告锦州某有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年三月二十八日书记员  刘 姣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执927-1号申请执行人：刘国周,男，1949年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁桂文，男，1947年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘国周与被执行人袁桂文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁桂文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁桂文的银行存款人民币5644元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 龚福仁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初36号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈阳，曾用名陈林坚，男，1993年10月18日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化程度，务工，住平坝县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年3月16日被取保候审。辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨，被告人陈阳驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由温岭出发前往温州。5时10分许，该车途经G15沈海高速公路往福建方向1736公里+700米处时，车辆前部追尾碰撞前方由陈某1真驾驶停于紧急停车带内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号车副驾驶座乘员夏某当场死亡、后排乘员陈某2和陈阳受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，公安机关接群众报警前往现场，陈阳在事故现场被民警查获。经交通事故责任认定，陈阳驾驶机动车在高速公路上行驶时低头查看手机的妨碍安全行车行为与事故发生存在因果关系，其承担此次事故的全部责任。经尸表检验，被害人夏某头面部可见散在挫裂、挫擦伤，两上肢见挫擦伤，符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，综合案情，分析认为夏某系因颅脑严重损伤而死亡。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人陈阳对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人陈阳得知报警后，留在现场等待交警到来，应认定为自首。2、被告人陈阳系过失犯罪、属初犯且有悔罪表现。3、被告人陈阳已积极赔偿被害人的损失。经审理查明:2017年10月14日凌晨，被告人陈阳驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由浙江温岭出发前往温州。5时10分许，车辆途经G15沈海高速公路往福建方向1736公里+700米处时，车辆前部追尾碰撞前方由陈某1真驾驶停于紧急停车带内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号车副驾驶座乘员夏某当场死亡、后排乘员陈某2和陈阳受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，陈阳明知他人报警，在事故现场等待交警处理。同月17日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出的道路交通事故认定书，认定陈阳负事故的全部责任。经鉴定，夏某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。在本案审理过程中，被告人陈阳已赔偿被害人家属损失人民币180000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈阳的供述，证明案发当日，其驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车发生上述交通事故。2.证人陈某1真的证言，证明2017年10月13日17时许，其驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车从江苏苏州往温州苍南行驶。次日5时许，其驾驶车辆进入G15沈海高速公路往往福建方向1736公里+700米处的紧急停车带内，下车检查捆绑货物绳子是否松动后发动车子（车子档位还未挂）时，听到后方“砰”一下，车身震了一下，其下车见一辆银色的小轿车追尾其挂车尾部，车头整个钻到其挂车底部，事故造成该轿车上一人死亡，二人受伤和车辆受损的后果。3.证人陈某2的证言，证明2017年10月13日，其和夏某乘坐被告人陈阳驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车从温州到台州温岭。次日，其打电话让陈阳接其回温州，陈阳用手机导航，其在车辆后排睡着了，后陈阳驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车在G15沈海高速公路往往福建方向1736公里+700米处的紧急停车带内整个钻入前面的一辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车底部，陈阳和夏某都被卡在车内，后陈阳在其帮助CIA从车内爬出。4.证人李某,4的证言，证明2017年10月14日5时20分许，其到事故现场见一辆无号牌银色小轿车整个车后钻进苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，其见陈某1真与小轿车后排一乘员在苏Ｃ×××××号/冀Ｇ×××××号车旁边，小轿车的副驾驶位置还有一人，其拨打120报警。事故造成小轿车副驾驶座乘员死亡、驾驶人和后排的乘员受伤送医院救治及二车受损。5.证人吴某,4的证言，证明2017年10月14日上午，其丈夫夏某因发生交通事故而死亡的事实。6.现场勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。7.尸表检验报告，证明被害人夏某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。8.交通事故认定书，证明被告人陈阳负事故的全部责任；陈某1真、夏某、陈某2均无事故责任。9.到案经过及情况说明，证明被告人陈阳的归案过程。10.被告人陈阳的身份证明。本院认为，被告人陈阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈阳已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人陈阳酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一八年三月十六日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。