安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6007号原告：杜芸芸，女，1984年7月9日出生，汉族，住南京市东宁区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：陈金山，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈坤江，男，1977年9年11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王家信，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杜芸芸与被告陈金山、陈坤江、王家信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因陈金山、王家信在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理，2017年11月22日，本院遂作出(2017)皖0124民初6007号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2018年2月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜芸芸的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼。被告陈金山、陈坤江、王家信经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜芸芸向本院提出诉讼请求：1、陈金山继续履行合同，办理车辆过户手续，并支付购车款66000元、车辆保险费2740元，合计68740元，及其利息（利息自起诉之日起至实际付清之日）；2、陈坤江、王家信承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，杜芸芸与陈金山签订《机动车销售合同》一份，约定：杜芸芸将三菱牌DN7243H,车号为苏Ａ×××××号车辆出售给陈金山,价款为96000元。陈金山支付了30000元后，一直未依约支付尾款及办理过户手续。期间，因陈金山既不办理车辆过户手续，也不缴纳车辆保险，杜芸芸被迫于2014年1月27日为该车辆缴纳了强制保险费2740元。2017年4月26日，杜芸芸找到陈坤江、王家信要求其履行保证义务，陈坤江、王家信承诺如陈金山在2017年6月1日前未结清尾款并办理过户手续，其愿承担一切责任。但时至起诉时，三被告均未履行合同义务。陈金山、陈坤江、王家信均未作答辩。杜芸芸为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2013年1月19日，杜芸芸与陈金山签订的《机动车销售合同》以及陈坤江、王家信承诺书各1份，证明双方对转让车辆、价格、付款时间等约定情况，同时证明陈坤江、王家信提供担保的事实；2、机动车登记证书1份，证明案涉车辆虽已交付，但未办理过户手续；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、江苏省地方税务局通用机打发票、POS机交易记录各1份，证明陈金山拒绝办理车辆过户手续，且未按期缴纳保险费，原告在无奈的情况下于2014年1月27日为该车辆缴纳了2014年2月7日至2015年2月6日期间保险费2740元；4、机动车保险报案记录1份、打印照片2张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明2014年8月20日陈金山驾驶案涉车辆发生事故，并向原告投保的保险公司理赔事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，汤文富代杜芸芸与陈金山签订《机动车销售合同》一份，约定：杜芸芸将登记在其名下的三菱牌型号为DN7243H，机动车登记编号为苏Ａ×××××号车辆以96000元价格出售给陈金山；陈金山在2013年2月4日前支付3万元，余款在2013年4月8日前付清；陈金山必须在2013年4月8日12时前带余款与杜芸芸办理过户手续；2013年1月19日12时前的违章、曝光、债权、债务由杜芸芸负责，交车后的违章、曝光等一切由陈金山负责。该份合同下方由陈坤江、王加信在担保人处签名。合同签订后，陈金山支付购车款3万元，杜芸芸交付了案涉车辆。因陈金山未按期支付剩余货款并办理车辆过户手续，杜芸芸于2014年1月27日向中国人民财产保险股份有限公司为案涉车辆投保了2014年2月7日至2015年2月6日期间机动车损失险和第三者责任险，并代为缴纳保险费2740元。2014年8月20日，陈金山驾驶案涉车辆发生交通事故，并向杜芸芸投保的保险公司主张理赔。同时查明：2017年4月26日，陈坤江、王加信出具的承诺书载明：陈金山于2013年购买的苏Ａ×××××号三菱车尾款未付清，现由陈坤江、王加信两人担保在2017年7月6日之前办理结清尾款，车辆过户手续。如不办理，由担保人承担一切责任。庭审时，《机动车销售合同》以及承诺书载明的“王加信”与本案被告“王家信”两者关系，杜芸芸未提供证据加以证明。本院认为，陈金山购买杜芸芸案涉车辆，双方约定货款96000元，陈金山支付3万元，尚欠66000元，现杜芸芸要求陈金山支付尚欠货款66000元，并办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。因陈金山未按合同约定办理车辆过户手续，杜芸芸代陈金山缴纳了仍登记在其名下案涉车辆保险费2740元，且陈金山在驾驶过程中发生了交通事故，并向杜芸芸投保的保险公司主张理赔，现杜芸芸要求陈金山返还代为缴纳的保险费2740元，于法有据，本院予以支持。陈坤江承诺为陈金山购车款提供担保，且未约定保证方式，本案原告于保证期间内主张权利，保证人陈坤江依法对陈金山货款承担连带保证责任。因杜芸芸未提供证据证明《机动车销售合同》以及承诺书载明的“王加信”与本案被告“王家信”两者关系，故杜芸芸要求本案被告王家信承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日起十日内给付原告杜芸芸货款66000元及其利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月26日起计算至实际付清之日）；二、被告陈金山于本判决生效之日起十日内返还原告杜芸芸保险费2740元及其利息（利息以2740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月26日起计算至实际付清之日）；三、被告陈金山于本判决生效之日起十日内协助原告杜芸芸办理苏Ａ×××××号车辆过户变更登记手续；四、被告陈坤江对陈金山上述第一项货款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告杜芸芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告陈金山、陈坤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  张向明二〇一八年五月十六日书 记 员  郑薇林附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。