wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2012）费民初字第1966号原告郭某某，女，汉族，居民。被告王某德，男，汉族，居民，系原告长子。被告王某胜，男，汉族，居民，系原告次子。被告王某成，男，汉族，居民，系原告三子。被告王某英，女，汉族，居民，系原告长女。原告郭某某与被告王某德、王某胜、王某成、王某英赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某德、王某胜到庭参加诉讼，被告王某成、王某英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，请求判令四被告每年支付原告赡养费9614元；判令四被告支付原告医疗费4000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令四被告每年支付原告赡养费7393元，支付医疗费1284元。被告王某德辩称，因原告享有国家发放的养老补贴，我愿意承担粮食及医疗费，原告的日常消费应从养老补贴里出，且原告的土地应平均分给三个儿子。被告王某胜辩称，对赡养原告没有意见，但原告生病时应由四被告轮流伺候。被告王某成、王某英未答辩。经审理查明，原告育有子女四人，分别是长子王某德、次子王某胜、三子王某成、长女王某英，现四被告均已成家。因原告年事已高，无生活费来源，原告自2014年至今因病所花费医疗费用共计1284元。经原告多次向被告索要赡养费及医疗费未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的医疗费单据等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。本院认为，子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告由于年老体弱多病，无劳动能力，亦无其他经济收入，被告王某德、王某胜、王某成、王某英作为原告的子女，有能力也有义务赡养原告，故原告要求四被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。综合当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力等因素考虑，四被告每月支付原告赡养费100元为宜，于每月30日前一次性支付。原告因病所花费的医疗费用，均应由被告王某德、王某胜、王某成平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告郭某某赡养费由被告王某德、王某胜、王某成每人每月支付100元，于2015年5月1日开始每月30日前一次性支付。二、原告郭某某所花费医疗费用1284元由被告王某德、王某胜、王某成均担，每人负担428元。案件受理费50元，由被告王某德、王某胜、王某成、王某英均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  藏 立二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第37号申请执行人王仓平，男，1967年6月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人任生跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。王仓平与任生跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第244号民事判决书确定：被告任生跃给付原告王仓平借款76000元，利息29602元，案件受理费、诉讼保全费、公告费共3132元,共计108734元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人王仓平向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，经向车管所、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。向房地产交易中心查询，被执行人有房产并已被我院依法冻结，待公告期满后依法评估拍卖。同时，本院于2015年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第244号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年五月二十二日书记员  冯奥南
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第37号 申请执行人魏文英，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈美钗，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3765号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人陈美钗发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈美钗有一处位于莆田市城厢区的房产及应份的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈美钗所有的座落于莆田市城厢区的房产及应份的土地使用权，查封价值以履行本案债务为限； 二、被执行人陈美钗负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈美钗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈美钗不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  陈勇 执行员  陈龙 二〇一五年五月十八日 书记员  郑愉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第882号原告临颍县思远木业有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人张自谦，总经理。委托代理人赵伟，男。被告上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。委托代理人黄秋波，男。被告上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。委托代理人黄秋波，男。原告临颍县思远木业有限公司与被告上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判。原告于2015年4月20日向本院提出，撤回对被告上海嘉笙实业有限公司的起诉，仅向被告上海嘉煌纺织品有限公司主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海嘉笙实业有限公司起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临颍县思远木业有限公司撤回对被告上海嘉笙实业有限公司的起诉。代理审判员 方 芳二〇一五年五月十九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第37号申请执行人戴新明，男。被执行人戴艳萍，女。戴新明与戴艳萍借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第24号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴新明于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴艳萍的财产进行了查证：被执行人戴艳萍仅在中国农业银行股份有限公司城步苗族自治县支行有存款3795元，但已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人戴艳萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人戴新明书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人戴艳萍新的财产线索，申请执行人戴新明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴立芳执行员  曾良强执行员  王辉鹏二〇一五年十二月十一日书记员  张晓英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第882号原告临颍县思远木业有限公司。法定代表人张自谦。委托代理人赵伟。被告上海嘉煌纺织品有限公司。法定代表人黄晓辉。委托代理人黄某某。原告临颍县思远木业有限公司(以下简称“思远公司”)与被告上海嘉煌纺织品有限公司(以下简称“嘉煌公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年4月20日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告思远公司撤回对上海某某(以下简称“嘉笙公司”)的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告思远公司诉称：2011年6月开始，被告嘉煌公司向原告采购木材，但被告嘉煌公司未及时付款。2014年5月，原告到被告处催讨货款，被告嘉煌公司确认了拖欠原告货款82,609元(人民币，以下币种同)，并出具书面对账单。因暂没有嘉煌公司的公章，而有嘉笙公司的财务专用章，因两个公司为同一法定代表人实际控制，故在对账单上盖嘉笙公司的公章以确认嘉煌公司欠款。因被告未及时偿付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告嘉煌公司、嘉笙公司偿付货款82,609元。审理中，原告明确买卖合同的相对方仅为被告嘉煌公司，故撤回对被告嘉笙公司的诉讼请求，仅向被告嘉煌公司主张偿付货款82,609元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。被告嘉煌公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告与被告嘉煌公司之间存在长期业务往来，被告嘉煌公司采购负责人郭延武通过电话下单的形式向原告购买木材。2014年6月7日，原告至上海市松江区叶榭镇民发路XXX号对账，取得对账单一份，载明“截止2014年6月，上海某某共欠临颍县思远木业(张某某)货款82,609元整。”对账单落款处经办人有王某、黄某某的签名，并加盖嘉笙公司财务专用章。同日，嘉煌公司和嘉笙公司的采购人员郭延武向原告出具说明一份，写明“截止2014年6月7日，上海嘉煌纺织品有限公司共欠临颍县思远木业有限公司货款捌万贰仟陆百零玖元整(82,609)，因嘉煌公章不在，对账单暂盖嘉笙实业财务章”。庭审过程中，本院电话联系被告委托代理人黄某某，其表示因人在外地，无法出庭，但是确认原告所述属实。原告与被告嘉煌公司之间存在买卖合同关系，郭延武系被告嘉煌公司、嘉笙公司共同的采购人员。对账单确认的金额82,609元即被告嘉煌公司拖欠原告的货款总额。本院认为：真实有效的买卖合同关系受法律的保护。原告与被告嘉煌公司之间虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据及被告代理人的陈述，足以证明，原告与被告嘉煌公司存在买卖合同关系，原告已经依法履行了货物交付义务，被告嘉煌公司应当及时偿付货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉煌公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临颍县思远木业有限公司货款人民币82,609元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,865元，减半收取人民币932.50元，由被告上海嘉煌纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年五月十九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2340号原告潘忠民，男，1948年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告祝某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告赵某某，女，2008年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人祝某某。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告吴术华，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告王义杰，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告刘峰，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告吴凤华，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在审理原告潘忠民、祝某某、赵某某与被告吴术华、王义杰、刘峰、吴凤华房屋租赁合同一案期间，原告潘忠民、祝某某、赵某某于2015年5月27日以四被告已搬离系争房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘忠民、祝某某、赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告潘忠民、祝某某、赵某某负担。代理审判员  殷雪二〇一五年五月二十七日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2340号原告潘忠民。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告祝庆华。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告赵君怡。法定代理人祝庆华。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告吴术华。被告王义杰。被告刘峰。被告吴凤华。本院在审理原告潘忠民、祝庆华、赵君怡与被告吴术华、王义杰、刘峰、吴凤华房屋租赁合同一案期间，原告潘忠民、祝庆华、赵君怡于2015年5月27日以四被告已搬离系争房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘忠民、祝庆华、赵君怡撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告潘忠民、祝庆华、赵君怡负担。代理审判员  殷雪二〇一五年五月二十七日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第148号之一申请执行人邝洪杰，男，汉族，住地海市高栏港区，身份证号码：×××1618。被执行人蔡丽梅，汉族，住地珠海市高栏港区，身份证号码：×××0924。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠金法平民初字第410号民事判决书，向被执行人蔡丽梅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邝洪杰清偿人民币500元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以550元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年五月二十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第574号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告吴健雄，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地广东省珠海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告吴健雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第386、402、405、406、408、410、413、417、422、424、428、432、439、444、446、452、455号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告肖超铭等17人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告肖超铭等人借款合同纠纷十七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十七案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表一、表二：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7996号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告施军华，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告施军华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7996号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告施军华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告施军华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4436号原告上海三维通信有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李越伦。委托代理人范长乐，男。被告陆逸骋，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。原告上海三维通信有限公司诉被告陆逸骋劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  王 纳人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月二十七日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第608号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人史旭东，职务：总经理。委托代理人史庆国。被告王伟，出生年月日不详，职业不详，住通河县。被告王东生，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告王伟、王东生供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收�25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十三日书记员  何苗
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第482号之二申请执行人中山立成印刷有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人刘超，总经理。被执行人珠海珂莱福科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人刘军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二督字第1号支付令，已向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海珂莱福科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人中山立成印刷有限公司支付货款26，500元，并向本院交纳执行费298元。但被执行人珠海珂莱福科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海珂莱福科技有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以26，798元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第576号原告：赵某某，女，1967年4月1日，汉族，农民。现住舒兰市。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年9月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告赵某某诉称：2007年原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不足，婚后被告经常酗酒殴打原告，无奈原告于2008年离家出走，双方分居至今。现原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月20日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告于2008年腊月起分居至今。以上事实有原告的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生活不足两年即开始分居，彼此之间已经不再履行家庭义务。现原告要求离婚，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年五月二十八日书记员  王姿懿
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第80号申请执行人：张献军，男，1967年3月28日生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇山泉峪村民委员会。本院在执行张献军与榆社县箕城镇山泉峪村民委员会工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户存款21193.31元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年五月二十一日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第80号申请执行人张献军，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会，所在地址：山泉峪村。法定代表人马国平，村委主任。本院在执行申请执行人张献军与被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户存款21193.31元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年五月二十一日书记员  刘 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8399号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告吴叶丽，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…�
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8399号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告吴叶丽。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1054号原告CHENYING，女，1959年7月15日出生，住上海市浦东新区。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陆鸣祥，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄3区。本院在审理原告CHENYING与被告陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告CHENYING未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年五月十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第369号之一申请执行人王安荣，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0036。被执行人骆辉远，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7816。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法立调确字第28号确认裁定书，已向被执行人骆辉远发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王安荣清偿人民币48，000元，并向本院交纳执行费620元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人骆辉远的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币48，620元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年五月二十七日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1054号原告CHENYING。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陆鸣祥。本院在审理原告CHENYING与被告陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告CHENYING未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年五月十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第346号之一申请执行人黄新有，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省电白，身份证号码：XXXXXXX0818。被执行人珠海市上源塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郭刚龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第510号民事判决书，已向被执行人珠海市上源塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄新有清偿36，220.8元，并向本院交纳执行费443元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币36663.8元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月五日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1094号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告陆海经，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆海经居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1094号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告陆海经。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆海经居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1553号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，经理。被告：金升，男，1978年2月12日生，汉族，海南海利药业公司延边地区经理，现住延吉市锦绣小区。原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金升之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月17日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代理人李松石，被告金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费1040元及滞纳金200元，卫生费79.2元，共计1319.2元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：确实拖欠物业费。1、不知道业主委员会委员，也不知道什么时候与原告签订物业服务合同，且合同条款对业主不公平；2、原告擅自将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库；3、9号楼的楼道总有人撒尿，楼道里臭味熏天；4、小区绿化代被私人耕种；5、9号楼的外墙只粉刷1/10的墙面，无视和侵害业主的合法利益；6、原告基础管理差、相关设施明显不齐；7、在小区转盘道旁边私自建筑房屋，导致车辆经常阻塞、碰撞；8、停放在小区内的车辆的车窗被砸、盗贼入车盗窃、202室业主汽车雨刷器被盗等情况，时候业主欲通过调取监控信息配合破案，但无查询记录，监控根本起不到安保作用；9、原告提供的物业服务质量差。2014年12月份，被告的车库水暖管爆裂致放在车库里的货物被浸泡3天，物业没有及时通知被告，造成损失扩大。综上，不同意交纳物业费。本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。被告金升向本院提交的证据如下：1.照片（2015年4月17日拍摄）2张，证明因原告没有及时通知被告导致损失扩大。2.吕紫微的出庭证言，证明2014年12月份，证人到锦绣小区找朋友的时候，看见被告搬货，证人帮被告一起搬东西。当时，车库里冒热气，货物有的湿了，但导致货物浸湿的原因不清楚。经庭审质证，原告对被告提交的证据1未在限期内发表质证意见。经审查，该照片拍摄在2015年4月17日，证明不了原告起诉期间提供服务服务情况，故对其不予采信；原告对被告提交的证据2无异议，故本院予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区9号楼5单元502室，面积为86.64平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费86.64平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=1039.68元。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费79.2元，被告也同意交纳，故本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于9号楼的粉刷工程只进行1/10、监控形同虚设为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。被告关于原告提供的服务服务质量差、基础管理差为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。被告关于以原告将9号楼西侧的车棚改建为仓库致楼下的自行车、摩托车随意停放比较混乱为由不同意交纳物业费的抗辩意见，原告承认确实将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库由保洁员使用，故本院认为减免10%物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告金升于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费935.71元及滞纳金（2013年度物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费79.2元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告金升负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年五月三十日书记员  朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1553号原告段某，女。被告李某甲，男。原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年11月27日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原被告于2007年认识，于2010年在延津县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。被告李某甲殴打原告，并曾在原告段某单位吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿和儿子由某，被告负担女儿抚养费每月300元，儿子李某丙抚养费自理；婚姻存续期间债务由被告李某甲负担；案件诉讼费由被告负担。被告李某甲未答辩。原告段某向本院提交如下证据：1、延津县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻关系的存在。2、户口本复印件一份，证明婚生女儿李某乙、儿某。被告李某甲未向本院提交证据材料。经审查，原告段某提供的证据客观真实，与本案有关，予以采信。根据庭审中原告陈述及证据，本院可以认定以下案件事实：2010年11月29日，原被告在延津县民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育女儿取名李某乙，于××××年××月××日生育儿子取名李某丙。原告段某起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当珍视其婚姻关系。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应本着互谅互让的精神，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，二被告结婚多年，原被告婚后育有两个子女，相互之间建立了一定的夫妻感情，原告段某主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告段某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  闫杰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  金阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1583号原告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地驻马店市金雀路中段。组织机构代码67286475-X。法定代表人张辉，该公司经理。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告宋心快，男，汉族，住河南省平舆县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告宋心快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告宋心快经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉称,2013年6月21日，被告以融资租赁方式在原告处购买豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××及豫Ｑ×××××/挂豫Ｑ×××××自卸半挂车两辆，共向原告借款84200元，双方约定借款期限为六个月，月利率1.2%，每月还款14200元，减本减息。2014年6月27日被告返还本金10000元，支付利息12550元，2014年7月17日返还本金13000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求被告返还借款61200元，并按约定月利率1.2%支付2014年7月18日至被告还款之日的利息。被告宋心快未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告为购买车辆向原告借款84200元，并出具借据两份，借据分别为42100元、42100元，双方约定借款月利率为1.2%，减本减息，当日双方签订还款合同两份，约定借款期限为6个月，即2013年6月21日至2013年12月21日，被告按合同每月向原告还款7100元。合同签订后，被告于2014年6月27日向原告返还本金10000元及利息12550元，2014年7月17日被告返还本金13000元，剩余借款61200元及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据、还款合同、收款收据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款84200元，剩余61200元未还的事实清楚，由原告提供的借据及还款合同、收款收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告宋心快应当返还原告借款61200元，原告请求从2014年7月18日按月利率1.2%支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋心快于本判决生效后十日内返还原告驻马店市泰达汽车运输有限公司借款61200元及利息。利息自2014年7月18日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.2%计算。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告宋心快负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年五月二十五日书记员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1583号原告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人张辉，该公司经理。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告宋心快，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告宋心快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告宋心快经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉称,2013年6月21日，被告以融资租赁方式在原告处购买豫QB73**/挂豫QK5**及豫QB75**/挂豫QC7**自卸半挂车两辆，共向原告借款84200元，双方约定借款期限为六个月，月利率1.2%，每月还款14200元，减本减息。2014年6月27日被告返还本金10000元，支付利息12550元，2014年7月17日返还本金13000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求被告返还借款61200元，并按约定月利率1.2%支付2014年7月18日至被告还款之日的利息。被告宋心快未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告为购买车辆向原告借款84200元，并出具借据两份，借据分别为42100元、42100元，双方约定借款月利率为1.2%，减本减息，当日双方签订还款合同两份，约定借款期限为6个月，即2013年6月21日至2013年12月21日，被告按合同每月向原告还款7100元。合同签订后，被告于2014年6月27日向原告返还本金10000元及利息12550元，2014年7月17日被告返还本金13000元，剩余借款61200元及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据、还款合同、收款收据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款84200元，剩余61200元未还的事实清楚，由原告提供的借据及还款合同、收款收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告宋心快应当返还原告借款61200元，原告请求从2014年7月18日按月利率1.2%支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋心快于本判决生效后十日内返还原告驻马店市泰达汽车运输有限公司借款61200元及利息。利息自2014年7月18日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.2%计算。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告宋心快负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年五月二十五日书记员  孙瑞云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第857号原告黄雪英，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市。委托代理人吴正希，上海市龙华律师事务所律师。被告戴伟军，男，1970年4月17日生，汉族，住上海市。被告戴某某。二被告共同的委托代理人陆某某，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告黄雪英诉被告戴伟军、戴某某共有纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷审 判 员  汤惠根人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8398号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告宣国建，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告宣国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8398号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告宣国建。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告宣国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第857号原告黄某某。委托代理人吴正希，上海市龙华律师事务所律师。被告戴某甲。被告戴某乙。法定代理人戴某甲。二被告共同的委托代理人陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。原告黄某某与被告戴某甲、戴某乙共有纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日、4月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴正希，被告戴某甲、戴某乙的委托代理人陆礼征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告戴某甲于1995年12月14日登记结婚，2000年8月6日生育一子，即被告戴某乙。上海市徐汇区戴家塘XXX号（以下简称戴家塘房屋）为被告戴某甲父亲戴某丙在农村宅基地上建造的私房，原告与被告戴某甲婚后未对该房进行过建造、翻造。1997年6月，戴家塘房屋动迁，取得了上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）、上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）及部分货币安置款，安置人口为戴某丙夫妇和原告夫妇四人，XXX室房屋和XXX室房屋产权均登记在戴某丙一人名下。2000年，戴某丙将XXX室房屋转至二被告名下。因动迁时原告有动迁份额，故要求确认原告为XXX室房屋的共有人。被告戴某甲、戴某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。戴家塘房屋为戴某丙的私房，动迁时按拆迁面积补偿，动迁安置对象也不包括原告，因此XXX室房屋最初的产权人为戴某丙，原告在动迁中不享有任何权益。至于戴某丙将XXX室房屋赠与被告，应视为对被告的个人赠与，具有特定的人身属性，原告无权以夫妻共同财产为由要求确权或加名。经审理查明，原告黄某某与被告戴某甲于1995年12月14日登记结婚，于2000年8月6日生育一子，即被告戴某乙。1997年6月24日，被告戴某甲的父亲戴某丙与上海市徐汇区房产经营公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，拆迁人（甲方）为上海市徐汇区房屋经营公司，被拆迁人（乙方）为戴某丙及被告戴某甲，协议主要内容为：“一、乙方原居住戴家塘XXX号系私有房屋，房屋类型新建住宅，砖混结构，共计建筑面积204平方米。三、甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积，质量结算差价。甲方以上中路XXX弄（系笔误，应为XXX弄）XXX号XXX室、XXX号XXX室新建房屋换给乙方，计建筑面积139.19平方米”，并约定了按成本价计算的面积及价款。2006年7月29日，戴某丙与被告戴某甲、戴某乙签订上海市房地产买卖合同，合同载明：戴某丙依法取得的房地产证号为：徐XXXXXXXXXX（产证号）、XXXXXXXXXX（登记号）；房地产坐落于上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室；上述房地产转让价款为人民币53，5300元。同日，戴某丙作为转让人、被告戴某甲及戴某乙作为受让人，共同递交上海市房地产登记申请书，房地坐落部位为上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室。现XXX室房屋的权利人为被告戴某甲、戴某乙。期间，原、被告并无大额的款项支出。现原、被告三人的户口均在该房内。原告与被告戴某甲婚后未对戴家塘房屋进行过建造或翻造。1996年4月3日，原告户籍迁入戴家塘房屋，准入原因为“郊迁市农婚入农户”。上述事实，除当事人陈述外，另有房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海市房地产登记申请书、户口簿、上海市房地产买卖合同、户籍摘抄等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原戴家塘房屋的性质为私有房产，被告戴某甲之父戴某丙为权利人，原告与被告戴某甲结婚后并未对戴家塘房屋进行过建造或翻造。1997年戴家塘房屋动迁时，根据安置协议约定安置方式为互换房屋产权，并按互换房屋面积、质量结算差价，且实际也是按戴家塘房屋及置换房屋的相应面积计算了补偿款等金额，可见，戴家塘房屋的动迁安置方式应为“按面积”补偿，而非原告所称的“按户口”补偿。原告认为其户口迁入戴家塘房屋后增加了动迁安置的面积，但在其提供的户籍摘抄资料及住房调配单中均无相关的证明，本院对此难以采信。因此，原告不是戴家塘房屋的动迁安置对象，不享有戴家塘房屋的动迁安置利益，原告的户籍迁入戴家塘房屋并不代表其享有相应的动迁安置利益，而且XXX室房屋作为戴家塘房屋的动迁安置所得，其最初的产权人为戴某丙。直到2006年，戴某丙将XXX室房屋的产权过户至二被告名下，原告对权利人是戴某丙并无异议。此外，2006年，XXX室房屋的产权人由戴某丙变更为二被告，虽然戴某丙与二被告签订了买卖合同且约定了转让价格，但原、被告在房屋转让前后并无大额的款项支出，原告无证据证明原、被告支付过房屋转让款，故二被告与戴某丙之间的房产转让行为名为买卖，实为赠与，是对被告的个人赠与，并不包括原告，不是原告夫妇的夫妻共同财产。因此，原告要求成为XXX室房屋的共有人，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告既不是戴家塘房屋的动迁安置对象，也不是XXX室房屋的受赠人，不应享有XXX室房屋的产权份额，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告的居住问题不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费9，800元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  汤惠根人民陪审员  曹富林二〇一五年七月十五日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第320号之一原告老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告罗庆佳，男，1963年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告梁景康，男，1991年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告陈旺全，女，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告老永全、何达帜诉被告罗庆佳、梁景康、陈旺全不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈旺全以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一五年五月二十日书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第320号之一原告老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，两原告共同委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告罗庆佳，男，1963年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告梁景康，男，1991年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。被告陈旺全，女，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院受理原告老永全、何达帜与被告罗庆佳、梁景康、陈旺全返还不当得利纠纷一案后，被告罗庆佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广州市中级人民法院审理。本院于2015年8月5日对被告罗庆佳提出的管辖权异议进行听证，被告罗庆佳认为其本人自2010年起至今一直在广州市芳村居住，并非居住在佛山市顺德区，故本案应移送广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告罗庆佳未举证证明其经常居住地并非佛山市顺德区，应承担举证不能的法律后果。本案被告罗庆佳的户籍登记地是佛山市顺德区，佛山市顺德区是被告罗庆佳的住所地，故本院对本案有管辖权。另外，被告罗庆佳在听证时提出，本案应移送广州市荔湾区人民法院审理，因已超过了法律规定的提出管辖异议的期限，本院对被告罗庆佳的上述异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告罗庆佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一五年八月七日书 记 员 刘 丽 婷
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第525号 原告江川县大街街道上头营社区居民委员会第一居民小组。 住所地：江川县大街街道上头营社区居民委员会第一村民小组。 代表人余培三，系该居民小组组长。 委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵德恩，男，生于1944年10月10日，汉族，住江川县。 委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人赵桂芬，女，生于1969年12月1日，汉族，住江川县。 第三人赵贵荣，男，生于1975年2月18日，汉族，住江川县。 第三人赵贵红，男，生于1977年9月16日，汉族，住玉溪市红塔区。 第三人赵贵文，男，生于1972年12月22日，汉族，住江川县。 第三人赵桂芬、赵贵荣、赵贵红共同委托代理人赵贵文，男，生于1972年12月22日，汉族，与赵桂芬、赵贵荣、赵贵荣系同胞兄弟姐妹关系，住江川县。代理权限：特别授权代理。 原告江川县大街街道上头营社区居民委员会第一居民小组诉被告赵德恩及第三人赵桂芬、赵贵文、赵贵荣、赵贵红租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县大街街道上头营社区第一居民小组自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县大街街道上头营社区居民委员会第一居民小组的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县大街街道上头营社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  郑婷婷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  王来富 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  李静雯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第654号申请执行人：曹光华被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人曹光华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第551号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光华于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第551号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第397、406号之一申请执行人东莞合成隆金属制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人胡大广，经理。申请执行人东莞市东美石墨实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈庆标。被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人车俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第117号民事调解书、（2015）珠金法民二初字第12号民事判决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人东莞合成隆金属制品有限公司支付货款及违约金773，200元，向申请执行人东莞市东美石墨实业有限公司支付货款500，071.87元及利息、案件受理费4300元，并向本院交纳执行费17，719元。但被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的动产、查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的不动产，金额暂以1，295，290.87元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪生华，女，1957年6月5日出生，昌吉市第十三小学退休教师，住昌吉市延安北路阳光家园*号楼*单元***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市文化西路**号。负责人：羿仰桃，该支公司总经理。委托代理人：寇霞，该支公司员工。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。再审申请人纪生华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（简称人寿昌吉分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(20l4)昌中民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。纪生华申请再审称：本案的保险合同存在陷阱，我无法理解保单最初的意思;人寿昌吉分公司解释说明不留证据，逃避监督法理不容，本案的保险合同应予撤销。本院认为，双方所签《投保单》、《人身保险投保提示书》及《国寿安欣无忧两全保险（分红）利益条款》合法有效，上述合同中均就涉案保险的名称、保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险金额、保险费以及支付办法等做出了明确规定，不存在保险合同约定不明，设置陷阱的问题。纪生华在《投保单》上书写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本合同的特点和保单利益的不确定性”，并且在《投保单》、《人身保险投保提示书》签字确认，说明纪生华对自己购买保险产品的内容是认知和理解的，不存在人寿昌吉分公司对纪生华误导或未履行保险人的说明解释告知义务。合同签订后人寿昌吉分公司向纪生华作了电话回访，向纪生华说明其购买保险产品的性质及其风险，并告知其有三十天的反悔期，其若在三十天内不同意购买是可以退保的，但纪生华在接受电话回访后并未在三十天内提出退保，也没有拒绝履行保险合同或解除保险合同的意思表示，并且纪生华已实际缴纳两年保费，其与合同履行两年后以重大误解为由请求撤销原合同与法无据，原审法院对纪生华要求撤销保险合同的诉请不予支持并无不妥。综上，纪生华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回纪生华的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  陈建红二〇一五年五月十五日书 记 员  邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪生华，女，1957年6月5日出生，昌吉市第十三小学退休教师，住昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市文化西路10号。 负责人：羿仰桃，该支公司总经理。 委托代理人：寇霞，该支公司员工。 委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人纪生华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（简称人寿昌吉分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（20l4）昌中民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 纪生华申请再审称：本案的保险合同存在陷阱，我无法理解保单最初的意思；人寿昌吉分公司解释说明不留证据，逃避监督法理不容，本案的保险合同应予撤销。 本院认为，双方所签《投保单》、《人身保险投保提示书》及《国寿安欣无忧两全保险（分红）利益条款》合法有效，上述合同中均就涉案保险的名称、保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险金额、保险费以及支付办法等做出了明确规定，不存在保险合同约定不明，设置陷阱的问题。纪生华在《投保单》上书写＂本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本合同的特点和保单利益的不确定性＂，并且在《投保单》、《人身保险投保提示书》签字确认，说明纪生华对自己购买保险产品的内容是认知和理解的，不存在人寿昌吉分公司对纪生华误导或未履行保险人的说明解释告知义务。合同签订后人寿昌吉分公司向纪生华作了电话回访，向纪生华说明其购买保险产品的性质及其风险，并告知其有三十天的反悔期，其若在三十天内不同意购买是可以退保的，但纪生华在接受电话回访后并未在三十天内提出退保，也没有拒绝履行保险合同或解除保险合同的意思表示，并且纪生华已实际缴纳两年保费，其与合同履行两年后以重大误解为由请求撤销原合同于法无据，原审法院对纪生华要求撤销保险合同的诉请不予支持并无不妥。 综上，纪生华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回纪生华的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  陈建红 二〇一五年五月十五日 书 记 员  邓先敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第83号原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司。法定代表人蔡某成。委托代理人李春燕，女，汉族，该公司员工。委托代理人孟海，广东利人律师事务所律师。被告深圳市某某珠宝有限公司。法定代表人高某锋，该公司董事长。委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担。审判长黄天姣人民陪审员  张秀枚人民陪审员  赵 佳二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1074号原告李某，男，汉族，1976年4月7日生，住浙江省平湖市。委托代理人汪某某，，某某律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，1967年1月23日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。被告陈某某，男，汉族，1966年6月6日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。原告李某诉被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某、被告陈某某(被告潘某某委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在XX区XX镇开办销售卫浴洁具的店铺。因生意需要，第二被告于2012年10月4日向原告购买橱柜，欠原告货款6190元。第一被告于2013年3月31日，向原告购买橱柜，欠原告货款10000元。后第一被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，二被告均以无款为由，拒不支付，故诉请法院判令二被告支付货款16190元。被告辩称，橱柜是原告放在其店铺中由被告帮忙代销的，双方尚未结账，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月4日原告向被告供应橱柜计货款6190元。2013年3月31日，原告再次向被告供应橱柜15900元，被告仅支付了5000元。之后，双方对上述二笔货款进行了结账，被告确认尚欠原告16190元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由销货清单以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告抗辩称与原告之间是代销关系，但未能提供相应的证据证明，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年五月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1074号原告李某诉被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某、被告陈某某（被告潘某某委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在XX区XX镇开办销售卫浴洁具的店铺。因生意需要，第二被告于2012年10月4日向原告购买橱柜，欠原告货款6190元。第一被告于2013年3月31日，向原告购买橱柜，欠原告货款10000元。后第一被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，二被告均以无款为由，拒不支付，故诉请法院判令二被告支付货款16190元。被告辩称，橱柜是原告放在其店铺中由被告帮忙代销的，双方尚未结账，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月4日原告向被告供应橱柜计货款6190元。2013年3月31日，原告再次向被告供应橱柜15900元，被告仅支付了5000元。之后，双方对上述二笔货款进行了结账，被告确认尚欠原告16190元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由销货清单以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告抗辩称与原告之间是代销关系，但未能提供相应的证据证明，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年五月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1735号原告樊小红，男，汉族，1971年3月18日出生，，住四川省资阳市雁江区，现住成都市青羊区清江东路*号。原告张玉方，女，汉族，1972年12月3日出生，，住四川省资阳市雁江区。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告魏兴全，男，汉族，1967年11月15日出生，，住四川省成都市郫县。被告成都洁犀保洁有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人张全明委托代理人李成树，男，汉族，1962年4月6日出生，，住四川省郫县。（公司员工，特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县。法定代表人马福勤委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。（特别授权）原告樊小红、张玉方与被告魏兴全、成都洁犀保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊小红及其委托代理人林予生（同时作为原告张玉方委托代理人）、被告魏兴全、被告成都洁犀保洁有限公司的委托代理人李成树、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊小红、张玉方诉称，2014年10月11日06时40分许，被告魏兴全驾驶川A***72号中型专项作业车沿郫县犀浦镇西南交大专用通道由南朝北行驶至石亭路交叉路口左转弯时，与沿石亭路由西朝东行驶由樊春秀骑行的自行车相撞，樊春秀倒地后又被该车碾压，造成樊春秀受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏兴全负事故全部责任、樊春秀不承担事故责任。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主，中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司为该车保险公司。现要求被告魏兴全、成都洁犀保洁有限公司赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通住宿费等共计522257.5元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求相关赔偿按照2014年相关统计数据进行赔偿计算。被告魏兴全及被告成都洁犀保洁有限公司辩称，事故发生及责任认定无异议，依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；丧葬费、死亡赔偿金同意按照城镇新标准计算；误工费三人三天计算为宜；交通费认可500元；精神抚慰金过高，依法予以调整。经审理查明，2014年10月11日06时40分许，被告魏兴全驾驶川A***72号中型专项作业车沿郫县犀浦镇西南交大专用通道由南朝北行驶至石亭路交叉路口左转弯时，与沿石亭路由西朝东行驶由樊春秀骑行的自行车相撞，樊春秀倒地后又被该车碾压，造成樊春秀受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警于2014年10月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏兴全负事故全部责任、樊春秀不承担事故责任。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。同时查明，樊春秀事故后在医院抢救治疗医疗费由被告成都洁犀保洁有限公司垫付，诉讼各方庭审中一致同意本案不予处理，相关各方私下协商处理；本案原告樊小红、张玉方分别系死者樊春秀之父母。死者樊春秀生前系成都市石室联合中学初中学生。被告魏兴全系被告成都洁犀保洁有限公司员工，事发时为履行职务过程中。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告成都洁犀保洁有限公司先行垫支费用33000元给原告、垫付停尸费用5520元、鉴定费1300元、120车辆费用600元、尸检费用1000元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、亲属关系证明、保单、行驶证、驾驶证、火化证明、死亡证明书、就读证明、残疾证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，被告魏兴全忽视驾驶安全规范，与樊春秀骑行的自行车相撞并碾压，造成樊春秀经治疗无效死亡的严重后果，应对事故发生负有直接责任，郫县交警认定魏兴全承担事故全部责任，本院予以确认。被告魏兴全系被告成都洁犀保洁有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其应承担相应的民事赔偿责任由被告成都洁犀保洁有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司作为川A***72号中型专项作业车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告成都洁犀保洁有限公司承担。诉讼各方当事人庭审中达成的医疗费本案不予处理，另行处理的一致意见，本院予以确认。被告成都洁犀保洁有限公司垫付的停尸费用、鉴定费、120车辆费用、尸检费用等由其自行承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明樊春秀生前生活于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为487620元（24381元/年×20年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，为1126.78元（45697元/年÷365天×3人×3天）。以上本院认可支持费用共计542095.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司向原告赔偿支付542095.28元。被告成都洁犀保洁有限公司已先行垫付费用33000元，要求本案一并处理，合乎规定，为减少当事人诉累，本院予以准许，相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司向原告赔偿支付509095.28元，向被告成都洁犀保洁有限公司返还垫付费用33000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告樊小红、张玉方死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计509095.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内向被告成都洁犀保洁有限公司返还垫付费用33000元。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4511元，由被告成都洁犀保洁有限公司承担，诉讼费已由原告樊小红、张玉方垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年五月二十八日书记员 向彦毅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第726号罪犯周永涛，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日以（2012）内刑一终字第24号刑事判决书，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）包刑一初字第70号刑事判决中对周永涛的定罪部分，认定被告人周永涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯周永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周永涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 冰
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第47号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连市旅顺口区翔瑞通讯器材经销部。经营者：贺迎春。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2015年5月11日向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2014〕045号劳动保障行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出旅人社监罚�字第〔2014〕045号《行政处罚决定书》，以被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改为由，对被申请人罚款人民币20000元，并于当日将该决定书留置送达给被申请执行人。2015年3月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出的旅人社监罚决字第〔2014〕045号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月十五日书 记 员  吴 琼
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执6号申请执行人王生兰。委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被执行人张军。关于王生兰与张军民间借贷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月二十日书记员 陈 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01117号申请执行人：马某，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：焦某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马某申请执行人被执行人焦某离婚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2011）凤民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年五月二十日代理书记员  王 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执变字第30号申请执行人：冯承宗，香港特别行政区永久居民，广州联系地址：广州市番禺区。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被执行人：季江勇，住广州市东山区。被告：龙京京，住广州市东山区。第三人：永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited），注册地址。法定代表人：ＸＸ相，该公司董事。委托代理人：谢玉兰，广州联系地址：广州市。转委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。本院在执行冯承宗申请执行季江勇、龙京京民间借贷纠纷一案过程中，冯承宗、永煌投资有限公司（以下简称永煌公司）共同向本院申请变更永煌公司为本案的申请执行人。为此，冯承宗向本院提交了（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书及裁决文书生效证明。本院查明：2009年12月12日，本院作出（2009）穗中法民四初字第14号民事判决书，判决季江勇、龙京京于该判决生效之日起十日内向冯承宗清偿借款本金175万美元及借款期限内的利息281465.5美元，并支付逾期利息（计算方法：将季江勇、龙京京应支付的借款本金175万美元按借款支付之日美元兑付人民币汇率折算成人民币，再以此为基数按中国人民银行公布的同期人民币逾期贷款利率从2009年2月12日计至判决确定的还款之日止），如季江勇、龙京京未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，季江勇和龙京京未依法履行判决，冯承宗向本院申请强制执行，本院于2010年5月13日以（2010）穗中法执字第988号立案执行。2013年，永煌公司因与冯承宗债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后作出（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书，该判决于2015年2月10日发生法律效力。该判决书查明以下事实：2011年10月20日，冯承宗与永煌公司在广东省广州市签订《资产转让协议》，约定：冯承宗以200万美元的资产转让价款，将其根据（2009）穗中法民四初字第14号民事判决书对季江勇、龙京京拥有的、至本协议签订之日尚未获得清偿的债权及相关全部附属权益（即前文所称标的债权）及冯承宗名下位于墨西哥，面积为3370平方米的土地及其上盖厂房等建筑物（以下简称标的房地产）转让给永煌公司；永煌公司应按约定分期支付共200万美元的资产转让价款；双方签订本协议后，应共同以合法有效的方式向季江勇和龙京京分别发出标的债权转让的书面通知，并取得季江勇及/或龙京京对该等债权转让通知的签收确认（但是否取得该等签收确认在任何情况下不影响协议项下标的债权转让的法律效力），标的债权于前述通知送达季江勇及/或龙京京时起完成交割并转归永煌公司所有，永煌公司即正式成为标的债权的持有人，有权以自己的名义对该等债权进行处置，并自行承担债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失；双方在完成对债务人的通知手续后，应在2011年11月5日前（或双方另行商定的日期）共同向广州市中级人民法院执行庭递交将（2010）穗中法执字第988号案强制执行案的申请执行人变更为永煌公司的书面申请；本协议签订后，冯承宗不得单方对标的房地产进行任何处置，但如在双方依据本协议第4.2条第（1）款前往墨西哥办理标的房地产过户手续前，有任何第三方有意购买标的房地产，经双方同意，冯承宗可将标的房地产转让给第三方，但应在永煌公司的现场监督下进行，因该转让所获得的全部转让价款，首先用于弥补冯承宗和/或永煌公司因该转让所发生的全部税项和费用（如有），剩余款项归永煌公司所有，但永煌公司应将其中的壹佰万美元首先用于向冯承宗支付届时仍未支付的资产转让价款。冯承宗确认已经按照《资产转让协议》的约定全额收取永煌公司支付的资产转让价款。2011年10月20日，冯承宗、永煌公司共同向龙京京、季江勇出具《债权转让通知书》，向其告知冯承宗已将（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下的未清偿债权转让给永煌公司，要求龙京京、冯承宗收到该通知书后向永煌公司履行相关义务。龙京京、季江勇分别于2011年10月24日、2011年10月28日出具《债权转让确认函》，确认已经收到上述《债权转让通知书》，并承诺向永煌公司偿还（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下的全部未清偿款项。根据查明的事实，（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书“本院认为”部分论述：永煌公司与冯承宗签订《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，冯承宗是《资产转让协议》中约定的标的债权与标的房地产的所有人，有权对标的债权与标的房地产作出处分，《资产转让协议》内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分损害了国家利益或者社会公共利益，该协议依法应属有效。永煌公司与冯承宗在签订《资产转让协议》后共同书面通知了债务人季江勇和龙京京，龙京京、季江勇分别于2011年10月24日、2011年10月28日出具《债权转让确认函》，确认已经收到上述《债权转让通知书》，永煌公司亦已向冯承宗全额支付了《资产转让协议》约定的价款，故依据《资产转让协议》关于“标的债权于向债务人季江勇、龙京京送达债权转让书面通知时完成交割转归永煌公司所有”的约定，永煌公司请求确认标的债权自2011年10月28日起归其所有，有事实和法律依据，应予支持。关于《资产转让协议》约定转让的标的债权的金额问题。根据本院作出的（2009）穗中法民四初字第14号生效民事判决，债务人季江勇、龙京京应向冯承宗清偿借款本金175万美元及借款期限内的利息281465.5美元、逾期还款利息以及迟延履行判决的罚息。根据《资产转让协议》的约定以及永煌公司、冯承宗和债务人龙京京的陈述，三方通过将原属龙京京所有的位于墨西哥的标的房地产转让给冯承宗，再由冯承宗转让给第三人的方式清偿（2009）穗中法民四初字第14号生效民事判决项下的部分债权，即在扣除相应税费之后，上述债权已经清偿1188365.07美元。该判决主文如下：确认广州市中级人民法院（2009）穗中法民四初字第14号民事判决确定的冯承宗对龙京京、季江勇享有的债权（扣除已经清偿的部分）自2011年10月28日起归永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）所有。本院认为：（2009）穗中法民四初字第14号民事判决是本院（2010）穗中法执字第988号执行案件的执行依据。已发生法律效力的（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书认定冯承宗与永煌公司就转让（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下债权所签订的《资产转让协议》合法有效，并履行了通知债务人季江勇和龙京京的义务，据此判决确认：（2009）穗中法民四初字第14号民事判决确定的冯承宗对龙京京、季江勇享有的债权（扣除已经清偿的部分）自2011年10月28日起归永煌公司（EternalKingdomInvestmentLimited）所有。因此，冯承宗和永煌公司申请变更永煌公司为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）为（2010）穗中法执字第988号的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年五月二十二日书记员  邓伟贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1795号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告周本唯，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告周本唯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤�申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周本唯的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1795号原告上海某某物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2051号之一申请执行人上海福美来房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海迎春房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海迎春房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第357号民事判决，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海迎春房地产经纪事务所应支付权利人上海福美来房地产经纪有限公司月特许权使用费27,000元、滞纳金15,000元并偿付以27,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年3月11日起计算至实际支付本金日止的滞纳金，支付案件受理费1,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海福美来房地产经纪有限公司于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海迎春房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其于同年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币547.25元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海迎春房地产经纪事务所在银行帐户内尚有余额2.85元(现已冻结该帐户)外，均未查到其他相关的财产信息。另被执行人现经营地不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民三(知)初字第357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年五月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)台仙刑受初字第2号自诉人：曹洪沛，男，1954年5月29日出生，汉族，退休职工，住仙居县。自诉人：杨玉花，女，1952年8月29日出生，汉族，退休职工，住仙居县。二自诉人的委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。2015年5月21日，本院收到自诉人曹洪沛、杨玉花的刑事附带民事自诉状。自诉人曹洪沛诉称，1988年6月17日，被告人陈镇山以自诉人曹洪沛涉嫌1988年4月24日在麻车坑村发生的投毒案，把自诉人曹洪沛带到仙居县公安局收审站。在收审站，审讯人员陈镇山、陈孝毛（已亡故）、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、郑继恒（已亡故）、李勤干等十余人对自诉人曹洪沛进行刑讯逼供。自诉人曹洪沛含冤招认。直到1989年6月7日，才将自诉人曹洪沛释放，非法拘禁达357天。自诉人杨玉花诉称，1988年6月24日，被被告人强行扭送到横溪派出所突审，之后转到仙居县公安局收审长达126天。由于七被告人的非法拘禁、刑讯逼供行为，造成自诉人医疗、收入减少、精神损害等损失1085.1万元。为此，请求追究被告人陈镇山、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、李勤干非法拘禁罪、刑讯逼供罪的刑事责任；赔偿经济损失85.1万元；赔偿精神损害抚慰金1000万元；在《人民日报》声明赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。经审查，本院认为，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为；刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的行为。自诉人曹洪沛、杨玉花控告陈镇山等七人犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪，并要求赔偿经济损失、赔礼道歉，但没有提供相关的证据，显然，控告陈镇山等七人构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人曹洪沛、杨玉花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。+审判长 王 泽审判员 王开岳审判员 徐明高二〇一五年五月二十八日书记员 周 晨
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台仙刑受初字第2号自诉人：曹洪沛，退休职工。自诉人：杨玉花，退休职工。二自诉人的委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。2015年5月21日，本院收到自诉人曹洪沛、杨玉花的刑事附带民事自诉状。自诉人曹洪沛诉称，1988年6月17日，被告人陈镇山以自诉人曹洪沛涉嫌1988年4月24日在麻车坑村发生的投毒案，把自诉人曹洪沛带到仙居县公安局收审站。在收审站，审讯人员陈镇山、陈孝毛（已亡故）、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、郑继恒（已亡故）、李勤干等十余人对自诉人曹洪沛进行刑讯逼供。自诉人曹洪沛含冤招认。直到1989年6月7日，才将自诉人曹洪沛释放，非法拘禁达357天。自诉人杨玉花诉称，1988年6月24日，被被告人强行扭送到横溪派出所突审，之后转到仙居县公安局收审长达126天。由于七被告人的非法拘禁、刑讯逼供行为，造成自诉人医疗、收入减少、精神损害等损失1085.1万元。为此，请求追究被告人陈镇山、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、李勤干非法拘禁罪、刑讯逼供罪的刑事责任；赔偿经济损失85.1万元；赔偿精神损害抚慰金1000万元；在《人民日报》声明赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。经审查，本院认为，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为；刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的行为。自诉人曹洪沛、杨玉花控告陈镇山等七人犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪，并要求赔偿经济损失、赔礼道歉，但没有提供相关的证据，显然，控告陈镇山等七人构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人曹洪沛、杨玉花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。＋审判长 王 泽审判员 王开岳审判员 徐明高二〇一五年五月二十八日书记员 周 晨