云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2880号原告昆明百家利食品有限责任公司。法定代表人：苏承爽，职务：总经理。住所：昆明市东寺街与环城南路口保糖综合楼（金帝富士.风尚国际公寓）1104号。委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告于建国，男，汉族，1977年4月13日生，江西省丰城市人（缺席）。被告高国江，男，汉族，1961年1月26日生，江西省丰城市人（缺席）。被告杨洪刚，男，汉族，1975年8月23日生，江西省丰城市人（缺席）。被告黄林辉，男，汉族，1971年12月4日生，江西省丰城市人（缺席）。原告昆明百家利食品有限责任公司诉被告于建国、高国江、杨洪刚、黄林辉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告昆明百家利食品有限责任公司的委托代理人车伦到庭参加诉讼，被告于建国、高国江、杨洪刚、黄林辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明百家利食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即向原告连带支付货款人民币133138元，并承担自2015年7月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍的逾期付款损失（暂记至2017年7月10日止为20421元），以上共计人民币153559元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由四被告连带承担。事实和理由：原告于2015年1月21日与宣威市世纪波特商贸有限公司下属的宣威市世纪波特购物中心宣威店签订了1份《商品采购合同》，双方约定由原告向该购物中心供货，结算方式为月结，合同有效期为1年，自2015年1月6日至2015年12月31日等有关内容。合同签订后，原告依约向宣威市世纪波特购物中心宣威店提供货物。2015年7月14日，经原告与宣威市世纪波特商贸有限公司对账结算，双方书面确认宣威市世纪波特商贸有限公司的未付货款金额为133138元，并在其中加盖了宣威市世纪波特商贸有限公司的印章。结算当时，宣威市世纪波特商贸有限公司就承诺会尽快向原告支付所欠货款。但之后经原告的工作人员多次催收，宣威市世纪波特商贸有限公司均各种理由拖延付款。之后，原告就再也联系不上该公司了。后经查询，被告才得知四被告未依法进行清算即于2016年1月18日将宣威市世纪波特商贸有限公司进行了注销。而根据《公司法》的规定，公司解散要成立清算组，清算组应依法行使职权，还应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。而公司财产在清偿公司债务后的剩余财产才能对股东进行分配。如公司财产不足以清偿债务的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。但本案被告作为公司股东及清算组成员，在公司清算过程中，并未依法通知作为债权人的原告申报债权。且在明知公司与原告进行过结算及书面确认债权数额的情况下，并未清偿所欠原告的债务即恶意注销了公司，从而导致原告的债权无法实现。可见，四被告作为有限责任公司的股东未依法清算即恶意注销公司的行为根本就是在逃避债务，四被告应依法对公司债务承担连带赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第11条及19条的规定，四被告作为股东及清算组成员依法应对宣威市世纪波特商贸有限公司的债务向原告承担连带赔偿责任，为维护合法权益，故原告昆明百家利食品有限责任公司诉至本院。四被告经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：第一组：（1）原告营业执照复印件一份、法定代表人证明书复印件一份，用于证明原告主体资格；（2）四被告身份证复印件各一份，用于证明被告主体资格。第二组：（1）《商品采购合同》及《补充协议》原件各一份，用于证明原告于2015年1月21日与宣威市世纪波特商贸有限公司下属的宣威市世纪波特购物中心宣威店签订了一份《商品采购合同》、《补充协议》，双方约定由原告向该购物中心供应食品，结算方式为月结，合同有效期限为1年，自2015年1月6日至2015年12月31日止；（2）书面结算及账单原件各一份，用于证明原告依约供货后，2015年7月14日原告与宣威市世纪波特商贸有限公司对账结算，宣威市世纪波特商贸有限公司书面确认自2015年2月1日至2015年7月11日期间，该公司尚欠原告货款为133138元。第三组：（1）被告营业执照、税务登记、组织机构代码证复印件各一份；（2）企业信息查询打印件及工商登记材料一套；（3）股东会决议及清算报告复印件一份，以上证据分别用于证明：1.证明宣威市世纪波特商贸有限公司的工商登记、税务登记情况；2.证明宣威市世纪波特商贸有限公司的法定代表人及执行董事是被告于建国，被告高国江任公司监事，被告杨洪刚、黄林辉是公司的股东；3.证明宣威市世纪波特商贸有限公司全体股东于2015年11月10日在公司住所召开股东会，经讨论，四被告一致同意注销宣威市世纪波特商贸有限公司，成立清算组对公司进行清算，由高国江、于建国担任清算组成员，于建国任清算组负责人；4.证明四被告未依法对公司进行清算，在明知公司与原告进行过结算及书面确认债权数额的情况下，并未清偿所欠原告的债务即恶意注销公司，将公司的800万元资产按股份比例分配给了四被告，并于2016年1月18日将宣威市世纪波特商贸有限公司进行了恶意注销。四被告作为宣威市世纪波特商贸有限公司的股东未依法清算即恶意注销公司的行为明显是逃避债务的行为，四被告作为公司股东应依法对公司的债务承担连带赔偿责任。四被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，四被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告昆明百家利食品有限责任公司与宣威市世纪波特商贸有限公司下属的宣威市世纪波特购物中心宣威店于2015年1月21日签订了《商品采购合同》、《补充协议》，双方约定由原告向该购物中心供货，结算方式为月结，合同有效期为1年，自2015年1月6日至2015年12月31日等有关内容。合同签订后，原告依约向宣威市世纪波特购物中心宣威店提供货物。2015年7月14日，经原告与宣威市世纪波特商贸有限公司对账结算，双方书面确认宣威市世纪波特商贸有限公司欠原告昆明百家利食品有限责任公司货款金额为人民币133138元，并由宣威市世纪波特商贸有限公司加盖了印章,之后宣威市世纪波特商贸有限公司未向原告支付所欠货款。另查明，宣威市世纪波特商贸有限公司于2014年12月22日登记成立,公司性质属自然人出资有限责任公司,公司股东为于建国、高国江、杨洪刚、黄林辉，其中于建国出资额320万元、高国江、杨洪刚、黄林辉出资额分别为160万元，公司的法定代表人为于建国，高国江为公司监事，注册资本800万元，营业期限2014年12月22日至2024年12月22日。2015年11月10日,宣威市世纪波特商贸有限公司召开全体股东会议,会议决议:一、同意注销宣威市世纪波特商贸有限公司；二、成立公司注销清算组，清算组负责人于建国，清算组成员于建国、高国江；三、全权委托杨吉连到工商局办理公司注销备案登记。宣威市世纪波特商贸有限公司于2016年1月18日被注销。在公司注销前，该公司股东出具的清算报告上记载公司清算组于2015年11月12日通知公司债权人申报债权，并于2015年11月18日在云南经济日报公告公司债权人申报债权，截至于2016年1月18日止债权人申报债权为零，公司没有下欠债务，公司债权债务清算完毕，剩余财产已按股东出资比例进行分配。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告应履行付还货款的义务。宣威市世纪波特商贸有限公司欠原告昆明百家利食品有限责任公司货款人民币133138元，有原告与宣威市世纪波特商贸有限公司双方于2015年7月14日结算单予以证实，宣威市世纪波特商贸有限公司有义务偿还原告所欠该货款。宣威市世纪波特商贸有限公司于2016年1月18日被注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，被告于建国、高国江未能提交发送通知及通知已到达已知债权人昆明百家利食品有限责任公司的直接证据，应认定于建国、高国江作为清算组成员未按法律规定履行将清算事宜通知已知债权人昆明百家利食品有限责任公司的义务，造成昆明百家利食品有限责任公司未及时申报债权，对此被告于建国、高国江应承担赔偿责任。被告杨洪刚、黄林辉作为公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杨洪刚、黄林辉与被告于建国、高国江应对原告昆明百家利食品有限责任公司的损失承担连带赔偿责任。对原告要求四被告连带给付自2015年7月14日起至款项还清之日止以133138元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的请求，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于建国、高国江、杨洪刚、黄林辉在判决生效后十日内连带赔偿原告昆明百家利食品有限责任公司货款人民币133138元，并给付自2015年7月14日起至款项还清之日止，以133138元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费人民币3371元、公告费人民币390元，由被告于建国、高国江、杨洪刚、黄林辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一八年三月二十八日书 记 员  王瑞霜