上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2079号原告：谭某某，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：武某1，男，1970年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李帮琴(系武某1母亲)，女，住安徽省淮北市。被告：武2，女，1999年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告谭某某与被告武某1、武2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人邹高飞，被告武某1及其委托诉讼代理人李帮琴到庭参加诉讼。被告武2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告武2共同继承被继承人马祥梅享有的位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一份额，即原告与被告武2各享有房屋四分之一份额；2、请求判令原告与被告武2共同继承被继承人马祥梅在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司因死亡获得的身故金113,400元，原告与被告武2各自享有二分之一份额；3、请求判令原告与被告武2共同继承被继承人马祥梅在申银万国(现申万宏源)上海浦东新区临沂路证券营业部投资证券账户(客户号为XXXXXXXXXX)内股票及资金。事实和理由：原告谭某某与马子松(于2008年1月13日死亡)系夫妻关系，被继承人马祥梅系其女儿，被继承人马祥梅与被告武某1原系夫妻关系，于1997年8月登记结婚，于1999年12月9日生育女儿被告武2。2002年10月，被告武某1与被继承人马祥梅购买了位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗锦路房屋)，产权登记在被告武某1一人名下。因家庭矛盾，被继承人马祥梅于2003年8月3日携女被告武2离家出走。2005年11月，武某1起诉至法院要求与马祥梅离婚，法院于2006年2月判决双方离婚。离婚诉讼中，应武某1请求，法院暂不处理子女抚养和财产分割事宜，该判决于2006年5月5日生效。后被告武某1将其与马祥梅共有的罗锦路房屋置换为上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗阳路房屋)。被继承人马祥梅于2016年12月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院宣告死亡。此外，被继承人遗留的财产还包括因其死亡而获得的身故金113,400元，现已被被告武某1领取。另被继承人马祥梅名下证券账户内尚有财产亦应予以分割。经协商未果，故原告诉至法院。被告武某1辩称，不同意原告的诉讼请求，请求变更本案案由为离婚后财产纠纷，其并非马祥梅的法定继承人，故本案不应作为法定继承纠纷处理。由于马祥梅离家出走，未对财产进行处理。原告与被告武2作为马祥梅的法定继承人身份予以确认。被告与马祥梅离婚后财产纠纷包括房产、股票账户及借条。此外，原告与被告武2可以均等继承，但应扣除50,700元。因此，对离婚后财产进行处理后理应从原告继承的财产中予以扣除。被继承人在罗锦路房屋中的权利体现为该套房屋的售房款，总房价123万元，且被继承人享有份额为17.45%。如法院认定原告对罗阳路房屋有份额，其主张房屋产权，支付对方折价款。罗阳路房屋并未使用罗锦路房屋的售房款，当时被告武某1仅使用了自己应得的份额款项。对于保险身故金，保险是结婚后买的，身故金受益人也是其，并且其还替被继承人支付保险金，现原告宣告被继承人死亡，相应权利应该归其所有。对证券账户，同意一半作为夫妻共同财产，一半作为遗产处理。被告武2未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告谭某某与马子松(于2008年1月13日死亡)系夫妻关系，被继承人马祥梅系其女儿，被继承人马祥梅与被告武某1原系夫妻关系，于1997年8月登记结婚，于1999年12月9日生育女儿被告武2。因家庭矛盾，被继承人马祥梅于2003年8月3日携女被告武2离家出走，一直下落不明。2005年10月，武某1起诉至本院要求与马祥梅离婚，案号为(2005)闵民一(民)初字第8062号，本院2006年2月20日的庭审笔录中审判人员曾告知武某1“财产方面希望你妥善保管和使用，如有处理应对被告家人讲一下。关于小孩方面，现在小孩也下落不明，不便法院处理，等以后再讲”。本院于2006年2月20日判决双方离婚，该判决于2006年5月5日生效。2016年12月12日，经原告谭某某申请，安徽省淮北市杜集区人民法院作出(2015)杜民特字第3号民事判决宣告马祥梅死亡。2002年9月，武某1与案外人黄某某、陈某某签订上海市房地产买卖合同，约定以25万元(涉及贷款金额90,000元、85,000元)购买罗锦路房屋，建筑面积70.62平方米，后房屋产权登记在被告武某1一人名下。2010年6月6日，武某1与案外人杜某某签订上海市房地产买卖合同，约定以123万元将罗锦路房屋出售，2010年7月罗锦路房屋过户至案外人杜某某名下。2010年6月7日，武某1与案外人张某某签订上海市房地产买卖合同，约定武某1以139万元购买罗阳路房屋。1997年8月26日，被继承人马祥梅在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司购买人身保险，投保单约定投保人为马祥梅，生存保险金受益人为马祥梅，身故保险金受益人为武某1(与被保险人关系：夫妻)。基本保险名称为一生康宁，定期20年，领取年龄60周岁，保险金额10万元，保险费670元/年。保险条款第十二条约定：投保人可以指定或变更监护人。但指定或变更受益人必须征得被保险人同意。变更受益人须书面申请并经保险人批注后生效。没有指定受益人、或受益人先于被保险人死亡没有其他受益人的、或受益人依法丧失受益权或放弃受益权的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的法定继承人给付保险金。2017年3月9日，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司理赔核定通知书确定武某1作为保险金受益人享有113,400元保险金。截至2018年1月22日，被继承人马祥梅在申银万国(现申万宏源)上海浦东新区临沂路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX的投资证券账户内存25,373.84元左右的资产。另查明，被告武某1为购买罗锦路房屋的贷款截至2006年5月5日本金剩余金额分别为73,286.89元、57,033.81元。审理中，原告谭某某与被告武某1均确认罗锦路房屋市场价值按每平方米4.45万元计算，罗阳路房屋按总价470万元计算。审理中，被告武某1陈述：“1、有共同债务，马祥梅借原告1.5万元，是被告武某1在2004年1月归还的，发生在马祥梅离家之后的，应当在夫妻共同财产中予以扣除。2、因为被告武某1与马祥梅共同财产没有分割，在此前提下，被告武某1陆续向原告支付50,700元左右的款项，如果分割财产，应当予以扣除”。对此，原告陈述“对于债务1.5万元，原告确实出借1.5万元给被告夫妻，被告武某1确实已经偿还了，因为是被告武某1与马祥梅夫妻关系期间，不应当在遗产中予以扣除。被告武某1确实在逢年过节的时候给过原告一些款项，对于总额确实是50,700元，这是被告武某1主动给予原告的，属于赠与，与本案没有关系”。本院认为，本案所涉及的罗锦路房屋系被告武某1与被继承人马祥梅婚后购买，性质上应属夫妻共同财产，2006年2月法院判决双方离婚时，因马祥梅下落不明，故未对上述房屋进行分割，但此并不影响夫妻共同财产的属性，相反，在庭审过程中法院还曾要求被告武某1“妥善保管和使用”，在此前提下，被告武某1于2010年出售罗锦路房屋并购买罗阳路房屋时理应妥善交接相关财产，但其在置换房屋过程中并未充分考虑马祥梅的合法权益，因此，考虑到罗阳路房屋市场价值大于罗锦路房屋的情况，本院认为，本案中被告武某1的置换行为不应减损马祥梅在房屋中的合法权益，故本案宜以被出售的罗锦路房屋目前的市场价值作为处理本案马祥梅财产的依据，同时兼顾房屋贷款归还情况、离婚后被告更换居住环境亦情有可原等因素综合予以确定；与此同时，在财产分割形式上，考虑到本案的现实情况，被告武某1已将罗锦路房屋出售，故理应由被告武某1支付他方相应折价款更为合适，他方对相关房屋亦不再享有任何权利。考到离婚后，被告武某1向原告归还了借款1.5万元，应在马祥梅的取得款项中扣除一半。综上，本院酌情确定被告武某1应支付被继承人马祥梅的款项为148.25万元。上述款项应由原告谭某某继承74.125万元，被告武2继承74.125万元。此外，考虑到马祥梅的夫妻共同财产部分至今才予以处理，故被告武某1应支付原告谭某某的款项中应扣除其陆续支付给原告的款项5.07万元。关于被继承人马祥梅的身故保险金，本院认为，根据保险条款的约定，“没有指定受益人、或受益人先于被保险人死亡没有其他受益人的、或受益人依法丧失受益权或放弃受益权的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的法定继承人给付保险金”，被告武某1不存在丧失受益权的法定情节，故其依法享有相应保险金的权利，原告要求分割的意见，本院不予采纳。关于马祥梅证券账户内的资产，其中50%属于被告武某1享有，另50%作为马祥梅的遗产由原告与被告武2继承，即原告与武2各享有25%。被告武2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某财产折价款690,550元；二、被告武某1于本判决生效之日起十日内支付被告武2财产折价款741,250元；三、被继承人马祥梅(客户号为XXXXXXXXXX)在申银万国(现申万宏源)上海浦东新区临沂路证券营业部投资证券账户内股票及资金，由原告谭某某享有25%份额，被告武某1享有50%份额，被告武2享有25%份额；四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,600元，公告费560元，合计44,160元，由原告谭某某负担11,040元，被告武某1负担22,080元，被告武2负担11,040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。三、《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。