wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1272号上诉人（原审原告）：重庆中翠房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号601号，组织机构代码57344571-X。法定代表人：赵勇，公司经理。委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春玲，女，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人重庆中翠房地产开发有限公司与被上诉人杨春玲劳动争议一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆中翠房地产开发有限公司（以下简称中翠公司）上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付杨春玲5万元劳动报酬，一、二审诉讼费均由杨春玲支付。事实和理由如下：杨春玲自从2014年10月开始就没有在公司上班，在2015年2月和4月已经办理了移交，事实上双方已经终止了劳动关系，双方的合同实行的是年薪，被上诉人未上班期间就不应当支付工资。上诉人只应当支付其工作人员临时聘请杨春玲两个月的工资。杨春玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，到现在为止，杨春玲都没有解除劳动关系，还在给公司做工作。请求二审维持。中翠公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决原告中翠公司无须支付被告2014年11月-2016年8月的工资57500元。一审法院认定事实：原告中翠公司成立于2011年5月5日。2013年8月28日，原告公司和被告杨春玲双方签订《劳动合同》，合同约定被告在原告公司担任财务主管，合同期限自2013年8月28日至2016年8月27日，劳动报酬约定为年薪300000元、按月发放25000元，个税由公司承担，不另代扣。此后，被告杨春玲入职原告中翠公司，担任财务主管，从事会计工作。2014年，原告公司经营出现困难，开始拖欠职员工资。2015年2月2日，原告公司补发了员工2014年10月前工资。此后，原告公司开始遣散部分职员，被告作为公司留用人员分别在2015年2月、4月就有关文书、会计档案资料进行移交接收。此后，被告作为留用人员一直按照公司安排从事与财务相关但不仅包括财务的各种工作。但原告公司一直未支付2014年11月至2016年9月期间的工资。2016年9月18日，被告杨春玲作为申请人向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告公司支付欠付的2014年11月至2016年9月期间的工资575000元。该委裁决原告支付拖欠工资575000元，原告公司对裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，被告杨春玲和原告中翠公司之间签订书面劳动合同，双方依法建立的劳动合同关系依法受到法律保护。被告杨春玲在岗位上提供了劳动，在完成工作任务情况下，原告中翠公司依法应当按时足额向杨春玲支付劳动报酬。原告中翠公司提出自2014年10月起被告杨春玲就离开公司另行就职，中翠公司无需支付相关报酬的主张，但是其未能向法院提供充分依据予以佐证，且与本案审理查明事实不服，故对原告中翠公司该主张不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告重庆中翠房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付欠付原告杨春玲2014年11月至2016年9月期间的工资575000元（25000元×23个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中翠公司负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为：中翠公司称与杨春玲的劳动关系已经解除，没有提供有关证据，而杨春玲提供了其在2016年10月前一直作为公司工作人员为公司工作的财务凭证等证据，上诉人中翠公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆中翠房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋大威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初1068号申请人：李某某，男，1954年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：肖某某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人李某某与肖某某、浙商财产保险股份有限公司梁山支公司、郑本全、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖某某驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车采取诉讼保全措施，保全金额30000元，并自愿提供担保。本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予李某某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月十八日书记员  李 颜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3244号原告：陈顺秀，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：徐绍利，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡江，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈顺秀与被告徐绍利、胡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员吴继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺秀及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼；被告徐绍利、胡江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍利、胡江偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告自2018年1月1日起至清偿之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告徐绍利、胡江偿还原告借款本金294000元；2、判令二被告自2018年1月1日起至清偿之日止，以294000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告徐绍利、胡江以需资金周转为由向原告借款30万元，双方月利息为每月6000元。同日，原告以银行转账的方式将24.5万元转至被告徐绍利账上。2017年4月17日转账5万元至被告胡江账上。2017年5月2日被告徐绍利亲笔向原告出具了借条一张：“兹有借款人徐绍利身份证号码51022719760308xxxx，向陈顺秀借款人民币叁拾万元（小写300000.00元）用于周转，协定利息每月6000.00元。借款人：徐绍利。借款时间：2017年5月2日”。二被告借款后，依约自借款之日起向原告支付利息（每月6000元）至2017年12月，此后二被告未归还本金及利息。经原告催收，二被告承诺于2018年5月10日归还15万元。并在原借条上注明“原借款（时间2017年5月2日），暂定在2018年5月10日归还部分现金150000.00元。借款人：胡江、徐绍利，时间：2018.4.26”。但二被告至今未按其承诺向原告归还本金及利息。为此，原告提起诉讼。被告徐绍利、胡江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告徐绍利向原告借款250000元，原告于当日扣除利息5000元后向被告徐绍利转款245000元。2017年4月17日，被告徐绍利向原告借款50000元，原告于当日扣除利息1000元后向被告徐绍利转款49000元。2017年5月2日，被告徐绍利将前两次借款汇总向原告出具借条一张，借条载明：兹有借款人徐绍利身份证号码51022719760308xxxx向陈顺秀借款人民币叁拾万元（小写：300000.00元），用于周转，协定利息每月6000.00元。被告徐绍利在借条上借款人处签名并捺印。2018年4月26日，被告胡江、徐绍利在借条上注明：原借款时间2017年5月2日，暂定在2018年5月10日归还部分现金（150000.00元）。被告借款后，还款时间及金额如下：1、2017年4月17日5000元；2、2017年5月21日6000元；3、2017年6月24日6000元；4、2017年7月30日6000元；5、2017年12月23日6000元；6、2018年2月14日8000元；7、2018年6月2日2000元；2018年7月11日3000元。另查明，被告胡江与被告徐绍利于1998年3月18日登记结婚。上述借款、还款金额除有银行交易明细证实外，还有原告与被告徐绍利的微信聊天记录予以证实。本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录及银行交易明细能够证明原告与被告徐绍利之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告徐绍利与被告胡江系夫妻关系，且被告胡江事后在借条上签字认可，应当认定该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同清偿借款本息的诉讼请求予以支持。借条上虽然载明的借款金额为300000元，但根据规定，出借人在交付借款时，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此2017年3月17日的借款数额应为245000元，2017年4月17日的借款数额应为49000元，合计借款数额应为294000元。根据被告的还款时间及金额按月利率2%计算冲抵后，各时间点的借款本金应为：1、2017年4月17日的借款本金应为293900元（245000元－100元＋49000元，还款5000元抵扣利息4900元后冲抵本金100元）；2、2017年5月21日至2018年7月11日的还款均不足以扣抵当期的利息,且还款总额37000元不足以支付2017年12月31日止的利息。故自2017年4月17日起至今被告尚欠原告借款本金为293900元，原告要求被告偿还借款本金超过293900元的部分不予支持。原告要求利息从2018年1月1日起算，是原告对自己民事权利的处分，符合规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐绍利、胡江于本判决生效后十日内向原告陈顺秀偿还借款本金293900元，并支付利息（自2018年1月1日起至清偿之日止，以借款本金293900元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈顺秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，申请财产保全措施费2020元，合计4875元，由原告陈顺秀负担1元，被告徐绍利、胡江负担4874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一八年七月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1437号之一原告：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路268号。统一社会信用代码：91421100695106732W。法定代表人：徐红英，执行董事。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳莱福德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园14A栋4-5楼。统一社会信用代码：91440300662690258R。法定代表人：范勇，董事长。原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司与被告深圳莱福德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司诉称,原告与被告签订了电源产品的《购销协议》及一系列《采购订单》，由原告向被告采购LED灯具电源，用于原告生产的灯具产品。双方在签订的《采购订单》第一款第4项中约定，被告承诺原告采购的产品至验收之日起质保5年，如因被告产品质量问题导致客诉事件，所有的费用由被告承担及赔偿原告的损失。2017年12月以来，原告陆续接到北美客户投诉，原告供应给客户的灯具产品出现大面积死灯现象，客户不仅取消了后续订单，还要求退回所订购产品并要求原告赔偿相应损失。接到上述投诉后，原告立即组织人员对灯具产品进行质量分析，确定上述产品质量问题产生的原因在于被告供应的电源产品质量不合格。原告将上述分析情况告知了被告，被告知悉后也对其产品进行质量检测，根据被告及其供应商提供的检测结论显示，确属被告供应的电源产品存在质量问题。被告作为电源供应商，其供应的电源存在严重质量问题，己构成严重违约，因其电源质量问题对原告造成的损失，理应由被告负责赔偿。但是，经原告多次与被告沟通解决电源问题及赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告遂具状诉至本院，请求：1.判令被告向原告承担违约责任及赔偿原告损失共计人民币943747.1元；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告深圳莱福德科技股份有限公司于2018年7月3日向本院提出管辖权异议申请并辩称，湖北省黄冈市黄州区人民法院对该案件没有管辖权，应将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。涉案《购销协议》第六条约定，双方签订的其他协议与本合同有冲突的，均以本合同为准；第七条约定，因履行本协议引起争议，任何一方都应向甲方即深圳莱福德科技股份有限公司所在地人民法院起诉。被告因原告拖欠货款已于2018年1月29日向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，宝安区人民法院已经立案受理。故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院审查认为，原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司与被告深圳莱福德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。立案后发现有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院已于2018年1月29日先立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡虹霞二〇一八年七月二十日书记员  王 科
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3914号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市欧瑞电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号金都大厦4楼404室。法定代表人：蔡华。被告：刘建萍，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：佛山市崇雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）三景路南侧。法定代表人：谭坤明。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。本院在受理原告陈志明诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧瑞电子商务有限公司、刘建萍、佛山市崇雅家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年5月16日以已和被告佛山市崇雅家具有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回对被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧瑞电子商务有限公司、刘建萍、佛山市崇雅家具有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈志明负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年七月九日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申81号再审申请人(一审被告)：冯瑜，女，汉族，生于1982年2月27日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：姜超群，女，汉族，生于1973年8月31日，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：何洪利，男，汉族，生于1982年1月25日，住重庆市江北区。被申请人(一审被告)：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。再审申请人冯瑜与被申请人姜超群、何洪利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯瑜申请再审称：本案所涉借款是何洪利个人名义借款，未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求对本案依法再审改判。被申请人姜超群答辩称：申请人与何洪利之间账务往来频繁，数额较大，且本案借款时是转入申请人账户，完全能证明本案借款是申请人和何洪利的夫妻共同债务。原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案被申请人何洪利向姜超群借款，并出具了借款合同。姜超群提交了银行交易记录、分期还款协议等证据，分期还款协议上载明的欠息与借款合同约定一致，足以认定本案借款真实发生。在2016年4月18日双方签订分期还款协议后，何洪利、冯瑜均未向姜超群支付款项。申请人冯瑜与何洪利于2004年9月1日登记结婚，2016年10月25日协议离婚。本案借款发生于何洪利、冯瑜系夫妻关系存续期间，且冯瑜未能提出证据证明本案所涉借款为何洪利的个人借款，未用于夫妻共同生活。故原一审万州区人民法院对本案的借款认定为夫妻共同债务并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，冯瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯瑜的再审申请。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年七月二日书记员  黄柏成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初2752号原告：肖兰英，女，1960年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县沈通公交有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道御景国际办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XAMM58H。法定代表人：赵文州，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：贾国军，该公司经理。原告肖兰英与被告沈丘县沈通公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告肖兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖兰英撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年七月三十一日书记员 刘晓静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初222号申请人：李某某，男，1992年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1996年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇。本院在审理申请人李某某与被申请人张某、中国人寿财阀保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，保全金额100000元，并已提供担保。本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予李某某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月四日书记员  李 颜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终176号上诉人(原审被告)：朱占华，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：刘波，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市开州区。上诉人朱占华因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初3669号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱占华上诉称：上诉人的户籍地虽在重庆市开州区，但上诉人近几年是长期居住在重庆市渝北区，重庆市渝北区应为上诉人的经常居住地,本案应由上诉人的经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。故本案的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，上诉人朱占华的户籍地位于重庆市开州区，被上诉人刘波选择向被告住所地的重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律的规定。故重庆市开州区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。朱占华上诉认为其现居住地为重庆市渝北区，应以其现居住地法院管辖该案，请求移送管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，虽然上诉人朱占华主张现居住地在重庆市渝北区，但其既未提供其在重庆市渝北区居住的具体地址，也未举出已在渝北区连续居住一年以上的证据，故对朱占华诉称重庆市渝北区为其经常居住地的上诉理由不予采信，对其要求移送管辖的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月二十四日书记员  牟 琼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1325民初2949号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路***号云龙国际大厦*楼。负责人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：曾某某，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，该公司职工，住莒南县被告：王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住费县。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  王国栋二〇一八年七月二十日书记员  沈田园
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初220号原告：江西前程新能源科技股份有限公司。住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区镜坝工业园。法定代表人：廖卫兵，公司董事长。委托诉讼代理人：钟双喜，北京大成(南昌)律师事务所律师。被告：安之然新能源(厦门)有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路***号之一434。法定代表人：刘有程，公司董事长。原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告安之然新能源(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟双喜到庭参加诉讼，被告安之然新能源(厦门)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西前程新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1014166.1元及逾期利息。事实和理由：2016年11月至2017年4月，被告向原告购买生物质燃料，货款总计1348047.7元，被告支付原告货款333881.6元，欠1014166.10元，原告多次向被告催收无果。被告安之然新能源(厦门)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年4月，原告江西前程新能源科技股份有限公司向被告安之然新能源(厦门)有限公司供应生物质燃料，货款总计1348047.7元，后被告分两次支付原告货款333881.6元，剩余货款1014166.10元原告多次向被告无果，诉来本院处理。本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的发货单、增值税发票、原告销售人员与被告法定代表人刘有程的通话录音，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告安之然新能源(厦门)有限公司欠原告江西前程新能源科技股份有限公司1014166.10元未付，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自2017年3月22日起计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方约定了付款限期和逾期付款的违约责任，原告的利息主张本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安之然新能源(厦门)有限公司于本判决生效后二十日清偿原告江西前程新能源科技股份有限公司货款1014166.10元；二、被告安之然新能源(厦门)有限公司在偿付原告上述货款时，应当自2018年1月8日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，由被告安之然新能源(厦门)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年七月十二日代理书记员  叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0703民初220号原告：江西前程新能源科技股份有限公司。法定代表人：廖卫兵，公司董事长。委托诉讼代理人：钟双喜，北京大成(南昌)律师事务所律师。被告：安之然新能源(厦门)有限公司。法定代表人：刘有程，公司董事长。原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告安之然新能源(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江西前程新能源科技股份有限公司诉称，2016年11月至2017年4月，被告向原告购买生物质燃料，货款总计1348047.7元，被告支付原告货款333881.6元，欠1014166.1元，原告多次向被告催收无果，诉来法院请求判决被告支付货款1014166.1元及逾期利息。被告安之然新能源(厦门)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在福建省厦门市××号××楼××单元××区，申请将案件移送厦门市思明区人民法院。本院经审查认为，原告提交的证据证明与被告存在买卖合同关系，原告在向被告供应生物质燃料后，以被告未履行支付货款义务诉至本院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告作为接收货款一方，在住所地人民法院提起诉讼，本院依法立案受理，并无不当，被告安之然新能源(厦门)有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第十八条规定，裁定如下：驳回被告安之然新能源(厦门)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年四月十六日代理书记员  叶 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终177号上诉人(原审被告)：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。法定代表人：熊康益，公司总经理。被上诉人(原审原告)：定南县锦鹏电子有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区，统一社会信用代码91360728698452198N。法定代表人：彭国营，公司负责人。上诉人重庆三昇源科技有限公司因与被上诉人定南县锦鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2093号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆三昇源科技有限公司上诉称，一审法院未查明案件事实，适用法律错误。重庆三昇源科技有限公司组织体较大，上下游客户上百家，生产经营四年，在电子产品生产制造行业有较高的知名度，根据公司目前存在的实际经营困难问题及本案件情况，申请人认为本案在本辖区有重大影响，应由重庆市第二中级人民法院审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人定南县锦鹏电子有限公司向一审法院提起诉讼，诉称上诉人重庆三昇源科技有限公司向被上诉人采购线路板、新无流锡槽等货物，被上诉人按照约定向上诉人供应了货物，现因重庆三昇源科技有限公司未全部支付货款而产生纠纷。从被上诉人定南县锦鹏电子有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属于重庆市第二中级人民法院审理的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人重庆三昇源科技有限公司的住所地位于重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，被上诉人定南县锦鹏电子有限公司选择向被告住所地的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市忠县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月二十五日书记员  吴海群
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2660号原告：张华军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张瑞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：宋云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张华军诉被告张瑞、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华军和被告张瑞、宋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，二被告为盖房子向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月，自2017年9月22日至2018年3月22日，到期日一次性还本付息，二被告书写借条一份交原告持有。到期后，原告向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延返还借款。被告的行为已经侵害了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张瑞辩称，借款属实，借条是我写的，我并不是有意赖账，只是需要一些时间。被告宋云辩称，借条上是我签的字，但是我和被告张瑞离婚协议书上有约定，这个借款由被告张瑞还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条一份，证明被告张瑞于2017年9月22日向原告借款50000元，使用期限为六个月，自2017年9月22日至2018年3月22日，到期一次性还本付息，还款日为2018年3月22日，约定利息月息1.5%，被告宋云为共同还款人；中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2017年9月22日将借款50000元转入被告张瑞账户，原告已履行交付义务。被告张瑞、宋云未向本院提交证据。根据原告方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告张瑞于2017年9月22日向原告张华军借款50000元，约定借款使用期限为六个月，还款日为2018年3月22日，约定利息为月息1.5%，被告宋云在共同还款人处签字捺印，借款用途为盖房子。借条出具当日即2017年9月22日，原告张华军通过中国农业银行账户将50000元借款转账至被告张瑞账户。被告张瑞已偿还利息至2018年4月22日，其余借款本金及利息未付，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张华军起诉要求被告偿还借款，向法庭提交被告张瑞、宋云签字捺印的借条一份，同时原告提交了原告通过中国农业银行将该笔借款向被告转账的交易明细清单，证实了原告已完成借款的交付义务，被告对此亦无异议，因此被告张瑞、宋云尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告张瑞、宋云对该款应承担清偿责任。关于宋云辩称其与被告张瑞在离婚协议书中约定，该笔借款应由被告张瑞偿还的抗辩意见，系二被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告张华军。原被告约定利息月息1.5%不违反法律规定，原告主张被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张瑞、宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告张华军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张瑞、宋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年七月十七日书 记 员 王赢政
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初2787号原告：文秀荣，女，汉族，1949年9月16日生，住河南省尉氏县。被告：郭小勇，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省尉氏县。被告：吕振勇，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司住宿地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房法定代表人：闻兴富，任总经理。委托代理人：李夏珩，公司员工。代理权限：特别授权。原告文秀荣与被告郭小勇、吕振勇、太平财产保险有限公司开封分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀荣、被告吕振勇、被告郭小勇、被告保险公司的委托代理人李夏珩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日9时许，郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至事故地点，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郭小勇承担此事故的主要责任，吕振勇承担此事故的次要责任，文秀荣不承担此事故的责任。郭小勇驾驶车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2632元、护理费660元（6天*110元/天）、营养费150元、住院伙食补助费350元、车损费920元、施救费300元、交通费50元、起诉费25元、保全费120元、评估费100元等共计5307元。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民医院病历1套；2、事故认定书1份；3、保单复印件1份；4、车损评估鉴定书1份、鉴定费票据1张；5、医疗费票据2份；6、施救费票据1份、保全费票据1份；7、行驶证、驾驶证1份。被告郭小勇辩称，驾驶车辆入的有保险，应由保险公司承担，另外郭小勇是城管局的司机，超过保险限额的部分，应由城管局承担。被告郭小勇未向本院提交书面证据。被告吕振勇辩称，交通事故中吕振勇是次要责任，超过交强险部分，愿按责任比例承担赔偿责任。被告吕振勇未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，车损费、施救费、评估费保险公司不承担；实际住院天数应为5天；医疗费应扣除15%-20%的自费药；交通费保险公司不予赔付；护理费超过行业标准。被告保险公司没有向本院提交书面证据。经审理查明，2018年4月30日9时许，被告郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至尉氏县城福甬路福甬厂门口路段，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员被告吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶原告文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，被告吕振勇承担此事故的次要责任，原告文秀荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2018年5月5日出院，住院5天，支付医疗费2433.24元。原告提交尉氏县人民医院门诊票据1张，证明支付DR费、检查费等共计198元。原告提交河南增值税普通发票1张，证明支付施救费300元。2018年5月25日，尉氏县价格认证中心对原告的车损评估为直接损失920元，原告支付评估费100元。另查明，被告郭小勇驾驶的肇事车辆登记车主为尉氏县城市管理局，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警部门认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，被告吕振勇承担此事故的次要责任，原告文秀荣不承担此事故的责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确定。结合本案案情，酌定被告郭小勇承担80%的事故责任，被告吕振勇承担20%的事故责任较适当。鉴于被告郭小勇驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郭小勇、被告吕振勇按责任比例承担。经审查，原告的损失确认为：医疗费2631.24元、护理费504.75元（5天*100.95元/天）、营养费150元、住院伙食补助费350元、交通费50元、车损费920元、施救费300元，以上损失共计4905.99元。此事故造成文秀荣和吕振勇二人受伤，按比例由被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2216元，在交强险11万元的限额内赔偿原告损失554.75元，在交强险2000元的限额内赔偿原告损失1220元，下余915.24元由被告郭小勇承担80%即732.19元，由被告吕振勇承担20%即183.05元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告文秀荣损失共计3990.75元。二、被告郭小勇于本判决生效后十日内赔偿原告文秀荣损失732.19元。三、被告吕振勇于本判决生效后十日内赔偿原告文秀荣损失183.05元。四、驳回原告文秀荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元、评估费100元，共计245元，由被告郭小勇负担195元，由原告吕振勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年七月十日书记员  张姗姗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终2064号上诉人(原审原告):刘勇,男,1988年5月24日生,汉族,住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张海军,男,1975年2月7日生,汉族,住淮安市淮阴区委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):崔国扬,男,1969年7月17日生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告):淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：李立霞，该公司总经理。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。负责人：王森林，该公司总经理。被上诉人(原审被告):杨华兵，男，1967年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告):王学红，女，1975年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。原审第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市北京西路**号。法定代表人：周保祥，该院院长。上诉人刘勇因与被上诉人张海军、崔国扬、淮安顶立建材科技有限公司（以下简称顶立公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮阴支公司（以下简称保险公司）、杨华兵、王学红、原审第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘勇上诉请求：依法撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：本案事故发生在2010年6月3日，上诉人在上诉、再审、抗诉的路上走了6、7年之久。但至今未能得到任何赔偿。上诉人一心通过法律的途径解决自己的赔偿问题。但终诉之无门。本案应按照上诉人的诉讼请求继续审理，当年的争议为双方就重新鉴定与否未能达成一致，现上诉人同意重新鉴定。原审没有启动重新鉴定程序就直接驳回上诉人的起诉，属侵犯上诉人的实休权利，法律程序是为实体权利服务,原审通过诉讼程序剥夺了上诉人的实体权利是违反法律的基本精神，激化社会矛盾。木案并非没有新证据，第三人提供了新证据来主张权利属于新证据。上诉人也想通过重新鉴定来解决争诉。但如果上诉人先做鉴定仍存在被上诉人不认可。还需要重新鉴定的尴尬局面。使得当年的一幕重新上演。纯属浪费司法资源。也不利于矛盾的解决。综上，望二审撤消原裁定，继续审理本案。被上诉人张海军辩称：上诉人提起本案诉讼属于滥用诉权，主张非法利益，依法应予驳回。被上诉人崔国扬辩称：原审已于2012年5月25日对本起交通事故下达判决，被上诉人崔国扬、顶立公司的法院账户上均有余额支付该笔赔偿。本案早已超过诉讼时效。现上诉人在没有任何新证据的情况下，就同一案件以同样的事实与理由再次起诉，浪费司法资源。综上，恳请驳回上诉人的诉讼请求。上诉人刘勇在原审法院起诉请求：一、判令原审被告赔偿原审原告各项损失330000元；2、原审被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：原审原告诉原审被告交通事故责任纠纷一案，已经过一审、二审、再审，判决已生效，现原审原告在没有任何新证据的情况下就同一案件以同样的事实与理由再次起诉，不属于人民法院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，作出一审裁定：驳回原告刘勇的起诉。本院经审理查明，2012年3月，本案双方当事人因本次交通事故诉讼至原审法院，法院根据已查明的事实，判决原审被告赔偿了上诉人刘勇部分费用。但因上诉人刘勇原因导致相关鉴定未能完成，故法院判决认为上诉人刘勇可待有证据之后另案诉讼。判决生效后，上诉人刘勇依法提起申诉。并向检察机关提出再审申请。后又向原审法院提起本案诉讼。庭审中，上诉人刘勇向法院提出申请鉴定。二审中，上诉人刘勇向本院书面申请进行伤残鉴定。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案前诉（2012）淮民初字第0224号一案中，原审根据已查明的事实，判决原审被告赔偿了上诉人刘勇部分费用。但因上诉人刘勇对鉴定不配合的原因导致相关鉴定未能完成，故对需要鉴定才能予以确认的损失,法院给予上诉人刘勇待有证据之后另案诉讼的权利。本案中,上诉人刘勇已向原审要求鉴定,二审又书面申请伤残鉴定。属于发生了新的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，本案上诉人刘勇原审提起的诉讼不属重复起诉，原审裁定驳回上诉人刘勇一审起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4094号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一八年七月四日书记员  周 亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1574号原告:武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。法定代表人：徐卫斌,总经理。委托诉讼代理人：欧阳幸，武汉市万保物业管理有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告:张敏,男,1970年11月10日出生,汉族，无职业，住武汉市汉阳区，原告武汉市万保物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一八年七月十九日书记员  朱晓明
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初3155号原告：琚召召，男，1986年3月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。原告琚召召与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚召召到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。琚召召向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金紧张向原告借款16000元用于周转，被告向原告出具借据一份并约定还款期限为2个月，利息按三分计算，借款到期后，被告一直推诿偿还该款，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。王燕飞未作答辩。经审理查明：2017年4月，原告琚召召通过其妻子孙晓丹介绍与被告王燕飞相识。2017年4月9日，被告王燕飞以资金周转紧张为由向原告琚召召借款16000元，约定借款期限为两个月，利息按三分计算，原告琚召召如约将借款交付给被告后，被告王燕飞给原告琚召召出具借据一份，载明：“借据，今借到琚召召现金壹万陆仟元整，小写16000元。约定2个月，利息按月利率30‰计付。所有现金已经收到。借款到期本息一次性偿还。借款人：王燕飞（签字、按印）身份证号：（按印）日期：2017年4月9日（按印）”借款到期后，被告一直未对该款本金及利息进行清偿，原告遂诉至法院。另查明，本案中16000元借款系原告通过兴业银行信用卡转账给被告王燕飞。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王燕飞向原告琚召召借款16000元，有被告给原告出具的借据及银行转账凭证相互印证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系,本院对此予以确认。现原告请求被告清偿该欠款16000元，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告请求自借款之日起按照月利率2﹪计算利息至实际还款之日止的请求，借据中双方约定月利率为30‰，即年利率为36﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告在借据中约定月利率为30‰，现原告请求自借款之日即2017年4月9日起按年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告琚召召借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2017年4月9日起按月利率2﹪计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美人民陪审员  徐聪聪人民陪审员  冯雅利二〇一八年七月十八日书 记 员  陈孟珂
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1325民初3092号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某某，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住。被告：鲍某某1，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：尹某某，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨某某，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：王某某，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：鲍某某2，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼；被告鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2偿还我行借款本金99991.1元及至实际还款日的利息、罚息；2.由鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，鲍某某1从费县农商行新庄支行借款10万元，月利率为9.245‰，2018年4月10日到期。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2为鲍某某1提供担保。借款到期后，经多次催要，鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2至今未偿还借款。鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同等证据，鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，鲍某某1与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：鲍某某1借费县农商行款10万元；期限自2017年4月20日起至2018年4月10日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为鲍某某1的保证人与费县农商行新庄支行签订最高额保证合同一份。合同约定：担保的债权最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，鲍某某1收到费县农商行新庄支行的借款10万元，并确定月利率为9.245‰。合同履行期间，鲍某某1于2018年4月30日归还本金8.9元。诉讼期间，鲍某某1又于2018年7月8日归还本金23308.9元，尚欠本金76690.21元。偿还利息至2018年6月20日；本金76690.21元及2018年6月21日之后的利息至今未偿还。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，鲍某某1向原告借款本金10万元，并由尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2提供担保，有个人借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，鲍某某1未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2自愿为鲍某某1的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2应当按照约定对鲍某某1的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2在履行保证责任后，有权向鲍某某1追偿。鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍某某1于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金76690.21元及利息、罚息等（以76690.21元为基数，自2018年6月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。二、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2承担保证责任后，有权向鲍某某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年七月十三日书记员  沈田园
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0502民初1677号原告：徐某，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。被告：孙某1，汉族，住甘肃省清水县。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），住甘肃省清水县。原告徐某与被告孙某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员王存芳适用简易程序于同年7月13日因涉及被告的个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人蔺某、被告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：申请法院依法宣告原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月15日在天水市秦州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方共同生活期间，被告常年卧床，生活不能自理，拒绝进食，发病期间还自残或伤害他人，后原告发现被告婚前患有医学上不应当结婚的疾病，其曾于2012年9月因患病被送至广州某精神病医院住院治疗5天，2013年7月16日在天水市第三人民医院接受治疗，诊断为XX症。2014年1月20日，经天水市残疾人联合会认定孙某1为XX级残疾。被告在婚后一直给原告治疗，但其所患疾病已无治愈可能，现申请法院依法宣告原、被告婚姻无效。被告孙某1的法定代理人辩称，原、被告的结婚证是2014年10月15日领取的，2015年4月在给孙某1办理转户手续时，村委会给其告知了孙某1患有的疾病不能结婚。既然法律规定不能结婚，其作为被告的法定代理人也同意由法院宣告原、被告的婚姻无效。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、残疾证及天水市第三人民医院住院病历，拟证明双方办理结婚登记及被告婚前就患有XX症、婚后尚未治愈的事实。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，孙某1因患病被送至广州的精神病医院住院治疗5天，2013年7月16日在天水市第三人民医院接受治疗，诊断为XX症。2014年1月20日，经天水市残疾人联合会认定：孙某1为XX级残疾，监护人为魏某（系孙某1之母，于2016年9月6日去世）。2014年1月，原告徐某与被告孙某1经人介绍相识，同年10月15日在天水市秦州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告常有伤人、毁物、自杀、出走等行为，徐某分别于2014年9月、2015年8月、2016年10月和2017年7月将其送往天水市第三人民医院住院治疗，也未治愈。2017年8月，被告因自行服毒被送往天水市第二人民医院住院治疗12天。2018年7月12日，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人孙某1患XX症，目前处于发病期。另查明，被告孙某1的婚前个人财产有海尔牌洗衣机1台，庭审中徐某表示同意退还给孙某1的法定代理人孙某2。双方无婚后共同财产及债权，共同居住期间给被告治病产生的共同债务，原告当庭表示由其一人负担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：”......（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；......”本案中，被告孙某1婚前患有XX症，根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，该种疾病属于法定禁止结婚的疾病，其虽与原告办理了结婚登记，但婚后亦未治愈，故其婚姻自始无效。综上，依照《中华人民国和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：宣告徐某与孙某1的婚姻无效。案件受理费100元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审 判 员 王存芳二〇一八年七月二十五日法官助理 何月娟书 记 员 王 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初1677号 原告：徐文平，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：孙秀芳，女，汉族，住甘肃省清水县永清镇。 法定代理人：孙全安（系孙秀芳之父），男，住甘肃省清水县永清镇。 原告徐文平与被告孙秀芳婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员王存芳适用简易程序于同年7月13日因涉及被告的个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐文平及其委托诉讼代理人蔺耀宏、被告孙秀芳的法定代理人孙全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文平向本院提出诉讼请求：申请法院依法宣告原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月15日在天水市秦州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方共同生活期间，被告常年卧床，生活不能自理，拒绝进食，发病期间还自残或伤害他人，后原告发现被告婚前患有医学上不应当结婚的疾病，其曾于2012年9月因患病被送至广州某精神病医院住院治疗5天，2013年7月16日在天水市第三人民医院接受治疗，诊断为精神分裂症。2014年1月20日，经天水市残疾人联合会认定孙秀芳为精神二级残疾。被告在婚后一直给原告治疗，但其所患疾病已无治愈可能，现申请法院依法宣告原、被告婚姻无效。 被告孙秀芳的法定代理人辩称，原、被告的结婚证是2014年10月15日领取的，2015年4月在给孙秀芳办理转户手续时，村委会给其告知了孙秀芳患有的疾病不能结婚。既然法律规定不能结婚，其作为被告的法定代理人也同意由法院宣告原、被告的婚姻无效。 原告围绕诉讼请求提交了结婚证、残疾证及天水市第三人民医院住院病历，拟证明双方办理结婚登记及被告婚前就患有精神分裂症、婚后尚未治愈的事实。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月，孙秀芳因患病被送至广州的精神病医院住院治疗5天，2013年7月16日在天水市第三人民医院接受治疗，诊断为精神分裂症。2014年1月20日，经天水市残疾人联合会认定：孙秀芳为精神二级残疾，监护人为魏月娥（系孙秀芳之母，于2016年9月6日去世）。2014年1月，原告徐文平与被告孙秀芳经人介绍相识，同年10月15日在天水市秦州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告常有伤人、毁物、自杀、出走等行为，徐文平分别于2014年9月、2015年8月、2016年10月和2017年7月将其送往天水市第三人民医院住院治疗，也未治愈。2017年8月，被告因自行服毒被送往天水市第二人民医院住院治疗12天。2018年7月12日，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人孙秀芳患精神分裂症，目前处于发病期。 另查明，被告孙秀芳的婚前个人财产有海尔牌洗衣机1台，庭审中徐文平表示同意退还给孙秀芳的法定代理人孙全安。双方无婚后共同财产及债权，共同居住期间给被告治病产生的共同债务，原告当庭表示由其一人负担。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：“……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……”本案中，被告孙秀芳婚前患有精神分裂症，根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，该种疾病属于法定禁止结婚的疾病，其虽与原告办理了结婚登记，但婚后亦未治愈，故其婚姻自始无效。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下： 宣告徐文平与孙秀芳的婚姻无效。 案件受理费100元，由原告徐文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王存芳 二〇一八年七月二十五日 法官助理 何月娟 书 记 员 王 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0502民初2042号原告：郭芳国，住天水市。委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉�律师事务所律师。被告：卜庆祥，住天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区。负责人：董怡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。原告郭芳国与被告卜庆祥、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳国的委托代理人霍红霞，被告卜庆祥、人民财险天水分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳国向本院提出诉讼请求：判令被告卜庆祥赔偿原告医疗费12181.60元（含卜庆祥垫付8177元）、误工费16276.80元、护理费8138.40元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金166580.40元、鉴定费2500元、被扶养人生活费28505.44元、精神损害抚慰金6000元，以上共计242882.64元，先由第二被告在交强险限额内赔偿12万元，余122882.64元由该公司在商业第三者责任险限额内承担70%即86017.85元（含卜庆祥垫付的医疗费8177元）。事实与理由：2018年4月13日13时15分，被告卜庆祥驾驶甘×××号小型轿车自天水市秦州区五菱宏光4S店由北向南驶入羲皇大道时，适逢原告郭芳国驾驶×××号两轮摩托车沿羲皇大道由东向西直行，两车发生刮蹭，造成郭芳国受伤，两车受损的交通事故。经天水市公安局交警支队机动大队作出道路交通事故认定书：本次事故，卜庆祥承担主要责任，郭芳国承担次要责任。事故发生后，郭芳国在天水市第一人民医院住院治疗10天，经甘肃忠正司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》评定：郭芳国的损伤构成八级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。另外，卜庆祥驾驶的×××号小型轿车在人民财险天水分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，被告卜庆祥给原告造成的损失共计197840.85元，要求二被告依法赔偿。被告卜庆祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆购买了保险，应由其投保的人民财险天水分公司给郭芳国赔偿，其本人垫付的医疗费8177.18元要求该公司赔付。被告人民财险天水分公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金166580.40无异议。但其认为：医疗费应按基本医疗保险核减20%；误工期限应依法计算至定残前一天计67天，按甘肃省农林牧渔业每天135.64元的标准计算，误工费为9087.88元；护理费按甘肃省居民服务和其他服务业每天121.48元标准，计算60天为7288.80元；交通费按票据支持150元；鉴定费数额无异议，但对鉴定费和精神损害赔偿金不予承担；被扶养人生活费要求依法计算。本院认为，被告卜庆祥、人民财险天水分公司承认原告郭芳国在本案中主张的事实，故对郭芳国主张的事实予以确认。人民财险天水分公司对郭芳国主张的营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金166580.40元、鉴定费2500元无异议，本院予以确认。对郭芳国主张的其他损失，依法确定为：医疗费按票据支持11543.77元；对误工期限，原告虽主张120天，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，郭芳国的出院证明书中未出具休息时间，故误工期限计算至其定残前一天为67天，按农林牧渔业每天135.64元标准计算，误工费为9087.88元；护理人员郭瑞芳职业为农民，护理期限评定为60天，按上述标准计算护理费为8138.40元；郭芳国的被扶养人有3人，即其父郭献忠（现年67岁，扶养年限为13年，由子女3人扶养）、其女郭思媛（现年11岁，抚养年限为7年，由父母2人抚养）、其女郭思丹（现年10岁，抚养年限为8年，由父母2人抚养），八级伤残系数为30%，按2018年甘肃省农村居民人均生活消费性支出8029.70元计算，则郭芳国被扶养人生活费共计28505.44元；精神损害赔偿金认定6000元；交通费按票�酌情支持200元。据此，原告的各项损失共计234755.89元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同还约定保险人即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案中，被告卜庆祥给原告郭芳国造成的上述损失除鉴定费外余232255.89元，其各项损失均超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿金限额，应由人民财险天水分公司先在交强险限额内承担12万元（优先支付精神损害赔偿金6000元）。因被告卜庆祥�担本次事故的主要责任，应承担其余112255.89元的70%即78579.12元，该款项按保险合同约定由保险公司在商业三者险限额内赔付，故被告人民财险天水分公司共应赔偿原告郭芳国198579.12元（含被告卜庆祥垫付的8177.18元）。鉴定费2500元，由被告卜庆祥按责任承担70%即1750元。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后20日内在保险责任限额内赔付原告郭芳国各项损失共�198579.12元（含被告卜庆祥垫付的医疗费8177.18元，并在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金6000元）；二、被告卜庆祥赔偿原告郭芳国鉴定费1750元；三、驳回原告郭芳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告郭芳国负担130元，由被告卜庆祥负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 王存芳二〇一八年七月三十日法官助理 何月娟书 记 员 王 玺
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1382号原告：侯纪军，男，1975年9月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯治民，男，1968年月日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告侯纪军与被告冯治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯纪军的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5500元及逾期利息至清偿之日；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告从原告处购买石料，出具21500元的欠条，约定4月份偿还，之后被告通过顶账偿还16000元，剩余5500元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告冯治民未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利，但其在与本院庭前谈话中承认借条的真实性和下欠的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月8日，被告从原告处购买石料，出具21500元的欠条，约定4月份偿还，之后被告通过顶账偿还16000元，剩余5500元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的交易事实，且本案的欠款事实明确，故对原告请求欠款的请求予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，且被告已实际构成违约，故根据法律规定，被告酌情应在欠条出具之日按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最该人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告冯治民偿还原告侯纪军欠款5500元，并从2013年2月8日按照年利率6%计至实际清偿之日。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，由被告冯治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十五日书记员杨晓刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初2042号 原告：郭芳国，男，汉族，住天水市麦积区花牛镇。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：卜庆祥，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区大众南路46-2号。 负责人：董怡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。 原告郭芳国与被告卜庆祥、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳国的委托代理人霍红霞，被告卜庆祥、人民财险天水分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芳国向本院提出诉讼请求：判令被告卜庆祥赔偿原告医疗费12181.60元（含卜庆祥垫付8177元）、误工费16276.80元、护理费8138.40元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金166580.40元、鉴定费2500元、被扶养人生活费28505.44元、精神损害抚慰金6000元，以上共计242882.64元，先由第二被告在交强险限额内赔偿12万元，余122882.64元由该公司在商业第三者责任险限额内承担70%即86017.85元（含卜庆祥垫付的医疗费8177元）。事实与理由：2018年4月13日13时15分，被告卜庆祥驾驶甘E2M866号小型轿车自天水市秦州区五菱宏光4S店由北向南驶入羲皇大道时，适逢原告郭芳国驾驶甘E95005号两轮摩托车沿羲皇大道由东向西直行，两车发生刮蹭，造成郭芳国受伤，两车受损的交通事故。经天水市公安局交警支队机动大队作出道路交通事故认定书：本次事故，卜庆祥承担主要责任，郭芳国承担次要责任。事故发生后，郭芳国在天水市第一人民医院住院治疗10天，经甘肃忠正司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》评定：郭芳国的损伤构成八级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。另外，卜庆祥驾驶的甘E2M866号小型轿车在人民财险天水分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，被告卜庆祥给原告造成的损失共计197840.85元，要求二被告依法赔偿。 被告卜庆祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆购买了保险，应由其投保的人民财险天水分公司给郭芳国赔偿，其本人垫付的医疗费8177.18元要求该公司赔付。 被告人民财险天水分公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金166580.40无异议。但其认为：医疗费应按基本医疗保险核减20%；误工期限应依法计算至定残前一天计67天，按甘肃省农林牧渔业每天135.64元的标准计算，误工费为9087.88元；护理费按甘肃省居民服务和其他服务业每天121.48元标准，计算60天为7288.80元；交通费按票据支持150元；鉴定费数额无异议，但对鉴定费和精神损害赔偿金不予承担；被扶养人生活费要求依法计算。 本院认为，被告卜庆祥、人民财险天水分公司承认原告郭芳国在本案中主张的事实，故对郭芳国主张的事实予以确认。人民财险天水分公司对郭芳国主张的营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金166580.40元、鉴定费2500元无异议，本院予以确认。对郭芳国主张的其他损失，依法确定为：医疗费按票据支持11543.77元；对误工期限，原告虽主张120天，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，郭芳国的出院证明书中未出具休息时间，故误工期限计算至其定残前一天为67天，按农林牧渔业每天135.64元标准计算，误工费为9087.88元；护理人员郭瑞芳职业为农民，护理期限评定为60天，按上述标准计算护理费为8138.40元；郭芳国的被扶养人有3人，即其父郭献忠（现年67岁，扶养年限为13年，由子女3人扶养）、其女郭思媛（现年11岁，抚养年限为7年，由父母2人抚养）、其女郭思丹（现年10岁，抚养年限为8年，由父母2人抚养），八级伤残系数为30%，按2018年甘肃省农村居民人均生活消费性支出8029.70元计算，则郭芳国被扶养人生活费共计28505.44元；精神损害赔偿金认定6000元；交通费按票据酌情支持200元。据此，原告的各项损失共计234755.89元。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险合同还约定保险人即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案中，被告卜庆祥给原告郭芳国造成的上述损失除鉴定费外余232255.89元，其各项损失均超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿金限额，应由人民财险天水分公司先在交强险限额内承担12万元（优先支付精神损害赔偿金6000元）。因被告卜庆祥承担本次事故的主要责任，应承担其余112255.89元的70%即78579.12元，该款项按保险合同约定由保险公司在商业三者险限额内赔付，故被告人民财险天水分公司共应赔偿原告郭芳国198579.12元（含被告卜庆祥垫付的8177.18元）。鉴定费2500元，由被告卜庆祥按责任承担70%即1750元。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后20日内在保险责任限额内赔付原告郭芳国各项损失共计198579.12元（含被告卜庆祥垫付的医疗费8177.18元，并在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金6000元）； 二、被告卜庆祥赔偿原告郭芳国鉴定费1750元； 三、驳回原告郭芳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由原告郭芳国负担130元，由被告卜庆祥负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王存芳 二〇一八年七月三十日 法官助理 何月娟 书 记 员 王 玺
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初664号申请人：余富明，男，1963年9月9日出生，汉族，现住四川省屏山县。被申请人：李云洪,男,1983年1月25日出生,汉族，住四川省屏山县。被申请人：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，现住四川省屏山县。被申请人：李昌明,男,1960年8月19日出生,汉族，住四川省屏山县。被申请人：陈光群，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。原告余富明与被告李云洪、余昌燕、李昌明、陈光群民间借贷纠纷一案，申请人余富明于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封以被申请人李昌明名义修建的位于屏山县屏山镇××村××组的门面4间及门面以上二楼、三楼的住房；2、查封以被申请人余昌燕名义申请安置的权属人为余吉奎的位于屏山县屏山镇×地块（隆兴小区）×栋×单元×楼×号的联建住房一套。申请人余富明以余富明所有的位于屏山县龙华镇西正街的住房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第0××××一号）和位于屏山县新县城金沙江大道海翔凤凰城×幢×层××号的营业房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第201400×××-×号、土地使用证号为屏国用2014第××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人余富明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封以被申请人李昌明名义修建的位于屏山县屏山镇蒋坝村油房组的门面4间及门面以上二楼、三楼的住房，期限至2021年6月21日；二、查封以被申请人余昌燕名义申请安置的权属人为余吉奎的位于屏山县屏山镇×地块（××小区）×栋×单元×楼×号的联建住房一套，期限至2021年6月21日；三、查封申请人余富明所有的位于屏山县龙华镇××街的住房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第0××××一号），期限至2021年6月21日；四、查封申请人余富明所有的位于屏山县新县城金沙江大道海翔凤凰城×幢×层××号的营业房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第201400×××-×号、土地使用证号为屏国用2014第××××号），期限至2021年6月21日。案件申请费4，070元，由申请人余富明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一八年六月二十二日书记员  裴艺玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终173号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。法定代表人：余栋。原审第三人：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人重庆艺盛保温工程有限公司、原审第三人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初4425号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，上诉人的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人重庆艺盛保温工程有限公司因重庆市开州区金科开州城三期一标段工程施工合同与本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司发生争议，诉至重庆市开州区人民法院请求裁判。从被上诉人起诉请求看，是支付所欠工程款，故本案是因建设工程施工合同引发的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案诉争的施工合同工程所在地在重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定驳回重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出本案应按照一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，其提出将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月十八日书记员  马 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2562号之一原告：陈钦营，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：陈钦江，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈登攀，男，汉族，1973年12月11日出生，住商丘市睢阳区。原告陈钦营诉被告陈钦江、陈登攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告陈钦营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈钦营撤回起诉处理。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  张红波二〇一八年七月二日书 记 员  高英豪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初2057号原告：李美云，女，汉族，1980年11月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师，该公司法律顾问。原告李美云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月11日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部的起诉，本院已准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美云的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款72374元。2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险期限为2017年3月17日至2018年3月16日。2018年1月19日4时25分许，王满昌驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿机西高速下站口由西向东行驶至川汇区机西高速下站口东侧时，由于操作不当，与路边绿化带和路牌发生碰撞的交通事故，原告的车辆因此受损，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王满昌负本次事故的全部责任。当原告到被告处进行理赔时，被告却以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告保险公司辩称，1、在查明原告车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，且驾驶员、车辆均不存在免赔的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、因为原告的评估报告系单方委托，我公司要求重新评估，5日内递交书面申请，逾期视为放弃。3、诉讼费、评估费、施救费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2018年1月19日4时25分许，王满昌驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿机西高速下站口由西行驶至机西高速下站口东侧时，由于操作不当，与路边绿化带和路牌发生碰撞的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王满昌负事故的全部责任。第二组证据：机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证各1份。证明目的：证明豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部投保有限额为72374元的商业机动车损失保险且不计免赔险，时间是2017年03月17日时至2018年03月16日，保险在有效期内，驾驶员、车辆适格。第三组证据：评估报告、评估费票据各1份、施救费票据1组。证明目的：原告的车辆损失经评估为71908元，支出评估费3500元，支出施救费1500元。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对据据三中评估报告书有异议，认为系单方委托，价格过高，要求重新评估，评估费、施救费我公司不承担。经被告保险公司申请，本院委托周口市大众评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定评估，评估结论为原告车辆损失63000元，保险公司支出鉴定费3000元。原告对周口市大众评估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估车损数额过低，应当采信中衡公估公司出具的评估结论，且该评估结论是保险公司申请重新评估的，评估费应该由保险公司自行承担。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，但认为评估车损数额过高，且评估确认的是全损、该车已报废，要求将事故车辆的所有权判归公司所有。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一、二及本院依据被告保险公司申请，委托周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书能够相互印证，符合证据的特征，且与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月19日4时25分许，王满昌驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿机西高速下站口由西向东行驶至川汇区机西高速下站口东侧时，由于操作不当，与路边绿化带和路牌发生碰撞的交通事故，原告的车辆因此受损，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王满昌负本次事故的全部责任。原告所有的豫Ｐ×××××号丰田牌小型轿车经原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，结论金额为71908元，原告支出评估费3500元，施救费1500元。经被告保险公司申请，本院委托周口市大众评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定评估，评估金额为63000元，保险公司支出评估费3000元。原告所有的豫Ｐ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保有限额为72374.40元的机动车损失保险，保险期限为2017年3月17日至2018年3月16日。事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，投保车辆发生交通事故致车辆受损，被告保险公司应依据保险合同的约定，在机动车损失险限额内承担相应的赔偿责任。对本次事故中原告的赔偿范围和标准认定如下：1、车辆损失：63000元；2、施救费：1500元；以上共计：64500元。对于原告的上述损失应由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告。因周口市大众评估有限公司在出具评估结论时，已经将车辆残值予以扣除，故被告保险公司主张将车辆的所有权判归其所有的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美云车辆损失、施救费共计64500元,该款直接支付至原告李美云的银行帐户（户名：李美云，帐号：62×××76，开户行：中国邮政储蓄银行西华县李大庄乡支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，评估费6500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3805元，原告李美云负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年七月十日书记员  夏理辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1504号罪犯刘洪军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿173123元（未赔）。2014年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯刘洪军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪军的悔改表现，有罪犯刘洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  董文文书记员  司文雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终169号上诉人(原审被告)：黄中胜，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市双桥区。被上诉人(原审原告)：唐庄，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市梁平区。原审第三人：唐伟明，曾用名“袁建华”，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市梁平区。原审第三人：陈明，曾用名“ＸＸ”，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市云阳县。上诉人黄中胜因与被上诉人唐庄、原审第三人唐伟明、陈明企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2142号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人黄中胜上诉称，本案为企业承包经营合同纠纷，上诉人承包的云南优特马汽车贸易有限公司位于云南省文山壮族苗族自治州广南县，上诉人是对该企业享有经营权并履行义务，故本案的合同履行地为企业所在地即云南省文山壮族苗族自治州广南县。交付承包费仅是上诉人履行合同的其中义务之一，不能改变合同的履行地，本案不是民间借贷纠纷，唐庄的住所地重庆市梁平区不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由企业所在地人民法院审理本案既有利于查明企业承包经营的相关事实，也利于判决的执行。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在签订《承包协议》时没有对合同履行地作出明确约定，现被上诉人唐庄诉求上诉人黄中胜支付承包费用及利息，按照上述法律规定，本案应以接受货币一方唐庄住所地为合同履行地。唐庄的住所地为重庆市梁平区梁山街道毕家路23号2单元5-1，唐庄选择向合同履行地人民法院重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月十二日书记员  吴海群
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初101号原告李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。本院在审理原告李克义诉被告青岛市公安局市北分局行政不作为纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李克义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一八年七月三日书 记 员  招立琛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初179号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1954年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年7月13日因犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2018年7月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年7月19日经本院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年5月21日15时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照电动三轮车行驶至巴彦县万某镇内主街时与杜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，巴彦县交警大队兴隆中队工作人员在处理该起事故时将杨某某查获，经司法鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为200.59mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2018年7月12日被公安机关在巴彦县万某抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县交警队道路交通事故现场图、杨某某患病不予收押的情况说明、哈尔滨市公安局交通支队巴彦大队道路交通事故认定书、巴彦县中医院检查报告单、被告人杨某某的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、到案经过、案件来源；被告人杨某某的供述和辩解；证人杜某、尹某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年七月十九日书记员  韩会龙
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初227号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱斌，男，1990年10月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因吸食毒品，于2018年2月1日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人朱斌在位于单县杨楼中心小学家属院的家中（称为朱斌家老院）及杨楼镇金色国度KTV对面的家中（称为朱斌新家），共同或分别容留吸毒人员杨某3、杨某1、杨某2多次吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2017年7月初的一天15时许，被告人朱斌在其家老院容留杨某1、杨某2吸食冰毒一次。2、2017年7月份的一天下午14时许，被告人朱斌在其家老院容留杨某3、杨某1、杨某2吸食冰毒一次。3、2017年7月上旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2吸食冰毒一次。4、2017年7月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2吸食冰毒一次。5、2017年8月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2、杨某1吸食冰毒一次。6、2017年8月上旬的一天，被告人朱斌在其新家容留杨某2、杨某3吸食冰毒一次。7、2017年9月上旬的一天，被告人朱斌在其新家容留杨某1吸食冰毒一次。8、2017年9月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某1吸食冰毒一次。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某1、杨某3、刘某、朱某的证言，到案经过、归案情况说明，现场照片，发破案经过，吸毒现场检测报告书、单县公安局行政处罚决定书，前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌为吸毒者多次提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱斌具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人朱斌在未被采取强制措施，尚未被讯问的情况下，接到公安机关的传唤后，在亲属的陪同下到单县公安局杨楼镇派出所，具有归案的自动性和主动性，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一八年七月二十三日书记员 吴小哲
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0624民初279号原告：昭通市铝恒商贸有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6K7GWW3M。住址：云南省昭阳区旧圃镇红泥闸村13组44号。法定代表人：杨毅，系该公司经理。被告：唐付望，男，生于1983年4月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告昭通市铝恒商贸有限公司诉被告唐付望买卖合同纠纷一案中，原告昭通市铝恒商贸有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昭通市铝恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告昭通市铝恒商贸有限公司负担。审判员 刘 健二〇一八年七月二十四日书记员 龙朝珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初921号原告：左涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告左涛诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告左涛于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左涛负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1330号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师（实习）。被告：孟州市圣发生物能源有限公司，住所地：孟州市赵和镇璩沟村。统一社会信用代码证号：91410883796763715Q。法定代表人：璩方涛，公司经理。被告：孟州市占利新型建材有限公司，住所地：孟州市赵和镇东赵和村。统一社会信用代码证号：91410883563736978J。法定代表人：马凤，公司经理。委托诉讼代理人刘云连，女，1949年3月5日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市洋丰管材有限责任公司，住所地：孟州市赵和镇苏庄村，统一社会信用代码证号：91410883MA403QJB2B。法定代表人：焦六德，公司经理。被告：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市。被告：璩连枝，女，1963年5月21日出生，汉族，住孟州市。被告：郭占利，男，1975年7月21日出生，汉族，住孟州市。被告：范书芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住孟州市。被告：焦六德，男，汉族，1957年8月2日出生，住孟州市。被告：徐桂芝，女，汉族，1957年4月10日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六徳、徐桂芝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明、孟州市圣发生物能源有限公司的法定代表人璩方涛、被告孟州市占利新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘云连、被告璩方涛、郭占利到庭参加了诉讼，被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市圣发生物能源有限公司立即偿还原告借款250万元及利息（利息自2012年3月31日至2013年3月10日按月利率12.573‰计算，2013年3月11日起至借款全部还清之日止按月利率18.8595‰计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担；3、被告孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月31日被告孟州市圣发生物能源有限公司从原告处借款250万元，借款到期日2013年3月10日，约定月利率12.573‰，担保人为孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝。借款到期后，原告多次催收被告拒不偿还。被告孟州市圣发生物能源有限公司、璩方涛、郭占利辩称，借款属实。被告孟州市占利新型建材有限公司辩称，对借款不清楚。被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、流动资金借款申请书；4、流动资金借款合同；5、保证合同；6、逾期贷款催收通知书；7、借款借据；8、存款凭条。以上证据证明：2012年3月31日被告孟州市圣发生物能源有限公司在原告处借款250万元，借款到期日为2013年3月10日，约定月利率为12.573‰，担保人为孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝。被告孟州市圣发生物能源有限公司、璩方涛、郭占利质证称，对以上证据均无异议。被告孟州市占利新型建材有限公司质证称，对借款不知情。被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、郭占利未向本院提交证据。被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下事实:被告孟州市圣发生物能源有限公司于2012年3月31日从原告处借款250万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月10日，约定月利率为12.573‰，逾期利率为原利率基础上加收50%即18.8595‰。孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝为该笔借款提供连带责任保证。被告孟州市圣发生物能源有限公司偿还了2012年8月2日前的利息，250万元借款本金及2012年8月3日之后的利息未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告孟州市圣发生物能源有限公司从原告处借款250万元有借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息。孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市圣发生物能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（利息自2012年8月3日起至2013年3月10日止按照月利率12.573‰计算，自2013年3月11日起按照月利率18.8595‰计算至判决确定给付之日止）；被告孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取为13400元，由被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六徳、徐桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年七月五日书记员  王 飞