wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初346号原告万丽平，女，1967年9月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告黑龙江华溪米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人关丽娟，该公司董事长。委托代理人关丽萍，该公司股东。关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福码村**，公民身份号码。原告万丽平与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽平、被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月16日，黑龙江省华溪米业法定代表人关丽娟因收购水购从我处借款50000.00元，并以单位名义为原告出具《借据》一份，由其本人及单位签名盖章，书面约定月息二分，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一张，证明原、被告间借款关系属实。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告黑龙江华溪米有限公司未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年6月16日，被告黑龙江华溪米业有限公司因收购水稻从原告处借款50000.00元，约定月息2分，还款期限未作约定，针对前述借款，被告黑龙江华溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿万丽平借款本金50000.00元；二、驳回万丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年五月九日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初337号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：罗福利，男，1976年2月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，被告：陈伟，男，1974年11月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房机务段工人，住黑龙江省泰来县，原告袁清君与被告罗福利、陈伟民间借贷纠纷一案，原告原以罗福利、陈伟、赵信洲为被告，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告申请撤回对赵信洲的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告罗福利、陈伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告罗福利偿还原告剩余借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告借款56000.00元，借期2012年11月28日至2017年1月28日，月息1.7分，月付850.00元利息，借款出借后，被告已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告罗福利未作答辩。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告罗福利未向本院提交证据。被告陈伟未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年11月28日，被告罗福利从原告处借款本金50000.00元，借期50个月，自2012年11月28日至2017年1月28日，借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元），逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”，针对前述借款，被告罗福利及陈伟为原告出据《借据》一张，被告罗福利作为借款人、被告陈伟作为担保人在《借据》上签名捺印。借款出借后，被告罗福利已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告罗福利偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告罗福利间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告罗福利理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元，扣除被告罗福利已经偿还的本金35000.00元，剩余本金应依法确认为15000.00元。借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元）、逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”均符合法律规定，本院一并予以确认，利息起算时间，扣除被告罗福利已付利息部分后应从2015年10月29日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈伟在《借据》中“担保人”处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告陈伟理应对此承担保证责任，被告陈伟承担保证责任后，依法享有追偿权。被告罗福利、陈伟经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗福利于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金15000.00元；二、罗福利以前述借款本金为基数，按月息1.7分标准计算，从2015年10月29日至2017年1月28日，向袁清君支付借期利息；三、罗福利以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月29日至给付为止，向袁清君支付逾期利息；四、陈伟负连带清偿责任；五、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由罗福利、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初332号原告：袁清君被告：王志伟原告袁清君与被告王志伟保证合同纠纷一案，原告原以王正坤、王志伟为被告，本院于2018年4月11日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对王正坤的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息；2.诉讼费用由被告王志伟负担。事实与理由：被告王正坤与连带责任人王志伟在2014年9月30日来原告家借款20000.00元，按月付本金1000.00元，分20个月付清，利息2分，月付息400.00元，借款后还到2015年8月30日，共还了11个月，欠9个月没有付上，故原告诉至法院。被告王志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告王志伟未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年9月10日，借款人王正坤从原告处借款本金20000.00元，双方约定借款月息2分，借款期间约定为2014年9月30日至2016年5月30日，针对前述借款，借款人王正坤及被告王志伟为原告出具《借款协议》一份，借款人王正坤及被告王志伟在《借款协议》中签名捺印，借款逾期后，已经偿还借款本金11000.00元，并已将借款利息偿还至2015年8月29日，剩余借款本金9000.00元及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息2.诉讼费用由被告王志伟负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人王正坤之间的借款关系及原告与被告王志伟之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人王正坤理应依约承担还款义务，借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为20000.00元，扣除已经偿还的本金11000.00元后，剩余本金依法应确认为9000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除借款人已付部分后应从原告诉请的2015年8月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告王志伟在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告王志伟理应对此承担保证责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告王志伟承担保证责任，被告王志伟承担保证责任后，有权向借款人王正坤进行追偿。被告王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王志伟于本判决生效后7日内代替借款人王正坤偿还袁清君借款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向袁清君支付利息；二、王志伟在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人王正坤主张追偿权。二、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初332号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王志伟，男，1978年3月23日出生，汉族，系哈尔滨铁路局哈尔滨生活段三间房单身公寓职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告袁清君与被告王志伟保证合同纠纷一案，原告原以王正坤、王志伟为被告，本院于2018年4月11日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对王正坤的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息；2.诉讼费用由被告王志伟负担。事实与理由：被告王正坤与连带责任人王志伟在2014年9月30日来原告家借款20000.00元，按月付本金1000.00元，分20个月付清，利息2分，月付息400.00元，借款后还到2015年8月30日，共还了11个月，欠9个月没有付上，故原告诉至法院。被告王志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告王志伟未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年9月10日，借款人王正坤从原告处借款本金20000.00元，双方约定借款月息2分，借款期间约定为2014年9月30日至2016年5月30日，针对前述借款，借款人王正坤及被告王志伟为原告出具《借款协议》一份，借款人王正坤及被告王志伟在《借款协议》中签名捺印，借款逾期后，已经偿还借款本金11000.00元，并已将借款利息偿还至2015年8月29日，剩余借款本金9000.00元及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息2.诉讼费用由被告王志伟负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人王正坤之间的借款关系及原告与被告王志伟之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人王正坤理应依约承担还款义务，借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为20000.00元，扣除已经偿还的本金11000.00元后，剩余本金依法应确认为9000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除借款人已付部分后应从原告诉请的2015年8月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告王志伟在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告王志伟理应对此承担保证责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告王志伟承担保证责任，被告王志伟承担保证责任后，有权向借款人王正坤进行追偿。被告王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王志伟于本判决生效后7日内代替借款人王正坤偿还袁清君借款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向袁清君支付利息；二、王志伟在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人王正坤主张追偿权。二、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨英大
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初856号原告：张贤清，男，汉族，1933年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张涛，男，汉族，1956年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王庆飞，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长征路新东王***号，现住。原告张贤清与被告王庆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤清及其委托代理人张涛，被告王庆飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤清诉称：原告将自有房屋张公山商城27号门面房屋租赁给被告使用，2018年2月底合同到期，原告要求收回房屋，并按照合同约定恢复房屋原有面貌。原告张贤清为证明其主张，向本院提供如下证据1、身份证，证明原告主体资格；2、房屋租赁合同（复印件），证明原被告之间存在的房屋租赁关系；3、房地产权证，证明涉案的房屋归原告所有。被告王庆飞辩称：过去我租他房屋的时候，原告说过，我是长期用，当时我们说过房租按那一条街的行情走，他说按行情增加房租。现在的房屋我还在使用，我投资了很多钱，现在没有办法返还给他房屋。被告对对方所举证据，均无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2017年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，内容约定：甲方（注：原告张贤清）在张公山商城27号有门面壹间21平方，上有楼阁。对外出租。乙方（注：被告王庆飞）因经营需要，自愿承租此房，经双方友好协商，达成以下协议：1、此房现在出售，不定一年或一月售出，一但售出，合同终止。2、因此房属于售房期，租期暂定一年，即从2017年3月1日起至2018年2月底止。4、不论如何装修，退房时不付任何损失费。7、此房如快到一年未售出，可提前15日重新协商签订下一年合同，如将房子收回或退房，要恢复原来的铝制卷闸门和水电表，同时把新开的小门堵好。2018年2月底合同到期后，原告诉至法院，要求收回房屋，并按照合同约定恢复房屋原有面貌。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；该合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方没有签订新的租赁合同，原告要求收回房屋，按照合同约定恢复房屋原有面貌，符合法律规定，本院予以支持。被告以现房屋正在使用，投入许多资金，无法返还房屋为由，拒绝解除租赁合同，无法律依据，故被告的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张贤清与被告王庆飞签订的《房屋租赁合同》二、被告王庆飞于本判决生效后十日内腾退张公山商城27号门面房屋给原告张贤清。三、被告王庆飞于本判决生效后十日内按照合同约定恢复原来的铝制卷闸门和水电表，同时把新开的小门堵好。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王庆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘新成二〇一八年五月二十三日书记员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初856号 原告：张贤清，男，汉族，1933年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张涛，男，汉族，1956年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王庆飞，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长征路新东王**，现住。 原告张贤清与被告王庆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤清及其委托代理人张涛，被告王庆飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贤清诉称：原告将自有房屋张公山商城27号门面房屋租赁给被告使用，2018年2月底合同到期，原告要求收回房屋，并按照合同约定恢复房屋原有面貌。 原告张贤清为证明其主张，向本院提供如下证据1、身份证，证明原告主体资格；2、房屋租赁合同（复印件），证明原被告之间存在的房屋租赁关系；3、房地产权证，证明涉案的房屋归原告所有。 被告王庆飞辩称：过去我租他房屋的时候，原告说过，我是长期用，当时我们说过房租按那一条街的行情走，他说按行情增加房租。现在的房屋我还在使用，我投资了很多钱，现在没有办法返还给他房屋。 被告对对方所举证据，均无异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2017年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，内容约定：甲方（注：原告张贤清）在张公山商城27号有门面壹间21平方，上有楼阁。对外出租。乙方（注：被告王庆飞）因经营需要，自愿承租此房，经双方友好协商，达成以下协议：1、此房现在出售，不定一年或一月售出，一但售出，合同终止。2、因此房属于售房期，租期暂定一年，即从2017年3月1日起至2018年2月底止。4、不论如何装修，退房时不付任何损失费。7、此房如快到一年未售出，可提前15日重新协商签订下一年合同，如将房子收回或退房，要恢复原来的铝制卷闸门和水电表，同时把新开的小门堵好。2018年2月底合同到期后，原告诉至法院，要求收回房屋，并按照合同约定恢复房屋原有面貌。 本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；该合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方没有签订新的租赁合同，原告要求收回房屋，按照合同约定恢复房屋原有面貌，符合法律规定，本院予以支持。被告以现房屋正在使用，投入许多资金，无法返还房屋为由，拒绝解除租赁合同，无法律依据，故被告的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张贤清与被告王庆飞签订的《房屋租赁合同》 二、被告王庆飞于本判决生效后十日内腾退张公山商城27号门面房屋给原告张贤清。 三、被告王庆飞于本判决生效后十日内按照合同约定恢复原来的铝制卷闸门和水电表，同时把新开的小门堵好。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王庆飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一八年五月二十三日 书记员  彭圆圆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2468号之一原告：张翠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住张店区。被告：张钦伟，男，1964年12月2日出生，汉族，住张店区。被告：陈文娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住张店区。原告张翠萍与被告张钦伟、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠萍撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张翠萍负担；申请费420元，由原告张翠萍负担。审判员  王福宁二〇一八年五月三十日书记员  王若宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初906号申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司,住所地安徽省金寨县白塔畈乡九树村。法定代表人：易淑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽省庐江县美城地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月27日，安徽祥达尔路桥工程有限公司向本院提出申请变更当事人。安徽祥达尔路桥工程有限公司称，安徽省庐江县美城地基基础工程有限公司在工商登记中已变更为安徽省美城地基基础工程有限公司，现申请予以变更。本院经审查认为，申请人安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许安徽省美城地基基础工程有限公司替代安徽省庐江县美城地基基础工程有限公司作为本案被告参加诉讼。审判员 谭 霖二〇一八年四月二十七日书记员 朱森林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2723号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。主要负责人：马志军，行长。被告：甘峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告甘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年5月28日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费137元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年五月二十八日书记员  王若宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1082号之二原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：焦自军，公司职工。被告：山东日照焦电有限公司，住所日照市岚山区。法定代表人：徐伟，执行董事。被告：山东东明石化集团有限公司，住所山东省菏泽市东明县。法定代表人：李湘平。被告：日照市翔宇经贸有限公司，住所日照市。法定代表人：鲍磊。被告：鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。被告：李芳，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住所日照市。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东日照焦电有限公司、山东东明石化集团有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费139393元，减半收取69697元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李希林二〇一八年五月二十二日法官助理 巩 俐书 记 员 陈成丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初157号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：刘某甲，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：张某（系被告刘某甲之妻），1973年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某乙，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某丙，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、张某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、张某于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、张某于2015年12月19日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月18日。借款到期后，被告刘某甲、张某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月19日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月18日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、张某共偿还利息、复利、逾期罚息6260.69元。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、张某追偿。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月19日始至2016年6月18日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年6月19日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息6260.69元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费770元，由被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  孙丙奎人民陪审员  姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4899号申请执行人：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江智权，男，1996年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈佳鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人苏瑞璇与被执行人江智权、陈佳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4403号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人江智权应偿还申请执行人苏瑞璇借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月13日起至还款之日止的利息，且支付申请执行人律师费2500元，被执行人陈佳鑫对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月七日书记员  徐君鸿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1082号之二原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：焦自军，公司职工。被告：山东日照焦电有限公司，住所日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码：91371103760048605P。法定代表人：徐伟，执行董事。被告：山东东明石化集团有限公司，住所山东省菏泽市东明县黄河路27号宏利源大厦5楼，统一社会信用代码：9137172816928036XB。法定代表人：李湘平。被告：日照市翔宇经贸有限公司，住所日照市泰安路179号国际大厦A座7楼，统一社会信用代码：91371100755413575R。法定代表人：鲍磊。被告：鲍磊，男，汉族，居民，住日照市。被告：李芳，女，汉族，居民，住所日照市。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东日照焦电有限公司、山东东明石化集团有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费139393元，减半收取69697元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李希林二〇一八年五月二十二日法官助理 巩 俐书 记 员 陈成丽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初192号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人方章毅，男，1973年8月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被云阳县公安局监视居住。公诉机关以云检刑诉〔2018〕165号起诉书指控，2018年2月12日中午，被告人方章毅在云阳县亿联安置房曾令发家中吃饭时饮用白酒。14时30分许，方章毅酒后载人驾驶普通二轮摩托车从亿联安置房出发往白云路行驶，车行驶至云阳县凤翔路路段时，与他人驾驶的小型汽车发生擦挂。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方章毅承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，方章毅血液中乙醇含量为159mg/100ml。方章毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。方章毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方章毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年五月十一日书记员  唐 巧
介休市人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0781执37号本院在执行何金香与赵千飞借款合同纠纷一案中查明并认定，介休市人民法院做出的（2017）晋0781民初1267号民事判决书已发生法律效力被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵千飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  乔国栋二〇一八年五月十一日书记员  任小丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执37号申请执行人：何金香，女性，汉族;被执行人赵千飞，男性，汉族;何金香与赵千飞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1267号民事判决书已经发生法律效力（一、要求被申请人给付申请人借款4000元及相应利息；二、案件受理费减半收取25�由被申请人承担；）由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月05日立案受理。在执行过程中，被执行人赵千飞经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1267号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，�本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年五月十一日书记员  任小丽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初161号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨远明，男，1970年12月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2003年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，因再次涉嫌盗窃于2018年1月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨远明犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人杨远明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日至2017年11月28日期间，被告人杨远明在云阳县青龙街道、盘龙街道实施多起盗窃，共计盗窃财物价值人民币3425元。其具体事实如下：1.2017年8月4日早上，被告人杨远明经过云阳县滨江大道652号“四通房产”门市时，趁被害人曾某某不备，将其放在门市柜台上一个内装有380余元现金、一部“三星”牌GT-N7105型手机等物品的一个黑色“SObdeaII”牌女士挎包盗走，随后将上述现金和手机拿出后将包丢弃。经鉴定，被盗“挎包价值人民币308元，被盗手机价值人民币60元。被盗财物价值共计748元。案发后，被盗手机已发还曾某某。2.2017年11月1日下午，被告人杨远明路过云阳县塘坊路中国邮政储蓄银行门口时，见被害人黄某停放在此处的“渝F××××”小车车门未琐，遂将其放在车内副驾驶座位上一个内装有现金500余元、“啄木鸟”牌钱包（1个）、汽车遥控钥匙（1把）等物品的黑色“VENUS”牌手提包盗走，随后将上述500余元现金拿出后连同手提包内的物品丢弃。经鉴定，被盗手提包价值人民币227元，被盗钱包价值人民币105元，被盗汽车遥控钥匙价值人民币384元。被盗财物价值共计1216元。案发后，公安机关已将被盗手提包等物品扣押。3.2017年11月28日上午，被告人杨远明来到云阳县盘龙街道“旭达佳苑”广场，将被害人李某停放在此处的一辆绿色“安尔达”牌电动车盗走，后将电动车上的电瓶转卖他人，并将电动车丢弃。经鉴定，被盗“安尔达”牌电动车价值人民币1326元，被盗“安尔达”牌原装电瓶价值人民币135元。被盗财物价值共计1461元。案发后，被杨远明丢弃的电动车已由李某自行找回。被告人杨远明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨远明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人曾某某、黄某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨远明的犯罪事实及罪名成立。杨远明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨远明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据杨远明的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月9日止。)责令被告人杨远明退赔被害人曾某某财物损失人民币688元、退赔被害人黄某财物损失人民币989元、退赔被害人李某财物损失人民币135元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。三、扣押在案的黑色“VENUS”牌手提包等属于被害人黄某的物品由云阳县公安局直接发还黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月七日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初161号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨远明，男，1970年12月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2003年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，因再次涉嫌盗窃于2018年1月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨远明犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人杨远明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日至2017年11月28日期间，被告人杨远明在云阳县青龙街道、盘龙街道实施多起盗窃，共计盗窃财物价值人民币3425元。其具体事实如下：1.2017年8月4日早上，被告人杨远明经过云阳县滨江大道652号“四通房产”门市时，趁被害人曾某某不备，将其放在门市柜台上一个内装有380余元现金、一部“三星”牌GT-N7105型手机等物品的一个黑色“SObdeaII”牌女士挎包盗走，随后将上述现金和手机拿出后将包丢弃。经鉴定，被盗“挎包价值人民币308元，被盗手机价值人民币60元。被盗财物价值共计748元。案发后，被盗手机已发还曾某某。2.2017年11月1日下午，被告人杨远明路过云阳县塘坊路中国邮政储蓄银行门口时，见被害人黄某停放在此处的“渝F1Y0**”小车车门未琐，遂将其放在车内副驾驶座位上一个内装有现金500余元、“啄木鸟”牌钱包（1个）、汽车遥控钥匙（1把）等物品的黑色“VENUS”牌手提包盗走，随后将上述500余元现金拿出后连同手提包内的物品丢弃。经鉴定，被盗手提包价值人民币227元，被盗钱包价值人民币105元，被盗汽车遥控钥匙价值人民币384元。被盗财物价值共计1216元。案发后，公安机关已将被盗手提包等物品扣押。3.2017年11月28日上午，被告人杨远明来到云阳县盘龙街道“旭达佳苑”广场，将被害人李某停放在此处的一辆绿色“安尔达”牌电动车盗走，后将电动车上的电瓶转卖他人，并将电动车丢弃。经鉴定，被盗“安尔达”牌电动车价值人民币1326元，被盗“安尔达”牌原装电瓶价值人民币135元。被盗财物价值共计1461元。案发后，被杨远明丢弃的电动车已由李某自行找回。被告人杨远明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨远明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人曾某某、黄某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨远明的犯罪事实及罪名成立。杨远明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨远明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据杨远明的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月9日止。)责令被告人杨远明退赔被害人曾某某财物损失人民币688元、退赔被害人黄某财物损失人民币989元、退赔被害人李某财物损失人民币135元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。三、扣押在案的黑色“VENUS”牌手提包等属于被害人黄某的物品由云阳县公安局直接发还黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月七日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初159号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人徐江，男，1999年3月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月24日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人陈江林，男，1998年5月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。被告人谭仁洪，男，1995年8月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日被广东省中山市公安局坦洲分局永前派出所民警抓获，次日被广东省中山市看守所临时羁押，同年7月31日被重庆市云阳县公安局民警提解出所，同年8月1日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。被告人李松，男，1994年10月8日出生，重庆市云阳县人，，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年5月23日晚，罗某某（已判决）在“平胸家族”QQ群里与张某1（未满十六周岁）发生口角，二人相约在云阳县南溪镇天天见广场斗殴。后罗某某邀约被告人徐江、郎某某（已判决）等5人积极准备棒球棒、木棒等工具前往南溪镇参与斗殴。张某1邀约被告人谭仁洪、李松、陈江林、张某2（另案处理)、段某某（已判决）等十余人到南溪镇天天见广场参与斗殴。途中双方在QQ群里继续挑衅。后双方在南溪镇派出所对面的小广场上发生械斗，在斗殴过程中，双方均有人持械，其中被告人徐江持棒球棒殴打他人，被告人谭仁洪、李松、陈江林用拳头殴打他人。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐江判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；建议对被告人陈江林、谭仁洪、李松分别判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月23日晚，罗某（已判刑）在手机QQ群里与张某1（未满十六周岁）发生口角，二人相约在南溪镇“天天见”广场斗殴。后罗某通过手机QQ邀约被告人徐江和郎某某（已判刑）、唐某某、伍某某、柯某某（三人均另案处理）积极准备棒球棒、木棒等工具前往南溪镇参与斗殴。张某1邀约被告人谭仁洪、李松、陈江林和张某2（另案处理）、段某（已判刑）等十余人持木棒到南溪镇“天天见”广场参与斗殴。途中双方在手机QQ群里继续挑衅。后双方在南溪镇派出所对面的小广场上发生械斗，在斗殴过程中，双方均有人持械，其中被告人徐江持棒球棒殴打他人，被告人陈江林、谭仁洪、李松用拳头殴打他人。被告人徐江于2017年5月24日被抓获归案；被告人陈江林于2017年6月12日被抓获归案；被告人谭仁洪于2017年7月25日被抓获归案；被告人李松于2017年8月30日被抓获归案。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案作案工具棒球棒一根、手机四部已在罗某一案中予以没收。上述事实，被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、临时寄押证明、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、相关刑事诉讼强制措施法律文书等书证，证人罗某、郎某某、段某、柯某某、伍某某、唐某某、段某、张某1、周某、谢某、郭某某、黄某1、黄某2、徐某某、张某2等人的证言，被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松的供述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及提取笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江受他人邀约持械参与聚众斗殴；被告人陈江林、谭仁洪、李松受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，不区分主从。鉴于被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐江、陈江林、谭仁洪、李松适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、被告人陈江林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）三、被告人谭仁洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）四、被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一八年五月二十八日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初155号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人游关富，男，1987年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年1月14日被云阳县公安局莲花派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2018年1月15日起至2018年1月20日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人张开颜，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人游关富犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人游关富及其辩护人张开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日，被告人游关富在自己位于云阳县青龙街道亮水坪社区房屋内，三次容留他人吸食毒品。其具体事实如下：1.2018年1月14日15时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员刘某某、冯某某、蒋某某用自制的吸食工具吸食毒品。2.2018年1月14日19时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员刘某某、王某某、蒋某某等人用自制的吸食工具吸食毒品。3.2018年1月14日23时许，被告人游关富在自家容留吸毒人员冯某某、谭某用自制的吸食工具吸食毒品。被告人游关富及其他吸毒人员于2018年1月14日被公安民警查获。经现场检测，游关富、谭某、冯某某、刘某某、王某某、蒋某某尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。游关富归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人游关富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谭某、冯某某、刘某某、王某某、蒋某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游关富为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。游关富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。游关富的辩护人提出对游关富从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据游关富的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游关富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月四日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初188号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘昌春，男，1983年6月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。法定代理人潘某1，男，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市云阳县路阳镇，系被告人潘昌春的父亲。辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人潘昌春犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。因被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人潘昌春及村基层组织代表孙某某、辩护人黄硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日凌晨2时许，被告人潘昌春来到云阳县江口镇盛堡街道“任平车行”旁，发现路边停放着一辆轿车窗玻璃没关，便翻身钻入车内，将车主朱某某放在档位盒内的一部“VIV0”X9Plus手机盗走，并将手机拿给同村村民李中知使用。经鉴定，被盗手机价值2279元。经重庆市精神卫生中心鉴定，潘昌春患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。2018年3月7日8时许，民警在云阳县江口镇将被告人潘昌春抓获到案。案发后，被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人潘昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、前科材料、释放证明、接受证据材料清单及收据、手机照片、残疾证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、潘某1、李某某、蒋某某、潘某2的证言，被害人朱某某的陈述，被告人潘昌春的供述，价格鉴定结论书、精神病学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘昌春的犯罪事实及罪名成立。被告人潘昌春作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人潘昌春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘昌春因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人潘昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月8日止。〉如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  代敦凤人民陪审员  唐清英二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初207号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周康平，男，1968年2月17日出生，重庆市巫溪县人，,汉族，文盲，务农，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被重庆市云阳县公安局江口派出所民警抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人周康平犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人周康平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年1月，被告人周康平先后在重庆市开州区温泉镇、河堰镇和云阳县农坝镇、栖霞镇等地实施盗窃，盗窃财物总价值9256.5元。其具体盗窃事实如下：1.2017年7月14日晚，被告人周康平来到开州区河堰镇水河村被害人周某某经营的商店，用木棒撬开商店卷帘门后，将店内的2600元现金和4盒“玉溪”牌香烟（软.23元/盒）盗走。被盗财物总价值2692元。2.2017年8月3日晚，被告人周康平来到开州区温泉镇黄金街8号被害人黎某某经营的商店，用木棒撬开商店卷帘门后，将商店内的8盒“龙凤呈祥”牌香烟（软魅力朝天门.10元/盒）盗走。被盗财物总价值80元。3.2017年10月7日晚，被告人周康平来到云阳县农坝镇“岩岔口”被害人曾某某经营的“龙辉超市”，用木棒撬开超市的卷帘门后，将超市内一台“康佳”牌32K11型电视机和一部“TCL”牌卫星机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1174.50元，被盗卫星机价值人民币156元。被盗财物总价值1330.5元。4.2017年11月8日凌展，被告人周康平来到开州区河堰镇水河村被害人肖某某经营的商店，用木棒撬开商店卷帘门后，将商店内的2500元现金、1条“芙蓉王”牌香烟（硬.250元/条）、4条“玉溪”牌香烟（软.230元/条）盗走。被盗财物总价值3670元。5.2018年1月17日晚，被告人周康平来到云阳县栖霞镇安兴路被害人王某某经营的“福家副食店”，用木棒撬开副食店的卷帘门后，将门市内的140余元现金、1条“天子”牌香烟（软黄.450元/条）、6盒“中华”牌香烟（软.70元/盒）、5盒“中华”牌香烟（硬.45元/盒）、4盒“芙蓉王”牌香烟（硬.25元/盒）、4盒“玉溪”牌香烟（软.23元/盒）、3盒“黄鹤楼”牌香烟（软蓝.19元/盒）盗走。被盗财物总价值1484元。案发后，公安机关从周康平处扣押了一盒“黄鹤楼”牌香烟（软蓝.19元/盒）并已发还王某某。被告人周康平于2018年1月31日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周康平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、重庆市卷烟销售价格目录表、认罪认罚具结书、扣押照片及清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人周某某、黎某某、曾某某、肖某某、王某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周康平的犯罪事实及罪名成立。周康平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周康平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据周康平的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周康平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。)二、责令被告人周康平退赔被害人周某某财物损失人民币2692元、退赔被害人黎某某财物损失人民币80元、退赔被害人曾某某财物损失人民币1330.5元、退赔被害人肖某某财物损失人民币3670元、退赔被害人王某某财物损失人民币1465元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一八年五月三十日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初219号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘元林，男，1987年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年3月1日被云阳县公安局江口派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2018年3月2日起至2018年3月14日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月13日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2018〕193号起诉书指控，2018年2月25日20时许,被告人刘元林在其居住的云阳县江口镇家里容留蒋某某、周某等人吸食冰毒;2月26日21时许,刘元林在家里再次容留蒋某某、陈某吸食冰毒、麻古;2月27日21时许,刘元林又在家里容留蒋某某、陈某等人吸食冰毒、麻古。在此期间，刘元林均参与吸食。刘元林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刘元林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘元林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月三十日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初201号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人肖玉兵，男，1963年11月11日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获（未被羁押），2018年3月19日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人肖玉兵犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。经被告人肖玉兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人肖玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日5时50分，被告人肖玉兵驾驶普通二轮摩托车由云阳县城向万州区方向行驶，该车行驶至云阳县省道103线367KM+150M处时，与同向行驶的被害人杨某1驾驶的二轮自行车相撞，造成杨某1受伤经救治无效死亡、肖玉兵受伤、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，肖玉兵承担本次事故的主要责任，杨某1承担本次事故的次要责任。案发后，被告人肖玉兵已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。2017年9月30日，被告人肖玉兵经电话通知到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、证明、民事裁定书、调解协议、谅解书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某2、万某某、李某某的证言，被告人肖玉兵的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定、非机动车技术鉴定、法医病理司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉兵违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控肖玉兵的犯罪事实及罪名成立。被告人肖玉兵主动到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人肖玉兵已赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人肖玉兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对肖玉兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年五月三十日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初182号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人丁粒倪，女，1996年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年3月8日被云阳县公安局双江派出所民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2018年3月8日起至2018年3月13日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人丁粒倪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人丁粒倪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日晚，被告人丁粒倪明知陈某1实际年龄未满十八周岁，仍在其住宿的云阳县“金福来”宾馆8825房间内容留陈某1吸食毒品。丁粒倪于次日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。经现场检测，陈某1尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明，案件发生后，被告人丁粒倪向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破梁某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案。上述事实，被告人丁粒倪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅客住宿人员登记表、儿童预防接种证、常住人口登记卡、关于重新编制公民身份证号码的说明、公民身份证号码更正证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某2、陈某3的证言，辨认笔录、提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁粒倪为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。丁粒倪提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。丁粒倪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据丁粒倪的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人丁粒倪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月十一日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初182号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人丁粒倪，女，1996年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县滨江大道***号*单元6-2。因吸食毒品，于2018年3月8日被云阳县公安局双江派出所民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2018年3月8日起至2018年3月13日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人丁粒倪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人丁粒倪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日晚，被告人丁粒倪明知陈某1实际年龄未满十八周岁，仍在其住宿的云阳县“金福来”宾馆8825房间内容留陈某1吸食毒品。丁粒倪于次日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。经现场检测，陈某1尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明，案件发生后，被告人丁粒倪向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破梁某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案。上述事实，被告人丁粒倪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅客住宿人员登记表、儿童预防接种证、常住人口登记卡、关于重新编制公民身份证号码的说明、公民身份证号码更正证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某2、陈某3的证言，辨认笔录、提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁粒倪为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。丁粒倪提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。丁粒倪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据丁粒倪的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人丁粒倪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月十一日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初139号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王志国，男，1981年3月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被云阳县公安局黄石派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人冉茂成，男，1974年4月7日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2008年10月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被云阳县公安局水口派出所民警抓获并被羁押，同日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王志国、冉茂成犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人王志国、冉茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日下午15时许，被告人冉茂成驾车搭载被告人王志国和熊长国（另案处理）从万州区来到云阳县新县城准备实施盗窃。次日凌晨，三人驾车来到被害人周某某在云阳县移民大道218号经营的“新盛副食”门市，熊长国撬门进入该门市内将香烟取出，冉茂成与王志国负责望风并将香烟拿到车上，三人共同将门市内的63盒“玉溪”牌香烟（软.22元/盒）、15盒“天子”牌香烟（软黄.50元/盒）、53盒“龙凤呈祥”牌香烟（硬.13元/盒）、8盒“龙凤呈祥”牌香烟（硬喜庆新.7.5元/盒）、22盒“黄鹤楼”牌香烟（软蓝.18元/盒）、23盒“白沙”牌香烟（精品二代.10元/盒）、23盒“云烟”牌香烟（大紫.13元/盒）、33盒“龙凤呈祥”牌香烟（软魅力朝天门.10元/盒）、13盒“宏声”牌香烟（精品.5.5元/盒）、32盒“芙蓉王”牌香烟（硬.23元/盒）、10盒“利群”牌香烟（新版.14元/盒）、5盒“中华”牌香烟（硬.45元/盒）、3盒“宏声”牌香烟（硬特.3.5元/盒）、4盒“娇子”牌香烟（新概念.10元/盒）盗走。后冉茂成将香烟转卖他人。被盗香烟共计价值人民币5363元。2017年12月5日，公安民警将被告人王志国抓获，后王志国带领公安民警将熊长国抓获；2017年12月13日，公安民警将被告人冉茂成抓获。王志国和冉茂成到案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人冉茂成退赔了被害人周某某财物损失5375.5元。上述事实，被告人王志国、冉茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、退款说明、办案说明、销售明细、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向某的证言，被害人周某某的陈述，同案犯熊长国的供述，被告人王志国、冉茂成的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志国、冉茂成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王志国、冉茂成的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极参与作案，故不划分主从。王志国协助公安机关抓捕同案犯熊长国，应当认定为有一般立功表现，依法可从轻处罚。王志国、冉茂成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且王志国有一般立功表现，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王志国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。)被告人冉茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年五月二十八日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初184号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谯乾云，男，1976年1月30日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因盗窃，于2007年11月12日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃，于2010年10月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃，于2014年9月29日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2014年10月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月18日刑满释放。因盗窃，于2016年5月27日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人谯乾云犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人谯乾云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2018年1月28日17时20分许，被告人谯乾云在云阳县云江大道“渝鸿”酒店门外人行道处，趁被害人向某某不注意，将其放置于上衣左侧口袋内的一部金色“VIV0”X6手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对谯乾云应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谯乾云系累犯应当从重处罚，建议对被告人谯乾云判处有期徒刑十个月至一年二个月，罚金二千元。提请对被告人谯乾云依法判处。被告人谯乾云当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年1月28日17时20分许，被告人谯乾云在云阳县云江大道“渝鸿”酒店门外人行道处，趁被害人向某某不注意，将其放置于上衣左侧口袋内的一部“VIV0”牌X6型金色手机扒窃。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。当日22时许，被告人谯乾云在云阳县“馨兰”宾馆被云阳县公安局双江派出所民警抓获归案。上述事实，被告人谯乾云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、前科材料、释放证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、相关强制措施法律文书等书证，证人肖某某、谯某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人谯乾云的供述，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯乾云以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谯乾云的犯罪事实及罪名成立。被告人谯乾云因盗窃罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谯乾云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谯乾云的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谯乾云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年10月27日止。)二、责令被告人谯乾云退赔被害人向某某经济损失520元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  代敦凤人民陪审员  唐清英二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初170号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄大勇，男，1974年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人黄大勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经被告人黄大勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人黄大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日17时至18时许，被告人黄大勇在云阳县高阳镇杨某1家吃饭时饮酒，后驾驶普通二轮摩托车由高阳镇往黄石镇方向行驶，行至云阳县省道305线牛湾沱路段时，与周某1驾驶中型普通客车相撞，发生两车受损，黄大勇受伤的交通事故。事故发生后，周某1打电话向公安机关报警，黄大勇明知其报警并在现场等候处理，民警到达现场后将黄大勇查获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄大勇承担本次事故的全部责任，周某1无责任。同月5日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄大勇血液中乙醇含量为183mg/100ml。案发后，被告人黄大勇赔偿了周某1各项损失共计6959元，周某1对黄大勇的行为予以谅解。上述事实，被告人黄大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条及谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人周某2、杨某2的证言，法医毒物检验报告书，血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄大勇的犯罪事实及罪名成立。黄大勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。黄大勇明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于黄大勇具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄大勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月十日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初197号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡建，男，1981年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被云阳县公安局交巡警大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月16日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕168号起诉书指控，2018年2月10日，被告人胡建驾驶小型普通客车由云阳县高阳镇向云阳县城方向行驶，11时22分，该车行驶至重庆市云阳县省道305线116km+800m处，与同向行驶的由刘某某驾驶普通二轮摩托车尾随相撞，造成刘某某受伤在送往医院途中死亡、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，胡建承担本次事故的全部责任，刘某某不承担本次事故的责任。案发后，胡建主动拨打110报警和120急救电话，并在现场等候处理。本案被害人家属已获赔偿并表示谅解。胡建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。胡建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年五月十七日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初140号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王攀，男，1996年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被云阳县公安局盘龙派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王攀犯盗窃罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官朱明出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人王攀因图财，先后三次翻入云阳县盘龙街道长安路被害人陈某家中，将陈某家中电视机、空调、洗衣机以1600元低价卖给二手家电收购人员吴某某，共计盗窃财物价值人民币9248元。具体事实如下：1、2017年9月8日，被告人王攀因图财翻窗进入云阳县盘龙街道长安路被害人陈某家中，冒充房主联系二手家电收购人吴某某到陈某家中，将被害人陈某家中的“TCL”牌电视机以人民币800元价格变卖。经鉴定，被盗电视机价值人民币3888元。2、2017年9月20日，被告人王攀采取相同方式将被害人陈某家中“格力”牌冷暖变频壁挂式空调以人民币500元变卖给吴某某。经鉴定，被盗空调价值人民币2700元。3、2017年10月13日，被告人王攀采取相同方式将被害人陈某家中“海尔”牌全自动变频波轮洗衣机以人民币300元的价格变卖给吴某某。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币2660元。2018年1月18日23时许，云阳县公安局盘龙派出所民警在盘龙街道“世纪龙”网吧内将王攀抓获。案发后，被盗空调已发还给被害人陈某。另查明，被告人王攀曾因犯盗窃罪，于2016年10月4日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审，于2017年3月28日被本院以（2017）渝0235刑初93号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）（缓刑考验期间自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书及清单、发还清单、微信转账记录截图等书证，证人吴某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王攀的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王攀的犯罪事实及罪名成立。被告人王攀到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王攀曾因犯盗窃罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。根据被告人王攀的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；撤销本院（2017）渝0235刑初93号刑事判决书中对被告人王攀宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）。未缴纳罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年3月16日止。)二、责令被告人王攀退赔被害人陈某经济损失人民币6548元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一八年五月二日书 记 员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初167号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭云，男，1969年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人谭云犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日12时许，被告人谭云趁被害人黄某某不备，将其放在云阳县滨江大道“兮兮龙虾馆”门市内充电的一部银色“苹果5S”型手机盗走，后被他人发现后将盗窃的手机还给黄某某。经鉴定，被盗手机价值1215元；2017年11月20日12时许，被告人谭云趁被害人李某某不备，将其放在云阳县莲花路124号门市桌子上充电的一部银白色“OPPOR9”型手机盗走，后将手机以350元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值1170元。被告人谭云被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人谭云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人熊某某、刘某某的证言，被害人黄某某、李某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭云的犯罪事实及罪名成立。谭云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谭云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据谭云的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。)责令被告人谭云退赔被害人李某某财物损失人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包 家 付二〇一八年五月八日书记员 范仨仨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初839号原告郝根小，男。被告王顶卿（又名王丁琴、王丁），男。原告郝根小与被告王顶卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告郝根小、被告王顶卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝根小诉称，2012年9月19日，被告王丁琴向原告郝根小借款1万元，约定月利息为2分，被告出具借条一支并签字捺印。2012年10月8日，被告再次向原告借款1万元，约定月利息为2分，被告出具借条一支并签字捺印。2013年10月13日，上述两笔借款至2013年10月13日产生的利息为4300元，同时被告向原告再次借款1.4万元，两项共计18300元，被告向原告出具借条并签字，双方约定月利息为2分。上述三笔借款原告多次催讨，被告至今本息未付，故原告具诉起诉请求如下：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年9月19日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；2、、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年10月8日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；3、依法判令被告向原告偿还借款本金1.83万元及利息，利息从2013年10月13日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明被告王丁琴分别于2012年9月19日向原告郝根小借款1万元，月息2分的事实；于2012年10月8日向原告借款1万元，月息2分的事实；于2013年10月13日向原告借款1.4万元，其中0.43万元是前面2万元一年的利息，共计1.83万元，月息2分的事实。被告王顶卿辩称，被告向原告实际借款2万元，到2013年10月13日，原告向其索要2万元借款利息，其没钱还不上，原告说2万元的利息是8300元，2013年10月13日1.83万元的借条是其给原告将2012年9月19日的借条上的1万元本金及8300元利息加在一起，又给原告重新出具了一支借据，其并没有拿原告的1.83万元，2015年年底，其给原告偿还0.2万元，后又让其大爹给了原告0.2万元，共给原告偿还了0.4万元。当时其将2012年9月19日的借条已经抽了，但是因当时在原告经营的旅社居住，借条在房间里面放着，现在2012年9月19日的借条又出现在了原告手里，并不是其不还钱，现在原、被告双方之间的对借款金额有争议，所以才上了法庭。被告向法庭提供证人王买玉出庭证言，证明2013年10月13日原被告进行结算的时候，王买玉在场，王买玉知道结算经过。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的借据三支，来源合法、内容真实，依法予以确认。被告提供的证人王买玉出庭证言，可以证明原、被告对借款进行结算的事实，但是再无其他证据相互印证，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年9月19日，被告向原告郝根小借款1万元。2012年10月8日，被告再次向原告借款1万元。被告分别给原告出具借据二支，该两笔借款利息均约定为年利率24%。2013年10月13日，原、被告对上述两笔借款进行结算，至2013年10月13日借款本金2万元产生的利息为4300元，同时被告向原告再次借款1.4万元，两项共计18300元，被告向原告出具借据一支，双方约定利息为年利率24%。借款后被告未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告王顶卿理应对借款进行偿还。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款20000元所产生的利息4300元计入后期借款本金14000元，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额18300元可认定为后期借款本金。故对原告要求被告王丁琴偿还借款本金38300元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王顶卿辩解其借款后偿还过利息4000元的意见，因原告不认可，被告对其辩解理由也未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王顶卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郝根小借款本金2万元及利息(利息从2013年10月14日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。被告王顶卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郝根小借款本金1.83万元及利息(利息从2013年10月13日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，适用简易程序审理减半收取379元，由被告王顶卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一八年五月十四日书记员  尚宇飞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初143号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄玉梁，男，1974年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黄玉梁犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。经被告人黄玉梁同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人黄玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日10时许，被告人黄玉梁以被害人谭某1将其扩建的一条用于三轮车通行的小路挖了一个坑、影响其驾车安全为由，遂在云阳县凤鸣镇黎民村8组谭某2家中与谭某1发生争吵，并用拳头、木凳殴打谭某1，后被他人拉开。黄玉梁随后前往黎民村村支书周某某家，在他家听说公安民警到达案发现场后又主动返回现场，随后被公安民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年9月12日，经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1被他人伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人黄玉梁赔偿了被害人谭某1的经济损失，谭某1对黄玉梁的行为予以谅解。上述事实，被告人黄玉梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、收条、谅解书、出院诊断书、相关强制措施法律文书等书证，证人高某某、黄某某的证言，被害人谭某1的陈述，鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉梁故意伤害谭某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄玉梁的犯罪事实及罪名成立。黄玉梁在案发后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于黄玉梁具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄玉梁从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄玉梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月二日书记员  范仨仨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民再12号再审申请人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司（原名称为“江西中联建设集团有限公司”），住江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：黄克余，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：彭骏，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审被申请人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住安徽省六安市皖西东路城投大厦，统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司法务。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。再审申请人中联建设集团股份有限公司因与被申请人黄克余、李道满、六安城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）皖1502民初4309号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月12日作出（2018）皖15民申10号民事裁定书，裁定由本院提审。本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。再审申请人中联建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王磊、被申请人黄克余的委托诉讼代理人彭骏、徐赛，六安城市建设投资有限公司委托诉讼代理人张楠、ＸＸ到庭参加诉讼，被申请人李道满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院再审认为：案涉工程发包方为六安城市建设投资有限公司，承包方为中联建设集团股份有限公司。后中联建设集团股份有限公司与六安振东建材有限公司、汪勇签订工程整体转包协议，由安徽振兴投资集团建安工程有限公司出面将案涉工程分包给李道满等人，李道满将部分水电工程分包给黄克余。原审判决中联建设集团股份有限公司在欠付李道满工程款范围内对黄克余承担连带清偿责任事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4309号判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审 判 长  项 军审 判 员  魏云松审 判 员  张 菊二〇一八年五月二十九日法官助理  赵楠楠书 记 员  刘 畅