wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第75号原告王某丁.委托代理人林某某，贵州施仁律师事务所律师。被告刘某某.被告陈某.被告贵州某某有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。上列三被告的委托代理人吕某某，贵州合兴律师事务所律师。原告王某丁与被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某丁的委托代理人林某某、被告刘某某、陈某和某某公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某丁诉称：2013年2月8日，三被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款月利率为5%，逾期加收约定利率0.5%的违约金。原告按约定履行了借款义务，将借款50万元转入被告刘某某银行账户。此后，三被告仅向原告支付了三个月的利息，于借款到期后，经原告多次电话催促，被告避而不见。原告特具状诉至法院请求判决：1、三被告偿还原告借款本金50万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息（具体以本金50万元为基数，按2.5%的月利率从2014年1月起计算至借款清偿完毕之日止）。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告王某丁本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；2、《借款合同》、被告刘某某出具的借款单、被告刘某某、陈某的身份证、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》复印件各一份，用以证明被告刘某某、陈某向原告借款共计50万元，并用被告某某公司的土地使用证做借款抵押的事实；3、欠款单五张，用以证明被告刘某某以欠款单形式认可双方约定的利息为5%，被告方支付三个月的利息共计7.5万元。被告刘某某、陈某、某某公司辩称：原告所诉借款情况属实，但对其主张的借款金额及支付利息等有异议。被告按约定已向原告支付利息25万元，其中因超出法定限制利率部分的约定无效，故无论利息是否已支付完毕，对超出银行同期贷款利率四倍的部分均不应保护，对被告方已支付超出法律保护部分的利息应抵作本金，被告方所欠的借款本金不应仍认定为50万元。被告方在约定借款期限届满后继续使用原告借款并支付利息至2013年12月，原告并未提出异议，双方实际上对借款期限作了相应的变更，现原告要求还款，即视为借款到期，故原告要求被告方从2013年8月9日起至借款清偿完毕之日止向其支付逾期利息并无事实依据，依法不应支持。此外，原告要求支付逾期利息的起止时间也不符合法律的规定，应计算到判决指定的履行期间届满之日止。请求法庭查明事实予以明判。为证明自己的抗辩理由成立，被告刘某某、陈某、某某公司向法庭提交了下列书证：1、被告刘某某、陈某的身份证、被告某某公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，用以证明两自然人被告的身份信息及被告某某公司的诉讼主体适格；2、被告方向原告支付利息的凭证复印件三页，用以证明被告方已向原告支付借款利息共计25万元，同时证明原告主张的逾期利息是不合法的。经庭审质证，三被告对原告提交的第1组书证和第2组书证中的借款单无异议，对第2组书证中的借款合同和第3组书证的真实性无异议，但对借款合同和欠款单上关于借款利息和逾期利息约定的合法性有异议。原告对三被告提交的全部书证无异议。上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告主张的借款利息及逾期还款利息是否合理合法。经审理查明：被告刘某某与陈某系夫妻关系，被告刘某某系被告某某公司的法定代表人。2013年2月8日，被告刘某某因经营公司急需周转资金，遂和被告陈某作共同借款人与原告签订了借款合同一份，约定二人向原告借款本金50万元，借款期限为6个月，口头约定借款月利率为5%，付息时间在每月8日前。合同同时对还款方式、违约责任、双方的权利义务、保证条款、强制执行条款、争议解决方式等内容进行了约定，并在第四条借款利息部分载明：“自双方签订本协议之日起开始计算利息（每月8日按时支付），到期不支付的，甲方有权按照复利方式将利息计入本金计算。借款方如果不按期还清所有款项，逾期加收约定利率的0.5%”。原告王某丁、被告刘某某、陈某在合同上已签名捺印，借款人处加盖有被告某某公司的印章。被告刘某某、陈某于同日另出具借条一张交给原告。被告方借款后按约定向原告付息至2013年12月共计10个月，付息金额共计25万元。此后，三被告未再向原告付息，也未偿还借款本金。原告经催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间，公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某、陈某和作为非金融机构的被告某某公司均在借款合同上借款人处签章盖印，且也实际获得原告提供的借款50万元，双方因此形成的债权债务关系明确，三被告应当认定为原告所诉金额为50万元借款的共同借款人。三被告借款后未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由三被告偿还借款本金50万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。本案双方约定借期内5%的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，但被告方于原告起诉前按约定已自愿支付的利息不受此限，三被告关于已支付超出法律保护部分的利息应抵作借款本金的抗辩意见，因无法律依据，不应采纳。由于三被告支付的利息25万元实际包括了借期内6个月的利息15万元和逾期后4个月的利息10万元，付息时间只截止到2013年12月，且一直未偿还借款本金，故原告关于由三被告从2014年1月起支付逾期还款利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方在合同中并未对逾期利率进行约定，根据原告在诉讼中的意见并参照三被告逾期后实际付息情况，对原告主张的上述逾期利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王某丁借款本金50万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止；案件受理费7674元，由被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张光辉审判员  王定国审判员  何玉琴二〇一五年五月二十九日书记员  姚 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8478号原告邵某，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告江某1，男，1961年4月24日出生，住上海市闵行区。被告姚某某，女，1937年9月28日出生，住上海市闵行区。被告江某2，男，1968年6月3日出生，住上海市闵行区。被告江某3，男，1958年11月28日出生，住上海市闵行区。被告江某4，男，1989年8月5日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告邵某与被告江某1、姚某某、江某2、江某3、江某4析产纠纷一案期间，原告邵某于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江某1、姚某某、江某2、江某3、江某4的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江某1、姚某某、江某2、江某3、江某4的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月十四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第75号原告王某某，男.委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。被告刘某某，男.被告陈某，女.被告贵州某某有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。上列三被告的委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司（下称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某某的委托代理人林跃文、被告刘某某、陈某和金大地公司的委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年2月8日，三被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款月利率为5%，逾期加收约定利率0.5%的违约金。原告按约定履行了借款义务，将借款50万元转入被告刘某某银行账户。此后，三被告仅向原告支付了三个月的利息，于借款到期后，经原告多次电话催促，被告避而不见。原告特具状诉至法院请求判决：1、三被告偿还原告借款本金50万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息（具体以本金50万元为基数，按2.5%的月利率从2014年1月起计算至借款清偿完毕之日止）。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告王某某本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；2、《借款合同》、被告刘某某出具的借款单、被告刘某某、陈某的身份证、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》复印件各一份，用以证明被告刘某某、陈某向原告借款共计50万元，并用被告金大地公司的土地使用证做借款抵押的事实；3、欠款单五张，用以证明被告刘某某以欠款单形式认可双方约定的利息为5%，被告方支付三个月的利息共计7.5万元。被告刘某某、陈某、金大地公司辩称：原告所诉借款情况属实，但对其主张的借款金额及支付利息等有异议。被告按约定已向原告支付利息25万元，其中因超出法定限制利率部分的约定无效，故无论利息是否已支付完毕，对超出银行同期贷款利率四倍的部分均不应保护，对被告方已支付超出法律保护部分的利息应抵作本金，被告方所欠的借款本金不应仍认定为50万元。被告方在约定借款期限届满后继续使用原告借款并支付利息至2013年12月，原告并未提出异议，双方实际上对借款期限作了相应的变更，现原告要求还款，即视为借款到期，故原告要求被告方从2013年8月9日起至借款清偿完毕之日止向其支付逾期利息并无事实依据，依法不应支持。此外，原告要求支付逾期利息的起止时间也不符合法律的规定，应计算到判决指定的履行期间届满之日止。请求法庭查明事实予以明判。为证明自己的抗辩理由成立，被告刘某某、陈某、金大地公司向法庭提交了下列书证：1、被告刘某某、陈某的身份证、被告金大地公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，用以证明两自然人被告的身份信息及被告金大地公司的诉讼主体适格；2、被告方向原告支付利息的凭证复印件三页，用以证明被告方已向原告支付借款利息共计25万元，同时证明原告主张的逾期利息是不合法的。经庭审质证，三被告对原告提交的第1组书证和第2组书证中的借款单无异议，对第2组书证中的借款合同和第3组书证的真实性无异议，但对借款合同和欠款单上关于借款利息和逾期利息约定的合法性有异议。原告对三被告提交的全部书证无异议。上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告主张的借款利息及逾期还款利息是否合理合法。经审理查明：被告刘某某与陈某系夫妻关系，被告刘某某系被告金大地公司的法定代表人。2013年2月8日，被告刘某某因经营公司急需周转资金，遂和被告陈某作共同借款人与原告签订了借款合同一份，约定二人向原告借款本金50万元，借款期限为6个月，口头约定借款月利率为5%，付息时间在每月8日前。合同同时对还款方式、违约责任、双方的权利义务、保证条款、强制执行条款、争议解决方式等内容进行了约定，并在第四条借款利息部分载明：“自双方签订本协议之日起开始计算利息（每月8日按时支付），到期不支付的，甲方有权按照复利方式将利息计入本金计算。借款方如果不按期还清所有款项，逾期加收约定利率的0.5%”。原告王某某、被告刘某某、陈某在合同上已签名捺印，借款人处加盖有被告金大地公司的印章。被告刘某某、陈某于同日另出具借条一张交给原告。被告方借款后按约定向原告付息至2013年12月共计10个月，付息金额共计25万元。此后，三被告未再向原告付息，也未偿还借款本金。原告经催讨无果，故诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间，公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某、陈某和作为非金融机构的被告金大地公司均在借款合同上借款人处签章盖印，且也实际获得原告提供的借款50万元，双方因此形成的债权债务关系明确，三被告应当认定为原告所诉金额为50万元借款的共同借款人。三被告借款后未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由三被告偿还借款本金50万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。本案双方约定借期内5%的月利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，但被告方于原告起诉前按约定已自愿支付的利息不受此限，三被告关于已支付超出法律保护部分的利息应抵作借款本金的抗辩意见，因无法律依据，不应采纳。由于三被告支付的利息25万元实际包括了借期内6个月的利息15万元和逾期后4个月的利息10万元，付息时间只截止到2013年12月，且一直未偿还借款本金，故原告关于由三被告从2014年1月起支付逾期还款利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方在合同中并未对逾期利率进行约定，根据原告在诉讼中的意见并参照三被告逾期后实际付息情况，对原告主张的上述逾期利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金50万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止；案件受理费7674元，由被告刘某某、陈某、贵州某某有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张光辉审判员  王定国审判员  何玉琴二〇一五年五月二十九日书记员  姚 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8478号原告邵某。委托代理人姚雄萍，上海市惠迪律师事务所律师。被告江某某。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。原告邵某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对江伟军等四人的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告邵某的委托代理人姚雄萍、被告江某某的委托代理人魏敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，其与江某某原系夫妻，2012年3月经法院判决离婚。在两人婚姻存续期间，两人户籍所在地本市王家码头南路XXX号被动迁，两人共同分得闵行区浦江镇延汇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称争议房屋)住房。因双方无法对该房屋的处理达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判决分割该房屋。被告江某某辩称，争议房屋系其与原告等共七个人共同动迁安置的，动迁后家庭内部达成分配协议，争议房屋归原、被告所有，被告另支付了人民币(以下币种相同)10万元补偿款给承租人姚金妹。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年3月26日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，离婚判决已经生效。原、被告婚姻存续期间，于2011年5月30日与被告家人共七人因原黄浦区王家码头路XXX号房屋被动迁，七人共分得位于闵行区浦江镇的安置房共三套(含争议房屋)。2011年5月，由被告母亲姚金妹与儿子江伟民、江某某、江伟军达成动迁房分配协议，确定争议房屋归江某某家所有，江某某家应支付经济补偿款10万元给姚金妹。对该家庭协议原告予以认可，故在诉讼期间撤回对其他动迁安置人的起诉，并表示同意承担支付给姚金妹的一半经济补偿款5万元。另，原、被告对争议房屋值120万元达成一致意见。被告已将房屋折价款55万元付至本院代管款账户。以上事实，由原告提供的民事判决书、房地产登记信息、配套商品房供应单等及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，争议房屋虽然系家庭七人共同动迁安置的房屋之一，但经原、被告及其他动迁安置人确认，争议房屋确属分配给江某某与邵某两人，故本案所涉纠纷应当是原、被告离婚后涉及夫妻共有财产需分割，根据原、被告确认的争议房屋价值，原告自愿负担一半经济补偿款5万元，且同意在本案房产分割时直接予以抵扣。虽然原、被告均要求房屋产权，并均将房屋折价款付至法院，但考虑到被动迁房屋的原始取得来自于江某某家，故本院确认房屋归被告所有。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告江某某所有；被告江某某于本判决生效之日起三日内支付原告邵某房屋折价款55万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,800元、财产保全费3,520元，由原告邵某负担5,660元、被告江某某负担5,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年七月二十八日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》?第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7995号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告杨正红，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告杨正红物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7995号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告杨正红，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告杨正红物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8397号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告夏荷菊，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告夏荷菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8397号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告夏荷菊。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告夏荷菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第759号上诉人（一审被告）靳潇戊。被上诉人（一审原告）刘朋军。上诉人靳潇戊不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第729号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为出借人的刘朋军，其住所地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第383号原告殷骏，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷杰(原告殷骏之子)，男，1997年3月31日出生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谌俊宇。委托代理人张宇亮，男。本院在审理原告殷骏、殷杰与被告上海星龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷骏、殷杰撤回起诉。案件受理费人民币525元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年五月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第759号上诉人（一审被告）靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生。被上诉人（一审原告）刘朋军，男，汉族，1982年1月12日出生。上诉人靳潇戊不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第729号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为出借人的刘朋军，其住所地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第383号原告殷骏。原告殷杰（原告殷骏之子）。两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谌俊宇，董事长。委托代理人张宇亮，男。本院在审理原告殷骏、殷杰与被告上海星龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷骏、殷杰撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年五月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第44号公诉机关成县人民检察院。被告人董某某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月22日被成县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年9月份至2015年1月18日，被告人董某某以营利为目的，利用从张某某处转租的临街房子开设足浴店，招纳天水籍卖淫女王某甲，为其提供卖淫场所，以收取提成的方式，容留王某甲卖淫30多次，获利900余元。被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系初犯，建议对被告人董某某在法定刑内酌情判处。被告人董某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人安波涛提出的辩护意见是，本案事实基本清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。1、被告人董某某认罪态度好，确有坦白悔罪表现；2、被告人董某某无前科、系初犯、偶犯；3、被告人董某某主观恶性较小，社会危害不大，未造成严重后果；4、被告人董某某案发前一贯遵纪守法，在看守所羁押期间表现良好，确有悔罪表现。请求法庭结合董某某的一贯表现，对被告人董某某从轻判处，处以缓刑。经审理查明，2014年9月份至2015年1月18日，被告人董某某在成县江武路“漂亮美眉纹绣.化妆生活馆”隔壁，利用从一楼“罗马至尊卫浴.灯饰”店张某某处转租的临街房子开设足浴店，以营利为目的，为天水籍女子王某甲提供卖淫场所，以收取提成的方式，容留王某甲卖淫30余次。被告人董某某获利900余元。又查明，案发后，王某甲被成县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、居留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议；证人王某甲、高某某、孙某甲、孔某某、王某乙、孙某乙证言；被告人董某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片证实。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，被告人董某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  何更生二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行非执审字第236号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人王进保。被执行人高粉红。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011806号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011806号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）011806号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第75-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人肖加斌，男。被执行人许小平，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第75号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖加斌银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年五月十三日代理书记员  严 刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第87-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人石万，男。被执行人吴海霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第87号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石万银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年五月二十九日代理书记员  严 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1138号原告罗文超，男，1968年4月13日出生，汉族。原告张志华，男，1937年6月29日出生，汉族。原告陈�君，男，1942年10月8日出生，汉族。被告顾佳琳，女，1987年3月14日出生，汉族。本院在审理原告罗文超、张志华、陈霞君诉被告顾佳琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年五月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1138号原告罗文超。原告张志华。原告陈霞君。被告顾佳琳。本院在审理原告罗文超、张志华、陈霞君诉被告顾佳琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年五月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00482号原告高某某。委托代理人乔某某。委托代理人刘某某。被告王某某。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人乔某某、刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日在府谷县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年7月1日生一儿子，取名王某，于2012年4月19日生一女儿，取名王某某。婚后原、被告感情尚好，时间久了，因性格不合、生活习惯不同，逐渐发生家庭矛盾。有了孩子之后，原告发现被告经常赌博，屡教不改。而且被告没有主见，经常听从其父说教与原告争吵，有时还动手打原告。2014年11月中旬，被告的父亲在老高川镇大街小巷贴满了侮辱、诽谤原告及原告家人的小广告，因为此事，原告父亲曾报案至府谷县公安局。原、被告从2014年2月份因感情不和分居至今，双方家庭矛盾恶化，夫妻感情已没有和好的可能。故具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子随被告一起生活，女儿随原告一起生活，由被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、传单一份、照片五张，证明被告及被告家人公开侮辱诽谤原告的事实。3、报案材料两份，照片五张、府谷县人民医院住院病历一份、缴费票据两支，郭双的证明一份，证明被告伤害原告及原告家属、原告娘家家禽，导致原告母亲受伤住院，共花费医疗费8150元的事实。4、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子王某、婚生女王某某的自然状况。5、府谷县恒源煤焦有限公司收据复印件一支、王某华的借条复印件一支、王某罗的借条复印件一支、恒源公司的集资证明书复印件一本、证明恒源公司向被告借款10000元、王某华向被告借款10000元、王某罗向被告借款130000元、被告在恒源公司有集资款的事实。被告辩称，原告在起诉状中所述不是事实，被告从来都不赌博，而且也没有打过原告，更没有限制过原告的经济。原、被告的感情并没有破裂，不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。2、传单一份、照片五张，可以证明被告曾贴传单的事实，本院予以确认。3、报案材料两份，照片五张、府谷县人民医院住院病历一份、缴费票据两支，郭双的证明一份，无法证明被告伤害原告及原告家属、原告娘家家禽的事实，本院不予确认。4、户口本复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。5、府谷县恒源煤焦有限公司收据复印件一支、王某华的借条复印件一支、王某罗的借条复印件一支、恒源公司的集资证明书复印件一本，无法证明原、被告的现有债权情况，本院不予确认。本院依法同原告高某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育一子，取名王某，又于2012年4月19日生育一女儿，取名王某某。另查明，原、被告的共同财产有：大阳牌摩托车一辆、海尔牌34英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被褥四套、灶具一套。本院认为，原、被告结婚时间较长，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且双方还生育了两个孩子，现在孩子还小，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李向奇二〇一五年五月二十六日书记员  吴 艳第1页第4页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00482号原告高XX，女。委托代理人乔宏亮。委托代理人刘换霞。被告王XX。原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人乔宏亮、刘换霞、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日在府谷县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年7月1日生一儿子，取名王X，于2012年4月19日生一女儿，取名王X怡。婚后原、被告感情尚好，时间久了，因性格不合、生活习惯不同，逐渐发生家庭矛盾。有了孩子之后，原告发现被告经常赌博，屡教不改。而且被告没有主见，经常听从其父说教与原告争吵，有时还动手打原告。2014年11月中旬，被告的父亲在老高川镇大街小巷贴满了侮辱、诽谤原告及原告家人的小广告，因为此事，原告父亲曾报案至府谷县公安局。原、被告从2014年2月份因感情不和分居至今，双方家庭矛盾恶化，夫妻感情已没有和好的可能。故具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子随被告一起生活，女儿随原告一起生活，由被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、传单一份、照片五张，证明被告及被告家人公开侮辱诽谤原告的事实。3、报案材料两份，照片五张、府谷县人民医院住院病历一份、缴费票据两支，XX的证明一份，证明被告伤害原告及原告家属、原告娘家家禽，导致原告母亲受伤住院，共花费医疗费8150元的事实。4、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子王X、婚生女王XX的自然状况。5、府谷县恒源煤焦有限公司收据复印件一支、XXX的借条复印件一支、XXX的借条复印件一支、XX公司的集资证明书复印件一本、证明XX公司向被告借款10000元、XXX向被告借款10000元、XXX向被告借款130000元、被告在XX公司有集资款的事实。被告辩称，原告在起诉状中所述不是事实，被告从来都不赌博，而且也没有打过原告，更没有限制过原告的经济。原、被告的感情并没有破裂，不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。2、传单一份、照片五张，可以证明被告曾贴传单的事实，本院予以确认。3、报案材料两份，照片五张、府谷县人民医院住院病历一份、缴费票据两支，XX的证明一份，无法证明被告伤害原告及原告家属、原告娘家家禽的事实，本院不予确认。4、户口本复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。5、XX公司收据复印件一支、XXX的借条复印件一支、XXX的借条复印件一支、XX公司的集资证明书复印件一本，无法证明原、被告的现有债权情况，本院不予确认。本院依法同原告高XX登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育一子，取名王X，又于2012年4月19日生育一女儿，取名王XX。另查明，原、被告的共同财产有：大阳牌摩托车一辆、海尔牌34英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被褥四套、灶具一套。本院认为，原、被告结婚时间较长，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且双方还生育了两个孩子，现在孩子还小，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高XX的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李向奇二〇一五年五月二十六日书记员  吴 艳第1页第4页
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第661、662、663号原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。法定代表人蒋武昌，经理。委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告陈开忠。被告陈开祥。被告黄义春。原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告陈开忠劳动合同纠纷一案，原告金瑞公司诉被告陈开祥劳动合同纠纷一案，原告金瑞公司诉被告黄义春劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日分别立案受理后，决定予以合并审理，上述案件依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼。被告陈开忠、陈开祥、黄义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。被告陈开忠、陈开祥、黄义春无答辩意见。经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告陈开忠、陈开祥、黄义春均在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，所完成劳动成果计件、质量均由蒋文昌负责把关，公司收货时进一步检验。劳动工具除枪自备外，由金瑞公司提供。原告单位员工上班需打卡，三被告无需打卡。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及原告庭审陈述为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈开忠、陈开祥、黄义春未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工上班需打卡，三被告无需打卡等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。被告陈开忠、陈开祥、黄义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告陈开忠、陈开祥、黄义春之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告陈开忠、陈开祥、黄义春支付双倍工资补差、经济补偿金。（2015）绍虞民初字第661号案受理费10元，减半收取5元；（2015）绍虞民初字第662号案受理费10元，减半收取5元；（2015）绍虞民初字第663号案受理费10元；均由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员  屈继伟二〇一五年五月二十二日书记员  梁娅萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第577号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告唐蓉，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告唐蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1272号原告张艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告胡津维，男，住上海市徐汇区桂平路XXX号B座1106室。本院在审理原告张艳与被告胡津维房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张艳于2015年5月19日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7113号原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告高品兰，女，1960年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁诉被告高品兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1272号原告张艳。被告胡津维。本院在审理原告张艳与被告胡津维房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张艳于2015年5月19日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7113号原告陈宁，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告高品兰，女，汉族，住上海市闵行区。原告陈宁与被告高品兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告高品兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原被告系朋友关系。被告向原告分两次借款共计4万元，2013年1月30日，双方确认被告向原告借款4万元，并由被告书写借条，之前的借条予以撕毁。借条上约定的还款时间为2013年5月10日，约定的利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能还款，故原告现诉至法院要求被告归还借款4万元，并自2013年1月31日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间以及逾期还款利息。被告高品兰未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2013年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今借陈宁人民币肆万元（￥40000元整），定于2013（该处系将“4”涂改成“3”）年5月10日一并归还，并同时支付银行同期利息的四倍作为利息给陈宁，之前借条作废。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。对于借款期限，原告确认系被告涂改，被告对此亦未到庭抗辩，故本院根据借条记载内容确认还款期限为2013年5月10日。对于借款期间的利息，借条上仅载明按照银行同期利息的四倍计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高品兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币4万元；二、被告高品兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款人民币4万元为本金，自2013年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年5月10日的借款利息；三、被告高品兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款人民币4万元为本金，自2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告高品兰负担（该款由被告高品兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年九月一日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01215号原告鲁希云，男，1947年7月30日出生，汉族。被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。原告鲁希云与被告彭龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁希云到庭参加诉讼，被告彭龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁希云诉称，2007年3月15日，被告因经济周转困难向原告借款5000元。因双方系邻组组民，原告便借给被告现金5000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2006年农历2月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭龙强无答辩。经审理查明，2007年3月11日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款5000元，原告于当日给付5000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到鲁希云人民币伍仟元整，月息1分5厘”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息。现原告仅要求被告按月利率1%的标准支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以准许。综上，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按约定利率支付从2006年农历2月8日起至付清之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭龙强于本判决生效之日起三日内偿还鲁希云借款本金5000元及利息（利息计算方式：本金5000元从2007年3月11日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回鲁希云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一五年五月十二日书记员  周蓉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第358号原告李汝埠。被告吴挺。原告李汝埠与被告吴挺民间借贷纠纷一案，在开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李汝埠自动撤诉处理。本案受理费398元减半收取为199元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判长周允人民陪审员刘经述人民陪审员王洁华二〇一五年五月二十五日书记员梁美姬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7989号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告郭仁官，身份信息不详，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告郭仁官物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7989号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告郭仁官，身份信息不详，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告郭仁官物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1274号原告孙喜成，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王道肖，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告孙喜成与被告王道肖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孙喜成于2015年5月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜成撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1274号原告孙喜成。被告王道肖。本院在审理原告孙喜成与被告王道肖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孙喜成于2015年5月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜成撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1170号原告张富玉，女，汉族.委托代理人何思程，男，汉族.被告广元市三福房地产开发有限公司，法定代表人邱和木，董事长。地址广元市利州区东路嘉利太平洋大厦12楼2号委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师原告张富玉诉被告广元市三福房地产开发有限公司（以下简称“三福房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富玉委托代理人何思程，被告三福房地产委托代理人雒缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，按照合同第十一条约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付商品房，同时约定了交付的具体条件。原告于2014年9月30日前通知原告收房时，被告未出示《建筑工程竣工验收备案表》，市政基础设施和其他设施状态不满足合同第十二条约定，原告在不知情的情况下收房。事后原告要求被告出示合同中第十一条中约定的《建筑工程竣工验收备案表》及市政设施和其他设施达到交付条件的证明资料，被告以开发商法人不在或备案表被锁起等理由推脱。2014年11月19日被告通知原告，竣工验收备案书已办理完成，可以查验。2014年11月23日原告找被告就违约责任及赔偿进行协商未果，故起诉要求被告支付49天的违约金2690.70元和物管费218.10元，诉讼费50元，共计2958.80元。原告提交了以下证据：1、房屋买卖合同。证明在该合同中第十一条约定的交付条件，必须要建筑工程竣工验收备案表等相关资料才可交房。被告在未取得建筑工程竣工验收备案表前就交房，属违约行为，应承担违约金。2、竣工验收备案表。证明2014年11月19日办理的竣工验收备案表。被告辩称，被告是按照合同约定的时间向原告交付了商品房，原告验收了房屋。在交房的时候没有给原告展示备案表是事实，但原告可以拒绝接房，而原告同意在10月15日前拿到备案表就不追究了，对合同本身作了变更，根据规定都没有把备案表作为交房的标准。在交房之前房屋经验收合格的，被告没有逾期交房，不存在违约的事实，对物管费不应承担，综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提交了以下证据。1、营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体身份。2、商品房买卖合同。证明双方购买房屋的权利义务关系，第十五条明确说明。没有违约。3、澳门湾房屋交接表。证明被告是按照合同约定时间交付的。4、竣工验收备案书。证明被告开发的房屋在2014年9月27日作了验收，2014年11月18日对全部文件作了备案。同时证明向原告交付的房屋是合格的。5、物业交付管理费的收据。证明物业公司对物业管理费给原告作了优惠的。经审理查明，2013年8月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同第五条约定计价方式与价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方5819.28元，总价款547943.00元。第六条约定付款方式及期限：1、一次性付款。第十一条约定被告方应当在2014年9月30日前向原告方交付商品房，同时约定了被告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖承诺的市政基础设施达到的条件。第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列1种方式处理：1、逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告一次性付房屋总价款547943.00元。后双方又签订补充协议，该商品房面积调整为实测建筑面积111.29平方米，房屋总价款549127.00元。2014年9月29日被告向原告办理了交接房手续。事后，原告知道被告未取得《建筑工程竣工验收备案表》就交房，其是在不知情的情况下收了房，要求被告出示《建筑工程竣工验收备案表》无果。2014年11月18日被告才将《建筑工程竣工验收备案表》办理完。2014年11月19日被告通知原告可以查验。由于原、被告就违约责任及赔偿问题协商无果，故原告起诉要求被告支付49天的违约金2690.70元，物管费218.10元，诉讼费50元，共计2958.80元。以上事实，有下列证据证明：1、房屋买卖合同；2、竣工验收备案表；3、澳门湾房屋交接表；4、营业执照、组织机构代码证；5、物业交付管理费的收据。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。签订合同后，原告按合同交付房款，被告在2014年9月29日向原告交付了商品房，但未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》，因此，原告以被告该行为违约，要求被告支付违约金2690.70元、物管费218.10元的请求。虽然按合同约定被告未提供《建筑工程竣工验收备案表》，原告可以拒绝接房并追究违约责任，但2014年9月30日前原、被告已办理了房屋交接手续，原告接房并实际占有了房屋，应视为原告放弃了此权利，且2014年11月18日被告已办理了《建筑工程竣工验收备案表》并向原告出示，因此，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张富玉对被告广元市三福房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二０一五年五月二十九日书记员  石磊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑终字第00099号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹卫东，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹卫东犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂大冶刑初字第00164号刑事判决，以被告人曹卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曹卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹卫东申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹卫东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹卫东撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  付 晓
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1170号原告张富玉，女，生于1980年10月27日，汉族，高中文化，四川省会东县人。委托代理人何思程，男，生于1977年10月11日，汉族，大专文化，四川省会东县人。被告广元市三福房地产开发有限公司，委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师原告张富玉诉被告广元市三福房地产开发有限公司（以下简称“三福房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富玉委托代理人何思程，被告三福房地产委托代理人雒缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，按照合同第十一条约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付商品房，同时约定了交付的具体条件。原告于2014年9月30日前通知原告收房时，被告未出示《建筑工程竣工验收备案表》，市政基础设施和其他设施状态不满足合同第十二条约定，原告在不知情的情况下收房。事后原告要求被告出示合同中第十一条中约定的《建筑工程竣工验收备案表》及市政设施和其他设施达到交付条件的证明资料，被告以开发商法人不在或备案表被锁起等理由推脱。2014年11月19日被告通知原告，竣工验收备案书已办理完成，可以查验。2014年11月23日原告找被告就违约责任及赔偿进行协商未果，故起诉要求被告支付49天的违约金2690.70元和物管费218.10元，诉讼费50元，共计2958.80元。原告提交了以下证据：1、房屋买卖合同。证明在该合同中第十一条约定的交付条件，必须要建筑工程竣工验收备案表等相关资料才可交房。被告在未取得建筑工程竣工验收备案表前就交房，属违约行为，应承担违约金。2、竣工验收备案表。证明2014年11月19日办理的竣工验收备案表。被告辩称，被告是按照合同约定的时间向原告交付了商品房，原告验收了房屋。在交房的时候没有给原告展示备案表是事实，但原告可以拒绝接房，而原告同意在10月15日前拿到备案表就不追究了，对合同本身作了变更，根据规定都没有把备案表作为交房的标准。在交房之前房屋经验收合格的，被告没有逾期交房，不存在违约的事实，对物管费不应承担，综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提交了以下证据。1、营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体身份。2、商品房买卖合同。证明双方购买房屋的权利义务关系，第十五条明确说明。没有违约。3、澳门湾房屋交接表。证明被告是按照合同约定时间交付的。4、竣工验收备案书。证明被告开发的房屋在2014年9月27日作了验收，2014年11月18日对全部文件作了备案。同时证明向原告交付的房屋是合格的。5、物业交付管理费的收据。证明物业公司对物业管理费给原告作了优惠的。经审理查明，2013年8月15日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同第五条约定计价方式与价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方5819.28元，总价款547943.00元。第六条约定付款方式及期限：1、一次性付款。第十一条约定被告方应当在2014年9月30日前向原告方交付商品房，同时约定了被告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖承诺的市政基础设施达到的条件。第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列1种方式处理：1、逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告一次性付房屋总价款547943.00元。后双方又签订补充协议，该商品房面积调整为实测建筑面积111.29平方米，房屋总价款549127.00元。2014年9月29日被告向原告办理了交接房手续。事后，原告知道被告未取得《建筑工程竣工验收备案表》就交房，其是在不知情的情况下收了房，要求被告出示《建筑工程竣工验收备案表》无果。2014年11月18日被告才将《建筑工程竣工验收备案表》办理完。2014年11月19日被告通知原告可以查验。由于原、被告就违约责任及赔偿问题协商无果，故原告起诉要求被告支付49天的违约金2690.70元，物管费218.10元，诉讼费50元，共计2958.80元。以上事实，有下列证据证明：1、房屋买卖合同；2、竣工验收备案表；3、澳门湾房屋交接表；4、营业执照、组织机构代码证；5、物业交付管理费的收据。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。签订合同后，原告按合同交付房款，被告在2014年9月29日向原告交付了商品房，但未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》，因此，原告以被告该行为违约，要求被告支付违约金2690.70元、物管费218.10元的请求。虽然按合同约定被告未提供《建筑工程竣工验收备案表》，原告可以拒绝接房并追究违约责任，但2014年9月30日前原、被告已办理了房屋交接手续，原告接房并实际占有了房屋，应视为原告放弃了此权利，且2014年11月18日被告已办理了《建筑工程竣工验收备案表》并向原告出示，因此，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张富玉对被告广元市三福房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二０一五年五月二十九日书记员  石磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五特字第40号申请人：沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邵景兰，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师被申请人：商玉环，女，1974年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司诉被申请人商玉环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）120号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年4月10日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）查明：商玉环于2011年2月14日入职沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司处，担任管家部客房服务员职务，双方当事人最后一份劳动合同期限为2013年2月14日至2015年2月13日的劳动合同。申请人解除前12个月月平均工资为1550元。庭审中，申请人称2015年1月19日被申请人口头通知以申请人违反公司规定，亲戚不能在同公司任职为由将其辞退。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司表示，商玉环违反了《员工手册》第十章第五条的规定，且商玉环在求职申请表中未填写任何亲戚信息，有欺骗行为而将其辞退。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的其公司《员工手册》中没有第十章第五条的内定。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》中第十章第五条规定：“1、公司坚持举贤避亲的人事原则。员工不得录用或调动亲属到自己所管辖范围内工作。向集团内任何单位推荐自己亲属的，应向综合管理部门提前申明。已经存在亲属关系的员工，不得在同一单位或部门工作，并应回避有业务关联的岗位。2、员工于就职前应主动申明：是否担任任何华锐世纪集团所属公司要职。配偶是否受聘于客户或竞争对手。”对沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的2014提8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》，商玉环质证时称从未见过，也不清楚内容。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提供《证人证言》欲证明曾告知过该《员工手册》，但证人未出庭。商玉球有表哥在沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司工程部工作。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提供商玉环签字的《求职申请表》中“在本酒店或业主公司工作的亲戚或朋友”一项，申请人未填写。《求职申请表》的正式声明中有“本人在此职位申请书上所填报的资料全部属实，如有任何一项隐瞒及虚假，酒店有权单方面解除劳动关系，本人将无条件接受”字样。沈阳市仲裁委认为：用人单位依法制定的规章制度并告知劳动者的可以作为审理劳动争议案件的依据。用人单位在制定、修改或者决定涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当以职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商规定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案被申请人未提供有效证据佐证已将2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》的内容告知过商玉环，应承担相应的不利后果。求职申请表“亲戚或朋友一栏”中为空白，如果商玉环在此栏中填写“无”，在其入职后沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司发现存在亲戚或朋友在同一单位就职，则属于隐瞒或虚报情形，但此栏空白的情形不能认定为隐瞒或虚报，并且单位在审查申请表时也有义务提示应聘者将表填全。另何谓“亲戚”、何谓“朋友”，没有明确释义，易使劳动者产生理解偏差，致使没有填报亦属事出有因，不应认定为故意隐瞒或虚报，并且沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司所提交的《员工手册》中无隐瞒、虚报应如何处罚的相关规定。因此，商玉环未填写“亲戚或者朋友”事项不构成严重违纪，沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司以商玉环欺骗为由与其解除劳动关系，无法律及事实依据，应视为违法解除，故对商玉环要求支付赔偿金的请求予以支持。依据有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，裁决：一、沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付商玉环2011年2月14日至2015年1月19日违法解除劳动合同的赔偿金12400元（1550元×4个月×2倍）。申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司不服仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：与商玉环解除劳动合同属合法解除，不应支付赔偿金。沈阳市仲裁委在认定事实及适用法律上均存在严重错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人商玉环答辩称：同意仲裁裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案沈阳市仲裁委有管辖权，裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证、确认，仲裁程序符合法律规定。申请人主张仲裁委认定事实有误，与商玉环解除劳动合同属合法解除。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未举出仲裁裁决存在此两种情况的充分证据，本院对申请人提出的上述撤销仲裁裁决的理由不予支持。关于适用法律的问题，申请人未提供有效证据佐证已将2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》的内容告知过被申请人，应承担相应的不利后果。并且申请人在审查入职申请表时也有义务提示应聘者将该表填全。另何谓“亲戚”、何谓“朋友”，没有明确释义，易使劳动者产生理解偏差，致使商玉环在求职表中未填写任何亲戚信息，不属故意隐瞒或虚报。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金，适用法律无误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）120号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年五月二十九日书 记 员  李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五特字第40号申请人：沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128号（608室）。法定代表人：邵景兰，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师被申请人：商玉环，女，1974年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司诉被申请人商玉环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）120号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年4月10日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）查明：商玉环于2011年2月14日入职沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司处，担任管家部客房服务员职务，双方当事人最后一份劳动合同期限为2013年2月14日至2015年2月13日的劳动合同。申请人解除前12个月月平均工资为1550元。庭审中，申请人称2015年1月19日被申请人口头通知以申请人违反公司规定，亲戚不能在同公司任职为由将其辞退。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司表示，商玉环违反了《员工手册》第十章第五条的规定，且商玉环在求职申请表中未填写任何亲戚信息，有欺骗行为而将其辞退。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的其公司《员工手册》中没有第十章第五条的内定。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》中第十章第五条规定：“1、公司坚持举贤避亲的人事原则。员工不得录用或调动亲属到自己所管辖范围内工作。向集团内任何单位推荐自己亲属的，应向综合管理部门提前申明。已经存在亲属关系的员工，不得在同一单位或部门工作，并应回避有业务关联的岗位。2、员工于就职前应主动申明：是否担任任何华锐世纪集团所属公司要职。配偶是否受聘于客户或竞争对手。”对沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提交的2014提8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》，商玉环质证时称从未见过，也不清楚内容。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提供《证人证言》欲证明曾告知过该《员工手册》，但证人未出庭。商玉球有表哥在沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司工程部工作。沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司提供商玉环签字的《求职申请表》中“在本酒店或业主公司工作的亲戚或朋友”一项，申请人未填写。《求职申请表》的正式声明中有“本人在此职位申请书上所填报的资料全部属实，如有任何一项隐瞒及虚假，酒店有权单方面解除劳动关系，本人将无条件接受”字样。沈阳市仲裁委认为：用人单位依法制定的规章制度并告知劳动者的可以作为审理劳动争议案件的依据。用人单位在制定、修改或者决定涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当以职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商规定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案被申请人未提供有效证据佐证已将2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》的内容告知过商玉环，应承担相应的不利后果。求职申请表“亲戚或朋友一栏”中为空白，如果商玉环在此栏中填写“无”，在其入职后沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司发现存在亲戚或朋友在同一单位就职，则属于隐瞒或虚报情形，但此栏空白的情形不能认定为隐瞒或虚报，并且单位在审查申请表时也有义务提示应聘者将表填全。另何谓“亲戚”、何谓“朋友”，没有明确释义，易使劳动者产生理解偏差，致使没有填报亦属事出有因，不应认定为故意隐瞒或虚报，并且沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司所提交的《员工手册》中无隐瞒、虚报应如何处罚的相关规定。因此，商玉环未填写“亲戚或者朋友”事项不构成严重违纪，沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司以商玉环欺骗为由与其解除劳动关系，无法律及事实依据，应视为违法解除，故对商玉环要求支付赔偿金的请求予以支持。依据有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，裁决：一、沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付商玉环2011年2月14日至2015年1月19日违法解除劳动合同的赔偿金12400元（1550元×4个月×2倍）。申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司不服仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：与商玉环解除劳动合同属合法解除，不应支付赔偿金。沈阳市仲裁委在认定事实及适用法律上均存在严重错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人商玉环答辩称：同意仲裁裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案沈阳市仲裁委有管辖权，裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证、确认，仲裁程序符合法律规定。申请人主张仲裁委认定事实有误，与商玉环解除劳动合同属合法解除。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未举出仲裁裁决存在此两种情况的充分证据，本院对申请人提出的上述撤销仲裁裁决的理由不予支持。关于适用法律的问题，申请人未提供有效证据佐证已将2014年8月版华锐世纪集团沈阳公司《员工手册》的内容告知过被申请人，应承担相应的不利后果。并且申请人在审查入职申请表时也有义务提示应聘者将该表填全。另何谓“亲戚”、何谓“朋友”，没有明确释义，易使劳动者产生理解偏差，致使商玉环在求职表中未填写任何亲戚信息，不属故意隐瞒或虚报。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金，适用法律无误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）120号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年五月二十九日书 记 员  李长贤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民初字第00093号原告湖北佳恒科技有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区佳恒工业园，组织机构代码69802359-6。法定代表人金波，董事长。委托代理人杨云飞，湖北平长律师事务所律师，系特别授权。被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县水坪云河工业园。本院在审理原告湖北佳恒科技有限公司与被告重庆云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北佳恒科技有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北佳恒科技有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北佳恒科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25924元，减半收取12962元，由原告湖北佳恒科技有限公司负担。审 判 长  李先华代理审判员  赵粹李人民培审员魏英二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 冉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第717号原告刘某，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。委托代理人瞿宏武、林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告熊某，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人林赢到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年农历6月登记结婚，1998年2月25日生育男孩熊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告生性多疑，脾气暴躁，打牌赌博、酗酒，导致双方感情一直不和，被告经常酗酒借机对原告进行殴打。2004年，原告由于无法忍受这种折磨便于2004年将小孩带回娘家抚养，与被告分居生活。2008年，被告将小孩带回隆回读书。2011年，被告翻修了房屋一栋。2012年春节，被告接原告及其母亲回隆回过春节，原告及其母亲随被告前往隆回，却遭到被告及其家人的辱骂及殴打，为此，原告对被告彻底的心灰意冷，双方于2012年正月分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无调解和好的可能，为此，原告请求法院判令原、被告离婚。被告熊某未进行答辩。经审理查明：原告刘某与被告熊某于1996年2月经人介绍相识，1996年6月18日登记结婚，1998年2月25日生育男孩熊某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2004年，原告带小孩回到娘家生活，被告在外打工。2008年，被告将小孩带回隆回读书。2012年，被告到溆浦县接原告回隆回生活，原告回到隆回后，与被告的家人发生了争吵，之后，被告又送原告回到娘家生活。原告在庭审中陈述原、被告2011年在隆回县石门乡熊家村5组修建了四扇三间三层房屋，但未提供相关证据证明。另查明，原告结婚时未置办嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。上述事实，有原、被告的身份资料复印件、隆回县档案馆的证明、溆浦县小横垅乡泥塘村村委会的证明及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱，但双方婚后夫妻感情尚可，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。2004年以后，被告在外打工，原告在娘家生活，双方感情有所淡化。特别是2012年，原告回到被告家生活，与被告的家人发生了争吵，对原、被告双方之间的夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李春红二〇一五年五月二十二日书记员  刘 平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03929号原告易某，女，汉族。被告藍某，男，汉族。本院在审理原告易某与被告藍某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费240元，减半应收取120元，由原告易某负担。审判员  李元学二〇一五年五月二十九日书记员  丁 琦
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第289号申请执行人莫水刚，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人梁智勇，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的欠款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人暂无条件可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二〇一五年五月二十九日书记员  钟永权
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1991年5月8日出生，新疆雪峰爆破工程有限公司职员，住昌吉市。法定代理人：张新丽，住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆雪峰爆破工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郭忠，该公司总经理。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。再审申请人王强因与被申请人新疆雪峰爆破工程有限公司（雪峰爆破公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：王强系一级伤残，工伤保险赔偿仅得到了7万多元的补偿费用，该费用远不足以维系王强的生命。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该司法解释并未限定受侵害方只能通过工伤理赔的方式请求赔付，还可向工伤责任单位以外的第三人主张侵权损害赔偿。因此，王强可以向雪峰爆破公司主张侵权损害赔偿。原审法院以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定驳回王强诉讼请求，违背法律精神。特申请予以再审。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为王强在工伤保险理赔之后可否再向用人单位主张侵权赔偿之诉。围绕双方当事人的争议焦点，本院分析意见如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款包含两种情形：一种是因用人单位实施的侵权行为导致劳动者人身损害同时又构成工伤的；另一种是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害同时又构成工伤的。也就是说，如果发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，王强人身受到损害是在工作期间发生的，道路交通事故亦是雪峰爆破公司的司机张万利在执行运送单位人员时发生，王强已被乌鲁木齐市劳动和社会保障部门认定为工伤，因此，根据上述司法解释和工伤保险条例的规定，雪峰爆破公司作为用人单位既是工伤赔偿义务主体又是侵权赔偿义务主体，在其责任范围内己经进行了工伤赔偿的，就不应当再承担民事侵权赔偿责任。王强再审申请要求与法无据。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1991年5月8日出生，新疆雪峰爆破工程有限公司职员，住昌吉市。 法定代理人：张新丽，住昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆雪峰爆破工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：郭忠，该公司总经理。 委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。 委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。 再审申请人王强因与被申请人新疆雪峰爆破工程有限公司（以下简称雪峰爆破公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：王强系一级伤残，工伤保险赔偿仅得到了7万多元的补偿费用，该费用远不足以维系王强的生命。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该司法解释并未限定受侵害方只能通过工伤理赔的方式请求赔付，还可向工伤责任单位以外的第三人主张侵权损害赔偿。因此，王强可以向雪峰爆破公司主张侵权损害赔偿。原审法院以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定驳回王强诉讼请求，违背法律精神。特申请予以再审。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为王强在工伤保险理赔之后可否再向用人单位主张侵权赔偿之诉。围绕双方当事人的争议焦点，本院分析意见如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款包含两种情形：一种是因用人单位实施的侵权行为导致劳动者人身损害同时又构成工伤的；另一种是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害同时又构成工伤的。也就是说，如果发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，王强人身受到损害是在工作期间发生的，道路交通事故亦是雪峰爆破公司的司机张万利在执行运送单位人员时发生，王强已被乌鲁木齐市劳动和社会保障部门认定为工伤，因此，根据上述司法解释和工伤保险条例的规定，雪峰爆破公司作为用人单位既是工伤赔偿义务主体又是侵权赔偿义务主体，在其责任范围内己经进行了工伤赔偿的，就不应当再承担民事侵权赔偿责任。王强再审申请要求于法无据。 综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  张 梦
1重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02399号罪犯何东，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月23日作出（2012）九法刑初字第01897号刑事判决，以被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02399号罪犯何东，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月23日作出（2012）九法刑初字第01897号刑事判决，以被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第520号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人毛某某。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月17日17时许，被告人毛某某在本市青羊区鼓楼北二街的超市内，以450元的价格贩卖白色晶体冰毒两包（分别净重1.15克、0.95克）给杨某某，被民警现场挡获。当场从毛某某身上查获毒资450元，从杨某某身上查获冰毒两小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人毛某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毛某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人毛某某在成都市青羊区鼓楼北二街的超市内，以450元的价格贩卖二袋白色晶体给杨某某。交易完成后，被告人毛某某被民警挡获，并当场从被告人毛某某的身上查获现金450元，另从杨某某处查获二袋白色晶体。经称重，该二袋白色晶体分别净重1.15克、0.95克。经鉴定，该二袋白色晶体分别检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人毛某某的供述，证人证言，辨认笔录，案发现场照片及指认照片，称重记录，毒品称重照片及指认照片，赃款指认照片，扣押清单，成公鉴（理化）字（2015）4740号检验报告，被告人毛某某的身份信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实毛某某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人毛某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人毛某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品2.1克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金450元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、本案所扣押的毒品2.1克予以没收，本案所扣押的现金450元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张斌华二〇一五年五月二十二日书记员  黎 微