wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初98号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人周成，男，1998年10月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民；因犯聚众斗殴罪，2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；在缓刑考验期间内，又犯xx罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月22日被岳阳市xx分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人吴帅，男，1998年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因吸毒，2015年10月14日被岳阳市xx分局行政拘留；因犯聚众斗殴罪，2019年6月20日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月22日被岳阳市xx分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人周成、吴帅犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起xx。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘应出庭支持xx，被告人周成、吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2020年10月以来，被告人周成、吴帅伙同鞠炎林（在逃）、胡肖宇（另案处理）商量共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由胡肖宇抵押车辆获取资金作为购买毒品的毒资，鞠炎林负责联系上线购买毒品，周成提供住所。随后，胡肖宇将自己所有的小汽车抵押借款1.9万元用于合伙购进毒品的毒资。同月13日，胡肖宇与周成驾车前往湖北省潜江市购进毒品约50克；同月17日和19日，鞠炎林、周成、吴帅三人又先后2次从潜江市购进毒品共计约60克。购进毒品后，被告人周成等人将毒品分装、掺入低粉和打包，然后主要由鞠炎林联系吸毒人员进行贩卖。其中，胡肖宇于同月19日晚上在吸毒人员杨某的车上贩卖了400元的毒品氯胺酮给杨某。2020年10月20日，岳阳市xx分局民警在被告人周成位于五里牌嘉龙公馆1栋1202房将周成、吴帅、钟某抓获，从次卧抽屉内查获疑似毒品“Ｋ粉”11包。经鉴定，上述11包疑似毒品冰毒34.16克检出氟胺酮成分。经对吴帅、周成、杨某、钟某尿液毒品检测，呈氯胺酮阳性。xx机关认为，被告人周成、吴帅违反国家对毒品的管理规定,伙同他人以出售为目的购买毒品氟胺酮超过一百克，其行为构成贩卖毒品罪。本案因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯；被告人周成、吴帅在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。xx机关提请对被告人周成、吴帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定予以判处，并提出了对被告人周成、吴帅犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑五年和有期徒刑四年九个月的量刑建议，并处相应罚金的量刑建议。xx机关提交了接报警登记表、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书；证人杨某、钟某的证言；岳阳市xx派出所民警出具的关于被告人周成、吴帅抓获经过的证言；岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初166号刑事判决书，岳阳市中级人民法院（2018）湘06刑终201号刑事判决书；岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初33号刑事判决书；岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611刑初77号刑事判决书；岳公物鉴（理化）字【2020】号鉴定、尿检报告；现场勘验笔录、辨认笔录；搜查提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人周成、吴帅的供述及其户籍证明等证据予以证明。被告人周成、吴帅对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为：被告人周成、吴帅违反国家关于毒品的管理法规，伙同他人以贩卖为目的，购买氯胺酮数量超过100克，其行为构成贩卖毒品罪，本案中，被告人周成、吴帅并不知晓对方给付的实际为氟安酮，在量刑时应作为量刑情节考虑。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯；氟胺酮已被国家禁毒委认定为一种新类型的毒品，系具有与氯安酮相类似的性状特征的精神活性物质，但尚未列入《麻醉药品品种目录》《精神药品品种目录》，且被告人周成、吴帅多次供述其购进用于贩卖的是氯胺酮（俗称“K粉”），据此，将本案被告人周成、吴帅的行为认定为因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人周成、吴帅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周成、吴帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人周成、吴帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2025年10月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人吴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2025年7月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  向炳文人民陪审员  徐晚霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  蔡 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执92号衡刚、何春花：衡刚申请执行何春花借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人何春花于2021年3月5日自动履行20644元【其中本金20000元、迟延履行金287元（2020年11月14日算至2021年2月4日）、受理费150元、执行费207元】。据此，衡刚依据（2020）川0793民初1217号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年三月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执92号申请执行人：衡刚，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何春花，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1217号民事判决，执行申请执行人衡刚与被执行人何春花借款合同纠纷一案，被执行人何春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何春花银行存款20700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月一日书记员  王理
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终840号上诉人（原审原告）：朱崇权，男，1994年10月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。诉讼代表人：施允锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。上诉人朱崇权因与被上诉人江苏永富电力有限公司（以下简称永富公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇权上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对朱崇权关于赔偿社保损失的诉讼请求进行审理。事实与理由：朱崇权自2018年进入永富公司工作，永富公司未按照法律规定为其缴纳社会保险，且拒绝补缴，导致朱崇权遭受损失，该损失应当属于人民法院案件受理范围。被上诉人永富公司二审答辩称，1.朱崇权与永富公司之间不存在劳动关系。2.社会保险费用征缴不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱崇权向一审法院起诉请求：1.判令永富公司给付欠付工资600元，二倍工资33000元、经济补偿金9000元、赔偿社保损失29382.4元；2.本案诉讼费用由永富公司负担。一审法院认定事实：2018年1月，朱崇权入职永富公司，后被外派到泗洪县上塘供电所担任低压网点电力抢修工，工资标准为3000元/月。案外人王娟于2018年3月31日至2019年1月21日发放原告工资34000元，案外人王宝娟于2019年5月16日至2020年9月25日发放原告工资55400元。2020年7月3日，朱崇权以永富公司未为其缴纳社会保险、未按时发放劳动报酬为由辞职。2020年7月16日，朱崇权以永富公司应给付拖欠工资、未签订书面合同二倍工资差额、经济补偿及补缴社保为由，向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经调查，朱崇权于2018年1月入职永富公司后被外派在各乡镇供电所内的驻泗洪故障抢修点担任电力抢修员，但因朱崇权就其工作至2020年7月的主张未提供证据，致使仲裁委未在法定期限内作出裁决，朱崇权书面通知仲裁委不同意继续审理，该仲裁委于2020年10月22日作出洪劳人仲案字[2020]第201号决定书，决定不予继续审理。后朱崇权提起本案诉讼。一审法院认为，朱崇权现主张的社保损失实质上是永富公司未为其缴纳的社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者自行缴纳后可向用人单位追偿。社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对朱崇权主张赔偿社保损失的主张，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回朱崇权要求永富公司赔偿社保损失的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱崇权主张赔偿社保损失的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议案件，人民法院应当受理。本案中，朱崇权主张的损失并非是无法享受社会保险待遇的损失，其主张的损失系按照工资基数与社会保险费用缴纳比例进行计算后得出，该费用事实上系用人单位永富公司应当向社会保险经办部门缴纳的社会保险费用，该费用的缴纳并不属于人民法院的案件审理范围，应由社会保险经办部门根据其职权进行处理。综上，上诉人朱崇权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1150号原告：周惠玲，女，1965年9月5日出生，汉族，退休教师，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。原告周惠玲与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠玲到庭参加诉讼，被告高萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款45200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2019年6月底被告找到原告借款37200元，说了一个月归还，催要多次2020年5月28日被告收走原条子重新出具了条子约定2020年12月前归还，2020年6月12日，被告又向原告借款8000元，被告出具了借条，后被告仍未支付，事后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，望判如所请。被告高萍未到庭，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年6月起，被告向原告陆续借款共计37200元，2020年5月28日被告高萍向原告出具了借条一张，内容为“今借到周惠玲现金37200元，于2020年12月前还清，借款人高萍”。后2020年6月12日，被告又向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到周惠玲现金8000元，于2020年7月12日还清”，由于这两笔款项至今未付，双方因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45200元，有被告高萍出具的两张借条条在卷佐证，足以认定，被告应向原告偿还；被告高萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高萍于本判决生效后五日内偿还原告周惠玲借款45200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，保全费472元，由被告高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁 二〇二一年三月二十六日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1150号申请人：周惠玲，女，1965年9月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被申请人：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院受理的申请人周惠玲与被申请人高萍民间借贷纠纷一案，申请人周惠玲于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高萍在石嘴山市住房公积金管理中心的45200元公积金予以冻结，保全金额为45200元。申请人周惠玲以其名下所有的宁A####号比亚迪牌小型客车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人周惠玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1将被申请人高萍在石嘴山市住房公积金管理中心的45200元公积金（账号：000016####）予以冻结，冻结期限一年；2将申请人周惠玲名下所有的宁A####号比亚迪牌小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王随宁 二〇二一年三月十六日书记员 李 鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执132号申请执行人：绵阳嘉德汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：侯建德。被执行人：绵阳三凤文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：吴诗琪。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2195号民事调解书，执行申请执行人绵阳嘉德汽车销售服务有限公司与被执行人绵阳三凤文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，被执行人绵阳三凤文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳三凤文化传媒有限公司银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十二日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执132号绵阳嘉德汽车销售服务有限公司、绵阳三凤文化传媒有限公司：绵阳嘉德汽车销售服务有限公司申请执行绵阳三凤文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年3月24日达成执行和解并履行完毕。据此，绵阳嘉德汽车销售服务有限公司申请执行所依据的（2020）川07民终2195号民事调解书的第一项、第五项已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1584号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。被申请人：王庆岭，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院28楼2809号。法定代表人：谢珊雅。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王庆岭、郑州骏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月4日向本院提交财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款669063.06元或查封、扣押被申请人相当于669063.06元的其他财产。本院认为:申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆岭、郑州骏龙房地产开发有限公司名下银行存款669063.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二一年三月四日书记员  杨慧珠
陕西省柞水县人民法院刑事裁定书（2021）陕1026刑初21号自诉人和敏，女，1967年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXX70205002X，汉族，原柞水县药材公司职工，住柞水县。被告人陈德芝，女，1952年6月18日出生，公民身份号码：61252XXXX206180023，汉族，原柞水县药材公司职工，住柞水县。自诉人和敏以被告人陈德芝涉嫌侵占罪，于2021年3月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人和敏提供的证据不能证实被告人陈德芝犯有侵占罪，且不能在规定的期限内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回自诉人和敏对被告人陈德芝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   张  涛审  判  员     刘惠春审  判  员     程良芳二〇二一年三月二十六日法官  助理       张  纲书 记 员   任  园20211026211
陕西省柞水县人民法院   刑事裁定书   （2021）陕1026刑初21号   自诉人和某，女，1967年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXX7020XXXXX，汉族，原柞水县药材公司职工，住柞水县。   被告人陈某，女，1952年6月18日出生，公民身份号码：61252XXXX20618XXXX，汉族，原柞水县药材公司职工，住柞水县。   自诉人和某以被告人陈某涉嫌侵占罪，于2021年3月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人和某提供的证据不能证实被告人陈某犯有侵占罪，且不能在规定的期限内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下:   驳回自诉人和某对被告人陈某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长   张 涛   审 判 员 刘惠春   审 判 员 程良芳   二〇二一年三月二十六日   法官 助理 张 纲   书 记 员   任 园   2021102621          1
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0628执97号 申请执行人:师建文，男。 被执行人：甘肃吉乾建筑劳务有限公司 统一社会信用代码：xx。 申请执行人师建文与被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，富县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）陕0628民初1177号民事调解书发生法律效力后，被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司未按期履行给付义务。申请执行人师建文于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司向申请执行人师建文支付工程款25万元。承担本案案件受理费3125元、执行费3650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经向申请执行人师建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执97号案件的本次执行程序。 如申请执行人师建文发现被执行人甘肃吉乾建筑劳务有限公司有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十日 书记员  李 升
吉林市龙潭区人民法院民事判决书(2021)吉0203民初87号原告：阚莎，女，1985年9月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被告：陈柯宇，男，1996年11月1日出生，汉族，住吉林市。被告：肖洋，女，1999年8月14日出生，汉族，住吉林市。两名被告共同的委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律师。原告阚莎与被告陈柯宇、肖洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚莎的委托诉讼代理人王朝江、宋明晔，被告陈柯宇、被告陈柯宇与被告肖洋共同的委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚莎向本院提出诉讼请求：1.判令陈柯宇、肖洋共同偿还阚莎借款本金190,000元；2.按借据约定支付利息20,000元（自2020年6月30日起至起诉之日止，年利率24%计算）；3.陈柯宇、肖洋承担诉讼费（案件受理费和保全费用）。事实与理由：阚莎与陈柯宇、肖洋曾系多年的朋友关系。2020年6月30日，陈柯宇、肖洋向阚莎提出借款190,000元。阚莎于当天在中国工商银行通过手机银行将借款190,000元转入陈柯宇帐户。陈柯宇、肖洋收到款的同一时间给阚莎立借款借据一张，借款本金190,000元，利息20,000元，合计210,000元，借据签字人为肖洋、陈柯宇。陈柯宇、肖洋借款后不讲信用，阚莎曾多次找陈柯宇、肖洋商议还款事宜，陈柯宇、肖洋总以无钱为由拒绝还款。阚莎视陈柯宇、肖洋无还款诚意，阚莎为维护合法财产不受侵害，将陈柯宇、肖洋诉至法院，依法保护合法权益，判决陈柯宇、肖洋偿还阚莎借款本金190,000元，利息20,000元，陈柯宇、肖洋承担诉讼费。陈柯宇、肖洋辩称，阚莎母亲为实际债权人，190,000元非阚莎所有，阚莎欠多家银行190,000元，阚莎应提供银行流水证明资金来源。被告借款系想做买卖，被告将190,000元中的170,000元作为阚莎信用卡还款，原被告约定还款时间为2025年6月30日，借条显示利息20,000元，被告仅欠阚莎20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：阚莎将其名下中国兴业银行和中信银行的两张信用卡交给陈柯宇、肖洋使用。2020年6月29日，陈柯宇、肖洋将信用卡还给阚莎。截止到2020年6月30日，累计欠款本金及利息210,000元，此欠款全部由陈柯宇、肖洋提取和使用。为偿还此笔信用卡欠款，2020年6月30日，陈柯宇、肖洋向阚莎借款190,000元，并于当日出具借据。阚莎与陈柯宇、肖洋约定，利息20,000元。双方未约定还款日期。另查明，陈柯宇、肖洋系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、查询汇款明细、陈柯宇借记卡账户明细清单、借款协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈柯宇、肖洋向阚莎借款190,000元，双方形成了民间借贷法律关系。双方对于借款期限没有约定，阚莎于2021年1月7日向本院主张陈柯宇、肖洋偿还其借款。陈柯宇、肖洋应履行偿还借款的义务，故对阚莎要求陈柯宇、肖洋偿还其190,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，阚莎与陈柯宇、肖洋约定“利息贰万元整”，合同成立日期为2020年6月30日，未约定借款期限。阚莎于2021年1月7日向本院主张陈柯宇、肖洋偿还其借款，借款期限共计190天，其中至2020年8月19日的利息部分为50天，自2020年8月20日至起诉之日的利息部分为140天。2020年8月20日至起诉之日一年期贷款市场报价利率为3.85%，阚莎主张陈柯宇、肖洋偿还其利息20,000元（自2020年6月30日起至起诉之日止，按照年利率24%计算），故本院按17,469.59元[190,000元×（24%÷365天）×50天+190,000元×（3.85%×4÷365天）×140天]本院予以支持，对其主张的超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈柯宇、肖洋于本判决生效之日立即偿还阚莎借款190,000元；二、陈柯宇、肖洋于本判决生效之日立即支付阚莎利息17,469.59元；三、驳回阚莎的其他诉讼请求。如陈柯宇、肖洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由陈柯宇、肖洋负担2206元，由阚莎负担44元；保全费1990元由陈柯宇、肖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤 二○二一年三月十一日代理书记员 李文珊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0203民初87号原告：阚莎，女，1985年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区65号楼2单元3层27号。委托诉讼代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被告：陈柯宇，男，1996年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林市绿地世纪城小区6-5号楼1单元5层18号。被告：肖洋，女，1999年8月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林市绿地世纪城小区6-5号楼1单元5层18号。两名被告共同的委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律师。原告阚莎与被告陈柯宇、肖洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚莎的委托诉讼代理人王朝江、宋明晔，被告陈柯宇、被告陈柯宇与被告肖洋共同的委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚莎向本院提出诉讼请求：1.判令陈柯宇、肖洋共同偿还阚莎借款本金190,000元；2.按借据约定支付利息20,000元（自2020年6月30日起至起诉之日止，年利率24%计算）；3.陈柯宇、肖洋承担诉讼费（案件受理费和保全费用）。事实与理由：阚莎与陈柯宇、肖洋曾系多年的朋友关系。2020年6月30日，陈柯宇、肖洋向阚莎提出借款190,000元。阚莎于当天在中国工商银行通过手机银行将借款190,000元转入陈柯宇帐户。陈柯宇、肖洋收到款的同一时间给阚莎立借款借据一张，借款本金190,000元，利息20,000元，合计210,000元，借据签字人为肖洋、陈柯宇。陈柯宇、肖洋借款后不讲信用，阚莎曾多次找陈柯宇、肖洋商议还款事宜，陈柯宇、肖洋总以无钱为由拒绝还款。阚莎视陈柯宇、肖洋无还款诚意，阚莎为维护合法财产不受侵害，将陈柯宇、肖洋诉至法院，依法保护合法权益，判决陈柯宇、肖洋偿还阚莎借款本金190,000元，利息20,000元，陈柯宇、肖洋承担诉讼费。陈柯宇、肖洋辩称，阚莎母亲为实际债权人，190,000元非阚莎所有，阚莎欠多家银行190,000元，阚莎应提供银行流水证明资金来源。被告借款系想做买卖，被告将190,000元中的170,000元作为阚莎信用卡还款，原被告约定还款时间为2025年6月30日，借条显示利息20,000元，被告仅欠阚莎20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：阚莎将其名下中国兴业银行和中信银行的两张信用卡交给陈柯宇、肖洋使用。2020年6月29日，陈柯宇、肖洋将信用卡还给阚莎。截止到2020年6月30日，累计欠款本金及利息210,000元，此欠款全部由陈柯宇、肖洋提取和使用。为偿还此笔信用卡欠款，2020年6月30日，陈柯宇、肖洋向阚莎借款190,000元，并于当日出具借据。阚莎与陈柯宇、肖洋约定，利息20,000元。双方未约定还款日期。另查明，陈柯宇、肖洋系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、查询汇款明细、陈柯宇借记卡账户明细清单、借款协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈柯宇、肖洋向阚莎借款190,000元，双方形成了民间借贷法律关系。双方对于借款期限没有约定，阚莎于2021年1月7日向本院主张陈柯宇、肖洋偿还其借款。陈柯宇、肖洋应履行偿还借款的义务，故对阚莎要求陈柯宇、肖洋偿还其190,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，阚莎与陈柯宇、肖洋约定“利息贰万元整”，合同成立日期为2020年6月30日，未约定借款期限。阚莎于2021年1月7日向本院主张陈柯宇、肖洋偿还其借款，借款期限共计190天，其中至2020年8月19日的利息部分为50天，自2020年8月20日至起诉之日的利息部分为140天。2020年8月20日至起诉之日一年期贷款市场报价利率为3.85%，阚莎主张陈柯宇、肖洋偿还其利息20,000元（自2020年6月30日起至起诉之日止，按照年利率24%计算），故本院按17,469.59元[190,000元×（24%÷365天）×50天+190,000元×（3.85%×4÷365天）×140天]本院予以支持，对其主张的超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈柯宇、肖洋于本判决生效之日立即偿还阚莎借款190,000元；二、陈柯宇、肖洋于本判决生效之日立即支付阚莎利息17,469.59元；三、驳回阚莎的其他诉讼请求。如陈柯宇、肖洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由陈柯宇、肖洋负担2206元，由阚莎负担44元；保全费1990元由陈柯宇、肖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二一年三月十一日本件与原本无异代理书记员  李文珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1263号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该公司职工，特别代理。被执行人：满晓玲，女，1979年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人满晓玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8252号民事调解书已发生法律效力。被执行人满晓玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为35291.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人满晓玲发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，被执行人满晓玲已经主动偿还了案款31000元。2021年3月23日，在本院的主持下双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人满晓玲于2021年3月31日前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行剩余案款3376.96元。本案诉讼费1140元和执行费408元由被执行人满晓玲于2021年3月23日主动缴纳至本院账户。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1263号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 曾 强二〇二一年三月二十三日书记员 庹智红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1641号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托代理人：邓慧，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被申请人:李辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：欧利婵，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人李辉、欧利婵金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李辉、欧利婵名下银行存款22,000元，或者同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、欧利婵名下银行存款22,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李辉、欧利婵名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年三月三十一日书记员  柳舟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初146号原告：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。委托诉讼代理人：程露瑶。张立勇与天津第一市政公路工程有限公司（以下简称“第一市政公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勇及其委托诉讼代理人薛瑞明、肖燕斌，被告第一市政公司的委托诉讼代理人张良、程露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付人工费75225元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与天津市路顺市政劳务服务有限公司于2010年1月1日达成劳务分包协议，进行快速路维修项目施工。天津市路顺市政劳务服务有限公司根据被告的需求组织人工提供了劳务服务，截至2010年7月共计为被告提供劳务1504.5个工日，合计人工费75225元。2015年9月，原告与天津市路顺市政劳务服务有限公司达成债权转让协议，将75225元的债权转让给原告，并通知被告。原告经多次催要，被告始终以种种理由拒绝支付。第一市政公司辩称，本案劳务合同相对人为天津市路顺市政劳务服务有限公司，原告主体不适格。原告起诉时已经过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司作为工程承包人与天津市路顺市政劳务服务有限公司作为劳务分包人签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定分包工作期限自2010年1月1日至2010年12月31日。2015年9月10日，原告（乙方）与天津市路顺市政劳务服务有限公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方同意将其对天津市第一市政公路工程有限公司快速路维修项目中涉及人工费75225元转让给乙方；甲方保证该债权为其合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索；合同签订后，相关债权由乙方自行主张，甲方不再进行追索。该协议上亦加盖有天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司的公章。2019年，天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司的会计张良为原告出具《情况说明》（内容为2010年至2013年度期间，产生民工费75225元，经核对未入账）。庭审中，张良陈述此情况说明系真实的，当时是要说明此笔费用漏入账了，准备在后期补进去，该笔钱款确未给付原告。2019年10月9日，天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司出具《欠款确认单》，内容为2010年至2013年期间，天津第一市政工程有限公司第三机械施工公司在快速路维修项目中共欠天津市路顺市政劳务有限公司75225元人工费未付。现天津市路顺市政劳务服务有限公司同意该笔人工费支付给当时的民工负责人张立勇，税票已全部开齐。我公司对此认可。该《欠款确认单》上加盖有天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司公章。被告对公章真实性认可，但并不清楚欠款确认单是如何出具的。天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司系被告公司的内设机构，有自己的印章，可以自己的名义对外从事经营活动。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津天威远通建筑工程有限公司对第一市政公司的重整申请，并指定了管理人。本院认为，天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司与天津市路顺市政劳务服务有限公司之间存在劳务分包关系。原告与天津市路顺市政劳务服务有限公司签订《协议书》、张良出具的情况说明、《欠款确认单》等证据，可证实天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司欠付天津市路顺市政劳务服务有限公司人工费75225元及天津市路顺市政劳务服务有限公司已将75225元的债权转让给原告，且天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司对债权转让系知情并同意。故本院对天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司欠付天津市路顺市政劳务服务有限公司人工费75225元的事实予以采信；天津市路顺市政劳务服务有限公司向原告转让75225元的债权的行为有效。2019年10月9日，天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司为原告出具的《欠款确认单》，视为对其与原告之间的债权、债务进行了重新确认。故原告起诉时并未超过诉讼时效。被告的其他辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。天津市第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司系被告的内设机构，其行为产生的法律后果应由被告承担。综上，原告请求被告给付劳务费75225元的诉讼请求，本院予以支持。本案在受理后，天津市第二中级人民法院裁定受理了天津天威远通建筑工程有限公司对第一市政公司的重整申请，并指定了管理人，根据我国企业破产法的相关规定，本院就原告向被告主张的劳务费作为债权予以确认。原告可申报，并通过重整程序实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张立勇对被告天津第一市政公路工程有限公司享有劳务费75225元的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取841元、保全费772元，合计1613元，全部由被告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年三月二十九日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初146号申请人：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。原告张立勇诉被告天津第一市政公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张立勇于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第一市政公路工程有限公司的财产采取保全措施。申请人张立勇已向本院提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人张立勇的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下的银行存款75225元；二、如果被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年一月八日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1427号原告：王留现，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：王君鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王留现与被告王君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王留现的委托诉讼代理人靳勤到庭参加诉讼，被告王君鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留现向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（自2019年5月15日至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年1月5日转给被告银行卡账户10000元，2019年5月15日通过微信方式转给被告3000元，共借款13000元。此后原告多次要求被告清偿借款均未果。2019年10月18日之后被告再也不接电话、不回信息。原告于2020年12月诉至法院，因被告未到庭，原告无奈撤回起诉。为维护原告的合法权益再次提起诉讼。被告王君鹏未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2019年1月5日转给被告银行卡账户10000元，2019年5月15日通过微信转账方式又转给被告3000元。经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告王留现已经履行了出借义务，被告王君鹏应当按照承诺偿还借款。故原告王留现要求被告王君鹏偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告王留现要求被告王君鹏偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告王君鹏没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君鹏于本判决生效后十日内偿还原告王留现借款本金13000元；二、驳回原告王留现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由被告王君鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月十九日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1427号原告：王留现，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：王君鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王留现与被告王君鹏民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 丰人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月五日书 记 员  常帅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初692号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人代宝元，男，1976年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被宿州市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人代宝元犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人代宝元到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月17日中止审理，2021年3月12日恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日21时许,宿州市公安局交警支队一大队民警在宿州市埇桥区米处设卡检查,被告人代宝元酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿埇桥区银河二路由西向东行驶至距离卡点约60米处时,见前方有公安民警设卡检查,遂靠边停车并下车离开现场,企图逃避公安机关依法检查,在银河绿苑小区北门东侧约20米处被宿州市民警当场抓获,一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,代宝元静脉血液中乙醇含量为156.83毫克／100毫升。 2020年3月31日，被告人代宝元经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代宝元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代宝元经公安机关电话传唤主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,依法可予以从轻处罚；代宝元逃避公安机关依法检查,应予从重处罚；被告人当庭认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人代宝元判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人代宝元的供述和辩解、证人武某的证言、鉴定意见、视听资料、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及相关书证等证据证实。 被告人代宝元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人代宝元主动认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人代宝元当庭认罪认罚，庭审后主动将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人代宝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代宝元醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应予从重处罚；被告人代宝元经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代宝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二一年三月十二日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初692号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人代宝元,男,1976年1月20日出生,汉族,初中文化程度,经商,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月8日被宿州市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人代宝元犯危险驾驶罪，本院于2020年7月7日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月十七日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5418号 原告：胡家亮，男，汉族，1980年8月23日出生，住永州市零陵区。 原告：秦小美，女，汉族，1981年9月26日出生，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面。 法定代表人：王茂明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1980年10月1日出生，住冷水滩区，系公司法务，代理权限为一般代理。 被告：长沙市锦涛汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R20栋。 法定代表人：彭新平。 被告：陈利民，男，汉族，1986年5月7日出生，住东安县。 被告：欧德君，男，汉族，1983年5月1日出生，住祁阳县。 被告：黄振宇，男，汉族，1975年9月12日出生，住零陵区。 被告：柏林，男，1980年4月23日出生，住长沙市开福区。 原告胡家亮、秦小美诉被告永州市宜德置业有限公司、长沙市锦涛汽车贸易有限公司、陈利民、欧德君、黄振宇、柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告胡家亮、秦小美于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡家亮、秦小美撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  周湘英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋 羿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2189号原告：吴灯山，男，1971年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州润锦机械设备有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MLPLH4G，住所地泰州市寺巷街道建设路北侧（泰州新华彩印有限公司厂房）。法定代表人：范莹。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。原告吴灯山与被告泰州润锦机械设备有限公司劳动争议一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 磊人民陪审员 吴 惠二〇二〇年十二月二十日书 记 员 丁梦雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初568号原告：郭建军，男，1971年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：肖灿兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住沅江市。原告郭建军与被告肖灿兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓燕、黄小贤、被告肖灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月3日至2021年3月10日的利息84895元以及自2021年3月11日起至全部款项实际付清之日止的后续利息（以未付本金为基数按约定的每月2%的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告因项目需要向原告购买混凝土，经双方对账确认，截止2019年2月3日，被告尚欠原告货款209000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年端午节付清，如未付清自愿按月息2%的标准支付利息。后被告一直未支付货款，至2020年1月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付了80000元，剩余货款一直未支付。截至2021年3月10日止，被告尚欠原告货款本金129000元，利息84895元，后续利息被告应以本金为基数按月利率2%的标准计算。被告肖灿兵辩称，因益阳市云梦方舟项目，被告向原告购买了混凝土，拖欠货款是事实，但利息应该从2020年1月23日被告支付原告80000元后开始计算，且月利率2%过高。经审理查明，被告肖灿兵因益阳市云梦方舟项目，向原告购买混凝土，经双方对账确认，被告于2019年2月3日向原告出具欠条：“今欠到郭建军混泥土款贰拾万零玖仟元整，2019年端午前计清，如不结清的话就按月利率2%计算，欠款人：肖灿兵”。欠条出具后，被告于2020年1月23日支付原告80000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部客户交易信息等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，应承担违约责任。故原告郭建军要求被告肖灿兵支付129000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应在本院核定的范围予以支持：关于利息计算的起始时间，原、被告在欠条上约定的利息，其双方的真实意思系逾期付款利息，故利息计算的起始时间为被告逾期支付货款之日即2019年6月7日（农历2019年5月初5）。关于利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，分段计算为宜，即自2019年6月7日起以129000元为基数，按照月利率2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖灿兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭建军货款本金129000元并支付利息（利息以货款本金为基数从2019年6月7日起按月利率2%计算至2019年8月19日；之后利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.21元（已减半收取），财产保全费1600元，共计3854.21元，由被告肖灿兵承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月二十九日代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另用规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初568号申请人：郭建军，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖灿兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。郭建军诉肖灿兵买卖合同纠纷一案，申请人郭建军于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖灿兵银行存款21.6万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人郭建军以购买财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖灿兵银行存款21.6万元或查封、扣押其同额财产。案件申请费1600元，由申请人郭建军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13950号原告：程旭鑫，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路**万博林地海湾**楼105。统一社会信用代码：91411700750736703J。法定代表人：李辉。本院在审理原告程旭鑫诉被告驻马店市万博房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告程旭鑫于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市万博房地产开发有限公司637152元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告程旭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市万博房地产开发有限公司637152元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 然
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执197号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：池凤宝，男，1985年9月2日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。被执行人：高国鑫，男，1982年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：朱铁军，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。池凤宝犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、高国鑫犯强迫交易罪、朱铁军犯寻衅滋事一案，四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初13号刑事判决书已于2020年9月28日发生法律效力，判决“二、被告人池凤宝...并处罚金人民币1万元...五、被告人高国鑫...并处罚金人民币1万元...七、追缴被告人朱铁军违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。四平市铁西区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门等部门查询被执行人存款、车辆、不动产、证券等财产线索，并结合移送执行人移送的财产线索将（2020）吉0302刑初13号刑事判决中涉及被执行人高国鑫、朱铁军的判决内容执行完毕，发现被执行人池凤宝名下网络资金人民币1257.26元，已依法划拨并上缴国库，被执行人池凤宝名下×××号东风牌小型面包车车籍已经查封，但未找到该车踪迹，未发现被执行人池凤宝有其他可供执行的财产线索。因被执行人池凤宝未按执行通知书要求履行义务并申报财产，本院依法限制了被执行人池凤宝的高消费并将其列入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)规定》第一百零八条规定，裁定如下：一、（2020）吉0302刑初13号刑事判决书中涉及高国鑫、朱铁军的财产刑执行完毕。二、终结对池凤宝的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕志成执行员管玉波执行员蔡海军二〇二一年三月二十九日书记员 孙               鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6480号原告：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号1幢，统一社会信用代码91320481MA1MMLF79R。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被告：姚善军，男，汉族，1984年10月18日生，住安徽省颍上县。被告：王国俊，男，汉族，1977年12月20日生，住河南省泌阳县。原告江苏翔鹰新能源科技有限公司（以下简称：翔鹰公司）诉被告姚善军、王国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用普通程序。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告翔鹰公司委托诉讼代理人蒋为民到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔鹰公司诉称：2019年4月30日，原告与安徽瑞科玛电池有限公司（以下简称：瑞科玛公司）之间签订了一份镍钴锰酸锂产品的《销售合同》，双方约定，瑞科玛公司向原告购买镍钴锰酸锂产品20000KG，单价127.5元，总价2550000元，预付50%订金，货到30天付清余款。合同签订后，原告向瑞科玛公司进行了供货，可瑞科玛公司未能依照合同的约定向原告付款，至今仍拖欠原告货款652500元未付。经原告诉讼并申请强制执行，瑞科玛公司无财产可供执行，至今仍拖欠货款分文未付。现经调查，发现作为瑞科玛公司股东的被告认缴注册资金为人民币5000万元，实缴注册资本为人民币845496.69元，未缴纳出资为人民币49154503.31元。原告与瑞科玛公司之间的买卖关系合法有效，瑞科玛公司购货后理应及时依约支付货款，现瑞科玛公司无财产可供支付，作为瑞科玛公司股东的被告应当在未缴纳注册资金的范围内承担付款责任。故原告诉来本院，请求判令：1、被告瑞科玛公司归还拖欠原告到期货款计人民币652500元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚善军、被告王国俊未到庭。经审理查明，2019年4月30日，原告与瑞科玛公司之间签订了一份销售合同，双方约定由瑞科玛公司向原告购买镍钴锰酸锂20000KG,单价127.5元，总价2550000元，预付50%定金，货到30天付清余款，合同第五条第2项同时约定如瑞科玛公司延迟支付货款，应向原告承担违约金，违约金标准为每日延付货款的1%计算，且该合同对付款时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告向瑞科玛公司进行了供货11000KG,发生货款1402500元。因瑞科玛公司未能按照合同的约定向原告付款，原告停止了供货。瑞科玛公司共计拖欠原告货款652500元未付，经原告多次催要，瑞科玛公司未能归还，为此原告于2019年8月6日诉至溧阳市人民法院，要求瑞科玛公司支付剩余货款652500元以及要求瑞科玛公司承担支付利息（以652500元为基数按月利率2%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。溧阳市人民法院于2019年9月11日作出判决【（2019）苏0481民初6220号】，判令瑞科玛公司于判决生效之日起十日内向原告归还货款652500元以及违约金（以652500元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日止按照按月息2%计算）。（2019）苏0481民初6220号民事判决生效后，原告向溧阳市人民法院申请强制执行，经溧阳市人民法院立案执行，发现瑞科玛公司无财产可供执行，溧阳市人民法院于2020年4月10日下达《执行裁定书》【（2019）苏0481执4179号】，终结了（2019）苏0481民初6220号民事判决书的执行程序。经查，瑞科玛公司是被告姚善军、被告王国俊共同认缴出资5000万元设立的有限责任公司，其中：被告姚善军认缴出资4000万元，占出资比例的80%，被告王国俊认缴出资1000万元，占出资比例的20%.根据瑞科玛公司登记的工商档案中《股东（发起人）出资情况》显示，被告姚善军和被告王国俊的出资时间是2016年3月17日;而根据该工商档案中的《安徽瑞科玛电池有限公司章程修正案》显示，被告姚善军和被告王国俊认缴注册资本出资期限为2036年3月16日前。根据瑞科玛公司向国家税务总局淮北高新技术产业开发区税务局申报的资产负债表显示，瑞科玛公司实收资本为人民币845496.69元，那么二被告尚欠瑞科玛公司49154503.31元注册资本没有缴纳。另查明，河南省新乡市牧野区人民法院、安徽省淮北市中级人民法院在执行瑞科玛公司案件中，也因瑞科玛公司无财产可供执行被上述二法院裁定终结执行程序。上述事实，有原告提供的书证、原告当庭的陈述在卷佐证。本院认为，二被告作为瑞科玛公司的股东向瑞科玛公司认缴出资额为人民币5000万元，瑞科玛公司的注册资金是瑞科玛公司能够对外独立承担民事责任的法定保障，也是瑞科玛公司作为独立的市场经营主体对其交易对象承担的基本信用所在。虽然根据《安徽瑞科玛电池有限公司章程修正案》二被告向瑞科玛公司缴纳出资的期限尚未届满，但包括原告在内的多位债权人经人民法院强制执行，瑞科玛公司无财产可供执行，依照相关规定，二被告对瑞科玛公司认缴的出资可以加速到期，用于清偿瑞科玛公司对外所欠债务。现已查明瑞科玛公司实收资本为人民币845496.69元，那么二被告为瑞科玛公司对外清偿债务的限额应在未缴纳的49154503.31元注册资本的范围内。原告的债权经强制执行债务人瑞科玛公司，因债务人瑞科玛公司无财产可供执行，在原告债权仍无法兑现的情况下，原告请求作为瑞科玛公司股东的二被告在未缴纳注册资本的范围内承担清偿责任符合法律规定，且原告的诉讼请求远远低于二被告应当承担的限额，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关民事政策之规定，判决如下：一、被告姚善军、被告王国俊于本判决生效之日起十日内为安徽瑞科玛电池有限公司拖欠原告到期货款计人民币652500元以及违约金（以652500元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日止按照按月息2%计算）承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10325元、诉讼保全费4520元，合计人民币14845元，由被告姚善军和被告王国俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  张才保人民陪审员  史耀华人民陪审员  马建耀二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 郁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执197号申请执行人：王某，女，1980年1月15日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：郑某，男，1977年6月1日，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执王某与郑某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0302民初2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行请求车牌号×××，品牌型号传祺牌GAC7160F2M4A小轿车归王某所有。在执行过程中，本院依法将牌号×××，品牌型号传祺牌GAC7160F2M4A小轿车交付给王某。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执197号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6480号申请人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道****，统一社会信用代码91320481MA1MMLF79R。。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为民、费阳（实习），江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：姚善军，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王国俊，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请人江苏翔鹰新能源科技有限公司与被申请人姚善军、王国俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚善军、王国俊的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚善军、王国俊的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十月十日书记员  宗 筱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5559号原告：杨燕丽，女，汉族，1978年11月4日出生，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人:王春玲,河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁杰,河南豫城律师事务所实习律师。被告：原伟才，男，汉族，1980年4月19日出生，住焦作市山阳区。被告：郜翠红，女，汉族，1978年5月7日出生，住焦作市山阳区。被告：郭秋芬，女，汉族，1980年8月9日出生，住焦作市山阳区。原告杨燕丽与被告原伟才、郜翠红、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕丽及其委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼，被告原伟才、郜翠红、郭秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币100000元及其利息(以100000元为基数，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月19日起计算至2020年11月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计算为51755.25元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月19日，被告郜翠红、原伟才(化名刘海滨)找原告杨燕丽(又名杨艳丽)借款100000元声称用于生意周转,双方约定2017年7月19日还款，月利息一万元。原告用其丈夫银行账户(中国建设银行)向被告郜翠红、原伟才指定账户(户名郜翠红)转款人民币100000元整，同日被告郜翠红、原伟才共同向原告出具借条一份一张。2017年6月21日，原告找被告原伟才妻子郭秋芬确认该笔相应债务,郭秋芬对该笔相应债务认可并在该借条上签字确认。2017年7月19日，三被告未按约定向原告还款及支付相应利息。原告找三被告要求偿还借款,三被告以资金紧张为由,提出宽限些时日还款,利息仍按原先约定计息。2019年6月份,原告因经济紧张找到三被告催要借款，三被告以各种借口推诿，期间经原告多次催要，时至今日三被告仍未偿还原告借款本金及支付相应利息。被告原伟才、郜翠红、郭秋芬未到庭应诉。经审理查明，2017年6月19日,被告原伟才、郜翠红向原告借款10万元,并出具借条一份载明:“今借到杨艳丽现金拾万元正（100000元）,郜翠红刘海滨到2017年7月19日还款利息一个月壹万元（10000元）郭秋芬153××××6496”。后三被告未偿还，原告诉至本院。另查明，杨燕丽与杨艳丽系同一人，刘海滨系被告原伟才幼名。以上事实，有原告提供的借条、帐户交易明细、村委会证明、询问笔录及原告的当庭陈述以及本院询问笔录予以佐证。本院认为，原告与被告原伟才、郜翠红间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告原伟才、郜翠红偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持；被告郭秋芳在借条上签名的行为系债务加入，应当对借款承担共同清偿责任。关于利息，借条约定利息每月1万元，原告请求对逾期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告原伟才、郜翠红、郭秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原伟才、郜翠红、郭秋芳于本判决生效之日起十日内向原告杨燕丽共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月19日起按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告原伟才、郜翠红、郭秋芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年三月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1352号原告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）与被告张建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名爵公司的委托诉讼代理人童世彬、简地到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告名爵公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2、被告支付原告违约金18788.60元。事实和理由：2010年7月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元XX层X号商品房出售给被告，房屋总价款为373502元，其中首付款113502元于2010年7月21日支付，其余260000元由被告向银行办理按揭贷款。合同还约定，被告未按照约定时间付款，逾期60日，原告有权解除合同，被告按照应付款的0.1%向原告支付违约金；被告在签订合同后5日内办理银行按揭贷款，若逾期15日，原告有权解除合同，被告向原告支付总房款5%的违约金。合同签订后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未按照约定支付首付款或办理银行按揭贷款。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，名爵公司（甲方）与张建军（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元XX层X号住房以预售方式出售给张建军，建筑面积130.14平方米，总成交金额为373502元。合同第五条付款方式及期限约定，乙方于2010年7月21日支付该套房屋首付款113502元，余款260000元乙方于年月日前办理按揭等相关手续，详见附件五。合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。补充协议第一条第3款约定，乙方同意于签订《重庆市商品房买卖合同》后5个工作日内将办理按揭贷款所需的资料送交甲方，领取按揭资料收据，每逾期一日，按申请贷款总额的千分之0.5支付违约金，逾期达15日以上的，甲方有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并收取乙方购房款总额5%的违约金。违约金在按揭贷款首付款中扣取。该商品房买卖合同于2010年7月27日在原潼南县房地产交易中心登记备案。合同签订后，张建军未向名爵公司支付任何款项，也未向名爵公司提交办理按揭贷款所需的资料。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、备案证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今没有按约将办理按揭贷款所需的资料送交原告，现原告以此为由要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年3月10日。合同解除后，被告应当按照合同约定向原告支付购房款总额5%的违约金，即18675.10元。对于原告多主张的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市名爵实业有限公司与被告张建军订立的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》于2021年3月10日解除；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市名爵实业有限公司支付违约金18675.10元；三、驳回原告重庆市名爵实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902.54元，减半收取3451.27元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年三月二十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5559号原告:杨燕丽(又名杨艳丽),女，汉族，1978年11月4日出生,住河南省博爱县。被告:郜翠红，女，汉族，1978年5月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:原伟才,男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:郭秋芬，女，汉族，1980年8月9日出生,住河南省焦作市山阳区。本院于2020年11月18日受理了原告杨燕丽与被告郜翠红、原伟才、郭秋芬民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因案情比较复杂，因此本案中止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4024号申请人：大连中淼石油化工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇郑中街118号政府216-1房间，统一社会信用代码：91210283MA100T5R02。法定代表人：刘健功，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：广东钻达石油化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路88号2101，统一社会信用代码914404005863358948。法定代表人：梁伟强，系该公司经理兼执行董事。被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室，统一社会信用代码91440900723815553Y。法定代表人：梁伟强，系该公司经理兼执行董事。被申请人：上海翼匡石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号5995室，统一社会信用代码：91310120350853628A。法定代表人：李耀宁，系该公司执行董事。申请人大连中淼石油化工有限公司诉被申请人广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司、上海翼匡石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司、上海翼匡石油化工有限公司名下的银行存款10808079元或其他等值财产进行诉讼财产保全，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司、上海翼匡石油化工有限公司名下的银行存款10808079元或其他等值财产予以冻结或查封。存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，其他财产的查封期限为两年。如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日书记员  李玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1352号原告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）与被告张建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名爵公司的委托诉讼代理人童世彬、简地到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告名爵公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2、被告支付原告违约金18788.60元。事实和理由：2010年7月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元XX层X号商品房出售给被告，房屋总价款为373502元，其中首付款113502元于2010年7月21日支付，其余260000元由被告向银行办理按揭贷款。合同还约定，被告未按照约定时间付款，逾期60日，原告有权解除合同，被告按照应付款的0.1%向原告支付违约金；被告在签订合同后5日内办理银行按揭贷款，若逾期15日，原告有权解除合同，被告向原告支付总房款5%的违约金。合同签订后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未按照约定支付首付款或办理银行按揭贷款。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，名爵公司（甲方）与张建军（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于潼南区XX街道办事处XX路X号地块X号楼X单元XX层X号住房以预售方式出售给张建军，建筑面积130.14平方米，总成交金额为373502元。合同第五条付款方式及期限约定，乙方于2010年7月21日支付该套房屋首付款113502元，余款260000元乙方于年月日前办理按揭等相关手续，详见附件五。合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。补充协议第一条第3款约定，乙方同意于签订《重庆市商品房买卖合同》后5个工作日内将办理按揭贷款所需的资料送交甲方，领取按揭资料收据，每逾期一日，按申请贷款总额的千分之0.5支付违约金，逾期达15日以上的，甲方有权解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并收取乙方购房款总额5%的违约金。违约金在按揭贷款首付款中扣取。该商品房买卖合同于2010年7月27日在原潼南县房地产交易中心登记备案。合同签订后，张建军未向名爵公司支付任何款项，也未向名爵公司提交办理按揭贷款所需的资料。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、备案证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今没有按约将办理按揭贷款所需的资料送交原告，现原告以此为由要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年3月10日。合同解除后，被告应当按照合同约定向原告支付购房款总额5%的违约金，即18675.10元。对于原告多主张的违约金部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市名爵实业有限公司与被告张建军订立的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》于2021年3月10日解除；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市名爵实业有限公司支付违约金18675.10元；三、驳回原告重庆市名爵实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902.54元，减半收取3451.27元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年三月二十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执136号申请执行人：张果。被执行人：彭汝成。张果与彭汝成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1021民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。因彭汝成未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，张果向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人彭汝成发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张果发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人彭汝成的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人彭汝成无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人彭汝成从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月21日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人张果，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为11466元，被执行人应负担的标的债务为11466元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为11466元，案件受理费95元，申请执行费71.99元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月二十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执136号 娄底市万家红物业服务有限公司： 本院执行的娄底市万家红物业服务有限公司申请王利文物业服务合同纠纷一案，经被执行人王利文自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初606号原告：牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店，住所地牡丹江市西安区西二条路七星街与景福街之间七星公馆**门市。经营者：陈桂玲，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：安鸿，该商店店长。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房/div>法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店（以下简称家易涂装饰商店）与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款9126元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告多次向原告购买立邦漆系列产品。至2020年10月25日经双方结算，被告尚欠原告货款7956元，2020年11月13日，被告又再次向原告购买立邦系列产品，货款金额为1170元，一共尚欠原告9126元，均未给付货款，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份、立邦专卖店产品质保单一份，意在证明被告李征于2020年10月25日向原告出具欠条一张，欠原告货款7956元，约定于2020年11月30日前还清。2020年11月13日被告李征通过微信聊天向原告购买3桶立邦净味120防潮易擦洗乳胶漆，价值1170元，该款没有结算，共计欠款9126元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云雀装饰公司向原告购买立邦油漆，2020年9月末时，原告到云雀装饰公司结账，被告云雀装饰公司并没有给付货款。2020年10月25日被告李征给原告出具欠条一张，主要内容为“今欠牡丹江家易涂装饰材料商店（立邦专卖）货款7956元柒仟玖佰伍拾陆圆，于2020年11月30前结清，欠款人李征，日期为2020年10月25日”，2020年11月13日被告李征再次通过微信向原告购买了三桶油漆，货款为1170元，共计所欠货款9126元，至今未给付。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的油漆并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在油漆的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款9126元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店货款9126元；李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初606号原告：牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店，住所地牡丹江市西安区西二条路七星街与景福街之间七星公馆138号门市。经营者：陈桂玲，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：安鸿，该商店店长。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达八幢107号房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店（以下简称家易涂装饰商店）与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款9126元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告多次向原告购买立邦漆系列产品。至2020年10月25日经双方结算，被告尚欠原告货款7956元，2020年11月13日，被告又再次向原告购买立邦系列产品，货款金额为1170元，一共尚欠原告9126元，均未给付货款，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份、立邦专卖店产品质保单一份，意在证明被告李征于2020年10月25日向原告出具欠条一张，欠原告货款7956元，约定于2020年11月30日前还清。2020年11月13日被告李征通过微信聊天向原告购买3桶立邦净味120防潮易擦洗乳胶漆，价值1170元，该款没有结算，共计欠款9126元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云雀装饰公司向原告购买立邦油漆，2020年9月末时，原告到云雀装饰公司结账，被告云雀装饰公司并没有给付货款。2020年10月25日被告李征给原告出具欠条一张，主要内容为“今欠牡丹江家易涂装饰材料商店（立邦专卖）货款7956元柒仟玖佰伍拾陆圆，于2020年11月30前结清，欠款人李征，日期为2020年10月25日”，2020年11月13日被告李征再次通过微信向原告购买了三桶油漆，货款为1170元，共计所欠货款9126元，至今未给付。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的油漆并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在油漆的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款9126元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付牡丹江市西安区家易涂装饰材料商店货款9126元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。