广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0515民初485号原告：冯团英。委托诉讼代理人：杨远广（系原告的丈夫）。被告：赵新法。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：王晓丹。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地广东省汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告冯团英诉被告赵新法、被告王晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯团英及其委托诉讼代理人杨远广，被告赵新法、被告王晓丹的委托诉讼代理人陈冬霞，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯团英向本院提出诉讼请求：判令被告赵新法、被告王晓丹连带赔偿原告因交通事故垫付的医疗费用26201.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任。事实和理由：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经广东省汕头市澄海区人民法院作出（2016）粤0515民初1485号民事判决及广东省汕头市中级人民法院作出（2017）粤05民终431号民事判决。因原告在一审时的赔偿费用清单中已载明“医疗费用被告方已付”，而庭审计算原告赔偿费用时，没有在被告王晓丹借据58000元中扣除该已发生的原告垫付的医疗费用26210.7元，致原告自己垫付的26210.7元未能得到处理。尽管原告就该费用已提出相关上诉请求，但二审法院作出维持一审的判决。因原告该请求没有违反一事不再理的原则，且在诉讼期限之内，故提出该请求，以维护原告的合法权益。被告赵新法、被告王晓丹辩称：本案事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费26210.7元，原告在（2016）粤0515民初1485号案中明确医疗费已由被告王晓丹支付，因此不记入赔偿项目，原告的主张应视为放弃这部分医疗费的请求，因此，原告再次提起诉讼，缺乏依据。原告的请求已超过诉讼时效，本案事故发生在2014年10月23日，原告在2018年3月26日提起诉讼，远超过人身损害赔偿诉讼时效的规定，应驳回原告的起诉。原告因自身的过错导致再次提起诉讼，给各被告造成诉累，本案的诉讼费应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一、在明确本案交通事故责任下，答辩人依法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、答辩人已按汕头市中级人民法院做出的粤05民终431号民事判决书的内容履行赔偿责任，共计赔偿原告996823.61元。三、原告在2016年起诉时，并没有将此部分作为诉讼请求，并且确认所有医疗费由被告王晓丹支付，答辩人认为，即使存在此部分医疗费，也应视为原告自行放弃诉讼请求。原告现提出诉讼请求，是否超过诉讼时效，请法庭查明。即使应当由答辩人承担责任，也应当剔除非医保用药部分。四、原告再次起诉是由原告自身在因造成的，再次起诉的费用不应由各被告承担。综上，请求法院依法认定原告的各项赔偿费用，驳回原告不合法和不合理的请求。原告围绕其诉讼请求提交了广东省汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1485号民事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终431号民事判决书、医疗费收据等证据。各被告均没有提供证据。原告提交的证据，各被告对证据的真实性均没有异议，但均认为判决书无法证明原告的起诉仍然在诉讼时效内，医疗票据证明原告的起诉已超过诉讼时效。因各被告对上述证据的真实性均没有异议，故本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月23日8时40分左右，被告赵法新驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车沿广东省汕头市澄海区莱美自东往西方向行驶，行至莱美路蓬岭路口向右转变时，碰撞在莱美路非机动车道内自东往西方向直行的由原告骑乘的自行车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵法新应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2015年5月29日被转送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2015年7月10日出院；原告又于2015年7月11日被送至中山大学附属第三医院治疗至2015年8月3日出院；2015年8月5日，原告被送至南方医科大学南方医院住院治疗，后于2015年8月26日转至南方医科大学南方燕岭医院治疗至2015年10月28日出院；2016年3月9日，原告再次到南方医科大学南方医院住院治疗，后于2016年3月17日转至南方医科大学南方燕岭医院住院治疗至2016年4月6日出院。治疗过程原告共花费医疗费554027.16元，其中原告自行支付医疗费26210.70元。因原告在本院（2016）粤0515民初1485号起诉被告赵法新、被各王晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，没有将其支付的医疗费26210.70元列入诉讼请求，故本院在该案中不作处理。原告不服判决，于2017年3月20日提出上诉，请求对原告自己支付的医疗费26210.70元作出处理。汕头市中级人民法院于2017年6月27日作出终审判决，认为：因冯团英在一审时明确医疗费已由王晓丹垫付，不计算入赔偿项目，故一审对冯团英支付的医疗费26210.70元不作处理并无不当。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，总的保险金额为1120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本宗事故中已支付的保险数额为（2017）粤0515民终431号确定的赔偿数额469007.15元以及其已向被告王晓丹支付的保险金497248.30元，共计966255.45元，尚有保险限额153744.25元。本院认为：本院是一宗因机动车与非机动车发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告因在本院（2016）粤0515民初1485号一案中没有将其自己支付的医疗费26210.70元列入诉讼请求，故本院在该案中不作处理，现原告就该部分医疗费另行起诉，不违反法律规定，故本院予以立案受理。各被告关于原告在（2016）粤0515民初1485号案中没有就该部分医疗费提出请求，应视为其放弃诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予采纳。各被告关于原告的起诉超过诉讼时效的意见，因原告支付的医疗费是在2015年12月8日至2016年8月9日，期间医疗费连续产生，故诉讼时效的期间应从最后一单产生的次日起算即从2016年8月10日起算，原告在2017年3月20日的上诉中已提出诉讼请求，诉讼时效已中断。汕头市中级人民法院于2017年6月27日作出终审判决，驳回原告的请求，故诉讼时效应从2017年6月28日重新起算。原告在2018年3月26日另行起诉，并不超过诉讼时效期间，各被告的该项答辩意见理由不成立，本院不予支持。被各中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司关于应剔除非医保用药的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。综上所述，根据已生效的（2017）粤05民终431号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当依照法律规定以及合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司总的保险限额为1120000元，原告的起诉并不超出被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险责任范围，故原告起诉的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告冯团英26210.70元。驳回原告冯团英的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  郑怀彬二〇一八年六月十二日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。