wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20098号原告：上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王家好，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新然，男。被告：上海京灵家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴强。原告上海名璞木业有限公司与被告上海京灵家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告上海名璞木业有限公司诉称，原、被告于2016年5月20日签订《精装饰木制品加工制作及安装协议》一份，协议约定：甲方(即本案被告)将兴国路XXX号木制品加工制作及安装工程承包给乙方(即本案原告)，合同总价人民币12万元(以下币种同)；甲方应当在合同签订后支付合同总额的30%作为预付款，木制品进场安装时，甲方须支付合同总额的30%，安装完毕甲方须支付合同总额的40%。工期至2016年6月15日，若由于甲方不能按约定付款的，工期顺延，并按每日千分之三支付延期付款罚金。双方在合同履行过程中，于2016年9月3日，被告签字确认新增项目价格，数量以现场业主签字为准。2016年9月5日，项目经理叶勇兴对新增项目的工程数量签字确认。经核算，原告实际提供的工程量和价格共计152,587元。到目前为止，被告仍拖欠原告工程款116,587元。原告认为，被告拖欠工程款的行为构成违约，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款116,587元；2、被告支付原告逾期付款违约金247,281.03元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《精装饰木制品加工制作及安装协议》中约定：“双方有争议的可向上海仲裁委员会申请仲裁，或向上海市宝山区人民法院提起诉讼。”因此，希望将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原、被告在《精装饰木制品加工制作及安装协议》中既约定可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，该约定属于无效约定。根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中并未约定合同的履行地，而本案的争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地系合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告上海京灵家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海京灵家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年十月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5938号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冷金春，男,1985年1月5日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 被告：冯幼雪，女,1986年7月1日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 被告：周庭生，男，1976年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院审理原告徐克刚与被告冷金春、冯幼雪、周庭生民间借贷纠纷一案，因被告冷金春、冯幼雪下落不明，需向其公告送达应诉材料，本案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张静云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5938号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冷金春，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯幼雪，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周庭生，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐克刚与被告冷金春、冯幼雪、周庭生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐克刚到庭参加诉讼，被告冷金春、冯幼雪、周庭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元（利息按月息两分计算，暂算至2018年8月30日，以后利息至本息付清止），本息合计74000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告冷金春、冯幼雪因经营需要向原告借款，由周庭生作担保，原告通过银行转账将钱借给被告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。 被告冷金春、冯幼雪、周庭生未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年10月13日，被告冷金春、冯幼雪向原告借款50000元并为原告出具借条一张，约定月利率3%。被告周庭生作为担保人在借条上签字。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告冷金春、冯幼雪偿还借款50000元，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证，本院予以支持。被告周庭生作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的利息计算超出了法律规定，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，2016年8月29日至2018年8月29日的利息为24000元（50000元×2%×24个月），后续利息另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷金春、冯幼雪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐克刚借款50000元并支付利息24000元（利息计算至2018年8月29日，后续利息另行计算），本息合计74000元;被告周庭生承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由被告冷金春、冯幼雪、周庭生负担，公告费200元（原告预交），由被告冷金春、冯幼雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张静云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20098号原告：上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王家好，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新然，男。被告：上海京灵家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴强。原告上海名璞木业有限公司(以下简称“名璞木业公司”)与被告上海京灵家具有限公司(以下简称“京灵家具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告名璞木业公司的委托诉讼代理人别延峰、王新然到庭参加了诉讼。被告京灵家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名璞木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告位于兴国路XXX号项目的木制品加工及安装款人民币109,856元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以109,856元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《精装饰木制品加工制作及安装协议》一份。合同约定，甲方(即本案被告)将兴国路XXX号木制品经加工及安装工程承包给乙方(即本案原告)，乙方根据甲方提供的图纸完成木饰面作业，最终工作量以签订合同清单为准，合同总价120,000元，合同为闭口合同，清单内单量或单项与附件清单不符合的，以附件清单为准。如现场增加单项不在清单内，此项另计。合同签订后，甲方须支付乙方合同总价的30%作为预付款，剩余加工款双方约定工程完工后一次性付清。此外，合同还约定，由于甲方不能按约定方式付款的，工期顺延，并按每天千分之三支付延期付款罚金。2016年9月3日，原、被告对账后，被告法定代表人王兴强对新增项目及单价予以签字确认，并注明数量以现场业主签字为准。2016年9月5日，涉案项目经理叶勇兴(即业主)对项目的工程量(含新增项目)进行签字确认，并注明现场修补完成。经核算，新增项目的金额为25,856元，加上原闭口合同的合同价款120,000元，被告应支付原告的总加工款为145,856元。合同签订后，被告曾支付过原告36,000元的预付款外，剩余109,856元至今未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告京灵家具公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、《精装饰木制品加工制作及安装协议》、兴国路XXX号T户型项目木饰面清单等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约向被告提供木制品加工及其安装服务，被告理应按约支付加工款。2018年9月5日，经对账确认，被告应付原告总加工款为145,856元。然，被告仅支付过36,000元预付款，剩余109,856元至今未付。现，原告诉请要求被告立即支付剩余加工款109,856元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，合同约定的计算标准为每日千分之三，考虑到该计算标准偏高，原告主动调整降低为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于法无悖，本院依法予以支持。被告京灵家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海京灵家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名璞木业有限公司加工款109,856元；二、被告上海京灵家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海名璞木业有限公司逾期付款违约金(以109,856元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告上海京灵家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13018号原告：石启军，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：石露露，女，1993年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：石虎，男，2002年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市。三原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：罗贤坤，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告：上海诺达电器设备成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪达，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市。负责人：胡大群，总经理。原告石启军、石露露、石虎与被告罗贤坤、上海诺达电器设备成套有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  顾月莲二〇一八年九月六日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14795号原告：孙兴标，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海家宇酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈其荣。被告：陈其荣，男，1984年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州第驿站企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：濮一波。本院于2018年7月2日受理原告孙兴标与被告上海家宇酒店管理有限公司、陈其荣、苏州第驿站企业管理有限公司(以下简称第驿站公司)股权转让纠纷一案后，被告第驿站公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第驿站公司与原告签订的《项目投资协议书》第十三条约定，如的确遇到不能协商一致之事宜，双方同意在苏州地区法院提起诉讼，结合原告主张被告陈其荣的居住地信息为苏州市昆山市玉山镇，故要求将本案移送苏州市人民法院法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《项目投资协议书》中虽约定发生不能协商事宜由苏州地区法院诉讼，但该约定不明确，无法确定管辖法院，故因按照民事诉讼法的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告上海家宇酒店管理有限公司的住所地位于上海市奉贤区，则本院作为其中一位被告的住所地法院对本案具有管辖权，被告第驿站公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州第驿站企业管理有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告苏州第驿站企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年九月十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 报告财产令 （2018）桂0103执4704号 欧晓春： 本院于2018年10月24日立案执行的（2018）桂0103执4704号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月二十四日 联系人：邱伽苾联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执4704号 欧晓春： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）桂0103民初11500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款737258.45元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费9773元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执4704号 子账户账号：17×××79-115151 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：邱伽苾联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4704号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人欧晓春，女，1979年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人欧晓春在银行的存款737258.45元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人名下等值财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧晓春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15476号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：胡春成，男，1966年12月20日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海正前方贸易有限公司与被告胡春成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田、被告胡春成到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人陆晨奇、被告胡春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告返还原告坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-405室建筑(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告返还被告购房款人民币250,000元。事实和理由：原告与案外人龚某、周某于2012年12月9日签订使用权转让协议，约定由原告向龚某、周某转让其所有的系争房屋，总价250,000元。原告于2012年11月8日向龚某、周某交付房屋。2014年2月19日，龚某、周某出具承诺书，将系争房屋转让至被告名下。因系争房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《合同法》相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将相关建筑返还原告，原告返还相应钱款。经协商，被告拒绝返还系争房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告胡春成辩称：其住在系争房屋里面，没有其他地方居住，双方是有合同约定的，有正式发票，合同是有效的，并没有违反法律规定，工业用房可以办理产证，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。原告将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2012年12月9日，原告(甲方)与龚某、周某(乙方)签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积33.512平方米，单价7,460元/平米，总价为250,000元，于2012年8月22日支付定金20,000元、2012年9月9日支付房款210,000元、2012年11月8日支付房款20,000元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2012年11月8日将该房屋交付给乙方。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订后当日，龚某、周某按约付清购房款250,000元，原告亦将房屋交付给龚某、周某使用。龚某、周某于2014年2月19日将房屋转让给被告。上述事实，由《使用权转让合同》、承诺书、上海市房地产权证、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《使用权转让合同》后，被告已按约定付清全部购房款，原告亦将房屋交付给被告使用至今，可以说，合同的义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，原告要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,050元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 马建红二〇一八年十月二十五日书记员 倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15476号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：胡春成，男，1966年12月20日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海正前方贸易有限公司与被告胡春成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 姚利伟二〇一八年五月二十九日书记员 倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3556号原告：曾祥志，男，1964年2月3日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海奉泰电子电器元件厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。原告曾祥志与被告上海奉泰电子电器元件厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  沈剑峰二〇一八年八月三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0811民初1627号原告河南弘之旭商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人李秀铃，该公司总经理。委托诉讼代理人赵军国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人杨同运，男，该公司工作人员。被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人石伟，该公司董事长。原告河南弘之旭商贸有限公司（以下简称：弘之旭公司）与被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司（以下简称：洹河纳米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理，原告弘之旭公司的委托诉讼代理人赵军国、杨同运到庭参加诉讼，被告洹河纳米公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告向本院提出撤回对被告陈刚的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告弘之旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洹河纳米公司立即支付原告钢材款1082484.56元及利息(利息自2018年5月4日始，按本金779101.56元、月利率2%计算至该款实际支付完结之日)；2、案件受理费等一切合理费用均由被告承担。事实与理由:2017年7月10日，原告和被告洹河纳米公司签订钢材供货合同一份，约定由原告向被告洹河纳米公司建设的焦作洹河纳米光电科技产业园工程供应钢材。对所供钢材的名称、型号、数量、单价及金额进行了明确约定。2017年7月12日，被告洹河纳米公司的代理人被告陈刚向原告出具书面承诺:此单价到2017年7月20日付款为止，超出时间每吨每天加4元。截止2018年5月3日，被告洹河公司仍欠原告钢材款779101.56及加价款303383元。原告认为，被告洹河纳米公司应当按照合同约定支付钢材款。被告洹河纳米公司未答辩，未到庭参加诉讼，未举证，视为其放弃相关的诉讼权利，原告提交的钢材购销合同、增值税发票、送货单、原告关于被告付款数额、欠款数额的陈述能够证明其诉讼主张，本院予以认定。陈刚书写的订货单及价格调整材料，因陈刚系被告洹河纳米公司与原告弘之旭商贸公司之间买卖合同的委托代理人，亦是钢材的提货人，本院对该证据予以认定。经审理查明，2017年7月10日，原告和被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告洹河纳米公司供应钢材。约定2017年7月12日供应20号晋钢三级螺纹钢32.016吨，每吨单价3950元；2017年7月13日供应20号晋钢三级螺纹钢197.432吨，每吨单价3980元；2017年7月13日供应22号晋钢三级螺纹钢67.05吨，每吨单价3980元；合计金额1179101.56元；双方约定在2017年7月20日前付清所有钢材款，逾期每天每吨加4元。货物送达后，被告洹河纳米公司偿还部分货款，截止2018年5月3日，被告仍欠原告钢材款779101.56元。本院认为，原告弘之旭公司与被告洹河纳米公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按照合同约定及相关法律的规定履行自己的义务。原告请求被告支付货款779101.56元的请求本院予以支持；关于被告承诺的逾期支付钢材款每天每吨加4元的加价款，原告就该加价款诉求为303383元，超出了拖欠钢材款总价的30%，该诉求过分高于造成损失，本院酌定按拖欠钢材款总价的30%予以支持；关于利息的请求，本案原告、被告之间关于逾期付款违约责任已有计算方法，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持；被告洹河纳米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南弘之旭商贸有限公司货款779101.56元及加价款233730.46元；二、驳回原告河南弘之旭商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元、保全费5000元，由被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一八年十月二十五日书 记 员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1627号申请人河南弘之旭商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人赵军国、杨同运，该公司工作人员。被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人石伟，该公司董事长。申请人河南弘之旭商贸有限公司与被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南弘之旭商贸有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司的银行账户1082484.56元。赵军国以其位于焦作市山阳区新丰二街128号远华府邸小区9号楼2单元4号的房产一套（房产证号：焦房权证山字第××号）为本次财产保全担保，以承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人河南弘之旭商贸有限公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司的银行存款1082484.56元；二、查封赵军国位于山阳区新丰二街128号远华府邸小区9号楼2单元4号的房产一套（房产证号：焦房权证山字第××号）。三、案件申请费5000元，由申请人河南弘之旭商贸有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一八年五月十八日书记员  翟梦男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初933号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为1397557元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××62），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18540号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：邱义飞，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市普陀区。原告上海正前方贸易有限公司与被告邱义飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。后依法由简易程序转为普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田，被告邱义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告返还原告坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-417室建筑(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告返还被告购房款人民币(以下币种相同)214,632元。事实和理由：原、被告于2011年12月6日签订《使用权转让合同》，约定由原告向被告转让其所有的系争房屋，总价214,632元。原告于2012年3月15日向被告交付房屋。因系争房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将相关建筑返还原告，原告返还相应房款。经协商，被告拒绝返还系争房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告邱义飞辩称：一、原、被告的房屋买卖关系成立，房屋转让合同应当有效。2011年原告在系争房屋大楼强势宣传出售系争房屋等，使其受蒙蔽以和商品房市场价相差无几的价格购买系争房屋。转让合同第十五条中明确约定“……如遇政策调整可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担”，故双方签订转让合同的真实目的是买卖房屋，原告当时默认合同有效，也愿意配合被告办理产权证。转让合同是由原告发起，具有物权性质，业主获得基于买卖目的基础上具有准物权性质的居住权。合同法体现合同自愿原则，明确规定只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才属无效。2014年4月1日施行的《关于加强上海市工业用地出让管理的若干规定(试行)》规定工业用地不能分割、买卖，所以在2014年4月1日前买的工业分割用房，法律法规没有制止的，都受法律保护，故本案合同是有效的。现原告所称合同无效的依据是法律、行政法规的非强制性规定。二、工业用房可以办理产权证。原告因房价上涨好多倍，才以工业用房不能买卖为由要求确认合同无效并退房，工业用房可以办理产权证，在系争房屋周边就有同样情况的房屋办出居住用途的产权证。原告当初签订合同时承诺后续会给被告办理产权证。三、原告违背诚实信用原则应承担责任。被告支付了全部购房款，原告亦向被告交付了房屋，合同已实际履行。原告明知是工业用地，直至2018年才起诉系因房价飞涨、企图获取暴利的缘故。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。原告将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2011年12月6日，原告(甲方，转让方)与被告(乙方，受让方)签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积29.81平方米，单价7,200元/平方米，总价为214,632元；乙方应于2011年9月24日支付定金150,000元、2011年12月6日支付房款64,632元；乙方交清全款及相关费用后，甲方于2012年3月15日将该房屋交付给乙方等。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订后，被告按约付清购房款、物业费(1元/月/平方米)、维修基金25.90元/平方米(一次性)、电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元，原告亦按约将系争房屋交付给被告使用。上述事实，由原告提供的《使用权转让合同》、上海市房地产权证、被告提供的系争房屋楼盘出售广告海报、同地区同土地用途为工业的案外房屋上海市房地产权证及庭审笔录等经庭审质证的证据予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于2011年12月6日签订《使用权转让合同》后，被告已按约定付清全部购房款，原告亦将房屋交付给被告使用至今，双方的合同义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，原告要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,519元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  何绍辉审判员  杨燕燕审判员  朱 敏二〇一八年十月二十六日书记员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6736号原告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：施僶，男。被告：赵铁柱，男，1976年7月23日生，汉族，住河北省保定市。被告：挪威阿科凌控股公司上海代表处，地址上海市静安区。首席代表：白瑜。原告上海外服(集团)有限公司诉被告赵铁柱、挪威阿科凌控股公司上海代表处劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一八年二月二日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18540号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：邱义飞，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海正前方贸易有限公司与被告邱义飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉及众多当事人权益，在辖区内有重大社会影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 敏审判员 左翠莲审判员 杨燕燕二〇一八年六月六日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20732号原告：富来(上海)压铸机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：IoannisIoannidis，董事长。委托诉讼代理人：沈蔼婷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：山东富通电气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：徐红军。第三人：宁波市圣威模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大碶育王山路XXX号XXX幢XXX号；2幢1号。法定代表人：陆志方。原告富来(上海)压铸机有限公司与被告山东富通电气有限公司、第三人宁波市圣威模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告富来(上海)压铸机有限公司诉称，原、被告于2015年7月22日、同年8月5日分别签订了《合约书》、《技术协议目录》，约定被告向原告定作项目设备，项目设备总价为人民币5,530,000元，被告向原告提供机床设计用相关资料，如产品毛坯图、零件图、相关设计标准等。协议还对项目设备的具体技术参数、验收等进行了约定。《合约书》约定被告的付款方式为：30%定金在订单确认后一周内支付，40%出厂前一周支付，20%最终验收后一周内支付，10%最终验收后6个月内支付。合同签署后，原告按照《合约书》、《技术协议目录》的约定和被告要求制作了相关项目设备，第三人负责制作项目设备的配套模具，即上、下阀门模具及中央隔板模具各一副。原告于2016年2月完成了项目设备的交货义务，并派员至被告处对设备进行了安装调试。根据《合约书》、《技术协议目录》的约定，被告应当及时对项目设备进行最终验收。然而，被告以部分上、下阀门模具验收不合格为由拒绝对机器设备进行整体终验收。原告对被告的说法不能认可，出于互谅互让的友好目的多次协调第三人配合原告提出的种种要求。然被告始终拒绝给予整体终验收，一方面继续使用设备和部分模具生产，另一方面又强硬的退回其中两套模具。截至原告起诉，被告已经拖延一年有余，至今不肯结算剩余的30%货款。原告认为，被告应在原告交付项目设备后及时对项目设备进行验收并及时支付款项，故诉请判令被告向原告支付货款1,652,000元及利息(从起诉之日起至被告实际付清货款日止，以1,652,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率结算)。被告山东富通电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为首先，原告起诉依据的是《合约书》，但《合约书》中没有约定发生纠纷时解决争议的管辖地法院；其次，合同纠纷案件的地域管辖，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由合同履行地或者被告所在地管辖。本案原告负责送货至被告处，合同履行地为山东省潍坊市潍城区，被告所在地也是在山东省潍坊市潍城区，潍坊市潍城区人民法院是本案管辖法院。故本院没有管辖权，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，原告的诉讼请求为要求被告支付货款及利息，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院管辖区域内，本院作为合同履行地法院对该案有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东富通电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东富通电气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十月三十一日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初90号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人马肖，男，1962年11月18日出生，汉族，大专文化，系上海A管理有限公司（以下简称A公司）董事长、北京B管理有限公司（以下简称B公司）法定代表人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住地山东省青岛市市南区；因涉嫌骗取贷款罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人邹磊，男，1975年3月6日出生，汉族，大学文化，原系C有限公司青岛分行业务发展二部总经理，曾任D有限公司（以下简称D银行）青岛分行及下属支行客户经理、行长助理、副行长、行长，户籍所在地山东省青岛市市南区，暂住地山东省青岛市市北区；因涉嫌骗取贷款罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现羁押于上海市看守所。被告人马宗耀，男，1975年10月2日出生，汉族，大专文化，原系D银行青岛分行高科技工业园支行员工，户籍所在地山东省青岛市市南区，暂住地山东省青岛市市南区，因涉嫌骗取贷款罪于2017年2月6日被取保候审，同年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。本院受理的被告人马肖、邹磊、马宗耀涉嫌合同诈骗一案,经查，涉案赃款中有人民币262,441,700元转入浙江XX集团金信资产经营有限公司名下账户。为保证该案生效判决涉财产部分以及财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结浙江XX集团金信资产经营有限公司名下银行账户内的钱款人民币二亿六千二百四十四万一千七百元整（银行账户详见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤人民陪审员  王瑞方审 判 员  巩一鸣二〇一八年十月十八日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初2737号本院于2018年10月22日对原告北京蓝科视讯科技有限公司天津分公司与被告上海碧勤电子科技有限公司、第三人南京南瑞集团公司信息通信技术分公司技术服务合同纠纷一案作出的(2018)沪0107民初2737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书第十二页“二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》”系打印错误，补正为“二、《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  王璧瑛二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初56号申请人：朴赞龙，男，1977年12月28日生，朝鲜族，户籍地江苏省通州市。申请人：张文双，女，1981年9月4日生，朝鲜族，户籍地江苏省通州市。两申请人共同委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人朴赞龙、张文双向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海绿茵置业有限公司名下银行账户存款人民币780,000元，并以其名下位于上海市闵行区莘松路958弄维园道22号801室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人朴赞龙、张文双名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄维园道22号801室的房屋；二、依法冻结被申请人上海绿茵置业有限公司名下宁波银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的款项人民币780,000元。本案财产保全费5,000元，由申请人朴赞龙、张文双预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一八年一月四日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初936号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房屋。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为327828元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区商铺（房产证号：30××43），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10512号原告：上海鑫沙贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤龙宝，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告上海鑫沙贸易有限公司与被告快捷快递有限公司运输合同纠纷一案，本案案件事实与本院审理的(2018)沪0118执异150号案件事实相关联，原告已在该案中对本案系争车辆提出执行异议，该案的审理结果将影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 雯二〇一八年八月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9727号本院2018年10月24日对原告夏玉英诉被告沈雪峰健康权纠纷一案作出的(2018)沪0116民初9727号民事判决书中，文字上有差错，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十五行至第十六内容中(诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为10，000元)系笔误，现予以删除。审判员  周娟红二〇一八年十一月六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14029号原告：史某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告史某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照离婚协议支付原告50万元整；二、判令被告根据离婚协议支付由女方垫付的上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室(以下简称荣谊路1001室)自2014年4月至2018年4月的房贷共计341,738.31元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2014年3月双方协议离婚。按照离婚协议的约定，被告应支付原告50万元，并由被告负责归还荣谊路1001室房屋的剩余贷款，但被告至今未履行离婚协议约定的付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确要求被告支付的房贷金额为2014年4月至2018年3月止共计333,958.99元王某某未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、银行个人贷款对账单、上海市不动产登记簿、执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告史某某与被告王某某原系夫妻。2014年3月6日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，签署《自愿离婚协议书》一份，载明：“……座落于共和新路XXX号XXX室和荣谊路XXX弄XXX号XXX室、20号地下一层车位240室产权房贰套，女方名下产权份额离婚后归女方所有，其它产权人产权不变，其中荣谊路XXX弄XXX号XXX室、20号地下一层车位240室产权房剩余房贷由男方承担。……双方婚姻期间其它债务在各自名下，由各自承担，双方无债权，男方于2014年9月6日前支付女方人民币伍拾万元整……。”还查明，上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室及20号地下1层车位(人防)240室的权利人为史某某及原、被告的女儿王馨怡，该房屋的贷款金额为1,040,000元，合同起始日为2007年9月11日，到期日期为2027年9月11日。自2014年4月起至2018年3月止，史某某共支付上述房屋贷款333,958.99元。本院认为，根据《关于适用若干问题的解释(二)》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告史某某与被告王某某在协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容与法无悖，本院予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。根据《离婚协议书》的约定，上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室及20号地下一层车位240室的剩余银行贷款由王某某负责清偿，现原告已先行垫付了自2014年4月起至2018年3月止的房屋贷款333,958.99元，该款按照约定应由王某某承担，因此王某某应返还给原告。同理，因双方在《离婚协议书》中约定王某某于2014年9月6日前支付原告伍拾万元整，然被告迄今未践约。现原告要求被告支付离婚协议中约定的付款义务，于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告史某某50万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某自2014年4月起至2018年3月止的房屋贷款333,958.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12,217.38元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年十月二十六日书 记 员  周 密附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14029号原告：史某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告史某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年六月八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2531号 申请执行人：张桂兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王帆，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李仕龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张桂兰与被执行人王帆、李仕龙民间借贷纠纷一案，本院2018年6月22日作出的（2018）皖1802民初3192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王帆、李仕龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张桂兰于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王帆给付借款335000元及迟延履行期间的债务利息94700元，并承担受理费3725元、执行费6301元；被执行人李仕龙对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人王帆、李仕龙名下有财产，该财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人王帆、李仕龙价值439726元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一八年十月八日 书记员  刘祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2531号 申请执行人张桂兰与被执行人王帆、李仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）皖1802民初3192号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金33.5万元及利息，并承担本案受理费3725元、执行费6301元。执行中，被执行人王帆、李仕龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王帆、李仕龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日 被执行人：王帆，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区城东小区1号楼六楼601室，公民身份号码3425011976××××××××。 被执行人：李仕龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处小东门54号，公民身份号码3425011977××××××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14394号原告：上海安博教育信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯晓刚，经理。原告：上海英豪教育进修学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄钢，经理。两原告共同委托诉讼代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：苏州华源教育服务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高道磊，董事长。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上海安博教育信息咨询有限公司、上海英豪教育进修学院与苏州华源教育服务咨询有限公司委托经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嵘人民陪审员  吴蓉蓉人民陪审员  周 琦二〇一七年十二月一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初928号 申请人：申和平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。现住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区建干路29号家旺苑8栋1-7-1号房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为820811元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××46），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36387号原告：大连山泰新实业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：谭毅，执行董事。委托诉讼代理人：车燕华，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被告：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢卉，执行董事。原告大连山泰新实业有限公司与被告上海威盟斯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。被告上海威盟斯建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同中约定发生争议时向项目所在地人民法院提起诉讼，但该约定于法无据，本案应移送至被告住所地，即上海市金山区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于我院辖区，我院依法取得管辖权，被告就本案提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海威盟斯建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海威盟斯建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一八年六月十三日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初928号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为820811元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××46），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢299号申请执行人:中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市润州区。负责人张金平，该银行行长。委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。（特别授权）被执行人：翟志高，男，汉族，1948年10月1日生，住镇江市。被执行人：吴开兰，女，汉族，1946年9月10日生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人翟志高、吴开兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月31日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初第183号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 孙国根二〇一八年十月三十一日书记员 冷 云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3158号申请人：何静，女，1987年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：阚月友，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人何静与被申请人阚月友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何静于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚月友所有的位于新沂市××镇××路东侧供销社南×-×号房产一套。保全价值50万元。申请人何静已提供担保。本院经审查认为，申请人何静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阚月友所有的位于新沂市××镇××路东侧供销社南×-×号房产一套。保全价值50万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在何静、陈小六名下的位于连云港市××区××镇××村×分会××号楼×单元××室房产一套。不动产权证号：苏（2017）连云港市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月十六日书记员  徐 洁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢299号田志庆：申请执行人田志庆与被执行人赵银楼相邻权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人田志庆申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18531号申请人：朱某某，女，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱某某与被申请人吴某某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某某于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某的银行存款324,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款324,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,140元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15479号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：周旦，男，1954年2月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：董林娣，女，1957年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海正前方贸易有限公司与被告周旦、董林娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田、被告周旦、董林娣到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人陆晨奇、被告周旦、董林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告返还原告坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-415室建筑(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告返还被告购房款人民币217,930元。事实和理由：原、被告于2011年10月10日签订《使用权转让合同》，约定由原告向被告转让其所有的系争房屋，总价217,930元。原告于2012年4月11日向被告交付房屋。因系争房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《合同法》相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将相关建筑返还原告，原告返还相应钱款。经协商，被告拒绝返还系争房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告周旦、董林娣辩称：原告在广告中大肆宣传，将工业用地当住房卖给被告，现在为了经济利益又要将房屋收回。双方事实上的房屋买卖关系已经成立，房屋转让合同有效。工业用地可以办理产证，原告签订合同的时候承诺可以办产证，系争房屋附近汇成路1245弄也是工业用地办出了产证。其买房是为了住，要继续住下去，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。原告将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2011年10月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积29.57平方米，单价7,370元/平米，总价为217,930元，于2011年10月10日支付217,930元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2012年4月11日将该房屋交付给乙方。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订后当日，被告按约付清购房款217,930元，原告亦将房屋交付给被告使用。上述事实，由《使用权转让合同》、上海市房地产权证、广告照片、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《使用权转让合同》后，被告已按约定付清全部购房款，原告亦将房屋交付给被告使用至今，可以说，合同的义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，原告要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,568元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 马建红二〇一八年十月二十五日书记员 倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23951号申请人：上海誉安玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童明，总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被申请人：上海敏远特种玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖伟华，总经理。被申请人：姜国平，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海誉安玻璃有限公司与被申请人上海敏远特种玻璃有限公司、姜国平买卖合同纠纷一案，申请人上海誉安玻璃有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海敏远特种玻璃有限公司、姜国平的银行存款692,665.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海誉安玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海敏远特种玻璃有限公司、姜国平的银行存款692,665.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,983.33元，由申请人上海誉安玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15479号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：周旦，男，1954年2月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：董林娣，女，1957年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海正前方贸易有限公司与被告周旦、董林娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 姚利伟二〇一八年五月二十九日书记员 倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初2739号本院于2018年10月22日对原告北京蓝科视讯科技有限公司天津分公司与被告上海碧勤电子科技有限公司、第三人南京南瑞集团公司信息通信技术分公司技术服务合同纠纷一案作出的(2018)沪0107民初2739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书第十二页“二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》”系打印错误，补正为“二、《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  王璧瑛二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5380号 原告：成都麦高科技有限责任公司，住所地成都市大石西路235号紫藤花园11-49号。 法定代表人：朱建华，总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永年，四川开山律师事务所律师。 被告：上海希泉环境科技有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号4号楼117室。 法定代表人：田希。 原告成都麦高科技有限责任公司（以下简称麦高公司）与被告上海希泉环境科技有限公司（以下简称希泉公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告麦高公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告希泉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 麦高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年1月11日签订的《供销合同》；2.判令希泉公司向麦高公司退还货款124000元；3.判令希泉公司向麦高公司返还借款50000元；4.判令希泉公司向麦高公司支付违约金，暂计算至2018年4月16日，共计66960元；5.希泉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月1日就“宜宾市五粮液项目纳滤膜”产品达成买卖合意。双方约定，被告向原告提供CE纳滤膜（型号：HL8040F-365）20支，单价6200元/支，总价124000元。2015年3月16日原告通过邮政快递将10万元银行承兑汇票作为首付款邮寄给被告，但被告收到后，一直未发货。2016年1月11日双方就2015年3月1日达成的上述买卖事宜签订了新的《供销合同》。2016年1月13日原告在未收到货的情况下，又向被告支付了2.4万元的尾款。同日，原告又向被告转账5万元作为借款，被告于2016年1月13日向原告出具了借条，但被告至今未发货，也未按照约定时间还款。 希泉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：麦高公司与希泉公司于2016年1月11日签订《供销合同》1份，约定双方通过充分协商，于2015年3月1日就“宜宾市五粮液项目纳滤膜”产品买卖事项签订本合同，由麦高公司向希泉公司采购CE纳滤膜（型号：HL8040F-365）20支，单价6200元/支，总价124000元；合同生效并在接到麦高公司书面通知后10日内货到麦高公司现场；货款结算方式及期限为合同签订麦高公司支付合同总金额10万元作为预付款（承兑汇票编号为：3020005324628042），提货时付2.4万元提货款；麦高公司在提货时另付5万元作为借款给希泉公司，该款另外由希泉公司出具借款凭证；如麦高公司付清货款3日内希泉公司不发货，需按所有货款每日1%支付违约金。合同落款处张长全在希泉公司经办人处签名并加盖公司合同专用章。 2016年1月13日，麦高公司通过其法定代表人朱建华账户向希泉公司账户分别转账5万元借款和2.4万元尾款。希泉公司出具《借条》1份，载明：今借到麦高公司朱建华货款5万元，于2016年7月1日前还清，落款处有张长全签名。 另查明，编号3020005324628042的承兑汇票出票人为河南中鸿集团煤化有限公司，出票金额为10万元，到期日为2015年10月13日，希泉公司已于双方签订《供销合同》前交付麦高公司，并在合同中予以确认。 以上事实，有《供销合同》、承兑汇票、证明、工作函、收据、款项支付（借款）申请单、借条、银行回单、电子邮件、微信记录及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，希泉公司与麦高公司签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。麦高公司支付货款12.4万元后，希泉公司无证据证明已经履行交付货物的义务，故麦高公司主张希泉公司的违约致其合同目的不能实现，请求解除双方签订的《供销合同》、希泉公司返还货款、借款，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方约定希泉公司收到货款3日内未发货的，应按总货款每天1%支付滞纳金，该标准明显超出麦高公司的实际损失，本院酌定违约金为以12.4万元为基数，从2016年1月17日起按年利率24%计算至款项返还之日止；《供销合同》和《借条》均未约定利息，故借款5万元逾期利息从约定的借款期限届满的次日即2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都麦高科技有限责任公司与被告上海希泉环境科技有限公司于2016年1月11日签订的《供销合同》； 二、被告上海希泉环境科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都麦高科技有限责任公司返还货款12.4万元并支付违约金，具体计算方式为：以12.4万元为基数，从2016年1月17日起按照年利率24%为标准计算至款项付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 三、被告上海希泉环境科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都麦高科技有限责任公司偿还借款5万元并支付利息，具体计算方式为：以5万元为基数，从2016年7月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 四、驳回原告成都麦高科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，保全费1725元，共计6639元，由被告上海希泉环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  白玉茹 人民陪审员  张 威 二〇一八年十月三十日 书 记 员  郑天涯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初6003号本院于2018年9月4日对原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告翁铁军金融借款合同纠纷一案作出的（2018）浙0602民初6003号判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第4页第三行的“11万元”变更为“10万元”。审判员  沈洁瑾二〇一八年十月二十五日法官助理张蓓书记员周萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初6003号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，系行长。委托诉讼代理人：陈思、冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：翁铁军，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告翁铁军金融借款合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告翁铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁铁军归还原告借款本金260000元，利息18719.99元，逾期罚息7386元（逾期罚息暂计算至2018年6月8日（详见附件：被告翁铁军应支付的利息、复利、逾期罚息的计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计286105.99元）；2.被告翁铁军承担原告需支付的律师代理费6000元；3.以上被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年3月23日，被告翁铁军与原告签订了编号为907182015838735《存贷合一卡额度借款协议》一份，该合同约定原告授予被告借款额度26万元，单笔借款期限360日，在额度期限内每笔借款的利率均为年利率7.2%，到期时一次性利随本清。合同双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦做出了明确约定。2017年3月9日、2017年3月15日，被告分别提用该笔贷款，到期后经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。原告为实现该债权，需支付律师费6000元。为维护原告的合法权益，保护银行资金安全，原告根据民事诉讼法相关规定，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告翁铁军在《存贷合一卡额度借款协议》中约定：被告在原告对合一卡进行日终处理之前，存入与当日借款相同币种、相等金额的全部资金的，不计收利息。如被告在原告对合一卡进行日终处理之前，未存入与当日借款相同币种、相等金额的全部资金本合同第2条约定的单笔借款日即为单笔借款的起息日。原告对被告任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息日止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。该协议第15条第3点中载明，若被告的任一笔单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）或借款逾期次数累计超过3次（含3次）的，原告有权要求被告提前清偿额度项下全部借款本息（包括未到期的全部借款本息）。另在第18条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告翁铁军的第一笔借款16万元自2018年3月4日开始逾期，第二笔借款10万元自2018年3月10日开始逾期。2018年3月4日，原告已扣收0.01元，用于归还16万元借款的利息。同时查明，原告为实现其债权，与北京大成（杭州）律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》一份，并已支付律师费6000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告翁铁军归还借款本息的诉讼请求，因被告翁铁军未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告翁铁军支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。被告翁铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁铁军应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金26万元，并支付按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息付清之日的利息（包括逾期罚息及复利，其中借款本金16万元的利息自2017年3月9日起计算，逾期罚息自2018年3月4日起计算，扣除已支付的0.01元；借款本金11万元的利息自2017年3月15日起计算，逾期罚息自2018年3月10日起计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告翁铁军应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支付的律师费6000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2841元、财产保全费1980元，合计4821元，由被告翁铁军负担，于本判决生效之日起起日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月四日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9020号申请人：绍兴市上虞区金辉物业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐巧莲，执行董事。被申请人：上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈卫忠，总经理。本院在审理原告绍兴市上虞区金辉物业有限公司诉被告上海钱桥养老院借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被申请人上海钱桥养老院所有的价值19,000,000元的财产。本院经审查认为，本案系由浙江省绍兴市上虞区人民法院移送而来，而浙江省绍兴市上虞区人民法院已作出(2017)浙0604民初9233号民事裁定书对被申请人的财产进行财产保全，故现原告申请续封已查封财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钱桥养老院银行存款19,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十月九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4721号原告：孙晶，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。委托诉讼代理人：宫克，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩浩，上海市九汇律师事务所律师。被告：侨通因私出入境服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李盛松，职务不详。原告孙晶与被告侨通因私出入境服务(上海)有限公司(以下简称上海侨通公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼。被告上海侨通公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令上海侨通公司向孙晶返还欠款人民币1,700,000元；2、判令上海侨通公司以2,000,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙晶支付自2017年12月6日起至2018年3月26日止的利息，以1,700,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙晶支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用，保全费用由侨通公司承担。事实与理由：2017年3月9日，孙晶与上海侨通公司签订了一份《侨通出国L-1移民项目申购意向书》(以下简称意向书)，意向书约定孙晶向侨通公司支付业务办理费用330,000美元整，以及上海侨通公司L-1业务办理的律师费20,000美元，合计350,000美元。上海侨通公司承诺为孙晶申请L-1及第一年L-1到期后续约，并帮助孙晶拿到正式10年无条件美国绿卡的服务。意向书签订后，孙晶与上海侨通公司基于友好协商于2017年10月25日签订了合同解除协议，上海侨通公司同意在签订解除协议之后的30个工作日内(即2017年12月5日之前)，将孙晶预付的金额共计人民币2,413,617元整退还至孙晶账户。上海侨通公司分别于2017年11月27日退还313,617元、2017年12月7日退还100,000元、2018年3月26日退还300,000元。嗣后，上海侨通公司怠于履约，并未按解约协议支付剩余款项，故提起诉讼，请求法院判如所请。上海侨通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，孙晶为申请美国绿卡，与上海侨通公司签订《侨通出国L-1移民项目申购意向书》，该意向书主要约定，上海侨通公司为孙晶办理L-1签证项目，项目费用包含业务办理费330,000美元，律师费20,000美元。另合同约定上述费用汇入其关联公司深圳侨通因私出入境服务有限公司的银行账户(以下简称深圳侨通公司)。2017年3月13日，孙晶通过账号尾号为1466的华夏银行账户向深圳侨通公司账号尾号为0835的农业银行账户转账138,432元(律师费2万美元)。2017年4月10日，孙晶通过账号尾号为1466的华夏银行账户向深圳侨通公司账号尾号为0835的农业银行账户转账2,275,185元(业务办理费33万美元)。2017年10月25日，孙晶与上海侨通公司签订合同解除协议。协议主要约定：1、双方同意解除2017年3月9日签订的移民合同；2、上海侨通公司于签订解除协议之后的30个工作日内，将孙晶预付的金额共计人民币贰佰肆拾万叁仟陆佰壹拾柒元整(2,413,617元)退还至孙晶名下中国银行尾号为2736的银行账户。2017年11月24日，深圳侨通公司向该账户汇入313,617元。2017年12月7日，深圳侨通公司向该账户汇入100,000元。2018年3月26日，侨通因私出入境服务广州有限公司(以下简称广州侨通公司)向该账户汇入300,000元。另查明，上海侨通公司、深圳侨通公司、广州侨通公司系关联公司。上述事实，除当事人陈述外，另有《侨通出国L-1移民项目申购意向书》、合同解除协议、银行明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方签订的《侨通出国L-1移民项目申购意向书》及合同解除协议，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。依据孙晶的陈述及举证，已证明其为履行合同意向书向上海侨通公司预付了2,413,617元，上海侨通公司亦为履行合同解除协议，通过关联公司向孙晶退还了713,617元。在尚无相反证据的情形下，本院确认上海侨通公司未退还的欠款为1,700,000元，上海侨通公司依法应及时向孙晶履行清偿义务。关于孙晶主张的利息，本院认为上海侨通公司未按约履行退款义务，确已造成孙晶的资金占用损失，应当支付相应的资金占用利息。但孙晶主张的以200万元为基础计算资金占用利息，根据合同约定起始时间应为2017年12月7日，本院依法予以调整。其余主张的金额合理，符合法律规定，本院依法予以支持。上海侨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侨通因私出入境服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙晶1,700,000元；二、侨通因私出入境服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内以2,000,000元为基数按照中国人民同期贷款利率标准支付孙晶自2017年12月7日起计算至2018年3月26日止的资金占用利息；以1,700,000元为基数按照中国人民同期贷款利率标准支付孙晶自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元(孙晶已预交11,483元)，由侨通因私出入境服务(上海)有限公司负担。保全申请费5,000元(孙晶已预交)，由侨通因私出入境服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十月三十一日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4721号申请人：孙晶，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：宫克，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩浩，上海市九汇律师事务所实习律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：侨通因私出入境服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李盛松，职务不详。被申请人：深圳侨通因私出入境服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玮，职务不详。被申请人：侨通因私出入境服务广州有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李盛松，职务不详。本院在审理原告孙晶与被告侨通因私出入境服务(上海)有限公司、深圳侨通因私出入境服务有限公司、侨通因私出入境服务广州有限公司服务合同纠纷一案中，申请人孙晶于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侨通因私出入境服务(上海)有限公司、深圳侨通因私出入境服务有限公司、侨通因私出入境服务广州有限公司的银行存款人民币2,020,667元或查封、扣押其等值财产。担保人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侨通因私出入境服务(上海)有限公司、深圳侨通因私出入境服务有限公司、侨通因私出入境服务广州有限公司的银行存款人民币2,020,667元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一八年四月十二日书记员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21704号原告：顾贤芳，女，1939年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾顺南，男，1936年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚建中，主任。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立锋。原告顾贤芳、顾顺南诉被告上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨国明二〇一八年二月十一日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16731号申请人：瑞表企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层A部位、2层E部位。法定代表人：GEORGESNICOLASHAYEK，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。被申请人：杭州明桂品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人瑞表企业管理(上海)有限公司诉被申请人杭州明桂品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州明桂品牌管理有限公司的银行存款人民币680,788.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州明桂品牌管理有限公司的银行存款人民币680,788.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年三月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。