wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6419号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：张敬波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司员工。被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人：王连君，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，男，该公司经理。被告：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。法定代表人：薛峰，总经理。原告天津市天锻压力机有限公司与被告郯城新鸽摩托车有限公司（以下简称“新鸽公司”）、山东鹏程汽车科技有限公司（以下简称“鹏程公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市天锻压力机有限公司诉称，2015年9月1日，原告与被告鹏程公司签订了编号为2015-135号的《液压机承揽合同》一份。被告鹏程公司向原告订购YT27-800DX、YT27-630CH、YT27-500BN（二台）共计四台。合同约定鹏程公司在设备验收合格发货后，分期向原告支付货款，同时也约定如鹏程公司不能按期付款，原告除可以加收违约金外，还有权收回设备并进行处置。2016年4月19日，原告与被告新鸽公司、鹏程公司签订了合同变更协议计联保协议，约定鹏程公司同意将其与原告签订的《液压机承揽合同》转让给新鸽公司，合同各项条款不变，新鸽公司将履行合同规定的权利和义务。2016年4月，原告已如约将产品制造完成，并于2016年9月4日在新鸽公司处通过验收。现原告已如约完全履行了全部合同义务，但被告新鸽公司却未如约履行相应付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.判令被告新鸽公司立即向原告支付五期半应付货款691750元及从2017年4月8日起暂计至2017年9月8日止的逾期付款违约金630000元，两项合计1321750元，或按评估拍卖液压机设备的价格回收部分设备用以冲抵相应款项；2.追究被告鹏程公司连带责任，如被告新鸽公司无能力支付本诉讼请求，则由被告鹏程公司支付；3.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。被告新鸽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地，还是被告住所地均在山东省临沂市郯城县，所以本案应由山东省郯城县人民法院管辖，故申请将该案移送山东省郯城县人民法院审理。本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告（乙方）与被告新鸽公司（丙方）、鹏程公司（甲方）于2016年4月19日签订的《合同变更协议》，该协议约定：“所有因本协议或履行本协议所引起的争议，三方首先应通过友好协商解决，协商不能达成一致时，三方均有权向乙方所在地管辖法院起诉”。根据上述协议，本院对此案有管辖权，故被告新鸽公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郯城新鸽摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告郯城新鸽摩托车有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年九月三十日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初371号原告马某某，男，汉族。委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族。原告马某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告因资金困难在原告处借款100000元，约定月利息2%，被告向原告出具了借据一支，后经原告多次索要，被告偿还了43200元的利息，本金及下剩利息分文未付，故诉至法院。请求依法判决：由被告邓某某偿还原告马某某借款100000元及利息。并由被告邓某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年2月25日被告邓某某向原告马某某借款人民币100000元，约定月利息2%。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、有效，且与本案相关联，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月25日，被告邓某某向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告邓某某给原告马某某利息清了43200元，本金及下剩利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告所诉利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息43200元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一八年三月二十七日书记员  孙小艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执423号之一申请执行人：黄秀芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓集安，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省祁阳县。关于申请执行人黄秀芳与被执行人邓集安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓集安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄秀芳归还借款本金55000元，案件受理费587.5元，由被执行人邓集安负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2018年3月16日委托湖南省祁阳县人民法院代为调查被执行人的不动产信息，但尚未有反馈。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  柏少凡执行员  刘昊波执行员  刘 方二〇一八年四月二十日书记员  黄 伟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1168号申请执行人：冉龙琼，女，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。申请执行人冉龙琼与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1631号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉龙琼于2017年5月6日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人冉龙琼借款本金100000.00元、利息11800.00元、及案件受理费保全费2418.00元。本院于2017年5月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有�款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规�，裁定如下：本院（2017）渝0235执1168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1631号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1168号彭建：本院在执行申请执行人冉龙琼与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初186号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：于坤（曾用名于全军）。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1091民初186号民事裁定，查封了被申请人的车辆。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年4月13日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于坤名下的鲁KYK1**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月二十日书记员  姚雪枫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初739号原告：陶某1，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：陶某2，住西安市雁塔区。原告陶某1与被告陶某2法定继承纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日、4月18日公开开庭审理了本案。原告陶某1的委托诉讼代理人张文林庭参加了诉讼。被告陶某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：原告继承陶某3的全部遗产。事实与理由：原、被告与被继承人陶某3系姊妹关系，父母早已亡故，陶某3终身未结婚生子，2018年1月1日去世。按照法律规定，原、被告均系法定继承人，故诉至法院。被告陶某2答辩称：对原告陈述的身份关系没有意见，遗产的数额以法院查明的为准，被告对所有遗产放弃继承。原告围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明书、火化证明、家庭关系证明、中国农业银行活期存折明细清单、交通银行协助查询存款通知书、中国农业银行定期一本通整存整取帐户主档查询单等证据，被告陶某2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被继承人陶某3是原告陶某1的姐姐，被告陶某2的妹妹。姊妹三人的父母已先于陶某3死亡，陶某3没有配偶、子女，2018年1月1日因病去世，未立遗嘱。陶某3生前在中国农业银行设有帐号为10×××42的活期帐户，截至2018年3月21日尚有余款9398.02元，另有账号为10×××46定期存单一张，本金为20000元。陶某3生前在交通银行设有账号为62×××55的活期帐户，截至2018年3月2日尚有余款2069.59元。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承人可依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人未立遗嘱，故由原、被告按法定继承办理。被告自愿放弃继承，故由原告继承所有遗产。被告陶某2未到庭参加诉讼，应承担由此导致的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人陶某3名下中国农业银行帐户（帐号分别为10×××42、10×××46）内的钱款本息由原告陶某1继承并领取；二、被继承人陶某3名下交通银行帐户（账号为62×××55）内的钱款本息由原告陶某1继承并领取。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告陶某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  徐闽二〇一八年四月二十四日书记员  陈燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1784号原告：王桂芝，女，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市现代医学门诊部，住所地乳山市城区贸易城批发市场7号。原告王桂芝与被告乳山市现代医学门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王桂芝撤诉。案件受理费10元，由原告王桂芝负担。审判员  于鲁江二〇一八年四月二十七日书记员  姜 玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9197号原告：傅宝国，男，1946年6月4日出生，汉族，天津市粮食局八一面粉厂退休职工，住天津市河东区和静花园5-107号。委托诉讼代理人：王一帆，天津宝砚律师事务所律师。被告：付志梅，女，1972年1月22日生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市东丽区名都花园12-1-202。委托诉讼代理人：张东彬（被告之夫），1963年3月21日生，汉族，天津市陈塘庄热电有限公司职员，住同上被告。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。原告傅宝国诉被告付志梅赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝国及其委托诉讼代理人王一帆、被告付志梅的委托诉讼代理人张东彬、孙增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。傅宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.判令被告给付原告医疗费13127.58元，护理费5520元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲丁虹丽于1971年4月30日登记结婚，1997年原告与丁虹丽离婚时，被告已独立生活。现原告年事已高、租房居住、患脑栓塞、高血压、心脏病、糖尿病，每月2750元退休金无法维持基本生活，住院医疗费是向亲戚借的，现只得向唯一的赡养人被告求助，请求判如所请。庭审中，原告要求增加2018年1月19日至2月2日住院期间个人支付医疗费3438.61元事实，但要求被告给付原告医疗费总额不变，仍为13127.58元。付志梅辩称，虽然原告与被告母亲离婚时，被告已独立生活，但被告不是原告唯一赡养义务人。原告与赵颖再婚后，对赵颖未成年子女进行了抚养，按照法律规定，该继子女对原告也有赡养辅助的义务。现在不是被告不赡养原告，而是原告多年不认被告，目前被告月平均收入3000余元，需要赡养母亲、抚养女儿，不同意给付原告赡养费、医疗费和护理费。经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲丁虹丽于1997年7月31日经天津市河西区人民法院协议离婚时，被告已独立生活。1998年原告与赵颖再婚，赵颖有一未成年女儿孙晶与原告共同生活，2008年10月15日原告与赵颖经河西区民政局协议离婚。原告于2017年8月17日至8月30日因患脑梗死、高血压、颅内血管狭窄，住天津医科大学总医院治疗，个人支付医疗费5022.92元；原告于2017年8月31日至9月14日因患脑梗死、高血压、颅内血管狭窄、冠状动脉供血不足，住天津中医药大学第一附属医院治疗，个人支付医疗费6930.01元；原告于2018年1月19日至2月2日因患缺血性脑血管病、脑梗死、高血压、糖尿病，住天津中医药大学第一附属医院治疗，个人支付医疗费3438.61元。被告在原告住院及康复期间，均未给予原告经济上的供养和生活上照料。庭审中，原告提交：“护工李振海2017年8月29日今收到傅宝国护理费2520元正，弍千伍佰弍拾元”手写收条一张和“护工张云9月13日今收到傅宝国护理费叁仟元”手写收条一张。均无护工个人身份信息及具体护理时间、地点、天数等内容。另查原告每月养老金2855.14元。被告提供2017年1月至2018年3月期间本人工资明细，月平均收入3242.45元。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告虽然有养老金，且有社会保险，有一定的经济承担能力,但其身患多种疾病，仅依靠本人养老金收入独自承担医疗和日常生活等费用确有困难，被告是原告的赡养义务人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告给付赡养费并承担部分医疗费符合情理、法理。因原告与赵颖结婚时，孙晶未成年并与其共同生活，虽然原告自称与孙晶未形成抚养关系，被告不认可，原告亦没提供相应证据证明，本案在未排除孙晶与原告形成继父女关系之前，应将其视为原告赡养义务人之一。在解决赡养纠纷时，应综合考虑原告的实际需要和承担能力以及被告经济收入和生活现状，本院酌情确定被告自2018年4月起，每月给付原告赡养费300元。关于原告主张医疗费一节。本院认为，原告住院医疗费应与赡养义务人共同分担，故本院确定被告负担原告三次住院共由个人支付医疗费15391.54元的30%，计4617.46元。关于原告主张护理费一节。因原告只提供两张手写收条，没有其他证明请护工的事实证据，被告亦不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告付志梅自2018年4月起每月25日前给付原告傅宝国赡养费300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告付志梅一次性给付原告傅宝国住院医疗费4617.46元；三、驳回原告傅宝国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告傅宝国负担58元，被告付志梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一八年四月三日书记员  吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9197号原告：傅宝国，男，1946年6月4日出生，汉族，天津市粮食局八一面粉厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王一帆，天津宝砚律师事务所律师。被告：付志梅，女，1972年1月22日生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。原告傅宝国与被告付志梅赡养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。傅宝国诉称，原告与被告母亲丁虹丽于××××年××月××日登记结婚，1972年1月22日生育被告。1997年原告与丁虹丽离婚，被告已独立生活。现原告年事已高、租房居住、患脑栓塞、高血压、心脏病、糖尿病，每月2750退休金无法维持基本生活。请求：1、判令被告每月给付原告赡养费2000元；2、判令被告给付原告医疗费13127.58元，护理费5520元：3、本案诉讼费用全部由被告承担。付志梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍在河东区，但该房已卖他人，被告现居住在公公张鹰清所有坐落天津市东丽区，已超过二年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，天津市河东区人民法院没有管辖权，应当由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍在河东区，其自述在天津市东丽区年以上，但并未提供居住地社区相关证据证明，原告不承认被告在东丽区名都花园12-1-202连续居住一年以上，亦不同意将本案移送至天津市东丽区人民法院�理。本院认为被告提出管辖权异议，证据不足，应予驳回，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回付志梅对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告付志梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一七年十一月二十日书记员  李佳男
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执13401号之一	申请执行人：广州扶辉塑料有限公司，住所：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村经济合作社1-8号厂房6号四房，统一社会信用代码：91440115078432049U。	法定代表人：周夫军。	被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙岗工业区1号，统一社会信用代码：91440605398158050L。	法定代表人：温健。	申请执行人广州扶辉塑料有限公司与被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1981号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人分10期支付506387.45元，以及负担案件诉讼费7484元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应向申请执行人支付471521.45元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月3日向被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。	二、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院另案处置被执行人机器设备一批，拍卖得款不足以清偿优先债权，故本案未能分配得款。	四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。	本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经关停并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月十一日	书记员  岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执13401号之一	申请执行人：广州扶辉塑料有限公司，住所：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村经济合作社1-8号厂房6号四房，统一社会信用代码：91440115078432049U。	法定代表人：周夫军。	被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙岗工业区1号，统一社会信用代码：91440605398158050L。	法定代表人：温健。	申请执行人广州扶辉塑料有限公司与被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1981号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人分10期支付506387.45元，以及负担案件诉讼费7484元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应向申请执行人支付471521.45元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月3日向被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。	二、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院另案处置被执行人机器设备一批，拍卖得款不足以清偿优先债权，故本案未能分配得款。	四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。	本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经关停并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行员  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月十一日	书记员  岑家辉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第330号申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。法定代表人林华，该公司董事长。委托代理人林强，该公司总经理。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰安国，该公司董事长被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕国祥，该公司董事长。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015)夏民初字第730号民事判决书，申请执行人运城市海煌混凝土有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人运城市海煌混凝土有限公司货款1089772.7元及利息，并承担案件受理费14608元、执行费13444元，但被执行人运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏润恒农产品有限公司账户内存款1117824.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年四月十日书记员  马 英
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终99号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵黑子，曾用名赵攀，男，1990年4月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，11月2日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0982刑初12号刑事判决，判决原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵黑子不服，提出上诉。本院审理过程中，赵黑子申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵黑子申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵黑子撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一八年四月十七日书记员  蒋春龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第330号申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。法定代表人林华，该公司董事长。委托代理人林强，该公司总经理。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰国安，该公司董事长。第三人江苏润恒农产品有限公司。本院在执行申请执行人运城市海煌混凝土有限公司与被执行人运城润恒农产品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人运城润恒农产品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。第三人江苏润恒农产品有限公司作为其独资法人股东，依法应承担该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：一、追加江苏润恒农产品有限公司为本案被执行人；二、被执行人江苏润恒农产品有限公司应在本裁定生效之日起5日内向运城市海煌混凝土有限公司履行1089772.7元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月五日书记员  马 英
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终99号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵黑子，曾用名赵攀，男，1990年4月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，11月2日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0982刑初12号刑事判决，判决原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵黑子不服，提出上诉。本院审理过程中，赵黑子申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵黑子申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵黑子撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一八年四月十七日书记员  蒋春龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初563号 解除保全申请人：张玉春，男，1963年10月26日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:李月峰，河北厚正律师事务所律师。 被申请人:郭静涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人:李晓芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人:郭超，男，1982年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 三被申请人委托诉讼代理人:吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 张玉春与郭静涛、李晓芳、郭超民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）冀0108民初1550号之一财产保全裁定，根据原告张玉春的申请，石家庄市裕华区人民法院依法查封担保人张玉春名下位于石家庄市长安区房屋一套；冻结被申请人李晓芳、郭静涛、郭超名下银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的财产。原告张玉春于2018年4月8日向本院申请解除对被告郭超名下位于桥西区的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用 解除对被申请人郭超名下位于桥西区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年四月十日 书记员 范子建
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12127号原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季东、孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师，特别授权。被告：穆琪森，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告宗明明与被告穆琪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的委托诉讼代理人季东、孙桂斌到庭参加诉讼，被告穆琪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆琪森于2017年6月27日向原告借款人民币100000元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转账交付了借款。被告到期后一直未还款。被告穆琪森未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年7月31日，被告穆琪森出具借条一份，载明“穆琪森于2017年7月31日从宗明明处借到现金人民币壹拾万元整，借款人按3%月息支付利息，定于2017年8月30日一次性归还。”被告穆琪森在借条上签字捺印予以确认。当日，原告向被告穆琪森账户（62×××92）转账100000元。后被告未能按约偿还借款本息。审理中，原告宗明明申请对被告穆琪森价值110000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2017年11月7日作出（2017）苏0682民初12127号民事裁定书，查封了被告穆琪森所有的位于上海市宝山区房屋一套。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告穆琪森经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。宗明明与被告穆琪森之间的借贷关系，有被告穆琪森出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金100000元。关于利息，双方在借条中约定利息为月息3%，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告穆琪森于本判决生效后立即偿还原告宗明明借款本金100000元及利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元、保全费1070元，合计3930元，由被告穆琪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一八年四月二日书 记 员  吴小丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3117号之二申请执行人：华乃明，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴世兵，男，1974年1月11日出生，汉族，组重庆市长寿区。本院在执行申请执行人华乃明与被执行人戴世兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴世兵有位于长寿区桃花大道xx号xx幢负xxx房屋一套，在重庆农村商业银行长寿支行抵押借款21万元，现该案已经入评估拍卖程序。另未查找到被执行人戴世兵有可供执行的财产，申请执行人华乃明亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年4月10日，被执行人戴世兵尚欠申请执行人华乃明借款3万元及利息未履行。本院认为，被执行人戴世兵暂无可供执行的财产，申请执行人华乃明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月十日书记员  杜 宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执483号申请执行人：王哲俊。被执行人：郑直、韦华顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特77号民事裁定书确定的义务，向被执行人郑直、韦华顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑直、韦华顺银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人郑直、韦华顺未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人郑直、韦华顺所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执483号郑直、韦华顺：你们与王哲俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民特77号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王哲俊于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还王哲俊的借款100000元；向王哲俊加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1400元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年四月十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初3696号原告：王纲，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，系铜陵市义安区五松镇荷花塘社区居民委员会推荐。被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码91340823799830020Ｋ。法定代表人：张文正，该公司总经理。被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园，统一社会信用代码91340762666227332Ｄ。法定代表人：高斌，该公司总经理。被告：张文正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张方正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐中扣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王纲与被告安徽凯特电子科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王纲于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽凯特电子科技有限公司承担归还借款本息的诉讼请求。本院认为：本案审理过程中，王纲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纲撤回对被告安徽凯特电子科技有限公司承担归还借款本息的诉求。审 判 长  朱旭生审 判 员  江愈进人民陪审员  翟枞霞二〇一八年四月十八日书 记 员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终537号上诉人（原审被告）：高密市新艺针织有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市醴泉工业园石泉街****号。法定代表人：赵祉刚，总经理。委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海阳丰利机械制造有限公司。住所地：海阳市工业园区烟台街*号。法定代表人：修丰礼，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人高密市新艺针织有限公司因与被上诉人海阳丰利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高密市新艺针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高密市新艺针织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人高密市新艺针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一八年四月二十日书记员 董昭懿
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执30号李玉香、方春平、朱平珍：李玉香与方春平、朱平珍借款合同纠纷一案，申请执行标的本金共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位706851.61元，其中，本金500000元，利息198051.61元，受理费8800元。本院已于2018年4月17日将该款转付给李玉香。至此，李玉香向本院申请执行的（2017）晋1082民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年四月十七日书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执30号申请执行人：李玉香，女，1964年5月9日出生，汉族。被执行人：方春平，男，1966年3月23日出生，汉族。被执行人：朱平珍，女，1966年1月20日出生，汉族。本院执行的李玉香与方春平、朱平珍民间借贷纠纷一案，经查，本院(2017)晋1082民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方春平、朱玉珍未按照上述生效判决书履行确定的义务。截至2018年1月23日被执行人方春平、朱平珍应当履行本金50万元、按照判决书确定的计算标准年息24%计算的利息29万元、案件受理费8800元、申请费7488元，共计806288元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人方春平兴业银行太原分行485010126213816208账户存款人民币18666.77元。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一八年三月十三日书记员 张振宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初1262号原告王后君，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英、郭爱华（实习），河南京港律师事务所律师。被告李广西，男，汉族，1978年02月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路。本院在审理原告王后君与被告李广西、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后君撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。审判员  宋国强二〇一八年四月十四日书记员  陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初1262号原告王后君，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李广西，男，汉族，1978年02月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区神火大道。原告王后君与被告李广西、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后君的委托诉讼代理人黄东英、郭爱华，被告李广西、被告紫金保险商丘支公司的委托诉讼代理人胡俊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等各项费用80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月04日22时10分许，在商鹿路××××刘村路口处，原告王后君驾驶电动三路车沿商鹿路由南向北行驶至事故地点，与临时停放在道路东侧的被告李广西驾驶的豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：原告承担主要责任，被告李广西承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车的车主为被告李广西的客户曹东杰，曹东杰为豫Ｎ-×××××在被告紫金财险商丘支公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令。被告李广西答辩要点：事故属实，我给原告押款20000元。我在紫金保险商丘支公司和太平财险商丘分公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告紫金保险商丘支公司答辩要点：对事故真实性和原告诉请无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2017年11月04日22时10分许，在商鹿路××××刘村路口处，原告王后君驾驶电动三路车沿商鹿路由南向北行驶至事故地点，与临时停放在道路东侧的被告李广西驾驶的豫Ｎ-×××××福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：原告王后君承担主要责任，被告李广西承担次要责任。2.原告王后君因交通事故受伤经商丘市第四人民医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗14天，支出医疗费共计31952.96元。原告的伤情经木兰司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元，出院后需1人护理60日，支出鉴定费1900元。原告王后君系农业家庭户籍，出生于1953年5月20日，住院期间由其儿子王永伟护理。3.肇事车辆在被告紫金保险商丘支公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。4.河南省农村居民2017年人均纯收入为12719.18元/年，河南省服务业平均工资为36848元/年。判决的理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，原告王后君驾驶电动三轮撞在临时停放在路边的豫Ｎ-×××××普通货车，造成原告受伤，该事实清楚，证据充分。商丘市公安局交通交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定原告王后君承担此事故的主要责任，被告李广西承担此事故的次要责任，故本院据此认定双方责任及赔偿依据。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元、出院后需1人护理60日，本院予以认定，被告紫金保险商丘支公司提出重新鉴定申请，于法无据，本院不予支持。原告王后君因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费31952.96元（为就医合理、实际的支出）；后续治疗6000元；住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；营养费140元（10元/天×14天）；护理费7471元（36848元/年?365天×74天）；残疾赔偿金40701元（12719.18元/年×16年×20%）；精神损害抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情支持200元。上述赔偿款，由被告紫金保险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金40701元、护理费7471元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计62372元；由被告李广西赔偿原告鉴定费570元（1900元×30%）。因原告与太平保险商丘分公司达成了调解协议，太平保险商丘分公司在商业险限额内赔偿原告8400元，双方的调解内容不违反法律规定亦不侵害第三人合法权益，本院予以许可并准许原告对太平商丘分公司撤诉。因被告李广西垫付了20000元，折抵应当赔偿的鉴定费570元和本案诉讼费270元后，原告在得到赔偿款后，应当返还给被告李广西19160元。原告主张的误工费、车损和被扶养人生活费，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王后君因交通事故形成的医疗费10000元、残疾赔偿金40701元、护理费7471元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计62372元。二、被告李广西赔偿原告王后君鉴定费570元（因被告李广西垫付了20000元，折抵鉴定费570元和诉讼费270元后，原告在得到赔偿款后应当返还给被告李广西19160元）。三、驳回原告王后君其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告王后君负担630元，被告李广西负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年四月二十日书记员  陈 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：漆亮，男，汉族，住湖北省团风县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告漆亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：翟萍萍，女，汉族，1988年8月15日出生，住广西钦州市钦北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1087号原告：周常攀，男，1977年12月22日出生汉族，住天台县坦头镇坦头街***号，现住天台县。被告：郭超，男，1990年7月14日出生汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告周常攀与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周常攀到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周常攀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52000元，并支付利息及逾期利息(截至2018年2月22日利息为28240元，逾期利息根据协议按年利率24%计算至债务全部清偿之日止)。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月8日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月8日起通过借贷宝平台先后确认出借给被告7笔共计人民币52000元，并约定借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还本付息，经催促仍未还款。被告郭超未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了用户注册协议一份、周常攀注册信息一份、郭超注册协议一份、《借款协议》七份、管辖地补充协议七份、转账记录七份、还款转账记录七份、APP借款截图、借贷宝平台情况介绍。被告郭超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：借贷宝系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在借贷宝实名注册，注册用户可以通过借贷宝平台达成借款协议。原、被告均为借贷宝实名认证注册用户。2015年11月8日、11月9日、11月11日、11月12日、11月13日，原告周常攀（出借人）、被告郭超（借款人）及人人行公司通过借贷宝平台分七次签署七份《借款协议》，合计借款52000元。《借款协议》约定：第一条借款利率为年化8%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人和借款人在人人行公司制定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金和利息存入起支付账户；第五条：借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金未基准，按照本协议第一条越达利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金未基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转合计52000元至被告借贷宝账户。2017年1月1日，原告与被告及人人行公司签订《补充协议》一份，约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。本院认为：原、被告通过人人行公司运营的借贷宝平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告返还尚欠的借款本金52000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借款协议》中对于利息、逾期利息有约定，且计算标准未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起十日内归还原告周常攀借款本金52000元，并支付利息及逾期利息（截至2018年2月22日的利息及逾期利息为28240元，自2018年2月23日起的逾期利息按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010980000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月二日代书记员 丁许杨????5?
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终808号上诉人（原审被告）：高绪波，女，汉族，生于1968年7月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小均，男，汉族，生于1968年1月23日，住重庆市梁平区。上诉人高绪波因与被上诉人何小均民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高绪波的委托诉讼代理人石亮金、被上诉人何小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绪波上诉请求：1.撤销原判，改判驳回何小均对高绪波的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何小均仅举示了借条，并不能证明借条中的16万元已经实际交付。一审法院没有查明借款是否交付的根本事实，仅以借条认定借款属实明显事实不清，证据不足。何小均辩称，何小均借钱给高绪波后，高绪波才出的条子。案涉16万元借款是2012年12月28日交付的。何小均向一审法院起诉请求：1、依法判令高绪波偿还何小均借款16万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由高绪波承担。一审法院认定事实：2011年左右，高绪波因资金需要向何小均借款160000元。因高绪波未归还何小均的借款，2014年2月24日，高绪波向何小均就该笔借款重新出具借条一张，借条载明“今借到何小均人民币壹拾陆万元正.（160000）。”一审法院认为，本案的讼争焦点主要为何小均是否实际履行了借款义务？本案中何小均唯一的书证就是借条，高绪波抗辩该借条约定的借款并未实际出借，该借款合同并未生效，高绪波不应承担还款义务。一审法院认为结合本案的证据以及双方的陈述，借款的日常生活常理，何小均的证明目的已经达到，能够证实实际履行了借款义务，因此，对何小均主张高绪波偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对于何小均主张的诉前保全费由高绪波承担，无相应证据进行佐证，也无法律上的相关规定，因此对于何小均主张的该诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由高绪波于本判决生效后三十日之内支付何小均借款160000元；二、驳回何小均的其他诉讼请求。如果高绪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由高绪波负担。本院二审期间，何小均向本院举示了以下证据：1.取款凭证、谭显玲身份证复印件、显示谭显玲曾用名为谭小玲的常住人口登记卡复印件、谭小玲与何小均的结婚证复印件、谭显玲与刘正秀系母女关系的亲属关系证明，拟证明案涉借款中的10万元资金来源于何小均和其岳母刘正秀的银行账户取款;2.情况说明，拟证明案涉借款已经实际交付。针对何小均举示的以上证据，高绪波质证认为，上述证据无法证明上诉人已将证据中的取款交付给上诉人高绪波，且上述证据显示的取款金额、时间与何小均在一审中的陈述出现重大矛盾，不能达到被上诉人何小均的证明目的。而对情况说明的真实性，因出具情况说明的证人未出庭，对其真实性不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：何小均举示的取款凭证显示的取款时间均是2012年，与其一审主张的借款交付时间并不一致，而且对于取款凭证中显示的所取款项是否已交付给高绪波的事实，何小均仅举示了两份情况说明予以证明，而出具情况说明的证人并未出庭，对该情况说明的真实性无法核实。以上证据不能证明，何小均将取款凭证中的款项取出后交予高绪波的事实。故本院对何小均二审举示的上述两组证据不予采信。而何小均仅凭高绪波于2014年2月24日向其出具的借条主张高绪波于2012年12月28日向何小均借款160000元以及高绪波于2014年2月24日向何小均出具的借条是重新出具的事实不予认定。但高绪波在本案一、二审诉讼中对曾于2014年2月24日向何小均出具借条一事予以认可，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：何小均与高绪波之间的借款合同是否成立的问题。本院针对该争议焦点评述如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。何小均主张其与高绪波成立民间借贷关系，应提供证据证明双方当事人存在借贷合意和实际履行了出借义务。何小均在本案中举示了由高绪波于2014年2月24日出具的借条以及取款凭证等证据，证明何小均于2012年12月28日向高绪波出借16万元的事实。但其举示的高绪波向其出具的借条的书写时间是2014年2月24日，取款凭证以及情况说明证明借款交付时间是在2012年12月28日。而何小均主张，高绪波在2012年12月28日收到借款后向其出具了借条，该借条已在高绪波于2014年2月24日再次出具借条时予以更换。但对何小均主张的以上事实，其并未举示充分证据予以证明。而且何小均在一审中陈述，借款时间是在2011年左右。而二审中又主张借款时间是在2012年12月28日。何小均对借款时间的陈述前后矛盾，而且相差时间较长。何小均举示的取款凭证和情况说明也不能充分证明所取款项已于2012年12月28日交付给高绪波。何小均仅凭高绪波于2014年2月24日向其出具的借条证明双方的借款合同成立，但高绪波抗辩称何小均并未实际交付借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，何小均举示的取款凭证和情况说明等证据不能充分证明借款已经实际交付的事实。本院结合本案的借贷金额、款项交付等事实和因素，认定何小均与高绪波之间的借款合同未成立。对何小均主张的要求高绪波归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，高绪波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5451号民事判决；二、驳回何小均的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由何小均负担。二审案件受理费3500元，由何小均负担。本判决为终审判决。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年四月二十四日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1973号原告：宿玉宝被告：于浩本院在审理原告宿玉宝与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿玉宝撤回起诉。案件诉讼费150元由原告宿玉宝负担。审判员 赵 冰二〇一七年六月十五日书记员 王二治
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初66号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人田洪高，曾用名田毛，男，1973年10月27日出生，汉族，文盲，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被石阡县公安局刑事拘留,同年3月22日被监视居住，2018年4月12日因本案被本院决定取保候审,2018年4月24日被本院决定并由石阡县公安局于次日执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人田洪高犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并以石检公诉简建［2018］46号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人田洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月27日，被告人田洪高饮酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从石某县本庄镇狮柳村瓮堡组往石某县汤山镇方向行驶。次日0时31分，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）165公里+500米（小地名：竹林沟）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人田洪高进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为200mg/100ml。被告人田洪高随即被送往石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检田洪高血样中检出乙醇成分，含量为207.4mg／100ml。上述事实，被告人田洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试仪结果单，查获经过，证人田某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第264号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人田洪高的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田洪高饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量为207.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田洪高醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达207.4mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……；”的规定，对被告人田洪高应依法从重处罚。案发后，被告人田洪高在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人田洪高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人田洪高从轻处罚。公诉机关建议对被告人田洪高判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田洪高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年4月25日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇一八年四月二十五日书记员  金 林
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1060号原告：富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街65号。法定代表人：魏乐红，经理。委托诉讼代理人：陶奇斌，男，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：富顺县互助镇金城村民委员会，住所地四川省富顺县互助镇金城村。法定代表人：舒泽宾，村主任。委托诉讼代理人：周富全，男，被告村委会支书。委托诉讼代理人：吴永智，男，自贡市法律援助中心律师。本院在审理原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司诉被告富顺县互助镇金城村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司以需向法院补充新证据为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1508元，由原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  陈益勤二〇一八年四月十二日书记员  雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1060号原告：富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：魏乐红。委托诉讼代理人：陶奇斌，男，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：富顺县互助镇金城村民委员会，住所地四川省富顺县。法定代表人：舒泽宾。委托诉讼代理人：周富全，男，被告村委会支书。委托诉讼代理人：吴永智，男，自贡市法律援助中心律师。本院在审理原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司诉被告富顺县互助镇金城村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司以需向法院补充新证据为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1508元，由原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  陈益勤二〇一八年四月十二日书记员  雷峻寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1715号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈晓娜，女，汉族，住山东省临沂市。被告：高以亮，男，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓娜、高以亮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费162元，由被告陈晓娜、高以亮负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3345号原告：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街58号。法定代表人：孔祥顺，经理。委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：孙元俊，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市保城市政建设有限公司（以下简称保城公司）与被告孙元俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保城公司的委托诉讼代理人富长礼，被告孙元俊及其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保城公司向本院提出诉讼请求：判令孙元俊赔偿汽车损失50万元。诉讼过程中，保城公司要求孙元俊赔偿汽车损失220654.22元。事实与理由：2011年3月左右，孙元俊因保城公司欠其集资款尚未还清，便以市政公司经理同意为名将保城公司所有的一台×××号白色丰田4500轿车开走，并一直使用。此车是保城公司2009年7月份从桦甸经济开发区顶债而来，价值50万元。事后经保城公司多次索要，孙元俊拒绝交还，致使此车多年未能年检，现已报废。故要求孙元俊赔偿此损失。孙元俊辩称，保城公司所述与事实不符，事实是市政公司经理孔祥林自愿将车交付给孙元俊。孙元俊占有该车辆系合法占有，占有期间并没有使用该车辆，是无偿保管行为，孙元俊不负有检车义务，孔祥林交付车辆时没有告诉为其检车，而且其没有交付车辆行驶证等检车必须提供的证件，所以也无法检车。因系无偿保管合同关系，孙元俊不应承担赔偿责任。孔祥林跟孙元俊说车是他所有，孙元俊不知道车是市政公司以物抵债的，没有孔祥林授权，不能向保城公司交付车辆。车辆抵债价格为50万元，并非车辆实际价值，也不是实际损失的数额。孙元俊主观上没有过错。不应承担损害赔偿责任。故应驳回保城公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：保城公司提供的证据1.协议书一份。孙元俊对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采纳；证据2.调查笔录一份。孙元俊对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采纳；证据3.黄海军的证言。黄海军陈述的关车钥匙的时间与孔祥林陈述的时间不一致，本院无法认定其证言的真实性，故不予采纳；证据4.孔祥军的证言。孙元俊承认孔祥军给其打过电话，又未提供证据反驳孔祥军的证言，故对孔祥军的证言本院予以采信；证据5.车辆评估报告一份、电子回单二张。此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院调取的孔祥林笔录，结合本案相关证据及事实，可以认定其具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆型号为丰田牌陆地巡洋舰，初次登记日期为2006年3月6日，车号为×××，检验有效期止2010年3月31日，现该机动车状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。2009年7月2日，吉林桦甸经济开发区管理委员会与桦甸市市政工程公司签订协议，将案涉车辆抵顶工程款给桦甸市市政工程公司，作价50万元。2011年5－8月间，孙元俊从市政公司法定代表人孔祥林处将×××车辆开走，并占有至今。后经市政公司工作人员催要，孙元俊未返还车辆。孙元俊自认孔祥军向其要车的时间是2011年，并自认市政公司要车时其回答让孔祥林给他打电话。经本院委托，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司作出旧机动车估价报告，以2011年12月31为鉴定评估基准日，×××号车辆评估值为220654.22元。2011年时孔祥林为桦甸市市政工程公司的法定代表人，2011年8月17日至2012年8月16日，孔祥林被公安机关强制隔离戒毒。2014年12月23日，桦甸市市政工程公司变更为桦甸市保城市政建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。孙元俊在将案涉车辆开走后，长期占有，经索要拒不归还，导致车辆未能按期年检，现已强制报废，由此给保城公司造成的损失孙元俊应承担赔偿责任。孙元俊承认2011年孔祥军给其打电话要车，保城公司要求孙元俊按2011年12月31日时车辆价值承担赔偿责任，此时间节点并无不当，应予支持。孙元俊主张属于替孔祥林保管车辆，但其未提供证据证明与孔祥林存在保管合同这一法律关系，故孙元俊此主张不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：孙元俊于判决生效之日赔偿桦甸市保城市政建设有限公司车辆损失220654.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙元俊负担2305元，余款退回。鉴定费7260元，由孙元俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年四月二十六日书记员  李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3345号申请人：桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孔祥顺。被申请人：孙元俊，男，1962年12月17日，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结本院（2017）吉0282执1599号执行案件中孙元俊在本院待领取的执行回款177396.79元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙元俊为申请执行人，桦甸市保城市政建设有限公司为被执行人的本院（2017）吉0282执1599号执行案件中，孙元俊在桦甸市人民法院待领取的执行回款177396.79元，冻结期限自2017年10月12日至2018年10月12日,冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6692号原告：重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801号，统一社会信用代码915000007748731391。法定代表人：邹淑嫒，董事长。被告：重庆朗润餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号星光天地L3层01号商铺，统一社会信用代码91500000091218493X。法定代表人：陈林，董事长。原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司与被告重庆朗润餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一八年四月八日书记员  马泽林
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4433号本院在执行潘玉光与王新和民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初1461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王新和应给付申请人潘玉光15000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王新和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4433号申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王新和，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘玉光与王新和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十四日书 记 员  王璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初4157号原告：王某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：顾某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一八年四月二十四日书记员  李 响
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1034号之五被拘留人:王媚媚公民身份号码:×××0920本院在执行浙江泰鑫合成革有限公司与李璟朋、王媚媚（2017）浙1124执1034号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李璟朋、王媚媚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王媚媚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月三日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1034号之五申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司被执行人王媚媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王媚媚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币833976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月十八日书记员  周伟明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11959号原告：魏天禄，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市高新区。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省资中县。被告：刘茂春，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省资中县。原告魏天禄与被告ＸＸ、刘茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因被告下落不明，于2017年11月8日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘翠才、李蔚共同组成合议庭，于2018年3月13日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏天禄到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘茂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告魏天禄诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元并支付自2013年7月1日起至借款还清之日止的相应利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第一项请求中的相应利息明确为2000元以及从本判决书生效之日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率两倍支付利息。事实与理由：二被告在借款时系夫妻关系。2013年6月30日，被告ＸＸ向原告借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限，但承诺原告随时能够还款。上述借款发生后，原告在收到被告偿还的最后一次利息后，就再也无法联系上被告，致使原告的借款无法收回，故诉至人民法院。被告ＸＸ、刘茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告与被告ＸＸ系朋友关系，因被告资金紧张，经被告请求，原告于2013年6月29日向被告借款20000元，被告ＸＸ于2013年6月30日向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏天禄现金20000元。借款人：ＸＸ。2013年6月30日”。原告于2017年7月11日向被告刘茂春电话催要借款，被告刘茂春表示“这个事我知道，这两年没有（钱还），过几年有了就还”。截至庭审结束时，被告仍未偿还案涉借款。另查明，被告ＸＸ、刘茂春于1998年3月7日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细、被告《结婚登记申请书》、被告《离婚登记审查处理表》、原被告通话的录音等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告形成合法有效的借款合同关系。因《借条》未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告ＸＸ偿还借款的请求，本院予以支持。因《借条》本身并未载明利息，故原告请求自借款之日起支付利息的请求缺乏事实依据，但原告在2017年7月11日向被告催要还款后，被告应当及时还款，若未还款，原告可以主张该时间点之后的资金利息损失，相应利息计算标准，以中国人民银行同期贷款利率为宜，对于原告主张的两倍利率不予支持。关于原告主张被告刘茂春共同还款的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款发生在被告夫妻关系存续之间，且被告刘茂春在原告催要还款的电话中未提出系被告ＸＸ的个人债务，且明确表示以后愿意还款，本院认为此系被告刘茂春真实意思表示，具有共负其债之意思，属于共同借款的事后追认，故本院认为案涉借款为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘茂春亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、刘茂春于本判决生效之日起十日内向原告魏天禄归还借款本金20，000元及相应资金占用利息（利息从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；二、驳回原告魏天禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元、公告费150元及后续公告费，由被告ＸＸ、刘茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  刘翠才人民陪审员  李 蔚二〇一八年四月十三日书 记 员  李俊才书 记 员  孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11959号 原告:魏天禄，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市高新区。 被告：王勇，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省资中县。 被告：刘茂春，女，汉族，住所地：四川省资中县。 本院立案受理原告魏天禄诉被告王勇、刘茂春民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王勇、刘茂春下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告魏天禄诉被告王勇、刘茂春民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 （此页无正文） 审判员  罗良华 二〇一七年十一月八日 书记员  李俊才
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02865号-3号原告长沙鸿坤金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-22#1-22栋107房。法定代表人王锡林，总经理。被告黄明强，男，1981年12月16日出生，汉族。被告张志勇，曾用名张尚兴，男，1969年10月14日出生，汉族。本院在审理原告长沙鸿坤金属材料有限公司诉被告黄明强、张志勇买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）天民初字第02865号-1号民事裁定书，已对被告张志勇的房屋采取了查封的保全措施。被告张志勇于2018年4月27日向本院申请解除对其本人的保全措施。因原告长沙鸿坤金属材料有限公司已撤回对被告张志勇的起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张志勇的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  李 吉人民陪审员  刘 佳二〇一八年四月二十七日代理书记员  谭志军
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1858号本院在执行申请执行人吕学明与被执行人范海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初18号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范海荣于本判决生效之日起二十日内赔偿吕学明因交通事故所造成的损失168832元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将范海荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1858号申请执行人：吕学明，男，1968年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范海荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吕学明与范海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初18号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：范海荣于本判决生效之日起二十日内赔偿吕学明因交通事故所造成的损失168832元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人称不知道被执行人的下落并申请以悬赏的方式寻找被执行人，本院现已发布悬赏公告寻找被执行人。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1816号本院在执行申请执行人吕继亮与被执行人黄建先民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将黄建先纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1816号申请执行人:吕继亮,男,1972年8月19日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:黄建先,男,1969年3月24日出生,汉族,住。吕继亮与黄建先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8495号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十六日书 记 员  林欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执679号申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：芜湖能宝科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：于阳，执行董事。本院在执行申请人安徽泰业建设有限公司与被执行人芜湖能宝科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为2028500元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖能宝科技有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。本院经调查发现，被执行人芜湖能宝科技有限公司对安徽芜湖开发区东区生命健康城内、万春路南侧享有国有建设用地使用权，对安徽芜湖开发区东区生命健康城内万春路南侧2#、3#厂房享有所有权�但该土地、房产均已设置抵押权，抵押权人为上海银行股份有限公司南京分行，且该土地已被江苏省南京市玄武区人民法院查封，本院无处置权。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人芜湖能宝科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，己对其限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0291民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一八年四月七日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执679号芜湖能宝科技有限公司:你（单位）与申请执行人安徽泰业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泰业建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽泰业建设有限公司支付工程款2000000元，以及违约金393333.33元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽泰业建设有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费22900元，公告费600元，保全费5000元；申请执行费22685元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月二十五日书记员  宇声文
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民督3号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。负责人：贺斌，该行行长。委托诉讼代理人：游泳，该行员工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，申请执行，代为收取执行款项，代收法律文书等。被申请人：丁德民，男，汉族，1967年1月26日出生，住所地在沅江市。申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人丁德民申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月9日发出（2018）湘0981民督3号支付令。限令被申请人丁德民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的支付令，因被申请人无法联络的原因，不能在签发之日起三十日内向被申请人送达，本案督促程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0981民督3号支付令自行失效。申请费1380元，由申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。审判员  郑学军二〇一八年四月十日书记员  欧宇婧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1515号原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：李云，男，哈尼族，云南省勐海县人，经商，住云南省勐海县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向中砚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向中砚负担。审判员 周 勇二〇一八年四月二十四日书记员 李会平