wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执恢101号申请执行人：刘勇,女,1971年10月9日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：王力海,男,1980年10月15日出生,住安徽省亳州市利辛县。林庆忠,男,1971年7月24日出生,住安徽省亳州市利辛县中山医院,身份证号码350231197107244815本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王力海、林庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马亮二〇一八年六月九日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执恢101号王力海、林庆忠：你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘勇于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年五月二十四日书记员  车飞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2127-1号原告：陈选择，男，1964年出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。被告：贵州省安龙县同煤有限公司，住所地贵州省安龙县。法定代表人：许万平，董事长。委托诉讼代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。本院于2017年10月25日立案受理原告陈选择诉被告贵州省安龙县同煤有限公司合同纠纷一案,原告以其长期居住在贵州省贵阳市，为了方便诉讼为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈选择以其长期居住在贵州省，为了方便诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈选择撤回起诉。案件受理费27840元，减半收取13920元，由原告陈选择负担。审判员  田绪伍二〇一八年六月一日书记员  龙羽燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5059号本院在执行闫玲与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初8818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人万学涛、祁德芝应给付申请人闫玲30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将万学涛、祁德芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5059号申请执行人：闫玲，女，1969年12月8日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万学涛，男，1968年9月6日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德芝（曾用名：祁得芝），女，1970年4月6日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人闫玲与被执行人万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月19日立案执行，立案标的30000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年六月七日书 记 员  王璐璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1748号本院于二零一七年十月二十七日对原告金国兰诉被告钱海、钱勇、钱洪遗嘱继承纠纷一案作出的(2017)辽1481民初1748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)辽1481民初1748号民事判决书中“盛福祥邀请其�弟弟盛文祥与妹妹盛素兰做遗嘱见证人”补正为“盛某邀请其弟弟盛某1与妹妹盛某2做遗嘱见证人”审判员  刘凤敏二〇一八年六月十二日书记员  王 颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1748号原告金某，女，1936年8月31日出生，汉族，退休工人，户籍所在�锦州市凌河区，现住兴城市。被告钱某，男，1958年2月9日出生，汉族，木工，住锦州市凌河区。被告钱某1，男，1961年7月11日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告钱某2，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告某诉被告钱某、钱某1、钱某2遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原告丈夫盛某的遗产民房一处（位于兴城市古城办事处）由原告按遗嘱继承。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与盛某于1983年10月5日登记结婚，婚前盛某育有三个儿子，即本案三被告，原告与盛某婚后未生育子女。盛某因病于2016年2月14日去世，其留有位于兴城市古城办事处房产一处，面积40平米。对于该遗产盛某生前留有遗嘱，表示其去世之后该房产由原告继承。盛某去世后，因三被告就该遗产的分割无法与原告达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求法院判决该房屋遗产按遗嘱继承归原告所有。被告钱某辩称：这房子卖给谁与我没有关系，我爸去世的时候丧葬费5000元是我出的，我要求原告把丧葬费给我还回来，至于房子怎么处理与我无关。被告钱某1辩称：原告没有跟我商量，直接把我诉至法院了，快递员三次给我打电话让我取传票，一开始我认为是骗子，后来我自己亲自取的传票。我从三岁到现在跟我的�父还有这个继母没有任何联系，跟他们已经断绝关系。我父母离婚之后，在我三岁的时候我父亲给我打出去，是好心人收留我。去年我收到我生父去世的消息后，是我嫂子告诉我的，我觉得我有义务给父亲送终，我连夜坐火车赶到兴城。我母亲跟我父亲离婚后，我父亲没有给我们哥三个任何的抚养费，在我父亲去世的时候我出了丧葬费2000元，这丧葬费给我退回来，一分不能少，至于这个房子给谁，签不签字跟我没有关系，我退出。被告钱某2辩称：我没啥说的，我也没有家，没有孩子,没有媳妇，没有房子,没有生活来源，以前因为打架我进监狱了，在今年的10月1日,我从锦州监狱刑满释放，现在在我二哥锦州市凌河区家中居住，我想要在原告诉求的这个房子里居住。经审理现查明：三被告钱某、钱某1、钱某2系盛某(被继承人)与前妻钱某3婚生子。盛某与前妻钱某3于1973年2月28日离婚.1983年9月24日,经弟弟盛某1与妹妹盛某2同意,盛某将坐落于兴城县兴城镇南二街188号的母亲遗产平房二间过户到自己名下并办理了房产执照在此居住.1983年10月5日，盛某与原告金某在兴城县人民政府的婚姻登记机关登记结婚，二人均系再婚,婚后未生育子女.2001年10月16日,盛某将自己的房产执照更换为房屋产权证，产权人为盛某.面积40平方米,坐落于兴城市西水沟胡同33号.2007年10月15日,盛某邀请其其弟弟盛某1与妹妹盛某2做遗嘱见证人，给原告金某写下遗嘱,遗嘱中盛某决定其死后将一切遗产和平房两间,全归妻子金某继承和处理，并明确表示其三个儿子不得干涉和继承。盛某与弟、妹三人均在该遗嘱落款处签名,并标注了写遗嘱日期.2016年2月14日,盛某因病去世.就二间平房的遗产继承问题,原、被告无法达成一致意见,故原告诉至本院,诉如上所求.庭审过程中,三被告确认该遗嘱是其父亲亲笔书写,除被告钱某2辩称想要在其父遗产平房内居住生活外,被告钱某、钱某1对其父亲处分其房屋遗产的事实均无异议。认定上述事实证据有原、被告陈述笔录,原告与盛某的结婚证,盛某所立的遗嘱，盛某的兴城市房屋产权证及国有土地使用证,遗嘱见证人盛某1的证明材料及光盘,盛某2出庭作证笔录及兴城市古城街道办事处永宁社区出具的证明，锦州市劳动局调取的电脑存档数据证明，盛某与钱某3离婚的证明,1995年锦州市房屋产权监理处盖章的钱某3是锦州市凌河区北山里80-6号房屋所有权人的证明,锦州市中级人民法院（2017）辽07刑更1522号刑事裁定书,金某与前夫所生4名子女表示因与继父未形成扶养关系故而放弃对继父遗产继承的说明等证�载卷佐证,本院予以认定。本院认为：根据我国继承法第十六条规定,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承.本案中,盛某生前留有面积40平方米的两间平房是其与原告金某结婚前个人所拥有的财产,结婚后,盛某自书遗嘱决定妻子金某在其死后继承该两间房屋,是其依法立遗嘱处分个人财产的行为,该处分行为不违背行政法律法规的强制性规定,合法有效.盛某去世后,盛某所立遗嘱生效,继承开始,原告金某依法根据遗嘱应当继承盛某名下的两间平房.庭审过程中,作为盛某与前妻婚生子的三被告,与原告金某属于同一顺序的法定继承人,三被告虽然对父亲盛某立遗嘱处分自己两间平房遗产的事实无异议.但被告钱某2因刚刑满释放,提出想要在父亲遗产两间平房内居住生活的要求,考虑被告钱某2现年55岁,尚有劳动能力,且服�前及服刑后均在其生母钱某3名下的锦州市凌河区北山里80-6号房屋居住,故被告钱某2的该项要求本院不予支持.关于被告钱某与钱某1提出要求原告返回其二人所花出丧葬费总计7000元的要求,因其二人未提交相关证据,故该要求可予相关证据充实后另诉.综上所述,原告金某要求按遗嘱继承盛某名下40平方米平房遗产的诉求本院予以支持,三被告作为被继承人盛某的婚生子,应按其父亲遗嘱意愿协助原告金某办理该房屋过户手续.故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：坐落于兴城市西水沟胡同33号盛某名下40平方米的平房归原告金某所有,三被告钱某、钱某1、钱某2协助原告金某办理该房屋过户手续.案件受理费1150元，已减半收取，由三被告负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇一七年十月二十七日书记员  王 颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申9号再审申请人（原审被告）：强桂平，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：俞太守，男，1987年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：周丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）强桂平因与被申请人（原审原告）俞太守、被申请人（原审被告）周丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人强桂平申请再审称，依法撤销江苏省南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初237号民事判决书，并依法改判申请人强桂平不承担任何还款责任。事实和理由：一、原审认定周丽与俞太守之间的债务事实不清，证据不足。周丽于2013年3月24日签订《承诺书》，内容为周丽透支俞太守一张光大银行信用卡8万元，该事实由于庭审时周丽未到庭参加诉讼，且俞太守提供的材料中所发生的透支时间不符。另周丽于2014年1月30日向俞太守借款12万元用于资金周转的借条并无任何转账凭证证明。该12万元是否包含前述的8万元不得而知。二、原审认定上述债务属于夫妻共同债务适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。但本案中申请人从未签订任何关于周丽与俞太守之间的债务文书，更未事后追认以及其他共同意思表示形式认可上述所负的债务，也不符合“共债共签”原则。故申请人认为原审适用法律错误。综上，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人俞太守未提交意见。被申请人周丽未提交意见。本院经审查认为：俞太守与周丽、强桂平民间借贷纠纷一案,在原审中周丽与强桂平均未到庭参加诉讼。原审以俞太守提供的证据认定其主张周丽向其借款20万元未归还的事实。周丽与强桂平于2008年7月7日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚。案涉借款发生在周丽与强桂平夫妻婚姻关系存续期间。原审于2017年9月14日作出判决：一、周丽、强桂平应于本判决生效之日起十日内一次性向俞太守归还借款本金20万元及利息（利息分两部分计算：1、以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至欠款实际给付之日止；2、以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月15日起计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回俞太守的其他诉讼请求。本案在再审审查期间，申请人强桂平未提交任何证据。本院认为，当事人申请再审应提供足以推翻原判决、裁定的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日公布之日起施行。该解释并不适用之前已生效的判决、裁定。故申请人认为原审认定上述债务属于夫妻共同债务属适用法律错误的观点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。强桂平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强桂平的再审申请。审 判 长  唐 明审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一八年六月十一日见习书记员  尹婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执678号之六申请执行人某某银行。负责人高某，任该分行行长。被执行人柴某某。被执行人刘某某（系柴某某之妻）。被执行人张某。被执行人李某某（系张某之妻）。申请执行人某某银行与被执行人柴某某、刘某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某在某某银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在某某银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年六月一日书记员  刘慧慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执678号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地陕西省榆林市。负责人高斌，任该分行行长。被执行人柴云飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘三霞（系柴云飞之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人张斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李改翠（系张斌之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与被执行人柴云飞、刘三霞、张斌、李改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市XX区公证处（2018）陕榆阳证执字第XXX号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张斌在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一八年六月一日书记员  刘慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执409号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司,住镇赉县。被执行人：张明祥,住白城市。被执行人：赵晓云,住白城市。被执行人：李华,住白城市。被执行人：王贺生,住白城市。被执行人：李锋,住白城市。被执行人：张迎迎,住白城市。被执行人：刘晓波,住白城市。被执行人：宋德华,住白城市。本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、李华、王贺生、李锋、张迎迎、刘晓波、宋德华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执409号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：张大伟审判员 ：马春平二〇一八年六月二日书记员 ：钟洪锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：叶国芳，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶国芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初858号原告：孟月霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。被告：陈本莉，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨吉功，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告孟月霞与被告陈本莉、杨吉功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、与人民陪审员钱君兰、周建华组成合议庭适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟月霞及其委托诉讼代理人彭云到庭参与诉讼，被告陈本莉、杨吉功经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟月霞向本院提出诉讼请求：1、陈本莉、杨吉功立即偿还借款16000元及利息（以16000为基数按年利率6%的4倍自起诉日计算至款清日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈本莉、杨吉功在2017年6月2日从原告处借款20000元，用于购买家用汽车，2017年9月1日，两被告返还4000元，截止2018年1月19日，二被告尚欠原告借款16000元，原告多次找被告催款，被告均已各种理由拖欠借款。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈本莉、杨吉功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告孟月霞从其徽商银行卡转账支付20000元给被告陈本莉，2017年9月1日，被告陈本莉、杨吉功还款4000元。以上事实由银行转账明细单、微信催款聊天记录截屏、当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告陈本莉、杨吉功向原告孟月霞借款20000元的事实由银行转账明细单、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告孟月霞认可被告陈本莉、杨吉功偿还借款4000元，故本院对孟月霞主张陈本莉、杨吉功偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以自起诉日起按年利率6%的4倍支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定，本院仅支持自起诉日按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈本莉、杨吉功于本判决生效之日起十日内偿还原告孟月霞借款本金16000元及利息（以16000为基数按年利率6%自2018年1月18起计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孟月霞负担20元，被告陈本莉、杨吉功负担180元；公告费400元，由原告孟月霞负担50元，被告陈本莉、杨吉功负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何晓燕人民陪审员  钱君兰人民陪审员  周健华二〇一八年六月二十日书 记 员  苏云云附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执269号李贵锁：本院于二〇一八年四月十八日立案执行李贵锁交通肇事罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十一日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初858号原告：孟月霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。被告：陈本莉，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨吉功，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告孟月霞与被告陈本莉、杨吉功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年三月十二日书 记 员  苏云云
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执269号 被执行人李XX，男，1962年8月28日出生，汉族，捕前住郊区郊区北寨村，身份证号码：XXXXXXXXXXX。 本院在执行李XX交通肇事罪刑事裁判涉财产一案中，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，无收入，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0411执269号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执269号李贵锁：你因交通肇事罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初259号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赔偿各附带原告人焦小全、李改英、秦爱花、焦娇娇、焦云共计632244.5元。负担执行费8722元。特此通知。二〇一八年四月十八日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执288号周武、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：本院立案执行周武与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。住址：南县。。 负责人：肖微，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔清，该支行员工，男，汉族，住南县。 被执行人：彭超前，男，1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：潘淑娥，女，1975年3月17日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民初1553号民事判决书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封潘淑娥所有坐落在南县的房屋。 二、查封期间为3年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。住址：南县。 负责人：肖微，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔清，该支行员工，男，汉族，1972年1月8日出生，住南县。 被执行人：彭超前，男，1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：潘淑娥，女，1975年3月17日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民初1553号民事判决书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封潘淑娥所有的坐落在南县的房屋。 二、查封期间为3年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初593号 原告：周文全，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：谢绪成，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周文全诉被告谢绪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年6月5日，原告周文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周文全撤诉处理。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告周文全负担（已预交）。 审 判 长  童杭烟 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  孙松海 二〇一八年六月五日 书 记 员  金丽君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2701执132号申请执行人：黄福君，男，汉族，1962年1月9日出生，四川省大邑县人，个体工商户，现住青海省西宁市城北区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑永清，男，汉族，1971年9月12日出生，青海省玉树市人，系玉树市检察院干部，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住青海省玉树市扎村托一路X号。本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2015）玉市民初字第00335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郑永清，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下位于玉树市西杭街道扎西大同社区扎西大同北巷XX号的不动产权证为：玉树不动产权第0001491号。二、冻结期限，2018年6月29日至2019年6月30日。本裁定书送达后立即生效审 判 长 ：才仁多杰审 判 员 ：任 立辉审 判 员 ：韩 英姿二〇一八年六月二十九日法官助理 ：扎西拉藏书 记 员 ：耿松赤列
玉树市人民法院结案通知书（2016）青2701执132号黄福君（申请执行人）、郑永清（被执行人）：黄福君与郑永清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1171400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1185514.00元(其中包括案件执行费14114.00元），本院已将该款转付给申请执行人黄福君。至此，申请执行人黄福君向本院申请执行的玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执29号之一申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司太平分公司。住所地：贵州省普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人石勇，系该公司总经理。委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人四川鑫鑫恒贸易有限公司。住所地：四川省成都市新津县金华镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人唐俊华，系该公司经理本院于2018年1月10日作出（2018）黔0422执29号执行裁定书，冻结被执行人四川鑫鑫恒贸易有限公司的银行账户。现因被执行人四川鑫鑫恒贸易有限公司已自动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川鑫鑫恒贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一八年六月十五日书记员  齐 涓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初466号原告：张步万，男，汉族，1976年3月24日出生，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张建华、韩丹，湖北普济律师事务所律师。被告：中基建设有限公司，住湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司总经理。原告张步万诉被告中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张步万于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告在宜昌职教园中心区体育馆工程项目的全部应付工程款，约600万元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告张步万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中基建设有限公司在宜昌职教园中心区体育馆工程项目的全部应付工程款，以600万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年四月二十四日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执314号申请执行人张红心，洮南市人，住洮南市。被执行人曲淑荣，洮南市人。被执行人牛文德，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人张红心与被执行人曲淑荣、牛文德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0881民初413号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲淑荣、牛文德应于判决生效后立即向申请执行人张红心支付人民币58000.00元，案件受理费1250.00元，执行费770.00元由被执行人承担。被执行人曲淑荣、牛文德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红心向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向被执行人曲淑荣、牛文德送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、送达地址、送达方式确认书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人牛文德名下有三间砖平房（该房坐落在黑水镇新生村五社），并对该房进行了查封处理。二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，被执行人曲淑荣、牛文德不知去向，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及其下落的证据或线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58000.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条、第七条第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一八年六月二十日书记员  何秋毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执36号申请执行人张某，男，汉族，住天津市。被执行人宋某，男,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人宋某刑事责令退赔一案中，申请执行人张某要求被执行人宋某按照生效法律文书履行退赔43.5万元等义务，执行过程中经查询未发现被执行人宋某有可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月十五日书记员  李世昌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执36号申请执行人：张某,男性,1963年1月3日出生,住天津市津南区。被执行人：宋某某，男性,1955年4月10日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人宋某某责令退赔一案中，对被执行人宋某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年六月十八日书记员 :郭红光
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2018）川3429执19号申请人：吉子沙黑，男，1964年2月25日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：ＸＸ，男，出生日期不详，汉族，村民，住四川省南充市。本院在执行（2017）川3429民初79号运输合同纠纷一案中，经查明：被执行人ＸＸ与申请执行人吉子沙黑自愿达成执行和解，并签订和解协议，吉子沙黑自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)川3429民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 毛  斌二〇一八年六月二十五日书记员 莫洛作且
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执349号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人孙培伟，行长。被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人高海涛，总经理。被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523762857801F。法定代表人成以峰，负责人。被执行人高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营蒙德金马机车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额22319900元。案件执行过程中，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年5月30日向本院递交申请，以双方当事人正在进行协商为由要求撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0523执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年六月一日书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6270号之二申请执行人洪尚斌。被执行人杨章发。被执行人徐月梅。洪尚斌申请执行杨章发、徐月梅借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终8466号民事判决已经发生法律效力。权利人洪尚斌于2017年12月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元,已执行到位标的为人民币X万元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年9月13日将被执行人杨章发位于上饶市、成都市的房屋予以查封，现双方当事人达成了分期付款的执行和解，被执行人杨章发已按照和解协议履行部分义务。故本院决定终结本次执行程序，此后，如被执行人杨章发未按照和解协议继续履行，申请执行人洪尚斌可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市中级人民法院（2017）川01民终8466号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一八年六月二十日书记员  杨志科
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1064号申请人：余神龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，被申请人：刘杰，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人余神龙因被申请人刘杰买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰所有的价值7.64万元财产采取保全措施，并已提供其所有的车辆作担保。本院经审查认为，申请人余神龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘杰所有的价值7.64万元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对申请人余神龙所有的车辆（鄂Ｃ×××**）的转移、变卖等过户手续予以冻结。保全费784元由被申请人刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇一八年五月十一日书记员  张 明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初747号 原告：胡学云，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘玲玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路21号，统一社会信用代码：1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 被告：上海市胸科医院，住所地上海市淮海西路241号，统一社会信用代码：12310000425012875U。 法定代表人：潘常青，该院院长。 原告胡学云、刘玲玲与被告六安市人民医院、上海市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡学云、刘玲玲因其他原因提出撤回对六安市人民医院的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学云、刘玲玲撤回对六安市人民医院的起诉。 审判员  罗继红 二〇一八年六月九日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1473号申请人：童某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：胡某某，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：胡某，职务：执行董事。被申请人：胡某甲，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被申请人：胡某，男，汉族，奉新县人，住江西省�新县。原告童某某诉被告胡某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡某甲、胡某民间借贷纠纷一案，申请人童某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡某甲、胡某的银行存款650万元进行冻结。申请人童友伍以其相应房产及土地提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡某甲、胡某银行存款6500000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人胡某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡某甲、胡某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇一八年三月十四日书记员 武佳露
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0421民初309号原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：罗鋕福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。被告陈城，男，2000年10月9日出生，汉族，学生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈城祖父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告陈济华(系被告陈城之父)，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈济华之父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告罗有香(系被告陈城之母)，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈济华之父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。负责人：魏建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与被告陈城、陈济华、罗有香、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。审判员  邱德全二〇一八年六月十三日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢6号申请执行人：雷本成，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：孙玉超，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。因被执行人孙玉超未按本院（2015）崇州民初字第1521号民事判决书履行义务，申请执行人雷本成于2018年1月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，我院前往被执行人孙玉超所在崇平镇进行调查，得知孙玉超常年在外，下落不明；同时对孙玉超名下的资产进行了查控，目前无任何可供执行财产；现已将孙玉超列入“限高”和“失信人员”名单。我院在2018年4月25日、5月29日、6月11日分别通过电话、短信方式将执行情况告知申请执行人雷本成，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、申请执行人雷本成本次申请执行金额为22400元及资金利息，已经执行到位0元，被执行人孙玉超尚欠申请执行人雷本成22400元及资金利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年八月二十日书记员  刘 茜
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执恢6号本院在执行申请执行人雷本成与被执行人孙玉超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙玉超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2778号上诉人（原审被告）：山西晋阳锅炉制造有限公司，地址：太原市小店区贾家寨村村北。统一社会信用代码91140100676417746T法定代表人吴跃斌，执行董事兼总经理。电话：155XX****XX被上诉人（原审原告）：成托恩，男，1967年3月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。身份证号：14012119670317****电话：152XX****XX。上诉人山西晋阳锅炉制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西晋阳锅炉制造有限公司上诉请求：1、请求驳回被上诉人（原审原告）原审的全部诉讼请求2、本案诉讼费与原审诉讼费由被上诉人（原审原告）承担事实和理由：2017年8月26日，清徐县成托恩（以下简称被上诉人）来到山西晋阳锅炉制造有限公司（以下简称上诉人）定购一台锅炉，上诉人按照被上诉人的要求为被上诉人生产定做一台锅炉，双方签订了“锅炉采购合同”，签订合同后，上诉人按照被上诉人要求进行生产，生产完毕后上诉人多次催促被上诉人提货，但被上诉人以厂房未建设完成等理由要求上诉人延迟发货时间。（详见录音文件1）2017年9月28日上诉人安排工作人员为被上诉人送锅炉与附件送锅炉与附件当天上诉人公司员工将锅炉与附件送到后，被上诉人迟迟不肯付款，并要求上诉人公司员工给与安装完毕付款，并提出要求在货款中扣除1000元划痕损失费，但并未付款，上诉人公司员工于当天将锅炉主体安装完毕，并进行锅炉主体调试，调试一切正常后上述人公司员工于2017年9月28日23时离开。（详见录音文件3）上诉人在原审庭审中一再表明被上述人的提供的收据上诉人不认可，且上述人仅收到被上述人锅炉定金12000元（刷卡），并未再收过其其他资金，希望法院落实实际情况。综上所诉：上诉人认为原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，恳望二审人民法院，改判驳回被上诉认诉讼请求。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（简要写明指令立案受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1079号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘光审判员姜宏亮审判员王薇二〇一八年六月七日书记员郭璨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2860号申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某要求被执行人李某按照生效法律文书履行偿还借款37000元及利息等义务，执行过程中经查询未发现被执行人李某有可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月十五日书记员  李世昌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2860号申请执行人：王某某,女性,1976年12月21日出生,住汝州市。被执行人：李某某，男性,1987年12月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年六月十六日书记员 :郭红光
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623恢17号之五申请执行人：肖淑良，男，1957年11月8日生，汉族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李永成，男，1955年7月6日生，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人肖淑良与被执行人李永成建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年六月十日书记员  熊化靖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1683号申请人：王忠伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李霞，女，1980年6月17日出生，住吉林省桦甸市。申请人王忠伟与被申请人李霞民间借贷纠纷一案，申请人王忠伟于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封张业忠（已死亡）的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王忠伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为张业忠（已死亡）的坐落于桦甸市启新街我的家园17号楼1单元4层1门房屋（桦房权证启新街字第0761**号，建筑面积：110.71平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年五月三十日书 记 员  白峻嘉
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执299号申请执行人：蔡训青，男，1967年2月2日生，汉族，淮南市人，淮南矿业集团供应处职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王军，男，1969年7月1日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人蔡训青与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡训青撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0404执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年六月十五日书记员  常文轩
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执299号王军：你与蔡训青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)谢民一初字第00307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡训青于二Ｏ一八年五月三十日向本院申强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还蔡训青人民币57000元；二、支付执行费755元。特此通知。二〇一八年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2257号本院于二零一七年七月二十七日对原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘福来、李志友借款合同纠纷一案作出的(2016)辽1481民初2257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)辽1481民初2257号民事判决书中“依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条”补正为“依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”。审判员  刘凤敏二〇一八年六月十二日书记员  宋 褀
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2257号原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街*号。负责人宋杰，系该支行行长。委托诉讼代理人张培然，男，1989年5月13日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告刘福来，男，1980年2月17日出生，满族，住兴城市大寨乡。被告李志友，男，1955年3月5日出生，汉族，住兴城市.原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。（以下简称：农行兴城支行）与被告刘福来、李志友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人与二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘福来补偿还原告借款本金180000元及其相应借款利息，请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由被告刘福来在2014年9月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为养羊，到期日为2015年9月23日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约日起在借款执行利率基础上上浮100%。该笔贷款抵押物为李志友名下房产，坐落于辽宁省兴城市温泉办事处度假村XX号，面积为111平方米，所有权人李志友，房权证号为温泉办事处字第X-XX**号。截止目前被告刘福来（担保人李志友）所欠本金为180000元。目前，被告所欠款已逾期，多次催要，借款人刘福来至今未偿还所欠贷款本息。故原告依照合同法和担保法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产安全，维护原告合法权益。被告刘福来答辩称:借款属实,经过两次还款，还了4万元本金，现还欠本金16万元。但是借款后我出了点事，借款是用于养羊，但是拉羊过程中发生交通事故，造成一死一伤，我赔偿了很多钱。现在手里钱确实不够，我积极筹款偿还借款。被告李志友答辩称：刘福来是我亲戚，他因为出车祸赔了钱，家里也挺困难的，请银行给时间，让我们缓缓，给个缓和期，我担保是不假,但我就这一所住房。经审理查明：被告刘福来在2014年9月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为20万元,约定起息日为2014年9月24日，到期日为2015年9月23日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约日起在借款执行利率基础上上浮100%。借款期间被告刘福来还款两次4万元，现尚欠贷款180000元。被告李志友在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，将座落于辽宁省兴城市温泉办事处度假村XX号，面积为111平方米，房权证号为温泉办事处字第X-XX**号的房屋。的房屋为被告刘福来借款提供了抵押担保。现借款到期后，被告刘福来未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告刘福来偿还借款本金180000元及相应利息。上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告刘福来双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违法法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告刘福来应依照合同约定履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。虽被告李志友以其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，但原告未对被告李志友主张权利，故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘福来于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2014年9月24日起至2015年9月23日止，以年利率8.4%计算，从2015年9月23日起至本判决确定给付之日止，以年利率12.6%计算）；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘福来负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇一七年七月二十七日书记员  宋 祺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执446号申请执行人：任东红，男，汉族，住长丰县。被执行人：安徽省董得滋味餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区柏林春天16幢1603室。法定代表人：董先成。本院在执行任东红与安徽省董得滋味餐饮管理有限公司工资纠纷执行一案中，申请执行人郑登峰申请被执行人给付的标的款为1800元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。未发现可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月八日书记员 马红君
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执446号安徽省董得滋味餐饮管理有限公司：你/你单位与任东红劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)合高新劳人仲案字第135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任东红于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初2883号原告：王志强，男，1962年9月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。被告：薛伍胜，男，1962年5月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：薛鹏飞，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。二被告共同委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告王志强与被告薛伍胜、薛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王志强之委托诉讼代理人马清和，被告薛伍胜、薛鹏飞之共同委托诉讼代理人郭峰、李磊，被告人保财险之委托诉讼代理人叶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失6214元；2、被告人保财险在机动车责任强制保险范围以及商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日2时许，被告薛鹏飞驾驶车牌号为xxx号小轿车在未央路由北向南行驶至凤城南路交叉口北100米处时，将前方原告聘用的司机郭勇驾驶的xxx号出租车追尾，两车受损，造成交通事故。2016年1月13日，经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告薛鹏飞负事故全部责任，原告聘用的司机郭勇无事故责任。原告认为，此次事故造成原告的营运车辆停运13天，造成巨大的经济损失。被告根据相关法律规定应当承担损害赔偿责任，但被告一直推诿不予解决，为维护原告合法权益，诉至法院。被告薛伍胜、薛鹏飞共同辩称：被告薛鹏飞驾驶的xxx号车辆在人保财险购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险限期内。对于原告的停运损失，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告薛鹏飞承担。被告薛伍胜对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。被告人保财险辩称：原告的维修费及拖车费，其公司此前已赔付。原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。诉讼费亦不属于保险公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故认定书、薛伍胜行驶证、薛鹏飞驾驶证、交强险和商业险保单、郭勇驾驶证、车辆损失情况确认书、修理项目清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的其行驶证、郭勇从业资格证、郭西安的驾驶证，符合证件形式要件，予以采信；2、原告提交的证明一份，结合原告车损情况，维修13天较为合理，予以采信；3、原告提交的税务局通知，系有权机关出具并加盖印章，予以采信；4、原告提交的西安汉博雷汽车维修服务有限公司工商信息，与本案关联性不大，不予采信。本院认定事实如下：2016年1月13日2时许，被告薛鹏飞驾驶车牌号为xxx号小轿车在未央路由北向南行驶至凤城南路交叉口北100米处时，将前方郭勇驾驶的xxx号出租车追尾，两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队未央大队《道路交通事故认定书》认定，被告薛鹏飞负事故全部责任，郭勇无事故责任。事发后，原告的车辆被送往西安汉博雷汽车维修服务有限公司维修，共维修13天，支出修理费6000元。薛鹏飞支付原告修理费6000元后，人保财险已将6000元向薛鹏飞予以理赔。另查，原告王志强系xxx号出租车车主，郭勇系其雇用的司机。被告薛伍胜系xxx号车辆的车主，事故发生时车辆由其子薛鹏飞驾驶，该车在人保财险投保了交强险、商业险（限额300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，2013年8月1日，西安市国家税务局直属税务分局出具的《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，载明“2011年4月新增出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元”。本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，被告薛鹏飞驾车与原告车辆相撞，导致原告车辆受损，被告薛鹏飞负事故全部责任，故薛鹏飞应赔偿原告全部损失。被告人保财险承保了肇事车辆的交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。原告的车辆维修费，人保财险已经赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有的出租车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法从事正常经营活动必然产生停运损失。原告依据西安市国家税务局直属税务分局核定的出租车营业额，要求按停运13天，每天478元计算停运损失为6214元，于法有据，本院予以支持。因6214元未超出商业险理赔范围，故人保财险应予赔偿。被告人保财险辩称停运损失不属于其公司理赔范围，然未提交保险合同免责条款予以证明，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告王志强停运损失6214元；二、驳回原告王志强其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告薛鹏飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷丹二〇一八年六月七日书记员  陈涛
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)琼0107执362号	被执行人：海南海石工贸公司，住所地海口市。	法定代表人：文明。	被执行人：海口深琼长安实业有限公司，住所地海口市。	法定代表人：罗汉。	被执行人：海南金石房地产开发有限公司，住所地海口市。	法定代表人：文明。	本院在执行申请执行人刘观容与被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2947号民事判决书，向被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：应支付案件受理费7320.52元；	负担本案执行费50元。被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司未履行。	在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，按照被执行人工商登记地址亦未找到被执行人，已将被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发有限公司纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 陈宝军													审 判 员 吴豪力													审 判 员 苏祥虎													二〇一八年六月八日													法官 助理 李 轩													书 记 员 陈 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执362号 被执行人：海南海石工贸公司，住所地海口市。 法定代表人：文明。 被执行人：海口深琼长安实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：罗汉。 被执行人：海南金石房地产开发公司，住所地海口市。 法定代表人：文明。 本院在执行申请执行人刘观容与被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2947号民事判决书，向被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：应支付案件受理费7320.52元； 负担本案执行费50元。被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发公司未履行。 在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，按照被执行人工商登记地址亦未找到被执行人，已将被执行人海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司、海南金石房地产开发公司纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年六月八日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初680号原告：余成军，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：张国建，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告余成军与被告张国建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告余成军及其委托诉讼代理人孙福斌、被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款21万元，并从2015年8月14日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给我，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”。合同签订后，原告当日给付被告现金27万元，被告给原告出具收据一份。后因被告施工原因一直未能按约交付房屋我也就未按约支付尾款6万元。2014年9月份，因我工作需要想将该房屋转让。但因被告故意抬高房价一直阻止，三次协商未果。2015年被告张国建找到我说将我购买的房屋转让给他人，并将房款交付给我，我随即同意。直到2017年被告将收回的房屋赠予被告的二女儿已经装修入住。其后我多次向被告索要退换给我的购房款，被告一直推诿，故依法向人民法院提起诉讼。被告张国建辩称：2014年5月30日，余成军在我开发建设的东方公寓购买房屋价款27万元，当时支付了21万元，还有6万元未付分期定于2014年年底付清，我向原告索要尾款6万元，直到现在尚欠我6万元一直没有按合同履行、造成违约。在这期间因为原告夫妻闹矛盾，请我帮忙把房子出售给他人。至始至终也没有购房人一次性给付21万元把钱付清，也就没有卖成。就在2017年8-9月份左右，我自己二女儿相中这套房子，因为我女儿的房子在楼底下房子也没有卖出去，卖出去就给原告钱。虽说这套房子现在已经装修了，但还没有过户。房屋126平方米装修一般都是10万元费用，到时候把应装修的钱扣出来。按照合同原告是彻头彻尾的违约。我的观点房子给原告，扣除装修房子的费用10万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给原告，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”合同签订后，原告当即给付被告现金21万元，被告为原告出具收据一份。2014年9月份，原告因工作需要想将该房屋转让。2015年8月14日，张国建书写承诺一份，内容为：“余成军房子卖掉后，我负责将原购房款一次退回余成军，张国建，2015.8.14”。此后原告余成军多次找被告张国建索要购房款，2017年10月，被告张国建的二女儿张俊将该套房屋装修现已入住。2018年1月10日，被告张国建出具承诺书一份，其内容为：“承诺，我将把601号房由原房主余成军同意转给本人二女儿张俊至因房款由我经手，我承诺在2018年3月间将余成军房款负责退还给原房主余成军，承诺人张国建，2018元月10号”。后被告张国建没有按承诺返还购房款21万元，为此引起诉讼。本院认为：2014年1月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。2015年8月14日，被告张国建给原告余成军出具了《承诺书》同意帮余成军将房屋卖出后把售房款退还给原告。2018年1月10日，张国建再次出具承诺于2018年3月将购房款21万元退还给原告。被告张国建出具的两份《承诺》应视为原、被告经过自行协商，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，并且被告张国建同意在2018年3月间将购房款21万元退还给原告。故原告余成军要求被告张国建退还购房款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未就购房款逾期不能返还约定利息，故原告主张从2015年8月14日起按年利息6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张国建于本判决生效后60日内返还原告余成军购房款21万元。二、驳回原告余成军的其它诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张国建负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，在执行中连同执行款一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4450元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一八年六月二十五日书记员  谢丽君附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初680号原告：余成军，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：张国建，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告余成军与被告张国建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告余成军及其委托诉讼代理人孙福斌、被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款21万元，并从2015年8月14日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给我，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”。合同签订后，原告当日给付被告现金27万元，被告给原告出具收据一份。后因被告施工原因一直未能按约交付房屋我也就未按约支付尾款6万元。2014年9月份，因我工作需要想将该房屋转让。但因被告故意抬高房价一直阻止，三次协商未果。2015年被告张国建找到我说将我购买的房屋转让给他人，并将房款交付给我，我随即同意。直到2017年被告将收回的房屋赠予被告的二女儿已经装修入住。其后我多次向被告索要退换给我的购房款，被告一直推诿，故依法向人民法院提起诉讼。被告张国建辩称：2014年5月30日，余成军在我开发建设的东方公寓购买房屋价款27万元，当时支付了21万元，还有6万元未付分期定于2014年年底付清，我向原告索要尾款6万元，直到现在尚欠我6万元一直没有按合同履行、造成违约。在这期间因为原告夫妻闹矛盾，请我帮忙把房子出售给他人。至始至终也没有购房人一次性给付21万元把钱付清，也就没有卖成。就在2017年8-9月份左右，我自己二女儿相中这套房子，因为我女儿的房子在楼底下房子也没有卖出去，卖出去就给原告钱。虽说这套房子现在已经装修了，但还没有过户。房屋126平方米装修一般都是10万元费用，到时候把应装修的钱扣出来。按照合同原告是彻头彻尾的违约。我的观点房子给原告，扣除装修房子的费用10万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《东方公寓售房合同书》一份，合同主要内容约定：“被告将其所开发的东方公寓六楼A套房屋出售给原告，房款为27万元，其中21万元为首付。剩余6万元在房屋交付后付清，房屋交付时间为2014年5月30日”合同签订后，原告当即给付被告现金21万元，被告为原告出具收据一份。2014年9月份，原告因工作需要想将该房屋转让。2015年8月14日，张国建书写承诺一份，内容为：“余成军房子卖掉后，我负责将原购房款一次退回余成军，张国建，2015.8.14”。此后原告余成军多次找被告张国建索要购房款，2017年10月，被告张国建的二女儿张俊将该套房屋装修现已入住。2018年1月10日，被告张国建出具承诺书一份，其内容为：“承诺，我将把601号房由原房主余成军同意转给本人二女儿张俊至因房款由我经手，我承诺在2018年3月间将余成军房款负责退还给原房主余成军，承诺人张国建，2018元月10号”。后被告张国建没有按承诺返还购房款21万元，为此引起诉讼。本院认为：2014年1月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。2015年8月14日，被告张国建给原告余成军出具了《承诺书》同意帮余成军将房屋卖出后把售房款退还给原告。2018年1月10日，张国建再次出具承诺于2018年3月将购房款21万元退还给原告。被告张国建出具的两份《承诺》应视为原、被告经过自行协商，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，并且被告张国建同意在2018年3月间将购房款21万元退还给原告。故原告余成军要求被告张国建退还购房款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未就购房款逾期不能返还约定利息，故原告主张从2015年8月14日起按年利息6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张国建于本判决生效后60日内返还原告余成军购房款21万元。二、驳回原告余成军的其它诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张国建负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，在执行中连同执行款一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4450元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一八年六月二十五日书记员  谢丽君附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初1731号原告杨薇光，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-2号F7-420室。法定代表人李玉刚。原告杨薇光与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨薇光到庭参加诉讼，被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资37,497元；2.被告向原告补偿2018年1月及2月的保险损失15,000元；3.被告为原告办理离职手续并支付补偿金26,750元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资未支付，没有为原告缴纳2018年1月及2月的保险和住房公积金，没有为原告安排带薪年假，没有为原告办理离职手续。被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨薇光于2016年11月1日与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院签订书面劳动合同书1份，期限至2017年10月31日，约定原告的工资标准为每月5,350元，该份合同到期后，双方续签了劳动合同书1份，期限为2017年11月1日至2018年10月31日，原告的岗位及工资标准没有变化。原告在被告处工作至2018年1月19日，被告通知全体员工放假，之后原告再未到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。至原告离职时，被告没有向原告支付2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资。本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告杨薇光主张的工资，被告没有提交证据证明其已经向原告支付工资，故被告应向原告支付2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资，双方在劳动合同书中约定原告每月工资5,350元，故被告应向原告支付工资46,244元（5,350元/月×8个月+5,350元/月÷21.75天×14天），原告主张37,497元，本院予以支持。原告的其它诉讼请求因未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院于本判决生效之日起十日内向原告杨薇光支付工资37,497元；二、驳回原告杨薇光的其它诉讼请求。如果被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一八年六月十二日书 记 员  刘晓帆
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执142号申请执行人：李孔庆，男，1971年11月12日出生，汉族，现住淮南市谢家集区。被执行人：曹秀云，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行李孔庆与曹秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房无车，交行工资已被冻结，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年六月十九日书记员  常文轩
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0404执142号本院在执行李孔庆与曹秀云民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹秀云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十九日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执142号曹秀云：你与李孔庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初216号民事判决已发生法律效力。申请执行人李孔庆于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、曹秀云偿还李孔庆借款共计125000元；2、案件受理费2800元减半收取1400元；3、执行费1796元。特此通知。二〇一八年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：玉苏普·克热木，男，汉族，住新疆疏勒县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告玉苏普·克热木借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初1633号原告：叶平，男，汉族，1961年6月3日出生，住晋江市。被告：倪长富，男，汉族，1974年12月1日出生，住晋江市。被告：王明煌，女，汉族，1977年7月16日出生，住晋江市。原告叶平与被告倪长富、王明煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院在审理原告叶平与被告倪长富、王明煌民间借贷纠纷一案中，被告倪长富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南安市，请求将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间发生的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，故原告可向合同履行地或被告倪长富、王明煌住所地人民法院提起诉讼。倪长富辩解其经常居住地在南安市，但未提供相应的证据予以证明，故其辩解均缺乏事实依据，不予采信。倪长富的住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为福建省晋江市，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，倪长富提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、第7条规定，裁定如下：驳回被告倪长富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告倪长富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇一八年三月二十二日书记员  朱泽晶附件：本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。7、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院民 事 决 定 书(2017)苏0505民监1号监督机关：苏州市虎丘区人民检察院。申诉人（原审被告）：汤秋生。被申诉人（原审原告）：刘涛。被申诉人（原审原告）：张伟良。被申诉人（原审原告）：颜迎春。申诉人汤秋生因与被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2880号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审。2017年8月9日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申67号民事裁定，驳回申诉人汤秋生的再审申请。申诉人汤秋生不服上述再审裁定，向苏州市虎丘区人民检察院申诉。2017年12月1日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。苏州市虎丘区人民检察院认为，有新的证据，足以推翻苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2880号民事判决，建议本院再审，其理由本院归纳如下：（一）刘涛等人对于成立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”（以下简称“合作社”）是明知并认可和接受的。一是颜迎春的陈述可证实他对成立“合作社”自始知道，且不持异议；二是邮件、本票及刘涛庭审所述，可证实刘涛对成立“合作社”是明知并认可和接受的；三是张伟良对于成立“合作社”也是知道并认可和接受的；四是黄鹤霖的证人证言可证实刘涛等人对成立“合作社”是知情的；五是祁巷村委会出具的《情况说明》也可证实刘涛等人对成立“合作社”是自始知道的。（二）设立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”并不构成根本违约。一是四方协议不能就此认定成立的是有限责任公司；二是“合作社”实际股东仍然是刘涛、张伟良、颜迎春、汤秋生四人，与四方协议一致，而其他100多名村民股东，只是村里为了考核加上去的，没有任何出资；三是“合作社”出资额1680万元是虚假的，刘涛等人并没有按照“合作社”出资清单的要求另外增加出资；四是“合作社”成立后的二年多时间，已按照四方协议的约定进行了正常的苗木种植和经营，“合作社”成立至今尚未进行利益分配，也未出现损害刘涛等人的利益的情形。本院经审查认为，一、现有证据表明被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春对成立“合作社”确实是明知的，但是三被申诉人在审查过程中均称只知道“合作社”这个名称，对该“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容并不知情，直至2015年7、8月份被申诉人刘涛去当地工商部门调取“合作社”工商登记资料后才得知，随即报警；检察机关提供的颜迎春的询问笔录，只能证明其对成立“合作社”自始知道，但不能证明其对“合作社”股东构成、股东出资情况等实质内容是明知的；此外，检察机关提供的被申诉人刘涛与申诉人汤秋生妻子之间电子邮件所涉文件以及书证本票，虽都载明了“合作社”的名称，但这些文件及书证均没有涉及“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容；同样黄鹤霖的证言、祁巷村委会出具的《情况说明》也仅能证明被申诉人刘涛等人对成立“合作社”只是知道，并不能证明他们对“合作社”的股东构成、股东出资情况等实质性内容也是明知的；另外，从三被申诉人截止2015年2月出资总金额各为160万元来看，三被申诉人是在履行“四方协议”的股东构成及出资比例的约定，并不能认为三被申诉人在明知“合作社”股东构成、股东出资的情况下仍在向“合作社”出资，并据此推定他们对成立“合作社”是认可和接受的这一事实。申诉人汤秋生在审查过程中虽一再声称在成立“合作社”前，其与三被申诉人曾共同商议成立“合作社”的事宜，且将“合作社”有农民参与等情况告知了三被申诉人，但其并未就此提供相应的证据。因此，检察机关依据现有证据认为被申诉人刘涛等人对成立“合作社”是认可和接受的理由不能成立，本院不予支持。二、本案所涉四方协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效协议。该协议虽未明确成立投资实体的名称，但已载明投资实体的股东成员为四人、每位股东出资额为120万元（后增加至160万元）、每位股东出资比例为25%。申诉人汤秋生作为协议约定负责该投资实体设立的经办人，理应按约办理设立登记事宜，但申诉人汤秋生并未严格依约履行，其所设立的“合作社”的股东人数、股东出资额、出资比例均与四方协议约定不符。虽然，现有证据可证明三被申诉人对汤秋生成立“合作社”是知道的，但并不足以证明三被申诉人对申诉人汤秋生成立的“合作社”在股东人数、股东出资额、出资比例等实质性内容上已对四方协议作出的重大变更，也是明知、接受及追认的。因此，申诉人汤秋生未经三被申诉人同意，擅自对四方协议的实质性内容作出重大变更，导致四名当事人当初签订四方协议的合同目的无法实现，其行为已构成合同的根本违约，故三被申诉人有权解除四方协议。原审判决虽对解除四方协议理由的表述并不完全恰当，但认定申诉人汤秋生构成根本违约，判决解除四方协议并返还投资款并无不当。据此，检察机关认为申诉人汤秋生设立“合作社”并不构成根本违约的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对苏州市虎丘区人民检察院虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议，不予采纳。审判长  姚建明审判员  金文彪审判员  杨建忠二〇一八年六月十二日书记员  黄佩斐
苏州市虎丘区人民法院民 事 决 定 书(2017)苏0505民监1号监督机关：苏州市虎丘区人民检察院。申诉人（原审被告）：汤秋生，男，1953年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省苏州市虎丘区。被申诉人（原审原告）：刘涛，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申诉人（原审原告）：张伟良，男，1956年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申诉人（原审原告）：颜迎春，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。申诉人汤秋生因与被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2880号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审。2017年8月9日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申67号民事裁定，驳回申诉人汤秋生的再审申请。申诉人汤秋生不服上述再审裁定，向苏州市虎丘区人民检察院申诉。2017年12月1日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。苏州市虎丘区人民检察院认为，有新的证据，足以推翻苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2880号民事判决，建议本院再审，其理由本院归纳如下：（一）刘涛等人对于成立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”（以下简称“合作社”）是明知并认可和接受的。一是颜迎春的陈述可证实他对成立“合作社”自始知道，且不持异议；二是邮件、本票及刘涛庭审所述，可证实刘涛对成立“合作社”是明知并认可和接受的；三是张伟良对于成立“合作社”也是知道并认可和接受的；四是黄鹤霖的证人证言可证实刘涛等人对成立“合作社”是知情的；五是祁巷村委会出具的《情况说明》也可证实刘涛等人对成立“合作社”是自始知道的。（二）设立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”并不构成根本违约。一是四方协议不能就此认定成立的是有限责任公司；二是“合作社”实际股东仍然是刘涛、张伟良、颜迎春、汤秋生四人，与四方协议一致，而其他100多名村民股东，只是村里为了考核加上去的，没有任何出资；三是“合作社”出资额1680万元是虚假的，刘涛等人并没有按照“合作社”出资清单的要求另外增加出资；四是“合作社”成立后的二年多时间，已按照四方协议的约定进行了正常的苗木种植和经营，“合作社”成立至今尚未进行利益分配，也未出现损害刘涛等人的利益的情形。本院经审查认为，一、现有证据表明被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春对成立“合作社”确实是明知的，但是三被申诉人在审查过程中均称只知道“合作社”这个名称，对该“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容并不知情，直至2015年7、8月份被申诉人刘涛去当地工商部门调取“合作社”工商登记资料后才得知，随即报警；检察机关提供的颜迎春的询问笔录，只能证明其对成立“合作社”自始知道，但不能证明其对“合作社”股东构成、股东出资情况等实质内容是明知的；此外，检察机关提供的被申诉人刘涛与申诉人汤秋生妻子之间电子邮件所涉文件以及书证本票，虽都载明了“合作社”的名称，但这些文件及书证均没有涉及“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容；同样黄鹤霖的证言、祁巷村委会出具的《情况说明》也仅能证明被申诉人刘涛等人对成立“合作社”只是知道，并不能证明他们对“合作社”的股东构成、股东出资情况等实质性内容也是明知的；另外，从三被申诉人截止2015年2月出资总金额各为160万元来看，三被申诉人是在履行“四方协议”的股东构成及出资比例的约定，并不能认为三被申诉人在明知“合作社”股东构成、股东出资的情况下仍在向“合作社”出资，并据此推定他们对成立“合作社”是认可和接受的这一事实。申诉人汤秋生在审查过程中虽一再声称在成立“合作社”前，其与三被申诉人曾共同商议成立“合作社”的事宜，且将“合作社”有农民参与等情况告知了三被申诉人，但其并未就此提供相应的证据。因此，检察机关依据现有证据认为被申诉人刘涛等人对成立“合作社”是认可和接受的理由不能成立，本院不予支持。二、本案所涉四方协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效协议。该协议虽未明确成立投资实体的名称，但已载明投资实体的股东成员为四人、每位股东出资额为120万元（后增加至160万元）、每位股东出资比例为25%。申诉人汤秋生作为协议约定负责该投资实体设立的经办人，理应按约办理设立登记事宜，但申诉人汤秋生并未严格依约履行，其所设立的“合作社”的股东人数、股东出资额、出资比例均与四方协议约定不符。虽然，现有证据可证明三被申诉人对汤秋生成立“合作社”是知道的，但并不足以证明三被申诉人对申诉人汤秋生成立的“合作社”在股东人数、股东出资额、出资比例等实质性内容上已对四方协议作出的重大变更，也是明知、接受及追认的。因此，申诉人汤秋生未经三被申诉人同意，擅自对四方协议的实质性内容作出重大变更，导致四名当事人当初签订四方协议的合同目的无法实现，其行为已构成合同的根本违约，故三被申诉人有权解除四方协议。原审判决虽对解除四方协议理由的表述并不完全恰当，但认定申诉人汤秋生构成根本违约，判决解除四方协议并返还投资款并无不当。据此，检察机关认为申诉人汤秋生设立“合作社”并不构成根本违约的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对苏州市虎丘区人民检察院虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议，不予采纳。审判长  姚建明审判员  金文彪审判员  杨建忠二〇一八年六月十二日书记员  黄佩斐
广州海事法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤72执35号之一	申请执行人：东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。	被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区金色海岸B-503号。	申请执行人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。	在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除划拨被执行人银行存款200031.11元、冻结被执行人5个银行账号、查封被执行人所属下落不明的“鑫×润”、“鑫×盛”、“鑫×强”、“鑫×盛”、“鑫×轮”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费22204元，申请执行人申请执行总额1980382元，实现债权177827.11元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：	终结本院（2018）粤72执35号案本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王玉飞	审判员  罗 春	审判员  黄耀新	二〇一八年六月二十一日	书记员  林晓彬
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执35号之一 申请执行人：东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区金色海岸B-503号。 申请执行人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除划拨被执行人银行存款200031.11元、冻结被执行人5个银行账号、查封被执行人所属下落不明的“鑫锦润”、“鑫茂盛”、“鑫华强”、“鑫华盛”、“鑫华轮”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费22204元，申请执行人申请执行总额1980382元，实现债权177827.11元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤72执35号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一八年六月二十一日 书记员  林晓彬