安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00432号原告：訾效礼，男，1938年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾有宾，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：马红丽，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾某2，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾某1，女，2013年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：訾某2，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。以上五原告共同委托代理人：杨勤明，砀山县交通事故损害赔偿人民调解委员会工作人员。被告：李肖芳，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王锦，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。以上二被告共同委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1诉被告李肖芳、王锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王连伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告訾有宾及訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1的委托代理人杨勤明，被告李肖芳及李肖芳、王锦的委托代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1诉称：2014年8月9日，訾有宾驾驶皖Ｌ×××××“解放”牌面包车沿砀山县310国道行使时，与李肖芳驾驶的，王锦所有的“福田”牌皖Ｌ×××××半挂牵引车及李肖芳所有的皖Ｌ×××××重型货车相撞，致五原告受伤，此次事故经砀山县公安局交警大队认定被告李肖芳负主要责任，訾有宾负次要责任。訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，訾有宾、訾某1又转徐州医学院附属医院住院治疗。訾效礼住院46天，訾有宾住院38天，马红丽住院36天，訾某2住院36天，訾某1住院15天，五人共住院171天，支付医疗费64556.14元，其中訾效礼18719.6元，訾有宾27888元，马红丽5513元，訾某24799.1元，訾某17636.44元。后经鉴定，訾效礼、訾有宾均构成十级伤残。综上，訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1在交通事故中受伤，李肖芳、王锦未对车辆投保交强险，应在交强险限额内赔偿訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等87000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令李肖芳、王锦赔偿各项损失87000元，并承担本案的诉讼费用。李肖芳辩称：1.本案不属于共同诉讼，訾有宾是本事故车辆驾驶员，应承担事故责任，本案应分别起诉，因权利义务主体都不同。程序上应驳回起诉。2.因本案被告李肖芳与訾有宾已经在交警队达成赔偿协议，明确李肖芳不承担责任，李肖芳仅是协助赔偿责任，应由訾有宾赔偿各原告。3.确定侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，根据各自程度承担赔偿，按《中华人民共和国侵权责任法》确定侵权责任。4.根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，交通事故与民事责任不同，应由訾有宾承担责任，因訾有宾驾驶的是报废车辆。总之从程序上与实体上都应驳回诉讼请求。经审理查明：2014年8月9日，李肖芳驾驶“福田”牌皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车，沿砀山县310国道自东向西行驶至320KM+20M处时，因操作判断失误与訾有宾驾驶的皖Ｌ×××××“解放”牌面包车相撞，造成两车损毁，訾有宾及同车人员訾效礼、訾某2、马红丽、訾某1受伤的道路交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（砀公交认字〔2014〕第14210号）认定：李肖芳应负事故的主要责任，訾有宾负事故的次要责任，訾效礼、訾某2、马红丽、訾某1无责任。訾效礼受伤后在砀山县人民医院住院治疗37天，产生医疗费18719.6元；訾有宾受伤后在砀山县人民医院、江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗，共住院42天，产生医疗费27888元；马红丽受伤后在砀山县人民医院住院治疗35天，产生医疗费5513元；訾某2受伤后在砀山县人民医院住院治疗35天，产生医疗费4799.1元；訾某1受伤后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，共住院12天，产生医疗费7636.44元。訾效礼的伤残程度经安徽梨都司法鉴定所进行鉴定，2015年1月13日，安徽梨都司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人訾效礼车祸致颅脑损伤构成《道标》十级伤残。支付鉴定费1000元。訾有宾的伤残程度经安徽梨都司法鉴定所进行鉴定，2015年1月13日，安徽梨都司法鉴定所作出[2015]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人訾有宾车祸致左下肢损伤构成《道标》十级伤残。支付鉴定费1000元。“福田”牌皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，且经安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00048号民事调解书调解并履行完毕，内容为：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2015年2月10日前赔偿訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1医疗费、住院期间伙食补助费38000元；二、訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就本次事故赔偿事宜处理完毕，没有其他争议，其他一切互不追究。但“福田”牌皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明：訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1系农业家庭户口。訾效礼与訾有宾系父子关系，訾有宾与訾某2系父子关系，马红丽与訾某2系夫妻关系，訾某2与訾某1系父女关系。李肖芳与王锦是夫妻关系。2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元/年；2013年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工平均工资额：农、林、牧、渔24302元/年；居民服务、修理和其他服务业37074元/年。以上事实有訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2的身份证复印件，訾某1的户口本复印件，道路交通事故责任认定书，李肖芳的驾驶证及事故车辆的行驶证，訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1的住院病历、医疗费发票、用药清单，訾效礼、訾有宾的司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2015）砀民一初字第00048号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（砀公交认字〔2014〕第14210号）认定：李肖芳应负事故的主要责任，訾有宾负事故的次要责任，訾效礼、訾某2、马红丽、訾某1无责任。李肖芳、王锦以訾有宾驾驶的是报废车辆应由此认定訾有宾承担事故主要责任等为由进行抗辩，本院认为李肖芳、王锦没有在法定期限内向交警队提出复议且并未提供充分证据证明訾有宾应承担事故主要责任，且该事故认定李肖芳负事故主要责任是根据李肖芳驾驶机动车车辆上路行驶操作判断失误。因此，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。李肖芳、王锦以本案不属于共同诉讼应驳回起诉为由进行抗辩，因五原告在同一事故中受伤且系近亲属关系，为减少当事人诉累，应合并审理，本院认为李肖芳、王锦此抗辩理由不成立。机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。对于没有上交强险的机动车所有人或者管理人，在发生交通事故后，责令其依据交强险的赔偿标准进行赔偿，在最大程度上为交通事故受害人提供了基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治。在本案中，李肖芳驾驶王锦所有的“福田”牌皖Ｌ×××××半挂牵引车及李肖芳所有的皖Ｌ×××××重型货车与訾有宾驾驶的皖Ｌ×××××“解放”牌面包车发生交通事故，造成两车损毁，訾有宾及同车人员訾效礼、訾某2、马红丽、訾某1受伤，李肖芳作为侵权人及皖Ｌ×××××重型货车车主，应对五原告造成的合理损失按责赔偿。王锦与李肖芳系夫妻关系，李肖芳驾驶的车辆系二人夫妻共有，故王锦应与李肖芳共同承担赔偿义务。李肖芳和王锦未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内不分责任先行足额赔偿五原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。李肖芳、王锦以已与訾有宾在交警队达成赔偿协议，明确李肖芳不承担责任，应由訾有宾赔偿各原告为由进行抗辩，并提供《协议书》一份，本院认为该协议并未达成具体赔偿款亦未实际履行，且该协议并不能免除李肖芳、王锦在交强险责任限额内应承担的责任，故李肖芳、王锦的抗辩理由不成立。故本案损失应由投保义务人李肖芳、王锦在交强险责任限额内不分责任予以赔偿。关于医疗费，因訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1共花费医疗费已明显超过10000元，超过部分已由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿完毕，故訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1请求李肖芳、王锦在交强险限额内赔偿医疗费10000元，本院予以支持。关于訾效礼、訾有宾伤残情况的鉴定意见，李肖芳、王锦以鉴定意见依据不足、鉴定程序不合法，病情记载不客观不真实为由抗辩不认可鉴定意见，本院认为李肖芳、王锦既未提出对訾效礼、訾有宾的伤残进行重新鉴定，又未提供相关证据证明其鉴定意见程序违法，故本院对李肖芳、王锦的此抗辩不予支持，对訾效礼、訾有宾伤残情况的鉴定意见予以认可。因此残疾赔偿金，訾效礼残疾赔偿金4049元（8098元/年×5年×10％），訾有宾残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10％）。本案残疾赔偿金共计20245元，本院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日。訾效礼（定残日2015年1月13日）误工费10386.61元（24302元∕年÷365天×156天）；訾有宾（定残日2015年1月13日）误工费10386.61元（24302元∕年÷365天×156天）；马红丽误工费2330.33元（24302元∕年÷365天×35天）；訾某2误工费2330.33元（24302元∕年÷365天×35天）。因此訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2的误工费共计25433.88元（10386.61元+10386.61元+2330.33元+2330.33元）。关于护理费，訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1护理费限于住院期间，五人共住院161天（37天+42天+35天+35天+12天），故护理费为16353.19元（37074元/年÷365天×161天×1人）。关于交通费，五原告住院、转院必然产生一定费用，本院酌情认定1000元。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成訾效礼、訾有宾均构成十级伤残，二者精神受到一定损害，精神损害抚慰金支持10000元。关于伤残鉴定费，因不属于交强险限额内应承担的费用，故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李肖芳对本次事故负主要责任，訾有宾负次要责任，故訾效礼、訾有宾二人伤残鉴定费本院支持1400元（1000元×70％×2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李肖芳、王锦于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内共同赔偿訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1医疗费10000元、误工费25433.88元、护理费16353.19元、交通费1000元、残疾赔偿金20245元、精神抚慰金10000元，合计83032.07元；二、李肖芳、王锦共同赔偿訾效礼、訾有宾伤残鉴定费1400元；三、驳回訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，因适用简易程序，减半收取988元，由李肖芳、王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇一五年四月七日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。