江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初271号原告乐梅娇，女，1949年1月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告张爱芳，女，1969年1月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告张小芳，女，1971年10月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告张志芳，女，1974年8月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告张玉芳，女，1979年10月25日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告张卫芳，男，1980年10月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。共同委托代理人李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者。被告郑德才，男，1980年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告抚州临川区南骏机动车服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路原桥头公园，统一社会信用代码91361002556036412J。法定代理人周某，公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）的商品房**，统一社会信用代码9136000778840684N。法定代表人王文润，公司总经理。委托代理人谢文娟，女，汉族，1990年12月12日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，公司法务部职员。原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳与被告郑德才、抚州临川区南骏机动车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫芳，原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳特别授权的委托代理人李华、被告郑德才以及被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告抚州临川区南骏机动车服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币405383.9元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年12月8日10时40分许，被告郑德才驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车沿208省道由东乡县城往小璜方向行驶，途经208省道198KM-200M老虎岗加油站进出口路段右拐弯进入加油站时与右侧同向由张金龙驾驶的二轮电动车（后载其妻乐梅娇）发生碰撞，造成张金龙、乐梅娇两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故后，张金龙经医院抢救无效于2016年12月8日18时许死亡。另查，该事故车辆赣Ｆ×××**车主为被告郑德才，以被告抚州市临川区南骏机动车服务有限公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，该事故发生在保险期限内。经抚州市东乡区公安局交警大队作出【2016】49号道路交通事故认定书，认定被告郑德才负本次事故全部责任，张金龙、原告乐梅娇不负本次事故责任。事故发生后各被告拒绝赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告郑德才答辩称：我已购买了保险，应当由保险公司依法理赔。被告抚州临川区南骏机动车服务有限公司未出庭答辩，但书面答辩称：1、我公司不是本案的适格被告，我公司与事故车辆没有任何关系，该车车主为郑德才，与我公司之间不存在任何挂靠等关系，公司也未收取过任何挂靠费用；2、交通事故认定书也没有认定我公司需要承担任何责任；3、保险单上的错误记载不能成为我公司承担责任的理由。投保单上显示事故车辆的被保险人为我公司，实为2016年8月，被告郑德才找到我公司，要求我公司提供代办年检、购买保险等服务。我公司工作人员在提供该项服务时，因当时投保的资料较多，未仔细核实保单中被保险人名称，保险公司工作人员也未发现该问题，于是将这份被保险人填写错误的保单进行了出单。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，机动车驾驶证、行驶证如果原件与复印件不符，公司将不承担责任；原告诉请的金额过高；精神损害抚慰金、诉讼费公司不予承担，误工费用过高。原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告乐梅娇等6人的身份证复印件、户主为张金龙的户口信息、亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证、及盖有东乡交警大队事故处理章的机动车、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业第三者险保单各一份，用来证明死者张金龙与原告乐梅娇生有一子四女，原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、病危通知书、死亡记录、医疗费发票、出院记录、用药清单、死亡医学证明书、火化证明，证明原告受伤住院抢救无效死亡并花费医疗费3714.26元；4、居住证明、建设用地批准书、租房合同、工作证明，证明原告在城镇连续居住一年以上并且主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按城镇标准计算；5、价格认证中心出具的价格认定结论书，证明车损为2541.67元。被告郑德才质证称，对证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性无异议，但我已经垫付了270000元，还签订交通事故赔偿协议书，对证据4三性无异议。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证称：对证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议，但证据5车辆损失认定标准过高；对证据3中真实性、合法性没有异议，关联性存在异议，医疗费应当扣减10%非医保用药及无关联性用药；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的居住和工作证明与我公司调查结果完全不一致，据调查原告一直居住在农村，现有证据根本不能证明原告的居住情况，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的证据明确不足，法庭不应当支持。被告抚州临川区南骏机动车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和辩论的权利。对原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳提供的证据1、2、3、4、5经审查符合证据三性的要求，本院予以确认。经审理查明，2016年12月8日10时40分许，被告郑德才驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车沿208省道由东乡县城往小璜方向行驶，途经208省道198KM-200M老虎岗加油站进出口路段右拐弯进入加油站时与右侧同向由张金龙驾驶的二轮电动车（后载其妻乐梅娇）发生碰撞，造成张金龙、乐梅娇两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故后，张金龙经医院抢救无效于2016年12月8日18时许死亡，花去医疗费3714.16元。经东乡价格认证中心认证，张金龙的车损为2541.67元。另查明，赣Ｆ×××**中型自卸货车登记车主为被告抚州临川区南骏机动车服务有限公司，该车于2016年9月11日在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2016年9月11日至2017年9月10日，本案交通事故发生在上述保险期限内。本案的争议焦点为：关于原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费。根据医疗费发票确定为3714.26元；2、丧葬费。根据江西省上年度城镇在岗职工六个月的平均工资确定为28735元；2、死亡赔偿金。原告家属张金龙于1947年3月9日出生，死亡时年满69岁，虽然为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为。故原告方的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为：28763元/年×11年=316393元；3、精神损害抚慰金。因为该次事故的发生后，但导致原告的身体伤残，其精神遭受痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、等因素确定，酌定为30000元；4、家属处理后事误工及交通费。本院酌定3000元；5、车损。根据价格认证结论书确定为2541.67元；以上合计为384383.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告郑德才负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告郑德才承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；对于原告超出保险限额部分的损失，因原告在事故发生后与被告郑德才自愿协商并达成赔偿协议，获得被告郑德才支付的赔偿款270000元，故对于该部分损失由原告自行承担。同时，由于本次事故造成另案原告乐梅娇的损失464725.06元。故本院酌情划分交强险医疗费限额10000元内本案原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳与另案原告乐梅娇分别各占3714.26元、6285.74元，财产损失限额内本案原告方获得赔偿2000元；交强险死亡伤残限额以及商业第三者责任险限额内各占50%的比例分配分配即各占305000元，故被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应当在交强险与商业第三责任险限额内赔偿原告方共计310714.26元。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称被告郑德才依法应追究刑事责任，保险公司不应赔偿精神损害抚慰金的理由，因被告通过协商取得了原告的谅解，达成了谅解协议，检察机关于2017年8月29日作出了东检公诉刑不诉（2017）8号不予起诉决定，故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳各项经济损失共计310714.26元；二、驳回原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6982.37元，由原告乐梅娇、张爱芳、张小芳、张志芳、张玉芳、张卫芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年八月二十日书 记 员  熊 阳