wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初8871号 原告：卫承言，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：马彪，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告卫承言诉被告马彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫承言，被告马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫承言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款木金36000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2880元（利息以36000元为基数，自2018年2月27日起，按月利率2%计算至款项实际清偿之日止；暂计算至2018年6月26日，利息为2880元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款人民币36000元，用于盖工棚使用。借款当天，被告向原告出具《借条》一份，双方口头约定“月利息3分，随借随还”。但是之后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今没有支付原告任何费用。 被告马彪辩称：当时借款实际为3万元，利息一直按月或季度付的，6000元是利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，卫承言与马彪及案外人达成协议，由卫承言帮马彪偿还案外人债务，外加马彪拖欠卫承言的款项加上预收三个月的利息2700元，由马彪出具30000元借条，口头约定利息每月3分。借条出具后，马彪偿还了一部分利息。2018年2月26日，经卫承言与马彪结算，截至2018年2月26日，马彪已经拖欠7个月利息未能偿还，在马彪支付300元现金后出具了一张36000元的借条。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马彪向原告卫承言借款，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。有关被告马彪向原告卫承言的借款数额问题，通过庭审查明双方借款时实际的借款本金数额为27300元。 借款发生后，被告马彪是以30000元为基数按月息3分进行偿还利息的，因双方之间的借款本金为27300元，超出部分折抵本金，因双方不能明确每次利息的偿还的时间和数额，本院结合原、被告之间在2018年2月26日结算时确认被告马彪已经拖欠利息7个月的事实可以推定被告马彪偿还利息至2017年7月26日。分别以30000元为基数及27300元为基数按月息3分自2017年1月25日计算至2017年7月26日的利息差为488.70元，应折抵本金，折抵后下剩本金为26811.30元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未能约定还款时间，作为出借人的原告卫承言可以要求作为借款人的被告马彪偿还借款及利息，故对原告卫承言要去被告马彪还款及承担利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马彪于本判决生效后十日内偿还原告卫承言借款26811.30元及利息（利息以26811.30元为基数自2017年7月27日起按照月息2%利率标准计算至款清日止，扣除被告马彪于2018年2月26日支付的300元）； 二、驳回原告卫承言的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费772元减半收取386元，由原告卫承言负担86元，由被告马彪负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一八年九月七日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省泸溪县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘3122行初3号 原告：张水花，女,1964年6月13日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：钟生平，男，1951年6月25日出生，住湖南省泸溪县，系被告张水花叔叔。 原告：谭米桂，女，1949年2月15日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：钟牛儿，男，1973年11月11日出生，住湖南省泸溪县，系被告谭米桂儿子。 被告：泸溪县公安局，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）。 法定代表人张晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：胡东，男，1981年12月5日出生，住湖南省泸溪县，系泸溪县公安局干警。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 原告张水花、谭米桂不服被告泸溪县公安局行政处罚一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院当天受理后，于2018年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告张水花及其委托诉讼代理人钟生平、原告谭米桂及其委托诉讼代理人钟牛儿，被告委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼，被告泸溪县公安局法定代表人张晓东因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告泸溪县公安局于2018年6月4日作出州泸公（浦）决字（2018）第326号、第327号公安行政处罚决定书查明：2018年4月19日7时许，泸溪县浦市镇毛茂田村村民钟凤群因田地测量问题将张水花田排水口挖开，将张水花田内水放走，张水花赶到后与其发生争吵，张水花持自家锄头打了钟凤群左脸一锄头，两人随即扭打在一起，之后谭米桂（张水花叔娘）赶到，帮忙殴打钟凤群，造成钟凤群头部，左胸部软组织挫伤，泸溪县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，对谭米桂行政拘留三日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对张水花行政拘留十日，并处罚金500元。 原告张水花、谭米桂诉称：请求依法撤销泸溪县公安局对两原告的行政处罚并给予行政赔偿，其理由是被告在作出行政处罚时未查清事实，其认定的事实“张水花持自家锄头打了钟凤群左脸一锄头”仅是依照证人莫伯武、钟牛儿的证言及受害人钟凤群的供述。两原告为此申请了陈六儿、李凤英、钟春秋、刘国许、张爱英五位证人到庭作了证言，欲证实张水花没有用锄头打钟凤群，并且钟寸儿不在打架现场的事实。 被告泸溪县公安局辩称：被告在行政处罚过程中符合法定程序，多名证人及钟凤群的伤情形成的证据链可证实两原告打人的事实，故应驳回原告的诉讼请求。 被告泸溪县公安局向本院提交了如下证据：1、综合材料；2、接报案登记表；3、送报案回执；4、受案登记表；5、受案回执；6、传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、呈请延长办理期限审批表；9、情况说明；10、公安行政处罚告知笔录；11、张水花公安行政处罚决定书；12、张水花行政拘留执行回执；13、张水花行政拘留家属通知书；14、谭米桂公安行政处罚决定书；15、谭米桂行政拘留执行回执；16、谭米桂行政拘留家属通知书；17、谭米桂询问笔录；18、张水花询问笔录；19、钟凤群询问笔录；20、钟寸儿询问笔录；21、莫伯武询问笔录；22、刘国许询问笔录；23、钟牛儿询问笔录；24、莫伯瑞询问笔录；25、钟凤群人身检查笔录；26、谭米桂人身检查笔录；27、现场勘验笔录；28、证据保全决定书、清单、照片；29、发还物品清单；30、钟凤群浦市医院疾病诊断证明书、住院发票；31、钟凤群浦市镇中心卫生院入院记录；32、接受证据清单；33、抓获经过；34、户籍资料。 本院依法向证人钟寸儿进行了询问，询问的结果与被告的调查笔录一致。 经庭审质证：对公安局的34份证据，两原告认为对其他证据均无异议，只是证人莫伯武、钟寸儿不在打架现场、其两人证实的内容不符合客观事实，对两原告申请出庭的五份证人证言、被告认为五份证言内容与其调查的内容相矛盾。本院审查认为，被告提交的34份证据中，莫伯武、钟寸儿的询问笔录与本院对钟寸儿的询问笔录内容基本一致，可以证实张水花用锄头把打钟凤群左脸的事实，本院予以确认并在卷作证，对两原告申请的五份证言可以作为本案的参考证据，但并不能排除莫伯武、钟寸儿不在打架现场的事实，故本院予以部分认定。 经审理查明，钟凤群与两原告张水花、谭米桂均系泸溪县浦市镇毛茂田村村民，双方曾为责任田界线发生过纠纷，2018年4月19日7时许，钟凤群来到张水花田边，用锄头将张水花排水口挖开，遭闻讯赶来的张水花阻止并发生争吵，双方手持锄头发生勾扯，勾扯中，张水花用自己的锄头把将钟凤群左脸打了一下，继而谭米桂到边，与钟凤群扭打在一起，造成钟凤群头部、左胸部软组织挫伤，被告泸溪县公安局于当天13时许接到报案后，将该案受理为行政案件，经调查认为：张水花、谭米桂殴打钟凤群事实存在，遂于2018年6月4日作出了州泸公（浦）决字（2018）第326号、第327号公安行政处罚决定书，对原告张水花行政拘留十日，罚款五百元，对原告谭米桂行政拘留三日。 本院认为，本案系撤销行政处罚纠纷。被告泸溪县公安局作为治安管理的职能部门，有权对违反治安管理的人员进行处罚，被告在对两原告的行政处罚过程中证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。两原告委托诉讼代理人在诉讼中提出自己申请的五位证人证言证实莫伯武、钟寸儿不在现场从而推定被告的行政行为认定事实不清、证据不足的意见，有悖于泸溪县公安局调查及本院调取证据证实的事实，不予采信。本案中，两原告因田界纠纷与他人发生争吵以及殴打他人的事实客观存在，被告的处理结果并无不当。 综上所述，对两原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张水花、谭米桂的诉讼请求。 案件受理费50元，由两原告承担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢兴武 审 判 员  李书良 人民陪审员  唐燕生 二〇一八年九月十四日书记员舒亚琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3510号 申请执行人钟鸣，男，1969年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人洪金昌，男，1970年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 钟鸣依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2438号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪金昌在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪金昌银行存款人民币46000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年九月二十五日 书记员  郭明辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3510号 本院在执行钟鸣与洪金昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人洪金昌拒不履行（2017）浙0122民初2438号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪金昌（证件号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
湖南省泸溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘3122行初3号 原告：张水花，女,1964年6月13日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：钟生平，男，1951年6月25日出生，住湖南省泸溪县，系被告张水花叔叔。 原告：谭米桂，女，1949年2月15日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：钟牛儿，男，1973年11月11日出生，住湖南省泸溪县，系被告谭米桂儿子。 被告：泸溪县公安局，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）。 法定代表人张晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：胡东，男，1981年12月5日出生，住湖南省泸溪县，系泸溪县公安局干警。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 原告张水花、谭米桂不服被告泸溪县公安局行政处罚一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院当天受理后，于2018年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告张水花及其委托诉讼代理人钟生平、原告谭米桂及其委托诉讼代理人钟牛儿，被告委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼，被告泸溪县公安局法定代表人张晓东因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告泸溪县公安局于2018年6月4日作出州泸公（浦）决字（2018）第326号、第327号公安行政处罚决定书查明：2018年4月19日7时许，泸溪县浦市镇毛茂田村村民钟凤群因田地测量问题将张水花田排水口挖开，将张水花田内水放走，张水花赶到后与其发生争吵，张水花持自家锄头打了钟凤群左脸一锄头，两人随即扭打在一起，之后谭米桂（张水花叔娘）赶到，帮忙殴打钟凤群，造成钟凤群头部，左胸部软组织挫伤，泸溪县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，对谭米桂行政拘留三日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对张水花行政拘留十日，并处罚金500元。 原告张水花、谭米桂诉称：请求依法撤销泸溪县公安局对两原告的行政处罚并给予行政赔偿，其理由是被告在作出行政处罚时未查清事实，其认定的事实“张水花持自家锄头打了钟凤群左脸一锄头”仅是依照证人莫伯武、钟牛儿的证言及受害人钟凤群的供述。两原告为此申请了陈六儿、李凤英、钟春秋、刘国许、张爱英五位证人到庭作了证言，欲证实张水花没有用锄头打钟凤群，并且钟寸儿不在打架现场的事实。 被告泸溪县公安局辩称：被告在行政处罚过程中符合法定程序，多名证人及钟凤群的伤情形成的证据链可证实两原告打人的事实，故应驳回原告的诉讼请求。 被告泸溪县公安局向本院提交了如下证据：1、综合材料；2、接报案登记表；3、送报案回执；4、受案登记表；5、受案回执；6、传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、呈请延长办理期限审批表；9、情况说明；10、公安行政处罚告知笔录；11、张水花公安行政处罚决定书；12、张水花行政拘留执行回执；13、张水花行政拘留家属通知书；14、谭米桂公安行政处罚决定书；15、谭米桂行政拘留执行回执；16、谭米桂行政拘留家属通知书；17、谭米桂询问笔录；18、张水花询问笔录；19、钟凤群询问笔录；20、钟寸儿询问笔录；21、莫伯武询问笔录；22、刘国许询问笔录；23、钟牛儿询问笔录；24、莫伯瑞询问笔录；25、钟凤群人身检查笔录；26、谭米桂人身检查笔录；27、现场勘验笔录；28、证据保全决定书、清单、照片；29、发还物品清单；30、钟凤群浦市医院疾病诊断证明书、住院发票；31、钟凤群浦市镇中心卫生院入院记录；32、接受证据清单；33、抓获经过；34、户籍资料。 本院依法向证人钟寸儿进行了询问，询问的结果与被告的调查笔录一致。 经庭审质证：对公安局的34份证据，两原告认为对其他证据均无异议，只是证人莫伯武、钟寸儿不在打架现场、其两人证实的内容不符合客观事实，对两原告申请出庭的五份证人证言、被告认为五份证言内容与其调查的内容相矛盾。本院审查认为，被告提交的34份证据中，莫伯武、钟寸儿的询问笔录与本院对钟寸儿的询问笔录内容基本一致，可以证实张水花用锄头把打钟凤群左脸的事实，本院予以确认并在卷作证，对两原告申请的五份证言可以作为本案的参考证据，但并不能排除莫伯武、钟寸儿不在打架现场的事实，故本院予以部分认定。 经审理查明，钟凤群与两原告张水花、谭米桂均系泸溪县浦市镇毛茂田村村民，双方曾为责任田界线发生过纠纷，2018年4月19日7时许，钟凤群来到张水花田边，用锄头将张水花排水口挖开，遭闻讯赶来的张水花阻止并发生争吵，双方手持锄头发生勾扯，勾扯中，张水花用自己的锄头把将钟凤群左脸打了一下，继而谭米桂到边，与钟凤群扭打在一起，造成钟凤群头部、左胸部软组织挫伤，被告泸溪县公安局于当天13时许接到报案后，将该案受理为行政案件，经调查认为：张水花、谭米桂殴打钟凤群事实存在，遂于2018年6月4日作出了州泸公（浦）决字（2018）第326号、第327号公安行政处罚决定书，对原告张水花行政拘留十日，罚款五百元，对原告谭米桂行政拘留三日。 本院认为，本案系撤销行政处罚纠纷。被告泸溪县公安局作为治安管理的职能部门，有权对违反治安管理的人员进行处罚，被告在对两原告的行政处罚过程中证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。两原告委托诉讼代理人在诉讼中提出自己申请的五位证人证言证实莫伯武、钟寸儿不在现场从而推定被告的行政行为认定事实不清、证据不足的意见，有悖于泸溪县公安局调查及本院调取证据证实的事实，不予采信。本案中，两原告因田界纠纷与他人发生争吵以及殴打他人的事实客观存在，被告的处理结果并无不当。 综上所述，对两原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张水花、谭米桂的诉讼请求。 案件受理费50元，由两原告承担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢兴武 审 判 员  李书良 人民陪审员  唐燕生 二〇一八年九月十四日 书 记 员  舒亚琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3946号原告：临汾市鑫明预拌有限公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街北城壕西头**团**楼**。法定代表人：曹鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区环城中路**。系该公司法务人员。被告：乔良斌，男，1970年10月28日出生，汉族，，现住临汾市本院在审理原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告乔良斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市鑫明预拌有限公司撤回起诉。案件受理费3946元减半收取1973元，由原告负担。审判员 曹红印 二零一八年九月二十六日书记员 王慧芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2190号 原告:樊利东，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶庙梁，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊利东与被告周李飞、陶庙梁民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周李飞归还原告借款本金40000元，支付利息7200元，并从2018年4月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000的利息；二、被告陶庙梁对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告周李飞因资金周转需要向原告借款40000元，出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期。被告陶庙梁在担保人一栏签名确定保证担保。后经原告多次催讨，被告周李飞至今未还款，被告陶庙梁也未承担保证责任。截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周李飞于本判决生效之日即归还原告樊利东借款本金40000元，支付利息7200元，并从2018年4月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息； 被告陶庙梁对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告周李飞、陶庙梁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  周云光 人民陪审员  李国省 二〇一八年九月六日 法官助理章媛丽 代书 记员  陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初3946号   原告：临汾市鑫明预拌有限公司。   住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街北城壕西头**团**楼**。   法定代表人：曹鹏飞，董事长。   委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区环城中路**。系该公司法务人员。   被告：乔良斌，男，1970年10月28日出生，汉族，，现住临汾市   本院在审理原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告乔良斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市鑫明预拌有限公司撤回起诉。   案件受理费2406.79元减半收取1203.39元，由原告负担。   审判员 曹红印     二零一八年九月二十六日   书记员 王慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7474号原告：蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市XXX。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄水田，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。本院在审理原告蔡超诉被告黄水田民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吴 珊二〇一八年六月十一日书记员 廖庭婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2528民初98号 原告：王和平，男，汉族，1963年3月12日出生，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系镶黄旗新宝律师事务所律师。 被告：皇甫荣，男，汉族，1975年4月8日出生，现住乌兰察布市。 被告：郜思成，男，汉族，1954年12月11日出生，现住北京市大兴区。 被告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区文化路广场小区**楼****。 法定代表人：张廷儒。 被告：郭建敏，男，汉族，现羁押于乌兰察布市兴和县看守所。 原告王和平诉被告皇甫荣、郜思成、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、郭建敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。在审理过程中，查明被告郭建敏因涉及到一起刑事案件，现羁押于乌兰察布市兴和县看守所未决。 本院认为，被告郭建敏系该建设工程中的重包方，所以其不参加庭审将无法查清案件事实，故中止本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 曙  光 二〇一八年三月二十六日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款（六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款（六）中止或者终结诉讼。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执453号申请执行人：刘少现，男，汉族，1971年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，被执行人：李波，男，彝族，1976年2月10日出生，住云南省昆明市涤纶厂生活区，申请执行人刘少现与被执行人李波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民一初字第696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南振洋装饰设计工程有限公司、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少现向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李波在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101242元，未受偿人民币101242元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1131号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层179号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为20140712），约定原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间交付原告车位，逾期天数长达1252天，已构成违约，原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房屋，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具的是收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款共计为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。原告款项是转到被告的法定代表人段亚梅的私人账户，而不是转到被告对公账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告对公账户，不然不能办理相关手续。双方当时口头约定三个月内归还借款。后原告一直向被告催讨，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中原告并未提交任何被告出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告于三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十四日书 记 员  张翼青
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5422号 原告:陈朝庆,男,1960年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被告：张亚，男，1987年12月16日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。 原告陈朝庆与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告张亚下落不明，本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  高保善 人民陪审员  张若镇 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  白祥峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5422号 原告:陈朝庆,男,1960年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被告：张亚，男，1987年12月16日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。 原告陈朝庆与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝庆到庭参加诉讼，被告张亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，月息按1.5%计算，自2017年3月18日起至执行完毕时止，其中至起诉时利息12750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年3月18日，被告以经营瓷砖为由向原告借款50000元，当时原告家里没有钱，原告向朱家安借款50000元后借给被告使用，被告为原告出具借条，约定月利率为一分五厘。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张亚向原告陈朝庆借款5万元并约定利息的事实。3、证人黄某证言，证明被告向原告借款的事实。 张亚未到庭，未举证，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告张亚未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月18日，被告张亚向原告陈朝庆借款50000元，双方约定月息1分5厘，由被告张亚出具借条并签字确认。借款后经原告多次索要，被告张亚久拖不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚向原告陈朝庆借款本金人民币50000元，有原告的当庭陈述、证人黄某的证言及被告张亚出具签字的借条在卷佐证。因被告张亚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对张亚拖欠陈朝庆借款本金50000元的事实予以确认。综上所述，原告陈朝庆诉求被告张亚偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝庆借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月18日起计息至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 洋 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王 利 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初6256号原告：王春丽，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张理伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王春丽诉被告张理伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一八年九月二十日书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6256号原告：王春丽，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐文杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县，系王春丽之夫。被告：张理伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王春丽诉被告张理伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告张理伟经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春丽诉称：2015年至2016年期间，被告多次购买我经营的电料。2017年1月4日，经原、被告结算，被告共欠原告货款22300元，被告给原告出具欠款22300元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖着拒不偿还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令张理伟偿还我货款22300元元，并承担本案诉讼费用。被告张理伟未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告王春丽在太和县城太和大道经营天正电料门市部，对外销售各类电料。2015年至2016年期间，被告张理伟多次购买王春丽经营的电料。2017年1月4日，经原、被告结算，张理伟共欠王春丽货款22300元，张理伟给王春丽出具欠款22300元的欠条。后经王春丽多次催要，张理伟一直拖着拒不偿还。2018年9月4日，王春丽诉讼来院，请求法院依法判令1、被告张理伟偿还原告货款22300元；2、本案的诉讼费用由张理伟承担。上述事实有身份证、营业执照、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告张理伟欠原告王春丽电料款22300元，并为王春丽出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，王春丽可以随时要求张理伟履行还款义务，但经王春丽催要后，张理伟仍不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王春丽要求张理伟偿还货款22300元的诉讼请求，本院予以支持。张理伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张理伟于本判决生效之日起十日内给付原告王春丽电料款22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张理伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一八年十二月十五日书 记 员 巩羽辰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2204号原告：侯自朋，男，1970年1月9日生，汉族，住文山州丘北县。原告：朱凤英，女，1973年12月24日生，汉族，住文山州丘北县。二原告委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范家玉，男，1970年1月9日生，汉族，住蒙自市。被告：红河州红丰玉米育种科研有限公司。住所地：蒙自市小新寨水库旁。法定代表人：范同双，职务：公司执行董事兼总经理。原告侯自朋、朱凤英与被告范家玉、红河州红丰玉米育种科研有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告侯自朋、朱凤英委托诉讼代理人年位峰到庭参加诉讼，被告范家玉、红河州红丰玉米育种科研有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯自朋、朱凤英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《总代理协议书》；2、依法判决二被告退还原告保证金人民币180000元及利息11745元（利息以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年1月23日起计算至2018年7月22日止；2018年7月23日起的利息计算至保证金180000元退还完毕时止），合计191745元；3、本案的案件受理费由二被告承担。被告范家玉、红河州红丰玉米育种科研有限公司未向法庭提交答辩状、证据。经审理本院认定事实如下：2015年9月9日，被告范家玉以被告红河州红丰玉米育种科研有限公司为甲方，原告侯自朋为乙方签订了《总代理协议书》。协议约定：“由甲方（被告）指定乙方（原告）为范玉18在文山州（地区）的独家销售全权代表。乙方向甲方一次性支付地区总经销保证金60万元。2015年9月9日原告朱凤英通过银行转帐，把60万元经销保证金打入被告红河州红丰玉米育种科研有限公司账户。协议签订后，被告不能按约定向原告提供种子经销。2017年1月23日，被告范家玉出具了“今欠朱凤英290000（贰拾玖万元正），于2017年1月23日还朱凤英14－20万（壹拾肆万至贰拾万元正），用范家玉在蒙自房产证抵押（注若还不了，所产生的费用由范家玉承担）”的欠条。出具欠条后，被告还了110000元，现尚欠180000元。原、被告未办理房屋产权抵押登记。上述事实，有原告的陈述，原告身份证、结婚证、《国家企业信用信息公示系统查询单》、《总代理协议书》、《欠条》、《房权证》、《土地使用权证》在卷证实，经本院审核审查，应予认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告经双方协商达成协议，被告指定原告为范玉18在文山州（地区）的独家销售全权代表，协议不违背法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，原、被告应当按照协议约定履行权利义务。签订协议后，原告按约定一次性支付了地区总经销保证金60万元。被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故，原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年1月23日开始起计算利息的主张，本院认为原告没有证据证明自己何时向被告主张过权利，且双方对返还经销保证金的利息问题没有约定，故利息应从2018年8月2日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月9日签订的《总代理协议书》；二、被告红河州红丰玉米育种科研有限公司、范家玉共同退还原告侯自朋、朱凤英的经销保证金180000元及利息，于2018年11月30日前一次性退还原告。（利息自2018年8月2日起至本判决确定的保证金付清之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由被告红河州红丰玉米育种科研有限公司、范家玉共同负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年九月二十五日书记员 董之旋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执恢49号申请执行人：袁霜唐，男，1956年10月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：王春，女，1965年6月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人袁霜唐与被执行人王春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁霜唐于2018年4月17日向本院申请恢复执行。申请执行人袁霜唐申请执行标的108389元。本案在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人王春送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料；于2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春名下的银行存款、车辆、企业登记信息，查明被执行人王春在邮政储蓄银行有退休工资，该账户已于本案中冻结，从2017年至今，先后三次将其账户内的存款57769.91元划拨至我院，其中1526元作为执行费被我院依法收缴，其余56243.91均已退还申请执行人袁霜唐。我院将继续冻结被执行人在邮政储蓄银行的工资账户至全部案款还清为止，此外，无其他银行存款，无车辆、工商登记信息；于2018年6月9日对被执行人秦明杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年6月1日、7月16日分别查询了王春名下的土地及房产登记信息，均没有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2018年9月14日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，认可法院执行结果，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经本院向申请执行人袁霜唐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1526元，由被执行人王春交纳（已交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十八日书 记 员  蒋 超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2379-2391号 上诉人（原审被告）：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 法定代表人：胡世权，总经理。 原审第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 上诉人浙江天猫供应链管理有限公司因与被上诉人夏楚辉网络购物合同纠纷十三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11598-11610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十三案进行了审查。 本院经审查认为，本十三案为网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本十三案具有管辖权。上诉人主张本十三案应适用《淘宝平台服务协议》中管辖条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十八日 书记员 黄淑珍
广东省广州市白云区人民法院                                                        执行裁定书（稿） （2018）粤0111执8068号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路**。 被执行人：黄佳，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 被执行人：占双喜，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：何绍槐，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市白云区人民法院与黄佳、占双喜、何绍槐赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2286号民事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2018年3月18日移送执行，本院于2018年7月5日立案执行，申请执行受理费30000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院于2018年7月6日依法向被执行人黄佳、占双喜、何绍槐发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人何绍槐名下的银行存款10000元，占双喜已缴纳罚金10000元。另暂未发现被执行人黄佳有可供执行的财产。本院已将被执行人黄佳列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，暂无发现被执行人黄佳有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月十九日 书记员 甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2018）粤0111执8068号 案由：罚金 评议时间：2018年9月5日 评议地点：执行局 合议庭成员：詹兵、罗炜、江昊 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人何绍槐名下的银行存款10000元。占双喜已缴纳罚金10000元。另暂未发现被执行人黄佳有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定本院（2018）粤0111执8068号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 罗：本案暂不具备执行条件，同意李致君的意见。 江：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执8068号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员：
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8068号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路1668号。 被执行人：黄佳，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 被执行人：占双喜，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：何绍槐，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市白云区人民法院与黄佳、占双喜、何绍槐赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2286号民事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2018年3月18日移送执行，本院于2018年7月5日立案执行，申请执行受理费30000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院于2018年7月6日依法向被执行人黄佳、占双喜、何绍槐发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人何绍槐名下的银行存款10000元，占双喜已缴纳罚金10000元。另暂未发现被执行人黄佳有可供执行的财产。本院已将被执行人黄佳列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，暂无发现被执行人黄佳有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月十九日 书记员 甘玉婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初565号 原告：黄兴传，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：蒋水英，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄兴传与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 黄兴传向本院提出诉讼请求：判令蒋水英偿还黄兴传借款本金20000元及从2012年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月11日，蒋水英以经营缺乏资金为由，向黄兴传借款20000元，出借款按蒋水英要求以现金方式支付，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，蒋水英未偿还借款本金及利息。经黄兴传催讨，蒋水英拒不偿还。 本院经审查认为，本案系黄兴潭、黄兴传、黄兴传三人分别以原告身份同时期起诉二十余案系列案之一。该系列案原告起诉时提交的证据材料、起诉的对象、诉讼标的额等具有高度相似性。系列案其中（2018）闽0124民初522号黄兴潭与林秀兰民间借贷纠纷一案，因涉嫌存在暴力讨债、“套路贷”等经济犯罪情况，本院已于2018年9月14日裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。现公安机关已经知悉该系列案基本情况并将本院移送案以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案。为此，本案应随该系列案一并移交公安机关依法处理，驳回黄兴传的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄兴传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祥润 审 判 员  刘巧诗 人民陪审员  张响俤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5355号 申请执行人叶国仁，男，1935年11月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人伍开龙，男，1987年9月14日出生，住贵州省镇宁布依族自治县。 叶国仁与伍开龙机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15233号判决书已经发生法律效力。权利人叶国仁于2018年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人伍开龙应支付申请执行人叶国仁人民币16672元及利息，并支付诉讼费400元、保全费260元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人伍开龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查并发函被执行人住所地人民法院调查其不动产情况。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人伍开龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人伍开龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一八年九月二十九日 代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5355号 本院在执行申请执行人叶国仁与被执行人伍开龙（2018）浙1081执5355号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，伍开龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将伍开龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2108号申请执行人吴波，男，1971年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈家友，男,1990年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴波与被执行人陈家友民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日作出的（2018）鄂0115民初55号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴波于2018年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈家友下达执行通知书,责令被执行人陈家友支付申请执行人借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家友银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年九月十八日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执恢221号 绵阳市兴盛农业开发有限公司与四川魔力科技有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司、巩淼渺、王芙蓉、巩桥、四川凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，将被执行人四川凯信房地产开发有限公司位于绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信·水韵滨江3栋1层2号、3栋2层1号房产（证号分别为：绵房权证监证0189395、0189392）作价22821312元，交付申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司抵偿(2016)川0703执1306号民事调解书确定的债务。申请人自愿放弃调解书上的其他权利。至此，绵阳市兴盛农业开发有限公司向本院申请恢复执行(2016)川0703执1306号民事调解书一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢221号申请执行人：陈秀亮，男，生于1959年9月28日，汉族，住绵阳市经开区。被执行人：张勇，男，出生年月不详，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈秀亮申请执行（2012）涪民初字第1153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终14916-14920号上诉人（原审原告）：深圳移云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******。法定代表人：肖杰勇。委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴雄文，男。（14916号）被上诉人（原审被告）：郑瀚灏，男。（14917号）被上诉人（原审被告）：黎原妃，女。（14918号）被上诉人（原审被告）：林志焕，男。（14919号）被上诉人（原审被告）：陈蓉，女。（14920号）委托诉讼代理人：秦传波，男。上诉人深圳移云科技有限公司（以下简称深圳移云公司）因与被上诉人吴雄文劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6397-6401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳移云公司原审诉讼请求：深圳移云公司无须支付吴雄文等5人工资、解除劳动合同经济补偿金。一审判决：一、深圳移云公司应于判决生效之日起十日内支付吴雄文等5人工资（具体金额详见一审判决附表）；二、深圳移云公司应于判决生效之日起十日内支付吴雄文等5人解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）；三、驳回深圳移云公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费每案各5元，由深圳移云公司负担。上诉人上诉请求：一、撤销一审法院（2018）粤0305民初6397-6401号判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人工资；三、改判上诉人无需支付被上诉人支付经济补偿金；四、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人因经营不善自2017年11月1日停止营业，2017年11月份之前的工资已经支付完毕。被上诉人等自动离开公司，并未向公司主张被迫辞职。被上诉人辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方没有提交新证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当向五被上诉人支付拖欠的工资和经济补偿金。上诉人主张因经营不善，公司自2017年11月1日已停止营业，2017年11月份之前的工资已经支付完毕，五被上诉人系自动离开公司，公司不应当支付经济补偿金。对此，本院认为，上诉人主张公司已经停止营业，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。作为用人单位，上诉人应当制作员工工资支付表并予以保存，否则应承担举证不能的不利后果。因上诉人未能举证证明被上诉人吴雄文的工资情况，一审法院采信被上诉人的主张，认定其工资为每月14000元，处理正确，本院予以确认。一审法院根据上诉人提供的另外四被上诉人的工资条，确认四被上诉人的工资标准，结合四被上诉人确认收到的工资情况，计算上诉人应支付的拖欠工资数额，处理正确，计算无误，本院予以确认。关于经济补偿金，因上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的事实，且五被上诉人在离职后及时提起劳动仲裁，申请支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，应视为五被上诉人以诉讼的方式向上诉人提出被迫解除。故一审法院认定上诉人应向五被上诉人支付相应的经济补偿金，处理正确，经本院核算，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳移云科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，共50元，由上诉人深圳移云科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年九月二十一日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1611号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：高庆军，男，生于1965年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，从事新闻媒体工作人员，被执行人：徐进，女，生于1964年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高庆军之妻，被执行人：纪连生，男，生于1952年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：乔亚飞，男，生于1982年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：常津，男，生于1980年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）陕0802民初1187号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年4月8日受理，于2018年4月8日作出（2018）陕0802执1611号执行通知书，责令一、被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。二、案件受理费7460元、执行费7110元由高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津共同负担。但被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津的银行储蓄存款账户。经本院调解，双方于2018男6月19日达成如下执行和解协议：被执行人高庆军从2018年7月起至2019年6月止每月25日前向申请执行人偿还本金4000元，于最后一个月一次性结清，若不能按期偿还申请执行人可恢复执行。由于被执行人高庆军未按照执行和解协议内容履行，故本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0802执1611号划拨裁定，裁定如下：划拨被执行人高庆军、徐进、常津的银行存款，后将执行款项兑付于申请执行人并代扣执行费7110元。2018年9月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1463号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3738号 本院在执行申请执行人周米林与被执行人饶双喜为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶双喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将饶双喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初1802号 原告：肖文杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省泰和县， 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：肖文贞，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省泰和县， 被告：杜玲娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省泰和县， 原告肖文杰与被告肖文贞、杜玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文杰及其委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼，被告肖文贞、杜玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告返还购房款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖文杰与被告肖文贞系亲兄弟。原告基于兄弟之间的信任，从2013年起陆续借款300000元给被告做生意，后因被告无力偿还借款，遂在2015年8月双方签订了一份《房屋转让协议》，双方约定：被告肖文贞将其名下的一处位于浙江省龙游县华飞庄园4栋2单元502的商品房以300000元的价格转让给原告肖文杰，并约定被告在办理了房产证后30日内应配合原告办理房产过户。但是时至今日，被告一直以各种理由拒绝办理过户，故原告诉至法院。 被告肖文贞、杜玲娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、房屋转让协议及收据一份；3、证人肖某,4到庭作证，陈述了原告与被告房屋转让协议签订过程。被告肖文贞、杜玲娟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据及证人证言具有真实性、合法性、关某,4，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月29日之前，被告肖文贞因在浙江办厂生产经营需要，陆续向原告肖文杰借款400000元。2015年8月29日，原、被告在双方共同的同胞兄长即证人肖某,4的见证下进行了结算，被告肖文贞共欠原告肖文杰借款400000元。同日，为清偿该债务，双方签订了一份房屋转让协议，约定被告肖文贞用其所有的位于浙江省龙游县华飞庄园4栋2单元502号商品房一套作价300000元转让给原告肖文杰。该房屋转让协议还约定，从2015年9月起，银行的按揭贷款和其他费用由原告肖文杰承担，房屋应在合同生效之日起10日内交付给原告肖文杰；被告肖文贞应在房产证发放到手30日内交与原告肖文杰并办理过户手续，未按约定时间交付房屋，原告肖文杰有权单方解除合同。被告杜玲娟作为在场人也在该转让协议上签署了姓名。前述购房款，系用被告肖文贞拖欠原告肖文杰的部分借款抵偿，剩余的借款100000元，被告肖文贞向原告肖文杰重新出具了借条一份借据。协议签订后，被告肖文贞、杜玲娟未按约向原告肖文杰交付房产及办理过户登记，故诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告肖文杰与被告肖文贞签订房屋转让协议，约定被告肖文贞将其所有的商品房一处转让给原告肖文杰用以抵偿被告欠原告肖文杰的借款300000元，该转让协议合法有效，原、被告双方均应按照协议行使权力履行义务。双方签订转让协议已三年有余，被告肖文贞未按照约定将房屋交付给原告肖文杰并办理过户登记，违反了合同约定，现原告主张要求解除该房屋转让协议并要求被告返还购房款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告肖文贞与被告杜玲娟系夫妻关系，被告杜玲娟作为在场人在前述房屋转让协议上签署了姓名，应视为被告杜玲娟对该笔债务的认可，故前述购房款应属二被告夫妻共同债务，被告杜玲娟应承担共同返还责任。被告肖文贞、杜玲娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告肖文杰与被告肖文贞、杜玲娟于2015年8月29日签订的房屋转让协议； 二、限被告肖文贞、杜玲娟于本判决生效之日起五日内返还原告肖文杰购房款300000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告肖文贞、杜玲娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郑润元 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王 勇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1802号 原告：肖文杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省泰和县， 被告：肖文贞，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省泰和县， 被告：杜玲娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省泰和县， 本院在审理原告肖文杰诉被告肖文贞、杜玲娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖文杰于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖文贞、杜玲娟价值300000元的财产进行保全，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告肖文贞、杜玲娟价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郑润元 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 勇
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初87号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人蔡冬冬，男，1990年11月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月11日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2018年6月7日被开封市公安局机场分局取保候审，2018年8月2日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2018年8月30日经本院决定对其取保候审。经本院决定由开封市公安局机场分局于2018年9月25日执行逮捕。指定辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。指定辩护人董杉杉，河南盛意律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人蔡冬冬犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人蔡冬冬及其指定辩护人陈森、董杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月9日晚上20时许，被告人蔡冬冬为催讨债务，纠集郭某和邢某到开封市禹王台区开尉路芦花岗转盘南路东吴某2经营的羊双肠汤馆，以其所租房屋的房东欠钱不还为由，用铁锤将门锁砸坏后进入店内，将店内的酒坛、汤锅砸毁。2015年11月16日下午16时许，被告人蔡冬冬再次纠集郭某、邢某等四人到该羊双肠汤馆，采取铁锤砸、脚跺的方式，将该汤馆的卷闸门损毁。经开封市价格认定中心鉴定，损毁的卷闸门价值为人民币1000元。2018年4月23日，蔡冬冬归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人蔡冬冬的供述和辩解、被害人吴某2的陈述、证人郭某、邢某、张某、吴某1、江某的证言、价格认定结论书、砸门视频及照片等其他相关证据材料予以证实。认为被告人蔡冬冬纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人蔡冬冬对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡冬冬系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，建议对被告人蔡冬冬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年11月9日晚上20时许，被告人蔡冬冬为催讨债务，纠集郭某和邢某到开封市禹王台区开尉路芦花岗转盘东50米路南被害人吴某2经营的黄家羊双肠汤馆，以吴某2经营该汤馆所租用房屋的房东欠钱不还为由，用铁锤将门锁砸坏后进入店内，将店内的酒坛、汤锅砸毁。2015年11月16日下午16时许，被告人蔡冬冬再次纠集郭某、邢某等四人到该羊双肠汤馆，采取用铁锤砸、脚跺的方式，将该汤馆的两扇卷闸门损毁。经开封市价格认定中心认定，两扇铁质卷闸门于价格认定基准日的市场价格为人民币1000元。2018年5月11日，被告人蔡冬冬归案。上述事实，有被告人蔡冬冬的供述和辩解、被害人吴某2的陈述、证人江某、郭某、邢某、张某、吴某1的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字［2018］079号价格认定结论书、开封市公安局机场分局接处警登记表、视听资料（当庭播放）、照片、开封市公安局机场分局情况说明、抓获证明、到案经过等证据证实，上述均经庭审质证，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡冬冬纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人蔡冬冬系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，建议对被告人蔡冬冬从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡冬冬犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年2月24日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一八年九月二十七日书 记 员 李佳媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初6523号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：韩光明，男，1975年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：代艳平，女，1974年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：程祥建，男，1964年03月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告韩光明、被告代艳平、被告程祥建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏丽清 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  刘昱佐
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0205刑初87号被告人蔡冬冬犯故意毁坏财物罪一案，本院于二○一八年九月二十七日作出（2018）豫0205刑初87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：一、原判决书第二页倒数第一行至倒数第四行的“开封市禹王台区开尉路芦花岗转盘东50米路南”更正为“开封市禹王台区开尉路芦花岗转盘南50米路东”。二、原判决书第三页倒数第一行至倒数第三行的“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年2月24日止）”更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留27日，即自2018年9月25日起至2019年1月28日止）”。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一八年九月二十八日书 记 员 李佳媛
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初573号                            原告：才志军，男，1978年11月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇朴屯村**，身份证号码：2107241978********。 委托诉讼代理人：冯丹，系锦州市法律援助中心律师。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。 法定代表人：耿利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洪伟，男，汉族，1975年6月30日生，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆社区兴隆小区******份证号码：210103197506301894.系该公司项目经理。 被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住锦州经济技，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇潘屯村**210724197001064015。 委托诉讼代理人：李长成，系辽宁曌益律师事务所律师。 原告才志军与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）、何晓臣劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丹，被告缔一公司委托诉讼代理人任宏伟、被告何晓臣及其委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠的2015年9月3日至同年11月16日期间工资450元，并由二被告承担给付责任；庭审过程中变更诉讼请求为由被告缔一公司承担给付责任，被告何晓臣承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月3日经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地（该工程开发单位为盘锦辽东湾鑫诚建设开发有限公司）从事木工工作，缔一公司项目经理为任洪涛。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定，工作期间，何晓臣负责原告的考勤及日常管理并制作记工表。原告接受何晓臣的指挥和监督。原告从该工地工作至2016年3月28日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资450元，原告多次讨要未果，原告将缔一公司诉至锦州市劳动仲裁院。锦州市劳动仲裁院（2017）锦劳仲案字第488号仲裁裁决书缺席裁决，缔一公司支付原告2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计450元，该裁决为终局裁决。后缔一公司向锦州市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，锦州市中级人民法院（2018）辽07民特1号民事裁定书裁定：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第488号仲裁裁决。故原告将缔一公司与何晓臣列为共同被告，诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院递交了下列证据予以证明： 何晓臣在2017年3月29日制作的包括原告在内的37人的工资明细表和工资明细，锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第499号仲裁裁决书、（2018）辽07民特12号民事裁定书，（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决书、（2018）辽07民特8号民事裁定书。 被告缔一公司辩称，本案中缔一公司与原告不存在劳务合同关系，缔一公司在承包工程时，将木工工程以劳务承包的方式承包给了何晓臣，双方按照当时项目的总体价格每平方米75元分包给何晓臣，工程结束后锦州缔一公司按照约定将工程分包的劳务费全部支付给何晓臣，因此缔一公司不应成为本案当事人。原告就同一事实已经在2017年提起过劳动仲裁，仲裁院在未弄清事实的情况下做出错误裁定，后经锦州市中级人民法院撤销原告的仲裁裁决，因此原告将我公司列为被告是错误的。 为印证上述事实，被告向本院递交了下列证据予以证明： 收款收据2份，（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决书、（2018）辽07民特8号民事裁定书。 被告何晓臣辩称：不同意原告诉求，何晓臣不欠原告钱，因此不承担连带给付责任。我是农村集体组织的人员，我不是包工头，我是为我农村农民工找活的联系人，因为我村农民工托我联系活，缔一公司缺人时找我给他们找人干活，所以我是中介人，我没有拿缔一公司的工资，因此我负连带责任依法无据。原告在诉状上说我负责考勤管理，其实这就是我的工作，我起到了承上启下的作用，负责考勤负责将缔一公司给大家的工资发给大家。拖欠的工资不应该由我承担。缔一公司有两笔钱没有结算，所以十九人共计184,650元的工资没有全部支付，因此我们在劳动部门多次主张，但至今未给。 为印证上述事实，被告何晓臣向本院提交下列证据予以证明： 为印证上述事实，被告何晓臣向本院提交何立峰的证言和孟庆安的证言作为证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，结合当事人的质证意见，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼（荣兴棚户区改造工程工地）系被告缔一公司承建的工程，被告缔一公司的委托代理人任洪伟系该工程项目部经理。2015年9月3日，任洪伟找到被告何晓臣，何晓臣找到原告等人到上述工地从事木工工作。原告与被告何晓臣约定了劳务费标准，并接受被告何晓臣的管理。原告已从被告何晓臣处领取了部分劳务费。被告何晓臣认可仍拖欠原告2015年9月3日至同年11月16日期间劳务费450元。 另查，被告何晓臣与被告缔一公司的项目部经理任洪伟协商确定了劳务费的计算方式，被告缔一公司将65万元劳务费交付给被告何晓臣，由被告何晓臣负责记工并向原告及其他工人发放劳务费。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原告在被告缔一公司承建的盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼工地从事木工工作，其应向接受劳务的直接主体主张给付劳务费。依据当事人陈述及双方提交的证据可以认定原告由被告何晓臣联系工作，与被告何晓臣约定的工资标准，工作中由被告何晓臣负责记工并接受其管理，工资亦由被告何晓臣发放，因此，原告与被告何晓臣之间存在劳务关系，被告何晓臣作为劳务的接受者应承担给付劳务报酬的义务。虽被告何晓臣认可拖欠原告的劳务费数额，但基于原告不同意变更诉讼请求仍坚持要求被告缔一公司承担给付责任，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告才志军的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告才志军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2018）辽0791民初573号                            原告：才志军，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村447号，身份证号2107241978110101401X。 委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，住锦州滨海新区娘娘宫镇潘屯村613号，身份证号210724197001064015。 原告才志军诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、何晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额450元，并由二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，一建公司项目经理为任洪伟。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定。工作期间，何晓臣负责对原告的考勤及日常管理并制作记工表，原告接受何晓臣的指挥和监督。原告在该工地工作至2015年11月16日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资450元。原告多次讨要未果。经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被告一建公司支付原告工资差额450元。后该仲裁裁决被锦州市中级人民法院撤销。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工资450元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷民事诉讼案件，依据法院规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告公司住址在凌河区，合同履行地在盘锦市大洼区。本案具有管辖权的人民法院应为大洼区人民法院或凌河区人民法院。何晓臣系原仲裁案众原告的授权委托人，在锦州中法撤载案中又作为原告证人，本案又成了被告，何晓臣诉讼地位的变换说明其为了获得管辖权而产生的不良行为，请法院予以合理处置。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告何晓臣住所地在我庭辖区，故我庭对本案拥有管辖权。而被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出何晓臣诉讼地位的变化，未提交证据证明，故该说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈彦冰
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2018）粤0111执7665号申请执行人：武金文，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省溆浦县，被执行人：余敏娟，男，汉族，1987年4月26日出生，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武金文与被执行人余敏娟买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日依法立案执行，执行标的为16200元，执行费为143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7665号 申请执行人：武金文，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：余敏娟，男，汉族，1987年4月26日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人武金文与被执行人余敏娟买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日依法立案执行，执行标的为16200元，执行费为143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8808号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王全华，男，汉族，1964年4月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告王全华、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王全华系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王全华为卖方；2、请求依法确认被告王全华在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王全华向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王全华系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王全华持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告王全华签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告王全华所持山水投资53股股份，共计应付转让款180889元。2015年8月26日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款126622.3元支付给被告王全华。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告王全华签署《确认函》，并于当日向被告王全华支付剩余30%未付股份受让款54266.7元。被告王全华向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王全华、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王全华签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月六日书记员  申艳芳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3976号本院在执行申请执行人史海波与被执行人李云彪为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李云彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李云彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6564号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 被申请人：邰培友，男，1977年1月26日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心和被申请人邰培友金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年09月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41890.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款41890.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年九月四日 书记员  孟 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审109号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡其龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人胡其龙于2007年11月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地建住宅，至查处时建成二层楼房2间，建筑占地78.5平方米，辅房1间，建筑占地28平方米，共计占地面积106.5平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的106.5平方米土地，拆除在非法占用的106.5方米土地上新建的房屋。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的106.5平方米土地，拆除在非法占用的106.5平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：邰培友，男，1977年1月26日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告邰培友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告邰培友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计41890.61元（截止2017年3月26日），包括本金28753.56元、零售利息5307.95元、滞纳金7430.45元、现金利息398.65元；各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，截止2017年3月26日累计欠款41890.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告邰培友未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告邰培友填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称“甲方”），主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订合约。中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳滞纳金，滞纳金一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。 原告对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××27的中信银行信用卡。被告自2013年4月21日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2017年3月26日，此卡尚欠本金28753.56元、零售利息5307.95元、滞纳金7430.45元、现金利息398.65元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。被告邰培友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邰培友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金28753.56元及截止到2017年3月26日的零售利息5307.95元、滞纳金7430.45元、现金利息398.65元，共计41890.61元； 二、被告邰培友偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年3月27日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，申请保全费439元，共计1287元。由被告邰培友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩旭东 审 判 员  王玲玲 人民陪审员  郭汝涛 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李淑慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审109号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡其龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人胡其龙于2007年11月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地建住宅，至查处时建成二层楼房2间，建筑占地78.5平方米，辅房1间，建筑占地28平方米，共计占地面积106.5平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的106.5平方米土地，拆除在非法占用的106.5方米土地上新建的房屋。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]119号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的106.5平方米土地，拆除在非法占用的106.5平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜