辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11555号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**会信用代码：912101007931807686。法定代表人：孙兴杰，系总经理。被告：辽宁天禹星科技股份有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**代码：91210100784577675H。法定代表人：孙兴杰，系总经理。被告：武汉瀚缘电子科技有限公司，住所地：武汉市汉阳，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼第**91420105672778886D。法定代表人：孙兴杰，系公司总经理。被告：孙兴杰，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辽宁天禹星移动广告有限公司立即向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行给付借款本金5,917,746.67元、罚息370,853.86元，本息合计6,288,600.53元（以上本金、罚息、复利计算截止日为2020年4月30日）,并自2020年5月1日起，按《流动资金借款合同》约定的计息方式给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰对被告辽宁天禹星移动广告有限公司第1项诉求中的给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担连带给付责任；3.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告武汉瀚缘电子科技有限公司名下位于武汉市硚口区.7平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁天禹星移动广告有限公司签订《流动资金借款合同》一份[合同编号：01300502201800002]，约定借款金额人民币6980000元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日止，借款用途用于续贷，贷款利率为年利率8%，还款方式为按月付息，不规则还款，具体还款方式为授信后6个月每月偿还17万本金，剩余本金到期一次性偿还。贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%，未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2.2018年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁天禹星科技股份有限公司签订了《保证合同》一份[合同编号为：沈分沈业2018年（企保）字第1301-0040号]，担保主合同为原告与被告辽宁天禹星移动广告有限公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3.2018年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告武汉瀚缘电子科技有限公司签订了《保证合同》一份[合同编号为：沈分沈业2018年（企保）字第1301-0041号]，担保主合同为原告与被告辽宁天禹星移动广告有限公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4.2018年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙兴杰签订了《保证合同》一份[合同编号为：沈分沈业2018年（企保）字第1301-0042号]，担保主合同为原告与被告辽宁天禹星移动广告有限公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。（摘自保证合同第1页第二条）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。5.2018年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告武汉瀚缘电子科技有限公司签订了《抵押合同》一份[合同编号为：沈分沈业2018年（在抵）字第1301-0005号]，合同约定被告武汉瀚缘电子科技有限公司以其名下的位于硚口区.7平方米的房产为上述主债权提供抵押担保。抵押担保的范围双方约定为主合同债务本金金额为人民币陆佰玖拾捌万元整，此次抵押物分担主合同项下债务金额为人民币柒拾叁贰仟伍佰元整。2018年11月2日，经武汉市不动产登记局办理抵押登记手续，登记抵押权人为原告。6.2018年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向被告辽宁天禹星移动广告有限公司发放贷款6980000元。贷款到期后，被告辽宁天禹星移动广告有限公司未按合同约定足额偿还原告借款。截至2020年11月25日，被告辽宁天禹星移动广告有限公司尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金5767746.67元、罚息777640.2元。上述事实除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息明细表、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁天禹星移动广告有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰签订的《保证合同》，以及原告与被告武汉瀚缘电子科技有限公司签订的《抵押合同》系各方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辽宁天禹星移动广告有限公司未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务属违约，应承担相应的民事责任。现贷款已届履行期，原告有权按照合同约定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰在主债务人违约未按时足额清偿主合同项下债务的情况下，应在《保证合同》约定的保证范围内承担连带担保责任。根据《抵押合同》抵押的担保范围为主合同项下的全部债务柒拾叁贰仟伍佰元，被告武汉瀚缘电子科技有限公司以名下房产为贷款设立抵押，并办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权对被告武汉瀚缘电子科技有限公司提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁天禹星移动广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金5767746.67元、罚息777640.2元（以上本金及罚息计算截止至2020年11月25日），并自2020年11月26日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰对被告辽宁天禹星移动广告有限公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，向原告实际清偿后有权向被告辽宁天禹星移动广告有限公司追偿；三、若被告辽宁天禹星移动广告有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告武汉瀚缘电子科技有限公司名下位于位于武汉市硚口区解放大道239号、237号联发九都府1栋1单元3层306号，建筑面积78.7平方米的房产按照不动产登记证明载明的担保住债权数额行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55820元、保全费5000元均由被告辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  康宗秀人民审判员  吕文杰二〇二一年三月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。