广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0721民初2038号 原告（反诉被告）：兴义市嘉泰铁合金有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇郑屯村。统一社会信用代码9152230179881802XR。 法定代表人：张庆玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵山县永盛铁合金有限公司，住所地：广西钦州市灵山县三隆镇大马村。统一信用代码：91450721756514861U。 法定代表人：唐德盛，该公司董事长。 被告（反诉原告）：防城港市富翔冶化有限责任公司，住所地：防城港区滩营乡垌美村委油草村。统一信用代码：91450603771710692W。 法定代表人：唐建卓，该公司总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。 原告兴义市嘉泰铁合金有限公司（下文简称“嘉泰公司”）与被告灵山县永盛铁合金有限公司（下文简称“永盛公司”）、防城港市富翔冶化有限责任公司（下文简称“富翔公司”）买卖合同纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人梁虎、被告永盛公司的法定代表人唐德盛、被告永盛公司和富翔公司的委托诉讼代理人黄升庆、郑基业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告三方签订的《货物销售合同》于2017年9月30日已解除；2、请求法院判令两被告共同退还给原告已预付的矿款5038800元；3、请求法院判令两被告支付违约金1007760元（违约金计算：以5038800元的20%计算）；4、该案所产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费全部由被告承担。庭审中，原告表示若不支持其违约金请求，则请求被告支付5038800元利息，从2017年10月1日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%计算。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《货物销售合同》，约定由被告（甲、乙方）将其所有的硅锰合金共3250吨销售给原告（丙方），单价为6630元/吨，合计货款21613800元。原告应于合同生效之日起1日内（即次日内）向永盛公司支付人民币4000000作为保证金，未付完全部货款前，批款批货，保证金冲抵最后一笔款；合同签订之日起，于2017年8月25日内，原告第二次向永盛公司支付9625335元货款，向富翔公司支付1374665元货款；2017年9月5日之前，原告向永盛公司支付3000000元货款，向富翔公司支付3613800元货款。并在第六条约定：1、本合同生效后，丙方如不履行或不完全履行购货义务、或不按合同货款支付约定中任何一条要求付款，视为违约，甲、乙方有权解除合同并没收保证金。另就货物不能按时出售，由于市场价格波动给甲、乙造成的损失，丙方应承担赔偿责任。2、丙方向甲、乙方付完全部货款后，甲、乙方如不能按时交货，按未交部分货物货款的1%每天向丙方支付违约金，逾期交货达到10天的，丙方可解除合同，甲乙双方连带向丙方承担未交部分货款的20%作为违约金。如因保险公司方面未缴清打捞费及码头相关费用而无法提货，甲、乙方免责。合同签订后，原告依约于2017年8月23日当天付给两被告9000000元（含履约保证金4000000元），2017年8月25日付给被告货款6000000元，2017年9月6日付4000000元，2017年9月7日付1988465元，2017年9月14日付625335元，原告共向两被告支付了合同约定的全部货款21613800元。可被告在收到了原告的货款后，先是故意拖延发货时间，后又找借口发函主张原告逾期付款、构成违约、要停止发货和解除合同。在原告的交涉下，被告履行了大部分的发货义务，但仍扣下将近七百多吨的硅锰合金未发，按合同约定的单价计算，截止起诉之日止，两被告未返还原告货款5038800元。双方履约发生争议后，原告于2017年9月25日去函被告方，催告被告方最迟应于2017年9月30日前交付完余下700多吨硅锰合金，被告方先是于9月26日来函回复不同意原告的发货请求。后又于2017年9月29日来函说可再交付100吨硅锰合金给原告。对此，原告认为，被告收到原告全部货款后，以原告方迟付一天的一小部分款为借口，主张我方违约，没收保证金，原告认为被告已无诚信可言，故不接受再交付100吨矿品。因被告逾期发货，且恶意侵占原告货款，原告的合同目的不能实现，故至最后催告履行期限之日（即2017年9月30日）后，《货物销售合同》实际上因被告违约而解除。基于被告逾期交货十天以上，恶意侵占原告预付货款，构成严重违约，原告蒙受巨大损失。根据法律规定，合同解除，应由违约方承担违约责任，被告不法侵占原告的货款5038800元应退还。另根据《货物销售合同》第六条第2项之约定，除解除合同外，被告还应向原告支付违约金，违约金以5038800元为基数，按20%计付即1007760元。 被告永盛公司、富翔公司辩称，1、被告与原告签订的《货物销售合同》已于2017年9月14日解除。被告与原告于2017年8月22日签订了《货物销售合同》，约定两被告将其所有的硅锰合金出售给原告，总重量为3260吨，单价为6630元/吨，合计货款21613800元。原告在合同生效之日起1日内支付4000000元保证金，合同签订之日起至2017年8月25日内，向被告永盛公司支付9625335元，向被告富翔公司支付1374665元；2017年9月5日前，原告向被告永盛公司支付3000000元，向被告富翔公司支付3613800元。并约定，合同生效后，原告不履行或不完全履行购货义务，或不按合同货物支付的任何一条要求付款，视为违约，两被告有权解除合同，并没收保证金，另就货物不能按时出售，由于市场价格波动给两被告造成损失的，原告就承担赔偿责任。合同签订后，原告仅分别于2017年8月23日及2017年8月25日共向两被告支付了15000000元，截止2017年9月5日，原告尚欠6613800元货款没有支付，在被告进行催收后，原告分别于2017年9月6日、2017年9月7日支付了4000000元和1988465元，剩余货款625335元原告于2017年9月14日才支付。因原告没能按合同约定的时间履行付款义务，构成了违约，两被告于2017年9月14日向原告发送了《解除合同通知书》，因此，被告与原告签订的《货物销售合同》已于2017年9月14日正式解除。2、原告在2017年9月5日前只支付了15000000元货款，没能按合同约定支付完全部货款，根据合同的约定，原告构成了违约，依法应承担违约责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告永盛公司、富翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决合同履约保证金人民币肆佰万元整（¥4000000.00元）归反诉原告；2、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币玖拾玖万肆仟元整（994000.00元）；3、案件受理费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告增加一项请求为：确认原被告签订的《货物销售合同》于2017年9月14日已解除，变更第二项诉讼请求为：判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失72522.88元。事实和理由：2017年8月22日，反诉原告与反诉被告签订《货物销售合同》，约定：1、货物数量、价格：硅锰合金重量共3260吨，单价人民币6630元/吨，货款共21613800.00元；2、结算方式：（1）合同生效之日起1日内（即次日内）丙方向甲方支付人民币400万元保证金；（2）合同签订之日起至2017年8月25日内，反诉被告向永盛公司支付人民币9625335元货款，向富翔公司支付人民币1374665元货款；（3）2017年9月5日前，反诉被告向永盛公司支付人民币300万元，向富翔公司支付人民币3613800元货款。并在违约责任约定，本合同生效后，反诉被告如不履行或不完全履行购货义务，或不按合同货物支付约定中任何一条要求付款，视为违约，反诉原告有权解除合同，并没收保证金，另就货物不能按时出售，由于市场价格波动给反诉原告造成损失的，反诉被告应承担赔偿责任。《货物销售合同》签订后，在合同约定付清全部货款界定的时间内（2017年9月5日），反诉被告分别在2017年8月23日及2017年8月25日共支付反诉原告货款15000000元（包括保证金），尚欠货款6613800元；经反诉原告催告，反诉被告才分别在2017年9月6日支付4000000元和2017年9月7日支付1988465元货款，之后，不管反诉原告如何催告，反诉被告都没有理会。2017年9月14日，反诉原告按照《货物销售合同》约定向反诉被告发送《解决合同通知书》，自此，反诉人与被反诉人的《货物销售合同》正式解除。由于反诉被告没有合同约定的期限履行付款义务，构成了违约，依法应该承担违约责任。根据双方签订的《货物销售合同》约定，反诉原告有权提出解除合同，并没收保证金4000000元，同时由于反诉被告没有按时支付货款，导致反诉原告为此额外支出了仓储管理费，对于反诉原告的该项经济损失，反诉被告应承担赔偿责任。 反诉被告嘉泰公司辩称，反诉原告的反诉请求不成立。双方签订了合同之后，反诉被告已经按照双方的书面约定和口头商议支付了全部货款，根据付款时间以及原、被告双方在协调过程中所发出的函可以看出，反诉被告是按照反诉原告的要求以及双方达成的协议付款，不存在反诉被告逾期付款的行为，如果反诉被告违约，不可能会在2017年的9月6日、9月7日、9月14日将剩余的500多万货款支付给反诉原告。从反诉原告于2017月9月13日发给反诉被告的函可以看出，双方之间对付款的时间已重新作了约定，因此不存在反诉被告违约的情形，反诉原告确认合同于2017年9月14日已经解除，没有法律依据。反诉被告付完全部货款后，要求反诉原告交付剩余的700多吨硅锰合金，但反诉原告却拒绝发货，因此，导致合同不能履行的原因在于反诉原告，故而反诉原告的反诉请求无事实与法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据，原告对被告提交的《营业执照》（名称：永盛公司、富翔公司、嘉泰公司）、《货物销售合同》、《发货单》、《银行业务凭证》、《复函》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》（持有人：唐德盛），双方当事人经质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的《催告电话及信息》、原告质证认为上面通话的人员不是反诉被告的法定代表人，因此电话信息不真实，本院认为上述证据中的通话人员身份不明，被告也没有提供其他证据予以佐证，对该份证据的效力，本院不予确认；对被告提交的《函》、《解除合同通知书》，原告质证认为不合法，由于该份证据与原告所提交的证据一致，能证明本案的事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以确认；对被告提交的两份《码头费用结算单》，原告质证认为不能真实反映硅锰合金到达的真实情况，本院认为被告没有提供其他证据佐证，对上述两份证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，原告嘉泰公司（合同丙方）与被告永盛公司（合同甲方）、被告富翔公司（合同乙方）签订《货物销售合同》一份，合同约定：1、甲、乙方同意出售硅锰合金给丙方，货价为6630元／吨，三方确认先按货物预估重量3260吨计算货价为21613800元付款，后再按码头实际出库过磅的总净重扣减包装袋重量和水份重量为实际重量进行结算，多退少补，合同项下的货物为甲、乙方所有，甲方占76.92%、乙方占23.08%，丙方分别向甲、乙方支付货款；2、货款支付：、合同生效之日起1日内，丙方向甲方支付4000000元作为保证金，未付完全部货款前，批款批货，保证金冲抵最后一批货款；、合同签订之日起，于2017年8月25日内，丙方第二次向甲方支付9625335元货款，丙方须向乙方支付1374665元货款；、2017年9月5日之前，丙方向甲方支付3000000元货款，丙方须向乙方支付3613800元货款；、丙方完成全部提货之日起两日内甲乙丙三方按合同约定的实际重量计算方式计算实际货款，甲、乙两方按各自所收货款及各自占货百分比与丙方结算，多退少补；3、违约责任：、合同生效后，丙方如不履行或不完全履行购货义务、或不按合同货款支付约定任何一条要求付款，视为违约，甲、乙方有权解除合同并没收保证金，另就货物不能按时出售，由于市场价格波动给甲、乙方造成的损失，丙方应承担赔偿责任；、丙方向甲、乙方付完全部货款后，甲、乙方如不能按时交货，按未交部分货物货款的1%每天向丙方支付违约金，逾期交货达到10天的，丙方可解除合同，甲、乙双方连带向丙方承担未交部分货物货款的20%作为违约金，如因保险公司方面未缴清打捞费及码头相关费用而无法提货，甲、乙方免责。 合同签订后，原告于2017年8月23日支付了9000000元（包含4000000元保证金）、于2017年8月25日支付了6000000元给两被告，在超过了合同约定的付款时间后，原告于2017年9月6日支付4000000元、于2017年9月7日支付1988465元给两被告。由于原告未能按合同约定的时间支付全部货款，被告永盛公司于2017年9月13日发函给原告嘉泰公司，内容为：根据合同的付款条款规定，原告未能按合同规定时间付款，已经违背合同约定，已对被告造成严重的损失，望原告于2017年9月13日前付清尾款625335元，否则被告将执行合同违约条款处理维护权益。 2017年9月14日，被告永盛公司向原告发送《解除合同通知书》，内容为：贵司未能按合同规定时间付款，我司已书面发函催促贵司按合同约定履行未果，贵司已违背合同约定，已对我司造成严重经济损失，根据合同法规定，我司有权解除该销售合同，现正式通知贵司，我司即刻起终止该合同，并按合同规定没收保证金4000000元，由于贵司违约对我司造成的一切经济损失由贵司承担，该通知书自通知到达时生效。 2017年9月14日，原告支付了剩余货款625335元给被告永盛公司，并复函给永盛公司，内容为：双方的《货物销售合同》是在双方反复协商的基础上达成的，意思表示真实，内容不违反法律法规，合法有效，且我司在今天上午付完最后一笔尾款后也已履行完合同项下的所有支付款项义务，贵司亦给予我司部分货物；在合同履行中，我司未存在任何违约，从汇付给贵司的多笔账单可看出，我司均按时汇付，稍晚几天的个别汇付已经过贵司协商同意，且未造成贵司损失；合同所约之4000000元保证金，是我司为保证对合同实际履行的一种金钱保证，该保证金不适用合同“定金”法则，根据法律规定，付有义务的一方已实际履行合同的，定金转为货款。 2017年9月25日，原告向两被告发送《全面履行合同义务催告函》，内容为：原告已履行完成合同项下所有支付货款项义务，被告亦按合同约定供付给原告大部分矿品，但时至今日，被告尚有700多吨矿品未供给原告，原告已多次通过手机短信等形式通知被告交付完余下矿品，但被告未予理睬，不予回复，现郑重告知两被告，最迟应于9月30日前向原告发货，如逾期不发货，将构成严重违约。 2017年9月26日，被告富翔公司向原告发送一份《复函》，内容为：根据双方签订的《货物销售合同》内容，原告要在2017年9月5日前付清全款，原告不按合同货款支付约定中任何一条付款，视为违约，被告方有权解除合同并没收保证金。2017年9月5日前原告未能付清全款，违约在先，被告方已发放解除合同通知书与原告正式解除合同，被告认为可以不再履行合同义务发货给原告，一切损失由原告承担，被告不承担任何损失。 2017年9月29日，被告永盛公司向原告发送一份《关于通知发硅锰函》，内容为：被告同意给原告发100吨硅锰合金，请原告及时安排提货。 2017年9月30日，原告向两被告发送《复函》一份，内容为：双方签订《货物销售合同》后，我方已经履行完合同项下的所有支付款项义务，你方亦供应了大部分硅锰合金，但在后期，你方来函告知解除合同并没收保证金，从2017年9月14日起，我方多次通过手机短息等形式通知你方付完余下700多吨硅锰合金，9月25日我方函告你方，最迟应于9月30日前交付完余下的硅锰合金，你方于9月26日来函不予同意，就在昨日，你方又来函说可在交付100吨硅锰合金，我方认为你方以我方迟付两天的一小部分款为借口，主张我方违约，没收保证金，因此，我方认为你方已无诚信可言，故不接受再交付100吨硅锰合金的做法；现我方拟通过诉讼，诉求法院解除合同，因你方收了全款后逾期不发货，构成严重违约，我方将诉请你方退还矿款5038800元，并按合同约定以5038800元的20%计算违约为1007760元一并支付，两项共计6046560元，届时产生的法院诉讼费54126元、律师费241862元也将判决由违约的败方承担。 2017年11月20日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。两被告于2017年12月17日、18日对其余的硅锰合金760.7吨作销售处理。庭审中，原、被告双方均确认，两被告已经发给原告的硅锰合金为2499.3吨；嘉泰公司抗辩两被告主张没收的保证金过高，申请进行调整。 本院认为，原告与两被告签订的《货物销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案的争议焦点为1、双方当事人在履行《货物销售合同》过程中是否违约？双方是否有权解除合同？2、违约责任如何承担？永成公司、富翔公司是否应将400万元保证金退还给嘉泰公司？3、原告请求被告承担违约责任、反诉原告请求被告承担违约责任有何依据、应否支持？ 关于第一个争议焦点。根据《货物销售合同》违约责任的约定，原告应于2017年9月5日前付清全部货款，如不按合同货款支付约定中任何一条要求付款，视为违约，被告有权解除合同并没收保证金。原告在2017年9月5日前仅支付了15000000元货款，剩余的6613800元没能在合同约定的付款期限内支付，即便原告随后分别于9月6日、9月7日和9月14日支付清了尚欠的货款，仍不能否认原告已经逾期付款的事实，原告迟延履行的行为违反了合同的约定，构成了违约，合同解除的条件已经成就，两被告依据合同约定的条款可以行使合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，两被告在原告违约的情形下，有权依据合同的约定取得合同的解除权并按法定程序行使解除权。两被告已于2017年9月14日向原告发送了《解除合同通知书》，因此，本院确认原、被告双方签订的《货物销售合同》在2017年9月14日已经解除。关于原告认为双方已经对付款时间重新作了约定、其不构成违约的主张，原告对其主张所依据的是被告永盛公司于2017年9月13日发送的《函》中，被告永盛公司限其于2017年9月13日付清尾款的要求，但是从该《函》所表达的内容可知，被告永盛公司在该《函》中认为原告逾期的行为构成了违约，要求其于2017年9月13日前付清尾款，仅是对其逾期付款的催促，并非为双方协商一致达成的重新付款期限，故在原告没能提供充分的证据予以证明双方对付款时间重新作出约定的情形下，应由其承担举证不利的后果，对原告的该主张，本院不予认可。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。原告迟延履行的行为构成了违约，应承担相应的违约责任；由于双方所签订的《货物销售合同》已于2017年9月14日已经解除，两被告不继续发货的行为并没有构成违约，故原告请求两被告承担违约责任没有事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于原告已支付了21613800元货款给两被告，而两被告只发放了2499.3吨的硅锰合金给原告，合计货款为16570359元。对于多收取的货款，两被告应依法退回给原告。关于4000000元保证金是否应当返还及返还多少的问题。《货物销售合同》中违约责任部分第1条约定：“本合同生效后，丙方如不履行或不完全履行购货义务、或不按合同货款支付约定中任何一条要求付款，视为违约，甲、乙方有权解除合同并没收保证金。另就货物不能按时出售，由于市场价格波动给甲、乙方造成的损失，丙方应承担赔偿责任。”，双方约定的保证金其实是履约保证金，其具有预付款和非典型金钱担保的双重性质，在丙方不按照合同履行义务时，属丙方承担违约责任的一种方式，即是违约金的约定。合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，根据合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，虽然违约金的事由不以实际损害发生为要件，但最终违约金额大小的确定与实际损失额密切相关。即使被告在本案中所主张其损失为原材料价格上涨所致损失约500000元以及货物超期提货所致仓储管理费的损失72522.88元（合计572522.8元）是事实，若支持被告没收全部的保证金4000000元，也显属约定的违约金过分高于被告所主张的损失。故原告以保证金过高为由申请调整违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；且从合同的约定内容分析，约定的“没收保证金”，并没有明确是没收全部或是部分的保证金。在合同双方约定不明确且无法达成补充协议时，应结合合同的其他相关条款加以确定。《货物销售合同》中违约责任部分第2条同时还约定：“丙方向甲乙方付完全额货款后，甲、乙方如不能按时交货，按未交部分货物货款的1%每天向丙方支付违约金，逾期交货达到10天的，丙方可解除合同，甲乙双方连带向丙方承担未交部分货物货款的20%作为违约金。……”,该条款是当甲乙方违约时，甲乙双方是按照违约的比例承担违约责任，从合同的整体性、公平性考虑，本案在丙方违约时，丙方承担违约责任亦应当参照违约的比例加以确定，而非为没收全部的保证金。关于丙方的违约责任比例应当如何确定问题？按合同约定，原告已经于2017年9月6日、9月7日、9月14日延迟支付了货款给被告，从本案实际履行情况分析，被告于2017年9月6日、9月7日在收到原告支付的逾期货款后，未提出解除合同而是继续发函要求原告于2017年9月13日前支付完余下的货款，视为被告已经接受原告于2017年9月6日、9月7日付款的行为。综合考虑本案双方的实际损失、履行合同的情况、当事人的违约过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告的违约责任按照2017年9月14日逾期支付的货款625335元与全部货款的比例进行确定比较合理，即是按2.89%（625335元÷21613800元=0.0289）的比例没收原告的保证金，因此，被告可以没收原告的保证金的数额为115600元（4000000元×2.89%=115600元）。扣减了115600元后，两被告应退回4927841元给原告（21613800元－16570359元－115600元＝4927841元）。 关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，《货物销售合同》解除后，双方均享有向对方主张赔偿损失的权利。原告嘉泰公司主张其损失是货物硅锰合金的价格每吨上涨了1000多元所致损失，被告永盛公司、富翔公司主张其损失是原告逾期付款期间生产货物硅锰合金的原材料价格上涨所致损失约50万元以及货物超期提货所致仓储管理费的损失72522.88元，但是双方均没有认可对方的损失，亦不能提供充分证据证明己方的损失。故对双方分别主张的以上损失，本院不予支持。因原告嘉泰公司违约，被告永盛公司、富翔公司向原告发出解除合同通知书后，被告应当将相应货款及时退还给原告嘉泰公司，因此造成了原告嘉泰公司的利息损失，此损失属原告嘉泰公司基于对相应货款享有所有权而产生的法定孳息，应由被告永盛公司、富翔公司将4927841元货款（含返还的保证金3884400元）退还给原告嘉泰公司的同时，赔偿相应的利息损失。对于利息的起算时间，应从被告永盛公司、富翔公司无合法理由占用原告嘉泰公司预付的货款之日起计算，本案合同于2017年9月14日解除，原告主张对4927841元货款产生的利息损失自2017年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告兴义市嘉泰铁合金有限公司与被告灵山县永盛铁合金有限公司、防城港市富翔冶化有限责任公司签订的《货物销售合同》于2017年9月14日解除； 二、被告灵山县永盛铁合金有限公司、防城港市富翔冶化有限责任公司共同退还4927841元货款并支付利息给原告兴义市嘉泰铁合金有限公司（利息计算：以尚欠的货款4927841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日计至还清款项之日止）； 三、驳回原告兴义市嘉泰铁合金有限公司、反诉原告灵山县永盛铁合金有限公司、防城港市富翔冶化有限责任公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费54126元、反诉案件受理费19690元，合计73816元，由原告兴义市嘉泰铁合金有限公司负担10573元，由被告灵山县永盛铁合金有限公司、防城港市富翔冶化有限责任公司共同负担63243元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  江楚雄 二〇一八年三月十九日 书 记 员  黄春虹 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。