河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初561号原告:国家开发银行，(原名称为国家开发银行股份有限公司),统一社会信用代码110000000184548,住所北京市西城区复兴门内大街18号法定代表人:胡怀邦。职务:该银行董事长。委托代理人:商薇，北京大成石家庄律师事务所律师。代理权限是一般代理。第一被告:曲周县鑫通中小企业服务有限公司。统一社会信用代码911304350759605165。住河北省邯郸市区州县振兴路159号工信局三楼。法定代表人:田书信。职务:该公司董事长。第二被告:曲周县鑫桥创业担保有限公司。统一社会信用代码91130435576779977P,住河北省邯郸市曲周县振兴路中段路北工信局三楼。法定代表人：吕群山。职务该公司董事长。以上被告共同委托代理人：刘廷瑞，该公司员工；马晓明，该公司法务。代理权限:特别授权。原告国家开发银行与被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国家开发银行的委托代理人商薇、二被告共同委托代理人刘廷瑞、马晓明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告国家开发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司(以下简称鑫通公司)偿还原告借款本金54014776.32元，逾期罚息、复利(暂计算至2018年5月6日6896306.03元),以上款项暂定为60911082.35元;2、依法判令被告曲周县鑫桥创业担保有限公司(以下简称鑫桥担保公司)对诉讼请求1中的债务向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等全部由二被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告鑫通公司(借款人)、13个用款人签订了合同编号为1310201601200065752的《人民币资金借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同约定被告鑫通公司作为借款人向原告借款人民币12700万元(大写壹亿贰仟染佰万元整)，借款期限1年，从2016年1月12日至2017年1月11日。借款合同约定借款利率适用固定利率，即年利率5.655%;借款合同同时约定了罚息条款:借款逾期的，贷款人(即原告)有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%;。借款合同同时约定了复利条款:贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2016年1月11日，鑫桥担保公司与原告签订了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》(编号1310201601200065752借款合同的保证合同，以下简称保证合同)，保证合同约定了保证担保的范围以及保证的方式，即保证人鑫桥担保公司在保证合同的担保范围内向原告提供连带责任保证。2016年1月12日，原告依约通过国家开发银行河北省分行向被告鑫通公司发放了贷款12700万元，借款到期后，被告鑫通公司陆续偿还部分借款本息。截至2018年5月6日，被告鑫通公司尚拖欠原告借款本金54014776.32元，逾期罚息、复利6896306.03元，以上款项共计60911082.35元。被告鑫桥担保公司作为保证人应当按照保证合同的约定对鑫通公司的上述债务承担连带清偿责任。以上事实均有证据予以证实。根据借款合同约定，二被告已经根本违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。第一被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司答辩称：第一被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司不是本案的实际借款人，这个借款合同约定了13家用款人，即本案的实际借款人。依照相应的法律规定，依法应追加实际用款人为本案的共同被告以便查明本案的基本案情事实。本案的借款合同是原告出于简便操作借用政府信用，而设立的借款模式。合同条款只约定了原告对借款人、担保人、用款人的权利。而对于借款人、担保人怎么向实际用款人主张权利，且无任何保障。被告只是应原告的请求做了个平台。将原告审查决定好的贷款发放给用款人。第二点，本案拖欠的贷款本金和利息，被告不是实际用款人，具体的数额并不清楚。第二被告曲周县鑫桥创业担保有限公司答辩称：也是向实际用款人提供的担保，只有在实际用款人作为本案的被告，才能依法查明本案的事实，并承担相应的担保责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，借款合同。证明事项：借款合同约定了借款的金额、还款方式、利率、罚息等。证据二，保证合同。保证合同约定了保证担保范围保证方式等。证据三，国家开发银行河北省分行借款凭证，证明事项：国家开发银行已经向被告鑫通公司放款的事实。证据四，国家开发银行特种转账凭证。证据五，国家开发银行回收统计。证明事项：被告鑫通公司等。已经偿还了借款本金利息罚息等。证据六，贷款到期通知书及回执。证据七。逾期贷款催收通知书。要求履行担保责任通知书及回执。证明事项：国家开发银行向被告鑫通公司、鑫桥担保公司进行催收的记录。二被告质证称：对这些证据的真实性没有异议。对证明目的来说，还有刚才答辩意见，我们的从合同上可以看国开行这个贷款是向13家企业发放的。合同约定得非常明白，并且提供的担保也是向借款人，包括主要是13家实际用款人提供的担保。所以我们认为原告应列13家实际用款人为被告以便查明本案的事实来确定两被告的还款和担保责任。被告未提交证据。经本院审理查明：2016年1月11日，原告与被告鑫通公司(借款人)、13个用款人签订了合同编号为1310201601200065752的《人民币资金借款合同》。借款合同约定被告鑫通公司作为借款人向原告借款人民币12700万元(大写壹亿贰仟染佰万元整)，借款期限1年，从2016年1月12日至2017年1月11日。借款用途为为邯郸市福莱尔食品有限公司等13个中小企业提供流动资金贷款支持。借款合同约定借款利率适用固定利率，即年利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用罚息利率为借款利率水平上加收50。结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。2016年1月11日，鑫桥担保公司与原告签订了编号为1310201601200065752的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》。担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2016年1月12日，原告依约通过国家开发银行河北省分行向被告鑫通公司发放了贷款12700万元，自2017年1月16日至2018年4月16日，曲周县鑫通中小企业服务有限公司共计向原告转账76441440.94元，其中复利为387.32元、罚息3036888.69元、利息418941.25元。综上，在2018年5月6日时，被告尚欠原告借款本金为54014776.32元，利息、罚息及复利为6896306.03元，以上共计60911082.35元。2017年1月16日自2018年4月12，曲周县鑫桥创业担保有限公司多次向国家开发银行河北省分行作出“愿督促借款人归还拖欠贵行的贷款，履行保证责任”的承诺。本院认为：国家开发银行与曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥担保公司签订的《人民币资金借款合同》、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。借款合同是原告与被告鑫通服务公司签订，原告又将将借款足额打到鑫通服务公司账户内，借款期间内也是由鑫通服务公司向本案原告履行了部分还款义务，故，鑫通服务公司为该借款合同的签订主体，享有合同权利，履行合同义务。根据合同相对性原则，鑫通服务公司应当对合同中的借款未能按期还本付息承担违约还款责任。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，明确约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，《人民币资金借款合同》中贷款期限至2017年1月11日，原告于2018年5月起诉，保证责任未超过保证期间，周县鑫桥创业担保有限公司应当承担保证责任。另，13名实际用款人并不是借款、担保合同签订主体和合同约定的履行主体，二被告开庭时口头申请追加为共同被告，既不符合《证据规则》的规定，也不符合必要的共同诉讼人的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行贷款本金54014776.32元及利息6896306.03元。二、被告曲周县鑫桥创业担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费346355元、保全费5000元由被告曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥创业担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  曹建民二〇一八年十月三十一日书记员  侯轶凡