wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1970号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人焦奎，务工。被告人焦奎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被取保候审（8月17日至8月18日被传唤）。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人焦奎犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人焦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年8月14日20时许，被告人焦奎至苏州市吴江经济技术开发区某食府门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某价值人民币2254元的新蕾牌电动车1辆。 归案后，被告人焦奎如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗电动车，并发还被害人方某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人焦奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人焦奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、销售票据、价格认定结论书、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人焦奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人焦奎从轻处罚。综上，对被告人焦奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人焦奎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月八日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11348号原告：张文飞，男，1986年2月27日出生，汉族，安徽省旌德县人，个体工商户，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张登，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址：贵州省盘县。原告张文飞与被告张登不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告张登经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张文飞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还装修款、原告代被告支付的货款93840元及该款自起诉之日起至还清之日止的资金占用费，资金占用费按年利率6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告邀约原告帮其一起经营位于大商汇B区41幢20-21号的星百汇门窗店，并多次以需要支付门店装修款、货款等理由，让原告通过支付宝、网银转账等方式向被告账户及供货商账户支付了装修款、货款等共计93840元，后被告却不承认原告的合伙人身份，不让原告参与门店经营，也未给原告分配过利润，原告多次要求被告偿还之前原告支付、垫付的费用，被告却不予理睬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张登未提交书面答辩意见。原告张文飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件一份，被告欲证明原被告具有诉讼主体资格的事实；2、转账凭证复印件、《中国光大银行对私客户对账单》复印件、《中国农村信用社账户交易信息明细》复印件、佛山市星际铝业有限公司《百家乐门窗分公司》销售订货单复印件、《昆明茗园茶叶调拨单》复印件、佛山市星佰汇门窗有限公司销售订货单复印件、佛山市星际铝业有限公司在国家企业信用信息公示系统的信息打印件，欲证明2016年，被告邀约原告帮其一起经营星百汇门窗店，并多次以需要支付门店装修款、货款等理由，让原告通过支付宝、网银转账等方式向被告账户及供货商账户支付了装修款、货款等共计93840元；梁肇辉为佛山市星际铝业有限公司经理。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告转账30000元给被告，同年10月11日转账5000元给被告，同年9月23日、24日、10月18日、11月8日、11月28日转账给佛山市星际铝业有限公司经理梁肇辉48000元，同年10月9日向佰斯顿整体门窗的李晓君支付7840元，同年11月10日向云南绿韵商贸有限公司支付3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律证据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供了转账给被告35000元的转账凭证及银行流水的证据材料，由于被告未到庭，且未提交相应证据，根据原告提交的证据材料，可以推定原告对不当得利基础事实举证完成；对于原告诉请被告返还其转账支付给案外人的58840元，由于原告未提交其他证据证明系被告指定支付给案外人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉请被告返还58840元的诉请依法不予支持。对于原告诉请被告承担自起诉之日止还清之日止的资金占用费按年利率6%计算，未超过相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张登于本判决生效后三日内返还原告张文飞35000元，并承担该款自2018年9月10日至付清款项之日利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告张文飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告张文飞负担198元，由被告张登负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一八年十一月十二日书记员  朱 瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11348号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、罗金贵，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶朝霞，女，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址：江苏省扬州市广陵区，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告叶朝霞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月四日法官助理段格书记员和耀星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15655号 原告：周雅维，女，1950年12月30日出生汉族，退休，住宁波市北仑区。 被告：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告周雅维与被告沈益芬民间借贷纠纷一案中，因原告周雅维未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十一月八日 本案件与原本核对无异 代书记员  史朦朦
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4480号 本院在执行申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司与被执行人侯跃松买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人侯跃松有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人侯跃松（公民身份号码3326021980××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1383号 罪犯姚清泉，男，汉族，生于1992年6月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0235刑初90号刑事判决，以被告人姚清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3381.5元（已退赔），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计2140.63元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚清泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姚清泉系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姚清泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚清泉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。结合该犯已履行财产刑、退赔、民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚清泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1164号乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司、呼勇、张娜、赵玉鹏：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与赵玉朋、张娜、呼勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2083211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700000元，该案双方达成和解协议被执行人用位于乌审旗勇泰B区五套房产抵顶给申请人抵顶270万元本金及利息，其余部分申请人自愿放弃。至此，乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司向本院申请执行的（2017）内0626民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1164号乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司、呼勇、张娜、赵玉朋：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与赵玉朋、张娜、呼勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2083211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700000元，该案双方达成和解协议被执行人用位于乌审旗勇泰B区五套房产抵顶给申请人抵顶270万元本金及利息，其余部分申请人自愿放弃。至此，乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司向本院申请执行的（2017）内0626民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14775号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：徐鹤。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19533-19544号 上诉人（原审被告）：深圳华菱电精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**第****。 法定代表人：林瑞晔。 委托诉讼代理人：黄海霞，女，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：郭文沅，男，台湾居民。 委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖绮琪，女。（19533号案） 被上诉人（原审原告）：闵光亮，男。（19534号） 被上诉人（原审原告）：韩磊，男。（19535号案） 被上诉人（原审原告）：王秀，女。（19536号案） 被上诉人（原审原告）：李媛媛，女。（19537号案） 被上诉人（原审原告）：李超，女。（19538号案） 被上诉人（原审原告）：唐瑛，女。（19539号案） 被上诉人（原审原告）：覃佳佳，女。（19540号案） 被上诉人（原审原告）：吕靓，女。（19541号案） 被上诉人（原审原告）：李琴，女。（19542号案） （19543号案）被上诉人（原审原告）：向浩，男，汉族。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：汪伟，男。（19544号案） 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。 上诉人深圳华菱电精密科技有限公司（以下简称华菱公司）、郭文沅因与被上诉人赖绮琪等12人劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8511-8522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赖绮琪等12人原审诉讼请求：华菱公司、郭文沅向其支付2016年4月份工资、经济补偿金、未休年休假工资差额、未签订书面劳动合同的工资差额、高温津贴、律师费。 一审判决：华菱公司、郭文沅于判决生效之日起五日内一次性向赖绮琪等12人支付2016年4月份工资、解除劳动合同经济补偿金、高温津贴、律师费；向赖绮琪等9名员工（李超、唐瑛、李琴除外）支付未休年休假工资差额；向李超支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；驳回赖绮琪等12人的其他诉讼请求。 上诉人郭文沅上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四、五、六项；驳回被上诉人对上诉人的其他诉讼请求。 上诉人华菱公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、五项；2016年4月份工资只应当计算至15日；上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金、高温津贴；变更第六项为按照胜诉比例计算律师费。 被上诉人辩称，与一审答辩意见一致。 本案二审过程中，上诉人围绕上诉请求，提交了新的证据，本院组织了证据交换和质证。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李超是否与上诉人存在劳动关系；二、上诉人郭文沅是否为实际用工者；三、上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金；四、上诉人是否应当向被上诉人支付高温津贴。 关于李超是否与上诉人存在劳动关系。虽然李超没有签订合同也没有购买社保，但签劳动合同和购买社保不是成立劳动关系的条件。上诉人确认的《勤发全体员工诉求》上有李超的签名和指纹，故李超已经提交了证明存在劳动关系的初步证据。上诉人未能提供其他相反的证据予以反驳，故一审法院认定李超与上诉人存在劳动关系处理正确。 关于上诉人郭文沅是否为实际用工者。被上诉人提供的上诉人确认的《勤发全体员工诉求》有勤发深圳厂2016年4月15日文件管制章圆形印章，被上诉人提交的文件变更通知单、重工处置单、制程不良即时需求单虽然是复印件，但其上显示抬头是勤发电子股份有限公司，材料中有“郭铭郎”的签名和“郭”的签字，郭铭郎是有时给被上诉人支付工资的人，是勤发公司的高管，根据高度盖然性的原则，由于勤发深圳厂并未进行工商注册登记，本院认定作为设立人的郭文沅是实际用工人，应当对与被上诉人劳动关系下的法律责任承担义务。由于华菱公司认可除李超外的被上诉人存在劳动关系，且如前所述本院认定李超与华菱公司存在劳动关系，一审法院认定郭文沅应当与华菱公司共同承担责任，处理正确。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人2016年4月15日开始集体罢工，但其提交的录像是2016年4月18日开始，并不能证明2016年4月15日到4月18日的情况，上诉人提交的考勤表无被上诉人的签名，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。上诉人提交的《来访人员登记表》是复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。即使如上诉人所称被上诉人于2016年4月15日至2016年4月18日期间到劳动站反映情况，亦是劳动者通过合法途径尝试解决与用人单位的纠纷，不能视为罢工。因此，上诉人提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。被上诉人主张劳动关系解除的原因是上诉人解除劳动关系，但亦未提交充分证据证明。因此，双方均未能证明解除劳动关系的原因，根据相关规定，应认定为公司方提出，双方协商一致解除劳动关系。根据劳动合同法相关规定，上诉人应当支付解除劳动合同的经济补偿金。由于上诉人提交的证据不足以证明其主张的入职时间及平均工资，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院采信被上诉人提供的入职时间与岗位统计表确认入职时间与平均工资并计算经济补偿金，处理正确。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付高温津贴。因上诉人未能举证证明已将工作场地的温度降到33°以下，故一审法院认定上诉人应当支付高温津贴认定正确。 综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各10元，共120元，由上诉人深圳华菱电精密科技有限公司、郭文沅承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月八日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6522号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人:汪德乾公民身份号码:3421301975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初6402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪德乾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪德乾名下有车辆(皖Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(皖Ｓ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十一月十九日 () 书记员 :马利益
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6522号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德乾、侯志勤、郑洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪德乾、侯志勤、郑洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪德乾(公民身份号码：3421301975××××××××)、侯志勤(公民身份号码：3421301975××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2195号原告：赵忠芳，男，1963年8月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。被告：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。被告吉永明、王爱华的委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告赵忠芳诉被告吉永明、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠芳及其委托诉讼代理人焦爱忠，被告吉永明、王爱华的委托诉讼代理人贾增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式如下：利息以1000000元为计算基数，按照年利率6%计算自起诉之日至清偿之日。事实和理由：自2013年5月，被告多次从原告处借款，后又陆续偿还了部分款项。至2017年7月5日，被告仍欠原告1000000元并出具了欠条。后被告未依约偿还借款，故，提起本案诉讼。被告吉永明辩称，1、原告应举证证明向被告吉永明提供借款1000000元的相关证据；2、在案借款未约定利息；3、在案借款合同主体是原告赵忠芳与被告吉永明，原告将王爱华列为被告并要求其承担偿还责任，没有事实和法律依据。被告王爱华辩称，1、被告王爱华对被告吉永明向原告借款并不知情，也没有同意被告吉永明向原告借款；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定将夫妻一方以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务推定为个人债务，并将债务系夫妻共同债务的责任分配于债权人。原告所诉数额明显超出家庭日常生活所需，原告诉请王爱华承担还款责任没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告赵忠芳通过银行转账的方式向被告吉永明交付款项计1500000元。至2017年7月5日，经确认，被告吉永明尚欠原告本金1000000元，并于同日向原告出具在案欠条。上述事实由原告提交的欠条、银行交易明细等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人吉永明对已受领原告赵忠芳在案款项的事实无异议，依法依约负有向出借人偿还借款本金的义务。关于利息，因在案欠条未约定借款利率，出借人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，依法予以支持。而本案争议焦点在于被告王爱华是否应对上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，所涉借款金额已达百万，原告向法庭提交了其本人与尾号为6726手机号（原告称使用人为被告王爱华）短信记录，经核查该手机号登记户名为被告吉永明，即使原告所述真实，从短信记录中亦无法查实被告王爱华对在案借款具有举债合意，或所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故被告王爱华对在案债务不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告吉永明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠芳借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为计算基数，按照年利率6%计算自2018年9月17日至清偿之日）；二、驳回原告赵忠芳对被告王爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告吉永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王爱民二〇一八年十一月十四日法官助理王小芳书记员韩艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3475号原告：朱希芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗晶晶、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告:襄阳市绿泰新能源开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：陈华社，该公司总经理。原告朱希芳诉被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司（以下简称绿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱希芳的委托诉讼人理人任鹏到庭参加诉讼。被告绿泰公司经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年5月30日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（截止2018年6月22日的利息为14893.33元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告出借给被告20000元，借期一年，从2015年5月30日至2016年5月30日，月利息400元，到期后被告一次性还清。合同签订后，原告履行了出借义务，被告出具了收款收据。合同履行过程中，被告支付了600元利息，此后以各种理由拒绝支付剩余借款本金及利息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告绿泰公司在举证期内未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月30日，朱希芳与绿泰公司签订《借款合同》，合同约定：绿泰公司向朱希芳借款20000元用于公司经营，借期一年，从2015年5月30日至2016年5月30日；合计返利4800元，每月返还400元，到期后绿泰公司将剩余款一次性还清；借期结束后，如果朱希芳要求退出借款，绿泰公司不能给予朱希芳借款本金和分红，绿泰公司将给予朱希芳借款额的0.1%每天作为赔偿。同日，绿泰公司向朱希芳出具了收款收据，收据载明：今收到朱希芳款20000元。从2015年6月至2016年2月，绿泰公司每月向朱希芳支付了400元利息，合计3600元。现朱希芳以绿泰公司未向其支付2016年2月之后的利息，亦未返还借款本金为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿泰公司因公司经营需要向朱希芳借款，双方签订了《借款合同》。绿泰公司在签订合同的当日向朱希芳出具了收款收据，并按合同约定向朱希芳支付了部分利息，双方签订的《借款协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并已履行。合同双方当事人应受合同约束，履行合同义务。绿泰公司未按合同约定支付借款利息，并在合同约定的借款期限届期满后，未向朱希芳返还借款本金，存在违约，应向朱希芳承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。朱希芳与绿泰公司签订的《借款合同》约定的借款月利息为400元，即20000元借款的2%，不违反法律关于利息的强制性规定。绿泰公司于2015年5月30日向朱希芳借款20000元后，按约定支付利息至2016年2月，此后的利息未支付，借款本金未偿还。故朱希芳诉请绿泰公司偿还借款本金20000元，并支付从2015年5月30日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院支持借款本金20000元及从2016年3月1日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告绿泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳市绿泰新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向朱希芳偿还借款20000元，并支付20000元借款从2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回朱希芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由襄阳市绿泰新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一八年十一月十五日书 记 员  李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3475号本院于2018年11月15日对朱希芳诉湖北绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初3475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0606民初3475号民事判决书中第一页第五段“原告朱希芳的委托诉讼人理人任鹏到庭参加诉讼”更正为“原告朱希芳的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼”。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李蓝馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3329号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人:吴学文，该分行行长。 被执行人:宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码:753254603。。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区 法定代表人:张跃飞，该公司董事长。 被执行人:张跃飞，男，1965年10月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈林洁，女，1966年9月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司，组织机构代码:778232398。。住所地：象山县西周镇工业园区 法定代表人：张跃飞，该公司董事长。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1051号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款10896184.19元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 徐静桢
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3329号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 法定代表人:吴学文，该分行行长。 被执行人:宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码:753254603。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区。 法定代表人:张跃飞，该公司董事长。 被执行人:张跃飞，男，1965年10月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈林洁，女，1966年9月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司，组织机构代码:778232398。住所地：象山县西周镇工业园区。 法定代表人：张跃飞，该公司董事长。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波恒基豪天新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1051号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款10896184.19元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 徐静桢
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0402执1824号四川乾亨建设工程有限公司、山奇：关于四川乾亨建设工程有限公司申请执行山奇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为105918元、仲裁费1305元、鉴定费1133元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，四川乾亨建设工程有限公司申请执行的（2013）攀仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 亓 龙二〇一八年十一月二十六日书记员 周小彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13205号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。被告：徐敬珍。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐敬珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年十一月八日书记员 范红筱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申239号 申请人：陈丽春。 被申请人：瑞安市尚恒鞋业有限公司。 法定代表人：贾少平。 本院在执行瑞安市尚恒鞋业有限公司（以下简称尚恒公司）买卖合同纠纷案件中，发现尚恒公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年6月21日向债权人陈丽春征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈丽春对此无异议。2018年9月10日，本院将本案移送破产审查，并于2018年9月20日公告通知了被申请人尚恒公司，债务人尚恒公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人尚恒公司系从事鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2015年4月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道街头村，注册资本60万元，由股东贾少平出资10万元，持有16.67%股权，王建丰出资20万元，持有33.32%股权，成海军出资10万元，持有16.67%股权，张敏出资10万元，持有16.67%股权，苏文葱出资10万元，持有16.67%股权。 本院于2017年12月29日作出（2017）浙0381民初11256号民事判决，判令被申请人尚恒公司于判决生效之日起十日内支付申请人陈丽春货款59000元并赔偿利息损失。由于被申请人尚恒公司未履行债务，申请人陈丽春向本院申请强制执行，被申请人尚恒公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人尚恒公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人尚恒公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈丽春对被申请人瑞安市尚恒鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 钱文若
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2305号之二 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码:682941261。 负责人石波。 被执行人江苏华宇能源集团有限公司，，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**物流中心内），组织机构代码:672522944。 法定代表人俞仲玉。 被执行人江苏港华能源有限公司，住所，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****机构代码:578159675。 法定代表人薛飞。 被执行人俞仲玉，男，1968年7月31日出生，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人卢频，曾用名卢萍，女，1969年10月4日出生，户籍地同上。 平安银行股份有限公司杭州分行与江苏华宇能源集团有限公司、江苏港华能源有限公司、俞仲玉、卢频金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8447民事号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年06月14日立案执行。执行标的为16577680元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除被执行人江苏华宇能源集团有限公司名下登记有1辆汽车（牌号：苏Ｍ×××××）、卢频名下登记有4辆汽车（牌号：苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××）外，没有查到各被执行人其他可供执行的财产信息。本院已分别委托泰州市海陵区人民法院、常州市天宁区人民法院对前述车辆进行了档案查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2305号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2305号之二 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:682941261。 负责人石波。 被执行人江苏华宇能源集团有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内），组织机构代码:672522944。 法定代表人俞仲玉。 被执行人江苏港华能源有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-122室，组织机构代码:578159675。 法定代表人薛飞。 被执行人俞仲玉，男，1968年7月31日出生，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人卢频，曾用名卢萍，女，1969年10月4日出生，户籍地同上。 平安银行股份有限公司杭州分行与江苏华宇能源集团有限公司、江苏港华能源有限公司、俞仲玉、卢频金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8447民事号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年06月14日立案执行。执行标的为16577680元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除被执行人江苏华宇能源集团有限公司名下登记有1辆汽车（牌号：苏Ｍ×××××）、卢频名下登记有4辆汽车（牌号：苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××）外，没有查到各被执行人其他可供执行的财产信息。本院已分别委托泰州市海陵区人民法院、常州市天宁区人民法院对前述车辆进行了档案查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2305号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吕伟锋
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初1013号原告：李国庆，男，1983年1月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：张文国，男，1989年12月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：于芳，女，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告李国庆与被告张文国、于芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告张文国、于芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并按约定支付利息（庭审时原告明确利息的计算标准及起止时间为：从借款之日起到本金清偿之日止，利率按银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月17日，二被告因做生意资金紧张在原告处借款50000元。原告借款给二被告时与二被告签订了借款合同书，合同中明确约定了借款期限及借款利息，借款期限届满后，原告向二被告主张借款，但二被告未按照约定偿还借款，亦未向原告支付借款利息，原告因此提起诉讼。被告张文国、于芳均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）2017年9月17日，原告与二被告签订的借款合同一份；（2）2017年9月17日，二被告给原告出具的收条一张。二被告均未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借款合同和收条相互印证，能够证明被告张文国、于芳在原告处借款的具体金额、期限、违约责任等约定情况，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年9月17日，被告张文国、于芳在原告李国庆处借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月17日至2017年11月16日止，如到期不还款，则从借款之日起付银行同期贷款利率最高倍数计算利息至归还本息为止。同日，二被告给原告出具了一张收条，载明收到李国庆出借给二被告的50000元现金。借款到期后，二被告未能按约还款，原告因此提起诉讼。本院认为，被告张文国、于芳拖欠原告李国庆50000元借款的事实，有原告出具的借款合同和收条予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告向二被告提供了借款，二被告理应按双方约定及时还款，故对原告要求二被告连带偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未能按约如期还款，原告按照双方合同约定，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文国、于芳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李国庆借款本金50000元，并从2017年9月17日开始至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 郭常松审判员 邱 颖审判员 张保权 二〇一八年十一月二十二日书记员 陈 寒
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1013号 原告：李国庆，男，1983年1月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张文国，男，1989年12月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：于芳，女，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告李国庆与被告张文国、于芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告张文国、于芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并按约定支付利息（庭审时原告明确利息的计算标准及起止时间为：从借款之日起到本金清偿之日止，利率按银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月17日，二被告因做生意资金紧张在原告处借款50000元。原告借款给二被告时与二被告签订了借款合同书，合同中明确约定了借款期限及借款利息，借款期限届满后，原告向二被告主张借款，但二被告未按照约定偿还借款，亦未向原告支付借款利息，原告因此提起诉讼。 被告张文国、于芳均未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）2017年9月17日，原告与二被告签订的借款合同一份； （2）2017年9月17日，二被告给原告出具的收条一张。 二被告均未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借款合同和收条相互印证，能够证明被告张文国、于芳在原告处借款的具体金额、期限、违约责任等约定情况，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年9月17日，被告张文国、于芳在原告李国庆处借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月17日至2017年11月16日止，如到期不还款，则从借款之日起付银行同期贷款利率最高倍数计算利息至归还本息为止。同日，二被告给原告出具了一张收条，载明收到李国庆出借给二被告的50000元现金。借款到期后，二被告未能按约还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告张文国、于芳拖欠原告李国庆50000元借款的事实，有原告出具的借款合同和收条予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告向二被告提供了借款，二被告理应按双方约定及时还款，故对原告要求二被告连带偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未能按约如期还款，原告按照双方合同约定，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文国、于芳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李国庆借款本金50000元，并从2017年9月17日开始至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  郭常松 审判员  邱 颖 审判员  张保权 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7969号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王兰梦，男，汉族，1997年5月29日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。被告：王兴会，女，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王兰梦、王兴会追偿权纠纷一案，本院于二0一八年七月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年十一月十九日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告王兰梦、王兴会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰梦立即向原告归还垫付款65230.91元；2、判令被告王兰梦向原告支付利息3307.95元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王兴会对王兰梦的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年5月20日，原告与两被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告王兰梦已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告王兴会自愿作为被告王兰梦的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告王兰梦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王兰梦应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告王兴会作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王兰梦向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月1日，被告王兰梦与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王兰梦向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97968元以支付购车款和相关服务费用，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王兰梦的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告王兰梦的违约行为，宣布被告王兰梦的透支资金债务于2018年1月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告王兰梦的透支资金债务。截止2018年1月23日，原告代被告王兰梦清偿了65230.91元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王兰梦、王兴会未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告、被告与案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡获取透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告为被告透支资金债务向银行提供担保。被告同意将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金转入原告指定账户，信用卡透支资金一旦进入原告指定账户即视为被告已获得相应资金。合同10-1条约定被告王兴会作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王兰梦向原告共同承担还款责任与违约责任。合同11-4条约定银行发放透支资金后，被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支款债务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起向原告支付代偿款按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。2016年6月1日，被告王兰梦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，被告王兰梦申请信用卡透支款用于支付购买车辆的尾款，透支金额为96968元，手续费为8376.26元，分36期按月等额分期还款。原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为被告王兰梦提供担保。因被告王兰梦未按期向银行还款，银行要求原告归还透支债务，原告分别于2017年11月24日向银行代偿15784.64元、2018年1月23日向银行代偿49446.27元，共计代偿信用卡透支债务65230.91元。原告代偿后，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已全部清偿完毕。本院认为，原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺为被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请的信用卡透支款提供担保。被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后，原告以承担共同还款责任的方式，履行了合同约定的担保义务，并实际为被告代偿了信用卡透支债务。依据合同约定原告承担代偿义务后，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起向原告支付代偿款按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费，被告未按合同约定归还代偿款，应按合同约定承担违约责任，原告诉请要求被告归还代偿款65230.91元元及自代偿第二日起至款项结清之日止，按日万分之六计算的利息的诉讼请求，低于合同约定利息，本院予以支持。被告王兴会依据合同约定应对原告为被告王兰梦代偿的透支款承担共同还款责任，对原告要求被告王兴会承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王兰梦、王兴会于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款65230.91元；二、被告王兰梦、王兴会于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自代偿第二日起至款项结清之日止，按日万分之六计算的利息（其中15784.64元代偿款的利息自2017年11月25日起算、49446.27元代偿款的利息自2018年1月24日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告王兰梦、王兴会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  邓怡雯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 渝
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初880号 原告：邢敏，女，1958年1月29日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：李春敏，女，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 原告邢敏诉被告陈聪、李春敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，因陈聪、李春敏外出，本院中止审理。本院于2018年9月20日恢复审理，依法适用简易程序，于2018年9月25日、11月20日公开开庭进行了审理。原告邢敏，被告陈聪、李春敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈聪、李春敏偿还借款本息合计416,000.00元，利息一直给付至本金给付完毕为止；二、陈聪、李春敏承担诉讼费。 事实与理由：2016年10月13日陈聪、李春敏向我借款400,000.00元，没有约定还款期限，二人给付利息至2018年3月12日，此后未还款，诉至法院要求偿还借款本金400,000.00元，2018年3月12日至2018年5月21日利息按月利率2%计算，每月8,000.00元，2个月合计16,000.00元。 陈聪、李春敏辩称，对于该笔借款没有异议，想以化肥的形式抵债还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日陈聪、李春敏向邢敏借款本金400,000.00元，约定利率5%，邢敏付给陈聪、李春敏400,000.00元本金。从2016年11月12日起陈聪、李春敏按月5%每月给付邢敏20,000.00元利息，给付至2018年4月12日，共计给付邢敏17个月的利息为340,000.00元。2018年4月12日陈聪、李春敏未再给付利息，2018年5月25日邢敏诉至本院，一、请求判令陈聪、李春敏偿还借款本息合计416,000.00元，利息一直给付至本金给付完毕为止；二、陈聪、李春敏承担诉讼费。 本院认为，邢敏与陈聪、李春敏之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，在陈聪以借款人出具借条时，李春敏做为配偶签字，对该借款予以确认，系家庭共同借款，为夫妻共同债务，故邢敏的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，陈聪、李春敏所付利息超过法律规定的当事人自愿履行的年利息36%，即月利率3%，超过部分无效，视为陈聪、李春敏偿还的本金。从2016年10月13日起，至2018年3月12陈聪、李春敏共偿还340,000.00元，按本金400,000.00元月利率3%计算，第一个月利息为12,000.00元，以后个月因本金的减少利息会有相应的变化，陈聪、李春敏每月给付20,000.00元利息，扣除当月利息，余款视为本金，这样每月本金递减，至2018年3月12日止本金为225,944.00元。因双方约定的利息不符合法律规定，故超出年利率24%部分本院不予支持，2018年3月13日后按本金225,944.00元、月利率2%计算利息，至2018年11月12日8个月，每月利息为4,518.88元，合计36,151.04元，本息合计262,095.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈聪、李春敏于本判决生效后十日内偿还原告邢敏借款本金225,944.00元，至2018年11月12日利息为36,151.04元，本息合计262,095.04元。2018年11月13日起按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,540.00元减半收取3,770.00元原告邢敏负担1,432.60元，被告陈聪、李春敏负担2,337.40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  仲光楠 附件： 序号 时间 本金 单位：元 利息 单位：元 与20000元的差 2016年10月13日至11月12日 400000 11月13日至12月12日 392000 12月13日至2017年1月12日 383760 1月13日至2月12日 375273 2月13日至3月12日 366531 3月13日至4月12日 357527 4月13日至5月12日 348253 5月13日至6月12日 338701 6月13日至7月12日 328889 7月13日至8月13日 318756 8月13日至9月12日 308319 9月13日至10月12日 297569 10月13日至11月12日 286496 11月13日至12月12日 275091 12月13日至2018年1月12日 263344 1月13日至2月12日 251244 2月13日至3月12日 238781 3月13日至4月12日 225944 165917 174082
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2966号之三申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：。法定代表人夏志厂，职务理事长。被执行人王雨瑞，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**，被执行人承德市和泰二手车销售有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇，统一社会信用代码：。法定代表人：李海成，职务总经理。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年9月2日做出的（2016）冀0802民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件在执行过程中，本院经过网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询后，均未能发现二被执行人名下有可供执行的房产、车辆、住房公积金、股票证券等财产。后双方当事人经过自行协商，于2018年11月6日达成并签订了和解协议，申请执行人同意由本院依法提取另案拍卖由被执行人王雨瑞实际享有所有权的坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇桥东街道荣景家园19号楼-101室房屋（不动产登记证书编号：冀（2017）鹰手营子矿区不动产证明第0000034号，建筑面积：1465.92平方米）所得的剩余款项，不足部分再由二被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司另行向申请执行人承德市郊区农村信用合作联社缴纳。随后本院根据申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的申请，依法裁定查封并扣留、提取了由被执行人王雨瑞实际享有所有权的坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇桥东街道荣景家园19号楼-101室房屋（现登记所有权人“李丹文”）以及拍卖上述房屋所得的剩余款项。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社随后于2018年11月15日向本院递交了书面撤回执行申请书，自愿请求撤回对本案的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社人与被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社人可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年十一月十七日书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2966号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人王雨瑞，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人承德市和泰二手车销售有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇梧桐花园第一幢101、201号底商，统一社会信用代码：91130804MA07M22HOW。 法定代表人：李海成，职务总经理。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年9月2日做出的（2016）冀0802民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院经过网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询后，均未能发现二被执行人名下有可供执行的房产、车辆、住房公积金、股票证券等财产。后双方当事人经过自行协商，于2018年11月6日达成并签订了和解协议，申请执行人同意由本院依法提取另案拍卖由被执行人王雨瑞实际享有所有权的坐落于承德市鹰手营子矿区房屋（不动产登记证书编号：冀（2017）鹰手营子矿区不动产证明第XXX号，建筑面积：1465.92平方米）所得的剩余款项，不足部分再由二被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司另行向申请执行人承德市郊区农村信用合作联社缴纳。随后本院根据申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的申请，依法裁定查封并扣留、提取了由被执行人王雨瑞实际享有所有权的坐落于承德市鹰手营子矿区房屋（现登记所有权人“李丹文”）以及拍卖上述房屋所得的剩余款项。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社随后于2018年11月15日向本院递交了书面撤回执行申请书，自愿请求撤回对本案的执行申请。 本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社人与被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人王雨瑞、承德市和泰车销售有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社人可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十七日 书记员  张博颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初880号原告：邢敏，女，1958年1月29日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。被告：陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。被告：李春敏，女，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。原告邢敏诉被告陈聪、李春敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。本院认为，因陈聪、李春敏外出，二人不出庭则无法查清案件事实，故本院中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马红霞二〇一八年五月二十五日书记员  仲光楠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初739号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王辉，男，1973年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2003年3月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月；2004年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养一年九个月；2007年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养二年；2009年因吸毒被行政拘留，后被强制隔离戒毒；2014年11月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月25日刑满释放；2018年5月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]774号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月初的一天晚上，被告人王辉在台州市黄岩区附近的立交桥下，以人民币500元的价格贩卖给缪某约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。 另查明，2018年9月5日，被告人王辉在台州市黄岩区看守所服刑期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，本院（2018）浙1003刑初512号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王辉在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且又多次因吸毒被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人王辉有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款之规定，判决如下： 被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月21日起至2020年2月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初564号 原告:王义兵,男,汉族,1975年11月29日出生,住江苏省江都市。 被告:江才,男,藏族,1987年3月8日出生,住云南省香格里拉市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告王义兵与被告江才合同纠纷一案中，2018年11月26日，原告以被告已协助原告办理车辆过户手续为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王义兵撤回起诉。 案件受理费200.00元，依法减半征收100.00元，由原告王义兵负担。 审判员 此里拉次 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹  婕
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初564号原告:王义兵,男,汉族,1975年11月29日出生,住江苏省江都市。被告:江才,男,藏族,1987年3月8日出生,住香格里拉市。案由：合同纠纷。本院在审理原告王义兵与被告江才合同纠纷一案中，2018年11月26日，原告以被告已协助原告办理车辆过户手续为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义兵撤回起诉。案件受理费200.00元，依法减半征收100.00元，由原告王义兵负担。审判员 此里拉次二〇一八年十一月二十七日书记员 尹  婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初6834号原告：刘小兵，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻兰平，男，1975年6月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告刘小兵与被告喻兰平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘小兵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵以被告喻兰平已全部支付所欠劳动报酬为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兵负担。审判员  李潇潇二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3524号之三 申请执行人胡厚信，男，1960年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人屠小东，男，1966年2月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡厚信与被执行人屠小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡厚信向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行。执行标的为被执行人屠小东给付406380元及相应利息，并负担案件受理费7396元。 执行立案后，本院于2017年10月20日向被执行人屠小东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人屠小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠小东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人屠小东有其他可供执行的财产。2018年1月10日，因双方当事人自行协商，申请执行人向法院申请暂缓执行。2018年11月7日，双方当事人达成分期还款和解协议。 综上，因双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案符合长期和解终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3524号执行案件的执行。 若被执行人屠小东未能按照和解协议履行，则申请执行人胡厚信有权向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月七日 代书记员 余今康
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2273号之一 申请执行人：张军钻，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：曹在高，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张军钻与曹在高（2018）浙0482执2273号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人曹在高发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张军钻与被执行人曹在高于2018年11月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人曹在高于2018年10月15月底前支付2万元，余款193868元，于2018年12月底前支付1万元，于2019年1月至2020年10月每月月底前各支付7500元，于2020年11月底前付清。上述和解协议需长期履行，申请执行人张军钻同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2273号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十四日 书记员 朱                贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0109民初3031号原告：哈尔滨精德成套电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：卢福瑞，董事长。被告：哈尔滨市香坊区华宇变压器厂，住所地，住所地香坊区幸福镇西柞村iv>法定代表人：田井华，经理。原告哈尔滨精德成套电气有限公司与被告哈尔滨市香坊区华宇变压器厂买卖合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨精德成套电气有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨精德成套电气有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇一八年十一月二日法官助理王祎书记员边博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1729号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：苑宝绥，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告苑宝绥物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月五日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5751号原告：张志鹏。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：姜丽英。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志鹏、姜丽英的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志鹏、姜丽英向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日的租金，计人民币117050.75元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币25126.84元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币142177.59元。）事实及理由：2013年11月24日,原告张志鹏、姜丽英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定张志鹏、姜丽英购买的商铺。同日,原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年11月24日至2023年11月23日止。合同第四条约定:2013年11月24日至2014年11月23日,回报金额为人民币43819元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年11月24日至2017年11月23日,每年回报金额为人民币43819元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月24日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币117050.75元,产生违约金,暂计算至2018年6月1日,计人民币25126.84元综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月24日起至2023年11月23日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年11月24日至2014年11月23日，回报为人民币43819元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年11月24日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠117050.75元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日止拖欠的租金117050.75元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志鹏、姜丽英支付截止到2017年7月27日止的租金人民币117050.75，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11471号原告潘晓荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住址杭州市余杭区。委托代理人鲍普扬、沈东旭，浙江步新律师事务所律师。被告杭州艾加装饰设计有限公司。住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。法定代表人汪广俊。本院在审理原告潘晓荣诉被告杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘晓荣经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶文军二〇一八年十一月六日法官助理杨文婕代书记员 张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11471号原告潘晓荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住址杭州市余杭区。委托代理人鲍普扬、沈东旭，浙江步新律师事务所律师。被告杭州艾加装饰设计有限公司。住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室。法定代表人汪广俊。本院在审理原告潘晓荣诉被告杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘晓荣经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶文军二〇一八年十一月六日法官助理杨文婕代书记员 张莉敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5751号原告：张志鹏。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：姜丽英。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志鹏、姜丽英的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志鹏、姜丽英向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日的租金，计人民币117050.75元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币25126.84元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币142177.59元。）事实及理由：2013年11月24日,原告张志鹏、姜丽英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定张志鹏、姜丽英购买的商铺。同日,原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年11月24日至2023年11月23日止。合同第四条约定:2013年11月24日至2014年11月23日,回报金额为人民币43819元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年11月24日至2017年11月23日,每年回报金额为人民币43819元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月24日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币117050.75元,产生违约金,暂计算至2018年6月1日,计人民币25126.84元综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月24日起至2023年11月23日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年11月24日至2014年11月23日，回报为人民币43819元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年11月24日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠117050.75元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月24日起至2017年7月27日止拖欠的租金117050.75元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告张志鹏、姜丽英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志鹏、姜丽英支付截止到2017年7月27日止的租金人民币117050.75，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执恢1267-1278号本院于2018年11月19日立案执行申请执行人钱园萍等12人与被执行人陶美君民间借贷纠纷系列案。执行过程中，被执行人陶美君已全部履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9273号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路**。 负责人：丁瑞平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘言红，女，1969年11月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:刘宁，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:青岛吉安工程有限公司，住所地莱西市经济开发区苏州路**。 法定代表人：郭长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人刘言红、被上诉人刘宁、青岛吉安工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人胡晓华、被上诉人刘言红的委托诉讼代理人李可续、被上诉人青岛吉安工程有限公司的委托诉讼代理人李大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：请求依法改判上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金89845元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对莱西市交警部门的责任认定书存有异议,刘宁不应承担事故全部责任;死者生前居住在户籍所在地,应按农村标准赔偿. 刘言红当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 青岛吉安工程有限公司当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 刘言红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费28635元、误工费10747.8元（3天×30人×119.42元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失2000元，共计361372.8元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日6时23分许，被告刘宁驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿孙受镇沽河绿道左岸由东向西行驶至24KM+900M处，与刘某驾驶二轮电动车由北向南行驶，刘宁发现后刹车处理不及相撞，致刘某死亡。 一审认定事实如下：2017年10月16日6时23分许，被告刘宁驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿孙受镇沽河绿道左岸由东向西行驶至24KM+900M处，与刘某驾驶二轮电动车由北向南行驶，被告刘宁发现后刹车处理不及相撞，致刘某死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘宁承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。刘某户口于2017年10月21日注销，刘某于2017年10月22日火化。刘某于交通事故发生前随其子刘义平在莱西市户居住。刘某父母及妻子已经去世，现有子女四名，分别为刘义和、刘义平、刘义勇、刘言红，经法院通知其参加诉讼，刘义和、刘义平、刘义勇均向法院书面表示放弃主张刘某交通事故赔偿款，不参加诉讼。鲁Ｂ×××××号车辆登记在青岛吉安工程有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，被告刘宁系该公司驾驶员，事故发生时由其驾驶车辆从事职务行为，该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金，于法有据，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，法院酌定以按照9000元计算为宜。原告主张交通费300元，于法无据，法院不予支持。原告主张误工费过高，一审法院酌定以按照2436元（116元/天×3人×7天）为宜。原告主张车辆损失，但未提交相关证据予以证明，法院不予支持。原告因本次纠纷产生的损失有：死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费28635元、误工费2436元、精神损害抚慰金9000元，共计258061元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出148061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失258061元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘言红损失258061元；二、驳回原告刘言红的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。各方诉争的焦点问题在于：一是中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承保的车辆在本次事故应否承担全部责任；二是受害人的死亡赔偿金赔偿标准是按城镇标准还是农村标准计算。经审查，交警部门对本次事故作出了事故责任认定书结论为刘宁承担全部责任，被上诉人刘宁对该事故责任认定书未提出异议。现承保公司认为被上诉人刘宁不应该承担全部责任，但又未提交证据证明交警部门出具的事故认定存在程序或实体方面的瑕疵，仅是单方作出的对事故双方行为分析及认定，不足以对抗交警部门专业人员作出的专业分析及认定，故上诉人的此项异议不成立，本院不予采纳。另外，被上诉人刘言红在一审提交的证据可以证明死者生前一直随孩子在城镇居住生活，故原审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 魏 文 二〇一八年十一月二十三日 书记员 于 雪
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1518号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋加泽，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年1月7日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2018年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1435号起诉书指控被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人蒋加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日2时许，被告人蒋加泽在本市云岩区水电八局附近一居民楼楼下，贩卖毒品给鄢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.05克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋加泽的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人蒋加泽对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋加泽在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋加泽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋加泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯。依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋加泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星牌手机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一八年十一月六日书记员 马晓捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4451号原告：陈琳琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。被告：海丰县有记养生茶叶有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王汉有。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勇，董事长。原告陈琳琳与被告海丰县有记养生茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。被告浙江天猫网络有限公司于2018年10月22日提出管辖异议申请，认为应将本案移送杭州互联网法院审理。就涉案争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖于其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告经营的天猫网属于淘宝平台之一，因此原告也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地人民法院管辖。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。所有淘宝注册用户首次登录其淘宝账户时，陶宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议，陶宝注册用户只有点击了“同意协议”和“我知道了”的按钮，才能继续操作，原告点击的动作应视为对管辖要约的承诺与认可。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。就涉案争议，被告已与原告在《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖于其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一八年十一月十四日书 记 员 龚 悦
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审271号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山锦佳模业有限公司，住，住所地浙江省象山县城东工业园珙桐路**/div> 法定代表人杨从秀。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】38号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月15日作出象环罚【2016】38号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山锦佳模业有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投入使用2台焦炭炼炉（土炉）。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止2台焦炭炼炉（土炉）的使用；2.罚款人民币117000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年8月22日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月15日作出象环罚【2016】38号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初4451号 原告：陈琳琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：海丰县有记养生茶叶有限公司。 法定代表人：王汉有。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：张勇，董事长。 原告陈琳琳与被告海丰县有记养生茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。 被告浙江天猫网络有限公司于2018年10月22日提出管辖异议申请，认为应将本案移送杭州互联网法院审理。就涉案争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖于其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告经营的天猫网属于淘宝平台之一，因此原告也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地人民法院管辖。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。所有淘宝注册用户首次登录其淘宝账户时，陶宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议，陶宝注册用户只有点击了“同意协议”和“我知道了”的按钮，才能继续操作，原告点击的动作应视为对管辖要约的承诺与认可。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。就涉案争议，被告已与原告在《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖于其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  龚 悦