wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）衡中法执复决字第6号申请复议人（被罚款人）刘红波，男。申请执行人恒大地产集团有限公司。湖南省常宁市人民法院在申请执行人执行恒大地产集团有限公司（简称恒大公司）与被执行人刘红波追偿权纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2014）常法执字第159号罚款决定，决定对被执行人刘红波罚款10万元。刘红波不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请复议人刘红波称：1、被罚款人不存在拒不履行法律文书确定的义务，如实向法院报告了财产情况，积极配合法院履行义务，执行法院的罚款没有事实和法律依据。2、在执行过程中提出执行异议是被执行人维护自身合法权益，不应视为拒不履行义务。执行法院的罚款存在程序违法，应予撤销。请求本院撤销常宁市人民法院的罚款决定书并依法追回被扣划的10万元存款。本院查明，2013年11月27日，湖南省高级人民法院对原告恒大公司与被告刘红波追偿权纠纷一案作出（2013）湘高法民一初字第3号民事判决，判令被告刘红波向原告恒大公司偿还个人所得税款50330639.20元及利息。刘红波不服，向最高人民法院提出上诉。2014年5月4日，最高人民法院作出（2014）民一终字第43号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法执字第3号执行裁定，将本案指定常宁市人民法院执行。同年6月23日，常宁市人民法院向被执行人刘红波下发了（2014）常法执字第159号《执行通知书》和《报告财产令》。《报告财产令》责令刘红波在收到此令后十日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当向法院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，法院将依法予以罚款、拘留。同年7月2日，被执行人刘红波及其代理人赵海洋、丁春桃向执行法院邮寄一份《报告》，主要内容为：1、在本案审理阶段，深圳中院对被执行人刘红波的财产进行了查封、冻结。冻结股权的总价值足以支付本案6000余万元的执行款。2、本案执行的是个人所得税，希望恒大公司在法院的主持下解决刘红波、刘保江、刘京作为纳税义务人的完税凭证。3、请求法院在本执行案件中采取互负债务、相互抵销的方式进行执行。刘红波本人在国外，需要20天左右才能回国，故难以在贵院规定的期限内向贵院报告财产情况，亦无法在2014年6月30日前向恒大公司履行支付义务。2014年12月29日，执行法院作出（2014）常法执字第159号罚款决定，认为被执行人刘红波未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，应予以罚款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条之规定，决定对被执行人刘红波罚款10万元。2015年1月1日，执行法院以中国邮政EMS特快专递（编号1092638400708）向被罚款人代理人丁春桃邮寄送达罚款决定书。另查明，从2014年7月2日，执行法院从被执行人刘红波的银行账户划拨存款24165704.37元；同年11月18日划拨619万元；同年9月12日，被执行人刘红波自觉履行1000万元；同年12月9日，刘红波自觉履行2000万元；同年12月30日，执行法院划拨348万元；2015年1月8日，执行法院划拨98万元（含10万元罚款）。本案现已执行完毕。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及前一年的财产情况。拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条规定，被执行人应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。本案中被执行人刘红波虽向执行法院提交了《报告》，但报告的内容不符合上述司法解释的规定，故该《报告》不能视为被执行人刘红波依法履行了向法院报告财产的义务。虽《报告》中明确说明被执行人刘红波因在国外“难以在贵院规定的期限内向贵院报告财产情况”，但其回国后亦未及时向执行法院报告财产。故申请复议人认为已如实向法院报告了财产情况的复议理由不能成立。另，执行法院2014年12月29日作出罚款决定，2015年1月1日向被罚款人邮寄送达该罚款决定书，同月8日从银行划拨被执行人存款98万元（含10万元罚款）。执行法院执行款和罚款未分开划拨，程序上存在一定瑕疵，但实体上并未损害被罚款人的合法权益。故申请复议人以程序违法请求撤销处罚决定的理由也不成立。鉴于被执行人刘红波在执行过程中违法情节较轻，且主动缴纳部分执行款，执行法院对被执行人顶格处罚不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：一、撤销常宁市人民法院（2014）常法执字第159号罚款决定；二、对被执行人刘红波罚款30000元。本决定送达后立即生效。二〇一五年四月十四日校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成郫民初字第932号 原告王某某，男，汉族，1990年12月25日出生，，住成都市金牛区。 被告曾某某，男，汉族，1981年6月22日出生，，住四川省成都市高新区。 被告成都北斗鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人周贤光。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人范丹彦。 委托代理人赵菡敏，系该公司员工。 原告王林乾与被告曾伟、成都北斗鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告曾伟下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王林乾与被告曾伟、成都北斗鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。 审判员 杨 文 成 二〇一五年四月一日 书记员 陈李
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第56号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宋春亮，男，1982年10月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,农民，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。被告人周立新，男，1987年12月29日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人宋春亮、周立新犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人宋春亮、周立新到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人宋春亮、周立新等驾车行驶至梨树镇兰州酒店附近时，因被害人赵某某在后面驾车用车灯晃被告人周立新驾驶的车并超车。被告人周立新驾车追至梨树镇消防小区一区大门口处，被告人宋春亮将赵某某拽下车后，被告人宋春亮、周立新对赵某某进行殴打，致赵某某左侧膝关节髌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋春亮、周立新被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋春亮、周立新供述，被害人赵某某陈述，证人李某某等人证言，公安机关抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宋春亮、周立新随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋春亮、周立新供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2014年10月19日21时许，被告人宋春亮、周立新等驾车行驶至梨树镇兰州酒店附近时，因被害人赵某某在后面驾车用车灯晃被告人周立新驾驶的车并超车。被告人周立新驾车追至梨树镇消防小区一区大门口处，被告人宋春亮将赵某某拽下车后，被告人宋春亮、周立新对赵某某进行殴打，致赵某某左侧膝关节髌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋春亮、周立新被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月30日晚被告人宋春亮在孤家子镇炳月时尚宾馆被公安人员抓获；2015年1月15日，被告人周立新在梨树县梨树镇东平安村二组其家中被公安人员抓获。2、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者赵某某左侧膝关节髌骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤二级。3、公安机关辨认笔录，证明被害人赵某某在一组照片中辨认出被告人宋春亮就是打仗当晚第一个拽开车门并且第一个殴打他的人。4、调解书及收条，证明本案民事赔偿部分被告人周立新家人已与被害人达成调解协议并已履行。5、证人杨某某证言，证实2014年10月19日晚上我在消防小区值班时看见一名男子坐在地上，一名高个男子踢了他两脚，后来打人的男的坐出租车就走了，被打的男子报警了。6、证人贾某某、赵某某证言，证实2014年10月19日晚上9点多，贾某某的丈夫赵某某给她打电话说被人打了，贾某某赶过去后将赵某某送医院了。7、证人李某某证言，证实2014年10月19日晚上我和李某1、还有两个男的吃完烧烤出来，我们四人开车走到兰州附近时，后面有车灯晃，还不停按喇叭，之后这辆车超过我们的车并别了我们的车，后来我们开车追到消防小区一区大门口把那辆车追上了，我们车的这两个男的下车了，其中一个男的把那辆车的司机拽下车，他俩就对司机赵某某拳打脚踢，赵某某满脸是血，我一看被打的人是赵某某，我就拉仗了，后来我们开车就走了。当天晚上赵某某用车灯晃我们，并用车别我们是因为我们关系不错，可能跟我们开玩笑。8、被害人赵某某陈述，2014年10月19日晚上，李某（李某某）去四平接乘客，后来她回来的时候，我打电话问她在哪，她说在饭店吃饭呢，我过去后看见李某和李某1，还有两个男的（就是打我的人），我一看不认识他们，我没在那吃饭就走了。大约晚上8点多，我在文礼小区拉了一位女乘客到消防小区，当车走到兰州拐弯处时，我看见李某的车，开车是吃饭的那个瘦个男的，我用车大灯晃了李某车几下，然后我超过他的车就开往消防小区了，到消防小区一区门口，乘客下车了，李某的车停在我车前边，这两个男的从李某车下来就打我，对我拳打脚踢，让我给李某道歉，我说了对不起，之后他们上车就走了。我报警后到医院了。9、被告人宋春亮供述，2014年10月19日晚上我和周立新、李桂兰（李某1）、李某在一起吃饭时，李某把赵某某叫去了，他俩吵架了，赵某某没有吃饭就走了。我们吃完饭送李某回家，周立新开车，赵某某车在我们车后边，用车大灯晃了我们，又超过我们别我们车，这是我听李某说的。之后，周立新开车一直追到消防小区大门口，李某让我们打赵某某，我和周立新下车后对赵某某拳打脚踢，之后我们送李某回家了。10、被告人周立新供述，2014年10月19日晚上，我和李某1、宋春亮、还有一个叫“艳”的女在一家烧烤店吃饭，吃饭期间，有个男的给“艳”打电话，“艳”就让这个男的来和我们一起吃饭，在吃饭的过程中，“艳”和这个男的就吵吵起来了，这个男的就走了。我们喝酒后，我开车我们送“艳”回家，走到兰州附近时，后边有一辆车用车灯晃我们，并超过我们车，“艳”说是刚才和她吵吵那个男的出租车，让我开车追，我就开车在消防小区撵上了那辆出租车，之后我和宋春亮下车后，宋春亮过去把这个男的拽出来，然后打了他一拳，我也用拳头打他脑袋，之后我俩对这个男的拳打脚踢。之后我们就上车送“艳”回家了。本院认为：被告人宋春亮、周立新随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分被告人周立新的家人与被害人达成调解协议，被告人周立新已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人宋春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）二、被告人周立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠代理审判员  沈文硕人民陪审员  张东新二〇一五年四月二十四日书 记 员  任静华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1044号原告康建国，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市南汇区。被告上海程成房产经纪事务所，住所地上海市金山区。法定代表人杨程，经理。上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康建国撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年四月十五日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1044号上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年四月十五日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00115号上诉人（原审被告）王秋萍。被上诉人（原审原告）扬州紫铭装饰设计有限公司大桥分公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路69号龙腾中央花园13幢102室。法定代表人王长富，董事长。委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人徐云川，扬州紫铭装饰设计有限公司大桥分公司经理。上诉人王秋萍因与被上诉人扬州紫铭装饰设计有限公司大桥分公司（以下简称紫铭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。紫铭公司在一审中诉称，2013年11月10日，紫铭公司与王秋萍签订了《施工合同书》一份，合同约定由紫铭公司负责装修王秋萍的门市房，工程总价为28500元，在工程施工过程中，因王秋萍要求在合同外增加一项门头装修，双方协商增加的门头造价为6000元。2013年12月8日，紫铭公司按照合同约定装修完毕，经王秋萍验收后，向王秋萍交付。王秋萍在门市房内开设“者者缘”食品店。现王秋萍仅向紫铭公司支付了工程款22000元，尚欠合同约定的工程款6500元。除施工中其他部分增项和减项相抵后，工程款和门楼灯箱制作款合计为12286.4元。后紫铭公司多次索要未果，故诉至法院要求王秋萍立即给付上述工程款12286.4元。王秋萍在一审中辩称，紫铭公司所诉不实。虽然紫铭公司为其装修门市房，但紫铭公司在施工中未能按王秋萍的要求装修，并遗漏了多项工程，而且又未按合同约定的工期完工，门楼灯箱的制作安装是紫铭公司承诺赠送的。王秋萍仅欠紫铭公司工程款6000元，故请法院公断。原审查明，紫铭公司与王秋萍于2013年11月10日签订了一份《施工合同书》，合同约定由紫铭公司为王秋萍装修一间46平方米左右的门市房，工程承包形式为全包，即全部主材由紫铭公司购买，施工日期为2013年11月10日至2013年12月8日，28个工作日。工程预算造价为33304元，工程合同总价为28500元。合同签订后，紫铭公司并为王秋萍的门市房进行了装修，在装修期间，紫铭公司为王秋萍增加了门楼灯箱、不锈钢货架、大理石，但漏装了楼梯强化地板及相关配套材料。工程于当年12月下旬完工，紫铭公司将装修房交付于王秋萍，王秋萍仅向紫铭公司支付了2万元。2014年元月，王秋萍开始使用该房进行开店营业。之后，紫铭公司多次向王秋萍索要工程款，王秋萍于2014年3月20日又给付了2000元，并对合同内的尚欠的6000元工程款立下字据，同时表示此款于2014年5月20日还清。对于门楼灯箱的工程价款由于双方未达成一致意见，紫铭公司于2014年6月5日提起诉讼，要求王秋萍偿还所拖欠的工程款12286.4元。审理中，王秋萍承认仅欠6000元，对门楼灯箱制作安装等费用不予认可。原审认为，合法的民事关系应受法律保护。紫铭公司为王秋萍的门市房进行装饰装修，合同约定工程价款为28500元，紫铭公司已完成了装饰装修工程，王秋萍理应给付工程款。虽然双方在施工过程中有产生部分增项和减项，但就合同内的增减项，双方经结算，王秋萍尚欠6000元，该据由紫铭公司单位出具，并由王秋萍签字确认。至于门楼灯箱的制定安装费用6000元，由于双方各说不一，但基于门楼灯箱系合同以外项目，该灯箱亦已由王秋萍接收使用，虽王秋萍认为系紫铭公司施工负责人口头承诺赠送物，现紫铭公司予以否认。目前王秋萍没有其他事实依据加以证明该项目系紫铭公司赠送，该灯箱制作安装费用理应由王秋萍支付。鉴于门楼灯箱制作安装费用紫铭公司虽提供了6000元造价预算，但无直接依据证明6000元造价的合理性。根据市场行情及相关事实酌定该门楼灯箱造价为4000元，故对紫铭公司的合理的诉讼请求予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：一、被告王秋萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告装饰设计公司给付10000元（其中合同内工程款6000元、门楼灯箱制作安装费4000元）；二、驳回原告装饰设计公司的其他诉讼请求。案件受理费110元由被告王秋萍负担。此款已由原告垫付，被告在偿付上述款项时一并向原告给付。判决后，王秋萍不服向本院提起上诉称，其与紫铭公司的合同中并没有灯箱制作安装这一内容，灯箱的制作安装是紫铭公司承诺赠送的，紫铭公司要求王秋萍支付灯箱款没有依据。另，双方在2014年3月20日已经过结算，由紫铭公司的徐云川书写了欠条的内容，欠条中也没有灯箱费用另行结算的表述，王秋萍在欠条中签名，表明只欠装饰装修费6000元，这是双方关于装饰装修费用的结算，不存在王秋萍另行再支付灯箱费用。原审对上述事实认定不清，一审法院判决王秋萍支付灯箱费4000元没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。紫铭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，紫铭公司装修的工程已于2014年1月前交付给王秋萍。2014年3月20日，紫铭公司的徐云川书写了“欠紫铭装饰工程款6000元，在2014年5月20日前还清”的内容，王秋萍在欠条上签名。二审中，双方争议的焦点为：王秋萍于2014年3月20日出具的欠条能否视为与紫铭公司关于装饰装修费的结算。本院认为，王秋萍于2014年3月20日出具的欠条应当视为与紫铭公司关于装饰装修费的结算，紫铭公司要求王秋萍支付灯箱费6000元不能得到支持。理由：首先，紫铭公司与王秋萍之间存在装饰装修合同关系，施工中，紫铭公司除合同约定的工程范围外，增加了灯箱的制作安装，因灯箱的工程价款合同没有约定，故灯箱的工程价款是多少应由双方协商或工程竣工结算时进行确定。紫铭公司已于2014年1月前将装修后的房屋交付给王秋萍使用；其次，紫铭公司要求王秋萍支付包括灯箱在内的工程价款12286.4元，仅提供了2014年3月20日的欠条，其内容“欠紫铭装饰工程款6000元，在2014年5月20日前还清”，由紫铭公司的徐云川书写，王秋萍签名予以确认，该欠条仅能作为王秋萍在工程竣工后尚欠工程价款6000元的依据，不能作为王秋萍尚欠合同范围内工程价款6286.4元及灯箱款6000元计12286.4元的依据；再次，从欠条的时间上看，欠条形成于工程竣工交付之后，紫铭公司的徐云川书写欠条内容以及王秋萍对其内容予以确认，所反映的是双方对工程价结算过程。故综合装饰装修工程竣工交付时间、王秋萍已付款情况及欠条形成的过程，应当认定欠条系双方对工程价款结算的反映。通过结算王秋萍尚欠紫铭公司工程价款6000元，因此，紫铭公司除工程价款外再要求王秋萍支付灯箱费6000元不能得到支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。王秋萍的上诉主张成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01000号民事判决；二、王秋萍于本判决生效之日起10日内给付紫铭公司工程价款6000元；三、驳回紫铭公司的其他诉讼请求。一审案件受理费110元，紫铭公司、王秋萍各负担55元；二审案件受理费110元，由紫铭公司负担。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年四月十四日书 记 员  喻彬蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第114号申请人郭旭华。被申请人王和平。申请人郭旭华与被申请人王和平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王和平商业房予以查封。申请人郭旭华自愿提供其所有的工业用地作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王和平所有的商业房予以查封。查封期限：3年；二、对申请人郭旭华提供担保的工业用地予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月十日书 记 员  王先军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01871号附2号原告重庆江东金属铸造有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码66088616-9。法定代表人李永革，总经理。委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。被告重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层。法定代表人李洪荣。原告重庆江东金属铸造有限责任公司与被告重庆凯笛模具制造有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆江东金属铸造有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告重庆凯笛模具制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江东金属铸造有限责任公司撤回对被告重庆凯笛模具制造有限公司的起诉。案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告重庆江东金属铸造有限责任公司承担。审判员  廖丽华二〇一五年四月一日书记员  熊蓝婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第436号原告邓某甲，农民。被告邓某乙，农民。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙及其委托代理人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某丁，××××年××月××日生育男孩邓某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，加之被告父母经常咒骂原告，致使原告婚后生活苦不堪言，毫无家庭幸福感，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。原告邓某甲在举证期限内未向本院提交证据。被告邓某乙辩称，原告所诉事实不属实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，总之被告不同意离婚，希望原告回归家庭，双方共同努力将家庭建设好。被告邓某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1、被告代理人调查证人邓某丙的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后的感情较好，双方虽分居近二年，但只要消除误会，双方还是一个美满的家庭的事实；2、被告代理人调查证人朱某（被告母亲）的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后的感情较好，证人作为婆婆与原告不存在有什么矛盾，考虑到家庭的完整，证人愿意与大儿子居住的事实；3、被告代理人调查证人邓某丁（原、被告女儿）的调查笔录1份，用以证明原、被告没有吵过架，原告与奶奶也没有争吵过，假如原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实。对于被告邓某乙提交的证据，本院作如下确认：证据1、2，证人未出庭作证，无证人的身份资料，且证明内容有失偏颇，本院将根据案情酌情认定；证据3，其证明内容不具体，本院将结合庭审调查予以综合认定。经审理查明，原告邓某甲与被告邓某乙于2003年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，2004年农历3月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某丁，××××年××月××日生育男孩邓某戊。婚初原告在家带养小孩，被告则在附近的工厂做事，夫妻感情尚可；自2008年开始，原告与婆婆关系不和；2012年下半年，被告母亲怀疑原告偷走部分钱财，双方为此发生争吵；2013年2月，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告遂独自外出务工，此后一直不归，2015年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方虽为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，妥善处理婆媳关系，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱金成二〇一五年六月二日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第119号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，云南省会泽县人。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨5时许，被告人赵某某容留张某某、张某某在其租住的本市戛纳小镇120度公寓A座1007室内一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某某于同日被民警抓获归案。认为对被告人赵某某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某某、张某某、杨某的证言；4、辨认笔录、照片及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押清单、调取证据通知书及调取证据、接受证据清单；7、情况说明；8、公安行政处罚决定书、执行回执等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年四月十五日书记员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第119号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵有祥，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人赵有祥犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨5时许，被告人赵有祥容留张某、张某在其租住的本市内一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵有祥于同日被民警抓获归案。认为对被告人赵有祥应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人赵有祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵有祥的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某、张某、杨某的证言；4、辨认笔录、照片及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押清单、调取证据通知书及调取证据、接受证据清单；7、情况说明；8、公安行政处罚决定书、执行回执等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵有祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵有祥如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵有祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年四月十五日书记员  杨俊丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第113号申请人郑方。申请人张婷。本院于2015年4月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月24日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑方当面向张婷道歉（已履行）；二、申请人郑方赔偿张婷医疗费、物损费计人民币1，000元（已履行）；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑方与申请人张婷于2015年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00101号原告：江宜和，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：林七零，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：殷伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴宗根，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陶鹏飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陶鹏飞本院在审理原告江宜和、林七零诉被告殷伟、吴宗根、陶鹏飞、安庆市汉宜商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江宜和、林七零的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江宜和、林七零撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一五年四月十六日书 记 员  左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00052号原告:韩承英,女,1946年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:吴兆成,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:五河县恒安汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西段西域美墅9号楼10号商铺被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。法定代表人：宁洪波本院在审理原告韩承英诉被告吴兆成、五河县恒安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩承英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩承英撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年四月十七日书 记 员  左可可
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）万法民初字第06850号附2号原告张登铭，男，汉族，住万州区高峰镇。被告刘真万，男，汉族，住万州区双河口街道。第三人重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司，住所地万州区诗仙路1109号。本院在审理原告张登铭与被告刘真万，第三人重庆市万州区兴旺房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案过程中，原告张登铭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登铭申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登铭撤回起诉。案件受理费6284元，减半收取3142元，保全费1897元，，予以免收，退还原告张登铭。审判长 冉 建审判员 牟登春审判员 张文勇二〇一五年四月七日书记员 吴起飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3244号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兆泉石业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海铠锋实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海八邦实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海峰迈实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤干，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第310号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,824,769.80元，并支付截至2013年9月8日的各类利息143,871.24元；二、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2013年9月9日起，以1,824,769.80元为本金，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；三、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告对被告上海八邦实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告承担保证责任后，有权向被告上海八邦实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,768.43元，财产保全费5,000元，合计27,768.43元，由各被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、陈玉清、黄志强、刘马亮、连凤美、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告共同负担，被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人刘马亮、连凤美共有房产一处，位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、叶小儿；查得被执行人黄志强、陈玉清共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押人为深圳发展银行股份有限公司上海虹桥支行；查得被执行人黄雁玲与他人共有房产两处，位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人张贤干、韦足芳名下房产四处，分别位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆293室、259弄12号楼1208室，四处房产均已设抵押，抵押权人分别为中国光大银行上海松江支行、中国农业银行股份有限公司昆山市支行；本院已办理了上述房产的查封手续。另查得被执行人上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司在上海银行上海奉贤支行、工商银行上海浦江支行、上海银行上海长乐路支行账户各一处，余额分别为人民币1,455.88元、零元、113.51元，本院已冻结上述账户。2015年4月24日，申请执行人向本院表示被执行人的上述房产暂均不具备处置条件，强制变现无益于申请执行人的债权实现。申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第310号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2420号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告庄顺超。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字56号之一申请执行人化州市残疾人联合会。法定代表人：陈小康。被执行人广东欧帝玛生物工程有限公司。法定代表人：李国维。本院依据已经生效法律效力的化州市残疾人联合会的第（2013015）限期缴纳残疾人就业保障金决定书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东欧帝玛生物工程有限公司在化州市农村信用合作联社营业部的存款帐户（帐号：800200000xxxxx）的存款壹万零叁佰贰拾玖元肆角捌分至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：201607212920xxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 锋审判员 ：陈承忠审判员 ：陈志锋二〇一五年四月十四日书记员 王  锋
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2420号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告庄顺超。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字56号之一申请执行人化州市人联合会。法定代表人：陈小康。被执行人广东欧帝玛生物工程有限公司。法定代表人：李国维。本院依据已经生效法律效力的化州市人联合会的第（2013015）限期缴纳人就业保障金决定书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东欧帝玛生物工程有限公司在化州市农村信用合作联社营业部的存款帐户（帐号：80xx）的存款壹万零叁佰贰拾玖元肆角捌分至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：20xx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 陈承忠审判员 陈志锋二〇一五年四月十四日书记员 王 锋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第95号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该公司经理。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告何景风，男，1963年9月10日出生，汉族。被告刘松安，男，1966年7月11日出生，汉族。被告吴新奇，男，1966年5月24日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告何景风、刘松安、吴新奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂及被告何景风到庭参加了诉讼，被告刘松安、吴新奇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年8月4日被告何景风在我社贷款200000元，由被告刘松安、吴新奇担保。到期后，经多次催要，清部分利息，仍欠本金200000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告何景风辩称，贷款属实，但现在没有能力，只有慢慢还款。被告刘松安、吴新奇未答辩。经审理查明：2011年8月4日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告何景风借原告款200000元，借款用途养猪，借款期限自2011年8月4日起至2013年8月4日，贷款利率按月利率11.0833‰，保证人刘松安、吴新奇承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告何景风清利息到2014年3月31日，仍欠本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、申请书、发放贷款承诺书、个人资信证明、常住人口登记卡、担保书等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何景风没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告何景风偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告刘松安、吴新奇应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景风于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及利息（利息从2014年4月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告刘松安、吴新奇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费520元，计2670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月三十日书记员  苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第95号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社员工。被告刘中华，男，1959年12月7日出生，汉族。被告刘平，女，1974年9月8日出生，汉族。被告吕春云，男，1953年3月5日出生，汉族。被告吕三红，女，1978年11月10日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告刘中华、刘平、吕春云、吕三红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国及被告刘中华到庭参加了诉讼，被告刘平、吕春云、吕三红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日被告刘中华在我社贷款370000元，由被告刘平、吕春云、吕三红担保。到期后，经多次催要，清部分利息，仍欠本金370000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告刘中华辩称，贷款属实，但款投资矿上了，生意赔了，现在没有能力。被告刘平、吕春云、吕三红未答辩。经审理查明：2012年6月30日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告刘中华借原告款370000元，借款用途经营石料厂，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月30日，贷款利率按月利率11.6375‰，保证人刘平、吕春云、吕三红承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告刘中华清利息到2014年9月30日，仍欠本金370000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、借款申请、常住人口登记卡、自愿担保书等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘中华没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘中华偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告刘平、吕春云、吕三红应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款370000元及利息（利息从2014年10月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告刘平、吕春云、吕三红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年十二月十五日书记员  苏永丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第114号申请人王小五。申请人王正宁。本院于2015年4月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月24日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王小五当面向王正宁道歉（已履行）；二、申请人王小五赔偿王正宁医疗费、物损费计人民币800元；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小五与申请人王正宁于2015年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1698号上诉人(原审原告、反诉被告)上海良燕建设发展有限公司。法定代表人钱良双。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)上海能福实业有限公司。法定代表人王荣明。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原审第三人上海亘顺实业有限公司。法定代表人赵明。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人上海华际储运贸易有限公司。法定代表人尉迟刚。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人上海华枫物流有限公司。法定代表人单言长。委托代理人陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原审第三人上海钧合仓储有限公司。法定代表人张光午。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。本院在审理上诉人上海良燕建设发展有限公司、上诉人上海能福实业有限公司与上海亘顺实业有限公司等租赁合同纠纷一案中，因本院就上海亘顺实业有限公司与上海良燕建设发展有限公司、上海能福实业有限公司等租赁合同纠纷一案作出(2014)沪二中民二(民)终字第1506号民事裁定，撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝民三(民)初字第1840号民事判决，发回重审。鉴于该案的审理结果可能影响到本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周刘金代理审判员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年四月二日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1698号上诉人(原审原告、反诉被告)上海良燕建设发展有限公司。法定代表人钱良双。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海能福实业有限公司。法定代表人王荣明。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原审第三人上海亘顺实业有限公司。法定代表人赵明。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人上海华际储运贸易有限公司。法定代表人尉迟刚。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人上海华枫物流有限公司。法定代表人单言长。委托代理人李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原审第三人上海钧合仓储有限公司。法定代表人张光午。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。上诉人上海良燕建设发展有限公司、上诉人上海能福实业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民三(民)初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝民三(民)初字第1851号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长  周刘金审 判 员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年八月十二日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00152号原告：姜国林，男，汉族，生于1971年12月19日，现住四川省。原告：陈凤勤，女，汉族，生于1970年1月1日，现住河南省。原告：陈凤梅，女，汉族，生于1975年4月27日，现住河南省。原告：穆学秀，女，汉族，生于1976年2月4日，现住四川省。原告：郝子强，男，汉族，生于1970年7月13日，现住四川省。原告：王海先，男，汉族，生于1973年10月20日，现住河南省。原告：马会成，男，汉族，生于1958年8月24日，现住河南省。原告：马振强，男，汉族，生于1960年10月13日，现住河南省。原告：邱烈红，男，汉族，生于1969年12月12日，现住河南省。原告：余道燕，男，汉族，生于1974年5月29日，现住河南省。原告：郝子文，男，汉族，生于1968年2月9日，现住四川省。原告：穆平道，男，汉族，生于1962年4月10日，现住河南省。原告：陈存愿，男，汉族，生于1955年2月12日，现住河南省。原告：张立全，男，汉族，生于1968年12月6日，现住山西省。原告：张刚胜，男，汉族，生于1981年1月19日，现住河南省。原告：吕海彬，男，汉族，生于1954年6月15日，河南省。原告：陆长宪，男，汉族，生于1969年6月17日，河南省。原告：汪金忠，男，汉族，生于1952年6月9日，现住河南省。原告：梁俊峰，男，汉族，生于1973年4月6日，现住河南省。原告：高立法，男，汉族，生于1959年11月18日，现住河南省。原告：张刚垒，男，汉族，生于1981年1月19日，现住河南省。原告：于玉明，男，汉族，生于1956年11月27日，河南省。原告：彭右金，男，汉族，生于1969年3月16日，现住四川省。原告：李海龙，男，汉族，生于1964年9月17日，现住河南省。原告：张安民，男，汉族，生于1959年6月25日，现住山西省。原告：李自户，男，汉族，生于1970年5月23日，现住四川省。原告：甯文学，男，汉族，生于1968年11月23日，现住四川省。原告：甯文兵，男，汉族，生于1970年9月27日，现住四川省。原告：张扎约，男，拉祜族，生于1994年4月9日，现住云南省。原告：胡慧，女，汉族，生于1982年11月16日，现住河南省。原告：于加想，男，汉族，生于1965年11月3日，现住河南省。原告：ＸＸ领，男，汉族，生于1951年4月15日，现住河南省。原告：李温上，男，汉族，生于1952年5月19日，现住山西省。原告：王铁棒，男，汉族，生于1969年5月18日，现住河南省。原告：黄代坤，男，汉族，生于1967年12月10日，现住四川省。原告：李扎发，男，拉祜族，生于1986年6月16日，云南省。原告：闫武奎，男，汉族，生于1964年3月3日，现住山西省。原告：高正全，男，汉族，生于1970年4月27日，现住河南省。原告：肖凌章，男，汉族，生于1967年9月26日，现住河南省。原告：张刚强，男，汉族，生于1979年3月8日，现住河南省。原告：余霞，女，汉族，生于1987年7月5日，现住河南省。原告：代敦长，男，汉族，生于1992年3月5日，现住河南省。原告：李扎克，男，拉祜族，生于1968年05月07日，云南省，现住云南省。原告：李扎倮，男，拉祜族，生于1995年8月9日，现住云南省。原告：李纪祥，男，汉族，生于1993年10月23日，河南省。原告：王宪陈，男，拉祜族，生于1968年8月30日，现住四川省工。原告：梁少争，男，汉族，生于1959年11月9日，现住河南省。原告：李社卫，男，汉族，生于1972年8月7日，现住河南省。原告：梁占森，男，汉族，生于1963年5月6日，现住河南省。原告：高保柱，男，汉族，生于1990年10月5日，现住河南省。原告：张永刚，男，汉族，生于1988年7月4日，现住河南省。原告：李红森，男，汉族，生于1963年7月18日，现住河南省。原告：王宏民，男，汉族，生于1958年9月18日，现住河南省。原告：徐飞峰，男，汉族，生于1990年1月22日，现住陕西省。诉讼代表人：姜国林、陈凤勤。委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态治理有限公司住所地：乌鲁木齐市法定代表人：叶序正，系该公司经理被告：新疆福星建设（集团）有限公司住所地：库尔勒市法定代表人：王军，该公司董事长委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，现住哈密市，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理姜国林、陈凤勤等54位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，姜国林、陈凤勤等54位原告于2015年4月22日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:姜国林、陈凤勤等54位原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜国林、陈凤勤等54位原告撤回起诉。本案受理费减半收为4193元，由姜国林、陈凤勤等54位原告承担。审判员 胥 维二〇一五年四月二十二日书记员 唐晓芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第4号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告蒋x，系常州市xx音乐酒吧经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蒋x著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋x的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告蒋x的起诉。本案案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年四月九日书 记 员  张益彬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第4号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告蒋x，系常州市xx音乐酒吧经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蒋x著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋x的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告蒋x的起诉。本案案件受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年四月九日书 记 员  张益彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中民初字第2617号原告利亚德光电股份有限公司。法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人周小苑，系北京市中闻律师事务所律师。被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司。法定代表人郝洁，系该公司董事长。被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司。负责人闫群，系该公司总经理。本院在审理原告利亚德光电股份有限公司诉被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司、被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司银行存款1021569.01元或查封其他等值财产。原告提供等值银行存款作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司在银行的存款1021569.01元或查封其等值财产；二、冻结原告利亚德光电股份有限公司在银行的存款1021569.01元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 辛淑芹二〇一五年四月二十一日书 记 员 周雅芯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1853号罪犯郑河军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年1月27日作出(2014)衢常交刑初字第1号刑事判决，以被告人郑河军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑河军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑河军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑河军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑河军准予减刑四个月（刑期自2013年08月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第327号申请人：姜保华，女，汉族，1954年2月生，郯城县我。被申请人：杜静，女，汉族，1988年12月生，郯城县我。本院于2015年4月14日作出的（2015）郯诉前保字第320号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜静驾驶的系鲁QVH6**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十六日书记员  徐 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00736号上诉人（原审被告）盖永军。上诉人（原审被告）刘桂花。上诉人（原审被告）盖伟。上诉人（原审被告）宝应县太平钢瓶检测站，住所地在宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。投资人盖永军。被上诉人（原审原告）李春香。上诉人盖永军、刘桂花、盖伟、宝应县太平钢瓶检测站因与被上诉人李春香民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月4日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月十三日书 记 员 姜 旸
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第1号（2015）延法执恢字第1-1号申请执行人孙福永（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。被执行人李剑亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人沈国双（公民身份号码：×××），住黑龙江省。本院执行的孙福永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书申请执行人李剑亮、沈国双民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福永于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑亮、沈国双给付欠款10000元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并负担案件受理费82元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2014年9月28日作出（2014）延法执字第291-1号执行裁定书，查封被执行人沈国双水稻5000公斤，查封期限一年。2015年4月16日，被执行人沈国双给付申请执行人孙福永10500元，其余款项申请执行人孙福永自愿放弃。申请执行费58元，申请执行人孙福永自愿承担。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈国双2014年承包耕地18亩的土地收益水稻5000公斤的查封；二、终结延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一五年四月二十一日书 记 员  冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第1号（2015）延法执恢字第1-1号申请执行人孙福永（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。被执行人李剑亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人沈国双（公民身份号码：×××），住黑龙江省。本院执行的孙福永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书申请执行人李剑亮、沈国双民间借贷纠纷一案，申请执行人孙福永于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑亮、沈国双给付欠款10000元，迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并负担案件受理费82元及申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月2日作出（2014）延法执字第291-2号执行裁定书，中止延寿县人民法院作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书的执行。2015年4月15日，申请执行人孙福永以被执行人沈国双有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。同日，本院决定恢复延寿县人民法院作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书执行。2015年4月16日，被执行人沈国双与申请执行人孙福永达成和解协议：一、被执行人沈国双给付申请执行人孙福永10500元（已履行）；二、其余款项申请执行人孙福永自愿放弃。申请执行费58元，申请执行人孙福永自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）延民初字第1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一五年四月二十一日书 记 员  冯 旭
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字54号之一申请执行人化州市残疾人联合会。法定代表人：陈小康。被执行人化州市第七中学。法定代表人：黄德传。本院依据已经生效法律效力的化州市残疾人联合会的第（2013032）限期缴纳残疾人就业保障金决定书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人化州市第七中学在化州市农村信用合作联社下郭分社的存款帐户（帐号：80020000006XXX）的存款壹万叁仟捌佰零陆元陆角四分至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：201607212920000XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 锋审判员 ：陈承忠审判员 ：陈志锋二〇一五年四月十四日书记员 王  锋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字54号之一申请执行人化州市××人联合会。法定代表人：陈小康。被执行人化州市第七中学。法定代表人：黄德传。本院依据已经生效法律效力的化州市××人联合会的第（2013032）限期缴纳××人就业保障金决定书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人化州市第七中学在化州市农村信用合作联社下郭分社的存款帐户（帐号：80×××XX）的存款壹万叁仟捌佰零陆元陆角四分至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 陈承忠审判员 陈志锋二〇一五年四月十四日书记员 王 锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第706号罪犯毛承佳，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深南法刑初字第205号刑事判决，以被告人毛承佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。执行机关因罪犯毛承佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛承佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛承佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛承佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2374号原告张晓芹，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告贾秀华，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张晓芹诉被告贾秀华民间借贷纠纷一案中，原告张晓芹于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓芹负担。审判员  李占东二〇一五年四月二十一日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2374号原告张晓芹，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告贾秀华，女，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张晓芹诉被告贾秀华民间借贷纠纷一案中，原告张晓芹于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓芹负担。审判员  李占东二〇一五年四月二十一日书记员  宋欣欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民二初字第140-2号原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：唐加丽，该公司法律顾问。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，该公司董事长。委托代理人：李欣阳，该公司职员。委托代理人：邸耐秋，该公司职员。第三人：王立波，男，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司王立波项目经理部经理，住吉林市船营区。委托代理人：田亚茹，女，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司职员。原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人王立波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人王立波的告诉。案件受理费21695元，减半收取10847.5元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司负担。审 判 长  单 军代理审判员  王东竹代理审判员  赵浚淇书 记 员  刘 卓二〇一五年四月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民二初字第140-2号原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：唐加丽，该公司法律顾问。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，该公司董事长。委托代理人：李欣阳，该公司职员。委托代理人：邸耐秋，该公司职员。第三人：王立波，男，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司王立波项目经理部经理，住吉林市船营区。委托代理人：田亚茹，女，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司职员，住吉林市丰满区。本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、第三人王立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原被告协商和解，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市冀东混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21695元，减半收取10847.5元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司负担。审 判 长  单 军代理审判员  王东竹代理审判员  赵浚淇书 记 员  刘 卓二〇一五年四月十五日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第1511号原告南充蜀成物业管理有限公司。法定代表人谯宏。委托代理人郁忠。被告韩春燕。原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告韩春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蜀成物业诉称，被告韩春燕购买了延安路“香榭春天”小区房屋，原告于2006年7月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳自2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费费、垃圾清运费共计8463元。其间，原告曾以多种方式多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告韩春燕支付物业管理服务费8004元、垃圾清运费459元以及拖欠期间的利息，并由被告承担本案案件受理费。被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、装修管理服务协议，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片8张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.通知一份，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。被告韩春燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路“香榭春天”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“香榭春天”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“香榭春天”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“香榭春天”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取，每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。另查明，被告韩春燕于2007年6月15日从原告处领取了其购买房屋的钥匙；被告韩春燕未向原告交纳2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费8004元及垃圾处理费459元。原告先后于2011年5月13日、2013年4月15日和2014年12月15日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户。本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告韩春燕具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告韩春燕支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告韩春燕作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告韩春燕应自原告蜀成物业起诉之日2015年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春燕于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年5月15日起至2014年12月15日期间的物业服务费8004元、垃圾处理费459元共计8463元及利息（利息计算方式为：以8463元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告韩春燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一五年四月一日书记员  舒 凤
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1511号原告南充蜀成物业管理有限公司。法定代表人谯宏，执行董事。委托代理人郁忠。被告韩春燕。原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告韩春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蜀成物业诉称，被告韩春燕购买了延安路“香榭春天”小区房屋，原告于2006年7月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳自2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费费、垃圾清运费共计8463元。其间，原告曾以多种方式多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告韩春燕支付物业管理服务费8004元、垃圾清运费459元以及拖欠期间的利息，并由被告承担本案案件受理费。被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、装修管理服务协议，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片8张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.通知一份，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。被告韩春燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路“香榭春天”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“香榭春天”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元／月、商铺为每平方米0.85元／月。2012年7月，“香榭春天”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“香榭春天”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元／㎡、26－30栋按0.4元／㎡收取，每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。另查明，被告韩春燕于2007年6月15日从原告处领取了其购买房屋的钥匙；被告韩春燕未向原告交纳2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费8004元及垃圾处理费459元。原告先后于2011年5月13日、2013年4月15日和2014年12月15日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发（2009）77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元／户。本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告韩春燕具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告韩春燕支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告韩春燕作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告韩春燕应自原告蜀成物业起诉之日2015年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春燕于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年5月15日起至2014年12月15日期间的物业服务费8004元、垃圾处理费459元共计8463元及利息（利息计算方式为：以8463元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告韩春燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一五年四月一日书记员  舒 凤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执他字第3号异议人湖南昌华建设集团有限公司。法定代表人颜昌义，公司总经理。委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托代理人刘书林，湖南省炎陵县经济和信息化局干部。申请人董志红。被执行人王伟。被执行人董晓珍。本院在执行申请人董志红与被执行人王伟、董晓珍合伙协议纠纷一案中，湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）于2015年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人昌华公司称：1、被执行人王伟所承建的炎陵县中小企业创业园开发有限公司Z1栋工程没有进行结算，债权没有确认，如果协助执行应以确定的债权为准；2、上述工程本身属于民生工程，工程款来源于国家拨款，资金只能专款专用，任何单位不能挪作他用；3、年前支付的120余万元属于民工工资，当时由政府要求支付。经查明，2014年3月13日，本院向协助执行人昌华公司发出（2012）东法执字第55号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人王伟承包炎陵县中小企业园开发有限公司Z1栋工程的工程款40万元，但昌华公司未经本院同意，于2015年2月15日擅自将上述款项予以支付。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向昌华公司送达责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项40万元，并将该款项交存本院。昌华公司认为不妥，因此提出执行异议。另查明，2012年7月18日，异议人昌华公司作为承包方与投资方株洲市万隆房地产开发有限公司、发包方炎陵县中小企业创业园开发有限公司签订了炎陵县中小企业创业园公共租赁一期工程Z1、Z2栋施工合同，合同约定Z1栋工程完工结算后留存238.9万元，在一年内付清则不计利息，超出一年未付清部分按10%年利率支付利息。2012年7月20日，上述各方对增加工程内容签订了补充协议。2012年8月10日，昌华公司以发包方将上述Z1栋工程承包给王伟、张筱萍，并签订了工程项目内部责任承包合同书，合同价款为7909360.80元。根据株洲市万隆房地产开发有限公司2015年3月19日提供的明细分类账。从2012年10月至2014年12月31日，株洲市万隆房地产开发有限公司已向王伟支付工程款4933834.08元，其中2014年6月至2014年12月31日支付工程款679576.08元。2015年2月15日支付1291000元后，尚有1684526.72元没有支付，昌华公司胡素平经理在电话中对还有100多万元工程款没有支付予以认可。2014年3月13日，王伟向本院交代工程到了竣工验收及交付使用阶段，整个工程只有40万元材料款及人工工资没有支付。上述两份合同均没有提及工程建设资金为专用资金，应当专户管理。本院认为，本院作出民事裁定书，并向昌华公司送达协助执行通知书，要求其扣留被执行人王伟的工程款40万元，是对被执行人王伟的财产采取的控制性措施，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，都是关于对被执行人财产采取控制措施以及需要有关单位或者个人协助的具体规定，本院没有视被执行人在异议人昌华公司的工程款为到期债权，所以没有按原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，向其送达履行到期债务通知书，没有采取到期债权的执行方式。被执行人王伟在炎陵县中小企业创业园公共租赁房Z1栋工程中有投资款，有利润收入，法院扣留被执行人王伟的工程款，并不代表扣留了上级有关部门为该工程拨给的专项资金。专用资金应当按规定设立专用资金专用账户进行管理，做到专款专用，专账核算，但并没有证据证明昌华公司年前支付129.1万元款项的账户是专为炎陵县中小企业创业园公共租赁房Z1栋工程设立的专用资金账户。炎陵县中小企业创业园公共租赁房一期工程Z1、Z2栋施工合同明确投资人为株洲市万隆房地产开发有限公司，该主体是企业，其投资没有证据证实为国家专项资金。异议人提出本院裁定扣留被执行人的工程款违背了中央政策要求，显属不当，应予撤销的要求，无事实和法律依据。根据株洲市人民政府2013年12月11号印发的株洲市农民工劳动合同和工资支付监督管理办法，工程项目建设单位在申领建设工程项目施工许可证前，应按有关规定预存农民工工资保障金，建筑施工企业、劳务分包企业及其他用人单位支付农民工工资应当制作工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额、支付对象签名等情况，并保存两年以上，农民工工资发放表需报备，等等。按上述规定，施工方应当做好施工日志，监理应当做好监理日志。一旦发生拖欠农民工工资时，人力资源和社会保障部门可以根据上述基础资料核算拖欠农民工工资的时间及金额，进而做出相应的处罚及处理。根据对炎陵县住房和城乡建设局办公室刘主任、炎陵县劳动监察大队龙队长、经济和信息化局李书记的调查，2015年2月15日，昌华公司支付的129.1万元款项，并没有上述施工日志、监理日志、工资支付表等原始资料确认为农民工工资。劳动监察大队、住房和城乡建设部门在领条上签字的人员实际上并不知道具体的情况，只是根据领导的安排签字，履行手续。根据法律规定，即使是华公司支付的是农民工工资，也应当经本院同意并裁定解除冻结后方可支付，未按上述法律程序即支付法院冻结的财产，就是擅自支付，依法需要限期追回，否则应承担相应的法律责任。综上，异议人提出的执行异议缺少事实根据和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  谭发生审判员  唐建平审判员  蒋 倩二〇一五年四月十六日书记员  赵 琼校对责任人：唐建平打印责任人：赵琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第45号之一申请执行人杨桂真，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾，身份证号码：XXXXXXX0435。被执行人谭玉珠，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市平沙镇平，身份证号码：XXXXXX9067。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第330号民事判决书，并已向被执行人谭玉珠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨桂真清偿118，900元，并向本院交纳执行费2184元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币121，084元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年四月八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第357号之一申请执行人珠海市威华纸品厂，住所地：珠海市斗门区。负责人李威，总经理。被执行人珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人冯业伟，总经理。被执行人冯业伟，男，汉族，住珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第125号民事调解书，向两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟发出执行通知书，责令两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市威华纸品厂支付货款及利息274，068.40元，并向本院交纳执行费4011元。但两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟的动产、查封两被执行人珠海伟创杰塑料有限公司、冯业伟的不动产，金额暂以278，079.40元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字49号之一申请执行人唐亚珍，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省化州市平定镇西街人民路28号，身份证号码44098219650706XXXX。被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省化州市平定镇人民路29号，身份证号码4409241957040XXXXX。被执行人肖启珍，女，汉族，1967年9月10日出生，住广东省化州市林尘镇平定镇人民路29号，身份证号码44092419610910XXXX。本院依据已经生效法律效力的（2014）茂化法平民初字第63号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟炎、肖启珍七天内共同偿还140000元及利息给申请执行人唐亚珍，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖启珍在中国银行茂名化州支行的存款帐户（帐号：64705885AAAAAA）的存款1088元至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：2016072AAAAA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 锋审判员 ：陈承忠审判员 ：陈志锋二〇一五年四月十五日书记员 王  锋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字49号之一申请执行人唐亚珍。被执行人钟炎。被执行人肖启珍。本院依据已经生效法律效力的（2014）茂化法平民初字第63号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟炎、肖启珍七天内共同偿还140000元及利息给申请执行人唐亚珍，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖启珍在中国银行茂名化州支行的存款帐户（帐号：6485AAAAAA）的存款1088元至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：2072AAAAA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 陈承忠审判员 陈志锋二〇一五年四月十五日书记员 王 锋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字49号之一申请执行人唐亚珍。被执行人钟炎。被执行人肖启珍。本院依据已经生效法律效力的（2014）茂化法平民初字第63号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟炎、肖启珍七天内共同偿还140000元及利息给申请执行人唐亚珍，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖启珍在中国银行茂名化州支行的存款帐户（帐号：64×××85AAAAAA）的存款1088元至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××72AAAAA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 陈承忠审判员 陈志锋二〇一五年四月十五日书记员 王 锋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第164号恢1-1申请人青州市金天地商贸有限公司，住所地：青州市云门山北路365号。法定代表人李风顺，执行董事。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被执行人张立亭。被执行人张兴芹。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第684号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张立功、张兴芹的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年四月二十一日书记员  陈众林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1739号罪犯徐斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人徐斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币140000元。被告人徐斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年03月25日以(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十九日代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑�字第1739号罪犯徐斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人徐斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。被告人徐斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平�判员赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十九日代书记员 徐艳锦