wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5249号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：孙善玲，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：董黎明，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙纪勇，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙善玲、董黎明、孙纪勇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：冻结被告孙善玲、董黎明、孙纪勇银行存款200000元。案件申请费1520元，由被告孙善玲、董黎明、孙纪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 磊二〇一八年十一月九日书记员 侯洪飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45362号原告：上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费岸，负责人。委托诉讼代理人：吴恬，男。委托诉讼代理人：伍春兰，女。被告：沈金健，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司与被告沈金健劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因故中止审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  张蓓莉二〇一八年十一月九日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执3852号关于徐凤芝与西安宏隆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月七日
陕西省西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执3852号关于徐某某与西安宏隆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5249号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：孙善玲，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：董黎明，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：孙纪勇，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙善玲、董黎明、孙纪勇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告孙善玲、董黎明、孙纪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙善玲偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告董黎明、孙纪勇承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙善玲于2017年7月29日由被告董黎明、孙纪勇以最高额担保的方式从原告处借款20万元，月利率为10.5‰，借款期限至2018年7月26日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告孙善玲、董黎明、孙纪勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告巨野农商行所属吕官屯支行作为贷款人与被告孙善玲签订了个人借款合同，借款用途“家具”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年7月28日至2018年7月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙善玲归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年7月28日与被告董黎明、孙纪勇签订了最高额保证合同。约定保证人董黎明、孙纪勇自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2017年7月29日向孙善玲支付贷款20万元，利率为10.5‰，到期日为2018年7月26日，被告孙善玲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告孙善玲拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告孙善玲所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙善玲履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙善玲没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告孙善玲归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告董黎明、孙纪勇所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告董黎明、孙纪勇对被告孙善玲的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告董黎明、孙纪勇应依法在30万元的限额内对被告孙善玲的债务承担连带清偿责任。被告董黎明、孙纪勇在承担保证责任后，有权向被告孙善玲追偿。被告孙善玲、董黎明、孙纪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙善玲于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告董黎明、孙纪勇对上述债务在30万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告董黎明、孙纪勇承担连带清偿责任后，有权向被告孙善玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙善玲负担，被告董黎明、孙纪勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十二月二十日 书记员 侯洪飞
0山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5274号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系该行凤凰支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：侯爱菊，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张保珊，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯爱国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张凤雪，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯良民，男，163年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告侯爱菊、张保珊、侯爱国、张凤雪、侯良民借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：冻结被告侯爱菊、张保珊、侯爱国、张凤雪、侯良民银行存款300000元。案件申请费2020元，由被告侯爱菊、张保珊、侯爱国、张凤雪、侯良民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 磊二〇一八年十一月九日书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5274号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧海生，代理权限为特别授权代理。 被告：侯爱菊，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张保珊，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张凤雪，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯良民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：候爱国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告侯爱菊、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧海生，被告侯爱菊、张风雪、侯良民、张保珊、候爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯爱菊偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告侯爱菊于2017年1月12日借款30万元，月利率为10.2‰，借款期限至2018年10月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。为此，诉至本院。 被告侯爱菊、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告巨野农商行所属凤凰支行作为贷款人与被告侯爱菊签订了个人借款合同，借款用途“进原料”，借款金额人民币30万元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告侯爱菊归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属凤凰支行于2017年1月12日与被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民签订了最高额保证合同。约定保证人张保珊、张风雪、候爱国、侯良民自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属凤凰支行于2017年1月12日向侯爱菊支付贷款30万元，利率为10.2‰，到期日为2018年10月10日，被告侯爱菊在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30万元及利息。为此，诉至本院。 本院认为，原告巨野农商行所属凤凰支行与被告侯爱菊所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告侯爱菊履行了支付贷款的义务。借款后，被告侯爱菊没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告侯爱菊归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民对被告侯爱菊的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民在承担保证责任后，有权向被告侯爱菊追偿。被告侯爱菊、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯爱菊于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民在45万的限额内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带清偿责任后，有权向被告侯爱菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侯爱菊负担，被告张保珊、张风雪、候爱国、侯良民承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十二月二十七日 书记员 侯洪飞
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0802刑初482号附带民事诉讼原告人竹某某，男。诉讼代理人杨腾，山西卫丰律师事务所律师。被告人杨超，男。2018年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留,2018年8月7日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2018年8月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]425号起诉书，指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人竹某某于2018年11月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人竹某某于2018年11月30日向本院申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人杨超起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人竹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人竹某某撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人杨超的刑事附带民事诉讼。审 判 长  李素梅人民陪审员  杨 雯人民陪审员  图 雅二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈贞如
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2455号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人孙成安，女，1982年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人邵贤松，男，1978年9月23日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人孙成安、邵贤松为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担律师代理费2500元、案件受理费1209.50元、申请执行费1477.28元。 立案执行后，本院于2018年06月05日向被执行人孙成安、邵贤松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙成安、邵贤松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙成安、邵贤松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成安、邵贤松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙成安、邵贤松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松不动产登记情况，查明被执行人孙成安有位于台州市××.××单元××室的房产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案依法发函参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松机动车登记情况，经查被执行人孙成安、邵贤松名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松股权登记情况，经查被执行人孙成安、邵贤松名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松的金融理财产品信息。经查被执行人孙成安、邵贤松名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人邵贤松无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙成安的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙成安、邵贤松开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙成安、邵贤松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙成安、邵贤松有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙成安、邵贤松。 4、因被执行人孙成安、邵贤松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙成安、邵贤松纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人孙成安、邵贤松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人孙成安、邵贤松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孙成安、邵贤松分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人邵贤松在本院无其他执行案件。被执行人孙成安在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙成安、邵贤松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙成安、邵贤松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙成安、邵贤松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2455号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈 健
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2455号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人孙成安，女，1982年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人邵贤松，男，1978年9月23日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人孙成安、邵贤松为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担律师代理费2500元、案件受理费1209.50元、申请执行费1477.28元。 立案执行后，本院于2018年06月05日向被执行人孙成安、邵贤松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙成安、邵贤松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙成安、邵贤松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成安、邵贤松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙成安、邵贤松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松不动产登记情况，查明被执行人孙成安有位于台州市××.××单元××室的房产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案依法发函参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松机动车登记情况，经查被执行人孙成安、邵贤松名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松股权登记情况，经查被执行人孙成安、邵贤松名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松的金融理财产品信息。经查被执行人孙成安、邵贤松名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙成安、邵贤松的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人邵贤松无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙成安的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙成安、邵贤松开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙成安、邵贤松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙成安、邵贤松有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙成安、邵贤松。 4、因被执行人孙成安、邵贤松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙成安、邵贤松纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人孙成安、邵贤松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人孙成安、邵贤松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孙成安、邵贤松分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人邵贤松在本院无其他执行案件。被执行人孙成安在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙成安、邵贤松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙成安、邵贤松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙成安、邵贤松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2455号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2021号 申请执行人袁利民。 被执行人陈岩福。 本院在执行申请执行人袁利民与被执行人陈岩福为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02160号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1487号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2021号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执771之一号申请执行人：闫学英，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。系被害人赵某之妻。申请执行人：赵华标，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系被害人赵某之子。申请执行人：赵素玲，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。系被害人赵某之女。被执行人：滕传令，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。本院在执行申请执行人闫学英、赵华标、赵素玲申请执行被执行人滕传令刑事附带民事纠纷一案，执行标的额238529.5元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人滕传令无银行存款；其名下一部皖Ｋ×××**凯马牌车辆已查封，因不能实际控制难以处置。已将被执行人滕传令纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十三日书记员  段克清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执771之一号 申请执行人：闫学英，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。系被害人赵玉彩之妻。 申请执行人：赵华标，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系被害人赵玉彩之子。 申请执行人：赵素玲，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。系被害人赵玉彩之女。 被执行人：滕传令，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。 本院在执行申请执行人闫学英、赵华标、赵素玲申请执行被执行人滕传令刑事附带民事纠纷一案，执行标的额238529.5元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人滕传令无银行存款；其名下一部皖Ｋ×××××凯马牌车辆已查封，因不能实际控制难以处置。已将被执行人滕传令纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段克清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4338号之一 申请执行人：吴君平，男，1963年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路**。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴君平与被执行人张武龙、宁波万宝隆工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张武龙、宁波万宝隆工具有限公司应支付申请执行人吴君平执行款4770000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产被其他法院首轮查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人张武龙名下机动车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人张武龙名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4338号之一 申请执行人：吴君平，男，1963年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴君平与被执行人张武龙、宁波万宝隆工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张武龙、宁波万宝隆工具有限公司应支付申请执行人吴君平执行款4770000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产被其他法院首轮查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人张武龙名下机动车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人张武龙名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二日 代书记员  毛忆梦
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4519号 本院在执行申请执行人冯金土与被执行人吴君绿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴君绿拒不履行（2018）浙0281民初8995号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴君绿（公民身份号码:3303261989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4519号 申请执行人：冯金土，女，1953年3月4日出生，住慈溪市。 被执行人：吴君绿，男，1989年12月31日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8995号民事调解书，于2018年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十二日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执312号之一 申请执行人：广州市锦澜消防设备有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路**首层。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：雷红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公司。。住所地：海南省海口市统一社会信用代码：XXXX。 负责人：曾新喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾童桐，海南瑞来律师事务所实习律师。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）琼0107民初75号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市锦澜消防设备有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，要求一、请求法院强制被执行人履行海南省海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初75号民事判决书所判决的内容，向申请执行人履行以下付款义务：1、强制被执行人向申请执行人支付合同价款95%的未付款部分1349823.43元并支付逾期付款利息（以1349823.43元为本金自2017年8月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期货款利率计。暂时计算到2018年8月10日约为57913元）。2、强制被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付增加采购防火门未付款286379.29元并支付逾期付款利息（以262250.39元为本金自2017年8月1日6起止还清之日起止，按中国人民银行同期一年期货款利率计。暂时计算到2018年8月10日约为11251.6元）。二、请求法院强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的逾期付款利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止（本金1349823.43元加倍支付迟延履行利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止，暂时计算到2018年8月10日约为2091元；本金286379.29元加倍支付迟延履行利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止，暂时计算到2018年8月10日约为444元）。三、本案执行费用全部由被执行人承担。以上案款共计1707902.32元。本院于2018年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。本院于2018年9月11日作出（2018）琼9030执312号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公在银行和其他金融机构存款人民币1727381.32元（含执行费19479元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人已经冻结的银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公在银行和其他金融机构存款人民币1727381.32元（含执行费19479元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈循瑜 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1072号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周伟华，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地吉安县，因盗窃，先后于2009年6月17日、2010年1月18日、2010年2月2日、2011年5月25日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留七日、十四日、十五日、七日；因盗窃，先后于2009年12月6日、2017年11月9日、2018年9月15日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十五日、十五日。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪，先后于2014年8月20日、2016年12月13日分别被本院、浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑一年二个月并处罚金4000元，2017年11月9日刑满释放。因本案，于2018年10月12日被抓获并被行政拘留，同月22日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1040号起诉书指控被告人周伟华犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人周伟华及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日9时许，被告人周伟华来到温州市瓯海区，推门进入212室，趁被害人胡某睡着之际，窃取其放在枕边的VIVONEX手机1部（价值人民币3186元）。现涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人周伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过，浙江省瑞安市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，收据复印件，价格认定结论书，接收证据材料清单，证据保全清单，扣押照片，发还清单，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科和劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人周伟华归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月十四日代书记员 孙依莉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4231号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4231号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执312号之一 申请执行人：广州市锦澜消防设备有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路31号首层。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：雷红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：XXXX。 负责人：曾新喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾童桐，海南瑞来律师事务所实习律师。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）琼0107民初75号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市锦澜消防设备有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，要求一、请求法院强制被执行人履行海南省海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初75号民事判决书所判决的内容，向申请执行人履行以下付款义务：1、强制被执行人向申请执行人支付合同价款95%的未付款部分1349823.43元并支付逾期付款利息（以1349823.43元为本金自2017年8月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期货款利率计。暂时计算到2018年8月10日约为57913元）。2、强制被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付增加采购防火门未付款286379.29元并支付逾期付款利息（以262250.39元为本金自2017年8月1日6起止还清之日起止，按中国人民银行同期一年期货款利率计。暂时计算到2018年8月10日约为11251.6元）。二、请求法院强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的逾期付款利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止（本金1349823.43元加倍支付迟延履行利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止，暂时计算到2018年8月10日约为2091元；本金286379.29元加倍支付迟延履行利息，自判决生效十日起计算，直到全部付清时止，暂时计算到2018年8月10日约为444元）。三、本案执行费用全部由被执行人承担。以上案款共计1707902.32元。本院于2018年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。本院于2018年9月11日作出（2018）琼9030执312号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公在银行和其他金融机构存款人民币1727381.32元（含执行费19479元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人已经冻结的银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司海南分公在银行和其他金融机构存款人民币1727381.32元（含执行费19479元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈循瑜 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9951-1号 原告：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐艳，女，1962年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：魏建军，男，1962年5月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告范广准与被告徐艳、魏建军民间借贷纠纷一案中,原告范广准于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范广准撤回起诉。 案件受理费2225元，财产保全费1170元，由原告范广准负担。 审判员  朱群芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  李丰辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1163号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人冉超，男，1989年2月25日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化程度，户籍所在地德江县，因犯强奸罪，于2011年11月24日被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2013年11月27日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月6日止）。因本案，于2018年11月12日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人冉超犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人冉超及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日零时许，被告人冉超在温州市瓯海区内，利用帮助被害人刘某1操作手机支付宝蚂蚁借呗的过程中获取密码，然后趁被害人刘某1不注意之机，通过其支付宝从蚂蚁借呗上贷款人民币1万元，并将该款予以提现转至自己的手机支付宝账户内。案发后，涉案金额已全部退还给被害人刘某1。上述事实，被告人冉超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，接受证据材料清单，借款详情，账单详情，支付宝转账记录的截图，收据，罪犯档案资料及刑事裁定书，证人刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉超系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人冉超有坦白情节，结合涉案赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月三十日代书记员 孙依莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34757号原告：侯菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：陈璇，女，1983年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱建娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱建英，女。原告侯菊芳与被告陈璇、钱建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯菊芳及其委托诉讼代理人余超、蒋怡，被告陈璇及被告钱建娟的委托诉讼代理人钱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯菊芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)35万元；2、判令两被告支付约定利息45,000元(即按本金30万元，年利率5%计算自2013年7月18日至2016年7月17日止的三年利息)。事实和理由：原告之子金利清与被告陈璇原系夫妻关系，被告钱建娟系陈璇之母。2012年7月，两被告称需对老宅进行翻建，遂向原告提出借款。鉴于双方的姻亲关系，原告遂取款30万元出借并交付给陈璇。为了确认此事，2013年7月18日，陈璇出具借条一份，并约定三年后由钱建娟归还，同时约定年利率5%。2014年7月，两被告又因欠付装修款遂向原告借款5万元。但是，借款到期后，原告向两被告催讨还款时，两被告又以陈璇与金利清的婚姻关系未处理为由，要求先解决婚姻问题，再解决借款纠纷。2017年9月，陈璇与金利清调解离婚，原告再次向两被告催讨还款，但两被告仍不置可否。综上，原告以诉请理由诉至法院。被告陈璇辩称：原告所述的身份关系属实，但不认可原告主张的借贷关系。陈璇与金利清结婚多年，怀孕3次但都人流了。陈璇前前后后拿了原告6、7万元，没有原告讲的那么多。2013年6月13日陈璇发现金利清在外与别人有不轨行为。2013年7月18日，原告一气之下写下了30万元的借条，但借条上的借款金额也是随便写的。写借条的时候，只有陈璇一个人在场且认为只要不写本人的名字就与本人无关。因为钱建娟是陈璇之母，故就写了钱建娟的名字，陈璇借条写完之后，也没有告诉钱建娟。被告钱建娟辩称，原告所述的身份关系属实，但不清楚陈璇写下借条。被告家中建房时，没有向原告借款。综上，不同意承担还款责任。经审理查明，原告之子金利清与被告陈璇原系夫妻关系，被告钱建娟系陈璇系之母。2013年7月18日，被告陈璇向原告出具借条一份，载明：“我钱建娟，至今已向侯菊芳借款共计叁拾万元整.利息按5%计算.预计三年后，开始逐一返还.钱建娟2013.7.18”。之后，金利清曾通过短信等方式向被告陈璇催讨借款，陈璇则以先处理两人婚姻问题为由不予理睬。2017年9月，陈璇与金利清经法院调解离婚。以上事实，由原告提供的借条、短信记录、民事调解书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条系由被告陈璇个人出具，庭审中陈璇认可曾收到原告处钱款，故本院确认原告与陈璇之间的民间借贷关系依法成立。原告与陈璇之间曾系婆媳关系，而借条中亦写明“至今已向侯菊芳借款”字样，可见双方之间的借贷金额系累计产生。现原告依据最终结算之借条记载的金额向陈璇主张归还借款30万元，于法有据，本院予以确认。但是原告对其另行主张的借款5万元，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。此外，被告钱建娟并非借条的出借方，原告亦未能提供相应证据证明钱建娟对于陈璇之借款予以事后追认，故对于原告要求被告钱建娟承担连带还款责任之诉讼请求，本院不予支持。当然，被告陈璇并未按借条之约定如期归还借款，现原告要求其自2013年7月18日至2016年7月17日止，按年利率5%的标准支付借款利息的主张，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告陈璇于本判决生效之日起十日内归还原告侯菊芳借款本金30万元；二、被告陈璇本判决生效之日起十日内偿付原告侯菊芳以借款本金30万元为基数，自2013年7月18日起至2016年7月17之日止，按年利率5%计算的借款利息4.5万元；三、驳回原告侯菊芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，由被告陈璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一八年十一月八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34757号原告：侯菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：陈璇，女，1983年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱建娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱建英,1965年1月1日出生。原告侯菊芳与被告陈璇、钱建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  樊正欣人民陪审员  张 顺二〇一八年五月十八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4692号本院在执行申请执行人苏子坡与被执行人翁椒波、彭浩轩为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁椒波、彭浩轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将翁椒波、彭浩轩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3657-3658号 上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 法定代表人：谢伟。 （3658号）被上诉人（原审原告）：梁振龙，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 （3657号）被上诉人（原审原告）：高震宇，男，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 原审被告：唐晓平，女，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 原审被告：谢伟，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 上诉人深圳东明机电股份有限公司因与被上诉人梁振龙、高震宇、原审被告唐晓平、谢伟民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22555-22556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案系民间借贷纠纷。上诉人深圳东明机电股份有限公司与被上诉人梁振龙、高震宇及原审被告在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本两案争议由协议签订地人民法院管辖。合同同时载明，签约地为福田新天世纪商务中心A2510，该约定合法有效。依据约定，原审法院对本两案具有管辖权。上诉人深圳东明机电股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘冀蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3139号之一 申请执行人:刘秀丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:尹振伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住德清县。 刘秀丽与尹振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初3005号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人尹振伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人刘秀丽向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，执行标的为借款12375元、执行费86元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人尹振伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹振伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹振伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹振伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹振伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人尹振伟有可供执行的财产及尹振伟的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尹振伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹振伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人尹振伟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秀丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3139号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  方 涛
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10220号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：万正敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告万正敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金1961元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万正敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金1961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万正敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8699号原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住平度市。被告：代路华，女，1985年3月11日生，汉族，居民，住平度市。原告孙希林与被告王新颜、被告代路华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在送达过程中，按照原告提供的被告代路华的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告代路华现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙希林的起诉。案件受理费1225元，退回原告孙希林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一八年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员  钟 毅
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6825号之一 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚志青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3197号 原告：丁有东，男，1973年12月27日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：管凤丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住成武县，系原告之妻。 被告：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 原告丁有东与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁有东特别授权委托诉讼代理人管凤丽、被告张世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁有东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款556000元、利息97500元（计算至2018年9月30日）及之后的利息（其中500000元按月息1.5分计算，56000元按月息2分计算，计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告张世彬两次向原告借款500000元，约定月息1.5分，2017年5月26日到期后，被告要求继续使用借款，便将原来的借条销毁，由被告张世彬重新出具了借条及收条。2017年10月12日，被告张世彬向原告借款300000元，被告已偿还一部分，至今尚欠56000元。原告因急需用钱多次找被告催要，被告以各种理由拒绝归还，故具状起诉，请法院依法审理判决。 被告张世彬辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案，属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉请及要求，理由是：一、原告称被告于2017年5月26日向原告打了500000元的借条，请原告出示当天的转款记录或凭证，与收条是不是同一时间书写。二、原告诉称急需用钱多次催要欠款，被告以种种理由拒绝归还的理由不成立。2017年10月12日，原告借给被告300000元并签订了借款协议，约定2018年10月11日归还，在该借款到期之前，被告已多次向原告工商银行账户及支付宝账户转款467273元，有转款记录为证。综上所述，原告诉称的被告向原告借款的金额不明确，请求驳回原告的无理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，原告提交的对账明细表及录音资料，被告提出异议，认为该对账明细表是凭记忆计算的，有出入，应以转账记录为准，并提供转账及汇款记录予以佐证，本院认为，该对账明细表系双方签字确认的书面证据，对账时不存在威吓、胁迫情形，事后，被告也未要求撤销或作废，被告虽提供转账及汇款记录予以反驳，但原告的尾号为：“8715”的信用卡交易明细中显示有“刷卡后还款，还款后再刷卡”的情形，且原、被告之间除涉案借款外，尚有其他经济往来，故被告提供的证据不能推翻对账明细表，本院对原告提交的对账明细表的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，被告张世彬两次向原告借款，2017年5月26日，经原、被告结算，被告向原告出具了500000元的借条及收条，并口头约定月息1.5分。2017年10月12日，被告张世彬向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款利率为月息2分，同时，被告向原告出具了借条和收条，后被告偿还部分借款，至今尚欠该笔借款本金56000元。2018年9月25日，原、被告对上述借款还款情况进行了对账，并制作了对账明细表，对账结果为：截止2018年9月30日，被告欠原告借款本金556000元，利息97500元。原、被告双方在该对账明细表上签名予以确认。 本院认为：被告张世彬向原告丁有东借款，尚欠原告借款本金556000元，有被告出具的借款协议、借条、收条及原、被告双方签字确认的对账明细表为据，本院予以确认。被告张世彬作为债务人，应当及时归还借款，原告要求被告张世彬偿还借款556000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定利率支付2018年9月30日之前的利息97500元及之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告丁有东的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告张世彬于本判决生效后5日内偿还原告丁有东借款本金556000元、利息97500元（结算至2018年9月30日）及之后的利息（其中以500000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以56000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10345元，减半收取5172.5元，诉讼保全费3520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8478号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：魏宝英，女，1972年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 原告垫富宝投资有限公司与被告魏宝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人金迪，被告魏宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金29581.96元；2.判令被告向原告支付违约金2958.2元(此处违约金计算至2018年7月6日,要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金);3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址w.dianfubao.com)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年8月31日被告于车快快网商户宁夏德汇晟通汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费59900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼,望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告魏宝英辩称，当时我去宁夏德汇晟通汽车销售服务有限公司（以下简称德汇晟通公司）买车，经过审核，该公司说我可以买个20万元左右的车辆，德汇晟通公司给我联系了三家公司贷款买车，我按月给这三家公司打钱，但是这三家公司具体是干什么的我也不清楚，德汇晟通公司只是让我和这三家公司签订合同，原告公司是其中一家，签了合同后，三家公司一家一份合同，但是合同一份都没有给我，签了合同后我才知道我要给三家公司一个月总共打12500元。直到2018年2月15日因为我没有给其中一家是凯捷融资汽车租赁有限公司打月供，凯捷融资租赁有限公司在2018年三四月份左右把我的车就抢走了，如果能把我的车还给我，我就给原告支付其公司垫付的款项。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年7月3日,原告垫富宝投资有限公司(甲方)与被告魏宝英(乙方)签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定被告魏宝英成为垫付宝网站的注册会员,原告给予被告相应的垫付宝账户额度,在被告与垫富宝投资有限公司其他会员间进行商品或服务交易时,原告替被告直接垫付消费款项给消费方会员,被告按照约定将垫付款定期归还原告指定网络平台包括但不限于垫付宝网站、乒乒网、车快快、1号车网、开元企业助手。领用合约还约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，须承担违约责任。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。同日，德汇晟通公司向原告出具《轿车分期承诺函》,载明基于魏宝英在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车,我公司现作出如下承诺:交易车辆价格199900元，别克昂科威，我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆上牌照而导致贵公司替用户垫付了购车款，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合同》而发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任，我公司保证的主债权及保证范围为按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》,贵公司代用户垫付购车款形成的债权即实现债权的费用；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，即人民币59970元整。2017年8月31日，原告向宁夏德汇晟通汽车销售服务有限公司付款59900元。被告魏宝英自2017年9月起，按月向原告还款，但自2018年3月起，被告违约，未按约足额还款，至今尚欠29581.96元未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为,《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告在平等自愿基础上签订的,并不违反相关法律、法规的规定,为有效合同。原告根据领用合约代被告支付59900元消费款项后,被告应依约向原告履行归还款项的义务,但被告未按约定履行全部义务,应承担相应还款责任。关于原告诉请的借款本金29581.96元,被告魏宝英予以认可,故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的违约金,《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定如被告逾期，则向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，现原告主张自2018年6月12日起的违约金，根据法律规定:违约金、逾期利息或者其他费用一并主张不得超过年利率24%，根据该规定，本院将原告主张违约金调整为年利率24%，故被告应自2018年6月12日起按照年利率24%向原告支付违约金。关于原告诉请的邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，均没有依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,判决如下 被告魏宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司29581.96元,并按照年利率24%支付上述款项自2018年6月12日起至本判决确定的还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，已减半收取，由被告魏宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十一月九日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4524号本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陈青松为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈青松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈青松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初3197号原告：丁有东，男，1973年12月27日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：管凤丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住成武县。系原告之妻。被告：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。原告丁有东与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁有东特别授权委托诉讼代理人管凤丽、被告张世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁有东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款556000元、利息97500元（计算至2018年9月30日）及之后的利息（其中500000元按月息1.5分计算，56000元按月息2分计算，计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告张世彬两次向原告借款500000元，约定月息1.5分，2017年5月26日到期后，被告要求继续使用借款，便将原来的借条销毁，由被告张世彬重新出具了借条及收条。2017年10月12日，被告张世彬向原告借款300000元，被告已偿还一部分，至今尚欠56000元。原告因急需用钱多次找被告催要，被告以各种理由拒绝归还，故具状起诉，请法院依法审理判决。被告张世彬辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案，属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉请及要求，理由是：一、原告称被告于2017年5月26日向原告打了500000元的借条，请原告出示当天的转款记录或凭证，与收条是不是同一时间书写。二、原告诉称急需用钱多次催要欠款，被告以种种理由拒绝归还的理由不成立。2017年10月12日，原告借给被告300000元并签订了借款协议，约定2018年10月11日归还，在该借款到期之前，被告已多次向原告工商银行账户及支付宝账户转款467273元，有转款记录为证。综上所述，原告诉称的被告向原告借款的金额不明确，请求驳回原告的无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，原告提交的对账明细表及录音资料，被告提出异议，认为该对账明细表是凭记忆计算的，有出入，应以转账记录为准，并提供转账及汇款记录予以佐证，本院认为，该对账明细表系双方签字确认的书面证据，对账时不存在威吓、胁迫情形，事后，被告也未要求撤销或作废，被告虽提供转账及汇款记录予以反驳，但原告的尾号为：“8715”的信用卡交易明细中显示有“刷卡后还款，还款后再刷卡”的情形，且原、被告之间除涉案借款外，尚有其他经济往来，故被告提供的证据不能推翻对账明细表，本院对原告提交的对账明细表的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，被告张世彬两次向原告借款，2017年5月26日，经原、被告结算，被告向原告出具了500000元的借条及收条，并口头约定月息1.5分。2017年10月12日，被告张世彬向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款利率为月息2分，同时，被告向原告出具了借条和收条，后被告偿还部分借款，至今尚欠该笔借款本金56000元。2018年9月25日，原、被告对上述借款还款情况进行了对账，并制作了对账明细表，对账结果为：截止2018年9月30日，被告欠原告借款本金556000元，利息97500元。原、被告双方在该对账明细表上签名予以确认。本院认为：被告张世彬向原告丁有东借款，尚欠原告借款本金556000元，有被告出具的借款协议、借条、收条及原、被告双方签字确认的对账明细表为据，本院予以确认。被告张世彬作为债务人，应当及时归还借款，原告要求被告张世彬偿还借款556000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定利率支付2018年9月30日之前的利息97500元及之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告丁有东的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张世彬于本判决生效后5日内偿还原告丁有东借款本金556000元、利息97500元（结算至2018年9月30日）及之后的利息（其中以500000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以56000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10345元，减半收取5172.5元，诉讼保全费3520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张旭二〇一八年十一月二十日书记员  刘森
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1073-1号申请执行人:王韩利，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马晓亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王韩利与被执行人马晓亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1621民初4009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院依法查封被执行人所有的车牌号为皖S7E7**荣威牌小型汽车，但该车辆暂未实际扣押，暂无法处置。3、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。4、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的银行存款、无工商登记信息。5、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法对被执行人马晓亮作出拘留决定，决定对被执行人马晓亮拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）皖1621民初4009号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年十一月二十三日书记员  石 明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1073-1号 申请执行人:王韩利，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马晓亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王韩利与被执行人马晓亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1621民初4009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院依法查封被执行人所有的车牌号为皖Ｓ×××××荣威牌小型汽车，但该车辆暂未实际扣押，暂无法处置。 3、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的银行存款、无工商登记信息。 5、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院依法对被执行人马晓亮作出拘留决定，决定对被执行人马晓亮拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1621民初4009号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一八年十一月二十三日 书记员  石 明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2677号 申请执行人：李合生，男，1974年3月15日出生，汉族，住海口市凤翔西路。 被执行人：李景财，男，1965年11月13日出生，汉族，住海口市振兴路。 申请执行人李合生与被执行人李景财机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3838号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1300元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年10月14日前往被执行人住所地海口市琼山区凤翔街道调查，未发现被执行人的财产线索。 六、本院于2018年11月28日依法约谈申请执行人李合生，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1300元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1436号   原告牛二虎，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告蒙培风（系牛二虎妻子），女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告李庆春，男，1949年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告牛二虎、蒙培风与被告李庆春不当得利纠纷一案中，原告牛二虎、蒙培风于2018年11月28日向本院申请撤回对被告李庆春的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牛二虎、蒙培风撤回对被告李庆春的起诉。   案件受理费10281元，减半收取5141元（原告牛二虎、蒙培风已预交），全额退还给原告。   审判员 姜泽青     二〇一八年十一月二十八日   书记员 李勇钢
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4981号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志鑫、苏娟、牟永冬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕志鑫、苏娟、牟永冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吕志鑫、苏娟、牟永冬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4440号 本院在执行申请执行人黄健与被执行人李环芳为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李环芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李环芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2308号申请执行人：辽宁法栋律师事务所，住所地大连市西岗区石葵路**科技创新大厦**。法定代表人：陈铭利。被执行人：时天国，男性，住大连市甘井子区。被执行人：天祥（大连）国际贸易有限公司，住所，住所地大连市甘井子区中华西路****908div>法定代表人：高爽。本院在执行辽宁法栋律师事务所与时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司未履行（2018）辽0203民初2759号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司银行存款104378.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2308号申请执行人：辽宁法栋律师事务所，住所地大连市西岗区石葵路31号科技创新大厦202室。法定代表人：陈铭利。被执行人：时天国，男性，住大连市甘井子区。被执行人：天祥（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元908。法定代表人：高爽。本院在执行辽宁法栋律师事务所与时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司未履行（2018）辽0203民初2759号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时天国、天祥（大连）国际贸易有限公司银行存款104378.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初2718号原告：王贵亮，公民身份号码×××，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：樊开云，公民身份号码×××，男，1982年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王贵亮与被告樊开云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员新吉乐夫独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王贵亮到庭参加了诉讼，被告樊开云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王贵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊开云立即偿还原告王贵亮借款本金16000元；2、本案的全部诉讼费用由被告樊开云承担。事实与理由：2017年4月23日，被告樊开云向原告借款16000元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利率和借款期限。原告多次向被告索要，被告均推脱拒付。现原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告樊开云未提交证据材料。鉴于被告樊开云未到庭，本院对原告王贵亮提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告王贵亮诉称事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。原告王贵亮履行了交付款项的义务，被告樊开云应当返还原告樊开云借款本金16000元，故本院对原告王贵亮要求被告樊开云偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。被告樊开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊开云于本判决生效之日起五日内返还原告王贵亮借款本金16000元。如被告樊开云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告樊开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 新吉乐夫二〇一八年十一月五日书记员 郝  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4422号本院2018年11月20日对原告果淑珍与被告褚吉风、果然、李保、龙君怡、龙建贻、果志刚法定继承纠纷一案作出的(2017)京0111民初4422号民事判决书，文字有笔误，现予以补正，裁定如下：将该民事判决书中“褚吉凤”改为“褚吉风”。审 判 长  何双全人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王秀芳二〇一八年十二月十三日书 记 员  金英骏
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2718号 原告：王贵亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：樊开云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告王贵亮与被告樊开云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员新吉乐夫独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王贵亮到庭参加了诉讼，被告樊开云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王贵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊开云立即偿还原告王贵亮借款本金16000元；2、本案的全部诉讼费用由被告樊开云承担。 事实与理由：2017年4月23日，被告樊开云向原告借款16000元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利率和借款期限。原告多次向被告索要，被告均推脱拒付。现原告诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告樊开云未提交证据材料。鉴于被告樊开云未到庭，本院对原告王贵亮提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告王贵亮诉称事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。原告王贵亮履行了交付款项的义务，被告樊开云应当返还原告王贵亮借款本金16000元，故本院对原告王贵亮要求被告樊开云偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。 被告樊开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊开云于本判决生效之日起五日内返还原告王贵亮借款本金16000元。 如被告樊开云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告樊开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年十一月五日 书记员 郝  磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初4953号原告：陈士凯，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:吴香柱,江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁宝,江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈士凯与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈士凯的委托诉讼代理人吴香柱、周仁宝，被告保险公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士凯向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失15600元、车辆评估费1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告为自用车辆苏Ｇ×××**在被告投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日。2018年5月8日，原告驾驶涉案车辆在灌南县路段，与朱文楼驾驶的手扶拖拉机发生事故，造成原告车辆受损，经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司评估后确认车损为15600元。原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔。被告保险公司辩称：对事故发生、事故责任划分无异议，对原告车损数额不认可，评估费系原告单方委托产生，不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交了证据：1.道路交通事故认定书，载明2018年5月日涉案车辆因交通事故受损及原告承担事故全部责任；2.驾驶证、行驶证复印件，载明原告驾驶证、涉案车辆信息；3.保险单复印件，载明涉案车辆在被告投保机动车损失险（限额243587.2元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；4.江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，载明涉案车辆因事故受损具体项目、维修单价、费用总计15600元、公估公司资质材料等；5.连云港市恒诚汽车维修服务有限公司出具的维修清单、维修发票，载明涉案车辆维修项目及费用为15699元。被告质证称对证据1、2、3无异议，证据4系原告单方委托且未通知被告到场参与，无法确认维修方式及费用与本次交通事故有关联，对公估结论不予认可，申请重新鉴定。对证据5形式上无异议，但按保险条款约定，原告在维修前应会同被告检验协商确定修理项目、方式以及费用，否则被告有权重新核定，无法重新核定的有权拒绝赔偿。被告提交了证据：机动车综合商业保险条款，其中机动车损失保险条款中载明因保险事故损坏的机动车，在修理前应当会同保险人检验协商确定修理、项目方式以及费用，未能确定的，保险公司有权重新核定，违反约定的，保险人不负责赔偿。庭审中被告称事故发生后接到原告电话，原告告知被告车辆在连云港市恒诚汽车维修服务有限公司，被告在2018年5月11日再次到该修理厂定损，但因该维修厂未对车辆进行拆解，导致定损未能继续。原告质证保险条款无异议，事故发生后，原告向被告报保险事故，被告要求原告到其指定的合作维修厂去定损，但当时车辆已拖到连云港市恒诚汽车维修服务有限公司，被告到达修理公司现场后，拒绝定损，不存在被告所说车辆未拆解。本院认为，原被告对涉案车辆投保情况、事故责任均无异议，本院予以确认。关于原告车辆损失，被告虽辩称原告未与被告协商定损，但其未提供证据证明未定损原因在于原告，故对该辩解意见本院不予采纳。因被告未定损，原告自行委托有资质的机构进行评估，公估报告载明了详细的损失项目、维修费用，被告辩称系原告单方委托，申请重新评估，但未提供证据证明可能导致对评估意见产生合理怀疑，故本院对原告原告提供的公估报告予以采信。现原告车辆已维修，提供了维修公司的维修清单及维修发票，被告应承担保险责任，赔付原告车辆损失15600元。关于评估费1500元，原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告陈士凯损失15600元。二、驳回原告陈士凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元（原告陈士凯已预交），由被告保险公司负担104元，被告保险公司于兑现上述款项时一并给付原告陈士凯。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十一月九日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初4953号 本院于2018年11月9日对原告陈士凯与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）苏0724民初4953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0724民初4953号民事判决书中第三页第十六行中“原告原告”补正为“原告”。 审 判 员  高 涛 二〇一八年十一月十四日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培