苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7703号原告：陈爱平，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：唐语晗，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：尹伟红，女，1984年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告陈爱平与被告唐语晗、尹伟红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托诉讼代理人王玉良、郭艳迎，被告唐语晗的委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼。被告尹伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的货款115000元及利息1673元，合计116673元(从2020年7月13日起，按照贷款报价利率计算至实际支付之日，暂计算至2020年11月26日)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告为苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司的股东，根据鼎卓瑞公司的工商档案显示：2017年3月27日作出股东会决议解散公司，并于同日成立清算组，清算组成员为：唐语晗、尹伟红，其中由唐语晗担任清算组负责人。2017年5月12日，清算组出具《苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司清算报告》第五条为“至本清算报告出具之日公司资产、债权债务已清理偿还完毕，公司无负债，清算后的公司资产由股东分配。清算组保证公司债务清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，落款处有清算组成员唐语晗、尹伟红的签名。2017年5月15日，苏州虎丘区市场监督管理局核准鼎卓瑞公司的注销登记手续。根据上海市嘉定区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1131号判决，“一、鼎卓瑞公司应给付上海洛狮龙金属吊顶有限公司价款人民币11万元及利息损失；二、陈爱平应对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，陈爱平履行保证责任后有权向鼎卓瑞公司追偿”。后上海洛狮龙金属吊顶有限公司申请强制执行，未执行到财产，上海市嘉定区人民法院于2015年8月24日出具执行终结裁定书。后上海洛狮龙金属吊顶有限公司恢复执行程序，由于陈爱平对上述债务承担连带清偿责任，在嘉定区人民法院的主持下，双方达成协议，“陈爱平于2020年7月13日之前一次性支付上海洛狮龙金属吊顶有限公司115000元”。2020年7月13日，上海洛狮龙金属吊顶有限公司出具收据一份证明已收到(2014)嘉民二(商)初字第1131号案件的执行款115000元。综上所述，鼎卓瑞公司的股东唐语晗、尹伟红在债务未予以清偿的情况下，以虚假的清算报告骗取苏州市虎丘区市场监督管理局办理法人注销手续，致使原告承担了保证责任后无法向鼎卓瑞公司追偿，原告主张被告唐语晗、尹伟红承担责任具有法律依据，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告唐语晗辩称：1、我方认为原告起诉两被告追偿要求赔偿垫付货款系被告主体不适格。2、原告是为苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司做担保，理应公司系债务人，现起诉两股东，系法律适用错误。3、苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司因经营不善没有业务，注销是正常手续，并非故意逃避债务，该公司至今一直在税务局申请报税，并非完全注销。4、原告当时为苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司做货款担保，担保原因是原告向我方借了10万元，该笔借款原告至今未归还，我方近期也会起诉原告归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告尹伟红未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年，案外人上海洛狮龙金属吊顶有限公司（以下简称“洛狮龙公司”）起诉苏州鼎卓瑞建筑材料有限公司（以下简称“鼎卓瑞公司”）、唐语晗、陈爱平，要求鼎卓瑞公司、唐语晗支付货款11万元及利息损失，并要求陈爱平承担连带保证责任。上海市嘉定区人民法院经审理查明：2011年5月21日，洛狮龙公司与唐语晗签订合作协议一份，约定唐语晗享有洛狮龙公司生产的铝单板在苏州地区的代理权。2011年8月24日，洛狮龙公司与鼎卓瑞公司签订铝板加工合同一份，约定洛狮龙公司为鼎卓瑞公司定作铝单板。此后洛狮龙公司按约履行了定作和交货义务，但鼎卓瑞公司未能支付相应价款。经催讨，唐语晗于2013年2月6日向洛狮龙公司出具欠条一份，载明尚欠洛狮龙公司11万元，陈爱平作为担保人在该欠条上签名。上海市嘉定区人民法院经审理后于2014年11月17日作出（2014）嘉民二（商）初字第1131号民事判决书，判决鼎卓瑞公司于判决生效后十日内支付洛狮龙公司价款11万元及利息损失（从2014年5月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时判决陈爱平对鼎卓瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计3236元由鼎卓瑞公司、陈爱平负担。上述判决生效后，洛狮龙公司即向人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，上海市嘉定区人民法院于2015年4月24日出具（2015）嘉执字第2583号执行裁定书，裁定终结（2014）嘉民二（商）初字第1131号民事判决书的执行程序。2020年7月13日，洛狮龙公司与陈爱平签订《协议书》一份，载明：洛狮龙公司申请执行鼎卓瑞公司、陈爱平关于定作合同纠纷一案，经嘉定区人民法院受理，现双方协商一致达成以下协议：鼎卓瑞公司、陈爱平共欠洛狮龙公司货款11万元及利息，案件受理费3236元。经由陈爱平一次性支付洛狮龙公司115000元，余款洛狮龙公司自动放弃。上述款项由陈爱平直接于2020年7月13日前支付洛狮龙公司。当日，陈爱平支付了该115000元。洛狮龙公司向陈爱平出具《收据》一份，载明金额为115000元，交款人为陈爱平，收款事由为（2014）嘉民二（商）初字第1131号执行款。另查明，鼎卓瑞公司成立于2011年5月，注册资本为50万元，股东为唐语晗、尹伟红，其中，唐语晗持股99%，尹伟红持股1%。2017年3月27日，唐语晗、尹伟红形成《股东会决议》一份，内容为：经全体股东决定，解散鼎卓瑞公司，成立公司清算小组进行清算，唐语晗为清算小组组长，尹伟红为组员。2017年5月12日，唐语晗、尹伟红向虎丘区市场监督管理局提交《鼎卓瑞公司清算报告》一份，内容为：公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2017年5月12日在《江苏经济报》上发布了注销公告，通知公司债权人申报债权。所有往来经济已清理完毕。截至本清算报告出具之日，债权债务已清理偿还完毕。公司无负债，清算后的公司财产由股东分配。清算组保证公司债务清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、协议书、付款凭证、收据、工商登记材料、股东会决议、清算报告及本院听证笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，洛狮龙公司对鼎卓瑞公司所享有的债权形成于鼎卓瑞公司申请注销之前，即洛狮龙公司系鼎卓瑞公司的已知债权人，但唐语晗、尹伟红在解散鼎卓瑞公司时并未依法通知洛狮龙公司申报债权，相反却在清算报告中虚假承诺鼎卓瑞公司对外已不结欠债务，即唐语晗、尹伟红作为鼎卓瑞公司的股东，对鼎卓瑞公司未经依法、完整清算，并提供虚假的清算报告骗取公司登记机关核准注销了鼎卓瑞公司，从而导致陈爱平代鼎卓瑞公司清偿其债务后，无法向鼎卓瑞公司行使追偿权。因此，陈爱平作为鼎卓瑞公司的债权人，有权根据上述法律规定要求唐语晗、尹伟红对鼎卓瑞公司结欠陈爱平的债务承担赔偿责任。同时，唐语晗、尹伟红在清算报告中承诺鼎卓瑞公司已清偿完毕债权债务，并承诺对此承担一切责任。而事实上，鼎卓瑞公司虽然履行了清算手续，但并不符合清算的法定程序，即属于“未经依法清算即办理注销登记”的情形，因而唐语晗、尹伟红作为鼎卓瑞公司的股东，在承诺对鼎卓瑞公司债权债务承担一切责任的前提下，应当对鼎卓瑞公司结欠陈爱平的债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐语晗、尹伟红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱平115000元及利息损失（以115000元中未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1317元，财产保全费1170元，合计2487元，由被告唐语晗、尹伟红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。公告费600元，由尹伟红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱平履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年三月三十一日书记员 杨宇铮