wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初493号起诉人陆秀芹，女，1962年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陆秀芹诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年6月10日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陆秀芹进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陆秀芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初501号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月19日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月19日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初491号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年5月1日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年5月1日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执26号之一申请执行人：李丽萍，女，汉族。被执行人：李捷，男，汉族。被执行人：开封宋韵文化产业发展有限公司。被执行人：开封市东方资产管理有限公司。本院在执行李丽萍与李捷、开封宋韵文化产业发展有限公司、开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年六月二十八日书 记 员  谷旷林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执520—534号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:重庆赤道歌城，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路575号2单元2-A号，统一社会信用代码91500108MA5U5B4658。法定代表人：文道兰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆赤道歌城其他案由十五案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民初1194号、（2017）渝05民初1195号、（2017）渝05民初1193号、（2017）渝05民初1192号、（2017）渝05民初1191号、（2017）渝05民初1189号、（2017）渝05民初1188号、（2017）渝05民初1187号、（2017）渝05民初1186号、（2017）渝05民初1185号、（2017）渝05民初1182号、（2017）渝05民初1183号、（2017）渝05民初1184号、（2017）渝05民初1181号、（2017）渝05民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年4月20日申请执行，重庆五中院当日依法受理，执行立案的案号分别为(2018)渝05执520号、(2018)渝05执521号、(2018)渝05执522号、(2018)渝05执523号、(2018)渝05执524号、(2018)渝05执525号、(2018)渝05执526号、(2018)渝05执527号、(2018)渝05执528号、(2018)渝05执529号、(2018)渝05执530号、(2018)渝05执531号、(2018)渝05执532号、(2018)渝05执533号、(2018)渝05执534号。本院受理后，依法向被执行人重庆赤道歌城发出执行通知，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人重庆赤道歌城未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人文道兰纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。现被执行人法定代表人文道兰经查找下落不明，作出了司法拘留决定。本院执行过程中电话约谈了申请人律师，告知了以上执行过程。本院认为，鉴于被执行人重庆赤道歌城案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝05执520—534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一八年六月二十二日书记员 陈新玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0203执26号之一本院在执行李丽萍与李捷、开封宋韵文化产业发展有限公司、开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开封市东方资产管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：将被执行人开封市东方资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执359号申请执行人:郭运岭。被执行人:翟国义。郭运岭依据已经发生法律效力的本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0203民初431号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、被执行人翟国义在（2018）豫0203执359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、提取被执行人翟国义的银行存款元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李志军审判员 宋瑞卿审判员 张      伟二〇一八年六月七日书记员 温      佳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执125号之一申请执行人：孙明华，女，汉族。被执行人：肖永彬，男，汉族。被执行人：李丽芳。本院在执行孙明华与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖永彬、李丽芳无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年六月二十八日书 记 员  谷旷林
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执359号翟国义：你与郭运岭返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0203民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭运岭于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照（（2017）豫0203民初431号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。特此通知。二〇一八年六月七日
开封市顺河回族区人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0203执125号之一本院在执行孙明华与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：将被执行人李丽芳纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1155号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孙红，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘兴菊，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘广东与被执行人付红梅、孙红、刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6185号民事判决已发生法律效力。付红梅、孙红、刘兴菊于2018年2月22日向本院申请执行,申请执行标的为74626.87元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人付红梅、孙红、刘兴菊的存款、房屋、车辆、工商信息，查封了被执行人付红梅所有的渝F593**号车辆、孙红所有的渝APS8**号车辆，未实际控制车辆，作产权查封，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年六月二十七日书 记 员  史光明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1343号申请人：韩城市创业贷款担保中心（原名“韩城市小额贷款担保中心”）法定代表人：韩欢，系韩城市创业贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，系韩城市创业贷款担保中心干部，特别授权。被申请人：刘丽萍，女，汉族。申请人韩城市创业贷款担保中心诉被申请人刘丽萍及朱利军、刘刚民间借贷纠纷一案，申请人韩城市创业贷款担保中心于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对预登记在被申请人刘丽萍名下位于陕西省西安市碑林区草场坡甲子50号、合同号为Y11001654、房号为3-12602、预售证号为2008028的房屋进行轮候预查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对预登记在被申请人刘丽萍名下位于陕西省西安市碑林区草场坡路甲子50号、合同号为Y11001654、房号为3-12602、预售证号为2008028的房屋进行轮候预查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翔二〇一八年六月二十日书记员  秦兴
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0105执3082号交通银行股份有限公司四川省分行：你申请执行陈虹信用卡纠纷一案，执行中，被执行人杨岭已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执2924号本院刑庭移送执行韦琨罚金一案，执行中，被执行人韦琨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十二日
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0105执2973号交通银行股份有限公司四川省分行：你申请执行杨岭信用卡纠纷一案，执行中，被执行人杨岭已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执2876号邓天坤与邓坤尚文、邓坤尚武抚养费纠纷一案，被执行人邓天坤已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：吕琨二〇一八年六月一日
安徽省淮南市八公山区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0405执68号范某：你与夏某离婚纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。本院已于2018年6月20日将该款转付给范某。至此，范某向本院申请执行的(2015)八民一初字第00848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初21号原告陶存元，男，1945年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人张海龙，安徽大森律师事务所律师。被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。法定代表人丁友康，镇长。委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。原告陶存元诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告陶存元及其委托代理人闫法顺、张海龙，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶存元诉称，2017年5月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年7月，陶存元向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明、奖状等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过调查、审查，认为陶存元不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准，并将审查结果告知陶存元。陶存元不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的程新好等人（部分人已分别与原告同时提起同类诉讼）一起，先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门相应作出信访处理、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，依据安徽省社会信访事项评议团集体评议的表决结果，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。2017年11月29日，寿县三觉镇人民政府作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定陶存元不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。陶存元不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。陶存元遂向本院提起本次诉讼。本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件，并告知原告初审结果属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理事项重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环。综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶存元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培审 判 员  周跃武人民陪审员  朱葛富二〇一八年六月十四日书 记 员  王明珠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初24号原告刘从余，男，1943年1月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人刘道圣，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，系刘从余之子。被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。法定代表人丁友康，镇长。委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。原告刘从余诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘从余的委托代理人刘道圣，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘从余诉称，2017年5月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年，刘从余向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过调查、审查，告知刘从余不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准。刘从余不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的程新好等人（其中部分人分别与原告同时提起同类诉讼）一起，先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门相应作出信访处理、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，经安徽省社会信访事项评议团集体评议表决通过后，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。在此期间，刘从余于2016年8月18日再次向寿县三觉镇人民政府递交关于农村老兽医身份和工龄认定的申请材料、相关证明及证人证言，请求重新对其农村老兽医身份审查认定。寿县三觉镇人民政府于2017年11月29日作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定刘从余不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。刘从余不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。刘从余遂向本院提起本次诉讼。本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件，并告知原告初审结果属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理的事项重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环。综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘从余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培审 判 员  周跃武人民陪审员  朱葛富二〇一八年六月十四日书 记 员  王明珠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执770号申请执行人庞彩云，女，生于1979年12月12日，汉族，住云阳县。被执行人李述髙，男，生于1968年7月2日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邬乾琴，女，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人庞彩云与被执行人邬乾琴李述高借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年4月20李自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一八年六月十二日书记员  贺云波
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初23号原告常保勋，男，1952年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人张海龙，安徽大森律师事务所律师。被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。法定代表人丁友康，镇长。委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。原告常保勋诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告常保勋及其委托代理人闫法顺、张海龙，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常保勋诉称，2017年5月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年7月，常保勋向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过调查、审查，告知常保勋不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准。常保勋不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的程新好等人（部分人已分别与原告同时提起同类诉讼）一起，先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门相应作出信访处理、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，经安徽省社会信访事项评议团集体评议表决通过后，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。2017年11月29日，寿县三觉镇人民政府作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定常保勋不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。常保勋不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。常保勋遂向本院提起本次诉讼。本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件，并告知原告初审结果属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理事项重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环，综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常保勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培审 判 员  周跃武人民陪审员  朱葛富二〇一八年六月十四日书 记 员  王明珠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执436号申请执行人：储育安，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蔡金山，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行储育安与蔡金山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡金山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人蔡金山银行存款67125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年六月二十二日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执436号申请执行人：储某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蔡某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行储某某与蔡某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人蔡某某银行存款67125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年六月二十二日书记员  王 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初889号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：李永建，职务：行长。委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。被告：潘佳敏，女，汉族。现住乌兰察布市。被告：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：潘震，系公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告潘佳敏、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，被告潘佳敏、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告潘佳敏立即偿还原告贷款本金131250.12元以及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对被告的抵押物享有优先受偿权；2.要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告潘佳敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告潘佳敏向原告贷款165000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1933.27元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告潘佳敏将其所购买的丰镇市××区交汇处美好尚郡3#-1-301号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市××区东侧美好尚郡（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告潘佳敏提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告潘佳敏立即偿还原告借款本金131250.12元及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权，要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法裁判。被告潘佳敏、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年11月14日，原告建行乌兰察布分行与被告潘佳敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款165000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1933.27元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告潘佳敏将其所购买的丰镇市××区交汇处美好尚郡3#-1-301号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市××区东侧美好尚郡（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告潘佳敏提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告潘佳敏立即偿还原告借款本金131250.12元及利息（利息直至实际支付本金之日止）。以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原告在庭审中陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告建行乌兰察布分行要求被告偿还借款本金131250.12元及利息6712.07元和罚息831.91元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年6月20日起的之后的利息、罚息等应当以本金131250.12元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金给付完毕为止。被告潘佳敏作为债务人，应当承担偿还责任。原告建行乌兰察布分行对被告潘佳敏购买的丰镇市××区交汇处美好尚郡3#-1-301号房屋有依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买丰镇市××区交汇处美好尚郡3#-1-301号所属之房产与原告发生借贷关系的债务人承担连带保证责任，故被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司应当对以上款项的给付承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘佳敏在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金131250.12元及利息6712.07元和罚息831.91元，合计138794.1元，自2018年6月20日起之后的利息、罚息等以本金131250.12元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至本金给付完毕为止；二、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对以上款项的给付承担连带偿还责任;三、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告潘佳敏购买的丰镇市××区交汇处美好尚郡3#-1-301号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元；保全1176元；合计2638.5元，由被告潘佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年六月二十二日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：乌兰察布市集宁区。 负责人：李永建，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：潘佳敏，女，汉族。现住乌兰察布市丰镇市新区，工作单位：丰镇亿分彩印厂。 被告：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：丰镇市电厂生活区。 法定代表人：潘震，系公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告潘佳敏、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，被告潘佳敏、丰镇市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告潘佳敏立即偿还原告贷款本金131250.12元以及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对被告的抵押物享有优先受偿权；2.要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告潘佳敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告潘佳敏向原告贷款165000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1933.27元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告潘佳敏将其所购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处某某3#-1-301号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市新区学苑路东侧某某（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告潘佳敏提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告潘佳敏立即偿还原告借款本金131250.12元及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权，要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法裁判。 被告潘佳敏、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告建行乌兰察布分行与被告潘佳敏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款165000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1933.27元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告潘佳敏将其所购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处某某3#-1-301号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市新区学苑路东侧某某（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告潘佳敏提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告潘佳敏立即偿还原告借款本金131250.12元及利息（利息直至实际支付本金之日止）。以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原告在庭审中陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告建行乌兰察布分行要求被告偿还借款本金131250.12元及利息6712.07元和罚息831.91元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年6月20日起的之后的利息、罚息等应当以本金131250.12元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金给付完毕为止。被告潘佳敏作为债务人，应当承担偿还责任。原告建行乌兰察布分行对被告潘佳敏购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处某某3#-1-301号房屋有依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处某某3#-1-301号所属之房产与原告发生借贷关系的债务人承担连带保证责任，故被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司应当对以上款项的给付承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘佳敏在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金131250.12元及利息6712.07元和罚息831.91元，合计138794.1元，自2018年6月20日起之后的利息、罚息等以本金131250.12元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至本金给付完毕为止； 二、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对以上款项的给付承担连带偿还责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告潘佳敏购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处某某3#-1-301号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.5元；保全1176元；合计2638.5元，由被告潘佳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执408号之一申请执行人：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：孙庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张正荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡菲，男，1984年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王丽丽，女，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙毅与被执行人张正荣、蔡菲、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1291民初611号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人张正荣于判决生效后十日内偿还申请执行人孙毅借款本金10万元、利息（以10万元为本金，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时支付申请执行人孙毅律师代理费1万元，被执行人蔡菲、王丽丽对债务承担连带清偿责任，蔡菲、王丽丽承担保证责任后有权向张正荣追偿，案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年六月二十一日书 记 员  葛 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初348号本院于2018年6月11日对原告孙喆与被告赵鑫、被告耿美娜民间借贷纠纷一案，作出的(2018)津0105民初348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原判决书中第5页第6行“8月3日起至实际偿还之日止的利息”补正为：“3月8日起至实际偿还之日止的利息”。审 判 员  张 岩二〇一八年六月十四日法官助理  张 成书 记 员  张霁菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初714号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月2日0时18分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿成都市青羊区东城根上街由北向南方向行驶，当行驶至青羊区人民西路下穿隧道由北向南上坡处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为84.2mg/100ml。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十日书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初667号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人江勇，中专文化，原成都市青羊区罗锅巷122号云龙酒店员工，户籍所在地四川省什邡市。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人鲜华平，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7由成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人万承伟，中专文化，户籍所在地江西省南昌县。2018年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7由成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，被告人鲜华平、万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人江勇、鲜华平、万承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人江勇利用其在成都市青羊区锣锅巷122号云龙酒店当服务员之机，多次通过盗窃钥匙，用纸板透开库房门锁等方式盗窃库房内酒水。盗窃酒水后，江勇分六次将五粮液52度6瓶，五粮液45度2瓶，泸州老窖特曲60版12瓶低价卖给被告人鲜华平，获利3900元，经过价格鉴定价值10854元（五粮液45度无鉴定价格）。江勇分五次将五粮液52度12瓶，泸州老窖特曲60版30瓶低价卖给被告人万承伟获利14300元，经过价格鉴定上述物品价值24336元。经价格鉴定上述物品共价值35190元（五粮液45度无鉴定价格）。另查明，2018年1月28日6时许，江勇在该酒店员工更衣室179号更衣柜内盗窃被害人廖云芳850元现金。2018年1月29日，江勇在成都市青羊区东打铜街X号院X栋X单元X楼X号被民警挡获，随后民警在东打铜街25号将鲜华平、万承伟挡获。现被盗酒水已全部发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人鲜华平、万承伟明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人鲜华平、万承伟的刑事责任。被告人江勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。被告人鲜华平对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。被告人万承伟对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人江勇利用其在成都市青羊区锣锅巷122号云龙酒店当服务员之机，多次通过盗窃钥匙，用纸板透开库房门锁等方式盗窃库房内酒水。盗窃酒水后，江勇分六次将五粮液52度6瓶，五粮液45度2瓶，泸州老窖特曲60版12瓶低价卖给被告人鲜华平，获利3900元，经过价格鉴定价值10854元（五粮液45度无鉴定价格）。江勇分五次将五粮液52度12瓶，泸州老窖特曲60版30瓶低价卖给被告人万承伟获利14300元，经过价格鉴定上述物品价值24336元。经价格鉴定上述物品共价值35190元（五粮液45度无鉴定价格）。另查明，2018年1月28日6时许，江勇在该酒店员工更衣室179号更衣柜内盗窃被害人廖云芳850元现金。2018年1月29日，江勇在成都市青羊区东打铜街X号院X栋X单元X楼X号被民警挡获，随后民警在东打铜街25号将鲜华平、万承伟挡获。现被盗酒水已全部发还被害人。另查明，2018年2月2日，四川省云龙酒店对被告人鲜华平、万承伟出具了谅解书。被告人江勇盗窃被害人廖云芳的现金850元剩余的38元现金已发还廖云芳，另300元江勇通过微信转还给廖云芳。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，扣押决定书及发还清单，监控截图，网络聊天记录截图，谅解书等。本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人鲜华平、万承伟明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江勇犯盗窃罪，被告人鲜华平、万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人江勇归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲜华平、万承伟归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月30日起至2019年11月29日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人鲜华平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、被告人万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。四、本案被告人江勇从鲜华平、万承伟处的违法所得18200元，予以继续追缴；本案中被告人江勇从被害人廖云芳处所获得的赃款512元予以继续追缴，发还被害人廖云芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月八日书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初741号被告人宋富强。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人宋富强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人宋富强到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年7月13日15时许，被告人宋富强窜至本市锦江区X街X号X栋X单元X号公司宿舍内，趁被害人晋某休息之机，将其放在床上的一部金色OPPO牌R9手机（经鉴定价值2170元）盗走，后又趁被害人唐某休息之机，将其放在床上的一部灰色酷比牌S301T手机（经鉴定价值198元）盗走，后宋富强到本市青羊区太升南路47号销赃时被民警挡获，现赃物已发还被害人。被告人宋富强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人宋富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋富强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋富强销赃被挡获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十六日书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初741号被告人宋富强，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人宋富强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人宋富强到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年7月13日15时许，被告人宋富强窜至本市锦江区南纱帽街31号1栋4单元3号公司宿舍内，趁被害人晋某之机，将其放在床上的一部金色OPPO牌R9手机（经鉴定价值2170元）盗走，后又趁被害人唐某1之机，将其放在床上的一部灰色酷比牌S301T手机（经鉴定价值198元）盗走，后宋富强到本市青羊区太升南路47号销赃时被民警挡获，现赃物已发还被害人。被告人宋富强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人宋富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋富强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋富强销赃被挡获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十六日书记员 李艾伦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执367号申请执行人：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张泓，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市。被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。法定代表人：唐传琴，该公司总经理。申请执行人封桂林与被执行人张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1291民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执352号之一申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市威力机械工具厂，组织机构代码14132160-9，住所地泰州市经济开发区凤凰街道塘东路17号。法定代表人：王汝祥，该公司董事长。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人王虹、王庆荣、王汝祥、泰州市威力机械工具厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1291民初891号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人王虹、王庆荣共欠借款本金645000元，约定利息月利率1.5%，被执行人王汝祥、泰州市威力机械工具厂对上两项还款义务承担连带清偿责任，违约金5319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月20日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2108号之一本院于2018月6月11日对上诉人刘晓铭、北京云璞环球贸易有限公司因与被上诉人龙健、云南瑞丹实业有限公司及第三人勐海云璞大河矿业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案作出的（2018）云01民终2108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云01民终2108号民事判决书中第8页第7行“胡庆恒”补正为“胡臣”。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一八年六月二十五日书记员 董欣星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3867号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16604号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执159号之一申请人周生林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人济宁国泰君安进出口有限公司，住所地济宁市汶上县宝相路北段。法定代表人：黄银行，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济宁国泰君安进出口有限公司的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一八年六月五日书记员  刘 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2605号原告：简向平，男，1982年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黎小柳，男，1974年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简向平(下称原告)与被告黎小柳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10万元并支付从2018年4月4日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，约定在一个月还清，原告通过银行转账10万元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告为维护其合法权益，诉至本院，并提出前列诉请。被告未答辩，也未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对原告提交的证据予以确认。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2016年9月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告通过银行转账向被告支付10万元借款。借款到期后，被告未还款。故原告诉至本院，并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了自己的借款义务，现借款已到期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利率，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小柳应于本判决生效之日起十日内归还原告简向平借款本金人民币10万元；并以10万元为基数，支付从2018年4月4日起按照年利率6%计算至清偿日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎小柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  廖春梅二〇一八年八月九日书 记 员  胡 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执440号之一申请执行人李世君，男，1986年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人春喜林，男，1970年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人李世君（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初4177号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人春喜林（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款和住房公积金，本院已对银行存款进行扣划，因南昌铁路局住房公积金管理中心的相关规定无法提取公积金。经到被执行人工作单位等地查找，无法找到被执行人。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84800元，截至2018年6月5日已执行12883元，未执行71917元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年六月五日书记员  洪家强
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初315号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁朝明，男，1964年2月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)285号起诉书指控被告人袁朝明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人袁朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人袁朝明在重庆市永川区来苏镇、五间镇等地多次入户盗窃，盗窃金额共计14628元。一、2018年1月17日晚，被告人袁朝明驾驶其红色雅马哈普通二轮摩托车(以下均称“驾车”)来到重庆市永川区李某某1集资房处，采用技术开锁的方式进入三楼李某某2的住处，将被害人李某某3放在李某某2家大门旁鞋柜上的手提包盗走，该包内有现金800余元。盗得现金被袁朝明耗用。二、2018年1月19日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区陈某某住处，采用上述方式进入室内将被害人陈某某的一黑色背包盗走，该包内有现金1000余元。盗得现金被袁朝明耗用。三、2018年1月21日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区吴某住处，采用上述方式进入室内将被害人吴某一部金立牌5005型手机、一条重为3.88克的18K黄金手链以及一个重为3.25克的黄金挂坠盗走。后袁朝明将该手机以100元的价格出售给旦某，将手链和挂坠以925元的价格出售给朱某某，所获赃款被其耗用。经鉴定，上述被盗物品共计价值1995元。四、2018年1月23日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区黄某某1住处，采用上述方式进入室内，将被害人黄某某1的900余元现金及数块腊肉盗走，所盗现金被其耗用。五、2018年1月26日凌晨，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区杨某某1住处，采用上述方式进入室内，将被害人杨某某1一台价值4092元的华硕牌C520UP7200型笔记本电脑、一部价值505元的魅族牌NOTE5手机、一部价值1235元的VIV0牌X6手机以及200元现金盗走。后袁朝明将上述华硕电脑、两部手机以1000元的价格出售给旦某。六、2018年1月28日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区黄某某2住处，采用上述方式进入室内将被害人黄某某2一部价值1000元的OPPOR9PLUS手机以及35元现金盗走。后袁朝明将该手机以500元的价格出售给旦某。七、2018年2月2日凌晨被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区罗某某1住处采用上述方式进入室内将被害人罗某某1一部价值288元的OPPOA33M型直板手机以及一部价值1161元的0PP0A37型直板手机盗走；之后袁朝明又来到吴某某(15岁)住处，采用上述方式进入室内将被害人吴某某一部价值517元的小米4A手机盗走；之后袁朝明又来到孔某某住处，采用上述方式进入室内将被害人孔某某的900余元现金盗走。公安民警在抓获袁朝明时从其身上查获上述手机和1092.50元现金(包括当晚盗窃孔某某的现金900余元)，现上述三部手机已发还被害人。2018年2月2日凌晨，被告人袁朝明在重庆市永川区丝厂家属院内被公安民警抓获，同时从其处提取、扣押作案工具：自制开锁套筒金属芯一个、内六角套筒一把、自制塑料拨片一张、自制T型金属插片一把、金黄色锡箔纸条若干、小手电筒二支、头盔一个、鸭舌帽一顶、口罩一个、红色雅马哈普通二轮摩托车一辆，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁朝明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、质量保证单、二手交易物品登记表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人李某某3、陈某某、吴某、黄某某1、杨某某1、黄某某2、罗某某1、吴某某、孔某某的陈述，证人朱某某、旦某的证言，被告人袁朝明的供述及价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人袁朝明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人袁朝明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人袁朝明应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年12月1日止。)二、责令被告人袁朝明赔偿被害人李某某3经济损失800元、被害人陈某某经济损失1000元、被害人吴某经济损失1995元、被害人黄某某1经济损失900元、被害人杨某某1经济损失6032元、被害人黄某某2经济损失1035元、被害人孔某某的经济损失900元(限判决生效后3日内支付)。三、公安机关查获的现金1092.50元，予以退赔被害人。四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年六月四日书记员  黄 琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执796号之四申请人刘贵合，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭德顺，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省平县。被执行人许艳娜，女，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2486号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。现因被执行人许艳娜名下的车牌号苏Ｅ×××××的小型轿车已抵偿给申请人刘贵合。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对存放于郓城县东城汽修厂的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月二十五日书记员  赵 珂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执553号申请人郓城县誉兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。组织机构代码：05900199-9。法定代表人：李言会，理事长。被执行人陈新国，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人胡汉英，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈新龙，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈福存，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2404号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈新国有楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新国所有的位于郓城县杨庄集镇陈屯行政村和谐家园小区2栋3单元4楼西户的楼房一套。二、查封期间内，被执行人陈新国可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月二十六日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执553号申请人郓城县誉兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。组织机构代码：05900199-9。法定代表人：李言会，理事长。被执行人陈新国，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人胡汉英，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈新龙，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈福存，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2404号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈新国有楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新国所有的位于郓城县杨庄集镇陈屯行政村和谐家园小区2栋3单元4楼西户的楼房一套。二、查封期间内，被执行人陈新国可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月二十六日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执796号之三申请人刘贵合，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭德顺，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省平县。被执行人许艳娜，女，住江苏省常州市。申请执行人刘贵合与被执行人郭德顺、许艳娜机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许艳娜名下的小型轿车（车牌号为：苏Ｅ×××××）一辆。该车以18400元作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人愿以该保留价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许艳娜名下的小型轿车（车牌号为：苏Ｅ×××××）以18400元抵偿所欠申请执行人刘贵合的赔偿款，该车所有权及相应的其他权利归申请执行人刘贵合所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人刘贵合。二、申请执行人刘贵合可持本裁定书到车辆登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月十九日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执796号之三申请人刘贵合，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭德顺，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省平县。被执行人许艳娜，女，住江苏省常州市。申请执行人刘贵合与被执行人郭德顺、许艳娜机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许艳娜名下的小型轿车（车牌号为：苏Ｅ×××××）一辆。该车以18,400元作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人愿以该保留价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许艳娜名下的小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××8）以18,400元抵偿所欠申请执行人刘贵合的赔偿款，该车所有权及相应的其他权利归申请执行人刘贵合所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人刘贵合。二、申请执行人刘贵合可持本裁定书到车辆登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月十九日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1208号之二申请人郓城县景源谷物种植专业合作社。住所地：郓城县唐庙镇智垓村。法定代表人：徐福周，理事长。被执行人菏泽绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：张昌盛，经理。被执行人张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽绿源科技木业有限公司。申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社与被执行人菏泽绿源科技木业有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以及被执行人张建华名下的位于郓城县怡美家园小区2号楼西单元301室楼房一套。被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以2000000元、被执行人张建华名下楼房以700000元作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人愿以该保留价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以2000000元、被执行人张建华名下楼房以700000元抵偿所欠申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社的借款，上述财产的所有权及相应的其他权利归申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社。二、申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社可持本裁定书到有关登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十九日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1208号之二申请人郓城县景源谷物种植专业合作社。住所地：郓城县唐庙镇智垓村。法定代表人：徐福周，理事长。被执行人菏泽绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：张昌盛，经理。被执行人张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽。申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社与被执行人菏泽绿源科技木业有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以及被执行人张建华名下的位于郓城县怡美家园小区2号楼西单元301室楼房一套。被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以2000000元、被执行人张建华名下楼房以700000元作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人愿以该保留价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛生产设备一套、地磅一个、三层办公楼一座以2000000元、被执行人张建华名下楼房以700000元抵偿所欠申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社的借款，上述财产的所有权及相应的其他权利归申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社。二、申请执行人郓城县景源谷物种植专业合作社可持本裁定书到有关登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十九日书记员  刘 勇
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执243号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、余平：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与余平罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年6月19日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2017)川0403刑初122号判决书有关余平罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0107执4号成都市武侯区郑读鞋材经营部：关于本院执行的你与成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。特此通知二〇一八年六月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执243号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人余平，女，1985年7月21日出生，傈僳族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行余平罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初122号刑事判决书，责令被执行人余平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余平应当履行义务的部分存款及收入5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一八年三月二日书记员  屈梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4号申请执行人成都市武侯区郑读鞋材经营部被执行人成都南创鞋业有限公司成都市武侯区郑读鞋材经营部与成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10318号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区郑读鞋材经营部于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10318号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 代 功二〇一八年六月二十二日书记员 王智飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初6793号原告:彭泽明，男，1949年12月10出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：曹继英，女，1956年10月7出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭泽明与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼。被告曹继英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽明向本院提出诉讼请求：判令被告曹继英偿还原告彭泽明借款5350元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告曹继英向原告彭泽明借款5350元，并向原告彭泽明出具借条一张，约定2016年6月30日前归还此款。借款期限届满后，原告彭泽明多次向被告曹继英催收还款未果。被告曹继英未到庭，未作答辩。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。另，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。本案中，2016年6月30日，被告曹继英向原告彭泽明借款5350元并出具《借条》一份，主要载明：“本人曹继英欠彭泽明5000叁佰伍拾元（伍仟叁佰伍拾元），于2016年6月30日前归还，借款人：曹继英（捺印），2016年4月20日”该借条足以证明原被告双方之间的民间借贷事实，被告曹继英所出具的《借条》内容未违反法律法规的强制性规定，系其真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告曹继英未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告彭泽明起诉来院要求被告曹继英偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹继英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：被告曹继英于本判决生效之日起10日内偿还原告彭泽明借款5350元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹继英承担（该款已由原告彭泽明垫付，被告曹继英在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员 郭 静二〇一八年六月六日书记员 吴科琼
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢86号之一申请执行人：张懿，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何志民，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：邓琪，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省南充市顺庆区。关于张懿与何志民、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）嘉民初字第1132号民事调解书确定：被执行人何志民、邓琪向张懿共偿还借款本金320000元，从2013年4月23日起每月向张懿支付10000元，到2014年4月30日止全部还清。该调解书已发生法律效力，本院已于2015年9月6日以（2015）嘉执字第296号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请执行人张懿向本院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案恢复执行。执行中，本院已向被执行人何志民、邓琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明，被执行人何志民名下有川RAQX**别克牌小汽车一辆、被执行人邓琪名下有川RUXX**号长安牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。另查明，被执行人何志民名下有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）一套，本院已予以查封，属轮候查封，且已函请首封顺庆区人民法院对剩余价值参与分配。同时划拨了被执行人邓琪的账户存款8200元，此款已由申请执行人领取。经实地调查，查明被执行人何志民尚在监狱服刑，未发现被执行人何志民、邓琪有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金311800元，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 何 洪二〇一八年六月二十七日书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢86号之一 申请执行人：张懿，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何志民，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓琪，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 关于张懿与何志民、邓琪借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）嘉民初字第1132号民事调解书确定：被执行人何志民、邓琪向张懿共偿还借款本金320000元，从2013年4月23日起每月向张懿支付10000元，到2014年4月30日止全部还清。该调解书已发生法律效力，本院已于2015年9月6日以（2015）嘉执字第296号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请执行人张懿向本院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案恢复执行。 执行中，本院已向被执行人何志民、邓琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明，被执行人何志民名下有川Ｒ×××××别克牌小汽车一辆、被执行人邓琪名下有川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。另查明，被执行人何志民名下有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××73）一套，本院已予以查封，属轮候查封，且已函请首封顺庆区人民法院对剩余价值参与分配。同时划拨了被执行人邓琪的账户存款8200元，此款已由申请执行人领取。经实地调查，查明被执行人何志民尚在监狱服刑，未发现被执行人何志民、邓琪有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金311800元，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 何 洪 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ，
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0825刑初74号公诉机关新绛县人民检察院。被告人崔某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2017年9月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]66号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日20时左右,被告人崔某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌本菱二轮摩托车,从新绛县阳王镇裴社村出发,自南向北行驶至临夏线万安镇梁家庄村口处时,与自北向南左转弯行驶的王某某骑富士达二轮电动自行车相撞,被告人崔某某受伤住院。2017年8月10日,双方当事人就民事部分达成民事赔偿调解协议。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第171036号道路交通事故认定书认定,被告人崔某某应承担此事故的同等责任,王某某应承担此事故的同等责任。经侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心【2017】毒检字第497号鉴定,被告人崔某某酒精含量为123.92mg/100ml。2017年9月13日,公安民警将被告人崔某某传唤到案。针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1.书证:到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、血样提取登记表、检验鉴定委托书、摩托车发还清单、交通事故认定书、赔偿协议、收条、户籍证明、无刑事犯罪证明;2.被害人王某某的陈述;3.被告人崔某某的供述和辩解;4.鉴定意见:山西省侯马市司法鉴定意见书、王某某的酒精含量测试、诊断证明书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录;6.视频资料光盘等相关证据，公诉机关认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月9日20时左右,被告人崔某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌本菱二轮摩托车,从新绛县阳王镇裴社村出发,自南向北行驶至临夏线万安镇梁家庄村口处时,与自北向南左转弯行驶的王某某骑富士达二轮电动自行车相撞,被告人崔某某受伤住院。2017年8月10日,双方当事人就民事部分达成民事赔偿调解协议。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第171036号道路交通事故认定书认定,被告人崔某某应承担此事故的同等责任,王某某应承担此事故的同等责任。经侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心【2017】毒检字第497号鉴定,被告人崔某某酒精含量为123.92mg/100ml。2017年9月13日,公安民警将被告人崔某某传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：书证新绛县公安局交通警察大队出具的崔某某到案经过，证实,当事人发生交通事故后均受伤住院。新绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单,证实：新绛县公安局交通警察大队对崔某某驾驶的无牌二轮摩托车予以扣押、发还的情况。崔某某驾驶人信息查询，证实：崔某某持有准驾车型为C1的驾驶证。崔某某血样提取登记表及检验鉴定委托书，证实：对崔某某酒精含量进行委托鉴定，以及对崔某某和王某某的伤情进行鉴定的情况。赔偿协议及收条,证实：崔某某与受害人家属就民事部分达成调解，并已履行。崔某某的户籍证明及无刑事犯罪证明，证实：崔某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人，及无犯罪记录证明。新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证实：崔某某、王某某均应承担此事故的同等责任。8、崔某某的诊断证明书,证实：崔某某的受伤情况。（二）被害人的陈述王某某询问笔录,主要内容：2017年8月9日晚上7点多,我一人驾驶电动车从梁家庄村地里出发准备回梁家庄村家中。在自北向南行驶至临夏线新绛县梁家庄村口时,我看见一辆自南向北行驶的摩托车过来了，我感觉还很远就开始左拐弯,那辆摩托车速度很快就过来了直接撞到我的车上。（三）被告人的供述和辩解被告人崔某某的讯问笔录，主要内容：2017年8月9日中午12点,我在裴社村吃酒席,期间我喝了两瓶啤酒。晚上8点多,我从裴社村出发准备回万安村,沿临夏线自南向北行驶至新绛县梁家庄村口处时，与一辆电动车相撞,致使我受伤。我血液酒精含量鉴定123.92mg/100m1,我没有异议。现我已与对方达成民事调解，由我一次性赔偿对方2500元。（四）鉴定意见1、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】毒检字第497号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：从送检的崔某某血液中检出酒精,其酒精含量为123.92mg/160mg。2、王某某的酒精含量测试单，证实：王某某酒精含量为：0mg/100ml。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录,证实：事故现场的具体情况。2、车体痕迹勘验笔录，证实：无号牌本菱牌二轮摩托车前轮处与富士达二轮电动车右侧脚踏板处相接触;双方车体痕迹符合造痕体与承痕体的形成特征。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且能积极赔偿受害人损失，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 艳二〇一八年六月二十九日书记员 赵东舸