青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初395号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁岩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。被告：沙秀军，公民身份号码×××，女，汉族，住青海省西宁市。被告：郭和平，公民身份号码×××，男，汉族，系沙秀军丈夫，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：沙秀军，与郭和平系夫妻关系。被告：青海智辉电器有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：沙秀军，该公司总经理。被告：西宁天天典当有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市胜利路。法定代表人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。被告：马国强，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司（以下简称开投小贷公司）与被告沙秀军、郭和平、青海智辉电器有限公司（以下简称青海智辉公司）、西宁天天典当有限责任公司（以下简称天天典当公司）、马国强借款合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告开投小贷公司的法定代表人兰峰及委托诉讼代理人祁岩、崔荣，被告郭和平的委托诉讼代理人及青海智辉公司的法定代表人沙秀军，天天典当公司及马国强的委托诉讼代理人石璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开投小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙秀军向原告偿还借款本金5000000元；2.判令被告沙秀军向原告偿还利息290000元（按年利率24%暂计算至2018年7月31日,应计算至实际付清全部款项之日）；3.判令被告沙秀军向原告支付律师代理费50000元；4.判令被告沙秀军向原告支付保全担保费7008元；5.判令被告郭和平、青海智辉公司对上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告天天典当公司、马国强对上述债务在被告沙秀军不能偿还的范围内承担赔偿责任；7.本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2018年3月，沙秀军与中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称农行西宁分行)之间的借款到期,拟向原告申请借款用于偿还上述借款。2018年3月20日，农行西宁分行向原告出具承诺函，承诺:农行西宁分行将在该借款人偿还完毕上述贷款后,为沙秀军发放不低于5000000元的流动资金借款,用于归还沙秀军向原告的借款；贷款发放后，农行西宁分行将负责监控前述借款资金划转至原告指定账户。2018年3月22日，沙秀军与原告签订了《借款合同》【合同编号:开投科发贷(2018)借字I-004号】，约定:沙秀军向原告借款5000000元，期限为1个月，自2018年3月22日至2018年4月21日,并约定借款用途是用于归还农行西宁分行营业部于2018年3月15日到期的5000000元贷款。同日,郭和平、青海智辉公司分别与原告签订了《保证合同》【合同编号:开投科发贷(2018)保字I-011号、开投科发贷(2018)保字I-010号】，约定郭和平、青海智辉公司分别为沙秀军与原告签订的《借款合同》项下债务承担连带保证责任。此外，沙秀军与原告签订了《抵押合同》【合同编号:开投科发贷(2018)抵字I-002号】，约定沙秀军将其所有的的坐落××区、3152室的房产【房权证号:宁房权证城西区字第XXXX号】及其附属土地【土地证号:宁国用(2015)第GS-00485号】抵押给原告。由于该房产已抵押给农行西宁分行，双方不能办理抵押登记手续,故沙秀军向原告出具《承诺函》，承诺“如农行西宁分行无法为沙秀军办续贷,则沙秀军保证立即将抵押给农行西宁分行的相应抵押物解押，并无条件配合原告办理抵押登记手续”。2018年3月23日,原告向沙秀军发放了贷款共计5000000元,随后沙秀军将该款项用于偿还欠付农行西宁分行的贷款。2018年5月2日,农行西宁分行向原告出具承诺书,承诺“沙秀军在农行西宁分行贷款抵押物为房屋所有权及土地使用权(编号宁房权证城西区字第XXXX号;宁国用(2015)第GS-00485号;不动产登记证明号:0010014号;债权起止时间2017年3月16日-2020年3月15日),沙秀军贷款已结清，上述权证及不动产登记证明书由农行西宁分行保管,在未得到原告出具的相关书面通知的情况下,不对其抵押物担保债权进行注销、权证外借等事宜”。农行西宁分行承诺沙秀军将其向原告申请的借款用于偿还其逾期贷款后，便向沙秀军续贷,但最终农行西宁分行未能向沙秀军发放续贷资金,致使沙秀军无法偿还原告的借款本金及利息等。故沙秀军找到天天典当公司申请借款,双方并签订相应的借款合同及抵押合同。2018年6月19日,沙秀军向天天典当公司出具收据载明收到天天典当公司借款5300000元。并注明借款人要求款项汇入原告的账户。随后,沙秀军将房产、土地从农行西宁分行处解押,并向不动产登记中心申请将抵押登记办理至天天典当公司名下。但天天典当公司并未将5300000元借款汇入原告账户，且沙秀军将承诺抵押给原告的房产过户给天天典当公司的法定代表人马国强名下,致使原告无法取得抵押权。综上,为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告沙秀军、郭和平、青海智辉公司辩称：1、对借款本金5000000元无异议，利息需庭后核实；2.律师代理费应由原告自行承担；3.对于郭和平、青海智辉公司承担担保责任无异议。被告天天典当公司、马国强辩称：1、天天典当公司、马国强与本案借款并无关系，不应承担任何责任；2、原告诉天天典当公司、马国强的主体资格不适，应全部驳回对天天典当公司、马国强的诉求。原告开投小贷公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.开投小贷公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明开投小贷公司主体资格；2.沙秀军、郭和平身份证复印件、青海智辉公司营业执照，拟证明沙秀军、郭和平、青海智辉公司主体资格；3.开投小贷公司与沙秀军签订的《借款合同》、借款借据、进账单，拟证明双方存在借款法律关系，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率等均作了明确约定；4.开投小贷公司分别与郭和平、青海智辉公司签订的《保证合同》，拟证明郭和平、青海智辉公司为沙秀军的债务向原告提供连带责任保证；5.开投小贷公司与沙秀军签订的《抵押合同》，拟证明沙秀军以其拥有的房产向原告提供抵押担保；6.《承诺书》，拟证明沙秀军承诺将房产抵押给原告；7.业务凭证，拟证明沙秀军将原告发放的贷款用于偿还农行西宁分行的逾期借款；8.贷款到期通知书、贷款逾期（催收）通知书，拟证明贷款到期，沙秀军未能履行还款义务；9.收据，拟证明沙秀军向天天典当公司借款，并要求将借款汇入原告账户；10.西宁市不动产登记受理单，拟证明沙秀军申请将房产抵押登记在天天典当公司名下；11.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，拟证明原告为实现债权发生的律师代理费；12.投保单、保单、保函、保全担保费转账凭证、保全担保费发票、保全费转账凭证及发票、（2018）青01财保40号保全裁定书，拟证明保全实际发生的损失；13.（2019）青01民终1778号民事判决书，拟证明马国强与沙秀军签订《二手房买卖合同》的行为构成恶意串通，损害了原告的债权。被告沙秀军、郭和平、青海智辉公司质证认为：对原告提交的上述证据均无异议。被告天天典当公司、马国强质证认为：对与天天典当公司、马国强无关的证据不发表质证意见。对于证据9收据，系沙秀军个人出具，马国强并未签字，借款的事实并未发生，不予认可。西宁市不动产登记受理单只能证明去不动产登记中心办理业务，并不能证明是去不动产登记中心办理案涉房屋的抵押登记，不予认可。（2019）青01民终1778号民事判决书真实性认可，但只能证明沙秀军与马国强之间的房屋买卖合同无效，并没有导致原告债权无法得到清偿，没有对原告造成直接损失。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2018年3月，沙秀军与农行西宁分行之间的借款到期,拟向原告申请借款用于偿还其在农行西宁分行的到期借款。2018年3月22日，沙秀军与原告签订了《借款合同》，约定:沙秀军向原告借款5000000元，期限为1个月，自2018年3月22日至2018年4月21日,并约定借款用途是用于归还农行西宁分行营业部于2018年3月15日到期的5000000元贷款。同日,郭和平、青海智辉公司分别与原告签订了《保证合同》，约定郭和平、青海智辉公司分别为沙秀军与原告签订的《借款合同》项下债务承担连带保证责任。此外，沙秀军与原告签订了《抵押合同》，约定沙秀军将其所有的的坐落××区、3152室的房产【房权证号:宁房权证城西区字第XXXX号】及其附属土地【土地证号:宁国用(2015)第GS-00485号】抵押给原告。因该房产已抵押给农行西宁分行，双方不能办理抵押登记手续,故沙秀军向原告出具《承诺函》，承诺“如农行西宁分行无法为沙秀军办续贷,则沙秀军保证立即将抵押给农行西宁分行的相应抵押物解押，并无条件配合原告办理抵押登记手续”。2018年3月23日,原告向沙秀军发放贷款共计5000000元用于偿还欠付农行西宁分行的贷款。后农行西宁分行未向沙秀军发放续贷资金,致使沙秀军无法偿还原告借款本金及利息等，遂沙秀军向天天典当公司申请借款，用于偿还原告借款，但并未向原告进行偿还。且沙秀军将承诺抵押给原告的××区、3152室）过户在马国强名下，原告于2018年向西宁市城西区人民法院起诉确认沙秀军与马国强所签《二手房买卖合同》【合同编号：CL201806200140】无效，该案通过二审程序，最终被（2019）青01民终1778号民事判决书确认沙秀军与马国强所签合同为无效合同，案涉位于××区、3152室的房产应由马国强返还沙秀军。另查明，沙秀军于2018年5月25日归还利息150000元。本院认为，原告与被告沙秀军签订的《借款合同》，与被告郭和平、青海智辉公司分别签订的《保证合同》均属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沙秀军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，理应向原告承担还本付息的责任。对于原告要求被告沙秀军支付借款本金5000000元的诉讼请求，被告沙秀军对此予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告沙秀军支付截至2018年7月31日的利息290000元，并按年利率24%计算利息至实际付清全部款项之日的诉讼请求，符合《借款合同》4.1.1条“年利率为24%的固定利率”的约定，经计算截至2018年7月31日产生利息为340000元（5000000元×24%÷360天×102天），被告沙秀军已归还利息150000元，故原告该项诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。对于原告要求被告沙秀军支付律师代理费及保全担保费的诉讼请求，符合借款合同的约定，且已实际发生，应予支持。对于原告要求被告郭和平、青海智辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案涉《保证合同》的约定，且被告郭和平、青海智辉公司对承担保证责任的事实不持异议，本院予以支持。对于原告要求被告天天典当公司、马国强在被告沙秀军不能偿还的债务范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因本案系借款合同纠纷，被告天天典当公司、马国强不是借款合同的相对方及担保方，被告沙秀军承诺给原告抵押担保的的房产（位××区、3152室），已被（2019）青01民终1778号民事判决书确定由被告马国强返还被告沙秀军，并且已由原告申请进行了司法查封，被告马国强、天天典当公司对原告债权的实现无直接因果关系，故原告要求被告天天典当公司、马国强承担责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沙秀军于本判决生效后十日内偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金5000000元，利息290000元，并支付自2018年8月1日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿清之日的利息；二、被告沙秀军于本判决生效后十日内支付原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师代理费50000元，保全担保费7008元；三、被告青海智辉电器有限公司、郭和平对上述债务承担连带保证责任。被告青海智辉电器有限公司、郭和平承担保证责任后，有权向被告沙秀军追偿；四、驳回原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司对被告西宁天天典当有限责任公司、马国强的诉讼请求。本案案件受理费50488元，由被告沙秀军、青海智辉电器有限公司、郭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 郭 鑫审判员 山有梅人民陪审员 马玲萍 二○二○年四月三日（法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。