江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初506号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码：91361100596531629X。委托代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄良忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。告：熊美菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。告：黄兴阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司上饶市分行（以下简称为民生银行）诉被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良忠、熊美菊向原告偿还借款本金442,800元，利息13,410.38元，罚息4,654.34元，合计460,864.72元，以及2017年12月9日起至借款还请之日止的利息和罚息（暂计算至2017年12月8日，利息按年利率10.005%计算；罚息按年利率15.0075%计算）；2、判令被告黄良忠、熊美菊承担原告已经支付的律师代理费3,000元，以及后期产生的律师代理费用；3、判令被告黄兴阳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告共同承担。事实和理由：2015年11月18日，被告黄良忠、熊美菊与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014019606X2）。合同约定：被告黄良忠、熊美菊可向原告申请使用的借款额度为500,000元；额度使用期限为2015年11月18日至2016年11月18日，年利率标准不低于8.134%，被告黄良忠、熊美菊应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告黄良忠、熊美菊书应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告黄良忠、熊美菊承担，原告也有权调整或取消授信额度。另外，被告黄兴阳于2015年11月18日与原告签订了《最高额担保合同》（编号978012014019606X2B0）为（编号978012014019606X2）《综合授信合同》的承担连带责任保证，其担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。2015年11月18日，被告黄良忠向原告提交《借款支用申请书》，申请借款500,000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，原告经审批，于同日将500,000元汇入被告黄良忠指定的账户内（账号：62×××70）。截至2017年12月9日，被告黄良忠、熊美菊尚欠原告借款本金442,800元，利息13,410.38元，罚息4,654.34元，合计460,864.72元。现经原告多次催收，两被告均拒不归还本金及利息，故诉至法院。被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告民生银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告民生银行的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、黄良忠借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行授信审批书、《最高额担保合同》、逾期欠息单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院在庭审时亦对上述证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告黄良忠、熊美菊系夫妻关系。2015年11月18日，被告黄良忠、熊美菊与原告签订了《综合授信合同》（编号978012014019606X2），合同约定被告黄良忠、熊美菊可向原告申请使用的借款额度为500,000元，额度使用期限为2015年11月18日至2016年11月18日，年利率标准不低于8.134%，被告黄良忠、熊美菊应当依照合同约定如期归还借款本息，如违反合同约定，被告黄良忠、熊美菊书应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且因此产生的复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告黄良忠、熊美菊承担，原告也有权调整或取消授信额度等条款。同日，被告黄兴阳与原告签订了《最高额担保合同》（编号978012014019606X2B0），合同约定被告黄兴阳自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月18日至2016年11月18日，担保人所担保的最高债权额为500,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，担保人均同意承担担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额等条款。2015年11月18日，被告黄良忠向原告提交借款支用申请书，申请借款500,000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，原告经审批于同日向被告黄良忠、熊美菊发放了500,000元贷款并汇入被告黄良忠指定的账户内（账号：62×××70）。截至2017年12月8日，被告黄良忠、熊美菊尚欠原告借款本金442,800元，利息13,410.38元，罚息4,654.34元，合计460,864.72元。本院认为,被告黄良忠、熊美菊与原告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄良忠、熊美菊未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄良忠、熊美菊偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提交了其与委托诉讼代理人签订的委托代理合同及律师费发票、汇款凭证以证明原告为实现债权花费律师费3,000元，故原告要求被告黄良忠、熊美菊承担律师费损失3,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但该费用应以实际已产生的费用为据，原告诉请后期产生的律师代理费用属尚未发生的费用，可待发生后另行主张；被告黄兴阳与原告签订的《最高额担保合同》亦系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告黄兴阳对黄良忠、熊美菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和提供民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良忠、熊美菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金442,800元，利息13,410.38元，罚息4,654.34元（利息及罚息暂计算至2017年12月8日，2017年12月9日起至借款还清之日止的利息及罚息按《综合授信合同》的约定计算）；二、被告黄良忠、熊美菊在本判决生效之日起十内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费3,000元；三、被告黄兴阳对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,258元、财产保全费2,770元，由被告黄良忠、熊美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年六月八日书 记 员  戴少芸