wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02525号原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路。法定代表人：韦俊田，总经理。委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥国松建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路与天海路交口西400米开拓商业大厦9楼。法定代表人：郭书侠。原告合肥巍华钢结构有限公司诉被告合肥国松建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥巍华钢结构有限公司（以下简称巍华公司）委托代理人王华、被告合肥国松建设工程有限公司（以下简称国松公司）法定代表人郭书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巍华公司诉称：2013年3月，原、被告就位于肥西县花岗工业聚集区的合肥彩丽丰新型材料有限责任公司2#、3#厂房项目的钢结构厂房工程的制作和安装及彩板门窗，签订了《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》。合同总价款为1580000.00元，同时约定了付款方式、时间等内容。2013年底，涉案工程施工完毕，并已实际交付使用。被告通过银行支付原告工程款1277300.00元，尚欠302700.00元，经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款302700.00元及违约金并承担本案的诉讼费用。被告国松公司辩称：彩丽丰工程是戴胜童挂靠国松公司施工的，厂房没有验收，有无实际使用不清楚，通过国松公司账户总共支付了原告160多万元，已超过合同约定的价格，国松公司还多支出了几万元。经审理查明，2013年3月25日，国松公司作为工程（定做）承包方，巍华公司作为工程（承揽）分包方签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，合同注明：国松公司将合肥彩丽丰新型材料有限责任公司2#、3#厂房分包给巍华公司承建，工程内容为钢结构厂房工程的制作和安装及彩板门窗。合同总价款为壹佰伍拾捌万整（￥人民币158万元整），工程最终结算价款为合同价款，由国松公司按合同约定的进度以现金转账的方式直接支付给巍华公司：合同生效后三个工作日内，支付合同总价的30%，即474000.00元；钢结构柱梁主、次构件进场后，支付合同总价的30%进度款，即474000.00；屋面彩板进场后，支付合同总价的25%进度款，即395000.00元；钢结构工程、门窗工程全部安装结束后，支付合同总价的10%进度款即158000.00元；余款5%即79000.00元整自验收合格起半年期满后七日内由业主方（合肥彩丽丰新型材料有限责任公司）无息付清。戴胜童作为国松公司委托代理人在合同最后一页的承包方处签字确认，并加盖国松公司印章，杜军作为巍华公司委托代理人在分包方处签字确认，并加盖巍华公司印章。其后的补充协议中亦注明本合同价按单栋厂房合同价滚动支付，支付比例按合同执行（每栋合同总价790000元）。国松公司作为承包方，巍华公司作为分包方分别在补充协议下方盖章确认。后，巍华公司按照合同约定对合肥彩丽丰新型材料有限责任公司2#、3#厂房进行了实际施工，国松公司通过银行转账的方式向巍华公司支付部分工程款，剩余工程款经巍华公司多次催要至今未付，以致成讼。另，巍华公司具有钢结构工程专业承包贰级资质。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的巍华公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明、《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》及补充协议等证据予以证明，以上证据已经庭审质证，可以作为本案定案依据。被告未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”国松公司与巍华公司签订的《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》及补充协议系双方真实意思表示，且巍华公司具有承包涉案工程相应的资质，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。巍华公司按照合同约定对案涉厂房进行了实际施工，案涉厂房已实际完工，国松公司理应依据合同约定的付款进度向巍华公司支付相应的工程款。巍华公司现要求国松公司支付尚欠的工程款302700.00元，国松公司主张案涉厂房尚未验收，鉴于巍华公司未能提供案涉厂房已经验收合格的相关证明材料，故总工程款的5%即79000.00元尚未符合支付条件，应从302700.00元中予以扣除。国松公司主张涉案工程系戴胜童挂靠本公司承包，工程款国松公司已经通过银行转账形式向巍华公司支付完毕，但未能举证证明，故对其主张本院不予采纳。巍华公司在诉讼过程中自愿放弃要求国松公司承担违约金的诉讼请求，系其对自己权益的自由处置，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告合肥国松建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥巍华钢结构有限公司工程款223700.00元。二、驳回原告合肥巍华钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告合肥巍华钢结构有限公司承担920.5元，被告合肥国松建设工程有限公司承担2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1388号之一原告：陈伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住珠海市香洲梅华东路188号3栋3单元303房。公民身份号码420320196403020051。被告：刘惠贤，女，汉族，1972年7月14日出生，住珠海市香洲区兴业路33号1栋1单元603房。公民身份号码440400197207146820。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以和被告协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告刘惠贤的起诉。案件受理费减半收取人民币5683元、财产保全费人民币3080元由原告负担（已交付）。审判员  莫宇兴二〇一五年八月十七日书记员  周潇盈
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00234号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某，无业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年6月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年10月24日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千六百元，2014年11月3日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年2月22日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，同年8月5日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日晚，被告人徐某窜至本市崇川区孩儿巷北路晨苑小区东大门南侧店面房门口，用钥匙将被害人钱某停放在此处的一辆“上海君都”牌电瓶车车锁捅开后，将该电瓶车窃走。经鉴定，上述电瓶车价值1249元。被告人徐某被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行并赔偿被害人损失人民币1500元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份信息，被告人徐某的供述，被害人钱某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料截图，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年10月5日止)，并处罚金人民币二千元。（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年八月十三日书记员  陆馨玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民一初字第４０６号原告文某甲，女。被告文某乙，男。原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称：2007年9月与被告文某乙认识，不到三个月就同居生活，2008年5月6日草率与被告登记结婚。2008年6月13日生育长子文某丁，2009年5月27日生育次子文某丙，2012年2月20日生育女儿文某戊。婚后由于双方性格不合，感情一直不好。2013年4月，原告外出打工，至今已与被告分居二年多，故诉至法院，请求法院：1、准予原告文某甲与被告文某乙离婚；2、婚生女孩文某戊由原告抚养，婚生男孩文某丁、文某丙由被告抚养。被告文某乙答辩称：不同意离婚,因为三个小孩尚小,离婚对小孩的成长极为不利。原告文某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告文某甲的基本情况；证据2原、被告婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系;证据3原告的工作证明,拟证明原告已与被告分居二年多。被告文某乙未向本院提交证据。经本院组织质证，被告文某乙对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，原、被告双方当事人在2014年3月还在一起共同生活了近20天。本院对原、被告双方当事人均无异议的证据1、2予以采信；对证据3，是原告的工作证明，无法直接证明双方当事人分居的事实，故不予采信。经审理查明：原告文某甲与被告文某乙于2007年9月相识恋爱，2008年5月6日登记结婚，2008年6月13日生育长子文某丁，2009年5月27日生育次子文某丙，2012年2月20日生育女儿文某戊。婚后，原、被告双方当事人因家庭琐事产生一些矛盾。自2013年3月起，原告文某甲前往北京务工。本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生小孩文某丁、文某丙、文某戊目前年龄均小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  邓志明二〇一五年八月五日书 记 员  李冬娥附:相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00234号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，小学，无业。2015年4月28日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日14时许，被告人李某至南通市崇川区狼山街道同心村八组8号被害人丁某的住处，用手扭断挂锁合页后进入室内盗窃，窃得老虎钳一把，后逃离现场。此后，被告人李某又至同心村八组10号被害人陈某的住处，使用刚窃得的老虎钳将门上的挂锁合页扭断进入室内，窃得中兴牌手机一部、充电器一只、人民币20元、1000越南盾。此时，被害人陈某返回家中发现被告人李某行窃，陈某在家门口欲拦住被告人李某不让其离开现场，被告人李某手持老虎钳和罐装喷射装置当场使用暴力抗拒，并将被害人陈某的左前臂咬伤、颈部左侧抓伤。后被告人李某被闻讯赶来的群众与被害人陈某共同制服。经价格鉴证，赃物中兴牌手机一部（含充电器）价值人民币64元，1000越南盾价值人民币0.15元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人李某在公安机关的供述及其辨认笔录，被害人陈某、丁某的陈述，证人徐某、黄某、成某的证言，人身检查笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市价格认证中心价格鉴证意见，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的情况说明、到案经过，被告人李某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某入户行窃，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某实施抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对抢劫罪依法可以减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币六千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年八月四日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民二初字第８０号原告张某跃，男。被告李某青，男。原告张某跃与被告李某青修理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告张某跃到庭参加诉讼，被告李某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某跃诉称:原告张某跃自2002年开始为被告李某青开办的纸厂�行机电安装和维修。2011年3月27日经原、被告双方结算，被告李某青共欠原告机电安装修理费167780元，被告李某青向原告立据了欠条。但至后，被告未向原告支付款项，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告机电修理、安装、材料、工时款共计167780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某青未向本院提交答辩意见。原告张某跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；证据3借条，拟证明被告李某青欠原告167780元机电安装修理款的事实。证据4结算单，拟证明被告欠款的事实。庭审后，原告张某跃按照本院的要求，向本院提交了其从事机电安装、维修的《营业执照》，及其为被告李某青进行机电安装、维修的详细费用清单。被告李某青未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据4，虽是原告单方面的结算单，但与证据3及原告庭审后向本院提交的证据吻合，故本院亦予以采信。经本院审理查明:原告张某跃系从事机电安装、维修的个体工商户。2002年至2011年期间，原告张某跃为被告李某青经营的纸厂进行机电安装和维修。2011年3月27日，经原、被告双方当事人结算，被告李某青共欠原告2006至2011年机电安装、维修费167780元，同日，被告李某青向原告张某跃出具了欠条。之后，被告李某青未向原告支付上述费用，原告张某跃遂起诉至法院。本院认为，原告张某跃为被告李某青经营的纸厂进行机电安装和维修，被告李某青应依约向原告张某跃支付机电安装、维修等费用。经原、被告双方共同结算，被告李某青共�原告张某跃2006年至2011年机电安装、维修费167780元，故本院对原告要求被告李某青支付167780元机电安装、维修费用的诉请予以支持。被告李某青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某青于本判决生效之日起十日内支付原告张某跃机电安装、修理费167780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告李某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚寿文二〇一五年六月十二日书 记 员  李冬娥附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01412号原告：朱秀兰，女，1948年6月30日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱秀兰诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀兰诉称：2013年2月18日，朱秀兰与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱秀兰2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1848元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱秀兰所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱秀兰的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱秀兰不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱秀兰不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱秀兰解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱秀兰丈夫陈士川（已去世）与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士川2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士川的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书，固镇县任桥镇三义村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士川有权将其承包经营的土地依法流转，陈士川现已去世，其与薛飞签订合同项下的权利义务应由其配偶朱秀兰承受。薛飞与陈士川不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士川承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱秀兰解除合同，而朱秀兰不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱秀兰提出解除合同这一事实并未得到朱秀兰认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱秀兰提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱秀兰土地租赁费用1848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01412号原告：朱秀兰，女，1948年6月30日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告朱秀兰诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀兰诉称：2013年2月18日，朱秀兰与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱秀兰2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1848元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱秀兰所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱秀兰的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱秀兰不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱秀兰不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱秀兰解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱秀兰丈夫陈士川（已去世）与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士川2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士川的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书，固镇县任桥镇三义村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士川有权将其承包经营的土地依法流转，陈士川现已去世，其与薛飞签订合同项下的权利义务应由其配偶朱秀兰承受。薛飞与陈士川不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士川承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱秀兰解除合同，而朱秀兰不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱秀兰提出解除合同这一事实并未得到朱秀兰认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱秀兰提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱秀兰土地租赁费用1848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第212号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人靳XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）27号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人靳XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村耕地1400平方米倾倒建筑垃圾的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、、第四十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，清理地上建筑垃圾，恢复土地原状。2、罚款14000元。经审查，本院认为，被执行人靳XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）27号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第330号原告刘XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。被告唐XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告唐XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。原告刘XX与被告唐XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告唐XX、唐XX经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。依据原告刘XX的书面诉讼保全申请，我院于2015年3月27日依法作出（2015）甘商初字第330号民事裁定书，将被告唐XX所有的位于XX县XX乡XX村的四处房屋（产权证号为X房证字第XX号、XX号、XX号、XX号）予以查封，查封期间不得买卖、损坏、出租。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，二被告系父子关系并一居生活。2013年3月23日二被告借用原告70000.00元，约定月利率0.012元，未约定给付时间，约定用承包的土地抵押。上款至今分文未还。2014年初，被告唐XX与其妻子出走至今下落不明，2014年9月被告唐XX也出走下落不明，二被告出走后留有三撮房屋与三垧承包田。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000.00元，利息20160.00元，本息合计90160.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款利息14280.00元。被告唐XX、唐XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：被告唐XX、唐XX共同为原告出具的借据一张，证明二被告在原告处借款70000.00元，用土地使用证抵押，月利1分2厘，时间2013年3月23日。二被告分别在借钱人处签名。证据二：证人王XX出庭作证，证实被告唐XX、唐XX2013年春到刘XX家借钱时，证人在场并帮助清点的现金，当时是70000.00元，利息约定1分。被告唐XX、唐XX未向法庭提供证据。被告唐XX、唐XX未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2013年3月23日，被告唐XX、唐XX在原告处借款70000.00元，约定月利1.2分，未约定还款时间，约定用土地使用证抵押。2014年3月23日二被告偿还了一年的借款利息。2014年二被告相继出走下落不明，自2014年3月24日起至案件审理期间借款本息均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金70000.00元及利息14280.00元。案件受理后，2015年3月27日依原告申请，依法作出（2015）甘商初字第330号民事裁定书，将被告唐XX所有的位于XX县XX乡XX村的四处房屋（产权证号为X房证字第XX号、XX号、XX号、XX号）予以查封。本院认为，被告唐XX、唐XX在原告处借款70000.00元，被告给原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题因在借据中有约定，且不违反法律禁止性规定，故原告的此项诉讼请求本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐XX、唐XX于本判决生效后十日内支付原告刘XX借款本金70000.00元，利息14280.00元（利息自2014年3月24日至2015年8月23日止，共计17个月，本金70000.00元，月利1.2分计算）。二、二被告对上款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 彤人民陪审员 张 波人民陪审员 李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员 刘 洋处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第330号原告刘汉昌，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告唐顺启，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告唐平和，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住XXXXX。原告刘汉昌与被告唐顺启、唐平和民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉昌的委托委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告唐顺启、唐平和经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。依据原告刘汉昌的书面诉讼保全申请，我院于2015年3月27日依法作出（2015）甘商初字第330号民事裁定书，将被告唐平和所有的位于甘南县宝山乡一心村的四处房屋（产权证号为甘房证字第0047022号、0047023号、0047024号、00003295号）予以查封，查封期间不得买卖、损坏、出租。本案现已审理终结。原告刘汉昌诉称，二被告系父子关系并一居生活。2013年3月23日二被告借用原告70000.00元，约定月利率0.012元，未约定给付时间，约定用承包的土地抵押。上款至今分文未还。2014年初，被告唐顺启与其妻子出走至今下落不明，2014年9月被告唐平和也出走下落不明，二被告出走后留有三撮房屋与三垧承包田。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000.00元，利息20160.00元，本息合计90160.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款利息14280.00元。被告唐顺启、唐平和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：被告唐顺启、唐平和共同为原告出具的借据一张，证明二被告在原告处借款70000.00元，用土地使用证抵押，月利1分2厘，时间2013年3月23日。二被告分别在借钱人处签名。证据二：证人王彦臣出庭作证，证实被告唐顺启、唐平和2013年春到刘汉昌家借钱时，证人在场并帮助清点的现金，当时是70000.00元，利息约定1分。被告唐顺启、唐平和未向法庭提供证据。被告唐顺启、唐平和未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2013年3月23日，被告唐顺启、唐平和在原告处借款70000.00元，约定月利1.2分，未约定还款时间，约定用土地使用证抵押。2014年3月23日二被告偿还了一年的借款利息。2014年二被告相继出走下落不明，自2014年3月24日起至案件审理期间借款本息均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金70000.00元及利息14280.00元。案件受理后，2015年3月27日依原告申请，依法作出（2015）甘商初字第330号民事裁定书，将被告唐平和所有的位于甘南县宝山乡一心村的四处房屋（产权证号为甘房证字第0047022号、0047023号、0047024号、00003295号）予以查封。本院认为，被告唐顺启、唐平和在原告处借款70000.00元，被告给原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题因在借据中有约定，且不违反法律禁止性规定，故原告的此项诉讼请求本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺启、唐平和于本判决生效后十日内支付原告刘汉昌借款本金70000.00元，利息14280.00元（利息自2014年3月24日至2015年8月23日止，共计17个月，本金70000.00元，月利1.2分计算）。二、二被告对上款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 彤人民陪审员 张 波人民陪审员 李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01067号-1原告：穆某被告：吕某某原告穆某和被告吕某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  曹 峰二〇一五年八月二十九日书 记 员  闫静静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第788号之一申请执行人昆山展隆电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人金红。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第358号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人昆山展隆电子材料有限公司清偿24，052.62元，并向本院交纳执行费261元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币24，313.62元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1244号原告四川旌阳西南水泥有限公司，住所地：德阳市旌阳区，二十九支渠以南。法定代表人：张子斌，职务：经理。委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。被告中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：孙建国，职务：董事长。委托代理人叶乃树，男，1966年3月6日出生，，住四川省郫县，系该公司员工。被告中石化工建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：叶乃树，职务：经理。被告马宗怀，男，1978年6月19日出生，，汉族，住四川省南部县。原告四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称西南公司）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化公司）、中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化成都分公司）、马宗怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告中石化公司、中石化成都分公司、马宗怀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西南公司诉称，公司与被告双方在2012年12月25日签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告提供所需水泥。原告依约在2013年1月到2014年1月共十次向被告提供所需水泥。被告仅支付了部分水泥款，剩余水泥款经原告向被告多次催收，被告仍未履行支付义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故此，起诉至本院，要求被告向原告支付货款543331.75元，利息13583元，以上共计556915.05元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款日的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告中石化公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告中石化成都分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告马宗怀未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告西南公司（名称变更前为德阳市天河建材有限公司）与中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部签订一份水泥买卖合同，合同约定：由原告西南公司向被告中石化成都分公司提供水泥，交货地点为德阳京广科技，收货人马宗怀。结算方式为：每月25日统计本月所用水泥数量，次月30日前结清本月所用水泥款。合同尾部加盖有中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部印章，承办人为马宗怀。签订合同后，原告西南公司向被告中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部提供水泥。2014年元月18日，由中石化工成都分公司德阳项目部与原告西南公司在结算清单上签字、盖章确认结算。双方确认从2013年的元月8日到2014年元月18日，共给“中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部”鑫天螺水泥1941吨，合计金额为728760元。原告西南公司在庭审中自认被告中石化工分公司前后四次向自己已付货款220000元，余508760元未支付。另查明，1、被告中石化工公司与德阳京广科技有限公司在2012年3月20日签订建设施工合同，由被告中石化工公司承建德阳京广科技有限公司新建厂房1#-6#厂房，该合同尾部加盖中石化建设有限公司合同专用章，委托代理人为叶乃树。2、2012年12月11日由德阳市劳动监察支队向被告中石化工公司发出通知，要求被告中石化工公司就在德阳京广科技有限公司项目的接受调查询问和提供相关资料。3、德阳京广科技有限公司在2013年6月26日向被告中石化工成都分公司做出处罚通知单。4、2013年3月6日，德阳市工商局准予本案原告西南公司变更登记申请，将原名称为德阳市天河建材有限公司变更为四川旌阳西南水泥有限公司。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照、准予变更登记通知书、原告的当庭陈述、原告提交的水泥买卖合同、结算清单、建设工程施工合同、德阳市劳动监察支队的德劳监询[2012]第67号劳动保障监察调查询问通知书、德阳京广科技有限公司的处罚通知单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为：2012年12月25日，原告西南公司（名称变更前为德阳市天河建材有限公司）与中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部签订的水泥买卖合同。2013年元月8日与2014年元月18日原告西南公司按照约定提供鑫天螺水泥1941吨，2014年元月18日中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部在签字确认结算后，但未按合同约定的时间支付剩余货款。被告中石化工成都分公司做为该项目部的派出单位应当承担该笔水泥款的付款义务。现原告要求被告中石化工建设有限公司成都分公司、马宗怀支付剩余货款508760元并支付利息，本院认为被告中石化工建设有限公司成都分公司不是法人，不能独立承担民事责任的主体，应由其所属公司即中石化工建设有限公司承担责任。对于原告主张被告支付货款508760元本院予以支持。原告西南公司主张产生的利息，因原告就此受到的损失并未提供相应证据予以支持，故此，被告中石化工公司应从2015年3月17日起向原告西南公司支付利息。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川旌阳西南水泥有限公司支付货款508760元及利息（利息以本金人民币508760元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至付清之日止）。二、驳回原告四川旌阳西南水泥有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币9370元，由被告中石化工建设有限公司负担。该费已由原告四川旌阳西南水泥有限公司预交，被告中石化工建设有限公司在履行判决义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年八月十日书 记 员  何前如
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第327号之一申请执行人黄儒财，男，汉族，1973年8月9日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌北坡村46号。被执行人林焕，女，1978年9月9日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路77号。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：8001000094588XXXX），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 通 亮审 判 员 张  锋代理审判员 陈 志 锋二〇一五年八月十日书 记 员 ：郭伟英
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1244号原告四川旌阳西南水泥有限公司，住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：张子斌，职务：经理。委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。被告中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：孙建国，职务：董事长。委托代理人叶乃树，男，1966年3月6日出生，住四川省郫县，系该公司员工。被告中石化工建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：叶乃树，职务：经理。被告马宗怀，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称西南公司）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化公司）、中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化成都分公司）、马宗怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告中石化公司、中石化成都分公司、马宗怀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西南公司诉称，公司与被告双方在2012年12月25日签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告提供所需水泥。原告依约在2013年1月到2014年1月共十次向被告提供所需水泥。被告仅支付了部分水泥款，剩余水泥款经原告向被告多次催收，被告仍未履行支付义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故此，起诉至本院，要求被告向原告支付货款543331.75元，利息13583元，以上共计556915.05元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款日的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告中石化公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告中石化成都分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告马宗怀未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2012年12月25日，原告西南公司（名称变更前为德阳市天河建材有限公司）与中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部签订一份水泥买卖合同，合同约定：由原告西南公司向被告中石化成都分公司提供水泥，交货地点为德阳京广科技，收货人马宗怀。结算方式为：每月25日统计本月所用水泥数量，次月30日前结清本月所用水泥款。合同尾部加盖有中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部印章，承办人为马宗怀。签订合同后，原告西南公司向被告中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部提供水泥。2014年元月18日，由中石化工成都分公司德阳项目部与原告西南公司在结算清单上签字、盖章确认结算。双方确认从2013年的元月8日到2014年元月18日，共给“中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部”鑫天螺水泥1941吨，合计金额为728760元。原告西南公司在庭审中自认被告中石化工分公司前后四次向自己已付货款220000元，余508760元未支付。另查明，1、被告中石化工公司与德阳京广科技有限公司在2012年3月20日签订建设施工合同，由被告中石化工公司承建德阳京广科技有限公司新建厂房1#-6#厂房，该合同尾部加盖中石化建设有限公司合同专用章，委托代理人为叶乃树。2、2012年12月11日由德阳市劳动监察支队向被告中石化工公司发出通知，要求被告中石化工公司就在德阳京广科技有限公司项目的接受调查询问和提供相关资料。3、德阳京广科技有限公司在2013年6月26日向被告中石化工成都分公司做出处罚通知单。4、2013年3月6日，德阳市工商局准予本案原告西南公司变更登记申请，将原名称为德阳市天河建材有限公司变更为四川旌阳西南水泥有限公司。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照、准予变更登记通知书、原告的当庭陈述、原告提交的水泥买卖合同、结算清单、建设工程施工合同、德阳市劳动监察支队的德劳监询[2012]第67号劳动保障监察调查询问通知书、德阳京广科技有限公司的处罚通知单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为：2012年12月25日，原告西南公司（名称变更前为德阳市天河建材有限公司）与中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部签订的水泥买卖合同。2013年元月8日与2014年元月18日原告西南公司按照约定提供鑫天螺水泥1941吨，2014年元月18日中石化工建设有限公司成都分公司德阳项目部在签字确认结算后，但未按合同约定的时间支付剩余货款。被告中石化工成都分公司做为该项目部的派出单位应当承担该笔水泥款的付款义务。现原告要求被告中石化工建设有限公司成都分公司、马宗怀支付剩余货款508760元并支付利息，本院认为被告中石化工建设有限公司成都分公司不是法人，不能独立承担民事责任的主体，应由其所属公司即中石化工建设有限公司承担责任。对于原告主张被告支付货款508760元本院予以支持。原告西南公司主张产生的利息，因原告就此受到的损失并未提供相应证据予以支持，故此，被告中石化工公司应从2015年3月17日起向原告西南公司支付利息。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川旌阳西南水泥有限公司支付货款508760元及利息（利息以本金人民币508760元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至付清之日止）。二、驳回原告四川旌阳西南水泥有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币9370元，由被告中石化工建设有限公司负担。该费已由原告四川旌阳西南水泥有限公司预交，被告中石化工建设有限公司在履行判决义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年八月十日书 记 员  何前如
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第327号之一申请执行人黄儒财。被执行人林焕。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：80×××XX），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 通 亮审 判 员 张  锋代理审判员 陈 志 锋二〇一五年八月十日书 记 员 ：郭伟英
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第327号之一申请执行人黄儒财。被执行人林焕。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第84号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人林焕发出执行通知书，责令被执行人林焕支付生活补助费人民币50000元给申请执行人黄儒财，但被执行人林焕至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林焕在化州市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号：80XX），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年八月十日书 记 员  郭伟英
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2581号原告耿某，男，现住扶余市。被告陈某某，男，现住扶余市。原告耿某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某诉称，2015年5月20日上午，我找被告解决土地纠纷的事情，被告儿子给被告打的电话让他来解决事情，被告赶到现场后，手里拿着刀就来砍我，我当时没有防备，就用手挡了一下，当时把我左胳膊砍坏了，于当日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。现要求被告赔偿各项经济损失合计9，208.71元。原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，永平乡派出所出据的李某某、陈某某、王某某、耿某、陈某某询问笔录各一份。被告陈某某辨称，我与原告是东、西邻，我是原告家的西邻，因为土地纠纷，时间记不清了，我把地包给别人种的花生，后由原告给花生收走了，今年种地的时侯原告要种我的地，大约是5月20日下午1点左右我儿子去山上看地，看到原告把与我们有争议的地给种上了，我儿子与原告讲理，原告就与我儿子打在一起了，给我儿子打坏了，我听到信，就在家拿一尺长的杀猪刀到地了，原告拿木棒就冲我来了，我用刀给原告左胳膊扎坏了。原告用木棒把我也打坏了，但我没有住院。后来我们双方都报警了，因为我有理所以我不同意赔偿原告的损失。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告的儿子耿某某与被告的儿子陈某某因土地的事情发生口角，并厮打在一起，过了一会原告和被告陆续赶到现场，当时被告陈某某手里拿着一把杀猪刀，原告耿某手里拿着一根木棒，原、被告二人厮打在一起，厮打过程中被告陈某某用刀把原告耿某的左胳膊扎伤，原告于当日被送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。被告辩称自己在双方厮打的过程中也受伤了，但是没有相关证据予以佐证，所以本院不予支持。上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，证人李某某、陈某某、王某某、耿某、陈某某在公安机关的询问笔录各一份，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原告的儿子与被告的儿子因土地纠纷产生矛盾，双方厮打结束后，原告与被告陆续赶到现场，双方赶到现场后应协商解决或找有关部门解决，被告不应该手持凶器与原告厮打，并将原告扎伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任，原告在此次事故中手持木棒，帮着儿子与被告厮打，最后致使自身受到伤害，因此原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供不出相关的证据予以证明，且被告也不予认可，因此对该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈某某赔偿原告耿某医疗费6，527.35元，误工费89.08元×8天即712.64元，护理费108.59元×8天即868.72元，伙食补助费100元×8天即800元，合计人民币8，908.71元的70%即6，236.097元，下余费用由原告自行承担。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。?审判员郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年八月十二日书?记?员?高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2581号原告耿存，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村2社，身份证号码。被告陈明亮，现住扶余市。原告耿存诉被告陈明亮人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿存、被告陈明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿存诉称，2015年5月20日上午，我找被告解决土地纠纷的事情，被告儿子给被告打的电话让他来解决事情，被告赶到现场后，手里拿着刀就来砍我，我当时没有防备，就用手挡了一下，当时把我左胳膊砍坏了，于当日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。现要求被告赔偿各项经济损失合计9，208.71元。原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，永平乡派出所出据的李庆阳、陈明亮、王立新、耿存、陈启生询问笔录各一份。被告陈明亮辨称，我与原告是东、西邻，我是原告家的西邻，因为土地纠纷，时间记不清了，我把地包给别人种的花生，后由原告给花生收走了，今年种地的时侯原告要种我的地，大约是5月20日下午1点左右我儿子去山上看地，看到原告把与我们有争议的地给种上了，我儿子与原告讲理，原告就与我儿子打在一起了，给我儿子打坏了，我听到信，就在家拿一尺长的杀猪刀到地了，原告拿木棒就冲我来了，我用刀给原告左胳膊扎坏了。原告用木棒把我也打坏了，但我没有住院。后来我们双方都报警了，因为我有理所以我不同意赔偿原告的损失。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告的儿子耿红伟与被告的儿子陈启生因土地的事情发生口角，并厮打在一起，过了一会原告和被告陆续赶到现场，当时被告陈明亮手里拿着一把杀猪刀，原告耿存手里拿着一根木棒，原、被告二人厮打在一起，厮打过程中被告陈明亮用刀把原告耿存的左胳膊扎伤，原告于当日被送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。被告辩称自己在双方厮打的过程中也受伤了，但是没有相关证据予以佐证，所以本院不予支持。上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，证人李庆阳、陈明亮、王立新、耿存、陈启生在公安机关的询问笔录各一份，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原告的儿子与被告的儿子因土地纠纷产生矛盾，双方厮打结束后，原告与被告陆续赶到现场，双方赶到现场后应协商解决或找有关部门解决，被告不应该手持凶器与原告厮打，并将原告扎伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任，原告在此次事故中手持木棒，帮着儿子与被告厮打，最后致使自身受到伤害，因此原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供不出相关的证据予以证明，且被告也不予认可，因此对该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈明亮赔偿原告耿存医疗费6，527.35元，误工费89.08元8天即712.64元，护理费108.59元8天即868.72元，伙食补助费100元8天即800元，合计人民币8，908.71元的70%即6，236.097元，下余费用由原告自行承担。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年八月十二日书 记 员  高振涛
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第208号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人仲XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，河北省沧州市献县XX镇XX村*号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）17号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人仲XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村耕地165平方米修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1650元。经审查，本院认为，被执行人仲XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）17号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第729号原告冷某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。被告文某，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。本院在审理原告冷某与被告文某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年8月6日以自愿和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冷某撤诉。案件受理费100元，由冷某负担。审 判 员  肖力华二〇一五年八月六日代理书记员  文 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01413号原告：陈殿翠，男，1934年7月7日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈殿翠诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈殿翠及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿翠诉称：2013年2月18日，陈殿翠与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈殿翠3.71亩土地，其中一等地2.85亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.86亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2624元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈殿翠所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈殿翠的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈殿翠不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈殿翠不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈殿翠解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈殿翠与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈殿翠3.71亩土地，其中一等地2.85亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.86亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈殿翠的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈殿翠有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈殿翠不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈殿翠承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈殿翠解除合同，而陈殿翠不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈殿翠提出解除合同这一事实并未得到陈殿翠认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈殿翠提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈殿翠土地租赁费用2624元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01413号原告：陈殿翠，男，1934年7月7日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈殿翠诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈殿翠及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿翠诉称：2013年2月18日，陈殿翠与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈殿翠3.71亩土地，其中一等地2.85亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.86亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2624元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈殿翠所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈殿翠的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈殿翠不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈殿翠不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈殿翠解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈殿翠与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈殿翠3.71亩土地，其中一等地2.85亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.86亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈殿翠的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈殿翠有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈殿翠不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈殿翠承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈殿翠解除合同，而陈殿翠不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈殿翠提出解除合同这一事实并未得到陈殿翠认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈殿翠提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈殿翠土地租赁费用2624元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00214—3号申请执行人张秋生被执行人李战成、程惠平、李克兴本院依据已经发生法律效力的焦作市仲裁委员会于2015年6月16日作出的（2015）焦仲案字第66号仲裁调解书向被执行人李战成、程惠平、李克兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程惠平银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一五年八月十七日书记员  李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00214—3号申请执行人张秋生被执行人李战成、程惠平、李克兴本院依据已经发生法律效力的焦作市仲裁委员会于2015年6月16日作出的（2015）焦仲案字第66号仲裁调解书向被执行人李战成、程惠平、李克兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克兴银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一五年八月十七日书记员  李 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1546号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王山，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王山借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01206号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：赵某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告赵某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3723号原告吕XX，女，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告吴X，男，住驻马店市驿城区古城乡。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告吕XX与被告吴X离婚纠纷一案中，原告吕XX于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕XX负担。审判员 马 伟二〇一五年八月十四日书记员 张文凯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00424号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)诉讼代表人：吴乐云。委托代理人（特别授权）：方巍。被告：方晓卿。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告方晓卿信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告方晓卿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告方晓卿于2008年7月24日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为45×××67的牡丹贷记卡。被告自2014年8月18日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金6932.23元及利息2325.58元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓卿归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金6932.23元及利息2325.58元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方晓卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  李云程二〇一五年八月十八日书 记 员  甘咏华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3723号原告吕某男，女，1992年10月24日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告吴某，男，1990年3月1日出生。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告吕某男与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吕某男于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某男在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某男负担。审判员 马 伟二〇一五年八月十四日书记员 张文凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6564号原告赵昌友。委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。被告张园员。被告上海宏武建筑材料有限公司。法定代表人成菊。被告都邦财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人顾大庆。原告赵昌友与被告张园员、上海宏武建筑材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。原告赵昌友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  林庆强二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第704号原告：孙加迪。委托代理人：徐惠国。被告：宁波北仑千和船务有限公司。法定代表人：王建江。委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。原告孙加迪为与被告宁波北仑千和船务有限公司（以下简称千和船务公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理本案。原告孙加迪及其委托代理人徐惠国、被告千和船务公司的委托代理人何卓君和孙洁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙加迪起诉称：2014年2月8日，被告雇佣原告在其所有的“千和22”轮上担任船长，工资标准为9200元/月。2015年4月至6月期间，被告拖欠工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳务合同关系；2、被告立即支付原告工资27600元及2015年7月1日至解除劳动合同关系之日止的工资；3、本案诉讼费由被告承担。被告千和船务公司答辩称：原告可以单方解除劳务合同关系，被告因涉案刑事案件已停止营业；船员于2015年4月16日离船，原告在2015年4月的工资据实结算，同年5月至6月的工资，应按照宁波市2015年度月最低工资标准的80%即1650元/月计算；综上，请求法院依法判决。原告孙加迪为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船舶基本情况表，证明“千和22”轮系被告所有并经营；证据2、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和22”轮担任船长。被告千和船务公司未向本院提供任何证据。经当庭质证，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，被告对其亦无异议，故本院对上述证据均予以认定；被告对原告主张的工资标准未提出异议，且基本合理，故本院对原告主张的工资标准亦予以确认。基于上述证据认定并结合庭审情况，本院认定事实如下：“千和22”轮的登记所有人和经营人均为被告，并由被告实际经营。2014年8月5日起，被告雇佣原告在“千和22”轮担任船长，工资标准为9200元/月。2015年4月15日，“千和22”轮因涉嫌走私被海关部门查扣，至今仍处于停运状态。次日，原告因故离船，但至今未能在海事部门办理解职手续。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，原告诉至法院。本院认为：被告雇佣原告在其经营的“千和22”工作，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效。原告在“千和22”轮提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。原告请求判令解除其与被告的船员劳务合同关系，被告认为公司已停止营业，原告可以单方解除合同。“千和22”轮自被查扣后即处于停运状态，被告虽表示原告可以单方解除合同关系，但原告实际未能办理离船手续，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同关系，故本院确定原、被告之间船员劳务合同关系于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月16日在船工作期间，被告应按实支付4907元，此后至起诉之日（2015年7月13日）的工资，被告虽主张应按宁波市2015年度月最低工资标准的80%计算，但各船员工资因在船职务不同而异，故对该项抗辩不予采信。本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，其为18586元，以上工资合计23493元。综上，原告部分诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告孙加迪与被告宁波北仑千和船务有限公司的船员劳务合同；二、被告宁波北仑千和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙加迪工资款23493元；三、驳回原告孙加迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告宁波北仑千和船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]审 判 员 张建生二〇一五年八月十七日代书记员 忻 伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6564号原告赵昌友。委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。被告张园员。被告上海宏武建筑材料有限公司。法定代表人成菊。被告都邦财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人顾大庆。原告赵昌友与被告张园员、上海宏武建筑材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。原告赵昌友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  林庆强二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00260号申请执行人郝龙飞，男。被执行人于春燕，女。被执行人商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司。法定代表人白延伟，经理。被执行人白延伟，男。郝龙飞与商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司、白延伟、于春燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝龙飞向本院申请执行，申请标的130307.84元。本案在执行过程中，被执行人白延伟,于春燕两次共缴纳执行款132107元，支付郝龙飞执行款130307元，扣缴执行费1800元，郝龙飞放弃0.84元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00222号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月三十一日书记员 苏朝阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02274号原告：刘文彬，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组负责人：刘之良，该村民组组长。住所：蒙城县庄周办事处十里村委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。本院在审理刘文彬与安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费950元、减半收取475元，财产保全费460元由原告负担。审判员  于晓枫二〇一五年八月二十日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00260号申请执行人郝龙飞，男。被执行人于春燕，女。被执行人商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司。法定代表人白延伟，经理。被执行人白延伟，男。郝龙飞与商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司、白延伟、于春燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝龙飞向本院申请执行，申请标的130307.84元。本案在执行过程中，被执行人白延伟,于春燕两次共缴纳执行款132107元，支付郝龙飞执行款130307元，扣缴执行费1800元，郝龙飞放弃0.84元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00222号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月三十一日书记员 苏朝阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02274号原告：刘文彬，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组负责人：刘之良，该村民组组长。住所：蒙城县庄周办事处十里村委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。本院在审理刘文彬与安徽省蒙城县庄周办事处十里村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费950元、减半收取475元，财产保全费460元由原告负担。审判员  于晓枫二〇一五年八月二十日书记员  李 艳