wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1549号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：王庆成董事长。 被申请人：莒南县广润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区淮海路西段北侧，组织机构代码：74020629-0。 法定代表人：李永刚。 被申请人：李晓龙，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李永刚，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县广润食品有限公司、李晓龙、李永刚借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人579.9万元的财产并提供自有的注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县广润食品有限公司所有的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人莒南县广润食品有限公司名下的土地使用权二宗【证号为：莒南县国用（2008）第060号、莒南县国用（2009）第103号】及地上建筑物。查封期限为三年。 三、查封登记在被申请人莒南县广润食品有限公司名下的捷达牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××号）。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月二日 书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2876号原告：石永海，男，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海健翔工程有限公司，统一注册号：630XXXXXXXX1953，住所地：青海省西宁市城中区七一路328号。法定代表人：王云生，该公司总经理。被告：何杨宝，男，1976年6月1日出生，藏族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：吕勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省理塘县。被告：慕更福，男，1960年１月４日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告石永海与被告青海健翔工程有限公司、何杨宝、慕更福劳务合同纠纷一案中，原告石永海于2018年3月7日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海健翔工程有限公司的起诉。本院认为，原告石永海撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永海撤回对被告青海健翔工程有限公司的起诉。审判长杨武审判员金锋人民陪审员范桂兰二〇一八年三月十日书记员苏倩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1386号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。被执行人俞敏香，女，1984年10月19日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初510号民事调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，该案申请执行标的170000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人车辆已被查封，无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月九日书记员  邹笑蓉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初277号原告：熊美英，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹建芳，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告熊美英与被告尹建芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告熊美英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊美英撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告熊美英负担。审 判 员 宋照林二〇一八年三月三十日法官助理 肖化众书 记 员 夏 凡
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1386号之一被拘留人:俞敏香公民身份号码:×××5022本院在执行蔡根法与泮献宝、俞敏香（2017）浙1124执1386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮献宝、俞敏香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞敏香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市。被执行人：张某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人张某某等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1110号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为46458.74元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1258号张某某：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1110号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款46458.74元及利息。（2）申请执行费597元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2532民初75号原告:何贵，男，1996年9月21日生，彝族，系云南省元阳县黄茅岭乡董棕寨村委会居民。委托诉讼代理人：王祖慧，河口县法律援助工作管理局法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告：辛友祥，男，1973年2月28日生，汉族，系马关县木厂镇大坝村委会居民。原告何贵诉被告辛友祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵及其委托诉讼代理人王祖慧，被告辛友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵向本院提出诉讼请求；判令被告辛友祥支付拖欠原告何贵的劳务费2370.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告辛友祥系民间俗称的小包工头，带领工人给他人建设房屋。2016年9月19日至2016年11月14日期间，原告帮助被告做工，约定原告的工资为每天60元，期间共做工39.5天，被告应支付原告劳动报酬2370.00元。后原告一直多次向被告讨要拖欠的劳务费用，开始被告以没有钱为由说等等，再后来被告直接说不给了。被告的行为严重侵害原告的利益，特向河口县人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告辛友祥辩称，我没有请过何贵来帮我做工，更没有说给他钱，他与何正荣是父子关系，是何正荣叫他来工地上学手艺(砌砖)的，我是一分钱都不会给的。原告何贵向本院提交何正荣记录的做工记录，证实做工的天数。经质证，被告辛友祥对原告何正荣提交的何正荣记录的做工记录认为：其没有请过原告，也没有记录，不认可。被告辛友祥未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据无其它证据印证，系其父亲自己记录的，双方存在利害关系，被告不认可，故本院不予采信。根据庭审及原被告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告何贵与何正荣系父子关系。2016年3月18日至2017年1月18日期间，何正荣是被告辛友祥雇请的砌砖工人，双方口头约定何正荣为被告做工建房砌砖，工钱每天180元。2016年9月至11月期间，何正荣叫原告何贵到其建房施工工地学砌砖，并自己记录何贵做工的天数。后原告认为其是为被告做工并向被告追索劳务费无果。2018年1月17日，原告向本院起诉要求被告支付劳务费2370元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告何贵认可其到施工工地是其父亲何正荣叫去的，原告的做工记录也是何正荣单方面记录的，被告不认可与原告存在劳务合同关系，至今被告也未追认，原告也没有其它直接证据证实其是被告雇佣的事实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何贵的诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半），由原告何贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年三月十五日书记员  张红竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6484号申请人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被申请人：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族。被申请人：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族。被申请人：北京飞龙鱼食品销售有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼906。法定代表人：夏春梅。申请人刘ＸＸ与被申请人刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘ＸＸ于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款89600元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘ＸＸ以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司名下银行存款89600元或查封其他等值财产。案件申请费916元，由申请人刘ＸＸ预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一七年九月十八日书记员  王静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2052号原告：张庆潮，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：李广魁，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告张庆潮与被告李广魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本院在审理过程中，被告李广魁申请法院指定有资质的司法鉴定机构对原告张庆潮的伤残等级和后续治疗进行重新鉴定。本院经审查认为，被告李广魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪广稳二〇一七年九月二十一日书记员  王 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初926号原告:马平燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：卢运虎，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：冯涛。原告马平燕、卢运虎与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马平燕、卢运虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平燕、卢运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马平燕、卢运虎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马平燕、卢运虎负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月六日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初926号原告:马平燕，女，1974年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：卢运虎，男，1975年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：冯涛。原告马平燕、卢运虎与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马平燕、卢运虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平燕、卢运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马平燕、卢运虎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马平燕、卢运虎负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月六日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2635号本院于2017年3月13日对原告宝鸡市丰成商贸有限责任公司与被告卜亚雄买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0303民初2635号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0303民初2635号民事判决书中“宝鸡丰成商贸有限责任公司”补正为“宝鸡市丰成商贸有限责任公司”。审判员  杨潇蕊二〇一八年三月六日书记员  韩 江
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2635号原告宝鸡丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，系该公司执行董事。委托代理人景乐正，系该公司员工。被告卜亚雄，男，生于1978年11月9日，汉族，住陕西省靖边县。原告宝鸡丰成商贸有限责任公司与被告卜亚雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景乐正、被告卜亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原、被告系多年合作关系，被告一直在原告指定的煤炭供应商处拉煤，双方形成买卖合同关系。2015年12月28日被告因拖欠煤款与原告签了还款协议书，被告累计欠付原告煤款共计2930846.96元，由被告分期按月偿还。被告仅偿还5万元后便拒绝履行剩余还款义务。原告作为煤炭销售方已经完全履行了自己的合同义务将煤炭交给被告，被告在收到煤炭并且销售之后，拒不支付原告煤款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告煤款2880846.96元，并按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，利息自被告未按判决确定的还款日期履行义务起计算；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供欠条、还款协议书、对账明细，以证明被告拖欠煤款2880846.96元的事实。被告答辩称，被告欠原告煤款是有原因的，2013年腊月原告让被告从郭家河煤矿拉煤，并保证煤不掉价，销售完后再结算。被告垫付运费从矿上把煤运下来准备销售时，煤价就掉了，并且煤的燃值也不够，导致煤销售不出去。2015年原、被告协商写了还款协议书。被告对原告起诉的金额没有异议，该数额中包含税款，原、被告要跟矿上协商，矿上给让价多少，原告就要给被告让价多少，然后被告再决定如何给原告分期还款。被告未提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：对原告提供的欠条、还款协议书、对账明细，被告均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2012年以来被告卜亚雄与原告宝鸡丰成商贸有限责任公司形成煤炭购销合作业务关系，被告从原告指定的煤矿拉运煤炭进行销售，销售完成后再与原告定期进行煤款结算。2013年12月被告在原告指定的郭家河煤矿拉运煤炭至其自己的煤炭储运场，因2014年1月、2月煤炭市场价下滑，被告未能及时将该批煤炭销售，至其拖欠原告煤款。2015年12月28日原、被告签订还款协议书，载明经双方核对至2015年12月末被告尚欠原告煤款2930846.96元，从2016年3月份起被告逐月还款，每月还款不低于10万元，到2017年12月底还清。2016年6月30日被告付款5万元，截止2016年11月被告欠原告煤款共计2880846.96元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原、被告在多年形成的煤炭购销合作业务关系中，经双方对账并签字盖章确认截止2015年12月底被告欠原告煤款2930846.96元，被告在支付5万元欠款后，未按协议及时履行付款义务，违反合同义务和诚实信用原则，原告据此主张被告支付煤款2880846.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息的请求，因其当庭陈述逾期利息主张时间自被告未按判决确定的还款期限履行之日起计算，该主张实为迟延履行期间的利息，已由法律做出强制性规定，勿需由当事人再提出主张。对于被告辩称的要求双方与郭家河煤矿协商让价的意见，本院认为虽然2015年12月28日还款协议书中有类似约定，但该约定系原、被告单方对他人的不确定行为作出约定，不具有法律效力，被告以此不确定行为提出抗辩，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卜亚雄于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡丰成商贸有限责任公司煤款共计2880846.96元。二、驳回原告宝鸡丰成商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29846元，被告卜亚雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨潇蕊人民陪审员  刘虎林人民陪审员  付永红二〇一七年三月十三日书 记 员  韩 江
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初102号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余慧进，男，1977年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余慧进犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余慧进交通肇事罪二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人余慧进到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月1日21时43分许，被告人余慧进驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市柯城区劳动路自东向西行驶至柯城区上街与劳动路路口处，与行人成某发生碰撞，致成某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人余慧进在事故发生后找他人顶替自己在现场接受交警处理，至次日在交警部门发现其犯罪事实并电话通知其后，自行到衢州市公安局交通警察支队柯城大队接受询问，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人成某符合道路交通事故钝性外力作用造成骨盆粉碎性骨折伴盆腔大量出血致创伤性休克而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出交通事故认定书，认定被告人余慧进负事故主要责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余慧进的供述，证人徐某,4、余某1、邱某1、张某,4、余某2、黄某,4、汪某,4、杨某,4的证言，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，死亡记录，车辆过车轨迹，通话详单，查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人余慧进与被害人家属已达成协议，由余慧进一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币13万元，已支付完毕。被害人家属对余慧进的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人余慧进违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未正确使用灯光，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余慧进在事故发生后逃逸；逃逸后又自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余慧进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人余慧进应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年三月二十二日书记员  张睿罡附页：1、被告人余慧进首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初102号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余慧进，男，1977年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余慧进犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余慧进交通肇事罪二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人余慧进到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月1日21时43分许，被告人余慧进驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市柯城区劳动路自东向西行驶至柯城区上街与劳动路路口处，与行人成某发生碰撞，致成某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人余慧进在事故发生后找他人顶替自己在现场接受交警处理，至次日在交警部门发现其犯罪事实并电话通知其后，自行到衢州市公安局交通警察支队柯城大队接受询问，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人成某符合道路交通事故钝性外力作用造成骨盆粉碎性骨折伴盆腔大量出血致创伤性休克而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出交通事故认定书，认定被告人余慧进负事故主要责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余慧进的供述，证人徐某、余某1、邱某1、张某、余某2、黄某、汪某、杨某的证言，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，死亡记录，车辆过车轨迹，通话详单，查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人余慧进与被害人家属已达成协议，由余慧进一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币13万元，已支付完毕。被害人家属对余慧进的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人余慧进违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未正确使用灯光，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余慧进在事故发生后逃逸；逃逸后又自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余慧进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人余慧进应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年三月二十二日书记员  张睿罡附页：1、被告人余慧进首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初2575号原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村光辉路2号，统一社会信用代码91442000398040087T。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：杜海群，该公司员工。被告：南通市苏泰建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇人民东路24号111-112室，统一社会信用代码91320621573840349T。法定代表人：杨忠兵。原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告南通市苏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东乐而居建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费519元，减半收取为259元（原告已预交），由原告广东乐而居建筑科技有限公司负担。审判员 谭 敏二〇一八年三月二十六日书记员 甘小欢
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2018）浙1081执1504号																							拟稿时间：2018年2月10日																															签发：													审核：													拟稿单位：石陈法庭																							拟稿人：应俊伟																							份数：5份																							核对人：江伟																浙江省温岭市人民法院	罚 款 决 定 书	（2018）浙1081执1504号	被罚款人：被执行人庄彩娥，女，1973年1月6日出生，住温岭市石塘镇新滨村东海大道101号东方花园8幢1单元502，公民身份号码:332623197301067469。	被执行人郑菊香，女，1965年3月20日出生，住温岭市石塘镇小沙头村新岭47号，公民身份号码:332623196503207269。:	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初639号判决书，在执行申请执行人陈胜方与被执行人庄彩娥（2018）浙1081执1504号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，向被执行人庄彩娥、郑菊香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对被罚款人庄彩娥罚款人民币100元，限在3日内缴纳。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一八年二月十日
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执1504号申请执行人陈胜方被执行人庄彩娥、郑菊香本院在执行申请执行人陈胜方与被执行人庄彩娥等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12878号原告：刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：储建良，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。被告：包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。原告刘启明与被告储建良、包凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一七年九月五日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢318号 申请执行人杨宁，女，1972年6月9日出生，汉族，公民身份6501031972××××××××，住成都市天府新区。 被执行人四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人金芸帆。 关于申请执行人杨宁申请执行被执行人四川省英格教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初6825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权回购本金900000元及利息157500元。 本案执行过程中，申请执行人杨宁于2020年3月19日因双方就执行事向达成一致协议，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人杨宁申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初6825号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡耀源
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1387号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。被执行人俞敏香，女，1984年10月19日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初509号民事调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。该案执行标的90000元，查明被执行人车辆已被查封，无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月九日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1387号之一被拘留人:俞敏香公民身份号码:×××5022本院在执行蔡根法与泮献宝、俞敏香（2017）浙1124执1387号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮献宝、俞敏香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞敏香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3142号申请执行人成都宏基建材股份有限公司。被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司。申请执行人成都宏基建材股份有限公司申请执行被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）川0108民初5135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  范 伟审判员  薛跃发二〇一八年三月二十日书记员  张 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。被告：陈佰广,男,汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈佰广借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3065号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新三路财富中心*期*座*层*****室。负责人：慕小燕，该公司总经理。委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。住所地：西安市户县甘亭街道东关村*组。法定代表人：任金浩，该公司董事长。委托代理人：巨欣，该公司员工。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司的委托代理人孙斌，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司的委托代理人巨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司诉称，2015年10月26日，原告与被告签订装修工程施工合同，双方对工程内容、地点、期限、质量、价款及结算违约责任等均进行了约定。随后，原告按照合同约定进行了施工。2015年11月27日，被告验收通过并接收了工程，但被告仅在2015年11月2日支付工程款8万元，其余工程款至今未付。原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款12万元；2、被告支付原告至工程款付清之日违约金（截至2016年4月5日为92200元）；3、被告承担本案诉讼费。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称，被告对于双方有施工合作是认可的，在施工合同签订后，15年10月16日签订的工程项目变更单，对于合同所签订的项目内容进行变更，延长施工工期，并且被告于2015年10月27日支付原告116036元工程款。随后，被告相关负责人与原告沟通协商，对于施工未完成的项目及在施工期内所产生的施工质量问题进行继续工程及修复未果，后经被告多方联系，原告未继续进行修复。经审理查明：2015年10月26日，原告（承包方、乙方）和被告（发包方、甲方）签订《施工合同》，工程施工范围为被告室内装修工程，工程造价为20万元。被告指派简任为驻工地代表。工程价款的支付为，本合同签订3日内，甲方支付乙方合同总金额的40%，即8万元；施工10天内，甲方支付乙方合同总价款50%的工程款，即10万元；施工25天内，甲方支付乙方合同总金额10%的工程款，即2万元。如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之五的违约金。工程验收部分约定，工程竣工验收后，甲方可使用，如工程未经甲、乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。工程保修时间自通过验收之日算起，保修期1年。合同附件手写注明：装修质保金为百分之三；在甲方按图纸验收完合格后无质量问题的情况下，甲方付乙方工程尾款及质保金。合同签订后，原告进行了施工。2015年11月27日，案涉工程验收并移交。庭审中，双方均认可案涉工程最终造价为20万元，但被告认为因为案涉工程未完工及施工中造成的电机烧毁，相应损失应从20万元中扣除。被告就其前述主张未提交充分证据证明。原告认为案涉工程施工合格，且被告已投入使用。经询，被告称案涉工程其于2015年搬进去开始办公。另，被告就其主张的付款金额未提交相关证据。经释明，被告请求对原告违约金计算标准进行调低，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有《施工合同》、《授权委托书》、《竣工验收移交单》、《分部工程及观感质量验收记录表》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2015年10月26日，原告和被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约完全履行各自的合同义务。《施工合同》签订后，原告进行了施工。2015年11月27日，案涉工程验收并移交。庭审中，双方对案涉工程总造价认定为20万元。虽然，被告称案涉工程未完工及施工中造成的电机烧毁，但未提交充分证据证明，故本院确定案涉工程造价为20万元。因原告自认被告已支付其8万元，故被告现还欠付原告12万元。被告就其主张的付款金额未提交充分证据，本院不予认定。就原告要求被告支付其违约金的诉请，该违约金属逾期付款违约金，因被告申请调低，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付。就起算时点，结合《施工合同》关于保修期的约定及合同附件手写加注部分，本院确认案涉百分之三质保金，即6000元的付款为验收合格后一年，无质量问题支付原告。故该6000元质保金计算点为2016年11月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司装修工程款12万元，并赔偿相应违约金（具体计算为：以114000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年11月28日起算至实际给付之日止；以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2016年11月28日起算至实际给付之日止。前述两部分之和）；二、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告4483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  姜 玲二〇一七年七月十七日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1259号之二申请执行人叶长根，男，1983年4月22日出生，住松阳县。被执行人王根伟，男，1982年12月6日出生，住松阳县。申请执行人叶长根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1925号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十九日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1259号之二本院在执行申请人叶长根与被执行人王根伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王根伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王根伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1214号朱勇：你/你单位与叶琼军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初8504号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年三月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1318号本院在执行申请执行人朱永平与被执行人陆美琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陆美琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1318号申请执行人：朱永平，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被执行人：陆美琴，女，汉族，1970年8月24日出生，户籍地南通市港闸区。本院在执行申请执行人朱永平与被执行人陆美琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年9月6日作出的（2017）苏0611民初2755号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“陆美琴对本院（2016）苏0611民初1077号民事判决书主文第一条所确定的陈海山应偿还朱永平借款25万元并支付逾期利息中的24万元及相应利息承担共同偿还责任（即2016年1月22日借款20万元及该款自2016年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息；2016年2月29日借款4万元及该款自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，共计5670元，由陆美琴负担”。因陆美琴未履行生效法律文书确定的义务，朱永平向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人陆美琴的人员及财产情况进行了调查。被执行人陆美琴的户籍地南通市××闸区××街道××组已拆迁，其本人目前下落不明；经本院依职权查控，陆美琴名下无房产、汽车等可供执行财产信息；有住房公积金4489元，本案已提取至至朱永平提供的临时住房公积金账户（账号为：33×××11）内。本案已将陆美琴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现朱永平申请执行的本案标的，已强制执行到位4489元，尚未执行到位借款本金235511元、判决�定的利息、案件受理费3350元、保全费2320元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人朱永平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执，谈话笔录、调查照片等材料予以佐证。本院认为，朱永平作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陆美琴是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人陆美琴的人员及财产进行了调查，既未查找到陆美琴本人，亦未发现其除住房公积金、部分银行存款外其他可供执行财产信息�就尚未清偿的债务，朱永平在其亦未能提供陆美琴可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月二十七日书记员  顾 剑
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执551号申请执行人：杨德意，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡云，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨德意与胡云合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，查封了被执行人所有的川XXXX**号猎豹牌车一辆，但该车未实际掌控，暂不能处置，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年三月三十日书记员  曾良和
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2104号申请执行人：霍冠中，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋中昌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：霍一立，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人霍冠中与宋中昌、霍一立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人宋中昌、霍一立应当偿还申请人霍冠中19000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月二十八日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2104号本院在执行霍冠中与宋中昌、霍一立民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋中昌、霍一立应给付申请人霍冠中19000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋中昌、霍一立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执736号之一申请执行人：湛ＸＸ博船务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北41/**号西粤.京基城首期办公楼****号。被执行人：刘正堡，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人湛ＸＸ博船务有限公司与被执行人刘正堡航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初1475号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计297225.38元，并负担申请执行费4358元。被执行人至今未履行民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。强制扣划被执行人名下银行存款85066.85元，查封被执行人所有的牌照号码为闽AZ××××的小汽车一辆。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年三月五日书记员  梁诗颖
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执736号之一 申请执行人：湛江华博船务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北41/**西粤.京基城首期办公楼**。 被执行人：刘正堡，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省福州市闽清县。 申请执行人湛江华博船务有限公司与被执行人刘正堡航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初1475号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计297225.38元，并负担申请执行费4358元。被执行人至今未履行民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。强制扣划被执行人名下银行存款85066.85元，查封被执行人所有的牌照号码为闽AZ××××的小汽车一辆。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一八年三月五日 书记员  梁诗颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初19号原告：安徽帮你富非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：昝建艇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱学界，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：彭雄英，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：彭雄英，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：彭长海，该公司总经理。本院在审理原告安徽帮你富非融资担保有限公司诉被告操卫东、朱学珍、朱学界、彭雄英、黄永根、王凤娇、安庆市永盛汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告于2018年03月06日向本院提出对被告黄永根、王凤娇、安庆市永盛汽车销售有限公司撤诉申请。本院认为，原告安徽帮你富非融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽帮你富非融资担保有限公司对被告黄永根、王凤娇、安庆市永盛汽车销售有限公司撤诉。审判员 王 芳二〇一八年三月六日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1772号申请执行人：刘某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：许某某，女，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人刘某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1739号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落和可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 覃仕斌审判员 张青春二〇一八年三月十三日书记员 邱美齐
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1772号许某某：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，查明许某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对许某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4952号本院在执行申请人黄保清与被执行人胡百钢建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人胡百钢拒不履行（2016）浙0281民初8530号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将胡百钢（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4952号申请执行人：黄保清，男，1966年1月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡百钢，男，1978年9月11日出生，汉族，建筑承包人，住浙江省余姚市。申请执行人黄保清与被执行人胡百钢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8530号民事调解书已经发生法律�力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年三月二十六日书记员 申训浩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终345号上诉人（原审原告）：苏卫斌。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳。委托诉讼代理人：徐星，系黄艳女儿。委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：罗卫营。被上诉人（原审被告）：谢坤。上诉人苏卫斌因与被上诉人黄艳、罗卫营、谢坤申请执行人执行异议之诉一案，不服留坝县人民法院（2017）陕0729民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏卫斌的委托诉讼代理人刘克，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人徐星、付俊利到庭参加了诉讼。被上诉人罗卫营、谢坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏卫斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判不予追加上诉人为被执行人。事实与理由：一、根据原审庭审证据：1、上诉人自己陈述身份证被冒用，所有工商登记申请资料上苏卫斌的签名均不是本人亲笔所写；2、被上诉人罗卫营、谢坤出具的书面证明，证明二人冒用上诉人的身份证设立公司，工商登记申�资料上苏卫斌的签名均系二被上诉人所签。以上证据相互印证，足以证明上诉人并非富吉通公司的真正股东。但原审依据虚假的工商登记信息认定上诉人系富吉通公司股东，显属错误。二、原审判决认为“原告自己将身份证放在公司办公室时被被告罗卫营或谢坤拿走用于公司登记，不符合常理”、“原告于2016年上半年已经知道其声称的被冒名之事，但并未采取法律措施以维护自己的权益”、“原告将自己租用的房屋借给富吉通公司作为办公场所”，因此就认定上诉人为富吉通公司股东，该认定纯属主观推测，缺乏事实和法律依据。被上诉人黄艳答辩称：1、工商登记信息具有对外公示的效力，现工商登记信息未经变更或撤销，依然具有法定效力，能够作为认定事实的依据。苏卫斌抗辩自己的身份证被冒用，签名不属实，但其仅提供了罗卫营、谢坤的证言�该二人与苏卫斌有利害关系，证明力极低，苏卫斌是本案的当事，其陈述意见必然对自己有利，故原审法院根据客观事实和法律规定认定苏卫斌具有富吉通公司的股东身份完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗卫营、谢坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。苏卫斌向一审法院起诉请求：请求依法撤销留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号《执行裁定书》，不予追加原告为被执行人。一审法院经审理查明:2014年6月24日，富吉通公司注册登记，登记股东为罗卫营、苏卫斌、谢坤3人，注册资本150万元，实行认缴制，其中罗卫营认缴60万元，苏卫斌认缴45万元，谢坤认缴45万元。三人均未实际出资。2014年8月，黄艳之子徐超到该公司工作，2015年1月23日，徐超意外身故。2015年4月30日留坝县人力资源和社会保障局作出2015-002号认定工伤决定书，认定徐超死亡为工伤。富吉通公司不服该工伤认定，向汉中市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年9月8日汉中市人力资源和社会保障局作出汉人社行复字[2015]第6号行政复议决定书，维持留坝县人社局认定工伤决定书。富吉通公司遂向本院提起行政诉讼，请求撤销上述决定书。2015年12月21日，本院作出（2015）留行初字第00003号行政判决书，判决驳回富吉通公司的诉讼请求。行政判决书生效后，黄艳于2016年2月16日向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2016年5月9日，留坝县劳动人事争议仲裁委员会作出留劳人仲字[2016]第3号裁决书，裁决富吉通公司向本案被告黄艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计600054元。后在执行过程中，黄艳以该公司仅支付15万元、尚有450054元无法执行到位，三位股东出资不实为由，申请追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为被执行人，本院作出（2017）陕0729执异1号执行裁定书，裁定追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为本案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内，向申请执行人黄艳承担责任。苏卫斌不服，提起诉讼。原审法院认为，公司登记程序系法定程序，富吉通公司于2014年6月24日向公司登记机关申请登记，经核准登记为企业法人，相关资料已经向社会公示，登记程序已经完成，具有法定效力。原告对工商登记档案中自己的身份证复印件无异议，但声称系自己放在公司办公室时被被告罗卫营或谢坤拿走用于公司登记，不符合常理；且根据其陈述，原告于2016年上半年已经知道其声称的被冒名之事，但并未采取法律措施以维护自己的权益。因此对其诉称，不予采信。原告声称自己与富吉通公司无任何关系，但经审理查明，原告将自己租用的房屋借给富吉通公司作为办公场所，因此其声称不符合常理，不予采信。原告苏卫斌仅以公司章程、公司任职文件上签名非本人所为主张自己为被冒名股东，证据不足，本院不予采纳。原告作为富吉通公司股东，应当依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回原告苏卫斌的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。经本院二审审理查明，原审认定事实清楚，原审在审理中经当事人举证、质证和法庭认证，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点：苏卫�是否为富吉通公司的被冒名股东，能否被追加为被执行人。本案中，苏卫斌证明其为富吉通公司的冒名股东的主要依据为：自己的当庭陈述，以及罗卫营与谢坤的书面证明。苏卫斌为本案的当事人，其对案件事实的陈述，被上诉人黄艳并不认可，故其应当进一步提交证据证明。罗卫营与谢坤亦为本案的当事人，其二人理应当庭陈述事实，对于其二人的书面证明，只能认定为对案件事实的陈述，不能作为认定事实的证据。根据苏卫斌陈述，其在2016年上半年已经得知被冒名之事，但苏卫斌并未向工商登记机关申请撤销、变更登记，亦未通过司法途径维护自己的权益，故苏卫斌主张自己为被冒名股东，证据不足，原审法院根据有效的工商登记信息认定苏卫斌具有留坝县富吉通汽车运输有限公司股东身份正确，（2017）陕0729执异1号执行裁定书裁定追加苏卫斌为被执行人并�不当。综上，上诉人苏卫斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏卫斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 胜代理审判员  徐文婷代理审判员  王雅泽二〇一八年三月二十三日书 记 员  熊俪雅-1-
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终345号上诉人（原审原告）吕东升,男,汉族,住汉台区。被上诉人（原审被告）汉中市人民路出租汽车有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段兴汉宾馆院内。法定代表人：屠汉生。上诉人吕东升因与被上诉人汉中市人民路出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕东升上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。吕东升向一审法院起诉请求：请求法院判决确认车牌号陕Fxxx**、车架号x、发动机号x出租汽车属于上诉人吕东升所有。一审法院审理认为,出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告吕东升的起诉。本院认为,出租车作为一种交通工具，兼具物权与经营权属性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，吕东升的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年三月三日书 记 员  王 梦
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3017号原告：黄晓波，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师，特别授权。被告：成都格兰芬教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街18号1层。法定代表人：丁文凯，总经理。被告：丁文凯，男，汉族，1982年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告三：吴香平，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省范县。原告陈立英与被告成都格兰芬教育咨询有限公司（以下简称格兰芬公司）、丁文凯、吴香平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。经审查，原告（乙方）与被告格兰芬公司（甲方）签订的《国际教育服务协议》中约定“乙方与甲方之间发生纠纷或误会，应当友好协商，协商无效，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原告认为，被告格兰芬公司的主要办事机构所在地在成都市青羊区，但经本院实地核查，该地址现无人经营，且该经营场所挂牌名为“贝瑞特国际少儿英语”，不能看出与格兰芬公司的关联性。本院认为，本案中，原告与被告格兰芬公司签订教育培训合同，合同约定发生纠纷由格兰芬公司所在地人民法院管辖。经过本院的实地核查，被告格兰芬公司现并未在青羊区光华大道一段西环广场写字楼2号楼402室经营，且该处挂牌经营的“贝瑞特国际少儿英语”，也不能看出与格兰芬公司之间的关系，故该地址不能认定为格兰芬公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”格兰芬公司登记地位于成都市武侯区小天北街18号1层，故本院对此案并无管辖权，本案应由成都市武侯区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈露二〇一八年三月五日书记员  李燕
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初211号 原告江西新锐建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡杨家巷。统一社会信用代码：91361000561067280W。 法定代表人程玉彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人余清泉，男，1971年04月10日出生，汉族，江西省抚州市人，江西新锐建设有限公司员工，住抚州市临川区。代理权限为特别授权。 被告江西德科药业有限公司。住所地：广昌县工业园区。统一社会信用代码：91361030091061481U。 法定代表人王国新，系该公司经理。 本院于2018年02月12日作出了（2018）赣1030民初211号财产保全的裁定，对江西德科药业有限公司银行账号内的存款人民币120000元予以冻结。 2018年03月16日，因原、被告双方已达成和解协议，故原告江西新锐建设有限公司向本院提出解除对被告江西德科药业有限公司财产保全的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告江西德科药业有限公司银行账号内的存款人民币120000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪萍 二〇一八年三月十六日 书记员  揭芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初1800号原告：薛兴明，男，1963年5月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘革平，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：成都世纪之光科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋17层1727号，统一社会信用代码91510106066969893D。法定代表人：刘革平，该公司总经理。原告薛兴明诉被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告薛兴明的委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴明向本院提出诉讼请求：由被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司共同立即偿还借款40万元，并支付此款从2017年8月17日起至付清之日止按月利率2.5%支付借款利息。事实及理由，2016年5月16日，被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司向原告薛兴明借款40万元，并出具了借条，约定利息每月1万元，在2016年12月20日前归还。原告薛兴明将款借给被告后多次要求被告偿还均无结果。被告严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告薛兴明提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月16日，被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司给原告薛兴明出具“今借到薛兴明现金400000元（肆拾万元整），月利息1万元整（壹万元整），借款期限2016年12月20日，此款用于公司经营”的借条一张，同日，原告薛兴明将借款40万元支付给了被告刘革平。之后，被告仅将借款利息支付至2017年8月16日便再未偿还借款本息至今。借款到期后，原告薛兴明因未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告薛兴明借款及利息的民事责任。原告薛兴明请求借款利息按月利率25‰计算，不符合法律规定，本院认为原告的借款利息，应当按月利率20‰计算。综上所述，原告薛兴明的诉讼请求，由被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司共同偿还借款本金40万元以及此款从2016年8月17日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告薛兴明借款本金40万元以及此款从2016年8月17日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告刘革平、成都世纪之光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年三月十五日书记员  王钰君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1800号原告:重庆市捷弘吊装有限公司,统一社会信用代码91500102580186250W，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号（办公楼2幢2-1室）。法定代表人：涂永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤利，男，1974年7月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告:重庆麒荣建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915001077874562544，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号。法定代表人：杨永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秀清，男，1978年7月5日出生，该公司职工，住重庆市璧山县。被告:重庆武陵建设集团有限公司,统一社会信用代码91500102711617074C，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天观山水）办公楼第1至4层。法定代表人雷奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。本院受理原告重庆市捷弘吊装有限公司与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆武陵建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告重庆市捷弘吊装有限公司与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司于2015年4月18日签订的《吊车租赁合同》约定，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司所在地人民法院裁决，故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原告提交的原、被告签订《吊车租赁合同》约定，若在履行中发生纠纷，可协商解决或由甲方总公司所在地人民法院裁决。合同中约定为甲方总公司，虽然合同双方的名称均无总公司，但甲方系被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，被告重庆麒荣建筑劳务有限公司的所在地在重庆市九龙坡区，故该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，被告重庆麒荣建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆麒荣建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年三月二十八日书记员  杨林
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1105号申请人：林义典，男，1980年12月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市。原告林义典与被告董帆、董书良民间借贷纠纷一案，申请人林义典于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董帆、董书良所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市新桥洋路新桥头分巷76号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林义典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人董帆、董书良所有的价值60,000元的财产。二、查封申请人林义典所有的坐落于永安市产(房产证号：永房权证字第××号)。案件申请费620元，由申请人林义典负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一八年三月十六日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更758号罪犯温宇露，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)深中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人温宇露犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币79177.6元。广东省高级人民法院于2006年4月17日作出（2003）粤高法刑一复字第128号刑事裁定,对其维持原判。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯温宇露在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字1643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2049号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9675号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6219号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温宇露在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯温宇露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温宇露因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3994分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月16日获得表扬，剩余考核分394分。罚金人民币2000元已履行完毕，民事赔偿款人民币79177.6元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温宇露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温宇露予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初854号原告：邹骏杰，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告邹骏杰与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏杰到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹骏杰向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资15000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费15000元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费15000元。被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工。2016年2月3日，被告王学枝出具欠条，载明：“今欠周俊杰工资15000元。”2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费15000元。本院认为，原告主张向被告王学枝提供了劳务，应当收取劳务报酬15000元，提供了被告王学枝出具的欠条，被告王学枝未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。双方未约定支付差欠劳务报酬的期限，被告王学枝应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬15000元。被告黄平与被告王学枝系夫妻，应当与王学枝共同对原告主张的劳务报酬承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告邹骏杰支付劳务报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，已由原告邹骏杰预交，由被告黄平、王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一八年三月二十六日书记员  黄渝斐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6815号申请人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。被申请人：王华煜,男,1969年12月2日出生,汉族,住苏州市吴中区。被申请人：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1幢3F301、4F401室。法定代表人：张百明。被申请人：张百明,男,1979年5月8日出生,汉族,住苏州。被申请人：程义寒,女,1980年12月20日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司被申请人王华煜、苏州工业园区百明建设有限公司、张百明、程义寒金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王华煜、苏州工业园区百明建设有限公司、张百明、程义寒的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华煜、苏州工业园区百明建设有限公司、张百明、程义寒的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一七年十二月二十八日书记员  杨振东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4068号申请人：王薇，女，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，被申请人：江西金三江养老控股集团有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码：913601006620421547。法定代表人：李国建。被申请人：李国建，男，1958年5月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：丁红，女，1960年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人王薇与被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红民间借贷纠纷一案，申请人王薇于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下120万元的财产，申请人以位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区26栋一单元101室房产提供担保。本院经审查认为：申请人王薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王薇提供担保的其名下位于南昌县莲塘镇迎宾中大道xx号康城住宅区xx室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年十月十一日书记员  罗朝君
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初40号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人谢兴和，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2011年6月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年5月24日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2016年3月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年10月27日因吸毒被公安汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年12月5日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人谢兴和犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谢兴和同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人谢兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢兴和因长期吸毒经济拮据，2017年10月27日14时许，被告人谢兴和来到汉中市汉台区陕南电子城门口处，伺机寻找盗窃目标，发现被害人王某某停放在门口处的一辆黑色新日牌电动车未锁地锁，趁四周无人之际，用手掰开车头锁后，将电动车推至汉中市汉台区前进路电信大楼东侧巷内。被害人王某某发现自己电动车被盗后，通过手机绑定GPS定位发现了被盗电动车位置，及时拨打110报警。被告人谢兴和在拆改电动车线路时，被民警当场抓获。2017年11月6日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2850元。案发后，被盗电动车已依法发还给被害人王某某。庭审中，被告人谢兴和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、户籍证明；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、被盗电动车发票；5、价格鉴定结论书；6、汉公汉台尿检字（2017）609号现场检测报告书；7、吸毒人员动态管控信息资料；8、辨认笔录及照片；9、发还清单；10、被害人王某某的陈述；11、被告人谢兴和的供述等。本院认为，被告人谢兴和以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值人民币2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢兴和犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢兴和曾有吸毒劣迹，应当酌定从重处罚；其到案后能够如实的供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月七日书记员  王紫祺
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初365号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈桂林，绰号“老桂”，男，1991年12月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人陈磊、廖肇胜，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈桂林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈桂林及其辩护人陈磊、廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、故意伤害罪2011年8月26日下午6时许，被告人陈桂林与朋友“小杰”到南康区东山街道的溜冰场溜冰时，被同在溜冰的被害人蒋某1不小心撞倒在地，陈桂林起身便打了蒋某1一巴掌，后两人分开。之后，陈桂林看到蒋某1接听电话，以为蒋某1在叫人来打架，遂出去买了一把水果刀，返回时在溜冰场门口碰到欲离开的蒋某1等人。陈桂林、蒋某1发生口角，之后蒋某1与朋友骑摩托车离开，陈桂林遂和“小杰”骑摩托车尾随蒋某1至南康区交警大队对面的一巷子里，陈桂林持买来的水果刀朝蒋某1后背捅了一刀。经法医鉴定，蒋某1的伤势为轻伤甲级。二、寻衅滋事罪2016年9月27日5时许，黄某1、黄某2等人在南康区东山街道蓝田大道金辉网吧上网时与刘某、张某等人发生争执，黄某1遂打电话叫被告人陈桂林过来帮忙教训对方，陈桂林接着打电话叫“肥哥”前去帮忙。陈桂林骑摩托车到现场后与黄某1、黄某2一起到网吧内找到刘某、张某等人，陈桂林打了张某脸上几拳并叫刘某、张某到网吧外面解决。之后陈桂林、黄某1、黄某2先出网吧门口等候，黄某1、黄某2各自准备了菜刀，“肥哥”此时骑摩托车携带一把菜刀和关某刀赶到现场。因不见刘某、张某等人出来，黄某1、黄某2持菜刀再次进入网吧寻找刘某，之后在网吧后门处与持木棍的明某、张某等人发生打斗。之后黄某1、黄某2往网吧正门方向逃离，站在网吧门口的陈桂林、“肥哥”见状各持一把菜刀和关某刀上前砍打明某、张某等人，将明某砍伤。经法医鉴定，明某的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证等。公诉机关意见，被告人陈桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，同时伙同他人在公共场所随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈桂林辩解称，他没有拿刀砍明某，人是他叫的，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈磊提出，在故意伤害案中，被害人蒋某1激化了矛盾，有一定的过错，被告人的家属赔偿了被害人蒋某1的全部医药费。在寻衅滋事案中，该起犯罪事出有因，被告人陈桂林不是无事生非、起哄闹事，该起犯罪被告人陈桂林应定性犯故意伤害罪；被害人明某不是由被告人陈桂林砍伤。被告人陈桂林归案后如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人陈桂林从轻处罚。辩护人廖肇胜提出，公诉机关指控的故意伤害犯罪已过追诉时效；公诉机关指控的寻衅滋事犯罪建议对被告人作行政处罚处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈桂林于2017年6月5日被福建省晋江市公安局民警抓获归案，临时寄押在晋江市看守所至2017年6月8日。案发后，被告人陈桂林家属赔偿被害人蒋某120500元。2018年2月7日，被告人陈桂林家属赔偿被害人明某15000元，被害人明某收到上述款项后对被告人陈桂林的行为表示谅解。上述事实，被告人陈桂林不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，临时寄押证明，情况说明，行政处罚决定书，非机动车信息记录，收据，谅解书；证人谢某林、蒋某2、黄某1、黄某2、张某、刘某、陈某等人的证言；被害人蒋某1、明某的陈述；被告人陈桂林的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪；被告人随意殴打他人,致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人部分损失，取得被害人明某的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人陈磊提出，被害人蒋某1存在过错，经查，被害人蒋某1不小心碰到被告人，被告人不但打了被害人一巴掌，之后被告人还拿水果刀刺伤被害人，被告人的过激行为是引发本案的根本原因，被害人蒋某1不存在过错，辩护人陈磊的该辩护意见不予采纳。辩护人陈磊提出，公诉机关指控的寻衅滋事罪应定性为故意伤害罪，经查，被告人陈桂林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人陈磊的该辩护意见不予采纳。辩护人廖肇胜提出，公诉机关指控的故意伤害犯罪已过追诉时效，经查，南康区公安局因被害人报案，已于2011年8月26日对蒋某1被故意伤害一案进行立案侦查，根据法律规定，不受追诉期限的限制，辩护人廖肇胜的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第八十八条之规定，判决如下：被告人陈桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月8日起至2019年6月4日止，先行羁押的3日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  连文华二〇一八年三月十六日代理书记员  卢 叶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2539号申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。统一社会信用代码913405227300135754（1-1）。负责人：胡成米，该厂厂长。被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。统一社会信用代码913301836970659977。法定代表人：毛大方，该公司经理。被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭***号。公民身份号码。被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐梓树岭**号。公民身份号码。申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，安徽省含山县林头志成铸造厂于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元，予以冻结，或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，安徽省含山县林头志成铸造厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元。二、（或）查封被申请人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰价值1900000元的其他财产。财产保全费5000元，由申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮法明二〇一七年十月十日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣0703刑初365号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1995年3月1日出生于赣州市南康区，住赣州市南康区，系本案被害人。被告人陈桂林，男，1991年12月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人陈桂林犯故意伤害罪，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，原告人蒋某以与被告人陈桂林有调解可能为由，向本院申请撤回对被告人陈桂林提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回对被告人陈桂林提起的刑事附带民事诉讼。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  连文华二〇一八年三月十六日代理书记员  卢 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6929号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被申请人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人林惠兰、李良机金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林惠兰、李良机名下价值人民币250000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林惠兰、李良机价值人民币250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初751号原告：胡节旺，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被告：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：程某。被告：程某，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：王瑛，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省池州市贵池区。原告胡节旺诉被告池州市秋江棉业有限公司、程某、王瑛民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案，原告胡节旺于2018年3月22日向本院申请撤回对被告王瑛的诉讼。本院认为，原告胡节旺撤回对被告王瑛的诉讼，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡节旺撤回对被告王瑛的诉讼。审 判 员 龙翔二〇一八年三月二十二日代书记员 刘娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3664号原告：王金环，女，1979年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐光,男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王金环诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3万元及约定利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金环的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一八年三月三十日书 记 员  于海明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3896号原告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。法定代表人：李政军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠。原告德阳万达重型机械设备制造有限公司（以下简称万达重型公司）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。万达重型公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款885597元及资金利息233797元，合计1119394元。事实和理由：原告与被告于2009年6月7日签订了一份《供货合同》，合同总价为3296万元，最终结算价为31336950元，合同签订后，原告依约向给被告提供了设备，该设备至今也正常运行，但被告仅支付了原告货款30451400元，尚欠885597元未支付，原告多次催收无果后，遂诉至本院。被告申特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面方式约定管辖，被告申特公司为买方，依据《供货合同》第11.2第2款、11.3第2款的约定“双方协商不成，可向买方所在地人民法院申请起诉”。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告为申特公司，住所地为江苏省溧阳市昆仑北路288号，且根据《供货合同》，合同履行地也为江苏省溧阳市，综上本案应当由溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告立案时提供的《供货合同》，第11条违约责任项下约定了“若双方协商不成，可向买方所在地人民法院申请起诉，并依法院判决执行”，该条适用的前提系卖方原因致买方工程拖期及项目在性能考核时指标未达到技术协议规定值致罚款的情形，第14条争端解决约定“由于执行本合同或有关本合同引发的争议应由双方友好协商解决。如经协商在30日内仍不能达成协议时，任何一方均可向双方所在地人民法院申请起诉”，从合同条文解读来看，第11条的约定与第14条争端解决约定并不冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本院认为，双方对管辖达成了协议，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏申特钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年十月二十日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初12号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王富忠，男，1982年11月26日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯盗窃罪，2013年7月22日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月8日被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年6月22日被元谋县公安局执行逮捕，因王富忠患有疾病须外出治疗，同年7月23日元谋县公安局对王富忠变更强制措施为取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王富忠犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日13时许，被告人王富忠驾驶摩托车来到元谋县元马镇108国道南繁村路边后，步行至姜某家东侧围墙外，翻墙进入姜某家中，将7只鸟(2只烧香鸟、2只画眉鸟、1只珊瑚鸟、1只斑鸠、1只鹧鸪)连同7个鸟笼装进事先准备好的大口袋后盗走。同年6月8日，被告人王富忠到元马派出所投案。经鉴定，姜某家被盗的7只鸟价值人民币共计860元。另查明，被盗的7只鸟中死亡1只，其余6只已追退失主，失主对王富忠的行为给予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，到案经过、安全检查笔录，强制措施文书材料，被告人正侧面部照片、户口证明，前科查询、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，发还清单、谅解书，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，王富忠住院证，证人黎某的证言，失主姜某的陈述，被告人王富忠的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片，监控视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王富忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，王富忠能够主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王富忠虽在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，但根据其在本案中的罪行及危害后果，依照我省量刑指导意见细则对其判处拘役即符合罪责刑相适应原则，故公诉机关指控被告人王富忠构成累犯的意见，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王富忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  起 永二〇一八年三月十三日书 记 员  吴城萱