昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2483号原告：董金芬，女，汉族，1973年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苗君南，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚艳娇，女，汉族，1983年5月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：汪尊卫，男，汉族，1980年3月9日生，住云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告董金芬诉被告姚艳娇、汪尊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗君南，被告姚艳娇、汪尊卫的共同委托代理人张万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币35万元（以下均为人民币），并以35万元为本金，自2016年4月8日至2016年6月7日按年利率24%计算的利息，自2016年6月7日至2017年4月7日按年利率24%计算，2017年4月7日至还清之日止，年利率按照24%计算；2、判令被告汪尊卫对上述借款本息承担连带责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告姚艳娇与被告汪尊卫是夫妻关系，2015年6月6日董金芬与被告姚艳娇签订《借款合同》，约定董金芬出借给被告姚艳娇35万元，双方约定借期3个月，约定借款利息按月息3%的利率执行，借款方如果不按期还款，逾期还款部分加收0.5%。合同签订后，董金芬将借款通过银行转账的方式支付给了被告姚艳娇，汪尊卫作为其妻子姚艳娇上述借款的担保，余林见证上述借款。之后，被告姚艳娇支付了3个月的约定利息（10500元/月，3%月息），借款期满后，被告没有按约定偿还借款本金，原被告双方把借款合同延期到2016年6月7日，利息又支付了几个月（10500元/月，3%月息），但是2016年4月6日起直到2017年4月7日，一共12个月，被告人姚艳娇不付借款本金、不付借款利息，导致原告董金芬家经济情况受到了极大影响，被告汪尊卫也没有积极还款付息。原告为维护合法权益，故诉至法院主张权利。二被告辩称：1、对原告出借35万元没有异议，借款期间，被告姚艳娇总共支付过105000的利息给原告；2、被告汪尊卫保证期间已经经过不应当承担连带还款责任，也不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借条、POS机刷卡凭证、银行流水明细，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院确认以下案件事实：2015年6月6日，原告与被告姚艳娇签订《借款合同》，约定被告姚艳娇向原告借款35万元用于个体经营，借款期限自2015年6月6日至2015年9月7日；借款月利率为3%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告姚艳娇向原告出具借条，载明收到借款35万元，于2015年9月7日归还。被告汪尊卫在借条担保人处签字。2015年6月7日，原告向被告姚艳娇支付借款35万元。2015年12月7日，原告与被告姚艳娇约定，借款延期至2016年6月7日。同日，被告姚艳娇再次向原告出具借条，载明收到借款35万元。被告汪尊卫在借条担保人处签字。被告姚艳娇分别于2015年6月8日、7月8日、8月11日、9月9日、10月9日、11月16日、12月10日、2016年1月12日、2月24日、3月22日向原告支付利息，每次10500元。另查明，二被告于2008年5月22日登记结婚。现借款到期，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了证据证明已履行了出借借款的义务，现借款期限届满，原告有权主张被告姚艳娇返还借款本金。对于借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案双方约定的借款月利率为3%，逾期利率为月息3.5%，现原告主张按月息2%计算利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，并在双方约定范围内，本院予以支持；对于利息起算的时间，原告实际支付借款时间为2015年6月7日，被告已支付十个月利息，即支付利息至2016年4月7日，原告主张自2016年4月8日起计算利息的诉请本院予以支持。对于被告汪尊卫的责任承担，本院认为：1、担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告汪尊卫在担保人处签字，但未载明担保期限及保证方式，则被告汪尊卫应承担连带保证责任，原告与被告姚艳娇约定的还款期限至2016年6月7日，故被告汪尊卫的担保期限至2016年12月7日，原告未提交证据证明保证期间向被告汪尊卫主张过权利，保证期间届满，故保证人免除保证责任，故被告汪尊卫不应承担连带保证责任；2、共同还款责任，原告主张被告汪尊卫及姚艳娇为夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，对于被告姚艳娇的借款，被告汪尊卫有在担保人处签字确认，即被告汪尊卫对被告姚艳娇的该借款是知情并且认可的，且被告姚艳娇与原告的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告汪尊卫应对该借款承担共同还款责任，对原告主张被告汪尊卫承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告姚艳娇、汪尊卫于本判决生效之日起十日内归还原告董金芬借款本金350000元及该款自2016年4月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告董金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元、保全费2662元，由被告姚艳娇、汪尊卫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  李皓人民陪审员  张婕二〇一八年十一月二十七日书 记 员  梁洁