辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2569号原告：刘胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：陈彦，系原告刘胜的妻子。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区13号街20号，统一社会性用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。原告刘胜与被告沈阳远大铝业工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜委托代理人黄海英、陈彦，被告沈阳远大铝业工程有限公司委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担赔偿医药费2226.00元、误工费18069.83元91586.00元（从2019年9月5日至2019年11月28日止，77594.00元÷365天x85日）、交通费380.00元、营养费1000.00元，伤残赔偿金63640.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告刘胜系个体运输车主，2015年9月15日为被告运输货物玻璃，被告公司的司机将货物从原告的货车上卸下后，原告在拿运货单据下车，准备让叉车司机签单确认货物收到时，这时被告叉车上的玻璃全部倒下，将原告当场砸伤，导致左胫腓骨干粉碎开放性骨折。被告公司工作人员立即将原告送到医院治疗。原告为自身合法权益立即报案并向沈河区监督管理站报告，后起诉至贵院。原告与被告因健康权纠纷一案，贵院分别于2016年8月4日作出（2016）辽0103民初264号判决，2017年6月23日作出（2017）辽0103民初983号判决，2018年11月作出（2018）辽0103民初1561号民事判决，2019年9月作出（2019）辽0103民初4726号民事判决，判决被告给付医药费、误工费、交通费等，现原告还在治疗中，产生医药费、误工费、交通费等，因此，依据该判决及法律规定，诉请人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。沈阳远大铝业工程有限公司辩称：原告在第一次住院治疗结束后，在医生建议手术继续治疗的情况下，原告未遵从医生建议，从2016年至今近五年的时间里，仅支出医疗费2700余元，足以证明原告未进行积极治疗。但却因为伤情未愈已通过诉讼向答辩人索要了20余万元的误工费，这对答辩人明显不公平。现本案中，原告起诉误工费的计算时间是从2019年9月5日起算，如果从该日期起至定残日前没有连续的误工诊断证明，原告要求的误工费就没有事实依据，该部分诉请应予驳回，即使有医嘱误工证明但是原告如此长的务工期限是因没有积极治疗造成，其损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告刘胜通过福建合利物流有限公司向承包裕景工程玻璃幕墙工程的被告沈阳远大铝业工程有限公司运送玻璃，在货到裕景工地后，按货运单上的电话联系了被告远大公司的人员，告知玻璃到货，请其接收。裕景工地内开出一铲车接收玻璃，在玻璃从货车卸下后，原告让铲车司机签收单据的过程中，被铲车上倾倒的玻璃砸伤。刘胜受伤后被送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗。经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左膝半月板损伤等。住院治疗25天。后原告刘胜与被告沈阳远大铝业工程有限公司及第三人义县建筑工程公司、第三人天津耀皮工程玻璃有限公司因健康权发生纠纷，经本院立案审理认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中铲车司机在运送玻璃的过程中未能尽到安全注意义务导致玻璃倾倒将原告砸伤具有过错。虽然被告沈阳远大铝业工程有限公司否认铲车司机为其员工，但运送地点系被告沈阳远大铝业工程有限公司承包的裕景工程所在地，运送的货物也系其购买的玻璃，铲车运输玻璃的最终目的也是为了完成被告承包的玻璃幕墙工程。虽然被告沈阳远大铝业工程有限公司提供与天津耀皮工程玻璃有限公司的购销合同及与义县建筑工程公司大林工程队的安装劳务合同，但庭审中第三人均对铲车系其所有或使用及铲车驾驶人系其雇佣予以否认。义县建筑工程公司大林工程队于2015年1月12日注销。被告提供的其与义县建筑工程公司大林工程队的安装合同无签订日期、施工日期及竣工日期，且其未能就该工程队已注销的情况下如何履行安装合同作出合理解释，故被告未能对自己的抗辩提供充分证据，应对原告受伤的后果承担赔偿责任。如被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告赔偿款后认为有其他侵权人或责任人的，可另案追偿。据此，于2016年8月4日作出（2016）辽0103民初264号民事判决书，判决：沈阳远大铝业工程有限公司赔偿刘胜医疗费、住院伙食补助费2、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、复印费合计115418.80元并负担案件受理费2220.00元。判决后，沈阳远大铝业工程有限公司不服从该判决提出上诉，后经沈阳市中级人民法院审理以（2016）辽01民终11277号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力。因原告伤情未治愈，此后双方又发生三次诉讼纠纷，后经两级人民法院判决被告承担了原告继续治疗期间合理费用。本次诉讼，原告因伤情复诊、伤残鉴定发生经济损失，医嘱诊断休息84日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2020年8月3日以辽德司鉴所（2020）法临鉴字第458号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：就活动度而言，刘胜左膝部伤残等级为十级。期间，原告支付医疗费2226.00元、鉴定费1000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生的健康权纠纷，已经人民法院生效判决由被告对原告发生的身体损害承担全部赔偿责任。现原告因案涉伤情复诊、伤残鉴定期间发生的合理损失，被告应依法承担民事赔偿责任。医疗费2226.00元系因伤残鉴定需要复诊检查费用，为合理支出，予以支持。原告伤情经依法鉴定为十级，定残时56周岁，残疾赔偿金按2020年度辽宁省全体居民年人均可支配收入31820.00元按10%支付20年即63640.00元。原告伤情已经鉴定为十级伤残，综合辽宁省赔偿标准，依法酌定支持精神损害抚慰金5000.00元。综合此前已经发生法律效力判决及医疗诊断休息医嘱，原告误工费按照2019年度辽宁省运输业城镇单位在岗职工年平均工资77594.00元标准支持84日误工费17857.25元。综合原告复诊、鉴定及交通票据，原告主张交通费380.00元符合医疗、鉴定需要，予以支持。原告主张营养费，无医嘱依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜医疗费2226.00元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜残疾赔偿金63640.00元；三、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜精神损害抚慰金5000.00元；四、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜误工费17857.25元；五、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜交通费380.00元；六、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘胜鉴定费1000.00元；六、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.00元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  朱福涛人民陪审员  姜 忆二〇二一年三月八日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷