广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16403号原告：东莞三棱精密刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路********。统一社会信用代码：914419006806447732。法定代表人：郭久富，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路****会信用代码：91441900MA4W43FC7R。法定代表人：郑仁安。被告：丁荣晶，男，1987年10月4日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，被告：廖巨清，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，被告：郑仁安，男，1967年12月5日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，原告东莞三棱精密刀具有限公司（以下简称“三棱公司”）与被告东莞市巨量精密五金科技有限公司（以下简称“巨量公司”）、丁荣晶、廖巨清、郑仁安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棱公司的委托诉讼代理人欧志龙到庭，被告巨量公司、丁荣晶、廖巨清、郑仁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三棱公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向三棱公司支付货款64,724元；2.四被告向三棱公司支付未按时支付货款的利息（利息分两笔计算：第一笔利息以51,894元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2018年9月25日利息为995元；第二笔利息以12,830元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2018年9月25日利息为182元）；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月24日至6月16日，巨量公司向三棱公司购买刀具和钻头，约定货款月结。但，巨量公司购买材料后，没有按约定支付货款。巨量公司的认缴注册资本为人民币一千万元，丁荣晶、廖巨清、郑仁安为巨量公司的股东。三棱公司多次向四被告催收材料款未果，四被告共拖欠三棱公司材料款64,724元。被告巨量公司、丁荣晶、廖巨清、郑仁安没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告三棱公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告巨量公司、丁荣晶、廖巨清、郑仁安价值65,901元的财产，本院依法于2018年10月9日作出财产保全裁定，并于2018年10月15日依法冻结巨量公司于中国工商银行东莞大朗支行20×××49账户存款，实际冻结35.82元，冻结期限为一年，从2018年10月15日至2019年10月14日止；于2018年10月18日依法查封巨量公司位于东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢的机器设备一批，查封期限为两年，从2018年10月18日至2020年10月17日止。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.销售出货单若干份，内容显示2018年4月至6月期间三棱公司向巨量公司送货，部分销售出货单收货人处有签收，部分未有签收，有签收的销售出货单，三棱公司主张系巨量公司的员工所签收，未有签收系因是物流送货，所以未签收，对此，巨量公司未提出异议，本院予以采信三棱公司该主张，确认三棱公司提供的销售出货单的真实性，该些销售出货单可以证实2018年4月至6月之间，三棱公司与巨量公司之间存在买卖合同关系，且三棱公司向巨量公司送货。2.对账单两份，一份系2018年5月22日的对账单，内容显示2018年4月至5月期间，三棱公司共向巨量公司送货51,894元；另一份系2018年6月22日的对账单，显示2018年6月，三棱公司向巨量公司送货12,830元，该两份对账单均有巨量公司加盖的公章，巨量公司对该两份对账单的真实性未提出异议，本院予以确认该两份对账单的真实性，根据该两份对账单，本院可以确认2018年4月至6月期间三棱公司共向巨量公司送货64,724元。3.庭审中，三棱公司主张双方约定付款时间为月结，即对账后月底付款，案涉货款其中51,894元系2018年5月22日对账，应于5月31日前支付完毕；12,830元系2018年6月22日对账，应于6月30日前支付完毕，但对账后，巨量公司并未支付任何货款，对此，巨量公司未提出异议，本院予以采信三棱公司上述主张。4.三棱公司主张其与巨量公司并未约定逾期付款违约金及计算方式，巨量公司对此未提出异议，本院予以采信三棱公司该主张。5.巨量公司的公司章程，对于该章程，四被告未提出异议，本院予以确认真实性，该章程显示丁荣晶、廖巨清、郑仁安为巨量公司的股东，该三人共认缴出资10,000,000元，于2036年12月31日前缴足。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案双方约定2018年6月30日前付清所有货款64,724元，但巨量公司未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，故三棱公司请求巨量公司支付货款64,724元，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案巨量公司未按约定期限支付货款，实属违约，三棱公司请求巨量公司从逾期之日即51,894元的货款，从2018年6月1日起计算；12,830元的货款从2018年7月1日起计算逾期付款的利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或计算方法的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案三棱公司请求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于丁荣晶、廖巨清、郑仁安的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案丁荣晶、廖巨清、郑仁安是巨量公司的股东，虽然该三人认缴出资10,000,000元，但出资时间为2036年12月31日之前，因此，该三人是否有未履行或未全面履行出资义务，现仍不能判定，因此，三棱公司要求该三人对案涉债务承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市巨量精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞三棱精密刀具有限公司支付货款64,724元及逾期付款利息，利息以51,894元为基数，从2018年6月1日起；以12,830元为基数，从2018年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞三棱精密刀具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共1,403元，其中受理费724元，保全费679元，已由原告东莞三棱精密刀具有限公司预交，由被告东莞市巨量精密五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月十一日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。