安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1392号 原告：中核工建设集团物资贸易有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003593107349。 法定代表人：高梓峻，执行董事。 委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司,住所安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：王榜，总经理。 委托代理人：龚晓，女，该公司员工。 本院在审理原告中核工建设集团物资贸易有限公司诉被告国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中核工建设集团物资贸易有限公司的委托代理人胡保华，被告国中城投第四工程局有限公司的委托代理人龚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中核工建设集团物资贸易有限公司诉称：2016年中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司与中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部签订汉中兴元安置区核心区（汉源居住片区（地块一）工程《钢材购销合同》，双方约定，中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司向中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部指定的陕西省汉中市兴元新区核心区地块一安置房项目供应钢材。合同签订后，中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司共向中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部供应钢材2462.674吨，价值7127060.52元，并已向被告开具7127060.52元发票，截止到目前，被告仅支付5200000元，尚欠钢材款1927060.52元。中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司于2017年2月21日变更名称为中核工建设集团（深圳）物资贸易有限公司，2017年3月13日，中核工建设集团（深圳）物资贸易有限公司变更名称为中核工建设集团物资贸易有限公司。中城建第四工程局集团有限公司更名为国中城投第四工程局有限公司。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款1927060.52元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金946993.61元（暂计至2017年11月30日，后计至货款实际支付完毕之日止）；3、请求依法判令本案诉讼费、财产保全费以及其他费用由被告承担。 被告国中城投第四工程局有限公司辩称：一、原告向被告供应钢材，我公司已经付520万元货款，双方并未签订合同，也未结算，原告请求支付货款1927060.52元，无事实法律依据；二、原告请求我公司支付违约金无事实及法律依据，双方未签订任何合同，也未约定违约金，原告提供的合同并非我公司签订，来源不明，合同落款处加盖的汉中项目项目部印章非我公司印章，我公司发放给汉中项目部的印章是：中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部章（无签约权）。原告提供的对账函上盖的是我公司的项目章，该项目章有明确的无签约权标识。从项目章名称能认知无签约权，原告方未尽到合理的注意及审查义务，主观具有过错。我公司认为项目章是施工处用于施工资料使用的，项目部是下设临时机构，不具有对外代表我公司进行民事交易的功能。项目部及项目章对外无法代表我公司，无法律效力，购销合同及对账函对我公司无效，原告违约金请求无法律依据。原告请求违约金数额过高，应予以减少，原告主张的违约金实际是逾期付款的利息损失，根据最高院的司法解释，逾期付款的损失可以中国人民银行同期贷款利率参照逾期付款利息计算，我公司认为本案中双方并未约定逾期付款违约金的前提下，原告主张的违约金过高，应参照年利率6%计算。三、原告提供的出库单上很多没有我公司的材料员签字，双方对价款及数量没有最终决算，原告主张无依据。 经审理查明：2016年4月份，中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部为承建汉中兴元安置区核心区（汉源居住片区（地块一）工程向中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司采购钢材，双方约定，中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司向中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部指定的陕西省汉中市兴元新区核心区地块一安置房项目供应钢材。 随后，中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司共向中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部供应钢材。其中提供的2016年4月5日－2016年5月13日物资出库单中有9张没有被告方人员在收货栏签字，被告不予认可；对出库单中有张邓海洋、李超和邓宁签字的被告予以认可。因被告认为梁华才不是该公司员工，其签字的两张出库单被告不予认可。2017年11月24日，原告与中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部进行了结算，出具了《对账函》，注明原告共向供应钢材2462.674吨，价值7127060.52元，被告仅支付5200000元，尚欠钢材款1927060.52元。该《对账函》加盖了中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部（无签约权）印章。同时，原告已向被告开具7127060.52元发票，被告已收到了发票。 另查明：中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司于2017年2月21日变更名称为中核工建设集团（深圳）物资贸易有限公司，2017年3月13日，中核工建设集团（深圳）物资贸易有限公司变更名称为中核工建设集团物资贸易有限公司。2017年11月20日，中城建第四工程局集团有限公司更名为国中城投第四工程局有限公司。2017年2月24日，被告向中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部人员发放了中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部（无签约权）印章。 庭审中，原告认为2016年中城建十二局（深圳）前海建材贸易有限公司与中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部签订了汉中兴元安置区核心区（汉源居住片区（地块一）工程《钢材购销合同》，但未提供合同原件，原告提供的合同复印件加盖的是中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部印章，没有（无签约权）这一字样。被告对此予以否认，认为双方未签订任何合同，也未约定违约金，原告提供的合同并非我公司签订，来源不明。 由上述事实，有原、被告陈述，原告提供的变更（备案）通知书、中城建第四工程局集团有限公司企业工商公示信息、《钢材购销合同》（复印件）、物资出库单、深圳市增值税专用发票、客户收付款入账通知、收款回单、对账函，被告提供的《印章移送（接收）备案审批表》、《工作联系函》、《工程形象进度会签表》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《结算业务申请书》、《结算业务申请书》等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告认为双方签订了《钢材购销合同》，但未提供合同原件，原告提供的合同复印件字迹模糊，难以辨认，且加盖的是中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部印章，缺少（无签约权）标识，与后面双方认可的《对账函》上加盖的中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部（无签约权）印章，明显不一致。被告否认双方未签订任何合同，本院认为原告提供的证据不足以双方正式签订了书面合同，因此对原告这一主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。即使原告不能证明原、被告双方正式签订了《钢材购销合同》，但综合本案事实来看，双方至少存在口头协议，双方的钢材买卖法律已经成立。原告已供应了钢材，被告在出库单上予以了签收，虽然部分出库单，被告不予认可，但被告在《对账函》上确认了原告共向供应钢材2462.674吨，价值7127060.52元，被告已支付了5200000元，尚欠钢材款，同时被告已收到了原告向被告开具7127060.52元发票，被告一直未提出异议。因此，本院认为被告尚欠原告钢材款1927060.52元。 原告依据未提供原件的合同，要求被告按合同的约定支付违约金，一方面本院难以核实该合同内容的真实性；另一方面，即使该合同是真实的，加盖的印章应为中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部（无签约权）印章，而不是（无签约权）印章，这说明被告拒绝给项目部对外签约权，被告项目部人员在签订合同时，故意隐瞒了被告不允许项目部对外进行签约这一情况，原告疏于审查，存在过错，而且在对账后得知事情真相后，也未向被告公司提出异议。因此，本院认为即使《钢材购销合同》是真实的，该合同约定的违约金条款并非被告真实意思表示，原告据此要求被告按合同约定支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2017年11月24日，原告与中城建第四工程局集团有限公司汉中项目工程项目部进行了结算，出具了《对账函》，明确了双方的欠款数额，被告理应按《对账函》上明确的欠款数额及时付款，现被告未及时付款，自愿按年利率6%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国中城投第四工程局有限公司于判决生效之日起十日内向原告中核工建设集团物资贸易有限公司支付钢材款1927060.52元，并支付违约金（以1927060.52元为基数，自2017年11月25日起至款清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告中核工建设集团物资贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29792元减半收取14896元，财产保全费5000元，合计19896元，由原告中核工建设集团物资贸易有限公司6000元，由被告国中城投第四工程局有限公司负担13896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年五月三日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。