wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5824号   原告：林宏陆，男，1963年7月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告林宏陆与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告林宏陆的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林宏陆向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场补缴2001年10月至2012年12月期间养老保险费19016元（以社保局为准）；2.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；3.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的1994年1月至2017年12月期间依法应由被告缴纳的养老保险费32553.42元；被告漏缴原告2001年10月至2012年12月期间养老保险费19016元（参照陈奕平，以最终社保局确定数据为准）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告林宏陆的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1334号 案件移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李嘉隆，男，1997年6月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。 依据已经发生法律效力的（2017）川0802刑初529号刑事判决书，被执行人李嘉隆应缴纳罚金5000.00元。因被执行人李嘉隆未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人李嘉隆送达了执行通知书、财产报告令，限其在收到通知之日起三日内履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人李嘉隆至今仍未履行。经查，被执行人李嘉隆名下无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人李嘉隆未履行缴纳罚金义务，本院已将被执行人李嘉隆列为限制消费人员。 本院认为，刑事罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，被执行人李嘉隆无履行能力，且暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1334号执行案件本次执行程序。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 审 判 长  何 青 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  向 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10775号原告：卢振英，男，1960年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏艳军，男，1990年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族,农民,住赤峰市。被告：鲍新明，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告卢振英与被告苏艳军、鲍新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告卢振英于2018年12月12日向本院提出撤回对被告鲍新明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振英撤回对被告鲍新明的起诉。审判员 张 龙 二0一八年十二月十二日书记员 乔慕实
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5834号原告：卢松林，男，1967年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告卢松林与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢松林的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松林向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62028.05元（其中1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45046.09元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卢松林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1620号原告：滕来弟，女，1950年6月10日，土家族，住湖北省恩施市，原告：张春英，女，1980年3月19日，汉族，住湖北省恩施市，原告：解某1，男，2004年4月11日，土家族，住湖北省恩施市，原告：解某2，男，2009年12月27日，土家族，住湖北省恩施市，四原告委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码914406060893823564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。被告：林显醒，男，1984年1月2日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：樊姝珺，女，1986年8月11日出生，住广西横县，委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。第三人：佛山市高明区荷城街道代建项目中心，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路****一社会信用代码124406085645888825。法定代表人：谭伯文。第三人：广东远峰建设工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城**401-1会信用代码9144060505998960XA。法定代表人：邱华林。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。原告滕来弟、张春英、解某1、解某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、林显醒、樊姝珺、第三人佛山市高明区荷城街道代建项目中心、广东远峰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，于2018年7月17日中止审理，于2018年12月3日恢复审理。原告于2018年10月10日向本院申请撤销对被告林显醒、樊姝珺的起诉，理由是原告已与林显醒、樊姝珺达成庭外和解。本院认为，原告申请撤销对被告林显醒、樊姝珺的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律的强制性规定且没有损害社会公共利益和第三人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕来弟、张春英、解某1、解某2撤销对被告林显醒、樊姝珺的起诉。审判员  张文芬二〇一八年十二月三日书记员  杜恩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10775号原告：卢振英，男，1960年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏艳军，男，1990年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族,农民,住赤峰市。原告卢振英与被告苏艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢振英的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，被告苏艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢振英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款12000元，并按年利率6%支付2018年12月4日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2017年6月15日，被告苏艳军及案外人鲍某在原告处赊购“钢筋绑线”,欠原告钢筋绑线款12000元，被告苏艳军及案外人鲍某于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告苏艳军及案外人鲍某未偿还。苏艳军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏艳军及案外人鲍某在原告处赊购“钢筋绑线”,欠原告钢筋绑线款12000元，被告苏艳军及案外人鲍某于当日为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告的陈述、被告苏艳军及案外人鲍某为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告苏艳军及案外人鲍某欠原告钢筋绑线款12000元事实清楚，被告苏艳军及案外人鲍某应按约定履行给付欠款的义务。被告苏艳军及案外人鲍某系共同欠款人,原告向其中一人即被告苏艳军主张权利,符合法律规定,本院予以支持。被告苏艳军及案外人鲍某在原告起诉后仍未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息。被告苏艳军既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告要求被告苏艳军给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏艳军于本判决生效后十日内给付原告卢振英欠款12000元，并自2018年12月4日起按月利率3.625‰，对未偿还的欠款本金支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十二月十八日书记员 乔慕实
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终194号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何骏，男，1970年11月20日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市金台区。1989年6月因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利４年；2004年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑4年6个月剥夺政治权利４年；2008年7月14日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利１年6个月零10天，并处罚金四千元。2010年12月2日减刑释放。2016年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日因病被取保候审。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控被告人何骏犯运输毒品罪一案，于2017年6月1日作出(2017)陕0303刑初99号刑事判决，以被告人何骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；缴案毒品甲基苯丙胺18.61克，鉴定耗材0.02克，余18.59克由扣押机关依法收缴。原审被告人何骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何骏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人何骏运输毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何骏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何骏撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年八月四日书记员  苏永康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10874号原告：郭桂花，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍洪德，男，出生年月不详，公民身份号码不详，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：高海军，男，1954年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郭桂花与被告鲍洪德、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭桂花、被告高海军到庭参加诉讼，被告鲍洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭桂花向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款21450元。事实和理由：2011年3月24日，被告鲍洪德向原告丈夫宋生（已故）借款21450元，被告高海军和案外人郭某1（曾用名郭某2）为该笔借款担保，2014年，原告丈夫宋生因病去世，此款经原告催要，二被告至今未还。高海军辩称，担保属实，是其本人签字。鲍洪德未答辩。经审理查明，2011年3月24日，被告鲍洪德由被告高海军和案外人郭某2担保向宋生借款21450元，被告鲍洪德于借款当日为宋生出具等额借据一枚，被告高海军和案外人郭某2在担保人处签字。借据中未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告述称第一次向二被告催要借款是在2011年10月初，被告高海军述称原告第一次向其催要借款时间为2018年春天。另查明，宋生系原告丈夫，已去世。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借据、证明在卷佐证。本院认为，被告鲍洪德向宋生借款21450元事实清楚，宋生已去世，该债权发生在其与原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，被告鲍洪德应向原告履行偿还借款的义务。借据中未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告高海军和案外人郭某2对被告鲍洪德的借款提供保证，二人属于共同保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，双方亦未约定借款期限，现原告向被告高海军主张权利，符合法律规定，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，不论是原告述称的第一次向被告高海军主张权利的时间为2011年10月初，还是被告高海军述称的第一次向其主张权利的时间为2018年春天，原告于2018年12月5日提起诉讼，均已超过保证期间，被告高海军不应再对被告鲍洪德的借款负连带清偿责任。被告鲍洪德既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍洪德于判决生效后十日内偿还原告郭桂花借款21450元；二、驳回原告郭桂花对被告高海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告鲍洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年十二月十九日书记员 孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10604号申请人：王振春，男，1960年6月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。电话：151XX****XX。被申请人：吴云广，男，1970年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤赤峰市。申请人王振春与被申请人吴文广民间借贷纠纷一案，申请人王振春于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人吴云广所有的登记在其妻子吴冬梅名下的位于赤峰市××区（产权证1120213193**）房屋予以查封，查封金额530000元；将被申请人吴云广所有的登记在其妻子吴冬梅名下的位于赤峰市××区（产权证号为1120213193**）仓库予以查封，查封金额50000元；将被申请人吴云广所有的×××号轿车予以查封，查封金额10000元；将被申请人吴云广所有的×××号小型货车予以查封，查封金额10000元，申请人王振春以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险600000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴云广所有的登记在其妻子吴冬梅名下的位于赤峰市××区（产权证号为1120213193**）房屋予以查封，查封金额530000元；、二、将被申请人吴云广所有的登记在其妻子吴冬梅名下的位于赤峰市××区（产权证号为1120213193**）仓库予以查封，查封金额50000元；三、将被申请人吴云广所有的×××号轿车予以查封，查封金额10000元；四、将被申请人吴云广所有的×××号小型货车予以查封，查封金额10000元。五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在诉讼财产保全责任保险600000元限额内对上述申请保全错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员   张晓峰 二0一八年十二月七日书记员 宋春祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8513号 原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼401。 法定代表人：王敬新，董事长。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：潘锡堂，男，出生日期不详，民族不详，住安徽省合肥市。 原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告潘锡堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告安徽古井房地产集团有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井房地产集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽古井房地产集团有限责任公司负担。 审判员  孔静 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8513号 原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼401。 法定代表人：王敬新，董事长。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：潘锡堂，男，出生日期不详，民族不详，住安徽省合肥市。 原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告潘锡堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告安徽古井房地产集团有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井房地产集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽古井房地产集团有限责任公司负担。 审判员  孔静 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10874号原告：郭桂花，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍洪德，男，出生年月不详，公民身份号码不详，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：高海军，男，1954年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭利华，女，1971年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郭桂花与被告鲍洪德、高海军、郭利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告郭桂花于2018年12月11日向本院提出撤回对被告郭利华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂花撤回对被告郭利华的起诉。审判员 张龙 二0一八年十二月十一日书记员 孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10604号原告：王振春,男,1960年6月15日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被告:吴云广,男,1970年7月1日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。原告王振春与被告吴云广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加诉讼，被告吴云广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实与理由：被告吴云广多次向原告借款合计600000元，并于2016年12月26日为原告出具借据二枚，被告于2018年11月5日为原告出具还款说明一份，现经原告多次催要，被告至今未偿还原告。吴云广未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两枚、银行交易清单两份、存款凭条一枚证明被告向原告借款600000元的事实。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴云广向原告王振春借款600000元，于2016年12月26日为原告出具借条两枚，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金600000元，并按年利率6%支付自2018年12月3日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴云广于本判决生效后10日内偿还原告王振春借款600000元，并自2018年12月3日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴云广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一八年十二月十九日书记员 宋春祎
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1203号本院于2018年12月26日对原告李某某与被告湖北吴都建设工程有限公司、冯泽顺、保康县国土资源局因建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鄂0626民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0626民初1203号民事判决书第7页中表达的“被告冯泽顺的行为后果应由被告湖北吴都公司公司承担”属笔误，补正为“被告冯泽顺的行为后果应由被告湖北吴都公司承担”。审判长 张 骞审判员 郑永杰审判员 姚琼涛二〇二〇年十二月十五日书记员 王 肖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27826号原告：杜陵，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。原告杜陵与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲、陈永弟民间借贷纠纷一案，原告杜陵于2018年12月11日庭审时当庭申请撤回对被告陈永弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告陈永弟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜陵撤回对被告陈永弟的起诉。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贾建增二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27826号原告：杜陵，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人窦前涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司立即向原告归还本金1000万元；2、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司立即向原告支付利息184932元（自2018年5月3日起，暂计至2018年6月26日，支付至实际还清之日止，按年利率15%计算）；3、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告支付违约金（以本金1000万元、利息184932元为基数，按每日0.02%计算，从2018年6月27日起计至清偿完毕之日止）；4、被告沈少玲对上述债务承担连带责任；5、被告沈少玲承担原告的律师费；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告杜陵投资了中科创融资担保有限公司推介的“双禧壹号彩虹创投并购贷款”理财产品，与被告沈少玲有过接触，该理财产品的融资主体是被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司，资金用途是向被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司发放并购贷款，由中科创融资担保有限公司提供担保，被告沈少玲与丈夫陈永弟反担保。后来被告沈少玲向原告提出，由被告沈少玲提供担保。双方于2014年开始发生直接借款关系。2015年6月12日原告向被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司账户转账310万元，2016年6月22日再向被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司账户转账190万元，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于2016年6月22日向原告出具了金额为500万元的“收款收据”，2017年6月22日双方同意续借，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司续写了收款收据给原告。后来被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司提出增加500万元借款，2017年1月3日原告再向被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司账户转账500万元，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于2017年1月3日向原告出具了金额为500万元的“收款收据”，2018年1月4日双方同意续借，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司续写了收款收据给原告。就上述借款，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司与原告分别于2017年6月、2018年1月签订了两份借款合同，并由被告沈少玲出具了承担连带责任的担保函，合同约定借款期限均为一年，年息15%，月利息合计125000元。2018年2月23日以前的利息已付清。2018年3月25日被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司法定代表人，也就是被告沈少玲告知原告，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司无法按期支付利息，经协商双方同意到2018年6月23日由被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司一次性向原告支付利息478596元，并归还全部本金1000万元，如果被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司仍无法支付，由被告沈少玲支付上述款项。2018年4月17日两被告在原告发出的《履约催告函》上对上述内容进行了确认。2018年5月30日被告一向原告支付了312500元利息。截止2018年6月23日两被告仍未向原告归还本金及支付余下的利息。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款情况属实。另查明，借款合同还约定，“利息每月结算一次，付息日为借款到账次日起计。未在付息日起30日内给付利息的，则全部借款全部提前到期。除逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按约定的借款利率继续计收利息外，还应自逾期次日起按逾期借款本金及利息之和为基数每日支付万分之二的违约金，直至清偿完毕之日止，等内容”。上述事实有原告提交的证据：1、2015年6月12日借款合同、银行凭证（310万元）；2、2016年6月22日借款合同担保函、银行凭证（190万元）、收款收据；3、借款合同（多份无落款日期）、收款收据、银行凭证（2017年1月3日500万元）、担保函；4、2018年1月4日借款合同、担保函、收款收据；5、履约催款函；6、原告的银行流水、7、履约催款函予以证实。本院认为，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当按约定偿还。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未按约定还款，应当承担相应的违约责任。未到期的按约定提前到期。现原告按照约定要求偿还借款本息及违约金，本院予以支持。又按照双方履约告知函的约定，截至2018年6月23日一次性利息为478596元，减去已还利息尚欠利息478596-312500+10000000×3/365×15%=178425元。其余部分，本院不予支持。被告沈少玲按照担保函承担连带保证责任。担保责任以主债权为限，原告主张被告沈少玲承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告杜陵偿还借款本金1000万元及利息（截至2018年6月26日为178425元，之后继续以本金1000万元为基数按年利率15%计至还清之日止）；二、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告杜陵支付违约金（以10178425元为基数，按每日万分之二，从2018年6月27日起计至还清之日止）；三、被告沈少玲对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84110元（已由原告预交），由原告负担50元，由两被告负担84060元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贾建增人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2634号 申请执行人陈金荣，女，1952年7月2日出生，汉族，现住河池市金城江区。 申请执行人余永生，男，1946年10月20日出生，汉族，现住河池市金城江区。 被执行人周凤姣，女，1966年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人肖玮，男，1963年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 余永生、陈金荣与肖玮、周凤姣定金合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖玮、周凤姣所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人肖玮、周凤姣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵进云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执4153号之一 申请执行人高世祥，男，汉族 被执行人张志明，男，汉族 本院执行的高世祥与张志明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11852号民事裁定书，被执行人张志明应向申请执行人高世祥偿还借款利息20万元，本金30万元及30万元本金从2013年6月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6400元。保全费3520元，本案的申请执行费10360元由被执行人负担。本院依法于2018年11月23日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在审理过程中，本院作出(2017)陕0802民初11852号民事裁定书，冻结了被执行人张志明的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张志明的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人张志明的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人张志明的银行账户。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  马春生 二〇一八年十二月三日 书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2634号 肖玮、周凤姣： 你与余永生、陈金荣的定金合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余永生、陈金荣于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向余永生、陈金荣支付执行款30325元及债务利息。 （2）向余永生、陈金荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费355元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢494号之一申请执行人杜永爱（又名杜永奴），男，汉族被执行人刘彦兵，男，汉族被执行人刘建兵，男，汉族被执行人刘飞兵，男，汉族本院执行的杜永爱（又名杜永奴）与刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7747号民事判决书，被执行人刘彦兵、刘建兵、刘飞兵应向申请执行人杜永爱偿还借款人民币25000元及从2013年12月18日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费420元，本案的申请执行费630元由被执行人负担。本院依法于2018年7月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明被执行人刘彦兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘彦兵的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人刘彦兵的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人刘彦兵的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一八年十二月二十五日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢494号之一 申请执行人杜永爱（又名杜永奴），男，汉族 被执行人刘彦兵，男，汉族 被执行人刘建兵，男，汉族， 被执行人刘飞兵，男，汉族 本院执行的杜永爱（又名杜永奴）与刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7747号民事判决书，被执行人刘彦兵、刘建兵、刘飞兵应向申请执行人杜永爱偿还借款人民币25000元及从2013年12月18日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费420元，本案的申请执行费630元由被执行人负担。本院依法于2018年7月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院查明被执行人刘彦兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘彦兵的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人刘彦兵的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人刘彦兵的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41210号之一申请人：安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，广东安睦律师事务所实习律师。被申请人：天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张鑑，执行董事。委托诉讼代理人：范亚男，男，汉族，住址天津市河**，系公司员工。被申请人：范亚男，男，汉族，住址天津市河**，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）粤0304民初41210号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司、被申请人范亚男名下价值1930402元的财产。2018年12月4日，申请人安芯易电子商务（深圳）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安芯易电子商务（深圳）有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司、被申请人范亚男名下价值1930402元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡    薇二〇一八年十二月四日书记员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41210号之一申请人：安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，广东安睦律师事务所实习律师。被申请人：天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张鑑，执行董事。委托诉讼代理人：范亚男，男，汉族，住址天津市河西区，系公司员工。被申请人：范亚男，男，汉族，住址天津市河西区，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）粤0304民初41210号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司、被申请人范亚男名下价值1930402元的财产。2018年12月4日，申请人安芯易电子商务（深圳）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安芯易电子商务（深圳）有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司、被申请人范亚男名下价值1930402元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡    薇二〇一八年十二月四日书记员 梁丹萍（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4102号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：刘银霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘欣，男，汉族，1983年2月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：江伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市中意建材市场有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳路南段路西统一社会信用代码914114007648561243。法定代表人：胡少斌，职务：经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告刘欣、刘银霞、商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人吴超、被告刘欣、刘银霞的委托代理人江伟均到庭参加诉讼，中意建材公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金188224.79元及利息、罚息1623.5元，共计189848.29元（截止2017年11月3日，利息、罚息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿，被告中意建材公司承担连带还款责任；3、诉讼费及律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日原告中行商丘分行下属白云支行与被告刘欣、刘银霞签订一份贷款金额为230000元的编号为2013年商白个房借合字0440号个人一手住房贷款合同，贷款期限为180个月，被告刘欣、刘银霞贷款用于购买位于商丘市××区××路与××交叉口东北角御景华城4号楼3单元11层东户房屋，被告将此房屋作为贷款抵押物并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告刘欣、刘银霞未按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，该款后经催要，三被告未予偿还。被告中意建材公司为贷款担保人，应承担连带还款责任。被告刘欣、刘银霞辩称：原告诉称的贷款是事实，但我们已经偿还了贷款本金50000元，剩余贷款本金180000元没有还清。但是原告在被告中意建材公司没有办理涉案房屋他项权证的前提下发放贷款，属于违规放贷。现在中意建材公司的法人已因刑事犯罪被羁押，我们可以付清房款，但原告必须给我们办理房产证。被告中意建材公司未提出答辩，未提交证据。本案争议焦点为：1、原告发放按揭贷款是否符合规定；2、原告诉请能否支持。本院经审理认定事实如下：被告刘欣、刘银霞系夫妻关系。2013年6月8日，原告中行商丘分行与被告刘欣、刘银霞、中意建材公司签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》(编号:2013年商白个房借合字0440号)一份，主要约定：个人购房贷款金额为230000元，贷款期限为180个月(自2013年8月9日至2028年8月9日)，约定贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为6.8775%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。其中该合同附件一《个人一手房贷款合同通用条款》中（三、贷款人违约事件及处理）约定“贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。被告中意建材公司为该笔贷款的保证人，在该合同中约定承担连带保证责任。被告刘欣、刘银霞在贷款人处开立账户25×××51作为该笔贷款的指定还款账户。同时约定被告刘欣、刘银霞将购买的位于商丘市××区××路与××交叉口东北角御景华城4号楼3单元11层东户房屋抵押给原告中行商丘分行。2013年7月15日双方办理了预购商品房抵押权预告登记。并此后原告按照合同约定发放了贷款。被告刘欣、刘银霞于2013年7月31日已入住涉案房屋，并交纳了相关费用。截止2017年11月3日，被告刘欣、刘银霞尚欠原告中行商丘分行贷款本金188224.79元及2017年11月3日之前的利息、罚息1623.5元，共计189848.29元。该款经原告多次催要，被告以房屋不能办理房产证为由至今未予偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提交的住房贷款合同（1份）、借据（1份）、逾期未还款查询单（1份）、房屋预告登记证明（1份），被告刘欣、刘银霞提交的收据（7份）、裁决书（1份）及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告刘欣、刘银霞、中意建材公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》及附属合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘欣、刘银霞在贷款后应按合同约定，及时履行分期还款义务，由于被告刘欣、刘银霞不能按照合同约定及时还款，其行为已经违约，原告要求被告刘欣、刘银霞偿还剩余的贷款本金、利息、罚息理由正当依法应予以支持，要求被告中意建材公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿的请求，因本案原告对涉案房屋属预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记的目的是为了保障将来能对享有抵押权，即权利人依据预告登记享有优先设立抵押权的权利，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权，亦不能据此主张享有抵押权。抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此对原告的该项诉请本院不予支持。被告刘欣、刘银霞提出的要求原告属违规放贷应为其办理房产证的答辩意见，因原告为金融机构，办理房产证等手续并非原告的义务范畴，与本案不属同一法律关系，故对于二被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘欣、刘银霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金188224.79元277448.83元及至2017年11月3日以后的利息、罚息1623.5元，共计189848.29元，以及2017年11月4日以后的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）。被告商丘市中意建材市场有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元由被告刘欣、刘银霞、商丘市中意建材市场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一八年十二月七日书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4102号本院于2018年12月7日对原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告刘欣、刘银霞、商丘市中意建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫1402民初4102号的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：判决书中第五页正文正数第八行“277448.83元及至2017年11月3日以后的利息、罚息1623.5元”更正为“及至2017年11月3日以后的利息、罚息1623.5元”。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一八年十二月十日书记员  刘 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5183号原告:刘玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告:褚勋明，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：肖保忠，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，委托诉讼代理人：肖珂，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，任总经理。被告：赵广利，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘腾飞货运有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区周集乡政府内/div>法定代表人：孙启东，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域**楼**商铺/div>代表人：杨广伟，任总经理。委托诉讼代理人：张书闯，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******代表人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告褚勋明、刘玲与被告肖保忠、高峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵广利、商丘腾飞货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲、褚勋明于2018年12月21日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵广利、商丘腾飞货运有限公司的起诉。本院认为，原告刘玲、褚勋明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵广利、商丘腾飞货运有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲、褚勋明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵广利、商丘腾飞货运有限公司的起诉。审判员  党书明二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 虚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4069号 申请人：张某，女。 被申请人：薛某某，男。 原告张某与被告薛某某借款合同纠纷一案，申请人张某于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某某名下银行存款4290287.9元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函（保险金额4290287.9元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某名下的银行存款4290287.9元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一八年十二月五日 书记员  齐枫
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初4069号 原告张某，女。 委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师 被告薛某某，男。 原告张某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告薛某某偿还原告借款365万元及利息640287.9元（利息暂计算至2018年12月3日，利息最终计算至借款实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告薛某某承担。事实和理由：被告薛某某因经营资金周转需要向原告借款，原被告双方分别于2017年12月6日和2018年8月6日签订《借款合同》两份，被告薛某某分别向原告借款215万元和150万元，借款到期日均为2018年10月1日，借款利率为月息2%，被告薛某某指定陈某某名下银行账户为收款账户。借款合同签订后，原告按照约定向被告薛某某支付了借款，但被告薛某某在借款期限届满后却未能按时向原告偿还全部借款本息。原告认为被告薛某某的欠款行为已经严重损害了原告的合法利益，故向我院提起诉讼。 原告就本案提交证据：借款合同两份、电子银行业务回单两份、借款收到条两份、收到款项确认证明两份。 被告薛某某未答辩。 经查，原、被告双方于2017年12月6日签订《借款合同》一份，约定被告薛某某向原告借款215万元，借款期限为2017年12月6日至2018年10月1日止，借款利率为月息2%。原、被告双方于2018年8月6日签订《借款合同》一份，约定被告薛某某向原告借款150万元，借款期限为2018年8月6日至2018年10月1日止，借款利率为月息2%。被告薛某某指定陈某某在中国民生银行开设的账号为62×××06的账户为收取上述借款的账户。借款合同签订后，原告张某按约定将借款共计365万元分别打入了被告薛某某指定的陈某某在中国民生银行开设的账户，被告薛某某出具收到款项确认证明、借款收到条予以证明。但是在借款期限届满后，被告薛某某未能按期向原告张某偿还全部借款。故原告张某将被告薛某某诉至法院，主张自己的权利。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告薛某某支付借款后，被告薛某某未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛某某偿还借款365万元及利息的主张，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金365万元及利息640287.9元（截止至2018年12月3日）；自2018年12月4日，被告薛某某支付原告张某的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20561元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3068号原告：范小红，男，1968年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：韩月娥，女，1965年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，与被告王立军系夫妻关系。被告：苏银风，女，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，与被告王立军系母子关系。原告范小红诉被告王立军、韩月娥、苏银风民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小红及其委托诉讼代理人、被告王立军到庭参加诉讼。被告韩月娥、苏银风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告借款6万元，并以6万元为本金，以月利率2%支付利息从2017年1月22日起至付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告与被告王立军系朋友关系。被告王立军、苏银风因资金周转困难于2017年1月22日向原告借款60000元，口头约定利息为2分，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款均未果，故原告诉至法院要求被告还款。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告王立军、苏银风给原告出具的6万元借条一张，证明，标的额6万元，借款时间为2017年1月22日，同时通过被告的答辩可以确定本案利息为月息2分。被告王立军辩称：6万元的本金事实我是认可的，但是对利息有异议。我虽然没有给过原告利息，但是我和原告有打过利息的条子，我与原告在本院还有几个民间借贷案件，就是原告曾起诉我62万元的案件里面计算的这些借款的利息，而且我给原告打的利息条子都是按5%的月息给打的。所以原告起诉的利息本案和另案实际是重复了。被告韩月娥、苏银风未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王立军与被告韩月娥系夫妻关系。2017年1月17日被告王立军、苏银风向原告借款6万元，双方口头约定利息月息2分，被告王立军、苏银风向原告出具借条一张，内容为：“今借到范小红人民币现金陆万元整（60000）”，后原告向被告催要偿还借款未果，诉至法院。被告抗辩：被告曾向原告出具62万元利息的欠条，包括原告在该案中所主张的利息，所以原告不能在该案中主张利息。经释明，原告放弃62万元的债权，在本案中主张利息，被告同意原告的意见。本院认为：原告范小红提供的借条及其他证据证明原告与被告王立军、苏银风之间的民间借贷关系成立，被告王立军对借款事实也予以认可，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。且被告也予以认可，故原告要求利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩月娥是否承担民事责任，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中原告所提供的借条系被告王立军、苏银风共同出具的，被告王立军自述该笔借款系其所开办的包头市超一农村专业合作社诉讼所用，被告王立军、韩月娥系夫妻关系且又均系该合作社股东，可以证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，且系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。所以被告韩月娥应当承担民事责任。被告苏银风、韩月娥经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军、苏银风、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告范小红借款6万元。被告王立军、苏银风、韩月娥支付原告范小红借款6万元的利息，按年利率24%计息，从2017年1月23日起至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱多颖 二〇一八年十二月二十九日书记员 郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4413号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人陈丽，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144929.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3068号原告：范小红，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。被告：韩月娥，女，1965年6月1日出生，汉族，现住包头市。被告：苏银风，女，1946年2月22日出生，汉族，现住包头市。原告范小红诉被告王立军、韩月娥、苏银风民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小红及其委托诉讼代理人、被告王立军到庭参加诉讼。被告韩月娥、苏银风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告借款6万元，并以6万元为本金，以月利率2%支付利息从2017年1月22日起至付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告与被告王立军系朋友关系。被告王立军、苏银风因资金周转困难于2017年1月22日向原告借款60000元，口头约定利息为2分，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款均未果，故原告诉至法院要求被告还款。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告王立军、苏银风给原告出具的6万元借条一张，证明，标的额6万元，借款时间为2017年1月22日，同时通过被告的答辩可以确定本案利息为月息2分。被告王立军辩称：6万元的本金事实我是认可的，但是对利息有异议。我虽然没有给过原告利息，但是我和原告有打过利息的条子，我与原告在本院还有几个民间借贷案件，就是原告曾起诉我62万元的案件里面计算的这些借款的利息，而且我给原告打的利息条子都是按5%的月息给打的。所以原告起诉的利息本案和另案实际是重复了。被告韩月娥、苏银风未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王立军与被告韩月娥系夫妻关系。2017年1月17日被告王立军、苏银风向原告借款6万元，双方口头约定利息月息2分，被告王立军、苏银风向原告出具借条一张，内容为：“今借到范小红人民币现金陆万元整（60000）”，后原告向被告催要偿还借款未果，诉至法院。被告抗辩：被告曾向原告出具62万元利息的欠条，包括原告在该案中所主张的利息，所以原告不能在该案中主张利息。经释明，原告放弃62万元的债权，在本案中主张利息，被告同意原告的意见。本院认为：原告范小红提供的借条及其他证据证明原告与被告王立军、苏银风之间的民间借贷关系成立，被告王立军对借款事实也予以认可，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。且被告也予以认可，故原告要求利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩月娥是否承担民事责任，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中原告所提供的借条系被告王立军、苏银风共同出具的，被告王立军自述该笔借款系其所开办的包头市超一农村专业合作社诉讼所用，被告王立军、韩月娥系夫妻关系且又均系该合作社股东，可以证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，且系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。所以被告韩月娥应当承担民事责任。被告苏银风、韩月娥经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、苏银风、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告范小红借款6万元。二、被告王立军、苏银风、韩月娥支付原告范小红借款6万元的利息，按年利率24%计息，从2017年1月23日起至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月二十九日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4413号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人陈丽，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144929.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初1355号 原告袁兵，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托（特别授权）诉讼代理人戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 被告四川智程建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码：91510100580018812X。 法定代表人李明志，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告袁兵与被告四川智程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁兵的委托诉讼代理人戴鹏逻，被告四川智程建筑工程有限公司法定代表人李明志的委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币5万元及利息4750元（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月10日），共计54750元；2、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由，2016年5月22日，原告向被告支付了50000元的项目保证金，并于2016年6月13日与被告签订了《钢筋工程合同书》，约定被告将巴中市恩阳区玉桓豪庭1号楼、5号楼的钢筋工程承包给原告。而后被告未履行合同义务，给原告造成经济损失。特诉至法院。 被告四川智程建筑工程有限公司辩称，我公司不应作为本案的被告，我公司没有与原告签订任何钢筋合同，也没有收取任何保证金，应驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年5月22日，原告袁兵给刘杰的银行卡转账5万元。当天，刘杰给原告出具“收款收据”一张，载明：今收到钢筋班组袁兵巴中恩阳玉桓豪庭项目保证金5万元。该收据上加盖“四川智程建筑工程有限公司玉桓豪庭施工资料专用章”。 2016年6月13日，以发包方四川智程建筑工程有限公司为甲方，承包方袁兵为乙方，双方签订《钢筋工程合同书》，载明：甲方将巴中市玉桓房产地块1号楼、5号楼的钢筋工程承包给乙方施工等内容。该合同上加盖有四川智程建筑工程有限公司印章。 案涉工程项目于2016年11月动工，自2017年7月起至今处于停工状态。原告袁兵一直未进场施工。 诉讼中，被告四川智程建筑工程有限公司向本院提出书面申请，要求对公司印章与原告提供的《钢筋工程合同书》上的印章的同一性进行鉴定。本院派员到成都市公安局武侯区分局调取并复印了2011年8月10日的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印模和2018年8月13日的“四川智程建筑工程有限公司5101075394671”印章印模经四川求实司法鉴定所2018年12月25日川求实鉴［2018］文鉴5156号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、2016年6月13日《钢筋工程合同》第7页上的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，与公安备案的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，系出自同一枚印章形成；2、2016年6月13日《钢筋工程合同》第7页上的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，与公安备案的“四川智程建筑工程有限公司5101075394671”印章印模，不是出自同一枚印章形成。用去鉴定费2200元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，钢筋工程合同书，银行业务凭证，收条，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告袁兵作为自然人，无相应的施工资质而承包涉案工程，违反了强制性规定，双方签订的《钢筋工程合同书》，应当属于无效合同。合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。约定的违约金条款不能生效。损失应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。故，原告要求被告退还保证金5万元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年5月23日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。被告公司先后使用了两枚印章，经鉴定，合同上的印章系公司原来的印章形成，该鉴定机构合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，本院予以采纳。故被告关于合同书上印章不是公司印章的辩解，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川智程建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁兵保证金人民币5万元及利息（自2016年5月23日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）； 二、本案鉴定费2200元，由被告四川智程建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，由被告四川智程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初1355号 原告袁兵，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托（特别授权）诉讼代理人戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 被告四川智程建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号，统一社会信用代码：91510100580018812X。 法定代表人李明志，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告袁兵与被告四川智程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁兵的委托诉讼代理人戴鹏逻，被告四川智程建筑工程有限公司法定代表人李明志的委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币5万元及利息4750元（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月10日），共计54750元；2、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由，2016年5月22日，原告向被告支付了50000元的项目保证金，并于2016年6月13日与被告签订了《钢筋工程合同书》，约定被告将巴中市恩阳区玉桓豪庭1号楼、5号楼的钢筋工程承包给原告。而后被告未履行合同义务，给原告造成经济损失。特诉至法院。 被告四川智程建筑工程有限公司辩称，我公司不应作为本案的被告，我公司没有与原告签订任何钢筋合同，也没有收取任何保证金，应驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年5月22日，原告袁兵给刘杰的银行卡转账5万元。当天，刘杰给原告出具“收款收据”一张，载明：今收到钢筋班组袁兵巴中恩阳玉桓豪庭项目保证金5万元。该收据上加盖“四川智程建筑工程有限公司玉桓豪庭施工资料专用章”。 2016年6月13日，以发包方四川智程建筑工程有限公司为甲方，承包方袁兵为乙方，双方签订《钢筋工程合同书》，载明：甲方将巴中市玉桓房产地块1号楼、5号楼的钢筋工程承包给乙方施工等内容。该合同上加盖有四川智程建筑工程有限公司印章。 案涉工程项目于2016年11月动工，自2017年7月起至今处于停工状态。原告袁兵一直未进场施工。 诉讼中，被告四川智程建筑工程有限公司向本院提出书面申请，要求对公司印章与原告提供的《钢筋工程合同书》上的印章的同一性进行鉴定。本院派员到成都市公安局武侯区分局调取并复印了2011年8月10日的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印模和2018年8月13日的“四川智程建筑工程有限公司5101075394671”印章印模经四川求实司法鉴定所2018年12月25日川求实鉴［2018］文鉴5156号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、2016年6月13日《钢筋工程合同》第7页上的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，与公安备案的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，系出自同一枚印章形成；2、2016年6月13日《钢筋工程合同》第7页上的“四川智程建筑工程有限公司5101008559677”印章印文，与公安备案的“四川智程建筑工程有限公司5101075394671”印章印模，不是出自同一枚印章形成。用去鉴定费2200元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，钢筋工程合同书，银行业务凭证，收条，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告袁兵作为自然人，无相应的施工资质而承包涉案工程，违反了强制性规定，双方签订的《钢筋工程合同书》，应当属于无效合同。合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。约定的违约金条款不能生效。损失应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。故，原告要求被告退还保证金5万元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年5月23日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。被告公司先后使用了两枚印章，经鉴定，合同上的印章系公司原来的印章形成，该鉴定机构合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，本院予以采纳。故被告关于合同书上印章不是公司印章的辩解，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川智程建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁兵保证金人民币5万元及利息（自2016年5月23日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）； 二、本案鉴定费2200元，由被告四川智程建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，由被告四川智程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4183号 申请执行人王志平，男，汉族，1970年04月03日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人顾浩天，男，汉族，1977年08月19日出生，住新疆伊宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王志平与被执行人顾浩天买卖合同一案中，申请执行人王志平依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0112民初7035号民事判决，于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的为1252370.67元，本院已依法受理。执行中，申请人王志平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4183号案件执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚代理审判员    杜    娟  二〇一八年十二月二十四日 书  记  员    文    研         打印人：文   研  校对人：任永强  送达时间： 年   月   日 1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4183号 申请执行人王志平，男，汉族，1970年04月03日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人顾浩天，男，汉族，1977年08月19日出生，住新疆伊宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王志平与被执行人顾浩天买卖合同一案中，申请执行人王志平依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0112民初7035号民事判决，于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的为1252370.67元，本院已依法受理。执行中，申请人王志平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4183号案件执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚代理审判员    杜    娟  二〇一八年十二月二十四日 书  记  员    文    研         打印人：文   研  校对人：任永强  送达时间： 年   月   日  1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执837号徐洪贵，男，1956年9月7日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系电话13470******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚徐洪贵申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督43号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐洪贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一八年十二月三日书记员  丛红佳
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0119刑初970号被告人陈永刚玩忽职守一案，本院于二〇一八年十二月二十七日作出（2017）津0119刑初970号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第11行“2018年12月11日”；现更正为“2017年12月11日”。原刑事判决书第2页第21行“无异议”；现更正为“有异议”。审 判 长  顿继昌审 判 员  闵 鹏人民陪审员  王淑兰二〇一八年十二月二十八日法官助理王宁书记员周和文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1095号 申请人：林清柏，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：胡光树，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清柏与被告胡光树民间借贷纠纷一案，申请人林清柏于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡光树名下价值3624665元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为3624665元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，林清柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结胡光树银行存款3624665元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由林清柏负担。林清柏可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄佳丽 二〇一八年三月二十九日 代书记员 肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1090号 申请执行人喻广青，男，，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人沈俊峰，男，，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天派出所宿舍。 法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。 本院于2018年10月29日立案执行喻广青申请执行沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1940号民事调解书，被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人喻广青案款552000.0元，承担执行费7920.0元。本院已执回15600元，现因被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人喻广青达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执1090号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1090号 申请执行人喻广青，男，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人沈俊峰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天派出所宿舍。 法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。 本院于2018年10月29日立案执行喻广青申请执行沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1940号民事调解书，被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人喻广青案款552000.0元，承担执行费7920.0元。本院已执回15600元，现因被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人喻广青达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执1090号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄汉柳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1279号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗街道入城路**，统一社会信用代码91350121570998327M。 法定代表人汪怡晟，职务行长。 委托代理人林森，福建名仕律师事务所律师。 被执行人肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人邓春丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人肖明健、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖明健、邓春丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币300000元及利息、律师费2411.5元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人肖明健、邓春丽名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人肖明健、邓春丽纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年8月31日轮候查封了被执行人肖明健所有的号牌号码为闽Ｇ×××××东南牌小型轿车、号牌号码为ＧＭ8857大众牌小型轿车。本院未查询到被执行人肖明健、邓春丽名下有其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1279号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人肖明健、邓春丽名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月五日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3263、3264号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人张旭,男性,1976年3月3日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人雷燕,女性,1986年12月21日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张旭、雷燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赖燕楣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1279号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗街道入城路139号，统一社会信用代码91350121570998327M。 法定代表人汪怡晟，职务行长。 委托代理人林森，福建名仕律师事务所律师。 被执行人肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人邓春丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人肖明健、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖明健、邓春丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币300000元及利息、律师费2411.5元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人肖明健、邓春丽名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人肖明健、邓春丽纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年8月31日轮候查封了被执行人肖明健所有的号牌号码为闽Ｇ×××××东南牌小型轿车、号牌号码为ＧＭ8857大众牌小型轿车。本院未查询到被执行人肖明健、邓春丽名下有其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1279号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人肖明健、邓春丽名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月五日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2007号原告：彭铁泽，男，汉族，1956年11月9日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：凌垒群，男，汉族，1982年8月14日生，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。被告：刘红心，男，汉族，1979年6月15日生，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。原告彭铁泽与被告凌垒群、刘红心健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铁泽，被告凌垒群、刘红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铁泽向本院提出诉讼请求：判令被告凌垒群、刘红心赔偿原告医疗费9606.83元、误工费3374.70元、住院伙食补助费2100元、护理费3374.70元、营养费1000元、交通费1200元、中草药治疗费2000元，合计22656.83元。事实及理由：原告与被告凌垒群、刘红心系湖南老乡，三人均在曲靖市沾益区承包土地各自种植三七。2016年12月26日19时许，被告凌垒群、刘红心用油锯为凌垒群锯种三七需要的木砣，这时被告刘红心叫我前去帮忙，帮忙过程中我的右手就被刘红心使用的油锯锯伤。原告受伤后被送往曲靖市沾益区人民医院住院治疗，因无人照顾又转至湖南老家治疗，两次住院共治疗21天。由于原告是在帮工过程中受伤，二被告作为被帮工人，故应由二被告赔偿原告的各项损失。原告受伤后，被告刘红心只支付了部分医疗费用，被告凌垒群则是不管不问，故提起诉讼，请求判令二被告承担赔偿责任。被告凌垒群辩称，原告彭铁泽所述义务工不是事实，是我们三人共同种植三七和豌豆过程中为准备所需材料才锯的木头，我先叫原告来一起锯，但他不来，后来刘红心叫他来，原告才来。当时，我在旁边忙手里的事情，突然听到原告惊叫一声，我们才拉着原告到花山医院医治。原告住院的时候，我照顾着他，并没有不闻不问。由于原告出院后一年多才又在湖南住院，没有转院的说法，这与本案无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘红心辩称，原告彭铁泽所述义务工不是事实，是我们三人共同种植三七和豌豆过程中为准备所需材料才锯的木头，我叫原告来一起锯木头的时候出的事。原告在花山医院医治时的费用是我出的，事后还支付过原告2000元，并不是原告所说的不管不问。原告住院的时候，我照顾着他，并没有不闻不问。由于原告出院后一年多才又在湖南住院，没有转院的说法，这与本案无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实作如下确认：原告彭铁泽与被告凌垒群、刘红心均在曲靖市沾益区等种植。2016年12月26日19时许，被告凌垒群、刘红心在用油锯锯木头时，经刘红心邀约，原告参与进来锯木头过程中，被告刘红心因操作不当将原告的右手锯伤。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经曲靖市沾益区人民医院诊断为：1.右手开放性损伤；2.右手第四、五指伸指肌腱断裂；3.右手第五掌骨开放性骨折。共住院9天，用去医疗费3485元。2018年4月20日，原告再次入住湖南省攸县人民医院，经诊断为：1.右小指第五掌骨陈旧性骨折并骨赘形成；2.右腕手部指伸肌和肌腱损伤；3.掌指关节韧带断裂？4.高血压病？。共住院12天，用去门诊及住院费6121.83元。另查明，被告刘红心除支付了原告于曲靖市沾益区人民医院的医疗费用3485元外，还给付原告其他费用2000元。关于双方争议的应由谁对原告彭铁泽所受伤害承担赔偿责任的问题，根据双方当事人的陈述，可以确认原告系在参与被告凌垒群、刘红心锯木头的过程中被刘红心锯伤的事实，虽二被告以双方系合伙从事种植业共同锯木头为由提出抗辩，但二被告对此并未提供反证加以证实，根据民事诉讼的“高度盖然性”原理，应予确认原告是在为二被告提供义务帮工过程中受伤的事实。关于双方争议的原告彭铁泽的医疗费用应如何确定的问题，被告凌垒群、刘红心对原告在曲靖市沾益区人民医院的医疗费用不持异议，但对原告在湖南攸县人民医院的诊疗费用提出异议，认为原告无转院证明，而且是在出院后1年多又住院，故不认可原告在湖南攸县的医疗费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查原告于湖南攸县人民医院的入院记录、诊断证明书、出院证可以看出，原告于该院的诊疗方向主要是右小指第五掌骨陈旧性骨折及右腕手部指伸肌和肌腱损伤，该诊疗方向与原告于曲靖市沾益区人民医院的诊疗方向一致，二被告亦无反证证实原告的再次治疗与本案不具合理性，故应予认定湖南攸县人民医院的诊疗费用与原告的本次损伤具有关联。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。本案中，原告彭铁泽受被告刘红心邀约参与到被告凌垒群、刘红心共同从事的锯木头活动中受到伤害，原告的行为属于帮工行为，由于在案证据不能查清被告凌垒群、刘红心两人当中谁是被帮工人的问题，依据民事诉讼的“高度盖然性”原理，应予认定二被告均为被帮工人，应由二被告承担赔偿责任。鉴于原告在帮工过程中忽视安全，在不采取有效防护措施的前提下参与锯木头，对事故的发生亦存有一定过错，结合本案实际应由其自行承担30％的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院作如下认定：原告的医疗费用为9606.83元（含刘红心支付的3485元）；住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）；主张的误工费，根据农业在岗职工工资标准评判，认定为3374.70元（21天×160.7元/天）；主张的营养费，根据医嘱及原告的损伤部位及损伤程度，酌情认定为600元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，认定为400元；关于原告主张的护理费及中草药治疗费，无事实依据证实，不予支持。上述费用共计16081.53元，由被告凌磊群、刘红心共同承担11257元（16081.53元×70﹪），扣除被告刘红心已垫付医疗费3485元及其他费用2000元，被告凌磊群、刘红心还应承担5772元，其余费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告凌垒群、刘红心于判决生效之日起二十日内共同赔偿原告彭铁泽各项费用5772元（不含刘红心先行垫付的5485元），其余费用由原告彭铁泽自行承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告原告彭铁泽负担30元，由被告凌垒群、刘红心负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一八年十二月五日书记员  宗虹飞