安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0405民初624号原告：方芳，女，1986年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：张贤娴，女，1988年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。被告：方孝忠，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：方道德，系被告方孝忠父亲，1956年11月18日生，汉族，顾北矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告方芳与被告张贤娴、方孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告张贤娴下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人杨井跃、被告张贤娴的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。由于本案涉及方孝忠必须共同参加诉讼，庭后本院依职权依法追加方孝忠为被告，第二次公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人杨井跃、被告张贤娴的委托诉讼代理人孙景刚、被告方孝忠的委托诉讼代理人方道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张贤娴2016年5月12日与原告的弟弟方孝忠登记结婚，成为原告的弟媳，后被告因娘家妈妈经营煤场缺乏资金周转，向作为姑姐的原告借款20000元。2016年6月12日下午原告分二次各将10000元转入被告张贤娴的账户，碍于亲情关系原告没有索要借款手续，被告张贤娴也一直没有偿还。2018年5月份被告张贤娴闹到法院要求与原告弟弟离婚，但却不愿偿还所借原告的该笔借款，两人离婚时也未提及该笔债务，经索要无果，故具状起诉，请求人民法院判如所请。张贤娴辩称，张贤娴与方孝忠在2014年年底相识，2016年5月登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，与方芳有多次经济往来，本案原、被告双方没有借贷关系，原告在诉状中所述与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。方孝忠辩称，张贤娴是方孝忠的前妻，我俩2014年冬相识，2015年5月12日补办了结婚登记，登记之前双方就在一起生活。当时我们都在淮南家中，双方都没有参加工作，没有收入，张贤娴平时开支较大，经常向我要钱，我也没有钱，一开始还从父母处要钱花，后来时间长了父母也不多给，她便想着法子向我的亲戚朋友借钱花。另外，她家的事还多，总是用钱。我清楚记得她数次向我姐方芳借钱。本案中张贤娴向方芳姐借钱这次我也知道，当时她妈妈经营煤场要用钱，张口就向张贤娴和我借，我当时还特意跟方芳姐讲“不借”，不知怎么搞得，后来她又出借了，虽然借这20000元时我知情，但这钱是借给张贤娴妈妈用的，又不是夫妻共同使用的，我认为我不应当偿还这钱。而且知道我与张贤娴离婚，张贤娴妈妈都没有将这笔钱还给张贤娴，张贤娴讲这钱还给了我和张贤娴这是绝对没有的事，人不能睁眼说瞎话，不然让她拿出证据来看。我认为谁借钱谁还，这20000元与我无关。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、支付宝转账账单一份，证明2016年6月12日原告将借款20000元分两次通过支付宝转账给被告张贤娴。张贤娴对支付宝转账账单真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为支付宝转账账单显示两笔各10000元不能说明是原告给张贤娴的借款，而是原告归还张贤娴的借款。方孝忠对该份证据无异议。经审查，本院结合其他证据材料，对该份证据予以确认。证据三、微信聊天记录两份，证明2017年11月14日，张贤娴认可借款的用途是其妈妈的煤场要用钱，并表态欠钱不还，且张贤娴自认为该笔借款系夫妻共同债务。张贤娴质证意见为：1、微信截屏左方是张贤娴，但该截屏仅仅是聊天截屏，不能证明双方聊天的连续性；2、仅凭聊天截屏原告借款给张贤娴母亲20000元，聊天记录也反映了龙龙（方孝忠）借了20000元给张贤娴母亲用，张贤娴母亲把钱还给了龙龙和被告，但不能反应出被告向原告借款20000元的事实，原告证明主张不能成立。方孝忠对该份证据无异议。经审查，本院结合其他证据材料，对该份证据予以确认。证据四、（2018）皖0404民初690号民事调解书复印件，证明借款时，张贤娴是原告的弟媳，离婚时，张贤娴没有将涉案借款作为共同债务提出来。张贤娴对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为方孝忠是原告的弟弟，如果在借方芳20000元借款的情况下，在法院组织调解的时候，会向法庭主张双方欠款的事，但从调解书反应的内容上看，双方没有夫妻共同债务。方孝忠对该份证据真实性无异议。经审查，本院结合其他证据材料，对该份证据的真实性予以确认，但对张贤娴的证明观点不予采信。证据五、手机网银转账记录，证明2015年10月30日，张贤娴向原告借款20000元，通过手机银行一次性转款给张贤娴，后来张贤娴分别于2016年3月18日还了5000元，2016年4月12日还了8000元，2016年4月13日还了5000元，2017年6月11日还了2000元，分四次还清了2015年10月30日的借款20000元。该证据是张贤娴提出来钱已经还清的反证。张贤娴质证认为2015年10月30日其与方孝忠尚未登记结婚，原告转给张贤娴20000元不能说明双方之间存在借贷关系。方孝忠对该份证据的真实性及原告的证明观点均无异议。经审查，本院结合其他证据材料，对该份证据予以确认。证据六、宣读证人张某、黄某在2018年9月11日法庭审理笔录出庭作证的证言，张某证明内容是“原告是我的表妹，原告的妈妈是我姑姑。在前年具体月份记不清了，龙龙（方孝忠）就是我表弟和娴娴找到我说学开店，我把他们俩带到我朋友店里，我朋友说开店需要十万、八万，他俩说开店，龙龙说借我姐的20000元钱还没有还，开店不现实，娴娴说那个钱是她妈妈借的，到时候会还的。”黄某证明内容是“原告是我朋友张某的表妹。前年，张某给我打电话说是表弟龙龙的老婆到店里学宠物美容，应该是夏天，他们第二天上午就来店里，问开店多少钱，我说大概十万八万的，龙龙说没钱，从我姐那借了20000元还没还呢，龙龙老婆说这钱是她妈借的，到时候她妈妈还这个钱。后来因为钱的事情宠物店就没干。”原告质证意见为证言属实。方贤娴质证意见为：1、两位证人证言存在虚假性和事先预谋性。两位证人都某不得去宠物店的时间和走的时间都某不清楚了，但却清楚记得借款20000元的事情，恰好说明两位证人证言的虚假性。2、今天开庭由于证人未出庭，剥夺了方孝忠对证人的问话，但对此我们对程序性问题不再追究。方孝忠对证人证言无异议。经审查，本院结合其他证据材料，对两位证人的证言予以采信，能够证明张贤娴于2016年6月12日向原告借款20000元的事实存在。张贤娴为证明其辩称理由，向法庭提交如下证据：证据一、转款凭证4张，2016年3月18日转款5000元，2016年4月12日转款8000元，2016年4月13日转款5000元，2017年6月11日转款2000元，证明原告与张贤娴双方不存在原告诉称的民间借贷关系。原告对该组证据的真实性无异议，但认为张贤娴偿还的是2015年10月30日向原告借款的20000元，张贤娴已经分四次偿还完毕，就是原告提交的证据五。方孝忠对该组证据真实性无异议，证明观点有异议，2016年6月12日的借款20000元没有偿还。经审查，本院结合其他证据材料，对该组证据的真实性予以确认，由于原告庭审提交了2015年10月30日向张贤娴手机网银转账记录，证明该日原告向张贤娴转账20000元的事实，但该三笔转款记录时间（2016年3月18日转款5000元，2016年4月12日转款8000元，2016年4月13日转款5000元）均发生于2016年6月12日借款之前，故此，本院对张贤娴的证明观点不予采信。证据二、（2018）皖0404民初690号民事调解书，证明张贤娴的身份信息，同时也印证了原被告之间没有民间借贷的事实。原告对该份证据真实性无异议，身份关系无异议，调解书上面没有涉及到对第三人的债务问题，原被告之间有民间借贷关系。方孝忠对该份证据真实性无异议，对证明张贤娴的身份信息无异议，对证明张贤娴与原告之间不存在民间借贷关系有异议。经审查，本院结合其他证据材料，对该份证据真实性予以确认，对张贤娴证明不存在民间借贷关系不予采信。方孝忠为证明其辩称理由，向法庭提交如下证据：证据一、方孝忠的身份证复印件，证明方孝忠的诉讼主体资格及身份信息。原告和张贤娴对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。根据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：张贤娴与方孝忠原系夫妻关系，双方2014年相识，2016年5月登记结婚，2018年6月14日在淮南市谢家集区人民法院调解离婚。方芳与方孝忠系姐弟关系。2016年6月12日张贤娴的母亲因煤场要用钱，随通过张贤娴和方孝忠两人向方芳借款20000元，方芳通过支付宝转账于当日16时21分、16时30分向张贤娴的账户各转款10000元。双方未约定偿还期限，该笔借款至今未偿还。另查明，方芳于2015年10月30日通过跨行汇款于当日14时20分转入张贤娴账户（户名：张贤娴；开户行：中国建设银行股份有限公司总行；交易地点：手机银行；账户：62×××63）20000元，张贤娴通过该账户于2016年3月18日向方芳账户转款5000元，2016年4月12日转款8000元，2016年4月13日转款5000元，2017年6月11日转款2000元。本案争议焦点为：原告方芳要求被告张贤娴、方孝忠共同偿还借款20000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张贤娴母亲因煤场需要用钱，向方芳借款20000元，借款过程方孝忠也要求其姐借款，方芳通过转账的方式分二次于2016年6月12日共计向张贤娴转款20000元，该笔款项是否用于其母亲的煤场生意或用于后又归还，均不影响民间借贷事实的存在，被告张贤娴依法应予偿还该笔借款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第2条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，张贤娴与方孝忠在借款发生时系夫妻关系，借款时，是张贤娴和方孝忠共同要求向方芳借款，基于方芳与方孝忠的姐弟关系，方芳才做出借款的行为，并通过转账实现了支付。故此，依据上述规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告方孝忠与被告张贤娴对借款应共同偿还。对原告方芳要求被告张贤娴、方孝忠共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张贤娴辩称借款20000元已经还清的问题，为此并提供了四张转款单（2016年3月18日向方芳账户转款5000元，2016年4月12日转款8000元，2016年4月13日转款5000元，2017年6月11日转款2000元），原告方芳针对该辩称，向本院陈述该四次转款系偿还2015年10月30日的借款，并提供了2015年10月30日张贤娴向方芳借款20000元的转款凭证。本院认为，涉案借款时间发生在2016年6月12日，四次转款中，有三次转款发生在2016年6月12日之前，明显不符合常理。对于被告张贤娴于2017年6月11日向原告转款2000元是否系偿还本案借款的问题，本院认为，原告方芳与被告张贤娴于2017年11月14日的微信聊天记录明确载明被告张贤娴尚欠原告方芳20000元，如2017年6月11日张贤娴向原告方芳转款2000元系偿还涉案借款，那么之后的2017年11月14日微信聊天记录所述的内容尚欠的借款数额就不是本案的借款数额20000元，且被告方孝忠也向本院陈述2016年6月12日的借款20000元并未向原告方芳偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上述规定，被告张贤娴应承担举证不能的不利后果。故对被告张贤娴的该辩称理由，本院不予采信。关于原告方芳针对该辩称，向本院陈述被告张贤娴的四次转款系偿还2015年10月30日的借款，并提供了2015年10月30日张贤娴向方芳借款20000元的转款凭证的问题，本院认为，原告与被告张贤娴于2015年10月30日是否成立借贷关系以及被告四次的转款记录是否是偿还原告方芳所述的借款问题不属于本案的审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张贤娴、方孝忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方芳借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张贤娴、方孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王家琦附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。第2条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。