wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5746号上诉人（原审被告）:云南丰博工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园****。法定代表人：胡永美，总经理。委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周光福，男，汉族，1953年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘鑫玉、雷艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南丰博工程建设有限公司（以下简称：丰博公司）因与被上诉人周光福买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2017）云0128民初1670号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。丰博公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定关键事实不清、证据不足，依法应当予以纠正。二、一审对关键事实认定错误导致适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。周光福辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。周光福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告货款人民币194050元及自起诉之日至实际付款之日止的同期中国人民银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周光福自2016年年初开始向被告丰博公司在武定县已衣乡更德村土地整治项目（第二标段）供应水泥及砂石料，双方未签订书面合同。2016年7月16日，原告周光福与被告丰博公司在武定县已衣乡更德村土地整治项目（第二标段）的管理人员洪权进行结算，确认被告丰博公司应付原告周光福的水泥、石料款共计204050元。扣除已付的10000元后，尚欠原告194050元，后被告丰博公司未进行过支付。2017年9月1日，原告周光福以被告丰博公司拖欠水泥、石料款未付为由诉至一审法院，请求判令被告丰博公司支付欠款并承担资金占用利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告虽然抗辩与原告间不存在合同关系，但被告举不出确实充分的证据证明，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。被告应按约全面履行合同义务，故对原告要求被告支付欠款的诉请，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张被告支付自起诉之日起至款项付清之日止利息的诉请符合上述法律规定，一审法院亦予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告云南丰博工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周光福水泥、砂石料款194050元，并支付该款项自2017年9月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人在二审中提交《报警记录》，欲证明本案因洪某伪造印章、授权委托书，上诉人已经报案；申请证人史某、张某1到庭，欲证明洪某并未获得上诉人或者法定代表人的授权，被上诉人未向上诉人供应水泥、砂石料。被上诉人经质证，对《报警记录》未发表质证意见，对证人证言的三性以及证明目的均不予认可。被上诉人申请证人洪某、钱某、张某2到庭，欲证明上诉人向被上诉人所承建的二标段运输砂石料、供应水泥。上诉人经质证，对证人证言不予认可，认为洪某只是到庭经法庭询问，并未经过双方当事人质询；对钱某、张某2的证人证言三性不予认可，认为与事实不符。本院经审查认为，《报警记录》仅能证明上诉人报案的情况，并不能证明该案已经进入刑事案件处理程序，故对该证据的三性不予认可。双方证人证言是否采信将结合本案证据，在说理部分一并进行阐述。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人对其主张其与上诉人之间存在运输砂石料、提供水泥的合同关系负举证责任，对此，被上诉人提交了《结算欠款单》、《授权委托书》、《中标通知书》及证人证言等证据，以上证据足以证明被上诉人在接到洪某的电话后向上诉人所中标的楚雄州武定县已衣乡更德村土地整治项目第二标段运输砂石料且提供水泥的事实。上诉人虽否认出具《授权委托书》，并申请证人到庭，但因上诉人未申请对印章进行鉴定，亦未提供证据证明其工程项目中所用的砂石料并非被上诉人运输的砂石米、水泥，且在法庭明确释明的情况下，亦无法通知工程项目人员以及砂石料提供方到庭作证，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，依约向被上诉人支付欠付费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币4180元，由上诉人云南丰博工程建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  朱 欢审判员  晏云锋二〇一八年十二月六日法官助理石瑾书记员杨雅婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783财保6号之一 申请人：宗正为，男，1962年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：杜莎莎，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：杜伟刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：王巧红，女，1964年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人宗正为于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜莎莎、杜伟刚所有的坐落于东阳市的房产予以查封。本院采取保全措施后至今已逾三十日，申请人宗正为未依法提起诉讼。 本院经审查认为，申请人宗正为在法定期限内未提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人杜莎莎、杜伟刚名下的坐落于东阳市【权证号码：浙（2017）东阳市不动产权第0017256号、浙（2017）东阳市不动产权第0017257号，不动产单元号：330783001034GB00557F00010001】房产的查封。 本案申请费3020元，由宗正为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇一八年十二月十九日 代书记员 金伟范
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7496号 本院在执行申请执行人瑞安市瑞美瓦楞箱有限公司与被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将永嘉县裕美五金装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民初3048号 原告：杭州憬禧房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路****82。统一社会信用代码：91330109MA2B1W1D6Y。 法定代表人：余丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：招商局地产（杭州）有限公司，，住所地：杭州市江干区彭埠街道塘工局路****统一社会信用代码：91330104084573382L。 法定代表人：蒋铁峰。 原告杭州憬禧房地产开发有限公司因与被告招商局地产（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杭州憬禧房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为杭州憬禧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州憬禧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费63661元，减半收取计31830.5元，保全申请费5000元，由杭州憬禧房地产开发有限公司负担。杭州憬禧房地产开发有限公司已预交二审案件受理费1776333元，应退1744502.5元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱创威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民初3048号 原告：杭州憬禧房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路51号四楼82。统一社会信用代码：91330109MA2B1W1D6Y。 法定代表人：余丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：招商局地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠街道塘工局路358号482室。统一社会信用代码：91330104084573382L。 法定代表人：蒋铁峰。 原告杭州憬禧房地产开发有限公司因与被告招商局地产（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杭州憬禧房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为杭州憬禧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州憬禧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费63661元，减半收取计31830.5元，保全申请费5000元，由杭州憬禧房地产开发有限公司负担。杭州憬禧房地产开发有限公司已预交二审案件受理费1776333元，应退1744502.5元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱创威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10200号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路**，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：刘学进，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告刘学进物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘学进的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10200号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：刘学进，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告刘学进物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘学进的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初765号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王洪祥，男，1988年2月13日出生于贵州省，苗族，小学文化，无业，住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）910号起诉书指控被告人王洪祥犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月26日凌晨1时许，被告人王洪祥来到永嘉县瓯北街道双塔路力德利服饰有限公司宿舍楼7楼准备实施盗窃，溜门进入717室被害人冯某、曹某夫妇住处后被发现而抓获。 上述事实，被告人王洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、曹某的陈述，归案经过、辨认笔录、勘验笔录以及被告人王洪祥的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合王洪祥归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十七日 书记员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2343-2380号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市潮阳区中影万尚影城有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。 法定代表人：吴和民。 委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区中影万尚影城有限公司著作权权属、侵权纠纷三十八案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2343-2380号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十八案共1900元，不予退还。 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2343-2380号原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮阳区中影万尚影城有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：吴和民。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。原告苏越诉被告汕头市潮阳区中影万尚影城有限公司著作权权属、侵权纠纷三十八案，本院于2018年8月10日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初2343-2380号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十八案共1900元，不予退还。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十一日法官助理郑佳娜记员陈思妮
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2041号申请执行人辛某某被执行人付某辛某某与付某侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人付某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某新的财产线索，申请执行人辛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一八年十二月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2041号申请执行人辛玲玲，女，1983年5月12日出生，住所地铁岭市昌图县，证件号码211224198305126121。被执行人付玉，地址昌图县。辛玲玲与付玉侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人付玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛玲玲于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人付玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付玉新的财产线索，申请执行人辛玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一八年十二月二十三日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18660号原告：吴满珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何兆江，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：贺金妹，女，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告吴满珍为与被告何兆江、贺金妹民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴满珍，被告何兆江到庭参加诉讼，被告贺金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴满珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4万元及利息（其中3万元从2012年8月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，另外1万元从2012年10月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为58800元）。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2012年8月5日，被告何兆江因进货缺少资金，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率3%；2012年10月5日，被告何兆江又向原告借款2万元。总计8万元。之后，被告何兆江陆续归还了4万元，剩下的4万元，经原告多次催讨，被告何兆江一直以各种理由拒绝归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贺金妹理应偿还。被告何兆江辩称：原告的起诉不是事实，我和原告并不认识，原告凭什么借这么多钱给我。这是我从我的一个朋友张喜忠那里借来的，总共借款27000元，已经归还了19000元，我也不知道为什么会变成这么多。原告经常来催讨，所以才发生了一些事情。被告贺金妹辩未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告何兆江向原告借款的事实。2、婚姻登记信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。经庭审质证，被告何兆江发表如下质证意见：证据1的名字是我签的，但是内容不是我写的，当时钱拿去赌博用的。“加贰万”是因为一毛的利息，我三个月的利息没有付出来，所以原告要我加上去的。对证据2没有异议。被告何兆江未向本院提供证据材料。被告贺金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，借条，被告何兆江对签名的真实性没有异议，同时经本院询问，其对于借条下方用圆珠笔添加的内容“加贰万，2012.10月5日”系其添加没有异议，因此，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，被告何兆江无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，于2012年5月28日结婚，于2015年7月6日离婚。2012年8月5日，被告何兆江向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：因何兆江进货缺少资金，向吴满珍借到人民币6万元，月利率3%。由方成武提供担保。2012年10月5日，被告何兆江再次向原告借款2万元，并在2012年8月5日的借条下方添加“加贰万，2012.10月5日”。借款后，被告何兆江陆续向原告归还部分借款，原告自认为4万元。余款被告至今未还。本院认为，原告与被告何兆江之间的借贷关系事实清楚，有被告何兆江出具的借条为凭。被告何兆江提出其未向原告借款，仅向张喜忠借款27000元的抗辩，本院认为，2012年10月5日在原告持有的载明金额为6万元的借条下方继续添加借款内容，可以说明被告对借条的内容是认可的，由此，对于被告何兆江的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告何兆江归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但还款应以归还先借款的部分，因此，利息的计算，应当是2万元从2012年8月5日开始计算，另外2万元从2012年10月5日开始计算。原告未能举证证明该借款系用于两被告共同生活或共同经营，因此，原告要求被告贺金妹承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆江于本判决生效后十日内归还原告吴满珍借款人民币4万元及利息（其中2万从2012年8月5日起、其中2万元从2012年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴满珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告吴满珍负担5元，由被告何兆江负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十二月十三日代书记员 傅俊霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0404民初1955号 原告：赵思敏，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处村民。 委托诉讼代理人：李满伟，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处村民，系赵思敏之母。 被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会（以下简称：羊过村委会）。 被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组（以下简称：羊过村三组）。 原告赵思敏诉被告羊过村委会、羊过村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思敏的委托诉讼代理人李满伟到庭参加了诉讼，被告羊过村委会、羊过村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵思敏诉称，其于1993年12月18日出生在羊过村**，出生后户籍一直登记在被告村组。2017年羊过村三组部分土地因国家高铁建设被征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款2300元，但未向赵思敏分配该款项。现赵思敏为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付其征地补偿款2300元；2、本案诉讼费用由被告村组承担。 赵思敏为证明其主张，当庭提交了以下证据： 赵思敏的身份证、户口本、合疗卡各一份。欲证明赵思敏系被告村组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。 赵思敏一户的储蓄存单及证人证言各一份。欲证明被告村组土地被征用后，于2017年11月22日向每位村民分配征地补偿款2300元，但未向赵思敏分配该款项的事实。 赵思敏所举证据，合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，其中第2组证据之间能够相互印证其欲证明的事实，故均可作为认定本案事实的证据使用。 根据上述有效证据，查明事实如下： 赵思敏之母李满伟系羊过村**村民，赵思敏出生后户籍便随其母登记在该村组。因羊过村三组部分土地被国家建设征用，该村组于2017年11月向每位村民分配征地补偿款2300元，但未向赵思敏分配该款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵思敏出生后户籍便登记在羊过村**，故其应具有羊过村三组集体经济组织成员资格，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，羊过村三组未向赵思敏分配此次征地补偿款的行为侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故赵思敏要求羊过村三组给付征地补偿款的请求，本院依法予以支持。羊过村三组的土地被征用后，决定分配征地补偿款的行为是由该村组自主实施的，与羊过村委会无关，故赵思敏要求羊过村委会承担给付责任的请求，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组给付原告赵思敏征地补偿款2300元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告赵思敏对被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第三村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  李扬眉 人民陪审员  何建学 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  赵福续 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4374号 申请执行人：王化奇，男，1991年6月26日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：张宏云，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7466号民事判决书，依法向被执行人张宏云发出执行通知书，责令被执行人张宏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏云存款人民币15125元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年十二月七日 书记员  俞俊军
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1762号原告：张亚丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：彭变景，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。地址：孟津县城小浪底大道南端御品名城售房部。法定代表人：潘跃正，董事长。原告张亚丽诉被告新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年7月27日立案后，本院依法适用普通程序审理。原告在庭审前，对被告洛阳鑫地房地产开发有限公司撤回了起诉，本院审查后予以准许。本院2018年11月15日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人彭变景到庭参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庭审时向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法解除原被告签订的六份借款合同。2、要求被告新好景房地产开发有限公司偿还原告借款本金9万元及利息，暂计10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2014年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款9万元。当时约定月息为15‰，后被告一直拖延本息未还，病先后给原告续签借款合同，约定月息一分，约定合同签订后一次性支付三个月利息，以此类推。但被告未如约支付利息。现被告开发的房地产项目长期处于停滞状态，为此原告提出诉求，请法院依法裁判。被告缺席无答辩无委托。原告在庭审中提交了如下证据：1号证据：借款合同6份、借据6份、应付利息凭证6份。证明：1、被告借原告本金共计78600元整未还的事实；2、借款月利率为1%，利息被告应每三个月支付原告一次的事实；3、被告给原告所签的《借款合同》均系借款到期未能按时退付本金而顺延续签的事实；4、在被告给原告续签《借款合同》前，被告共欠原告利息15007元未付的事实。依据上述证据，经本院审核确认事实如下：自2014年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，后被告一直拖延本息未还，后与原告续签借款合同六份，分别为：1、2016年8月31日借款2万元，期限36个月，之前利息为4387元。2、2016年8月31日借款2万元，期限38个月，之前利息为4840元。3、2016年10月31日借款1万元，期限36个月，之前利息为2320元。4、2017年8月31日借款1.2万元，期限24个月。5、2017年10月31日借款1万元，期限24个月，之前利息为3460元。6、2017年8月31日借款6600元，期限24个月。上述续签六份借款合同，约定月息均为一分，约定合同签订后一次性支付三个月利息，以此类推，被告未如约支付利息。原告提供的六份借款合同显示：被告借原告本金共计78600元整未还，被告在被告与原告续签合同时共欠原告以前利息15007元未付。另查明：原告在庭审中还提供了2018年4月26日由张英联出具给本案原告张丽亚的欠条一张，金额大写为一万一千四百元，小写为14000元，经本院庭审询问，原告没有充分证据证明张英联的签字行为与被告有关，不能充分证明被告应承担该款的付款责任。经本院释明，原告在本案中放弃对该笔款项的主张，该纠纷原告表示另案处理。本院认为，合法的借贷合同受法律保护，依法形成的债务被告应当予以清偿。被告缺席视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解的权利，依据原告提交的证据结合法律规定，被告应当清偿原告六笔借款本金78600元及按照合同约定的应算利息，六笔借款的利息按照借款合同约定的本金和起算日按月息一分计算至本判决生效后限定被告履行给付义务期间被告实际支付之日止。被告逾期不履行生效判决确定的付款义务，依法承担逾期后的加倍迟延履行金。同时也应当清偿重新续签借款合同之前被告书面认可的欠原告利息15007元。本案原告出借给被告的六笔经查，均不到合同约定的借款截止日。原告以被告违约不支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，请求提前解除原被告的六份涉案借款合同，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）项，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的六份涉案借款合同予以解除。二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张亚丽续贷前的利息15007元。三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张亚丽借款本金78600元及按照合同约定的应算利息，六笔借款的利息按照借款合同约定的本金和起算日（以查明事实叙述中确定）按月息一分计算至本判决生效后限定被告履行给付义务期间被告实际支付之日止。四、驳回原告张亚丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告承担300元，被告承担2000元。被告负担的诉讼费原告已垫付，待履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  郭铁成人民陪审员  丁红伟二〇一八年十二月九日书 记 员  盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1762号本院于2018年12月9日对原告张丽亚诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0322民初1762号判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0322民初1762号判决书中原告“张亚丽”的名字出现笔误全部补正为“张丽亚”。审 判 长  臧梦华人民陪审员  郭铁成人民陪审员  丁红伟二〇一八年十二月九日书 记 员  盛晓静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1256号 申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地：青浦区华新镇杨家庄村嘉松中路******楼**-2，组织机构代码:662491347。 负责人：杨连军。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：，住所地：平湖市新仓镇仓东路**代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人上海博秦精密机械厂与被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1278号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海博秦精密机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏返还申请执行人上海博秦精密机械厂借款本金200000元、逾期利息（自2017年9月15日起至实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4020元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖中源精密模具有限公司、潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院已另案登记查封，车牌为浙Ｆ×××××的车辆设置抵押，车牌为苏Ｅ×××××的车辆未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被另案冻结。截至2018年12月7日，本案尚有204020元未执行到位。暂未发现被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海博秦精密机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月七日 书记员  朱 松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申375号再审申请人（一审被告）：富源县墨红镇金鑫煤矿,住所：云南省富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。投资人:王洪先。再审申请人（一审被告）：王洪先，男，1960年7月8日出生，汉族，云南省富源县人住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告）：刘云群，男，1975年11月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业，住云南省昆明市五华区。申请人富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先与被申请人刘云群因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先申请再审称:原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，生效判决于2015年10月27日依法向申请人送达，申请人于2018年4月26日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，且其申请再审时提交的证据不属于足以推翻原审判决认定事实和证据的新证据，故对其申请人民法院不予审查。综上，富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月十七日书记员  樊寿康
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1256号 申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地：青浦区华新镇杨家庄村嘉松中路4188弄188号2号楼3幢-2，组织机构代码:662491347。 负责人：杨连军。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号，组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人上海博秦精密机械厂与被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1278号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海博秦精密机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏返还申请执行人上海博秦精密机械厂借款本金200000元、逾期利息（自2017年9月15日起至实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4020元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖中源精密模具有限公司、潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院已另案登记查封，车牌为浙Ｆ×××××的车辆设置抵押，车牌为苏Ｅ×××××的车辆未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被另案冻结。截至2018年12月7日，本案尚有204020元未执行到位。暂未发现被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海博秦精密机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月七日 书记员  朱 松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2597号之一 申请执行人：朱晓铭，男，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江贵发资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区解放路****，组织机构代码:32813970-0。 法定代表人：徐益楠。 申请执行人付林慧与被执行人浙江贵发资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上劳人仲案（2018）264号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务。申请执行人付林慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人浙江贵发资产管理有限公司支付申请执行人朱晓铭人民币4597.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人浙江贵发资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江贵发资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贵发资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。另查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司因涉嫌犯罪，案件由公安机关侦查中。暂未发现被执行人浙江贵发资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贵发资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江贵发资产管理有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵发资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十五日 书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2597号之一 申请执行人：朱晓铭，男，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江贵发资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区解放路85号1302室，组织机构代码:32813970-0。 法定代表人：徐益楠。 申请执行人付林慧与被执行人浙江贵发资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上劳人仲案（2018）264号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务。申请执行人付林慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人浙江贵发资产管理有限公司支付申请执行人朱晓铭人民币4597.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人浙江贵发资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江贵发资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贵发资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。另查明，被执行人浙江贵发资产管理有限公司因涉嫌犯罪，案件由公安机关侦查中。暂未发现被执行人浙江贵发资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贵发资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江贵发资产管理有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵发资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十五日 书记员 杨恩芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初3032号原告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****,统一社会信用代码：91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师被告：苗田生，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司诉被告苗田生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙房地产公司）的委托诉讼代理人沈西顺、张娜，被告苗田生的委托诉讼代理人何胜、韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠蒙房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延时支付购房款的违约金共计21120元（2013年8月11日至2013年11月7日按日万分之八计算88天，88天×30万×0.08%=31120元）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告与原告签订商品房买卖合同，合同第六条第3项约定“于本合同签订当日买受人缴纳首期购房款人民币241049元，余款300000元办理银行按揭贷款，买受人需在规定时间内办妥银行按揭贷款手续，否则承担违约责任。”合同第七条对逾期三十日约定了违约金的计算方式；补充协议第一条和第二条规定办理银行按揭贷款或者公积金贷款的期限为30天，逾期超过30天的，被告应当向原告按日支付应付款万分之八的违约金。根据合同约定，被告应于2013年8月10之前付清余款。但被告实际支付余款300000元的日期为2013年11月7日，延迟付款88天。被告的行为违反商品房买卖合同第六条及第七条的约定及附件四第一条的约定，构成严重违约，给原告的公司运营造成了严重的损失。2017年3月3日，被告曾起诉原告逾期办理房产证承担违约责任，本案原告提出反诉，经阜阳市中级人民法院判决确认，要求原告另案起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。苗田生辩称：合同约定按第三种付款方式即按揭贷款付款，先付首付款，余款办理按揭贷款。买受人需在规定时间内办理按揭手续，但未写明规定时间具体时间，另合同补充协议约定，如果因买受人原因银行拒绝贷款，买受人应在银行拒绝贷款15日内补交房款，否则视为违约，开发商可以选择解除合同，本案苗田生的贷款顺利发放，开发商也为苗田生办理了房产证，合同继续履行，苗田生不存在违约情况；苗田生积极提供贷款资料，贷款银行是开发商指定的银行，银行何时放款不是苗田生能决定的，不能将该责任归责于苗田生；双方的房屋买卖协议并未约定银行何时放款以及放款时间；冠蒙房地产公司起诉签订合同的时间为付款时间，假设苗田生存在违约情况，那么原告知道付款时间之日起在诉讼时效内应提出，其在2018年8月提出诉讼，超过了诉讼时效；合同约定开发商违约每天按照万分之一支付违约金，业主违约每天按照万分之五到万分之八支付违约金，该约定显失公平，违反了民法的公平原则，且该合同是开发商的格式合同，法院应对该违约条款进行调整，调整一致为每天万分之一。冠蒙房地产公司举证的工商登记信息、阜阳市中级人民法院判决书，苗田生对真实性无异议，予以认定；冠蒙房地产公司举证的房屋买卖合同，购房款单据，苗田生对真实性无异议，予以认定；苗田生举证的阜阳市颍泉区人民法院判决书，冠蒙房地产公司对其真实性无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，冠蒙房地产公司与苗田生签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：苗田生（买受人）购买冠蒙房地产公司（出卖人）开发的位于颍泉区周棚办事处红星路777号水岸明珠3#商住楼2201室建筑面积129.96㎡的房屋一套，房屋总价款541049元。合同主要内容为:“……第六条付款方式及期限买受人采用首付款加公积金贷款方式支付房款：买受人签订本合同当日缴纳首期购房款人民币241049.元整，余款人民币300000元整办理公积金贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1。按逾期时间，分别处理（不作累加）。(1)逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之玉的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同签订后，苗田生合同约定交纳了首付款241049元，余款30万元办理了公积金贷款，于2014年11月7日到位转入冠蒙房地产公司。另查明，苗田生因冠蒙房地产公司逾期办理房屋产权登记于2017年7月3日起诉至本院，在审理过程中，冠蒙房地产公司认为苗田生未按合同约定支付房款提起反诉，由于冠蒙房地产公司未缴纳反诉费用，本院未予一并处理。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。苗田生与冠蒙房地产公司《房屋买卖合同》签订后，公积金贷款未在约定的期限内付清，冠蒙房地产公司应当知道其权利受到了侵害，公积金贷款2014年11月7日到位转入冠蒙房地产公司账户后，苗田生其违约行为终结，冠蒙房地产公司未要求苗田生承担违约责任，双方选择继续履行合同，苗田生向本院提起诉讼，要求冠蒙房地产公司承担逾期办理房屋产权登记违约责任后，冠蒙房地产公司向本院提出苗田生承担违约责任的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月六日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初3032号原告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****,统一社会信用代码：91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师被告：苗田生，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司诉被告苗田生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月14日立案。原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司于2018年12月20日向本院,申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月二十日书记员  郝兰兰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8298号 原告：赵亚红，女，1975年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：林先继，男，1982年10月2日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告赵亚红与被告林先继为民间借贷纠纷一案中，原告赵亚红于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵亚红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚红负担。 审 判 员 闫林花 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐静亚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10378号 原告：张雪莲，女，1976年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：胡显波，男，1969年3月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安村民委员会，住所地沈阳市浑**白塔街道大羊安村。 负责人：黄国玉，系该单位主任。 原告张雪莲与被告胡显波、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张雪莲于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张雪莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪莲负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘晓帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14854号 原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：朱庆丰，男，1990年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈辉，男，1992年1月14日出生，汉族，住安吉县。 原告赵子龙为与被告朱庆丰、陈辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告朱庆丰、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵子龙诉称，第一被告以资金周转需要为由，于2013年11月15日向原告借款人民币10万元，约定了利息，并由第二被告承担担保责任。原告实际借款给二被告3.8万元。二被告亲自出具借条一份。至今二被告没有将借款归还原告。现原告请求判令：1、第一被告归还原告借款本金3.8万元及利息36480元（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、第二被告承担连带清偿责任。 被告朱庆丰、陈辉未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年11月15日，二被告与原告签订借款合同一份，载明第一被告拟向原告借款10万元，利息为月利率2%，未约定借款期限；第二被告作为保证人签字，同意在两年内对上述债务承担连带责任。当日，原告实际向第一被告交付借款38000元。上述借款，第一被告至今未有偿还，第二被告亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有借贷合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款38000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，并应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计付利息。本案主债务未约定履行期限，第二被告作为保证人，约定的保证期间为两年，原告未在此期间内向第一被告主张履行债务，故该保证期间早于或等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间应为原告起诉之日起6个月，第二被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子龙借款38000元，并支付利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵子龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，公告费600元，由原告负担62元，由二被告负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初3220号原告：张威，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿杰，男，1965年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国有（李国友），男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张威与被告王殿杰、李国有保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告王殿杰、李国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：要求王殿杰、李国有给付欠款50,000.00元及利息40,000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计90,000.00元。事实及理由：2015年7月1日，王殿杰、李国有在张威处借款50,000.00元,约定三年内还款，并为张威出具借据1张。上述借款王殿杰、李国有至今未付。王殿杰、李国有未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，案外人李大东在张威处借款50,000.00元，约定利息按月利率3%计算，三年内还清借款，王殿杰、李国有为李大东借款提供担保。李大东、王殿杰、李国有于同日为张威出具借据1张，李国有在借据担保人处签名为“李国友”。借款到期后，李大东未按约定给付借款本息，王殿杰、李国有也未履行担保义务。本院认为，张威与王殿杰、李国有之间的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王威要求王殿杰、李国有给付借款50,000.00元及利息的请求于法有据，本院予以支持。张威要求王殿杰、李国有按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王殿杰、李国有承担保证责任后，有权向借款人李大东追偿。综上所述，张威的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王殿杰、李国有于本判决生效后三日内给付张威借款本金50,000.00元；二、王殿杰、李国有于本判决生效后三日内给付张威借款利息40,000.00元（以借款本金50,000.00元为基数，自2015年7月2日起至2018年11月2日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由王殿杰、张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 静二〇一八年十二月二十日书记员 李志旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初3220号原告：张威，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿杰，男，1965年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国有（李国友），男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张威与被告王殿杰、李国有保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告王殿杰、李国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：要求王殿杰、李国有给付欠款50,000.00元及利息40,000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计90,000.00元。事实及理由：2015年7月1日，王殿杰、李国有在张威处借款50,000.00元,约定三年内还款，并为张威出具借据1张。上述借款王殿杰、李国有至今未付。王殿杰、李国有未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，案外人李大东在张威处借款50,000.00元，约定利息按月利率3%计算，三年内还清借款，王殿杰、李国有为李大东借款提供担保。李大东、王殿杰、李国有于同日为张威出具借据1张，李国有在借据担保人处签名为“李国友”。借款到期后，李大东未按约定给付借款本息，王殿杰、李国有也未履行担保义务。本院认为，张威与王殿杰、李国有之间的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张威要求王殿杰、李国有给付借款50,000.00元及利息的请求于法有据，本院予以支持。张威要求王殿杰、李国有按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王殿杰、李国有承担保证责任后，有权向借款人李大东追偿。综上所述，张威的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王殿杰、李国有于本判决生效后三日内给付张威借款本金50,000.00元；二、王殿杰、李国有于本判决生效后三日内给付张威借款利息40,000.00元（以借款本金50,000.00元为基数，自2015年7月2日起至2018年11月2日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由王殿杰、李国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 静二〇一八年十二月二十日书记员 李志旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6306号原告：段瑞军。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格职务：经理原告段瑞军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞军的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的编号XX的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付原告租金81485.65元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺。同时双方又签订《委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为100000元，回报金每年为15000元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2011年10月17日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金105841.8元，但被告仅支付了租金24356.15元，尚欠81485.65元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2011年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称"元信公司"）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担投资公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月17日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将XX广场XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月17日起至2012年10月16日。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金105841.8元，已支付24356.15元租金,尚欠81485.65元租金未付。2011年11月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的付款义务承担连带责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据、银行流水、《担保函》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为81485.65元（15000元÷360天×2540天-24356.15元=81485.65元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金81485.65元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告段瑞军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的合同编号为XX《委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告段瑞军支付租金81485.65元及违约金（违约金以81485.65元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告段瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6306号原告：段瑞军。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格职务：经理原告段瑞军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞军的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的编号XX的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付原告租金81485.65元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺。同时双方又签订《委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为100000元，回报金每年为15000元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2011年10月17日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金105841.8元，但被告仅支付了租金24356.15元，尚欠81485.65元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2011年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称"元信公司"）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担投资公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月17日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将XX广场XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月17日起至2012年10月16日。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金105841.8元，已支付24356.15元租金,尚欠81485.65元租金未付。2011年11月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的付款义务承担连带责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据、银行流水、《担保函》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为81485.65元（15000元÷360天×2540天-24356.15元=81485.65元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金81485.65元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告段瑞军与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的合同编号为XX《委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告段瑞军支付租金81485.65元及违约金（违约金以81485.65元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告段瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6212号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6212号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1079号之四 申请执行人广西电网有限责任公司柳州柳城供电局，地址柳城县大埔镇白阳东路**。 负责人：颜斌，该局局长。 被执行人韦云山，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222执1079号之四裁定书，向被执行人韦云山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦云山在中国工商银行21×××28账户内存款人民币1509.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇锋 二〇一八年十二月三日 书记员  高 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1656号 上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：商振奎，总经理。 被上诉人（原审原告）：张鸿涛，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申某公司）因与被上诉人张鸿涛企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。 申某公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，申某公司从未与张鸿涛签订过《承包合同》，也未授权他人签订前述合同及补充协议，张鸿涛对申某公司的起诉缺乏事实及法律依据。申某公司住所地并非浙江省杭州市江干区，即使对申某公司提起诉讼，也应由申某公司住所地人民法院管辖。其次，当事人之间不存在补充协议，张鸿涛根据与他人签订的补充协议中的管辖条款对申某公司不产生法律效力。本案当事人住所地、合同履行地均不在浙江省杭州市江干区，合同签订地即使在浙江省杭州市江干区，也与本案当事人住所地、合同履行地没有任何实际联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定因浙江省杭州市江干区与案涉争议没有任何实际联系而无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，张鸿涛提交的《协议书》第四条载明“如协商不成的，双方提交至本协议签订地杭州市江干区人民法院诉讼解决”，同时载明合同乙方系申某公司，并由高汤根在乙方法定代表人处签字。从形式上看，申某公司为前述合同的一方。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为合同签订地这一与案涉争议有实际联系点的人民法院，基于管辖约定，对本案依法享有管辖权。至于张鸿涛的诉请能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，申某公司所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月九日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1079号之四 申请执行人广西电网有限责任公司柳州柳城供电局，地址柳城县大埔镇白阳东路20号。 负责人：颜斌，该局局长。 被执行人韦云山，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222执1079号之四裁定书，向被执行人韦云山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦云山在中国工商银行21×××28账户内存款人民币1509.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇锋 二〇一八年十二月三日 书记员  高 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1656号 上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：商振奎，总经理。 被上诉人（原审原告）：张鸿涛，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申某公司）因与被上诉人张鸿涛企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。 申某公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，申某公司从未与张鸿涛签订过《承包合同》，也未授权他人签订前述合同及补充协议，张鸿涛对申某公司的起诉缺乏事实及法律依据。申某公司住所地并非浙江省杭州市江干区，即使对申某公司提起诉讼，也应由申某公司住所地人民法院管辖。其次，当事人之间不存在补充协议，张鸿涛根据与他人签订的补充协议中的管辖条款对申某公司不产生法律效力。本案当事人住所地、合同履行地均不在浙江省杭州市江干区，合同签订地即使在浙江省杭州市江干区，也与本案当事人住所地、合同履行地没有任何实际联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定因浙江省杭州市江干区与案涉争议没有任何实际联系而无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，张鸿涛提交的《协议书》第四条载明“如协商不成的，双方提交至本协议签订地杭州市江干区人民法院诉讼解决”，同时载明合同乙方系申某公司，并由高汤根在乙方法定代表人处签字。从形式上看，申某公司为前述合同的一方。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为合同签订地这一与案涉争议有实际联系点的人民法院，基于管辖约定，对本案依法享有管辖权。至于张鸿涛的诉请能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，申某公司所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月九日 书记员 汪美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12192号 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。 法定代表人胡晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。 被告陈家平，男，土家族，1981年10月14日出生，身份证住址长沙市芙蓉区东屯村**散居户。 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。 审判员  郑茜 二〇一八年十二月十一日 法官助理何文敏 书记员章灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20274号 原告：临沂市某商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村**。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1976年2月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告临沂市某商贸有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告临沂市某商贸有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某商贸有限公司撤诉。 案件受理费196元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月五日 书记员  崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20274号 原告：临沂市某商贸有限公司。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告临沂市某商贸有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告临沂市某商贸有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某商贸有限公司撤诉。 案件受理费196元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月五日 书记员  崔宝彬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初652号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金烈，男，1980年2月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化程度，农民，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人金烈犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员陈俊超出庭支持公诉，被告人金烈及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金烈通过玩QQ游戏认识李某，双方互加为QQ好友。后被告人金烈虚构姓名为“金某”的女子身份与李某谈恋爱，骗得李某的信任。2018年1月至8月期间，被告人金烈以“金某”的名义，编造买化妆品、买房子、请客等各种理由向李某骗取钱财，先后从李某处共骗取人民币876823.68元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，电子证物检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人金烈的行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，提请本院依法判处。 被告人金烈及其辩护人鲍玮琦均提出起诉指控的人民币40余万部分系被告人金烈向被害人李某的借款，不应认定为诈骗。 经审理查明，被告人金烈通过玩QQ游戏认识李某，双方互加为QQ好友。后被告人金烈虚构姓名为“金某”的女子身份与李某谈恋爱，骗得李某的信任。2018年1月至8月期间，被告人金烈以“金某”的名义，编造买化妆品、买房子、请客等各种理由向李某骗取钱财，先后从李某处共骗取人民币876823.68元。 2018年8月7日，被告人金烈被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人金烈的供述及辨认笔录，供认其在玩网络游戏时认识了李某，后互加了QQ好友。为骗取李某的财物，其使用网名为“蓝色许愿瓶”的QQ号以“金某”的身份与李某网络聊天，发展为男女朋友关系，后以“金某”身份，以买化妆品、买房子、支付违约金等理由向李某索要财物。其间，其通过“金某”的身份欺骗李某金烈系“金某”的表弟。李某通过微信、QQ以及银行转账的方式转至其银行账户。其将骗得的钱款用于网络游戏等。经辨认，其指认李某。 2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其在玩网络游戏时，通过QQ聊天认识了一自称叫“金某”的女子（网名为“蓝色许愿瓶”），后二人发展为男女朋友关系。其间，“金某”告诉其金烈系“金某”弟弟。之后，“金某”以买化妆品、购房、支付违约金为由向其借钱。其通过微信、QQ、银行卡向“金某”及“金某”弟弟转账八九十万元。经辨认，其指认金烈。 3.证人王某的证言及辨认笔录，证明金烈系其外甥。金某系其女儿。金某常在国外，很少回国。经辨认，其指认金烈。出入境记录证明金某出入境情况。 4.搜查笔录及扣押决定书，证明公安机关从金烈处扣押尾号为1269、0713的两张银行卡及手机一部。 5.电子证物检查工作记录，证明公安机关对金烈所用的手机及李某所用的手机提取数据材料。 6.聊天记录，证明金烈通过QQ聊天编造理由骗取李某钱款情况。 7.转账记录、交易明细、情况说明，证明金烈骗取李某共计876823.68元。 8.抓获经过，证明2018年8月7日，金烈被公安机关抓获归案。 9.人口信息表，证明金烈基本身份情况。 本院认为，被告人金烈以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金烈及辩护人鲍玮琦所提起诉指控的人民币40余万元部分是以被告人金烈的身份向李某借款的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符。另，即使存在被告人金烈辩称的上述借款情况，因被告人金烈向李某借款基于金烈系“金某”表弟的特殊身份，且李某向金烈交付财物亦是基于这一错误认知，结合被告人金烈关于借款事由、款项用途等辩解以及李某的陈述等证据，亦应当认定系为骗取李某财物的犯罪行为。故相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人金烈自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金烈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2030年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人金烈退赔被害人李某人民币八十七万六千八百二十三元六角八分。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  胡敉嘉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2822号 顾昂竺旭峰： 申请执行人顾昂与被执行人竺旭峰合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾昂向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竺旭峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2822号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初652号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金烈，男，1980年2月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化程度，农民，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人金烈犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员陈俊超出庭支持公诉，被告人金烈及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金烈通过玩QQ游戏认识李某，双方互加为QQ好友。后被告人金烈虚构姓名为“金某”的女子身份与李某谈恋爱，骗得李某的信任。2018年1月至8月期间，被告人金烈以“金某”的名义，编造买化妆品、买房子、请客等各种理由向李某骗取钱财，先后从李某处共骗取人民币876823.68元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，电子证物检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人金烈的行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，提请本院依法判处。 被告人金烈及其辩护人鲍玮琦均提出起诉指控的人民币40余万部分系被告人金烈向被害人李某的借款，不应认定为诈骗。 经审理查明，被告人金烈通过玩QQ游戏认识李某，双方互加为QQ好友。后被告人金烈虚构姓名为“金某”的女子身份与李某谈恋爱，骗得李某的信任。2018年1月至8月期间，被告人金烈以“金某”的名义，编造买化妆品、买房子、请客等各种理由向李某骗取钱财，先后从李某处共骗取人民币876823.68元。 2018年8月7日，被告人金烈被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人金烈的供述及辨认笔录，供认其在玩网络游戏时认识了李某，后互加了QQ好友。为骗取李某的财物，其使用网名为“蓝色许愿瓶”的QQ号以“金某”的身份与李某网络聊天，发展为男女朋友关系，后以“金某”身份，以买化妆品、买房子、支付违约金等理由向李某索要财物。其间，其通过“金某”的身份欺骗李某金烈系“金某”的表弟。李某通过微信、QQ以及银行转账的方式转至其银行账户。其将骗得的钱款用于网络游戏等。经辨认，其指认李某。 2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其在玩网络游戏时，通过QQ聊天认识了一自称叫“金某”的女子（网名为“蓝色许愿瓶”），后二人发展为男女朋友关系。其间，“金某”告诉其金烈系“金某”弟弟。之后，“金某”以买化妆品、购房、支付违约金为由向其借钱。其通过微信、QQ、银行卡向“金某”及“金某”弟弟转账八九十万元。经辨认，其指认金烈。 3.证人王某的证言及辨认笔录，证明金烈系其外甥。金某系其女儿。金某常在国外，很少回国。经辨认，其指认金烈。出入境记录证明金某出入境情况。 4.搜查笔录及扣押决定书，证明公安机关从金烈处扣押尾号为1269、0713的两张银行卡及手机一部。 5.电子证物检查工作记录，证明公安机关对金烈所用的手机及李某所用的手机提取数据材料。 6.聊天记录，证明金烈通过QQ聊天编造理由骗取李某钱款情况。 7.转账记录、交易明细、情况说明，证明金烈骗取李某共计876823.68元。 8.抓获经过，证明2018年8月7日，金烈被公安机关抓获归案。 9.人口信息表，证明金烈基本身份情况。 本院认为，被告人金烈以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金烈及辩护人鲍玮琦所提起诉指控的人民币40余万元部分是以被告人金烈的身份向李某借款的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符。另，即使存在被告人金烈辩称的上述借款情况，因被告人金烈向李某借款基于金烈系“金某”表弟的特殊身份，且李某向金烈交付财物亦是基于这一错误认知，结合被告人金烈关于借款事由、款项用途等辩解以及李某的陈述等证据，亦应当认定系为骗取李某财物的犯罪行为。故相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人金烈自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金烈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2030年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人金烈退赔被害人李某人民币八十七万六千八百二十三元六角八分。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  胡敉嘉