wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）民行初字第11号 原告魏某某。 委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县公安局。 法定代表人吴良厚，该局局长。 委托代理人韩永福，民和县公安局法制室主任。 委托代理人杜德才，民和县公安局马营派出所所长。 原告魏某某不服民和县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年4月8日下午15时公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人周利军，被告委托代理人韩永福、杜德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是：民和县公安局于2015年1月12日作出民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书中对被处罚人魏某某行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。该处罚决定书查明：2014年7月16日5时许，在马营镇马营河滩清真寺大殿内软硬两派信教群众在做礼拜时，软派张进孝因站位问题与硬派魏华发生争执，并相互殴打。为此，软派信教人员要求硬派请来的阿訇停止带“乃麻子”，并要求新阿訇退学，双方在大殿内哄吵过程中马香山（硬派）喊道：“大家注意，有人拿刀子着”，站在马香山旁边的马洒东（软派）用拳头殴打马香山的颈部与腰部，将其打伤。做完礼拜后在寺院内阿訇宿舍门前，马成龙（软派）以魏华（硬派）在大殿时将其辱骂为由与魏华爷爷魏进贤相互辱骂，后相互撕扯并互殴，魏进贤在马成龙手上咬了一口，后魏华上前撕扯马成龙，马成龙、魏进贤、魏华三人绊倒在地，后软派马成龙其儿子马木哈、马麻乃、侄子马维龙、马维文、马维雄；硬派魏进贤之子魏某某、魏木洒、孙子魏华、魏强参与双方互殴。魏某某、魏强先后持木棒殴打马成龙、马木哈殴打魏木洒，后马麻乃与魏木洒互殴，马维雄见状将魏木洒殴打。马维龙将魏进贤、魏木洒殴打。魏华用脚踢踏马维龙腿部。后马黑牙与马维文相互撕打倒地，马黑牙骑在马维文身上，马维龙趁机用脚踢踏马黑牙，马木哈持木板凳殴打马黑牙。与此同时张进孝（软派）拿铁水桶、张学良（另案处理）持木棍、张学林持刀子、张建成持拐杖围打马文德，后马维龙又趁机殴打马文德，致马文德身体多处受伤。马文德被打之时，马有素夫持木棍在张学良肩部打了一下。 为证明其主张，被告在法定期限内向本院提交程序实体方面三类证据40份：（一）程序方面共24份；1、受案登记表1份；2、受案回执1份；3、呈请延期结案审批报告1份；4、呈请传唤审批报告1份；5、传唤证4份；6、传唤（行政拘留）通知家属记录4份；7、行政案件权利义务告知书8份；8、医院疾病诊断证明结论告知1份；9、公安行政处罚告知公告1份；10、呈请行政处罚审批报告1份；11、行政处罚决定书1份。上述1至11号共24份证据能够证明魏强殴打他人案件的来源以及被告在作出民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书时的办案程序是完全合法的。（二）实体证据共15份；1、接警记录1份；2、马延禄报案材料1份；3、魏某某询问笔录1份；4、张学林询问笔录1份；5、张建成询问笔录1份；6、马维龙的询问笔录1份；7、马麻乃的询问笔录1份；8、马海的询问笔录1份；9、马成龙的询问笔录1份；10、民和县人民医院疾病证明书1份；11、马成龙出院证1份；12、处罚决定书复印件1份；13、魏某某户籍证明1份；14、马成龙户籍证明1份；15、违法犯罪记录查询情况说明1份。上述1至12号共12份实体证据均能证明本案的违法行为人魏某某在案发时趁混乱殴打他人的违法事实；第13号证据能够证明违法行为人为完全行为能力人；第14号证据证明马成龙在案发时的真实年龄已经超过60周岁；第15号证据证明违法行为人没有违法犯罪前科。（三）其他证据共1份：复议决定书1份；能够证明原告不服被告作出的民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书认定的事实向海东市公安局申请复议，经复议机关经过认真审查，维持了原决定。认为被告作出的民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书认定案件事实清楚、证据充分、法律手续完备、处罚适当。 原告诉称，2014年7月16日晨，原告在民和县马营河滩清真寺做礼拜，由于信教群众之间发生矛盾，进而发生殴打行为。原告既没有殴打别人，也没有被别人殴打，而是采取积极躲避的态度。事后民和县公安局了解情况，原告如实陈述相关事实及未参与信教群众之间的互殴行为，并有清真寺监控视频说明自己的清白。被告民公（治）行罚决字（2015）第05号处罚决定书中认为原告持木棒殴打马成龙并予以处罚。原告认为被告对没有实施违法行为的人实施了行政处罚，严重违法，海东市公安局做为复议机关，未深入进行调查了解，轻信书面材料，做出维持决定。侵害了原告的合法权益，诉讼法院撤销对原告的处罚。委托代理人认为，原告未实施违法行为，被告对原告予以行政处罚没有事实依据。 为证明其主张，向法庭提交了马营大滩清真寺大殿外监控录像1份，证人证言，证明原告未参与殴打他人的事实。 被告辩称，马营河滩清真寺信教群众居多，有软硬派之分，并素有矛盾。2014年7月16日5时许，在马营清真寺内双方发生矛盾，并在殿外两派人员相互谩骂，矛盾激化后，两派部分人员互殴。魏某某参与双方互殴。期间，魏某某、魏强先后持木棒将马成龙殴打致伤住院。据此，立案调查核实后给予魏某某行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。魏某某不服后申请行政复议，海东市公安局依法维持了民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定。 根据原、被告陈述、答辩及上述采信的证据，认定事实如下： 2014年7月16日5时许，个别信教人员之间因做礼拜站位问题发生争执和肢体冲突，后矛盾一方信教群众要求矛盾的相对方信教群众将请来的阿訇停止带“乃麻子”并要求阿訇退学。做完礼拜后矛盾双方信教群众因“请阿訇”一事引发信教群众间群体性斗殴。期间原告魏某某持木棒殴打了马成龙。被告民和县公安局接警立案调查后，确认原告魏某某实施了违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年1月20日作出民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书，给予原告魏某某行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。原告魏某某不服向海东市公安局申请复议。2015年3月5日海东市公安局东公复决字（2015）第（8）号复议决定书予以维持。2015年3月24日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，2014年7月16日5时许，本县马营镇大滩村信教群众在马营河滩清真寺大殿内做礼拜时，个别信教人员之间因为站位问题发生矛盾及肢体冲突。做完礼拜后矛盾双方信教群众又因“请阿訇”一事引发信教群众间群体性斗殴。期间，原告魏某某持木棒殴打了马成龙，实施了违法行为。被告民和县公安局根据违法行为人的违法事实作出了民公（治）行罚决字（2015）第05号公安行政处罚决定书，给予原告魏某某行政拘留十一日并处罚款六百元之处罚。被告作出的行政治安处罚并无不当，原告及其委托代理人诉求撤销其处罚证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 刘 华 审判员 冯 英 审判员 王 艳 二〇一五年四月二十二日 书记员 吕秀英
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2015）民行初字第11号原告谢全国，男，汉族，民勤县人。被告民勤县城市管理行政执法局（以下简称民勤县城管局）。法定代表人韩万忠，该局局长。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。原告谢全国诉被告民勤县城管局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与刘尚玉系邻居关系，自1992年起，刘尚玉陆续非法占有公用巷道修建房屋、厕所等建筑物，给我们同巷内居民尤其是我家的生活和出行造成极大的障碍，夜间行走更不安全，如遇自然灾害或火灾等危机时刻，救护车、消防车等无法进出，严重影响巷道居民的通行、安全，其厕所使得周围空气环境和公共卫生肮脏不堪。从1992年起原告先后多次向省、市、县主要领导及相关部门反映，领导曾多次批示，责成相关部门调查处理，但被告至今未拆除刘尚玉的违法建筑。请求人民法院判决被告拆除刘尚玉的违法建筑障碍，并恢复巷道原貌。被告辩称，在行政诉讼中，原告作为利害关系人起诉时，要具备法律意义上的利害关系，本案中原告起诉被告行政不作为，对原告谢全国的合法权益并无实际影响，即便有公众观念上的不利，其也是不特定对象，在行政诉讼中尚未建立公益诉讼制度的情况下，不特定对象谢全国不能作为原告身份起诉，坚持起诉的，依法应当裁定驳回。另外，原告谢全国尽管就本案所指向的房屋问题向有关部门反映，但被告没有收到过原告谢全国申请被告履行职责的材料。原告谢全国在起诉时不能提交申请被告履行职责的证据，其诉讼请求应当被驳回。本院认为，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政相对人及其与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确定其是否能够成为行政诉讼的原告主体的必要条件。原告谢全国起诉被告民勤县城管局的行政不作为与其没有法律上的利害关系，且原告所称给其带来出行不便的影响并非是被告的不作为直接造成的，故原告谢全国不具备本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“原告应对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。原告谢全国在起诉时未提交其曾经提出申请的证据材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢全国的起诉。案件受理费50元，立案时本院决定缓交，故不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  石逢祥审 判 员  邱进福人民陪审员  曾令禄二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 征
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第481号原告李某，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告廊坊市某股权投资基金有限公司。地址：河北省廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人王某，经理。委托代理人牛某，河北张克锋律师事务所律师。本院受理原告李某与被告廊坊市某股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案后，被告廊坊市某股权投资基金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为廊坊市安次区，且借款也是打入位于安次区的农业银行西小区分理处，所以本案有管辖权的法院为廊坊市安次区法院。故此，应将本案移送至廊坊市安次区法院受理。经审查，本院认为，本案被告坊市某股权投资基金有限公司工商登记地址为河北省廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2，该地址在本院辖区，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市某股权投资基金有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一五年四月十日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第481号原告李某，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告廊坊市某股权投资基金有限公司。地址：河北省廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人王，经理。委托代理人牛，河北张克锋律师事务所律师。原告李某与被告廊坊市某股权投资基金有限公司（以下简称某投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某投资有限公司委托代理人牛景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告某投资有限公司与我先后签订借款合同四份，约定被告公司向我借款，其中2013年12月13日向我借款1150万元、2014年1月24日向我借款200万元、2014年2月24日向我借款200万元，以上三笔借款期限均为一年，月利率均为20‰，2014年5月13日向我借款100万元，期限六个月，月利率20‰。合同签订后，我依约向被告提供了上述借款计1650万元，被告均写有借据，此后被告亦向我支付了部分利息。但到期后，被告未能按约定归还本金及支付利息。现向法院起诉，要求被告归还借款本金，并继续支付利息。被告某投资有限公司辩称，原告李某所诉我公司先后四次向其借款1650万元属实，我公司亦依约定向其支付了截止到2014年10月份的利息。但双方约定的借款利率高于国家规定同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持。在此之前我公司按照双方约定的利率已总计向原告支付利息3058333.70元，多支付利息174400.00元，多支付部分应作为归还本金。另外，2014年12月1日，我公司接到廊坊市广阳区人民法院的《履行到期债务通知书》，要求将上述所欠原告李某借款中的1100万元支付给廊坊市城郊信用合作联社，因此，我公司现只下欠原告借款本金550万元。经审理查明，被告某投资有限公司与原告李某先后签订借款合同四份，约定被告向原告借款，其中2013年12月13日被告向原告借款1150万元、2014年1月24日借款200万元、2014年2月24日借款200万元，以上三笔借款期限均为一年，月利率均为20‰，2014年5月13日借款100万元，期限六个月，月利率20‰。原告依约向被告提供了上述借款计1650万元，被告均写有借据，此后被告亦向原告依照双方之间所约定的利率支付了截止到2014年10月20日的利息。到期后，被告未能按约定归还本金及支付利息。另外，此期间本院审理了原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉被告廊坊市和平物资有限公司、王凤英、李某借款合同纠纷一案，并于2014年12月23日作出（2014）广民初字第2430号民事调解书，后该案进入执行程序，我院执行庭并向作为李某到期债务人的本案被告发出（2015）广执字第72号《履行到期债务通知书》，要求将上述被告所欠原告李某借款中的1150万元支付给廊坊市城郊信用合作联社，但被告并没有按照该《履行到期债务通知书》执行。上述事实有：原、被告陈述、原、被告之间分别于2013年12月13日、2014年1月24日、2月24日、5月13日所签订四份《借款合同》、被告所写四份借据、被告向原告支付利息银行转账凭证可证、本院（2014）广民初字第2430号民事调解书、本院（2015）广执字第72号《履行到期债务通知书》可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订有《借款合同》，约定被告某投资有限公司向原告李某借款，约定有借款数额、期限及利率。之后，原告向被告提供了借款，被告写有借据。被告应按期归还借款并应承担利息。但双方所签订《借款合同》中约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。关于被告自借款之日至2014年10月20日止已支付利息问题，被告提出超出银行同类贷款利率四倍部分应计入归还借款本金。本院认为此之前双方系依照所签订的《借款合同》履行，利率确实稍高于银行同类贷款利率的四倍，但属于双方当事人自愿，已履行部分本院不再处理。关于本院对于涉及双方当事人另一已生效案件的执行问题，确属事实，但不能就此改变被告向原告借款的数额，况被告亦并未依照法院执行庭《履行到期债务通知书》执行，被告仍应依照原借款数额归还原告借款本金及承担利息，而关于协助执行问题可待本案判决生效进入执行程序后一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：被告廊坊市某股权投资基金有限公司偿还原告李某借款1650万元，并承担自2014年10月20日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后三十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68600.00元由被告廊坊市某股权投资基金有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  李跃素二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭 颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第498号本院2015年4月9日对原告中国�商银行股份有限公司台州分行与被告谢国兵、郭灵肖、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第498号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决第一项“被告谢国兵、郭灵肖返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金92892.50元，并支付利息（截止2014年12月15日止的利息为1414.96元，自2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5650元”补正为“被告谢国兵、郭灵肖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金92892.50元，并支付利息（截止2014年12月15日止的利息为1414.96元，自2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5650元”。审 判 员 郭虹霞二〇一五年五月十八日代书记员 陈莉莉
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）大海保字第25号 申请人：日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION），住所地：日本东京千代田区内神田一丁目（CHIYODANISHIIBLDG.7F，UCHI-KANDA，CHIYODA-KU，TOKYO101-0047，JAPAN）。 代表人：井上朋久（TOMOHISAINOUE），社长。 委托代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。 委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。 被申请人：白卡尔依有限责任公司（BAYKAL1CORP.），住所地：俄罗斯科尔萨科夫市滨海路。 代表人：舍哈利耶夫，总经理。 申请人日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION）（以下简称申请人）依据2014年11月28日与被申请人白卡尔依有限责任公司（BAYKAL1CORP.）（以下简称被申请人）签订的B1SNPRS-28112014号《合同书》，申请人已按约支付305913.96美元预付款，但被申请人至今未按约将其所属的“明斯客”（“MYSOKRE”）轮上装载的渔货交付给申请人，造成申请人严重经济损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的俄罗斯籍“明斯客”（“MYSOKRE”）轮，并责令被申请人提供人民币260万元的可靠担保。嘉盈投资担保集团有限公司为申请人提供了限额为人民币260万元的担保函，承诺愿意为申请人的财产保全行为承担连带责任担保。 经审查：2014年11月28日签订的B1SNPRS-28112014号《合同书》中记载：申请人为买方，被申请人为卖方，买卖的货物为304392千克（13836件，1／22千克）去头去内脏冰冻粉鲑（一等品）；价格为3.35美元／千克，CFR条件运至烟台港或大连港；货物应于2014年12月15日前提供给买方（申请人）。 本院认为：申请人提供的B1SNPRS-28112014号《合同书》，可以证明申请人与被申请人系国际货物买卖合同关系。本案所涉国际货物买卖合同关系项下的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（以下简称《受案规定》）规定的海事法院受理案件范围。对于保全物为船舶的诉前财产保全，由于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》与《中华人民共和国民事诉讼法》系特别法与一般法的关系，故应当优先适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。《受案规定》第47项“海事请求保全案件，包括海事请求权人为保障其海事请求权的实现。在诉讼前申请扣押船舶、船载货物、船用物料及备品、船用燃油的案件，以及在诉讼前申请冻结、查封财产的案件”的规定在第三项其他海事海商纠纷案件类别之中，说明在向海事法院申请保全的标的物为船舶时，其请求应属于海事请求。海事请求的范围则具体规定在《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条所列的二十二项当中，申请人以案述《合同书》项下纠纷提出的请求明显不属于本法所界定的海事请求。对于非因海事请求申请扣押船舶的处理，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条已经就此做出明确的附除外条件的禁止性规定，即“非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外”。由于申请人的诉前财产保全申请的标的物为船舶，其请求的债权不属于列明的海事请求，该纠纷亦不属于海事法院的受理案件范围，故对申请人提出的诉前财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION）提出的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信鑫 二〇一五年四月十七日 书记员  卞鑫
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）大海保字第25号 申请人：日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION），住所地：日本东京千代田区内神田一丁目15番11号（CHIYODANISHIIBLDG.7F，UCHI-KANDA1-15-11，CHIYODA-KU，TOKYO101-0047，JAPAN）。 代表人：井上朋久（TOMOHISAINOUE），社长。 委托代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。 委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。 被申请人：白卡尔依有限责任公司（BAYKAL1CORP.），住所地：俄罗斯科尔萨科夫市滨海路4-24号。 代表人：舍哈利耶夫，总经理。 申请人日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION）（以下简称申请人）依据2014年11月28日与被申请人白卡尔依有限责任公司（BAYKAL1CORP.）（以下简称被申请人）签订的B1SNPRS-28112014号《合同书》，申请人已按约支付305913.96美元预付款，但被申请人至今未按约将其所属的“明斯客”（“MYSOKRE”）轮上装载的渔货交付给申请人，造成申请人严重经济损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的俄罗斯籍“明斯客”（“MYSOKRE”）轮，并责令被申请人提供人民币260万元的可靠担保。嘉盈投资担保集团有限公司为申请人提供了限额为人民币260万元的担保函，承诺愿意为申请人的财产保全行为承担连带责任担保。 经审查：2014年11月28日签订的B1SNPRS-28112014号《合同书》中记载：申请人为买方，被申请人为卖方，买卖的货物为304392千克（13836件，1／22千克）去头去内脏冰冻粉鲑（一等品）；价格为3.35美元／千克，CFR条件运至烟台港或大连港；货物应于2014年12月15日前提供给买方（申请人）。 本院认为：申请人提供的B1SNPRS-28112014号《合同书》，可以证明申请人与被申请人系国际货物买卖合同关系。本案所涉国际货物买卖合同关系项下的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（以下简称《受案规定》）规定的海事法院受理案件范围。对于保全物为船舶的诉前财产保全，由于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》与《中华人民共和国民事诉讼法》系特别法与一般法的关系，故应当优先适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。《受案规定》第47项“海事请求保全案件，包括海事请求权人为保障其海事请求权的实现。在诉讼前申请扣押船舶、船载货物、船用物料及备品、船用燃油的案件，以及在诉讼前申请冻结、查封财产的案件”的规定在第三项其他海事海商纠纷案件类别之中，说明在向海事法院申请保全的标的物为船舶时，其请求应属于海事请求。海事请求的范围则具体规定在《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条所列的二十二项当中，申请人以案述《合同书》项下纠纷提出的请求明显不属于本法所界定的海事请求。对于非因海事请求申请扣押船舶的处理，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条已经就此做出明确的附除外条件的禁止性规定，即“非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外”。由于申请人的诉前财产保全申请的标的物为船舶，其请求的债权不属于列明的海事请求，该纠纷亦不属于海事法院的受理案件范围，故对申请人提出的诉前财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人日普露斯株式会社（SUNNIPOROSCORPORATION）提出的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信鑫 二〇一五年四月十七日 书记员  卞鑫
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）陇刑初字第75号 自诉人孙某某，男，汉族，1976年1月19日生。 被告人李某某，女，汉族，1979年11月17日生。 被告人包某某，男，汉族，现年38岁。 自诉人孙某某以被告人李某某、包某某犯重婚罪，于2015年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人孙某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙某某撤诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 高 继 杰 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第75号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郑某某，男，1963年8月23日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被陇川县公安局取保候审，2015年7月2日被陇川县人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人郑某某酒后驾驶尼桑阳光轿车从章凤往景罕方向行驶，行至章凤镇户弄青枣园路段时，与对向行驶的黑色轿车、银灰色起亚轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某某呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml，其血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人郑某某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人郑某某醉酒后驾驶轿车从章凤往景罕方向行驶，当行驶至S234线K160+470米处时，违反右侧通行原则与对向正常行驶的两辆小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某某呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml，其血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郑某某负有此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人郑某某的基本身份情况。2、到案经过。证实2014年10月23日15时许，陇川县公安局交警大队接到报案后立即赶往事故现场，对现场进行勘查，并对被告人郑某某进行呼气式酒精含量检测，随后民警将被告人郑某某带到陇川县人民医院抽血封存，对被告人郑某某的血液乙醇进行定性定量检验的情况。3、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人郑某某饮酒的地点及酒具。被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2014]N01血检字第701号检验报告书、送达回执。证实经对被告人郑某某呼气酒精含量检验，被告人郑某某呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为100.31mg/100ml的情况。6、道路交通事故认定书、送达回执。证实2014年10月23日15时许，被告人郑某某醉酒后驾驶小型轿车沿S234线由章凤方向往景罕方向行驶，行驶至S234线K160+470米处时，违反右侧通行原则与对向正常行驶的两辆小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。认定被告人郑某某负有此事故的全部责任。7、证人证言。证人李某、万某某的证言，证实2014年10月23日15时许，被告人郑某某占道行驶与其驾驶的车辆发生相撞的情况。证人段某某证言，证实2014年10月23日12时左右，其与被告人郑某某等人在章凤一起吃饭喝酒的情况。8、被告人供述。被告人郑某某供述，2014年10月23日中午12时30分至13时许，其在章凤与朋友一起吃饭，并喝了二市两左右的白酒，饮酒后，其驾驶车辆返回景罕，途中发生了交通事故的经过。9、协议书、谅解书。证实被告人郑某某与被害方达成了协议，并进行了赔偿，取得了对方谅解的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负此事故的全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，并与被害人达成了协议，按照协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年十月十六日书记员  吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第75号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郑某学，男，1963年8月23日生，汉族，大专文化，工人，云南省保山市人，住云南省德宏州陇川县景罕镇XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被陇川县公安局取保候审，2015年7月2日被陇川县人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人郑某学犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人郑某学到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人郑某学酒后驾驶云NXXX**号尼桑阳光轿车从章凤往景罕方向行驶，行至章凤镇户弄青枣园路段时，与对向行驶的云NRXX**号黑色轿车、云NXXX**号银灰色起亚轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某学呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml，其血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某学拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人郑某学对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人郑某学醉酒后驾驶云NXXX**号轿车从章凤往景罕方向行驶，当行驶至S234线K160+470米处时，违反右侧通行原则与对向正常行驶的云NRXX**号、云NXXX**号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某学呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml，其血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郑某学负有此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人郑某学案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、到案经过。证实2014年10月23日15时许，陇川县公安局交警大队接到报案后立即赶往事故现场，对现场进行勘查，并对被告人郑某学进行呼气式酒精含量检测，随后民警将被告人郑某学带到陇川县人民医院抽血封存，对被告人郑某学的血液乙醇进行定性定量检验的情况。3、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人郑某学饮酒的地点及酒具。被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2014]N01血检字第701号检验报告书、送达回执。证实经对被告人郑某学呼气酒精含量检验，被告人郑某学呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人郑某学血液中乙醇含量为100.31mg/100ml的情况。6、道路交通事故认定书、送达回执。证实2014年10月23日15时许，被告人郑某学醉酒后驾驶云NXXX**号小型轿车沿S234线由章凤方向往景罕方向行驶，行驶至S234线K160+470米处时，违反右侧通行原则与对向正常行驶的云NRXX**号、云NXXX**号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。认定被告人郑某学负有此事故的全部责任。7、证人证言。证人李某、万某兵的证言，证实2014年10月23日15时许，被告人郑某学占道行驶与其驾驶的车辆发生相撞的情况。证人段某和证言，证实2014年10月23日12时左右，其与被告人郑某学等人在章凤一起吃饭喝酒的情况。8、被告人供述。被告人郑某学供述，2014年10月23日中午12时30分至13时许，其在章凤与朋友一起吃饭，并喝了二市两左右的白酒，饮酒后，其驾驶车辆返回景罕上班，途中发生了交通事故的经过。9、协议书、谅解书。证实被告人郑某学与被害方达成了协议，并进行了赔偿，取得了对方谅解的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某学醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负此事故的全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，并与被害人达成了协议，按照协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年十月十六日书记员  吴兴香
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第75号原告刘占启，男，1948年5月22日生，汉族，住阳原县化稍营镇一村***号。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告阳原县农村信用联社股份有限公司地址：阳原县西城镇昌盛西街法定代表人任滋，理事长。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。原告刘占启诉被告阳原县农村信用联社股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建斌、被告委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占启诉称：1997年8月13日，原告购买了刘占祥位于化稍营一村房屋一套，门牌号为××，一直居住至今。2007年，刘建兵到原告家，和原告的母亲说要借用一下房产证，老人不知他干什么，但平时见过他几次，就交给了他。原告对此事一直不知。2013年被告找到原告，说刘建兵从信用社以原告的房子抵押贷了款，刘建兵不还，要收原告的房子，原告方知道自己的房子被抵押了。之后，原告多次找被告索要房产证，而被告反要原告替刘建兵归还信用社贷款，虽经多次交涉，均没有结果。原告认为，自己的房产证是被刘建兵骗走的，自己从来没有与被告签订过抵押贷款协议，原房主刘占祥也没有与被告签订过任何协议。被告仅凭一房产证即设定了抵押，抵押合同自始没有成立。另外，刘建兵与被告的该笔贷款未进行抵押登记，即使合同成立也未生效。因此，被告应无条件返还原告房产证。现原告提起诉讼，要求确认被告以原告位于化稍营镇一村××房屋设定的抵押合同无效并判令被告归还原告上述房屋房产证，被告承担诉讼费。被告阳原县农村信用联社股份有限公司辩称：刘建兵于2010年12月26日在三马坊信用社贷了23万元，2010年12月26日武锐锋与三马坊信用社签订了保证担保借款合同，该笔借款未用原告房产本设定抵押，三马坊信用社也没有刘占祥的房产本。经审理查明：刘建兵于2010年12月26日与三马坊信用社签订了个人借款合同，向三马坊信用社借款23万元。2010年12月26日武锐锋与三马坊信用社签订了保证担保借款合同，由武锐锋为刘建兵的借款承担连带保证责任。该笔借款未用位于化稍营镇一村××的房屋设定抵押。三马坊信用社是被告阳原县农村信用联社股份有限公司的下属单位，没有独立的法人资格。上述事实由原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、阳原县农村信用联社三马坊信用社关于刘建兵贷款情况说明予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将原告购买的房产在其不知情的情况下为刘建兵的贷款设定了抵押，但原告对自己的上述主张未提供证据证实。被告辩称刘建兵的贷款并未用原告房产设定抵押，并提供了刘建兵与被告签订的借款合同予以证实，原告对被告提供的该借款合同予以认可。从被告提交的刘建兵借款合同上看，借款担保的方式为保证担保，并没有设定抵押的担保方式。综上所述，本院对原告要求确认被告以原告购买的房产设定的抵押合同无效并要求被告归还原告房产证的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘占启的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一五年九月十日书记员  闫利斌
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00337号原告王俊峰，男，1977年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被告武晋强，男，1987年2月21日出生，汉族，清徐县马峪乡武家崖村农民，现住清徐县。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。原告王俊峰与被告武晋强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰，被告武晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，2013年5月23日被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币200000元，并给原告出具了借条，双方口头约定被告按月息1.5%的利率向原告支付利息。后被告支付过原告部分利息，就不再履行还款义务，原告多次向被告萦要，被告均以未偿还，现诉至法院请求：1、判令被告尽快偿还原告借款人民币200000元，并按月息1.5%的利率支付2014年3月至2015年3月的利息36000元，共计236000元；2、诉讼费由被告承担。被告武晋强辩称，原告所述的2013年5月23日的借款是事实，但借款时双方没有约定利息，且该借款已通过银行转账方式或者以现金的方式全部还清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王俊峰与被告武晋强系堂兄弟关系，2013年5月23日被告向原告借款200000元，并给原告出具了份借条，借条内容为：今借到王俊峰人民币贰拾万元整（200000）元，借款人刘晋强，2013年5月23日。对于借款事实，被告认可，但辩解借款时未约定利息，已通过银行转账或者现金的方式偿还了。被告对其辩解，没有提供任何证据。以上事实，有原告提供的借条及原被告的陈述在案佐证。本院认为，本案中原告主张被告偿还借款200000元，提供了被告出具的借条，被告对借款的事实也予以认可，依法予以确认。双方争议的焦点为；1、借款是否约定利息，原告主张约定的利息为月息1.5，仅是单方陈述，被告不认可，原告没有提供其他证据证实，对此原告承担不利后果，对原告主张的利息不予支持。2、被告是否已经偿还了原告的借款，被告辩解借款已通过银行转账或者现金的方式还清，但没有提供相关证据证实，对此被告承担不利后果，对被告辩解的已偿还借款的事实不予采纳。被告给原告出具借条后，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告武晋强于本判决生效后十五日内偿还原告王俊峰借款本金200000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告武晋强负担2150元，原告王俊锋负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年四月十七日书记员 王 欣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第781号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：刘东伟，该公司员工。委托代理人：张冬梅，该公司员工。被告：邢永珍，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：卢秋环，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：崔玉梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：史素元，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：刘淑侠，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告邢永珍、卢秋环、崔玉梅、史素元、刘淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告邢永珍、邢永珍、崔玉梅、史素元、刘淑侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月23日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告邢永珍偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。被告邢永珍辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是得给我一定时间，我挣钱还，慢慢还。被告卢秋环辩称：与邢永珍意见一致。被告崔玉梅辩称：与邢永珍意见一致。被告史素元辩称：与邢永珍意见一致。被告刘淑侠辩称：与邢永珍意见一致。本院经审理查明：2014年6月23日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月23日至2015年6月23日。各被告每人借款本金为16，000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元。从2014年9月20日起至2015年6月20日止，10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现各被告于2015年3月20日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现邢永珍未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2015年3月20日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向邢永珍及其连带保证人卢秋环、崔玉梅、史素元、刘淑侠、主张权利，因此，保证人卢秋环、崔玉梅、史素元、刘淑侠、对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢永珍于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元；二、被告卢秋环、崔玉梅、史素元、刘淑侠对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一五年四月二十七日书记员  孙明健
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00073号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人陈某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2015年1月22日，因容留他人吸毒被浠水县公安局行政拘留，1月30日转刑事拘留，2月11日由浠水县公安局执行逮捕。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（1）2015年元月初的一天下午3点左右，陈某容留姚某在团陂镇正街自己开的钱某摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（2）2015年元月中旬的一天晚上7点左右，陈某容留姚某在团陂镇正街自己开的钱某摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（3）2015年元月初的一天，陈某容留袁某在团陂镇正街自己开的钱某摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（4）2015年元月20曰下午，陈某容留袁某在团陂镇正街自己开的钱某摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人到案说明、户籍证明、对吸毒人员的行政处罚决定书等书证、证人姚某、袁某的证言、被告人的供述与辩解、对吸毒人员的尿液鉴定结论鉴定意见、现场照片及情况说明、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年四月三十日书记员  杨迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00073号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人陈双亚，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住湖北省浠水县。2015年1月22日，因容留他人吸毒被浠水县公安局行政拘留，1月30日转刑事拘留，2月11日由浠水县公安局执行逮捕。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈双亚犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人陈双亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（1）2015年元月初的一天下午3点左右，陈双亚容留姚某在团陂镇正街自己开的钱江摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（2）2015年元月中旬的一天晚上7点左右，陈双亚容留姚某在团陂镇正街自己开的钱江摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（3）2015年元月初的一天，陈双亚容留袁某在团陂镇正街自己开的钱江摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品；（4）2015年元月20曰下午，陈双亚容留袁某在团陂镇正街自己开的钱江摩托车店的小屋内，以烫烧并用吸壶过滤的方式吸食毒品。上述事实，被告人陈双亚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人到案说明、户籍证明、对吸毒人员的行政处罚决定书等书证、证人姚某、袁某的证言、被告人的供述与辩解、对吸毒人员的尿液鉴定结论鉴定意见、现场照片及情况说明、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双亚无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人陈双亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年四月三十日书记员  杨迪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00142号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被常德市公安局西湖分局取保候审，同年3月20日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月13日19时许，被告人李某甲和胡某甲、余某、程某、刘某某等人乘坐由胡朔驾驶的湘J2CT21号正三轮摩托车从本市西湖管理区鼎港办事处知春村到西湖镇，途中李某甲接手驾驶该摩托车。在沿西湖本柳公路由东向西行驶至九狮桥路段时，该摩托车与相向而行的张某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。常德市公安局西湖分局交通警察大队认定，李某甲无证驾驶机动车，且超速行驶，应负事故的主要责任；张某无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。事故发生后，被告人李某甲在现场等候交警处理，在归案后如实供述了自己的罪行。李某甲已与被害人张某的亲属达成协议，赔偿对方经济损失共计人民币180000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、刘某某、胡某乙、李某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、机动车行驶速度检验意见书、交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某甲案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员  何李伟二〇一五年四月十七日代理书记员  刘诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第212-1号 申请执行人银川市森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人池浩，该公司董事长。 委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人宁夏石油化工建设有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人孙发聪，系该公司总经理。 被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人李正星，系该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第257号民事调解书，已依法向被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第九分公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第九分公司向申请执行人银川市森淼工程有限公司支付违约金1万元及原告索要欠款所产生的交通费、律师代理费3000.00元、案件受理费838.00元，另负担案件执行费248.00元。但被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第九分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查被执行人宁夏石油化工建设有限公司在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宁夏石油化工建设有限公司的银行存款23466.00元至永宁县人民法院0022账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金全 二〇一五年四月二十四日 书记员  朱海磊 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02038号原告徐广延，男，汉族。被告黄立民，男，汉族。原告徐广延与被告黄立民所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐广延、被告黄立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广延诉称，2007年6月22日原告与被告通过赤峰诚誉拍卖有限责任公司合伙购买了位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所整体房屋及所属土地，双方各出资50﹪的份额，购买的房地产各占50﹪的份额，权利义务均等。在签订拍卖成交确认书时是以被告的名义签署的，购买该房产后，被告单独在宁城县房地产交易中心办理了房产证（房产证号为宁城县字第172020902493号），因房产登记为被告一个权利人，侵害了原告的权利，故请求确认原告徐广延与被告黄立民按份共用（各占50﹪的份额）位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所整体房屋及所属土地。被告黄立民辩称，2007年6月22日购买位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所产权时原告是与被告共同出资，但办理的房产证分费用3万多元却是被告个人支付的。2014年11月4日原告徐广延向被告交纳了12万现金，兴建了该院落中的彩钢棚库房后，被告才答应原告拥有该房地产50﹪的份额。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交房屋所有权证书一份及2014年11月26日的协议书一份，证明购买该房屋产权是原、被告各出资50﹪的份额，而被告在2009年12月份在办理房屋产权证书时却将房屋所有权人办理为被告单独所有，被告对此不持异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2007年6月22日原告与被告合伙购买了位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所整体房屋及所属土地，双方按出资比例各享有50﹪的产权。在签订拍卖成交确认书时是以被告的名义签署的，购买该房产后，2009年12月被告以自己的名义在宁城县房地产交易中心办理了房屋产权所有证书，共用情况为单独所有。2014年11月8日原、被告签订协议书对合伙购买的上述房屋及所属土地的权利、义务进行明确，双方按按份额平均享有权利。故原告请求确认其与被告黄立民按份共用（各占50﹪的份额）位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所房屋产权。本院认为，位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所整体房屋及所属土地，系原、被告平均出资，虽然在办理房屋产权证书时以被告名义办理，但原、被告按份额平均享有权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：原告徐广延与被告黄立民对位于宁城县大明镇原中国农业银行宁城县支行大明营业所的房屋产权为按份共有人（双方各享有50﹪的产权份额）。案件受理费50元，由被告黄立民负担并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年四月二十八日书记员  李艳飞
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第212-1号申请执行人：江西龙跃实业有限公司，地址：江西省南昌市。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省永修县。本院在执行江西龙跃实业有限公司与江西安拿度磁业有限公司专卖合同纠纷一案中，被执行人江西安拿度磁业有限公司应履行标的376536.75元，已执行到位0元，未执行到位376536.75元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月五日书记员  袁细邓
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02038号原告李某甲，男。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告喻某甲，女。本院于2015年5月12日立案受理原告李某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月6日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员  胡昶宇二〇一五年八月六日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第207-1号原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东钻井路6号。法定代表人：刘风岐，系该公司经理。委托代理人：赵景成，系该公司职工。被告：肃宁县华晟物业服务有限公司，地址：河北省沧州市肃宁县光华街东侧城关镇工业园区内。法定代表人：韩海涛。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告肃宁县华晟物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肃宁县华晟物业服务有限公司的银行存款210000元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告肃宁县华晟物业服务有限公司的银行存款210000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  叶永亮二〇一五年四月十六日书记员  翟荣欣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00398号申请执行人胡寿元，住安徽省颍上县。被执行人解士里，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人胡寿元与被执行人解士里为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年四月二十八日书记员  汪艳志
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00398号 解士里： 你与胡寿元为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年四月七日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-4453265
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第100号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人：姚文军、裴修霞 被申请人姚文军、裴修霞因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出延人口征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第721-1号 原告山东新泰升装饰有限公司，住所地：日照市。 法定代表人田学标，董事长。 委托代理人曹亚冰，该公司法务经理。 被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人武德乐，经理。 原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司所有的银行存款8.5万元予以冻结。保全标的额为8.5万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司所有的银行存款8.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十九日 书记员  张彦梅
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第100号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人姚某某、裴某某 被申请人姚某某、裴某某因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出延人口征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第815号原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人许庆民，男，1982年6月28日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告刘维启，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。原告李莉娟与被告刘维启保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟及其委托代理人许庆民和周慧、被告刘维启及其委托代理人吴继涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉娟诉称，2013年9月14日，周志军因农业生产需要，向原告借款4万元，并签署借款借据一张，约定利息13.42‰，期限为12个月，另外口头约定逾期不还款按照三倍的利息支付，该笔欠款由被告刘维启作为担保人。该笔借款本金、利息以及逾期违约金共计52000元，已偿还32000元，剩余20000元至今未还，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元。被告刘维启辩称，1、原告起诉要求被告承担担保责任，偿还借款无法律依据。在周志军向原告借款时，原告与被告之间并没有约定明确的担保期间。本案借款到期时间为2014年9月14日，担保期间为6个月，被告的担保责任至2015年3月14日。虽然原告起诉状载明的起诉时间为2015年3月11日，但立案时间为2015年3月24日，原告在担保期间6个月内并未要求被告承担保证责任，原告已无权要求被告在本案中承担保证责任。2、2014年12月19日，原告与借款人在被告不知情的前提下，达成还款协议，协议书对还款数额、还款方式、还款内容进行了变更，对借款主合同进行了变更，根据《担保法》第二十四条的规定，被告依法不应承担保证责任。3、根据原告与借款人周志军达成的还款协议第二、三条的约定，双方达成还款协议后，原告不得再向借款人周志军主张债权，只能向本案被告主张债权，该约定可以看出原告与债务人周志军相互串通，损害了本案被告的合法权益，违反了诚实信用原则。4、本案借款人周志军并非下落不明，原告应将周志军列为本案的共同被告。5、原告诉称“口头约定逾期不还款按照三倍的利息支付”等，被告不认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月14日，借款人周志军由刘维平和被告刘维启担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：“借款借据借款人周志军，家住，因农业生产需要借用人民币￥：40000元，（大写）肆万元正，使用期限12个月，自2013年9月14日，借款按月利率13.42计算，并由担保人刘维平、刘维启自愿为周志军全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：周志军，担保人：刘维平，担保人：刘维启。2013年9月14日”。2014年12月9日，原告与借款人周志军达成还款协议，还款协议书载明：一、截至本协议书签订之日，乙方（周志军）尚欠甲方（原告李莉娟）本金及利息、违约金（逾期利息）共计51040.19元，乙方于签订本协议时归还甲方34000元。二、甲方自收到34000元还款后，甲方表示不再追究乙方对另一笔借款的担保责任。但甲方有权就该笔借款的余款17040.19元对担保人主张还款。三、乙方按约履行了部分还款义务后，甲方不得以任何形式再打扰乙方，否则视为甲方违约。庭审中，被告承认原告曾在年前（2014年腊月）催要过借款。原告还提供证人周某和宋某出庭作证，证明在2014年8月份曾向被告催要过借款，被告对证人证言有异议。庭审中，原告主张周志军已还款32000元，被告表示不知情。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人周志军之间的债权债务关系明确。刘维平和被告刘维启作为担保人，对保证方式约定不明确，故刘维平和被告刘维启应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2014年9月14日，原告和被告未约定保证期间，故本案保证期间为6个月。庭审中，被告自认在2014年腊月（2015年1、2月份）原告曾向其催要过借款，足以证明原告在保证期间（2015年3月14日前）内要求被告承担保证责任，故被告主张免除保证责任的请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案借款人周志军偿还部分借款后，尚欠原告17040.19元，并与原告在2014年12月9日签订还款协议书，该还款协议并未加重债务人的债务，被告应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告刘维启在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告刘维启在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告要求被告偿还20000元，根据原告与借款人签订的还款协议书，本院认定借款余额为17040.19元，其他部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘维启偿还原告李莉娟借款17040.19元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘维启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年四月二十八日书记员  莫志侠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兰商初字第815号 原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人许庆民，男，1982年6月28日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告刘维启，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。 原告李莉娟与被告刘维启保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟及其委托代理人许庆民和周慧、被告刘维启及其委托代理人吴继涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉娟诉称，2013年9月14日，周志军因农业生产需要，向原告借款4万元，并签署借款借据一张，约定利息13.42‰，期限为12个月，另外口头约定逾期不还款按照三倍的利息支付，该笔欠款由被告刘维启作为担保人。该笔借款本金、利息以及逾期违约金共计52000元，已偿还32000元，剩余20000元至今未还，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元。 被告刘维启辩称，1、原告起诉要求被告承担担保责任，偿还借款无法律依据。在周志军向原告借款时，原告与被告之间并没有约定明确的担保期间。本案借款到期时间为2014年9月14日，担保期间为6个月，被告的担保责任至2015年3月14日。虽然原告起诉状载明的起诉时间为2015年3月11日，但立案时间为2015年3月24日，原告在担保期间6个月内并未要求被告承担保证责任，原告已无权要求被告在本案中承担保证责任。2、2014年12月19日，原告与借款人在被告不知情的前提下，达成还款协议，协议书对还款数额、还款方式、还款内容进行了变更，对借款主合同进行了变更，根据《担保法》第二十四条的规定，被告依法不应承担保证责任。3、根据原告与借款人周志军达成的还款协议第二、三条的约定，双方达成还款协议后，原告不得再向借款人周志军主张债权，只能向本案被告主张债权，该约定可以看出原告与债务人周志军相互串通，损害了本案被告的合法权益，违反了诚实信用原则。4、本案借款人周志军并非下落不明，原告应将周志军列为本案的共同被告。5、原告诉称“口头约定逾期不还款按照三倍的利息支付”等，被告不认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月14日，借款人周志军由刘维平和被告刘维启担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：“借款借据借款人周志军，家住，因农业生产需要借用人民币¥：40000元，（大写）肆万元正，使用期限12个月，自2013年9月14日，借款按月利率13.42计算，并由担保人刘维平、刘维启自愿为周志军全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：周志军，担保人：刘维平，担保人：刘维启。2013年9月14日”。 2014年12月9日，原告与借款人周志军达成还款协议，还款协议书载明：一、截至本协议书签订之日，乙方（周志军）尚欠甲方（原告李莉娟）本金及利息、违约金（逾期利息）共计51040.19元，乙方于签订本协议时归还甲方34000元。二、甲方自收到34000元还款后，甲方表示不再追究乙方对另一笔借款的担保责任。但甲方有权就该笔借款的余款17040.19元对担保人主张还款。三、乙方按约履行了部分还款义务后，甲方不得以任何形式再打扰乙方，否则视为甲方违约。 庭审中，被告承认原告曾在年前（2014年腊月）催要过借款。原告还提供证人周某和宋某出庭作证，证明在2014年8月份曾向被告催要过借款，被告对证人证言有异议。庭审中，原告主张周志军已还款32000元，被告表示不知情。 上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人周志军之间的债权债务关系明确。刘维平和被告刘维启作为担保人，对保证方式约定不明确，故刘维平和被告刘维启应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2014年9月14日，原告和被告未约定保证期间，故本案保证期间为6个月。庭审中，被告自认在2014年腊月（2015年1、2月份）原告曾向其催要过借款，足以证明原告在保证期间（2015年3月14日前）内要求被告承担保证责任，故被告主张免除保证责任的请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案借款人周志军偿还部分借款后，尚欠原告17040.19元，并与原告在2014年12月9日签订还款协议书，该还款协议并未加重债务人的债务，被告应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告刘维启在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告刘维启在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告要求被告偿还20000元，根据原告与借款人签订的还款协议书，本院认定借款余额为17040.19元，其他部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘维启偿还原告李莉娟借款17040.19元，于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘维启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇一五年四月二十八日 书记员  莫志侠
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第357号之一 原告王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，现住石家庄市。 原告徐某某，女，1984年11月5日出生，汉族，现住石家庄市。 二原告委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街前太保村。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告王某某、徐某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第357号之一 原告王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某苑某某号楼某某单元某某室。 原告徐某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住同王某某，系王某某之妻。 委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司职员。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告王某某、徐某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某、徐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某、徐某某撤回起诉。 案件受理费1104元减半收取，由原告负担552元。 审判员  许瑜 二〇一五年五月二十七日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第357号之一 原告王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，现住石家庄市。 原告徐某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住同王某某，系王某某之妻。 委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 委托代理人李某甲，河北新旭光律师事务所律师。 本院在审理原告王某某、徐某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某、徐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某、徐某某撤回起诉。 案件受理费1104元减半收取，由原告负担552元。 审判员  许瑜 二〇一五年五月二十七日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第360号之一 原告陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某号某某苑某号住宅楼某单元某号房。 委托代理人张某某、赵某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告陈某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1475元减半收取，由原告负担737.5元。 审判员  许瑜 二〇一五年四月七日 书记员  钱伟
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第170号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人周鑫、张梦佳。 被申请人周鑫、张梦佳因违反政策计划外生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月28日作出延人口征决字（2014）05063号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05063号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月三十日 书 记 员  张学宇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第360号之一 原告陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告陈某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1475元减半收取，由原告负担737.5元。 审判员  许瑜 二〇一五年四月七日 书记员  钱伟
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第170号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人周某、张某某。 被申请人周某、张某某因违反政策计划外生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月28日作出延人口征决字（2014）05063号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05063号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月三十日 书 记 员  张学宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第494号 原告深圳市广富房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人伍锦富，经理。 委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。 被告林伟槟，男，汉族，住址广东省。 原告深圳市广富房地产经纪有限公司诉被告林伟槟居间服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼，被告林伟槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月，被告来到原告处，表示要在福田片区购买房屋，需要原告为被告提供居间服务，其后，原告帮被告多方寻找房源。2014年8月8日，原告介绍被告购买福田区房屋（以下简称：该房屋），并与被告签订《服务协议书》，协议约定：被告实际查看该房屋后购买或租用该房屋，即必须支付购买价总额的1.5%或半个月的租金作为信息咨询服务费。同时被告承诺在查看该房屋后不会再直接、间接或通过其他经纪人与该房屋业主联系，并同意即使该房屋最后由被告或被告的亲朋、授权人、代理人、公司以及一切与被告有关的人或机构私下购入或租赁，被告必须双倍支付原告公司上述居间服务费。但被告在原告工作人员带领下实际查看该房屋并在原告帮助下与房屋原业主谈好价格后，却反悔称只愿支付人民币8000元居间服务费，否则另寻其它中介机构。随后被告即抛开原告购得了该房屋。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已经违反了双方协议约定和相关法律规定，构成违约。2014年11月5日，原告委托广东格威律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到《律师函》后三日内按照《服务协议书》约定与原告协商解决居间服务费。但截至目前，经原告多次督促，被告仍然置之不理。为维护原告权益，遂诉请判令：1、被告支付原告居间服务费人民币57600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，涉案房地产于2014年9月29日转移登记在被告名下，登记价为1390644元。 本院认为，原告为被告提供居间服务，被告应支付报酬。但原告只为被告提供了看房服务，并未促成最终交易，不应取得佣金，因其付出了一定的劳动，可得到居间服务的必要费用，该费用以约定佣金的一半为准即10429.83元(1390644元×1.5%×0.5)。原告要求被告按佣金的双倍支付居间费用无事实及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟槟应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市广富房地产经纪有限公司居间服务费10429.83元； 二、驳回原告深圳市广富房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元（已由原告预交），由原告负担800元，负担被告440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审判员 李   立 二〇一五年四月二十九日 书记员 陈玲（代）
山西省临汾市尧都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）尧刑初字第229号 公诉机关临汾市尧都区人民检察院。 被告人李某，男，1989年8月3日出生于山西省襄汾县。2011年3月28日因涉嫌犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。2013年1月18日被减刑释放。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。 临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2014年9月27日22时，被告人李某醉酒驾驶晋LDXXXX号“北京现代”轿车由北向南行驶至临汾市尧都区科委巷安达圣门前路段时，与在道路西侧停放的被害人张某的晋LCXXXX号“桑塔纳“轿车相撞，后又与相对方向行驶的被害人翟某某的晋LCXXXX号“歌诗图”小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。 经鉴定，晋LCXXXX号小型轿车受损价值为73248元。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：李某负事故的全部责任；张某无责任；翟某某无责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定：从送检的李某血液中检出酒精，其酒精含量为273.31ml／100ml。 案发后，被告人李某向被害人张某赔偿经济损失3000元，并征得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人翟某某、张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第865号鉴定检验报告书，临汾市价格认证中新（2014）第（191）号鉴定结论书，驾驶证信息及机动车行车行驶证信息，临汾市公安局交警支队事故处理大队（2014）第142343号道路交通事故认定书，当事人血样提取材料，释放证明书，协议书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；被告人李某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民发言、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项志规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 宁 人民陪审员  李根旺 人民陪审员  乔爱花 二〇一五年四月十三日 书 记 员  李 军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第494号 原告深圳市广富房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人伍锦富，经理。 委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。 被告林伟槟，男，汉族，住址广东省普宁市。 原告深圳市广富房地产经纪有限公司诉被告林伟槟居间服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼，被告林伟槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月，被告来到原告处，表示要在福田片区购买房屋，需要原告为被告提供居间服务，其后，原告帮被告多方寻找房源。2014年8月8日，原告介绍被告购买福田区房屋（以下简称：该房屋），并与被告签订《服务协议书》，协议约定：被告实际查看该房屋后购买或租用该房屋，即必须支付购买价总额的1.5%或半个月的租金作为信息咨询服务费。同时被告承诺在查看该房屋后不会再直接、间接或通过其他经纪人与该房屋业主联系，并同意即使该房屋最后由被告或被告的亲朋、授权人、代理人、公司以及一切与被告有关的人或机构私下购入或租赁，被告必须双倍支付原告公司上述居间服务费。但被告在原告工作人员带领下实际查看该房屋并在原告帮助下与房屋原业主谈好价格后，却反悔称只愿支付人民币8000元居间服务费，否则另寻其它中介机构。随后被告即抛开原告购得了该房屋。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已经违反了双方协议约定和相关法律规定，构成违约。2014年11月5日，原告委托广东格威律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到《律师函》后三日内按照《服务协议书》约定与原告协商解决居间服务费。但截至目前，经原告多次督促，被告仍然置之不理。为维护原告权益，遂诉请判令：1、被告支付原告居间服务费人民币57600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，涉案房地产于2014年9月29日转移登记在被告名下，登记价为1390644元。 本院认为，原告为被告提供居间服务，被告应支付报酬。但原告只为被告提供了看房服务，并未促成最终交易，不应取得佣金，因其付出了一定的劳动，可得到居间服务的必要费用，该费用以约定佣金的一半为准即10429.83元(1390644元×1.5%×0.5)。原告要求被告按佣金的双倍支付居间费用无事实及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟槟应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市广富房地产经纪有限公司居间服务费10429.83元； 二、驳回原告深圳市广富房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元（已由原告预交），因适用简易程序审理按规定收取620元，由原告负担400元，被告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审判员 李   立 二〇一五年四月三十日 书记员 陈玲（代）
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第229号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年11月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员穆小元出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月9日22时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“某某”牌小型轿车行驶至临汾市尧都区彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：吴某某血液中检出酒精，其酒精含量为226.30mg/100ml。在本院审理期间，被告人吴某某主动向本院缴纳罚金7000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局交警三队三中队出具的抓捕经过，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，山西省侯马司法鉴定中心[2014]121101号检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以发予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处聚义四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  乔爱花二〇一五年五月十九日书 记 员  李 军
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第229号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年11月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员穆小元出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月9日22时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“某某”牌小型轿车行驶至临汾市尧都区彩虹桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：吴某某血液中检出酒精，其酒精含量为226.30mg／100ml。在本院审理期间，被告人吴某某主动向本院缴纳罚金7000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局交警三队三中队出具的抓捕经过，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，山西省侯马司法鉴定中心（2014）121101号检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以发予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处聚义四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  乔爱花二〇一五年五月十九日书 记 员  李 军
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆高新民初字第274号原告大庆市热力公司，地址：大庆，被告李庆国，男性，地址：大庆，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理大庆市热力公司诉李庆国供用热力合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费232.59元，由原告大庆市热力公司负担。审判长 贾 彪二〇一五年四月十日书记员 王建宇
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第32号原告张世明。被告耿绍成。被告张燕。被告赵培军。被告刘顺利。原告张世明诉被告耿绍成、张燕、赵培军、刘顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明、被告耿绍成到庭参加了诉讼，被告张燕、赵培军、刘顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日耿绍成因资金困难向原告借款人民币270000元，借款期限一年。如到期不还，被告张燕、赵培军、刘顺利自愿为耿绍成的借款承担保证责任。被告耿绍成为原告出具借据，被告张燕、赵培军、刘顺利以担保人身份签字，同时被告张燕以座落于化稍营镇三村109国道北侧福源小区三号楼五单元202室住宅楼为被告耿绍成提供抵押担保。被告张燕与原告签订了住宅楼买卖合同，并保证在借款未归还之前不予买卖。之后原告出借270000元给被告耿绍成，借款到期后被告耿绍成未归还原告借款270000元，原告找担保人催要，担保人拒绝归还。原告认为被告张燕、赵培军、刘顺利在债务人没有依约履行债务的情况下，未依约承担保证责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告耿绍成归还原告借款270000元及相应利息，判令被告张燕、赵培军、刘顺利承担保证责任，连带归还原告借款，如不归还以被告张燕设定的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿，被告承担案件的一切费用。被告耿绍成辨称：2011年3月30日我向原告借款270000元，当时赵培军、刘顺利为我的借款签订了担保书，因为时间长了还不了原告款，于2014年1月1日又为原告重新出具了一个借条，张燕是担保人在借条上签了字。原借条撤回后，担保人未重新签订担保书。原告与被告张燕签订了房屋买卖协议，实际上是张燕用座落于化稍营镇三村109国道北侧福源花园小区三号楼五单元202号楼房为我向原告借款270000元作抵押。借款的事实存在，我有钱就还原告的借款。被告张燕未到庭，也未提出书面答辩意见。被告赵培军未到庭，也未提出书面答辩意见。被告刘顺利未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年3月30日被告耿绍成向原告借款270000元，被告耿绍成给原告出具了借条，之后时间长了被告耿绍成还不了借款，于2014年1月1日重新给原告出具了借条，被告张燕作为担保人在借条上签字捺印。借款约定利息是月息3分，从2014年1月1日起计算。2011年3月30日，被告赵培军、刘顺利出具担保书，主要内容是：自愿为被告耿绍成向阳原县惠民公司借款提供担保，如被告耿绍成不能按期归还，愿变卖自已的所有财产来归还耿绍成向阳原县惠民公司所借款项。2014年1月1日原告张世明与被告张燕签订了房屋买卖协议，主要内容是：张燕愿将座落于化稍营镇三村109国道北侧福源小区三号楼五单元202号楼卖给原告，作价150000元，时间定于2015年1月底，到期张燕自动把房腾清。原告与张燕签订的房屋买卖协议，原告与被告耿绍成都认可虽然签订的是房屋买卖协议，实际是张燕用座落于化稍营镇三村109国道北侧福源小区三号楼五单元202号楼房为被告耿绍成向原告借款270000元作抵押。抵押后未向相关部门作抵押登记。上述事实由原、被告陈述、借条、担保书、房屋买卖协议予以证实。本院认为：被告耿绍成向原告张世明借款270000元，原告要求被告耿绍成偿还，符合法律规定，本院予以支持。张燕作为被告耿绍成的借款担保人，在借条上签了字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。2011年3月31日被告赵培军、刘顺利出具的担保书是为被告耿绍成向阳原县惠民公司借款作担保人，并非是原告张世明，故原告主张被告赵培军、刘顺利承担连带保证责任本院不予支持。原告与被告耿绍成都认可原告与被告张燕签订的名义上是房屋买卖协议，实际上是张燕用座落于化稍营镇三村109国道北侧福源小区三号楼五单元202号楼房为被告耿绍成向原告借款270000元作抵押。因该房屋买卖协议的一方当事人张燕未到庭，从该协议内容上看不能证实该协议实际上是抵押协议，故原告要求以该抵押物拍卖变卖的价款优先受偿本院不予支持。原告主张借款利息按月息3分计算违反法律规定，本院不予支持。对原告的借款利息应当从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张燕、赵培军、刘顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告耿绍成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世明借款本金270000元及相应利息（利息从2014年1月1日起到实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告张燕对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5350元由被告耿绍成、张燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫润芳审 判 员  杜 根人民陪审员  王利平二〇一五年六月十六日书 记 员  张卫东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第274号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告李庆国，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告李庆国供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告李庆国庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第533-1号 原告安丰满。 被告张崇顺，成年。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告张崇顺所有的银行存款8万元予以冻结。保全标的额为8万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的安立国名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告张崇顺所有的银行存款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十一日 书记员  陈祥贵