wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初7360号原告：江秀彬，男，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳建华汽车弹簧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街185号。法定代表人：张凤和，该公司经理。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。原告江秀彬与被告沈阳建华汽车弹簧有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告江秀彬及其委托诉讼代理人单忠明与被告沈阳建华汽车弹簧有限公司委托诉讼代理人邸婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告的除名决定。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年5月20日与被告建立劳动关系，2015年6月18日，被告通知原告因活少回家等通知，在此期间，被告给原告缴纳了社会保险，但没给原告开工资。2020年5月25日，被告找原告告知解除劳动关系，给原告办理失业保险，但不给经济补偿金，原告不同意。2020年5月25日，被告给原告下达了除名通知书，称申请人无故连续旷工15天，违反公司管理条例,经公司及工会讨论决定开除原告。被告的开除决定没有事实依据，其目的是逃避依法应给原告经济补偿金的责任，原告因此向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会作出不予支持裁定书（沈苏劳仲字【2020】68号），原告对该裁定书不服，故起诉至贵法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。沈阳建华汽车弹簧有限公司辩称，一、原告江秀彬未到答辩人处上班的事实清楚，仲裁裁决不支持原告“撤销被申请人的除名决定”符合法律规定，希望人民法院驳回原告诉讼请求。1.答辩人对原告作出除名决定系形成权，一经送达原告即生效。答辩人对于员工的日常管理为本人签到，每月领取工资时由本人签字确认。从答辩人提交的两份证言、工资表、签到簿可知，原告从2014年6月就未到答辩人处上班，没有其签到记录，没有领取工资记录，就连一起工作的工友也没有见过原告上班。签到簿上能够反映出其他职工依然上班，答辩人不可能单单只给原告单独放假，原告的行为严重违反了《劳动合同法》第三十九条（二）等法律规定及《沈阳建华汽车弹簧有限公司考勤管理办法》，答辩人具有单方解除劳动合同关系的法定权利，该权利属形成权，一经意思表示即可发生解除劳动合同的法律效果。答辩人于2020年5月25日对原告作出除名决定并送达原告，一经送达原告即生效。2.对于原告同意领取失业保险金，就可以认定原告同意解除劳动关系。原告称“被告找到原告告知解除劳动关系，给原告办理失业险，但不给经济补偿金，原告不同意”，说明原告同意解除劳动关系，同意办理失业险，但不同意答辩人不给经济补偿金，既然同意了办理失业险，更能说明原告认可双方解除劳动关系的事实。因此，从原告2014年6月至今未到答辩人处上班的事实来看，答辩人对其作出《除名决定》来解除劳动关系符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1998年5月20日，原告入职到被告处。2020年5月25日被告以微信和短信的形式向原告送达《除名通知书》，载明：“因江秀彬无故连续旷工15天，违反公司管理条例，经过沈阳建华汽车弹簧有限公司并且通过沈阳建华汽车弹簧有限公司工会委员会讨论通过决定开除江秀彬。从即月起终止江秀彬的所有保险及工资。”《除名通知书》上盖有沈阳建华汽车弹簧有限公司及沈阳建华汽车弹簧有限公司工会委员会公章。原告收到通知不服，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲字【2020】68号仲裁裁决书，原告不服诉讼至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张虽其数年未到被告处工作，是被告对其放假，但原告并未提供被告告知其放假的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《沈阳建华汽车弹簧有限公司考勤管理办法（试行）》第三条第七款，原告无故连续旷工15天，被告与原告解除劳动关系，做法并无不当。关于原告提出因被告一直为原告缴纳社会保险，则劳动关系一直存在的主张，因缴纳保险并非认定劳动关系存在的唯一依据，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：驳回江秀彬的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取即5元，由原告江秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年三月八日法官助理龚会书记员张海波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7360号原告：江秀彬，男，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳建华汽车弹簧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街185号。法定代表人：张凤和，该公司经理。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。本院在审理原告李长革与被告刘勇返还原物纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年十月十二日法官助理龚会书记员吴姝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初148号原告：李兴合，男，1961年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王永军，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李兴合与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兴合到庭参加诉讼。被告王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴合向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金64000元并支付利息（利息以64000元为基数、自2018年3月14日起按月息2分计算至2021年1月27日止）。事实及理由：2015年2月，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元并约定支付利息。经担保人李文庆担保，原告以现金方式给被告100000元。2016年经原告催要，被告偿还给原告36000元，剩余64000元本金至今未付。期间原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王永军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永军向原告李兴合借款100000元，约定月息2分，后偿还借款本金50000元。2018年3月14日，被告王永军就欠付的借款本金50000元及未支付的利息向原告出具借条1份，内容载明：“借条今借到李兴合现金陆万肆仟元整（64000元）借款人：王永军2018.3.14日2018年7月底之前还清证明人李文庆”。2019年2月4日，被告王永军就上述借条中的64000元重新向原告出具借条1份，内容载明：“今借到现金陆万肆仟元整（64000元）王永军2019年2.4日2019年4月还清如四月份还不清可以租我房，担保人李文庆”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永军向原告借款100000元，后偿还借款本金50000元，2018年3月14日被告王永军就欠付的借款本金50000元及未支付的利息向原告出具64000元的借条，根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告王永军偿还借款本金64000元不违反法律规定，本院予以支持，但自2018年3月14日起，被告王永军应以借款本金50000元为基数，按月息2分计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2021年1月27日的利息应以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴合借款本金64000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年3月14日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2021年1月27日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李兴合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十二日书记员  蒋俊歌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1982号 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。 法定代表人：张军，行长。 委托诉讼代理人：杨新河，山东禹鼎律师事务所律师。 被执行人：卢洪茫，男，1962年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李洪英，女，1959年6月20日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初2418号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢洪茫、李洪英偿还申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行借款本金267465.09元及判决书所要求偿还的全部利息、罚息，并承担案件受理费、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈明华
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执1982号卢洪茫、李洪英：你与中国银行股份有限公司禹城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人卢洪茫、李洪英在收到本通知三日内偿还申请人中国银行股份有限公司禹城市支行借款本金267465.09元及利息、罚息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元及执行费由被执行人卢洪茫、李洪英共同承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-827****本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1222号原告：江苏乐砼建设有限公司，统一社会信用代码91320381MA1XHAW88R,住所地新沂市北沟街道神山村珠江路西侧。法定代表人：孙荣永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏省新沂市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320381674879824W,住所地新沂市建业路东三巷6号。法定代表人：郑运成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原告江苏乐砼建设有限公司与被告江苏省新沂市市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 沈 双二〇二〇年六月五日书记员 周秉政
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1676号原告余清杰，男，汉族，1950年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告于海燕，女，汉族，1956年1月29日出生，住南阳市卧龙区麒麟路。身份证号。本院在审理原告余清杰诉被告于海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告余清杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余清杰撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月二十三日法官助理张红玉书记员史笑珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初546号原告：宁合生，男，1963年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹彦民，男，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宁合生与被告曹彦民民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁合生，被告曹彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁合生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74万元。事实与理由：2016年11月10日，我借给被告39万元，约定利息月息6000元。2017年3月18日，我借给被告15万元。2020年1月8日我借给被告20万元，我分三次共计借给被告现金74万元。多次催要借款未果，诉至法院。被告曹彦民辩称:原告起诉我借款39万元是事实，9万是朋友关系借给我的，没有利息，还有30万是向原告贷给我的，有利息的；我跟原告在一起做煤炭生意，三四方都投资了钱，后来亏了，我承担其中的35万元。我现在只能慢慢还，对欠原告74万元无异议，我认为这39万元是借款，35万元是亏了钱。现在没有能力还。本院经审理认定事实如下:被告曹彦民向原告借款39万元，于2016年11月11日，向原告出具借款条一份，内容为“今借到宁合生现金叁拾玖万元整（390000.00）（月息6000元）一年内还清曹彦民2016年11月1号”。2017年3月18日，被告向原告出具借款条一份，内容为“今借到宁合生现金拾五万元整（150000元）用期一年借款人曹彦民2017年3月18日”。2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到宁合生现金贰拾万元整（200000元）曹彦民2020年元月8号”。2020年8月18日，经原被告对账共同签订《借款对账单》一份，主要内容：2016年11月1日，被告借原告39万元，2017年3月18日，被告借原告15万元，2020年1月8日，被告借原告20万元，借款共计74万元，截止2020年8月18日无还款。庭审中，原被告均认可上述74万元中有39万元系原告向被告的借款，另35万元系原被告做生意亏损，被告同意承担的部分，向原告出具了借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款39万元，由原告提供的借条及原被告的当庭称述予以印证，该借款事实清楚，双方借贷关系成立，另有原被告做生意亏损的35万元，被告自愿承担并就此款向原告出具借条，该款项已转化为借款，在原告催要上述借款时，被告未予偿还，对此应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款74万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹彦民于本判决生效之日起五日内偿还原告宁合生借款74万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告曹彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十七日书记员  关 芯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初189号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：文峰区俊清电脑维修店，住所地：安阳市光明路与安棉路交叉口路东。工商注册号：410502601024947。负责人：李合林，男，汉族，1975年7月9日出生，住安阳县。被告：李合林，男，汉族，1975年7月9日出生，住安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522671666313M。法定代表人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告文峰区俊清电脑维修店、李合林、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1676号原告余清杰，男，汉族，1950年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告于海燕，女，汉族，1956年1月29日出生，住南阳市卧龙区麒麟路。身份证号4129011956××××××××。本院在审理原告余清杰诉被告于海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告余清杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余清杰撤回起诉处理。审 判 员  杜 鸿二〇二一年三月二十三日法官助理  张红玉书 记 员  史笑珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1218号被告人王亮危险驾驶一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0191刑初1218号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王亮刑期自2021年3月29日起扣除先行羁押的3日至2021年5月25日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十九日书记员 帖海珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7358号原告：唐士德，男，1990年10月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：戈强，男，1989年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐士德与被告戈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐士德到庭参加诉讼。被告戈强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13.7万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止，按照月息1%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告戈强未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、银行交易明细、微信及支付宝转账记录等及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日至2019年5月6日期间，原告唐士德通过微信及支付宝转账方式向被告唐士德多次付款，金额合计5.7万元。2019年3月14日至2019年4月8日期间，原告通过银行卡取现6.9万元。2019年8月19日，被告戈强向原告出具借条一张，载明：“本人戈强因投资新店向唐士德借款人民币叁万柒仟圆整37000.0（小写）于10.19还完”。同年10月17日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到唐士德人民币大写：拾万元整（小写：¥100000.0元），本款项用于资金周转。（以银行转账或现金凭证为准）期限1年。如不能按时归还，愿承担所产生的一切费用和法律责任，利息1000元/月。”后原告多次通过微信向被告催要借款，双方在2019年12月6日的聊天记录中，原告要求被告偿还借款13.75万元，被告对借款数额未表异议。借款到期后，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告唐士德与被告戈强之间的民间借贷关系，有借条、银行取款记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。虽原告唐士德未能提交全部款项交付的证据，但结合原告提供的银行取款记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，本院对原告已向被告实际交付借款13.75万元的事实予以确认。原告唐士德履行了支付借款的义务，被告戈强未能及时偿还全部借款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；故现原告要求被告戈强偿还借款13.7万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈强于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告唐士德借款13.7万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告戈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  胡晓平人民陪审员  王国芳二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1218号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王亮，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被郑州市公安局郑东局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3637号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、刘蕾出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月29日21时00分许，被告人王亮醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿相济路由西向东行驶至东三环交叉口西约50米时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王亮体内乙醇含量为169.27mg/100ml，王亮醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人王亮于2019年12月29日被郑州市交警六大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片，被告人王亮的供述和辩解，乙醇检验报告。据此认为被告人王亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王亮拘役二个月，并处罚金人民币一万元五千。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王亮到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十三日书记员 帖海珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7358号原告：唐士德，男，1990年10月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：戈强，男，1989年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐士德与被告戈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  胡晓平人民陪审员  王国芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初969号申请人：张世豪，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王超，男，汉族，住河南省商丘市。原告裴运东与被告张世豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月26日，申请人张世豪向本院申请追加王超为共同被告参加本案诉讼，其认为王超与本案有直接利害关系，为本案必要共同诉讼当事人，应予追加。本院经审查认为，被申请人王超不属于本案共同诉讼参与人，且原告裴运东不同意追加王超为本案共同被告，申请人张世豪亦不能提供被申请人王超的详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人张世豪申请追加被申请人王超为共同被告的申请。审判员  洪献升二〇二一年三月一日书记员  王 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初776号原告：于某，男，2010年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：宋琳琳，系原告母亲，住址同上。被告：大连沙河口区长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告于某与被告大连沙河口区长颈鹿美语培训学校（以下简称大连长颈鹿培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人宋琳琳到庭参加诉讼。被告大连长颈鹿培训学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年1月19日签署的《课程销售协议》以及于2019年12月10日签署的《课程销售协议》；2.判令被告向原告退还未发生的课程费用共计10194元。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签署《课程销售协议》，原告向被告支付了9320元，为儿子购买84节应予课程，该协议签订后，原告儿子陆续在被告处上课，后于2019年12月10日与被告签署《课程销售协议》，原告向被告支付了9140元，再次购买84节英语课。自2020年7月15日，被告停止正常营业。2020年7月20日，被告员工明确告知原告学校已经无法经营，被告法定代表人以及实际控制人李军已经失联。截至原告起诉之日，在原告已经付款的范围内，被告尚有93.5节的授课义务未履行。其中，2019年1月19日购买的84节课程剩余9.5节未上，折算金额为1054元，2019年12月10日购买的84街课程全部未上，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。大连长颈鹿培训学校未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月19日，于某（甲方）与大连长颈鹿培训学校(乙方)签订一份《课程销售协议》。协议约定，宋琳琳为其子于某购买“WLS”课程，课时数为“84次”，课程费用总额为15880元，协议到期日为2020年1月19日；应付款“15880-6640+80=9320”，付款日为2019年1月19日。另，协议对其他相关权利义务进行约定。协议签订当日，宋琳琳刷卡支付了9320元，并由大连长颈鹿培训学校给于某开具了《专用收款收据》。之后，于某到大连长颈鹿培训学校接受培训。2019年12月10日，宋琳琳为其子于某购买了84节英语课，并签订了《课程销售协议》，于当日刷卡支付了9140元，由大连长颈鹿培训学校给于某开具了《专用收款收据》。2020年7月中旬，大连长颈鹿学校宣布闭店停止经营，对此半岛晨报于2020年7月21日进行新闻报道。另，截止2020年12月11日尚有剩余93.5课时未上。上述事实，由于某提供的起诉状、《课程销售协议》、中国建设银行刷卡小票、《专用收款收据》、半岛晨报报刊、以及于某当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，宋琳琳为其子于某向大连长颈鹿培训学校购买培训课程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《课程销售协议》合法有效。协议签订当日，宋琳琳按照约定交纳了课程费9320元，且宋琳琳之子于某到大连长颈鹿培训学校接受了培训。之后，宋琳琳为其子于某购买了84节英语课，并支付了课程费9140元，而于2020年7月中旬，大连长颈鹿培训学校宣布闭店，系属单方解除合同，其行为已构成违约，现于某要求解除与其于2019年1月19日签署的《课程销售协议》以及于2019年12月10日签署的《课程销售协议》，并退还未上93.5课时的课程费10194元，其请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的的规定，故于某的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于某与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2019年1月19日、2019年12月10日签订的《课程销售协议》；二、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告于某课程费10194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  杨 杰人民陪审员  刘 毅二〇二一年三月十八日书 记 员  柳 桢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初969号原告：裴运东，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张世豪，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住河南省商丘市。原告裴运东与被告张世豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴运东、被告张世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世豪归还拖欠原告劳动工资款项共计人民币8000元整；2、本案本次诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年，被告张世豪在商丘××平台镇承包了尚景华城房建工程，原告通过熟人介绍在被告工地做粉刷工程工作。原告共在被告工地工作了一个多月，当时双方口头约定按平方计价，工程结束后立即结账。原告总共干了价值2万余元的工程量，中间被告已支付一部分，剩余8000元至今未给。原告多次找到被告，而被告一拖再拖。2020年1月24日，原告找到被告，当时被告说暂时没钱，承诺“五一”前一定付清，当天被告给原告写下欠条一份，但被告至今始终未给。为此，原告诉至法院。被告张世豪辩称，2018年王超在商丘××平台镇承包了尚景华城二次结构的工程，王超为包工头，原告受其雇佣在工地干活，被告受王超雇佣代为发放工人工资。因王超承包的工地拖延工程款，导致王超工人工资一直发放不下来。王超电话一直联系不上，这些工人多次找到被告，被告曾多次告知原告等工人，被告不是老板，被告只负责给工人发放工资，都是王超通过给被告转工资款到账，被告发放工资的行为为职务行为。2020年1月24日，被告前往长江东路龙海路大桥下代为王超发放工资，发完工资后，原告等人把被告扣留不让被告回家，当日被告曾多次报警，但并未出警，被告被逼无奈，写下欠条，原告等人才放被告离开。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张世豪在河南省××市平台镇承包了尚景华城小区的工程，原告受邀在该工地干粉刷的工作。2020年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款8000元，当日被告向原告出具欠条一份。因被告一直未予给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告裴运东为被告张世豪承包的工地提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告张世豪欠原告裴运东劳动报酬8000元，且被告张世豪为原告裴运东出具了欠条，故对于原告裴运东要求被告张世豪给付劳动报酬8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张世豪称其不是老板，发放工资的行为系职务行为，因其提交的证据不足以证明该主张成立，本院不予采信。被告主张其向原告出具欠条，系受原告等人胁迫，因其未提交相关证据证明，且其在法定期限内未行使撤销权，本院亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张世豪在本判决生效后五日内给付原告裴运东劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年三月八日书记员  王 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初776号原告：于某，男，2010年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：宋琳琳，系原告母亲，住址同上。被告：大连沙河口区长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告于某与被告大连沙河口区长颈鹿美语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  杨 杰人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柳 桢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6001号原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：新疆盛亚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路6号。法定代表人：林亚东，该公司执行董事兼总经理。原告爱默生电梯有限公司与被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告爱默生电梯有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱默生电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告设备款11500元及逾期付款违约金(违约金以11500元为基数，自2018年10月12日起按照日万分之四利率计算至实际付款之日，暂计算至2020年7月16日为2957.80元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日原、被告签订了《电(扶)梯设备购销合同》，合同约定：被告就农六师军户农场团结小区项目向原告购买电扶梯设备2台，合同约定设备款总价合计230000元，并且约定了分阶段付款。合同第7.2条同时约定，若被告逾期付款，应按逾期付款部分五分之四每天的比例向原告支付逾期付款违约金。上述合同生效后，原告积极履行，按合同约定完成了电梯的配送及安装义务，2018年10月8日，新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心就上述项目两部电梯出具了报告编号为B0618TY0250、B0618TY0251的电梯监督检验报告，2部电梯均检验合格。但是被告未如期支付上述合同尾款11500元，经原告多次催促，被告仍未将欠付款项付清。另，根据上述合同约定，如因履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。为维护合法权益，原告故提起诉讼，望判如诉请。被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交电（扶）梯设备购销合同、电梯监督检验报告、电梯设备资料移交清单等作为证据。被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为DD1607161-162的《电（扶）梯设备购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告购买2台型号为ES2500P1000-175/VF小机房客梯，设备总价合计230000元，支付方式为：1、在本合同签订之日起7日内，被告应支付合同总额的30%，计人民币69000元作为排产款，直接汇入原告指定帐户。若本合同履行，则定金抵作本合同的货款。2、被告应在发货日前5日支付合同总额的20%，计人民币46000元，直接汇入原告指定帐户。3、货到工地3日内支付设备总额的45%，计人民币103500元，直接汇入原告指定账户，作为到货款。4、电梯通过当地特种设备技术监督局验收合格后3日内支付设备总额的5%，计人民币11500元，直接汇入原告指定帐户，同时提供由原告提供设备金额为11500元的银行质量保函，有效期12个月。关于违约责任，购销合同第7.2条约定被告逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向原告支付逾期违约金。此外，购销合同还就收货查验、产品质量保证等作出了约定。原被告双方在法定代表人或委托代理人签字处盖章确认。此后，原告依约向被告交付了案涉电梯。被告按约向原告支付了前三笔货款，共计218500元。因被告未支付剩余的款项，原告故向本院提起诉讼。另查明，新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心于2018年9月13日对制造单位为原告，使用单位为被告，型号为ES2500P1000-175/VF的2台电梯进行检验并于2018年10月8日出具了《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。本院认为，原告与被告签订的《电（扶）梯设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告出售电梯，原告在完成合同约定的义务后，被告也应依约支付相应的电梯价款。本案中，购销合同约定了分4期付款，现原告已依约交付电梯且案涉电梯均已验收合格，付款条件已成就，被告应当支付剩余款项，购销合同总价款为230000元，扣除被告已支付的218500元，余款为11500元，故原告要求被告支付11500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，本案中，购销合同约定被告逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向原告支付逾期违约金。案涉电梯已于2018年10月8日验收合格，最后一期付款时间为当地特种设备技术监督局验收合格后3日内，故原告主张自2018年10月12日起，按照日利率万分之四的标准计算违约金，符合购销合同约定且计算标准并未过高，本院予以支持。综上，原告要求被告给付设备款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司设备款11500元及逾期付款违约金（以11500元基数，自2018年10月12日起，按日利率万分之四的标准计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，公告费600元，共计681元，由被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  张伟明二〇二一年三月八日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6001号原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：新疆盛亚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路6号。法定代表人：林亚东，该公司执行董事兼总经理。原告爱默生电梯有限公司与被告新疆盛亚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张伟明二〇二〇年十二月十一日书记员  邵 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初348号原告：郭江海，男，1972年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬小敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘长荣，男，1987年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：武文彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王月，男，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭江海与被告姬小敏、刘长荣、武文彬、王月追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江海到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬小敏偿还原告代偿款281048.09元；2、判令被告姬小敏支付原告代偿款资金占用利息，以281048.09元为基数,按照被告姬小敏与鹤壁市农村商业银行股份有限公司签订借款合同时贷款利率月息8.95‰为标准从原告代偿之日起计算至实际履行完毕止；3、判令被告刘长荣对前述债务承担共同还款责任；4、判令被告武文彬、王月在其应当承担的担保责任份额内对被告姬小敏的前述债务承担清偿责任；5、请求判令实现本案债权的费用和诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告姬小敏与鹤壁市农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从鹤壁市农村商业银行股份有限公司借款30万元,借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止。该借款由被告刘长荣承担共同还款责任，被告武文彬、郭江海、王月承担连带保证责任。因被告姬小敏未能到期偿还借款,鹤壁市农村商业银行股份有限公司将原告郭江海及被告姬小敏、刘长荣、武文彬、王月起诉至鹤壁市淇滨区人民法院。经法院调解，鹤壁市农村商业银行股份有限公司与姬小敏、刘长荣、郭江海、武文彬、王月达成调解协议,鹤壁市淇滨区人民法院出具（2019）豫0611民初484号民事调解书。因被告未履行，原告于2020年7月8日代被告支付代偿款276948.09元、2020年7月14日支付法院执行费4100元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姬小敏、刘长荣、武文彬、王月未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日被告姬小敏与鹤壁市农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从鹤壁市农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定月利率为8.9‰。被告刘长荣为上述借款共同还款人，被告武文彬、郭江海、王月为上述借款连带责任保证人。因被告姬小敏未能到期偿还借款,鹤壁市农村商业银行股份有限公司将本案原告郭江海及被告姬小敏、刘长荣、武文彬、王月起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告姬小敏欠原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金28.568343万元及利息（自2019年1月18日起以28.568343万元为基数按照月息13.35‰计算至实际履行完毕止），被告姬小敏自愿于2019年2月28日前一次性偿还完毕；二、被告刘长荣、武文彬、郭江海、王月承担上述借款承担连带保证责任；三、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、就本案争议的事实双清，其他互无争执。”本院于2019年1月23日作出（2019）豫0611民初484号民事调解书。后因上述债务未履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2020年7月8日，原告郭江海向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还本息共计276948.09元。交纳执行费4100元。2020年7月14日，鹤壁农村商业银行股份有限公司出具结案证明，证明被执行人已结清全部欠款本金及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬小敏向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款30万元，未按约定偿还借款，鹤壁农村商业银行股份有限公司将本案原被告诉至本院。经本院主持调解，本案原被告与鹤壁农村商业银行股份有限公司达成调解协议，由被告姬小敏承担还款责任，由原告郭江海与被告刘长荣、武文彬、王月承担连带保证责任。后被告姬小敏未能偿还上述借款，由原告郭江海履行担保责任，代被告姬小敏向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息276948.09元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告郭江海承担保证责任后有权向被告姬小敏追偿，并按照被告姬小敏与鹤壁农村商业银行股份有限公司约定的借款月利率8.9‰主张利息，故被告姬小敏应支付原告郭江海代偿款276948.09元并支付利息，利息自2020年7月8日起以276948.09元为基数,按照月利率8.9‰计算至实际履行完毕止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。因（2019）豫0611民初484号民事调解书生效后,原告郭江海作为连带保证责任人,应按调解书履行相应的连带保证责任,但原告郭江海未予履行,由此产生的执行费,系其怠于履行产生，并非属于实现债权必要费用,对该项请求,本院不予支持。关于《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘长荣、武文彬、王月对涉案借款承担连带保证责任，因各保证人未约定保证份额，应平均承担保证份额，故被告刘长荣、武文彬、王月应对代偿款276948.09元和利息不能追偿部分各承担四分之一的责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬小敏自本判决生效之日起五日内支付原告郭江海代偿款276948.09元及利息（以276948.09元为基数，自2020年7月8日起按照月利率8.9‰向原告郭江海支付利息至实际履行完毕之日止）；二、被告刘长荣、武文彬、王月应对上述第一项债务不能追偿部分各承担四分之一的责任；三、驳回原告郭江海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告郭江海负担41元，被告姬小敏、刘长荣、武文彬、王月负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十五日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初28号原告：王艺婉，女，1986年5月6日生，汉族，住荥阳市。被告：李航，男，1984年3月1日出生，汉族，住荥阳市。原告王艺婉与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺婉到庭参加诉讼，被告李航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息124000元（按月息2分自2018年6月8日支付至2020年12月8日，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年7月8日以资金周转不开为由向原告借款15万元，约定月息2分并出具借条一份。载明被告向原告借款15万元，原告于2017年8月8日通过银行转账方式向被告交付该15万元。2018年1月2日被告又向原告借款5万元，约定月息2分，因被告银行卡无法使用，原告将款项转至被告妻子的银行卡，被告一直支付利息至2018年5月8日未再付息。后原告因生病多次催要借款，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。李航未进行答辩。经审理查明，2017年8月8日原告王艺婉通过银行转账的方式向被告李航出借15万元，被告出具金额为15万元的借条一份。2018年1月2日，被告向原告借款5万元，原告将该笔借款转账至被告妻子的银行账户。原告出借上述两笔借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2018年6月7日，之后未再偿还借款本息。本院认为，被告李航从原告王艺婉处借款20万元，有借条、银行转账记录、利息支付凭证等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，原告提交的利息支付凭证能够证明双方口头约定的利息支付标准为月利率2%，但该利率支付标准超过了现行法律保护的利率上限，故自2018年6月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，利息暂计算至2020年12月8日为114793元，之后的利息按此标准继续计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺婉借款20万元并支付利息114793元（利息暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日至实际清偿之日的利息以20万元为基数，按年利率15.4%另行计算）；二、驳回原告王艺婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由李航负担3011元，王艺婉负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年三月十九日书记员  刘 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1487号被告人陈勇危险驾驶一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0191刑初1487号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯陈勇刑期自2021年3月22日起至2021年4月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2641号原告：蔡桂花,女,1951年9月18日生,汉族,住沁阳市。被告：成淑然，女，2014年3月10日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上，系被告成淑然父亲,身份证号：4108821989********。被告：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被告：张晶晶，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。被告：李利娜，女，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。原告蔡桂花与被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告蔡桂花于2020年10月22日向本院提出撤回对被告李利娜、张晶晶的起诉。本院认为，原告蔡桂花申请撤回对被告李利娜、张晶晶的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡桂花撤回对被告李利娜、张晶晶的起诉。审判员  李中富二〇二〇年十月二十二日书记员  杨昆鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1487号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈勇，男，1989年7月24日出生，无业，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省六安市叶集区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3879号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、翟伟伟出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月10日23时30分许，被告人陈勇醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至商务西七街南200米处时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，陈勇血液乙醇含量为105.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了到案经过、户籍及无前科证明、行政处罚决定书、抽血照片，证人夏某证言，被告人陈勇的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 高学云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初28号申请人：王艺婉，女，1986年5月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李航，男，1984年3月1日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人王艺婉与被申请人李航民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款324000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李航的银行存款324000元予以冻结或等值财产予以查封。案件申请费2140元，由被申请人李航负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月二十二日书记员  刘 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5365号 原告：泸州市人民医院，住所地：四川省泸州市江阳区忠孝路1号。统一社会信用代码12510400450992916W。 法定代表人：钟武，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：周洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市人民医院与被告周洁医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市人民医院于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市人民医院撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市人民医院负担。 审判员  罗杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  游欣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初724号 原告：路友祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1981年7月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告路友祥与被告陈永买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路友祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处先后多次购买鱼饲料，于2016年6月16日经结算，累计尚欠26000元，立欠条一张。后经多次索要，被告于2019年10月13日偿还3000元，余款拖欠至今不还，故诉至法院。 被告陈永未做答辩，亦未提供任何证据或答辩材料。 经审理查明事实如原告所述并由原告当庭陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 在审理过程中，原告依法申请对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还3000元，尚余23000元未能偿还，本院予以确认。被告陈永经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告路友祥支付欠款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，保全费260元，合计448元，由被告陈永负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1619号被告人刘磊危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1619号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯刘磊刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初724号 申请人：路友祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈永，男，1981年7月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告路友祥与被告陈永买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永银行存款24000元或其他等额财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其保全申请提供保全责任保险。 本院经审查认为，申请人路友祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈永的银行存款24000元或等额财产予以冻结（查封），银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1619号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘磊，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。曾因犯强奸罪，于2003年1月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑七个月；曾因赌博，于2018年1月23日被郑州市公安局须水分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月29日23时32分，被告人刘磊酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由北向南行驶至与翠竹街交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，刘磊的静脉血液乙醇含量130.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、查询身份及前科情况、驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，被告人刘磊的供述和辩解，鉴定意见：检验报告等证据。据此认为被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘磊判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘磊曾因多次故意犯罪，本院在量刑予以考虑，鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 高学云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7330号原告：朱某1，男，1957年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：朱某2，男，1962年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈某某，女，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：马某某，女，1932年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱某1诉被告朱某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法追加马某某为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人胡聪智，被告朱某2、陈某某，第三人马某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告324452元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告朱某1与被告朱某2系兄弟关系。原告父亲病故后，原告及其配偶、原告母亲、两被告于2019年5月2日召开家庭会议，共同分配父亲的遗产及丧葬费用，并最终达成协议。协议约定，从父亲的丧葬费中提取10万元给母亲防老治病，该10万元动用时由两个儿子派代表到场；提取11万元给原告，剩余由原告与朱某2平分，干休所的房屋由母亲居住至临终，事后由原告与朱某2平分。协议签订后，638904元款项均打入母亲银行卡，按照协议，原告应分得324452元，被告朱某2应分得214452元，母亲应分得10万元。2019年7月1日起，母亲随两被告一起生活，直至2020年6月30日。2020年7月1日，母亲开始随原告生活，原告发现母亲银行卡上所有存款均已被两被告提取。原告认为两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱某2辩称，银行卡是原告和母亲一起去办理的，我从银行卡中取钱是经过母亲同意的，因为母亲年龄大行动不便，所以由我去取，密码也是母亲告诉我的，63万余元记不清分几次都陆续取完了，所有钱都用在母亲吃喝上，剩下不多了。被告陈某某辩称，同朱某2的答辩意见，朱某2取款时候我不在场。第三人马某某述称，63万余元都打到我的银行卡上，我跟谁住，银行卡就放在谁处保管，卡上的钱怎么被取走了我不知道，密码我告诉两个儿子了，我没有让朱某2将这笔钱取出作为我的日常花销，也没有说将其中10万元赠与其女儿朱某。我每月退休工资1万余元，每月打到工资存折上，我跟谁住，存折和工资就给谁，两个儿子是一年轮一次上门负责我的生活，现阶段是大儿子朱某1负责。我有医疗保险，生病也不需要花多少钱。本院经审理认定事实如下：第三人马某某与丈夫朱某某婚后共生育两子即原告朱某1、被告朱某2。被告陈某某与朱某2系夫妻关系。2019年3月24日，朱某某因病去世，淮安军分区干休所、淮安市财政部门分别于2019年4月2日、8月15日将抚恤金、丧葬费合计638904元发放至马某某银行账户。上述期间，2019年5月2日，马某某主持召开家庭会议，并形成《关于共同处理家庭事务的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），主要内容为：“因父亲病故……兄弟俩、妯娌俩参加了会议，并邀请五婶、张某,4夫妇共同参加，本着孝敬父母、尊重母亲意见，大家共同协商达成共识并作出以下会议纪要：一、母亲的生活起居均由兄弟俩轮流负责，时间各为一年……三、对父亲的丧葬费用由母亲及两家派代表到相关部门共同结算。其分配办法为：1、提取10万元给母亲防老治病，动用时由两家派代表共同到场动支；2、提取11万元给朱某1；3、剩余部分兄弟平分。四、对以前经济上、家务上所产生的一切矛盾全部化解……”。上述协议达成后，马某某、朱某1、朱某2以及作为见证人的陈良、张某,4、朱某,4均在协议上签字确认。2019年7月至2020年6月，朱某2在照顾马某某生活起居期间，分多次从马某某银行卡将上述638904元取出并占有。后朱某1发现并要求朱某2返还未果，遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的会议纪要、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，朱某2辩称为马某某购买燕窝、冬虫夏草、轮椅等，大半年花费53万元，剩余10万元系马某某赠与其女儿朱某。马某某就此称，其跟谁住，银行卡就放在谁处，钱怎么被取走并不知情，没有要求朱某2取钱作为其日常花销，亦没有将其中10万元赠与朱某，在朱某2照顾其生活期间，食用过几次燕窝。朱某2就其上述抗辩主张未能举证证明。案件审理过程中，因双方意见分歧致调解未果。本院认为：民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，原告朱某1、被告朱某2及第三人马某某于2019年5月2日在亲属见证下共同签订的《会议纪要》，是在经过充分协商情况下自愿达成的家庭协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行。根据上述《会议纪要》，因朱某某去世所得638904元中，应分别由马某某享有10万元、朱某1享有324452元、朱某2享有214452元，现朱某2将上述款项全部取出并占有，朱某1要求其返还324452元，有事实和法律依据，本院予以支持。因陈某某与朱某2系夫妻关系，陈某某对《会议纪要》的签订及朱某2取款的事实均知情，陈某某应负共同返还义务。关于朱某2辩称取款经过马某某准许，马某某予以否认，朱某2未能举证证明，本院不予支持。关于朱某2辩称上述钱款中的53万元已用于为马某某购买燕窝、冬虫夏草、轮椅等，马某某仅认可食用过几次燕窝，朱某2就此未能举证证明。本院认为，即便其在马某某身上花费部分钱款，也属于作为儿子自愿对母亲尽孝的表现，不能在未经朱某1同意的情况下从朱某1应享有的钱款中支出，故对该抗辩意见本院亦不予支持。关于朱某2辩称其中10万元系马某某赠与其女儿朱某，非本案处理范围，本院对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱某2、陈某某于本判决生效后10日内一次性支付原告朱某1324452元。案件受理费6167元，财产保全费2220元，由被告朱某2、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴祥华人民陪审员  秦家艳人民陪审员  纪 斌二〇二一年三月十七日法官 助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7330号申请人：朱某某，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1962年4月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：陈某某，女，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。申请人朱某某与被申请人朱某某、陈某某分家析产纠纷一案，申请人朱某某于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款34万元予以冻结或保全其他等额财产。申请人朱某某和案外人徐某自愿以双方共同共有的位于淮安市房屋（建筑面积123.01平方米）作为担保。本院经审查认为：朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某、陈某某名下银行存款34万元或保全其他等额财产。二、查封登记在朱某某和徐某名下位于淮安市房屋。案件申请费2220元，由朱某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 然二〇二〇年十月十日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初141号原告：肖焕枝，女，1959年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：张保强，男，1982年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：任莉，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告肖焕枝与被告张保强、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕枝委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张保强、任莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焕枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息10‰，自2019年1月13日起计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付逾期违约金（以100000元为基数，每月按贷款额的10‰，自2019年1月13日起计算至本息全部清偿之日止）；3、请求确认原告对被告抵押的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023]房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：2019年1月4日被告张保强、任莉因资金周转与原告签订借款合同，向原告借100000元，约定借款期限12个月，月息10‰，并将位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023]，不动产单元号：410611302080GB00014F00010209房屋抵押给原告并办理有抵押登记，约定如到期不能偿还除利息外还须承担违约金月10‰。现被告拒绝向原告支付利息，为维护原告的合法权益,诉至法院。被告张保强、任莉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告张保强、任莉（借款人、抵押人）向原告肖焕枝（贷款人、抵押权人）借款100000元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，本合同项下借款期限内的月利率为10‰，利息共计12000元，分四季支付，每季利息为3000元，第四季利息连同借款本金于2020年1月3日一次付清。如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之十计算逾期违约金至全部清偿日止。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023号]房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。被告张保强、任莉向原告出具借款借据一份，内容载明：被告张保强、任莉借原告肖焕枝借款100000元，到期日2020年1月3日，月利率10‰，每季还息3000元，按季付息，到期还清本金。当日，原告向被告张保强账户转款100000元。2019年1月9日，原被告就上述涉案抵押财产办理不动产登记证明，权利人肖焕枝，登记原因为一般抵押，债权数额100000元。经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保强、任莉向原告肖焕枝借款100000元，有双方签订的借款合同及原告提供的借据、转账凭证予以印证，双方借贷关系成立。借款到期后被告张保强、任莉未履行还款义务，对此被告张保强、任莉应承担还款责任，故对原告肖焕枝要求被告张保强、任莉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖焕枝要求被告张保强、任莉向其支付利息、逾期违约金的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中,原、被告约定了借期内利率,对逾期付款约定了违约金,且该约定标准均未超出上述法律规定，故对该利率、违约金计算标准本院予以支持。原告自2019年1月13日起主张利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对原告主张的利息自2019年1月13日起，以100000元为基数，按月息10‰计算借款期限内的利息即11667元，对逾期付款违约金应自2020年1月4日起，以100000元为基数，按月息10‰计算至借款实际清偿之日，对此本院予以支持,超出部分不予支持。关于原告肖焕枝要求对被告张保强、任莉名下的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023号]房屋享有优先受偿权的诉讼请求,因被告张保强、任莉以该房产为涉案借款提供抵押，并办理了不动产登记证明,故在被告张保强、任莉未履行还款义务时,原告肖焕枝有权对被告张保强、任莉提供的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023号]房屋在抵押金额100000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告肖焕枝主张律师费的诉讼请求,原告肖焕枝未提交证据予以证明,对此本院不予支持。被告张保强、任莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保强、任莉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖焕枝借款本金100000元并支付利息11667元及违约金（违约金以100000元为基数,按照月利率10‰,自2020年1月4日起计算至借款清偿之日止）；二、被告张保强、任莉未履行上述第一判项债务时,原告肖焕枝有权对被告张保强、任莉抵押的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户[不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023号]房屋在100000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告肖焕枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告张保强、任莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月三十日书记员  张渝敬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4686号申请人：吴杰，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：南通祥发模具制造有限公司，住所地：海门市。申请人吴杰与被申请人南通祥发模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，申请人吴杰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款126000元或其他等额财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人南通祥发模具制造有限公司的银行存款126000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费1150元，由申请人吴杰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二〇年七月十六日书记员 汤亚南
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初141号原告：肖焕枝，女，1959年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：张保强，男，1982年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：任莉，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告肖焕枝与被告张保强、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕枝委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张保强、任莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焕枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息10‰，自2019年1月13日起计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付逾期违约金（以100000元为基数，每月按贷款额的10‰，自2019年1月13日起计算至本息全部清偿之日止）；3、请求确认原告对被告抵押的位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023］房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：2019年1月4日被告张保强、任莉因资金周转与原告签订借款合同，向原告借100000元，约定借款期限12个月，月息10‰，并将位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0000023］，不动产单元号：410611302080ＧＢ00014Ｆ00010209房屋抵押给原告并办理有抵押登记，约定如到期不能偿还除利息外还须承担违约金月10‰。现被告拒绝向原告支付利息，为维护原告的合法权益,诉至法院。被告张保强、任莉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告张保强、任莉（借款人、抵押人）向原告肖焕枝（贷款人、抵押权人）借款100000元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，本合同项下借款期限内的月利率为10‰，利息共计12000元，分四季支付，每季利息为3000元，第四季利息连同借款本金于2020年1月3日一次付清。如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之十计算逾期违约金至全部清偿日止。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第××号］房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。被告张保强、任莉向原告出具借款借据一份，内容载明：被告张保强、任莉借原告肖焕枝借款100000元，到期日2020年1月3日，月利率10‰，每季还息3000元，按季付息，到期还清本金。当日，原告向被告张保强账户转款100000元。2019年1月9日，原被告就上述涉案抵押财产办理不动产登记证明，权利人肖焕枝，登记原因为一般抵押，债权数额100000元。经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保强、任莉向原告肖焕枝借款100000元，有双方签订的借款合同及原告提供的借据、转账凭证予以印证，双方借贷关系成立。借款到期后被告张保强、任莉未履行还款义务，对此被告张保强、任莉应承担还款责任，故对原告肖焕枝要求被告张保强、任莉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖焕枝要求被告张保强、任莉向其支付利息、逾期违约金的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中,原、被告约定了借期内利率,对逾期付款约定了违约金,且该约定标准均未超出上述法律规定，故对该利率、违约金计算标准本院予以支持。原告自2019年1月13日起主张利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对原告主张的利息自2019年1月13日起，以100000元为基数，按月息10‰计算借款期限内的利息即11667元，对逾期付款违约金应自2020年1月4日起，以100000元为基数，按月息10‰计算至借款实际清偿之日，对此本院予以支持,超出部分不予支持。关于原告肖焕枝要求对被告张保强、任莉名下的位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第××号］房屋享有优先受偿权的诉讼请求,因被告张保强、任莉以该房产为涉案借款提供抵押，并办理了不动产登记证明,故在被告张保强、任莉未履行还款义务时,原告肖焕枝有权对被告张保强、任莉提供的位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第××号］房屋在抵押金额100000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告肖焕枝主张律师费的诉讼请求,原告肖焕枝未提交证据予以证明,对此本院不予支持。被告张保强、任莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保强、任莉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖焕枝借款本金100000元并支付利息11667元及违约金（违约金以100000元为基数,按照月利率10‰,自2020年1月4日起计算至借款清偿之日止）；二、被告张保强、任莉未履行上述第一判项债务时,原告肖焕枝有权对被告张保强、任莉抵押的位于鹤壁市淇滨区户［不动产权证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第××号］房屋在100000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告肖焕枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告张保强、任莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月三十日书记员  张渝敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1458号被告人刘丰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0191刑初1458号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1、2行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年三月十一日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1458号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘丰，男，1983年3月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省邓州市规划局职工，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3864号起诉书指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月12日23时许，被告人刘丰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市郑东新区东风南路由南向北行驶至陇海路交叉口南约100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘丰血液中的乙醇含量为192.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、照片、酒精呼吸测试单、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪前科证明，被告人刘丰的供述和辩解，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人刘丰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘丰判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘丰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘丰到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月九日书记员 闫一帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1192号原告：郑州华丰钢铁物流园有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层。法定代表人：付林生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。被告：郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司，住所地新郑市薛店镇中原食品工业园。法定代表人：陈永富，总经理。被告：陈永富，男，1956年10月7日出生，汉族，住郑州市。二被告的共同委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。原告郑州华丰钢铁物流园有限公司与被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华丰钢铁物流园有限公司的委托诉讼代理人李晓靖，被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司及被告陈永富的共同委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华丰钢铁物流园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司偿还借款本金1450000元，利息250280元（计算至实际之日，暂计算至2020年10月25日），合计为1700280元；2.依法判令被告陈永富连带支付上述款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月15日，原、被告签订了《借款合同》、《仓储质押合作协议》分别借款170万元、330万元，约定按照月息1.2%计收。后因被告资金出现问题一直拖延还款，原、被告于2019年3月20日签订了《还款协议》，该协议对截止2019年5月31日前剩余本金145万元和截止2019年5月25日前产生的累计利息219430元进行了确认，并约定了利息按照月利率1%计算；也约定了被告应于2019年5月25日前偿还利息219430元，5月31日前至少偿还本金10万元，12月31日前全部还清。被告陈永富自愿对所有债务承担连带保证责任。但是截至到目前，被告仍欠本金145万元，利息也未偿还完毕。我司曾多次通过致函、电话等方式要求被告还款，但被告总是以各种理由不予还款，被告的行为已经构成严重违约。原告认为，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告严重拖延且拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富共同辩称：1.原告起诉缺乏事实及法律依据；2.原告诉状所列的两份借款合同，第一份合同时间是2011年6月15日，价款金额是170万元，被告已还完，担保人不承担担保责任，该借款合同名为借款实为双方合作；3.2010年11月23日的借款合同，借款人是被告，但没有担保人的签字，放款人是郑州市华丰钢铁有限公司，而不是本案的原告郑州华丰钢铁物流园有限公司，故本案原告无权主张该借款金额300万元；4.请求法院查明本案事实，驳回原告诉请。本院经审理认定以下案件事实：2011年6月15日，原告（贷款人、乙方）与被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，载明：1.乙方贷给甲方人民币壹佰柒拾万元整；2.利率按月息1.2%进行计收，借款期限六个月；3.到期后归还本金及利息，利息按月结息，每月25日结算当月利息。同日，原告（质权人、甲方）与被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司（出质人、乙方）签订《仓储质押合作协议》一份，载明：1.乙方将货物存放于甲方位于郑州市商都路的仓库内，甲方提供仓储、物流、加工等有偿服务，为支持乙方经营，甲方可自主选择以乙方入库的货物为质物，暂借给乙方资金；2.甲方借给乙方人民币叁佰叁拾万元整；3.借款期限自2011年6月15日始至2012年6月14日止（以银行到账日为准），乙方到期不能按时偿还甲方资金的，从到期日开始，按照同期银行贷款基准利率的200%加付借款利息。2011年6月16日，原告通过银行转账三次向被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司汇款总计500万元。2019年3月20日，原告（出借人、甲方）与被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司（借款人、乙方）、被告陈永富（担保人、丙方）签订《还款协议》一份，载明：1.截止到目前乙方还剩余本金145万元和已产生累计利息未还款，乙方应在2019年5月31日之前至少还款本金10万元和截止到2019年5月25日欠付的利息219430元，其中利息按照月利率1%计算；2.乙方应在2019年12月31日之前还清剩余本金和累计利息，其中利息按照月利率1%计算；3.丙方对乙方所有以上义务承担连带保证责任，保证期限两年。协议签订后，二被告未按约履行还款义务，原告向二被告催要借款及利息未果，引起争讼。另查明：1.被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司于2019年6月13日支付原告利息10000元，于2019年8月2日支付原告利息50000元，于2019年10月10日支付原告利息50000元，于2019年11月16日支付原告利息30000元，于2020年4月22日支付原告利息50000元，于2020年9月30日支付原告利息30000元；2.庭审中，原告认可被告于2021年1月26日向原告还款20000元，以上共计240000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《还款协议》是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，受法律保护。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行出借义务后，被告未按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1450000元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈永富作为担保人在《还款协议》上签字，应当对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈永富连带支付上述债务，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州华丰钢铁物流园有限公司借款本金1450000元并支付利息（利息包括截止2019年5月25日的利息219430元和2019年5月26日以后的利息。2019年5月26日至实际付清之日的利息，以1450000元为基数，按月利率1%的标准计付。被告已经支付的240000元利息从上述应支付利息中予以扣除）；被告陈永富对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103元，减半收取10052元，保全费5000元，由被告郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年三月十五日书记员  魏子依
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初51号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。代表人：吴秀红，该行行长。委托诉讼代理人：杨有义，男，1991年10月15日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。被告：李涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行鹤壁分行的委托诉讼代理人杨有义到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73902.02元并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月5日的利息为5821.64元，自2021年1月6日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准支付至实际清偿之日止）；2、判令我行对位于河南省浚县黎阳路西段宏基城市花园F-05栋3单元5层南户的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、申请执行费、财产保全费、评估费、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告李涛在我行办理个人住房按揭贷款，以其所购买的位于河南省××县城关镇××西段××花园丁香××单元××南户房产作抵押，申请个人住房按揭贷款95000元，贷款期限20年。目前，借款人以还款困难为由不归我行贷款。根据双方签订的个人借款/担保合同中的约定，我行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。为维护我行的合法权益，提起诉讼。被告李涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日原告工行鹤壁分行与被告李涛签订了编号为A[一手房]字[鹤壁]行[浚县]支行[2012]年[0000030]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李涛向原告借款95000元，用于购买河南省××县黎阳路××花园××楼××单元××南户的房屋，建筑面积95平方。贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率以借款凭证记载为准。采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的贷款利率基础上加收30%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年3月30日，原被告签订《房地产抵押合同》，被告以其购买的位于河南省××县黎阳路××花园××楼××单元××南户的房产向原告提供担保，抵押担保范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方办理了房屋他项权证（浚房按揭他字第2012523号），房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，权利价值为166000元。2012年4月5日，原告工行鹤壁分行向被告发放贷款95000元。被告出现连续三个月以上未按时还款，原告宣布借款提前到期，截止2021年1月5日，被告仍欠原告借款本金72912.86元、利息5821.64元未付。原告工行鹤壁分行催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛以购房为由向原告工行鹤壁分行申请借款，双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行依约向被告发放了贷款95000元，履行了合同义务，但被告在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现连续三个月逾期还款的情况，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及相应利息，截至2021年1月5日，被告欠付原告借款本金72912.86元及利息5821.64元未予支付，对此应承担还款责任，对原告主张的自2021年1月6日起的利息、罚息、复利，原告主张按涉案借款合同中约定的利率标准计付至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的位于河南省浚县黎阳路西段宏基城市花园丁香园F-05栋3单元5层南户房产的优先受偿权，原被告签订的《房地产抵押合同》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，被告以其购买的位于河南省××县黎阳路××花园××楼××单元××南户房屋为涉案借款提供担保且双方办理房屋他项权登记，在被告李涛不履行还款义务时，原告有权对被告提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的执行费、保全费、评估费、拍卖费等尚未发生，对此本院不予处理。被告李涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金72912.86元并支付利息、罚息及复利（2021年1月5日前欠付的利息5821.64元，自2021年1月6日起的利息、罚息、复利按双方借款合同中约定的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告李涛不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告李涛提供的抵押物即位于河南省浚县黎阳路宏基花园F-05号楼3单元5层南户房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十六日书记员  蒋俊歌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1192号申请人：郑州华丰钢铁物流园有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层。法定代表人：付林生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司，住所地新郑市薛店镇中原食品工业园。法定代表人：陈永富，总经理。被申请人：陈永富，男，1956年10月7日出生，汉族，住郑州市。本院受理申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司与被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富民间借贷纠纷一案，申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富名下银行存款1700280元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富名下银行存款1700280元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年三月一日书记员  张晓玉