河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初4326号 原告：李英辉，男，1974年10月15日生，汉族，住献县。 原告：卢影影，女，1986年6月27日生，汉族，住献县。 以上二原告代理人：朱志辉，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 被告：董浩，男，1989年12月15日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：高硕，男，1996年8月25日生，汉族，家庭住址献县，现羁押于献县看守所。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 原告李英辉、卢影影与被告董浩、高硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李英辉和卢影影委托的诉讼代理人朱志辉、被告董浩委托的诉讼代理人李重昊、被告高硕委托的诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英辉、卢影影向本院提出诉讼请求：1.判令被告高硕赔偿因李聪琳死亡给原告造成的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元；2.判令被告高硕赔偿李英辉的医疗费82771.32元、卢影影的医疗费67874.79元及二人的住院伙食补助费15000元；3.判令被告董浩与高硕承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日21时06分许，高硕驾驶冀Ｊ×××××轿车与李英辉驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李英辉及三轮车乘车人卢影影、李聪啸和李聪琳受伤，后李聪琳经抢救无效死亡。事故发生后高硕弃车逃逸，献县公安交通警察大队道路认定高硕负此事故的全部责任。经查，被告董浩是冀Ｊ×××××轿车的所有人，事故发生时该车未悬挂号牌、逾期未检验且未投保交强险，故原告要求被告高硕和董浩共同承担赔偿责任，并保留后续主张其他损失的权利。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及高硕承担事故全部责任；2、机动车信息登记表，用以证明事故车辆冀Ｊ×××××的所有人为被告董浩；3、原告的常住人口登记卡，用以证明原告之间及原告与死者李聪琳的关系；4、商品房买卖合同一份，用以证明原告住所在献县城内平安家园小区；5、献县增祺幼儿园的办学许可证及证明一份，用以证明李聪琳生前自2016年3月1日就读于献县增祺幼儿园；6、沧州中西医结合医院出具的诊断证明两份、医疗费票据18张、费用汇总明细单两份，用以证明原告李英辉已支出医疗费82771.32元、卢影影已支出医疗费67874.79元；7、献县公安交通警察大队对卢娇娇（董浩之妻）、董浩、高硕所作的询问笔录，用以证明在高硕借车时董浩明知该车辆存在漏检、漏保及未悬挂号牌的违法行为，应推定董浩对于事故的发生存在重大过错。 高硕辩称，董浩是冀Ｊ×××××轿车的所有人，高硕是董浩的雇员，董浩在明知自己车辆漏检、漏保且未悬挂号牌的情况下，允许高硕驾驶上路行驶，存在重大过错，其且事故发生时高硕属于职务行为，原告的损失应由董浩承担。高硕未提交任何证据。 董浩辩称，对于高硕驾驶董浩的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故没有异议，对于该车辆漏保的事实没有异议；对于事故给原告造成的合理的损失，董浩同意在交强险责任限额内与高硕承担连带赔偿责任；董浩的冀Ｊ×××××车辆于2012年3月14日注册登记，该车辆在事发时虽已漏检两次，但尚未达到国家规定的强制报废标准；高硕借用董浩的车辆发生交通事故是其个人行为，董浩对于事故的发生不存在过错，原告要求董浩在交强险之外承担连带责任，没有任何法律依据。董浩未提交证据。 根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院确认如下事实：被告董浩所有的冀Ｊ×××××车辆于2012年3月14日注册登记，该车辆未能按照规定于2014年3月份及2016年3月份进行年检，未投保机动车交通事故强制责任保险。2017年10月4日21时许，高硕驾驶冀Ｊ×××××轿车（未悬挂号牌）沿乐寿大街由西向东行驶至宏源灯具门前路段驶入逆行，与相向李英辉驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、李英辉及三轮车乘车人卢影影、李聪啸和李聪琳受伤、李聪琳经抢救无效死亡。事故发生后高硕弃车逃逸，至2017年10月5日14时投案。2017年10月12日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2017】第00217号道路交通事故认定书，认定高硕承担该事故的全部责任。 事故发生后，李英辉及卢影影均被送至河北省沧州医结合医院住院手术治疗。截止到2017年12月18日，二人住院均为75天，李英辉已支出医疗费82771.32元，卢影影已支出医疗费67874.79元。 另查明，原告李英辉与原告卢影影系夫妻关系，李聪啸系二原告之子，李聪琳系二原告之女。 原告因事故产生的损失如下：1、李聪琳的丧葬费为56987元（2016年全省在岗职工年平均工资）÷2=28493.5元；2、李聪琳的死亡赔偿金为28249元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）×20年=564980元；3、李英辉及卢影影的医疗费为82771.32元+67874.79元=150646.11元；4、李英辉及卢影影的住院伙食补助费为75天×100元×2人=15000元；原告的上述损失共计759119.61元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本次事故经献县公安交通警察大队认定高硕承担事故的全部责任，本院予以确认。高硕辩称其驾驶董浩的冀Ｊ×××××车辆发生事故属于职务行为，因董浩对此予以否认，高硕亦未能提供任何证据予以证实，本院只能认定高硕与董浩之间是车辆借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，肇事车辆漏检、漏保及未悬挂号牌均不属于上列认定机动车所有人有过错的情形，故本案事故损害赔偿责任应由驾驶人高硕承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。董浩作为冀Ｊ×××××车辆所有人未给车辆投保交强险，应当在交强险范围内与高硕承担连带赔偿责任。原告要求董浩对原告的全部损失承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告高硕于本判决生效后十日内赔偿原告李英辉、卢影影医疗费150646.11元、住院伙食补助费15000元、因李聪琳死亡产生的丧葬费56987元及死亡赔偿金28249元，共计人民币759119.61元； 二、被告董浩对上述债务在120000元之内承担连带责任； 三、驳回原告李英辉、卢影影的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元及财产保全费5000元，由高硕和董浩共同负担10695元，由李英辉、卢影影共同负担2105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  张桂申 审判员  孙昌义 审判员  高东珊 二〇一八年三月五日 书记员  刘秀凯