wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6702号原告薛珍珍，女，1989年3月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。被告须益斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告平锦芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告薛珍珍诉被告须益斌、平锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛珍珍及委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告须益斌、平锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本息140.8万元及利息（利息按照月息2分计算至起诉之日，以后利息顺延）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年二被告因做生意需要资金周转，分别于2014年4月18日、2014年5月10日向原告借款共计740000元，并约定了利息为月息2分。2017年4月份，原告向被告催要借款，被告称资金紧张，且有约定利息，到年底结清。2017年11月14日，经原告多次催要，被告给原告变更了借条，承诺一个月还清，借条约定，如不按时还款，愿在商丘市梁园区人民法院诉讼。截至今日，二被告仍未还分文，原告催要无果，综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据充分，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条及相关司法解释特诉至法院，望判如所请。被告须益斌未答辩未提交证据。被告平锦芳未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告须益斌与被告平锦芳系夫妻关系。原告薛珍珍与被告须益斌系朋友关系。2014年4月18日，被告须益斌因做生意资金需要周转，向原告薛珍珍借款280000元，2014年5月10日，向原告借款460000元，原告以银行转账方式共计向被告汇款740000元。2017年11月14日，被告须益斌出具了一张借条，约定该笔借款利息为月息2分，利息计算至2017年11月14日为540000元，并约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务。二被告欠原告薛珍珍借款本金740000元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息2分也符合有关法律规定。利息从2017年11月14日计算至2018年7月14日为118400元，利息从借款之日计算至2018年7月14日，共计为658400元，与本金740000元合计为1398400元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告平锦芳也应承担还款责任，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告须益斌、平锦芳偿还原告薛珍珍借款本息共计1398400元及利息（利息计算至2018年7月14日；以后的利息从2018年7月14日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算）。于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17472元，财产保全费5000元共计22472元，由被告须益斌、平锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建友人民陪审员  刘西伦人民陪审员  周东升二〇一八年十二月六日书 记 员  张 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初504号 本院于二0一八年六月二十五日对原告温州市都丰宝国际贸易有限公司与被告赣州品信矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0791民初504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第三面第二行的“都丰宝公司”补正为“品信公司”，将“品信公司”补正为“都丰宝公司”。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年七月十二日 代理书记员  付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初504号 原告：温州市都丰宝国际贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道下兴村纪兴路**。 法定代表人：董怀都，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男，汉族，系公司法务，住重庆市万州区。 被告：赣州品信矿业有限公司，，住所地：赣州开发区金门北路西侧玮一路北侧。 法定代表人：邬雨竹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。 原告温州市都丰宝国际贸易有限公司（以下简称都丰宝公司）与被告赣州品信矿业有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨龙兴、被告委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都丰宝公司向本院提出诉讼请求：判令品信公司支付都丰宝公司货款13.310333万元及利息。事实和理由：2014年12月份，原告都丰宝公司发货给被告品信公司16.207753吨金属钨。被告收货后分三次转账给原告170万元，尚欠货款13.310333万元。此后，原告多次催要货款无果。 被告品信公司辩称，原告都丰宝公司的诉请已经超过两年的诉讼时效，已丧失了受法律保护的胜诉权。被告品信公司没有收到原告都丰宝公司那么多货，已不再欠原告都丰宝公司的货款，原告应承担举证不能的法律后果。 都丰宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告企业信息、被告企业信息、《购销合同》、报关单、结算业务入账自助回单、发票、货款明细、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，都丰宝公司从尼日利亚进口白钨矿砂内销。2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月12日，品信公司分别转给都丰宝公司100万元、30万元、40万元。2015年1月，两公司经协商，通过传真订立了两份《购销合同》，约定都丰宝公司向品信公司出售共计16.207753吨白钨，价款共计1833103.3万元；交货地点为需方仓库；供方务必在合同签订之日起五日内发货需方指定仓库，需方验收后支付人民币30万元，其余款项在验收合格后结清。都丰宝公司认为品信公司尚有13.310333万元货款未付，于2018年2月向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案的争议焦点为都丰宝公司是否应给付品信公司货款13.310333万元及利息。品信公司与都丰宝公司经协商一致签订《购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，都丰宝公司仅提供增值税专用发票，而未提供送货单、入库单、验收单或结算单等其他足以证明其已按合同约定完全履行交付标的物义务的证据，且品信公司也不认可都丰宝公司完全履行义务，因此，都丰宝公司提出品信公司未按约付款的主张，证据不足。此外，都丰宝公司称其于2014年12月已交货，根据合同约定，都丰宝公司应于交货后及时向对方主张支付货款，但根据现有证据，都丰宝公司未在知道或者应当知道其权利被侵害时起法律规定的期限内主张权利，故都丰宝公司的诉请已超出诉讼时效。 综上所述，都丰宝公司要求品信公司给付货款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告温州市都丰宝国际贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费2962元，由原告温州市都丰宝国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  付桂春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1840号申请人：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市明光路569号，统一社会信用代码913411006709006811。法定代表人：陈禄音，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：李祖清，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：梁李臣，男，1990年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人滁州市城达物资有限公司与被申请人李祖清、梁李臣买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市城达物资有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李祖清、梁李臣银行存款11万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市城达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祖清、梁李臣银行存款11万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一八年七月十九日代理书记员  何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1840号原告：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市明光路**，统一社会信用代码913411006709006811。法定代表人：陈禄音，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。被告：李祖清，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州市城达物资有限公司（以下简称城达公司）与被告李祖清、梁李臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年9月4日裁定转为普通程序，诉讼过程中，原告城达公司撤回对梁李臣的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告城达公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告李祖清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城达公司向本院提起诉讼：判令李祖清支付货款101761元，自2014年6月15日起按照2%的月利率支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，城达公司变更诉讼请求为：判令李祖清支付货款80000元及利息损失（自2014年7月1日起按照中华人民共和国银行同期同类贷款基准利率三倍计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，李祖清在城达公司购买消防材料用于滁州市中普城市广场的消防工程，拖欠货款80000元未付。李祖清未作答辩。城达公司针对自己的诉讼请求，举证证据如下：1、营业执照；2、欠条；3、李祖清的户籍信息。李祖清未到庭，放弃了对城达公司举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：城达公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年，李祖清从城达公司处购买消防材料，2014年6月15日，李祖清向城达公司出具一张欠条，载明：今欠城达公司材料款80000元，限于2014年6月30日还清，逾期不还，按每天加收千分之五的滞纳金。后李祖清未还款。本院认为：李祖清拖欠城达公司货款80000元事实清楚，证据确凿，城达公司要求李祖清支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。李祖清在欠条注明逾期不还每天加收千分之五的滞纳金，实为违约金，该约定过高，城达公司要求自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息损失，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖清于判决生效后十日内支付原告滁州市城达物资有限公司货款80000元及利息损失（自2014年7月1日起至付清之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1070元，合计3410元，由原告滁州市城达物资有限公司负担800元，被告李祖清负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一八年十二月二十五日代理书记员  何雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1813号 原告：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：沈跃琪，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告叶景荣与被告沈跃琪修理合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  周 静
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1021民初866号   申请人：赵保朝，男，1930年1月13日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群父亲。   申请人：薛志荣，女，1941年1月15日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群母亲。   被申请人：王秀娃，女，1970年10月12日出生，汉族，住曲沃县，电话：182XX****XX，系赵海群妻子。   被申请人：赵茹萍，女，1996年9月16日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群女儿。   被申请人：赵新萍，女，2001年8月21日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群女儿。   本院在审理申请人赵某1、薛某诉被申请人王某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案中，申请人赵某1、薛某于2018年7月13日向我院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人王某、赵某2、赵某3的财产采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，申请人赵某1、薛某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   依法对被申请人王某、赵某2、赵某3价值30万元的财产予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 巨燕亭     二〇一八年七月十八日   书记员 张倩倩
山西省沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初866号原告：赵某1，男，1930年1月13日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群父亲。原告：薛某，女，1941年1月15日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群母亲。二原告委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。被告：王某，女，1970年10月12日出生，汉族，住曲沃县，电话：182XXXXXXXX，系赵海群妻子。第三人：赵某2，女，1996年9月16日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群长女。第三人：赵某3，女，2001年8月21日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群次女。法定代理人：王某，女，1970年10月12日出生，汉族，住曲沃县，系赵海群妻子。原告赵某1、薛某与被告王某、第三人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法进行了审理，原告赵某1、薛某的委托代理人魏海泉、被告王某到庭参加了庭审，第三人赵某2、赵某3无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1、薛某向本院提出诉讼请求：1、要求分得儿子赵海群的死亡补偿款36万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告亲属赵海群在2017年9月到印度尼西亚一中资炼铁厂担任炉前工，同年12月29日在工厂突发疾病去世，此后经过协商，用人单位一次性补偿亲属各项补偿款90万元，用人单位将此笔补偿款转给被告后，被告将此笔款项据为己有，至今未予分割。被告王某辩称：我只拿到30万元，是用人单位的埋葬费，赵海胜在国外说事的时候把中间人的妻子给打了，所以公司不管了，赵海群出国的时候是和印尼公司签合同的，不是国内签的合同。我出国的钱和办护照的钱是我妹和我妹夫垫付的钱，总共我拿到30万元。印尼的公司要亲属证明，我的公公当时不给我，骨灰也运不回来，我去大使馆，大使馆说没有证明没有办法办理。我就把结婚证、户口本给了淮凯办理我丈夫的后事，把我丈夫的骨灰运了回来。经审理查明：双方一致认可的事实为：原告赵某1、薛某系夫妻关系，二人系再婚。赵某1与其前妻生育两个子女，一个女儿一个儿子。二原告婚后又生育三个儿子四个女儿。赵海群系赵某1四个儿子中的三儿子，被告王某系赵某1妻子，赵某2、赵某3系赵海群与王某女儿。赵海群在2017年9月到印度尼西亚一中资炼铁厂打工，担任炉前工，同年12月29日在工厂突发疾病去世，赵海群去世后王某与赵海群弟弟赵海胜、王某表妹夫李国强、王某表弟李小强赴印度尼西亚处理赔偿事宜。但在处理事故期间，赵海胜、李国强、李小强中途回国，留下王某独自处理善后赔偿事宜。诉讼中双方均承认与赵海群工作的厂方达成了赔偿90万的协议，但双方均不能提供协议的相关内容、赔偿项目、数额等等。诉讼中双方针对以下焦点产生争议：1、赔偿金的构成：原告主张按照法定继承计算。而被告主张赵海群出国前签有劳动合同，有保险，保险合同的受益人是自己，但未能向本院提供赔偿协议及任何相关的证据。诉讼中被告王某提供证人赵某4出庭作证，赵某4系原告赵某1的大儿子。赵某4证明协议是赔偿90万元，其中工伤是50多万。自己听说是到位了30万元。同时赵某4还证明在弟弟赵海群骨灰回国埋葬的时候，听王某说火化花了6.8万元。并证明在办丧事前一天晚上，村长还说等赔偿款回来后按比例给老人钱。2、已到位赔偿金：二原告申请本院对三被告的资金往来进行调查，经本院调取被告王某中国银行账号×××银行明细，查明2018年4月16日进账30万元，2018年5月14日进账30万元，两次共计60万元，该两笔款后被被告王某多次取出，截止2018年10月22日，该账户仅存25元。被告王某仅认可收到三十万元，但对另外30万元赔偿款称自己没收到，但对打进自己账户30万元不能说明也拒绝说明来源。3、收到赔偿款的去向：原告称被告收到了法院查明的60万元，要求分得法定继承的份额。但被告王某称因丈夫赵海群托梦要钱，自己把30万元现金都烧给赵海群了，自己没留。4、被告王某主张赵海群去世前自己家建房等还欠有部分债务，但不能提供相应证据。王某还主张在印度尼西亚处理赵海群死亡事故中花费了交通费、住宿、运尸费、殡仪馆相关费用等等，但在问及具体数额及证据时，被告王某称记不清具体数额了，也没有保存证据。只是赵某4证明听王某说火化花费6.8万元。以上为本案事实。本院认为：本案的争议焦点一、案涉死亡赔偿金的性质。首先死亡赔偿金，是公民死亡之后发生的，并非该公民死亡时所遗留的财产，所以并不能作为遗产。最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》认为，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。其次，死亡赔偿金也不是夫妻共同财产。夫妻共同财产系夫妻关系存续期间，双方的财产所得，而死亡赔偿金系公民死亡后所得，此时双方婚姻关系已自然解除，故并非夫妻共同财产。第三、死亡赔偿金亦不属精神抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，死亡赔偿金的计算按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准，按二十年计算。是对受害人亲属财产损失利益的赔偿，从而明确排除了其精神损害抚慰金性质，综上，死亡赔偿金属于物质损失赔偿金，是受害人因死亡而导致未来收入损失减小而应得的补偿，但因其特殊性，并不属于公民遗产，精神损害抚慰金亦不属于夫妻共同财产范畴，而是死亡公民近亲属共同共有财产。因此，本案原告要求按照法定继承要求分割死亡赔偿金之主张，本院不予支持。死亡赔偿金属死者近亲属共同共有，因此本案受害人父母、配偶、子女均系相关权利人，即本案原告赵某1、薛某、被告王某、第三人赵某2、赵某3主体合适。第四、案件死亡赔偿金数额的认定，从本院调查王某的银行明细来看，从2018年4月16日、2018年5月14日王某的中国银行账户：×××进款60万元，此时间段应是处理赔偿事宜的发生阶段，而且王某对该60万元拒不说明来源，故本院认定该60万元为赵海群死亡后的赔偿金，王某所称只收到30万元，而且已作为纸钱烧掉之说，本院不予采信。至于还未实际赔偿到位的30万元，因并未实际发生，本案不做处理。第四、案件死亡赔偿金如何分配，根据赔偿金的性质，分配原则应扣除丧葬费、被扶养人生活费外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度，在近亲属之间分配，同时考虑各近亲属的年龄、精神损害程度及将来生活保障因素，具体到本案，丧葬费6.8万元（赵某4证明），二原告扶养费用9360元(2017年度山西省农村居民人均生活消费性支出8424元×5（年）×2（人）÷9（9个子女）=9360元，被告赵某3抚养费用4212元（8424元×1（年）÷2=4212元）扣除外，剩余518428元，应按上述原则分配，本院根据原被告及第三人实际情况，酌定二原告应得120000元，被告王某应得150000元，第三人赵某2124214元、赵某3应得124214元。综上所述，二原告应得129360元，被告王某应得150000元，第三人赵某2应得124214元、赵某3应得128426元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内支付原告赵某1、薛某129360元。案件受理费3350元，保全费2020元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二〇一八年十二月十九日书记员 车 虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1813号 原告：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：沈跃琪，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告叶景荣与被告沈跃琪合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。因被告沈跃琪下落不明，本院依法予以公告送达，案件转为普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶景荣到庭参加诉讼。被告沈跃琪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修款6285元；2。判令被告偿还原告汽车保险垫资款2557.99元。事实和理由：2015年8月22日至2016年12月21日，沈跃琪在叶景荣处维修车牌号为川Ａ×××××的汽车，并更换汽车发动机及其他零部件共计产生维修费6285元，且叶景荣垫资在浙商财产保险股份有限公司处为沈跃琪购买了该车辆的交强险和商业保险共计产生保险费2557.99元，以上费用合计8842.99元，后叶景荣多次找沈跃琪催款，但沈跃琪拒绝支付。叶景荣为维护自己的合法权益，诉至本院。 沈跃琪未作答辩，未提交证据。 叶景荣围绕诉讼请求依法提交了车辆维修清单6份、发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险赔款计算书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月22日，沈跃琪将其车牌号为川Ａ×××××的车辆送至叶景荣处维修，维修项目主要为：发动机大修、镗缸、磨曲轴、铰气门座圈、清洗等，共计产生材料费、人工费合计2780元。2015年9月14日，沈跃琪将其车牌号为川Ａ×××××的车辆送至叶景荣处维修，维修项目主要为：拆装变速器、更换离合压板及钢片，产生材料费、人工费合计375元。2015年11月11日，沈跃琪将其车牌号为川Ａ×××××的车辆送至叶景荣处维修，维修项目主要为：更换发动机，产生材料费、人工费合计350元。2016年1月15日，沈跃琪将其车牌号为川Ａ×××××的车辆送至叶景荣处维修，维修项目主要为：代办年审、年审上线、尾气治理、拆装水箱及附件等，共计产生材料费、人工费合计780元。以上材料费、人工费合计4285元，沈跃琪在车辆维修清单的送修人处签字确认。 2015年12月12日、2016年12月21日，沈跃琪所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆先后在成都市青白江区华金大道路段、成都市青白江区大同镇复兴村路段发生交通事故，经浙商财产保险股份有限公司四川分公司定损，定损金额均为1000元，合计2000元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司定损后将赔付金额转入沈跃琪卡号为62×××55中国工商银行账户上。叶景荣陈述，发生事故后，沈跃琪将该车辆送至其处维修，因该事故比较小，保险公司走的是快赔，定损后保险公司便将理赔款转给沈跃琪，但沈跃琪并未向其支付维修费。为证明其主张，叶景荣向法庭提交出厂日期为2015年12月14日、2016年12月21日车辆维修清单，该维修清单载明：此款于2015年12月14日转让沈跃琪中国工商银行账户，卡号为62×××55。沈跃琪没有在该两份维修清单上签字确认。 沈跃琪委托叶景荣为其车牌号为川Ａ×××××的车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险。叶景荣于2015年12月24日在浙商财产保险股份有限公司为上述车辆购买从2016年12月13日至2017年12月12日期间的机动车交通事故责任强制保险及商业保险，由此垫付保险费用2557.99元。沈跃琪于2015年12月26日在车辆维修清单上签字确认共计产生保险费2557.99元。叶景荣为证明其已经代沈跃琪购买上述保险，但沈跃琪并未支付保险费的事实，向法庭提交了机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单的正副本及发票的原件。 叶景荣庭审中陈述，沈跃琪在其处维修车辆很多年了，其多次为沈跃琪代买车辆保险、代办年审等，由此产生的垫付费用沈跃琪之后都会给付，基于之前对沈跃琪信任，其为沈跃琪购买了案涉车辆从2016年12月13日至2017年12月12日期间的保险，但沈跃琪并未支付保险费，保险单的原件及发票亦未交给沈跃琪；因双方很熟悉，其有时就没有让沈跃琪在维修清单上签字，2015年12月14日、2016年12月21日的两份维修清单就没有让沈跃琪的签字。 本院认为，沈跃琪将其车牌号为川Ａ×××××的车辆交给叶景荣进行维修，并委托叶景荣为该车辆购买保险、代办年审等事项，双方建立了修理合同及委托合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。叶景荣为沈跃琪维修案涉车辆、并为其购买案涉车辆保险，沈跃琪在车辆维修清单上签字确认认可产生车辆维修款合计4285元、垫付机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险费用2557.99元，该款项沈跃琪应向叶景荣支付。2015年12月14日、2016年12月21日车辆维修清单上沈跃琪虽未签字确认，但从叶景荣庭审中的陈述及其提交的证据能够印证在该两个时间段内，沈跃琪所有的案涉车辆发生了交通事故，浙商财产保险股份有限公司保险公司对该事故车辆定损并理赔，理赔时间和叶景荣提交的维修清单时间相吻合，维修清单上载明的理赔转款账户和浙商财产保险股份有限公司保险公司理赔账户亦一致，能认定该两次事故后车辆是在叶景荣处维修，由此产生的维修费沈跃其应向叶景荣支付。综上，叶景荣要求沈跃琪支付汽车维修款6285元、偿还汽车保险垫资款2557.99元诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈跃琪于本判决生效之日起十日内支付原告叶景荣汽车维修款6285元； 二、被告沈跃琪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶景荣保险垫付款2557.99元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈跃琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  向盛会 二〇一八年十一月七日 法官助理陈景红 书记员黄诗瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初846号原告：张军，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：范桂勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温则培，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：李建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张军、范桂勇与被告温则培、第三人李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告张军、范桂勇与被告温则培、第三人李建华房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年七月二十五日书 记 员  朱洁莹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地山东省鄄城县建设路5号。负责人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：侯广忠（特别授权代理），男，1972年7月1日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行崇兴分理处客户经理，住山东省鄄城县。被告：董绪高，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被告：鄄城瑞都工艺品有限公司，住所地山东省鄄城县郑营乡小垓村村西。法定代表人董春都，经理。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城农业银行）与被告董绪高、鄄城瑞都工艺品有限公司（以下简称瑞都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯广忠、被告董绪高、被告瑞都公司法定代表人董春都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告董绪高偿还借款本金430000元及利息46079.81元（计算至2018年7月5日），以及诉讼之后至偿还完毕之日的利息，被告瑞都公司承担担保连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告董绪高向鄄城农业银行提出农户个人生产经营贷款业务申请，申请贷款430000元，经原告审核批准，2016年11月30日，原告与被告董绪高签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120160153967，借款期限一年，由被告瑞都公司提供保证担保，承担连带责任。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董绪高、瑞都公司均辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，该笔借款属实。原告鄄城农业银行向本院提交了下列证据材料：1.2016年10月24日的贷款业务申请表；2.2016年11月30日的农户贷款借款合同；3.借款凭证一份；4.借款人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证以及营业执照；5.2016年6月2日董绪高与吴广哲签订的购销合同；6.同意担保承诺书、担保企业提供的股东决议；7.银行卡复印件；8.中国鄄城农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表；9.农户财务状况简表；10.瑞都公司与董绪高签订的购销合同；11.贷款面谈记录；12.董绪高利息清单。被告董绪高、瑞都公司均未提交证据材料。对原告提交的1-12组证据均无异议。经本院庭审质证和审查，原告提交的1-12组证据符合证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告董绪高向原告提出农村个人生产经营贷款业务申请，申请贷款430000元，贷款用途购买人发，贷款方式为一般贷款方式。2016年11月30日，原告鄄城农业银行与被告董绪高签订农户贷款借款合同一份，约定：董绪高向原告借款430000元，期限为自2016年11月30日至2017年11月29日；借款用途为购买原材料（人发）；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证上记载借款利率为5.655%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，逾期利率为8.4825%。被告瑞都公司对董绪高的借款提供担保，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告董绪高在借款合同借款人处签名捺印，被告瑞都公司在借款合同担保人处加盖印章，瑞都公司法定代表人董春都在法定代表人处签名。合同签订后，原告按照合同约定向户名为吴广哲的账号上发放借款430000元。该笔借款到期后，被告董绪高没有偿还过借款本金及利息。本院认为，原告鄄城农业银行与被告董绪高、瑞都公司签订的农户贷款借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告请求被告董绪高偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告瑞都公司在借款合同保证人处签章，为董绪高借款提供连带责任担保，该约定对被告瑞都公司具有约束力，原告请求被告瑞都公司对董绪高借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告瑞都公司承担责任后，有权向被告董绪高追偿。综上所述，原告请求由被告董绪高偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告瑞都公司承担连带责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告董绪高于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金430000元、利息46079.81元以及以后产生的利息（以借款本金430000元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按约定年利率5.655%基础上上浮50%计算）；二、被告鄄城瑞都工艺品有限公司对上述借款本息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告董绪高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告董绪高、鄄城瑞都工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉燕二〇一八年七月二十三日书记员  陈 震
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初92号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人李海彬，男，1975年6月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月23日被马山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李海彬犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2013年4月中旬至5月14日期间，被告人李海彬伙同李某1、石某1（均另案处理）在马山县民宅内开设赌场供社会闲散人员以“三公”形式进行赌博，从中抽水获利，并安排“阿球”等四人负责给赌场放哨。2018年4月23日，被告人李海彬在马山县古零镇新杨村那方屯20号自家中被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李海彬伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、到案经过、在逃人员登记/撤销表，辨认笔录,证人李某2、覃某、李某3、黄金萍、罗某、陆某、李某4、黄某1、银某、李某5、蓝某、尹某、唐某1、石某2、苏某1、黄某2、苏某2、蒙某1、唐某2、李某6、黄某3、黄某4、石某3、石某1、蒙某2、李某3、李某1的证言，被告人李海彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同开设赌场活动中，被告人李海彬与同伙事前共谋，相互配合完成犯罪行为，共同分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李海彬犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李海彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一八年七月十八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1218号原告：刘延锋，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：李金玉，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告刘延锋与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘延锋的委托诉讼代理人石冬雪到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告借用原告20000元，并未出具借条。后原告多次向被告催要。2017年11月25日，原告通过微信与被告取得联系，要求被告在2017年11月28日前偿还20000元，被告应允，但在约定日期被告未给付。2017年12月25日，被告通过支付宝转账给原告5000元，并在转账说明中备注：剩余的晚些或明天到齐。然被告至今未给付。为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。被告李金玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款20000元，后经原告多次向被告催要，被告于2017年12月25日通过支付宝转账偿还给原告5000元，并在转账说明中备注：剩余的晚些或明天到齐。至诉讼，被告尚欠原告15000元未偿还。上述事实有原、被告之间的微信聊天记录，支付宝转账记录，录音光盘及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。被告李金玉从原告处借款20000元，通过支付宝转账偿还给原告5000元，尚欠15000元未偿还，有原、被告之间的微信聊天记录，支付宝转账记录，录音光盘证实，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金玉于判决生效后五日内偿还原告刘延锋借款15000元。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  赵立国二〇一八年七月十八日书 记 员  董珊珊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执875号申请人榆林市明珠建材家具有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇81号（金鸡滩养殖公司院内）。法定代表人：霍建明，系公司总经理。委托代理人：刘建文，男，汉族，生于1964年6月4日，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，系公司员工。被执行人福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，系公司经理。本院于2017年11月9日作出的（2017）陕0802民初4691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省来宝建设工程有限公司应向申请人榆林市明珠建材家具有限公司支付钢模租赁费430000元，负担案件受理费2035元，负担案件执行费6380元。但被执行人福建省来宝建设工程有限公司至今未履行上述义务。现查明，本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人福建省来宝建设工程有限公司银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建省来宝建设工程有限公司银行账户内存款的冻结。（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人福建省来宝建设工程有限公司账户内存款。（具体数额以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司账户内存款，冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月九日书 记 员  杨慧利
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1218号原告：刘延锋，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：李金玉，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告刘延锋诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，在审理过程中，本院认为，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  张 颖二〇一八年四月二日书 记 员  董珊珊
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0802执875号福建省来宝建设工程有限公司：你与榆林市明珠建材家具有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年11月9日作出的（2017）陕0802民初4691号民事调解书，己经发生法律效力。申请执行人榆林市明珠建材家具有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向榆林市明珠建材家具有限公司支付一次性付清钢模租赁费360000元。二、负担案件受理费2035元，负担执行费人民币6380元。开户银行：招商银行榆林分行营业部。账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。账号：9129000417103030000003141特此通知。二〇一八年三月九日联系人：郑硕联系电话：3257725本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初4720号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被告：于修进，住江苏省丰县，被告：深圳市恒邦物流有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘付恒。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市万江区，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告于修进、深圳市恒邦物流有限公司、中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  尤中琴人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄文灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88626号原告富平，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李晓峰，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告富平与被告李晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员顾玲玲、朱龙芳组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告富平到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富平诉称，原、被告系同学关系。2016年6月，原告为被告开设的浴场安装水电，2016年10月完工，但被告一直未支付劳务费。后被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，约定2017年3月底前付清劳务费30,600元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付劳务费30,600元,并偿付以30,600元为本金自2017年11月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张，提交了欠条一份。被告李晓峰未具答辩。因被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，接受劳务的一方，应向提供劳务者支付相应报酬。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。现本院依据原告提交的证据及其陈述，认定原、被告双方存在事实劳务关系。关于原告主张的利息损失，因原、被告对利息约定不明，故原告主张自起诉之日起的利息损失，并主张按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告富平30,600元，并偿付该款自2017年11月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元(原告富平已预交)，由被告李晓峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  顾玲玲二〇一八年七月七日书 记 员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88626号原告富平，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李晓峰，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告富平与被告李晓峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告采用其他方式无法送达，需公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年三月三十日书 记 员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初210号原告：容城县泰昌钢材经销处，住所地河北省容城县西李家营村东。经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：罗杨，男，该处职工。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：马虹旭，女，1982年11月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰、白贺，河北归元律师事务所律师。原告容城县泰昌钢材经销处与被告李晓宇、马虹旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告容城县泰昌钢材经销处委托诉讼代理人罗杨、朱英锋，被告李晓宇、被告马虹旭委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容城县泰昌钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告钢材款624954元，并从2016年7月10日开始按中国人民银行公布的同期借款逾期罚息标准给付原告违约金至付清之日（利息计算至2018年2月23日为97159.52元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告均从事钢材生意，双方从2015年开始有业务往来，二被告从原告处购买钢材。二被告为夫妻关系，还款均为二人转账。截至到2016年7月10日二被告尚欠原告钢材款624954元。经原告不断催要，二被告至今未还欠款，故从最后欠款日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率主张违约金至付清之日。综上，为维护原告的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓宇、马虹旭辩称，二被告虽然与原告形成买卖合同关系，但二被告并不拖欠原告钢材款项，原告提供的证据并不能证实拖欠款项624954元的真实性，原被告从没有签订协议或通过对帐来确定拖欠货款的事实以及数额的多少，所以原告应承担举证不能的法律后果；原告主张违约金没有任何法律依据以及事实依据，更不能采用银行贷款利率进行计算。综上，二被告认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：原告容城县泰昌钢材经销处提供证据：1.应收帐目明细表。农业银行交易明细、建设银行交易明细、网上银行电子回单、二被告的户籍证明信。应收帐目明细表由原告会计从记帐软件中打印出来的。银行明细及电子回单为二被告部分还款过程。该组证据用以证实二被告的身份情况，二被告自2015年2月开始在原告处购买钢材，截止到2016年7月10日共向原告处购买钢材6848490.24元，付款6223535.4元，尚欠货款624954.87元。被告质证意见为：对该组证据的真实性有异议，该明细账款为原告单方制作，不能排除账款内容删减修改的可能性，该明细账单不具备客观真实性。对明细真实性无异议。对原告的证明目的有异议，原告用以证明被告部分还款过程，被告不予认可，明细单体现的是打款过程，不能体现还款过程。2.原告业务员罗杨与被告李晓宇的微信记录（光盘）共三大段，该微信记录为原告业务员罗杨与被告交易的过程。通话录音四段（光盘），包括罗杨与李晓宇的三段通话，原告工作人员张鹏与李晓宇一段通话。通过录音为要账过程。用以证实双方对账目进行了核对，李晓宇对欠款无异议并承诺用文安县的房子抵账。被告质证意见为：对微信聊天记录的真实性有异议。聊天记录内容是可以修改删除或者伪造的，聊天记录的内容是否完整、真实，聊天对象是否为被告本人，原告均无法证实。对通话录音的真实性没有异议，但不能实现原告的证明目的。在录音中原告多次用诱导性的方式重复性的陈述来向被告发问，而被告不擅言辞，答复内容很少，纵观四段录音，被告从未直接承认过拖欠原告的款项，反而是要求与原告对账核实。此外，原告在录音中多次声音欠款63万元，与原告的起诉数额不相符，这也从侧面证实原告本身都不能确定具体的数额。且被告经自行核对本案所涉的款项后，发现并不拖欠原告任何货款。3.容城县人民法院（2018）冀0629财保5号民事裁定书及财产保全通知书。用以证实原告花费财产保全费4103元，应由二被告承担。被告质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但该费用由被告承担不予认可。被告李晓宇、马虹旭提供证据：1.农行的交易明细清单。2016年4月13日，张帅给马虹旭转款118700元。用以证实被告之所以收到这个款项，是因为被告多给付了原告货款，所以原告退给被告118700元。该证据证明了至少在2016年4月13日原被告双方没有任何货款的拖欠的，同时也印证了原告方提供的应收账款单并不真实，相互矛盾。如果被告还欠原告货款的话，原告怎么会把钱返给被告。对该证据原告质证意见为：对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。该返款的实际情况为：被告的朋友要买一批钢材，被告把这个业务介绍给了原告的业务员罗杨。然后李晓宇的朋友直接把75万元货款打到了原告信用社的账户中。当天原告就把这笔货款打给了敬业钢厂。货分两天打完。敬业厂给了原告一个供货明细单，这批钢材总货款是60多万，罗杨把利润扣下后，就跟李晓完成商量把剩余的钱还了原告公司的货款，李晓宇说这钱是他朋友的，自己欠的钱该怎么给就怎么给。李晓宇给的我他媳妇的这证据上的卡号，让我把他朋友剩余的钢材款打到这卡号上了。本院经审理查明，原告从事钢材销售生意，二被告购买原告的钢材。双方自2015年年底与二被告开始业务往来。原被告双方交易习惯为原告先供货后被告再给付上一批的货款，截止到2016年7月，二被告共欠原告货款624954元。经原告多次催讨，二被告一直未给付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告对双方存在钢材买卖关系均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为二被告是否还拖欠原告钢材款624954元。原告提供了应收账款明细、微信聊天记录及通话录音等证据来证实自己的主张，原告该组证据能够互相印证，形成了完整的证据链条。被告对原告提供的微信聊天记录的真实性有异议，但其未提出鉴定申请。被告称其自己拢账后发现已不欠原告钢材款，但其未提供自己拢账的相关证据证实自己的主张。原告与被告的通话录音中虽然被告说过需要双方对账才能确认货款数额，但在其后的录音中承认了该欠款数额且被告多次提到用其房产折抵货款。综上，本院对原告要求被告偿还钢材款624954元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付钢材款利息的诉讼请求，本案中被告承担的是金钱给付义务，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李晓宇、马虹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告钢材款624954元及利息（自2016年7月10日起至本判决确定的给付期届满之日止，利息均按照按中国人民银行的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元，财产保全费4103元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。高卉审判员君高卉人民陪审员王红艳人民陪审员  彭忠喜二〇一八年七月十三日书 记 员  高 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5747号申请人贺彩侠，女，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人贺彩侠诉被申请人王海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将王海峰位于赤峰市××旗的房屋（房权证号173021101329）一处予以查封，查封金额150000元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为150000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将王海峰位于赤峰市××旗的房屋（房权证号173021101329）一处予以查封，查封金额150000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在150000元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年七月十三日书记员 侯利锋
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初210号原告：容城县泰昌钢材经销处，个体工商户，经营场所河北省保定市容城县西李家营村东。经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李晓宇，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：马虹旭，女，1982年11月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告容城县泰昌钢材经销处与被告李晓宇、马虹旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。容城县泰昌钢材经销处诉称，原告与二被告均从事钢材生意，双方从2015年开始有业务往来，二被告从原告处购买钢材。二被告为夫妻关系，还款均为二人转账。截至到2016年7月10日二被告尚欠原告钢材款624954元。经原告不断催要，二被告至今未还欠款，故从最后欠款日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率主张违约金至付清之日。综上，为维护原告的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓宇、马虹旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，容城县人民法院对本案无权管辖。从2015年起申请人与原告电话联系购买原告的钢材，都是实行送货制。原告按照申请人的电话通知送货到申请人处，货到付款，履行地在定州市。而贵院将该案立案受理，是不符合民事诉讼法的规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述事实和法律规定，故请求将该案交由定州市人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。本案中，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告支持货款，原告方为接收货币一方，原告方所在地为合同履行地。据此，本案由本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李晓宇、马虹旭对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李晓宇、马虹旭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一八年三月二十三日书记员  高 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5747号原告贺彩侠，女，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告贺彩侠诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彩侠的委托代理人杨亚枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，利息43500元（自2014年3月18日至2018年3月18日，每个月1500元，扣除已经收到的利息28500元，剩余43500元），本息合计143500元；继续按月利率1.5％支付自2018年6月18日至本息还清时止。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.5％，被告为原告出具借条一枚，利息说明一份。后被告给付原告利息28500元，尚欠本金100000元，至2018年3月18日的利息43500元，现原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.5％，被告为原告出具借条一枚，利息说明一份。后被告给付原告利息28500元，尚欠本金100000元，至2018年3月18日的利息43500元。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的被告偿还借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，至2018年3月18日的利息43500元，本息合计143500元。并按月利率15‰以借款本金100000元为基数支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，财产保全费1270元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月十三日书 记 员 侯立峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12070号申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人：杨法德，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：张占飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住,现住广东省佛山市南海区，申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张占飞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占飞银行存款60223.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张占飞的银行存款60223.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费622.23元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏谊二〇一八年七月十八日书记员  刘 颖
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0682民初392号 原告：张道成，男，汉族，住什邡市，户籍地：什邡市。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：李平开，女，汉族，住什邡市。 被告：黎思红，女，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人:胡培,四川君合律师事务所律师。 原告张道成与被告李平开、黎思红返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，庭审中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗亚军 二〇一八年三月二十九日 法官助理杨丽丹 书记员黄丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12070号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：杨法德，任行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张占飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告张占飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还借款本金52086.98元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第5条约定计算，借款利率为固定年利率15.12%，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，即为22.68%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；暂计至2018年6月4日，利息为4804.16元，罚息为414.91元，复息为324.25元，本息合计57630.3元）；2．被告立即向原告支付律师费2593元。事实和理由：一、合同签约情况2016年11月，被告张占飞向原告申请办理代发信用贷款（闪电贷）。被告张占飞凭其一卡通卡号及密码自主选择登录网上个人银行、手机银行、微信银行等，在线点击确认同意并与原告在线签署额度编号为的《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）。合同约定：贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经过贷款人最终审批的贷款金额与期限为准。贷款采用固定利率，以借款人申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。在本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。对借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人承担其为实现债权而支付的律师、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效；至本合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效。双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等效果，无须另行签署纸质合同。二、贷款发放情况经被告申请，原告于2016年11月10日发放贷款60000元至被告的一卡通账号62×××66，期限为60个月，贷款到期日为2021年11月10日。贷款利率为固定年利率15.12%，罚息年利率为在合同执行利率水平上加收50%，即22.68%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。至此原告已履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，自2017年11月10日起逾期不按约定还款，经原告屡次催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向各被告邮寄《贷款提前到期催收通知书》，宣告该笔贷款提前到期。故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2018年9月6日，被告尚欠逾期本金52086.98元、利息6537.86元、罚息843.82元、复息643.69元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放涉案借款，但被告从2017年11月10日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2593元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2018年9月6日的网络贷款本金52086.98元、利息6537.86元、罚息843.82元、复息643.69元，及从2018年9月7日起至实际清偿日止按年利率22.68%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告张占飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2593元给原告招商银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305.58元、财产保全费622.23元，合计1927.81元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1927.81元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴嘉荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4531号 申请人：山东西地置业有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路241号。 法定代表人：陈建强，董事长兼经理。 被申请人：曹延军，男，1992年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东西地置业有限公司与被申请人曹延军商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封涉案的位于张店区金晶大道西、联通路北西地华府一期x住宅楼x号房产（x号楼x单元x号）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封涉案的位于张店区房产（x号楼x单元x号）。 案件申请费3882元，由申请人山东西地置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月十一日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4531号 原告：山东西地置业有限公司。住所地，张店区人民西路241号。 法定代表人：陈建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。 被告：曹延军，男，1992年10月7日生，汉族，住张店区。 原告山东西地置业有限公司与被告曹延军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东西地置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告曹延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东西地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》、2015年10月5日签订的《补充协议》及《储藏室、停车位认购协议书》；2、上述合同解除后，被告应配合原告办理解除合同所需要的相关手续；3、判令被告支付原告自2017年7月20日至上述合同解除之日止的逾期付款违约金（以419044.36元为基数，按日万分之十计算）；4、判令被告支付原告解除合同违约金5050元；5、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于张店区房屋，总价为672497元，被告首付252497元，剩余房款42万元采用银行按揭贷款方式偿还，在商品房买卖合同、补充协议及个人购房担保借款合同中约定，原告为被告的银行借款提供保证担保，在被告累计3个月不能偿还贷款本息时，原告将代被告向银行偿还借款，被告应在原告代为偿还上述款项后7日内将代偿款项一次性支付原告，逾期未支付的，应就逾期支付部分按照日万分之十支付违约金，逾期30日未支付代偿款项的，原告有权与被告解除合同，同时被告支付房屋首付款2%的违约金。双方签订合同后，被告支付首付款，并办理按揭贷款，原告交付涉案房屋。在被告向银行还款时，出现多次逾期情况，银行根据个人购房担保借款合同的约定，分别于2017年3月14日代为偿还贷款本息10628.76元、2017年7月12日代为偿还贷款本息408415.6元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告曹延军未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于张店区房屋，建筑面积118.46平方米，房价款672497元，付款方式为支付部分首付款，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，房屋于2016年3月31日前交付，出卖人于2017年9月15日前为买受人办理产权登记。2015年10月5日原、被告签订《补充协议》，该补充协议第三条约定：根据贷款银行和出卖人及买受人签署的按揭贷款借款协议，买受人不履行还款义务导致出卖人代偿借款的，买受人应当在7日内将出卖人的代偿款项一次性支付，逾期未支付的，应就逾期支付部分按照日万分之十支付违约金，逾期30日仍未支付代偿款项的，出卖人有权与买受人解除合同，同时买受人向出卖人支付房屋首付款2%的违约金。2015年7月15日被告向原告支付储藏室价款17800元。2015年10月5日双方签订《储藏室、停车位认购协议书》，约定：被告购买原告开发的编号为x号楼x单元x层x号的储藏室，总金额为17800元。上列合同签订后，被告分两次共向原告交付首付款252497元。2015年11月4日被告与青岛银行淄博分行签订个人贷款合同，办理按揭贷款（金额42万元整），并由原告为其提供阶段性保证担保，保证期间自按揭合同生效至借款人取得房产证并办理现房抵押登记手续，将抵押权证交给贷款人之日止。按揭贷款合同生效后，被告未按约履行按揭贷款合同，2017年3月14日，青岛银行从原告在其银行的保证金账户直接扣划10628.76元，2017年7月12日扣划408415.60元，共计419044.36元。 涉案房屋原告于2016年3月份交付给被告。 2018年6月21日原告通过特快专递给被告邮寄解除合同通知书，被告已经签收。 以上事实由商品房买卖合同、补充协议、（储藏室、停车位认购协议书）、个人购房担保借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、解除合同通知书、首付款收据、青岛银行扣款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议属实有效，上述合同对双方具有约束力，被告未按约定偿付银行按揭贷款，导致原告履行担保责任为其代偿，房款原告代偿后被告未将房款偿付原告，属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任。2018年6月21日原告书面通知被告解除双方签订的合同，本院予以确认。原告请求合同解除后，被告应协助原告办理解除合同所需要的相关手续；请求被告支付原告自2017年7月20日至合同解除之日止的逾期付款违约金（以419044.36元为基数，按日万分之十计算）；请求被告支付原告解除合同违约金5050元。原告的上述请求符合合同约定，本院予以支持。被告曹延军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及储藏室、停车位认购协议书。 二、被告曹延军于本判决生效后三十日内协助原告办理本判决第一项确定的合同解除后的相关手续。 三、被告曹延军于本判决生效后十日内赔偿原告违约金140798.9元（2017年7月20日至2018年6月21日止，以419044.36元为基数，按日万分之十计算）。 四、被告曹延军于本判决生效后十日内赔偿原告解除合同违约金5050元（首付款252497元乘以2%）。 案件受理费11983元，保全费3882元，由被告曹延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初233号 原告谭爱国，男，1959年2月26日出生，汉族，居民，住江西省广昌县。 委托代理人谢小英，女，江西省广昌县旴江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告吴茂贵，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 被告吴志强（曾用名吴强老），男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：江西省广昌县旴江镇建设西路4号。统一社会信用代码：91361030863000022D。 法定代表人余胜，系该公司经理。 本院于2018年02月26日立案受理了原告谭爱国诉被告吴茂贵、吴志强、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年06月22日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭爱国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。 审判员 汪 萍 二〇一八年六月二十二日 书记员 赖蔚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初699号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：王英，男，56岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判 员  徐海龙                              二○一八年七月二十五日 书记 员  温博       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5369号原告：陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：朱双站，男，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈建奎诉被告朱双站民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年七月二十五日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5369号原告：陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：朱双站，男，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈建奎与被告朱双站民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奎到庭参加诉讼，被告朱双站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款160000元。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处借款160000元，于借款当日为原告出具借据一枚，经原告催要，被告未偿还。朱双站未答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告向原告借款160000元，于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款160000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双站于判决生效后十日内偿还原告陈建奎借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一八年十一月二十七日书 记 员 孙 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初79号原告：郭朕，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：任国英，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告郭朕与被告任国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭朕到庭参加诉讼，被告任国英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭朕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13000元并赔付逾期补偿金.起诉期间的交通费,通信费200元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任国英于2017年6月21日在原告郭朕处借现金13000元，双方约定2017年10月20日偿还给原告，现在此人寻找不到,失去联系,并在可联系期间明确告知原告不打算偿还,为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益.被告任国英未到庭，未提交答辩状及证据。原告郭朕为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，被告任国英于2017年6月21日为原告郭朕出具的13000元借条一张。欲证明被告任国英于2017年6月21日在原告郭朕处借现金13000元，双方约定2017年10月20日给原告,直至现在被告依然未归还。本院认为，此借条由被告书写，具有真实性、合法性和关联性，能够确定原、被告间存在民间借贷关系，对此借条予以采信。证证据二，大庆市高新区区人民法院（2017）黑0691民初821号民事判决书一份，欲证明当时原告替任国英垫付医疗费8000元的事实真实存在。本院予以采信。经审理查明：原告郭朕、被告任国英通过他人介绍认识，系朋友关系。被告任国英于2017年6月21日在原告郭朕处借现金13000元，约定2017年10月20日前偿还给原告。还款期限到期后，被告未能还款，且下落不明,并在可联系期间明确告知原告不打算偿还借款,原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款人、借款金额、还款期限等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款13000元的事实。原、被告在借款时约定还款期限，现被告未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款13000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付交通费等200元因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国英于本判决生效之日起三日内返还原告郭朕借款13000元。二、驳回原告郭朕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费700元，由被告任国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  马玉华二〇一八年七月十一日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初79号原告：郭朕，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：任国英，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告郭朕与被告任国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年四月一日书 记 员  刘丽娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第104号之一 申请执行人：魏峰。 被执行人：魏伟、崔玲。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1480号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玲银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月五日 书记员  段树清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第104号之一 申请执行人：魏峰 被执行人：崔玲、魏伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城民初字第1480号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔玲银行存款87400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：常吕雄，男，1992年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告常吕雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告常吕雄下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年七月二十四日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：常吕雄，男，1992年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告常吕雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼,被告常吕雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本息共计1393.9元(其中透支本金1353.04元、暂计至2018年2月1日的利息19.38元、逾期还款违约金6.48元、其他费用15元)，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告申请开办了金穗信用卡（卡号：62×××83），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2018年2月1日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告常吕雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、历史交易记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告常吕雄向原告顺德农行申请金穗粤通卡（信用卡），经过审核，原告顺德农行向被告常吕雄发放了金穗粤通卡（卡号：62×××83），根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分的5%计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告常吕雄领卡后开始使用该卡消费。截至2018年2月1日，拖欠透支本金1353.04元，利息19.38元，违约金6.48元，其他费用（主要指消费账单分期手续费等）15元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表及金穗贷记卡领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率履行还本付息义务。截至2018年2月1日，被告累计拖欠透支本金1353.04元，利息19.38元，其他费用15元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金1353.04元为基数，支付从2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金6.48元，因原告未能提供其与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，缺席判决如下：一、被告常吕雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1353.04元，其他费用15元及利息（利息计算至2018年2月1日为19.38元，此后利息以拖欠本金1353.04元为基数，自2018年2月2日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告常吕雄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十二月十一日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初564号原告：陈波涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：李成才，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省长坦县南蒲区，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。原告陈波涛诉被告李成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年三月三十日书 记 员  叶倩莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1463号 申请执行人李济森，男，1950年3月3日出生，汉族，南宁市电机有限公司退休工人，住南宁市。 被执行人苏江，男，1977年10月21日出生，苗族，住南宁市长岗岭三里四组南宁市兴宁区。 被执行人王书霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住南宁市。 李济森与苏江、王书霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂010民终4355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏江、王书霞所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏江、王书霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1463号 苏江、王书霞： 本院于二〇一八年七月四日立案执行的李济森与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初24号 原告张金洪，男，出生于1968年2月7日，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告张金洪诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张金洪的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告张金洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初24号 原告张金洪，男，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告张金洪诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张金洪的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告张金洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1463号 苏江、王书霞： 你与李济森的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2016）桂010民终4355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李济森于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李济森支付执行款163492元及债务利息。 （2）向李济森支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2352元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8366号原告：佛山市顺德区冈州钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1106号，统一社会信用代码91440606774007628T。法定代表人：方钧泽,该公司经理。被告：江门市新会区司前永联金属线材厂，住所地广东省江门市新会区司前镇石桥区赤岭山，统一社会信用代码92440705X17704864X。经营者：林钟益。被告：林钟益，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李广泉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁江柔，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林振栈，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司与被告江门市新会区司前永联金属线材厂、林钟益、梁江柔、李广泉、林振栈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司于2018年7月5向本院提出撤回对被告林钟益的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司申请撤回对被告林钟益的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司撤回对被告林钟益的起诉。审判员  杨荣波二〇一八年七月五日书记员  宋小静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11616号原告贾朕。被告深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509，统一社会信用代码：914403000504994366。法定代表人张辉。被告苏理贵。本院受理原告贾朕诉被告深圳市环凯置业房地产有限公司、苏理贵房屋买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年七月十九日本件与原本核对无异书记员  李玉玲