河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初360号原告：河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码914113297694848332。法定代表人：李占聚，任董事长。委托诉讼代理人：齐秀玉，男，系该公司职工。被告：岳健君，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住内乡县。被告：陈红丽，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住内乡县。二被告委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南省宛南建筑有限公司（以下简称宛南建筑公司）与被告岳健君、陈红丽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2018年9月20日裁定转为普通程序，并于2018年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛南建筑公司的委托诉讼代理人齐秀玉，被告岳健君、陈红丽的共同委托诉讼代理人任家雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛南建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告1000000元及利息，利息自2014年2月28日起按月息2%计付至款付清之日止；2、判令二被告支付原告违约金260000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告的代表人齐秀玉与被告岳健君签订协议书，约定被告岳健君欠原告1300000元，原告只收取1000000元，下余300000元作为原告对与吴建红争议地皮的补偿；被告岳健君应在2014年2月28日一次付清1000000元，延期按月息20‰计付利息，单方违约支付违约金260000元。该协议签订后，内乡县七里坪乡司法所对该协议作了见证。被告陈红丽系被告岳健君之妻，该协议签订在二被告婚姻关系存续期间，被告陈红丽应对被告岳健君的欠款承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告岳健君辩称，1、原告与我于2014年1月1日签订的协议书约定我在2014年2月28日一次性付清欠款，本案诉讼时效已在2016年2月27日届满，原告于2018年1月16日起诉，已经超过诉讼时效。2、原告与我签订的协议书中既没有加盖原告公司的印章，也没有法定代表人的签字，仅有委托代理人的签字，原告没有提供委托手续，原告主体不适格。3、原告请求的利息及违约金过高，本案是欠款合同关系，协议书既约定了逾期利息又约定了违约金，属于重复计算损失，且超过了原告的实际损失，应当予以核减。综上，应当驳回原告的起诉。被告陈红丽辩称，1、原告与被告岳健君于2014年1月1日签订的协议书约定被告岳健君在2014年2月28日一次性付清欠款，本案诉讼时效已在2016年2月27日届满，原告于2018年1月16日起诉，已经超过诉讼时效。2、我不是合同的相对方，原告起诉我没有事实及法律依据，我不具备被告的主体资格。3、原告与被告岳健君签订的协议书中不涉及我的权利义务，该笔欠款不涉及夫妻共同借款，原告没有证据证明我参与过协议的签订，我对合同不知情，该笔款项也没有用于夫妻共同生活、共同经营。综上，应当驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了、合作协议书、协议书、见证书等证据，并申请证人齐某、赵某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年1月1日协议书复印件及见证书复印件，经内乡县七里坪乡司法所见证人刘某确认并在上述证据中注明“从原见证卷中复印属实”，且与原告提交的2012年4月10日签订的合作协议书能够相互印证，本院对上述证据予以采信。2、原告提交的齐秀玉与刘某的通话录音及齐某、赵某的证言，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告与被告岳健君签订合作协议书，约定原告与被告岳健君合作建设内乡县七里坪乡张洼村南河空心村改造项目，被告岳健君在2012年4月30日前支付原告先期投资款1200000元，在原告将案外人吴建红的占地问题解决完毕后7日内付清下余的1100000元，若在5月底前不能将吴建红的占地问题解决完毕，被告岳健君再支付原告600000元，下余的500000元在上述问题解决后付清，该工程建设过程的全部投资均由被告岳健君筹集，工程利润及亏损全部由被告岳健君享有和承担。2014年1月1日，原告与被告岳健君签订协议书一份，内容为“甲方：河南省宛南建筑有限公司代表人：齐秀玉委托代理人：齐某乙方：岳健君经双方充分协商一致，自愿达成本协议一、双方于2012年4月10日签订的合作协议即日履行完毕。二、双方协商一致，对合作协议履行过程中的违约行为，不再追究违约责任。三、依照合作协议乙方欠甲方之款130万元，甲方只收取100万元，下余的30万元作为甲方对与吴建红争议地皮的补偿，之后与吴建红因该地皮之争议由乙方负责处理，与甲方无关。乙方应付给甲方的100万元人民币，乙方在2014年2月28日一次付清，延期的按月息千分之二十支付利息（收、付款以收据为准）。四、此协议自双方代表人或委托代理人签字之日生效。单方违约支付违约金26万元。五、此协议一式三份，甲乙双方各一份，见证单位一份。甲方：河南省宛南建筑有限公司代表人齐秀玉的委托代理人：齐某乙方：岳健君二〇一四年一月一日订立”。同日，内乡县七里坪乡司法所出具2014年七见字第001号见证书一份，内容为：“见证书2014年七见字第001号经审查核实，甲方：河南省宛南建筑有限公司代表人齐秀玉的委托诉讼代理人齐某乙方：岳健君，双方于二〇一四年一月一日，在七里坪司法所签订的《协议书》时，双方主体资格合法，行为完全自愿，双方当事人在该协议书上面的签字、按指印属实，均声明对该协议条款内容完全理解，并知悉其所产生的法律后果。现予见证。见证人：内乡县七里坪乡司法所（单位盖章）刘某二〇一四年一月一日”。协议签订后，原告多次向被告催要欠款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告岳健君签订的协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原告与被告岳健君均应按协议约定履行义务。被告岳健君未按约定的期限向原告支付欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告岳健君支付欠款1000000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告与被告岳健君约定逾期付款按月息2%支付利息，故原告的利息请求应自逾期之日即2014年2月29日起按月息2%计付至款付清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因原告与被告岳健君已对逾期付款的利息进行了约定，且该逾期利息也足以补偿原告造成的损失，根据公平原则，本院对原告请求的违约金不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告岳健君的欠款明显系超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未举证证明该欠款用于二被告共同生活、共同生产经营，被告陈红丽也未在协议书上签字，故原告请求被告陈红丽承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。因原告的委托诉讼代理人自协议书签订后至起诉前每年均向被告岳健君催要借款，本案诉讼时效已多次中断，故二被告辩称本案已超诉讼时效的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。原告委托齐某与被告岳健君签订的协议书，经过内乡县七里坪乡司法所予以见证，且原告在起诉状中也对齐某作为其委托代理人予以确认，故原告主体适格，二被告辩称原告没有主体资格的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳健君于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宛南建筑有限公司1000000元及利息，利息自2014年2月29日起按月息2%计付至款付清之日止。二、驳回原告河南省宛南建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由原告河南省宛南建筑有限公司负担2340元，被告岳健君负担13800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  程 朋