上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18189号原告：上海西丝罗服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马庆，执行董事。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京晟廷商业管理有限公司，住所地北京市。被告：北京丽柏乐酒店管理有限公司，住所地北京市。原告上海西丝罗服装有限公司(以下简称西丝罗公司)与被告北京晟廷商业管理有限公司(以下简称晟廷公司)、北京丽柏乐酒店管理有限公司(以下简称丽柏乐公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告直接送达相关诉讼材料，本院于2020年12月1日裁定本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，并向两被告公告送达开庭传票、起诉状、证据副本等诉讼材料。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱茂波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西丝罗服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟廷公司归还原告借款本金人民币2,000,000元；2.判令被告晟廷公司支付借款利息77,301.37元；3.判令被告丽柏乐公司对上述全部款项承担连带责任。事实与理由：2019年1月10日，被告丽柏乐公司与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告丽柏乐公司提供借款3,000,000元，借款期限一年，年利率为9%。合同签订后，原告按约向被告丽柏乐公司提供了3,000,000元的借款。在借款期内被告丽柏乐公司偿还了部分本金及利息。2019年8月12日，被告丽柏乐公司将未归还的借款本金2,000,000元及利息77,301.37元的债务以《借款合同之债务转让协议》的方式，转让给了被告晟廷公司,由被告晟廷公司负责继续偿还，被告丽柏乐公司承担连带保证责任。现一年期的借款期限已届满,两被告并未向原告偿还借款本金及利息。原告催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告晟廷公司、丽柏乐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回执、变更收款账号说明、借款合同之债务转让协议、律师函、快递查询记录等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2007年4月20日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000,000元，股东马庆、赵宏涛、张骞浩持股比例分别为86%、7%、7%；经营范围为：生产加工服装服饰、服装原辅材料、销售自产产品，从事货物及技术的进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告晟廷公司系于2015年9月21日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(法人独资)，注册资本为5,000,000元，股东为北京复华置地房地产开发有限公司。2017年12月20日，被告晟廷公司股东变更为北京复华旅游文化发展有限公司。2018年3月14日，被告晟廷公司股东变更为张立，公司性质变更为有限责任公司(自然人独资)。2018年8月29日，被告晟廷公司注册资本增至10,416,700元，股东变更为北京卓越天成商业管理有限公司、张立，公司性质变更为其他有限责任公司。被告晟廷公司曾用名：北京复华环球酒店管理有限公司、北京丽柏乐商业管理有限公司。经营范围为：企业管理、酒店管理、经济贸易咨询、企业管理咨询、财务咨询(不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料)、计算机系统服务(市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。被告丽柏乐公司系于2015年12月4日经工商行政管理部门核准登记成立的其他有限责任公司，注册资本5,000,000元，股东北京乐多商务信息咨询有限公司、宓琳的持股比例分别为99%、1%；2015年12月4日至2018年12月27日期间，被告晟廷公司持有被告丽柏乐公司100%股权。经营范围为：企业管理、酒店管理、经济贸易咨询、计算机系统服务、旅游信息咨询、组织文化艺术交流活动(不含演出)、体育运动项目经营(高危险性体育项目除外)、会议服务，机动车公共停车场服务、销售日用品、服装、针纺织品、工业品，物业管理(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2019年1月10日，原告(甲方)与被告丽柏乐公司(乙方)签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款3,000,000元用于日常经营成本。合同第二条：甲方同意在2019年1月11日前将全部借款本金付至乙方账户(账户信息见本合同第四条)，借款期限为自借款付至该账户起一年，乙方应在借款期限届满当日将全部借款本金付至甲方账户(账户信息见本合同第四条)。合同第三条：借款利率为年利率9%，即借款期限内利息总额为270,000元，利息每季度支付一次，具体为2019年4月12日、7月12日及10月12日前乙方各支付67,500元到甲方账户，最后一笔利息67,500元与本金同时支付到甲方账户。合同第四条载明了甲、乙方各自的收付账户信息。合同第六条：乙方不按照本合同约定归还本金及/或支付利息的，应依法承担支付罚息等违约责任。原告与被告丽柏乐公司分别在落款、骑缝处加盖印章。2019年1月11日，原告通过银行向《借款合同》明确的被告丽柏乐公司账户转账3,000,000元，用途备注为借款。2019年4月11日，原告出具《变更借款利息收入账号说明》，将利息收款账号变更为原告股东赵宏涛尾号为8300的中国建设银行账户。2019年4月11日，被告丽柏乐公司向赵宏涛尾号为8300的中国建设银行账户内汇入67,500元。2019年5月22日，被告丽柏乐公司向《借款合同》明确的原告账户汇入1,000,000元。2019年8月12日，原告(甲方)与被告丽柏乐公司(乙方)、晟廷公司(丙方)签订了一份《之债务转让协议》。协议“鉴于”部分载明：在乙方作为丙方的全资子公司期间，甲方已借款3,000,000元给乙方用于乙方日常经营，甲乙双方就此签订了《借款合同》，现乙丙双方因自身业务调整，已决定将乙方全部业务、资产、债权债务(包括乙方因《借款合同》对甲方承担的债务)转让与丙方，甲方予以同意。协议第一条：三方同意，自本协议签订之日起，乙方尚欠甲方的全部《借款合同》项下债务，即本金2,000,000元，利息77,301.37元，转由丙方承担。协议第三条并约定乙方仍对转让后的全部债务承担连带保证责任。三方在协议落款处加盖印章，两被告在协议骑缝处加盖印章。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的借款合同、债务转让协议系当事人在平等、自愿的基础上建立，系当事人真实意思的表示，属合法、有效，双方均应按约履行。原告按约出借款项，被告方应按约归还本金、偿付利息。原告诉讼请求，事实清楚，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京晟廷商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海西丝罗服装有限公司借款本金2,000,000元；二、被告北京晟廷商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西丝罗服装有限公司借款利息77,301.37元；三、被告北京丽柏乐酒店管理有限公司对被告北京晟廷商业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,418.40元，公告费560元，合计23,978.40元，由被告北京晟廷商业管理有限公司、北京丽柏乐酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年三月十二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》（1995年发布）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。