wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨榆民初字第140号原告卢旭颖，女，1976年8月6日出生，汉族，教师，住梨树县。被告林和，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。原告卢旭颖诉被告林和健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭颖、被告林和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢旭颖诉称：2014年12月3日原告在学院工作，被告林和来学校接其女儿林雪爽。被告到学校后，无故殴打原告，后原告在梨树县第一人民医院入院治疗13天。诊断为：双侧颞部头皮挫伤，前胸壁挫伤。被告无故殴打原告，使原告的身心受到极大伤害，不能正常工作。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费4363.65元、误工费2240.81元、护理费1411.67元、伙食补助1300元、交通费200元，共计9516.13元，案件受理费由被告承担。被告林和辩称：不同意赔偿，我没有打原告，原告作为教师，把有病的学生冬天放在路边等着。我家孩子冻着了，打了十多天吊瓶，孩子要是出现意外，学校应当负责。医疗病历我到医院也能开出来，病历也没有法律鉴定。根据原被告诉辩内容，本案争议的焦点为：原告的伤是否由被告形成？被告是否应承担赔偿责任？针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证如下：1、证人修浩2014年12月3日在公安派出所的笔录。修浩本人陈述“卢旭颖是我班主任，林雪爽她爸骂卢老师，还打卢老师，是用手打的，打卢老师脑袋上了，打了卢老师一拳，卢老师没有还手”证人高嘉美2014年12月3日在公安派出所的笔录也证实相同的事实。2、证人徐海2014年12月3日公安派出所的笔录证实：“今天有个学生家长把学校的卢旭颖老师打了，就看见那个男的上前用拳头打了卢旭颖老师头部一拳，被在场的老师拉开，卢旭颖老师没有还手。”3、张经宇2014年12月3日在公安派出所证实：“我看见一男子拽着卢旭颖从教室出来，然后我就和另一个男子拽着这个男子往校长室走，卢旭颖过来跟那个男子解释，那名男子用拳头打卢旭颖，打在头部一拳。卢旭颖没有还手，后来听说那名男子是林雪爽的父亲”4、梨树县第一人民医院专用收费票据一份，金额为4363.65元。本院对医药费的真实性予以确认。5、梨树县第一人民医院住院病历记载“出院诊断，主要诊断：双侧颞部头皮。挫伤其他诊断：前胸壁挫伤，护理等级：二级护理”经审理查明：2014年12月3日13时许，被告林和接到榆树台镇一小学其女儿林雪爽的老师原告卢旭颖电话说林雪爽有病了，让被告到学校接其女儿。被告到学校后未发现林雪爽在教室，扯拽原告致使原告受伤并住院治疗13天。住院期间二级护理，花去医药费人民币4363.65元。双方经公安机关处理，未达成一致意见，原告起诉至法院，要求赔偿经济损失。本院认为，梨树县第一人民医院入院诊断及病历记载原告受伤事实，证人修浩、高嘉美、徐海、张经宇的证明被告打伤原告，认定原告外伤系被告所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”总计费用如下：医疗费用为4363.65元；误工费为172.37元×13天=2240.81元，护理费为108.59元×13天=1411.67元；伙食补助费100元×13天=1300元；交通费200元；共计9516.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告林和赔偿原告卢旭颖医疗费4363.65元；护理费1411.67元；伙食补助费1300元；交通费100元；共计7175.32元。被告林和于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一五年五月二十五日书记员  郝利达
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第293号原告：吴国庆，男，1956年8月27日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告吴国庆诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  张茹楠
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第309号申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市黄河大道东段路北。被执行人内蒙古燕山水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区东区。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行内蒙古燕山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人内蒙古燕山水泥有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人内蒙古燕山水泥有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人内蒙古燕山水泥有限公司名下银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第309号申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市黄河大道东段路北。被执行人内蒙古燕山水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区东区。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行内蒙古燕山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人内蒙古燕山水泥有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人内蒙古燕山水泥有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古燕山水泥有限公司名下银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第193号原告蒲某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。被告吕某某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住浦城县。原告蒲某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日办理结婚登记，婚后于1997年8月15日生育长女吕某甲、2003年4月22日（农历三月二十一）生育次女吕某乙、2004年5月9日生育儿子吕某丁。婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础草率与被告结婚，婚后，由于被告性格暴躁，常因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年11月6日向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方乃未能和好，现原、被告已分居，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女吕某乙随原告生活，三个子女的生活费各承担一半。被告吕某某未作书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年7月20日办理结婚登记，婚后于1997年8月15日生育长女吕某甲、，2003年4月22日（农历三月二十一）生育次女吕某乙、2004年5月9日生育儿子吕某丁。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月6日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，婚生女儿吕某乙随原告生活，三个子女的生活费原、被告各承担一半。上述事实，有原告蒲某某提供的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒲某某与被告吕某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余成飞二〇一五年五月七日书记员  林芬芬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00212号申请执行人张殿丽，男，1948年5月16日生，汉族，农民。被执行人张全林，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。被执行人卯福海，男，1965年7月28日生，汉族，农民。被执行人周建国，男，1970年8月20日生，汉族，农民。申请执行人张殿丽与被执行人张全林、卯福海、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01885号民事判决已发生法律效力，但被执行人张全林、卯福海、周建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人张全林有房屋一幢可供执行，该房屋位于安徽省临泉县姜寨镇安庄行政村张庄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张全林所有的位于安徽省临泉县姜寨镇安庄行政村张庄房屋一幢。二、张全林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张全林可以使用被查封的财产；但因被执行人张全林的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年五月二十日书记员  刘 渊
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第193号原告翟必发，男，1953年5月31日生，汉族。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告翟必俊，男，1964年10月24日生，汉族。原告翟必发与被告翟必俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟必发的委托代理人许玉良、被告翟必俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟必发诉称，原被告系兄弟关系，原告系残疾人士。2014年3月份，因原告居住的南京市浦口区大桥社区232号房屋拆迁，因原告视力构成一级伤残，无法正常办理拆迁手续，故而委托被告代为处理拆迁事宜。根据拆迁政策，原告对涉案房屋的拆迁享有一套安置房以及拆迁款，拆迁办在扣除原告购买安置房的款项后，仍有10余万元早在2014年3月份就已经发放完毕，但由于存折、身份证和拆迁协议均在被告手中，被告竟利用委托之便，擅自将属于原告的拆迁款转移并占有。故提起诉讼，请求：1、判令被告返还占有原告的拆迁补偿款102025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告翟必俊辩称，浦口区大桥232号产权为被告所有。2013年泰山街道作出的拆迁调查登记表产权人是翟必俊、任仕美。原告2010年3月23日从大桥172号投靠被告，并于2013年1月17日分户，从未实际居住在浦口区大桥232号。根据拆迁政策，原告在浦口区大桥九组172号祖产拆迁约120平方米并被安置在鼎泰家园70幢201室，原告已经享受过安置，无权再次享受。浦口区大桥232号产权为被告所有，挂在原告名下的房产是在原告承诺给翟旭东的前提下被原告欺骗作出的无效赠与，被告有权收回。因此，原告欺骗诱使被告作出错误的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告是兄弟关系。原告是视力残疾人，残疾等级为一级。2014年3月17日，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办公室（甲方）与翟必发（乙方）签订《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议》一份，约定：座落于大桥九组232号的房屋及附属物系乙方所有，房屋面积为85平方米，房屋结构为砖木结构，已列入拆迁范围，乙方同意甲方予以拆除。甲方支付乙方拆迁补偿费用总计262025元，同时双方还签订《南京市浦口区征地拆迁购房款预存协议》，约定乙方自愿将货币补偿款中拆迁补偿款160000元作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。由于原告视力残疾，上述两份协议乙方签章均为代理人栏书写“翟必俊代”的字样。南京市浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办公室依据上述协议的约定，为翟必发办理了一个账号为73×××34的中信银行存折，扣除双方约定的安置房预存款后，将剩余的拆迁款102025元存入该存折。该存折由翟必发以及家人共同领取后由翟必俊取出。另查明，浦口区大桥232号产权为被告1988年左右建的，1998年统一办理了房产证，产权证面积为135.92平方米。被告称2005年之后其再建无证房720平方米左右。原告称1988年建房时其出了5000多元，后来建房虽未出钱，但是是以原告及其母亲住为由建房，且弟弟翟必宏也出力了。2013年6月30日原被告母亲张淑宜以及原告翟必发立下遗嘱一份，载明：大桥232号房屋产权人翟必俊232号拆迁时，分配给张淑宜、翟必发的房子面积及政府分配的安置房面积等权益归翟旭东所有。上述事实，有《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议》、《南京市浦口区征地拆迁购房款预存协议》、房屋产权证、遗嘱等复印件以及原被告双方陈述等在卷证实。本院认为，被告辩称浦口区大桥232号产权为被告所有，虽有其提供的房屋产权证予以证明，但在庭审中，双方均认可浦口区大桥232号产权不仅仅是房屋产权证中的面积，还包括办理房屋产权证后建造的无证房屋。从原告及其母亲订立的遗嘱以及原告与南京市浦口区人民政府泰山街道办事处拆迁办公室签订的《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议》可以看出，在浦口区大桥232号列入拆迁范围后，原告、被告及其家人对232号的无证房产已经做出了分配。《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议》中的85平方米的房产即为原告所有的房产。虽然原告立下遗嘱该房产的拆迁安置房面积归翟旭东所有，但立下的遗嘱是以立遗嘱人死亡为条件才发生继承，因此，在原告死亡之前该房屋的拆迁利益仍然归原告所有。因此，被告将拆迁办支付给原告的拆迁款拿走没有任何依据，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告翟必俊于本判决书生效后三日内返还原告翟必发拆迁补偿款102025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元由被告翟必俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  张绍明二０一五年八月二十日书 记 员  林苏梦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第88号原告邱远久，男，汉族，1962年9月2日生，崇义县人。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告欧阳卫华，男，汉族，1985年10月17日生，崇义县人。原告邱远久（以下简称原告）诉被告欧阳卫华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱远久的委托代理人陈健卿，被告欧阳卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邱远久诉称，被告欧阳卫华因办厂向原告租赁厂房、场地等，并于2013年5月1日签订了一份《厂房及场地租赁合同》，合同约定，每年租金6万元，每年增长5%—10%。被告于2014年支付第二期租金时，只支付了5万元，剩余1万元及增长部分一直没有支付，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金16000元；2、判令解除原、被告双方签订的厂房及场地租赁合同，并没收保证金1万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年5月1日双方签订了租赁合同，交了6万元的房租（2013年5月1日至2014年4月30日止）和1万元的押金。原来我们签订合同时口头约定了两年内不涨房租，我当时要求写明，但原告不愿意写，到了2014年3月，原告提前要我交房租（2014年5月1日至2015年4月30日止），原告却要涨房租，我就不租了，但原告不愿意退押金，2014年大约在3、4月期间我转了5000元给原告妻子银行账户，后来又付了4.5万元现金。2015年3月15日后我就没有再租，早就搬走了。我租了两年，交了11万元的租金，另外加上1万元的押金没退，已经不欠原告租金。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订厂房及场地租赁合同，约定：甲方（本案原告）将坐落在牛角河的厂房及场地出租给乙方（本案被告），租赁面积1000平方米；厂房及场地租赁自2013年5月1日至2016年4月30日止，租赁期叁年；乙方租赁的厂房及场地每年为人民币陆万元整；签订本合同时，乙方需缴保证金计壹万元整，及第壹年租金陆万元给乙方，在租赁期内乙方不得将该保证金当作租金及其他杂费来支配，租期满后，乙方付清所有费用并确认厂房及场地无损后，甲方将保证金无息退还乙方；厂房及场地租金每年增长5%—10%，根据国家的经济增长而定。被告于2013年5月交了人民币60000元房租（2013年5月1日至2014年4月30日）及人民币10000元保证金给原告。被告在2014年3、4月期间转账5000元到原告妻子的银行账户上，后又支付现金人民币45000元给原告，加上保证金人民币10000元共计60000元作为被告2014年5月1日至2015年4月30日止的租金。被告于2015年第二年租期到期前搬走，没有再续租。以上所确认的事实，有原、被告的庭审陈述及以下本院予以采信的证据予以证实。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、租赁合同复印件1份。经被告质证，对原告提交的证据1、2三性均无异议，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为，原、被告签订的《厂房及场地租赁合同》，是双方在自愿、平等、互利基础上的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。原告诉求要被告偿付租金人民币16000元，所依据的是合同第三条第三项，即厂房及场地租金每年增长5%-10%，根据国家的经济增长而定。从该条内容看可见其约定是存在一定的比例幅度，具体操作也需结合国家的经济增长而定。国内经济形势2013年至今，国内经济及世界经济趋于平稳复苏，这是众所周知的事实，合同以这一前提作为租金的调整条件，原告依合同增加10%租金计人民币6000元的增长幅度偏高，其做法欠综合考虑，应调整为第二年增加租金6%较为合适，也比较符合情理。原告主张要求没收被告所交的人民币10000元保证金的诉求，从双方订立的《厂房及场地租赁合同》的内容可知，其租期自2013年5月1日起至2016年4月30日止，为期三年。经开庭查明事实，被告在2014年续租期间对原告需提高租金的做法颇有意见，逐产生租完第二年放弃续租的想法，因此，在交租金的做法上有所保留，即付租金人民币50000元，以原交保证金10000元冲抵租金，合计人民币60000元，刚好和合同约定租金60000元相吻合，被告续租第二年期间在2015年3月15日前就搬离该承租地（被告在庭审中的陈述，原告本人未出庭对质，其代理人未做表态），从这些因素加之被告已提前搬离承租地，因此，单纯的认定被告违约，其诉请欠妥，对原告这一主张本院不予支持。被告在第二年租期内已付租金人民币50000元，在租期到期前被告搬离，未续租，并以其保证金人民币10000元抵作第二年租金，该冲抵行为应予认可。原告提出租金每年增长5%-10%的主张符合情势变更原则，可调整为6%的增长比例较合情理。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告欧阳卫华偿付原告邱远久2014年5月1日至2015年4月30日厂房及场地增长之租金人民币3600元（增长之租金按6%计算，60000元×6%﹦3600元），限被告欧阳卫华在本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告邱远久的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告欧阳卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月十三日书记员  扶书英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第02080-2号申请执行人江苏建宇建设集团有限公司，住所地在高邮市海潮东路18号。法定代表人管民良，董事长。被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。法定代表人居永华，董事长。申请执行人江苏建宇建设集团有限公司与被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）邮商初字第0332号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人代偿款2612500元，被执行人自愿于2014年11月15日前支付100万元、2014年12月15日前支付100万元，余款及利息共计612500元于2015年1月15日前付清。二、如被执行人未按约履行上述任一期还款义务，申请人有权就被执行人未还部分一并申请法院强制执行。案件受理费13850元，由被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆等进行了查询，依法对被执行人的房产进行了轮候查封，因被执行人房产正在扬州市中级人民法院评估拍卖，申请人等待分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年五月八日书 记 员  纪维林
太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉初字第00006号起诉人：曹福基。本院于2015年5月27日收到起诉人曹福基以太仓市教育局为被告的起诉状。本案由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。起诉人曹福基诉称：本人身为民办教师，自1983年9月被被告无过辞退，后起诉人按照组织原则逐级向上反映至今无果，起诉人认为被告辞退其工作不符合法律规定，故诉至本院，要求被告自2003年1月起至2015年5月补偿起诉人14.8万元，并以后每月增加退休工资1000元，同时解决城镇医保问题。本院认为，起诉人当时身份为民办教师，现要求被告为其增加退休工资和解决医保问题，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人曹福基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇一五年五月二十九日书记员  韩珈珈
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第88号原告邱远久，男，汉族，1962年9月2日生，崇义县人，住崇义县。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告欧阳卫华，男，汉族，1985年10月17日生，崇义县人，住崇义县。原告邱远久（以下简称原告）诉被告欧阳卫华(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱远久的委托代理人陈健卿，被告欧阳卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邱远久诉称，被告欧阳卫华因办厂向原告租赁厂房、场地等，并于2013年5月1日签订了一份《厂房及场地租赁合同》，合同约定，每年租金6万元，每年增长5%—10%。被告于2014年支付第二期租金时，只支付了5万元，剩余1万元及增长部分一直没有支付，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告支付原告租金16000元；2、判令解除原、被告双方签订的厂房及场地租赁合同，并没收保证金1万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年5月1日双方签订了租赁合同，交了6万元的房租（2013年5月1日至2014年4月30日止）和1万元的押金。原来我们签订合同时口头约定了两年内不涨房租，我当时要求写明，但原告不愿意写，到了2014年3月，原告提前要我交房租（2014年5月1日至2015年4月30日止），原告却要涨房租，我就不租了，但原告不愿意退押金，2014年大约在3、4月期间我转了5000元给原告妻子银行账户，后来又付了4.5万元现金。2015年3月15日后我就没有再租，早就搬走了。我租了两年，交了11万元的租金，另外加上1万元的押金没退，已经不欠原告租金。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订厂房及场地租赁合同，约定：甲方（本案原告）将坐落在牛角河的厂房及场地出租给乙方（本案被告），租赁面积1000平方米；厂房及场地租赁自2013年5月1日至2016年4月30日止，租赁期叁年；乙方租赁的厂房及场地每年为人民币陆万元整；签订本合同时，乙方需缴保证金计壹万元整，及第壹年租金陆万元给乙方，在租赁期内乙方不得将该保证金当作租金及其他杂费来支配，租期满后，乙方付清所有费用并确认厂房及场地无损后，甲方将保证金无息退还乙方；厂房及场地租金每年增长5%—10%，根据国家的经济增长而定。被告于2013年5月交了人民币60000元房租（2013年5月1日至2014年4月30日）及人民币10000元保证金给原告。被告在2014年3、4月期间转账5000元到原告妻子的银行账户上，后又支付现金人民币45000元给原告，加上保证金人民币10000元共计60000元作为被告2014年5月1日至2015年4月30日止的租金。被告于2015年第二年租期到期前搬走，没有再续租。以上所确认的事实，有原、被告的庭审陈述及以下本院予以采信的证据予以证实。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、租赁合同复印件1份。经被告质证，对原告提交的证据1、2三性均无异议，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为，原、被告签订的《厂房及场地租赁合同》，是双方在自愿、平等、互利基础上的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。原告诉求要被告偿付租金人民币16000元，所依据的是合同第三条第三项，即厂房及场地租金每年增长5%-10%,根据国家的经济增长而定。从该条内容看可见其约定是存在一定的比例幅度，具体操作也需结合国家的经济增长而定。国内经济形势2013年至今，国内经济及世界经济趋于平稳复苏，这是众所周知的事实，合同以这一前提作为租金的调整条件，原告依合同增加10%租金计人民币6000元的增长幅度偏高，其做法欠综合考虑，应调整为第二年增加租金6%较为合适，也比较符合情理。原告主张要求没收被告所交的人民币10000元保证金的诉求，从双方订立的《厂房及场地租赁合同》的内容可知，其租期自2013年5月1日起至2016年4月30日止，为期三年。经开庭查明事实，被告在2014年续租期间对原告需提高租金的做法颇有意见，逐产生租完第二年放弃续租的想法，因此，在交租金的做法上有所保留，即付租金人民币50000元，以原交保证金10000元冲抵租金，合计人民币60000元，刚好和合同约定租金60000元相吻合，被告续租第二年期间在2015年3月15日前就搬离该承租地（被告在庭审中的陈述，原告本人未出庭对质，其代理人未做表态），从这些因素加之被告已提前搬离承租地，因此，单纯的认定被告违约，其诉请欠妥，对原告这一主张本院不予支持。被告在第二年租期内已付租金人民币50000元，在租期到期前被告搬离，未续租，并以其保证金人民币10000元抵作第二年租金，该冲抵行为应予认可。原告提出租金每年增长5%-10%的主张符合情势变更原则，可调整为6%的增长比例较合情理。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告欧阳卫华偿付原告邱远久2014年5月1日至2015年4月30日厂房及场地增长之租金人民币3600元（增长之租金按6%计算，60000元×6%﹦3600元），限被告欧阳卫华在本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告邱远久的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告欧阳卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月十三日书记员  扶书英
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民诉初字第00006号 起诉人：曹福基。 本院于2015年5月27日收到起诉人曹福基以太仓市教育局为被告的起诉状。本案由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。 起诉人曹福基诉称：本人身为民办教师，自1983年9月被被告无过辞退，后起诉人按照组织原则逐级向上反映至今无果，起诉人认为被告辞退其工作不符合法律规定，故诉至本院，要求被告自2003年1月起至2015年5月补偿起诉人14.8万元，并以后每月增加退休工资1000元，同时解决城镇医保问题。 本院认为，起诉人当时身份为民办教师，现要求被告为其增加退休工资和解决医保问题，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人曹福基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一五年五月二十九日 书记员  韩珈珈 （）
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第55号公诉机关民乐县人民检察院。被告人王济民，男，汉族，文盲，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王济民犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人王济民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日14时许，被告人王济民驾驶二轮摩托车沿村内道路由西向东行驶至民乐县丰乐乡白庙村席录年家十字路口处，与由南向北行驶的席某某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成王济民、席某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日民乐县公安局交警大队民警到达现场后，迅速将王济民带至民乐县中医院于15时55分抽取了血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王济民血液中乙醇含量为82mg／100ml。民乐县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王济民负事故的全部责任，席某某不负责任。案发后，被告人王济民赔偿被害人席某某各项损失52500元，并取得被害人席某某的谅解。被告人王济民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；当事人血样提取登记表；民乐县交警大队道路交通事故责任认定书；证人席某甲的证言；被害人席某某的陈述；被告人王济民的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；白庙村调解书，收领条；谅解书；被告人王济民的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王济民醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王济民能够如实供述事实，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王济民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一五年五月二十九日书记员  韩雅崧附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第20号申请执行人：郭玉林，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人郭玉林与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉林向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第12号�事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3165元（其中本金3115元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第411号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人秦某某，男，2008年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同年9月因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2015年2月26日，被告人秦某某主动至公安机关自首，次日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。辩护人王某某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人王某某到庭参加诉�。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年下半年某日下午，被告人秦某某在其停放于本区欧尚超市楼顶停车场的牌号为皖NN87**的雪弗兰轿车内，容留吸毒人员林某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2、2013年下半年某日下午，被告人秦某某在其位于本区卫清西路999弄园中苑小区9号某某室的居住地内，容留吸毒人员林某某、宋某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人林某某、宋某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的机动车及驾驶人信息，公安机关拍摄的案发地点照片及调取的吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告�秦某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人秦某某容留他人吸毒没有追求经济上的利益，人身危险性较小，且被告人已经逐渐与之前吸毒的朋友圈子脱离了，建议法庭在在量刑时对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年五月十二日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第411号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人段某某，男，1989年7月9日出生，2015年2月19日因吸毒被河南省温县公安局黄庄派出所行政拘留十日。因本案于2015年2月28日被河南省温县公安局黄庄派出所羁押，2015年3月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人段某某与任某某、段某某（均已判刑）酒后走到郑州市金水区沙门村X号楼前，任某某在被害人家门口附近的墙根处就地小便，被沙门村X号的房东杨某某、刘某某等人发现，双方发生争执，后被告人段某某及其女朋友等人无故对过来制止的被害人任某、任某某进行殴打。经鉴定，被害人任某、任某某的人体损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月12日23时许，被告人段某某与任某某、段某某（均已判刑）酒后走到郑州市金水区沙门村X号楼前，任某某在被害人家门口附近的墙根处就地小便，被沙门村X号的房东杨某某、刘某某等人发现，双方发生争执，后被告人段某某及其女朋友等人无故对过来制止的被害人任某、任某某进行殴打。经鉴定，被害人任某、任某某的人体损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人任某陈述：2014年5月12日23时许，其当时在家听到楼下有人吵架，下楼看到三名男子在踹其三婶杨某某家的门，其不让他们踹门，之后他们三个就开始拉其衣服对其殴打，其中身材较胖的男子把其嘴打流血了，较瘦男子用拳头在其身上乱打，在此过程中一名女子殴打其脸部。随后其三叔任某某和五婶刘某某过来拉架，胖男子开始殴打任某某，刘某某报警后警察赶到现场把较胖男子和较瘦男子带到了派出所。2.被害人任某某陈述：2014年5月12日23时许，其在家中听到楼下有叫骂声夹杂着踹门声，通过窗户看到三名男子和一名女子正在殴打其侄子任某，其到跟前想把任某拉出来时，被一名身材较胖的男子拉倒地上并骑在其身上殴打其头部和面部。后民警赶到现场将较胖男子和较瘦男子带到了派出所。3.证人刘某某的证言证实：2014年5月12日23时许，其和其三嫂杨某某在沙门村X号楼门口说话时，有三名男子和一名女子走过来，因其中一名身材较瘦的男子站在楼东侧随地小便双方发生争执，杨某某见他们喝醉了就拉着其往一楼门洞跑并关上门，那三名男子追过来用脚跺门，其边跑边报警。后来其从楼上看到其侄子任某在楼下被那三名男子和一名女子围着殴打，其哥任某某下楼后被较胖的男子骑在身上殴打，其下楼上前拉住较瘦男子不让打任某某，后来警察赶到现场将未跑掉的两人带到了派出所。证人杨某某的证言和刘某某的证言一致。4.经鉴定，被害人任某、任某某所受损伤程度均已构成轻微伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。5.经被害人任某、任某某辨认确认被告人段某某是对其实施殴打行为的男子。有辨认笔录及照片在卷证实。6.抓获经过、到案经过证实被告人段某某被动到案的事实。7.户籍证明证实了被告人段某某的身份情况。8.本院（2014）金刑初字第621号刑事判决书证实，同案犯任某某、段某某伙同被告人段某某因寻衅滋事受到刑事处罚的事实。9.被告人段某某对其与段某某、任某某酒后殴打他人的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人段某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段某某犯寻衅滋事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”根据被告人段某某寻衅滋事的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人段某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付钦斌二〇一五年六月十五日书记员  刘银辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第20号申请人孙小红，女，汉族。被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司。申请人孙小红与被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第194号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司未履行义务，申请人孙小红于2014年12月22日向本院申请执行标的23107元，执行费246.6元。本案在执行过程中，经执行查明执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第192号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23107元。审判员  胡新安二〇一五年六月五日书记员  余 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00079号申请人吴朝梅。被申请人薛兴宏。被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心0号楼。法定代表人王介。被申请人王介，成年。申请人吴朝梅与被申请人薛兴宏、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司提供的担保人潘卫祥、陈国香所有的位于××的房产，查封金额为140万元。二、冻结被申请人薛兴宏、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介所有的银行存款合计人民币140万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年五月十一日书记员 厉爱琴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1089号原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。负责人于传和。被告赵长刚。被告陈红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告赵长刚、陈红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告赵长刚、陈红的财产予以保全，保全财产价值23106.24元，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告赵长刚、陈红的银行存款23106.24元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一五年五月十一日书记员  王 迪
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第679号原告庞某某，女，1990年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。被告王某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人贺某某，女，1966年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告之母。原告庞某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原、被告于2009年农历十二月初二经人介绍相识，因原告父母的压力，原告于2009年农历十二月十六日按农村风俗举行婚礼。双方于2011年2月12日登记结婚，2012年2月17日生育女孩王某乙。婚后，被告整天只顾上网，不顾家庭，毫无半点家庭责任感，且脾气暴躁，常因小事殴打原告。原告坐月子期间，被告也只顾上网，不管原告母女，因此，小孩满月后，原告带着小孩回了娘家，此后原、被告聚少离多。2012年农历十二月二十一日，原告喊被告一起去挖屋场的化粪池，被告不但不去，反而殴打原告，原告只好离开被告，从此双方开始分居生活。虽然被告于2013年2月1日向原告写下保证书，但原告已决意与被告离婚，继续与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费30000元；夫妻共同财产价值180000元由原、被告依法分割。被告王某甲辩称：不同意离婚；被告没有殴打原告，在原告坐月子期间都是被告在照顾原告，被告将收入都交给原告，2014年4月被告预支了2000元工资，将其中1500元交给原告。经审理查明：原、被告于2011年2月12日登记结婚，2012年2月17日生育女孩王某乙。小孩王某乙现随被告母亲一起共同生活。原告主张于2012年农历十二月二十一日起原、被告开始分居至今，被告认可双方于2014年6月份之后没有一起共同生活。原、被告就共同财产、共同债务情况陈述不一致，但双方均未提供充分、有效的证据证明其主张。原、被告均认可婚后无共同债权。双方均认可原告结婚时置办了一台冰箱、一台洗衣机、一台热水器、一台饮水机、一组高组合柜、一张席梦思床、一个梳妆台、一张写字台、一个茶几、一套木沙发、一个碗柜、一个火箱、一张麻将桌、五套被褥等嫁妆。原、被告分歧较大，本案调解未成。以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间不长，双方年纪较小，处事经验不足，尚处在婚姻磨合期，婚姻关系存续期间发生矛盾也是难免的。只要双方能互谅互让，对对方多关心、多体贴，原告看在婚生小孩份上再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能针对原告的要求适当改变，原、被告还是有和好的可能的。原、被告尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告庞某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一五年五月十二日书 记 员  阳 舒
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1089号原告一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人宋玉平，该公司董事长。委托代理人白俊超，该公司员工。被告常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司总经理。原告一拖（洛阳）柴油机有限公司诉被告常州联发凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白俊超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2014年4月24日签订柴油机买卖合同，约定由我公司向被告交付柴油机，被告支付货款。合同履行后，双方对账确认，截至2014年12月31日，被告尚有229910.84元货款未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款229910.84元，并承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原被告双方于2014年4月24日签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应柴油机，被告支付货款。2015年1月8日，原、被告双方对账确认，截至2014年12月31日，被告尚欠229910.84元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。以上事实有原告提供的工业品买卖合同、往来账确认回执及原告当庭的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在往来账确认回执上加盖公司财务章确认其欠原告229910.84元，故原告要求被告支付229910.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州联发凯迪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一拖（洛阳）柴油机有限公司货款229910.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告常州联发凯迪机械有限公司负担（该款原告一拖（洛阳）柴油机有限公司已交纳，被告常州联发凯迪机械有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告一拖（洛阳）柴油机有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。代理审判员  徐潋今二〇一五年十月十六日书 记 员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8172号罪犯宋云新，男，1966年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人宋云新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10235号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋云新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋云新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋云新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
昆明市中级人民法院. 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8172号 罪犯宋云新，男，1966年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人宋云新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后,被告人不服,提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10235号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋云新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋云新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯宋云新减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月24日起至2015年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00386号原告：符化廷，男，1940年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符化廷与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符化廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符化廷负担。代理审判员  葛新伦二〇一五年五月十四日书 记 员  李建成
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00386号原告：黄大友，男。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安徽西锐重工科技有限公司。法定代表人：余金湖，该公司董事长。原告黄大友与被告安徽西锐重工科技有限公司（以下简称西锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄大友到庭参加诉讼，被告西锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大友诉称：自2015年1月至9月，西锐公司从黄大友经营的“华猫超市”赊购蔬菜、烟酒、大米、日用品，截止到2015年9月24日，西锐公司欠黄大友货款35818元。黄大友多次催要，西锐公司至今未付。故请求法院判令被告西锐公司立即给付所欠货款35818元。西锐公司未提出答辩。经审理查明：自2015年1月至9月，西锐公司从黄大友经营的“华猫超市”赊购蔬菜、烟酒、大米、日用品，截止到2015年9月24日，西锐公司欠黄大友货款35818元。黄大友多次催要，西锐公司至今未付。上述事实，有原告陈述及西锐公司签名盖章的销货清单和收据在卷佐证。本院认为：被告西锐公司从原告黄大友处赊购商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告西锐公司欠原告黄大友货款35818元，证据充分，足以认定。故对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽西锐重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄大友货款35818元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，依法减半收取347.5元，由安徽西锐重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙曜武二〇一五年十二月八日书记员  叶 芬
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第658号原告朱XX，农民。被告何X，农民。委托代理人陈冬梅。原告朱XX诉被告何X离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告何X及委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXXX年X月X日我与被告登记结婚，因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架拌嘴，而且被告经常打骂我。XXXX年被告对我实施家庭暴力时，我姐姐进行劝阻，被告开车将我姐姐刮伤，经派出所调解，被告赔偿我姐姐800元。我因经常遭受被告打骂不敢回家，于XXXX年XX月XX日在我姐姐朱旭凤家居住至今。我们婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故想尽早解除痛苦的婚姻关系，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，是原告为达到离婚目的而编纂出来的虚构的事实。原告没有提交相应证据证明其在诉状中所述的事实，故请求人民法院驳回原告的诉请。原告为支持其主张，提供证据如下：“婚姻登记审查处理表”1份，证明原告与被告于XXXX年X月XX日登记结婚。被告就其主张未提交任何证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原告于XXXX年XX月XX日在原告姐姐朱XX家居住至今。本院认为，原、被告婚后应互相尊重，互谅互让。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱XX要求与被告何X离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  葛立昌二〇一五年五月五日代书记员  刘怡彤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚�一初字第658号原告：罗琳，女，汉族，学生，住抚松县。法定代理人：董崇琴（原告之母），汉族，无职业，住址同上。被告：隋毅，男，民族不详，学生，住抚松县。法定代理人：王岩（被告之母），民族不详，汉族，无职业，住址同上。本院在审理罗琳诉隋毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，罗琳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予罗琳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由罗琳承担25.00元。审 判 长  王广友人民陪审员  杨永华人民陪审员  吴 烨二〇一五年七月二日书 记 员  赵亮基
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第690号原告茌平县信达物流中心，住所地茌平县文化路***号。负责人张振，经理。被告王其根，男，居民。本院于2015年2月17日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2015年5月25日以被告已经将不当得利返还为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告茌平县信达物流中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  于秀霞人民陪审员  付 芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第690号原告茌平县信达物流中心，住所地茌平县文化路202号。负责人张振，经理。被告王其根，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2015年2月17日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2015年5月25日以被告已经将不当得利返还为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告茌平县信达物流中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  于秀霞人民陪审员  付 芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  国秋杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第104号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年5月4日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CDQx**号轿车沿海勃湾区黄河街由东向西行驶至钻石广场南门西30米处时，与尚某在路北侧停驶的蒙AXYx**号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，并负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为199.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人尚某的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书及协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受损的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年五月十四日书记员  贺庆杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01399号罪犯樊丽华，女，1963年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第217号刑事判决，认定被告人樊丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊丽华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊丽华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯樊丽华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年1月22日起至2015年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第42号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：郭垒。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉郭垒信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告郭垒送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行及其委托代理人杨帅，被告郭垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行诉称：被告郭垒于2014年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（截至2014年12月24日），合计322231.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计232231.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告郭垒在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告交行新乡分行所举证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办卡；2、信用卡交易明细记录1份，证明被告收到并激活使用原告发给被告的信用卡，以及被告欠款的事实；3、信用卡领用合约，证明被告应当按照合约的要求使用信用卡，并按时还款，利息、滞纳金也应以及合约计算。被告王乾平未在举证期限内向本院提交证据材料。根据当事人当庭陈述和原告提交的证据，经审理查明：被告郭垒于2014年4月2日以新乡市恒岩市政有限公司项目部经理的身份向交行新乡分行申请办理交通银行信用卡，卡号为：43×××86，郭垒取得信用卡后进行了透支消费，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（截至2014年12月24日），交行新乡分行经多次催要后未果。本院认为，被告郭垒办取高透支额度的信用卡后，恶意透支199961.49元，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十八日书记员 穆玉彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第42号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：郭垒，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉郭垒信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告郭垒送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行及其委托代理人杨帅，被告郭垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行诉称：被告郭垒于2014年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（截至2014年12月24日），合计322231.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计232231.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告郭垒在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告交行新乡分行所举证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办卡；2、信用卡交易明细记录1份，证明被告收到并激活使用原告发给被告的信用卡，以及被告欠款的事实；3、信用卡领用合约，证明被告应当按照合约的要求使用信用卡，并按时还款，利息、滞纳金也应以及合约计算。被告王乾平未在举证期限内向本院提交证据材料。根据当事人当庭陈述和原告提交的证据，经审理查明：被告郭垒于2014年4月2日以新乡市恒岩市政有限公司项目部经理的身份向交行新乡分行申请办理交通银行信用卡，卡号为：43×××86，郭垒取得信用卡后进行了透支消费，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199961.49元，利息、滞纳金等费用32269.54元（截至2014年12月24日），交行新乡分行经多次催要后未果。本院认为，被告郭垒办取高透支额度的信用卡后，恶意透支199961.49元，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十八日书记员 穆玉彬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0449号原告孙晓妹。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人叶家忠，董事长。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告孙晓妹与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓妹及其委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计1532元，故诉请法院判令被告立即给付工资1532元。原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。法院依职权调取的证据：1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款1532元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款1532元。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告工资1532元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资1532元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙晓妹劳动报酬工资1532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  吴向荣人民陪审员  张巧霞二〇一五年五月十八日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第415-2号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人尹云岳，职务行长。被告刘同寨。被告李建风。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘同寨、李建风信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘同寨、李建风的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2015年4月22日做出了（2015）李商初字第415号民事裁定书，于2015年5月7日冻结了被告李建风中国银行账户6217856000013161673（实际冻结12174.96元）以及6013821000629493796（实际冻结3580.7元）。现因原告申请解除对被告李建风的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李建风中国银行账户6217856000013161673以及6013821000629493796的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关婕二〇一五年五月二十八日书 记 员  左爽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2022号原告：韦旭东。被告：张江杰。被告：吴倩。原告韦旭东与被告张江杰、吴倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月11日止为4.4万元，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦旭东到庭参加了诉讼，被告张江杰、吴倩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告韦旭东向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告张江杰、吴倩共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢1403室的房产中权利价值在250000元范围内的房产。本院查明，2014年4月11日，被告张江杰向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定借款期限从2014年4月11日起至2014年7月11日止，利息按银行同类贷款四倍计算，如逾期三日未归还，则由借款人按借款金额每日5‰支付违约金。嗣后，被告分文未还。另查明，两被告于2014年2月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江杰、吴倩应于本判决生效后十日内共同归还原告韦旭东借款20万元，并支付利息（自2014年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，合计4250元，由被告张江杰、吴倩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年五月四日书记员  朱 炜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00071号原告任某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告任某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，任某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由任某某负担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一五年五月十五日书 记 员  景 岳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第415-2号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人尹云岳，职务行长。被告刘同寨。被告李建风。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘同寨、李建风信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘同寨、李建风的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2015年4月22日做出了（2015）李商初字第415号民事裁定书，于2015年5月7日冻结了被告李建风中国银行账户（实际冻结12174.96元）以及（实际冻结3580.7元）。现因原告申请解除对被告李建风的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五�四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李建风中国银行账户以及的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关婕二〇一五年五月二十八日书 记 员  左爽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第495号申请执行人卜石荣，男，1967年9月8日出生，住浦城县。被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。法定代表人管连云，总经理。本院在执行申请执行人卜石荣与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄晓斐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00071号原告任某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告任某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，任某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由任某某负担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一五年五月十一日书 记 员  景 岳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2022号原告：刘方兴，居民。委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被告：王军（曾用名王乐君），居民。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。本院在审理原告刘方兴诉被告王军保证合同纠纷一案中，原告刘方兴于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘方兴负担。审判员  王秀云二〇一五年十二月二十五日书记员  李 伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第495号申请执行人:林金龙,男,1949年5月20日出生,汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林炳泉,男,1962年6月16日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：林清泉,男,1954年3月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林金龙与被执行人林炳泉、林清泉物权纠纷一案中，申请执行人林金龙以双方私下达成和解协议，同意被执行人林炳泉、林清泉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)浦执字第495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第443-2号原告许自力，男，住柘城县。被告马银和，男，住柘城县。被告马爱华，女，住柘城县。原告许自力与被告马银和、马爱华民间借贷纠纷一案，原告许自力于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许自力撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元由原告许自力负担。审判长 胡 鹏审判员 刘遗林审判员 李 艳二〇一五年五月二十一日书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第443-2号原告许自力，男，1955年2月24日出生，汉族，柘城县。被告马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县。被告马爱华，女，1964年10月17日出生，汉族，住柘城县，系被告马银和的妻子。原告许自力与被告马银和、马爱华民间借贷纠纷一案，原告许自力于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许自力撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元由原告许自力负担。审判长 胡 鹏审判员 刘遗林审判员 李 艳二〇一五年五月二十一日书记员 郭恒诗
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第540号原告：孙世强。委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：李亚宾。本院在审理原告孙世强与被告李亚宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙世强于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙世强撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告孙世强负担。审判员 么 伟 利二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第540号   原告：孙世强，男，1978年12月17日出生，汉族，现住唐山市。   委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。   被告：李亚宾，女，1980年1月29日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告孙世强与被告李亚宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙世强于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙世强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙世强撤回起诉。   案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告孙世强负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年五月二十一日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第440号原告陈标。委托代理人李汉高，广西欣源律师事务所律师。被告张培。被告麻晓静。本院审理原告陈标与被告张培、麻晓静民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告陈标在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈标撤回起诉。案件受理费25090元，减半收取12545元，由原告陈标负担。审 判 长  杨长春人民陪审员  覃新凤人民陪审员  周荣贵二〇一五年五月五日书 记 员  方宝莹
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第440号原告周某，女，汉族，住所白山市江源区。委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，住白山市江源区。周某诉王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某及委托代理人徐恒平、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称，与王某于2005年7月5日协议离婚，因自己没有抚养孩子的条件，婚生女王某甲由王某抚育。现王某已再婚，又生育一婚生子，且婚生女年龄已大，随王某生活不便。要求变更抚养关系，由周某抚育婚生女，王某每月给付抚养费1200元至其能独立生活时止。王某辩称，不同意婚生女由周某抚育。离婚时，周某极其自私，抛弃了仅4个月大还在哺乳期的女儿，没有尽到做母亲的责任。周某自控能力差，曾在2005年看完孩子后割腕自杀过。周某不会做饭、在家里养了很多动物，家里有病菌，不适合孩子生活。周某之前每月给付抚养费300元，在王某要求增加抚养费后，周某起诉要求变更抚养关系，这体现了周某不愿意为孩子提供生活所需物质条件的意愿。王某虽重新组成了家庭，但孩子与继母的关系很好，继母也明确表示愿意与自己一同抚养婚生女。孩子与爷爷、奶奶共同生活多年，爷爷、奶奶要求并有能力帮助王某照顾孩子。综上，王某不同意变更抚养关系，应驳回周某的诉讼请求。经审理查明，周某、王某于2005年7月5日协议离婚，婚生女王某甲由王某抚育，周某每月给付抚育费180元。2006年周某增加抚育费至200元。周某月工资收入2800元左右，王某月工资收入3250元左右。周某未再婚，无其他婚生子女。王某再婚，生育一婚生子。庭审中，王某甲出庭证实：我在周六、周日的时候到妈妈家居住，妈妈给我做饭吃，辅导我功课，跟妈妈在一起，学习很轻松，我要求随妈妈一起共同生活。庭审中，周某为证明自己的主张，提供下列证据：1、艺术辅导中心（周某哥哥开办）证明一份，证明王某甲每年免交学费4800元；2、2014年周某给王某甲买衣服的部分收据，证明周某对王某甲日常生活给予照顾；3、2014年周某带王某甲游玩景区的照片，证明王某甲和其在一起生活很快乐。王某质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，有部分是给王某甲买的衣服，其余的部分不是。王某为证明自己的主张，提供下列证据：1、提供王某甲与自己和再婚妻子在一起时的生活照片8张，证明王某甲跟其生活的很和睦、融洽；2、提供王某甲的继母蒋某的证明一份，证明蒋某愿意与其共同抚养王某甲。周某质证认为：对照片的真实性没有异议，但是孩子选择跟周某生活，周某抚养权的条件高于王某。对蒋某出具的证明真实性没有异议，但是不能违背孩子的意志。本院认为，王某甲虽然与王某及其继母共同生活多年，王某及其继母对王某甲倾注了许多心血和感情，但王某已再婚且生育一婚生子，周某无其他婚生子女。王某甲系女孩，现已10周岁。随着年龄的增长，其即将进入青春期和生理期，其随母亲即周某共同生活，能更有利于其身心健康。王某甲明确表示愿与周某共同生活，周某系政府工作人员，每月有固定的工资收入，也有抚养周某的能力，故周某的诉讼请求于法有据，应予支持。王某有婚生子女两人，月工资收入为3250元，王某每月应负担王某甲生活费800元至其能独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、婚生女王某甲由原告周某抚育；二、被告王某从本判决生效之日起，每月负担抚育费800元，至王某甲能独立生活时止；三、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一五年六月十一日书记员  胡 雪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00038号申请执行人何永侠，女，1965年7月生，汉族。申请执行人任漫漫，女，1987年12月生，汉族。申请执行人任行晶，女，1991年10月生，汉族。被执行人任远成，男，1970年11月生，汉族。本院在执行何永侠、任漫漫、任行晶申请任远成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，我院按照判决内容依法已将被执行人任远成占种的0.9亩承包土地交付给申请人何永侠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结何永侠、任行晶、任漫漫申请任远成土地承包经营权转让合同一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌文二〇一五年五月二十八日书记员  温亚辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第03574号原告张某某，男，汉族，1955年7月20日出生，委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告某某有限公司。委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，1965年8月14日出生，上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月13日撤回对被告吕某某的起诉，于2015年5月6日撤回对被告某某有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长  陈志强审判员  蔡文卿审判员  黄清培二〇一五年五月八日书记员  孔 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第46号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人孙长贵，该公司职员。被执行人郑立伟，男，住长春市朝阳区被执行人徐惠芝，女，住长春市朝阳区被执行人李立岩，男，住长春市朝阳区被执行人李德财，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1142判决书过程中，因被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财名下财产采取查询措施，未发现被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1142判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第46号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人孙长贵，该公司职员。被执行人郑立伟，男，住长春市朝阳区。被执行人徐惠芝，女，住长春市朝阳区。被执�人李立岩，男，住长春市朝阳区。被执行人李德财，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1142判决书过程中，因被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财名下财产采取查询措施，未发现被执行人郑立伟、徐惠芝、李立岩、李德财有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1142判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人�立伟、徐惠芝、李立岩、李德财有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第975号原告：展志杰，女，1985年1月2日出生。被告：张堂龙，男，1985年6月20日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。原告展志杰与被告张堂龙、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告展志杰，被告张堂龙，被告太平洋保险公司委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展志杰诉称，2015年3月27日12时40分许，被告驾驶鲁NUW1**号轻型货车，沿东风路由西向东行驶至德城区东风路与新湖路交叉口时，与沿东风路由东向西左转调头原告驾驶的鲁NUE6**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局警察支队一大队认定，张堂龙负事故的全部责任，展志杰无责任。张堂龙所驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险，保险公司应当在责任限额年承担相应责任。现请求依法判令赔偿医疗费、修车费、拖车费、评估费拆检费等3万元，后变更为28829.4元。被告张堂龙辩称，我负责任没有错，但我认为原告定损费用过高，修车是从小型修理厂修的，修理厂随便开的单子说修理费这么高。被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，对于原告诉求的各项损失我方在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用依法不承担。经审理查明：2015年3月27日12时40分许，被告张堂龙驾驶鲁NUW1**号轻型货车，沿东风路由西向东行驶至德城区东风路与新湖路交叉口时，与沿东风路由东向西左转调头原告驾驶的鲁NUE6**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局警察支队直属一大队认定，张堂龙负事故的全部责任，展志杰无责任。张堂龙所驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险。事故发生后，2015年3月27日，原告到中国水利水电第十三局医院门诊治疗，诊断为颈部外伤、腰部外伤，建议休息3个月。原告共在十三局医院支出医疗费1026.4元，提交在颐寿药店购药发票一张，支出100元。原告要求误工费8418元，提交2015年4月20日十三局医院人资科证明一份和该院2015年1、2、3月份工资表各一份，证明原告月工资2774元，因交通事故3月27日休假，扣发4月份工资。事故发生后，德州市交警队事故处理大队委托德州金天平价格公估公司对原告事故车辆进行评估，经评估车辆损失为16020元。原告还要求被告赔偿拆检费1600元、评估费640元、救援费725元、交通费300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、车损估价清单、评估费单据、拆检定损费单据、施救费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，被告张堂龙承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告张堂龙所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为1026.4元，原告在颐寿药店购药支出的100元，所提交的发票无日期、姓名，且也无病历佐证，对该发票不予采信，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求误工费8418元，其提交的2015年4月20日十三局医院人资科证明一份和该院2015年1、2、3月份工资表各一份，只能证明4月份工资被扣发，不能证明4月份以后原告因本次事故休息和收入减少的情况，故原告误工费应为4月份工资2774元。被告还应赔偿原告车辆损失为16020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元，原告要求被告赔偿交通费300元过高，酌定为100元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1026.4元、误工费2774元、交通费100元、车辆损失费2000元，共计5900.4元，所余车辆损失费14020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元，共计16985元，由被告张堂龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费1026.4元、误工费2774元、交通费100元、车辆损失费2000元等共计5900.4元，限判决生效后十日内付清；二、被告张堂龙赔偿原告车辆损失费14020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元等共计16985元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告负担179元，被告张堂龙负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年五月二十日书 记 员  万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第975号原告:展志杰，女，1985年1月2日出生，汉族，籍贯山东省平原县，现住德州市德城区。被告:张堂龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。原告展志杰与被告张堂龙、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告展志杰，被告张堂龙，被告太平洋保险公司委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展志杰诉称，2015年3月27日12时40分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车，沿东风路由西向东行驶至德城区东风路与新湖路交叉口时，与沿东风路由东向西左转调头原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局警察支队一大队认定，张堂龙负事故的全部责任，展志杰无责任。张堂龙所驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险，保险公司应当在责任限额年承担相应责任。现请求依法判令赔偿医疗费、修车费、拖车费、评估费拆检费等3万元，后变更为28829.4元。被告张堂龙辩称，我负责任没有错，但我认为原告定损费用过高，修车是从小型修理厂修的，修理厂随便开的单子说修理费这么高。被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，对于原告诉求的各项损失我方在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用依法不承担。经审理查明:2015年3月27日12时40分许，被告张堂龙驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车，沿东风路由西向东行驶至德城区东风路与新湖路交叉口时，与沿东风路由东向西左转调头原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局警察支队直属一大队认定，张堂龙负事故的全部责任，展志杰无责任。张堂龙所驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险。事故发生后，2015年3月27日，原告到中国水利水电第十三局医院门诊治疗，诊断为颈部外伤、腰部外伤，建议休息3个月。原告共在十三局医院支出医疗费1026.4元，提交在颐寿药店购药发票一张，支出100元。原告要求误工费8418元，提交2015年4月20日十三局医院人资科证明一份和该院2015年1、2、3月份工资表各一份，证明原告月工资2774元，因交通事故3月27日休假，扣发4月份工资。事故发生后，德州市交警队事故处理大队委托德州金天平价格公估公司对原告事故车辆进行评估，经评估车辆损失为16020元。原告还要求被告赔偿拆检费1600元、评估费640元、救援费725元、交通费300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、车损估价清单、评估费单据、拆检定损费单据、施救费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，被告张堂龙承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告张堂龙所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为1026.4元，原告在颐寿药店购药支出的100元，所提交的发票无日期、姓名，且也无病历佐证，对该发票不予采信，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求误工费8418元，其提交的2015年4月20日十三局医院人资科证明一份和该院2015年1、2、3月份工资表各一份，只能证明4月份工资被扣发，不能证明4月份以后原告因本次事故休息和收入减少的情况，故原告误工费应为4月份工资2774元。被告还应赔偿原告车辆损失为16020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元，原告要求被告赔偿交通费300元过高，酌定为100元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1026.4元、误工费2774元、交通费100元、车辆损失费2000元，共计5900.4元，所余车辆损失费14020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元，共计16985元，由被告张堂龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费1026.4元、误工费2774元、交通费100元、车辆损失费2000元等共计5900.4元，限判决生效后十日内付清；二、被告张堂龙赔偿原告车辆损失费14020元、拆检费1600元、评估费640元、救援费725元等共计16985元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告负担179元，被告张堂龙负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年五月二十日书 记 员  万光彩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1189-1号原告司红珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住虞城县。被告袁花枝，女，1963年8月21日出生，汉族，住虞城县。原告司红珍诉被告袁花枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司红珍于2015年5月18日向本院提交申请，请求依法对袁花枝所有的三轮车予以财产扣押，并已提供担保。本院认为，原告司红珍申请本院对袁花枝所有的三轮车采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告袁花枝所有的三轮车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨新建二〇一五年五月十八日书记员  张清泉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1189-1号原告司红珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住虞城县。被告袁花枝，女，1963年8月21日出生，汉族，住虞城县。原告司红珍诉被告袁花枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告司红珍于2015年5月18日向本院提交申请，请求依法对袁花枝所有的三轮车予以财产扣押，并已提供担保。本院认为，原告司红珍申请本院对袁花枝所有的三轮车采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告袁花枝所有的三轮车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨新建二〇一五年五月十八日书记员  张清泉