文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4738号原告：朱巧玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路88号。法定代表人：贾连兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告朱巧玲诉被告淮安市猎豹汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧玲、被告猎豹公司委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车首付款10000元、贷款85000元及利息，利息按照中国建设银行的龙卡信用卡领用协议约定的方式计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告在被告处购买一辆价值122800元的汽车，原告支付首付款10000元、贷款支付85000元，由于种种原因未能提车上牌。因未能及时偿还在中国建设银行贷款的85000元，原告的江苏银行卡被冻结，因未能提车，原告在建设银行的贷款本息均应由被告偿还给原告。原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。被告猎豹公司辩称：原告诉请无法律及事实依据，请求驳回。原告当时向被告购买汽车价值122800元，原告支付了10000元定金，首付款没有支付，向银行贷款85000元，原告没有足额支付购销款，被告没有理由向原告交付汽车，原告行为属于违约，责任应该由其自行承担。本院经审查认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买一辆猎豹牌CS10型汽车，净车价122800元，2017年10月原告支付1万元，通过贷款支付85000元，其余款项未支付。原告陈述双方并未签订买卖合同，后原告亦未拿车，被告辩称因原告未足额支付购车款故未交付车辆。2017年10月17日，原告朱巧玲在中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建行淮安分行）处签署《信用卡网络申请确认单》一份，确认其本人向建行淮安分行申请办理建行龙卡信用卡业务。被告朱巧玲自书确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表及确认单所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，乙方（建行淮安分行）对甲方（朱巧玲）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。同日，朱巧玲在建行淮安分行处签署《信用卡购车分期网络申请确认单》一份，确认其本人向建行淮安分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并自书确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述业务办理后，建行淮安分行向朱巧玲出具《分期客户告知函（购车）》一份，载明：如您的车辆需办理抵押，我行在收到您的机动车登记证等资料原件并办理抵押后才可放款提车，具体时间以抵押完成时间为准。告知函还款计划部分载明，本次购车分期付款共申请24期，第1期：本金3541元，手续费850元，共计4391元；第2期至第24期：每期本金3541元，每期手续费0元，共计3541元/期。朱巧玲在客户签名处签字确认。2017年10月18日，建行淮安分行与被告猎豹公司签订《龙卡信用卡购车分期合作经销商承诺函（范本）》一份，载明：兹有客户朱巧玲身份证号，向本公司购买猎豹CS10车型汽车，该客户所购车辆抵押于贵行申请贵行购车分期业务。现因客户抵押手续正在办理，本公司向贵行申请，凭本公司提交的本承诺函，在该客户所购车辆抵押登记办妥前为该客户申办的购车分期业务放款。被告猎豹公司还承诺，为原告朱巧玲的购车分期债务提供连带责任保证。双方约定保证范围为《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金及建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为从承诺书出具之日起至抵押登记已办妥且抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行淮安分行核对无误、收执之日止。被告猎豹公司在承诺函上盖章确认。后经建行淮安分行审批，同意给予原告朱巧玲专用额度8.5万元（购车分期付款额度），固定额度1万元（消费额度）。后原告朱巧玲使用该款项后，未按约还款，截止2019年3月12日，被告朱巧玲尚欠借款本金84852.31元（其中分期本金76177.31元、消费本金8675元），逾期利息17097.98元，费用1101元，合计103051.29元。2018年11月23日，建行淮安分行因信用卡纠纷将朱巧玲、猎豹公司起诉至淮安市清江浦区人民法院，2019年6月19日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初11079号民事判决书，判决：1、朱巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还建行淮安分行信用卡欠款本金84852.31元（其中分期本金76177.31元、消费本金8675元），逾期利息17097.98元，费用1101元（逾期利息暂计算至2019年3月12日，之后的利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日）；2、猎豹公司对上述款项中的分期本金76177.31元、未还分期产生的滞纳金495.16元、逾期利息12929.46元，合计89601.93元（逾期利息暂计算至2019年3月12日，之后的利息以89601.93元为基数按领用协议的约定计算至实际清偿之日止）部分范围内承担连带清偿责任。3、案件受理费1921元，由朱巧玲、猎豹公司共同负担。该判决书生效后建行淮安分行向淮安市清江浦区人民法院申请执行，经本院核实，至今只从朱巧玲的账户中扣划了3002元诉讼费、执行费，其余未执行到款项。另查明：2018年5月4日，原告朱巧玲、被告猎豹公司法定代表人贾连兵及建行三方共同签署《情况说明》一份，载明原告朱巧玲未能按时偿还建行的购车分期应还款项，由于种种原因亦未能提车上牌，现经三方协商，原告朱巧玲委托被告猎豹公司将该车通过4S店销售给其他客户，销售所得款项优先偿还给建行，还款后差额部分由原告朱巧玲多退少补。后因被告猎豹公司涉及借贷纠纷，该车被其债权人强行扣押，故该份《情况说明》未能履行。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年5月4日，原、被告经协商一致对涉案的买卖合同重新进行了约定，即由被告猎豹公司重新将涉案车辆出售，所得款项优先偿还原告在建行淮安分行的信用卡贷款，后因涉案车辆被猎豹公司的其他债权人强行扣押，导致原、被告达成的重新出售车辆偿还建行淮安分行信用卡贷款的方案未能履行，系被告猎豹公司违约，其应对原告承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还购车款项1万元、建行淮安分行购车分期付款额度本金85000元及利息的诉求予以支持，但利息（包括滞纳金）应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日，但应扣除被告猎豹公司在（2018）苏0812民初11079号案件中已经向建行淮安分行履行的部分。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市猎豹汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱巧玲购车款1万元、购车分期付款额度本金85000元及利息，利息（包括滞纳金）应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日，但应扣除被告淮安市猎豹汽车销售有限公司在（2018）苏0812民初11079号案件中已经向中国建设银行股份有限公司淮安分行履行的部分。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告淮安市猎豹汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱巧玲的上诉账号为：62×××78；被告淮安市猎豹汽车销售有限公司的上诉账号为：62×××86）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  郑玉红人民陪审员  杨玉林二〇二一年三月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣