湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第218号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告雷端福，农民。被告陈端秀（被告雷端福之妻），农民。委托代理人陈永吾，双峰县花门法律服务所法律工作者。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告雷端福、陈端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的特别授权委托代理人胡仕新、被告雷端福及其与被告陈端秀的共同代理人陈永吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股有限公司诉称，2007年5月8日被告雷端福向原告所辖的原花门信用社立据借款50000元，用于砖厂流动资金，约定月利率10.95‰，定于2008年5月18日到期，利息偿还至2008年6月27日；贷款现已逾期，借款本金及往后的利息被告雷端福均未予偿还；此债务系被告雷端福与被告陈端秀夫妻存续期间所负，应共同偿还；原告多次派员催讨无果，请求依法判令二被告迅速偿还所欠原告借款本金50000元及至2015年3月10日止和后段利息，并承担本案诉讼费用。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2007年5月18日的《借款借据》（复印件），用以证明被告雷端福于该日向原花门信用社立据50000元，用于砖厂流动资金，约定月利率10.95‰，定于2008年5月18日到期，其仅偿还2008年6月27日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还的事实。2、承诺书（复印件），用以证明被告雷端福所借50000元借款，由被告陈端秀与其共同偿还的事实。3、利息计算清单，用以证明前述借款自2008年6月27日至2015年3月10日止，按低于约定的月利率4.425‰计算，二被告应偿还借款利息18047元的事实。4、客户基本信息资料，用以证明二被告的身份及系夫妻关系的事实。5、二份《贷款催收通知书》送达回执（复印件），用以证明原告分别于2012年8月13日、2014年5月21日向被告催收贷款本息的事实。6、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件、营业执照副本（复印件），用以证明原双峰县农村信用合作联社及其所辖的原农村信用社（分社）于2014年7月14日自行终止，所有债权债务由原告及原告辖内分支机构承接；原告的名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等的事实。被告雷端福、陈端秀辩称，被告雷端福受他人蒙骗，立据借款，其并不是借款的实际使用人，而是案外的第三人；借据上借款用途系砖厂流动金，二被告并没有开办砖厂，借款非用于家庭共同生产与生活，非家庭共同债务，被告陈端秀不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告雷端福、陈端秀未向法庭提交证据。经举证、质证及本院审查，对证据1，被告对借据的真实性没有异议，而其认为其是受蒙骗立据借款，其非借款的实际使用人，不予认可，但其没有提交相应的证据予以佐证，其质辩意见不能成立，对该份证据，本院予以采信；对证2，被告雷端福陈述，被告“陈端秀”三字系其所签，立据借款时其妻陈端秀并未在场，在签字处“雷端福”与“陈端秀”笔迹基本相同，且原告没有提交相应的证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信；对证3，4，6，被告没有异议，本院予以采信；对证据5，被告提出2012年8月13日的贷款催收通知书送达回执非系其所签，2014年5月21日的贷款催收通知书送达回执系其听信他人之言所签，但其均没有提交相应的证据予以佐证，其质辩意见不能成立，对该份证据，本院予以采信。经审理查明，被告雷端福与被告陈端秀在夫妻生活期间，于2007年5月18日向原花门信用社立据50000元，用于砖厂流动金，约定月利率10.95‰，定于2008年5月18日到期，其仅偿还2008年6月27日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还；经结算，被告欠原告借款本金50000元，该欠款按低于约定的月利率，即按月利率4.425‰，自2008年6月27日计息至2015年3月10日止被告欠原告借款利息18047元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：二被告应否清偿所欠原告的借款本息。本院认为，被告雷端福向原告立据借款，其提出其借款系受他人蒙骗，非借款的实际使用人，不应承担借款偿还责任的抗辩，但无相应的证据予以佐证，且被告雷端福在立据借款时系完全民事行为能力人，其抗辩理由，本院不予采纳。被告雷端福向原告立据借款，系双方的真实意思表示，其应按约定偿还原告借款本息，然而，其未在约定的期限内偿还，显属违约，原告要求被告雷端福依约偿还借款本金、相应利息及逾期利息，符合有关法律的规定，本院应予以支持；被告陈端秀提出借款借据借款用途栏内写明的是“砖厂流动金”，非用于家庭日常生活、生产所负债务，且被告雷端福在借款时根本没有开办砖厂，被告陈端秀非本案适格被告的抗辩，但没有提交相应的证据予以佐证，且被告雷端福向原告借款时，系其在与被告陈端秀夫妻生活期间借，故对被告陈端秀的抗辩，本院不予采纳，被告雷端福所借款项应属二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告陈端秀与被告雷端福共同承担清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；原告对前述借款的未付利息，要求二被告按低于约定的利率偿还利息，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷端福、陈端秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2008年6月27日至2015年3月10日止的利息18047元；2015年3月11日起的利息按月利率4.425‰计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷端福、陈端秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧二〇一五年五月一十一日代理书记员  彭文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。