云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二初字第9号原告林惠昆，男，1964年11月11日生，住址：芒市。原告张静波，女，1962年11月30日生，住址：芒市。两原告委托代理人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。两原告委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘建平，男，1948年10月10日生，住址：昆明市。原告林惠昆、张静波与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告林惠昆、张静波于2015年1月1日向本院提交财产保全申请，本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第9-1号民事裁定，对被告刘建平名下位于芒市某某小区的土地及房产进行查封。并于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人洪兴荣到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠昆、张静波诉称，原告林惠昆与张静波系夫妻关系，原告林惠昆与被告刘建平系朋友关系。2012年7月起，被告刘建平以商品混凝土搅拌站周转资金不足，以及翡翠城工程需要垫资为由，向原告林惠昆借款，借款有的是通过原告林惠昆或者张静波的农业银行账户转账到被告刘建平或者刘建平指定的银行账户，有的是使用现金直接交付给被告刘建平。2012年7月7日至2013年12月31日期间，被告向原告借款本金合计180万元，双方于2014年1月1日签订借款合同对以前借款事实及金额予以确认。双方约定按照月利率3%计算利息，借款期限至2014年12月31日止，被告用云南某某建筑工程有限公司盈江搅拌站财产及位于芒市某某小区的房地产为借款设置抵押担保。2014年3月5日，被告向原告借款10万元，双方约定按照月利率5%计算利息。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，至今尚未归还借款以及未按照约定支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金190万元及利息466833元（利息按照约定，本金180万元按照月利率3%计算，自2014年5月1日起算，暂计算至2014年12月31日；本金10万元按照月利率5%计算，自2014年6月6日计算，暂计算至2014年12月31日；之后利息按照实际借款期限另行计算至借款本金全部清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：第一组：两原告身份证复印件。欲证明：两原告的身份情况。第二组：1、2014年1月1日借款合同；2、2012年7月7日林惠昆转账86000元到刘建平账户的中国农业银行银行卡取款业务回单；3、2012年7月7日刘建平存入4000元到其个人账户的中国农业银行银行卡存款业务回单；4、2013年1月10日林惠昆转账600000元到刘建平账户的中国农业银行银行卡取款业务回单；5、2013年1月7日林惠昆转账400000元到岳某某账户的中国农业银行银行卡取款业务回单；6、2013年12月7日张静波转账116000元到刘建平账户的中国农业银行银行卡取款业务回单；7、2013年12月11日张静波转款97000元到刘建平账户的中国农业银行交易回单。欲证明：2012年7月7日至2013年12月31日期间，被告向原告借款本金合计180万元，双方于2014年1月1日签订借款合同对借款事实及金额予以确认。双方约定借款按照月利率3%计算利息，借款期限至2014年12月31日止，被告用云南某某建筑工程有限公司盈江搅拌站财产及位于芒市某某小区的房地产为借款设置抵押担保。第三组：1、2014年3月5日借条；2、2014年3月5日林惠昆转款85000元到刘某账户的中国农业银行交易回单。欲证明：2014年3月5日，被告向原告借款10万元，双方约定借款按照月利率5%计算利息。第四组：抵押说明。欲证明：2014年12月20日，被告出具抵押说明，承认借款事实以及再次明确以位于芒市某某小区的房地产为借款设置抵押担保。第五组：林惠昆与张静波结婚证复印件一份。欲证明：两原告系夫妻关系。被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权。本院认为，原告提交的第一组，第二组第1、2、3、4、6、7份，第三组第1份，第四组，第五组证据均有原件予以核对，且与本案有关联性，故予以采信。第二组第5份和第三组第2份证据虽有原件核对，但无证据证实岳某某、刘某与被告刘建平之间有关联，故不予采信。根据原告举证、法庭认证和庭审，确认如下法律事实：2012年7月至2013年12月期间，原告林惠昆、张静波分多次通过银行转账或存款的形式存入被告刘建平账户共计903000元。2014年1月1日，被告刘建平（甲方）与原告林惠昆（乙方）签订《借款合同》，约定：“1、借款金额，甲方向乙方借款人民币180万元。2、借款期限，自2014年1月1日至2014年12月31日止。3、利率及计算方法，双方协商约定本笔借款的月利率为3%，按月计息。4、付息方式：每月第一日支付本月的利息；还本方式：借款到期的第二天，甲方一次性归还乙方本金。……”2014年3月5日，被告刘建平再次向原告林惠昆借款，并出具借条，借条中载明：借到林惠昆人民币壹拾万元正，已付三个月利息，每月利率5%。2014年12月20日，被告刘建平向原告出具了一份抵押说明，承诺将其位于芒市房屋抵给原告林惠昆，将来借林惠昆的钱还清后则将房子归还。但被告刘建平经原告催要，未按期归还借款及支付利息，遂起诉至法院请求解决。另查明，原告林惠昆与原告张静波系夫妻关系。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告刘建平签字、按印的2014年1月1日《借款合同》及2014年3月5日《借条》在案证明。对于双方合法的借贷关系，法院应予保护。原告主张《借款合同》是2012年7月至2013年12月期间被告向原告借款的结算，有在此期间发生的银行业务回单证实，但银行业务回单仅能证实被告向原告借款903000元，对原告主张的剩余本金897000元，因未提供证据证实已交付给了被告，不予支持。2014年3月5日《借条》虽载明借款100000元，但从借条载明的内容，并结合原告林惠昆的陈述看，原告实际交付给被告的款项是85000元，剩余15000元已作为三个月的利息被扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案中，利息15000元已预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额85000元返还借款并计算利息。关于利息支付的问题。2014年1月1日《借款合同》和2014年3月5日《借条》中关于利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张超出该规定的部分利息不予支持。原告主张2014年1月1日《借款合同》的借款本金自2014年5月1日起算利息，2014年3月5日《借条》的借款本金自2014年6月6日起算利息，属于其对自己权利的处分，未违法法律规定，予以支持。综上所述，原告的主张部分成立，其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告林惠昆、张静波支付借款本金903000元，及自2014年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息；二、由被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告林惠昆、张静波支付借款本金85000元，及自2014年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息；三、驳回原告林惠昆、张静波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25734元，保全费人民币5000元，共计人民币30734元，由被告刘建平承担人民币16734元，由原告林惠昆、张静波承担人民币14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  乔 菁审判员  毛松清二〇一五年八月二十八日书记员  王 云附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”