wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初50号原告：范庆彬，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告范庆彬与被告蔡胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆彬到庭参加诉讼，被告蔡胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡胜国偿还范庆彬借款本金263435元，并按月利率1.5%的标准支付利息至起诉之日计71664元，共计335099元；2.本案诉讼费及保全费由蔡胜国负担。事实和理由：蔡胜国以经营需周转资金为由，于2016年3月3日、3月22日，分别向范庆彬借款300000元和200000元，均约定月利率1.5%，并出具欠条。蔡胜国分别于2017年3月11日、2017年6月15日偿还本息200000元和100000元。剩余本息335099元经多次催要，至今未还，为维护其合法权益，特提起诉讼。蔡胜国未作答辩。范庆彬围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的范庆彬身份证复印件、两份借条复印件、银行查询明细单，蔡胜国未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡胜国以资金紧张为由，分别于2016年3月3日、2016年3月22日向范庆彬借款300000元和200000元，并出具两份借条，均约定月息1.5%，未约定还款期限。经催要，蔡胜国于2017年3月11日偿还本金200000元、2017年6月15日偿还本金100000元，现尚欠本金200000元。蔡胜国自借款后未支付利息，其应按双方约定月利率1.5%的标准支付利息如下：2016年3月3日至2017年3月10日期间以本金300000元为基数的利息55950元、2017年3月11日至2017年6月15日以本金100000元为基数的利息4800元、2016年3月22日至起诉之日即2018年1月3日期间以本金200000元为基数的利息65300元，共计126050元。2018年1月3日范庆彬为实现诉请债权提出财产保全申请，要求冻结蔡胜国名下335099元银行存款或查封相应价值的财产，并交纳了申请费2195元，本院于2018年1月3日作出保全裁定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因蔡胜国分两次借款，据范庆彬所诉已偿还本金300000元，应以全部偿还2016年3月3日借款300000元本金为宜，范庆彬计算本金、利息方法有误，故蔡胜国应偿还范庆彬借款本金200000元、利息126050元（详见事实认定部分），共计326050元，对范庆彬诉求超出326050元的部分，本院不予支持。范庆彬申请诉前财产保全时为此支出的案件申请费2195元，属于为实现债权所产生的费用，蔡胜国应予负担。综上所述，范庆彬应予偿还蔡胜国借款本金200000元、利息126050元，共计326050元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡胜国于本判决生效之日起十日内偿还范庆彬借款本金200000元、利息126050元，共计326050元；二、蔡胜国于本判决生效之日起十日内给付范庆彬诉前财产保全的申请费2195元；三、驳回范庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由蔡胜国负担3078元，范庆彬负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 寇 哲二〇一八年二月七日书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初50号 申请人：范庆彬，男，1961年10月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 申请人范庆彬与被申请人蔡胜国民间借贷纠纷一案，申请人范庆彬于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡胜国名下335099元银行存款或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人范庆彬出具了担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范庆彬的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封蔡胜国名下335099元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2195元，由范庆彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 寇 哲 二〇一八年一月三日 书记员 庆红绵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14382号原告：佛山市南海区浩然减速机厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区。负责人：赵国良，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市锐力机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业开发区。法定代表人：梁家进。被告：梁家进，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告佛山市南海区浩然减速机厂（简称南海浩然厂）诉被告佛山市锐力机械有限公司（简称锐力公司）、梁家进买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告锐力公司经营场所关闭、被告梁家进下落不明，转为普通程序。该案于2018年2月2日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭，两被告经传唤均未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠原告货款1067550元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营制造减速机及减速机配件的个体户，于2010年11月1日至2014年8月2日期间向被告供货，被告未向原告支付货款。2014年8月2日，两被告向原告出具对账及收款凭证，确认欠款金额为1067550元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由未付。被告梁家进是被告锐力公司的独资股东和法定代表人，财产高度混同，两被告应共同对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。两被告没有答辩。经审理查明:被告锐力公司于2009年12月4日成立，系自然人独资公司，股东为被告梁家进。2010年11月1日至2014年8月2日期间，原告为被告锐力公司供应减速机。2014年8月2日，经双方对账，被告锐力公司欠原告货款1067550元。被告梁家进在《对帐及收款凭证》备注一栏中签字确认并注明未付款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的《对帐及收款凭证》能证实被告锐力公司尚欠原告货款1067550元。1.付款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原告与被告锐力公司没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应按约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。一般条款与特别条款的关系问题。二者不一致，适用特别条款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在合同法总则第四�中,属一般条款，针对一般合同，而第一百六十一条在合同法分则第九章中,属特别条款，专门针对买卖合同，二者的规定不一致，本案又是买卖合同纠纷,故应适用后者即特别条款。2.利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息，计息起点应当从买方收到货物时开始。原告只请求从起诉之日（2017年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是其权利的处分，予以尊重，原告请求符合上述法律规定，本院予以支持。3.被告梁家进是否承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。被告梁家进是一人有限公司即被告锐力公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，应当对被告锐力公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告佛山市锐力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海区浩然减速机厂支付货款1067550元及其利息(从2017年10月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)；二、被告梁家进对本判决第一项确定的佛山市锐力机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元(原告已预交),由两被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 �占毛审 判 员 羊   挺人民陪审员 卢 伟 航二〇一八年二月七日书 记 员 郑 冰 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14382号原告：佛山市南海区浩然减速机厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区。经营者：赵国良，系个体工商户经营者。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市锐力机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁家进。被告：梁家进，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告佛山市南海区浩然减速机厂与被告佛山市锐力机械有限公司、梁家进买卖�同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市锐力机械有限公司经营场所关闭、被告梁家进下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一七年十一月九日书 记 员  郑冰倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初958号申请人：天津荣展进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心591房间。法定代表人：吕国林，总经理。委托诉讼代理人：李明，女，该单位职工。被申请人：天津北方宇良科技有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3038室。法定代表人：陈君，董事长。原告天津荣展进出口贸易有限公司与被告天津北方宇良科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津荣展进出口贸易有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方宇良科技有限公司名下价值70万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津北方宇良科技有限公司名下价值70万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇一八年二月一日书记员  张 欢注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7357号原告山河智能装备股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，公司董事长。委托代理人钟纽坤，男，汉族，1986年4月18日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。被告高晖，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告高晖股权转让纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告高晖的银行存款2250000元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高晖的银行存款2250000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡 明二〇一七年十二月二十八日法官 助理 郭懿慧代理书记员 郭懿慧
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初159号申请人：王廷芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告王廷芳与被告何杰、吴万春、胡亮民间借贷纠纷一案中，申请人王廷芳于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于珙县X号铺面（房权证号X号，建筑面积42.07平方米，国有土地证号X号）进行诉讼保全，并提供了齐良锋、王廷均的房屋（房权证号：X号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何杰、吴万春所有的位于珙县X号房屋（房权证号X号）。查封期限至2020年2月1日止。查封期间，交由何杰、吴万春管理使用，不得转移、变卖、毁损以及办理过户手续，不得设立抵押等他项权利。二、查封齐良锋、王廷均所有的位于珙县X号房屋（房权证号：X号）。查封期限至2020年2月1日止。查封期间，交由齐良锋、王廷均管理使用，不得转移、变卖、毁损以及办理过户手续，不得设立抵押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁德金二〇一八年二月一日书记员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初159号原告：王廷芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。系吴万春之夫。被告：胡亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告王廷芳与被告何杰、吴万春、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷芳，被告何杰、胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告何杰、吴万春系夫妻关系，二被告于2017年1月10日向原告借款40000元，约定还款时间为2018年1月10日，并出具了借条，由被告胡亮担保，并在借条上担保人处签名按了手印。借款到期后，原告多次找三被告还款，均以没有钱为由拒绝还款。审理中，原告将被告胡亮的责任变更为承担担保责任。被告何杰、吴万春辩称，被告向原告借款40000元是事实，因资金困难没有偿还。被告准备处理门市来偿还借款，但门市又被保全了。被告胡亮辩称，借款是事实，被告为该笔借款担保也是事实。审理查明，2017年1月10日被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款40000元，由被告胡亮作担保，并出具《借条》一张，内容是：“今借到王廷芳现金40000.00（肆万元正），于2018年1月10日归还。担保人:胡亮（签名、捺印），借款人:何杰、吴万春（签名、捺印），2017.1.10”。借款后，被告何杰、吴万春未偿还借款。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件。本院认为，被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款40000元未还，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告何杰、吴万春应当承担偿还责任。在借条中，对担保人即被告胡亮的担保范围和方式未约定，依法应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告何杰、吴万春于本判决生效后十日内偿还原告王廷芳的借款本金人民币40000元。二、被告胡亮对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告何杰、吴万春、胡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一八年三月十二日书记员  郑 超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执19号申请执行人曾玲，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。申请执行人曾玲申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为曾玲办理位于温江区柳城街办南熏大道959号-1层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  范晋宇二〇一八年一月十八日书记员  刘俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3713号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：许斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王雪真，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告许斌、王雪真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的物业管理费12,580元(2012年3月至2017年10月)及滞纳金6,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2012年3月至2017年10月拖欠物业服务费12,580元及滞纳金6,000元。经催告未果，原告诉至本院。被告许斌、王雪真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告许斌、王雪真对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许斌、王雪真负担。本裁定一经做出即生效。审判员 叶 岭二〇一八年二月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3713号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：许斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王雪真，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告许斌、王雪真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告王雪真到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。五、系争物业建筑面积：88.67平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：许斌、王雪真。八、未缴纳物业费期间：2012年3月至2017年10月。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费12,580元(自2012年3月至2017年10月)及滞纳金6,000元。十、滞纳金起算时间：2012年4月。庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，消防设备有严重问题、小区群租现象无人管理等问题并提供照片、业委会证明、市长热线投诉截图、光盘等证据，原告对证据的真实性不予以认可，认为小区公共设施的保修期已过，物业无法维修，物业也没有执法权等，原告提供房屋维修任务单、电梯维修及接收协议书等证据证明物业公司已提供相应物业服务。另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告提供的证据显示，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许斌、王雪真于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2012年3月至2017年10月的物业服务费7,548元。二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告许斌、王雪真共同负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一八年三月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：石伟东。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：欧英才，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：钱旋娣，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁泽荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：钟国全，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧英才、钱旋娣、梁泽荣、钟国全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡、被告梁泽荣到庭参加诉讼。被告欧英才、钱旋娣、钟国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧英才、钱旋娣立即清偿贷款本金11983.4元及计至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2017年12月5日利息166.5元、罚息为715.06元，本息暂合计：12864.96元；自2017年12月6日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；2、判令被告梁泽荣、钟国全对被告欧英才、钱旋娣的上述借款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁泽荣辩称：对于承担保证责任无异议；对欠款金额不清楚，由法庭核实；希望和原告调解，但要和借款人及其他保证人协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告与被告欧英才所签《小额贷款借款合同》约定：借款金额为25万元，贷款利率为固定年利率16.2%，罚息利率上浮30%为年利率21.06%。二、履约情况：2015年8月25日，原告依约向被告欧英才发放了贷款25万元，借款期限自2015年8月25日至2017年8月25日。被告欧英才于2017年8月25日逾期，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截至2018年1月24日，被告欧英才尚欠贷款本金11983.4元、利息166.5元、罚息1065.58元。四、担保情况：被告梁泽荣、钟国全分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息和复利）、诉讼费、律师费等。五、其他事项：被告钱旋娣与被告欧英才系夫妻关系，被告钱旋娣在《小额贷款借款合同》借款人配偶处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。本案债务属被告欧英才与被告钱旋娣的夫妻共同债务，被告钱旋娣应当共同偿还。被告梁泽荣、钟国全作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧英才、钱旋娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金11983.4元、利息166.5元、罚息1065.58元（上述利息暂计至2018年1月24日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率21.06%计收）；二、被告梁泽荣、钟国全对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，财产保全费149元，合计210元，由被告欧英才、钱旋娣、梁泽荣、钟国全共同负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年二月六日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初652号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均为广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：钱旋娣，女，汉族，1969年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁泽荣，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：钟国全，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人欧英才、钱旋娣、梁泽荣、钟国全金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧英才、钱旋娣、梁泽荣、钟国全的财产在价值12864.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧英才、钱旋娣、梁泽荣、钟国全的财产在价值12864.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月八日 书记员  曹淑娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执810-1号申请执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。委托代理人：冯合玲，女，住西华县。被执行人胡鹏，男，1983年10月21日生，汉族，住西华县。被执行人胡贺杰，女，1986年9月21日生，汉族，住址同上，系胡鹏之妻。委托代理人：赵竟争，西华县广源法律服务所法律工作者。本院在执行丁军成申请执行胡鹏、胡贺杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月11日，向被执行人胡鹏、胡贺杰送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法二将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、11月22日、2018年1月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年8月17日、2017年9月6日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年8月9日、10月20日，向申请执行人的代理人调查询问了二被执行人的财产状况。经上述执行活动，对被执行人的房产予以查封（无法处置），除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月六日书记员  赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执810-1号申请执行人许方，男，1979年4月23日生，汉族，住西华县，居民。被执行人赵光，男，1973年12月16日生，汉族，住淮阳县。本院在执行许方申请执行赵光民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人赵光送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、9月18日、11月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2018年2月1日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月六日书记员  赵二军
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初107号原告：杜丙战（又名杜兵战），男，1969年2月15日出生，汉族，住义马市。被告：张松文，男，1972年8月19日出生，汉族，住义马市。原告杜丙战与被告张松文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告杜丙战于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告杜丙战的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜丙战撤回起诉。案件受理费575元（原告杜丙战已预交575元），减半收取287.5元，原告杜丙战自愿承担，退回原告杜丙战诉讼费287.5元。审判员  黄中强二〇一八年二月二十八日书记员  杜琪琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初758号申请人：许发兴，男，1981年9月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区，被申请人：郑江伟，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江人，住宜春市袁州区，被申请人：易龙秀，女，1973年11月24日出生，汉族，浙江人，住宜春市袁州区，系被告郑江伟妻子。本院在审理申请人许发兴与被申请人郑江伟、易龙秀民间借贷纠纷一案中，申请人许发兴向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑江伟、易龙秀的银行存款人民币50200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许发兴自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人许发兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑江伟、易龙秀银行存款人民币50200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一八年二月十二日代书记员 黄 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1990号申请人：江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。法定代表人：季忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市金科机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。江阴市方鑫锻压有限公司与张家港市金科机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市方鑫锻压有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金科机械有限公司所有的银行存款51800元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江阴市方鑫锻压有限公司以现金5180元提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市方鑫锻压有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金科机械有限公司的银行存款51800元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱凌虹二〇一八年二月二十三日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1990号原告:江阴市方鑫锻压有限公司,住所地江阴市华士镇坊前村。法定代表人：季忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金科机械有限公司,住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：黄进华。原告江阴市方鑫锻压有限公司（以下简称方鑫公司）与被告张家港市金科机械有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告金科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50618.10元并承担以50618.10元为基数，自律师函签收次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息;2、被告负担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年10月起，双方发生业务往来，被告向原告购买金属锻件，口头约定单价为4.15元/公斤。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未全部履行付款义务。经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告金科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月起，方鑫公司向金科公司出售金属锻件，双方未有签订书面合同。方鑫公司依据金科公司电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。方鑫公司于2016年10月6日、同年10月15日分两次送货至金科公司，由金科公司工作人员在随货物发送的送货单上签字确认。方鑫公司于2016年10月27日向金科公司开具了增值税专用发票（号码为29869497），价款合计100618.10元。2016年10月31日，金科公司就该增值税专用发票向张家港市国家税务局抵扣认证。庭审中，方鑫公司自认金科公司已通过银行汇款方式向其支付货款共计50000元，余款50618.10元未付。江苏竹辉（张家港）律师事务所于2017年10月31日向金科公司邮寄律师函催要该货款，金科公司于2017年11月1日签收该律师函。因剩余款项未能支付，为此引起本案诉讼。以上事实，有送货单、增值税发票、发票已认证抵扣证明、银行汇款单、律师函、邮寄签收凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告方鑫公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计100618.10元。被告金科公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告诉称被告在收货后已支付货款50000元，系原告自认，本院予以确认，被告金科公司应给付原告方鑫公司结欠的货款50618.10元。原告主张自催要货款的次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，本院酌情予以调整为自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期同档人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告金科公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市金科机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市方鑫锻压有限公司货款50618.10元并支付逾期付款利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元,减半收取533元，保全费538元，合计1071元，由被告张家港市金科机械有限公司负担。该费原告江阴市方鑫锻压有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 钱凌虹二〇一八年四月十七日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初83号本院2017年12月20日对安徽花山建设集团有限责任公司诉被告无为县无城烟酒日用杂品批零商店、吴义然案外人执行异议之诉一案作出的(2017)皖0225民初83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正文第七行、第十五行“无为县无城镇烟酒日用杂品批零商店”删除“镇”，改为“无为县无城烟酒日用杂品批零商店”。审 判 长  赵 翔审 判 员  汤劲松人民陪审员  赵吉祥二〇一八年二月五日书 记 员  许孟孟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9883号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：梁肖平，女，1969年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：梁肖崧，女，1974年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何冠明，男，1969年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁肖平、梁肖崧、何冠明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。三被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁肖平向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计167659.24元（暂计至2016年12月29日，其中本金104634.23元，利息35229.76元，滞纳金27795.25元），从2016年12月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2、被告梁肖崧、何冠明对被告梁肖平的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。三被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2012年10月10日，被告梁肖平向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年11月21日，被告梁肖平与原告订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：DZDEFQJ20120005号）及附件，约定：原告在被告梁肖平卡号为62×××60的信用卡内授予“大额分期”授信额度500000元，额度有效期24个月，用于购干货款；原告根据被告梁肖平的需求，将上述授信划至该被告指定�易对象收款账户（不含手续费）（账户名称：梁梅妹，开户行：中行佛山厚辉支行，账号：62×××50）；原告为该被告办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费45000元，原告在收取手续费后，因被告梁肖平原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告梁肖平未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权将已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求保证人对该合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。同日，被告梁肖崧与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：DZDEFQB20120005），约定：1、本合同之主合同为债权人与债务人梁肖平之间签署的编号为DZDEFQJ20120005《中银信用�高端客户“大额分期”借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；2、本合同项下所担保债权最高本金余额为50万元；3、担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；4、保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；保证方式为全程连带责任保证。2012年11月22日，原告与被告梁肖平订立借款借据，该被告授权原告将50万元借款直接付至案外人梁梅妹前述账户。同日，原告在该被告名下账号为62×××60的信用卡内建立了分期计划。该信用卡账单日为每月6日，还款日为当月26日。被告梁肖平于2014年2月开始逾期还款，原告于2014年8月6日将本案分期付款在系统提前结清。二、欠款情况：截至2016年12月29日，该被告尚欠原告分期本金104634.23元、利息35229.76元、滞纳金27795.25元。起诉后，被告未还款。三、其他情况：1、根据原告提交的企业法人营业执照复印件、购销合同及收款委托书显示：2012年11月13日，佛山市顺德区嘉福源商贸有限公司与以被告梁肖平为法定代表人的佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司订立购销合同，后者向前者购买花胶、鲍鱼等货品共计605450元，前者委托梁梅妹代收该笔货款，约定账号、收款人、开户行与前述借款合同内容一致。2、被告梁肖平、何冠明于1992年3月25日登记结婚。本院认为：被告梁肖平在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。现原告要求其偿还分期欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金�额，原告主张被告尚欠滞纳金27795.25元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为5231.71元（104634.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于担保责任。案涉保证担保的保证期间为主合同债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年，但因借款人违约，原告于2014年8月6日在系统提前结清分期，结合该信用卡还款日，原告应在2016年8月26日之前向保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任消灭。而原告未能举证证明其在2016年8月26日之前向上述保证人主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告之相关主张，无事实、法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张案涉借款用于二被告共同生产经营，并提供了企业法人营业执照复印件、购销合同及收款委托书等证据予以佐证，上述证据与借款合同、借据内容相互印证，形成完整证据链，可证明案涉借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭共同生产经营，故原告主张案涉债务属二被告夫妻共同债务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁肖平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金104634.23元、滞纳金5231.71元及利息（暂计至2016年12月29日利息为35229.76元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；被告何冠明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，财产保全费1358元，共计5012元，由原告负担675元，被告梁肖平、何冠明共同负担4337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年二月五日书 记 员  吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9883号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：梁肖平，女，汉族，1969年12月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁肖崧，女，汉族，1974年9月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何冠明，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁肖平、梁肖崧、何冠明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁肖平、梁肖崧、何冠明的财产在价值167659.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁肖平、梁肖崧、何冠明的财产在价值167659.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十七日 书记员  曹淑娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1286号原告：施忠斌，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：樊春红，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。本院受理原告施忠斌、樊春红与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心51楼，且已在此经营多年，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。企业注册地具有公示效力，被告注册地位于上海市宝山区，原告向本院提起诉讼并无不当，且涉案合同履行地亦在上海市宝山区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁房地产集团华东有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中铁房地产集团华东有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一八年二月九日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初2898号原告：魏剑，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省崇州市。被告：严伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省崇州市。原告魏剑与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑到庭参加了诉讼，被告严伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告魏剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息11400元（按银行同期利息4倍计算），共计41400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏剑变更给付利息11400元（按银行同期利率4倍计算）的诉讼请求为：请求被告以年利息6%给付从借款之日（即2015年6月15日）起至本金还清之日止的利息，事实和理由：原告与被告严伟通过朋友认识后，被告以做生意资金周转不灵为借口，于2015年6月15日向原告借款30000元，并约定于2015年8月15日归还，由于被告在2015年8月15日提出再借一个月，即2015年9月15日归还全部借款，至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告严伟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法提交的证据有：双方身份信息、借条、证人赵某的证言等证据，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。经审理查明，被告严伟于2015年6月15日向原告魏剑出具借条，向原告借到现金30000元，并约定此款于2015年8月15日前还清，后双方协商该款于2015年9月15日前归还。双方还约定了若到期未归还每日按所借款总额的4%收取违约金。还款期限到后被告严伟未归还借款。本院认为，被告严伟向原告借款并出具借条，原告以现金方式将借款给付被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告严伟借款后未按约定按期还款，其行为已构成违约，理应向原告承担归还借款的责任。关于原告主张被告以年利息6%给付从借款之日（即2015年6月15日）起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以年息率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持，对主张被告给付借期内利息的请求不予支持。被告严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟在本判决生效之日起二十日内给付原告魏剑借款30000元及逾期利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2015年9月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏剑的其他诉讼请求。三、案件受理费836元，公告费560元，共计1396元，由被告严伟承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  谭时轮人民陪审员  余绍炳二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2898号原告：魏剑，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省崇州市。被告：严伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省崇州市。本院受理原告魏剑诉被告严伟民间借贷纠纷一案，以简易程序立案，因被告严伟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告魏剑诉被告严伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易春艳二〇一七年十一月二十一日书记员  王 兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初200号原告：邢秋成，男，汉族，1966年6月24日生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告:朱根现，男，汉族，1960年9月23日生，住汝州市。被告：郭卫东，男，汉族，1971年5月14日生，住登封市。原告邢秋成与被告朱根现、郭卫东合同纠纷一案，本院受理后，被告朱根现在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，双方签订的合同并没有明确约定管辖法院，被告住所地和合同涉及款项交付地及合同签订地均在汝州市，履行地也在汝州市，据此汝州市人民法院对本案有管辖权，应当由汝州市人民法院管辖。故申请将本案移送汝州市人民法院审理。本院经审查认为，原告邢秋成与被告朱根现之间的纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱根现为本案被告，其住所地为河南省××市，因此汝州市人民法院对本案具有管辖权，被告朱根现提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告朱根现对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年二月二十二日书记员  于丽苹
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初431号原告：毕某甲，女。委托代理人：王某，华州区148法律服务所法律工作者。委托代理人：毕某乙。被告：杜某甲，男。委托代理人：杜某乙，女。原告毕某甲与被告杜某甲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人王某、毕某乙、被告杜某甲及其委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲立案起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我土地征用款75000元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还我土地征用款84950元，承担自2017年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担我因诉讼产生的交通费损失2222.5元；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：1982年我爷毕稳当独自生活时抱养了我，此后我与毕稳当共同生活至成年。1992年我爷毕稳当与被告杜某甲之母结婚共同生活，约定被告暂时随母生活，成年后回户籍地。1994年农村土地承包时，我和我爷及被告之母三人分得承包地。2004年被告之母去世，2016年11月我爷毕稳当去世。2016年11月农村土地确权，颁发土地确权证，载明户主为我爷毕稳当，成员为我。2017年9月政府修建华山机场征用土地，我家被征收2.35亩土地，分得征地款84950元。被告私自更改户名为自己，村镇政府对此审查不严，将征地款84950元分在被告杜某甲名下，被告将其领取。后我与被告协商解决未果，又经村委会、镇政府调解未果，现起诉法院要求裁判。被告杜某甲辩称：我领取地补偿款84950元属实。我母亲与我继父毕稳当结婚后我随母亲到毕家村七组生活至今。原告出嫁后将户口转出，2017年土地征收补偿方案确定时原告不具有毕家村七组的成员资格，已经没有分配土地补偿款的权利。村组分配的土地补偿款是对依靠土地生活的我继父毕稳当和我母亲的补偿。分得土地补偿款时我继父毕稳当和我母亲已经去世，该款属于遗产。我对继父尽到了赡养义务，应当作为第一顺序继承人继承。征收土地中有原告的土地，我愿意分与原告土地补偿款21420元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：1982年华州区柳枝镇毕家村七组村民毕稳当收养原告毕某甲为孙女，两人共同生活。1992年毕稳当与被告杜某甲之母结婚并共同生活，被告杜某甲随母到毕稳当家共同生活，被告的户籍未迁入。1994年农村土地承包时，原告毕某甲及被告之母、毕稳当三人在毕家村七组分得承包地5.8亩（分四处）共同经营。2006年阴历8月被告之母去世，2016年阴历11月毕稳当去世。毕稳当去世前，承包土地由毕稳当耕种、转包。毕稳当去世后，被告对合同到期的承包地再次转包，收取费用。2017年9月政府修建华山机场征收土地，以毕稳当为户的家庭被征收土地2.36亩。2017年9月，毕家村七组决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费时，毕稳当已经死亡，该组同意被告杜某甲将户主变更为杜某甲。2017年9月20日被告领取了毕家村七组决定分配的土地补偿费84950元。另查明，2016年11月农村土地确权时，颁发土地确权证载明户主为毕稳当，成员为原告毕某甲。2001年原告毕某甲结婚后，其户籍迁至华州区柳枝镇彭村四组，原告离开毕家村七组生产、生活。2017年10月16日原告毕某甲将其户籍迁回毕家村七组。被告杜某甲户籍在毕家村二组，被告在毕家村二组分得有承包土地。原告增加诉讼请求后，未按本院指定的期限补交诉讼费用。被告杜某甲领取土地补偿费至今，毕家村七组与被告并无权属争议诉讼。上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有原、被告质证无异议的农村土地承包经营证、柳枝镇毕家村七组同一地块承包农户登记表、柳枝镇毕家村委会关于华山机场项目建设征用土地面积的登记清册、证人毕福正、毕西学、李前进、毕国良的证言在卷佐证，足以认定。对于原告提交的柳枝镇毕家村委会于2017年9月21日出具的证明，因该证明落款仅有村委会公章，未有书写证明内容的人员身份情况，相比原告提交的证人毕福正于2017年10月19日出具的证明，经村委会盖章并签署情况属实意见，前者证据证明力较低。毕福正证言证实，其当时任毕家村七组组长，机场征收土地时毕福正叫杜某甲在征用土地面积登记清册上把户主填写成毕稳当，后又让杜某甲把户主填写成杜某甲。毕福正的证言，与原告提交的柳枝镇毕家村委会关于华山机场项目建设征用土地面积的登记清册中记载的户主签名情况、村委会同意上报清册的事实、被告已经领取土地补偿费的事实相符。因此，对于原告提交的柳枝镇毕家村委会于2017年9月21日出具的证明，本院不予采信。对于原告提交的5张火车票，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提交的毕福正、程忠孝等20人联名出具的证明，不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。本院认为，原、被告因土地补偿费归属发生争议引发纠纷，该案案由应为所有权确认纠纷，本案立案案由确定为不当得利纠纷与本案法律关系不符。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，毕家村七组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。被告杜某甲虽生活在华州区柳枝镇毕家村七组，但其户籍地在毕家村二组，且其在毕家村二组又有承包土地。对于被告杜某甲是否具有毕家村七组的集体经济组织成员资格、是否有权获得土地补偿款分配，应当由毕家村七组认定和决定。原告毕某甲虽在华州区柳枝镇毕家村七组有承包土地，但在土地补偿费分配前其户籍在柳枝镇彭村四组，且其结婚后一直未在毕家村七组生产生活。对于原告毕某甲是否具有毕家村七组的集体经济组织成员资格、是否有权获得土地补偿款的分配，应当由毕家村七组认定和决定。2017年9月，毕家村七组同意将84950元的土地补偿费交由被告杜某甲领取，至今该组与被告并无权属争议诉讼。原告提交的证据不足以证实其具有毕家村七组的集体经济组织成员资格，亦不能证实毕家村七组交由被告杜某甲领取的土地补偿费属于原告所有。综上所述，对于原告要求被告归还土地补偿费的诉讼请求不予支持。原告未按期限补交诉讼费用，对于原告增加的诉讼请求按撤诉处理。对于原告要求被告承担诉前保全费一节，因保全费用在保全执行程序中解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告毕某甲的诉讼请求。二、对原告毕某甲的增加诉讼请求按撤诉处理。案件受理费1675元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  宋 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，营业场所北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被告：王八虎，男，1974年12月20日出生，住甘肃省临洮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告王八虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，营业场所北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：王思洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：谢亚兰，女，该行职员。被告：王八虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告王八虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思洁、谢亚兰到庭参加诉讼，被告王八虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金4627.44元、逾期利息518.03元、违约金714.41元，合计5859.88元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币个人卡信用卡申请表，后原告向被告发放了信用卡。被告于2014年11月14日首次使用信用卡，于2016年8月7日出现逾期，最后一次还款为2016年8月26日还500元，尚欠款项未还，经原告多次催要未果，后原告于2017年3月7日封停了被告的信用卡账户。被告王八虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告在背面载有中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和章程的中国邮政储蓄银行信用卡申请表的申请人处签字，并声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该章程和领用合约约定，对被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出对账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。合约签订后，原告为被告办理了账号62×××51的信用卡，被告于2014年11月14日开始使用该信用卡，后未能如约还款，原告于2017年3月7日停止了该信用卡的服务。截至2017年3月7日，被告信用卡尚欠本金4627.44元、利息518.03元、违约金714.41元，合计5859.88元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按领用合约约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，而被告使用信用卡后未按约定还款，其行为已构成违约。原告主张被告偿还信用卡未还的本金4627.44元、利息518.03元、违约金714.41元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王八虎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行本金4627.44元、利息518.03元、违约金714.41元，合计5859.88元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（凭票据），由王八虎负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  王 超二〇一八年六月二十日法官助理张硕书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初103号原告：杨光香，女，生于1969年9月23日，住重庆市巫溪县。被告：张建秋，男，生于1954年7月26日，住重庆市巫溪县。被告：查兰琴（系被告张建秋之妻），女，生于1956年11月26日，住重庆市巫溪县。原告杨光香与被告张建秋、查兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨光香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光香申请撤回对被告张建秋、查兰琴的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光香撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨光香负担。审判员  谭冬平二〇一八年二月五日书记员  曹先敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3322号申请人：萍乡润荣房地产有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇瑞金北路，社会统一信息代码913603000607648976。法定代表人：陈标。被申请人：文兵，男，1987年11月29日生，汉族，住本市湘东区。原告萍乡润荣房地产有限公司与被告文兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人萍乡润荣房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人文兵所购买的“润荣御龙湾第6座2单元902号”房产。申请人萍乡市润荣房地产有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司437500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人萍乡润荣房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封预告登记在被申请人文兵名下位于萍乡市安源区韶山东路666号润荣御龙湾第6座2单元902号的房产一套。案件申请费2707元，暂由申请人萍乡润荣房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十一月二十四日代理书记员  肖天凤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3050号申请执行人邓杰，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX。被执行人李钊强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。被执行人韩燕妮，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXX。关于申请执行人邓杰与被执行人李钊强、韩燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；另查询到被执行人韩燕妮名下位于XXXXXXXXXXX房屋，本院委托攀枝花市东区人民法院冻结该房屋。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员  张植淯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初3231号原告：孙尔宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：屠庆忠，男，1975年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙尔宇的委托诉讼代理人段国栋、陈杨到庭参加诉讼，被告屠庆忠、蔡淑亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尔宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告屠庆忠、蔡淑亚立即偿还原告661560元及利息（按月息1.8%自2014年12月10日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日，屠庆忠向泰州市高港区刁铺资金互助合作社（以下简称刁铺合作社）借款600000元，借款期限自当日起至2014年6月16日止，双方并签订《最高额担保借款合同》，原告作为担保人签字，借款期间内共产生利息61560元。借款到期前屠庆忠提出无力偿还，原告作为担保人替其偿还该笔债务并付清借款利息，屠庆忠也向原告出具借条。后屠庆忠未能向原告偿还该保证金额及利息。屠庆忠未答辩。蔡淑亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告屠庆忠作为借款人、刁铺合作社作为贷款人、原告孙尔宇作为担保人签订《最高额担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年12月19日起至2014年6月16日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过600000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；本借款担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。当日刁铺合作社通过银行转账向屠庆忠出借600000元。后原告于2014年6月11日向案外人曹官银支付610000元本票，曹官银于当日向刁铺合作社转账600000元。另查明，刁铺合作社出具过一份证明，载明屠庆忠2013年12月19日在该合作社借款600000元，期限6个月，到期日为2014年6月16日，担保人为孙尔宇，利息共计61560元，全由孙尔宇代为偿还。刁铺合作社还出具过一份说明，载明上述600000元借款由孙尔宇于2014年6月11日代屠庆忠偿还。屠庆忠在该说明下方注明情况属实，借款未能及时归还，孙尔宇代为偿还600000元，落款“借款人：屠庆忠”，并注明按月息18‰（从2014年12月10日开始计算）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额担保借款合同、进账单、证明、说明等证据证实。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告屠庆忠向刁铺合作社借款600000元，原告孙尔宇为此提供连带责任保证的事实，有原告提交的相关证据为证，且屠庆忠经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。结合原告当庭陈述、银行盖章的进账单及刁铺合作社出具的证明、说明，本院能够确认原告代屠庆忠偿还刁铺合作社600000元借款本金的事实，但对于原告主张的代屠庆忠偿还61560元利息的事实，因其未能充分举证，本院难以确认，原告可待证据充足后另案主张权利。屠庆忠自愿从2014年12月10日起按月利率1.8%向原告支付利息，原告现向屠庆忠追偿，主张其偿还600000元代偿款并支付约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为上述债务属屠庆忠、蔡淑亚夫妻共同债务，故主张其承担共同偿还责任，但未能举证证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求蔡淑亚承担还款责任的主张依法不予支持。被告屠庆忠、蔡淑亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠庆忠于本判决生效后十日内向原告孙尔宇偿还600000元并支付利息（以600000元为本金，按月利率1.8%自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙尔宇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取5208元，保全费3870元，合计9078元，由原告孙尔宇负担845元，被告屠庆忠负担8233元（屠庆忠应负担部分原告已预交，其应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10416元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审判员  吴翔二〇一八年二月七日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初3231号原告：孙尔宇，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：屠庆忠，男，1975年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蔡淑亚，女，1977年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告孙尔宇与被告屠庆忠、蔡淑亚追偿权纠纷一案中，原告孙尔宇于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款670000元，或查封、冻结、扣押被申请人其他等值的资产。本院认为，原告孙尔宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告屠庆忠、蔡淑亚银行账户存款670000元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁丹伟二〇一七年十二月十五日书记员  陈珺洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初195号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人皇某某，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人皇某某犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人皇某某及其辩护人阮红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，史某某、陈某(均已判决)未经国家主管部门批准或许可，合伙成立以李某1(已判决)的名义注册的上海全格实业有限公司，并于2012年2月起租赁本区南乐路XXX弄XXX号作为经营场所，聘用被告人皇某某担任经理，并招募无居间介绍黄金期货交易从业资格的丁龙超等人(均另案处理)通过拨打不特定社会公众电话推销、居间介绍该公司代理的虚拟境外黄金投资交易平台，吸引客户在网站上注册开户并使用“MT4”软件进行黄金期货交易。经审计，2012年3月至4月中旬，上述人员发展的客户交易额共计人民币4,179,000余元。2017年7月29日，被告人皇某某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、陈某、李某1、李某2、朱某等人的证言，企业工商资料、客户交易明细，远程勘验工作记录，司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皇某某在他人指使下，违法国家法律法规规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人皇某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人皇某某当庭认罪态度较好，退出违法所得人民币1.5万元，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人皇某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收。三、尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一八年二月九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初195号被告人皇某某非法经营一案，本院于2018年2月9日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书第2页第11行“违法国家法律法规”，现更正为“违反国家法律法规”。审判员  王美娟二〇一八年二月二十四日书记员  李 寅
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初260号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被告：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住樟树市。被告：杨海林，男，1975年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄旭蓉（系被告杨海林之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，住樟树市。被告：郭欠将，男，1978年10月6日出生，汉族，住樟树市。被告：熊文英（系被告郭欠将之妻），女，1977年9月4日出生，汉族，住樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香，被告杨海林、郭欠将到庭参加诉讼。被告郭力莎、黄旭蓉、熊文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭力莎归还原告的贷款本金95万元和利息307870.49元（含罚息、复利，计算至2017年12月21日止），共计1257870.49元，之后的利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止；2、被告杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由上列被告共同负担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告郭力莎签订借款合同，约定：被告郭力莎向原告借款95万元，借款总期限为2015年4月11日至2016年4月11日，借款用途为个人经营，每笔借款的初始利率在借款借据上确定，逾期还款则计收罚息即在贷款利率基础上加收50%，并可计算复利等。同日，被告杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英与原告签订保证担保合同，约定上列四被告为被告郭力莎所借的最高额95万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为债务人应承担的全部债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权的诉讼费等，保证期间为借款最后一笔到期后二年等。2015年4月12日，原告向被告郭力莎发放贷款95万元，双方办理的借款借据确定：借款金额为95万元，期限为2015年4月12日至2016年4月11日，借款用途为采购原材料，年利率为10.165%，担保方式为保证担保。上述借款期限届满后，上列被告未履行还款和支付利息的义务。截止2017年12月21日，被告郭力莎拖欠上述借款利息（含罚息、复利）共计307870.49元。原告因催收无果而向法院提起诉讼，提出上述请求。被告杨海林、郭欠将对原告诉称事实无异议，其余被告均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证和结婚证、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠供情况明细查询单，证明其系适格主体以及上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告杨海林、郭欠将对上述证据无异议，其余三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。根据当事人所提交的证据及本院庭审调查的情况，本案查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与上列被告分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告郭力莎提供借款的义务，而被告郭力莎未依约偿还借款本金和支付利息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告郭力莎偿还借款本金、支付利息（含罚息和复利）和被告杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭力莎于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金950000元、支付利息307870.49元（计算至2017年12月21日止），共计1257870.49元，并按合同约定支付自2017年12月22日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息。二、对于上述债权即被告郭力莎所负的债务，被告杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英承担连带清偿责任。三、被告杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英在承担上述借款本息的担保责任后，有权向被告郭力莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元、财产保全费5000元，共计21120元，由被告郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  罗 江二〇一八年二月二十八日书 记 员  付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初260号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该行董事长。被申请人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：杨海林，男，1975年12月09日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：黄旭蓉，女，1979年11月19日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系杨海林之妻）被申请人：郭欠将，男1978年10月06日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：熊文英，女，1977年9月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系郭欠将妻子）本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款人民币130万元或查封扣押其同等金额财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款人民币130万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇一八年一月二十九日书记员 朱智琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初29号原告：韩ＸＸ，男，汉族，1965年11月8日出生，大学文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。被告：方维春，男，汉族，1956年8月18日出生，高中文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。被告：路翠莲，女，汉族，1956年5月5日出生，文化程度不详，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。原告韩ＸＸ诉被告方维春、路翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月23日、1月30日两次公开开庭进行了审理。原告韩ＸＸ、被告方维春、被告路翠莲的委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告方维春、路翠莲归还原告借款本金100000元及支付逾期付款利息37500元【利息按1.5%月利息计算，暂计2015年11月至2017年12月（2年利息）为37500元】，合计137500元。事实与理由：2014年3月14日，原告借款200000元给被告方维春，月利息1.5%，利息付至2015年10月19日。两被告系夫妻关系，答应卖房还款，但两被告在出售住房后将售房款分完未还款。此款经原告多次催要未果。被告方维春对借款及利息不持异议，表示目前无力还款。被告路翠莲辩称：1、债务不应当由被告路翠莲承担，因为债务产生被告路翠莲不知道；2、被告方维春已起诉与被告路翠莲离婚，本案可能是虚假债务，请求驳回原告对被告路翠莲的诉请。经审理查明：被告方维春、路翠莲原系夫妻关系，双方于2000年4月29日登记结婚。2014年3月14日，原告韩ＸＸ借款200000元给被告方维春，双方约定借款月息为1.5分，被告方维春当日向原告出具借条一份，载明了上述借款事实。被告方维春给付借款利息至2015年10月19日，此后未再付息。此后原告多次向两被告要款。2017年两被告将共同所有的位于芜湖市长江长小区（分别为7-3-402室、12-2-1003室）的住房出售，售房款被两被告均分百余万元。被告方维春归还原告借款100000元，其余款项未能归还原告。另查明：两被告所购买的并已出售的位于芜湖市长江长小区的住房房屋系按揭贷款购买，按揭贷款由被告方维春偿还。上述事实由经庭审举证的借条、转账凭证、还款证明、房屋买卖合同、婚姻关系证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告方维春，被告方维春应当归还。涉案借款发生在被告方维春、路翠莲夫妻关系存续期间，现有证据已能证明被告方维春举案涉之债用于经营，其经营成果已惠及两被告共同生活（偿还购房按揭贷款等家庭共同债务支出），且被告路翠莲也分得了百余万元的售房款，该债务应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任，对原告相应的诉讼请求予以支持，对被告路翠莲的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告方维春、路翠莲于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩ＸＸ借款本金100000元及借款利息37500元，合计137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元、财产保全申请费1208元，合计2733元（原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一八年二月二日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初29号原告：韩ＸＸ，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：方维春，男，汉族，1956年8月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：路翠莲，女，汉族，1956年5月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告韩ＸＸ诉被告方维春、路翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值137500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告方维春、路翠莲价值137500元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一八年一月八日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执765号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，支行行长。 委托诉讼代理人：冯宁让，系该公司员工。 被执行人：魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被执行人魏成彬信用卡纠纷一案，因被执行人已死亡，暂未查找到被执行人的遗产及义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初852号原告陈瑞清，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西省临桂县人，经常居住地：襄阳高新技术产业开发区。被告王军，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告吴国生（曾用名吴国升），男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院审理的原告陈瑞清诉被告王军、吴国生机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈瑞清于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴国生所有的鄂FAD0**号小型轿车和其在湖北西木科技有限公司的股权采取保全措施。本院认为，原告陈瑞清申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吴国生所有的鄂FAD0**号小型轿车；二、冻结被告吴国生在湖北西木科技有限公司的10万元股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一七年四月十一日书记员 张 平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28051号原告：周陈红，女，1972年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周陈红与被告刘元河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周陈红的委托诉讼代理人熊兆罡到庭参加诉讼。被告刘元河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。周陈红向本院提出诉讼请求：1.要求刘元河返还周陈红借款300万元；2.以300万元为基数自2014年1月15日起至判决生效日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告以资金周转为由，于2012年8月15日，向原告借款300万元，约定借款利息为每月2%。同日，原告将上述借款以银行转账的方式汇入被告账户。后被告一直依约向原告支付借款利息。但自2014年1月31日至今，被告开始拖延借款本金的偿还和利息支付，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。2016年1月13日，被告再次向原告出具欠据，确认欠原告本金300万元，利息按月利率2%从2014年1月至2015年12月31日的利息未支付，本息合计444万元。鉴于原、被告对借款多次协调未果，现起诉要求判如所请。刘元河未作答辩。本院经审理认定事实如下：周陈红持有借款人为刘元河的借条及欠据各一张。2012年8月15日的借条内容为：“今借到周陈红人民币现金叁佰万元正，利息按每月2%计算。”2012年8月15日，周陈红尾号7064的平安银行卡向刘元河尾号5133工商银行卡转账300万元。2016年1月13日的欠据内容为：“今欠周陈红2012年8月15日借款本金叁佰万元，月利息2%，从2014年1月至2015年12月31日为期二年利息，共计144万元。本金加利息合计444万元。”以上事实，除当事人陈述外，另有周陈红提供的借据及转账凭证、欠据等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，周陈红自认刘元河按月息2%支付借款利息至2014年1月，并提供刘元河支付99万元的转账凭证。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。周陈红持有刘元河出具的借条及银行转账凭证、欠据等证据，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，可证明刘元河向周陈红借款300万元，双方未约定还款期限，根据法律规定，周陈红可随时要求刘元河归还借款，现周陈红要求刘元河归还借款300万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周陈红自认刘河元支付利息99万元，主张从2014年1月15日起主张利息，与法不悖，可予准许。刘元河经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘元河于本判决生效之日起十日内返还周陈红借款300万元；二、刘元河于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付周陈红借款本金300万元的借款利息，期限从2014年1月15日起至本金实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,850元、保全申请费5,000元，均由刘元河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一八年二月十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28051号申请人：周陈红,女,1972年4月16日出生,汉族,住上海市徐汇区平南路***弄***号***室。被申请人：刘元河，男，1974年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人周陈红与被申请人刘元河民间借贷纠纷一案，申请人周陈红于2017年12月10日向本院申请查封刘元河名下银行存款570万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有房产提供了担保。本院经审查认为，周陈红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘元河名下银行存款570万元或查封、扣押其等值财产；二、查封周陈红名下位于上海市浦东新区陆家嘴街道东园四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕菁二〇一七年十二月十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3165号申请执行人�都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段xx号协信中心x楼。被执行人徐飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**号**栋*单元*层*号。被执行人赵黎丽，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**号*栋*单元*层*号。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行徐飞、赵黎丽小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，待执�标的足额冻结后再行扣划；另查找到被执行人赵黎丽名下汽车三辆（川xxxx**、川xxxx**、川xxxx**），本院于2018年1月12日将车辆轮候查封；另查询到被执行人徐飞名下的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街xx号x栋x单元x楼x号（权xxxxxxx），本院于2018年1月29日将房屋轮候查封，车辆与房屋均不存在处置条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员  张植淯