wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初6号 原告：马万兴，男，1984年7月5日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：刘文勇，男，山西和胜（岚县）律师事务所律师。 被告：邢建文，男，1984年2月5日生，汉族，山西省古交市人。 原告马万兴诉被告邢建文民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马万兴及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告邢建文经本院电话联系，其同意通过微信送达方式向其送达本案有关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马万兴向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还原告借款60万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日至2020年7月10日期间被告以资金短缺为由向原告陆续借款60万元（有转账记录为证），被告刑建文向原告出具借条一支，内容为：今借到马万兴现金60万元整，借款人刑建文，2020年7月2日。但是被告从借款之日以后以各种方式推迟，迟迟不予归还，为此形成诉争。 被告刑建文未到庭，也未提出答辩意见。 为支持其诉讼主张，原告马万兴向法庭提供的证据有：借据原件一支（收款收据，编号：1868588），内容为：“今收到马万兴人民币600000(陆拾万元整），摘由借款，人民币陆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（600000），借款人：邢建文，2020年7月2日”、手机银行及微信、支付宝转账记录打印件两页8支。证实原被告之间借款事实存在及借款的交付方式。 被告刑建文未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权力，但庭前三次电话与其沟通，其对借款事实均无异议。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支、手机银行及微信、支付宝转账记录打印件两页8支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明，前一两年前，原告在岚县秀荣河畔搞房地产，经岚县的朋友介绍认识了被告邢建文，当时被告邢建文在岚县火车站工作。2020年1月22日，被告以给工人发工资为由，提出向原告借款15万元，当天下午原告用支付宝给被告邢建文转了15万元，第二天还了7万元，余款8万元没有还，之后被告陆续归还原告借款剩下4万元左右。2020年6月22日，有人向被告要钱（李勇），当时被告提出再向原告借6万元，原告直接转给李勇6万元，加上以前所欠4万元，被告共欠原告借款10万元。后来被告提出向原告借款（共60万元），2020年7月2日原告通过网银转给被告28.5万元、网银转了9000元、微信转了6000元，共计30万元，前后被告总共借原告40万元。当天被告给原告书写了一支收款收据，编号：1868588，内容为：“今收到马万兴人民币600000(陆拾万元整），摘由借款，人民币陆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（600000），借款人：邢建文，2020年7月2日”。因为当时卡上钱不够了，所以在2020年7月8日、9日、10日分三次筹款分别给被告通过网银转6万元、7万元、7万元，将60万补齐，以上共计60万元。借款发生后，经原告催索至今未还。为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据及转账记录所证实，且通过电话联系被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款60万元，其请求本院予以支持。被告马万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢建文于本判决生效之日起十日内偿还原告马万兴借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邢建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年三月十九日 书记员  李文佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8225号申请人：程晶，女。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人：高仁川，男。本院在审理原告程晶与被告高仁川民间借贷纠纷一案中，申请人程晶请求冻结被申请人高仁川名下银行存款1,067,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,067,000元的其他等值财产。申请人程晶已提供房产担保。本院认为，申请人程晶的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高仁川名下银行存款1,067,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,067,000元的其他等值财产。二、查封担保人程晶名下坐落于大连市甘井子区房产产籍。申请保全费5,000元，申请人程晶已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年七月二十三日书记员  林雨欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5245号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，系行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：荀继枭，男，1972年12月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告荀继枭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼。被告荀继枭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部贷款本金160379.33元及相应的利息、违约金（利息、违约金依据中国银行信用卡领用合约约定的标准计收至清偿本息为止，暂计算至2019年8月23日，利息39350元、应付未付手续费及违约金38264.09元）；2、被告支付原告律师费6838元。事实和理由：2014年2月14日,被告荀继枭向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出申请并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在申请表上签字，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。同时，《合约》约定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。原告向其发放案涉信用卡后，被告使用该卡进行消费。被告自2018年3月7日起未按期还款，截止2019年8月23日，逾期本金160379.33元，利息39350元、应付未付手续费及违约金38264.09元，合计237993.42元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月14日,被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，原告向被告交付卡号为40×××59的信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通系列信用卡收费表载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，后多次出现逾期还款的情况，截至2021年3月1日，拖欠本金160379.33元、逾期利息101712.36元、应付未付手续费及违约金合计为38264.09元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费6838元。本院所确认的上述事实，有原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、逾期未还款查询表及交易明细、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金160379.33元及至还清欠款日止的利息、违约金、手续费（暂计算到2021年3月1日，利息101712.36元、应付未付手续费及违约金38264.09元），均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费6838元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告荀继枭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金160379.33元及利息、违约金、手续费（截至2021年3月1日，利息101712.36元、应付未付手续费及违约金38264.09元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，均按合同约定的标准计付）；二、被告荀继枭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费6838元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费690元，保全费1744元，合计7406元（原告已预交），由被告荀继枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二一年三月一日书 记 员  董 月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5245号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系支行行长。被申请人：荀继枭，男，1972年12月15日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院受理中国银行股份有限公司大连西岗支行与荀继枭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荀继枭银行存款244831.42元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行以银行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀继枭银行存款244831.42元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1744元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十一月十二日书记员  公晓宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15337号原告:中山市东升镇立品煤炭经营部，住所地广东省中山市××××××（××对面）。主要负责人：何炜坚，该单位总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市锋凌五金制品厂，住所地广东省中山市民众镇浪网××首层。主要负责人：王健锋。被告：王健锋，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市××××××××××××。被告：王长华，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省靖江市××××××××××××。原告中山市东升镇立品煤炭经营部（下称立品经营部）与被告中山市锋凌五金制品厂（下称锋凌五金厂）、王健锋、王长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟林到庭参加了诉讼，被告锋凌五金厂、王健锋、王长华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立品经营部向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付货款25000元及逾期付款违约金（其中，以10000元为本金，以月利率1.5%为标准，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止；以15000元为本金，以月利率1.5%，自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告锋凌五金厂分别于2019年7月7日、同年7月31日向原告采购炭精，货款总计36920元，被告未能按时依约足额支付货款。2020年7月3日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款25000元，并承诺于2020年7月30日支付10000元，于2020年9月15日支付15000元。被告没有履行付款义务。被告锋凌五金厂是被告王健锋经营的个人独资企业，被告王健锋应对涉案债务承担连带责任。被告王长华与王健锋是父子，两人共同经营锋凌五金厂，且被告王长华向原告出具付款计划确认欠款并承诺分期付款，构成债务加入，被告王长华应对涉案债务承担连带责任。锋凌五金厂、王健锋、王长华均没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锋凌五金厂是个人独资企业，投资人是被告王健锋。原告立品经营部与被告锋凌五金厂有业务往来，由原告向被告锋凌五金厂供应炭精，但双方没有签订买卖合同。2019年7月7日、同年7月31日，原告向被告锋凌五金厂供应炭精后，分别由被告王长华和被告锋凌五金厂的员工徐兰在原告的送货单上签名确认，货款分别为19552元和17368元，总计36920元。送货单备注“验收后，收货方需要按照双方约定的付款方式及时付款，逾期按月息1.5%付给供货方滞纳金”等内容。后被告锋凌五金厂支付了部分货款给原告。2020年7月3日，被告王长华向原告出具《付款计划》，内容为“现欠东升立品煤炭经营部货款25000元，计划在7月30日先付10000元，余款15000元在9月15日全部付清”。被告王长华在右下方签了名字。之后，被告方没有付款给原告。本院认为，被告锋凌五金厂欠原告货款25000元，有原告提供的送货单、《付款计划》为证，被告方没有抗辩和提供反证，本院予以确认。现原告要求被告锋凌五金厂支付货款25000元，应予支持；原告要求被告锋凌五金厂支付逾期付款违约金，因该被告没有按时支付货款给原告，实属违约，故应当支付给原告，虽然原告在送货单上备注了收货方逾期付款，则按月息1.5%向供货方支付滞纳金，该滞纳金实际上是违约金，但该条款是原告单方作出的，属于加重了被告责任的格式条款，因此，违约金不应以此计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告王健锋对被告锋凌五金厂的上述债务承担连带责任，因被告王健锋是被告锋凌五金厂个人独资企业的投资人，在被告锋凌五金厂不能清偿上述债务时，被告王健锋应以其财产承担补充清偿责任，因此，原告的该诉讼请求，应予支持，但被告王健锋承担的是补充清偿责任。原告要求被告王长华承担对被告锋凌五金厂的上述债务承担连带责任，是否予以支持？因被告王长华向原告出具《付款计划》，确认欠原告货款并承诺分期付款，构成债务加入，故应对被告锋凌五金厂的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市锋凌五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市东升镇立品煤炭经营部货款25000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：1、以10000元为基数，自2020年7月31日起计算至2020年9月15日止；2、以25000元为基数，自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王健锋对被告中山市锋凌五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任；三、被告王长华对被告中山市锋凌五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、诉讼保全费270元，合计696元，由被告中山市锋凌五金制品厂、王健锋、王长华负担。上述费用已由原告预付，三被告在支付货款及违约金时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冼伍根人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  何杰发二〇二一年三月九日书 记 员  李颖欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15337号 申请人:中山市东升镇立品煤炭经营部，住所地广东省中山市东升镇广耀路（陈亿鑫废旧物资公司对面）。 主要负责人：何炜坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市锋凌五金制品厂,住所地广东省中山市民众镇浪网第一工业区**中山佳骏漂染厂有限公司厂房首层第二卡。 主要负责人：王健锋。 担保人：何炜坚，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市路蓝田大街延寿里横巷**。 申请人中山市东升镇立品煤炭经营部与被申请人中山市锋凌五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇立品煤炭经营部于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锋凌五金制品厂价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人何炜坚提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人何炜坚名下银行存款7500元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市锋凌五金制品厂价值25000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执217号 申请人：王龙坤，男，1994年09月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王荣才，男，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行王龙坤与王荣才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3609号判决书/调解书/支付令已生效，本院于2021年1月14日向被执行人王荣才发出执行通知书，责令被执行人王荣才限期履行向申请执行人王龙坤给付26310元的义务。被执行人王荣才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王荣才存款26310元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 原
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1802民初3023号 原告:彭红贞，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：景健，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邹永跃，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：夏海霞，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告彭红贞与被告景健、邹永跃、夏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红贞及其委托诉讼代理人马超，被告夏海霞到庭参加诉讼，被告景健、邹永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭红贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告景健归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算）;2.判令被告邹永跃、夏海霞对案涉借款承担连带保证责任;3.判令三被告承担原告为实现债权所支出的律师费用12000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景健以生意周转为由，于2018年10月20日向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺于2018年11月20日前一次性归还，被告邹永跃、夏海霞自愿为该借款承担担保责任，并在借条担保人处签字。另双方约定“与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。被告景健出具借条后，原告于当日及次日通过手机银行分7次向其银行账户汇入该笔借款。借款到期后，经催要无果，特提起诉讼。 夏海霞对原告的诉讼请求无异议。 景健、邹永跃未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借款合同、欠条、他项权证等证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与景健间依法成立借贷法律关系，提交的转账凭证可以证明其作为出借人履行了款项给付义务，双方明确约定借款人应于2018年11月20人前一次性归还全部借款，但景健作为借款人未按约履行该项义务，应属违约，则针对原告要求景健归还本金30万元并承担自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息，本院予以支持。同时，案涉债权凭证中借贷双方明确约定借款人及共有人一方应承担实现债权的全部费用，该内容系双方真实意思表示，原告提交的证据亦可证明其因案涉借款实际支出律师费12000元，故针对原告要求景健承担该项费用的诉请，本院亦予以支持。另依据邹永跃、夏海霞在案涉债权凭证中担保人处签字确认且未明确担保方式的事实，本院认定该两人所承担的担保责任为连带担保，因担保人提供担保时未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在保证人提供保证期间内，原告作为款项出借人无证据证明其要求邹永跃、夏海霞承担担保责任，故针对原告现要求邹永跃、夏海霞就案涉借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告景健、邹永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景健于本判决生效之日起十日内归还原告彭红贞借款本金30万元及利息（自2020年7月23日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）； 二、被告景健于本判决生效之日起十日内给付原告彭红贞为实现债权所支出的律师费12000元； 三、驳回原告彭红贞的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，公告费600元，合计6685元，由被告景健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  吴美萍 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月三日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执217号申请人：王龙坤，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王龙坤与王荣才民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3609号民事判决书确定：被告王荣才于本判决生效后十日内向原告王龙坤清偿借款本金23550元及利息2760元.判决书生效后，王荣才未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的26310元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3609号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王荣才履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年三月三十日书记员  高 原
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4852号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：朱宁华，女，1982年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：张杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住东台市。被告：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住东台市。被告：叶存海，男，1964年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告朱宁华、张杰、张冬兰、叶存海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1638号原告：杨东华，男，1970年11月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被告：仇银所，男，1972年2月19日出生，汉族，住东台市。被告：潘高红，男，1967年11月29日出生，汉族，住东台市。被告：王夕林，男，1965年6月22日出生，汉族，住东台市.委托诉讼代理人：丁慧（系王夕林之女），1990年9月29日出生，汉族，住东台市城东新区。被告：邹根荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈锟（系邹根荣之妻），1967年12月21日出生，汉族，住大丰市。被告：杨玉岭，男，1974年12月24日出生，汉族，住东台市。被告：李启平，男，1970年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯桂琴（系李启平之妻），1972年5月22日出生，汉族，住大丰市。被告：单荣华，男，1957年4月12日出生，汉族，住海安县。被告：孙建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住东台市。被告：冯天明，男，1963年10月10日出生，汉族，住东台市。原告杨东华与被告仇银所、潘高红、王夕林、邹根荣、杨玉岭、李启平、单荣华、孙建华、冯天明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  刘美萍人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年八月十一日法官 助理  缪明芮书 记 员  孔心怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1655号原告：徐童童，男，1990年8月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：袁同焕，男，1978年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告徐童童与被告袁同焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐童童的委托诉讼代理人任立春到庭参加诉讼，被告袁同焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐童童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失42850元，从2017年8月16日起至实际还款之日按年利率6%承担逾期利息；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告以外出办事需要用车为由，向原告借用苏Ａ×××××轿车。原告将车辆借给被告使用后，得知车辆发生了严重的交通事故。事发后，原告多次找到被告协商车辆赔偿事宜，但被告一再推诿。2017年8月10日，被告向原告出具书面手续，此车修理费42850元，同意当月15日赔偿到位，但到期后被告未按约赔偿原告车辆损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁同焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2017年7月9日，被告借用原告所有的苏Ａ×××××轿车。被告借用期间导致该车发生交通事故，后经维修，产生修理费用42850元。2017年8月10日，被告向原告出具借车证明，载明:借车证明/本人袁同焕于2017年借车(牌照苏Ａ×××××)/出了交通事故/由本人愿照新价赔偿(现有市场价)/此车修理费用42850元/由本人承担/各项赔偿于2017年8月15日前还清/如不按时处理/除赔偿车款外还要承担各项费用/包括诉讼费/代理费(10000元)/袁同焕//(今借400元)/2017年8月10日。此后，被告未按照借车证明上约定的时间赔偿原告修车费用，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿修车费用42850元、律师代理费3000元，合计45850元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举机动车行驶证、借车证明、律师代理费发票、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告借用原告的苏Ａ×××××轿车期间发生交通事故，致使该车产生修理费用42850元，被告于2017年8月10日向原告出具的借车证明系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方均具有法律约束力，原告徐童童要求被告袁同焕赔偿车辆修理费42850元、律师费3000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告并未对逾期利息进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法调整为以42850元为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述维修款实际付清之日止。被告袁同焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁同焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐童童车辆维修费用42850元及利息(以42850元为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述维修款实际付清之日止)；二、被告袁同焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐童童律师代理费3000元；三、驳回原告徐童童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费600元，合计1471元，由被告袁同焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二一年三月一日书 记 员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害；(二)排除妨害；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1655号原告：徐童童，男，1990年8月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭力士，江苏中湖律师事务所律师。被告：袁同焕，男，1978年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告徐童童与被告袁同焕财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 永
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14786号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被申请人：彭鸿凤，女，1958年02月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被申请人：湖南日日升实业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号。法定代表人：黄贵余。被申请人：尹书春，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：黄**，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：朱建峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：钟婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷名下银行存款3000000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷名下银行存款3000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十六日法官助理宋晓玲书记员曹珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1950号 申请人：侯娜，女，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被申请人：张田霞，女，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本案在审理原告侯娜与被告唐双艮、张田霞、寇春燕借款合同纠纷一案中，申请人侯娜于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张田霞价值120000元的财产采取保全措施，并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保险单号为XXXX的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为120000元。本院经审查认为，申请人侯娜提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张田霞名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX室（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）房产。案件申请费1120元，由申请人侯娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14773号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：付向荣，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市亿发工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路208号。法定代表人：颜向伟。被申请人：方正，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：丰波，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与颜向伟、付向荣、湘潭市亿发工贸有限公司、方正、丰波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人颜向伟、付向荣、湘潭市亿发工贸有限公司、方正、丰波名下银行存款750000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜向伟、付向荣、湘潭市亿发工贸有限公司、方正、丰波名下银行存款750000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足750000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人颜向伟、付向荣、湘潭市亿发工贸有限公司、方正、丰波名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二〇年十月十六日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初106号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李永明职务：董事长。 住所地：山西省岚县向阳路西三街1号。 统一社会信用代码：91141127112580871W（1-1）。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，系该公司风险合规部清非一队队长。 被告：王建军，男，1990年10月27日生，汉族，山西省岚县人。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司（以下简称岚县农商行公司）诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告岚县农商行公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王建军经本院通过短信送达起诉状副本等法律文书及开庭传票，且在开庭前通过电话联系，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告岚县农商行公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告王建军归还原告借款本金肆万捌仟元整（48000元），并支付从2019年12月19日起至2020年12月18日止按月利率9‰计算的利息以及从2020年12月19日起至实际归还借款之日止按照月利率9‰上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月19日，原告所属城南信用社与被告王建军签订借款合同，约定：2019年12月19日王建军向岚县农村信用合作联社城南信用社借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途房屋装修，贷款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款月利率为9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。直至本息偿清为止，2019年12月19日岚县农村信用合作联社城南信用社向被告王建军发放借款50000元。被告借款后归还本金2000元和利息款5320.8元，剩余利息及本金至今未归还。 被告王建军未到庭，也未提出答辩意见。 为支持其诉讼主张，原告岚县农商行公司向法庭提供的证据有：营业执照副本、金融许可证、山西银保监局批复文件、名称变更证明、支行名称变更证明、企业信用信息公示报告、贷款合同、送达地址确认书、借款借据、借款人身份证复印件、借款合同复印件、贷款归还凭证。证实原告的主体资格及双方形成借款合同关系。 被告王建军未到庭，失去了对上述证据的质证权利。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款借据、借款人身份证复印件、借款合同复印件、贷款归还凭证等证据，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 经审理查明，2019年12月19日，原告所属城南信用社（现更名为城南支行）与被告王建军签订农户小额信用贷款合同（合同编号为：085521411912192G0003）约定：2019年12月19日王建军向岚县农村信用合作联社（现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司）城南信用社（现更名为城南支行）借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途房屋装修，贷款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款月利率为9‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。直至本息偿清为止。2019年12月19日岚县农村信用合作联社城南信用社向被告王建军发放借款50000元。被告借款后归还本金2000元和分11次结利息款5320.8元，剩余本金48000元及利息至今未归还。为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，岚县农村信用合作联社城南信用社（现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司城南支行）与被告王建军签订的《农户小额信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。岚县农村信用合作联社城南信用社名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司城南支行后，其债权债务也一并由山西岚县农村商业银行股份有限公司城南支行承继，故本案原告主体适格。被告王建军的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王建军借款后未能偿还借款本息，现其应当偿还的借款本息为本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数计算自2019年12月19日起至2020年12月18日止按月利率9‰计算的利息；以借款本金48000元为基数计算自2020年12月19日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算的利息）。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军在本判决生效后十日内偿还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数计算自2019年12月19日起至2020年12月18日止按月利率9‰计算的利息；以借款本金48000元为基数计算自2020年12月19日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年三月十七日 书记员  李文佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2882号原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李剑武，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区××××××××。原告袁贺明与被告李剑武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告袁贺明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁贺明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁贺明撤诉。案件受理费509元（已由原告袁贺明预交），由原告袁贺明负担。审判员  陈玉珍二〇二一年三月二十四日书记员  李祥龙
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初64号 原告：尚鹏飞，男，1981年3月22日生，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被告：程怀，男，1970年4月10日生，汉族，山西省岚县人。 原告尚鹏飞诉被告程怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚鹏飞到庭参加了诉讼，被告程怀经本院送达起诉状副本等法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告尚鹏飞向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还与原告借款本金5万元及截止2021年2月8日的利息35000元。二、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2018年8月8日向原告借款5万元，付款方式为转账（打款凭证为原告朋友乔改平农业银行卡转出给程怀农业银行卡）借据中约定借款利息是月息四分，后经双方协商约定借款本金为5万元，利息为月息三分。被告于2020年7月27日归还原告1万元利息。被告截止2021年2月8日欠原告借款本金5万元及利息35000元。自此以后原告多次对此向被告催要借款本金及利息，被告至今分文未付。 庭审中原告增加诉讼请求：要求被告以借款本金5万元为基数从2021年2月8日起至实际给付之日止按法律规定的利率承担利息。 被告程怀未到庭，也未提出答辩意见。 为支持其诉讼主张，原告尚鹏飞向法庭提供的证据有： 借条原件一支，内容为：“今借到尚鹏飞现金伍万元正（月息肆分），付款方式为转账，转账户为户名：乔改平6228483038124122075，转入账户程怀62×××15，借款人程怀，身份证：,2018.8.8日”。证实被告陈怀向原告借款的事实。 被告程怀未到庭，未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明，2018年8月8日，被告因资金周转向原告借款5万元，付款方式为转账（打款凭证为原告朋友乔改平农业银行卡转出给程怀农业银行卡），被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到尚鹏飞现金伍万元正（月息肆分），付款方式为转账，转账户名：乔改平6228483038124122075，转入账户程怀62×××15，借款人程怀，身份证：,2018.8.8日”。后经双方协商约定借款本金为5万元，利息为月息三分。被告于2020年7月27日归还原告1万元利息。此后，被告再未归还原告借款本金及利息。为此，双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据及银行转账记录所证实，且通过电话联系被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告程怀应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，其请求本院予以支持。 关于原告请求由被告支付利息，借据中，因借款合同中约定借款月息肆分（后经双方协商约定月息三分）违反法律规定，故原告所主张的利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。双方约定月利率3分，超出了当时司法解释保护上限，但被告于2020年7月27日给付原告利息款10000元，因此，从借款之日2018年8月8日起，以本金5万元按月息3分计算，被告已支付的利息10000元，为6个月零20天，即至2019年2月28日。从2019年3月1日至2020年8月20日之前的借款利息应按年利率24%计算至2020年8月19日，共17个月零18天，利息计算为：50000元×[528天×（24%÷360天）]共17599元。从2020年8月20日起借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。超出的诉讼请求，本院不予支持。被告程怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程怀于本判决生效之日起十日内偿还原告尚鹏飞借款本金50000元及利息（利息从2019年3月1日至2020年8月20日之前的借款利息应按年利率24%计算至2020年8月19日共17599元；从2020年8月20日起借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告尚鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告尚鹏飞负担196.5元，由被告程怀负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年三月十七日 书记员  李文佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2882号原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇灯都华廷A6303。被告：李剑武，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区××××××××。原告袁贺明与被告李剑武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告袁贺明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁贺明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁贺明撤诉。案件受理费509元（已由原告袁贺明预交），由原告袁贺明负担。审判员  陈玉珍二〇二一年三月二十四日书记员  李祥龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3444号原告：宜兴恒佳房地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码91320282301828354U。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰（受该公司的特别授权委托）江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：周科，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃强（受该公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。原告宜兴恒佳房地产发展有限公司（以下简称恒佳公司）与被告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，恒佳公司认为根据他公司与华虹公司、第三人江苏恒丰建设集团有限公司签订的执行和解协议，他公司以20套商铺代第三人履行债务，但华虹公司应承担差额价款247万元，嗣后他公司配合办理了房屋备案手续、房屋可以交付后又发出催款函要求华虹公司支付余款247万元，但华虹公司置之不理，嗣后他公司为减少损失，根据华虹公司的要求先配合办理了所有房屋的交付及相关手续，但华虹公司仍不付款，现只得向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付购房余款247万元并承担从2018年11月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。被告华虹公司则认为，签订执行和解协议并由恒佳公司以20套房屋抵偿债务属实，但由于恒佳公司并未按约定时间交付房屋，恒佳公司应承担逾期交房的违约责任，2020年3月4日他公司便向恒佳公司发出了抵消通知书，要求将应支付的247万元抵消逾期交房违约金，法院已受理了他公司提起的诉讼，该案的判决结论会影响本案的结果，建议中止本案的审理。现查明华虹公司于2020年3月9日向本院起诉恒佳公司，要求恒佳公司承担逾期交房违约金6175820.22元，该案审理中将涉及247万元房款的抵付事宜，并且该案本院正在审理中。本院经审查认为，本院审理的华虹公司诉恒佳公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果将影响到恒佳公司的权利行使，因此本案应中止审理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆长平二〇二〇年八月十五日书记员  吴 渊
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初813号申请人:周维功，男，1976年8月19日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师，一般授权。被申请人:湖南省永泰农林科技发展有限公司，住所地湖南省平江县新城区锦绣天地综合楼。法定代表人：江恋军，该公司执行董事。被申请人:江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被申请人:余满意，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院在审理原告周维功与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司、江恋军、余满意合伙协议纠纷一案中，申请人周维功于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖南省永泰农林科技发展有限公司、江恋军、余满意在金融机构的存款180万元，或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周维功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省永泰农林科技发展有限公司、江恋军、余满意在金融机构的存款、查封被申请人湖南省永泰农林科技发展有限公司、江恋军、余满意的不动产或扣押动产，总价值以180万元为限。案件申请费5000元，由申请人周维功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二〇年七月二日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保385号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3号 原告（反诉被告）：南京诚创科技系统有限公司，住所地：南京市江宁区双龙大道**天秀湾花园综合楼****。 法定代表人：陈建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地，住所地：淮安盐化新材料产业园区实联大道****iv> 法定代表人：周兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周克升，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮安南国建材有限公司，住所地淮安盐化新，住所地淮安盐化新材料产业园区实联大道****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘翠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 原告南京诚创科技系统有限公司与被告江苏南国建设集团有限公司、被告淮安南国建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  戴 宇 二〇二〇年三月三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执187号 霍州市人民法院刑事审判庭（案件已送人）、杨建忠（被执行人）： 杨建忠罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，罚金4000元，执行费50元。本院已于2021年3月24日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月二十四日 书记员  何力飞
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执187号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建忠,男性,汉族,1970年8月11日出生。 本院正在执行中的杨建忠罚金一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李勇银行存款4050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月八日 书记员  何力飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执112号 申请执行人：付德坤，男，1946年3月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人：荆甲琴，女，1947年5月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人：刘武菊，女，1973年1月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人：付某甲，男，1999年4月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人：付某乙，男，2007年2月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：曾崇军，男，1985年12月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 本院在申请执行人付德坤、荆甲琴、刘武菊、付某甲、付某乙与被执行人曾崇军机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2010年7月7日作出的(2019)旬民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾崇军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人曾于2011年3月30日向本院申请执行，因无可供执行财产，本院于2011年5月25日终结本次执行程序；2021年1月13日依据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行标的为98997.50元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人曾崇军的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人曾崇军的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨曾崇军存款1353.37元。另查明，2019年6月20日已划拨曾崇军存款4100.00元，合计履行到位5453.37元。经户籍地调查，被执行人曾崇军家庭四口人（父母、本人及弟弟）属建档立卡贫困户、低保户，所住房屋为其父名下在2019年扶贫期间危房改造所建（72ｍ²），无任何可供执行的财产。本院已依法对曾崇军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的5453.37元外，未发现被执行人其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执112号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 波
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执112号 申请执行人:刘世勤，女，汉族，1968年5月24日生，住旬阳县。 被执行人:沈维平，女，汉族，1980年5月20日出生，住旬阳县柏林大厦。 本院在申请执行人刘世勤与被执行人沈维平民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)陕0928民初237号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世勤于220年1月7日向本院申请立案执行，执行标的：150000.00元及利息。 本院在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议，即在2020年8月1日前沈维平给清所欠刘世勤150000.00元本金及利息46500.00元（利息从2018年1月1日起到2020年8月1日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执112号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7684号原告：陈明旺，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣香，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市××××××民委会员，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告陈明旺与被告中山市××××××民委会员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告陈明旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明旺撤回起诉处理。审判员  陈玉珍二〇二一年三月三十日书记员  李祥龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8524号原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚、陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：镐士贤，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省虞城县。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告镐士贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告古森公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告镐士贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款168500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供系列油漆产品，截止2017年9月17日，被告结欠原告货款168500元，原告多次催要无果，故诉至法院。镐士贤未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：古森公司曾卖给镐士贤油漆。2017年9月17日，镐士贤出具给古森公司欠条一份，该欠条载明：今欠徐国华（时任古森公司销售员）人民币168500元。嗣后，镐士贤未付款。上述事实，有欠条、劳动合同书、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，古森公司与镐士贤之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。镐士贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。镐士贤所欠古森公司货款应予支付，本院对古森公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：镐士贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付货款168500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5600元，由镐士贤负担。古森公司同意其预交的诉讼费5040元由镐士贤向其直接支付，本院不再退还，由镐士贤在本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付。古森公司预交的公告费560元由镐士贤在本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  单春红人民陪审员  陈 锋二〇二一年三月二十四日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8524号申请人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：镐士贤，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省虞城县。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告镐士贤买卖合同纠纷一案，申请人古森公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人镐士贤价值17万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人古森公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镐士贤名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年九月十一日书记员 许佳珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4755号申请人：姜仁生，男，1948年9月12日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连中盛建筑工程有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人:石传远,系该公司经理。被申请人：大连中盛集团有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人:陈禹安,系该公司经理。本院受理姜仁生与大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜仁生于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人姜慧欣以其名下所有房产位于辽宁省大连市沙河口区会展路121号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姜仁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人姜慧欣名下所有房产位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费5000元，由申请人姜仁生预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年十月十日书记员  公晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13219号原告（反诉被告）：中山市永正生物医疗投资股份有限公司，住所广东省中山市东区。法定代表人：黄志娜。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：周公祥。被告（反诉原告）：周公祥，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。两被告共同委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。原告中山市永正生物医疗投资股份有限公司（以下简称“永正公司”）与被告蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司（以下简称“蓓蕾公司”）、周公祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2020年7月21日，被告蓓蕾公司、周公祥提出反诉，本院决定合并审理。当事人在审理过程中申请庭外和解，和解期限不计入审限。原告的委托诉讼代理人邓先林、被告周公祥及两被告的共同委托诉讼代理人关健兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交付2464000元的货款发票；2.两被告赔偿原告增缴税额的损失149425.74元。事实和理由：原告向被告周公祥购买口罩，并支付了共计2434000元货款到周公祥帐户，另外30000元是微信支付的。被告在2020年3月23日开具了一张99999.9元的发票给原告，随后又把该发票拿回取消。也就是说，原告所付的款项被告均未交付发票给原告。原告作为小规模纳税人，因被告不交付发票，导致原告相应会增缴税额149425.74元，对此损失被告应当予以赔偿原告。被告蓓蕾公司、周公祥辩称，我方已经向原告开具发票，对原告并没有造成损失，而且原告并没有举证造成他们损失，相反，原告欠被告的货款44925元至今还未支付。反诉原告蓓蕾公司、周公祥向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付货款44925元，以44925元为本金从反诉之日2020年7月21日起以银行同期拆借利息计算支付利息；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告在2020年3月15日至3月19日期间，通过微信向反诉原告下单购买口罩单价为1.85元/个，购买了1080500个，货值1998925元，以单价为1.7元/个，购买了300000个，货值510000元，合共货值2508925元。反诉被告在2020年3月15日向反诉原告支付了货款594000元，在2020年3月16日、17日合共向反诉原告支付货款1160000元，在2020年3月18日向反诉原告支付货款200000元，在2020年3月15日向反诉原告支付货款510000元，反诉被告向反诉原告合共支付货款2464000元。反诉被告尚欠反诉原告货款44925元，反诉被告向反诉原告要求开具货物发票，反诉原告多次向反诉被告要求支付，反诉被告对反诉原告的要求不予理会。反诉被告永正公司辩称，确认已付货款2464000元，反诉原告没有交付这么多的货物，所以应该驳回其反诉请求。反诉原告没有生产和销售口罩的资质，反诉原告的货物存在质量问题，导致反诉被告的客户大批退货，现在还有存货在反诉被告处。单价1.7元的货物已经全部收到了，单价1.85元的货物没有收到反诉原告主张的数量。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查认为，原、被告提供的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日至3月19日期间，原告通过微信向被告蓓蕾公司下单购买口罩。其中原告购买了单价1.85元/个的口罩108万个，价值1998000元，购买了单价1.7元/个的口罩30万个，价值510000元，总货款为2508000元。原告支付了2464000元货款给被告蓓蕾公司，尚欠44000元。2020年5月至6月，被告蓓蕾公司陆续向原告开具了金额2483000元的发票，原告庭审中确认尚未发生增交税额损失，收取口罩时并未清点口罩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告蓓蕾公司只约定了开具发票，未没有约定具体开具发票的时间，但被告蓓蕾公司应在原告付款后及时开具发票，蓓蕾公司却迟至2020年5月至6月才开具发票给原告，原告因此起诉产生的诉讼费用，由蓓蕾公司负担。由于蓓蕾公司已开具，因此原告主张开具发票的诉讼请求，本院不再予以裁判。庭审中，原告自认尚未产生相关损失，因此原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。原告辩称其只收到105万只单价为1.85元/个的口罩，但又自称自己无法清点口罩，因此口罩数量应以订单数量为准，原告在微信中向被告蓓蕾公司订购了108万只单价1.85元/个的口罩，相应的货款原告只支付了1954000元，尚欠被告蓓蕾公司货款44000元未支付，应及时支付给蓓蕾公司。蓓蕾公司主张超出部分，本院不予支持。蓓蕾公司主张永正公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周公祥虽然是蓓蕾公司的法定代表人，用自己的银行账户收款原告支付的款项，但其并非买卖合同的当事人，与永正公司不存在买卖合同关系，因此对周公祥的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市永正生物医疗投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司支付货款44000元及利息（利息以44000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回中山市永正生物医疗投资股份有限公司的全部诉讼请求；三、驳回蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司的其他反诉请求；四、驳回周公祥的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取计13853.7元，财产保全费1270元，合计15123.7元（原告已预交），由被告蓓蕾公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉案件受理费减半收取计461.56元（蓓蕾公司已预交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予蓓蕾公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年三月十九日书记员 冯万葵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2329号 原告：李艳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，经常居住地四川省安岳县。 被告：刘建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张庆龙，女，1969年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李艳梅与被告刘建平、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告李艳梅诉称，2018年8月、10月，二被告因资金需要二次向原告借款2670000元，原告委托案外人李黎、蔡九林将借款转入被告张庆龙农业银行账户。两次借款当日，二被告向原告出具《借条》及《收条》交原告收执。借款后，二被告通过微信转账方式陆续偿还借款共计250000元。现原告向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告共同偿还原告借款2670000元及利息（利息以2650000元为基础，从2020年1月6日起按年利率6％计算至付清之日止）。 被告刘建平、张庆龙提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地在成都市高新区，且二被告系接受货币方，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，申请将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定管辖，原告作为接受货币一方，一直居住在四川省安岳县岳阳镇奎星街60号，其经常居住地位于四川省安岳县，故本院对本案有管辖权，被告申请将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘建平、张庆龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建平、张庆龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌颜丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13219号 申请人：中山市永正生物医疗投资股份有限公司，住所地广东省中山市**龙井街****之二，统一社会信用代码91442000584676986Q。 法定代表人：黄志娜。 委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海工业区****之五一社会信用代码91440605MA53NKL106。 法定代表人：周公祥。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司诉被申请人蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司的银行存款149000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓓蕾哈娜商贸（广东省）有限公司的银行存款149000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1265元，由申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保375号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年三月十八日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢286号张某某：你与罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00102号判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某立即偿还申请执行人罗某某借款人民币125000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中75000借款的利息从2014年8月26日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息从2014年2月20日起算至履行完毕之日止。案件受理费1400元，公告费260元，执行费1033元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001483448特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢286号申请执行人：罗某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某(2015)横民初字第00102号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人张某某立即偿还申请执行人罗某某借款人民币125000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中75000借款的利息从2014年8月26日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息从2014年2月20日起算至履行完毕之日止。案件受理费1400元，公告费260元，执行费1033元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年3月2日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、被执行人名下登记陕K934**北京现代牌、宁CC55**黄海牌汽车一辆由于登记时间过长无处置意义、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年3月2日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人张某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人罗某某与张某某沟通，双方当事人于2021年3月15日达成如下和解协议：扣留被执行人张某某在波罗镇双河村委会土地补偿款。本院认为，申请人罗某某申请执行人与张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢286号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十六日书记员  白程元
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15033号原告：孙仕颖，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏宁文，女，1985年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告孙仕颖与被告夏宁文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，于2020年12月17日转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告孙仕颖到庭参加诉讼。被告夏宁文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告房屋租金32,350元。事实和理由：原、被告系房东和租客的关系。被告夏宁文于2020年3月11日通过微信联系原告,要求承租原告在御上海的房屋并告知其将去单位申请一个月的房费,由于被告从2019年11月11日至2020年1月22日期间都按期支付房租,原告即同意原告的请求，并将被告夏宁文的入住身份信息报给居委会。此后直到2020年4月底，被告以种种理由没有支付租金，期间又返还老家，直至8月10日返回。原告于2020年8月19日因被告拖欠租金报警，被告书写还款协议书，并确认拖欠诉请租金。但被告至今未付款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年8月20日，原告与被告签订协议书，内容为：本人夏宁文欠孙仕颖房租32,350元，于2020年8月26日归还15,000元、后续于2020年9月2日归还17,350元。被告在协议书上签名并捺印。关于原告与被告之间的租赁合同关系，原告称：双方没有签订过书面租赁合同，被告系通过美团平台下单承租原告出租的房屋，之前的租金均通过美团平台支付，后续直接通过微信方式支付租金给原告，原告诉请主张的租金系2020年3月11日至8月20日期间的租金；因被告拖欠租金，原告报警，双方系在承租房屋内签订上述协议书，当日被告即搬离房屋。另根据原告提供的其与“夏宁文”的微信聊天记录显示，1.2020年3月11日，夏宁文询问原告具体入住时间，原告在当日下午3点19分将房屋房号、密码告知夏宁文。2.2020年7月24日，夏宁文告知原告：……暂时回不来,礼拜一先把房租给原告……算到下个月12号……;原告回复称：从3月12日入住，算到8月11日晚需要30,830元；夏宁文回复“好的，周一打给你，你给我个银行卡号”。3.2020年8月12日，夏宁文告知原告要再住一个月以及“下周一发工资的时候一起把房费给我打过来”“财务统一打款”。4.2020年8月19日，原告告知夏宁文：来催房租了；可以跟夏宁文一起去公司财务要钱；并询问夏宁文公司名叫什么。5.2020年8月20日，原告多次与夏宁文进行沟通，并称要报警；夏宁文称，确实是其自己的问题，求原告不要报警，借钱还给原告；原告称等到3点。此后，原告又联系被告未果。原告称被告始终未付款。关于承租方，原告称被告虽然在聊天中称由被告所在公司负担房租，但是原告不清楚公司为何，被告系以个人名义承租。以上事实，主要由协议书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的房屋租赁合同终止后，双方就应付租金款额以及支付期限所签订的协议书是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属于有效的合同，对于原、被告均具有拘束力。被告经公告送达后未到庭应诉亦未提供相应证据予以反驳原告的意见，应自行承担不利的诉讼风险。因此，原告主张被告向其支付房屋租赁期间欠付的租金32,350元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告夏宁文于本判决生效之日起十日内支付原告孙仕颖房屋租金32,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告夏宁文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二一年三月十八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15033号原告：孙仕颖，女，1979年3月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏宁文，女，1985年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告孙仕颖与被告夏宁文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3874号 原告:陈守平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：伍勇，男，住安徽省合肥市肥西县。 原告陈守平与被告伍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守平到庭参加诉讼。被告伍勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款19000元及利息（计息时间自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉日为8265元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，因被告伍勇在合肥工业大学宣城分校工作期间需要资金周转，向原告借款19000元，其中15000元给付的是现金，另外4000元系通过微信转账支付，被告向原告出具欠条一份，并承诺按照月利率1.5%给付利息。原告经多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告伍勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告陈守平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1张、被告的驾驶证照片打印件1份，证明原告的身份情况及被告的公民身份号码；2、借款金额为1万元的借条1张、微信转账记录1张、微信聊天截图打印件1组，微信电子凭证打印件1张，证明被告向原告陈守平借款的事实。经审查，原告所举的证据1、2均符合证据的真实性，本院予以确认，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月11日，被告伍勇向原告陈守平出具借条借款1万元，未约定借款期限及利息。2018年5月10日，原告陈守平通过微信转账的方式借给被告伍勇2000元。该两笔借款共计12000元，被告伍勇至今未还，原告陈守平于2020年9月15日起诉来院。 案件审理过程中，本院根据原告陈守平的申请，于2020年9月23日裁定冻结被告伍勇名下的银行存款30000元，冻结期限一年。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告伍勇向原告陈守平借款12000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告称另有微信借给被告2000元，现金5000元，未提供证据予以佐证，本院不予采信。双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。原告称口头约定借款利率为月利率1.5%，未提供证据予以佐证，根据法律规定，原告仅可主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，故对原告诉请中合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告伍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈守平借款12000元及利息（自2020年9月15日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，公告费300元，保全费320元，合计1102元，由被告伍勇负担724元，原告陈守平负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年三月二日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3874号 申请人：陈守平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：伍勇，男，住安徽省合肥市肥西县。 原告陈守平与被告伍勇民间借贷纠纷一案，申请人陈守平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍勇的银行存款30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍勇名下的银行存款30000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方云
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初379号 原告：张久生，男，1963年10月25日出生，汉族，住永济市。 被告：李增强，男，1986年4月12日出生，汉族，住永济市。 被告：张兆来，男，1972年9月24日出生，汉族，住永济市。 原告张久生与被告李增强、张兆来租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告张久生于2021年3月30日以考虑到和被告的关系，想私下和对方协商解决为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张久生申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久生撤诉。 案件受理费25元，由原告张久生负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年三月三十日 书记员  王超凡
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初379号原告：张某1，住永济市。被告：李某，住永济市。被告：张某2，住永济市。原告张某1与被告李某、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告张某1于2021年3月30日以考虑到和被告的关系，想私下和对方协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 杜继涛二〇二一年三月三十日书记员 王超凡
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执463号申请执行人:苗某某1被执行人:王某某被执行人：苗某某2被执行人：孟某某本院在执行申请人苗某某1与被执行人孟某某、苗某某2、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗某某1于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人苗某某1借款本金及利息共计100000元，于2020年8月31日前偿还5000元，2020年10月1日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还20000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行（利息以未付本金为基数，按月利率2%计算利息，从2014年9月25日至履行完毕之日止，本金基数为100000元）。三、被执行人苗某某2、孟某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人王某某负担。执行费1400元，由被执行人负担。1、本院于2021年3月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、苗某某2、孟某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人孟某某名下登记有起亚牌陕KG9705一辆车、被执行人王某某名下登记有奇瑞牌一辆车，因未实际控制，年限过长，申请人不要求处置）；3、本院于2021年3月26日通过向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月30日对被执行人王某某、苗某某2、孟某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人王某某、苗某某2、孟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执463号王某某、苗某某1、孟某某：你与苗某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2330号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某2于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人苗某某2借款本金及利息共计100000元，于2020年8月31日前偿还5000元，2020年10月1日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还20000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行（利息以未付本金为基数，按月利率2%计算利息，从2014年9月25日至履行完毕之日止，本金基数为100000元）。三、被执行人苗某某1、孟某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人王某某负担。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471674特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执596号苏某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3120号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苏某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金50万元及其利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息时间从2013年11月27日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费7930.5元（缓交），执行费7400元，由被执行人苏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453003特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。