wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14289号原告：周利军,男,1990年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路277号。法定代表人：彭结良，该公司总经理。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。原告周利军与被告安徽炬丰建筑劳务有限公司（以下简称炬丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2受理后，于2021年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周利军的委托诉讼代理人张艳梅，被告炬丰公司的委托诉讼代理人商文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利军向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费109466.73元及该款自2019年11月1日起至实际付款日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018年年初承包了被告承接的位于张家港市的中旅名门府建设工程的1#、2#、4#楼及一个地库基础至屋面主体一次性结构工程所有木工劳务工程。原告遂组织人员于2018年4月至2019年1月25日进行了木工施工。2019年10月经结算，被告应付原告人工费总额为3496022.23元，扣除被告已付人工费3410855.5元，被告还结欠原告人工费85166.73元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告炬丰公司辩称，涉案工程原被告结算的总金额为3496022.23元，被告已经支付的款项为3520755.5元，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明如下事实：炬丰公司从中建八局分包位于张家港市的中旅名门府建设工程的木工、泥工、钢筋工等工程后，与周利军签订《木工工程内部承包协议书》，将该工程的1#、2#、4#楼及一个地库基础至屋面主体一次性结构工程所有的木工劳务分包给周利军。周利军组织人员于2018年4月至2019年1月25日进行了木工施工直至竣工，经结算，炬丰公司、周利军一致确认，涉案工程款总额为3496022.63元。期间炬丰公司支付周利军部分工程款，因剩余工程的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2019年3月15日，炬丰公司以“就涉案工程炬丰公司已多付周利军工程款159711元、周利军应以返还”为由，向本院提起诉讼，案号为：（2019）苏0582民初3568号。在该案中，炬丰公司提交5份案外人蒲云顺签字确认的收条金额合计134200元（2018年5月8日的金额为24400元、5月9日的金额为24300元、5月11日的金额为42600元、6月3日的金额为14100元、8月7日的金额为28800元，2018年5月9日的收条为原件，其余4份为复印件），拟证明蒲云顺是炬丰公司叫过来帮周利军干活的突击队员，但蒲云顺做的工程量算给了周利军，蒲云顺领取的人工工资应该算作是周利军领取的；周利军认可蒲云顺做的工程量算给了周利军（详见本院于2019年9月2日所做调查笔录第2页第2-4行），但不认可“蒲云顺领取的人工工资应该算作是周利军领取的”。本院综合案情，对于蒲云顺签字确认的2018年5月9日金额为24300元收条原件予以采信，认定该24300元为炬丰公司支付周利军的人工费，蒲云顺的其他4份收条合计109900元，因系复印件而未予采信。（2019）苏0582民初3568号判决认定涉案工程炬丰公司应付周利军3496022.23元，炬丰公司已支付周利军3410855.5元（3520755.5元-109900元），现该案已生效。在本案审理中，炬丰公司提交了（2019）苏0582民初3568号案件中未能提交的蒲云顺签字确认的4份收条原件，金额合计109900元，拟证明该109900元应视为炬丰公司支付周利军的人工费，经质证，周利军对该4份收条均不认可。本院综合本案案情及双方的质证意见，对于炬丰公司的抗辩主张予以采信，认定该109900元为炬丰公司支付周利军的人工费，该109900元加上（2019）苏0582民初3568号生效判决确认炬丰公司已支付周利军3410855.5元（3520755.5元-109900元），就涉案工程炬丰公司已支付周利军3520755.5元（3520755.5元-109900元+109900元）。以上事实，有《木工工程内部承包协议书》、（2019）苏0582民初3568号民事判决书、收条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一致确认涉案工程被告应支付原告3496022.23元，被告提供的新证据证明其已支付原告3520755.5元，被告已付原告的金额超过应付金额，原告要求被告支付人工费109466.73元及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告炬丰公司的“被告已超额支付原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请”抗辩主张，合理有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周利军的诉讼请求。案件受理费减半收取965元、保全费920元，合计1885元，由原告周利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月二十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14289号申请人：周利军,男,1990年2月10日出生，住江苏省新沂市。被申请人：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。法定代表人：彭结良，该公司执行董事。申请人周利军与被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周利军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周利军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14682号原告：钱高凤,女,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：久冠医疗用品(苏州)有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：袁玉朴，总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。原告钱高凤与被告久冠医疗用品（苏州）有限公司（以下简称久冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱高凤及其委托诉讼代理人蒋芬，被告久冠公司的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱高凤向本院提出诉讼请求：1、被告久冠公司支付原告货款73320元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月28日、5月29日分别向被告送货40000只和54000只口罩，每只0.78元，被告于2020年11月19日针对上述送货出具《对账明细》予以确认。后经原告多次催讨，被告未支付货款，故提起诉讼。被告久冠公司辩称：原告于2020年10月18日向其出具《证明》，认可案涉货款73320元包含在汪光木、吴强强在2020年7月26日与其签订的《货款款项还款协议》所确认的货款之中，而汪光木、吴强强已依据该协议向其主张权利，双方已达成调解协议，并由法院出具调解书，其对原告不再负有付款义务，原告应当向汪光木、吴强强主张权利。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年5月28日、5月29日，钱高凤分别向久冠公司供应口罩40000只和54000只，每只0.78元，总货款为73320元。2020年11月18日，钱高凤向久冠公司出具《证明》，内容：2020年7月26日，汪光木、吴强强与久冠公司签订的《货款款项还款协议》所确认的货款924000元中包含有我的口罩货款73320元。此外，钱高凤与久冠公司还于2020年11月20日签订《还款协议》，双方确认钱高凤于2020年5月25日至5月27日共计向久冠公司供应口罩302000只，以0.78元/只计算，货款共计235560元。久冠公司已于2020年10月下旬支付30000元，尚欠钱高凤205560元，双方对余款商定了分期付款计划。另查明，2020年7月26日，汪光木、吴强强（甲方）与久冠公司（乙方）签订《货款款项还款协议》，确认乙方自2020年5月24日至2020年5月28日多次向甲方购买口罩，共计480万只，单价0.78元/只，目前乙方尚欠甲方货款924000元。双方还对分期付款计划、违约责任等进行了约定。后因久冠公司未按还款协议付款，汪光木、吴强强于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求久冠公司支付货款924000元并承担利息损失、律师费，刘修圆承担连带担保责任。在该案审理中，双方自愿达成和解协议，确定了由久冠公司给付汪光木、吴强强货款88.5万元等内容，本院依法出具调解书予以确认。上述事实，有入库单(收据)、还款协议、货款款项还款协议、钱高凤签字的证明、当事人陈述等证据证实。原告钱高凤陈述，其出具《证明》时存在重大误解，该证明并不能证明其将73320元转让给了汪光木、吴强强。原告钱高凤为证明其交付的口罩是94000只，除了提交入库单（收据），还向本院提交了以下证据：1、“久冠公司欠款一览表”照片打印件，原告称“久冠公司欠款一览表”来源于原告与房付艳的微信聊天，该表格反映久冠公司欠供应商款项的情况，其中欠吴强强924000元，在该行右侧备注“钱高凤94000元”，因笔误，将94000只错写成了94000元；2、“对账明细-钱高凤”复印件，反映久冠公司员工徐恩泽签字确认，钱高凤提供了2020年5月28日、5月29日的入库单（收据），久冠公司有2020年5月28日的入库单，但写的是作废，钱高凤当时即打电话给徐静及龙慧询问，两人均证实40000只口罩送到后开具了收据。被告久冠公司质证认为，证据1，真实性不予认可，但结合原告出具的《证明》，可以证明原告对于汪光木、吴强强的货款中包括案涉的73320元是明知的，原告出具《证明》时不存在重大误解；2、证据2，真实性不予认可，上面也没有久冠公司盖章。对于当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的久冠公司欠款一览表、对账明细均是复印件，本院无法核实其真实性，本院对该两份证据不予采信。本院认为，原、被告一致认可双方之间存在口罩买卖关系，本院予以确认。原告出具的《证明》可以反映,原告对于久冠公司结欠汪光木、吴强强924000元的货款中包含了其本人的73320元货款是明知的,也从未提出异议,久冠公司根据该《证明》，与汪光木、吴强强就货款的履行达成调解协议，久冠公司将包括案涉73320元货款在内的全部货款支付给汪光木、吴强强没有过错。原告主张被告重复支付该笔货款，依据不足，本院不予支持。关于原告提出的其出具《证明》时存在重大误解的意见，本院认为，原告提交的“久冠公司欠款一览表”虽不是有效证据，但原告作为材料提交人，其对材料反映的内容是认可的，根据其内容，原告明确知道其自己的94000只口罩货款已归并至吴强强名下，故原告称在出具《证明》时存在重大误解没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱高凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取817元、保全费770元，合计1587元，由原告钱高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年三月九日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14682号申请人：钱高凤，女，1974年2月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：久冠医疗用品（苏州）有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：袁玉朴。申请人钱高凤与被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱高凤于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人钱高凤提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人钱高凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人久冠医疗用品（苏州）有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈璞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执216号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：黄优喜，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1987年4月18日，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与黄优喜、刘红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络执行系统、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨洪街
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30550号原告：高文贵，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽燕，广东金舵律师事务所实习律师。被告：季忠校，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦智宁、范丽燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款304152元，并支付相应资金占用期间利息(以334152元为本金，自2017年11月22日起至2019年8月20日止，按照6%年利率上浮50%计算；以334152元为本金，自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有往来，由原告向被告出售服装，被告向原告支付货款。2017年11月22日，经对账，被告确认欠原告货款334152元。原告向被告催讨货款，但被告一直未清偿。庭审期间，原告补充陈述：1.涉案货款涉及2015年8月7日、13日的两笔交易，2017年11月22日，被告向原告转账支付10万元货款时，原告在微信中向被告发送对账单，故原告主张被告自当日开始计付利息。双方没有约定利率，请酌定处理；2.被告于2021年1月6日通过微信向原告转账支付3万元，当天双方在微信中对账确认被告仍欠原告货款304152元，故减少诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的微信聊天记录等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款304152元，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告该请求予以支持。原告主张被告自2017年11月22日起支付利息理由充分，本院予以支持，因双方未约定计算标准，本院酌定利息以实欠款项为本金自2017年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、季忠校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款304152元、并支付以实欠款项为本金自2017年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予高文贵；二、驳回高文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482.72元，财产保全费2580.91元，合共10063.63元（高文贵已预交），由季忠校负担并应与上述款项同期迳付予高文贵，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄嘉裕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于何先清申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执216号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30550号原告:罗美玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************127。被告：舒周，男，1991年4月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市万山区，公民身份号码522************。原告罗美玲与被告舒周劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，罗美玲在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许罗美玲撤诉。本案免交受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  张铨述人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈文敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2049号 申请人：刘小四，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈同平，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被申请人：王启青，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘小四与被告王启青民间借贷纠纷一案，申请人刘小四于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结王启青名下价值相当于38000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，刘小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结王启青名下的存款38000元，或者查封（冻结）王启青名下价值相当于38000元的财产（财产权益）； 二、查封、冻结期限均为一年。 案件申请费400元，由刘小四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二一年三月十五日 书记员  项新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23762号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。被告：胡勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告胡勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 昊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2049号 原告：刘小四（曾用名刘秀成），男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:陈同平,无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：王启青，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘小四与被告王启青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同平到庭参加诉讼，被告王启青经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：王启青因治疗眼疾先后8次向刘小四借款38000元，并于2020年8月12日出具了一张30000元的借条。现因催讨未果，致讼。 王启青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘小四所述一致。 本院认为，王启青出具借条的30000元债务，应予确认。至于刘小四微信转账的8000元，因与本案无关，可另行处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王启青于本判决生效之日起三日内一次性支付刘小四借款30000元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计775元，由王启青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月三十日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3452号 原告：于福珍，男，1955年7月13日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆福运房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧267号1层101号。 法定代表人：伊力哈木阿布都拉，系该公司法人。 被告：伊力哈木阿布都拉，男，1966年10月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现居住地不详。 被告：古丽米拉马哈木提，女，1969年10月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现居住地不详。 原告于福珍与被告新疆福运房地产开发有限责任公司、伊力哈木阿布都拉、古丽米拉马哈木提借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，经审查认为，案情较为复杂且被告伊力哈木阿布都拉、被告古丽米拉马哈木提下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 古丽米热阿布力孜 人民陪审员 地力拜尔买合木提 人民陪审员 辛   冬   梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 娜芝亚  赛麦提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1157号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。   法定代表人：张志旗，该行董事长。   委托诉讼代理人：杜莹，女，该行员工。   委托诉讼代理人：马学林，男，该行员工。   被告：宁夏杰瑞斯食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园区县城功能区（东顺路支干道）。   法定代表人：何全东，该公司经理。   委托诉讼代理人：何振中，男，该公司总经理。   被告：何旭东，男，1955年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：谢淑琴，女，1954年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：何耀东，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：赵风梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏杰瑞斯食品有限公司、何旭东、谢淑琴、何耀东、赵风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何耀东、赵风梅的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回对被告何耀东、赵风梅的起诉。   审判员 任旭昊   二〇二一年三月三日   书记员 王菲菲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4881号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：马俊雄，男，1993年9日8日出生，汉族，该公司员工。被申请人：张西奎，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程随，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与张西奎、程随融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张西奎、程随名下价值68615.97元的财产进行保全。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结张西奎、程随名下价值68615.97元的财产。本裁定立即开始执行。保全费706元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 康二〇二〇年十月十五日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7513号   原告：银川鑫大召广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街319号。   法定代表人：范保平，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩鸿运润园水岸金街2楼。   法定代表人：王作仁，该公司董事长。   （未到庭，以上身份信息由原告提供）   第三人：白敬贤，男，1984年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。   原告银川鑫大召广告传媒有限公司与被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司、第三人白敬贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日、2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范保平及委托诉讼代理人茹洋、第三人白敬贤到庭参加诉讼，被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审结。   原告银川鑫大召广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告广告装饰款43950元及逾期付款利息5515.48元（利息自2017年9月15日暂计算至2020年8月3日，共计1053天，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），逾期利息最终计算至被告实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告广告装饰款44950元及逾期付款利息5515.48元（利息自2017年9月15日暂计算至2020年8月3日，共计1053天，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），逾期利息最终计算至被告实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告公司的市场部经理。甘肃壹运动健康产业股份有限公司银川第一分公司、甘肃壹运动健康产业股份有限公司银川第二分公司系被告依法设立的分公司。2017年5月，经被告公司市场部经理徐鑫、本案第三人联系介绍，被告在位于宁夏银川的两家分公司的广告亮化标识工程项目交由原告负责完成。后原被告口头约定由原告承揽被告的广告牌制作，且对工期、交付时间进行了明确约定。随后，原告按照约定将全部广告牌制作完成并交付给被告使用。2017年9月15日，被告的两家分公司负责人侯磊在原告提交的工程验收单上签字确认。后原告向被告催要广告装饰款43950元未果，故诉至本院。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人白敬贤系被告公司员工。甘肃壹运动健康产业股份有限公司银川一分公司、二分公司、三分公司均系被告的分公司。第三人白敬贤与原告对接被告位于银川分公司的广告业务。制作完成后，原告向被告提供四张宁夏增值税发票。白敬贤承诺被告公司于2017年11月30日前付款。原告对付款日期表示同意后，被告未按照期限及金额予以付款。原告以拖欠广告款为由诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告与第三人白敬贤签订劳动合同、缴纳社会保险，白敬贤应为被告的正式员工。白敬贤以被告公司名义与原告商议并组织实施上述三家分公司的广告业务。原告按照白敬贤的要求制作、安装广告，故原告与白敬贤之间的民事法律行为对被告产生法律效力。原、被告之间形成合法有效的承揽合同法律关系。案涉业务已由白敬贤予以确认完成，金额有原告提供增值税发票予以佐证，故对于原告诉请中的43950元制作费，本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。另，对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持，但付息期间应从逾期日期即2017年12月1日起算，利率按照年利率4.35%不违反法律规定。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川鑫大召广告传媒有限公司制作费43950元，并以43950元为基数按照年利率4.35%承担自2017年12月1日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告银川鑫大召广告传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1036元，公告费300元，由被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二一年三月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7513号   原告：银川鑫大召广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街319号。   法定代表人：范保平，该公司执行董事长。   被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩鸿运润园水岸金街2楼。   法定代表人：王作人，该公司董事长。   第三人：白敬贤，男，1984年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。   原告银川鑫大召广告传媒有限公司与被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司、第三人白敬贤合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘赢   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张蕾   书记员 李然
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执100号 被执行人：李东，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀01刑初91号刑事判决书，在执行追缴被执行人李东违法所得一案中，经核实，在侦查阶段，石家庄市公安局作出石公（经）冻财／解冻财字［2020］094号协助冻结／解除冻结财产通知书，于2020年3月30日冻结了被执行人李东在辽宁桓仁农村商业银行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司筹建工作小组账户31×××78中的涉案款项1500万元。按照（2020）冀01刑初91号刑事判决书第二项内容“公安机关冻结被告人李东名下1500万元依法退赔被害单位”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下： 划拨被执行人李东在辽宁桓仁农村商业银行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司筹建工作小组账户31×××78中的涉案款项1500万元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年三月十五日 书记员  游 靖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执100号 关于追缴被执行人李东违法所得一案，本院作出的（2020）冀01刑初91号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，按照（2020）冀01刑初91号刑事判决书第二项内容“公安机关冻结被告人李东名下1500万元依法退赔被害单位”及本案移送执行事项，本院于2021年3月17日将涉案1500万元划拨至本院账户，并于2021年3月22日按照判决第二项内容退赔被害单位渤海国际信托股份有限公司，现本案已按照移送执行事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1305号 原告：薄晓光，男，1998年8月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：王兆辉，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告薄晓光与被告王兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄晓光到庭参加诉讼，被告王兆辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薄晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17500元及利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月份至2020年6月份被告以资金紧张为由分多次向我借款，经对账还了一部分，下欠17500元未偿还。被告并为我出具借条一张载明：借条，今借晓光人民币17500元（大写：壹万柒仟伍佰圆整）。还款日期：本月底（6月30日）前还7500元。次月15号前还10000元。王兆辉130529198608124219，借款人：王兆辉。2020年6月15日。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还我的借款。为维护我的合法权益，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。 王兆辉未答辩。 原告提交证据：借条一张，证明被告借原告款的事实以及数额。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日被告王兆辉向原告薄晓光出具借条一张，证明被告借原告款17500元。该笔借款被告至今尚未偿还。 本院认为，被告王兆辉借原告薄晓光款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还向原告的借款。关于原告主张的利息，因为双方已经明确约定了还款日期，利息的计算时间为自双方约定的还款日期至偿清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算。被告王兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王兆辉偿还原告薄晓光借款本金17500元（其中7500元的利息自2020年6月30日起计算至偿清之日止，10000元的利息自2020年7月15日起计算至偿清之日止，利息计算的标准均为全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，财产保全费196元，两项合计434元，由被告王兆辉负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  张显儒 审判员  王建军 审判员  杨彦章 二〇二一年三月五日 书记员  李 阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1343号 申请人：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半西大街，统一社会信用代码91341122688113336J。 法定代表人：方以平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被申请人:上海同际保温材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310120676254131C。 法定代表人：张大刚，该公司执行董事。 申请人来安县凯业新型建材有限公司与被申请人上海同际保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县凯业新型建材有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海同际保温材料有限公司在银行的存款人民币390000元或查封被申请人上海同际保温材料有限公司其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年3月6日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在责任限额内负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，来安县凯业新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海同际保温材料有限公司在银行的存款人民币390000元，或查封被申请人上海同际保温材料有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1305号 申请人:薄晓光，男，1998年8月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人:王兆辉，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告薄晓光诉被告王兆辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值17600元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王兆辉价值17600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8608号   原告：陶虎庄，男，1990年1月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：康喜，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：户新爱，女，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陶虎庄与被告康喜、户新爱、吴朝盛、户宪芳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因需对康喜、户新爱、吴朝盛、户宪芳公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 张晓春   人民陪审员 李红斌   人民陪审员 任民平   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 马艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2104号 原告:张毛毛，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州云昌建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道三八村2组3-1号。 法定代表人:岳西云,该公司经理。 被告：李昌保，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张毛毛与被告宿州云昌建筑劳务有限公司、李昌保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张毛毛于2021年3月15日向本院提出撤回对被告宿州云昌建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张毛毛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张毛毛撤回对被告宿州云昌建筑劳务有限公司的起诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 黄暮春
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初2104号原告:张毛毛，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李昌保，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张毛毛与被告李昌保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛到庭参加诉讼，被告李昌保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告李昌保送黄沙、水泥、石子等建筑材料，被告李昌保用于宿州云昌建筑劳务有限公司的劳务工地。2021年2月3日经结算，总计拖欠原告材料款29000元，被告李昌保给原告书写欠条一张，其内容为：今欠到张毛毛黄沙、水泥、石子等建筑材料款29000元，到2021年2月9日还清。逾期后，原告数次向被告索要欠款，被告拒不偿还。被告李昌保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张毛毛自2020年11月至12月期间多次向被告李昌保销售黄沙、水泥、石子等材料，被告李昌保于2021年2月3日为原告张毛毛出具欠条一份，欠条内容“今欠到张毛毛黄沙、水泥、石子等材料款29000元，到2021年2月9日还清。”欠款到期后，被告李昌保给付货款2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张毛毛向被告李昌保销售黄沙、水泥、石子等材料，被告李昌保在出具欠条后给付2000元，应承担给付剩余货款义务。对原告张毛毛请求被告李昌保给付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李昌保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌保于本判决生效后十日内给付原告张毛毛货款27000元；二、驳回原告张毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元，保全费360元，由被告李昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年三月十六日法官助理 刘 鑫书 记 员 黄暮春
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1227号 原告：吕博，男，1988年5月22日出生，汉族，住安国市。 被告：党帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住安国市。 被告：刘萌萌，女，1989年12月4日出生，汉族，住安国市。 原告吕博与被告党帅、刘萌萌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕博到庭参加诉讼，被告党帅、被告刘萌萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕博向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款13万元以及逾期还款后的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告党帅于2017年8月10日与原告吕博签订了借款人承诺书、借据，向原告借款人民币50000元，并约定于2017年9月9日归还，并签订了收款确认书，确定收到原告50000元现金。被告党帅又于2017年9月30日与原告吕博签订了借款人承诺书、借据，向原告借款人民币30000元，并约定于2017年10月24日归还，并签订了收款确认书，确定收到原告30000元现金。被告党帅又于2018年5月5日与原告吕博签订了借款人承诺书、借据，向原告借款人民币50000元，并约定于2018年6月5日归还，并签订了收款确认书，确定收到原告50000元现金。被告向原告共计借款13万元。还款期满后，被告拒不履行还款义务。因被告党帅和被告刘萌萌系夫妻关系且用于共同生活经营，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告党帅、被告刘萌萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下:借款协议三份、收条三份、转账记录三张、微信聊天记录复印件三页。本院对上述证据予以采信。庭下询问张亚运称：三次借款其均在场，有转账也有现金。 本院结合审查确认的证据认定事实如下:二被告为夫妻关系。2017年8月10日被告党帅向原告借款50000元，原被告签订借款协议一份，约定借期30天，连带保证人为张亚运。同日，原告向被告转账15000元，给付现金35000元，被告党帅给原告出具收条一份。2017年9月30日被告党帅向原告借款30000元，原被告签订借款协议一份，约定借期25天，连带保证人为张亚运。同日，原告向被告转账27000元，给付现金3000元，被告党帅给原告出具收条一份。2018年5月5日被告党帅再次向原告借款50000元，原被告签订借款协议一份，约定借期1个月。同日，原告向被告转账10000元，给付现金40000元，被告党帅给原告出具收条一份。现三笔债务均已到期，被告党帅未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款协议、收条等证据，证明被告向原告借款130000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告共同承担给付责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能提供相关证据证明被告党帅借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且欠条中没有被告刘萌萌的签字，故对原告要求被告刘萌萌承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定利息，本院支持利息自逾期之日起算。被告党帅、刘萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告党帅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕博借款本金130000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月10日至2017年10月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以80000元为基数，自2017年10月25日至2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以130000元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以130000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吕博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告党帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 垒
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1227号 原告：吕博，男，1988年5月22日生，汉族，住安国市。 被告：党帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住安国市。 被告：刘萌萌，女，1989年12月4日生，汉族，住安国市。 原告吕博与被告党帅、刘萌萌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告党帅、刘萌萌下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁    凤    玲 人民陪审员 王文华人民陪审员张浩 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王        垒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2731号原告：北京同仁堂妫河康养有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路8号院16号楼一层，统一社会信用代码91110229MA00G4ER5E。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京建院建筑设计创意有限公司，住所地北京市延庆区经济区泉街道10号2栋490室，统一社会信用代码91110229556862749B。法定代表人：丁明达，董事长。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告北京同仁堂妫河康养有限公司与被告北京建院建筑设计创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  李 辛人民陪审员  郑金龙二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4882号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马俊雄，男，1993年9日8日出生，汉族，该公司员工。被申请人：胡志宏，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省阮江市。被申请人：彭雪飞，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省阮江市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡志宏、彭雪飞租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志宏、彭雪飞名下价值104729.26元的财产进行保全。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结胡志宏、彭雪飞名下价值104729.26元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1044元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 康二〇二〇年十月十五日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初74号 原告：湖南朗盾科技有限公司，住所地双牌县城北路（乐福地包装科技有限公司内）。 法定代表人：姜智慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴豪，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南五岭智能装备有限责任公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇德政路（万和科技园**）。 法定代表人：张翔瑛，董事长。 原告湖南朗盾科技有限公司与被告湖南五岭智能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南朗盾科技有限公司的委托诉讼代理人吴豪、被告湖南五岭智能装备有限责任公司的法定代表人张翔瑛到庭参加了诉讼，原告湖南朗盾科技有限公司的法定代表人姜智慧因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南朗盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付款项55万元；2、依法判令被告向原告按照年利率6%支付资金占用费直至欠付款项还清至(暂算至2020年12月28日为2.75万元)；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原告因经营需要向被告采购10台全自动一拖二口罩机，双方于当日签订《销售合同》，合同约定总价款450万元，原告于合同生效当日向被告支付225万作为预付款，被告于2020年3月5日交付设备。合同签订后，原告依约将225万预付款支付到被告指定账户，2020年3月，因客观原因，被告提出解除合同，并于2020年3月13日、3月30日分两笔退还款项共计170万，尚有55万款项未退还。原告多次向被告主张退还剩余款项，被告均以资金周转问题推辞、拖延。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 湖南五岭智能装备有限责任公司口头答辩，我公司已退还原告购买设备款220万元，目前只欠原告的购买设备款5万元未退。 湖南朗盾科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原、被告签订的《销售合同》；拟证明原、被告签订货物买卖合同，原告已依约支付预付款225万元； 证据二、中国工商银行网上银行电子回单；拟证明被告在确定不履行后，向原告退还170万元，尚有55万元未退回； 证据三、原告法务人员与被告电话聊天录音；拟证明被告尚有55万元未退回，原告向被告催告后仍未履行。 对原告湖南朗盾科技有限公司提交的证据，被告湖南五岭智能装备有限责任公司质证认为： 对原告提供的这三份证据的三性无异议。 被告湖南五岭智能装备有限责任公司支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、被告的业务员与原告的员工蒋毅微信聊天时，要求订购两台机器合计50万元； 证据二、原告的员工蒋毅通过被告的员工龙宗飞微信指示货款退给原告的员工贺进的账号6229××××9317（中国建设银行）50万元。 对被告湖南五岭智能装备有限责任公司提交的证据，原告湖南朗盾科技有限公司质证认为： 对证据一，由于蒋毅已于2020年4月份离职，蒋毅的微信记录情况我不清楚； 对证据二，我们公司核实以后才能确定。 对原告湖南朗盾科技有限公司提交的证据，本院认证认为： 由于被告均无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 对被告湖南五岭智能装备有限责任公司提交的证据，本院认证认为： 对证据一，该微信记录原告的工作人员蒋毅与被告的工作人员龙宗飞的对话情况，该证据真实反映双方对是否继续履行原合同继续沟通达成协议，本院予以采信； 对证据二，2020年3月3日，被告的工作人员龙宗飞通过其中国建设银行的账户代表被告向原告的工作人员贺进退款50万元，2021年3月16日，原告的委托诉讼代理人吴豪电话告诉承办法官该退款属实，并短信要求被告偿还余款5万元后向本院撤诉，本院予以采信。 本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2020年2月28日，原告湖南朗盾科技有限公司的工作人员蒋毅通过电商平台与被告湖南五岭智能装备有限责任公司的工作人员龙宗飞签订一份《销售合同》，原告向被告购买10台全自动一拖二口罩机，价款450万元，交货日期为2020年3月5日，当日，原告向被告的账户汇款225万元。由于被告没有能力在规定的日期内向原告交货，蒋毅与龙宗飞通过微信达成退款协议，退款协议没有约定退款日期和违约责任，被告分别于2020年3月3日、3月13日、3月30日向原告退款50万元、140万元、30万元，现下欠5万元。在2020年9月20日前，中国人民银行公布的贷款基准利率（一年以上为年利率3.85%）。 本院认为，本案系《销售合同》引发的纠纷,案涉合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,合法有效。由于被告湖南五岭智能装备有限责任公司没有能力在规定的日期内向原告湖南朗盾科技有限公司交货，原告的工作人员蒋毅与被告的工作人员龙宗飞通过微信达成退款协议，原、被告双方均认可按照退款协议履行，由于被告没有完全按照退款协议履行，尚有5万元没有退还原告，被告违反合同的约定，应承担违约责任，因此，原告要求被告退还货款55万元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于退款协议没有约定退款日期和违约责任，本院认为被告的违约日期应从原告诉讼主张开始计算，即从2021年1月13日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，因在2020年9月20日前，中国人民银行公布的贷款基准利率（一年以上为年利率3.85%），加计30%计算逾期付款损失，本院确定逾期付款的利率为5.005%，逾期付款的金额为5万元，违约起始日期为2021年1月13日，原告要求被告承担按55万元、年利率6%从2020年2月28日计算至被告偿还完货款时止的违约责任，对该项请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告湖南五岭智能装备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10人内偿还原告湖南朗盾科技有限公司的退货款50000元及其利息（从2021年1月13日起按年利息5.005%计算至偿清时止）； 二、驳回原告湖南朗盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9575元，减半收取计4787.5元，由湖南朗盾科技有限公司负担4352.5元，由被告湖南五岭智能装备有限责任公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年三月十七日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5695号原告：严亚周，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。原告：李大兵，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。二原告共同委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：但德敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京华音无限文化传播有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园聚和六街1号。法定代表人：刘艳秋，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被告：颜廷侠，女，1974年3月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。原告严亚周、原告李大兵与被告北京华音无限文化传播有限公司（下称华音无限公司）、被告颜廷侠合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华音无限公司支付二原告投资亏损部分2000000元；2.判令被告华音无限公司支付二原告违约金1805760元（暂计算自2017年6月1日至2019年11月30日）；3.判令被告颜廷侠对被告华音无限公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月25日，二原告与被告华音无限公司签署《电影投资合作协议》，约定被告华音无限公司负责影片的预算、投资、拍摄、拍摄团队、发行日程及本影片的报批、送审、制作、发行等工作。二原告根据本协议的约定负责本影片的投资以及相关工作。该影片的总投资为5000000元，被告华音无限公司占项目股份的40%，二原告占60%。二原告若在本项目中投资亏损，被告华音无限公司按二原告亏损额度在被告华音无限公司其他影视项目中给予二原告所亏损金额占其他影视项目总投资额相应的股份。若三年内仍未在其他项目中收回二原告亏损的资金，则被告华音无限公司退还二原告投资亏损部分40%的资金，被告颜廷侠对被告华音无限公司退还二原告投资亏损部分40%的资金承担连带责任。二原告履行5000000元出资义务后，被告华音无限公司未能按约履行义务，存在严重违约行为，根据约定应按照二原告投资总额同期银行贷款利息三倍向二原告进行赔偿。后二原告多次向被告华音无限公司、被告颜廷侠催要，现被告华音无限公司既未履行支付二原告投资款的义务，被告颜廷侠也未承担相应的连带责任，故二原告诉至法院。被告华音无限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《电影投资合作协议书》的约定，二原告与被告华音无限公司因该协议发生争议，由协议签订地人民法院管辖。因被告华音无限公司的实际办公地点位于北京市通州区，涉案协议的实际签订地也位于北京市通州区，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。被告颜廷侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《电影投资合作协议书》签订时，被告颜廷侠是被告华音无限公司的法定代表人，《电影投资合作协议书》签字部分也证明被告颜廷侠是作为被告华音无限公司的授权代表予以签字，被告颜廷侠履行的是职务行为，因此《电影投资合作协议》为被告华音无限公司与二原告签署，不能约束被告颜廷侠。故依据《民事诉讼法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告颜廷侠的住所地位于辽宁省黑山县，故本案应移送辽宁省黑山县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，二原告和被告华音无限公司签订的《电影投资合作协议书》明确载明双方于2016年10月25日在北京市东城区签署，并约定本合同履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，虽被告华音无限公司提出《电影投资合作协议书》的实际签订地并非为北京市东城区，但并未提供相应的证据予以证明，且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。由此可以确认《电影投资合作协议书》的签订地为北京市东城区，故被告华音无限公司对管辖权提出的异议不成立。关于被告颜廷侠所称其在《电影投资合作协议书》中的签字为职务行为，其并非合同主体，《电影投资合作协议书》对其不具有约束力的意见。本院认为被告颜廷侠在《电影投资合作协议书》的签字行为是否为职务行为，《电影投资合作协议书》是否对其具有约束力，不属于管辖权异议审查的范围，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现通过二原告和被告华音无限公司签署的《电影投资合作协议书》可以确定北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，故被告颜廷侠对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告北京华音无限文化传播有限公司、被告颜廷侠对本案管辖权提出的异议；案件受理费七十元，由被告北京华音无限文化传播有限公司、被告颜廷侠共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年十月二十六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初74号 申请人：湖南朗盾科技有限公司，住所地双牌县城北路（乐福地包装科技有限公司内）。 法定代表人：姜智慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴豪，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南五岭智能装备有限责任公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇德政路。 法定代表人：黄建生，执行董事。 本院在审理原告湖南朗盾科技有限公司与被告湖南五岭智能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南朗盾科技有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南五岭智能装备有限责任公司所有的在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的账户资金1127500元或者相应的财产。申请人湖南朗盾科技有限公司以中国人民财产保险有限公司怀化市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南朗盾科技有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，该请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南五岭智能装备有限责任公司的财产信息进行网络查询。冻结被申请人湖南五岭智能装备有限责任公司在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的账户存款1127500元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南朗盾科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐清群 二〇二一年三月三日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7719号   原告：宁夏杰林工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街5号楼。   法定代表人：周剑平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨正华，男，该公司员工。   被告：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8-3-1201室。   法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。   被告：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区政府街51号。   负责人：吴永强，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师。   原告宁夏杰林工程咨询有限公司与被告银川中城房地产开发有限责任公司、银川中城房地产开发有限责任公司固原分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 何小军   二〇二〇年九月二十八日   书记员 陆钰莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14748号   原告：银川市兴庆区鑫可力商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰巷阳光花园1号楼5号营业房。   经营者：金文茹，女，1967年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：何少杰，男，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   原告银川市兴庆区鑫可力商行（以下简称鑫可力商行）与被告何少杰、马睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告鑫可力商行的委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告何少杰经本院传票传唤，被告马睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫可力商行向本院提出诉讼请求：1.判令何少杰向鑫可力商行支付货款21000元、违约金1050元，合计22050元；2.判令马睿对上述债务承担连带偿还责任。3.判令本案诉讼费由何少杰、马睿负担。事实与理由：2019年3月25日，鑫可力商行与银川市金凤区胡同里餐厅、马睿签订《还款承诺》，约定银川市金凤区胡同里餐厅对案外人顾明拖欠鑫可力商行货款28000元承担还款责任，马睿对上述债务承担连带保证责任。后银川市金凤区胡同里餐厅、马睿仅支付货款7000元，下剩货款21000元至今未付，故诉至法院。   何少杰、马睿未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市金凤区胡同里餐厅系个体工商户，于2019年2月3日登记成立，登记经营者为何少杰，于2020年12月4日登记注销。2019年3月25日，鑫可力商行与银川市金凤区胡同里餐厅、马睿签订《还款承诺》，因顾明拖欠鑫可力商行货款41406元，根据鑫可力商行与顾明签订的《还款计划》，各方对各项货款等进行核对无误，现经协商，银川市金凤区胡同里餐厅同意承担顾明拖欠鑫可力商行货款28000元，银川市金凤区胡同里餐厅承诺上述款项分期向鑫可力商行还款，每月还款3500元，直至2019年12月25日还清。如不执行上述计划，银川市金凤区胡同里餐厅承担如下违约责任：1.如上述任何一笔还款逾期的，银川市金凤区胡同里餐厅应按欠款总金额的5%支付违约金；2.鑫可力商行有权宣布各笔还款均提前到期并要求银川市金凤区胡同里餐厅一次性清偿。同时，保证人马睿愿意对上述债务和责任的清偿承担连带保证责任，保证期限为鑫可力商行宣布债务到期之日起两年内。鑫可力商行自认在起诉前何少杰、马睿支付7000元，起诉后，马睿又支付了7000元。   本院认为，鑫可力商行与银川市金凤区胡同里餐厅、马睿签订的《还款承诺》系各方当事人真实意思表示，合法有效。银川市金凤区胡同里餐厅自愿承担顾明的债务，应对顾明所欠鑫可力商行的债务承担清偿责任。现银川市金凤区胡同里餐厅已经注销，何少杰作为该餐厅的登记经营者应对上述债务承担清偿责任。鑫可力商行自认已收到货款14000元，本院予以确认，其要求何少杰支付下剩货款14000元，本院予以支持。鑫可力商行主张违约金1050元（21000元×5%），符合合同约定，本院予以支持。马睿对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，马睿承担清偿责任后，有权向何少杰追偿。何少杰、马睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告何少杰于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鑫可力商行货款14000元、违约金1050元，合计15050元；   二、被告马睿对上述债务承担连带清偿责任；被告马睿承担清偿责任后，有权向被告何少杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元、公告费300元，合计652元，由被告何少杰、马睿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二○二一年三月二十五日   法官助理 薛茸茸   书记员 杨 兰   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14748号   原告：银川市兴庆区鑫可力商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰巷阳光花园1号楼5号营业房。   经营者：金文茹，该商行经理。   委托诉讼代理人：张**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：何少杰，男，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   原告银川市兴庆区鑫可力商行与被告何少杰、马睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因被告下落不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 李海波   二○二○年十二月三十日   书记员 李金玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4519号 申请人：冯兆华，男，1978年1月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：毛其携，男，1954年9月13日出生，汉族，住广西省东兴市。 本院在审理申请人冯兆华诉被申请人毛其携网络购物合同纠纷一案中，申请人冯兆华于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛其携名下价值28072元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人冯兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人毛其携名下价值28072元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初718号 原告：范桂金，女，1968年8月18日出生，汉族，住新河县。 被告：刘成林，女，1995年3月16日出生，汉族，住广宗县。 原告范桂金与被告刘成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘成林下落不明，本案转为普通程序，并于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告范桂金到庭参加诉讼，被告刘成林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂金向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费5000元；2.诉讼费及处理本案的其它费用均由被告承担。庭审时原告范桂金将诉讼请求第1项变更为判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费6852.62元。事实与理由：2019年12月12日14时30分许，在新河县门前，被告骑电动自行车将原告撞倒，事故造成原告受伤，被迫住院治疗。为此，原告花去了一定的医疗费用，好几天不能上班，造成了一定的误工损失。该事故经新河县交警队现场勘验后，作出事故认定书认定：刘成林负事故主要责任，范桂金负事故次要责任。事故发生后这么长的时间，被告没有给付原告分文的赔偿，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。 刘成林未答辩。 经审理查明，2019年12月12日14时30分许，在新河县门前，刘成林驾驶电动自行车沿新兴街由南向北行驶，与由东向西步行横过新兴街的范桂金发生事故，造成范桂金受伤电动自行车损坏。2019年12月16日新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘成林驾驶制动器失效的电动自行车在道路上行驶，发生事故后未立即停车，保护现场，负此事故主要责任；范桂金横过新兴街未确认安全后通过，负此事故次要责任。原告受伤后，被新河县人民医院脑震荡，双膝、双肩、右侧胸肋部及胸背部软组织损伤，住院治疗1日。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，新河县人民医院诊断书、住院病历、医疗费票据在案证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。 关于原告的损失：1.医疗费：新河县人民医院住院费1553.62元及急救费、检查费1449元共计5张医疗费票据均为正规票据且有诊断书、病历等佐证，本院予以认定，原告医疗费认定为3002.62元；2.护理费：原告未就护理费提交证据，本院认为原告护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算较为合适，河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42115元，结合原告伤情，护理期酌情确定为3日，综上，原告护理费计算为42115元/年÷365日×3日=346.15元；3.误工费：按河北省农业在岗职工上一年度平均工资计算误工费，结合原告伤情，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）第4.7.1条之规定，本院对原告主张15日误工期予以支持，据此，原告误工费计算为28201元/年÷365日×15日=1158.95元；4.营养费本院不予支持。 以上共计4507.72元，根据双方的过错程度，应由被告负担70%，即3155.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成林于本判决生效后十日内赔偿原告范桂金因本次交通事故造成的经济损失3155.4元； 二、驳回原告范桂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘成林负担（其中公告费600元原告范桂金已预交，在执行中由被告刘成林直接给付原告范桂金）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  邱世龙 二〇二一年三月十五日 法官 助理  侯姝婷 书 记 员  王鹏霄
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初718号 申请人：范桂金，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：刘成林，女，1995年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人范桂金与被申请人刘成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人范桂金于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘成林名下银行存款5000元，申请人范桂金以1670元现金为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，范桂金的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成林名下5000元的银行存款，期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住安徽省合肥市寿春路130号，统一社会信用代码91340100849028854G。 负责人：汤自兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥同新园艺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路公园西村6号楼101室。统一社会信用代码913401005621749422。 法定代表人:左金刚,总经理。 被告:左浩然，男，汉族,1985年3月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑秀娟，女，汉族,1988年9月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:左金钢，男，汉族,1987年8月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告合肥同新园艺有限公司、左浩然、郑秀娟、左金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住安徽省合肥市寿春路130号，统一社会信用代码91340100849028854G。 负责人：汤自兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥同新园艺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路公园西村6号楼101室。统一社会信用代码913401005621749422。 法定代表人:左金刚,总经理。 被告:左浩然，男，汉族,1985年3月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑秀娟，女，汉族,1988年9月13日出生,安徽省合肥市庐阳区室。 被告:左金钢，男，汉族,1987年8月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告合肥同新园艺有限公司、左浩然、郑秀娟、左金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩晨晨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初309号 原告：武新建，男，1971年9月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。 被告：路献仓，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍，现住曹县。 原告武新建与被告路献仓合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武新建于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武新建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武新建撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由武新建负担。 审判员  王景云 二〇二一年三月二日 书记员  张喜英
安徽省宿州市埇桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020)皖1302刑初1355号罪犯朱立文，男，1938年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。2020年5月15日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日经宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2020年12月9日被本院决定监视居住。本院于2020年12月28日作出(2020)皖1302刑初1355判决，以强奸罪判处罪犯朱立文有期徒刑二年。判决生效后罪犯朱立文以其患严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯朱立文病情，经宿州市中级人民法院组织诊断，参照《安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13法审18号》的意见，罪犯朱立文所患高血压病达到很高危险度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合监外执行的医学条件，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱立文暂予监外执行。二〇二一年三月二十九日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初309号 原告：武新建（反诉被告），男，1971年9月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普贤连法律服务所法律工作者。 被告：路献仓（反诉原告），男，1973年9月25日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 原告武新建与被告路献仓合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新建及其委托诉讼代理人张红霞、被告路献仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告路献仓向本院提出诉讼请求：1、判决武新建返还投资款3.5万元；2、武新建赔偿其违约金及经济损失2万元；3、本案一切费用由武新建承担。事实和理由：其与反诉被告共同投资购买厢式货车共同经营、共同做运输生意。后，因种种原因武新建拒绝出车，在本诉中还要求解除合作协议书，并要求其支付武新建损失2万元。故武新建自合伙购车时起，无合作诚意，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。 反诉被告武新建辩称，其与路献仓系合伙关系，在没解除合伙关系前，反诉原告无权要求返还投资款并赔偿违约金及经济损失，请求驳回路献仓的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：路献仓主张在合伙期间每人每天净收入500元，自2020年12月15日，共同购买的车辆一直停放在停车场，未进行经营，故其要求武新建赔偿违约金及损失的数额为2万元。武新建称购买车辆不能正常营运系双方经营不善导致，且从车辆储运至今其本人已支付三个月的车贷，路献仓不存在损失。路献仓对其上述主张未向本院提供相关证据予以证实，故对路献仓的上述主张，本院不予认定。路献仓主张诉讼请求1中的5000元包含2000元改装费和其支付的3000元车贷，武新建否认，称2000元的改装费中武新建与路献仓每人负担1000元，3000元车贷中路献仓支付了2400元，但在共同经营过程中，武新建与路献仓各负担了340元的油费。路献仓对其支付了2000元车辆改装费及3000元车贷的主张，因武新建否认，路献仓亦未提供相关证据予以证实，结合武新建的陈述，故应认定，在共同经营期间，路献仓支付了1000元车辆改装费、2400元车贷及340元的燃油费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，路献仓与武新建签订《协议书》一份。约定：双方各出资3万元共同购买冷藏车一辆，该车总价格为202000元；该车购买后，牌照安在武新建名下，双方共同所有，贷款共同偿还，共同经营，共负盈亏；在共同经营期间，如一方撤资，需经双方共同协商同意后退出，车辆根据市场价作价，谁拥有车辆谁出资补偿另一方。协议签订后，路献仓支付了3万元购车款。后在共同经营过程中，路献仓支付了车辆改装费1000元、车贷2400元及燃油费340元。 本院认为，依《协议书》可知，武新建与路献仓共同出资、共同经营，共负盈亏，符合《中华人民共和国共同和国民法典》第九百六十七条关于合伙合同的定义，故其二人的法律关系为合伙。在《协议书》中未对合伙期限进行约定，故《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定，其二人之间的合伙为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，结合《协议书》的约定，在合伙经营期间，吴献仓可随时撤资，但应经双方共同协商同意后退出，车辆亦应根据市场价作价，谁拥有车辆谁出资补偿另一方。本案中吴献仓未向本院提供其要求武新建支付投资款已达到《协议书》约定的条件的相关证据，故对路献仓请求退还投资款的主张，本院不予支持。吴献仓主张武新建支付其违约金及赔偿损失，但在合伙期间合伙成员应共同出资、共同经营、共负盈亏，且在《协议书》中亦未约定违约金条款，故吴献仓的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回反诉原告吴献仓的反诉请求。 反诉案件受理费588元，由反诉原告路献仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月三日 书记员  张喜英
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11683号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：保利（东莞）房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李小波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告保利（东莞）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告保利公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“保利生态城”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令保利公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在侵权微博“保利生态城”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：保利公司未经许可在其新浪微博“保利生态城”平台上发布原告的美术作品“上海3048亿元拍出今年新地王”。保利公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。保利公司使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。保利公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，朱慧卿创作了涉案漫画，名称为“CFP73-上海3048亿元拍出今年新地王”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年6月1日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1079号公证书。朱慧卿当庭展示了原图信息以及公证录像，显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案漫画发表情况与其提交的发表截图一致。2017年12月22日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1233号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“保利生态城”进行搜索，点击搜索结果中的“保利生态城V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“保利（东莞）房地产开发有限公司”，粉丝数为4976。该微博账号于2013年6月24日11:20发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案漫画一致，未予署名；转发数为1，收藏、评论和点赞数均为0。该公证书涉及对47个微博主体的公证。庭审中经核实，涉案微博已经删除。朱慧卿主张公证费500元，提交600元、1000元公证费发票各一张；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿在其个人主页发表涉案漫画，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提供的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案漫画的作者，对涉案漫画享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，保利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“保利生态城”的微博账号中使用了涉案漫画作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，保利公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，保利公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或保利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必要的开支，本院不予支持；朱慧卿为保全侵权行为支出的公证费，虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博账号的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。保利公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告保利（东莞）房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告保利（东莞）房地产开发有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告保利（东莞）房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元、公证费21元，以上合计821元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告朱慧卿已交纳），由被告保利（东莞）房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告保利（东莞）房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1763号原告：刘孝光，男，1974年5月18日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：李庆国，男，1963年6月3日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告刘孝光诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝光到庭参加诉讼。被告李庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元,并按照年息6%的标准向原告支付自2018年12月7日起至款项还清之日止的资金占用利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因急需用钱于2018年8月20日和2018年11月5日向原告借款共计400000元,约定2018年11月底还清。双方达成一致意见后,原告以银行转账的方式向被告支付400000元,被告为原告出具借条,并于2018年12月7日向原告偿还100000元,但还款期限届满后,对剩余借款300000元被告一直未归还,为维护债权人的合法权益,起诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告李庆国未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告李庆国因用钱向原告刘孝光借款，原告于2018年8月9日向被告转账200000元，于2018年11月5日向被告转账200000元，共计400000元。2018年11月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘孝光现金人民币肆拾万元整，￥400000元，其中2018年8月20日和11月5日分别借到贰拾万元￥200000元,2018年11月月底前还清。”双方未约定借款利息和逾期利息。经催要，被告于2018年12月7日归还原告100000元，对剩余款项一直未归还，原告故成讼。以上事实有原告提交的借条、网上银行电子回单及当事人当庭陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘孝光向被告李庆国出借借款，其系出借人，被告为原告出具借条，确认借款金额、归还日期，被告系借款人，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。原告作为出借人已向被告出借400000元，履行了出借人的义务，被告作为借款人在借款期限届满后仅归还100000元，未按约定向原告归还剩余借款300000元，侵犯了原告的合法民事权益，应承担继续偿还的法律责任，对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；而该规定载明2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；而按照自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张的利息的诉讼请求应分段计算，即自2018年12月7日起至2020年8月19日止，按照年息6%计算；自2020年8月20日至款项实际偿还之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆国自本判决生效之日起三日内偿还原告刘孝光借款本金300000元，并支付原告逾期利息，其中自2018年12月7日起至2020年8月19日止，以300000元为基数按照年息6%计算；自2020年8月20日起至款项实际偿还之日止的利息以300000元为基数，对于未偿还的部分参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费530元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇二一年三月二十六日书 记 员  汤 雨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1763号申请人：刘孝光，男，1974年5月18日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被申请人：李庆国，男，1963年6月3日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请人刘孝光与被申请人李庆国民间借贷纠纷一案，申请人刘孝光于2020年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人李庆国名下银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆国名下银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1355号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱立文，男，1938年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。2020年5月15日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日经宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2020年12月9日被本院决定监视居住。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1331号起诉书指控被告人朱立文犯强奸罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人朱立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨、15日中午，被告人朱立文在其家中欲强行和被害人王某某发生性关系，但因其生理等原因未能得逞。经鉴定，王某某既往患有精神分裂症，案发期间处于疾病发病期，性自我防卫能力削弱。 被告人朱立文于2020年5月15日在宿州市埇桥区祁县镇周王村石桥组家中被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘察笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人朱立文的行为已构成强奸罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人朱立文认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款等之规定，对被告人朱立文判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人朱立文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月4日凌晨、15日中午，被告人朱立文在其家中欲强行和被害人王某某发生性关系，但因其生理等原因未能得逞。经鉴定，被害人王某某既往患有精神分裂症，案发期间处于疾病发病期，性自我防卫能力削弱。 被告人朱立文于2020年5月15日在宿州市埇桥区祁县镇周王村石桥组家中被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、认证、确认的户籍信息、案发及抓获经过、残疾人证、门诊病历以及被害人王某某陈述、证人张某、王某、刘某、马某的证言、被告人朱立文的供述、现场勘察笔录、宿州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱立文违背妇女意志，强行与被害人王某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱立文犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；由于被告人朱立文意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于被告人朱立文，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱立文归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人朱立文认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  王 万 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张若男 书 记 员  马 慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。