wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第1614号原告孙以平，女，汉族，1951年7月26日出生，住所地：重庆市万州区，现住成都市温江区。被告顾美瑛，女，汉族，1951年11月3日出生，住所地：成都市金牛区。原告孙以平与被告顾美瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告顾美瑛下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年4月6日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告顾美瑛未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年7月9日公开开庭进行审理，原告孙以平到庭参加了诉讼，被告顾美瑛经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾美瑛于2005年1月16日向原告孙以平借款136200元，约定月息1.2%，被告当时称2005年3月就可以将借款全部还清。双方约定：2004年1月1日至2005年1月1日未计算的利息可商量。然而至3月底，被告一分钱未还，被告又将还款时间继续向后推，至今仍未归还，利息未计算也未还完。原告借给被告的钱是将自己的房屋抵押给银行的贷款，因无力还款，至今房屋产权证仍抵押在重庆万州农村信用合作社。原告患有双腿股骨缺血性坏死，也无钱医治，只有基本生活费，生活艰辛，故为了维持原告的生计、医治病体，故起诉至贵院，请求：1、判令被告归还2005年1月16日借款136200元，及按月1.20%计算的2004年1月1日至2012年2月18日的利息；2、判令被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告顾美瑛于1997年12月5日向原告孙以平借款本金为60000元，约定月利率为1.2%。因被告顾美瑛借款后一直未归还借款本息，原、被告于2005年1月16日对账确认：被告顾美瑛尚欠借款本金60000元、利息76200元，本息合计136200元。被告顾美瑛于当日向原告孙以平出具《借条》：“今借到孙以平人民币壹拾叁万陆仟贰佰元正，月息1.2%（2004年1月1日—2005年1月1日利息未算，可商量）”。2007年2月15日被告顾美瑛就上述借款再次向原告孙以平出具书面承诺“本人预计三月份还完孙以平的本金陆万元正，四月份争取还完利息、复息（2005年元月16日的那张条子为准）。”嗣后，顾美瑛仍未兑现其承诺。上述事实有借条、承诺书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，被告顾美瑛向原告孙以平借款本金60000元，借款后一直未归还借款本息，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告顾美瑛与原告孙以平的借贷关系没有违反法律禁止性规定，其合法的借贷关系受法律保护。被告顾美瑛于2007年2月15日书面承诺：3月份还完孙以平的借款本金60000元，约定还款期限届满，被告顾美瑛并未依约偿还借款，现原告孙以平要求被告顾美瑛归还该借款理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”庭审查明，被告顾美瑛于2005年1月16日出具的《借条》中确认尚欠原告孙以平本息合计136200元（即本金60000元＋利息76200元）。诉讼中原告孙以平要求被告顾美瑛以136200元为本金，从2004年1月1日起，按月息1.20%（即年利率14.40%）计算利息。本院认为，原告孙以平上述主张折算后的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，其主张超出部分利息本院不支持。被告顾美瑛应支付从借款之日起至付清借款之日止的本金60000元的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、顾美瑛于本判决生效之日起10日内偿还孙以平借款本金60000元。二、顾美瑛于本判决生效之日起10日内支付本金60000元的利息（从1997年12月5日起至付清借款利息之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果顾美瑛未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由顾美瑛负担（顾美瑛于本判决生效之日起15日内缴纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  段 曦人民陪审员  秦昌正二〇一二年七月十三日书 记 员  张娇娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第510号原告：烟台市广兴锻造厂。住所地：烟台市莱山区滨海办事处杨家台村。法定代表人：杨传诏，该厂经理。委托代理人：常珊，山东博旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘廷祥，该分公司总经理。委托代理人：吕勇、李黔翔，山东鲁信律师事务所律师。原告烟台市广兴锻造厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俭军与被告的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月17日，我将我所有的鲁F×××××号海马轿车向被告投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔。保险期间自2010年9月20日零时起至2011年9月19日24时止。2011年4月4日，王涛驾驶投保车辆与魏树利驾驶的车架号为2541518的轿车发生交通事故，造成两车损坏。后经交警部门认定，我方驾驶员王涛负事故的全部责任，魏树利不负事故责任。本次交通事故造成投保车辆损失20300元，造成车架号为2541518的轿车损失40000元。我向魏树利偿付相关款项后要求被告赔付，但被告拖延拒赔，故诉请被告赔偿我保险赔偿金60300元。被告辩称，（一）原告的驾驶员王涛为A证驾驶员，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条的规定，其应每年进行身体检查并在记分周期结束后十五日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明，但事发时该驾驶员并没有按法律规定进行体检，且在理赔时向我支公司提交了虚假的体检证明，属合同约定的免责条款，故请求驳回原告的诉讼请求；（二）我支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，因此即使需赔偿也应扣除2000元。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年9月17日，原告在投保书中签字确认，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向其本人做了明确说明，其已充分理解。（二）2010年9月17日，原告将其所有的鲁F×××××号海马轿车向被告投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。保险单及其附随的保险条款中载明，险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；车损险的保险金额为61000元，第三者责任险的保险金额为10万元；保险期间自2010年9月20日零时起至2011年9月19日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿（第三者责任险保险条款第四条）；驾驶人有持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车或者法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形之一者，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿（第三者责任险保险条款第六条第一款第七项第四、六目）；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿（车损险保险条款第四条）；驾驶人有持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车或者法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形之一者，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿（车损险保险条款第六条一款第七项第三、四目）。（三）2011年4月4日，王涛驾驶投保车辆由南向北行驶至蓬莱市潮水镇潮水农村信用社路口处时为躲避行人与由东向西行驶的由案外人魏树利驾驶的车架号为2541518的轿车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，王涛负事故的全部责任，魏树利不负事故责任。事发后原告支付了投保车辆维修费20300元，向魏树利偿付了40000元（车辆维修费39200元＋施救费800元）后要求被告赔付，被告仅按交强险赔付原告2000元，其余款项以王涛未按规定进行体检为由拒绝赔付。（四）被告当庭提交了原告申请理赔时向其提交的山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所（下称车管所）的接收《身体条件证明》回执和网上驾驶员信息查询表一份，用以证实原告驾驶员王涛在发生事故时并未进行身体检查，原告亦认可于事发时并未按车管所的要求进行体检。原告主张被告就责任免除条款未向其做明确告知，但对此不能提供证据。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、行驶证复印件、维修费发票、施救费发票、车管所回执、驾驶证复印件、网上信息查询表、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2010年9月17日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致投保车辆和第三方车辆受损，投保车辆损失为20300元，原告已赔付第三方魏树利经济损失40000元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金58300元（20300元＋40000元-2000元）的义务明确。被告关于原告的驾驶员王涛为A证驾驶员，其在事发时未进行体检，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》之辩解，因该规定第四十二条规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型无轨电车、有轨电车准驾车型的，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”，由此可见，王涛虽迟延体检，但其在事发当时驾驶证仍有效，可驾驶投保车辆，且交警部门在交通事故责任认定时亦未认定王涛的驾驶证有瑕疵，故对被告该辩解，本院依法不予采信；被告关于其支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，因此即使需赔偿也应扣除2000元之辩解，与法相合，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告烟台市广兴锻造厂保险赔偿金人民币58300元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台市广兴锻造厂。案件受理费1341元，由原告烟台市广兴锻造厂负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1267元。因原告已向本院全额预交，原告烟台市广兴锻造厂同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年七月十日书 记 员  王 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第517-519号原告张勇，男，967年7月12日，汉族，住浙江省台州市。被告深圳市翡翠花园房地产开发有限公司，住所地深圳市。法定代表人余钟统，董事长。委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被告深圳市腾鲤企业形象策划有限公司，住所地深圳市。法定代表人黎进，董事长。委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告深圳市翡翠花园房地产开发有限公司、深圳市腾鲤企业形象策划有限公司侵害作品复制权纠纷系列案中，原告张勇于2012年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市翡翠花园房地产开发有限公司、深圳市腾鲤企业形象策划有限公司的起诉。各案受理费为人民币550元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币275元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年八月二十四日书 记 员  谢远舒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第155号原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：绍兴友润机电有限公司（企业注册号码：330600400002033）。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区马鞍镇城红村。法定代表人：陆华峰，该公司负责人。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司诉被告绍兴友润机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴友润机电有限公司的起诉。本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1093元，合计1118元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年八月十五日代书 记员  张晓颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第752号原告：俞秋月。委托代理人：朱乐燕。被告：胡志能。原告俞秋月诉被告胡志能民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告俞秋月的委托代理人朱乐燕和被告胡志能到庭参加诉讼。原告俞秋月起诉称：2004年10月11日，被告因经商所需向原告借款20000元，被告一直未予以归还，现原告诉至法院，要求判令被告即时归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡志能未作书面答辩，在庭审中辩称，借款系事实，借条也是由其本人出具，其与朱乐燕之间的债务已经通过第三人讲好，已经还清，既然借条向朱乐燕的母亲也就是原告出具，借款会归还的。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告胡志能向原告借款20000元的事实；原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立有效。原告借款后，应及时归还借款，被告出具的借条中未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还。现原告的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，当庭判决如下：被告胡志能应于本判决生效之日起五日内归还原告俞秋月借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡志能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年八月十六日代书记员 ＸＸ云附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第578-580号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。负责人宋晓武，董事长委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司世纪广场服装城一分公司。法定代表人梁壮健被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司。法定代表人何长江。原告诉称,美丽宝鞋业有限公司于1997年及1998年经中华人民共和国国家工商行政管理局核准并依法获得“Joy&Peace”、“真美诗”在第25类服装、鞋、帽等商品上的商标专用权。丽华鞋业贸易有限公司于2002年等经中国国家工商行政管理总局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。上述商品已被培育成倍受广大消费者喜爱的知名品牌，尤其在鞋、包等商品上具有极高的市场知名度和良好的声誉。美丽宝鞋业有限公司、丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为及追究相应的侵权责任。原告分别在2007年4月及2010年7月经中国国家行政管理总局核准并依法获得“TATA他她”（注册号3891626）“Tata”（注册号6174078）在第25类鞋、服装商品上的商标专用权。经原告多年的经营，该品牌已被广大消费者喜爱，具有极高的市场和良好的信誉。2006年至2010年在同类产品市场综合占有率、销售额及销售量排名中名列前茅。被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司世纪广场服装城一分公司（以下简称丰滢世纪分公司）长期以来在其开办、经营、管理的商铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有的上述商标专用权的鞋类商品，已侵犯原告的商标专用权，为制止侵权，原告于2011年12月18日对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为被告丰滢世纪分公司一直以来销售明知是侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权。被告丰滢世纪分公司是被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司（以下简称丰滢世纪公司）的分公司，被告丰滢世纪公司应当就被告丰滢世纪分公司的侵权行为承担连带责任。请求法院判令：1、二被告立即停止侵犯原告在第25类服装、鞋、帽等商品上拥有的“Joy&Peace”、“真美诗”、“百丽”、“BELLE”及“BeLLE”、“TATA他她”、“Tata”商标专用权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币30,000元；3、诉讼费由二被告共同承担。原告于2012年8月2日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“二被告连带赔偿原告经济损失人民币10,000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司世纪广场服装城一分公司、深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司侵害商标权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司世纪广场服装城一分公司、深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交诉讼费550元），本院减半收取为人民币25元，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十四日书 记 员  谢远舒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第173号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：苏州裕通科技有限公司（企业注册号码：320507000121060）。住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路11号。法定代表人：顾晓成，该公司负责人。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告苏州裕通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州裕通科技有限公司的起诉。本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年八月十四日代书 记员  张晓颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第2565号原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。法定代表人：顾家福，该公司总经理。委托代理人：向孙文，该公司员工。委托代理人：刘响珍，该公司员工。被告顾谷英。（其他资料不详）被告卫正鹏。（其他资料不详）被告顾北海。（其他资料不详）本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告顾谷英、卫正鹏、顾北海物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币64元，减半收取32元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年八月十日书记员  邓 玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第570号原告尚某甲，农民。原告尚某乙，农民。原告尚某甲、尚某乙的共同委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告尚瑞青。原告尚某丙。原告尚某丁。原告尚某戊。原告尚某己。原告尚某庚。原告尚瑞霞、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚的共同委托代理人尚瑞青，即本案第三原告。被告王某，农民。系以上八原告之母。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。案由：法定继承纠纷。本院在审理原告尚某甲、尚某乙、尚瑞青、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚与被告王某法定继承纠纷一案中，原告尚某甲、尚某乙、尚瑞青、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某甲、尚某乙、尚瑞青、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚以其诉求继承的财产同意被继承人以遗嘱形式已被处分为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告尚某甲、尚某乙、尚瑞青、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚某甲、尚某乙负担。审判长  刘锡平审判员  刘月纯陪审员  左宝军二〇一二年八月十五日书记员  王志华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第2306号原告刘文晖，男，汉族，1969年2月4日出生，住广州市天河区，。委托代理人赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托代理人李成章，广东润平律师事务所实习律师。被告刘绍能，男，汉族，1948年8月26日出生，住广州市海珠区，。本院在审理原告刘文晖诉被告刘绍能房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文晖于2012年8月5日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告刘文晖向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文晖撤回起诉。本案受理费人民币9394元，减半收取4697元，由原告刘文晖负担。审判员  胡小青二〇一二年八月十七日书记员  邓 玉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第163号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：李燕，该公司职员。被告：奉化子墨包装厂（注册号：330283000056837）。住所地：奉化市锦屏街道锦屏南路（临）***号。代表人：何飞强。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司诉被告奉化子墨包装厂定作合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告奉化子墨包装厂经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告于2011年8月19日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工平板，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告依约履行了加工义务，被告尚欠原告价款55025.61元。现起诉，要求被告立即支付加工价款55025.61元，并按每日万分之五承担逾期付款违约金（自2011年11月24日至2012年5月21日为4922.50元）。原告提供了加工承揽合同（附报价单）1份、宁波增值税专用发票3份、送货单16份，用以证明上述事实。被告奉化子墨包装厂未答辩，亦未有证据提供本院。审理中，根据原告的申请，本院向浙江省奉化市国家税务局调查了原告出具的代码为3302111140，号码分别为00711327、04522599和代码为3302112140，号码为01494520的三份宁波增值税专用发票的认证情况，经查，前两份宁波增值税专用发票已进行认证。经庭审，对原告提供的证据和本院调取的证据，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院予以认定。原告提供的加工承揽合同为原件，本院予以认定；原告提供的代码为3302111140，号码分别为00711327、04522599的两份宁波增值税专用发票能够与本院调取的证据相互印证，故对上述两份发票本院亦予以认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖的发生及金额。其中代码为3302112140，号码为01494520的宁波增值税专用发票虽与原件核对无异，但原告无证据证明被告已收悉，对该张发票本院不作为本案的定案依据。原告提供的送货单中编号为4800038893、4800041112、4800042238、4800042272系被告投资人何飞强签章，对该四份送货单本院予以认定；其余十二份送货单均系他人签章，且部分签名无法辨认，原告亦无证据证明签章的人员系被告员工或受被告委托，故该十二份送货单不作为本案的定案依据。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月19日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结三十天（货到被告的次月25日前付款）。合同还就交货方式等事项进行了约定。同时，原、被告就不同材质的原材料价格进行了约定：7HHL8为2.65元/M2、BSNS6为3.35元/M2、6/7HHN8为2.70元/M2、7HHS8为2.85元/M2、5HHS7/6为3.40元/M2、7N8B为2.00元/M2。同时约定订单总长度100米以下加0.3元/M2。被告分别于2011年8月31日、同年9月30日对代码为3302111140，号码为00711327、04522599的两份宁波增值税专用发票进行了认证，金额总计为39620.51元。不包含在上述两份发票内的六张送货单中仅有编号为4800042272、4800042238有被告代表人何飞强的签名，该两份送货单金额应为9988元。就原告目前提供的证据本院确认被告尚欠原告加工款49608.51元。本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效，双方均应依约履行。被告奉化子墨包装厂作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款应提供足够的证据证明争议的交易金额，现仅有证据表明原、被告之间交易金额为49608.51元，对超过该金额部分的诉讼本院不予支持。两份增值税发票的认证时间及本院认定的送货单的时间均早于2011年10月1日，故原告要求被告自2011年11月24日起按照每日万分之五支付逾期付款违约金符合双方约定，正当合法，应予支持。被告奉化子墨包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告奉化子墨包装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款49608.51元，并按日万分之五的标准支付自2011年11月24日起计算至判决确定履行之日的逾期付款违约金；二、驳回原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，减半收取649.50元，保全费620元，合计1269.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担74元，由被告奉化子墨包装厂负担1195.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一二年八月八日代书记员 舒晓燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第556号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。负责人宋宁，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告陈永佳，男，1986年11月2日生，汉族，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告陈永佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈永佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款34.4万元，期限为20年，用于购买位于乳山市银滩海林阅海园小区6-3-706室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人拖欠原告贷款本息，经多次催收未果，根据合同约定，被告若连续3个月或者累计6个月未按时如数还款，原告有权提前终止合同、宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。现要求判令被告提前偿还编号为2010-2289《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金325576.63元，支付律师费19306元，合计为344882.63元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告陈永佳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年4月20日，经浙江省永康市公证处公证，被告陈永佳签订书面委托合同，委托崔银刚到乳山市办理银滩旅游度假区阅海园第6幢3单元706号房产购买及办理银行贷款手续等。2010年6月10日，原告工商银行乳山支行与被告陈永佳签订了编号为2010-2289的个人购房借款／担保合同，约定被告陈永佳向原告借款34.4万元，借款年利率为5.049％，被告陈永佳以所购房屋位于乳山市银滩阅海园小区6-3-706室房产（房屋所有权证号为：201013559）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10066**。合同签订后，原告于2010年6月11日向被告陈永佳发放了借款34.4万元，期限自2010年6月11起至2030年6月11止。截止到2012年8月21日，被告陈永佳尚欠原告本金余额325576.63元未还。至原告提起诉讼时，被告陈永佳已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告在办理上述贷款、抵押等手续时均系公证委托崔银刚所为。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币19306元。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。被告陈永佳未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。本案中，崔银刚受被告陈永佳的委托与原告签订个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人陈永佳累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第十三条约定：”订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”因此对于原告要求被告陈永佳偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告陈永佳签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈永佳于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金325576.63元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告陈永佳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费19306元；三、原告对被告陈永佳提供抵押的位于乳山市银滩阅海园小区6-3-706室房产（房屋所有权证号为：201013559）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一二年八月二十三日代理书记员  宋佳容
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1656号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月26日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1447号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年7月，被告人胡某在宁波银行慈溪支行申请办理了卡号为51×××03的汇通贷记卡1张，后在慈溪等地采用刷卡、取现等方式超过规定限额或限期透支，并经发卡银行二次催讨后超过三个月不归还，恶意透支本金人民币12549.78元。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还透支款人民币12549.78元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、银行卡申领材料、透支情况一览表、信用卡对账单、催讨记录表、还款情况说明、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年八月七日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第172号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：狄黎明，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告狄黎明买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄黎明的起诉。本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年八月十四日代书 记员  张晓颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第686-691号原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。法定代表人姚壮宪。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师律师。被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。法定代表人李剑。本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本系列案受理费各案各为人民币550元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币275元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十三日书 记 员  何珍珍
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2012）深福法民四初字第1012号	原告深圳市春满人间饮食有限公司，住所地深圳市福田区园岭中路园岭市场二、三楼，组织机构代码73110054-X。	法定代表人邓土生，董事长。	委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。	委托代理人段满山，男，汉族，1969年4月17日出生，该公司职员。	被告刘运平，男，汉族，1960年8月14日出生，住址广东省和平县。	委托代理人王金龙，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王飞谭，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。	上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志刚、段满山，被告刘运平及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求，无需支付被告加班工资3966.67元。	被告辩称，认可仲裁裁决，请求维持。	经审理查明，被告于2011年7月19日入职原告，任职清洁工，双方办理了入职登记手续并签订了劳动合同，《员工信息登记表》约定试用期3个月，被告的工资待遇为1450元/月，劳动合同约定期限为2011年7月19日至2018年7月18日，试用期3个月，每月工资1320元。2011年12月30日，被告向原告递交《辞工书》，以个人原因申请辞职，原告批准后被告于次日离职，原告未支付被告2011年12月份的工资。	另查，根据原告提交、被告确认的考勤签到本和考勤卡，被告在2011年7月19日至12月31日期间休息日加班23.5天、法定节假日加班3.5天。原告主张其每月向被告支付的工资1450元已包含了加班费，被告对此不予认可，而原告提交、被告确认的工资表显示，原告每月向被告支付的基本工资为1450元，没有支付任何加班费，且经折算，如原告每月支付的1450元工资中包含了加班工资，相应时薪低于最低工资标准。	2012年1月12日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年12月份工资1450元及25%的经济补偿金725元；2、支付2011年7月19日至12月31日期间休息日及法定节假日加班工资6933.33元及50%赔偿金3466.66元；3、支付2011年8月19日至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10681.3元；4、补缴2011年7月19日至12月31日的社保；5、确认双方存在劳动关系。该会于2012年6月11日作出深福劳仲案字【2012】第155号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年12月份工资1450元；二、原告支付被告2011年7月19日至12月31日期间的加班工资3966.67元；三、原告为被告补办2011年7月19日至12月31日的社保；四、原告与被告自2011年7月19日至12月31日期间存在劳动关系；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。	本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。本案争议焦点在于加班工资问题。原告主张每月向被告支付的工资1450元已包含了休息日和法定节假日加班工资，但经核查原告提交的工资表，原告每月向被告支付的基本工资为1450元，原告并未向被告支付任何加班费，且按照被告的加班时间依法进行折算，每月工资1450元如包含加班工资，则相应的时薪低于最低工资标准，违反了法律的强制性规定，故原告上述主张既无事实依据，也违反了法律的强制性规定，本院不予采信。根据双方均确认的考勤签到表及考勤卡，被告在职期间休息日加班23.5天，法定节假日加班3.5天，原告应依法支付被告加班费3966.67元（1450÷21.75×23.5×200%＋1450÷21.75×3.5×300%）。另，双方对劳动关系存续期间及2011年12月份工资均无异议，本院予以确认，原告应支付被告2011年12月份工资1450元。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。综上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：	一、原告深圳市春满人间饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告刘运平2011年12月份工资1450元；	二、原告深圳市春满人间饮食有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告刘运平在职期间休息日及法定节假日加班工资3966.67元；	三、驳回原告深圳市春满人间饮食有限公司的诉讼请求。	原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5元，由原告负担（已缴纳）。	本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年9月7日到本院材料收转室31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 张    敏	二〇一二年八月二十九日	书记员 黄麟舒（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第686-691号原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师律师。被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人李剑。本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本系列案受理费各案各为人民币550元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币275元退还原告。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十三日书 记 员  何珍珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第772号原告唐林阳，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告汤兴江，男，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告唐林阳诉被告汤兴江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林阳委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告汤兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐林阳诉称：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。被告汤兴江未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款。另查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。上述事实，由原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付原告为实现债权而支付的合理部分代理费。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、汤兴江返还唐林阳借款30000元；二、汤兴江给付唐林阳为实现债权而支付的代理费1600元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限汤兴江在本判决生效后十日内付清；四、驳回唐林阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由唐林阳负担8元，汤兴江负担298元。此款唐林阳已预交，汤兴江应承担部分案件受理费，由汤兴江在本判决生效后十日内直接向唐林阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月七日书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第772号原告唐林阳。委托代理人韩凤鸣。委托代理人郭胜男。被告汤兴江。原告唐林阳诉被告汤兴江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林阳委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告汤兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐林阳诉称：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。被告汤兴江未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款。另查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。上述事实，由原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付原告为实现债权而支付的合理部分代理费。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、汤兴江返还唐林阳借款30000元；二、汤兴江给付唐林阳为实现债权而支付的代理费1600元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限汤兴江在本判决生效后十日内付清；四、驳回唐林阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由唐林阳负担8元，汤兴江负担298元。此款唐林阳已预交，汤兴江应承担部分案件受理费，由汤兴江在本判决生效后十日内直接向唐林阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月七日书记员  李 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第692-706号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲，总经理。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人李剑。原告诉称,弘力数位股份有限公司合法拥有计算机单机游戏《风色幻想6》（以下简称“该游戏”）的著作权。2010年，弘力数位股份有限公司给原告公司出具《授权委托书》，将该游戏（包括繁体版和简体版）的信息网络传播权等著作权及相关权利独家授权给原告公司，且原告公司有权以自己的名义对该游戏所涉及的知识产权（包括信息网络传播权）侵权行为进行维权。2011年10月，原告发现被告未经授权，在其经营的网站（域名：gougou.com）上非法传播该游戏，原告对此进行了证据保全公证。原告依法享有计算机单机游戏《风色幻想6》的独家信息网络传播权，本案被告未经原告许可擅自将该游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了原告对该游戏享有的信息网络传播权。请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的诉讼费。原告于2012年8月13日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市漂移网络技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取为人民币25元（原告已预交诉讼费人民币550元），各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  谢远舒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2012)清英法青民初字第81号原告郭孔泽，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人王昕，男，广东天胜律师事务所律师。委托代理人陈斌和，男，广东天胜律师事务所实习律师。被告侯进，男，1973年4月15日出生，黎族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人成廷习，男，广东德众律师事务所律师。被告英德市东华镇新建新汽车修理厂，住所地：英德市东华镇英青路（京港澳高速路口）。委托代理人林建新，男，1977年3月6日出生，住广东省英德市。被告谭少云，男，1972年11月20日出生，汉族，被告东莞市台裕塑料机械有限公司，住所地：东莞市东城区温周路温塘村祠下工业区2路12号。法定代表人：邓继宏，系该公司总经理。委托代理人林渊，男，广东赋城律师事务所律师。委托代理人王莹，女，广东赋城律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：潘振雄，系该支公司总经理。委托代理人谢文明，男，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人梁智峰，男，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告郭孔泽诉被告侯进、英德市东华镇新建新汽车修理厂、谭少云、东莞市台裕塑料机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭少云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭孔泽撤回对被告谭少云的起诉。审判员  温福彦二〇一二年八月三日书记员  巫昌任
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第692-706号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲，总经理。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人李剑。原告诉称,弘力数位股份有限公司合法拥有计算机单机游戏《风色幻想6》（以下简称“该游戏”）的著作权。2010年，弘力数位股份有限公司给原告公司出具《授权委托书》，将该游戏（包括繁体版和简体版）的信息网络传播权等著作权及相关权利独家授权给原告公司，且原告公司有权以自己的名义对该游戏所涉及的知识产权（包括信息网络传播权）侵权行为进行维权。2011年10月，原告发现被告未经授权，在其经营的网站（域名：gougou.com）上非法传播该游戏，原告对此进行了证据保全公证。原告依法享有计算机单机游戏《风色幻想6》的独家信息网络传播权，本案被告未经原告许可擅自将该游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了原告对该游戏享有的信息网络传播权。请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的诉讼费。原告于2012年8月13日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市漂移网络技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取为人民币25元（原告已预交诉讼费人民币550元），各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十一日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第692-706号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地。法定代表人陆洲，总经理。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人李剑。原告诉称,弘力数位股份有限公司合法拥有计算机单机游戏《风色幻想6》（以下简称“该游戏”）的著作权。2010年，弘力数位股份有限公司给原告公司出具《授权委托书》，将该游戏（包括繁体版和简体版）的信息网络传播权等著作权及相关权利独家授权给原告公司，且原告公司有权以自己的名义对该游戏所涉及的知识产权（包括信息网络传播权）侵权行为进行维权。2011年10月，原告发现被告未经授权，在其经营的网站（域名：gougou.com）上非法传播该游戏，原告对此进行了证据保全公证。原告依法享有计算机单机游戏《风色幻想6》的独家信息网络传播权，本案被告未经原告许可擅自将该游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了原告对该游戏享有的信息网络传播权。请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的诉讼费。原告于2012年8月13日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市漂移网络技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取为人民币25元（原告已预交诉讼费人民币550元），各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月二十一日书 记 员  谢远舒
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00052号申请复议人：河北广电网络投资有限公司。法定代表人：李建华，该公司总经理。住所地：石家庄市谈固南大街**号神农大厦*层。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。申请执行人：许青占，男，1962年5月出生，汉族，住河北省献县，系献县陌南有限电视管理站站长。申请执行人：刘丙伍，男，1965年3月出生，汉族，住献县，系献县郭庄有限电视管理站站长。申请执行人：刘庆二，男，1963年5月出生，回族，住河间市，系献县十五级有限电视管理站站长。申请执行人：樊广林，男，1963年7月出生，汉族，住献县，系献县小平王有限电视管理站站长。申请执行人：李从巨，男，1960年6月出生，汉族，住献县，系献县南河头乡有限电视管理站站长。申请执行人：张峰，男，1979年2月出生，汉族，住献县，系献县垒头有限电视管理站站长。以上六申请执行人委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被执行人：献县农村有线电视工程处。申请复议人河北广电网络投资有限公司不服献县人民法院作出的（2012）献执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，农业银行献县乐寿支行50×××91账户，虽然是以异议人河北广电网络投资有限公司的名义开立的，但是，事实上各有线电视管理站均按照“承包协议”规定的财务管理办法将收取的费用存入该账户。而“承包协议”系由本案中申请执行人同被执行人献县有限电视工程处签订的。因此，应当认定农业银行献县乐寿支行50×××91账户内的存款的所有人为被执行人献县有限电视工程处。在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，依法冻结该账户内的存款并无不当，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请复议人异议。申请复议人河北广电网络投资有限公司申请复议称，申请人在献县人民法院辖区内已无财产可供执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，献县人民法院应当将案件委托异地法院执行或根据案件的具体情况，报河北省高级人民法院批准后执行。申请复议人认为献县人民法院在未获河北省高级人民法院批准的情况下，直接予以强制执行，违反有关规定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，献县人民法院在执行郝凤亮诉华煤集团有限公司租赁合同一案中，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，对华煤集团有限公司进行强制执行并无不妥。申请复议人华煤集团有限公司在全国设有多家分公司，被执行财产分属于不同异地，且执行法院已经层报上级法院。因此，申请复议人华煤集团有限公司复议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人华煤集团有限公司复议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年八月三十日书记员 韩 静
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00052号申请复议人：河北广电网络投资有限公司。法定代表人：李建华，该公司总经理。住所地：石家庄市谈固南大街**号神农大厦*层。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。申请执行人：许青占，男，1962年5月出生，汉族，住河北省献县，系献县陌南有限电视管理站站长。申请执行人：刘丙伍，男，1965年3月出生，汉族，住献县，系献县郭庄有限电视管理站站长。申请执行人：刘庆二，男，1963年5月出生，回族，住河间市，系献县十五级有限电视管理站站长。申请执行人：樊广林，男，1963年7月出生，汉族，住献县，系献县小平王有限电视管理站站长。申请执行人：李从巨，男，1960年6月出生，汉族，住献县，系献县南河头乡有限电视管理站站长。申请执行人：张峰，男，1979年2月出生，汉族，住献县，系献县垒头有限电视管理站站长。以上六申请执行人委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被执行人：献县农村有线电视工程处。申请复议人河北广电网络投资有限公司不服献县人民法院作出的（2012）献法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，以河北广电网络投资有限公司为第三人，裁定冻结了该公司在农业银行献县乐寿支行50×××91账户上的存款18万元。河北广电网络投资有限公司认为该公司不是献县劳动争议仲裁委员会献劳仲案字（2011）第30号仲裁裁决一案的当事人，也不是裁决内容的义务承担者提出异议。执行法院认为农业银行献县乐寿支行50×××91账户虽然是以异议人河北广电网络投资有限公司的名义开立的，但是，事实上是各有线电视管理站均按照“承包协议”规定的财务管理办法将收取的费用存入该账户。而“承包协议”系由本案中申请执行人同被执行人献县有限电视工程处签订的。因此，应当认定农业银行献县乐寿支行50×××91账户内的存款的所有人为被执行人献县有限电视工程处。在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，依法冻结该账户内的存款并无不当，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请复议人异议。申请复议人河北广电网络投资有限公司申请复议称，献县人民法院（2012）献法执异字第11号执行裁定认定事实错误，该账户是申请复议人开设的独立账户，具有完全排他所有权。献县人民法院认定申请复议人账户内的存款为献县农村有线电视工程处的，缺乏法律依据。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，献县人民法院在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，河北广电网络投资有限公司既不是献县劳动争议仲裁委员会献劳仲案字（2011）第30号仲裁裁决一案的当事人，也不是该裁决内容的义务承担者，直接将河北广电网络投资有限公司列为第三人，并裁定冻结了该公司在农业银行献县乐寿支行50×××91账户上存款，缺乏法律依据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院（2012）献法执异字第11号执行裁定。二、发回献县人民法院重新审查后，作出裁定。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年八月三十日书记员 韩 静
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1429号吴xx：你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月二十九日
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00052号申请复议人：河北广电网络投资有限公司。法定代表人：李建华，该公司总经理。住所地：石家庄市谈固南大街**号神农大厦*层。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。申请执行人：许青占，男，1962年5月出生，汉族，住河北省献县，系献县陌南有限电视管理站站长。申请执行人：刘丙伍，男，1965年3月出生，汉族，住献县，系献县郭庄有限电视管理站站长。申请执行人：刘庆二，男，1963年5月出生，回族，住河间市，系献县十五级有限电视管理站站长。申请执行人：樊广林，男，1963年7月出生，汉族，住献县，系献县小平王有限电视管理站站长。申请执行人：李从巨，男，1960年6月出生，汉族，住献县，系献县南河头乡有限电视管理站站长。申请执行人：张峰，男，1979年2月出生，汉族，住献县，系献县垒头有限电视管理站站长。以上六申请执行人委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被执行人：献县农村有线电视工程处。申请复议人河北广电网络投资有限公司不服献县人民法院作出的（2012）献执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，献县人民法院作出的（2012）献法执异字第11号执行裁定，认定事实不清。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院（2012）献执异字第11号执行裁定。二、发回献县人民法院审查后，重新作出裁定。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年八月三十日书记员 韩 静河北省沧州市中级人民法院（函）(2012)沧执他字第00052号献县人民法院：你院审理的申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，本院审查后认为，原裁定认定事实不清，现裁定发回你院重新审查。重新审查时注意以下问题：一、你院执行的依据是献县劳动争议仲裁委员会献劳仲案字（2011）第30号裁决书，但该裁决书没有涉及申请复议人河北广电网络投资有限公司，申请复议人不是该裁决内容的义务承担方。你院直接将申请复议人列第三人是否有事实和法律依据。二、你院作出了两份（2012）献执字第251号民事裁定书，但内容不相同，认定的事实也不同。主要是在农行献县乐寿支行的18万元存款，其款项所有权到底属于献县农村有线电视工程处存放在申请复议人处河北广电网络投资有限公司的，还是申请复议人河北广电网络投资有限公司的，应予查清确认。三、鉴于本案的特殊性，应进一步加大调解力度，尽量化解纠纷，避免矛盾激化。沧州市中级人民法院二O一二年八月三十日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1429号吴舒宇：你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月二十九日
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00052号申请复议人：河北广电网络投资有限公司。法定代表人：李建华，该公司总经理。住所地：石家庄市谈固南大街**号神农大厦*层。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。申请执行人：许青占，男，1962年5月出生，汉族，住河北省献县，系献县陌南有限电视管理站站长。申请执行人：刘丙伍，男，1965年3月出生，汉族，住献县，系献县郭庄有限电视管理站站长。申请执行人：刘庆二，男，1963年5月出生，回族，住河间市，系献县十五级有限电视管理站站长。申请执行人：樊广林，男，1963年7月出生，汉族，住献县，系献县小平王有限电视管理站站长。申请执行人：李从巨，男，1960年6月出生，汉族，住献县，系献县南河头乡有限电视管理站站长。申请执行人：张峰，男，1979年2月出生，汉族，住献县，系献县垒头有限电视管理站站长。以上六申请执行人委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被执行人：献县农村有线电视工程处。申请复议人河北广电网络投资有限公司不服献县人民法院作出的（2012）献法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，以河北广电网络投资有限公司为第三人，裁定冻结了该公司在农业银行献县乐寿支行50×××91账户上的存款18万元。河北广电网络投资有限公司认为该公司不是献县劳动争议仲裁委员会献劳仲案字（2011）第30号仲裁裁决一案的当事人，也不是裁决内容的义务承担者提出异议。执行法院认为农业银行献县乐寿支行50×××91账户虽然是以异议人河北广电网络投资有限公司的名义开立的，但是，事实上是各有线电视管理站均按照“承包协议”规定的财务管理办法将收取的费用存入该账户。而“承包协议”系由本案中申请执行人同被执行人献县有限电视工程处签订的。因此，应当认定农业银行献县乐寿支行50×××91账户内的存款的所有人为被执行人献县有限电视工程处。在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，依法冻结该账户内的存款并无不当，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请复议人异议。申请复议人河北广电网络投资有限公司申请复议称，献县人民法院（2012）献法执异字第11号执行裁定认定事实错误，该账户是申请复议人开设的独立账户，具有完全排他所有权。献县人民法院认定申请复议人账户内的存款为献县农村有线电视工程处的，缺乏法律依据。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，献县人民法院在执行申请执行人许青占、刘丙伍等六人与被执行人献县有限电视工程处其他权属、侵权纠纷一案中，河北广电网络投资有限公司既不是献县劳动争议仲裁委员会献劳仲案字（2011）第30号仲裁裁决一案的当事人，也不是该裁决内容的义务承担者，直接将河北广电网络投资有限公司列为第三人，并裁定冻结了该公司在农业银行献县乐寿支行50×××91账户上存款，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院（2012）献法执异字第11号执行裁定。二、发回献县人民法院重新审查后，作出裁定。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年九月五日书记员 韩 静
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第392号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某，男，1984年5月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日被滑县公安局逮捕。2012年7月12日被滑县公安局取保候审。辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年6月20日17时许，被告人马某途径道口镇三河湾大宫桥时，见到正在对过往车辆进行巡查的滑县公安局交警大队协警罗某。因被害人罗某曾经在执法过程中对马某进行过处罚，马某此次见到罗某后便无故上前对罗某实施辱骂、殴打，致罗某身体多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：罗某左眼挫伤，左颈部表皮擦伤，右膝关节损伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人马某已对被害人罗某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人关某某、郭某某、薛某、王某某、董某的证言。被害人罗某出具的情况说明证实其已对被告人马某的行为表示原谅。综合证据有滑县公安局交通警察大队出具情况说明，接警登记，伤情鉴定，伤情照片，被告人马某的户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某已对被害人进行了赔偿，且其当庭认罪态度较好，确有悔改表现，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  和晓璞二〇一二年八月十六日书 记 员  祁 冲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第392号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某某，男，1984年5月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日被滑县公安局逮捕。2012年7月12日被滑县公安局取保候审。辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年6月20日17时许，被告人马某某途径道口镇三河湾大宫桥时，见到正在对过往车辆进行巡查的滑县公安局交警大队协警罗某某。因被害人罗某某曾经在执法过程中对马某某进行过处罚，马某某此次见到罗某某后便无故上前对罗某某实施辱骂、殴打，致罗某某身体多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：罗某某左眼挫伤，左颈部表皮擦伤，右膝关节损伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人马某某已对被害人罗某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人关某某、郭某某、薛某某、王某某、董某某的证言。被害人罗某某出具的情况说明证实其已对被告人马某某的行为表示原谅。综合证据有滑县公安局交通警察大队出具情况说明，接警登记，伤情鉴定，伤情照片，被告人马某某的户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某已对被害人进行了赔偿，且其当庭认罪态度较好，确有悔改表现，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  和晓璞二〇一二年八月十六日书 记 员  祁 冲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02176号原告徐某。被告张某。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年8月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告张某银行存款27000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一二年八月二十二日书 记 员  王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02176号原告徐某。委托代理人程光傲、万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程光傲、万凤，被告张某甲及其委托代理人张明惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初三生育一子取名张某乙。婚后在被告的要求下，与被告的父母一起居住，期间常发生争吵，夫妻感情确已破裂。自2011年10月双方分居至今，现要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明被告的户籍信息；4、出生医学证明，证明婚生子情况；5、接处警情况登记表，证明原被告因为琐事及看望孩子发生纠纷的事实；6.律师调查笔录，证明原告给被告6万元的事实。被告张某甲口头辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。在法庭审理过程中，经当庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、6证据不持异议，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、6。被告对证据5的证明目的有异议，认为已调解和好。证据5是派出所接处警情况登记表，是记录当时原被告双方发生争吵经公安机关处理的真实反应，应当认定为有效。本院予以认定。并确认下列事实原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初三生育一子取名张某乙。婚后不久，原被告即搬与被告的父母一起居住，期间常因生活琐事发生争吵，2011年10月双方再次发生争执，分居生活至今，2012年8月要求与被告离婚。另查明：原、被告与原告父母分家时分得9万元现金，以及婚后原告给付被告6万元装潢款均由被告保管。本院认为，原告徐某与被告张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方能互谅互让，正确处理家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某甲离婚。案件诉讼费1500元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一二年九月二十日书 记 员  王慧芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第378号原告潍坊三源铝业有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。法定代表人李全忠，董事长。委托代理人李卫民（特别授权代理），男，1976年5月9日出生（公民身份号码：3707221976********）。被告浙江丰宝散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇前街南路5号。法定代表人蒋锋，执行董事兼总经理。原告潍坊三源铝业有限公司为与被告浙江丰宝散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告浙江丰宝散热器有限公司法定代表人蒋锋下落不明于2012年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告浙江丰宝散热器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊三源铝业有限公司起诉称：原、被告之间在2011年发生多次铝合金复合带、复合板买卖业务，2011年9月14日经双方对账，截止2011年8月31日，被告共欠原告货款169346.87元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告于2011年3月3日经瑞安市工商局核准由瑞安市丰宝机车部件有限公司变更为现在的名称。故起诉请求判令：一、被告浙江丰宝散热器有限公司支付原告货款169346.87元，并支付利息自2011年9月14日起按中国人民银行公布的贷款利率至法院判决付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江丰宝散热器有限公司未作答辩。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的公司基本情况、变更登记情况、温州瓯典会计师事务所验资报告，证明被告的诉讼主体身份及被告公司名称变更的事实；证据三、发货单两份、产品运输回执单两份，证明被告已收到原告出售的货物的事实；证据四、对账单，证明被告欠原告货款的事实。原告当庭提供如下证据：证据五、山东增值税专用发票复印件两份，证明原、被告约定货物价格及付款方式的事实。被告浙江丰宝散热器有限公司在本院指定的举证期内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江丰宝散热器有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月30日，被告浙江丰宝散热器有限公司向原告潍坊三源铝业有限公司购买0.08＊16型号的复合带1509公斤、0.09＊18型号的复合带317公斤。2011年6月12日，被告向原告购买0.09＊32的复合带996公斤、0.09＊16型号的复合带1322公斤、1.5＊1070＊2000型号的复合板1590公斤。原告于2011年7月18日向被告开具上述货物的增值税发票，但被告没有及时付款。2011年9月14日，被告在原告提供的对账单上签章确认上述货物的货款计169346.87元尚未支付的事实。另查明：2011年3月3日，经瑞安市工商局核准被告公司名称由瑞安市丰宝机车部件有限公司变更为浙江丰宝散热器有限公司。本院认为，原告潍坊三源铝业有限公司和被告浙江丰宝散热器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告浙江丰宝散热器有限公司理应履行支付货款的义务。被告在原告起诉后至今仍未履行支付义务，已经造成了原告的经济损失，损失参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江丰宝散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊三源铝业有限公司货款169346.87元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从2012年3月30日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告潍坊三源铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由被告浙江丰宝散热器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张浩杰人民陪审员黄树贤人民 陪 审员 竺飞升二〇一二年八月十五日（代）书记员 姚洋洋
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第722号原告闫某某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告王某某，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住山东省东明县。本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李铁山二〇一二年八月二日书记员  荆 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第378号原告潍坊三源铝业有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。法定代表人李全忠，董事长。委托代理人李卫民（特别授权代理），男，1976年5月9日出生。被告浙江丰宝散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇前街南路**。法定代表人蒋锋，执行董事兼总经理。原告潍坊三源铝业有限公司为与被告浙江丰宝散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告浙江丰宝散热器有限公司法定代表人蒋锋下落不明于2012年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告浙江丰宝散热器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊三源铝业有限公司起诉称：原、被告之间在2011年发生多次铝合金复合带、复合板买卖业务，2011年9月14日经双方对账，截止2011年8月31日，被告共欠原告货款169346.87元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告于2011年3月3日经瑞安市工商局核准由瑞安市丰宝机车部件有限公司变更为现在的名称。故起诉请求判令：一、被告浙江丰宝散热器有限公司支付原告货款169346.87元，并支付利息自2011年9月14日起按中国人民银行公布的贷款利率至法院判决付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江丰宝散热器有限公司未作答辩。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的公司基本情况、变更登记情况、温州瓯典会计师事务所验资报告，证明被告的诉讼主体身份及被告公司名称变更的事实；证据三、发货单两份、产品运输回执单两份，证明被告已收到原告出售的货物的事实；证据四、对账单，证明被告欠原告货款的事实。原告当庭提供如下证据：证据五、山东增值税专用发票复印件两份，证明原、被告约定货物价格及付款方式的事实。被告浙江丰宝散热器有限公司在本院指定的举证期内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江丰宝散热器有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月30日，被告浙江丰宝散热器有限公司向原告潍坊三源铝业有限公司购买0.08＊16型号的复合带1509公斤、0.09＊18型号的复合带317公斤。2011年6月12日，被告向原告购买0.09＊32的复合带996公斤、0.09＊16型号的复合带1322公斤、1.5＊1070＊2000型号的复合板1590公斤。原告于2011年7月18日向被告开具上述货物的增值税发票，但被告没有及时付款。2011年9月14日，被告在原告提供的对账单上签章确认上述货物的货款计169346.87元尚未支付的事实。另查明：2011年3月3日，经瑞安市工商局核准被告公司名称由瑞安市丰宝机车部件有限公司变更为浙江丰宝散热器有限公司。本院认为，原告潍坊三源铝业有限公司和被告浙江丰宝散热器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告浙江丰宝散热器有限公司理应履行支付货款的义务。被告在原告起诉后至今仍未履行支付义务，已经造成了原告的经济损失，损失参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江丰宝散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊三源铝业有限公司货款169346.87元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从2012年3月30日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告潍坊三源铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由被告浙江丰宝散热器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 张浩杰人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 竺飞升二〇一二年八月十五日（代）书记员 姚洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第722号 原告***，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邢台市。 被告马某，男，回族，1997年12月10日出生，现住邢台市桥东区。 本院在审理原告***与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告***于2012年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告***的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告***撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取为30元，由原告***负担。 代理审判员 房 伟 二〇一二年十月十八日 书 记 员 王宝玉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01502号原告翟明明，女，1981年2月12日�汉族，农民，魏县棘针寨乡邓二庄村人。被告候俊昌，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡仁里村人。原告翟明明与被告候俊昌离婚纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告翟明明撤回起诉。审判员  武合献二〇一二年八月十五日书记员  肖 耿
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第444号原告：张某1，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：陈某2，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告张某1为与被告陈某2民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1起诉称：2011年11月1日，被告陈某2向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。至今被告未归还借款，也未支付利息。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付该款自2011年11月1日起还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈某2在2011年11月1日向原告借款50000元的事实。被告陈某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款50000元，并支付该款自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告陈某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月二日代书 记员  陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01502号原告翟某某被告候某某原告翟某某与被告候某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告翟某某撤回起诉。审判员  武合献二〇一二年八月十五日书记员  肖 耿
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字483号上诉人（原审原告）爱德河北现代牛业有限公司。法定代表人王岩岗，该公司经理。委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐太恒，男，1952年5月29日生，汉族，农民。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人爱德河北现代牛业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原告爱德河北现代牛业有限公司是依法成立的用人单位，被告齐太恒于2009年10月开始在原告处负责看管大门口，或者从事卸车等工作，且原告按时为被告发放劳动报酬。2011年9月3日被告齐太恒在卸车过程中受伤，因双方就工伤待遇问题未能达成一致意见，被告于2011年10月19日向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。该委经开庭审理于2011年12月2日以滦劳仲案字（2011）069号仲裁裁决书裁决齐太恒与爱德河北现代牛业有限公司之间事实劳动关系成立。原告对此不服向我院起诉，在我院开庭审理过程中，原告向我院提出补充诉状内容，根据齐太恒所签订的劳动合同文本可以反映原告公司只是用工单位而与其建立劳动关系的单位应为青岛劳联劳务有限公司成武分公司，其只是用人单位应认定本案遗漏重要主体，不符合法律规定并请求法院在确认事实的基础上，驳回被告要求我公司承担用工主体的申请。据此，原审法院于2012年3月22日判决：原告爱德河北现代牛业有限公司与被告齐太恒之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告爱德河北现代牛业有限公司负担。判后，原审原告爱德河北现代牛业有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、上诉人公司成立于2009年11月24日，原审认定被上诉人于2009年10月1日就与我公司建立劳动关系明显错误。二、上诉人并不是被上诉人建立劳动关系单位，实际与其建立劳动关系的公司为青岛劳联劳务有限公司菏泽分公司，而我公司只是用工单位，原审遗漏了本案的重要主体。被上诉人齐太恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，被上诉人齐太恒自2009年10月开始在上诉人爱德河北现代牛业有限公司工作，受上诉人的管理、从事上诉人安排的有报酬的劳动，原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张上诉人公司成立于2009年11月24日，原审判决认定被上诉人于2009年10月1日就与我公司建立劳动关系明显错误，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其只是用工单位，实际与其建立劳动关系的公司为青岛劳联劳务有限公司菏泽分公司，原审遗漏了本案的重要主体。但其提交的《劳动合同》中用人单位为“青岛劳联劳务有限公司成武分公司”，该事实与上诉人的主张相互矛盾，且原审中上诉人自认被上诉人自2011年8月建立劳动关系，并于当日订立劳动合同，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱德河北现代牛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘群勇审判员  张国忠审判员  冷 玉二〇一二年八月十五日书记员  王永红
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2012）丰行初字第31号原告任前，农民。被告迁安市拆迁管理办公室，住所地迁安市迁安镇人民政府****室。法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，男，镇长。原告任前诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月15日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政裁决的证据、依据及2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议一份、2011年8月21日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议一份、朱官营村工业区项目拆迁放款表一份。原告诉称，被告作出的迁拆管办裁字（2011）第68号房屋拆迁行政裁决程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的利益。第一，在被告作出行政裁决之前，原告已对被告作出的拆迁行政许可申请了行政复议，同时，要求被告中止裁决，但被告未予理会，在行政许可的合法性尚未定论之前，依旧违反相应法律规定，做出违法裁决。第二，被告无权对原告房屋拆迁事宜作出行政裁决，其适用法律亦属错误。原告房屋所依附土地属于集体土地，尚未被征为国有。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规规定作出裁决，很显然上述条例均冠有“城市房屋”的限制，而被告无权对尚未被征为国有土地上的房屋进行拆迁，其所作的裁决没有法律依据，属违法裁决。经审查，本院认为，2011年4月24日被告作出了迁拆管办裁字（2011）第68号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。2011年5月20日原告自行拆除了涉案房屋，同年8月21日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，之后原告领取了拆迁款。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且已经实际履行。拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更。原告领取了拆迁款，其合法权益已经实现。如原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告任前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵剑锋审判员  李 宏审判员  吴兴红二〇一二年八月九日书记员  赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2012）丰行初字第31号原告任前，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。被告迁安市拆迁管理办公室。法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。第三人迁安市杨店子镇人民政府。法定代表人彭海军，男，镇长。原告任前诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月15日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政裁决的证据、依据及2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议一份、2011年8月21日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议一份、朱官营村工业区项目拆迁放款表一份。原告诉称，被告作出的迁拆管办裁字（2011）第68号房屋拆迁行政裁决程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的利益。第一，在被告作出行政裁决之前，原告已对被告作出的拆迁行政许可申请了行政复议，同时，要求被告中止裁决，但被告未予理会，在行政许可的合法性尚未定论之前，依旧违反相应法律规定，做出违法裁决。第二，被告无权对原告房屋拆迁事宜作出行政裁决，其适用法律亦属错误。原告房屋所依附土地属于集体土地，尚未被征为国有。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规规定作出裁决，很显然上述条例均冠有“城市房屋”的限制，而被告无权对尚未被征为国有土地上的房屋进行拆迁，其所作的裁决没有法律依据，属违法裁决。经审查，本院认为，2011年4月24日被告作出了迁拆管办裁字（2011）第68号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。2011年5月20日原告自行拆除了涉案房屋，同年8月21日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，之后原告领取了拆迁款。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且已经实际履行。拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更。原告领取了拆迁款，其合法权益已经实现。如原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告任前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵剑锋审判员  李 宏审判员  吴兴红二〇一二年八月九日书记员  赵国娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3159号罪犯陈宝康，男，1949年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市海曙区卖鱼路***弄**号***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬海刑初字第166号刑事判决，以被告人陈宝康犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。贪污所得的人民币48250元予以追缴；受贿所得的人民币68907元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月6日本院作出了（2011）浙甬刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯陈宝康减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈宝康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈宝康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获得2011年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝康在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝康予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  张文雯