wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1528民初1480号 原告：张启华，男，汉族，1954年12月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：杨志忠，男，汉族，1970年10月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨招（系杨志忠之子），男，汉族，1995年8月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告张启华与被告杨志忠、杨招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨志忠到庭参加诉讼，被告杨招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计181442.27元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日上午9时，原告驾车经过兴文县五星镇三河口桥头十字路口被岳庆拦下，被告杨志忠到现场后将原告拉下车，与原告发生抓扯并用拳头打击原告的的头部，尔后，被告杨招到达现场也与原告发生抓扯并用拳头打击原告头部。原告挣脱后准备跑向五星政府方向时，被告杨招随后追上用手箍住原告的颈部并用拳头打击原告头部，导致原告受伤住院治疗，2015年9月30日，原告经兴文县公安局鉴定，构成轻伤。2016年7月14日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残及续医费4200元，评残后至今尚未获得相应的赔偿。 被告杨志忠辩称，已承担刑事责任，不同意承担民事赔偿。 被告杨招未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年6月，被告杨志忠与原告张启华因砖厂买卖产生纠纷，2015年8月7日9时许，原告张启华驾车搭载其妻任光连经过兴文县五星镇三河口桥头十字路口处时被被告杨志忠之妻岳庆拦下，任光连下车与岳庆理论时，被告杨志忠强行将原告张启华拉下车，并用拳头殴打原告张启华头部，随即，被告杨志忠之子被告杨招赶来，一同殴打原告张启华。原告张启华挣脱准备跑往五星政府方向时，被告杨招追上用手箍住原告张启华的颈部并用右手打击原告张启华头部一拳，原告张启华摔倒在地。原告张启华站起来后，被告杨志忠、杨招继续抓扯张启华，杨志忠又用右手打击张启华头部一拳，杨招用拳头打击张启华胸口一拳，张启华再次摔倒在地，致使张启华头部受伤住院治疗。2015年9月30日经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，张启华2015年8月7日头部外伤属轻伤二级。原告受伤后，在兴文县人民医院、泸州医学院附属医院住院35天，共花去医疗费22652.27元，出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告张启华评定为九级伤残，后期医疗费用约需4200元，并支付鉴定费1900元。2016年10月20日兴文县人民法院（2016）川1528刑初144号刑事判决书以被告杨志忠犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，被告杨招犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。现二被告已服刑完毕，同时原告在刑事附带民事中撤回附带民事诉讼。 诉讼中，被告杨志忠申请对原告的伤残等级和误工期进行司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，本院终结该鉴定程序。 上述事实有《刑事判决书》、原告病历、票据及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产人身的，依法应当承担民事侵权责任。原告与被告杨志忠因经济纠纷发生矛盾，本应经合法途径解决，但二被告以殴打并致原告伤残方式处理纠纷不当，该事实已由生效刑事判决书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，二被告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”二被告应共同承担赔偿责任。 对原告请求的伤残赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条又规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况作出判决。”本案被告已经被法院依法判处刑罚，因被告的犯罪行为造成原告的物质损失应按上述法律及有关司法解释处理。因此，原告诉请被告赔偿残疾赔偿金不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持。对其请求误工费40920元，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受到伤害到完全治愈这期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，而本案原告的年龄已超过60周岁，超过了法定退休年龄，且原告也未举证证明确实存在误工损失，该主张不予支持，综上，对原告赔偿项作如下认定：医疗费22652.27，后续医疗费4200元，护理费35×80=2800元，住院伙食补助费35×20=700元，由于原告九级伤残营养费700元，予以支持，鉴定费1900元，系原告实际支出，予以支持，交通费酌情支持500元，以上共计33452.27元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告杨志忠、杨招于本判决生效后十日内赔偿原告张启华医疗费33452.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告杨志忠、杨招承担364元，原告张启华承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  向启波 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 颖
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1480号原告：张启华，男，汉族，1954年12月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：杨志忠，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：杨招，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县原告张启华与被告杨志忠、杨招生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告杨志忠、杨招申请对原告张启华的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向启波二〇一七年八月九日书记员  李安蓉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初80号原告：吕某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘某，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判长  李海军审判员  徐兴江审判员  李国平二〇一八年一月十九日书记员  王小雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017鲁09**执1105号申请执行人：于某某。被执行人：程某某。本院执行申请执行人于某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案。本案执行完毕，依法终结山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1510号民事调解书的执行，本案于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第698号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。被执行人刘建明，男。关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2015)山执字第698号裁定书，于2018年01月25日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建明在中国工商银行20×××77账户内存款人民币16177.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙海二〇一八年一月二十五日书记员  陈 洁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017鲁09**执1105号申请执行人：于敦华。被执行人：程令忠。本院执行申请执行人于敦华与被执行人程令忠借款合同纠纷一案。本案执行完毕，依法终结山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1510号民事调解书的执行，本案于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第698号 申请执行人XX银行山亭支行 被执行人刘XX 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX在XX银行山亭支行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李龙海 二〇一五年九月八日 书记员  王 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2133号申请执行人:王晓敏,女,1970年1月8日出生,47岁,汉族号码32072119700108010X,住赣榆区。被执行人:刘桂珍,女,1963年3月16日出生,54岁,汉族号码320721196303160127,住赣榆区。王晓敏与刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)赣民初字第06253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年一月十六日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0707执2133号 本院在执行王晓敏与被执行人刘桂珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)赣民初字第06253号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘桂珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十六日
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1352号申请执行人：谢卫国。申请执行人：陈桂容。被执行人：李世峰。本院在执行谢卫国、陈桂容与李世峰装修装饰合同纠纷一案中，因被执行人李世峰未履行本院作出的(2017)粤0203民初32号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年一月十九日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1352号 申请执行人：谢卫国，男，1976年5月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：陈桂容，女，1978年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：李世峰，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住址不详。 本院在执行谢卫国、陈桂容与李世峰装修装饰合同纠纷一案中，因被执行人李世峰未履行本院作出的(2017)粤0203民初32号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年一月十九日 书记员  蒋 星
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1080号原告：周永泉，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省清远市清新区，原告：廖桂云，女，汉族，1983年9月24日出生，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李玉良，广东大篆律师事务所律师。被告：清远城建房地产有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。原告周永泉、廖桂云诉被告清远城建房地产有限公司（以下简称“城建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于清新区太和镇中山路南33号城建世纪湾房屋，被告未按合同约定按时交付房屋，构成违约，因此原告提出诉讼请求：1.判决被告清远城建房地产有限公司继续履行合同义务交付清新区大和镇中山南路33号城建世纪湾l座13E房(建筑面积112.37平方米)给原告周永泉、廖桂云，并每日按人民币246元的标准向原告周永泉、廖桂云支付2015年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金(暂时计算至2017年4月28日的违约金为人民币179088元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告城建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告已搬至清远清城区锦江豪苑，本案应移送至清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及到房屋交付问题，涉案房屋位于本院辖区，即合同履行地位于本院辖区，被告住所地也位于本院辖区，被告称住所地变更但未提交相关证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，因此本院作为被告住所地及合同履行地，对本案有管辖权。被告城建公司提出管辖异议的依据不足，该管辖异议不成立。另外，本院在受理本案之前，已审结几十件以城建公司为被告的同类型案件，城建公司均已应诉答辩，现提出管辖异议有违诚信，有滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼期间之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告清远城建房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年六月二日书记员 杨丹娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初60号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕42号。 受理日期：2018年1月8日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：余炳春，男，1959年7月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县。曾因犯诈骗罪于2002年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，2003年1月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年12月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月18日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年11月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：陈明星，男，1976年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。曾因犯盗窃罪于1997年11月24日被本院判处拘役五个月，1998年1月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2004年6月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年12月24日被本院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2010年8月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人余炳春、陈明星共同谎称要应聘工作，让招聘者垫付拖欠前老板的房租等为由，骗取他人钱财共计人民币11600元。具体事实如下： 1．2017年8月22日，被告人余炳春、陈明星在石狮市灵秀镇华山村气象局公交车站旁，以上述方式，骗取被害人王某1人民币1000元。 2．2017年9月2日，被告人余炳春、陈明星在石狮市宝盖镇铺锦村山上新村32号门口，以上述方式，骗取被害人王某2人民币2400元。 3．2017年9月5日，被告人余炳春、陈明星在晋江市永和镇旦厝村一厂房门口，以上述方式，骗取被害人何某人民币1800元。 4．2017年9月12日，被告人余炳春、陈明星在石狮市宝盖镇松茂村劲松路38号附近，以上述方式，骗取被害人程某人民币1500元。 5．2017年9月15日，被告人余炳春、陈明星在晋江市湖桥头，以上述方式，骗取被害人陈某人民币2400元。 6．2017年9月的一天，被告人余炳春、陈明星在石狮市长途汽车站，以上述方式，骗取被害人刘某人民币2500元。 2017年9月18日，被告人余炳春、陈明星在晋江市横坂马路边被公安人员抓获。案发后，赃款均未追回。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人余炳春、陈明星共同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物,共计人民币11600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余炳春、陈明星有如下量刑情节：均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并另有多次犯罪前科记录，依法从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均在短期内多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈明星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人余炳春、陈明星共同赔偿被害人经济损失人民币一万一千六百元，其中被害人王某1一千元，何某一千八百元，程某一千五百元，刘某二千五百元，王某2、陈某各二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴斌斌 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨安琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0621执96号 本院在执行吴国庆与李从民、赵霜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李从民、赵霜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李从民、赵霜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执96号 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:李从民,男,1972年1月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵霜,女,1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人吴国庆与被执行人李从民、赵霜纠纷一案，濉溪县人民法院2016年10月17日作出的（2016）皖0621民初4438号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人94000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵霜、李从民名下的银行存款120000元。冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王同威 审判员 孙 秀 二〇一八年五月三十一日 书记员 张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1849-1852号 上诉人（原审被告）：李惠波，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地广东省东莞市莞城区， 委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**，组织机构代码：717882098。 法定代表人富永修，董事长兼总经理。 上诉人李惠波因与被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13253-13256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李惠波未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本四案按上诉人李惠波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一八年一月二十九日 书记员 邹俊辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4463号原告：胡伟国，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：徐玉凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡伟国与被告徐玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟国到庭参加诉讼，被告徐玉凯经公告送达开庭传票等诉讼法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租1300元，哈纳斯天然气费710.79元，物业费660元，复合木地板泡烂损失1500元（30平方米×50元/平方米=1500元），合计4170.79元，归还电卡、水卡、电梯卡、钥匙并承担燃气公司、物业公司产生的滞纳金和精神损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玉凯因来银川做生意于2017年1月8日向原告租赁银川市金凤区XXX室，于2018年1月8日到期，到期后原告多次催要，被告称其在外地，节后来银川再付，期间被告妻子还在此居住。2018年3月25日，被告突然搬离，欠房租、天然气费、物业费，地板损坏。将电卡、电梯卡、钥匙拿走，行为恶劣。原告多次向被告催要房租等费用，被告推诿不付。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告徐玉凯未到庭应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《租房合同》、物业费缴费发票、天然气缴费小票、收据一张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告妻子王雪娟（出租方、甲方）与被告徐玉凯（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定：将原告名下位于银川市金凤区XXX住房租给乙方，租期一年，自2017年1月8日至2018年1月7日，租金每月1300元，按半年付，另付押金1000元，共计8800元，租期满退还押金；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租赁房屋内包含电视柜、沙发等以及购电卡、天然气卡、购税卡、钥匙两把；乙方应合理使用其所租赁的房屋及附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济补偿；在租赁期间水电费、物业费、暖气费等费用由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付首期半年的房屋租金7800元及押金1000元。后被告未按时支付后半年房屋租金，经原告催要，被告又分别于2017年11月12日向原告支付2000元，2017年11月26日支付800元，2017年11月27日支付2000元，2018年3月4日支付2000元，共计6800元。2018年1月7日租赁到期后，被告未按约定向原告交还租赁房屋，2018年3月25 日，被告搬离租赁房屋，但未向原告交还购电卡、天然气卡、购税卡及房门钥匙。另查明，因被告未如期交纳租赁期间的相关费用，原告于2018年8月25日交纳了租赁房屋2017年12月份天然气费及滞纳金684.69元，2018年2月天然气费35.49元，2017年1月至2018年3月物业费719元，更换门锁费用280元。本院认为，原告将其名下房屋出租给被告居住，双方签订了《租赁合同》，租赁期间为2017年1月8日至2018年1月7日，根据每月租金1300元的约定，该期间租金为15600元，被告已支付租金14600元，再抵顶掉被告交纳的押金1000元后，2017年1月8日至2018年1月7日期间租金已支付完毕。但租赁到期后被告未交回租赁房屋并继续居住至2018年3月25 日，故被告应当向原告支付继续租赁期间的租金，根据每月租金1300元的约定，原告要求被告继续支付租金1300元的诉讼请求，未超出双方约定，予以支持。对被告租赁原告房屋期间拖欠的天然气费用、物业费，现原告业已垫付，故对原告要求被告支付天然气费710.79元，物业费660元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还电卡、水卡、电梯卡、钥匙，现原告已自行补办并更换了房门钥匙，归还上述物品已失去实际意义，故对该项诉讼请求，本院不予处理。原告要求被告支付复合木地板损坏损失1500元、精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉凯于判决生效后十日内向原告胡伟国支付房屋租金1300元、哈纳斯天然气费710.79元、物业费660元，合计2670.79元；二、驳回原告胡伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐玉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  翁一君人民陪审员  王尚禄二0一九年一月三日法 官助 理  汪 娟书 记 员  翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4463号 原告：胡伟国，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：徐玉凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告胡伟国与被告徐玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟国到庭参加诉讼，被告徐玉凯经公告送达开庭传票等诉讼法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租1300元，哈纳斯天然气费710.79元，物业费660元，复合木地板泡烂损失1500元（30平方米×50元/平方米=1500元），合计4170.79元，归还电卡、水卡、电梯卡、钥匙并承担燃气公司、物业公司产生的滞纳金和精神损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玉凯因来银川做生意于2017年1月8日向原告租赁银川市金凤区XXX室，于2018年1月8日到期，到期后原告多次催要，被告称其在外地，节后来银川再付，期间被告妻子还在此居住。2018年3月25日，被告突然搬离，欠房租、天然气费、物业费，地板损坏。将电卡、电梯卡、钥匙拿走，行为恶劣。原告多次向被告催要房租等费用，被告推诿不付。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐玉凯未到庭应诉答辩，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《租房合同》、物业费缴费发票、天然气缴费小票、收据一张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，原告妻子王雪娟（出租方、甲方）与被告徐玉凯（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定：将原告名下位于银川市金凤区XXX住房租给乙方，租期一年，自2017年1月8日至2018年1月7日，租金每月1300元，按半年付，另付押金1000元，共计8800元，租期满退还押金；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租赁房屋内包含电视柜、沙发等以及购电卡、天然气卡、购税卡、钥匙两把；乙方应合理使用其所租赁的房屋及附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济补偿；在租赁期间水电费、物业费、暖气费等费用由乙方承担。 合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付首期半年的房屋租金7800元及押金1000元。后被告未按时支付后半年房屋租金，经原告催要，被告又分别于2017年11月12日向原告支付2000元，2017年11月26日支付800元，2017年11月27日支付2000元，2018年3月4日支付2000元，共计6800元。2018年1月7日租赁到期后，被告未按约定向原告交还租赁房屋，2018年3月25日，被告搬离租赁房屋，但未向原告交还购电卡、天然气卡、购税卡及房门钥匙。 另查明，因被告未如期交纳租赁期间的相关费用，原告于2018年8月25日交纳了租赁房屋2017年12月份天然气费及滞纳金684.69元，2018年2月天然气费35.49元，2017年1月至2018年3月物业费719元，更换门锁费用280元。 本院认为，原告将其名下房屋出租给被告居住，双方签订了《租赁合同》，租赁期间为2017年1月8日至2018年1月7日，根据每月租金1300元的约定，该期间租金为15600元，被告已支付租金14600元，再抵顶掉被告交纳的押金1000元后，2017年1月8日至2018年1月7日期间租金已支付完毕。但租赁到期后被告未交回租赁房屋并继续居住至2018年3月25日，故被告应当向原告支付继续租赁期间的租金，根据每月租金1300元的约定，原告要求被告继续支付租金1300元的诉讼请求，未超出双方约定，予以支持。 对被告租赁原告房屋期间拖欠的天然气费用、物业费，现原告业已垫付，故对原告要求被告支付天然气费710.79元，物业费660元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还电卡、水卡、电梯卡、钥匙，现原告已自行补办并更换了房门钥匙，归还上述物品已失去实际意义，故对该项诉讼请求，本院不予处理。原告要求被告支付复合木地板损坏损失1500元、精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐玉凯于判决生效后十日内向原告胡伟国支付房屋租金1300元、哈纳斯天然气费710.79元、物业费660元，合计2670.79元； 二、驳回原告胡伟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告徐玉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  王尚禄 二〇一九年一月三日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初148号原告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：付东军，系镇长。委托诉讼代理人：徐国林，系该镇司法所工作人员。被申请人：吕凤有，男，1957年1月18日出生，汉族，现住宁城县。原告宁城县大双庙镇人民政府与被告吕凤友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁城县大双庙人民政府于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县大双庙镇人民政府撤诉。案件受理费102元，邮寄费22元，合计124元，由原告负担审判员 董相杰 二○一八年一月十一日书记员 渐 伟
隰县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋1031执7号 隰县黄土镇谙正村民委员会： 你单位与薛xx买卖合同纠纷一案，本院书作出的(2017)晋1031民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛xx于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在三日内履行下列义务： 被告隰县黄土镇谙正村民委员会给付申请人砖款11000元及第三人欠款9000元。 特此通知。 二〇一八年一月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3965号申请执行人：徐冬梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住射阳县。被执行人：俞刘和，男，1978年6月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：成东军，男，1975年11月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：朱海军，男，1978年1月29日出生，汉族，住射阳县。徐冬梅诉俞刘和、成东军、朱海军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0924民初4522号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：俞刘和在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐冬梅借款100000元，利息12200元，合计112200元以及2017年7月4日之后的利息（2017年7月4日之后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月25日对被执行人俞刘和、成东军、朱海军银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年10月25日对被执行人俞刘和、成东军、朱海军进行了车辆查询，在成东军名下有宝马牌苏Ａ×××**汽车，朱海军名下有哈佛牌苏Ｊ×××**汽车。在2017年12月20日申请执行人向本院申请对被执行人俞刘和、成东军、朱海军的财产不予查封、冻结处置，不上失信人名单。3、2017年10月30日对被执行人俞刘和、成东军、朱海军名下的房产进行了查询，在被执行人俞刘和、成东军、朱海军名下无房产信息。4、本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、申请执行人徐冬梅与被执行人俞刘和、成东军、朱海军于2017年12月20日达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一八年一月二十九日书记员  林韦廷
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初5357号 本院于2018年1月12日对原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和牧歌娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案作出的（2017）苏0591民初5357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0591民初5357号民事判决书中，第一页案号“（2016）苏0591民初5357号”补正为“（2017）苏0591民初5357号”。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  黄全官 人民陪审员  郭文明 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  金 晨
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1031执7号申请执行人薛某某，男，一九六九年九月二十四日生，汉族，山西隰县人。被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会，住隰县黄土谙正村。法定代表人：王某某，职务：主任。申请执行人薛某某与被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会买卖合同纠纷案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋1031民初318号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人隰县黄土镇谙正村村民委员会的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋晓龚二〇一八年三月十五日书记员  孙溢源
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢489号（2017）苏0924执3965号徐冬梅、俞刘和、成东军、朱海军：申请执行人徐冬梅与被执行人俞刘和、成东军、朱海军借款合同纠纷一案，申请标的为112200.00元。经本院立案受理，现已执行到位112200.00元。执行费1583.00元，由被执行人俞刘和缴纳。至此，申请执行人徐冬梅向本院申请执行的（2017）苏0924民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0429民初148号原告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地宁城县。法定代表人：付东军，系镇长。委托诉讼代理人：徐国林，系该镇司法所工作人员。被申请人：吕凤有，男，1957年1月18日出生，汉族，现住宁城县。原告宁城县大双庙镇人民政府与被告吕凤友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁城县大双庙人民政府于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县大双庙镇人民政府撤诉。案件受理费102元，邮寄费22元，合计124元，由原告负担。审判员  董相杰二〇一八年一月十一日书记员  渐 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初26号原告:章来义，男，1981年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智强，男，1982年8月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告章来义与被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员刘跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章来义的委托诉讼代理人刘琼及被告李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章来义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告偿还借款计130000元整，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月间向案外人张某某提供借款计人民币18万元，而被告又欠付张某某处人民币计13万元。2015年1月10日，经原告同意，案外人张某某将上述借款中的13万元债务转让给被告李智强，三方于当日签订了《债权债务转让协议》，协议载明三方一致同意将张某某欠付原告处130000元债务转让给被告李智强，余款50000元仍由案外人张某某向原告偿还，而张某某与被告间原存在的人民币130000元的债务消灭。同日，被告及案外人张某某均向原告另行出具了《借条》，以确认上述债务。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告均不予以理睬。综上，原告认为，原、被告间己形成合法的债权债务转让关系，被告拒绝还款的行为己构成违约。根据相关法律规定，原告可向其主张按年利率6%计付利息，恳请贵院查明事实后，依法判如所请。李智强辩称：因被告与案外人张某某的借款已于2016年6月20日已经还款完毕，被告不应再向原告支付130000元的借款，至于利息，因为借款不存在所以利息也不应当支付。2、关于第二项因还款完毕故案件的诉讼费不应该由被告承担。原告与案外人张某某的原借款是180000元，其他情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的借条及收条各一份，欲证明经原告同意，案外人张某某于2015年1月10日将其对原告欠付的130000元债务转让给被告李智强，同日李智强向原告出具了借条，确认了以上债务。经质证，被告李智强对该证据的关联性不予认可。经审查，该证据能与原告提交的债权债务转让协议相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案经本院审理，确认如下法律事实：2015年1月10日，张某某、章来义及李智强签订债权债务转让协议，约定：一、张某某于2014年10月前向章来义借款共计180000元，具体时间以借条时间为准。二、章来义自愿将对张某某的债权130000元转让给李智强，章来义对张某某剩余债权50000元，张某某、章来义另行协商。三、张某某、李智强就此抵清130000元，剩余债权债务另行协商。四、此协议经三方签字后生效，一式三份三人各执一份，具有同等法律效力。张某某、章来义、李智强均在该协议上签字按印认可。2016年6月20日，张某某向李智强出具收条一份，该收条载明：“今收到李智强偿还借款现金壹拾叁万元”。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是民间借贷纠纷还是债权转让纠纷。2、李智强是否应向章来义支付130000元及利息。首先，对本案的案由问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，章来义对张某某的借款没有证据证明是依法不得转让的债权，又经债权人、债务人、受让人三方协商一致签订了债权债务转让协议，因此该债权转让合法有效。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故本案实为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷。对李智强是否应向章来义支付转让后的债务130000元及利息的问题。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权转让后，原债权人退出债的相对关系，由受让人代替成为新的债权人，非经受让人章来义的同意，原债权人张某某无权撤销债权的转让，更无权再主张此债权，故李智强以其已归还了张某某130000元的债务而不应当再向章来义清偿为由抗辩其不需要再向章来义清偿的理由本院不予支持，故本案应由李智强向章来义给付债务130000元。因张某某与章来义借款时未约定利息，债权转让时也未对利息进行约定一并转让，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对李智强认为该债权转让并未约定给付期限的问题。《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”本案中，因张某某与章来义未约定还款期限，本院对章来义要求李智强立即偿还130000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李智强于本判决生效后十日内向章来义支付款项人民币130000元。二、驳回章来义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由减半收取1450元，由被告李智强承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一八年一月二十二日书记员  安 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初251号原告：赵富生，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县龙宁工贸有限公司，住宁城县汐子镇二龙工业园区。法定代表人：王文静，系公司总经理。原告赵富生与被告宁城县龙宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告内蒙古赤峰市宁城县点隆兴物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福生撤诉。案件受理费免收，邮寄费22元由原告负担审判员 董相杰 二○一八年一月九日书记员 渐 伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执731号（662、666、 669—815、907号） 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初628号起诉人：北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内。法定代表人：郝东来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。2018年1月2日，本院收到北京尚业乾元投资管理有限公司的起诉状。起诉人北京尚业乾元投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨振宪、薛素霞连带赔偿3,037,970元；2、杨振宪、薛素霞承担本案诉讼费用。事实及理由：杨振宪为其公司股东，薛素霞为其公司监事。2016年6月3日，杨振宪伪造其公司法定代表人的签名签署《北京尚业乾元投资管理有限公司第5届第2次股东会决议》和《出资转让协议书》，将其公司法定代表人持有的公司股份全部转让给高宇和北京中达国通投资有限公司，并向工商部门办理了变更登记手续，取得新的营业执照。2016年8月3日，杨振宪、薛素霞利用控制公司的机会，将其公司以8,037,970元价格购入的三亚市××路别墅以500万元低价卖给薛素霞。杨振宪、薛素霞作为公司的股东和高级管理人员，提供虚假材料违法变更公司工商登记，利用控制公司的机会将原告的财产低价出售，侵害了其公司合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人以杨振宪、薛素霞为被告提起诉讼，但未举证证明杨振宪、薛素霞二人的住所地或经常居住地在三亚市辖区范围内，也无涉案民事诉讼存在其他符合由三亚市辖区人民法院管辖的情形。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人北京尚业乾元投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 官静敏审 判 员 司鑫茹审 判 员 罗 妩 二○一八年一月八日法官助理 吕永生书 记 员 刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初628号   起诉人：北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内。   法定代表人：郝东来，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。   2018年1月2日，本院收到北京尚业乾元投资管理有限公司的起诉状。起诉人北京尚业乾元投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨振宪、薛素霞连带赔偿3,037,970元；2、杨振宪、薛素霞承担本案诉讼费用。事实及理由：杨振宪为其公司股东，薛素霞为其公司监事。2016年6月3日，杨振宪伪造其公司法定代表人的签名签署《北京尚业乾元投资管理有限公司第5届第2次股东会决议》和《出资转让协议书》，将其公司法定代表人持有的公司股份全部转让给高宇和北京中达国通投资有限公司，并向工商部门办理了变更登记手续，取得新的营业执照。2016年8月3日，杨振宪、薛素霞利用控制公司的机会，将其公司以8,037,970元价格购入的三亚市××路别墅以500万元低价卖给薛素霞。杨振宪、薛素霞作为公司的股东和高级管理人员，提供虚假材料违法变更公司工商登记，利用控制公司的机会将原告的财产低价出售，侵害了其公司合法权益。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人以杨振宪、薛素霞为被告提起诉讼，但未举证证明杨振宪、薛素霞二人的住所地或经常居住地在三亚市辖区范围内，也无涉案民事诉讼存在其他符合由三亚市辖区人民法院管辖的情形。本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人北京尚业乾元投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 官静敏   审 判 员 司鑫茹   审 判 员 罗 妩     二○一八年一月八日   法官助理 吕永生   书 记 员 刘益君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2256号原告:马丽珍，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托代理人：徐艳，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，系原告马丽珍儿媳。原告：郑国臣，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告：郑国良，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。被告：刘淑凤，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100106。原告马丽珍、郑国臣、郑国良与被告刘淑凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽珍的委托诉讼代理人徐艳、原告郑国臣、原告郑国良的委托诉讼代理人常金鑫（常金鑫同时为马丽珍、郑国臣的委托代理人），被告刘淑凤及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终。马丽珍、郑国臣、郑国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告马丽珍土地0.25垧并给付2015年、2016年水田承包费合计2750元，2017年水田损失3625元；要求被告返还原告郑国臣土地0.23垧并给付2015年、2016年水田承包费合计2530元，2017年水田损失3345元；要求被告返还原告郑国良土地0.44垧并给付2015年、2016年水田承包费合计4840元，2017年0.44垧水田损失6380元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马丽珍与亡夫郑国军1983年第一轮土地承包时分得土地0.25垧，郑国臣分得土地0.23垧，郑国良分得土地0.44垧。分地后，郑国臣、郑国良将土地转让给马丽珍夫妻经营，1998年第二轮土地承包时，庆发村土地顺延，没有改变面积，原告马丽珍经营上述土地至2000年左右，马丽珍的丈夫郑国军将土地交给被告亡夫徐洪臣代耕，2015年春，原告马丽珍找到被告要求其返还土地自己经营，被告执意不肯，继续强行耕种上述土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘淑凤辩称：被告和亡夫徐洪臣从来没有代耕过原告的土地，被告耕种的土地是徐洪臣应分土地并在应分土地周围开出了部分土地，根本不存在代耕的问题；被告耕种的土地经村里丈量后，于2002年收取了3000元的承包费，该土地一直由被告的儿子耕种并享受国家的土地直补，同原告毫无关联；根据村委会2003年10月1日台账显示，被告有土地21.6亩，没有马丽珍和郑国军、郑国臣的土地，只有郑国良的6.6亩，马丽珍和郑国臣不具备诉讼主体资格；原告再次起诉违背一事不二理的原则，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告马丽珍（郑国军）、郑国臣、郑国良同为桦南县土龙山镇庆发村村民，1983年土地承包时，马丽珍（郑国军）在村河沿堤外地分得土地0.25上，郑国臣村河沿堤外地分得土地0.23垧，郑国良村河沿堤外地分得土地0.44垧，上述土地的承包关系在1998年第二轮土地承包时得以顺延，2015年起三原告向被告主张上述土地的经营权未果，双方产生纠纷，三原告为要求被告返还土地并赔偿损失诉讼来院。本院认为，依据桦南县土龙山镇庆发村委会出具的证明可以证实，原告马丽珍（郑国军）、郑国臣、郑国良在村堤外河沿地分得土地的事实存在，该土地的位置与面积截止2017年与第一轮土地承包时保持着一致，结合庭审中双方当事人的陈述，争议的土地在2017年撂荒，经本院现场勘验，双方争议的撂荒土地的地理位置与村委会出具的台账和证明中所记载的三原告在堤外河沿地应分土地的地理位置一致，故本院认定三原告对本案争议的土地享有经营权，被告耕种争议土地，构成侵权。被告提供的贾海丰转账3000元的证明，为邢传海个人出具的证明，邢传海未到庭予以说明，同时该证明只能证明贾海丰给徐洪臣（被告的丈夫）转账3000元，不能证明转账款项的用途，不能证明与本案有关联性，被告提供徐雨的地补明细帐，不能证实徐雨所得地补的土地与争议土地为同一地块，且地补明细亦不能作为确定土地经营权的依据，故被告关于争议土地为其家庭应分土地的辩解意见本院不予采纳。三原告于2016年曾以同一事实诉至本院，因证据原因被判决驳回诉讼请求，本院在该判决中已释明原告补强证据后可再起诉，故本院对被告关于原告再次起诉违背一事不二理原则的辩解意见不予采纳。根据村委会的证明，2015年至2016年争议土地地段的土地承包价格每垧为4000元至5000元，本院酌定为每垧土地承包价格每垧为4500元；原告诉请2017年的损失按照产量计算，并提供了产量数据及单价，但未提供种地投入的数据，无法确定纯收益数额，应参照上一年的争议土地承包费价格计算2017年土地收益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘淑凤于本判决生效后返还原告马丽珍土地0.25垧，返还原告郑国臣土地0.23垧，返还原告郑国良土地0.44垧（土地位置：村堤外河沿地，马德文与杨国范应分土地之间）;二、被告刘淑凤于本判决生效后10日内，赔偿原告马丽珍2015年至2017年经济损失3375元，赔偿原告郑国臣2015年至2017年经济损失3105元，赔偿原告郑国良2015年至2017年经济损失5940元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由刘淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一八年一月二日书记员  王伟霞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1722号 申请执行人许昭霞，女，1985年10月8日生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 申请执行人许昭霞与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书的违约金37302元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金成 审判员  庞绍辉 审判员  毕 胜 二〇一八年一月四日 书记员  刘宗兴
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0822民初2256号 原告:马丽珍，女。 委托代理人：徐艳，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县土龙山镇长青村，系原告马丽珍儿媳。 原告：郑国臣，男。 原告：郑国良，男。 委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。 被告：刘淑凤，女。 委托代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100106。 原告马丽珍、郑国臣、郑国良与被告刘淑凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽珍的委托诉讼代理人徐艳、原告郑国臣、原告郑国良的委托诉讼代理人常金鑫（常金鑫同时为马丽珍、郑国臣的委托代理人），被告刘淑凤及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终。 马丽珍、郑国臣、郑国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告马丽珍土地0.25垧并给付2015年、2016年水田承包费合计2750元，2017年水田损失3625元；要求被告返还原告郑国臣土地0.23垧并给付2015年、2016年水田承包费合计2530元，2017年水田损失3345元；要求被告返还原告郑国良土地0.44垧并给付2015年、2016年水田承包费合计4840元，2017年0.44垧水田损失6380元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马丽珍与亡夫郑某某1983年第一轮土地承包时分得土地0.25垧，郑国臣分得土地0.23垧，郑国良分得土地0.44垧。分地后，郑国臣、郑国良将土地转让给马丽珍夫妻经营，1998年第二轮土地承包时，庆发村土地顺延，没有改变面积，原告马丽珍经营上述土地至2000年左右，马丽珍的丈夫郑某某将土地交给被告亡夫徐某某代耕，2015年春，原告马丽珍找到被告要求其返还土地自己经营，被告执意不肯，继续强行耕种上述土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘淑凤辩称：被告和亡夫徐某某从来没有代耕过原告的土地，被告耕种的土地是徐某某应分土地并在应分土地周围开出了部分土地，根本不存在代耕的问题；被告耕种的土地经村里丈量后，于2002年收取了3000元的承包费，该土地一直由被告的儿子耕种并享受国家的土地直补，同原告毫无关联；根据村委会2003年10月1日台账显示，被告有土地21.6亩，没有马丽珍和郑某某、郑国臣的土地，只有郑国良的6.6亩，马丽珍和郑国臣不具备诉讼主体资格；原告再次起诉违背一事不二理的原则，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告马丽珍（郑某某）、郑国臣、郑国良同为桦南县土龙山镇庆发村村民，1983年土地承包时，马丽珍（郑某某）在村河沿堤外地分得土地0.25上，郑国臣村河沿堤外地分得土地0.23垧，郑国良村河沿堤外地分得土地0.44垧，上述土地的承包关系在1998年第二轮土地承包时得以顺延，2015年起三原告向被告主张上述土地的经营权未果，双方产生纠纷，三原告为要求被告返还土地并赔偿损失诉讼来院。 本院认为，依据桦南县土龙山镇庆发村委会出具的证明可以证实，原告马丽珍（郑某某）、郑国臣、郑国良在村堤外河沿地分得土地的事实存在，该土地的位置与面积截止2017年与第一轮土地承包时保持着一致，结合庭审中双方当事人的陈述，争议的土地在2017年撂荒，经本院现场勘验，双方争议的撂荒土地的地理位置与村委会出具的台账和证明中所记载的三原告在堤外河沿地应分土地的地理位置一致，故本院认定三原告对本案争议的土地享有经营权，被告耕种争议土地，构成侵权。被告提供的贾某某转账3000元的证明，为邢某某个人出具的证明，邢某某未到庭予以说明，同时该证明只能证明贾某某给徐某某（被告的丈夫）转账3000元，不能证明转账款项的用途，不能证明与本案有关联性，被告提供徐某的地补明细帐，不能证实徐某所得地补的土地与争议土地为同一地块，且地补明细亦不能作为确定土地经营权的依据，故被告关于争议土地为其家庭应分土地的辩解意见本院不予采纳。三原告于2016年曾以同一事实诉至本院，因证据原因被判决驳回诉讼请求，本院在该判决中已释明原告补强证据后可再起诉，故本院对被告关于原告再次起诉违背一事不二理原则的辩解意见不予采纳。根据村委会的证明，2015年至2016年争议土地地段的土地承包价格每垧为4000元至5000元，本院酌定为每垧土地承包价格每垧为4500元；原告诉请2017年的损失按照产量计算，并提供了产量数据及单价，但未提供种地投入的数据，无法确定纯收益数额，应参照上一年的争议土地承包费价格计算2017年土地收益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘淑凤于本判决生效后返还原告马丽珍土地0.25垧，返还原告郑国臣土地0.23垧，返还原告郑国良土地0.44垧（土地位置：村堤外河沿地，马德文与杨国范应分土地之间）; 二、被告刘淑凤于本判决生效后10日内，赔偿原告马丽珍2015年至2017年经济损失3375元，赔偿原告郑国臣2015年至2017年经济损失3105元，赔偿原告郑国良2015年至2017年经济损失5940元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元减半收取55元，由刘淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年一月二日 书记员  王伟霞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1722号 申请执行人许昭霞。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 申请执行人许昭霞与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书的违约金37302元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金成 审判员  庞绍辉 审判员  毕 胜 二〇一八年一月四日 书记员  刘宗兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢100、101号之一 申请执行人深圳市荣柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区******，组织机构代码69116293-10。 法定代表人盛军辉。 被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第**组织机构代码55031977-X。 法定代表人李勇。 申请执行人深圳市荣柏科技有限公司与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币27564.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2017）粤0306执11152、11153号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月八日 书 记 员  方思元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初181号 原告：骆忠良，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 被告：施跃初，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告骆忠良诉被告施跃初买卖合同纠纷一案中，原告骆忠良于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告骆忠良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆忠良撤回起诉。 案件受理费73元，由原告骆忠良负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十五日 书记员  黄 和
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1030号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人彭乃北 被执行人林锰 本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人彭乃北金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第04664号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭乃北、林锰相当于价值200万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年一月二十九日 书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0429民初251号原告：赵富生，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县龙宁工贸有限公司，住宁城县。法定代表人：王文静，系公司总经理。原告赵富生与被告宁城县龙宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告内蒙古赤峰市宁城县点隆兴物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵富生撤诉。案件受理费免收，邮寄费22元由原告负担。审判员  董相杰二〇一八年一月九日书记员  渐 伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初199号原告：隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部，地址：隆昌市金鹅镇新华街253号经营者：周强被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，地址：隆昌市金鹅镇康复西路2段153号经营者：杨荣生统一社会信用代码：92511028MA69Q40J4A被告：杨荣生，男，汉族，1984年10月07日出生，住隆昌市金鹅镇。本院受理原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生加工合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告杨荣生下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生加工合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判员  徐平二〇一八年一月二十三日书记员  张旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初199号 原告：隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部，地址：隆昌市古湖街道新华街**。 统一社会信用代码：92511028MA6APEFC5F 经营者：周强，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道 原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部与被告杨荣生加工合同纠纷一案，本院于2018年01月04日受理后，依法由审判员余彤担任审判长，与审判员徐平、黄渝坪组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部的经营者周强到庭参加了诉讼,被告杨荣生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部提出的诉讼请求：1、判令被告杨荣生支付原告欠款人民币205000元及资金占用利息（从2017年10月9日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，被告隆昌县金鹅镇扬升广告经营部从2015年1月1日至2017年10月9日期间，欠原告广告制作加工、广告加工费共计205,000元，并由经营者杨荣生出具欠条。按欠条约定，二被告多次违约，给原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告杨荣生未提出答辩。 原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部为支持其诉讼请求，提交了由被告杨荣生出具的欠条一张，证明二被告欠原告广告制作费、广告加工费共205000元。该证据符合证据的三性，本院予以采信。 依据原告的陈述和所举证据，本院认定以下事实：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部由其经营者杨荣生于2014年5月4日申请设立，类型为个体工商户，于2018年1月22日注销。 被告杨荣生在经营隆昌县金鹅镇扬升广告制作部期间，从2015年1月起至2017年7月30日止，在原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部加工制作广告，欠广告制作加工费205000元。2017年10月9日，被告杨荣生向原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部出具了欠条一张，欠条载明：“本人（杨荣生）扬升广告于2015年1月1日至2017年7月30日期间向周强（园睿广告）广告制作加工、广告加工费所涉总货款（除之前之付外）欠205000元（贰拾万零伍仟元整），本人承诺于2017年11月30日之前支付5万元（伍万元整），剩余155000（壹伍万伍仟元）于2018年6月30日之前还清。特立此据，此资证明。欠款人：杨荣生。被告杨荣生出具欠条后，未按欠条约定支付所欠款项。原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部于2018年1月4日向人民法院提起诉讼，要求被告杨荣生支付所欠广告加工制作费205000元，并支付利息。 本院认为，原、被告之间建立的制作加工合同关系合法，双方均应本着诚实信用和合同约定履行义务，行使权利。隆昌县金鹅镇扬升广告制作部为个体工商户，由被告杨荣生申请设立，于2018年1月22日注销，尚失了经营权。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。依据该规定，隆昌县金鹅镇扬升广告制作部在经营期间的债务，由经营者杨荣生承担。隆昌县金鹅镇扬升广告制作部在经营期间未及时完全支付原告加工、制作费，其所欠款项由被告杨荣生出具了欠条并确定付款期限后，又未按约定的付款期限履行付款义务，导致本案纠纷的发生，应承担本案的民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告杨荣生在欠条中约定了支付广告制作、加工费的期限，但在约定的第一期付款期限届满时，被告杨荣生未履行付款义务，依据该规定应承担违约责任。 综上所述，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部在经营期间，在原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部制作加工广告，未即时给付货款及加工费，被告杨荣生在向原告出具欠条订出付款期限后，又未按期给付款项，导致本案纠纷的发生，应由其承担支付欠款和利息的违约责任。原告要求被告杨荣生支付欠款及利息的理由成立，本院予以支持。因欠条约定了付款期间，没有约定利息和逾期利息，对于已逾期部分，原告要求被告支付利息的理由成立，但应当按照民间借贷司法解释的规定按年利率6%计付利息。被告杨荣生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨荣生在本判决生效之日起3日内支付原告隆昌县金鹅镇园睿广告装饰部欠款205,000元及利息（以50,000元为计算基数，从2017年12月1日起按年利率6%计付至该款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,376元，公告费600元，共计4,976元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生负担，现原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄渝坪 二〇一八年五月十七日 书记员 张 旭
东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3、4、6、9-11、13-18、 20、21、23-28号 申请执行人宋云香，女，汉族，住所地为广东省深圳市南山区。 申请执行人张琼芳，女，汉族，住所地为广东省深圳市福田区。 申请执行人薛洪莲，女，汉族，住所地为四川省营山县 申请执行人刘静怡，女，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张华凤，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾大兴，男，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹俐力，女，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈耀先，男，汉族，住所地为湖北省鄂州市华容区。 申请执行人张静，女，汉族，住所地为河北省利川市。 申请执行人龚伟，男，汉族，住所地为内蒙古包头市。 申请执行人杨伯茂，男，汉族，住所地为广东省龙川县。 申请执行人易小权，男，汉族，住所地为四川省营山县。 申请执行人吴提，女，汉族，住所地为河南省罗山县。 申请执行人梁艇，男，汉族，住所地为广西省容县。 申请执行人周世兰，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汪世军，男，汉族，住所地为湖北省谷城县。 申请执行人段雨清，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭勇，女，汉族，，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室。 法定代表人洪要水。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室301 负责人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4687、5029、5035、5051-5054、5056-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向申请执行人宋云香、张琼芳、薛洪莲、刘静怡、张华凤、曾大兴、尹俐力、陈耀先、张静、龚伟、杨伯茂、易小权、吴提[(2018)粤1973执恢20、21号两案申请执行人]、梁艇、周世兰[(2018)粤1973执恢24、25号两案申请执行人]、汪世军、段雨清、彭勇共18人返还租金3394911元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），被执行人东莞市华实实业投资有限公司向申请执行人薛洪莲支付手续费3000元。经查明，东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司作为被执行人东莞市华实实业投资有限公司的分支机构，该分公司的财产也是本案可执行的财产。本系列案执行费48923元由被执行人东莞市华实实业投资有限公司、东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司共同承担。 执行情况 经查明，两被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢3、4、6、9-11、13-18、20、21、23-28号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一八年一月三日 书 记 员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3、4、6、9-11、13-18、 20、21、23-28号 申请执行人宋云香，女，汉族，住所地为广东省深圳市南山区。 申请执行人张琼芳，女，汉族，住所地为广东省深圳市福田区。 申请执行人薛洪莲，女，汉族，住所地为四川省营山县 申请执行人刘静怡，女，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张华凤，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾大兴，男，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹俐力，女，汉族，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈耀先，男，汉族，住所地为湖北省鄂州市华容区。 申请执行人张静，女，汉族，住所地为河北省利川市。 申请执行人龚伟，男，汉族，住所地为内蒙古包头市。 申请执行人杨伯茂，男，汉族，住所地为广东省龙川县。 申请执行人易小权，男，汉族，住所地为四川省营山县。 申请执行人吴提，女，汉族，住所地为河南省罗山县。 申请执行人梁艇，男，汉族，住所地为广西省容县。 申请执行人周世兰，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汪世军，男，汉族，住所地为湖北省谷城县。 申请执行人段雨清，女，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭勇，女，汉族，，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室。 法定代表人洪要水。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室301 负责人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4687、5029、5035、5051-5054、5056-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向申请执行人宋云香、张琼芳、薛洪莲、刘静怡、张华凤、曾大兴、尹俐力、陈耀先、张静、龚伟、杨伯茂、易小权、吴提[(2018)粤1973执恢20、21号两案申请执行人]、梁艇、周世兰[(2018)粤1973执恢24、25号两案申请执行人]、汪世军、段雨清、彭勇共18人返还租金3394911元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），被执行人东莞市华实实业投资有限公司向申请执行人薛洪莲支付手续费3000元。经查明，东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司作为被执行人东莞市华实实业投资有限公司的分支机构，该分公司的财产也是本案可执行的财产。本系列案执行费48923元由被执行人东莞市华实实业投资有限公司、东莞市华实实业投资有限公司清溪华实市场服务管理分公司共同承担。 执行情况 经查明，两被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢3、4、6、9-11、13-18、20、21、23-28号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一八年一月三日 书 记 员  陈裕强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司,住所地：吉林省榆树市向阳路152号负责人：马泽广，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市春玲机械种植专业合作社，住所地：吉林省榆树市环城乡柳树村**。法定代表人:吴春玲。委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋藉，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：孙久明，男，1990年2月9日生，汉族，现住榆树市。中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人榆树市春玲机械种植专业合作社、蒋籍、孙久明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院做出的(2017)吉0182民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.请求撤销吉林省榆树市人民法院做出的(2017)吉0182民初983号民事判决第二项，判决上诉人赔偿被上诉人损失19575.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆维修费过高，应按照上诉人定损结果计算。原判决认定被上诉人车辆维修费损失为人民币42980.00元，远超过上诉人定损结果。被上诉人自行委托鉴定的车辆损失鉴定报告中，车辆损失配件的数量与上诉人定损时损坏配件不相符，价格也相差较远，无法证明其损失确定与本次事故有关，鉴定结论不具备真实性与客观性。并且在计算车辆维修费损失的时候还应该扣除更换零部件的残值。二、被上诉人主张的停产损失，上诉人不承担赔偿责任。根据上诉人与原审被告蒋籍之间的保险免责事项说明书中的第一部分第二十六条第一款规定“被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”，所以这一损失不应由被上诉人承担。综上，请求判如所请。榆树市春玲机械种植专业合作社辩称，认可一审判决，请求维持原判。榆树市春玲机械种植专业合作社向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告的各项损失80000元。一审法院认定事实：2016年10月6日12时20分许，被告孙久明驾驶×××号重型货车沿榆山公路由北向南行驶至榆山公路兴隆甸全羊馆饭店东门处，与尹洪志驾驶停放在路边的吉01618**号收割机碰撞，收割机被撞翻。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙久明承担事故全部责任、尹洪志无责任。”×××号重型货车在中国人保投保了交强险和商业险，商业险的限额为人民币1,000,000.00元、该车所有人为蒋藉，孙久明系蒋藉雇用的司机、吉01618**号收割机的所有人为原告榆树市春玲机械种植专业合作社。国宏信价格评估有限公司作出价格评估报告：“车牌号为吉01618**金达威牌4YZ-2D收割机维修费42,980.00元;停运损失36,400.00元。一审法院认为：×××号重型货车在被告中国人保投保了第三者强制责任保险，被告孙久明驾驶该车，发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告中国人保应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。保险公司赔付范围以外的部分，因孙久明系蒋藉的雇员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故孙久明对原告的损害不承担责任，该责任由被告蒋藉承担。关于原告的各项请求，车辆维修费按照评估报告中评估价格予以保护；原告的停运损失属于《中华人民共和国道路交通安全法》中第七十六条所规定的财产损失，保险公司应在第三者强制责任保险及商业险限额内予以赔偿。关于中国人保在庭审中提出停运损失系商业险免责任条款的内容不予赔付的抗辩，因被告中国人保没有提供相关证据，不予以支持。综上，原告的各项损失为：维修费42,980.00元、停运损失36,400.00元、吊车费800元、评估费3000元、代理费3000元，总计人民币86,180.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社人民币2,000.00元。此款于判决生效后立即给付;二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社人民币77,380.00元（79,380.00元—2,000.00元）。此款于判决生效后立即给付;三、被告蒋藉赔偿原告榆树市春玲机械种植专业合作社吊车费、评估费、代理费人民币6,800.00元。此款于判决生效后立即给付。四、驳回原告其他诉讼诉讼请求。案件受理费975元由被告蒋藉承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告虽为单方委托作出，但中国人保未举证证明本案存在不应采信该评估报告的相关证据且在诉讼过程中未申请重新鉴定，故一审法院以该评估报告为依据确定应保护的维修费数额及停运损失数额正确。中国人保主张依据保险免责事项不承担停运损失，但其未向本院举证证明存在上述免责条款及对免责条款进行提示说明，故其仍应承担停运损失。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨皓翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初865号申请人：上海三由汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇。被申请人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：云华。申请人上海三由汽车服务有限公司与被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司银行存款30万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一八年一月五日书记员  任 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初4278号 原告：张伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1979年8月20日出生，住阜南县。 被告：徐广平，男，1967年4月19日出生，汉族，住阜南县。 原告张伟与被告徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告徐广平经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款14000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告由于买车没钱向我借款14000元整，期间找到被告要求偿还款，被告称要钱没有，要的话就走法律途径，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐广平未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐广平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐广平于2014年8月20日以买车钱不够为由向原告张伟借款14000元，并出具借条一张。原告张伟多次向被告徐广平催要借款，被告徐广平没有偿还借款。 本院认为，被告徐广平向原告张伟借款14000元，事实清楚，有被告徐广平给原告张伟出具的借条在卷佐证，原告张伟要求被告徐广平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广平于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告徐广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年一月五日 法官助理宋权 书记员吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4278号原告：徐秀兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：孙大伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：徐超，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙国富，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐秀兰、孙大伟与被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十月十六日书 记 员  陈劲松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1791号原告:常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：杨科伟。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司员工。被告：东莞市本治电动车有限公司，住所地东莞市东坑镇坑美工业区**。法定代表人：王德成。被告：侯碎喜，男，1971年1月24日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王德成，男，1974年11月29日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王德忠，男，1977年8月4日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告常州市巨能王电机有限公司（以下简称巨能王公司）与被告东莞市本治电动车有限公司（以下简称本治公司）、侯碎喜、王德成、王德忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨能王公司的法定代表人杨科伟及委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告本治公司、侯碎喜、王德成、王德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告巨能王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告本治公司立即支付原告货款4137835.5元，并承担该款自2017年8月5日起至付清日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；2、被告侯碎喜、王德成、王德忠承担连带保证清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告本治公司自2008年起至2016年4月期间发生买卖电动车电机业务往来，双方经对账结算，本治公司尚欠原告货款3837835.5元、质保金300000元，合计4137835.5元。被告侯碎喜、王德成、王德忠于2016年4月15日出具担保函，自愿为本治公司的债务承担连带保证责任。该款经催要无果，请求法院依法处理。被告本治公司、侯碎喜、王德成、王德忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、《担保函》、欠条、支票、对账清单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨能王公司向被告本治公司供应电动车电机，侯碎喜、王德成、王德忠系本治公司股东。2015年4月16日，巨能王公司（协议中为甲方）与本治公司（协议中为乙方）签订《付款协议》一份，约定：1、甲方在2010年7月9号已留质保金叁拾万元在乙方（乙方已开具质保款单据）;2、经双方对账确认甲方供货单据结止2014年12月21号、乙方付款单据结止2015年3月13日，乙方总计结欠甲方货款总额为2600000元；3、从2015年3月份开始，乙方付款账期为75天，例：乙方在2015年4月10号前将2015年1月份货款付清给甲方。另外，每月10号前乙方同时给付甲方老账货款25万元，直至付清老账。最终正常执行双方已定75天货款结算账期;4、付款金额以双方对账单为准。2016年4月15日，侯碎喜、王德成、王德忠向原告出具《担保函》，承诺：被担保人本治电动车有限公司与贵公司因买卖合同关系，本担保人自愿为被担保人与贵司履行买卖合同过程中产生的，被担保人结欠贵司的货款等债务（包括今后双方签订的任何协议）提供连带保证。保证期限为本担保函出具之日起五年。协议签订后，被告至今未付相应款项，现原告起诉要求处理。本院认为：原告巨能王公司与被告本治公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额及质保金有原告提交的协议证明，本院予以确认，本治公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求本治公司支付结欠货款、质保金以及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告侯碎喜、王德成、王德忠向原告出具担保函，应按照承诺对本治公司的付款义务承担连带偿还责任。被告本治公司、侯碎喜、王德成、王德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市本治电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司货款及质保金2900000元并承担该款自2017年8月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。二、被告侯碎喜、王德成、王德忠对判决第一项确定的被告东莞市本治电动车有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市巨能王电机有限公司的其他诉讼请求。如东莞市本治电动车有限公司、侯碎喜、王德成、王德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39903元，保全费5000元，公告费690元，合计45593元，由被告东莞市本治电动车有限公司负担11937元，由被告东莞市本治电动车有限公司、侯碎喜、王德成、王德忠共同负担33656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7887号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西，组织机构代码55224044-0。法定代表人：张维东，经理。被申请人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北，组织机构代码75747356-3。法定代表人：张友福，经理。被申请人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同10号，组织机构代码67924326-X。法定代表人：孙喆，经理。被申请人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西�组织机构代码55653487-6。法定代表人：朱祥吉，经理。被申请人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被申请人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：朱祥吉，男，1966年6月13日出生，汉族，住邹城市。被申请人：司桂香，女，汉族，1968年8月28日出生，身份证号220223196808281145：，住邹城市。被申请人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、初清国、石玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1791号申请人：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：杨科伟，该公司董事长。被申请人：东莞市本治电动车有限公司，住所地东莞市东坑镇坑美工业园18号。法定代表人：王德成。被申请人：侯碎喜，男，1971年1月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：王德成，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：王德忠，男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请人常州市巨能王电机有限公司与被申请人东莞市本治电动车有限公司、侯碎喜、王德成、王德忠分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州市巨能王电机有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市本治电动车有限公司、侯碎喜、王德成、王德忠的银行存款4100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州易科玛智能车辆科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市巨能王电机有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市本治电动车有限公司、侯碎喜、王德成、王德忠的银行存款4100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年八月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10157号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市 负责人：顾雷，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，该行员工。 被告：苏长柏，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告苏长柏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告苏长柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏长柏偿还借款本金人民币100000元,并给付借款利息1362.94元(暂计算至2018年9月6日),合计101362.94元;同时要求承担本息还清之日前的全部利息；2.请求判令被告苏长柏按照判决规定的期限履行义务；3.本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。 事实及理由:2017年9月4日原告与被告苏长柏签订了一份《富民/农卡授信借款合同》,合同约定被告苏长柏向原告借款人民币100000元;借款用途家装;借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止;还款方式按季清息,到期还本。借款利率为月息5.375%,按日计付利息;同日,合同签订后,原告在2017年9月4日向被告苏长柏支付了借款100000元,但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益,现原告起诉至法院,请判决支持原告的诉讼请求。 被告苏长柏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告出示的证据的真实、合法，相互之间可以印证，能够证明本案案件事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年9月4日，原、被告签订《富民/农卡授信借款合同》一份，合同对富（民/农）卡授信业务做出界定，指“贷款人以其富（民/农）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务”。合同另约定了本合同项下授信借款额度为人民币壹拾万元整，借款期限为合同生效之日起至2020年9月3日止，借款利率为以每笔授信贷款发放时所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定了若借款人（被告）违约，贷款人（原告）有权收回借款，赔偿贷款人（原告）损失。2017年9月6日被告苏长柏办理手机银行授信贷款，同日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行向被告苏长柏转账100000元。原告自认被告向其偿还了三个季度的利息5290.24元，即截止2018年9月6日，其余借款本金及利息未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《富民/农卡授信借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告办理授信贷款后，原告按照合同约定向被告提供借款100000元，被告应及时履行合同约定，按季度结息，现被告违反合同约定义务，未按约定及时履行清偿利息的义务，应承担相应的违约责任。原告出借款项100000元后，截止2018年9月6日，共产生利息6653.18元，原告自认被告已偿还利息5290.24元，故被告仍应支付本金100000元、利息1362.94元。故对原告请求判令被告苏长柏偿还借款本金100000元,并给付借款利息1362.94元(暂计算至2018年9月6日)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月6日之后的利息以未偿还欠款为基数，按合同约定的利息计算标准继续计算至本判决确定的给付之日止。被告苏长柏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏长柏于本判决生效后十日内向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行支付授信借款本金100000元、利息1362.94元，以上合计101362.94元；2018年9月6日之后的利息以未偿还欠款为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告苏长柏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年一月十七日 书记员 吴云亮 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5688号原告：季化林，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振刚，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告季化林与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季化林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季化林撤诉。案件受理费20元，由原告季化林承担。审判员 孔 维 峰二〇一八年一月十七日书记员 韩萨日娜