吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3835号 原告：李天武，男，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：巴特尔，男，住内蒙古根河市。 被告：韩西宝，男，辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县吉晨新能源运输车队，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 经营者：韩国奇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人：王洪军，该总公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告李天武与被告巴特尔、韩西宝、绥中县吉晨新能源运输车队、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李天武的委托诉讼代理人程志林、联合保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，巴特尔、韩西宝、绥中县吉晨新能源运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天武向本院提出诉讼请求：1.判令联合保险葫芦岛支公司在交强险、商业险限额内赔偿李天武鉴定费20458.00元、牙签棒损失405160.00元；2.诉讼费用及相关实际支出费用由被告承担。事实及理由：绥中县吉晨新能源运输车队系×××号登记车主，肇事时韩西宝驾驶该车辆，该车在联合保险葫芦岛支公司投保了交强险及商业险。2017年1月19日1时30分，韩西宝驾驶车牌号×××（牵引×××）重型半挂牵引车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路长春方向1063公里450米时，与张贵福驾驶的车牌号为×××号（牵引×××）的重型半挂牵引车追尾相撞，×××（牵引×××）重型半挂牵引车引火燃烧，导致两车不同程度损坏、两车货物损失、路产损失、×××车乘车人韩志利受轻微伤的交通事故。此事故经交警部门认定韩西宝承担全部责任，张贵福无责任。李天武的损失一直未赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 巴特尔辩称，对事故认定无异议，对李天武牙签棒鉴定结论无异议。发生事故时，我车辆运载的李天武牙签棒。因后车追尾造成我车辆起火，我车辆受损严重，李天武的牙签棒也随之受损无法施救。牙签棒损失约有15吨。我没有责任，所以我不同意赔偿。对方负全责应有对方车辆投保的保险公司和对方车主对李天武进行赔偿。 韩西宝辩称，对事故认定无异议，对李天武牙签棒鉴定结论无异议。因我驾驶的×××号车与前车张贵福驾驶的巴特尔所有的×××牵引蒙EF832号车追尾相撞后起火燃烧，车辆及牙签受损严重，现场看牙签损失接近15吨。虽然事故中我负全部责任，但我驾驶的×××号车实际所有人是绥中县吉晨新能源运输车队，我是车队雇佣的司机。我本人不同意赔偿。肇事车辆在联合保险葫芦岛支公司投保了100万元商业险且不计免赔。事发后保险公司工作人员已经来过现场，对车辆和货物损失情况进行了拍照。李天武的全部损失应由保险公司进行赔偿。 绥中县吉晨新能源运输车队辩称，对事故认定书无异议。对李天武货物损失鉴定结论无异议，货物损失情况属实，应以鉴定结论为准，我方不申请重新鉴定。韩西宝系我车队雇佣的司机，该事故韩西宝负全部责任。其驾驶的×××号车辆所有人是我车队。该肇事车辆在联合保险葫芦岛支公司投保了100万元商业险且不计免赔，应由保险公司对李天武的牙签棒损失进行全额赔偿。 联合保险葫芦岛支公司辩称，1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期间内，并核对相关保险信息。2.保险车辆应对提供有效的行驶证、驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。3.应提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证确认原告诉讼主体资格。4.车辆在我公司仅投保商业三者险，没投保交强险，应首先扣除交强险中财产份额2000.00元。再按责任比例承担商业险份额。5.关于李天武主张的各项赔偿项目及数额，对于货物损失的数量我公司不认可，李天武提供的证据依据不足，损失数量没法证明，也没有现场清点数量的照片。我公司查勘员现场查勘意见为：“标的物×××追尾三者车×××，标的车自燃，三者车损失，三者车货物损失，损失约130包，每包重30公斤，每吨约28000元。”我方同意按查勘员认定进行理赔，130包*30公斤=3.9吨*28000元/吨=109200元。该牙签棒损失是李天武单方委托鉴定，不符合法律的相关规定。另外，李天武委托鉴定机构的委托书中写道“对发生交通事故造成的14.47t牙签棒损失价格进行鉴定评估”，也就是损失数量是李天武自己说的，没有依据。该机构也说明委托方提供材料的真实性由委托方负责，也就是第三方机构没有核实过材料的真实性，故我公司认为不公平、不合理也无事实依据。另外，该鉴定未结合牙签棒实际损失及维修情况，确定牙签棒单价及运费畸高，我公司不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李天武提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.吉林省高速公路交通事故财产价格鉴定结论书一份；3.提供内蒙古呼伦贝尔市根河市得尔布尔镇方圆木业厂证明2份、2017年1月15日出据随车清单一份，证明×××挂车蒙EF832车司机是张贵福，共装牙签棒1079件，每件60斤，合计32.37吨，每吨28000元，共花906360.00元。2018年1月18日为原告出具证明1份，证明肇事车辆装牙签棒32.37吨，牙签棒是李天武的；4.长春市友联汽车修配厂称重单一份，证明事发后去掉损失剩余完好的牙签棒17900吨；5.长春市友联汽车修配厂证明一份，证明事发后肇事车辆被拖到友联汽车修配厂后，对车上损失后的牙签棒进行称重，称重时双方当事人及张贵福及鉴定人孙明玉在场监督，完好无损的牙签棒净重为17900公斤；6.张贵福出具证明一份，证明事发前装牙签棒的数量，事发后损失吨数14470吨，损失金额405160元。事发后车辆起火、韩喜宝驾驶车辆的保险公司以一位工作人员到现场进行拍照，后又将装牙签棒的车拖到友联修配厂称重，称重时双方当事人和鉴定人孙明玉均在场监督；7.巴特尔出具证明一份，证明事项同张贵福；8.鉴定费票据4张20458.00元；9.韩西宝在交通队陈述材料一份，证明肇事车辆起火，车辆损失，货物损失。联合保险葫芦岛支公司对证据1无异议；证据2是李天武单方委托的鉴定不予认可，鉴定报告中写道委托方提供材料的真实性由委托方负责，第三方鉴定机构没有核实材料的真实性，故我方认为该鉴定结论不公平、不合理；证据3内蒙古呼伦贝尔市根河市得尔布尔镇方圆木业厂证明2份真实性有异议，没有证明人签字，另外出厂数量不等于损失数量，不应该按出厂数量主张损失；证据4-5长春市友联汽车修配厂称重单及证明，称重是2017年2月13日，事故发生时间是2017年1月19日，时间相差近一个月，真实性不予认可。期间损失与本事故有无关联无法证实，不予认可。证据6-7张贵福、巴特尔出具证明的真实性有异议，证明人与本案有直接利害关系，证明效力较低不予认可。证据8鉴定费票据没有异议，但不属于我公司理赔范围。证据9韩西宝在交通队陈述材料无异议。 联合保险葫芦岛支公司提交证据如下：1.委托书一份，证明原告委托鉴定机构数量是自己确定的，并没有实际依据；2.机动车辆事故查勘记录一份，证明我单位查勘员查勘的事故现场，损失数量约为130包，每包重30公斤，每吨约28000.00元，损失金额为109200.00元；3.照片十张，证明×××号（牵引×××）的重型半挂牵引车车辆损失符合我公司查勘员意见。原告主张的数量是虚构的不真实；4.投保单一份，证明投保人在投保时我公司已经向投保人进行了免责说明，并且投保人已经进行了签字确认；5.我公司现在申请对车辆受损牙签棒的数量、单价、运费进行鉴定。李天武对证据1委托书真实性有异议，不是原件，证据来源不明。证据2机动车辆事故查勘记录有异议，未经双方当事人及交警部门签字确认。证据3十张照片真实性有异议，应以交警队现场照片为准。证据4投保单真实性无异议，但保险公司进行告知有异议，只有公章，没有法人签字。不能证明已经向法人告知。现在损失部分已经灭失，有的烧没了，有的被水浸泡不能用了，所以无法保存了。 本院经审理认定本诉事实如下：2017年1月19日1时30分，韩西宝驾驶车牌号×××（牵引×××）重型半挂牵引车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路长春方向1063公里450米时，与张贵福驾驶的车牌号为×××号（牵引×××）的重型半挂牵引车追尾相撞，×××（牵引×××）重型半挂牵引车引火燃烧，导致两车不同程度损坏、两车货物损失、路产损失、×××车乘车人韩志利受轻微伤的交通事故。此事故经交警部门认定韩西宝承担全部责任，张贵福无责任。事故发生时，×××号（牵引×××）的重型半挂牵引车上装有李天武所有的牙签棒32.37吨。因事故发生时，×××号（牵引×××）的重型半挂牵引车起火燃烧，将牙签棒部分损毁。2017年2月5日，经李天武（长余大队）委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行评估。2017年3月24日，吉林省国证机动车价格评估有限公司进行评估做出吉林国证鉴字【2017】第029号价格鉴定结论书，认定牙签棒价格合计人民币405160.00元。李天武支付鉴定费20458.00元。 另查明，韩西宝系绥中县吉晨新能源运输车队雇佣的司机，事故发生时韩西宝驾驶的×××号车辆所有人是绥中县吉晨新能源运输车队。该肇事车辆在联合保险葫芦岛支公司投保了100万元商业险且不计免赔。保险期间是2016年10月11日零时起至2017年10月10日23：59：59时止。事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队经现场勘察做出道路交通事故认定书认定，韩西宝承担全部责任。各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因韩西宝驾驶的车辆在联合保险葫芦岛支公司投保了保额为100万元且不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。因韩西宝与绥中县吉晨新能源运输车队系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故首先应由车辆所有人绥中县吉晨新能源运输车队在交强险限额内予以赔偿，不足部分由联合保险葫芦岛支公司根据商业三者险保险合同按照责任比例即100%予以赔偿。联合保险葫芦岛支公司限额外仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由绥中县吉晨新能源运输车队按100%比例予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，李天武（长余大队）委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对牙签棒损失进行了鉴定，该公司具有鉴定资质，联合保险葫芦岛支公司虽然对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但因牙签棒已经灭失，无法进行重新鉴定，且联合保险葫芦岛支公司提供的机动车辆保险事故查勘记录系由其查勘员单方制作，未得到肇事双方现场确认，其也未提供证据证明吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定结论不公平、不合理，故对吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定结论予以采信。牙签棒损失金额为405160.00元，鉴定费20458.00元。关于本案赔偿数额的承担问题，绥中县吉晨新能源运输车队在交强险限额内赔偿李天武牙签棒损失2000.00元；鉴定费是为确定牙签棒损失支出的必要费用，应由联合保险葫芦岛支公司在商业险限额内赔偿423618.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、绥中县吉晨新能源运输车队于本判决生效后三日内在其交强险限额内赔偿李天武2000.00元； 二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业险三者险范围内赔偿李天武423618.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄费336.00元由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担，返还李天武案件受理费250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李艳 二〇一八年九月七日 书 记 员  邵军