湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9335号原告：周幸,女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。被告：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：罗化云，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周幸与被告杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周幸及其委托诉讼代理人刘建明，被告罗化云到庭参加诉讼。被告杨英瑛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨英瑛偿还原告借款本金1198000元；2、判决被告杨英瑛向原告支付借款利息149793元（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年9月30日，同时请求人民法院判决被告杨英瑛从2020年10月1日起至全部借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息）；3、判决被告罗化云对被告杨英瑛所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨英瑛系建工集团前同事及朋友。2019年4月8日至2020年6月30日，被告杨英瑛以建筑施工项目需要保证金为由七次向原告借款，并约定借款利息依惯例按每月利率2%计算。截止至2020年9月30日，被告杨英瑛尚拖欠原告借款本金共计1198000元、借款利息149793元。被告杨英瑛上述借款行为均发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告罗化云也是从事建筑工程承包的老板，对被告杨英瑛向原告借款的行为是明知的。此外，从常理来讲，夫妻某一方获得利润都是用于其家庭的建设与共同发展。所以，被告罗化云应当对被告杨英瑛所负债务承担连带清偿责任。被告罗化云辩称：1、被告罗化云与该笔借款无关，亦不是借款人。原告所提交的证据无书面欠据，也无被告罗化云署名，原告没有证据证明被告罗化云系该笔款项的实际借款人。2、被告罗化云一直不知晓该笔借款，也未与杨英瑛形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于两被告的共同经营或生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告罗化云不必承担任何还款责任。经审理查明：原告与被告杨英瑛系朋友，2019年4月8日至2020年6月30日期间，原告多次通过银行转账及微信转账的形式向被告杨英瑛出借款项，具体如下：2019年4月8日转账4万元；2019年5月21日转账20万元；2019年5月22日转账20万元；2019年10月10日转账10万元；2019年10月16日转账40万元；2019年11月25日转账8万元；2019年12月29日转账28.3万元；2020年6月30日转账3万元，共计出借款项133.3万元。上述借款原告与被告杨英瑛未签订书面借款合同，亦未约定借款期限。此后，被告杨英瑛陆续向原告偿还借款本息，具体还款情况如下：2019年6月7日偿还40800元；2019年6月20日偿还8000元、2019年7月20日偿还8000元、2019年8月21日偿还8000元、2019年9月20日偿还8000元、2019年10月21日偿还10500元、2019年12月10日偿还105000元、2019年12月20日偿还18000元、2020年1月20日偿还18000元、2020年8月12日偿还15000元，共计还款239300元。上述还款中，原告陈述2019年6月7日偿还款项中的4万、2019年12月10日偿还款项中的8万元为归还的借款本金；2020年8月12日偿还的1.5万元为2020年6月30日出借款项的借款本金，剩余还款为偿还的利息。根据原告提交的证据显示，2019年4月8日，被告杨英瑛在向原告借款4万元时，在微信中与原告约定按月计息；2019年5月21日，被告杨英瑛在向原告借款40万元时，在微信中向原告承诺该40万元的利息标准为每月8000元利息，此后再无双方关于利息约定的记录。另查明，两被告曾系夫妻，2020年5月28日两被告离婚。原告陈述案涉借款出借时，其并未告知被告罗化云。上述事实，有《兴业银行个人借记卡交易明细》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《微信支付转账电子凭证》、微信聊天记录、离婚登记证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨英瑛出借款项133.3万元属实，被告杨英瑛应予偿还。关于每笔出借款项的利率标准以下分别阐述：1、2019年4月8日的4万元借款本金，根据被告杨英瑛与原告微信聊天记录中按月付息的约定再结合次月被告杨英瑛向原告归还40800元款项的行为，可以认定原告陈述该笔4万元借款约定的利率标准为月利率2%属实，故对于原告要求按月利率2%的标准计算已还部分的利息，本院依法予以支持；2、关于2019年5月21日的20万元以及2019年5月22日的20万元借款本金，被告杨英瑛在微信中承诺上述40万元的利息标准为每月8000元利息，故对于上述40万元借款本金，原告请求就已还利息按照月利率2%标准计算，未还利息按照年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；3、关于2019年10月10日至2020年6月30日的89.3万元借款本金，原告提供的证据无法证明其与被告杨英瑛就上述借款约定了利息，故本院认定上述89.3万元未约定利息，对于原告就上述89.3万元借款本金主张借款期限内利息的诉求本院不予支持。关于上述89.3万元借款的逾期利息，因双方未约定借款期限，原告亦未提供其向被告杨英瑛催收还款的证据，故本院认定被告杨英瑛应于公告送达起诉状之日即2021年1月7日起向原告归还上述89.3万元借款本金，现被告杨英瑛未偿还借款，应从2021年1月7日起按年利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。经核算，2019年4月8日的4万元借款本息已经归还完毕；关于2019年5月21日和2019年5月22日共计40万元的借款本金，截至2020年1月20日，尚欠借款本金277584元，此后利息按年利率15.4%的标准继续计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止；关于2019年10月10日至2020年6月30日的89.3万元借款本金，原告陈述被告杨英瑛已归还1.5万元借款本金，故被告杨英瑛还应归还87.8万元借款本金，并按年利率3.85%的标准向原告支付自2021年1月7日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息。关于罗化云是否应当承担责任的问题，案涉债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但是被告罗化云陈述对于案涉借款并不知情，原告亦陈述在出借款项时未告知被告罗化云，且原告提供的证据也无法证明案涉借款用于两被告共同生活或生产经营，故对于原告要求被告罗化云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨英瑛于本判决生效后10日内偿还原告周幸借款本金277584元及利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年1月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告杨英瑛于本判决生效后10日内偿还原告周幸借款本金878000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准计算自2021年1月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告周幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16930元，保全费5000元，共计21930元，由被告杨英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  龙陟云二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健