广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7680号原告：东莞市圣工模具钢材有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路393号A栋厂房一楼，统一社会信用代码91441900568235128H。法定代表人：曾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房，统一社会信用代码91440101668105558M。法定代表人：梁伟锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原告东莞市圣工模具钢材有限公司（以下简称圣工公司）诉被告广州顺辰金属制品有限公司（以下简称顺辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告圣工公司的委托诉讼代理人尚德义，被告顺辰公司的委托诉讼代理人周志恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及违约金837371.95元及逾期付款利息（自2018年6月1日按月利率3%计至全部款项付清止），暂计2个月为37494.60元（624909.83×3%×2）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始合作，由原告向被告出售模具钢材，双方约定：付款方式约定为月结120天，如逾期未付货款，按逾期货款金额以每月递增3%的方式结算。但被告收到货物后，未依约履行付款义务，双方在2017年4月22日达成《收付款补充协议》，约定被告在2017年7月31日付清全部货款，否则对逾期的应付款金额追缴3%的违约金，但被告仍然未按约定履行。经原告多次催讨协议，双方又在2018年5月7日达成《收付款补充协议2》，明确了应付款金额（包括货款本金及违约金）合计为887371.95元。对还款方式做了明确约定，即自2018年5月开始按双方确定数额按月偿还，但被告仅支付了5万元后拒绝支付剩余款项。故至今尚欠原告款项金额为837371.95元未付。综上所述，原告只能依据《民事诉讼法》之相关规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。顺辰公司答辩称：我方确认当时欠原告货款624909.83元，这是2018年5月的对账记录，但我方于2018年6月转账5万元给原告，现在所欠货款应该是574909.83元。根据付款补充协议，我方延迟付款需要支付违约金，我方认为违约金过高，请求法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，顺辰公司作为甲方、圣工公司作为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购模具钢材。该合同第五条付款方式约定：“……3.付款期限：月结120天；如逾期未付货款，乙方有权终止合同，并按逾期货款金额以每月递增3%的方式结算；……。”2016年4月至2017年3月期间，圣工公司依约履行了供货义务，顺辰公司未依约支付全部货款。2017年4月22日，圣工公司与顺辰公司的法定代表人梁伟锋签订《收付款补充协议》。根据该协议记载，顺辰公司欠款情况如下：2016年8月欠款387599.45元，2016年9月欠款201668.73元，2016年10月欠款66795.66元，2016年11月欠款23811.43元，2016年12月欠款151797.29元，2017年1月欠款10587.78元，2017年2月欠款124280.93元，2017年3月欠款78368.56元，未付款金额合计为1044909.83元。梁伟锋承诺顺辰公司于2017年4月30日前付款10万元、2017年5月10日前付款10万元、2017年5月31日前付款344909.94元，2017年6月30日前付款250000元，2017年7月31日前付款250000元，如未能按时付款，圣工公司有权对逾期的应付款金额追缴3%的拖款违约金，并逐月累积。此后，顺辰公司于2017年4月至2018年3月期间陆续履行付款义务，合计支付货款450000元，余款624909.83元未付。2018年5月7日，圣工公司、顺辰公司签订《收付款补充协议2》，内容为：“……2.根据双方合作初期签订的付款协议承诺付款期限为月结120天，截止至2018年5月7日，贵司实际付款给我司的到账情况为，只付到2016年9月份的部分货款，期间贵司已经多次无法按双方约定的计划付款，并且造成严重拖欠货款的实事，到期累积未付货款为624909.83元整，2017年4月1日至2018年5月30日止，624909.83元的货款，合计14个月共产生每月3%的违约金累计262462.12元整，货款及违约金合计金额为887371.95元整。3.现最后一次应贵司梁伟锋先生于4月26日自行承诺，按照以下付款计划履行付款责任：①2018年5月30日前，归还我司到期应付货款及违约金5万元；②2018年6月30日前，归还我司到期应付货款及违约金5万元；③2018年7月30日前，归还我司到期应付货款及违约金8万元；④2018年8月30日前，归还我司到期应付货款及违约金8万元；⑤2018年9月30日前，归还我司到期应付货款及违约金8万元；⑥2018年10月30日前，归还我司到期应付货款及违约金10万元；⑦2018年11月30日前，归还我司到期应付货款及违约金10万元；⑧2018年12月30日前，付清所有货款及违约金。4.贵司如果再次无法按以上付款计划付款，我司将保持对超过月结120天的逾期应付款金额追缴贵司3%的拖款违约金，并逐月累积。”2018年6月30日，顺辰公司通过网上银行转账方式向圣工公司支付了货款5万元，此后未再付款。庭审中，圣工公司明确其主张顺辰公司支付的2018年6月1日起计算的逾期付款利息相当于顺辰公司未按时支付货款所产生的违约金的继续计算，要求以624909.83元为基数按照每月3%的标准计算。顺辰公司则认为其于2018年6月30日支付的5万元应抵扣货款本金，认为其未付货款本金应为574909.83元，违约金应以574909.83元为基数计算，并主张《收付款补充协议2》约定的违约金计算方式过高，请求予以调整。诉讼中，本院根据圣工公司的申请，依法冻结了顺辰公司银行存款共874866.55元或查封等值的其他财产。本院认为，圣工公司与顺辰公司对双方之间的买卖合同关系均无异议，顺辰公司对截至2018年5月30日止拖欠圣工公司货款本金624909.83元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是涉案《收付款补充协议2》中关于顺辰公司未能按计划付款，则需每月按应付货款金额的3%支付违约金的计算标准是否过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，本案中顺辰公司未支付货款，占用了圣工公司的资金，给圣工公司造成的损失应为银行利息损失，顺辰公司应支付的违约金可类比银行同期同类贷款利率计算，在圣工公司未提交证据证明其除了银行利息损失外还存在其他损失的情况下，双方签订的《收付款补充协议》约定的违约金计算方式存在过高的情形，因此，本院结合顺辰公司的主观过错、违约程度以及圣工公司的损失情况等因素考虑，酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算。根据中国人民银行公布的人民币现行利率表，一至五年（含五年）人民币贷款基准利率为年利率4.75%，涉案《收付款补充协议2》中约定的顺辰公司应支付产生于的2017年4月1日至2018年5月30日（共14个月）的违约金数额应为138521.67元（624909.83元×4.75%×4÷12个月×14个月）。根据2017年5月7日的《收付款补充协议2》记载的分期付款计划，顺辰公司同意分期向圣工公司归还货款本金624909.83元及自2017年4月1日至2018年5月30日的违约金，但未对每期应归还的货款及违约金的数额进行区分，顺辰公司主张2018年6月30日支付的货款5万元全部用于抵扣货款本金，理据不足，该5万元应在未付货款以及2017年4月1日至2018年5月30日的期间产生的违约金数额的总和中予以扣减。故此，顺辰公司应向圣工公司支付的货款及2017年4月1日至2018年5月30日期间产生的违约金总额应为713431.5元（624909.83元+138521.67元-5万元）。至于圣工公司主张的自2018年6月1日起计算的逾期利息，实际上是继续主张逾期付款违约金，符合双方约定，但计算标准亦应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算。同时，根据《收付款补充协议2》的约定，顺辰公司应于2018年5月30日前支付5万元，但顺辰公司于2018年6月30日才支付第一笔应付款项，因此2018年6月1日起至2018年6月30日期间（即1个月）的逾期付款利息应以货款本金624909.83元为基数计算，金额为9894.41元（624909.83×4.75%×4÷12个月），但2018年7月1日之后所产生的逾期付款利息，本院认为，在顺辰公司于2018年6月30日支付了5万元且未能区分货款与违约金具体数额的情况下，圣工公司继续要求以624909.83元为基数计算，有违公平原则，应以574909.83元为基数计算为宜。综上所述，对圣工公司的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广州顺辰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市圣工模具钢材有限公司支付货款及违约金713431.5元，并支付逾期付款利息（2018年6月1日起至6月30日止的逾期付款利息为9894.41元；2018年7月1日起的逾期付款利息，以574909.83元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市圣工模具钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548.70元、财产保全费4894.33元，合计17443.03元，由原告东莞市圣工模具钢材有限公司负担2965.32元，被告广州顺辰金属制品有限公司负担14477.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十月十六日书记员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。