上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18128号原告：刘洪元，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。被告：福诣实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔中文，该公司经理。被告：崔中文，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘洪元与被告福诣实业(上海)有限公司(以下简称福诣公司)、崔中文、李加舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告崔中文和李加舒在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2018年7月2日裁定驳回被告崔中文和李加舒对本案管辖权权提出的异议。本院于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪元的委托诉讼代理人翁绍权、被告福诣公司的法定代表人暨被告崔中文到庭参加诉讼。被告李加舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同返还借款人民币(币种下同)2,000,000元；2、判令三被告向原告共同支付以2,000,000元为本金，按年利率18%计，自2017年4月25日至实际返还之日止的利息。事实和理由：被告崔中文是被告福诣公司的法定代表人，被告崔中文和李加舒系亲戚关系。2016年4月，三被告向原告借款2,000,000元，并约定利息。2016年4月25日，原告将出借款打入被告福诣公司账号。被告此后并未按约定向原告还款。原告于2017年4月25日诉至法院，经(2017)沪0112民初11122号生效民事判决认定三被告为共同借款人，但因约定之借款期限未满，故驳回原告关于本金的诉讼请求。由于前案认定三被告的还款期限为2018年4月25日，时至今日期限已满，但三被告仍未向原告支付本金及相应利息，故原告提起本案诉讼。被告福诣公司、崔中文辩称，对于从原告借得2,000,000元的事实是确认的，但原、被告在2016年4月才认识，这笔钱是对被告福诣公司的投资款，约定利率18%，而被告崔中文作为法定代表人为了保证原告的财产安全才签字。这笔钱通过其他人投入公司，原告作为投资人拿到过工资，也监管过公司网银，钱款根本没有进入被告崔中文的账户，应由福诣公司承担还款责任，崔中文不应承担。被告李加舒未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了(2017)沪0112民初11122号、(2017)沪01民终14727号民事判决书各一份。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年4月14日，福诣公司为甲方、刘洪元为乙方共同签订一份《经营融资协议》，约定甲方拓展经营尚需投入大量资金，乙方自愿在2016年4月20日前为甲方融入资金2,000,000元，该资金汇入甲方账户后享有18%的年化收益；甲方的融资期限为两年，在经营中产生利润时，分期归还本金及年化收益，甲方如需乙方协助追加融资额度，数额及方式另议……落款处甲方加盖福诣公司印章，乙方由刘洪元签名。2016年4月24日，刘洪元为出借人、崔中喜、李加舒和崔中文为借款人共同签订一份《借款偿还计划及协议》，约定：一、2016年4月25日借款人向出借人借到的2,000,000元，将从2016年7月开始，每季度向出借人还款90,000元，2年后本息结清。如借款人有能力提前还款，则减去相应利息……落款“借款人”处由刘洪元签名，“借款人”处由崔中文、李加舒签名。同日，刘洪元为出借人、崔中文和李加舒为借款人共同签署一份《借据》，内容为：“今借到刘洪元提供的2,000,000元，年利率按18%计算，借款期限自2016年4月25日至2018年4月25日。借款人每季度偿还利息90,000元，还款日在每年1月、4月、7月、10月，两年后即2018年4月25日一次还清本金2,000,000元。如提前偿还本金，则减去相应利息。若借款人不能按《借款协议》及还款计划书的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”落款“借款人”处由刘洪元签名，“借款人”处由崔中文、李加舒签名，“见证人”处由曹雪忠签名。2016年4月25日，刘洪元向福诣公司账户汇款2,000,000元。同日，福诣公司向刘洪元出具《收条》写明：“今收到出借人刘洪元先生2,000,000元，借款人将严格遵守与出借人的还款计划。”落款“借款人”处由崔中文签名并加盖福诣公司印章。2016年5月12日，福诣公司向刘洪元账户汇款5,000元；2016年5月27日，福诣公司向刘洪元账户汇款38,000元；2016年6月12日，福诣公司向刘洪元账户汇款100,000元；2016年6月22日，福诣公司向刘洪元账户分两笔汇款各40,000元。上述汇款合计223,000元，刘洪元确认收款为借款利息。2017年4月25日，本院受理刘洪元诉福诣公司、崔中文、李加舒民间借贷纠纷案，立案号为(2017)沪0112民初11122号。该案原告刘洪元的诉讼请求为：福诣公司、崔中文、李加舒向刘洪元共同返还借款2,000,000元，并以2,000,000元为本金，自2016年4月25日至实际返还日止，按年利率18%支付借款利息。本院经审理认为，崔中文和李加舒与福诣公司共同承担还款责任；根据双方《借据》约定，借款期限为两年，2018年4月25日一次还清本金。该案诉讼时借款期限尚未届满，故对借款本金不予支持。该案一审判决：福诣公司、崔中文、李加舒于该判决生效之日起十日内向刘洪元支付截止2017年4月借款利息137,000元；驳回刘洪元的其余诉讼请求。该案二审维持原判。本院认为，根据生效判决认定，原告与三被告之间的借款合同关系合法有效，现借款期限已经届满，三被告应当共同承担还本付息的付款责任。故原告要求三被告向其归还借款2,000,000元及支付以2,000,000元为本金，按年利率18%计，自2017年4月25日起算至本金归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李加舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福诣实业(上海)有限公司、崔中文、李加舒于本判决生效之日起十日内向原告刘洪元返还借款2,000,000元；二、被告福诣实业(上海)有限公司、崔中文、李加舒于本判决生效之日起十日内向原告刘洪元支付以2,000,000元为本金，按年利率18%计，自2017年4月25日起算至本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由被告福诣实业(上海)有限公司、崔中文、李加舒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年十一月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。