湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初428号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周运，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：湖南省百利建材有限公司，住湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：陈凤龙，系公司董事长。被告：长沙市跳马百胜建材厂，住长沙市雨花区跳马镇跳马村。法定代表人：张博闻。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，住湖南省长沙县。被告：钟奕，女，1979年4月24日出生，住湖南省长沙县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖南省百利建材有限公司、长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕融资租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告湖南省百利建材有限公司签订的AA19080327BGX《融资租赁合同》；2、判决被告湖南省百利建材有限公司立即返还原告系争融资租赁合同项下的租赁物（如附表）；3、判决被告湖南省百利建材有限公司承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2020年11月30日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金（暂计至2021年1月4日）共计人民币1278133元；4、判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告湖南省百利建材有限公司协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告湖南省百利建材有限公司按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南省百利建材有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖南省百利建材有限公司所有；5、被告长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕对上诉第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、律师费等相关法律程序费用由被告等连带负担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告湖南省百利建材有限公司签订了AA19080327BGX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告湖南省百利建材有限公司使用；租赁期间自2019年8月15日起至2022年8月15日止，共计36期，除首付租金人民币18270元外，第1-12期租金为79645元，第13-24期每期租金为67213元，第25-33期租金为54822元，第34期租金为46805元，第35期租金为2000元，第36期租金为1元。由被告湖南省百利建材有限公司自2019年9月15日起每个月同一天支付。被告长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕作为被告湖南省百利建材有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告湖南省百利建材有限公司交付上述租赁物后，因受疫情影响，被告湖南省百利建材有限公司向原告申请展期支付租金，支付期间为：2020年8月30日-10月30日支付30000元，2020年11月30日-2021年11月30日支付70000元，2021年12月30日支付448000元，2022年1月30日-2022年8月30日支付2000元。被告长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕作为被告湖南省百利建材有限公司的连带保证人向原告提供连带保证在申请书签字或盖章予以确认。现被告湖南省百利建材有限公司自2020年12月30日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠2020年12月30日到期租金计70000元，尚有2021年1月30日至2022年8月30日未到期租金计1234000元未支付。因被告湖南省百利建材有限公司的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《融资租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，原告请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告支付5-16期租金的逾期利息3933元。并要求被告湖南省百利建材有限公司按违约时的全部未到期租金1234000元之30%加付违约金370200元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合合同约定和法律规定的，依法应予支持。被告长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕作为保证人，应当依法承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告湖南省百利建材有限公司、长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为融资租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物的交付地、实际使用地都为长沙县。开福区法院与本合同纠纷没有任何实际联系，所以根据上述法律规定及相关事实，本案的管辖法院应该为合同实际履行地即长沙县人民法院。二、本案被告住所地均在长沙县。另外原告与被告没有任何一个地址位于开福区。虽然在《融资租赁合同》有约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。但是，这不意味着原告有权向开福区人民法院起诉。因为合同对管辖法院是格式条款，其若认定有效，则加重了被告的责任，是对被告程序权利的剥夺。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，本案案涉合同为格式合同，虽在格式合同中注明签订地位开福区，但是并不能证明合同最终实际签订地点为开福区。另外三个担保人都并未在融资租赁合同上签字，本案中原告地址为上海市，三被告均位于长沙县，其中具有合同实际履行义务的被告住所地也在长沙县，故本案应由长沙县法院管辖。三、本案中被告作为该案担保人，但是被告并未在合同上签名。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖，即长沙县人民法院管辖。四、本案中合同约定的期限为三年，租赁物实际价值为200万元，被告一已经实际履行近一半般，支付了102万元的租金。即使解除《融资租赁合同》，对处置租赁物所得价款被告也有相当大的权利，因被告的住所的和租赁物的实际使用地都位于长沙县，因此为了保障双方的权利，也为了后续案件的解决和执行，本案应当变更为长沙县人民法院更为适宜。综上所述，无论是按照被告住所地、合同履行地以及便于执行的角度，被告认为本案应由长沙县人民法院管辖。特请求贵院将本案移送至长沙县人民法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，2019年8月7日原告与被告湖南省百利建材有限公司签订的AA19080327BGX《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同第十九条约定：“准据法及管辖法院。本合同适用中华人民共和国法律。本合同签订地为长沙市开福区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。若合同无效、被撤销或者终止的，不影响本条款的效力。因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。”案涉合同对发生争议后诉讼解决的管辖法院约定明确为合同签订地，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定合法有效，该合同签订地为长沙市开福区，现原被告因案涉合同发生争议，原告依照合同约定向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，故对四被告的管辖异议本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省百利建材有限公司、长沙市跳马百胜建材厂、张博闻、钟奕的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇二一年三月十日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。