wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4718号申请人：李秀华。被申请人：赵传胜。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人李秀华因与被申请人赵传胜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传胜、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李秀华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵传胜、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由李秀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2017）辽0114民初2166号原告：阿忠厚，男，1968年1月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳四方液压件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张振文，该公司经理。原告阿忠厚与被告沈阳四方液压件制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月19日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿忠厚撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  李凤志二0一八年三月十九日书记员刘冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2166号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，无业，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地:沈阳市于洪区汪河路99号。负责人：孟军，系该公司负责人。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地:沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：夏永满，男，1975年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告永辉超市汪河路店及被告永辉超市的共同委托诉讼代理人夏永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款15.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月6日在辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店购买田趣青梅饼陈皮味98g，价值15.8元，结款后发现该商品的生产日期是2016年1月5日，保质期为12个月，已经超过保质期食品，被告明知商品过期的情况下，仍在销售严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：该商品是我公司的出卖的商品，但原告本人并不是以消费为目的的，而是专门购买过期商品找商家索赔，原告不是正规维权，故不同意赔偿。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告在被告永辉超市汪河路店购买陈皮味田趣青梅饼一瓶（98g），花费15.8元，该产品标注的生产日期为：2016年1月5日，保质期为12个月。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，�当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益应受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2017年1月6日购买涉诉商品，该商品生产日期为2016年1月5日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为原告的购买行为非正常的消费行为,所以自己不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于二被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国�费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内将其从被告处购买的陈皮味田趣青梅饼一瓶（98g）退还给被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司；同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司退还给原告货款15.8元；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田秋生赔偿金1,000元。如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟爱华二〇一七年五月二十五日书记员  刘 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2073号原告：慈溪市观海卫苏邦橱柜商店（个体工商户），住所地：慈溪市观海卫镇三北中路192号，注册号：330282602078013。经营者：俞云宏，男，1987年4月6日出生，汉族，住慈溪市，被告：余伟峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住慈溪市，本院在适用简易程序审理原告慈溪市观海卫苏邦橱柜商店诉被告余伟峰定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市观海卫苏邦橱柜商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市观海卫苏邦橱柜商店负担，交纳本院。审 判 员 钟志平二〇一八年三月二十日代书记员 丁 罕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初297号原告：张家界中信旅游运输有限责任公司，住所地永定区大庸西路（旺角家园八栋401）。法定代表人：许杉，总经理。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界光大国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界永定区滨河路御景湾2栋13楼。法定代表人：向银华，总经理。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界中信旅游运输有限责任公司与被告张家界光大国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告张家界中信旅游运输有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界中信旅游运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界中信旅游运输有限责任公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告张家界中信旅游运输有限责任公司负担。审 判 员  吕大勇二〇一八年三月五日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5432号原告：王磊，男，1982年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐雪晴，女，1989年12月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，经理。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告王磊诉被告徐雪晴、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王磊于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王磊负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月二十二日代书记员 张 毓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1839号原告：郑少群，男，1973年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：林奕芬，女，1986年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郑少群诉被告林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少群的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告林奕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要为由向原告借款人民币360000元，并立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币360000元并赔偿该款按年利率6%计的利息损失（自2017年12月5日起计至人民法院判决确定还款之日止）并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款360000元的事实。3、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因生意需要，分别于2013年8月20日、2014年11月10日向原告借款现金人民币210000元、150000元，并分别立下借条交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕芬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑少群借款人民币360000元及该款利息（自2017年12月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元由被告林奕芬负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告林奕芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一八年三月二日书记员  黄丹江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2565号原告：宋慧英,女,1983年11月15日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：金来琪,男,1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告宋慧英与被告金来琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋慧英撤回起诉处理。审判员  屠李强二〇一八年三月十四日书记员  李燕婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初2711号原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。被告：要斯图，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王大军诉被告要斯图民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告要斯图所有的一卡通中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。本院认为，原告王大军的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告要斯图所有的一卡通中的存款依法进行扣押（止付），止付期限2年，扣留金额为7800.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟文二〇一八年三月十五日书记员  乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2711号原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。被告：要斯图，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民。原告王大军诉被告要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告要斯图经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王大军诉称，于2016年12月30日，被告要斯图因生活所需从我处借款7800.00元，约定2017年12月28日偿还，并给我出具一枚借据。但到期后经我多次索要被告推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款7800.00元。被告要斯图未答辩。经审理查明，于2016年12月30日，被告要斯图因生活所需从原告王大军处借款7800.00元，约定2017年12月28日偿还，并给原告出具一枚�据。但到期后经原告多次索要被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告要斯图给付欠款7800.00元。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告要斯图欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告要斯图自本判决生效后十日内给付原告王大军欠款本金7800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元及保全费98.00元，由被告要斯图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一八年三月二十七日书记员  乌兰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初559号原告：魏萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住五河县。被告：刘成义，男，1983年3月5日出生，汉族，住五河县。被告：董如海，男，1961年2月5日出生，汉族，住五河县。原告魏萍诉被告刘成义、董如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏萍到庭参加诉讼；被告刘成义、董如海经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费。2017年1月9日，被告向我借款3万元用于家庭做生意，约定借款年利息4500元，董如海是上述借款的担保人，应承担连带责任。经催要，被告没有偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息按年利率15%，自借款日计算至欠款付清时止。刘成义未到庭，亦未提供答辩意见和证据。董如海未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，刘成义向魏萍借款30000元，未约定还款期限，约定每10000元的利息为1500元，刘成义出具了借条，董如海以担保人名义在借条上签字。借条的内容是：“借条，今借到魏萍人民币叁万元整（30000），一万元利一千伍�元，2016年12月16日，借款人：刘成义，担保人：董如海”。刘成义及董如海至今没有偿还魏萍借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘成义向魏萍借款并出具了借条，借条内容清楚，刘成义对魏萍的诉讼请求和提供的借条没有提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已全部清偿借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，刘成义应当偿还原告欠款。双方在借款时约定了借款利息，借条上书写的是“一万元利一千伍佰元”，其含义应该理解为10000元一年的利息是1500元，年利率为15%，没有超出法律规定的民间借贷利率范围，符合法律规定，因此，对原告要求按年利率15%计算利息的主张，本院予以支持。借款时，董如海以保证人的身份为该笔借款提供担保，且未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，董如海应当对刘成义所欠此笔借款的本息承担连带清偿责任。债务应当清偿。刘成义欠原告借款本息未还，董如海为该笔借款提供连带责任保证，原告要求刘成义偿还借款本金30000元及利息、董如海承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成义于本判决生效之日起十日内偿还原告魏萍借款本金30000元及利息（利息按年利率15%，自2016年12月17日计算至欠款还清时止）；二、董如海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  朱秀军二〇一八年三月二十六日书记员  张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初559号原告：魏萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住五河县。被告：刘成义，男，1983年3月5日出生，汉族，住五河县。被告：丁传珍，女，1987年5月5日出生，汉族，住五河县。被告：董如海，男，1961年2月5日出生，汉族，住五河县。原告魏萍诉被告刘成义、丁传珍、董如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告丁传珍起诉的申请。本院认为：原告魏萍撤回对被告丁传珍起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萍撤回对被告丁传珍的起诉。审判员  朱秀军二〇一八年三月十六日书记员  张 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29093号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：谢剑飞，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：叶精盛，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：谢观斌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告谢剑飞、叶精盛、谢观斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5137号原告：合肥合纵连横房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘德斌，该公司执行董事。委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：阜阳居安置业有限公司。法定代表人：孙华杰，该公司经理。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。原告合肥合纵连横房地产营销策划有限公司诉被告阜阳居安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李善亚审 判 员  沈 怡人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1222号原告：郭梦飞，女，1997年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：千高雁、赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：何宏超，男，1990年1月19日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，系公司员工。被告：宋章强，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郭梦飞与被告何宏超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、宋章强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告郭梦飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋章强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭梦飞撤回对被告宋章强的起诉。审判员  冯立军二〇一八年三月二十九日书记员  张丽平
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。负责人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：江天寿，该支行员工。被告：罗俊，男，1987年12月25日出生，汉族，住黄山市徽州区。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行(以下简称农行歙县支行)与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行歙县支行的委托诉讼代理人江天寿到庭参加诉讼。被告罗俊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行歙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡分期业务欠款67588.68元（其中信用卡分期本金60909.16元，已过期分期利息4878.33元，已过期分期逾期还款违约金1801.19元。已过期分期利息、已过期逾期还款违约金计算至2017年11月13日）及分期业务欠款从2017年11月14日至款清之日止依据合同约定所产生的分期利息和逾期还款违约金。2.折价、拍卖、变卖被告所有的已设定抵押权给原告的皖Ｊ×××××号吉普牌1C4NJPAA8，发动机号FD261888，车架号1C4NJPAA9FD261888轿车，并以所得价款优先偿还原告的全部贷记卡分期业务本金、逾期利息、逾期还款违约金和本案诉讼费及其他费用。3.本案诉讼费用及案件其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日向原告申请贷记卡汽车专项分期业务。原、被告在2015年6月23日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期额度128000元，分期额度有效期3年，分期手续费提前一次性收取，每期归还分期本金128000/36=3555元。该合同项下的分期业务由被告所有的皖Ｊ×××××号吉普牌1C4NJPAA8，发动机号FD261888，车架号1C4NJPAA9FD261888轿车提供抵押担保。2015年6月23日在指定分期商户POS刷卡方式办理成功分期借款128000元，有分期合同与POS刷卡单为证。由于被告从2017年4月份开始即未按照正常规定日期还款，出现拖欠现象，在2017年4月10日最后一次还款后再无任何还款记录，导致该笔贷记卡分期业务目前进入违约状态。经原告方多次催讨，其仍然未还款，目前尚欠分期本金及利息、违约金共67588.68元。现原告为维护合法权益，特依法起诉至歙县人民法院，请求立案裁决为盼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告方身份证、户口本及婚姻证明,证明被告主体资格的身份证明。2、分期业务申请表及贷记卡申请表,证明被告向原告方申请分期业务的事实。3、中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,证明原告与被告之间贷记卡分期业务合同生效，担保方式为为分期业务申请人所购车辆抵押并由分期商户保证担保。4、机动车登记证书(340010480003）,证明被告双方已将贷款所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司歙县支行。5、指定商户POS刷卡单,证明原告已经按合同约定履行分期业务资金发放义务。6、分期业务帐户详细信息及分期帐户交易明晰,证明被告所拖欠分期业务金额明细及拖欠事实。7、催收记录,证明原告已对被告所欠款项进行多次催收。上述证据证明了原告与被告之间签订了贷记卡分期业务合同，担保方式为借款人所购车辆抵押加分期商户保证担保，且原告已经履行分期业务资金发放义务，被告在还款义务到期时未履行偿还分期本金、逾期利息及滞纳金义务，应当承担抵押担保责任。罗俊未到庭，亦未提供书面证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，农行歙县支行与罗俊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,系双方的真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。罗俊在农行歙县支行办理了分期借款，负有按约定按期还款的义务，罗俊自2017年4月起就未按照约定按期足额还款，农行歙县支行有权按约宣布借款提前到期。罗俊未按照合同约定还款，应当按照约定承担逾期利息、逾期还款违约金，农行歙县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。该笔分期借款，罗俊以其所有皖Ｊ×××××号吉普牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效，农行歙县支行作为抵押权人享有对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。罗俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行贷记卡分期业务借款本金60909.16元及逾期利息、逾期还款违约金（截至2017年11月13日止，逾期利息4878.33元，逾期还款违约金1801.19元；自2017年11月14日起，按照合同的约定计算至借款实际付清之日止）。二、若被告罗俊未在上述期限内履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行有权就被告罗俊所有的为皖Ｊ×××××号吉普牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费200元，共计1690元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  俞建平审 判 员  曹 玲人民陪审员  余杰芳二〇一八年三月十九日书 记 员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初3082号原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县,统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）法定代表人：李爱民，该支行行长。被告：罗俊，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗俊下落不明，用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建平审 判 员  曹 玲人民陪审员  余杰芳二〇一七年十二月七日书 记 员  张小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6786号申请人：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所地天津市和平区大沽北路***号*******室。法定代表人：宗宝全。被申请人：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。法定代表人：张国基。被申请人：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张立哲，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市中小外贸企业融资担保中心与被申请人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲金融借款纠纷一案，申请人天津市中小外贸企业融资担保中心于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲名下与诉讼金额4499838.24元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲名下银行存款4499838.24元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市中小外贸企业融资担保中心先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。代理审判员  乔伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6111号原告：王桂玲，女，1952年3月16日生，汉族，住安徽省太和县，原告：刘丝毛，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：青海省房地产开发公司太和分公司。法定代表人：宋建立，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：青海省房地产开发公司。法定代表人：李春福，该公司总经理。原告王桂玲、刘丝毛诉被告青海省房地产开发公司太和分公司、青海省房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告王桂玲、刘丝毛的委托诉讼代理人李军、被告青海省房地产开发公司太和分公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。被告青海省房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂玲、刘丝毛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告办理房地产（不动产）登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年9月25日签署了房地产买卖合同，合同约定原告购买被告开发的太和县复兴中路4号楼304室共计110.58平方米，被告于2008年12月30日交房。原告按约定支付了全部购房款和维修基金、契税、办证费。被告不仅没有按期交房，只交给原告钥匙，至今水、电、路都不通，也没有按约定给原告办理房地产证书。原告多次向被告催办，被告拒不办理，为此原告提起诉讼。青海省房地产开发公司太和分公司在庭审中辩称：1、原告王桂玲、刘丝毛买房时的青海省房地产开发公司太和分公司不是现在的分公司，原分公司成立于2002年9月25日�负责人是任万照，于2008年11月10日吊销；现在的分公司于2014年3月26日成立，负责人是宋建立。2、现在的分公司能够提供总公司的土地证、建设工程许可证、施工许可证、商品房预售许可证。3、整个复兴路改造工程在太和县人民政府太政（2001）38号文件中有明确的规定，该工程由太和县政府授权县建委负责操作，由被告青海省房地产开发公司实施开发，同时，该房屋拆迁工程是由县政府相关机构负责，对拆迁过程中发生的纠纷也由相关机构负责处理。4、本案涉案的4号楼由于本地居民姚某某的阻挠至今没有竣工，所以没有相关的竣工验收手续及备案，因此太和分公司从客观上无法为原告办理相应的房产证。5、太和分公司提供的现场照片能够反映出该工程没有竣工，为查明案件事实，请求法庭进行现场查勘，以确认该工程没有完工，不是太和分公司不想给原告办证，�是施工单位无法办理相应的竣工手续，造成了太和分公司客观上无法为原告办理房产证。青海省房地产开发公司没有答辩亦没有提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2008年9月25日，王桂玲、刘丝毛与青海省房地产开发公司太和分公司签订了太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同，该合同第一、二、三条约定：“王桂玲、刘丝毛购买青海省房地产开发公司太和分公司开发的太和县复兴中路，4#楼304室一套，建筑面积为110.58平方米；该商品房预售价格为186832元；本合同自签订之日起王桂玲、刘丝毛应在五日内一次付清房款”；该合同第四条约定：“青海省房地产开发公司太和分公司交房时间为2008年12月30日，如开发公司因特殊情况不能按期交房须向王桂玲、刘丝毛出具有关部门的证明，但延期交房不得超过三个月”。该合同第六条约定：“王桂玲、刘丝毛交清房款后，开发公司应将房屋移交，并及时办理水电及过户手续；”。合同签订后，王桂玲、刘丝毛按合同约定于2008年9月25日及时交付了全部购房款和维修基金、契税、办证费等合计193693元（其中维修金1868元、契税3936元、办证费1057元）。青海省房地产开发公司太和分公司仅交付了王桂玲、刘丝毛房屋钥匙，至今水、电不通，也没有按约定给王桂玲、刘丝毛办理房地产证书。为此，原告提起诉讼请求二被告给原告办理房地产（不动产）登记证书；本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告王桂玲、刘丝毛身份证、青海省房地产开发公司太和分公司营业执照、法人代表人身份及证明、太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同、王桂玲、刘丝毛购房款等费用收据一张、青海省房地产开发公司太和分公司出具的土地证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及商品房预售许可证、太和县人民政府太政（2001）38号文件、竣工工程标识牌照片两张以及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为：王桂玲、刘丝毛与青海省房地产开发公司太和分公司签订了太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。该合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。王桂玲、刘丝毛在签订合同后，按照合同约定如期履行了支付全部房款的义务，青海省房地产开发公司太和分公司应当按照合同约定，如期为王桂玲、刘丝毛办理产权登记或过户手续，而至今青海省房地产开发公司太和分公司一直没有给王桂玲、刘丝毛办理房屋产权登记或过户手续，属于违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告青海省房地产开发公司对登记在自己名下经营分公司的违约行为应当共同承担责任。据此，对于王桂玲、刘丝毛提出“要求二被告给其办理房地产（不动产）登记证书”的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告青海省房地产开发公司太和分公司、被告青海省房地产开发公司共同于判决生效之日起三十日内为原告王桂玲、刘丝毛办理位于太和县复兴中路4#楼304室商品房一套产权登记手续。案件受理费100元，由被告青海省房地产开发公司太和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一八年三月十二日书 记 员  徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6111号原告：王桂玲，女，1952年3月16日生，汉族，住安徽省太和县，原告：刘丝毛，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：青海省房地产开发公司太和分公司。法定代表人：宋建立，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：青海省房地产开发公司。法定代表人：李春福，该公司总经理。本院在审理原告王桂玲、刘丝毛诉被告青海省房地产开发公司太和分公司、青海省房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐晓东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29098号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：占妹球，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：占作江，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告占妹球、占作江、陈晓燕、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告占妹球、占作江、陈晓燕、陈小美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告占妹球偿还原告借款本金300,000元、暂计至2017年6月20日的各类利息107,581.99元，以及以300,000元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告占妹球支付原告律师费2,000元；3.被告占作江、陈晓燕、陈小美对被告占妹球上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告占妹球向原告借款300,000元，被告占作江、陈晓燕、陈小美向原告提供担保。原告于同年12月26日向被告占妹球发放300,000元贷款。借款期限届满后，占妹球未按约还款，占作江、陈晓燕、陈小美亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告占妹球向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向占妹球放款300,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告占妹球尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告占妹球向原告申请借款300,000元。2014年12月26日，原告(贷款人)与被告占妹球(借款人)、占作江、陈晓燕、陈小美(均为保证人)签订保证借款合同，约定原告向占妹球发放个人短期经营性贷款300,000元，借款期限至2015年12月1日，借款利率为月利率8.43‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向占妹球发放300,000元贷款。借款到期后，被告占妹球未按约还款，占作江、陈晓燕、陈小美亦未承担保证责任。截至2017年6月20日，占妹球结欠原告借款本金300,000元、各类利息107,581.99元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告占妹球、占作江、陈晓燕、陈小美签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告占妹球应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然占妹球在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，占妹球应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告占作江、陈晓燕、陈小美应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告占妹球偿还借款本金本息及支付律师费，要求占作江、陈晓燕、陈小美承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占妹球于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金300,000元；二、被告占妹球于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月20日的各类利息107,581.99元，以及以300,000元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告占妹球于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告占作江、陈晓燕、陈小美对被告占妹球上述付款义务承担连带清偿责任；被告占作江、陈晓燕、陈小美承担保证责任后，有权向被告占妹球追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,443.74元、公告费560元，由被告占妹球、占作江、陈晓燕、陈小美共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5035号申请人：赵陆珑，女，1959年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：肥丽玲，女，1957年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵俊友，男，1957年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告赵陆珑与被告肥丽玲、被告赵俊友借款合同纠纷一案中，申请人赵陆珑于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款200000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人肥丽玲、被申请人赵陆珑银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29098号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：占妹球，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：占作江，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告占妹球、占作江、陈小美、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2886号申请人陈翠美,女,1963年4月29日出生,住六合区。申请人束美玉,女,1966年8月22日出生,住六合区。被执行人路顺宝,男,1964年8月22日出生,住六合区。申请执行人陈翠美与被执行人路顺宝、束美玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈翠美于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人路顺宝、束美玉给付陈翠美人民币106754.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人路顺宝、束美玉名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2017年10月24日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人路顺宝、束美玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过谈话方式将被执行人路顺宝、束美玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。由于被执行人路顺宝残疾常年在家，暂无履行能力，查无财产可供执行。申请人同意被执行人每月偿还100元。由于期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。综上所述，执行过程中，由于期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0116执2886号执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  王启洽二〇一八年三月十五日书记员  杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2886号路某某、束某某：本院在执行申请执行人陈翠美与被执行人路某某、束某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人路某某、束某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5213号原告：乔振东，男，1979年4月10日出生，汉族，现住农安县。被告：孙本芳，男，1968年9月2日出生，汉族，原住农安县，现下落不明。原告乔振东与被告孙本芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振东到庭参加诉讼，被告孙本芳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年2月24日向原告借款20万、2017年3月30日借款20万元、2017年5月5日借款45万元、2017年5月9日15万元，当时没有约定利息，现在原告要求按月利2分计算利息至给付之日，因被告不给付借款，原告无奈，诉至法院。孙本芳未到庭，无答辩。原告乔振东为自己的主张提请了证人常某、邢某出庭作证并向法庭提交了2017年2月24日孙本芳向乔振东出具的20万借据一份、2017年3月30日孙本芳向乔振东出具的20万元借据一份、2017年5月5日孙本芳向乔振东出具的45万元借据一份、2017年5月9日孙本芳向乔振东出具的15万元借据一份及银行流水，证明借款100万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙本芳借款用于银行贷款过桥，于2017年2月24日向原告借款20万、2017年3月30日借款20万元、2017年5月5日借款45万元、2017年5月9日15万元，四笔借款孙本芳均于当日出具借据，借据上均未约定利息。因孙本芳未予还款且去向不明，故乔振东诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告孙本芳出具的借据、银行流水及证人常某和邢某为证，因此，原、被告之间的债权债务关系成立无异，被告依法应承担偿还借款的义务。且因原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孙本芳于本判决生效之日偿还原告乔振东借款本金100万元，并自2017年11月9日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元及保全费5000元，由被告孙本芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  孙庆一人民陪审员  王利侠二〇一八年三月十九日书 记 员  姜国平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5213号申请人：乔振东，男，1979年4月10日出生，汉族，现住农安县。被申请人：孙本芳，男，汉族，1968年9月2日出生，现住农安县。原告乔振东诉被告孙本芳民间借贷纠纷一案，申请人乔振东于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙本芳名下银行存款或等额财产。申请人乔振东提供担保。本院经审查认为，原告乔振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；查封被申请人孙本芳名下银行存款或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇一七年十一月九日书记员  姜国平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6822号申请人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被申请人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李宏益，该公司董事长。被申请人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。庐江县开元小额贷款股份有限公司与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益保证合同纠纷一案，申请人庐江县开元小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司、徽商银行庐江支行、庐江惠民村镇银行有限责任公司或李宏益在庐江惠民村镇银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司庐江支行、安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款计115万元。庐江县开元小额贷款股份有限公司提供徐济龙和徐涛共同共有的合肥市高新区科学大道7号馥邦天下16幢2501室房屋和徐涛所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型普通客车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司、徽商银行庐江支行、庐江惠民村镇银行有限责任公司或李宏益在庐江惠民村镇银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司庐江支行、安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款，计115万元。二、查封庐江县开元小额贷款股份有限公司提供的担保财产徐济龙、徐涛共同共有的合肥市高新区科学大道7号馥邦天下16幢2501室房屋[房地权证合产字第××、81××57号]和徐涛所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初221号原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝军，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王彦忠诉被告宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金17840元，从2016年10月19日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月19日在我处借款17840元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年10月19日，超期从借款之日起按2%月利率计算。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金17840元，从2016年10月19日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。被告宝军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告宝军在原告王彦忠处借款17840元，约定于2016年10月19日之前付清，超期还款则从借款之日起按月利率2%计算利息，同时宝军为原告出具借据一枚，白秀荣作为被告宝军的担保人，并签订担保人承诺书，承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、担保人承诺书一份、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金17840元。二、被告宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王彦忠自2015年12月19日起至给付日期止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一八年三月二十日书记员  刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初221号 原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝军，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王彦忠诉被告宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金17840元，从2016年10月19日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月19日在我处借款17840元，当时被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年10月19日，超期从借款之日起按2%月利率计算。此款到期后我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金17840元，从2016年10月19日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 被告宝军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告宝军在原告王彦忠处借款17840元，约定于2016年10月19日之前付清，超期还款则从借款之日起按月利率2%计算利息，同时宝军为原告出具借据一枚，白秀荣作为被告宝军的担保人，并签订担保人承诺书，承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、担保人承诺书一份、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金17840元。 二、被告宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王彦忠自2015年12月19日起至给付日期止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年三月二十日 书记员  刘建义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29096号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张日华，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告：范涵彬，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈小美、张日华、范涵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告陈小美、张日华、范涵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小美、张日华偿还原告借款本金300,000元、暂计至2017年6月21日的各类利息107,721.64元，以及以300,000元为本金自2017年6月22日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告陈小美、张日华支付原告律师费2,000元；3.被告范涵彬对被告陈小美、张日华上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陈小美、张日华向原告借款300,000元，被告范涵彬向原告提供担保。原告于同日向被告陈小美、张日华发放300,000元贷款。借款期限届满后，陈小美、张日华未按约还款，范涵彬亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告陈小美、张日华向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向陈小美放款300,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告陈小美尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告陈小美向原告申请借款300,000元。2014年12月26日，原告(贷款人)与被告陈小美(借款人)、张日华(共同借款人)、范涵彬(保证人)签订保证借款合同，约定原告向陈小美、张日华发放个人短期经营性贷款300,000元，借款期限至2015年12月1日，借款利率为月利率8.43‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向陈小美发放300,000元贷款。借款到期后，被告陈小美、张日华未按约还款，范涵彬亦未承担保证责任。截至2017年6月21日，陈小美、张日华结欠原告借款本金300,000元、各类利息107,721.64元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告陈小美、张日华、范涵彬签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告陈小美、张日华应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然陈小美、张日华在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，陈小美、张日华应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告范涵彬应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告陈小美、张日华偿还借款本金本息及支付律师费，要求范涵彬承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小美、张日华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金300,000元；二、被告陈小美、张日华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月21日的各类利息107,721.64元，以及以300,000元为本金自2017年6月22日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告陈小美、张日华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告范涵彬对被告陈小美、张日华上述付款义务承担连带清偿责任；被告范涵彬承担保证责任后，有权向被告陈小美、张日华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,445.82元、公告费560元，由被告陈小美、张日华、范涵彬共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29096号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张日华，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告：范涵彬，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈小美、张日华、范涵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5972号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：周宏，男，1982年1月22日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司（以下简称盛邦物业）与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告盛邦物业的诉讼代理人胡建强、被告周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛邦物业的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业费4960.7元（自2013年12月1日起至2017年12月31日止）。事实与理由：原告于2015年1月1日入住建德市洋溪街道新安江路东湾丽景小区（以下简称东湾丽景小区），开始实施物业管理服务。被告周宏系东湾丽景小区的业主，自2013年12月1日起，一直未按时交纳物业管理费用。经多次催讨无果，故诉至法院。被告周宏辩称：我是东湾丽景小区4幢1单元201室的业主，该房屋面积为82.8平方米。我是2012年购买的房屋，2014年入住，到现在为止只交了一年的物业费。据我了解，原告是2015年6、7月份开始服务。我认为原告提供的服务达不到足额缴纳物业费的标准，所以我没有缴纳物业费。小区至今存在违建，物业公司没有进行劝阻和制止，也未报告相关部门。小区的消防也有很大隐患，从原告进入小区起，我就提出小区内电瓶车停的到处都是，充电线乱拉，当时物业承诺会整改，但是至今也没有变化，没有采取任何整改措施。本院经审理认定：东湾丽景小区原由宁波新日月酒店物业服务有限公司提供物业服务，该公司于2015年5月23日退出东湾丽景小区，该公司承诺其未收取的物业费用由盛邦物业收取。盛邦物业于2015年6月23日开始入驻东湾丽景小区，提供物业服务。同年10月26日，盛邦物业与建德市人民政府洋溪街道办事处签订了一份物业管理服务协议，约定盛邦物业自2015年6月23日起管理东湾丽景小区。后该小区业主委员会成立，盛邦物业与东湾丽景小区业主委员会于2017年1月1日补签了一份《物业管理服务合同》，合同约定东湾丽景小区业主委员会委托盛邦物业对东湾丽景小区实行物业管理，委托管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费用按下列标准：……多层住宅每月0.8元/㎡，地下车位每月35元，地面车位每月45元。周宏系东湾丽景小区4幢1单元201室的业主，该房屋面积为82.8平方米，同时拥有地下车位一个。周宏未交纳2013年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合计4960.70元。盛邦物业曾上门张贴催缴物业管理费通知，被告至今未交物业服务费。另经审理查明，建德市物价局根据宁波新日月酒店物业服务有限公司要求，于2012年11月6日核定东湾丽景住宅物业管理服务费标准为：排屋住宅每月1.30元/㎡，多层住宅每月0.8元/㎡，地下车位每月35元，地面车位每月45元。本院认为，原告盛邦物业与东湾丽景业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原告盛邦物业及东湾丽景小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。业主不能以物业公司服务瑕疵为由拒付物业服务费，现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏于本判决生效后十日内支付原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司物业管理服务费4960.70元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宏负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一八年二月二十八日书记员 诸葛蔷薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29090号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：姜海勇，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：毛雪华，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告姜海勇、毛雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告姜海勇、毛雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告姜海勇偿还原告借款本金190,150.48元、暂计至2017年6月23日的各类利息35,684.78元，以及以190,150.48元为本金自2017年6月24日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告姜海勇支付原告律师费2,000元；3.被告毛雪华对被告姜海勇上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月29日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告姜海勇向原告借款200,000元，被告毛雪华向原告提供担保。原告于同日向被告姜海勇发放200,000元贷款。借款期限届满后，姜海勇未按约还款，毛雪华亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告姜海勇向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向姜海勇放款200,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告姜海勇尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告姜海勇向原告申请借款200,000元。2015年12月29日，原告(贷款人)与被告姜海勇(借款人)、毛雪华(保证人)签订保证借款合同，约定原告向姜海勇发放个人短期经营性贷款200,000元，借款期限至2016年12月1日，借款利率为月利率8.34‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向姜海勇发放200,000元贷款。借款到期后，被告姜海勇未按约还款，毛雪华亦未承担保证责任。截至2017年6月23日，姜海勇结欠原告借款本金190,150.48元、各类利息35,684.78元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告姜海勇毛雪华签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告姜海勇应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然姜海勇在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，姜海勇应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告毛雪华应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告姜海勇偿还借款本金本息及支付律师费，要求毛雪华承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金190,150.48元；二、被告姜海勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月23日的各类利息35,684.78元，以及以190,150.48元为本金自2017年6月24日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告姜海勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告毛雪华对被告姜海勇上述付款义务承担连带清偿责任；被告毛雪华承担保证责任后，有权向被告姜海勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,717.52元、公告费560元，由被告姜海勇、毛雪华共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初218号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司公司部总经理。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住湖北省京山县新市镇青年路35号，统一社会信用代码91420821767428846C。法定代表人：李传洪，该公司总经理。被告：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘华平，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘秀，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）与被告京山县鑫隆商贸有限责任公司（以下简称“鑫隆公司”）、李传洪、刘华平、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人伍清平，被告刘华平到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、李传洪、刘秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫隆公司偿还京山农商行贷款本金995万元、利息（自2016年11月4日起按年利率7.83%计算至本金付清止，至2018年1月30日共欠利息973856.25元）及罚息（自2017年1月20日起按年利率3.915%计算至本金付清时止）；2、判令李传洪、刘华平、刘秀对鑫隆公司所欠京山农商行贷款本金995万元及利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任；3、判令鑫隆公司、李传洪、刘华平、刘秀共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，京山农商行与鑫隆公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：鑫隆公司向京山农商行借款995万元，年利率为7.83%，借款期限为12个月，按月结息，若逾期未归还借款，则在约定利率的基础上加收50%的罚息等内容。同日，李传洪、刘华平、刘秀与京山农商行签订《最高额保证合同》，约定：李传洪、刘华平、刘秀对鑫隆公司自2016年1月30日至2017年1月20日期间内发生的借款，在995万元最高余额内承担连带责任保证，担保的债权范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满次日起两年。2016年1月31日，京山农商行向鑫隆公司发放贷款995万元，约定还款时间为2017年1月20日。借款期限届满后，鑫隆公司仅支付借款期限内的利息至2016年11月4日，借款本金995万元及2016年11月5日之后的利息均未偿还，为此，京山农商行提起诉讼。刘华平辩称，刘华平不应承担保证责任，《最高额保证合同》和担保书内均没有刘华平签名。鑫隆公司、李传洪、刘秀未作答辩。围绕诉讼请求，京山农商行向本院提交了证据：A1、京山农商行的营业执照、鑫隆公司工商登记信息、李传洪、刘华平、刘秀的身份证复印件各一份，A2、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款欠息核对表各一份，A3、《最高额保证合同》一份、担保书二份。鑫隆公司、李传洪、刘秀、刘华平均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，李传洪、刘华平、刘秀未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据A1、A2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据A3，刘华平提出其未在《最高额保证合同》和担保书内签名，经核对《最高额保证合同》和二份担保书，均没有刘华平的签名，对刘华平该主张，本院予以采纳；《最高额保证合同》和二份担保书真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，除京山农商行主张的刘华平未在《最高额保证合同》和二份担保书内签名外，对其他事实，本院予以确认。另查明，2016年1月25日，李传洪、刘秀分别向京山农商行出具《担保书》，自愿为鑫隆公司向京山农商行贷款995万元承担连带担保责任。担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，担保期限为10年。本院认为，京山农商行与鑫隆公司签订的《流动资金借款合同》、与李传洪、刘秀签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约遵守。鑫隆公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。李传洪、刘秀与京山农商行签订《最高额保证合同》，并向京山农商行出具担保书，为鑫隆公司所借995万元借款提供连带责任保证，现借款已到期，京山农商行主张李传洪、刘秀对鑫隆公司的借款本息承担连带保证责任在约定的保证期限内，李传洪、刘秀依法应对鑫隆公司的借款承担连带清偿责任，李传洪、刘秀承担清偿责任后，有权向鑫隆公司追偿。刘华平虽被列为保证人，但未在《最高额保证合同》合同上签名，该合同对刘华平没有约束力，刘华平亦未向京山农商行出具担保书，京山农商行主张刘华平承担连带保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对于京山农商行要求鑫隆公司偿还借款本金及利息、罚息，李传洪、刘秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、京山县鑫隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金995万元，并支付利息（按年利率7.83%，自2016年11月5日起计算至付清之日止）及罚息（按年利率3.915%，自2017年1月21日起计算至付清之日止）。二、李传洪、刘秀对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；李传洪、刘秀承担保证责任后，有权向京山县鑫隆商贸有限责任公司追偿。三、驳回湖北京山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87344元，减半收取43672元，由京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、刘秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 曹振华二〇一八年三月二十一日法官助理 向延园书 记 员 魏 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29090号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：姜海勇，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：毛雪华，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告姜海勇、毛雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初641号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：马丽波，女，1987年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告朱月君与被告马丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱月君到庭参加诉讼，被告马丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，按每月400元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨未还，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条和收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为被告对质证权利的放弃。对上述证据，本院经审查认为，原告所提供的证据系原件，借据和收条上有被告签名、捺印，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告马丽波因需向原告朱月君借款20000元，约定借款于2017年10月16日前归还，若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担实现债权的一切费用。逾期后，被告仅支付原告2000元，余款经原告催讨无着，故导致本案讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告马丽波向原告朱月君借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告逾期未归还，已构成违约，原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张按每月400元计算支付自借款之日起至还清时止的利息，因双方在借据中对逾期还款的利息计算方式作了约定，被告同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，根据相关司法解释规定，双方约定的利率为年利率24%，应属约定明确，据此，被告已支付的2000元应先抵扣利息，故本院对原告主张的自借款之日起按年利率24%计算至还清之日的利息部分予以支持，但应扣除被告已支付的利息2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽波应归还原告朱月君借款20000元，并支付以20000元为本金从2017年9月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（实际应付利息须扣除被告已支付的2000元），限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告朱月君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马丽波负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一八年三月十六日书记员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初218号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司公司部总经理。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住湖北省京山县新市镇青年路35号，统一社会信用代码91420821767428846C。法定代表人：李传洪，该公司总经理。被告：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘华平，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘秀，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：湖北白兆山水泥有限公司，住所地湖北省安陆市孛畈镇朱家凹，统一社会信用代码914209826676762281。法定代表人：陈方英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明，男，该公司员工。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、刘华平、刘秀、湖北白兆山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告湖北白兆山水泥有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告湖北白兆山水泥有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖北白兆山水泥有限公司的起诉。审判员  曹振华二〇一八年三月十五日书记员  魏 琦
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2969号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。负责人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：江天寿，该支行员工。被告：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族，住黄山市徽州区。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行(以下简称农行歙县支行)与被告凌志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行歙县支行的委托诉讼代理人江天寿到庭参加诉讼。被告凌志红经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行歙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡分期业务欠款48684.11元（其中信用卡分期本金33462.25元，已过期分期利息14938.78元，已过期分期逾期还款违约金283.08元。已过期分期利息、已过期逾期还款违约金计算至2017年11月8日）及分期业务欠款从2017年11月9日至款清之日止依据合同约定所产生的分期利息和逾期还款违约金。2.折价、拍卖、变卖被告所有的已设定抵押权给原告的皖Ｊ×××××号江铃牌JX6470T4，发动机号D5P11782，车架号LEFCJDBB4DHP33709轿车，并以所得价款优先偿还原告的全部贷记卡分期业务本金、逾期利息、逾期还款违约金和本案诉讼费及其他费用。3.本案诉讼费用及案件其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月25日向原告申请贷记卡汽车专项分期业务。原、被告在2013年7月15日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期额度91000元，分期额度有效期3年，分期手续费提前一次性收取，每期归还分期本金91000/36=2527元。该合同项下的分期业务由被告所有的皖Ｊ×××××号江铃牌JX6470T4，发动机号D5P11782，车架号LEFCJDBB4DHP33709轿车提供抵押担保。2013年7月18日在指定分期商户POS刷卡方式办理成功分期借款91000元，有分期合同与POS刷卡单为证。由于被告从2013年首期还款即未按照正常规定日期还款，出现拖欠现象，在2016年1月5日最后一次还款后再无任何还款记录，导致该笔贷记卡分期业务目前进入违约状态。经原告多次催讨，其仍然未还款，目前尚欠分期本金及利息、违约金共48684.11元。现原告为维护合法权益，特依法起诉至法院，请求立案裁决为盼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告方身份证、户口本及婚姻证明，证明被告主体资格的身份证明。2、分期业务申请表及贷记卡申请表，证明被告向原告方申请分期业务的事实。3、中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明原告与被告之间贷记卡分期业务合同生效，担保方式为为分期业务申请人所购车辆抵押并由分期商户保证担保。4、机动车登记证书(340007890696），证明被告双方已将贷款所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司歙县支行。5、指定商户POS刷卡单，证明原告已经按合同约定履行分期业务资金发放义务。6、分期业务帐户详细信息及分期帐户交易明晰，证明被告所拖欠分期业务金额明细及拖欠事实。7、催收记录，证明原告已对被告所欠款项进行多次催收。上述证据证明了原告与被告之间签订了贷记卡分期业务合同，担保方式为借款人所购车辆抵押加分期商户保证担保，且原告已经履行分期业务资金发放义务，被告在还款义务到期时未履行偿还分期本金、逾期利息及滞纳金义务，应当承担抵押担保责任。凌志红未到庭，亦未提供书面证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，农行歙县支行与凌志红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,系双方的真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。凌志红在农行歙县支行办理了分期借款，负有按约定按期还款的义务，凌志红自2016年1月起就未按照约定按期足额还款，农行歙县支行有权按约宣布借款提前到期。凌志红未按照合同约定还款，应当按照约定承担逾期利息、逾期还款违约金，农行歙县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。该笔分期借款，凌志红以其所有皖Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效，农行歙县支行作为抵押权人享有对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。凌志红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行贷记卡分期业务借款本金33462.25元及逾期利息、逾期还款违约金（至2017年11月8日止，逾期利息14938.78元，逾期还款违约金283.08元；自2017年11月9日起，按照合同的约定计算至借款实际付清之日止）。二、若被告凌志红未在上述期限内履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行有权就被告凌志红所有的皖Ｊ×××××号江铃牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费200元，共计1220元，由被告凌志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  俞建平审 判 员  曹 玲人民陪审员  余杰芳二〇一八年三月十九日书 记 员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2969号原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住安徽省歙县,统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。法定代表人：李爱民。被告：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告凌志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凌志红下落不明，用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建平审 判 员  曹 玲人民陪审员  余杰芳二〇一七年十二月七日书 记 员  张小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2896号申请人：范文灿，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：江顺，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人范文灿与被申请人江顺买卖合同纠纷一案中，申请人范文灿于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江顺银行存款1238005元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范文灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江顺银行存款1238005元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封范文灿名下位于合肥市龙岗开发区（房地权肥东字第XXXXXX号）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一八年三月二十八日书记员  董梦君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初364号原告：谢某，男。被告：王某，男。被告：高某，男。原告谢某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月14日原告谢某以被告王某已死亡为由，向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿撤回对被告王某的起诉，谢某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。审判员  徐爱群二〇一八年三月十四日书记员  张亚军附：(2018)皖1204民初364号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。