江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初117号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 法定代表人：俞健。 委托诉讼代理人：姚一然，该行员工。 被告：中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 委托诉讼代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。 被告：美盛计算机科技（中国）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区金庐软件园，统一社会信用代码：913601007758706932。 法定代表人：王献蜀。 被告：中麦移动网络有限公司（原中麦通信网络有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层），统一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被告：王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行(以下简称江西银行八一支行)与被告中麦控股有限公司(以下简称中麦控股公司)、美盛计算机科技（中国）有限公司(以下简称美盛公司)、中麦移动网络有限公司(以下简称中麦移动公司)、王献蜀、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李明担任审判长，与审判员欧阳晓明、审判员万俊健参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行八一支行委托诉讼代理人姚一然、被告中麦控股公司委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。被告美盛公司、中麦移动公司、王献蜀、高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行八一支行提出诉讼请求：1、判令被告中麦控股有限公司向原告立即清偿借款本金50000000元及利息（利息含罚息、复利等）673875.98元，合计50673875.98元（利息暂算至2018年3月18日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）。2、判令被告美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任。3、判令以上被告承担本案的保全、诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告中麦控股有限公司签订了《授信协议》，协议约定，原告同意向被告中麦控股有限公司提供授信额度50000000元供其使用，授信期间为12个月，即从2017年6月28日起至2018年6月27日止。同日，原告与被告中麦控股有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为50000000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，借款年利率7.7865%。同日，原告与被告美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞签订了《最高额保证合同》，合同约定，以上被告为前述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照《流动资金借款合同》约定向被告中麦控股有限公司发放了共计50000000元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而此笔贷款于2018年1月21日起开始利息逾期，经原告多次催收被告目前仍拒绝还款，原告深感自身权益受到威胁。截止目前被告中麦控股有限公司仍拒不履行还款义务，担保单位及担保人逃避推脱连带还款责任，已造成严重违约，对原告自身合法权益造成严重损害。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中麦控股公司辩称：原告在起诉状中所述属于事实，没有异议，对诉请没有异议。是我方公司出了意外情况才没有还款，我公司以后有能力偿还。法院可以依法判决。 被告美盛公司、中麦移动公司、王献蜀、高霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 在诉讼中，原告江西银行八一支行提供了下列证据证明自己的主张:证据一、原告营业执照、单位负责人身份证明、更名文件、被告营业执照、身份证、工商及户籍信息、更名文件，证明：原被告诉讼主体资格。证据二、2017年《授信协议》，证明：原告同意向被告中麦控股有限公司提供授信额度50000000元供其使用。证据三、2017年《流动资金借款合同》，证明：证明原告已与中麦控股有限公司达成《流动资金借款合同》，约定借款50000000元。证据四、2017年《最高额保证合同》，证明：被告美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞与原告约定为前述借款提供最高额连带责任保证担保。证据五、2017年借款借据、贷款发放凭证，借款借据录入凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款50000000元。证据六、贷款本金及利息逾期明细、还款明细表、欠款及还款说明，证明：被告仍未履行还款义务。证据七、贷款催收通知书，证明：被告出现逾期后原告已通知被告并要求其还款。证据八、2015年及2016年的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款凭证，证明：被告2017年的借款为2015年借款的延续。 被告中麦控股公司对以上证据质证认为，对所有证据的三性均无异议。 被告中麦控股公司未提供证据。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，巴士在线控股有限公司与南昌银行股份有限公司工人支行签订一份编号为洪银南分工支授字第1500213号《授信协议》，约定：南昌银行股份有限公司工人支行向巴士在线控股有限公司提供50000000元的授信额度，授信期间为12个月，从2015年6月30日起至2016年6月29日止。同日，双方签订一份编号为洪银南分工支借字第1500213号《流动资金借款合同》，约定：借款用途为偿还其在金融市场部贷款利息，借款金额为50000000元，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止。借款自发放日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮68.24%。合同利率为固定利率（年利率8.16%），合同期内不调整。与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由巴士在线控股有限公司全额负担。一次性还本，巴士在线控股有限公司应于2016年6月29日前偿还全部借款本金。若未按约定归还借款，南昌银行股份有限公司工人支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若未按约定支付利息（含罚息、复利），南昌银行股份有限公司工人支行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。当日，南昌银行股份有限公司工人支行向巴士在线控股有限公司发放贷款50000000元。签订借款合同当日，美盛公司、中麦通信网络有限公司、王献蜀、高霞作为保证人与南昌银行股份有限公司工人支行签订一份编号为洪银南分工支高保字第1500213-001号《最高额保证合同》，约定：保证人为南昌银行股份有限公司工人支行与债务人巴士在线控股有限公司在2015年6月30日至2016年6月29日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保债权本金最高余额为50000000元，担保范围包括债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向南昌银行股份有限公司工人支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年6月29日，巴士在线控股有限公司与原告江西银行八一支行签订一份编号为江银南分八支授字第1610512号《授信协议》，约定：江西银行八一支行向巴士在线控股有限公司提供50000000元的授信额度，授信期间为12个月，从2016年6月29日起至2017年6月28日止。同日，双方签订一份编号为江银南分八支借字第1610512号《流动资金借款合同》，约定：借款用途为续贷，借款金额为50000000元，借款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止。借款自发放日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮79%。合同利率为固定利率（年利率7.7865%），合同期内不调整。与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由巴士在线控股有限公司全额负担。一次性还本，巴士在线控股有限公司应于2017年6月28日前偿还全部借款本金。若未按约定归还借款，江西银行八一支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若未按约定支付利息（含罚息、复利），江西银行八一支行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。当日，原告江西银行八一支行向巴士在线控股有限公司发放贷款50000000元，巴士在线控股有限公司归还原告江西银行八一支行50000000元，其中本金49557061.81元，利息442938.19元。签订借款合同当日，美盛公司、中麦通信网络有限公司、王献蜀、高霞作为保证人与原告江西银行八一支行签订一份编号为江银南分八支高保字第1610512-001号《最高额保证合同》，约定：保证人为江西银行八一支行与债务人巴士在线控股有限公司在2016年6月29日至2017年6月28日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保债权本金最高余额为50000000元，担保范围包括债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向江西银行八一支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2017年6月27日，被告中麦控股公司与原告江西银行八一支行签订一份编号为江银南分八支授字第1720788号《授信协议》，约定：江西银行八一支行向被告中麦控股公司提供5000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2017年6月28日起至2018年6月27日止。同日，双方签订一份编号为江银南分八支借字第1720788号《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为50000000元，借款期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。借款自发放日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮79%。合同利率为固定利率（年利率7.7865%），合同期内不调整。与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由中麦控股公司全额负担。一次性还本，中麦控股公司应于2018年6月27日前偿还全部借款本金。若未按约定归还借款，江西银行八一支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若未按约定支付利息（含罚息、复利），江西银行八一支行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。当日，原告江西银行八一支行向被告中麦控股公司发放贷款50000000元，被告中麦控股公司归还江西银行八一支行借款本金50000000元。签订借款合同当日，被告美盛公司、中麦移动公司、王献蜀、高霞作为保证人与原告江西银行八一支行签订一份编号为江银南分八支高保字第1720788-001号《最高额保证合同》，约定：保证人为江西银行八一支行与债务人中麦控股公司在2017年6月27日至2018年6月27日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保债权本金最高余额为50000000元，担保范围包括债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向江西银行八一支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 另查明，自2017年6月28日贷款发放之日起至2018年3月18日，被告中麦控股公司已向原告江西银行八一支行偿还本金0元，偿还利息1903366.66元，偿还复利4224.95元。截至2018年3月18日，被告中麦控股公司仍欠原告江西银行八一支行借款本金50000000元，利息（含复利）673875.98元，合计50673875.98元。 再查明，2016年9月5日，巴士在线控股有限公司名称变更为中麦控股公司，2017年4月6日，中麦通信网络有限公司名称变更为中麦移动公司，2015年12月14日，江西银监局下发文件，核准南昌银行股份有限公司工人支行更名为江西银行八一支行。 本院认为，原告江西银行八一支行与各被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告江西银行八一支行依约向被告中麦控股公司发放贷款50000000元，已全部履行了合同义务。借款已于2018年6月27日到期，截至2018年3月18日，被告中麦控股公司仍欠原告江西银行八一支行借款本金50000000元，利息（含复利）673875.98元，合计50673875.98元。原告江西银行八一支行请求判令被告中麦控股公司归还剩余借款本金及其利息，于法有据，应予以支持。被告美盛公司、中麦移动公司、王献蜀、高霞自愿为被告中麦控股公司的上述债务提供债权本金最高余额为50000000元的连带责任保证担保，其应当就上述债务向原告江西银行八一支行承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告中麦控股公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中麦控股有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金50000000元及利息［自借款之日起至2018年3月18日止，尚欠利息（含复利）673875.98元，2018年3月19日起至借款本息清偿之日止利息（含复利、罚息）按双方2017年6月27日签订的《流动资金借款合同》约定计算］； 二、被告美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告中麦控股有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295169.38元，财产保全费5000元，合计300169.38元，由中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李  明 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 万 俊 健 （） 二〇一八年十一月十九日 法官助理 龙  超 书 记 员 章  霞