wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初1134号原告：苗玉花，女,1967年8月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：左彬，该公司总经理。委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告苗玉花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告委托代理人晁颖浩、晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉花诉称,2016年4月，原、被告签订了金佑人生终身寿险、××保险的保险合同，保险期间为2016年4月29日起至终身止。合同签订后，原告依据合同约定履行了缴纳保险费等义务。2017年11月13日，原告因“左侧非特殊性乳腺侵润性癌等”在西平县人民医院住院治疗。2018年2月8日，原告向被告申请理赔，被告拒绝向原告理赔。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付保险金10万元并承担诉讼费等。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告在签订该保险合同之前，原告已患有××、不稳定性心绞痛，在西平县人民医院治疗。原告不履行如实告知义务，根据法律规定，我公司已与原告解除合同，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年4月28日，原、被告签订了金佑人生终身寿险、××保险的保险合同，保险期间为2016年4月29日零时起至终身止。合同签订后，原告依据合同约定履行了缴纳保险费等义务。合同约定：“主险金佑人生终身寿险，(基本)保险金额为100000元。保险期间为终身，交费期间15年，保险费5120元。××保险，保险费1780元。保险期间终身。保险金额为主险合同的保险金额.若被保险人因遭受意外伤害,或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因,××,××保险金。××：恶性肿瘤……。责任免除：因下列情形之一，××，××状态或进行手术的，保险公司不承担保险责任。1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或注射毒品；4、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；5被保险人感染艾滋病病毒或患艾滋病，××（HIV）感染”或“因职业关系××（HIV）感染”，则不在此限；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××，先天性畸形、变形或染色体异常。因上述第（1）项情形导致被保险人××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，您已交足2年以上保险费的，我们向被保险人退还保险单的现金价值。因上述其他情形导致被保险人××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，我们向您退还保险单的现金价值。”投保人及被保险人为苗玉花。2017年11月13日，原告苗玉花经经西平县人民医院诊断为左侧非特殊性乳腺侵润性癌并在该院治疗。2017年12月11日，原告向被告报案并申请理赔。2018年2月9日，被告向原告出具理赔决定通知书，理赔结论为保险合同终止，退还全额保险费。原、被告因保险金给付问题产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、保险费票据、理赔决定通知书、病历等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。因投保人原告在保险期间内所患左侧非特殊性乳腺浸润性癌，且不存在合同约定的责任免除的情形，被告应按合同约定给付原告保险金，故原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告签订合同时未履行如实告知义务，其与原告已经解除合同，不应承担赔偿责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内给付原告王建辉保险金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一八年四月二十日书记员  丁 姣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初783号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路法定代表人于德翔，职务董事长。被告：甘肃中水电水工机械有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇什字街。法定代表人董贵林，职务总经理。被告：甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市西固区。本院受理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，原告青岛特锐德电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告青岛特锐德电气股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告甘肃中水电水工机械有限公司、甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洪良二〇一八年三月三十日书记员  佟 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4048号原告：昆山盛轩光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583590037603H，住所地昆山市周市镇康庄路77号4号房。法定代表人：吴爱萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司，统一社会信用代码91320505560286641Y，住所地住苏州高新区嵩山路133号。被告：苏州东山精密制造股份有限公司，统一社会信用代码91320500703719732P，住苏州市吴中区东山上湾村。原告昆山盛轩光电科技有限公司与被告苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司、苏州东山精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山盛轩光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山盛轩光电科技有限公司撤诉。本诉案件诉讼费7012元，减半收取3506元，保全费2470元，由原告昆山盛轩光电科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇一八年四月二十日书记员  邵振华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4880号原告：曾月华，女，1959年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。被告：徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐富强，男，1983年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐衍桢（徐富强父亲），男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告曾月华与被告徐衍桢、徐富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾月华及其委托诉讼代理人余敏轶，被告徐衍桢及被告徐富强的委托诉讼代理人徐衍桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金60万元，及按月息2分支付从2017年6月1日至实际归还全部借款止的利息，暂计算至2017年12月30日利息为72000元；2、判令被告支付违约金6万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月15日两被告因需资金周转，向原告借款人民币60万元，约定月息2分，还款期为2016年9月15日。原告当日按约定将60万元转入被告徐衍桢账户，两被告向原告出具借条，被告徐衍桢在银行转款客户回单上签字盖手印予以确认。被告借款后按约将每月支付利息给原告。借款到期时，原告催促被告还款，被告称一时资金周转困难，虽经原告多次催讨，但在2017年6月前被告仍按月息2分支付了资金占用期间利息，借款本金至今未归还。根据被告在借条上的确认，如被告未按月归还借款本息，按每天2万元标准向原告承担违约责任，基于违约金标准过高，原告自愿按借款本金的10%计算违约金。原告认为，两被告2013年3月15日向原告所借的60万元，依法应当归还，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐衍桢、徐富强辩称：二被告系父子关系。借款属实，约定了月息2分。支付利息以转账凭证为准，应当是2017年6月1日开始其没有再支付利息。原告曾月华为支持其诉讼请求，依法提交了借条及转账凭证等证据。被告徐衍桢、徐富强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，二被告系父子关系。2013年3月15日，二被告因开设宾馆需要资金周转，向原告借款60万元。同日，原告将该款项转入被告徐衍桢账户。同日，二被告向原告出具借条，载明：“2013年3月15日借到曾月华人民币陆拾万元整，还款期为：2016年9月15日，可提前归还，借款利率为每月2分。利息为壹万贰仟元整，每月付息。到期归还本金。如超过三天未付利息，或到期未还本金，则按每天人民币贰万元的滞纳金作为罚款，直到还清为止等内容。”借款后，被告一直支付利息给原告，直至2017年6月1日起未再支付利息，本金未偿还。原告多次催讨无果后诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告徐衍桢、徐富强向原告借款60万元，有借条和银行转账凭证为证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。对原告要求被告自2017年6月1日起按月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付违约金6万元，因利息与违约金累加超出了相关法律规定，故该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐衍桢、徐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾月华借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告曾月华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11120元，财产保全费4180元，合计15300元，由被告徐衍桢、徐富强负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  叶巧华人民陪审员  郑 颖二〇一八年四月二日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4880号申请人：曾月华，女，1959年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。被申请人：徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：徐富强，男，1983年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理申请人曾月华与被申请人徐衍桢、徐富强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人名下732000元的财产，申请人以案外人戴洁名下位于南昌市新建区长堎镇解放路5号1栋2801室房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐衍桢、徐富强银行存款732000元或查封、扣押相应价值的财产；查封申请人曾月华提供担保的案外人戴洁名下位于南昌市新建区长堎镇解放路5号XX房产（房产证号：新房权证新建字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年十二月十八日书记员  罗朝君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初2133号之一解除保全申请人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇騉，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1978年2月17日出生，汉族，中建铁路建设有限公司员工。被申请人：文水县金达钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇西街村新3**国道旁。法定代表人：王锡平，经理。委托诉讼代理人：李贵民，男，1963年1月23日出生，汉族，文水县金达钢模板有限公司员工，住山西省吕梁市文水县。委托诉讼代理人：卞磊磊，男，1992年10月28日出生，汉族，文水县金达钢模板有限公司员工，住山西省交城县西营镇西营村3区。原告文水县金达钢模板有限公司与被告中建铁路建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）京0102民初2133号民事裁定书，对中建铁路建设有限公司名下的价值375万元的财产予以查封、扣押或冻结。根据文水县金达钢模板有限公司提供的线索，本院于2018年2月9日冻结了中建铁路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的账号为×××的账户、在招商银行股份有限公司北京西三环支行的账号为×××的账户、在华夏银行北京光华支行的账号为×××的账户。由于实际冻结的财产价值已经超过了申请保全的标的额，因此中建铁路建设有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述中国建设银行股份有限公司北京宣武支行和招商银行股份有限公司北京西三环支行账户的保全措施。本院经审查认为，现实际冻结的财产已经超过了诉讼标的额，故中建铁路建设有限公司的申请，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对中建铁路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的账号为×××的账户的冻结；二、解除对中建铁路建设有限公司在招商银行股份有限公司北京西三环支行的账号为×××的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆俊芳二〇一八年三月二日书记员  李博宸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初29302号申请人：港中旅国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：宋春宇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：王日钢。本院在审理港中旅国际贸易（天津）有限公司与中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中车投资租赁有限公司存款1375121.48元或查封、扣押被申请人中车投资租赁有限公司相当于1375121.48元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中车投资租赁有限公司名下价值1375121.48元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  闫 肃人民陪审员  张永慧人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月三十日书 记 员  张 烁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初578号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。委托诉讼代理人：关月，女，汉族，1988年8月8日出生，该公司员工。被告：高峰，男，汉族，1980年4月8日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市，现因刑事犯罪被羁押于成都市看守所。原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成银行”）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日在成都市看守所公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人关月、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50,000.00元及罚息、复利（按合同约定计算至贷款清偿之日止）并支付违约金5,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银汇个借2016****号），被告向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月。自实际提款之日起算，年利率为7.395%，利息按月结算。2016年11月1日，原告向被告支付了借款50,000.00元。贷款于2017年10月31日到期，被告自2017年7月20日起未支付我行贷款利息，贷款到期后被告未依约偿还50,000.00元借款本金。被告高峰辩称，对原告的主张的借款的事实无异议，未履行还款义务是因为涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，待刑满释放后一定尽力履行还款义务，对原告主张的违约金等按照规定计算，该笔借款的利息一致由我姐姐在支付，不清楚具体偿还到何时。经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银汇个借2016****号），被告向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月。自实际提款之日起算，年利率为7.395%，利息按月结算。2016年11月1日，原告向被告支付了借款50,000.00元。贷款于2017年10月31日到期，被告自2017年7月20日起未支付原告贷款利息，贷款到期后被告亦未依约偿还50,000.00元借款本金。另查明，被告高峰因刑事犯罪现被关押在成都市看守所（已决犯，待送监执行）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，且自2017年7月20日起即未支付利息，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、罚息、复利的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金与其主张的逾期罚息及复利均具有违约惩罚性质，本院认为原告对同一性质权利进行了重复主张。经本院向原告释明，原告表示坚持同时主张罚息、复利和违约金。因原告主张的罚息及复利已属违约金性质，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元及自2017年7月21日起至贷款清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588.00元，诉讼保全费520.00元，均由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年四月八日书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初578号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地：自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被申请人：高峰，男，汉族，1980年4月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理自贡中成村镇银行股份有限公司与高峰金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2013字第××号，建筑面积：137.35平方米，国有土地使用证号：自国用2013第01****号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人高峰位于自贡市自流井区的成套住宅（产权证号：自房权证2013字第××号，建筑面积：137.35平方米，国有土地使用证号：自国用2013第01****号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年三月七日书记员 刘人瑞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初424号原告崔某，男，汉族。委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别委托授权。被告薛某某，男，汉族。原告崔某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月10日被告因生意周转困难向原告借款8000元，并给原告出具了欠条一张，约定借款期限为3日，逾期不还，按照每月3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，导致原告利益受损。故特诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金8000元并自2015年6月10日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告崔某为支持其主张，除其代理人陈述外，还提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。2、被告给原告所写欠条一份。证明被告向原告借款8000元及利息，至今未给原告偿还的事实。3、证人崔亚佳、何磊当庭做证证言。证明被告向原告借款8000元至今未给原告偿还的事实。被告薛某某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前二组证据，性质上系书证，与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，真实可信，故本院予以认定。通过对原告提交的证据及当事人陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月10日被告薛某某因生意周转困难向原告借款8000元，原告同意后将借款交予被告，同时被告薛某某给原告出具欠条一张，欠条约定：“今借到崔某现金8000元，大写（捌千元整），定于2015年6月13日偿还，按月利率3%计算利息，到期不还支付3%的违约金。借款人薛某某。时间：2015年6月10日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其一直推脱不还，导致催要借款无果。2018年1月22日原告诉至本院，请求被告偿还原告本金8000元及自2015年6月10日按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。另查明被告薛某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告崔某要求被告薛某某偿还借款本金8000的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年6月10日按月利率2%支付利息的请求，因被告借款后并未支付过利息，从借款时支付利息符合法律规定；虽双方约定月利率为3%，已明显超过法律规定的利率，但法律保护合法的利率，原告现请求利率为月利率2%，即年利率24%，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：由被告薛某某偿还原告崔某借款本金人民币8000元及利息（利息从2015年6月10日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告薛某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ：王爱阳二〇一八年四月二十六日书 记 员 ：刘召兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6259号申请人：韩明春，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号。法定代表人：吴兆培，总经理。被申请人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。法定代表人：朱祥梅，董事长。本院在审理申请人韩明春诉被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩明春向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。韩明春自愿用名下位于安徽省合肥市新站试验区临泉路B楼29#（合肥市房权证东字第××号）房屋为保全作担保。本院认为：申请人韩明春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封韩明春名下位于安徽省合肥市新站试验区临泉路B楼29#（合肥市房权证东字第××号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年八月一日书 记 员  王 徽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5184号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都兰博旅游项目策划有限公司，住所：成都高新区天府四街66号2栋11层6号。法定代表人：李均。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都兰博旅游项目策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曾 洁人民陪审员  钟天珍人民陪审员  夏 琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 苗
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7069号原告：毛梨君，女，1975年12月24日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族。原告毛梨君与被告苏岳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛梨君的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告苏岳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛梨君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款61124元；2.请求法院判令被告支付逾期归还欠款的利息3427.61元（2016年8月1日计算至2017年9月30日，同期贷款利率）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。多年来，被告一直从原告处采购小家电。2016年4月16日至2016年7月24日，被告通过电话方式从原告处采购多批小家电，但均未支付相应对价。后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告承认欠原告货款61124元。原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告按照被告要求交付了其订购的货物，被告已经收到。对账后，被告自愿向原告出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，真实有效，被告应当遵守履行。但被告拒绝支付欠款的行为违反了法律的规定，故原告诉至法院。被告苏岳玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月16日至2016年7月24日，被告陆续从原告处购买电动牙刷、剃须刀、吹风机、刀片、刀架、电池等，但未结清货款。经双方对账，被告于2016年7月24日向原告出具欠条，确认欠原告货款61124元。由于被告至今未向原告支付所欠货款61124元，故本案成讼。本院认为，虽然原告未提供书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如约向原告支付货款，现被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款61124元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条仅对欠款数额进行了确认，并未对付款期限进行约定，且原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，亦未能举证证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2017年9月30日止逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏岳玲于本判决生效之日起十日内支付原告毛梨君货款61124元；二、驳回原告毛梨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费560元，由被告苏岳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年四月十六日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市�桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7069号原告：毛梨君，女，1975年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族。原告毛梨君与被告苏岳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5858号申请人：上海追山机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾启兵，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人：上海良翼机械设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：李沛。本院在审理上海追山机械制造有限公司与上海良翼机械设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海良翼机械设备厂价值人民币110,000元的财产，并于2018年3月29日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良翼机械设备厂存款110,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一八年四月二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6896号原告：天津市达尔装饰材料有限公司。法定代表人：杜秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：天津恒峰装饰工程有限公司。法定代表人：朱炳华。原告天津市达尔装饰材料有限公司与被告天津恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市达尔装饰材料有限公司的委托诉讼代理人马明国到庭参加诉讼，被告天津恒峰装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市达尔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79435元；2.判令被告自2016年8月3日起至实际给付之日止，以79435元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准，赔偿原告逾期付款的损失（截止到2017年10月13日为4507.12元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告开始合作，被告在装饰工程施工过程中，如果需要使用复合地板，由原告负责提供复合地板和辅料并进行安装，双方约定每月进行结算。截止到2014年11月8日，原、被告双方结算时，被告应向原告支付货款67993元。此后，2016年3月1日、4月28日、6月2日，原告又为被告送货三次。但是前期被告所欠款项67993元以及近期的三次款项11448元，被告迟迟不予支付。经原告多次催要，被告法定代表人朱炳华于2016年8月2日书写《欠条》一张，载明欠原告法定代表人杜秀娟79435元，并答应次日全部结清。后经原告多次催要，被告至今没有支付货款79435元。根据法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告承诺在2016年8月3日付款，但是被告没有按照约定支付剩余的货款，属于违约行为，自2016年8月3日起被告应按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准赔偿原告逾期付款损失。综上所述，原告为维护本人的合法权益诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告天津恒峰装饰工程有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告需要提供地板及辅料并进行安装，但被告未能结清全部货款。2014年11月8日，经双方对账，被告在《地板结算核对表》中确认共欠货款67993元。原告另提供2016年3月1日、2016年4月28日、2016年6月2日的《购货清单》，显示产品名称为强化地板、T角、玻璃胶等，价款分别为3502元、6036元、1910元，但上述《购货清单》未经客户签字。2016年8月2日，被告出具《欠条》一份，内容为：“欠杜秀娟￥79435元。”另，原告的法定代表人杜秀娟出具《说明》，证实上述《欠条》记载“欠杜秀娟79435元”指的是被告欠原告货款79435元，与杜秀娟个人无关。此后，被告未向原告支付所欠货款79435元，故原告诉至法院。本院认为，被告出具的《欠条》确认“欠杜秀娟79435元”，鉴于杜秀娟系原告的法定代表人，同时杜秀娟本人声明上述《欠条》确认的欠款系被告欠原告的货款，与其个人无关，且有原告提交的《地板结算核对表》及《购货清单》加以佐证，因此本院对被告以《欠条》的形式确认欠原告货款79435元的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，被告应按照约定向原告支付货款。现被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款79435元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告出具的《欠条》仅对欠款数额进行了确认，并未对付款期限进行约定，且原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，由于原告未能举证证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故以起诉之日视为原告向被告催告货款之日，原告向被告主张权利后，在合理期限内被告仍未履行付款义务，被告构成违约，应向原告赔偿自催告之日起的逾期付款损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求，不违反法律规定，但计算期间自2017年10月11日起至实际给付之日止，原告主张的超过上述范围的逾期付款损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津恒峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市达尔装饰材料有限公司货款79435元；二、被告天津恒峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市达尔装饰材料有限公司逾期付款损失（以79435元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月11日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津市达尔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，由被告天津恒峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年四月二十六日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6896号原告：天津市达尔装饰材料有限公司。法定代表人：杜秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：天津恒峰装饰工程有限公司。法定代表人：朱炳华。原告天津市达尔装饰材料有限公司与被告天津恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初45号原告：赵某某，女，1969年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1974年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:任高亮，咸阳市渭城区古渡法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人高彬科、被告刘某某及其委托诉讼代理人任高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院医疗费4681.65元，门诊治疗花费15983.43元，误工费2300元，护理费500元，住院伙食补助费150元，营养费3000元，交通费800元，财损1541.24元，合计28956.32元。事实及理由：2017年10月15日12时许，被告刘某某进入原告家中找事，发生口角打架，被告将原告面部抓伤，用嘴将耳朵、手指咬伤，用脚将下体踢伤、致原告住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤，面部感染，右手指外伤，左侧耳垂部撕裂伤，外阴皮下瘀斑（中度）。面部抓伤后需长时间整容，更需要一些费用，致使原告不能打工。因此次伤害事件，原告被公安机关处罚500元�现诉至法院，望支持诉请。被告刘某某的委托诉讼代理人任高亮辩称，1、原告对其自身受到损害的发生存在重大过错，被告不应承担赔偿责任；2、原告的部分诉求于法无据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼。综上，请法院查明事实，查其案发原因，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月15日12时左右，被告刘某某来到位于陕西省咸阳市渭城区底张镇岳家村56号原告赵某某的家中，原、被告发生口角继而发生打架，被告刘某某抓伤原告赵某某面部、咬伤赵某某左侧耳垂部、咬伤赵某某左手食指，踢伤赵某某外阴。原告赵某某在咸阳市中心医院住院治疗5天，花费4681.65元，住院诊断证明为：全身多处软组织挫伤、面部感染、左手食指外伤（已缝合）、左侧耳垂部撕裂伤（轻度）、外阴皮下瘀斑（中度）。咸阳市中心医院出院医嘱记载：出院后清淡饮食，面部抓痕必要时可行美容医疗（考虑此次住院事与他人发生纠纷，后期治疗产生费用以花费单据为准），出院后3-5日门诊拆线，不适随诊。原告赵某某因此次损伤先后在咸阳市彩虹医院门诊、咸阳市中心医院皮肤科门诊进行了治疗，花费15983.46元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告殴打原告面部，致原告面部多处抓痕，除住院治疗外，出院后遵医嘱进行了多次面部疤痕修复治疗，产生了必要的后续治疗费，被告应当承担侵权责任，故对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。被告辩称原告存在重大过错，但未提交任何证据，故对被告委托诉讼代理人之相关代理意见不予采纳。关于赵某某因此次伤害产生的各项损失，共计21415.08元，具体如下：医疗费20665.08元、护理费300元（60元/天/人×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费150元。关于医疗费，原告主张住院医疗费及门诊治疗费共计20665.08元，且提供了票据，根据原告提供的医疗费清单，费用合理，本院予以支持；关于原告提出手机及耳贴损失之节，因未提供物品损失是由被告所致的相关证据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情支持150元；关于误工费，因原告未提供相关收入证明，其要求被告承担误工费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵某某因此次伤害造成的各项损失共计21415.08元，由被告刘某某于判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某某的其他�讼请求。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年四月四日书记员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执238号申请执行人：彭益兰，女，汉族，生于1965年11月24日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。申请执行人彭益兰与被执行人彭建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭益兰于2018年1月24日向本院申请执行，请求被执行人彭建支付申请执行人借款150000.00元及案件受理费1650.00元。本院于2018年1月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执238号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初123号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3184号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号张江店港二期19栋。被执行人：计政领,男,1990年10月1日出生,住肥东新区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与计政领分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9741号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一八年四月二十日书记员  李 广
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执238号彭建：本院在执行申请执行人彭益兰与被执行人彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1621号申请执行人：张仁利，男，汉族，生于1970年7月4日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。申请执行人张仁利与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁利于2017年8月24日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人张仁利借款100000.00元、案件受理费1150.00元。本院于2017年8月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4510号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1621号彭建：本院在执行申请执行人张仁利与被执行人周淳容,彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初385号原告:韦启臻，男，出生，壮族，住上林县。被告：韦韶生，男，出生，壮族，住上林县。被告:李红星，女，出生，壮族，住上林县。本院在审理原告韦启臻与被告韦韶生、李红星民间借贷纠纷一案中，原告韦启臻于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韦韶生、李红星共同共有的位于上林县大丰镇丰岭路（县粮食局综合楼）2单元01室的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），原告韦启臻以其和卢彦颖共同共有的位于上林县大丰镇福来路84号的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号）提供担保，共有人卢彦颖同意提供担保。本院认为，原告韦启臻的申请符合法律的规定。同时，为了保证原告的担保能力，亦需对原告提供的担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告韦韶生、李红星共同共有的位于上林县粮食局综合楼）2单元01室的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等；二、查封原告韦启臻和卢彦颖共同共有的位于上林县的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦福龙二〇一八年三月十四日书记员  廖文珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0121民初876号原告:阿某，公民身份号码：×××，女，×年×月5×日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。被告:郭某，公民身份号码：×××，男，×年×月×日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，现住西宁市。工作单位:西宁特钢集团股份有限公司。原告阿某与被告郭某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称，2013年原、被告经人介绍认识，并于同年按照习俗举行了结婚仪式，后于2014年7月4日办理结婚登记，婚后生育一子郭某某（2015年2月12日出生）。登记结婚时被告未达到国家法定结婚年龄，便与自己办理了结婚登记，且被告至今仍未达到法定结婚年龄。同时因对被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，故现诉至人民法院请求宣告婚姻无效。被告郭某辩称：办理结婚登记时，自己确实没有达到国家法定结婚登记年龄，自己不清楚法律规定，现原告要求宣告婚姻无效，表示同意。原告阿某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明与被告于2014年7月4日已办理了结婚登记。2、个人身份证复印件一份，拟证明自己身份信息及主体适格。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据：1、个人身份证复印件一份，拟证明自己的身份信息。2、居民户口本复印件一份，拟证明自己的身份信息。对原、被告分别提交的两组证据，本院经审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。案件在审理过程中，本院依职权于2018年4月2日向青海省大通回族土族自治县长宁镇政府档案室调取了原告阿某与被告郭某婚姻登记档案材料一组：其中包括审查处理表复印件一份、原告阿某向婚姻登记机关出具的申请结婚登记申明书复印件一份、被告郭某向婚姻登记机关出具的申请结婚登记申明书复印件一份，证明原、被告于2014年7月4日在青海省大通回族土族自治县长宁镇政府办理结婚登记时，被告未达到国家法定结婚年龄，且至今仍未达到国家法定结婚年龄。本院依据原、被告当庭陈述及其所举证据和本院依职权调取的证据，本院确认以下案件事实，经审理查明:2014年7月4日，被告郭某未达到法定结婚年龄，便与原告阿某在大通回族土族自治县长宁镇政府办理结婚登记，且被告至今未达法定婚龄。同时原、被告婚后感情不合。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻关系无效，并处理同居期间的子女抚养问题。本院认为，2014年7月4日，被告郭某未达到法定结婚年龄，便与原告阿某在青海省大通回族土族自治县长宁镇政府办理结婚登记，该结婚登记违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，且被告某至今仍未达到法定结婚年龄，故依法应予宣告无效。至于子女抚养问题，原、被告双方已达成调解协议，本案另行处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定判决如下：原告阿某与被告郭某的婚姻关系无效。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阿某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员张青超二0一八年四月二日书记员马生莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10347号原告：梁自建，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐玉菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市德庆普彰路，统一社会信用代码91540200724908145N。法定代表人：曾祥荣。被告：秀山县建武建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会兴隆场107号，统一社会信用代码500241007984870。法定代表人：高秀华。被告：代志波，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梁自建、唐玉菊与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、秀山县建武建筑劳务有限公司、代志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告梁自建、唐玉菊于2018年4月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁自建、唐玉菊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁自建、唐玉菊撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梁自建、唐玉菊承担。审 判 长  唐 伟审 判 员  吴亚萍人民陪审员  代笔胜二〇一八年四月四日书 记 员  许园园
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执64号之三申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。负责人：周伟林，行长。被执行人：山东金都大展集团有限公司。住所地，滨州市邹平县。法定代表人：李咸伦，董事长。被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：刘致春，董事长。被执行人：李咸伦，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东金都大展集团有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、李咸伦金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为7259144.67元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。在执行过程中，划拨被执行人山东金都大展集团有限公司银行存款510000元，划拨被执行人山东新安凯动力科技有限公司银行存款16260元，淄博市周村区人民法院协助执行山东新安凯动力科技有限公司股权拍卖款存款1835628.1元。本院冻结被执行人山东新安凯动力科技有限公司持有第邹平农村商业银行第股权1654546股，因不具备拍卖条件，无法拍卖。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一八年四月二十七日书记员  赵天慈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10347号原告：杨文斌，男，汉族，1948年3月11日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨文斌与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资925元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资925元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付3375元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杨文斌工资925元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资925元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资925元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告代伟于本判决生效后十日内向原告杨文斌支付工资925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十一月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终9122号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市市政环境工程有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。统一社会信用代码：91330783758053632J。法定代表人：吕航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼文华，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州钱潮公路工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇。统一社会信用代码：91330108143254374G。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。上诉人浙江省东阳市市政环境工程有限公司因与被上诉人杭州钱潮公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省东阳市市政环境工程有限公司于2018年4月17日以其已与被上诉人杭州钱潮公路工程有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江省东阳市市政环境工程有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省东阳市市政环境工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人浙江省东阳市市政环境工程有限公司负担（浙江省东阳市市政环境工程有限公司已向本院预缴上诉案件受理费13072元，浙江省东阳市市政环境工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费12611.5元）。本裁定系终审裁定。审判长 陈 艳审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一八年四月十九日书记员 袁其伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初204号原告：胡某某，男，汉族，1976年12月4日出生，现住：四川省资中县。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：王某某，系公司经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。原告胡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人田立娜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30012元（其中车辆维修费25007元、鉴证咨询服务费4500元、施救费505元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日11时40分许，李某某驾驶×××号白色北奔牌重型半挂牵引车牵引晋BR5**号红色金驼牌重型厢式半挂车沿南郊塔里线由西向东方行驶至小营村东路段时，与由东向西顺塔里直线驶来的胡某某驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成×××号桑塔纳牌小型轿车的张某受伤，事故李某某负事故的主要责任，原告胡某某无责任。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，原告支出施救费505元。被告在对车辆进行拆解后，由于未对部分受损部件进行定损同时定损金额过低，导致定损金额无法支付修车费用。因双方协商不成，原告委托具有评估资质的第三方中介机构对该车损失进行评估，经评估，×××车辆的维修费为25007元，原告支出评估费4500元。×××/×××半挂牵引车的实际车主在被告处投保有交强险、商业三者险（限额共105万）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，属于保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议。对原告的车辆损失有异议，原告的车辆损失评估鉴定属原告单方委托，程序不合法，被告公司对车辆的定损价值为12956.76元。施救费被告只认可300元，对鉴证咨询服务费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年8月22日11时40分许，李某某驾驶×××号白色北奔牌重型半挂牵引车牵引晋BR5**号红色金驼牌重型厢式半挂车沿南郊塔里线由西向东方行驶至小营村东路段时，因雨天路面湿滑操作不当，致车辆失控侧滑至道路左侧，与由东向西顺塔里直线驶来的胡某某驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成×××号桑塔纳牌小型轿车的张某受伤，二车损坏的交通事故，事故李某某负事故的主要责任，原告胡某某无责任。发生事故的车辆李某某驾驶的×××号晋BR5**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险以及商业第三者责任险（限额共计105万元），不计免赔率等险种，事故发生在保险期内，属于保险责任。以上事实，根据双方当事人当庭陈述予以佐证，因双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：对原告主张的发生事故的×××车辆在该起事故中造成的财产损失30012元有无事实及法律依据。据此，原告提供了大同市魏都价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书，该评估意见为原告委托评估公司对车辆损失进行的鉴定，评估意见为：×××小型轿车在交通事故中的直接损失为人民币25007元，被告为了反驳原告主张，提供了自行对受损车辆定损的损失情况确认书，定损金额为13280元。经核对，原告委托评估公司列出的评定车辆损失项目与被告自行定损的损失项目大致相同，结合本起事故的成因：晋BR5**重型厢式半挂车因雨天路滑操作不当，致车辆失控侧滑至道路左侧，与直行驶来的×××号桑塔纳小型轿车发生碰撞，根据两车的车重比对，以及被告提供的受损车辆照片，足以证实×××号桑塔纳小型轿车的车辆损失程度。且被告提供的定损确认书系自行做出，原告提供的评估意见虽为单方委托，但评估意见为第三方做出。通过以上的综合评述，本院认为原告提供的价格评估意见书的证明力大于被告提供的自行定损情况确认书，车辆现已修复多时，故本院对原告提供的价格评估意见书予以采信，认定×××号桑塔纳小型轿车的车辆损失价值为25007元。对于原告主张的鉴证咨询服务费4500元、施救费505元属于因交通事故产生的必要的合理费用，且原告提供了合法票据，本院予以认定。本院认为，原告驾驶的×××号桑塔纳小型轿车因与被告处投保的×××车辆发生交通事故，因此而产生的财产损失应当依照道路交通安全法的有关规定，由赔偿义务人进行赔偿。本案中,肇事车辆×××重型厢式半挂车在被告处投保了交强险以及商业三者险，此次交通事故造成损失应该先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿，因×××重型厢式半挂车在该起事故中承担全部责任，故对于原告主张的车辆损失30012元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车辆损失费用2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者责任保险限额内赔付原告胡某某车辆损失费用28012元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员李敏二0一八年四月二日书记员贺雅仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初204号原告：胡某某，男，汉族，1976年12月4日出生，现住：四川省资中县。被告：李某某，男，汉族，现住：大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，系公司经理。原告胡某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡某某于2018年2月5向本院提出申请请求撤销对被告李某某的起诉。本院认为，原告胡某某撤回对被告李某某的起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤销对被告李某某的起诉。审判员李敏二0一八年三月二十日书记员贺雅仙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执512号申请执行人：袁培。被执行人：余小红、吴云兰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1565号民事判决书确定的义务，向被执行人余小红、吴云兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小红、吴云兰银行存款20338.00元；或扣留、提取被执行人余小红、吴云兰未支取的收入20338.00元；或查封、扣押被执行人余小红、吴云兰所有的价值20338.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执512号余小红、吴云兰：你们与袁培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁培于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付袁培的材料款20188元；向袁培加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元，申请执行费205元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年四月十三日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院支付令（2018）青0202民督71号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：马英海，男，汉族，生于1964年9月15日，系乐都区碾伯镇河门村村民。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人马英海于2005年11月19日签订借款协议，约定被申请人向申请人借款40000元，期限为1年，次日申请人按约定向被申请人交付借款40000元，借款到期后被申请人未按约定履行还款义务。申请人提交了借款合同、借据、利息清单、催收通知书等证据。要求被申请人马英海给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金40000元及利息106015.2元合计146015.2元。本院经审核，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马英海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金40000元及利息106015.2元，合计146015.2元。申请费1073元，由被申请人马英海负担。被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员时海萍二〇一八年四月十九日书记员祁淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督71号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：马英海，男，回族，生于1964年9月15日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人马英海申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月19日发出（2018）青0202民督71号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马英海在法定期限内提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督71号支付令自行失效。申请费1073元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员时海萍二〇一八年五月七日书记员祁淑兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初2350号原告：李宝珠，女，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。被告：颜孙娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告李宝珠与被告颜孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加了诉讼，被告颜孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，双方因纳互助会而产生欠款纠纷，2016年8月25日，经结算，被告颜孙娟出具借条一份，共欠原告借款60000元，约定自2016年8月25日起至2019年2月25日止每月归还2000元。但至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：颜孙娟于本判决生效后十日内偿还李宝珠欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由颜孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年四月八日书记员  朱 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初52号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人崔占全，公民身份号码：×××，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，青海省大通回族土族自治县村民，捕前现系青海海源铝业公司车队司机。因涉嫌交通肇事一案，2018年1月3日被大通县公安局刑事拘留，同年1月12日依法逮捕。辩护人杨乔、汪春霞。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人崔占全犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人崔占全及其辩护人杨乔、汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日6时许，被告人崔占全驾驶×××大型普通客车，从西宁至本县沿宁张公路自南向北行驶至18km+800m(长宁镇韩家山路口)处时，将自东向西横过公路的行人韩某1碰撞致伤后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑受伤，引起急性脑功能障碍死亡。大通县公安局对事故调查认定：被告人崔占全负事故的主要责任，行人韩某1负事故的次要责任。案发后，被告人崔占全向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人崔占全的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述等证据。被告人崔占全对公诉机关指控的罪名均无异议，对犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出其他辩解意见。经审理查明，被告人崔占全于2017年11月17日6时许驾驶×××大型普通客车，从西宁市至本县沿宁张公路自南向北行驶至18km+800m(长宁镇韩家山路口)处时，将自东向西横过公路的行人韩某1碰撞致伤后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑受伤，引起急性脑功能障碍死亡。大通县公安局对事故调查认定：被告人崔占全负事故的主要责任，行人韩某1负事故的次要责任。被告人崔占全于案发当日到公安机关投案。案发后，被告人崔占全与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2．西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见，证明被害人死亡原因。3．西宁市嘉运交通事故司法鉴定所事故车辆性能技术检验意见，证明肇事车辆行车制动、驻车制动合格、方向灵活无干涉、灯具齐全有效。观察其他安全部件未见异常。4．大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明崔占全在事故中负主要责任。5．证人韩某2询问笔录，证明被害人韩某1被车撞伤住院抢救和经抢救无效死亡的的事实。6．驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔占全具有A1A2车型车辆驾驶资格。7．常住人口基本信息表：崔占全出生日期为1978年9月25日，证明案发时被告人崔占全已达完全刑事责任年龄。8．大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人崔占全到案的经过。9．协议书、谅解书，证明被告人崔占全与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书的事实。10.被告人崔占全供述，证明其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人崔占全的犯罪事实。本院认为，被告人崔占全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人崔占全案发后及时报警、拨打120积极抢救被害人，主动投案后如实供述自己罪行，属于自首；积极赔偿受害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员周敏二0一八年四月十日书记员陈向升
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1122民初423号原告：刘凌茹，女，1997年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人：刘进青，男，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。系原告之父。被告：杨志强，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院作出(2018)冀1122财保7号财产保全的裁定,现因本案已调解结案，原告同意解除对被告杨志强名下的冀Ｔ×××××号轿车的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院(2018)冀1122财保7号民事裁定书对被申请人杨志强名下冀Ｔ×××××号车辆的查封、扣押。审判员  刘宗杨二〇一八年四月二十七日书记员  史秋芝
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂1024刑初23号被告人李传后赌博一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鄂1024刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十一行“判决意见如下”，现更正为“判决如下”。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李云坤人民陪审员  朱圣辉二〇一八年四月八日书 记 员  贺小青
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1024刑初23号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李传后，男，生于1953年11月14日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌赌博罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李传后犯赌博罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人李传后到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人李传后从2017年8月15日开始，在江陵县某甲镇某巷民房内开设麻将馆，组织他人打麻将赌博，并从中抽头渔利。2017年9月5日15时许，公安机关在该麻将馆内当场查获赌博人员齐某、王某1、竺某、贺某、张某1、文某、王某2、张某2等23人。公诉机关认为，被告人李传后以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李传后对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解称其开设麻将馆主要是为了维持家庭开支，其子、其孙女均患病，每天都需吃药治疗，开支很大。经审理查明，自2017年8月15日起，被告人李传后在江陵县某甲镇某巷一民房内开设麻将馆，供他人打麻将赌博，并从中抽头渔利。2017年9月5日15时许，公安机关将李传后开设的麻将馆查获，当场将李传后及齐某、王某1、竺某、贺某、张某1、文某、王某2、张某2等23名赌博人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局郝穴派出所出具的到案经过证明：2017年9月5日15时许，该所民警发现江陵县某甲镇某巷有人赌博，并当场查获赌博人员20余人，同时将为赌博提供条件的李传后当场抓获，经讯问，李传后对开设麻将馆，从中非法获利的事实供认不讳。3.证人齐某、王某1、竺某、贺某、张某1、文某、王某2、张某2等人的证言证明：2017年9月5日15时许，齐某、王某1、竺某、贺某、张某1、文某、王某2、张某2等人在开设于江陵县某甲镇某巷一民房内的麻将馆打麻将赌博被公安机关当场查获等事实。4.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、现场图、照片等。5.江陵县公安局江公（郝）行罚决字[2017]1079号、1084号、1087号、1090号、1094号、1099号、1101号、1102号、1104号、1105号、1113号、1116号、1119号、1122号、1126号、1128号、1130号、1131号、1133号、1135号、1136号、1138号、1139号行政处罚决定书证明：齐某、王某1、贺某、王某2、竺某、张某1等23人因于2017年9月5日在位于江陵县某甲镇某巷民房内以打麻将方式进行赌博，被江陵县公安局予以行政处理。6.被告人李传后的身份信息。7.被告人李传后的供述证明：李传后自2017年8月15日起，在位于江陵县某甲镇某巷的民房内开设麻将馆，供他人打牌赌博及其开设的麻将馆于2017年9月5日被公安机关查获的事实。本院认为，被告人李传后以营利为目的，开设麻将馆供他人赌博，其行为已构成赌博罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李传后应予处罚。被告人李传后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李传后符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决意见如下：被告人李传后犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李云坤人民陪审员  朱圣辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  贺小青
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初682号原告:刘某某，男，1951年2月23日出生，汉族，农民。被告：寇某某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 ：臧晓亮二〇一八年四月二十四日书记员 ： 王 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异22号案外人（异议人）武汉市家用电器厂，住所地武汉市江汉区民意三路**号*栋。法定代表人骆剑峰，厂长。申请人原告魏佐华，男，1966年3月16日出生，汉族，住址被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-3-2号。法定代表人袁厚明。本院在执行申请执行人魏佐华与被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人武汉市家用电器厂对本院查封的武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武汉市家用电器厂称，原告武汉市家用电器厂与被告武汉帅辉房地产开发有限公司、武汉市江汉区结核病防治所拆迁还建纠纷一案，武汉市中级人民法院于2000年4月10日作出（1999）武民初字第298号判决，由被告武汉帅辉房地产开发有限公司向原告给付还建房折款人民币2333900元。该判决生效后原告遂向该院申请执行。执行中，经法院主持达成和解协议，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司除支付105万元外，另将其位于民主街还建楼以座2楼，即武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室289平方米抵偿还建房折款1283900元。2004年2月10武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉家用电器厂。因不具备办证条件到2013年5月24日申请办理过户并交件，接到房管部门交费知后，因单位经济效益不佳，承受不了20万元过税费，故迟迟未办，该房屋从2008年至今出租给武汉市江汉区圆顺旅馆承租使用。现已向房管部门递交过户申请，尚在办理中。现要求撤销（2017）鄂0103执字591号民事裁定书，解除武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的查封，并终止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人魏佐华与被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司建筑合同工程纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏佐华于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司向申请执行人魏佐华支付工程款80万元；二、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司向申请执行人魏佐华支付违约金（以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月12日计算至2016年3月11日止）及延迟履行期间的债务利息；三、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司承担案件受理费13240元及执行费。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币813240元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。并向有关房地产管理机关下达了协助执行通知书，对武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋予以查封。另查明，原告武汉市家用电器厂与被告武汉帅辉房地产开发有限公司、武汉市江汉区结核病防治所拆迁还建纠纷一案，武汉市中级人民法院于2000年4月10日作出（1999）武民初字第298号判决，由被告武汉帅辉房地产开发有限公司向原告给付还建房折款人民币2333900元及逾期罚息。该判决生效后原告于200年6月向该院申请执行。2004年1月9日双方达成和解协议，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司除支付105万元外，另将其位于民主街还建楼C座2楼，面积289平方米抵偿还建房折款1283900元。2004年2月10日武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉市家用电器厂。案外人向本院提交了（1999）武民初字第298号判决书、申请执行书、协议书、（2000）武执字647号裁定书、送达证等材料。执行中，本院拟将对武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋予以评估、拍卖，案外人武汉市家用电器厂向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定：“该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖、成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持”。从查明的事实看，涉案房屋在查封前，武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉家用电器厂。故异议人对本院的执行标的享有足以排除执行的权益。异议人的异议理由成立，其要求中止对位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  魏晓伟人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 黎
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1225号原告：胡正溪，女，1975年11月14日生，汉族，小学文化，工人，住凤阳县，系死者周学国的妻子。原告：周某，男，2002年8月11日生，汉族，中专文化，学生,住凤阳县，系死者周学国的儿子。以上两原告的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：闻敬全，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。原告胡正溪、周某与被告闻敬全侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。胡正溪、周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担周学国死亡赔偿金712277元的30%计213683.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系周学国的朋友，2017年11月25日被告的女儿满月便请周学国前去喝酒，中午酒席期间因被告没有劝酒，使周学国酒量过高形成醉酒状态。在此情况下，被告既没有将处于醉酒状态的周学国进行护送回家，也没有通知其家属前来接回。'2017年11月25日13时14分左右，周学国无证且醉酒驾驶无号牌黄色两轮摩托车沿凤阳县朝阳路自南向北逆向行驶操作不慎撞到路西侧路灯杆，造成周学国死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告就周学国死亡后的各项赔偿就找被告进行多次协商解决。然而，被告不愿赔偿。无奈之下，只好诉至法院解决。综上，两原告认为，被告未将醉酒状态下的周学国安全护送和劝阻，也没有采取有效措施制止周学国醉酒后驾驶摩托车上路行驶，导致事故发生，造成周学国发生车祸死亡，被告应承担相应的赔偿责任。为了维护两原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，死者周学国的第一顺序继承人不限于胡正溪、周某两人，原告方认可死者周学国还有父亲周玉桂、母亲刘华英，故本案原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回胡正溪、周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  代文清二〇一八年四月十日代理书记员  陈 英附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初329号申请人：宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：宜宾市屏山县大乘镇和平街。法定代表人：聂方平，总经理。被申请人：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。法定代表人：ＸＸ。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。本院在审理宜宾达胜建筑工程有限公司与四川宇硕建筑工程有限公司、湖南省第三工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，申请人宜宾达胜建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人四川宇硕建筑工程有限公司、被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款共计82万元并承担保全费。担保人聂田培以坐落于宜宾市屏山县新县城×××-××地块的第×××、×××号门面提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且为了防止本案可供执行抵押财产等发生转移，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宇硕建筑工程有限公司，开户行：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行，账号×××××××××××××××××和被申请人湖南省第三工程有限公司，开户行：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，账号××××××××××××××××××的存款，合计以82万元为限，期限为：至2019年3月18日止；二、查封担保人聂田培坐落于宜宾市屏山县屏山镇×××-××地块的第×××、×××号门面,期限为：至2019年3月18日止。案件申请费4620元，由申请人宜宾达胜建�工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 进二〇一八年三月十九日书记员 陶园静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执315号申请人：张圆圆，男，生于1992年11月16日，汉族，住邓州市。被执行人：贺立新，男，生于1967年2月15日，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人张圆圆与被执行人贺立新为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贺立新现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭二〇一八年四月二十三日书记员  何 彬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1651号原告：陈海波，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张红言，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理陈海波与张红言关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈海波负担。审判员  徐敦学二〇一八年四月十一日书记员  刘亭亭
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执315号 申请人：张圆圆，男，生于1992年11月16日，汉族，住邓州市文渠乡许营村莫岗9号。 被执行人：贺立新，男，生于1967年2月15日，汉族，住方城县城关镇南环路267号。 本院在执行申请执行人张圆圆与被执行人贺立新为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贺立新现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)豫1381执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 二〇一八年四月二十三日 书记员  何 彬
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初163号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陆磊磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县。(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告。(三)在传讯的时候及时到案。(四)不得以任何形式干扰证人作证。(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所。(二)不得与特定的人员会见或者通信。(三)不得从事特定的活动。(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年四月三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。