wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21561号原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告周玉明，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王治海与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加了诉讼，被告周玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王治海诉称，2014年3月，被告因其朋友李均资金短缺，请求原告周转2万元给其朋友李均，被告对此借款予以担保。当时双方约定2014年5月20日还款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，借款人本息未还且下落不明，原告至今索债无果。被告作为担保人，应对借款人债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付自2014年3月22日起至清偿之日止以2万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师费2,000元。被告周玉明未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，借款人李钧与被告周玉明作为担保人出具借据1份，载明：“今收到王治海借给本人李钧人民币贰万元正用于生意周转，借款时间2个月，从2014.3.22到2014.5.21，月利息率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，原告通过银行卡卡转账向李钧交付2万元。嗣后，李钧未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。另查明，原告曾在2014年9月10日向李钧、周玉明主张权利，后未果。原告为诉讼催讨借款支付律师费2,000元。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，根据本案在案证据，当事人在借据上对担保方式未作约定，而被告周玉明作为担保人在借据上签字，其应按照连带责任保证承担保证责任。现在借款人未能归还借款情况下，原告要求被告周玉明清偿借款并按约定偿付利息及因催讨发生的合理律师费之请求，符合法律规定，本院予以准许。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款20,000元，并偿付原告王治海以本金20,000元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息损失；二、被告周玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告王治海律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年八月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第659号原告上海永兆投资有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永勇。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱观武。本院在审理原告上海永兆投资有限公司与被告杭州荣正大厦开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海永兆投资有限公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州荣正大厦开发有限公司的银行存款人民币24,465,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海永兆投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杭州荣正大厦开发有限公司的银行存款人民币24,465,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年三月三十一日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21561号原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告周玉明，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王治海与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加了诉讼，被告周玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王治海诉称，2014年3月，被告因其朋友李均资金短缺，请求原告周转2万元给其朋友李均，被告对此借款予以担保。当时双方约定2014年5月20日还款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，借款人本息未还且下落不明，原告至今索债无果。被告作为担保人，应对借款人债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付自2014年3月22日起至清偿之日止以2万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师费2，000元。被告周玉明未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，借款人李钧与被告周玉明作为担保人出具借据1份，载明：“今收到王治海借给本人李钧人民币贰万元正用于生意周转，借款时间2个月，从2014.3.22到2014.5.21，月利息率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，原告通过银行卡卡转账向李钧交付2万元。嗣后，李钧未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。另查明，原告曾在2014年9月10日向李钧、周玉明主张权利，后未果。原告为诉讼催讨借款支付律师费2，000元。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，根据本案在案证据，当事人在借据上对担保方式未作约定，而被告周玉明作为担保人在借据上签字，其应按照连带责任保证承担保证责任。现在借款人未能归还借款情况下，原告要求被告周玉明清偿借款并按约定偿付利息及因催讨发生的合理律师费之请求，符合法律规定，本院予以准许。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款20，000元，并偿付原告王治海以本金20，000元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息损失；二、被告周玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告王治海律师费2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年八月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4014号罪犯杨国洪，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十八日作出（2009）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国洪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4014号罪犯杨国洪，男,1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十八日作出(2009)临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国洪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第511号张淑英：原告张淑英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第555号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第511号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00089号郑开全：你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00195号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第123号蔡百卿申请执行高振武买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万元，￥10000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一五年三月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第123号申请人易兴祥，男，1964年6月24日出生，汉族，会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司，组织机构代码：67874587-4。住所地：宜良县狗街镇化所村。法定代表人：李汶锴，该公司总经理。关于申请执行人易兴祥与被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昆民二终字第941号民事判决书已经发生法律效力。权利人易兴祥于2015年1月13日向本院申请执行。执行标的案件款499147元、案件受理费16468元，申请执行费7556元。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司现无财产可供执行，经银行查询无存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第123号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一五年三月十日书记员  张洪瑞
剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑民初字第27号原告李浩。被告杨灿九。本院于2015年1月12日立案受理了原告李浩诉被告杨灿九民间借贷纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李浩负担。审判员  张卫银二〇一五年三月十七日书记员  杨 林
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第27号原告李浩，男，1979年7月29日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告杨灿九，男，1989年2月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，现住剑川县。本院于2015年1月12日立案受理了原告李浩诉被告杨灿九民间借贷纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李浩负担。审判员  张卫银二〇一五年三月十七日书记员  杨 林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第124号原告张民生（又名张明生），男，生于1966年12月20日，汉族，居民，住广安市前锋区。被告王红军（又名王平），男，生于1979年4月10日，汉族，居民，住广安市前锋区。被告伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，居民，住广安市前锋区。被告王志华，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住广安市前锋区。被告刘苏丽，女，生于1982年8月18日，汉族，居民，住住广安市前锋区。被告广安银河建筑有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。法定代表人罗京军，董事长。本院在审理原告张民生与被告王红军、伍丹丹、王志华、刘苏丽、广安银河建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张民生于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安银河建筑有限责任公司在广安市广安区恒升镇人民政府应领取的工程款予以扣留，金额以14万元为限，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告广安银河建筑有限责任公司在广安市广安区恒升镇人民政府应领取的工程款予以扣留，金额以14万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡道凤二〇一五年三月十日书�员阳柳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第231号罪犯李学文，男，1965年9月10日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）思中刑三初字第16号刑事判决，以被告人李学文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月10日、2011年8月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李学文共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李学文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00228号申请执行人马某美，女。法定代理人任某云，女，系马某美之母。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。负责人豆某，该小组负责人。本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01344号民事判决书，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会名下的银行存款人民币29536元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王某省二〇一五年三月十日书记员  樊强利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第231号罪犯李学文，男，1965年9月10日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）思中刑三初字第16号刑事判决，以被告人李学文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行)，刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月10日、2011年8月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李学文共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李学文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00228号申请人马某某，女，法定代理人任某某，女，系马某某之母。被执行人渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。负责人豆宁，该组负责人。申请人依据发生法律效力的（2014）咸中民终字第01344号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的29536元。执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提交撤回申请，待有执行线索时即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00228号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年六月四日书记员  樊强利
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第18号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女。被执行人刘善唐，男。被执行人周伦珠，女。被执行人上海刘兴商贸有限公司。法定代表人刘善唐。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘善唐、周伦珠、上海刘兴商贸有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘善唐、周伦珠、上海刘兴商贸有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人刘善唐拥有的周宁县房产已被本院（2014）周民初字第761号民事裁定书正式查封，被执行人刘善唐与周伦珠共有的上海市松江区房产已被本院（2014）周民初字第761号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）周民初字第761号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第18号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘善唐,男,1971年1月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周伦珠,女,1973年1月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海刘兴商贸有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：66600077-9。法定代表人刘善唐。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘善唐、周伦珠、上海刘兴商贸有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘善唐、周伦珠、上海刘兴商贸有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人刘善唐拥有的坐落于周宁县狮城镇兴业街141号1-7层的房产已被本院（2014）周民初761号民事裁定书正式查封，被执行人刘善唐与周伦珠共有的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄67号602室已被本院（2014）周民初761号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第761号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第387号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人蔡新辉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人黄双燕，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海011号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第242号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第242号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一五年三月六日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第387号申请人罗松，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人罗松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第591号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的120000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第591号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执提字第8号申请执行人桂俊严。被执行人余九成。被执行人盛阿梅。本院在执行申请执行人桂俊严与被执行人余九成、盛阿梅民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰执提字第8号一案中。现经申请执行人桂俊严于2014年9月23日向本院承诺，并领取了月湖区人民法院（2013）月民一初字第687号民事调解书调解标的1500000元及利息400000元、案件受理费6100元，合计1406100.00元（已扣除石城未诉前分配的50万元），以上三项合计人民币1406100.00元执行款。其他剩余债权同意放弃，且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  范文正二〇一五年三月四日书记员  胡建华
鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执提字第8号申请执行人桂后严，男性，地址江西省鹰潭市月湖区。被执行人余久成、盛阿梅，男性，地址月湖区、金溪县。本院于2014年9月26日立案执行桂后严申请余久成、盛阿梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人余久成、盛阿梅应支付申请人桂后严案款1900000.0元，承担执行费21400.0元。本院已执行0.0元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人余久成、盛阿梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)鹰执提字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范文正二〇一五年六月二十三日书记员  胡建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6839号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住赤峰市。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，因大连园林花木工程有限公司作为申请人向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一五年三月二十四日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6839号原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。法定代表人崔某，董事长。被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，董事长。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。法定代表人孙某，董事长。被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现羁押于赤峰市监狱。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款，要求被告偿还借款500万元，自2014年8月21日至2014年10月20日的利息203333.33元，并继续支付利息至付清之日止；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。本院经审查认为，2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人，现赤峰五甲万京置业有限公司处于重整阶段，重新注资后，致被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司主体身份发生实质变化。原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费48223元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年十一月一日书记员何茂欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第106号罪犯比机色呷，男，48岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人比机色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机色呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯比机色呷自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯比机色呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比机色呷减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第187号原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。法定代表人夏飞洋。委托代理人曾祥莉，该公司职工。被告粟庆，、32号铺。本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告粟庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。代理审判员  唐晓莹二〇一五年三月十七日书 记 员  唐振灵第1页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01450号原告：时本伍。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：蔡秀兰。本院在审理原告时本伍与被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告许华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，时本伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时本伍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由时本伍承担。审判员  鲁玲岚二〇一五年三月三十日书记员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)叠民初字第187号 原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。 法定代表人夏飞洋。 委托代理人曾祥莉，女，1976年8月2日出生，汉族，该公司职工。 被告粟庆，男，1958年6月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区环城北一路25号内B区31、32号铺。 本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告粟庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。 代理审判员  唐晓莹 二〇一五年三月十七日 书 记 员  唐振灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01450号原告：时本伍，男。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：蔡秀兰，女。本院在审理原告时本伍与被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告许华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，时本伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时本伍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由时本伍承担。审判员  鲁玲岚二〇一五年三月三十日书记员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第180号原告肖某，女。委托代理人赵祝意，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，干部，住祁东县蒋家桥镇政法街5号，公民身份号码4304261974********。系原告表嫂。被告桂某，男。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。原告肖某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告2011年初在祁阳县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2011年9月，被告发暧昧短信给其他女人被原告发现，引起夫妻吵打。之后，被告外出打工，与原告开始分居生活。现原、被告夫妻感情非常淡薄，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。被告桂某辩称，原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。被告若执意离婚，应承担共同债务40000元。经审理查明，原告肖某与被告桂某于2010年10月经他人介绍相识，2011年2月15日在祁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可。近年来，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告肖某与被告桂某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  邓晔林二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘亚玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第577号原告王飞华，职工。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。法定代表人戴宏梅，总经理。委托代理人周琚、杨俊姣，均为山东聚青律师事务所律师。本院在审理原告王飞华与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以同意平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞华撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告王飞华负担。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年三月十八日书 记 员  马世清
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第577号原告阮新香。委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄克旺。本院在审理原告阮新香诉被告黄克旺民间借贷纠纷一案中，原告阮新香以与被告黄克旺庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮新香因与被告黄克旺庭外达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮新香撤回起诉。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告阮新香负担。代理审判员  黎荣升二〇一五年五月十三日书 记 员  梁珈瑄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第533号原告金某甲。法定代理人鲁某。被告金某乙。本院在审理原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，因原告提出，被告工资被法院冻结，待被告工资解冻后再主张权利，故申请撤诉，并于2015年3月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告金某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。案件受理费减半，由原告金某甲负担。审判员  魏晓霞二〇一五年三月十一日书记员  梁 哲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第533号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住任县永福庄乡永福庄五村，身份证号：130526198410106112。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审 判 长  王云国代理审判员  刘顺华人民陪审员  吴永祥二〇一五年五月十二日书 记 员  王兵兵
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1655号原告敬某。被告四川辰东酒店管理有限责任公司。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告敬某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告敬某的起诉。根据中华人民共和国国务院《�讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第1003号申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行。法定代表人：孙东，行长。被申请人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂。法定代表人陈业显。被申请人陈业显，灵山县居民。被申请人甘有琼，灵山县居民。申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行因被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈业显、甘有琼所有的位于灵山县佛子镇佛子一街的房地产［土地使用证号：灵国用（2009）第04-029号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值2320000元部分进行查封。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条的规定，裁定如下：对被申请人陈业显、甘有琼所有的位于灵山县佛子镇佛子一街的房地产［土地使用证号：灵国用（2009）第04-029号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值2320000元部分予以查封。查封期间，该房地产仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长邓昆明审判员黄娟审判员叶开华二〇一五年三月十三日书记员廖元廷
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1655号原告盐山县浩润小额贷款有限公司。地址：盐山县城南环路。法定代表人刘春燕，任该公司董事长。委托代理人窦炳胜，该公司职员。被告张恩舸，盐山县交通局职工。被告张洪磊，盐山县望树镇政府职工。原告盐山县浩润小额贷款有限公司（以下简称浩润公司）与被告张恩舸、被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭审理了本案，原告浩润公司之委托代理人窦炳胜、被告张恩舸到庭参加了诉讼，被告张洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩润公司诉称，2013年2月6日，被告张恩舸与原告签订《借款合同》一份，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，至2013年8月6日还清，还款方式按照合同约定为按期还息即每季末于20日偿还利息、到期偿还本金及所剩利息，不再要求罚息。被告张洪磊为被告张恩舸提供连带保证责任，保证期间为二年，为此，被告张洪磊与原告签订《保证合同》一份。原告按照合同的约定将借款给被告张恩舸。借款到期后，经原告多次追要，被告只偿还原告自借款之日至2013年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。现要求二被告共同偿还原告本金50000元及2013年12月20日后产生的利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。被告张恩舸对原告浩润公司诉求无异议。被告张洪磊在法定期限内未予答辩。原告浩润公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借款合同原件一份证明被告张恩舸因经营需要向原告浩润公司借款50000元，借款期限自2013年2月6日起至2013年8月6日止，利息为年利率11.2%，利息按季付息每季末20日偿还利息，借款到期后一次性偿还本金，并于2013年2月6日原告浩润公司、被告张恩舸在借款合同上签字、盖章；2、保证合同原件一份，证明被告张洪磊对被告张恩舸借款50000元提供担保并承担连带责任，保证期间至借款履行期限届满后二年。且2013年2月6日被告张洪磊在保证合同上签字；3、借据原件一份、中国建设银行盐山支行电子转账凭证证明，原告浩润公司通过银行转账方式向姓名为张恩舸中国农业银行盐山西城支行的账户转账50000元；4、被告张恩舸、被告张洪磊身份证明在案佐证。被告张恩舸对原告浩润公司提供的证据均无异议。被告张洪磊未到庭参加诉讼放弃质辩权。经本院审查，原告浩润公司提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以采信。综上所述，2013年2月6日，被告张恩舸因经营需要向原告浩润公司借款50000元，并由被告张洪磊提供保证担保。双方签订借款合同及担保合同各一份。双方约定，借款期限为6个月，至2013年8月6日到期，利息按年利率11.2%计算，按季还息自借款之日于每季末20日偿还利息、借款到期偿还本金。被告张洪磊为被告张恩舸提供连带保证责任，保证期间为二年，自2013年8月6日起至2015年8月5日止。借款到期后，经原告多次追要，被告只偿还原告自借款之日至2013年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。2015年7月24日，原告浩润公司向本院起诉，要求被告张恩舸、被告张洪磊共同偿还原告借款本金及2013年12月20日后的利息。本院认为，被告张恩舸向原告浩润公司借款50000元事实清楚，被告张恩舸应按期偿还原告本金并支付利息；被告张洪磊作为保证人应在保证期间内承担连带保证责任。被告张洪磊在承担清偿责任后，有权向被告张恩舸进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩舸偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按年息11.2%计算，自2013年12月20日起至本判决生效之日止）；被告张洪磊承担连带保证责任。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张恩舸、被告张洪磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李立华二〇一五年九月八日书记员  张 君
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第1003号申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行。法定代表人：孙东，行长。被申请人灵山县佛子镇鸿盛工艺厂。法定代表人陈某。被申请人陈某，灵山县居民。被申请人甘某，灵山县居民。申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行因被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈某、甘某所有的位于灵山县某街的房地产［土地使用证号：灵国用（2009）第04-XXX号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值2320000元部分进行查封。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈某、甘某所有的位于灵山县某街的房地产［土地使用证号：灵国用（2009）第04-XXX号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］价值2320000元部分予以查封。查封期间，该房地产仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长邓昆明审判员黄娟审判员叶开华二〇一五年三月十三日书记员廖元廷
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第81号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：TStageshow精品女装申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人TStageshow精品女装土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005226号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人TStageshow精品女装经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人TStageshow精品女装在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月17日向被执行人TStageshow精品女装下达了第0000880号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟壹佰伍拾元整（3,150.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人TStageshow精品女装如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人TStageshow精品女装于2014年4月17日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人TStageshow精品女装的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005226号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3,150.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人TStageshow精品女装送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，TStageshow精品女装未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向TStageshow精品女装送达。该行政征收决定TStageshow精品女装至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005226号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人TStageshow精品女装使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005226号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005226号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第122号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人余雷，三湖信用社负责人。被告蒋威，男，1983年12月16日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告蒋威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月10日，被告蒋威因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年4月9日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19888.33元（算至2013年5月9日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，被告蒋威因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年4月9日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19888.33元（算至2013年5月9日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告蒋威向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋威应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19888.33元（计算至2013年5月9日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1549元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年三月二十六日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第277号原告：张英。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王向利。委托代理人：周军鹏，乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司副总经理。本院受理原告张英诉被告王向利不当得利纠纷一案，原告张英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行负担，退还原告150元。审判员  孙建新二〇一五年三月二十七日书记员  陈芊桦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第122号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人余某，某某信用社负责人。被告蒋威,男，1983年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告蒋威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月10日，被告蒋威因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年4月9日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19888.33元（算至2013年5月9日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，被告蒋威因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年4月9日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息19888.33元（算至2013年5月9日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告蒋威向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋威应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19888.33元（计算至2013年5月9日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1549元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年三月二十六日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5195号原告：王某，男，1976年6月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：杨某，男，1980年5月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：马某，男，1977年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰广宇水泥制品有限责任公司。住所地：赤峰市松山区职教中心五三养殖小区。法定代表人李某，经理。委托诉讼代理人梁某，男，1962年10月11日出生，汉族，教师，现住赤峰市松山区新城皇家帝苑小区*号楼*单元***室。本院在审理原告王某、杨某、马某诉被告赤峰广宇水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告人王某涉嫌刑事犯罪，刑事案件处理结果尚未出具。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员宋超二0一五年三月十日书记员孙立国
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00439号申请人史梦玲。被申请人陈荣文。被申请人王茂华。申请人史梦玲与被申请人陈荣文、王茂华因买卖合同纠纷一案，申请人史梦玲向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈荣文、王茂华所有的与本案诉讼标的（16万元）相应的财产，即位于麻城市铁门岗乡铁门岗村福利院后的鸡舍二栋、位于麻城市铁门岗乡铁门岗村新村部旁的私有房屋一栋、鸡舍一栋、产蛋鸡和小鸡若干予以查封扣押。申请人史梦玲以其位于麻城市金桥大道的自有房屋向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人史梦玲的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈荣文、王茂华位于麻城市铁门岗乡铁门岗村福利院后的鸡舍二栋、位于麻城市铁门岗乡铁门岗村新村部旁的私有房屋一栋、鸡舍一栋、三栋鸡舍内的产蛋鸡和小鸡予以查封扣押。申请人史梦玲应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一五年三月十七日书记员  毛 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗执法一字第448号申请执行人深圳市公安局罗湖区分局消防监督管理大队。法定代表人李汶，该队大队长。被执行人委托代理人陈小河，系深圳市公安局罗湖分局南湖派出所民警。被执行人深圳市瑞祥物业管理有限公司。法定代表人徐文焕。上列申请执行人与被执行人行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法行非诉审字第32号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人深圳市瑞祥物业管理有限公司的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年三月八日书 记 员 陈家富
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第137号原告：刘x，男。原告：罗xx，男。被告：袁xx，男。原告刘x、罗xx诉被告袁xx合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x、罗xx到庭参加了诉讼，被告袁xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘x、罗xx诉称：二原告于2014年4月21日与被告袁xx签订了承运煎茶镇蛇盘溪河道治理工程料石的运输合同，工程结束后被告袁xx共欠二原告运费26000元并于2014年10月21日写下欠条一张。后二原告多次向被告袁xx催要运费，但被告袁xx以合伙人罗x不承认付款为由拒不支付，二原告认为罗x是否承认支付该款是其合伙人内部的事情，虽然运输合同及欠条上都有“罗x”的名字，但“罗x”的名字都是被告袁xx代为书写，二原告只能找被告袁xx支付运费，故二原告诉至法院要求依法判决。原告刘x、罗xx在举证期内提交了以下证据：1、身份证，用以证明二原告的自然情况；2、煎茶镇蛇盘溪河道治理工程料石运输合同，用以证明二原告与被告袁xx签订运输合同的事实；3、欠条一张，用以证明被告袁xx欠二原告运费26000元的事实。被告袁xx未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依法调查了在刘x处拉煎茶镇蛇盘溪河道治理工程料石的伍xx、龚xx，二证人的证言证明了二原告从被告袁xx处承揽煎茶镇蛇盘溪河道治理料石拉运工程及被告袁xx欠二原告运费26000元的事实。证据的分析及认定：1号证据即二原告的身份证客观、真实，予以认定；2、3号证据运输合同及欠条与证人伍xx、龚xx的证言相互佐证，形成证据锁链，共同证明了二原告从被告袁xx处承揽煎茶镇蛇盘溪河道治理工程料石运输，工程完工后被告袁xx欠二原告运输费26000元并写下欠条一张的事实。经审理查明：被告袁xx与原告刘x、罗xx于2014年4月21日签订煎茶镇蛇盘溪河道治理工程料石运输合同，由二原告承担该路段的料石运输，合同对运价、工期、付款方式等已作明确约定；期间，伍xx、龚xx从原告刘x处获得该工程的部分料石运输。工程结束后，经双方结算被告袁xx共欠二原告运费26000元，后在刘x、罗xx、袁xx、龚xx四人在场的情况下，由被告袁xx单独向二原告出具26000元的欠条一张。本院认为：原告刘x、罗xx与被告袁xx签订的河道治理工程料石运输合同，系双方真实意思表示，二原告履行运输义务后经双方结算，被告袁xx应支付二原告运输费26000元，被告袁xx由此写下欠条，形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告袁xx应当及时足额支付由合同履行产生的运输费26000元，现被告袁xx拖欠原告刘x、罗xx的运输费，二原告要求支付运输费的主张于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁xx在本判决生效后二十日内支付原告刘x、罗xx运输费人民币26000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一五年三月十五日书记员  孟 陶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1136号原告浙江大通电力燃料有限公司与被告邹建伟买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00074号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江大通电力燃料有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人邹建伟支付执行款19629元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1136号案终结执行。申请执行人浙江大通电力燃料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  范立军代理审判员  陆伟民二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶建莉
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第137号 原告王某某，女，汉族，1986年4月4日出生。 被告盛某某，男，汉族，1986年4月13日出生。 原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年6月按照风俗举行婚礼，于2010年6月18日在德令哈市柯鲁柯镇人民政府登记结婚，长子盛某甲（农历2004年4月4日出生）、长女盛某乙（农历2009年10月26日出生），原告勤俭持家，被告近几年在外打工，从不给家里钱，原告发现被告有婚外情，自2012年5月4日原告一直在格尔木打工未回过家，至今双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.因被告盛某某不到庭参加诉讼，双方亦无法就子女抚养、夫妻共同财产分割达成一致意见，故现放弃以下诉讼请求：长女盛某乙由原告抚养，长子盛某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；原、被告平均分割位于德令哈市柯鲁柯镇金原村平房四间（价值60000元）；3.本案诉讼费、公告费由原告承担。 原告王某某围绕其诉讼主张，向法院提交下列证据材料： 1.原告王某某身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2.德令哈市柯鲁柯镇人民政府于2015年3月3日出具的证明一份，拟证实原、被告于2010年6月18日在德令哈市柯鲁柯镇人民政府登记结婚； 3.德令哈市公安局柯鲁柯镇派出所于2015年3月10日出具的户籍证明一份，拟证实被告的身份信息； 4.德令哈市柯鲁柯镇金原村村民委员会于2015年4月20日出具的证明一份，拟证实被告外出打工，不在家的事实。 被告盛某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，其书面答辩意见辩称为：1.同意离婚，但其并没有与其他女子保持不正当关系，原告诉称并不属实，是原告与他人有不正当关系；2.不同意长女盛某某由原告抚养，要求由被告抚养长子盛某甲、长女盛某乙，原告每月给付每个孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁，原告离家出走已经三年多，对孩子不管不问，没有尽到母亲的责任，两个孩子一直由被告父母照顾并抚养，而被告一直四处打工生活，没有固定生活来源，原告应承担孩子的抚养费；3.原告诉称的房屋不是夫妻共同财产，是被告父母所建房屋，且没有办理房产证，不同意进行分割。 被告盛某某在法定期间内未向本庭提交证据，因经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未就原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明，原告王某某、被告盛某某于2010年6月18日在德令哈市柯鲁柯镇人民政府登记结婚，先后生育长子盛某甲、长女盛某乙，双方因感情不和已分居满两年。 本院认为，原告王某某、被告盛某某因感情不和已分居满两年，并就离婚问题能够达成一致，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以采纳；关于子女抚养问题，原告已放弃提出此项诉求，另，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明双方长子盛某甲、长女盛某乙身份及相关抚养情况，故本案对双方子女抚养问题不予处理；关于夫妻共同财产的分割，原告已放弃原、被告平均分割位于德令哈市柯鲁柯镇金原村平房四间（价值60000元）的诉讼请求，此为原告真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以准许，故本案对此部分亦不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条及第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告盛某某离婚。 本案诉讼费300元及公告费400元由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛 央吉 代理审判员 包斯琴高娃 人民陪审员 周 生 玲 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员 李 桂 香 所附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第28号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某已，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：汝阳县蔡店乡郭村。原审被告人杨某丙，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：汝阳县蔡店乡孟脑村7组上述二被告人均因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年4月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某已、杨某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月8日作出（2014）汝少刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲、杨某已均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某已、原审被告人杨某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因上诉人杨某甲在二审审理期间死亡，我院以（2015）洛刑二终字第28-1号刑事裁定对杨某甲终止审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年12月17日上午，被告人杨某甲、杨某已、杨某丙等人到河南省公安厅上访，在省公安厅门口聚众站队、手举标语，封堵河南省公安厅出入通道，拦截出入人员。2、2014年4月15日上午、4月16日，被告人杨某甲、杨某已、杨某丙等人到河南省公安厅上访，不听公安厅工作人员劝阻，与省厅保卫科工作人员发生吵闹。3、2014年，被告人杨某甲、杨某已、杨某丙等人到河南省郑州市黄河迎宾馆中央巡视组办公地点采取静坐、下跪等方式上访。原审法院认定上述事实的证据如下：1、三被告人的供述；2、证人王某某、孟某某、杨某丁、杨某丁一、李某甲、熊某某、郭某某、马某、宁某某、郭某某、李某已、朱某某、贾某某等人证言；3、照片一组；4、证明材料、情况说明；5、视听资料；6、三被告人户籍证明及现实表现证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杨某甲、杨某已、杨某丙均构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。判处被告人杨某甲拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人杨某丙，拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人杨某已拘役四个月，缓刑六个月。上诉人杨某已上诉称：其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人杨某已及原审被告人杨某丙聚众扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，故上诉人杨某已的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回上诉人杨某已的上诉，维持汝阳县人民法院（2014）汝少刑初字第62号刑事判决的第二、三项，即对杨某已、杨某丙的定罪量刑。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年三月六日书记员  张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第28号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：汝阳县。原审被告人杨某某2，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：汝阳县上述二被告人均因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年4月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人杨凡军、杨某某、杨某某2犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月8日作出（2014）汝少刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人杨凡军、杨某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某、原审被告人杨某某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因上诉人杨凡军在二审审理期间死亡，我院以（2015）洛刑二终字第28-1号刑事裁定对杨凡军终止审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年12月17日上午，被告人杨凡军、杨某某、杨某某2等人到河南省公安厅上访，在省公安厅门口聚众站队、手举标语，封堵河南省公安厅出入通道，拦截出入人员。2、2014年4月15日上午、4月16日，被告人杨凡军、杨某某、杨某某2等人到河南省公安厅上访，不听公安厅工作人员劝阻，与省厅保卫科工作人员发生吵闹。3、2014年，被告人杨凡军、杨某某、杨某某2等人到河南省郑州市黄河迎宾馆中央巡视组办公地点采取静坐、下跪等方式上访。原审法院认定上述事实的证据如下：1、三被告人的供述；2、证人王某、孟某、杨某1、杨某2、李某1、熊某、郭某1、马某、宁某、郭某2、李某2、朱某、贾某等人证言；3、照片一组；4、证明材料、情况说明；5、视听资料；6、三被告人户籍证明及现实表现证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杨凡军、杨某某、杨某某2均构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。判处被告人杨凡军拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人杨某某2，拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月。上诉人杨某某上诉称：其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人杨某某及原审被告人杨某某2聚众扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，故上诉人杨某某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回上诉人杨某某的上诉，维持汝阳县人民法院（2014）汝少刑初字第62号刑事判决的第二、三项，即对杨某某、杨某某2的定罪量刑。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年三月六日书记员  张立辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第264号原告上海锋群贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周年锋。委托代理人沈立清，男。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海锋群贸易有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  刘怡磊人民陪审员  邢美新二〇一五年三月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00026号原告张长安，男，汉族，1968年3月26日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告李月心，男，汉族，1968年5月23日出生。原告张长安诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长安及其委托代理人杨庆贺、被告李月心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天，每天200元，共计4600元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4600元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告张长安工资款4600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年三月三十一日书记员  张欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第264号原告上海锋群贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄575、576号底楼。法定代表人周年锋，该公司董事长。委托代理人沈立清，男，该公司员工。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区颛桥俞家村（种籽仓库）。原告上海锋群贸易有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海杰琳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海锋群贸易有限公司的委托代理人沈立清到庭参加诉讼，被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锋群贸易有限公司诉称，原告系被告的供货商，双方经2014年12月17日对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）11万元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款11万元。原告上海锋群贸易有限公司对其诉称事实提供了2014年12月17日欠条1张，证明被告出具欠条，确认结欠原告货款11万元。被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海锋群贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海锋群贸易有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告系被告的供货商，原告向被告提供大米产品。2014年12月17日，被告出具欠条，该欠条记载：截至2014年12月17日杰琳公司共欠锋群贸易有限公司大米货款11万元。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告系被告的供货商，原告按约供货，被告对于货款金额11万元以欠条形式予以确认，被告理应及时向原告付款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锋群贸易有限公司支付货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海锋群贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  刘怡磊人民陪审员  邢美新二〇一五年六月二十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00026号原告张长安，男，1968年3月26日出生。委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告李月心，男，1968年5月23日出生。原告张长安诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长安及其委托代理人杨庆贺、被告李月心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天，每天200元，共计4600元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4600元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告张长安工资款4600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年三月三十一日书记员  张欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第521号原告：聂海峰，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4215。被告：郭丽珠，住东莞市，身份证号码：×××2922。被告：王泽洪，住东莞市，身份证号码：×××2634。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂海峰撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，由原告聂海峰负担。审判员 陈 强二〇一五年三月十七日书记员 徐毅成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。辩护人应某，上海翰浩律师事务所律师。被告人韩某某。被告人许某某。被告人梁某。辩护人蒋乙、陈某某，上海知谦律师事务所律师。上述四名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某、韩某某、许某某、梁某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人应某、被告人韩某某、被告人许某某、被告人梁某及其辩护人蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月下旬起，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某受王礼群（另案处理）雇佣，先后至本市闵行区纪中路XXX号二楼无名游戏机房担任管理员，负责经营管理4台（均为八人位）赌博游戏机，以上分等方式供他人进行赌博活动。被告人刘某负责日常管理、查账记账，现金管理；被告人韩某某出面租借房屋及收银、上分；被告人许某某、梁某从事收银、上分及看场等。2014年10月13日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人刘某、韩某某、许某某、梁某，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币3，600元。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。到案后，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某、蒋甲的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及被告人相关前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、韩某某、许某某、梁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某、梁某的辩护人均以两名被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且社会危害性较小等为由，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）五、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一五年三月二十七日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。辩护人应某，上海翰浩律师事务所律师。被告人韩某某。被告人许某某。被告人梁某。辩护人蒋乙、陈某某，上海知谦律师事务所律师。上述四名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人刘某、韩某某、许某某、梁某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人应某、被告人韩某某、被告人许某某、被告人梁某及其辩护人蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月下旬起，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某受王礼群(另案处理)雇佣，先后至本市闵行区纪中路XXX号二楼无名游戏机房担任管理员，负责经营管理4台(均为八人位)赌博游戏机，以上分等方式供他人进行赌博活动。被告人刘某负责日常管理、查账记账，现金管理；被告人韩某某出面租借房屋及收银、上分；被告人许某某、梁某从事收银、上分及看场等。2014年10月13日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人刘某、韩某某、许某某、梁某，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币3,600元。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。到案后，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某、蒋甲的证言及相关辨认笔录,房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及被告人相关前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、韩某某、许某某、梁某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、韩某某、许某某、梁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某、梁某的辩护人均以两名被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且社会危害性较小等为由，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一五年三月二十七日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。