湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2140号原告：周凤姣，女，汉族，1969年10月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：周邦，男，汉族，1984年2月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周道武，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市岳麓区，系被告周邦父亲。原告周凤姣诉被告周邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤姣、被告周邦的委托诉讼代理人周道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凤姣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金500000元；2.依法判决被告支付利息235667元（以50万为本金按照年利率24%的标准从2018年8月计算未付利息至2020年8月，按照一年期LPR四倍的标准计算未付利息从2020年9月份计算至实际清偿之日止）；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告向本院申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息申请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。事实与理由：原、被告系堂姐弟关系,2017年12月份，因被告投资坪塘土方工地资金周转困难，故向原告借款，原告于2017年12月25日通过长沙农村商业银行向被告转账49万元，因原、被告此前存在被告向原告借款1万元未予归还的事实，故被告在收到上述借款本金后双方就全部未还款项做出结算，向原告出具借款金额为50万元的借条一张，载明“今借到周凤姣人民币伍拾万元整。”双方约定利息为月息2%。此后被告按月付息，向原告支付了至2018年7月份应付的利息70000元,2018年8月份利息未支付，经原告催要，被告于2018年9月3日通过案外人向原告还款借款本金500000元。此后，被告再次向原告借款500000元，原告于2018年9月30日先通过农村商业银行现金存款300000元于周邦“6230901818000470510”的账户，后于10月12日通过银行转账向被告账户转账190000元，另筹措10000元现金交付给被告，要求被告重新出具借条并协商利息，经原被告协商一致,2017年12月25日的借条不予收回，继续作为确认双方债权债务的凭证，利息仍按照月息2%的标准支付，故被告据此向原告支付了2018年10月份至12月份的利息，此后未向原告再支付利息及归还借款本金。截止至今日，被告仍有本金500000元未予归还，以及2018年8月份,2019年、2020年两个年份的利息未予以支付。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告所出借款项均为征收拆迁款，被告拒不归还借款的行为，严重侵害原告的合法权益原告的诉讼请求应当予以支持。故依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告周邦辩称：债务属实，应当予以归还。现在被告没有偿还能力，尚有房产等被冻结了，解冻返还之后可以予以归还借款。原告的债务均是用于工程项目，并不存在违法乱纪的行为。经审理查明：被告周邦与原告周凤姣系堂姐弟关系。2017年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付490000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周凤姣人民币计伍拾万元整（￥500000）。”2018年9月3日，被告通过案外人罗雨潇向原告偿还了上述借款本金500000元。此后，被告因资金周转需要再次向原告借款，原告于2018年9月30日通过银行转账向被告支付300000元，于2018年10月12日通过银行转账向被告支付190000元。经原、被告协商，约定被告于2017年12月25日向原告出具的借条不予退回，该借条继续作为双方上述借款的凭证。2018年11月11日，被告按照月利率2%的标准向原告支付了10000元利息。2018年12月7日，被告按照月利率2%的标准向原告支付了10000元利息。现经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息，故诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对向原告所借的款项予以认可；2.2020年9月1日，被告周邦因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、包庇罪、伪造公司印章罪、故意伤害罪、开设赌场罪，湖南省宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，判处周邦有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；因被告不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑终973号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实有原告周凤姣、被告周邦的当庭陈述，原告周凤姣提交并经庭审质证的借条、银行转账凭证等证据，被告周邦提交的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书、（2020）湘01刑终973号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告虽因犯罪被判处刑罚，但原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的合同无效的情形,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。关于原告向被告出借的借款本金，本院结合银行转账凭证、借条认定为490000元。对原告主张其与被告之间此前存在的一笔借款10000元，因原告既未向本院提交该笔借款的借条，亦未提交该笔借款的银行转账凭证、取款记录等其他证据，故其应承担举证不能的不利后果，对该部分，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。本案中，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，其至今仍未偿还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，故被告应向原告偿还尚欠付的借款本金490000元。关于利息，现原告申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。该利率未超过法律规定范畴，故被告应以其借款本金490000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自本案起诉之日起，即2021年1月22日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周邦自本判决生效后十日内偿还原告周凤姣借款本金490000元，并支付以借款本金490000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周凤姣的其他诉讼请求。如果被告周邦未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5578元（按简易程序），财产保全费4199元，共计9777元，由被告周邦予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。