wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1424民初891号 原告：田裔，男，汉族，1968年8月30日出生，住临邑县城区。 委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告：临邑天福农副产品加工厂 负责人：梁海林 被告：梁海林，男，汉族，1970年6月17日出生，住山东省临邑县。 被告：尹品红，女，汉族，1969年4月15日出生，住山东省临邑县。 以上三被告共同委托代理人谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，该单位法律顾问，代理权限：特别授权。 原告田裔诉被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林、尹品红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款300万元本金及利息（利息自2014年3月5日起按月息2分计至实际偿付日）及律师费。2、请求判令第一被告以其所有的位于第一被告工厂内的财产（详见临邑天福农副产品加工厂抵押清单）承担抵押担保责任并判令在拍卖变卖第一被告财产抵押清单中第二项第四项第六项第七项第八项财产所得价款中优先受偿三被告拖欠原告的上述借款本金及利息及律师费。事实与理由：2014年3月5日，三被告从原告处借款300万元，约定利息按月息6分，2014年12月26日原告与第一被告、第二被告签订了机器设备抵押协议书，第一被告同意以其所有的全部财产提供抵押担保，同日原告和第一被告在临邑县工商局办理了动产抵押登记，但三被告拖欠原告300万元本金及利息至今拒不偿还，请贵院依法判决以维护原告的合法权益。 被告辩称：一、以原告诉求300万元本金为准，不能以动产抵押担保数额369万元，和协议书的369万元欠款数额为依据，因此69万元是原告违反法律规定的计息部分。二、原告对被告的借款利息，1、计算时间约定不明确，合同重要文件是2014年12月26日，原告诉求自2014年3月5日开始计息，计息时间应自起诉日开始计息。2、执行利率约定不明，借款时的利率违反法律规定约定月利率千分之六十，诉状上记载原定利率月息5分，诉讼请求月息按2分计息，2014年协议书签订按月息1分计息，按本金的比例是多少？约定不明确，因此应按人民银行同期贷款利率标准年息4.6%计息。 经审理查明：2014年3月5日，被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林向原告借款300万元，借款约定利率为月利率6%，二被告借款后没有及时偿还，2014年12月26日，被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林与原告签订《机器设备抵押协议书》，将临邑天福农副产品加工厂所有的财产抵押给原告，同时在相关行政机关办理了登记抵押登记。2014年12月26日，原告与被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林签订《协议书》，双方约定欠款额为369.36万元，利息自2014年12月26日起按月息1%计算。被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林将临邑天福农副产品加工厂的全部厂房、办公楼、机器设备、土地使用权以及大门院墙及全部地上附属物及全部办公设备折价抵顶给原告，双方办理了交接手续。 另查明：2014年7月19日、被告偿还原告利息承兑汇票20万元，折合现金194400元，2016年1月27日偿还20000元。 上述事实有：临邑汇通商贸有限公司出具的打款证明、《机器设备抵押协议》、《动产抵押登记书》、《临邑天福农副产品加工厂财产抵押清单》、《临邑天福农副产品加工厂财产清单》、《临邑天福农副产品加工厂财产交接清单》、原告出具的收到条两张为证，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点：第一、借款数额为300万元，原、被告在2014年12月26日《协议书》中约定，自2014年12月26日起，按369.36万元计，该协议虽名为以物抵债，实为抵押协议，其中对以物抵债、欠款数额、利率的约定并非原、被告的真实意思表示，均无效。因此欠款金额本金应认定为300万元，利率仍应以原约定为准。被告向原告借款时约定月利率为6%，高于法律规定，应调整为年利率24%。第二、本案中借款人为临邑天福农副产品加工厂，被告梁海林在《抵押协议》、《协议书》中均以个人名义签字摁印，应认定其与临邑天福农副产品加工厂为共同借款人。被告尹品红，没有借款合意，也没有在协议上签字认可，原告也没有提交证据证明该借款用于梁海林、尹品红夫妻共同生活需要，因此被告尹品红不承担还款责任。第四、原告与被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林于2014年12月26日签订《机器设备抵押协议书》，并在工商行政管理机关办理了抵押登记，2014年12月26日签订了《协议书》，将被告临邑天福农副产品加工厂的财产（详见《临邑天福农副产品加工厂财产抵押清单》）全部抵押给原告并办理了交接手续。该《协议书》名为以物抵债，其实质为抵押协议，原告就《临邑天福农副产品加工厂财产抵押清单》中所有物品享有优先受偿权。由于原告仅主张对该清单中第二、第四、第六、第七、第八项财产享有优先受偿权，系原告对自己的权利的处置，本院不予干涉。原告主张要求被告支付律师费，但未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林在本判决生效之日起十日内给付原告田裔借款本金300万元及利息（利息自2014年3月6日起按年利率24%计至实际还清日止，已偿还194400元、20000元在执行中扣除）。 二、被告临邑天福农副产品加工厂以其所有的厂内财产（详见《临邑天福农副产品加工厂财产抵押清单》）对该债务承担抵押担保责任，原告对拍卖被告临邑天福农副产品加工厂财产清单中第二项、第四项、第六项、第七项、第八项财产的价款在本判决第一项所确定的数额内优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，由被告临邑天福农副产品加工厂、梁海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审 判 长  张文义 人民陪审员  孙京霞 人民陪审员  马艳英 二〇一八年二月八日 书 记 员  吴晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初891号原告:田裔，男，汉族，住址为山东省临邑县城区被告：临邑天福农副产品加工厂负责人：梁海林被告：梁海林，男，汉族，住址为山东省临邑县被告：尹品红，女，汉族，住址为山东省临邑县原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告临邑天福农副产品加工厂抵押财产（详见清单，以实际清点数目为准），所查封财产由被告梁海林看管。二、查封担保人田骁名下房产：位于临邑县恒源路北段东侧永恒小区5单元2层北户，证号为鲁临房权证城字第××号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一七年五月二十二日书记员  魏 浩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初66028号 原告：陈兰芳，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。 被告：上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市嘉定区。 法定代表人：阳侃，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿，男。 本院受理原告陈兰芳诉被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈兰芳诉被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。 审判员 黄 政 二〇一八年二月五日 书记员 朱晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0104民初11246号 本院2018年2月24日对原告南京水平方投资有限公司与被告李庆云房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2017）苏0104民初11246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏0104民初11722号民事判决书中第三页第二行后遗漏一段，应补正为“被告李庆云辩称，首先，对于原告诉请解除合同没有异议，但是被告认为解除日期应为被告闭店日期，即2017年11月6日。其次，对于原告主张的金额中促销费、原状恢复费、围挡费、房屋占用费均不予认可，其中物业管理费应扣除闭店后的费用。再次，原告要求被告承担违约金，被告无力承担，且约定标准过高，请求酌减。综上，请求法院依法裁判。” 审 判 员  黄 茜 二〇一八年三月一日 见习书记员  朱秋萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执998号 申请执行人：宁波艾马工业设备有限公司，住所地浙江省宁波市江**怡东街**(1-2)，组织机构代码:695063197。 法定代表人：王从利。 被执行人：宁波市从德电子科技有限公司，住，住所地余姚市泗门镇泗北村织机构代码:MA2830W91。 法定代表人：朱从山。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7401号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市从德电子科技有限公司的银行存款45000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 剑 二〇一八年二月二十五日 书记员 邵威栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初114号原告:屈某，女，1948年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告:郜某1，男，1938年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：郜文亮，男，1968年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系郜某1的三儿子。（特别授权）被告:郜某2，男，1963年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告屈某诉被告郜某1、郜某2扶养费纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某、被告郜某1委托代理人郜文亮、被告郜某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告郜某1的合法夫妻，被告郜某2系被告郜某1的亲生儿子，在2017年原告诉被告郜某2拿走被告郜某1的退休养老卡，请求追还该卡，被告郜某2不但不返还该卡，并于2017年8月初又将被告郜某1搬到被告郜某2的家里，使原告没有一点生活来源，无奈原告只得求助法律。原告与被告郜某1在2002年登记结婚，夫妻应有相互辅助的义务，而被告郜某2拿走其父亲郜某1的生活卡，又把郜某1搬到了被告郜某2家里，致使原告无一点生活来源。故诉至法院要求：1、依法判决被告郜某1、郜某2每月支付生活费1750元。2、诉讼费用全部由各被告承担。被告郜某1的委托代表人辩称，我父亲不同意给付扶养费1750元，他现在的身体状况无能力给付，他现在看病住院费用很高，还需我们子女照顾，根本无能力给付这么多。被告郜某2辩称，我同意我父亲郜某1给付原告一些扶养费，但是因为给我父亲看病现在无能力给付，一年后，也就是2019年1月18日后开始给付原告每月500元，我父亲是在我家住，因为我父亲的身体状况我把我父亲接在我家住，我父亲的退休养老金卡是随身携带在他身上的，不是我不给原告。我父亲现在年迈体弱重病在身，现在无能力承担原告的扶养费。经审理查明，原告屈某与被告郜某1于2002年4月12日登记结婚，原告系被告郜某2继母。被告郜某1系退休人员，每月退休养老金为人民币3549.75元。原告屈某每月养老金收入为人民币145元。2007年8月因被告郜某1有病在身，年事已高，故郜某2将其父郜某1接到其家中与其他兄弟姐妹照顾，郜某1的退休养老金用于其看病治疗。原告在被告郜某1被接到郜某2家中后，无法维持其生活。原告举出结婚证、户口薄、内蒙古农村信用社活期储蓄存折（内存养老金），证实其与被告郜某1系夫妻关系且原告为农村户口仅享受农村较低养老金，无法维持生活。被告向法庭提供了郜某1的养老金银行明细单，证实被告郜某1养老金收入为每月人民币3549.75元。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、原告户口薄、原告内蒙古农村信用社活期储蓄存折、被告郜某1的养老金银行明细单等在案佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告屈某与被告郜某1系夫妻关系，现原告无法维持生活，需要被告郜某1扶养，对于原告要求被告郜某1给付扶养费的诉讼请求，本院根据被告郜某1的收入及原告的经济情况酌情支持；对于原告要求被告郜某2给付其扶养费的诉讼请求，与法无据，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜某1于本判决生效之月起每月给付原告屈某扶养费人民币700元。二、驳回原告屈某其他诉讼请求。如果被告郜某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告郜某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                      审 判 员 郅飞                                                                                      二〇一八年二月一日                                                                                      书 记 员耿 惠 君  附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执998号 申请执行人：宁波艾马工业设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区怡东街136号(1-2)，组织机构代码:695063197。 法定代表人：王从利。 被执行人：宁波市从德电子科技有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村，组织机构代码:MA2830W91。 法定代表人：朱从山。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7401号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市从德电子科技有限公司的银行存款45000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 剑 二〇一八年二月二十五日 书记员 邵威栋
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初114号原告:屈引弟，女，1948年11月18日出生，汉族，现住包头市东河区。被告:郜三娥，男，1938年10月24日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人：郜文亮，男，1968年7月14日出生，汉族，现住包头市东河区，系郜三娥的三儿子。（特别授权）被告:郜文升，男，1963年10月1日出生，汉族，现住包头市东河区。原告屈引弟诉被告郜三娥、郜文升扶养费纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈引弟、被告郜三娥委托代理人郜文亮、被告郜文升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告郜三娥的合法夫妻，被告郜文升系被告郜三娥的亲生儿子，在2017年原告诉被告郜文升拿走被告郜三娥的退休养老卡，请求追还该卡，被告郜文升不但不返还该卡，并于2017年8月初又将被告郜三娥搬到被告郜文升的家里，使原告没有一点生活来源，无奈原告只得求助法律。原告与被告郜三娥在2002年登记结婚，夫妻应有相互辅助的义务，而被告郜文升拿走其父亲郜三娥的生活卡，又把郜三娥搬到了被告郜文升家里，致使原告无一点生活来源。故诉至法院要求：1、依法判决被告郜三娥、郜文升每月支付生活费1750元。2、诉讼费用全部由各被告承担。被告郜三娥的委托代表人辩称，我父亲不同意给付扶养费1750元，他现在的身体状况无能力给付，他现在看病住院费用很高，还需我们子女照顾，根本无能力给付这么多。被告郜文升辩称，我同意我父亲郜三娥给付原告一些扶养费，但是因为给我父亲看病现在无能力给付，一年后，也就是2019年1月18日后开始给付原告每月500元，我父亲是在我家住，因为我父亲的身体状况我把我父亲接在我家住，我父亲的退休养老金卡是随身携带在他身上的，不是我不给原告。我父亲现在年迈体弱重病在身，现在无能力承担原告的扶养费。经审理查明，原告屈引弟与被告郜三娥于2002年4月12日登记结婚，原告系被告郜文升继母。被告郜三娥系退休人员，每月退休养老金为人民币3549.75元。原告屈引弟每月养老金收入为人民币145元。2007年8月因被告郜三娥有病在身，年事已高，故郜文升将其父郜三娥接到其家中与其他兄弟姐妹照顾，郜三娥的退休养老金用于其看病治疗。原告在被告郜三娥被接到郜文升家中后，无法维持其生活。原告举出结婚证、户口薄、内蒙古农村信用社活期储蓄存折（内存养老金），证实其与被告郜三娥系夫妻关系且原告为农村户口仅享受农村较低养老金，无法维持生活。被告向法庭提供了郜三娥的养老金银行明细单，证实被告郜三娥养老金收入为每月人民币3549.75元。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、原告户口薄、原告内蒙古农村信用社活期储蓄存折、被告郜三娥的养老金银行明细单等在案佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告屈引弟与被告郜三娥系夫妻关系，现原告无法维持生活，需要被告郜三娥扶养，对于原告要求被告郜三娥给付扶养费的诉讼请求，本院根据被告郜三娥的收入及原告的经济情况酌情支持；对于原告要求被告郜文升给付其扶养费的诉讼请求，于法无据，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜三娥于本判决生效之月起每月给付原告屈引弟扶养费人民币700元。二、驳回原告屈引弟其他诉讼请求。如果被告郜三娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告郜三娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郅 飞二〇一八年二月一日书记员 耿惠君附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保21号 申请人：陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91610000590257737A）。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**西安国际奥林匹克中心广场********。 法定代表人：丁红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人：浙江百分百旅游有限公司（统一社会信用代码为913302123090731019）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区红星澳洋商业广场**楼**（集中办公区）> 法定代表人：肖亚丽。 被申请人：朱卓，男，1986年3月7日出生汉族，住浙江省安吉县。 申请人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司于2018年2月8日以其与被申请人浙江百分百旅游有限公司、朱卓之间存在旅游合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款231004元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为240000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江百分百旅游有限公司、朱卓银行存款231004元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月八日 代书记员 朱梦艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执998号 本院在执行申请执行人宁波艾马工业设备有限公司与被执行人宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市从德电子科技有限公司拒不履行（2017）浙0281民初7401号民事判决书所确定支付义务，涉案标的45000元及执行费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波市从德电子科技有限公司（MA2830W91）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保21号 申请人：陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91610000590257737A）。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元11005室。 法定代表人：丁红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人：浙江百分百旅游有限公司（统一社会信用代码为913302123090731019）。住所地：浙江省宁波市鄞州区红星澳洋商业广场1号楼616室（集中办公区）。 法定代表人：肖亚丽。 被申请人：朱卓，男，1986年3月7日出生汉族，住浙江省安吉县。 申请人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司于2018年2月8日以其与被申请人浙江百分百旅游有限公司、朱卓之间存在旅游合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款231004元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为240000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江百分百旅游有限公司、朱卓银行存款231004元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月八日 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2018）内0203民初701号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古包头市昆都仑丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。负责人：崔亚男，项目经理。委托诉讼代理人：王欢，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司员工。被告：李志江，男，1980年7月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2175.81元；2、判令被告支付逾期违约金794元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月29日购买了文雅苑3号楼1单元1103号房屋，并于2016年11月1日与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订了《物业服务共同》。按照协议约定，被告应于2017年1月31日之前向原告支付自2016年11月1日至2017年12月31日止的物业管理服务费用共计2175.81元。但经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李志江辩称，物业费的欠费数额和区间是正确的，但不交纳物业费是因为物业公司管理服务不到位。被告家房屋从2014年开始，卫生间屋顶处的下水主管道漏水，向物业报修后，物业去检查过，但至今也没有找到漏水原因，被告物业公司对具体维修事宜予以推脱，至今未予处理，也未给予答复，被告认为原告物业公司有责任对卫生间主管道进行维修。本院认为，被告李志江是包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑3号楼1单元1103号房屋业主，根据《物业服务合同》的约定及法律规定，被告应按时缴纳物业公司服务期间的物业服务费用，但原告物业公司在小区管理中存在缺失。物业管理企业，在接到业主提出的请求后，应查明情况，属于物业服务企业管理范围的及时维修，不属于物业服务合同约定事项的，及时答复。本案中，原告对于被告家卫生间漏水的情况，在被告业主报修后，未能及时予以处理和答复，故对其诉请的物业费用，应根据其实际服务，做相应减免。对于原告违约金的诉讼请求，由于物业管理服务存在不到位的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志江于本判决生效之日起十日内支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业费1958.23元（2016年11月1日至2017年12月31日，计算方式：103.61平方米×1.5元/月×14个月×90%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李志江负担。本判决为终审判决。                                     审 判 员  王永燕    二〇一八年二月八日          书 记 员  郭艳  附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条 物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初53645号 申请人：上海和一投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：揭慧芳，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。 被申请人：上海圣博华康投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路******> 本院在审理申请人上海和一投资发展有限公司诉被申请人上海圣博华康投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海圣博华康投资管理有限公司的银行存款人民币2,137,540元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海圣博华康投资管理有限公司的银行存款人民币2,137,540元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一七年七月二十日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3981号申请人：黄森荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁银娇，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告黄森荣诉被告吴桂洪、梁银娇因民间借贷纠纷一案中，申请人黄森荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桂洪、梁银娇名下的银行存款258920元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。本院经审查认为，申请人黄森荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂洪、梁银娇名下的银行存款258920元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一八年二月二十四日书记员 杨金凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12026-12028号申请执行人：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区建设大马路*号大院*号***房。委托代理人：张佩琪、郑小婉，依次为广东广岭律师事务所律师及实习人员。被执行人：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区天贵路**号*栋***房。12028案被执行人：薛晓宇，女，1992年6月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街公益路*号丹凤苑*****。上列当事人因民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤0106民初17891-17893号民事判决已经发生法律效力。根据17891号判决，张国欣应向罗渝偿还借款本金300000元及利息，并承担受理费5800元、保全费2020元；根据17892号判决，张国欣应向罗渝偿还借款本金40000元及利息，并承担受理费5800元；根据17893号判决，张国欣、薛晓宇应向罗渝偿还借款本金300000元及利息，并承担受理费5800元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除发现被执行人张国欣名下有一套位于广州市花都区新华街天贵路**号G栋***房的房产外，没有其他发现。上述房产因另案被广州市花都区人民法院首先查封，并进入到拍卖程序。应申请执行人罗渝的申请，本院发函至该院请求对拍卖款参与分配，该院答复已对上述房产拍卖成交，并会将分配款50余万元直接分配给罗渝。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示已经收到广州市花都区人民法院关于退款的通知，此外因无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及足额可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12026-12028号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年二月二十二日书记员 梁灏然
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3975号 申请人：曾仲杨，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：郭秋元，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在审理原告曾仲杨与被告郭秋元因民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭秋元的银行存款368968元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的《保函》作为担保。 本院经审查认为申请人曾仲杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秋元的银行存款368968元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一八年二月二十七日 书记员 黎艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25621号原告：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住浙江省嘉兴市。被告：上海家饰得网络科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：杨永峰，执行董事。委托诉讼代理人：司丙娜，女。委托诉讼代理人：龚海凤，女。原告陆振国与被告上海家饰得网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年二月六日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3975号原告：曾仲杨，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：郭秋元，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曾仲杨与被告郭秋元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仲杨的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仲杨向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金333000元及利息（借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年9月18日开始算至清还之日，暂计至起诉之日，共计142日，利息为31968元）；2.判令被告支付律师费4000元，以上二项合计368968元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转从2015年开始多次向原告借款，截止2017年9月18日，被告确认尚欠原告333000元，并签下《借款协议书》及《欠条》予以确认。但被告未按借款协议书的约定按时给付本金及利息。原告曾多次催促被告还款，但被告却总以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。本院依法向被告郭秋元送达起诉状副本和开庭传票，被告郭秋元既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郭秋元没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：1.曾仲杨作为出借方，郭秋元作为借款人，双方于2017年9月18日签订《借款协议书》原件一份，确认截止2017年8月18日郭秋元尚欠曾仲杨款项333000元，还款时间为2017年11月18日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；如未能在贷款期限内偿还上述债务，郭秋元需向曾仲杨赔偿实现合同项下的债权所需的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、执行费、房屋评估费、交通费等。2017年9月18日，郭秋元作为收款人出具《欠条》一张，确认收到曾仲杨333000元。2015年3月30日，曾仲杨向郭秋元转账100000元；2015年5月4日，曾仲杨向郭秋元转账60000元；2016年9月17日，曾仲杨向郭秋元转账30000元；2017年9月17日，曾仲杨向郭秋元转账85000元；转账部分合计275000元，曾仲杨当庭主张剩余款项以现金方式支付。2.曾仲杨与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定本案律师费4000元，并已开具律师费发票4000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供双方签订的《借款协议书》、被告出具的《欠条》及银行转账凭证佐证，且部分借款以小额现金方式给付符合常理，本院对于借款本金333000元予以确认；由于截止庭审时已逾被告还款期限，本院予以支持原告诉请被告归还借款本金333000元。对于原告诉请被告支付自2017年9月18日即《收据》出具之日起至实际清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，该项诉请未超出法律的强制性规定，且有合同依据，本院予以支持原告诉请被告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的四倍计算的利息，利息暂计至起诉之日2018年2月12日为23337.75元，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费4000元，《借款协议书》约定如果被告拒不按照合同约定还款付息，律师费由被告承担，被告由于其违约行为能合理预期该项费用的产生，且原告已支付律师费4000元并开具发票，该项诉请有合同与法律依据，本院予以支持原告诉请律师费4000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秋元应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾仲杨归还借款本金333000元及支付利息23337.75元（利息自2017年9月18日起暂计至2018年2月12日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告郭秋元清偿之日止）；二、被告郭秋元应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾仲杨支付律师费4000元；三、驳回原告曾仲杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6834.52元，财产保全费2364.84元，合计9199.36元（原告曾仲杨已预付），由原告曾仲杨负担215.18元，由被告郭秋元负担8984.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  熊剑影人民陪审员  黄泳红二〇一八年七月十九日书 记 员  黎艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码913710008666839734。 主要负责人：刘光海，行长。 委托诉讼代理人:丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：鞠远杰，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。 被告：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住，住所地威海市环翠区张村镇皂河北村委办公楼**一社会信用代码913710000829885688。 法定代表人：姜圣阳，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告鞠远杰、威海圣荣浩业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人丁雨荷到庭参加诉讼。被告鞠远杰、威海圣荣浩业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告鞠远杰向原告偿还借款本金240488.75元，利息982.35元（计算至2018年2月21日）及自2018年2月22日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息；2、被告鞠远杰向原告支付律师代理费15276元；3、被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司对被告鞠远杰上述款项还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月5日，原告与被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司签订编号为A:01614001662015一手贷0000133号《个人购房借款/保合同》，约定原告向被告发放个人一手房贷款26万元，贷款利率为年利率5.4%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告以威海市水缘金座-24号-504房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司作为担保人应承担连带保证责任。现被告直至起诉之日已经累计12期为按约定偿还贷款，故原告诉至本院，请求处理。 鞠远杰、威海圣荣浩业房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：2015年8月5日，原告与二被告签订编号为A:01614001662015一手贷0000133号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告鞠远杰发放个人一手房贷款26万元，贷款利率为年利率5.4%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告鞠远杰以威海市水缘金座-24号-504房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。合同约定，如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司作为担保人为鞠远杰上述债务承担连带保证责任。至起诉之日，被告鞠远杰已经累计12期为按约定偿还贷款，故原告诉至本院，请求处理。另查，原告为本次诉讼花费律师费15276元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告鞠远杰发放借款，履行了其义务，被告鞠远杰未按期偿还借款本息，系存在违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款人存在违约行为，原告有权宣布此合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，负有连带还款义务。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告鞠远杰、威海圣荣浩业房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞠远杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海分行借款本金240488.75元、利息982.35元，并自2018年2月22日起，以240488.75元为基数，按借款合同约定计付原告利息至实际履行之日止； 二、被告鞠远杰于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失15276元； 三、被告威海圣荣浩业房地产开发有限公司对被告鞠远杰上述债务承担连带保证责任，其承担责任后可行使追偿权。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，保全费1920元，公告费560元，由被告鞠远杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  魏亦斌 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈 翱
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执241号西安建工第一建筑有限责任公司：你与西安懋盛实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付货款627089.5元及违约金、利息、诉讼费、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一八年二月七日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5256号 原告: 杨志荣，男，回族，1960年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张兴国，男，汉族，55岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年8月20日立案受理了原告杨志荣与被告张兴国运输合同纠纷一案，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。   审判长 田彦宏审判员 刘燕军人民陪审员 李兴祥  二O一八年十一月九日 书记  员 王丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执241号申请执行人西安懋盛实业有限责任公司，住所地西安市凤城一路中城大厦11103室。法定代表人赵景歌，系该公司总经理。委托代理人张晓丽、孙坤，系陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人马勇，系该公司董事长。委托代理人刘强、崔安宁。本院在执行申请执行人西安懋盛实业有限责任公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将该案案款全部履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年四月二十六日书记员  高 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2027号申请人：中国工商银行股份有限公司威海分行。主要负责人：刘光海，行长。被申请人：鞠远杰。原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告鞠远杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额28万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额28万元，查封被申请人鞠远杰购买的、坐落于威海市水缘金座-24号-504房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十六日书记员  姚雪枫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4447号 申请执行人马胜，男，1980年11月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被执行人蒋国丁，男，1979年6月12日出生，汉族，住东阳市。 原告马胜与被告蒋国丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0783民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马胜于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月14日向被执行人蒋国丁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马胜未实现债权5万元及违约金。现因被执行人蒋国丁查无下落且名下无车辆、无房产、无存款，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4447号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年二月一日 书记员  吴 越
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4447号 本院在执行申请执行人马胜与被执行人蒋国丁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋国丁拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蒋国丁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3559号申请人：姚雷，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：金书其，男，1968年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚雷与被告金书其民间借贷纠纷一案中，申请人姚雷向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金书其的银行存款人民币300,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人姚雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金书其的银行存款人民币300,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一八年二月九日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破26号之一 申请人：瑞安市东盛橡塑机械有限公司管理人。 2018年2月23日，瑞安市东盛橡塑机械有限公司（以下简称东盛公司）管理人向本院提出申请，称仅接管到债务人的证照、印章、部分财务账册、债权凭证，没有接管到实物资产。管理人对财务账册初步审查，发现记录不全面，账实不相符。债务人停产之后未及时清算，造成存货、设备被转移，管理人调查核实有关应收债权及设备去向情况，但因证据不足及债权人不愿垫付诉讼费而放弃追回等原因，管理人至今未追收到债务人任何资产。目前，东盛公司名下没有任何财产，可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3860元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结东盛公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2017年2月16日向东盛公司法定代表人张建国送达通知书，要求东盛公司在受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后联系了法定代表人张建国与股东陈顺莲，并于2017年2月20日与俩人分别作了谈话笔录，告知破产清算事宜以及相应的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东盛公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系东盛公司股东的行为造成，东盛公司的债权人可依照相关法律规定，请求东盛公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市东盛橡塑机械有限公司破产； 二、终结瑞安市东盛橡塑机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年二月二十三日 （代）书记员  钱文若
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4866号 本院在执行申请执行人杜永良与被执行人程超、厉江涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程超、厉江涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将程超、厉江涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初16502号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**。组织机构代码89377824-9。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林亚世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，适用简易程序审理。后因被告林亚世下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。被告经本院传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告林亚世向原告清偿分期欠款本金、利息、手续费、违约金共计452292.07元(暂计至2017年8月26日，其中本金374985元，利息1973.38元，手续费67352.77元，违约金7980.92元)，从2017年8月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和事由：原告与被告于2015年11月26日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：JG68JA20150545)及附件，约定：原告同意向被告授予分期业务授信额度人民币500000元，用于购买家具，有效期为60个月，自本协议生效日起算；原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为60期；原告向被告收取分期手续费，手续费率为18％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币90000元；手续费分期扣收，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等)全部提前到期，要求解除合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告为维护合法权益，遂起诉。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告的诉称事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按日息万分之五自交易记账日起以实际欠款向银行支付透支利息，按月计收复利。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方未就违约金作出约定，原告也未举证证明被告的违约行为造成其除了利息损失之外的其他损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林亚世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还信用卡欠款本金374985元、手续费67352.77元及利息1973.38元（利息暂计至2017年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8084元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担143元，被告林亚世负担7941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1339号之一申请执行人：葛彩娥，女，1964年3月30日出生住宁海县。被执行人：周美花，女，1956年5月29日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8027号民事判决书，于2018年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54511.4元、执行费717.67元、诉讼费582元，共计55811.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周美花所有的在金融机构的存款55811.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年二月二十七日代书记员  朱可望
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16502号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号。组织机构代码89377824-9。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林亚世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告林亚世送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十日书 记 员  冯嘉欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4866号 申请执行人杜永良 被执行人程超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00442号，依法向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人程超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2154号 申请执行人何金娒 被执行人戴其丽 本院受理的申请执行人何金娒与被执行人戴其丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5972号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴其丽相当于价值130万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年二月二十四日 书记员 ： 徐 春
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初1047号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘燕翔借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘燕翔价值142063.35元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘燕翔的银行存款人民币142063.35元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月七日 书记员  吴韵怡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初463号原告:张某，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张书瑜（系原告张某之子），男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郝某，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:马某，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告郝某、马某民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 武 洋二〇一八年二月二日书记员 刘智文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初6608号 原告:尹章勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：吴其元，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：尹玉姐，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤根，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告尹章勇与被告吴其元、尹玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹章勇及其委托诉讼代理人陶庆炳，被告尹玉姐的委托诉讼代理人李永光、张贤根到庭参加诉讼，被告吴其元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹章勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付欠款754389元及截至2017年9月25日利息75439元（自2017年9月26日起按月息2%计算至款清息止）。2、本案所有诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、保全险费）由二被告承担。事实与理由：2013年2月13日，原告借给被告吴其元现金200000元并约定月息2%，2015年4月12日被告吴其元欠尹章勇玻璃款50000元并约定月息2%，2015年6月23日被告吴其元欠尹章勇玻璃款173480元并约定月息2%。2017年4月26日，因被告无钱还款，双方结算本息后，被告吴其元重新出具借条，载明：借到原告尹章勇人民币754389元，口头约定3个月之内还钱不收利息，3个月后还钱按3%从2017年4月26日开始计息。被告吴其元重新出具借条时收回了之前出具的全部借条、欠条。原告多次催促被告还款，2017年9月18日被告仍然无钱还款，向原告出具了113000元的利息借条（以754389元为基数按月息3%计算至2017年9月25日，取整）。原告几年间多次催要上述款项无果，故起诉到法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告尹玉姐辩称，原告与被告之间是否存在真实的借贷关系，有待法庭核实，被告尹玉姐不予认可，原告诉请的事实没有证据支撑，原告所述欠玻璃款也没有任何证据支撑，被告尹玉姐不予认可。按照安徽高院的指导意见，原告诉请的是民间借贷纠纷，其诉状中有提及货款，原告将不同的法律关系纠纷案件一并诉讼，不符合法律规定，应当分开诉讼。在75万余借据中，没有其他证据佐证，我们不认可该借款事实的发生。二被告在2015年11月18日已经协议离婚，按照最高院2018年1月18日最新司法解释的规定，本案即使主张得到法律支持，也与被告尹玉姐无关，原告诉请的款项不属于夫妻共同债务，原告也没有证据证明是用于共同生活。 被告吴其元未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，尹章勇通过银行提现190000元，外加自有资金10000元，共计出借给吴其元200000元，双方口头约定月息2%。2015年4月12日，吴其元拖欠尹章勇玻璃款50000元，2015年6月23日，吴其元拖欠尹章勇玻璃款173480元。2017年4月26日，吴其元将借款及玻璃款按月息2%核算后出具借条一张，载明“今借尹章勇人民币柒拾伍万肆仟叁佰捌拾玖元（754389）吴其元2017.4.263401221976××××××××134××××4694”。2017年9月18日，吴其元以754389元为基数按照月息3%计算后，再次出具利息借条一张，载明“今借到尹章勇人民币壹拾壹万叁仟元整（113000）欠款人：吴其元2017.9.183401221976××××××××”。 本院认为，根据尹章勇提供的两份借条，可以推断吴其元有将所欠货款转化为借款的意思表示，并约定月息2%，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以充分尊重。借条载明的金额与尹章勇庭审陈述能够相互印证，吴其元未到庭视为放弃举证、质证等权利，对吴其元向尹章勇借款423480元（200000+50000+173480）的事实，本院予以确认。截止2017年4月26日，吴其元欠付尹章勇利息为307068元（200000×0.02/30×1533+50000×0.02/30×745+173480×0.02/30×673）。借条载明的金额高于上述本息部分，已超过相关法律规定，对于超过部分，本院不予支持。尹章勇主张本案债务属于吴其元和尹玉姐的夫妻共同债务，借款用途系开设玻璃厂，对此其应当负有证明开设玻璃厂属于李兴亚、孙娣共同生产经营活动，或者虽由一方决定但得到另一方授权，尹章勇申请两名证人出庭作证，证明尹玉姐参与了玻璃厂经营活动，但鉴于证人与尹章勇系亲属关系，且无其他证据相互佐证，该证据证明力较低，故本院不予采信。对尹章勇主张要求尹玉姐承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告吴其元于本判决生效后十日内偿还原告尹章勇借款本金423480元及利息307068元（此后利息以423480元为基数，从2017年4月27日起按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告尹章勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12178元，由原告尹章勇负担1178元，被告吴其元负担11000元；公告费800元，由被告吴其元负担；保全费4857元，由原告尹章勇负担;保全费4857元，由原告尹章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  杨书珍 二〇一八年二月一日 书 记 员  刘海燕 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1047号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘燕翔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘燕翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金115116.2元，利息63170.61元，复利18168.11元，利息、复利暂计至2018年6月13日），及自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的月利率1.6%上浮50%计；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年1月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年1月21日，原告向被告发放了贷款170000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金115116.2元、利息（含逾期利息）63170.61元、复利18168.11元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115116.2元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年6月13日，利息（含逾期利息）为63170.61元、复利为18168.11元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利〕；二、被告刘燕翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、保全费1230元，均由被告刘燕翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李华英人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月二十六日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6608号申请人：尹章勇，男，汉族，1971年4月19日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。被申请人：吴其元，男，汉族，1976年8月29日出生，住合肥市庐阳区。被申请人：尹玉姐，女，汉族，1981年11月16日出生，住合肥市庐阳区。尹章勇与吴其元、尹玉姐民间借贷纠纷一案，申请人尹章勇于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴其元、尹玉姐的银行存款867389元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人尹章勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴其元、尹玉姐的银行存款867389元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年十月十二日书记员 刘海燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初463号原告:张某，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张书瑜（系原告张某之子），男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郝某，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:马某，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告郝某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张书瑜到庭参加诉讼，被告郝某、马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告欠款60000元及利息；２．诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年5月12日被告郝某、马某向原告张某借款60000元，并书写借据及个人借款合同，约定借款期限为12个月，月息1分5。借款到期后原告多次催要欠款及利息，被告拒不返还，原告诉至本院。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告郝某、马某书写的借据及个人借款合同各1张，证明被告欠款事实。被告郝某、马某未到庭，亦未答辩。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交借据及个人借款合同内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：2015年5月12日被告郝某、马某因做生意向原告张某借款60000元，约定还款期限为12个月，月息1分5，并书写借据及借款合同。被告郝某、马某于2016年3月归还原告11个月的利息9900元，剩余欠款及利息原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告诉至本院。本院认为，被告郝某、马某借款事实清楚，有二被告出具的借据及个人借款合同为据，原告请求二被告返还借款及利息本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、马某于本判决生效后三十日内归还原告张某借款60000元及利息（利息从2016年4月12日按月息1分5计算至借款还清之日）。案件受理费1300元，由被告郝某、马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘智文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2750号 原告：张永凯，男，1979年10月5日，汉族，住河北省晋州市。 被告：郭栋，男，1971年12月11日，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告张永凯诉被告郭栋买卖合同纠纷一案中，因被告郭栋下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨登琼 二〇一八年二月二十七日 书记员  邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2750号 原告：张永凯，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭栋，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张永凯与被告郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张永凯的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告郭栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张永凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币19300元；2、被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，以欠款金额为基数，按每日万分之二计算，自起诉之日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为40元；3、被告向原告支付因维权支付的律师费5000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照约定向被告供应货物，被告已确认收到原告交付的货物，但一直未按照约定向原告支付货款。2017年10月17日，被告向原告出具欠条一份。被告逾期未付款，故诉至法院。 被告郭栋未予答辩。 经审理查明：2017年10月17日，被告郭栋向原告张永凯出具《欠条》：“郭栋至今仍拖欠张永凯货款人民币19350元，如果未付，违约金为每日万分之二执行，同时还应当承担债权人因维权产生的合理费用（包括但不限于交通差旅费住宿费、诉讼费及律师费等）。注此款于2017年11月30号之前还清。欠款人：郭栋，身份证号：，地址：高新区天骄路******。” 另查明，2017年12月2日，原告（甲方）与四川承安律师事务所（乙方）签订委托代理合同，其中第一条载明：“甲方因买卖合同法律事务委托乙方指派律师担任代理人……”，第二条载明：“乙方经甲方同意指派律师李艳国（下称代理律师）担任甲方本合同项目下代理事务”，第五条载明：“1、该项法律事务律师服务费按件收取5000元（大写伍仟元整），此款在本协议签订时付清。”2018年6月22日张永凯向四川承安律师事务所支付律师代理费5000元。 庭审中原告陈述，被告自2015年5月至12日期间在原告处购买工业原料纤维素，但未支付货款，于2017年10月出具了欠条。并请求违约金自起诉之日即2018年1月31日起计算。 上述事实，有原告提交的郭栋的户籍证明复印件、《欠条》、委托代理合同、发票、原告陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，原告张永凯要求被告郭栋支付货款，提供了被告书写的欠条，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，被告确认欠原告货款19350元，并承诺该款于2017年11月30日之前付清，但在被告承诺的期限届满后未向原告支付货款。其行为已构成违约，应承担相应责任。因此原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其实质是双方约定的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在欠条中约定被告逾期付款按每日万分之二计算违约金，不违反法律规定，故原告请求按此标准自2018年3月31日起计算逾期付款的资金利息，予以支持。关于律师费，原、被告双方有明确约定，且该笔费用原告已实际产生，故原告要求被告支付律师费的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭栋于本判决生效之日起十日内向原告张永凯支付货款19300元并支付利息（利息计算方法：以货款19300元为基数，按日万分之二的标准自2018年1月31日起计算至货款付清之日止）； 二、被告郭栋于本判决生效之日起十日内向原告张永凯支付律师费5000元； 三、驳回原告张永凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告郭栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  于振华 人民陪审员  王锦临 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邢 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执313号徐和:本院于2018年2月23日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐和借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年二月二十四日书记员 胡聪明郎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初2849号 原告王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 被告四川省温州人投资发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路**。 法定代表人李政融。 第三人成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段。 负责人杨世映。 委托诉讼代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都东方广益投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人尹志东。 委托诉讼代理人李镇江，四川善嘉律师事务所律师。 原告王德川诉被告四川省温州人投资发展有限公司（以下简称：温州人公司）、第三人成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会（以下简称：龙潭管委会）、第三人成都东方广益投资有限公司（以下简称：广益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王德川的委托诉讼代理人郝贵茹、李长珍，第三人龙潭管委会的委托诉讼代理人蒲丽敏，第三人广益公司的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。被告温州人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德川诉称，原告原系被告股东，2006年6月12日，被告与龙潭管委会签订《投资协议》后，因被告自身资金不足，故向原告借款用以支付协议约定的土地款。原告于2008年12月26日通过银行转账的方式直接支付给龙潭管委会指定的收款单位广益公司535万元，2010年1月29日、2010年7月6日又通过银行转账的方式向被告转款250万元。原告于2014年6月离开被告公司后，多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务，请求判令：被告向原告归还借款785万元及利息（按6%年利率计算，自2017年5月2日起诉之日至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告温州人公司未答辩。 第三人龙潭管委会述称，原、被告之间的关系龙潭管委会不清楚，且与龙潭管委会无关。 第三人广益公司述称，根据投资协议书广益公司确系作为收款单位，广益公司于2008年12月26日收到两笔款项分别为470万元和65万元，但该笔款项作为何种用途广益公司不清楚，户名是原告转过来的。 本院经审理查明，2006年6月12日，被告与龙潭管委会签订《投资协议书》约定，由被告投资开发“四川省温州人投资发展有限公司总部项目”，其中土地款1968万元，该款由被告支付到龙潭管委会指定收款单位广益公司账户，账号为51×××88。 原告委托其妻陈小冲在2008年12月26日向广益公司上述账号转款两笔，分别为470万元和65万元；2010年1月29日，原告向被告转款100万元，用途为投资款；2010年7月6日，原告向被告转款四笔，分别为28万元、48万元、49万元和25万元。 庭审中，原告还出示被告的工商登记信息和公司年检报告，拟证明从2005年9月22日成立到2016年6月1日的最后一次变更期间，被告注册资本已实缴，并办理了验资手续，且被告自成立以来不存在任何股东增资行为，原告在2009年5月5日至2014年6月22日期间，担任公司股东，该期间发生的几次原告向被告转款均系原告对被告的借款；被告自成立以来连年亏损，无营业性收入，该公司2010、2011、2012年度增加无形资产984万余元，同时负债973万余元。 庭审后，经向第三人核实，被告共计支付土地款984万元，其中包含2008年12月26日，陈小冲转款的470万元和65万元。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：各方当事人的身份证明、银行转账凭证、《投资协议书》、工商登记信息、公司年检报告、当事人陈述等。 本院认为，原告主张原、被告之间系民间借贷关系的依据不足，具体理由如下：1.原告仅出示转款凭证，未出示任何借据，且案涉金额较大，其借款形式不符合一般交易习惯，其转款性质无法确定；2.2010年1月29日，原告向被告转款100万元，用途明确载明为投资款；3.原告确有向广益公司付款的事实，经核实该行为应为被告委托原告向广益公司付款，但并不能证明该款性质必然为借款；4.原告主张被告年检报告中载明，公司无形资产增加无形资产984万余元，负债973万余元，也无法证明该973万余元负债中就必然包含原告主张的全部款项；5.由于原告在2009年5月5日至2014年6月22日期间，担任被告公司股东，故其与被告之间往来资金的性质是否为借贷关系，应由原告举证证明。综上，本院认为原告出示的证据尚不足以证明其与被告温州人公司之间就民间借贷的权利义务关系达成一致意见，双方之间的民间借贷关系成立。故原告依据民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告王德川的全部诉讼请求。 本案按规定征收的案件受理费66750元、保全费5000元、公告费600元，共计72350元，由原告王德川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁  翔 人民陪审员 梅 志 超 人民陪审员 陈 远 发 、 二〇一八年二月二十四日 书 记 员 熊孙林悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执313号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文。被执行人：徐和，男，1987年06月07出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐和借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执313号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执313号徐和:你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人徐和支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79212.10元，利息7562.21元，罚息复利2072.17元，共计人民币88846.48元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人徐和所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号闽JR39**，车架号LSVUL25N0C2144811）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被申请人承担案件受理费1011元及执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月十六日书记员 胡聪明郎
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2849号申请人：王德川，男，汉族。委托诉讼代理人郝贵茹,律师。被申请人：四川省温州人投资发展有限公司。法定代表人李孝开。本院受理原告王德川诉被告四川省温州人投资发展有限公司，第三人成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会、成都东方广益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德川向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省温州人投资发展有限公司位于成都银行的账户，限额7850000元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额7850000元。本院认为，申请人王德川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川省温州人投资发展有限公司位于成都银行的账户予以冻结，限额7850000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 丁  翔二〇一七年十二月二十二日书记员 熊孙林悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0207民初188号 原告：菏泽市牡丹区令中劳务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭****楼****，统一社会信用代码91371702583068858H。 法定代表人：吕令中，公司经理。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市经五路**信用代码91370000163048885W。 法定代表人：周新波，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 原告菏泽市牡丹区令中劳务有限公司（以下简称令中公司）与被告山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 令中公司诉称，原告自2016年8月11日至2017年3月27日期间为被告向中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）商合杭铁路芜湖长江大桥项目部提供移动模板改造工作（改造地点为鸠江区二坝镇汽车轮渡），累计劳务报酬及材料款共计1146935元，该费用已经被告现场负责人及中铁四公司商合杭铁路芜湖长江大桥项目部负责人签字认可。原告认为，被告向第三方提供设备，原告为其进行设备改装产生的劳务费用理应由被告支付，现被告拒绝支付劳务及材料费损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳务费等合计1146935元，并承担本案的诉讼费用。 路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案不属于“由合同履行地法院管辖”的规定。2016年5月31日，被告与中铁四公司签订《移动模架买卖合同》，双方形成买卖合同关系。本案原、被告之间没有签订任何合同，双方无合同关系，故不适用合同履行地法院管辖。2.本案不属于劳务纠纷。原告所主张的应该是移动模架设备安装费，而被告属于施工人中铁四公司的供货方，而非施工方，故原告向被告主张安装费不属于建筑工程劳务费，不适用建设工程专属管辖的规定。3.本案原告与中铁四公司之间存在合同关系。原告是施工人中铁四公司的配属劳务队伍，协助中铁四公司施工。根据被告与中铁四公司《移动模架买卖合同》第7.4条约定，设备安装由中铁四公司负责，被告派人指导。因此原告是受中铁四公司指示进行安装作业，而不是受被告委托作业。综上，本案原、被告之间没有任何合同关系，故本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷即为劳务合同纠纷。本案中，令中公司主张其向路桥公司提供模板改造劳务，请求路桥公司支付劳务费用，故本院将案由定为劳务合同纠纷并无不妥；2.根据路桥公司与中铁四公司《移动模架买卖合同》5.1条约定，移动模架的安装地点为芜湖市鸠江区二坝镇，该地点也为令中公司提供模板改造劳务的地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为劳务合同履行地法院，对本案具有管辖权。3.路桥公司主张与令中公司之间无合同关系系对其实体权利的抗辩，以此提出管辖异议缺乏法律依据。综上，路桥公司对本案提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东省路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山东省路桥集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一八年二月八日 书记员  江宇航 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初23号 原告：福建自贸试验区海丝路投资有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼****-72。 法定代表人：马文。 被告：北京壹加艾克斯医学研究院，住，住所地北京市海淀区田村路**办公楼**/div> 法定代表人：张国栋。 原告福建自贸试验区海丝路投资有限公司（以下简称海丝路公司）与被告北京壹加艾克斯医学研究院（以下简称艾克斯研究院）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 海丝路公司向本院提出诉讼请求：判令艾克斯研究院向海丝路公司支付2017年7月份至12月份咨询服务费15万元。事实与理由：2016年底，海丝路公司为艾克斯研究院策划了“精准扶贫与健康扶贫”等一系列顶层设计方案，2017年2月，双方当事人为此签订《合作协议》在相关领域进行战略合作，约定艾克斯研究院每年支付海丝路公司咨询服务费30万元等，后海丝路公司履行了相关咨询服务义务，但艾克斯研究院未按约支付2017年度后半年的咨询费15万元。 艾克斯研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的服务合同的履行地是艾克斯研究院的办公地，但海丝路公司未按约提供合作服务，并主动终止“精准扶贫与健康扶贫”活动服务，已构成违约。案涉合同是服务合同，并非一般的货物销售合同，所涉及标的合作服务需要海丝路公司到艾克斯研究院交付相关方案和策划书，并进行相关各方的策划协商洽谈，须海丝路公司提供有实效的合作方案并提供相关服务后艾克斯研究院才支付相关费用。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由北京海淀区人民法院或者北京市东城区人民法院管辖，请求将本案移送案涉服务提供地的北京市东城区人民法院管辖。 本院认为，双方当事人均未提及各方曾书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，当事人争议标的为艾克斯研究院是否应当支付咨询服务费，该争议标的内容为给付货币，应以接受货币的海丝路公司所在地为合同履行地，海丝路公司住所地位于福建省平潭综合实验区台湾创业园，据此，本院对本案有管辖权。艾克斯研究院主张移送管辖依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回北京壹加艾克斯医学研究院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由北京壹加艾克斯医学研究院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 维 二〇一八年二月十二日 书记员 林丹娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初510号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被告袁国庆，男，汉族，1961年10月19日生，住江西省鹰潭市月湖区。被告彭春爱，女，汉族，1963年2月10日生，住江西省鹰潭市月湖区。被告黄景华，男，汉族，1956年10月8日生，住江西省上饶市上饶县。被告辜福仙，女，汉族，1960年5月26日生，住江西省上饶市上饶县。被告鄱阳县鑫侬米业有限公司，，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前法定代表人：袁国庆。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司145万元银行存款或查封被告袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司145万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司145万元银行存款或查封被告袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司145万元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初509号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被告孙长鹏，1987年2月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被告上饶县宏信贸易有限公司，，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道**法定代表人：孙长鹏，该公司负责人。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司4,074,702.26元银行存款或查封被告孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司4,074,702.26元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司4,074,702.26元银行存款或查封被告孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司4,074,702.26元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1893号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人孙庆华，男，1957年4月生，汉族，住郯城县，被执行人宋开秀，女，1955年3月生，汉族，住郯城县，被执行人孙勤永，男，1975年4月生，汉族，住郯城县，被执行人孙勤芳，女，1970年11月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治无二〇一八年二月六日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1893号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人马瑞卿，董事长。 被执行人孙庆华，男，1957年4月生，汉族，住郯城县花园乡花园村，公民身份证号：372822195704183811。 被执行人宋开秀，女，1955年3月生，汉族，住郯城县花园乡花园村，公民身份证号：372822195503253828。 被执行人孙勤永，男，1975年4月生，汉族，住郯城县郯西路18号，公民身份证号：372822197504153852。 被执行人薄丰坤，女，1981年1月生，汉族，住郯城县杨集镇薄庄村，公民身份证号：371322198101284942。 被执行人孙勤芳，女，1970年11月生，汉族，住郯城县花园乡花园村，公民身份证号：37282219701103086。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勤永以其家属袁红玲（身份证号：372822197709204668）的名义在银行的存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一七年八月十日 书记员包德胜 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2015）郯执字第373号 郯城农村商业银行营业部： 山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆华、宋开秀、孙勤永、孙勤芳借款合同纠纷一案，袁红玲在你处9001051605829996账户的存款20万元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2015）郯执字第373号执行裁定书 年月日 联系人：联系电话：0539－7156057 本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100