wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初163号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陆磊磊，男，汉族，1988年7月26日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月22日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陆磊磊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陆磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2018年1月13日晚22时许，被告人陆磊磊酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型汽车，行驶至蒙城县小涧镇瓦圩路20公里路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人陆磊磊血液中酒精含量为102.57mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人陆磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆磊磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陆磊磊如实供述，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一八年四月十一日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执77号申请执行人某银行华容县支行与被执行人荣某某、倪某某1、杨某某、熊某某、吴某某、倪某某2金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月九日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执815号之三申请人王平，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人毕力格，男，1981年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人娜琴，女，1983年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人王平申请执行毕力格、娜琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行中，申请执行人以准备与被执行人私下自行协商处理为由，于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一八年四月二日书记员  王保军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执815号之三申请人王平，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人毕力格，男，1981年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人娜琴，女，1983年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人王平申请执行毕力格、娜琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行中，申请执行人以准备与被执行人私下自行协商处理为由，于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一八年四月二日书记员  王保军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1037号解除保全申请人：四川飞翔物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村八组。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉，四川聚道律师事务所律师。被申请人：德阳豪晨运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段8号。法定代表人：钱陆军。解除保全申请人四川飞翔物流有限公司与被申请人德阳豪晨运业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）川0603财保114号诉前财产保全裁定，已对德阳豪晨运业有限公司的财产采取保全措施。后双方在本院主持下，已达成调解协议，现解除保全申请人四川飞翔物流有限公司向本院申请解除对被申请人德阳豪晨运业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川飞翔物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳豪晨运业有限公司银行存款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月十三日书 记 员  范 钰
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初253号原告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李远忠，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告四川省花园实业股份有限公司（以下简称“四川花园建司”）诉被告李斌、张莉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川花园建司的委托诉讼代理人李远忠、岳意钧，被告李斌、张莉的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川花园建司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告为其代付的建筑机具租赁款490000元并承担资金利息431200元；2.二被告共同赔偿原告经济损失11266.50元；3.以上共计932466.50元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年4月24日,原告与被告重庆斌华建筑劳务有限公司签订《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》，合同约定:原告将其承建的海翔凤凰城工程的劳务工程分包给斌华公司；同时约定，施工的建筑机具等设备的租赁费用由斌华公司承担。在租用设备过程中，出租方蔡元隆不愿意与原斌华公司签订合同，执意要原告在建筑机具租赁合同上盖章，原告以海翔凤凰城项目部名义盖了章。经重庆市壁山县人民法院以（2013）壁法民初字第03194号民事判决书和重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第02379号民事判决书判决原告支付蔡元隆租金、损失及违约金共计500000元。后经重庆市壁山县人民法院强制执行，2014年6月24日,扣划原告租金、损失及违约金共计490000元。并为此承担了11266.50元的诉讼费用。2016年6月，原告曾向屏山县人民法院起诉，后因故撤诉。原告认为自己代原斌华公司承担责任，享有追偿权。因斌华公司已于2016年5月23日被注销。但原斌华公司在其申请注销过程中，并未与原告结清该笔代付款，并实际占用至今。该公司注销后，其债权债务应由原斌华公司的原法定代表人张莉和股东李斌承接。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告李斌、张莉辩称，1.本案已过两年诉讼时效。2014年6月24日,原告与蔡元隆案因蔡元隆自愿只收取原告执行款490000元后执行完毕；因原告于2014年5月25日收到重庆市第一中级人民法院生效判决,诉讼时效应当自2014年5月26日起算两年，截止2016年5月25日诉讼时效期间已经届满。原告第一次向屏山县人民法院起诉的时间为2016年7月8日，没有产生诉讼时效中断，本案已过诉讼时效。2.李斌、张莉不是本案的适格被告。李斌、张莉二人作为股东于2010年2月9日成立重庆斌华建筑劳务有限公司，后于2016年5月23日注销，登报、清算手续齐备。按《公司法》，有限责任公司仅以公司财产为限对外承担有限责任，李斌、张莉二人作为股东不应对公司债务承担连带责任，李斌、张莉不是本案的适格被告。3.原告主张的资金利息和经济损失没有依据，且资金利息计算标准过高，原告支付租赁款490000元，该资金占用时间自2014年6月至今，且原告主张的利息仅仅是间接损失不应得到法院的支持。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月24日,原告四川花园建司与原重庆斌华建筑劳务有限公司（以下简称“斌华公司”）签订《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》合同主要约定:原告将其承建的海翔凤凰城工程的劳务工程分包给斌华公司，同时约定，施工的建筑机具等设备的租赁费用由斌华公司承担。在租用设备过程中，出租方蔡元隆不愿意与斌华公司签订合同，原告以海翔凤凰城工程项目部名义与出租方蔡元隆签订租赁合同。经重庆市壁山县人民法院以（2013）壁法民初字第03194号民事判决书和重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第02379号民事判决书判决原告支付蔡元隆租金、损失及违约金。经重庆市壁山县人民法院强制执行，2014年6月24日,扣划原告租金、损失及违约金共计490000元，蔡元隆并于当日向壁山县人民法院出具承诺书，载明“蔡元隆申请执行四川省花园实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本人自愿只收取被执行人案款49万元（其中146000元由法院从对方帐户上扣划，另外344000元由被执行人直接给付）。余下案款本人自愿放弃。全案执行完毕。”，原告以代斌华公司承担责任，自已享有追偿权为由，于2016年7月8日，曾向屏山县人民法院起诉，后又撤诉。2016年5月23日，斌华公司被重庆市工商行政管理局江津区分局注销。2018年2月9日原告再次以代斌华公司承担给付建筑机具租赁款490000元责任，以自已享有追偿权为由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》合法有效，是平等主体间的合同关系。原告主张代原斌华公司承担支付蔡元隆租金、损失及违约金责任，自已享有追偿权，并无不当。被告李斌、张莉以原告第一次向屏山县人民法院起诉的时间为2016年7月8日已过诉讼时效为由提出抗辩。原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。被告李斌、张莉要求驳回原告四川花园建司诉讼请求，本院予以支持。关于被告李斌、张莉提出抗辩不是本案的适格被告，原告主张的资金利息计算标准过高，法律有明确规定，本院对此不予评议。原告主张的本案诉讼请求未过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告四川省花园实业股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币13124元，减半收取6562元，由原告四川省花园实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年四月十六日书记员 陶园静
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初253号申请人：四川省花园实业股份有限公司。法定代表人：吴利财，经理。委托代理人：李远忠（公司员工）。委托代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。被申请人：张莉，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：李斌，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人四川省花园实业股份有限公司与被申请人张莉�李斌建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在本院应领标的款80万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉、李斌在本院应领标的款80万元，期限至2019年2月12日止。本裁定书送达后立即开始执行。案件申请费4520元，由申请人四川省花园实业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡进二〇一八年三月五日书记员  胡欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1625号原告：郑云东，男，1969年9月13日出生，汉族，住江山市市区。被告：黄军，男，1968年8月27日出生，汉族，住江山市。原告郑云东与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告郑云东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑云东撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一八年四月十九日书记员 王东丽
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初441号原告：刘永林，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘永富（系原告兄长）,住四川省屏山县，代理权限：特别授权。被告：孙先寿，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：郑佳兰（孙先寿之妻），1962年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘永林与被告孙先寿、郑佳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永林及其委托诉讼代理人刘永富到庭参加诉讼。被告孙先寿、郑佳兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款壹拾贰万伍仟元整（本金壹拾万元整，从2016年12月19日至2018年3月19日利息叁万元整，已支付伍仟元整），利随本清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告孙先寿、郑佳兰因资金周转问题，向原告刘永林借款80000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到刘永林现金壹拾万元整，现由我的门面作当保，D4地块25.07面积、借款期限为一年归还（如果在一年时间不能归还的同样按以上规定处理）”。2018年2月，被告孙先寿、郑佳兰归还原告5000元。经原告多次催收被告孙先寿、郑佳兰拒不偿付，诉向法院支持原告诉讼请求。被告孙先寿、郑佳兰未答辩。经审理查明：2015年12月19日，被告孙先寿、郑佳兰因资金周转问题，向原告刘永林借款人民币80000元，承诺借款期限一年，到期后归还原告100000元。原告刘永林于2015年12月19日转款人民币80000元到被告孙先寿指定账户（账号：88150110364××××××）。2018年2月，被告孙先寿、郑佳兰归还原告5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明,借条、收条、转款凭证原件等证据材料佐证。本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告刘永林提供的借条和转款凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。原告刘永林主张的高于年利率24%的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙先寿、郑佳兰自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永林借款本金人民币80000元；二、被告孙先寿、郑佳兰从2015年12月19日起以借款本金人民币80000元为基数按月息2%计算至利随本清为止；三、驳回原告刘永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），财产保全费1145元，共计人民币2545元。由被告孙先寿、郑佳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年四月十七日书记员 陶园静
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初441号申请人：刘永林，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省屏山县。被申请人：郑佳兰，女，汉族，1962年7月19日出生，住四川省屏山县。本院在审理刘永林与孙先寿、郑佳兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘永林于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院：1.查封被申请人郑佳兰名下位于屏山县安上社区××地块第××号门面;2.被申请人承担全部保全费用。担保人刘永富以坐落于宜宾市屏山县新市分流区××地块×幢×单元×层×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且为了防止本案可供执行抵押财产等发生转移，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑佳兰名下位于屏山县安上社区××地块第××号门面，期限为：至2021年3月24日止。二、查封担保人刘永富坐落于宜宾市屏山县新市分流区××地块×幢×单元×层×号房屋，期限为：至2021年3月24日止。案件申请费1145元，由申请人刘�林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 进二〇一八年三月二十六日书记员 陶园静
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执193号申请人1：马文明，男，汉族，1990年1月生，河南省鹤壁市山城区人。申请人2：马赵存，男，汉族，1963年5月生，河南省林州市人。申请人3：韩军兰，女，汉族，1972年7月生，山西省夏县人。申请人4：卢文科，男，汉族，1982年9月生，山西省夏县人。申请人5：李秀科，男，汉族，1962年3月生，山西省夏县人。申请人6：郭明科，男，汉族，1968年1月生，山西省夏县人。申请人7：马朝亮，男，汉族，1989年7月生，河南省林州市。申请人8：郝朝学，男，汉族，1968年10月生，河南省林州市人。申请人9：王贵明，男，汉族，1970年6月生，河南省林州市人。申请人10：郑云昌，男，汉族，1970年2月生，河南省林州市人。申请人11：郑松昌，男，汉族，1972年1月生，河南省林州市人。申请人12：赵保科，男，汉族，1964年10月生，山西省夏县人。申请人13：王次法，男，汉族，1961年3月生，河南省林州市人。申请人14：马先太，男，汉族，1951年8月生，河南省林州市人。申请人15：王相吉，男，汉族，1963年4月生，河南省林州市人。申请人16：原秋存，女，汉族，1966年9月生，河南省林州市人。申请人17：王通海，男，汉族，1988年9月生，河南省林州市人。申请人18：马帅兵，男，汉族，1991年11月生，河南省林州市人。共同委托代理人：马文明被执行人：江苏博林建设工程有限公司。法定代表人：石晓林，男，1965年3月生，该公司董事长。本院在执行申请执行人马文明等18人与被执行人江苏博林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人江苏博林建设工程有限公司在山西中群建筑工程有限公司有股份，但被执行人江苏博林建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司在山西中群建筑工程有限公司的股份，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年四月二十三日书记员  丁玛丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初578号原告：任纪友，男，汉族。被告：姜言生，男，汉族。原告任纪友与被告姜言生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告任纪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任纪友撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇一八年四月八日法官助理 胡金龙书 记 员 郎 旭
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执193号本院在执行马赵存等18人与张勇、魏巍、江苏博林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，被执行人江苏博林建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人江苏博林建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初578号原告：任纪友，男，汉族。被告：姜言生，男，汉族。原告任纪友与被告姜言生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告任纪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任纪友撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇一八年三月二十七日法官助理 胡金龙书 记 员 朗 旭
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初774号原告：陈文渊，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，被告：安徽杰之杰家具有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇中合产业园C6栋。法定代表人：王节海，董事长。被告：王节海，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。原告陈文渊与被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文渊到庭参加诉讼，被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文渊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付租金599200元及利息；2判令二被告立即迁出租赁房屋，并承担逾期搬迁房屋违约金。事实和理由：2013年5月1日，原告陈文渊与被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海签订四年期《房屋租赁合同》一份，其上对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等予以明确。期满后，虽经多次催要，被告尚欠原告租金599200元且未交还租赁房屋至诉讼。安徽杰之杰家具有限公司、王节海未作答辩。陈文渊当庭围绕诉讼请求提交了三组证据：1、安徽杰之杰家具有限公司注册登记表，证明该公司名称与住所等信息；2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及租金、租期等内容；3、欠条一份，证明经结算被告尚欠原告租金599200元。经审查，本院对陈文渊提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。安徽杰之杰家具有限公司、王节海未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告陈文渊与被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海签订《房屋租赁合同》一份，其上对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等予以明确。其中约定：租赁房屋为框架结构的中合产业园C6栋厂房，面积3440.78平方米。租期自2013年5月1日至2017年4月30日。第一年租金为146448元，于2013年10月底前一次性交清；第二年租金为247736元、第三年租金为289020元、第四年租金为330312元，于每年4月底前一次性交清第二、三、四年度租金。上述租金合计1013516元，被告仅于2013年5月1日付清第一年租金146448元，尚欠租金867068元。2017年4月10日，原告催收租金时主动放弃租金247868元，对下欠租金619200元，由被告王节海、安徽杰之杰家具有限公司向原告出具欠条一份。欠条内容：今欠到陈文渊自2013年到2017年5月1日止所有厂房租金合计结算后为人民币陆拾壹万玖仟贰佰元整（619200元）。租期届满后，被告未交还房屋仅于2018年2月15日支付原告租金2万元，尚欠原告租金599200元至讼始。本院认为，原告陈文渊与被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海签订的房屋租赁合同以及双方由此形成的租金欠条，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告未按合同约定按期足额支付租金且在期满后未交还房屋，显属违约，还应支付逾期交还房屋违约金。综上所述，原告二项诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海于本判决生效之日起十日内给付原告陈文渊房屋租金599200元并承担该款自2017年4月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海于本判决生效之日起十日内交还原告陈文渊租赁房屋中合产业园C6栋厂房并承担逾期交还租赁房屋违约金（自2017年5月1日起至交付日止按月租金27526元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇一八年四月三日书记员 桂美玲附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1915号之一原告：青岛众成汽车齿轮有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨振凤，经理。委托代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：潍坊润达机械有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人：魏传波，经理。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。原告青岛众成汽车齿轮有限公司诉被告潍坊润达机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛众成汽车齿轮有限公司撤回起诉。原告青岛众成汽车齿轮有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告青岛众成汽车齿轮有限公司承担。审判员  范少恒二〇一八年四月十三日书记员  王 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢168号申请执行人牛战林，男，1961年5月20日出生。被执行人刘建忠，男，1963年11月1日出生。被执行人浩斯毕力格，男，1977年12月6日出生。被执行人浩斯伊拉图，男，1984年8月15日出生。被执行人敖日其浪，男，1991年11月13日出生。被执行人张栓利，男，1968年8月12日出生。被执行人白世荣，男，1980年9月28日出生。本院在执行申请执行人牛战林申请执行被执行人敖日其朗、刘建忠、张栓利、浩斯伊拉图、浩斯毕力格、白世荣民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年六月二十八日书记员 贺  伟
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）川1028执1374号申请执行人：罗某。被执行人:罗某某。本院受理申请执行人罗某申请执行被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为1200.00元、应承担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗某某的银行存款1250.00元(申请执行人罗某已领取执行款1200.00元;本院收取执行费50.00元)。本院（2017）川1028执1374号执行已执行完毕，现结案。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇一八年四月二十三日联系人：钱勇联系电话：0832-393****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4863号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行辖18号原告李建辉诉被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。二〇一八年四月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖18号 原告李建辉诉被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。 二〇一八年四月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15571号原告：许雨仙，女，汉族，1921年9月8日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告：许炳仙，女，汉族，1950年4月15日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告：高磊，男，汉族，1974年3月27日生，住上海市奉贤区。原告：高琴，女，汉族，1976年5月5日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。四原告共同委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：蔡光军，镇长。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海市奉贤区庄行水务管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄军平，所长。被告：上海奉贤市政建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：蔡顺龙，总经理。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。原告许雨仙、许炳仙、高磊、高琴诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府、上海市奉贤区庄行水务管理所、上海奉贤市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  孙雅灵人民陪审员  倪梅英二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初391号原告：郭金柱，男，1983年1月6日生，汉族，住志丹县。被告：李向岗，男，1975年3月5日生，汉族，住志丹县。被告：张继荣，男，1970年7月1日生，住志丹县。原告郭金柱与被告李向岗、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金柱、被告张继荣到庭参加诉讼，被告李向岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李向岗返还原告借款130000元，并支付该款自2014年5月14日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告张继荣承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月14日，被告李向岗向原告借款130000元，由被告张继荣担保。借款后，被告李向岗向原告支付了1年利息，剩余本息至今未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告李向岗未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张继荣辩称，担保属实。原告郭金柱围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李向岗向原告借款130000元，约定月利率20‰，由被告张继荣担保。未约定借款期限及保证方式。该借款利息已支付至2014年5月14日，剩余本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向岗向原告郭金柱借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告郭金柱要求被告李向岗返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告张继荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告李向岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向岗于本判决生效后3日内返还原告郭金柱借款本金130000元，并支付该款自2014年5月15日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告张继荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告李向岗、张继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年四月三日书记员  文德虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保42号之一解除保全申请人：武汉市嘉港源工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区瓜堤后地40号2-7-1。法定代表人：刘金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地黄冈市黄州开发区新港大道16号。法定代表人：陈金章。武汉市嘉港源工贸有限公司与黄冈威尔曼生物科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0105财保42号民事裁定，裁定冻结被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司人民币300,000元的银行存款或查封其他等值财产，并查封登记在刘金华名下坐落于武汉市汉阳区瓜堤后地40号2-7-1房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。申请人武汉市嘉港源工贸有限公司以被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司已履行债务为由，于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉市嘉港源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对黄冈威尔曼生物科技有限责任公司银行存款300,000元的冻结及其同等价值财产的查封；二、解除对登记在刘金华名下坐落于武汉市汉阳区瓜堤后地40号2-7-1房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎维超二〇一八年四月十九日书记员  李国坤
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初352号原告：张某某，男，汉族，1986年11月14日出生，住志丹县。被告：薛某某，男，汉族，1981年3月9日出生，住址不详。被告：白某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住址不详。原告张某某与被告薛某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某某偿还原告借款40000元及该款自2016年11月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告白某某对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率20‰，被告白某某为担保人。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张某某向本院提供被告薛某某、白某某的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费800元，全额退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年四月十七日书记员  王巧霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5035号原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路57号。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告王全，男，1985年7月6日出生，汉族。被告王彬，男，1983年8月15日出生，汉族。本院在审理原告西安桂溪机械设备有限公司与王全、王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安桂溪机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安桂溪机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费835元(原告已预交），由原告承担417.5元，剩余417.5元退回原告。审判员 张 彦二〇一八年四月十五日书记员 王佳敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初2977号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，系该公司员工。被告：肖昌贵，男，1969年12月6日出生，汉族，原住苍南县霞关镇新霞路**号，现住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告肖昌贵借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款20000元并支付利息（自2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息1543.5元）；2、受理费由被告承担。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告肖昌贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年8月2日，被告肖昌贵通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告贷款20000元，贷款期限为2017年8月2日-2018年2月2日，日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。至今原告已付利息1543.5元，其余本息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：肖昌贵于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款20000元及利息（自2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息1543.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由肖昌贵负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一八年四月十日书记员  朱 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初859号原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：徐某某，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：郭某，女，1980年1月19日出生，满族，职业不详，现住辽宁省义县。被告：范某某，男，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省义县。原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告郭某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人徐敬军、宋丽到庭参加诉讼。被告郭某、范某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金81026.88元、利息10453.81元（截至2017年4月30日），合计91480.69元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款11万元，用于购买义县义州镇振兴街某号的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年11月24日起至2021年11月24日止)；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率（当期执行年利率7.755%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月24日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年11月24日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年3月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金81026.88元、利息10453.81元（截至2017年4月30日），合计91480.69元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭某、范某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、商品房销售合同，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书及照片，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭某、范某某系夫妻关系。2011年11月23日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款11万元，用于购买义县义州镇振兴街某号的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2011年11月24日起至2021年11月24日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率（当期执行年利率7.755%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月24日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，二被告以坐落于辽宁省义县义州镇振兴街某号的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。2011年11月24日，原告向被告发放贷款11万元。被告按约定偿还本息至2015年6月21日，以后未能还款。2017年9月19日原告向被告郭某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，二被告尚欠本金81026.88元、利息10453.81元，合计91480.69元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告郭某、范某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、范某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金81026.88元、利息10453.81元，合计91480.69元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告郭某、范某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告郭某、范某某抵押的坐落于辽宁省义县义州镇振兴街某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告郭某、范某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  赵 艳二〇一八年四月二十五日书 记 员  曹 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初316号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭晖，系该支行员工。委托诉讼代理人：李忠，系该支行员工。被申请人：张艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被申请人张艳银行卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳单独所有的位于宜昌市胜利四路2-2号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）依法进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳单独所有的位于宜昌市胜利四路2-2号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）。案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 芹二〇一八年三月二十三日书记员 白小云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6242号申请人：朱振军，男，1970年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被申请人：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告朱振军与被告左江、盛芹民间借贷纠纷一案，申请人朱振军于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左江、盛芹的银行存款3412720元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人朱振军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人左江、盛芹的银行存款3412720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封朱振军名下位合肥市庐阳区房产一套。案件申请费5000元，由申请人朱振军缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年十月十一日书 记 员  单劭萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202财保11号申请人：穆正德，男，汉族，生于1977年9月25日，海东市村民。被申请人：热水进平服务站。住所地：海北州刚察县热水矿部。申请人穆正德于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热水进平服务站名下的×××号福田牌轻型普通货车依法保全。申请人穆正德以个人银行存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：扣押被申请人热水进平服务站名下的×××号福田牌轻型普通货车一辆。（期限为2018年4月26日-2020年4月25日）案件申请费1020元，由穆正德负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马有德审判员周春玲审判员李延生二〇一八年四月二十六日书记员李洪桂
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0202财保11号 本院于2018年4月26日对申请人穆正德与被申请人热水进平服务站诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）青0202财保11号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）青0202财保11号民事裁定书中正文顺数第19行“审判员”补正为“审判长”。 审判长  马有德 审判员  周春玲 审判员  李延生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李洪桂
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1240号 原告：申屠蕊,女,1980年10月16日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。 被告：王佳,女,1987年3月21日出生,汉族,住桐庐县。 被告：赵勤会,男,1958年8月26日出生,汉族,住桐庐县。 原告申屠蕊诉被告王佳、赵勤会民间借贷纠纷一案本院于2018年3月8日立案受理，由审判员郑琼适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠蕊的委托诉讼代理人费腾到庭参加了诉讼，被告王佳、赵勤会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告申屠蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳归还原告借款人民币80000元，支付自2017年2月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告王佳支付原告律师代理费3000元；3、判令被告赵勤会对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告王佳以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，借条明确载明借款本金、借款违约金等内容。被告赵勤会作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未予归还。 原告申屠蕊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间借贷和担保关系；2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。 被告王佳、赵勤会未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告王佳向原告申屠蕊借款人民币80000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，则借款人需从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并承担一切出借人实行债权的费用（包括但不限于律师费），借条未约定还款时间和借款利率，被告赵勤会作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告多次催讨，但二被告均未予归还。 本院认为，原告和被告王佳之间的借贷关系合法有效，在原告按约履行了出借款项的义务后，被告王佳亦应按借款合同的约定履行返还借款的义务。现被告王佳违约，还应支付违约金和原告为实现债权支付的律师费。对于原告诉请超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。原告和被告赵勤会之间的担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，被告赵勤会应按合同约定承担连带担保责任。被告王佳、赵勤会未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告申屠蕊借款人民币80000元，并支付自2018年3月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金（不超过借款本金的36%）。 二、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告申屠蕊律师代理费3000元。 三、被告赵勤会对上述款项承担连带担保责任。 四、被告赵勤会在承担连带担保责任后有权向被告王佳追偿。 五、驳回原告申屠蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王佳、赵勤会负担。 原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告王佳、赵勤会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郑琼 二〇一八年四月九日 法官助理王涛 书记员金丽君 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执897号申请执行人段玉林，男；被执行人祁志刚，男；被执行人张慧文，男；本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初68号民事判决书，向被执行人祁志刚、张慧文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人祁志刚、张慧文的银行存款28854.4元（其中赔偿款27896.4元，案件受理费630元，执行费328元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年四月十二日书记员  任小丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0781执897号祁志刚、张慧文：段玉林申请祁志刚、张慧文人格权一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人祁志刚、张慧文赔偿申请人段玉林27896.4元及相应利息；（2）向申请人段玉林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费630元，申请执行费328元。特此通知二〇一七年十月十七日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执564号申请执行人：鲁新平，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人鲁新平与被执行人吴树然、吴铜锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴树然名下登记有一栋坐落在金溪县浒湾镇五居新建路的房屋（房产证号为：金房权证浒湾镇字第201***496号，建筑面积997.8㎡，为吴树然与王秀莲共同共有）及土地使用权[土地使用权证号为：金国用（2008）第X号，使用权面积1731.33㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴树然与王秀莲共同共有的坐落在金溪县浒湾镇五居新建路的房屋一栋（房产证号为：金房权证浒湾镇字第201***496号，建筑面积997.8㎡），期限为三年；二、查封被执行人吴树然名下位于金溪县浒湾镇五居新建路的土地使用权[土地使用权证号为：金国用（2008）第X号，使用权面积1731.33㎡]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月十三日书记员  邬慧玲
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2017)赣1027执564号被拘留人：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人鲁新平与被执行人吴树然、吴铜锡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴树然拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人吴树然拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初1388号原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人：彭明林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，该公司法务部部长。被告：张亚峰，女，1980年9月2日出生，汉族，房山中学教师，住北京市房山区。原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承公司）与被告张亚峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城承公司的委托诉讼代理人陈昆和被告张亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城承公司向本院提出诉讼请求：1．判令张亚峰依法交纳供暖费，履行合同；2．判令张亚峰补交拖欠的供暖费7054．03元、滞纳金335．07元；3．诉讼费由张亚峰承担。诉讼过程中，城承公司变更供暖费为9691．03元，变更滞纳金为710．85元。事实与理由：张亚峰于2012年12月7日入住北京市房山区长阳镇祥云街×号院×号楼×室，入住时张亚峰与城承公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，但张亚峰自2014年11月15日至2017年3月15日没有交纳供暖费，请求人民法院依法判决张亚峰交纳供暖费。张亚峰辩称：一、张亚锋对城承公司针对本案提交的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》的有效性提出异议，因本小区安装了热力计量表，所以本小区采取的是按热计量，计费方式已经改变，但张亚峰从未和物业签署过按热量计费的供热合同。二、城承公司主张的供热收费缺乏依据。张亚峰从未签署过按热计量计费版合同，对合同内容一无所知，而且张亚峰为防止屋里干燥，产权房屋×号院×从2012年12月交房到2017年12月中上旬，阀门一直都�于关闭状态，从第一个采暖季开始也特意打电话给物业让备注关闭，以防出现安全隐患。现对城承公司提出以下三点异议：1．城承公司在张亚峰不知情的情况下，私自更换流量表，原因未知。2．按面积收费是从哪年改成按热计量收费。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中第四条、第六条中规定“开发建设单位和供热单位应当将确定的供热计量方式及相关事项分别列入房屋销售合同和供热用热合同”。3．热计量数据的准确性。张亚峰从未签过任何和流量数据表相关的单子，城承公司计量表的数据也从未和张亚峰核实过，而且城承公司并没有保证数据的准确性，对数据的不准确也没有任何补救措施。2013供暖季前说以热量计费，供暖季后于2014年10月公告上一年度热量数据不准，不按热计量收费就算了事。故对城承公司提出的供暖费提出质疑。《办法》第�条规定“开发建设单位或者建筑节能改造责任单位未按照规定与供热单位签订合同，造成不能实现供热计量和影响供热系统正常运行的，由开发建设单位或者建筑节能改造责任单位承担责任”。三、对城承公司诉讼中要求张亚峰交付供暖费的时间不认可。截止到收到城承公司对张亚峰的诉讼前，张亚峰从未收到物业的催收供暖费的单据，所以对城承公司诉讼请求中超过两年诉讼时效的物业费拒绝交纳。四、城承公司主张的滞纳金缺乏依据。张亚锋之所以没有交后期取暖费，是源于城承公司对于供暖热计量数据不能提供有效数据，所以并非张亚峰恶意拖欠，故城承公司诉讼请求中的滞纳金缺乏合同和法律的依据。综上所述，张亚峰之所以没有及时交纳供暖费，是因为不知以什么为依据，鉴于张亚峰和城承公司并未签署过按热计量计费版合同，而且城承公司不能提供�效的热计量数据，所以张亚峰没办法支付城承公司主张的供暖费及滞纳金。恳请法院依法驳回城承公司的全部诉讼请求，以维护张亚峰的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：就城承公司提交的催缴通知，较符合常理，予以采纳。本院经审查认定事实如下，张亚峰系北京市房山区长阳镇祥云街×号院西悦雅居×号楼×室的业主，房屋建筑面积为87．9平方米。城承公司为该小区提供供热服务。2012年12月7日，张亚峰（用热人、甲方）与城承物业公司（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，供热设施地点位于北京市房山区长阳镇祥云街×号院，采暖地点为祥云街×号院×。采暖计费面积�87．9平方米。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计2637元/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期自2013年1月1日至2013年3月15日，合同有效期届满如双方未订立新合同的本合同自动延续。后双方未另行签订供用热力合同。自2016年至2017年供暖季起，城承公司开始按照热计量收取供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，张亚峰作为房屋业主，虽与城承公司未签订书面的供热协议，但双方已形成事实上的供用热�合同关系，双方均应依约履行。城承公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，现要求张亚峰支付欠付的供暖费，理由正当，证据充分，予以支持。对城承物业公司要求张亚峰给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予采纳。就张亚峰主张的诉讼时效抗辩，城承物业公司称其已以张贴告知和电话通知的方式进行过催缴并提供相关证据佐证，本院认为城承物业公司的陈述更具合理性，亦较符合实际，且张亚峰亦未提交城承物业公司明显怠于行使权利的相关证据，另综合考虑供暖服务的公共性和持续性，可以认定本案存在诉讼时效中断的事由，故对于张亚峰的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、张亚峰于本判决生效后七日内给付北京城承物业管理有限责任公司二〇一四年至二〇一�年年度的供暖费共计九千六百九十一元零三分。二、驳回北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张亚峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 冯 淼二〇一八年四月十六日书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1388号本院于二○一八年四月十六日对原告北京城承物业管理有限责任公司与被告张亚峰供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书尾部“案件受理费二十五元，由张亚峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。”应为“案件受理费三十元，由北京城承物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由张亚峰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。”审判员 冯 淼二〇一八年四月十六日书记员 孙震颐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2103号原告：刘某，男，1972年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾某，女，1980年3月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  郭 佳二〇一八年四月二日法官助理  刘雪梅书 记 员  毕 倩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初373号原告:徐小明，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住兴城市。被告：李宏伟，男，1984年出生，住兴城市。被告：杨天明，男，32岁，住兴城市。原告徐小明与被告李宏伟、杨天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出对被告杨天明撤诉的申请。本院认为，原告对被告杨天明的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告杨天明撤诉。审判员  王晓刚二〇一八年三月一日书记员  韩静宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更55号罪犯松马，男，1972年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第177号刑事判决，以被告人松马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯松马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯松马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯松马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯松马减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初606号申请人：沧县捷地大贾庄建筑队。经营者：李华通，社会统一代码：92130921MA08M2PX9L。被申请人：沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会。法定代表人：杨振前，村主任。申请人沧县捷地大贾庄建筑队与被申请人沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会在汪家铺乡政府代管资金51万元采取保全措施，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会在汪家铺乡政府代管资金51万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一八年三月二十一日书记员  王 程
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初622号申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：鱼台县滨湖孝贤居*号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。被申请人：济宁市金拓科技有限公司。住所地：鱼台县鱼丰路路东唐马村北首。法定代表人：闫运金，董事长。被申请人：山东方与食品有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府北600米路东。法定代表人：闫庆宝，董事长。被申请人：鱼台县乾坤汽车修理有限公司。住所地：鱼台县鱼丰路与南环路交叉路口西198米处路南。法定代表人：闫小红，董事长。被申请人：闫运金，男，1951年9月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张素美，女，1950年6月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：闫庆宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：姜玉玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市金拓科技有限公司、山东方与食品有限公司、鱼台县乾坤汽车修理有限公司、闫运金、张素美、闫庆宝、姜玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2018年3月21向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东方与食品有限公司在鱼台青隆村镇银行股份有限公司的股权100万元。本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在鱼台青隆村镇银行股份有限公司的股权100万元，冻结期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一八年三月二十一日书记员  倪世玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8432号原告：巩祥圣，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。原告巩祥圣与被告伏小凤、田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告伏小凤、田玉俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元及利息；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告在蒙城做工程，2017年1月25日急需用钱，找原告借款30万元，使用5个月，口头约定利息2分，原告起现金交给被告，被告出具借条。借款到期后，被告迟迟不还款。为此，原告提起诉讼。伏小凤、田玉俊未作答辩。经审理查明，伏小凤、田玉俊系夫妻，为在蒙城做工程用钱，于2017年1月25日向原告借款30万元，并由伏小凤出具借条，载明：今借到巩总人民币叁拾万元正（￥300000），还款日期2017年6月25日。借款到期后，原告多次催要，被告未还。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伏小凤、田玉俊夫妇为共同经营向巩祥圣借款30万元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。借条未写明利息，视为双方未约定利息，原告要求被告偿还利息，借期内利息不予支持，被�应自借款逾期之日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏小凤、田玉俊于本判决生效之日起10日内偿还原告巩祥圣借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月26日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告伏小凤、田玉俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一八年四月十六日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8432号原告：巩祥圣，男，1965年4月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。原告巩祥圣与被告伏小凤、田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初69号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人乔辉，男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在徐州市市辖区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2013年4月12日刑满释放。因本案于2017年11月2日被抓获并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人乔辉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，24日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人乔辉及辩护人丁国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：乔辉认罪，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，悔罪态度好，要求从轻处罚。经审理查明：2017年9月19日19时许，被告人乔辉因债务纠纷在无锡市惠山区钱桥街道钱威路高架下水金宫浴室门口与被害人李某发生口角，后被告人乔辉殴打李某致其鼻骨粉碎性骨折、左髌骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。审理过程中，李某提起附带民事诉讼，被告人乔辉的亲属代其赔偿了被害人全部损失，获得了李某的谅解，后李某自愿撤回了起诉。上述事实，被告人乔辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人贾某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，监控截图，病历材料及物证鉴定书，赔偿协议、收条，谅解书，前科材料及服刑证明，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔辉曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人乔辉庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  许景波人民陪审员  闫威园人民陪审员  华 滨二〇一八年四月十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏0206刑初69号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1988年6月25日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。委托诉讼代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告人乔辉，男，1988年5月3日生，汉族，户籍在徐州市市辖区。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人乔辉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以民事纠纷已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人李某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  许景波人民陪审员  闫威园人民陪审员  华 滨二〇一八年三月二十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3442号原告：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。被告：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张世明，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告郭泽容、郑显光与被告俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、唐光志、张世明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告俞周冰、王伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪人民陪审员  唐际学人民陪审员  王远萍二〇一七年十二月五日书 记 员  刘秋月
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3424民初342号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：成都高新区创业路。法定代表人：高家源，该公司董事长。被告：罗古日勒，男，1989年5月3日出生，彝族，住四川省普格县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗古日勒追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年10月，被告罗古日勒购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行按照合同履行了相应的义务，但是被告并未按约履行还款义务，至今被告已逾期多次。原告于2017年4月为其代偿了7828.69元，2017年9月为其代偿了7992.91元，共计15821.60元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告进行沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一直拒绝偿还银行贷款。原告于2018年3月13日诉讼来院，请求法院：1.判决被告偿还原告代偿款15821.60元及违约金3164.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计18985.92元；2.判决被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元，实际支出以最终提供票据为准；3.判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。本院经审查认为，原告系以《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条争议解决约定管辖为依据，按担保合同中约定的合同签订地向本院提起的诉讼。经审查，该《信用卡透支分期付款担保服务合同》为格式合同，该格式合同约定的合同签订地为“成都市武侯区”。由于在原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，合同签订地条款处原告（甲方）将原打印的“成都市武侯区”划除后，另用笔在“成都市武侯区”后手写增添了“西昌市、德昌县”，而增添处无被告（乙方）的签名捺印确认，该格式合同的修改系原告（甲方）的单方行为，且在本院立案后，原告（甲方）亦没有证据证明其修改格式合同对被告（乙方）采取了合理方式的说明。本院认为，本案中《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的合同签订地因涂改而无效。由于合同签订地的约定无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对服务管辖和专属管辖的规定。”的规定，因本院系与本案争议无任何实际联系的地点，故协议管辖无效，本案应按法定管辖确定管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原告是因追偿权纠纷提起的诉讼，本案被告住所地为四川省普格县，《信用卡透支分期付款担保合同》履行地为成都市武侯区，因此该案件不属于本院管辖，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省普格县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 庆审判员 何建中审判员 边绍红二〇一八年四月十二日书记员 王忆莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14257号原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2—6号B4—604。法定代表人：杨永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。被告：于辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省双流县。被告：曹春燕，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省双流县。原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称：鑫和易公司）诉被告于辉、曹春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡方勇到庭参加诉讼，被告于辉、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿款53598.29元；2、判令二被告向原告支付违约金16079.48元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告于辉、曹春燕为购买汽车（品牌：大众，车牌号：川Ａ×××××，车架号：LSVZ6A49FN210984）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款177200元，合同约定的还款期限为2016年3月15日至2019年2月15日。同日，成都市华翔汽车有限公司（以下简称“华翔汽车公司”）与原、被告三方签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，约定华翔汽车公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告向华翔汽车公司提供连带责任保证反担保。合同签订后，因被告多次逾期，原告向工商银行代偿共计53598.29元。原告多次催收未果，故诉至法院。原告鑫和易公司为证明自己的主张提交了如下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书（个人汽车消费贷款）》、《共同偿债人承诺书》、结婚证复印件，证明被告于辉向工商银行贷款17.72万元及原告对其进行反担保，被告于辉之妻曹春燕是共同还款人并签订《共同偿债人承诺书》的事实；2、代偿票据、垫款明细、代偿证明及证明材料等，证明因被告未及时归还贷款，鑫和易公司分两次代被告偿还，款项合计53598.29元，分别于2016年12月28日以华翔汽车公司的名义转账29949.29元到于辉在工商银行的账户，于2017年5月15日以华翔汽车公司的名义转款23649元到于辉在工商银行的账户；工商银行同时出具了《代偿证明》。3、被告于辉的账户明细，证明被告于辉在工商银行的账户分别于2016年12月28日有转账收入29949.29元、2017年5月15日有转款收入23649元。被告于辉、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告于辉、曹春燕多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额17.72万元的30%承担违约金；原告仅按照代偿金额的30%主张违约金，即16079.48元。本院认为，被告于辉、曹春燕与原告、工商银行等主体签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书（个人汽车消费贷款）》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告于辉未按期偿还银行贷款本息，原告代偿53598.29元后，有权向被告于辉、曹春燕行使追偿权，故对原告要求被告于辉、曹春燕支付代偿款53598.29元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在《担保合同书（个人汽车消费贷款）》中约定，被告累计发生三次不按时或者未足额还款的，被告应按担保总额的30%向原告支付违约金；审理中，原告自愿将违约金调整至代偿金额的30%即16079.48元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告于辉、曹春燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款项53598.29元、违约金16079.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元、公告费300元及后续公告费，由被告于辉、曹春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  秦超英二〇一八年四月二日书 记 员  曹亚姣
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3424民初342号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：成都高新区创业路********。 统一社会信用代码：91510100672158249U. 法定代表人：高家源，该公司董事长。 被告：罗古日勒，男，1989年5月3日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗古日勒追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年10月，被告罗古日勒购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行按照合同履行了相应的义务，但是被告并未按约履行还款义务，至今被告已逾期多次。原告于2017年4月为其代偿了7828.69元，2017年9月为其代偿了7992.91元，共计15821.60元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告进行沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一直拒绝偿还银行贷款。原告于2018年3月13日诉讼来院，请求法院：1.判决被告偿还原告代偿款15821.60元及违约金3164.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计18985.92元；2.判决被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元，实际支出以最终提供票据为准；3.判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。 本院经审查认为，原告系以《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条争议解决约定管辖为依据，按担保合同中约定的合同签订地向本院提起的诉讼。经审查，该《信用卡透支分期付款担保服务合同》为格式合同，该格式合同约定的合同签订地为“成都市武侯区”。由于在原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，合同签订地条款处原告（甲方）将原打印的“成都市武侯区”划除后，另用笔在“成都市武侯区”后手写增添了“西昌市、德昌县”，而增添处无被告（乙方）的签名捺印确认，该格式合同的修改系原告（甲方）的单方行为，且在本院立案后，原告（甲方）亦没有证据证明其修改格式合同对被告（乙方）采取了合理方式的说明。本院认为，本案中《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的合同签订地因涂改而无效。由于合同签订地的约定无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对服务管辖和专属管辖的规定。”的规定，因本院系与本案争议无任何实际联系的地点，故协议管辖无效，本案应按法定管辖确定管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原告是因追偿权纠纷提起的诉讼，本案被告住所地为四川省普格县，《信用卡透支分期付款担保合同》履行地为成都市武侯区，因此该案件不属于本院管辖，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省普格县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 边绍红 二〇一八年四月十二日 书记员 王忆莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14257号 原告:四川某融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1985年1月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。 被告:于某,男,1985年8月11日出生,汉族,住四川省双流县。 被告:曹某,女,1987年2月21日出生,汉族,住四川省双流县。 本院受理原告四川某融资担保有限公司诉被告于某、曹某追偿权纠纷一案，本案于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因被告于某、曹某下落不明，转为普通程序继续审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，裁定如下： 原告四川某融资担保有限公司诉被告于某、曹某追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月十一日 书记员 曹亚姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执恢465号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人王贤继，男。被执行人谭燕辉，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人王贤继、谭燕辉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行�请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初677号原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼，统一社会信用代码：91441900690486473B。法定代表人：吴兵，总经理。委托代理人：熊小珍，系该公司业务经理，特别授权代理。被告：万孙权，男，1974年11月24日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王耀玲，女，1976年7月12日出生，汉族，进贤县人，住址同上。原告东莞市特佳纸业有限公司（以下简称东莞特佳公司）与被告万孙权、王耀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东莞特佳公司的委托代理人熊小珍到庭参加诉讼，被告万孙权、王耀玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞特佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付给原告货款178000元；2、请求法院判令二被告支付给原告违约金、逾期欠款利息（以178000元为基数，按照合同要求扣罚1%违约金，从2016年1月15日起至本案生效判决履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月始，被告购买原告双灰纸板，截止到2013年6月20日，二被告欠原告货款60万元，并出具欠条一张，此后，被告陆续向原告偿还了部分款项，2017年4月5日，经双方结算，被告万孙权尚欠原告货款人民币178000元。原告后多次催收欠款未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，并提出如前诉请。被告万孙权、王耀玲未作答辩。原告东莞特佳公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告万孙权的常住人口基本信息表、被告王耀玲的人口信息全项查询表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结算单，用以证明：截止2017年1月5日，被告万孙权尚欠原告货款人民币178000元。被告万孙权、王耀玲在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：自2012年6月始，被告购买原告双灰纸板，2017年4月5日，经双方结算，被告万孙权尚欠原告货款人民币178000元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告购买原告双灰纸板，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告万孙权未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告万孙权在本判决生效后十日内给付原告东莞市特佳纸业有限公司货款人民币178000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2017年4月6日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告东莞市特佳纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元减半收取1930元，保全费1400元，共合计人民币3330元，由被告万孙权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年四月十六日书记员  李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初677号申请人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼，统一社会信用代码：91441900690486473B。法定代表人：吴兵，总经理。被申请人：万孙权，男，1974年11月24日出生，汉族进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：王耀玲，女，1976年7月12日出生，汉族，进贤县人，住址同上。本院在审理申请人东莞市特佳纸业有限公司与�申请人万孙权、王耀玲建买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款178000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人提供其所有的奥迪牌小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别号：LFV3A24G7E3008217，发动机号码：388991）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人东莞市特佳纸业有限公司所有的奥迪牌小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别号：LFV3A24G7E3008217，发动机号码：388991）予以扣押；二、对被申请人万孙权、王耀玲的银行存款178000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆根二〇一八年四月十一日书记员  李 超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初568号原告：王智铭（又名王志明〉，男，1954年5月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：范铭玲，女，1967年10月10日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县曲阳路***号*幢***室，现住安徽省定远县。原告王智铭与被告范铭玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王智铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智铭负担。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年四月八日书 记 员  忽于婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初392号原告徐某，男，生于1989年4月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告向某，女，生于1991年6月19日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳硒呔律师事务所律师。原告徐某诉被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2018年4月4日不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人向彪、被告向某及其委托诉讼代理人曾令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即返还原告婚约彩礼金5万元及三金（项链、戒指、手链、吊坠）折价人民币21267元，共计71267元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年农历7月经被告姨娘介绍认识并确定恋爱关系。恋爱期间因被告长期在外务工，原告只好与被告采用微信和打电话的方式进行沟通了解。××××年××月××日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，举行婚礼前几个月，原告一直要求被告办理结婚登记，被告死活不愿意去民政局办理结婚证。举行婚礼后，被告总是时时刻刻找原告生风找茬发生口角。举行婚礼不久，被告将原告家中的电视机和原告的手机砸坏。2018年2月19日，被告与原告发生口角后便将原告的小轿车前后玻璃砸坏，事发后，原告便训斥了被告几句，被告便打电话邀约其哥哥叫一伙人至原告家中将原告全身多处软组织打伤。原告报警后，警察立即赶往打架现场进行了制止，此事经过了来凤县公安局接龙桥派出所进行了调解，具体内容详见调解书，因诉求中的内容未进行调解，原告遂起诉至法院要求解决。被告向某辩称，双方经媒人介绍并经双方父母同意后才确定的恋爱关系，恋爱时间长达两年多，由于被告工作的单位难以请假，双方父母确定的婚期已定，才匆忙举行婚礼，并不是被告故意不办结婚登记，为圆满完婚，被告家也置办了大量的嫁妆、操办婚宴酒席，为此付出了大量的人力物力。由此可见，被告所做的一切并不是为了借婚姻骗取财物。被告虽然没有与原告进行婚姻登记，但已有事实婚姻、同居生活数月，被告的身份已从未婚少女转变为已婚妇女，对被告的名誉已造成极大损害，现在被告不是不想和原告共同生活，而是因原告在结婚后多次家暴，无故殴打谩骂被告，才导致夫妻感情破裂。而原告仍不思过错，反而诬陷被告“借结婚骗取财物”是没有事实和法律依据的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为原告的身份证复印件一份、来凤县公安局治安调解协议书一份、原告购买“三金”收据一份、证明四份、银行交易记录一份、证人田某、张某出庭证词各一份；被告提交的证据为被告的身份证复印件一份、龙山老大哥饭堂证明一份、对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，经审查，关于原告提交的来凤县公安局治安调解协议书一份，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予认可；关于原告提交的原告买三金收据一份，因有龙山珠宝城的收据及付款小票可以证实，因此，本院对该证据的真实性予以采信；关于原告提交的证明四份，经本院当庭询问证人田某、张某，可以证实原告给被告彩礼50000元并将“三金”给予被告；关于原告提交的银行交易记录，因系原告的提款记录，其是否将该款项给予被告购买被子，原告没有补充证据予以证实，因此，本院对该证据的证明目的不予认可；关于被告提交的龙山老大哥饭堂证明一份，由于被告未向本院提交付款凭证以及相关流水单，因此，本院对该证据不予认可。经审理查明，原告徐某与被告向某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日依照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后由于双方发生矛盾，原告徐某于2018年3月5日向本院起诉。另查明，原告徐某举行婚礼时，依照习俗给被告向某50000元彩礼及三金（包括：戒指1件、挂坠1件、手链1件、项链1件）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的”。原告徐某与被告向某经人介绍相识建立恋爱关系后，原告徐某按照农村风俗给予被告向某彩礼人民币50000元及“三金”，有证据予以证实，虽原、被告按照农村习俗举行了婚礼并同居一段时间，但未依法办理结婚登记手续，现双方终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐某主张被告向某返还“三金”，被告向某辩称三金在原告处，因原、被告均无证据证明三金具体归属，故本院不予处理。因被告向某未对其举行婚礼时带到原告家的“嫁妆”在本案中主张予以返还的权利，本院暂不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某彩礼50000元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁志平二〇一八年四月十七日法官助理 程 璟书 记 员 王艳明