wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初140号原告：刘某，女，1950年12月24日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：杨某1，身份情况同杨某1。原告：杨某1，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族住滦县滦州镇晨光里2楼3门401室。原告：杨某2，女，1982年3月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某1，身份情况同杨某1。被告：周某，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住滦县。被告：杨某3，女，2001年1月30日生，汉族，农民，住滦县。法定监护人：周某，身份同上，系被告杨某3母亲。原告刘某、杨某1、杨某2与被告周某、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某1、原告杨某1及委托诉讼代理人刘成岐、原告杨某2的委托诉讼代理人杨某1、被告杨某3到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：杨国平遗产依法分割，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：杨国平与刘某是夫妻关系，夫妻二人生二女一子，长女杨某1，次女杨某2，长子杨志永。杨志永于2000年4月与周某结婚，婚后生一女儿杨某3，杨志永于2015年4月23日因病去世，杨国平于2005年7月4门因病去世。杨国平夫妇有农宅三间，杨国平去世后，现依法请求分割，首先将其共有财产一半分归原告刘某所有，剩余财产按继承人数各占一半的四分之一。被告周某母女代为继承杨志永应继承杨国平遗产四分之一，因杨志永去世，其继承的遗产应由周某继承二分之一，剩余一半的遗产应归杨志永母亲、妻子及女儿各继承三分之一，经调解未果，故诉至法院，请法院依法分割遗产。被告杨某3辩称，首先我是杨家的一份子，也是亲骨肉。我父亲去世后，我母亲也没有改嫁，一直也在尽赡养义务，现在我们租住的地方正在拆迁，我们没有稳定的工作和住处，我马上就要考大学，没有生活来源，生活很困难。我要求有我的房子和地。被告周某未作答辩。原告刘某、杨某1、杨某2为证实自己的主张提供以下证据：1、村委会出具的证明。2、两份死亡证明。3、户口本复印件，进一步证实原被告之间的亲属关系。4、土地使用权证，证实诉争房屋的权属情况。以上证据经庭审质证被告杨某3提出如下质证意见：对以上证据无异议。被告杨某3为证实自己的主张提供以下证据：证明材料一份，证明我爷爷去世的时候，都是我父母操办的丧葬事宜。以上证据通过庭审质证原告提出如下质证意见：该证据不具有真实性、合法性、关联性，也没有出证人的签字，我方不认可。经庭审举证质证查明如下事实：刘某与杨国平夫妇共生育三个子女：长子杨志永、长女杨某1、次女杨某2。长女杨某1、次女杨某2都已结婚另过。杨志永于1999年12月6日与周某结婚，婚后生一女儿杨某3。2005年7月4日杨国平因病去世，杨志永于2015年4月23日因病去世。刘某与杨国平夫妇位于滦县雷庄镇曹各庄村有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中首先确定哪部分是遗产，署名杨国平坐落在滦县雷庄镇曹各庄村有建筑面积为72平米的三间平正房，应为刘某夫妻共同财产，其中的一半属于刘某，另一半属于杨国平的遗产。杨国平的遗产（一半房产）由妻子刘某、长子杨志永、长女杨某1、次女杨某2继承，每人分得遗产的四分之一。杨志永于2015年4月23日因病去世，杨志永从其父杨国平继承的遗产，首先转化为杨志永与周某的夫妻共同财产，在杨志永病逝后，一半归周某所有，另一半作为遗产发生了转继承，应由杨志永的法定继承人母亲刘某、妻子周某、女儿杨某3继承各继承三分之一。因此，杨国平遗产坐落在滦县雷庄镇曹各庄村有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）的一半，由刘某继承7/24份额，杨某1继承1/4份额，杨某2继承1/4份额，周某继承1/6份额，杨某3继承1/24份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、署名杨国平坐落在滦县雷庄镇曹各庄村有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）的一半由刘某继承7/24份额、杨某1继承1/4份额、杨某2继承1/4份额、周某继承1/6份额、杨某3继承1/24份额。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告刘某、杨某1、杨某2各负担10元，由被告周某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭建新二〇一八年三月二十日书记员刘福广
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初140号 原告：刘某，女，1950年12月24日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：杨红，身份情况同杨红。 原告：杨红，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族住滦县。 原告：杨某2，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住路北区。 委托诉讼代理人：杨红，身份情况同杨红。 被告：周某，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住滦县。 被告：杨某1，女，2001年1月30日生，汉族，农民，住滦县。 法定监护人：周某，身份同上，系被告杨某1母亲。 原告刘某、杨红、杨某2与被告周某、杨某1继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨红、原告杨红及委托诉讼代理人刘成岐、原告杨某2的委托诉讼代理人杨红、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、杨红、杨某2向本院提出诉讼请求：杨国平遗产依法分割，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：杨国平与刘某是夫妻关系，夫妻二人生二女一子，长女杨红，次女杨某2，长子杨志永。杨志永于××××年××月与周某结婚，婚后生一女儿杨某1，杨志永于2015年4月23日因病去世，杨国平于2005年7月4门因病去世。杨国平夫妇有农宅三间，杨国平去世后，现依法请求分割，首先将其共有财产一半分归原告刘某所有，剩余财产按继承人数各占一半的四分之一。被告周某母女代为继承杨志永应继承杨国平遗产四分之一，因杨志永去世，其继承的遗产应由周某继承二分之一，剩余一半的遗产应归杨志永母亲、妻子及女儿各继承三分之一，经调解未果，故诉至法院，请法院依法分割遗产。 被告杨某1辩称，首先我是杨家的一份子，也是亲骨肉。我父亲去世后，我母亲也没有改嫁，一直也在尽赡养义务，现在我们租住的地方正在拆迁，我们没有稳定的工作和住处，我马上就要考大学，没有生活来源，生活很困难。我要求有我的房子和地。 被告周某未作答辩。 原告刘某、杨红、杨某2为证实自己的主张提供以下证据： 1、村委会出具的证明。 2、两份死亡证明。 3、户口本复印件，进一步证实原被告之间的亲属关系。 4、土地使用权证，证实诉争房屋的权属情况。 以上证据经庭审质证被告杨某1提出如下质证意见：对以上证据无异议。 被告杨某1为证实自己的主张提供以下证据：证明材料一份，证明我爷爷去世的时候，都是我父母操办的丧葬事宜。 以上证据通过庭审质证原告提出如下质证意见：该证据不具有真实性、合法性、关联性，也没有出证人的签字，我方不认可。 经庭审举证质证查明如下事实：刘某与杨国平夫妇共生育三个子女：长子杨志永、长女杨红、次女杨某2。长女杨红、次女杨某2都已结婚另过。杨志永于××××年××月××日与周某结婚，婚后生一女儿杨某1。2005年7月4日杨国平因病去世，杨志永于2015年4月23日因病去世。刘某与杨国平夫妇位于滦县有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中首先确定哪部分是遗产，署名杨国平坐落在滦县有建筑面积为72平米的三间平正房，应为刘某夫妻共同财产，其中的一半属于刘某，另一半属于杨国平的遗产。杨国平的遗产（一半房产）由妻子刘某、长子杨志永、长女杨红、次女杨某2继承，每人分得遗产的四分之一。杨志永于2015年4月23日因病去世，杨志永从其父杨国平继承的遗产，首先转化为杨志永与周某的夫妻共同财产，在杨志永病逝后，一半归周某所有，另一半作为遗产发生了转继承，应由杨志永的法定继承人母亲刘某、妻子周某、女儿杨某1继承各继承三分之一。因此，杨国平遗产坐落在滦县有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）的一半，由刘某继承7／24份额，杨红继承1／4份额，杨某2继承1／4份额，周某继承1／6份额，杨某1继承1／24份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、署名杨国平坐落在滦县有建筑面积为72平米的三间平正房（东至非耕地、西至道、南至街、北至街）的一半由刘某继承7／24份额、杨红继承1／4份额、杨某2继承1／4份额、周某继承1／6份额、杨某1继承1／24份额。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告刘某、杨红、杨某2各负担10元，由被告周某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年三月二十日 书记员  刘福广
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0602民初102号原告张某，女，汉族，1977年2月13日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。被告张某某，男，汉族，1977年1月4日出生，江苏省人，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区副**单元***室。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一八年三月五日书记员 刘爱玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25305号原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人张家强，系行长。委托代理人尹健超、胡俊，分别系广东法仕律师事务所律师、实习律师。被告陈柳珍，女，汉族，1963年3月28日出生，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）诉被告陈柳珍金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹健超、胡俊到庭参加诉讼，被告陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告请求判令：一、被告立即归还贷款本金105267.87元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617521510247904）的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日；暂计至2017年8月21日止，利息为0元，罚息为347.25元，复利为0元；本息暂合计为105615.12元]；二、被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告陈柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，一、贷款时间：2016年1月12日；二、贷款金额：113000元；三、贷款利率：日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；四、贷款期限：2016年1月12日至2017年1月12日；五、贷款方式：网上申请公积金信用消费贷款；六、贷款合同：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为：2016网信用贷字第21000617521510247904；七、费用计算标准：逾期还款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；八、违约情况：未按时履行还款义务；九、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分贷款，截至2018年3月5日，尚欠本金16613.13元、利息0元、罚息96.96元、复利0.13元。原告当庭变更尚欠本金、利息、罚息、复利为上述金额；十、其他费用：借款人承担贷款人为实现债权而发生的律师费、财产保全费等费用。以上事实，有原告提交的借款合同、网银地址客户端、数字签名验证报告、业务凭证、个人账户明细查询、还款计划表、罚息复利明细表、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈柳珍自行承担。原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告陈柳珍发放了消费贷款113000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈柳珍未按约定偿还贷款本金，已构成违约，原告有权要求被告陈柳珍清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告陈柳珍应向原告偿还贷款本金16613.13元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月5日，利息0元、罚息96.96元、复利0.13元；后续利息按月利率0.5075%计算，罚息及复利按月利率0.76125%（月利率0.5075%的150%）计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止]。借款合同明确约定律师费由被告陈柳珍承担，原告提交的民事委托代理合同及律师费发票足以证实该律师费5000元已支付，故原告诉请被告陈柳珍支付律师费5000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16613.13元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月5日，利息0元、罚息96.96元、复利0.13元；后续利息按月利率0.5075%计算，罚息及复利按月利率0.76125%计算，均计至贷款实际清偿之日止]。二、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512.3元、保全费1073.07元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一八年三月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初25305号 申请人：中信银行股份有限公司东莞分行。 负责人张家强。 委托代理人邓自芬、胡俊，分别系广东法仕律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈柳珍，女，汉族。 申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈柳珍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈柳珍价值人民币110615.12元的财产，申请人同意为本案诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币110615.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈柳珍价值人民币110615.12元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年九月二十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0721民初480号 申请人:何自全，男，生于1952年1月11日，汉族。 被申请人:李寿银，男，生于1972年8月14日，汉族。 申请人何自全诉被申请人李寿银民间借贷纠纷一案，申请人何自全于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李寿银的财产予以查封。申请人何自全以其座落于汉中市南郑区汉山街道办事处石门村六组住房提供担保。 本院经审查认为，申请人何自全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李寿银开办的位于汉中市南郑区汉山街道办事处石门村的沙发厂之房屋（厂房）予以查封，金额限定在人民币11万元之内。查封期限为2018年3月15日至2020年3月14日止。 二、案件申请费1070.00元，由被申请人李寿银承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张 鼎 二〇一八年三月十六日 书 记 员  龚 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7370号原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地为长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人，袁智取。委托代理人项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告陈鑫，男，土家族，1979年3月21日出生，住湖南省石门县。被告唐西琴，女，土家族，1984年12月23日出生，住湖南省石门县。本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告陈鑫、唐西琴买卖合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈鑫、唐西琴的银行存款260000元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈鑫、唐西琴的银行存款260000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡 明二〇一七年十二月二十八日法官 助理 郭懿慧代理书记员 郭懿慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初681号原告：王峰。被告：刘汉兵。被告：奚丽平。被告：赵振华。被告：杨对平。原告王峰与被告李汉兵、奚丽平、赵振华、杨对平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王峰，被告赵振华、杨对平到庭参加了诉讼，被告刘汉兵、奚丽平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘汉兵、奚丽平立即偿还原告借款本金100万元及从2014年1月26日起至还款之日止以月利率按照2%计算的利息；并由二被告赵振华、杨对平对上述借款本息互负连带清偿责任。2、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告刘汉兵、奚丽平因资金周转困难向原告王峰借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵振华、杨对平对上述借款提供担保。借款后，被告刘汉兵、奚丽平将利息清偿至2014年1月25日，后原告多次向四被告催要剩余借款本金及利息，四被告均拒不偿还，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赵振华、杨对平辩称：原告诉称借款、约定月利率及利息的偿还情况的事实均属实，但是被告不清楚约定月利率及清偿利息的情况，被告赵振华、杨对平是担保人也是事实，但是被告现没有能力偿还该借款。被告刘汉兵、奚丽平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款凭证各一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵振华、杨对平对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议；本院经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘汉兵、奚丽平向原告借款，被告赵振华、杨对平担保的事实，故依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年1月25日(阴历)，被告刘汉兵、奚丽平向原告王峰借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵振华、杨对平对上述借款提供担保。四被告向原告出具借条一支，借条载明:“今贷到王峰人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）.月息3分.经济担保人：赵振华.杨对平.贷款人：刘汉兵、奚丽平.2013年1月25日（阴历）”。借款后，被告刘汉兵、奚丽平将利息清偿至2014年1月25日，后原告多次向四被告催要剩余借款本金及利息，四被告均拒不还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉兵、奚丽平共同向原告王峰借款100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘汉兵、奚丽平依法应共同承担偿还借款的义务，故原告王峰诉请被告刘汉兵、奚丽平共同偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原告王峰与被告刘汉兵、奚丽平借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告王峰与被告刘赵振华、杨对平未书面约定保证方式，应认定二被告为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告赵振华、杨对平在其保证期间内，原告请求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘汉兵、奚丽平偿还原告王峰借款人民币100万元及从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告赵振华、杨对平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告刘汉兵、奚丽平、赵振华、杨对平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  刘红艳二〇一八年三月二十八日书 记 员  李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初681号 原告：王某。 被告：刘某。 被告：奚某。 被告：赵某。 被告：杨某。 原告王某与被告李汉兵、奚某、赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某、杨某到庭参加了诉讼，被告刘某、奚某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、奚某立即偿还原告借款本金100万元及从2014年1月26日起至还款之日止以月利率按照2%计算的利息；并由二被告赵某、杨某对上述借款本息互负连带清偿责任。2、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告刘某、奚某因资金周转困难向原告王某借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵某、杨某对上述借款提供担保。借款后，被告刘某、奚某将利息清偿至2014年1月25日，后原告多次向四被告催要剩余借款本金及利息，四被告均拒不偿还，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵某、杨某辩称：原告诉称借款、约定月利率及利息的偿还情况的事实均属实，但是被告不清楚约定月利率及清偿利息的情况，被告赵某、杨某是担保人也是事实，但是被告现没有能力偿还该借款。 被告刘某、奚某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款凭证各一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵某、杨某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议；本院经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘某、奚某向原告借款，被告赵某、杨某担保的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2013年1月25日(阴历)，被告刘某、奚某向原告王某借款人民币100万元，约定借款月利率3%，被告赵某、杨某对上述借款提供担保。四被告向原告出具借条一支，借条载明:“今贷到王某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）.月息3分.经济担保人：赵某.杨某.贷款人：刘某、奚某.2013年1月25日（阴历）”。借款后，被告刘某、奚某将利息清偿至2014年1月25日，后原告多次向四被告催要剩余借款本金及利息，四被告均拒不还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、奚某共同向原告王某借款100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某、奚某依法应共同承担偿还借款的义务，故原告王某诉请被告刘某、奚某共同偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原告王某与被告刘某、奚某借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告王某与被告刘赵某、杨某未书面约定保证方式，应认定二被告为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告赵某、杨某在其保证期间内，原告请求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告刘某、奚某偿还原告王某借款人民币100万元及从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告赵某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，由被告刘某、奚某、赵某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张   审 判 长  张建华 审 判 员  乔秀萍 人民陪审员  刘红艳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李娜娜
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执163号申请执行人董吉祥、董芳、董芳兰、董金祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西省交通建设集团公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1571号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西省交通建设集团公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董吉祥、董芳、董芳兰、董金祥向本院申请执行，请求被执行人给付153227.90元，本院依法受理。在执行过程中查明，本院依法从被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司执行回案件款143838.2元，从被执行人陕西省交通建设集团公司西安分公司执行回案件款9389.70元，共计153227.90元。现申请人董吉祥已将案件款153227.90元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执163号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。（此页无正文）审判员  张利军二〇一八年三月二十一日书记员  巨 妍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初403号原告：王某某，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化。原告：孙某某，女，生于1979年3月11日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。住所地：韩城市新城街道办事处盘乐村。负责人：孙振发，系该组组长原告王某某、孙某某与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼,被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据法律规定支付原告分配款360000元。事实与理由：二原告系夫妻，婚后于2003年8月4日生育一个男孩取名王茜宁。为响应国家计划生育政策，双方于2007年12月5日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，无奈诉至人民法院请求依法判决。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：原告王某某、孙某某身份证复印件、户口本及韩城市农村合疗缴费票据一张。证明二原告的身份情况及二原告系盘乐村一组的合法村民。第二组：结婚证、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系夫妻关系，其于2007年12月5日领取了独生子女父母光荣证。第三组：2015年12月29日被告盘乐一组街房分配决定一份。证明被告盘乐一组在2015年12月29日街房分配过程中，街面房按140万元估值，四口人家庭互不找差，即每人分配35万元。第四组：2016年3月16日，韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】2号责令改正通知书。证明被告在2015年12月29日分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第五组：2018年1月26日，韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告2017年1月8日在分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第六组：证人赵全斌、赵喜军的当庭证言。证明：被告盘乐一组的现任组长是孙振发。被告在2015年12月29日街房分配过程中，按每口人分配35万元执行。2017年1月8日按每口人分配10000元执行。被告未按计划生育条例政策给原告作为独生子女户多分一个人的份额。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告盘乐一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告王某某、孙某某系夫妻关系，婚后于2003年8月4日生育一个男孩取名王茜宁。为响应国家计划生育政策，双方于2007年12月5日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2016年3月16日与2018年1月26日，韩城市新城街道办事处分别作出责令改正通知书，要求被告十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告盘乐一组未按通知精神和时限增加并支付二原告集体资产收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王某某、孙某某夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告盘乐一组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告盘乐一组依法增加并支付原告集体资产收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某、孙某某2015年12月29日与2017年1月8日两次分配中应增加份额的集体资产收益分配款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年三月六日书记员 张文博
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初344号申请人：谢某某，男，汉族，1980年2月6日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城南东滩郝家洼村。被申请人：安塞顺丰工贸有限公司。地址：延安市安塞区一道街电影院家属楼。法定代表人：包某某，系该公司经理。本院在审理申请人谢某某与被申请人安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人以为能使调解得到顺利执行为由，于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行和昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款53万元进行冻结。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款53万元；二、冻结申请人安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司在昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款53万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海义二〇一八年三月二十三日书记员  高 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：高加宾，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：高培录，男，汉�，住河南省新乡市封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高加宾、高培录借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执480号申请执行人李利娃，男，1969年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被执行人郑严，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。本院在执行申请执行人李利娃与被执行人郑严转让合同纠纷一案中，查明被执行人郑严已自行履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017)陕0117民初1559号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年三月十六日书 记 员 龚思琪
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执480号郑严：你／你单位与李利娃租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1559号民事判决已发生法律效力。申请执行人李利娃于2018年3月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行(2017)陕0117民初1559号民事判决义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年三月七日联系人:张法官联系电话：029-8691****本院地址:西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1796号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。被告：刘洪英，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 李 坚二〇一八年三月十六日书记员 彭科媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初328号原告:赫清珍，住德惠市。被告:杨玉青，住德惠市。本院在审理原告赫清珍诉被告杨玉青农村土地承包合同纠纷一案，于2018年1月15日立案，原告赫清珍于2018年3月21日向本院提出要求，撤回对被告杨玉青的起诉。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赫清珍撤回对被告杨玉青的起诉。案件受理费400元，返还原告200元，由原告负担200元；邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。审判员  周淑波二〇一八年三月二十一日书记员  吕淑环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。被告：郭俊杰,男,汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭俊杰借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日书 记 员  李倩云
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1608号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古乌兰镇。法定代表人白峰，系该公司支行行长。委托代理人杜世贵，系该公司副经理。被执行人ＸＸ良，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人温江文，女，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与ＸＸ良、温江文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年03月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年三月二十九日书记员 刘 琪 军
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初259号申请人:杨甲,女,汉族,1977年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。申请人:刘甲,男,汉族,1963年出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。申请人:刘乙,男,汉族,1965年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。申请人:刘丙,男,汉族,1970年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人:刘丁,男,汉族,1968年出生,住陕西省榆林市榆阳区。本院审理申请人刘乙、刘甲、杨甲、刘丙与被申请人刘丁民间借贷纠纷一案中，申请人刘乙、刘甲、杨甲、刘丙于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丁在西安莲湖区xxxx号房屋一套予以查封。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以查封。因该房产已由本院所审理的（2018）陕0831民初145号案件予以查封，现予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人刘丁位于西安市莲湖区xxxx号房屋一套（产权证号：110011xxxxxxxx**）予以轮候查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年三月二十一日书记员  崔斌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1608号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古乌兰镇。法定代表人白峰，系该公司支行行长。委托代理人杜世贵，系该公司副经理。被执行人李**良，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人温江文，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与李**良、温江文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案执行，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年03月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年三月二十九日书记员 刘 琪 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初560号原告：闫爱英。被告：冯润民。被告：张海瑞。原告闫爱英与被告冯润民、张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫爱英到庭参加了诉讼，被告冯润民、张海瑞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯润民、张海瑞共同偿还原告借款本金10万元及从2012年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告冯润民、张海瑞因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一支，载明:“贷款凭证.今贷到闫爱英人民币壹拾万元整.月利息贰分.冯润民.张海瑞.2012年7月6日”。借款后，原告多次向二被告催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告冯润民、张海瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2012年7月6日，被告冯润民、张海瑞向原告闫爱英借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一支，载明:“贷款凭证.今贷到闫爱英人民币壹拾万元整.月利息贰分.冯润民.张海瑞.2012年7月6日”。借款后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。对原告所举借据一支，经审查内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯润民、张海瑞共同向原告借款10万元及约定月利率2%的事实，故本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯润民、张海瑞共同向原告闫爱英借款事实清楚，证据确实充分，本院对上述事实予以认定。借款时双方未书面约定借款期限，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告冯润民、张海瑞共同向原告借款，应当共同承担偿还借款的义务，并互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方书面约定借款月利率为2%，故原告请求二被告冯润民、张海瑞支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告冯润民、张海瑞立即偿还原告借款本金10万元并支付从2012年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告冯润民、张海瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔秀萍二〇一八年三月二十八日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初560号 原告：闫某。 被告：冯某。 被告：张某。 原告闫某与被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某、张某共同偿还原告借款本金10万元及从2012年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告冯某、张某因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一支，载明:“贷款凭证.今贷到闫某人民币壹拾万元整.月利息贰分.冯某.张某.2012年7月6日”。借款后，原告多次向二被告催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。 被告冯某、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2012年7月6日，被告冯某、张某向原告闫某借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一支，载明:“贷款凭证.今贷到闫某人民币壹拾万元整.月利息贰分.冯某.张某.2012年7月6日”。借款后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。 对原告所举借据一支，经审查内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯某、张某共同向原告借款10万元及约定月利率2%的事实，故本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某、张某共同向原告闫某借款事实清楚，证据确实充分，本院对上述事实予以认定。借款时双方未书面约定借款期限，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告冯某、张某共同向原告借款，应当共同承担偿还借款的义务，并互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方书面约定借款月利率为2%，故原告请求二被告冯某、张某支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告冯某、张某立即偿还原告借款本金10万元并支付从2012年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告冯某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔秀萍 二〇一八年三月二十八日 书记员  晏文强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初412号原告张某某，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住富平县南社乡张王村王家组。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所实习律师。被告丁某某，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住富平县南社乡张王村王家组。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师。原告张某某与被告丁某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李辉、仇昕昕，被告丁某某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告2017年6月25日签订的协议书；2、被告赔偿原告医疗费81821.74元，伙食补助费3360元（每天80元，共42天），营养费1260元（每天30元，共42天），护理费12000元（每天100元，共2人60天），误工费30240元（每天168元，共180天），伤残赔偿金18792元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2010元，交通费1000元，共计127783.74元（已扣除被告实际支付的32700元）；3、判令被告承担案件受理费及实际支出费用。事实和理由：2017年6月22日下午6时左右，原告丈夫单某某骑二轮电动车带原告从张王村向庄里镇方向行驶，当行驶至庄里镇北索村两车道变六车道时，被被告丁某某驾驶的三轮摩托车剐蹭，致原告头脑坠地受伤。事故发生后，原告先后被送往富平县第二人民医院、富平县人民医院住院治疗。现虽已出院，但仍需陪护。由于被告的不当行为致使事故发生，被告应承担赔偿原告全部损失的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院.请求依法公正处理。被告丁某某辩称，原告请求撤销协议书无法律和事实依据。交通事故发生后，虽然原被告签订了协议，但该协议事实不清，且事故发生后，并没有到交警部门报案，没有经过交警部门的调查取证、现场勘验等程序，所以本案事实不清，证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。2017年6月22日，被告车在原告车前方正常行驶，两车并没有发生碰撞。即使发生碰撞，也是单某某驾驶的电动车追尾被告三轮电动车。被告处于邻居关系，在原告住院期间，帮忙照顾原告，还向原告垫付费用共计32700元。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日下午6时许，被告丁某某驾驶电动三轮车由南向北向庄里镇方向行驶时，与单某某驾驶的电动车（乘坐人为原告张某某）发生剐蹭，导致原告张某某受伤。原告张某某受伤后，先后被送往富平第二人医院、富平县人民医院住院治疗42天，共花医疗费81821.74元。诊断为重度颅脑损伤在，左侧额颞叶及右额颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右侧头皮挫裂伤并头皮血肿，2、吸入性肺炎、原告在住院期间，被告共护理原告7天，并向原告支付了此期间的伙食费用。另查明，交通发生事故后，原被告双方未就该次交通事故向富平县公安局交通警察大队报案，导致事故现场遭到破坏。2017年6月25日，原告丈夫张单虎与被告丁某某达成赔偿协议，该协议载明了事故发生的事实，且被告丁某某在协议中将“追尾”改为“剐蹭”处捺有指印，并约定“为了减轻经济压力，双方同意共同努力，通过合疗的方式解决医疗费用，差额部分由丁某某负担。”原告出院后，因合疗未能报销，双方就此发生争议。原告的伤残经陕西省渭南市中级人民法院委托，2017年12月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴（2017）临鉴字第1812号司法鉴定意见书，经鉴定1、原告张某某此次外伤致左额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨折，临床开颅述后，评定为十级伤残；2、原告张某某此次外伤后续治疗费约需人民币5000元；3、原告张某某此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日。鉴定费2010元。本院认为，被告与原告丈夫单某某于2017年6月25日签订的赔偿协议该协议载明了原被告发生交通事故之事实，且被告丁某某在协议中的“追尾”改为“剐蹭”处捺有指印，被告丁某某作为完全民事行为能力人，具有辨别自己行为的能力，应该清楚自己的行为所产生的法律后果。其辩称与原告之间未发生碰撞，未提供相反证据予以佐证，亦与常理不符，本院不予采信。该协议中关于赔偿部分的约定，因违反相关法律规定，应为无效。公民的健康权受法律保护，现因事故现场已被破坏，故对于原告的损失，依照公平原则及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条、十七条的规定，由被告丁某某承担的60%的赔偿责任,原告自行承担40%的责任。因原告未提供有效证据证明护理人员及原告本人收入情况，请求的护理费及误工费参照当地标准每天100元计算；交通费是指受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，根据原告的伤情，交通费酌情认定为800元。请求的精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费81821.74元，伙食补助费1050元（30元／天×(42天-7天)），营养费1260元（30元／天×42天），护理费5300元（100元／天×（60天-7天）），误工费18000元（100元／天×180天），伤残赔偿金18792元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2010元，交通费800元，共计137033.74元，被告赔偿原告各项损失共计82220.24元（137033.74元×60%）,扣除被告已垫付的医疗费32700元，被告赔偿原告损失为49520.24元。下余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告丁某某赔偿原告张某某各项损失费用共计49520.24元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元减半收取1447.5元，由被告丁某某负担868.5元，原告张某某负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一八年三月二十二日书记员  田 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5631号原告：吉丹丹，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣阳市。原告：贺晓锐，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上，系吉丹丹之妻。被告：史飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：史毅，男，1960年9月29日出生，汉族，住址同上，系史飞之父。委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权诉讼代理。原告吉丹丹、贺晓锐与被告史飞、史毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吉丹丹、贺晓锐于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史飞的起诉。本院认为：原告吉丹丹、贺晓锐的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉丹丹、贺晓锐对被告史飞的撤诉。审判员  黄保江二〇一八年三月二十八日书记员  张 旭
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3204号之一申请执行人:陈铭举，男，汉族，1965年1月20日出生，住江门市蓬江区，香港居民身份证号码港R907873（7）。被执行人：张永杰，男，汉族，1982年7月8日出生，住江门市蓬江区。被执行人：廖瑞芳，女，汉族，1984年8月30日出生，住江门市蓬江区。申请执行人陈铭举与被执行人张永杰、廖瑞芳民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第1079号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十九日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人廖瑞芳名下银行账号存款1.7669万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3204号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十六日书记员  夏建富
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执159号申请执行人田引兵与被执行人师广乾、陕西亚达医药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人师广乾、陕西亚达医药有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田引兵向本院申请执行，请求被执行人给付14657.61元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人陕西亚达医药有限责任公司于2018年01月17日将案件款14657.67元自觉履行。现申请人田引兵已将案件款14657.67元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执159号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。审判员  张利军二〇一八年三月二十一日书记员  巨 妍
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执138号申请执行人殷海燕与被执行人张更升机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人张更升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷海燕向本院申请执行，请求被执行人给付1000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张更升于2017年12月09日将案件款1000元自觉履行。现申请人殷海燕已将案件款1000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执138号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。审判员  张利军二〇一八年三月二十一日书记员  巨 妍
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执133号申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福建恒益金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业园区，组织机构代码58110719-8。法定代表人黄义坤。被执行人福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码59346284-0。法定代表人王道汇。被执行人黄义坤，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人许祎，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人梅学际，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省福鼎市。被执行人兰丽娟，女，畲族，1979年6月28日出生，住福建省福鼎市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建恒益金属制品有限公司、福鼎市好饰家建材有限公司、黄义坤、许祎、梅学际、兰丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）闽09民初60号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2018年3月19日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初60号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年三月二十七日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保131号申请人：王世虎，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王磊，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省。申请人王世虎于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王世虎已提供2000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人王世虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年三月十三日书记员  杨凯旋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2282号申请执行人:万州区静园路青泰啤酒经营部,住所地万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室。经营者：杜兴美被执行人:谭江波,男性,汉族,1985年04月08日出生,住重庆市万州区。申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部与被执行人谭江波买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5009号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部于2017-11-27向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款13749.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人银行账户存款，本院予以冻结，实际冻结1196.00元，被执行人名下无财产可供执行。本院多次传唤被执行人谭江波，但其均未履行义务，本院到被执行人户籍所在地分水镇大兴村询问情况，也无被执行人下落及财产线索。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5009号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年三月二十八日书记员 黄 伟
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2282号谭江波：本院在执行申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部与被执行人谭江波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对谭江波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年三月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初613号原告：张利荣。被告：景小霞。被告：惠文祥。原告张利荣与被告景小霞、惠文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张利荣到庭参加了诉讼，被告景小霞、惠文祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张利荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景小霞、惠文祥共同偿还原告借款本金20万元，并支付10万元借款从2013年7月17日起、10万元借款从2014年12月1日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告景小霞、惠文祥共同立据向原告张利荣借款10万元。2014年5月7日，被告景小霞、惠文祥又立据向原告张利荣借款10万元，两笔借款均约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催要，二被告2016年6月份清偿利息2000元。2017年6月份又清偿利息7000元。剩余借款本金及利息再未清偿，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告景小霞、惠文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2012年5月7日，被告景小霞、惠文祥共同立据向原告张利荣借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年5月7日，遂被告将借据中的落款时间更改为2014年5月7日。2013年7月17日，被告景小霞、惠文祥又立据向原告张利荣借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年7月17日。后经原告多次催要，二被告于2016年6月份清偿原告利息2000元，2017年6月清偿原告利息7000元。其余借款本息再未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告的陈述及原告提交的两支借据原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景小霞、惠文祥共同向原告张利荣借款事实清楚，证据确实充分，本院对上述事实予以认定，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告景小霞、惠文祥共同向原告借款，应当共同承担偿还借款的义务，并互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方书面约定借款月利率为2%，故原告请求二被告景小霞、惠文祥支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告景小霞、惠文祥立即偿还原告张利荣借款本金20万元，并支付10万元借款从2014年7月17日起、10万元借款从2014年5月7日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告景小霞、惠文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一八年三月二十八日书记员  晏文强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：苏孝元，男，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：何万兰，女，汉族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏孝元、何万兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5631号申请执行人：天津市康平房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4156室。统一社会信用代码911201167773061995法定代表人：杨仲福，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，该单位员工。被执行人：天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与小围堤道交口明珠大厦38层。统一社会信用代码91120104300539294R法定代表人：蒋首成，总经理。本院于2017年11月28日立案执行申请执行人天津市康平房地产开发有限公司与被执行人天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7970号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初613号 原告：张某。 被告：景某。 被告：惠某。 原告张某与被告景某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告景某、惠某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景某、惠某共同偿还原告借款本金20万元，并支付10万元借款从2013年7月17日起、10万元借款从2014年12月1日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告景某、惠某共同立据向原告张某借款10万元。2014年5月7日，被告景某、惠某又立据向原告张某借款10万元，两笔借款均约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催要，二被告2016年6月份清偿利息2000元。2017年6月份又清偿利息7000元。剩余借款本金及利息再未清偿，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。 被告景某、惠某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2012年5月7日，被告景某、惠某共同立据向原告张某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年5月7日，遂被告将借据中的落款时间更改为2014年5月7日。2013年7月17日，被告景某、惠某又立据向原告张某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年7月17日。后经原告多次催要，二被告于2016年6月份清偿原告利息2000元，2017年6月清偿原告利息7000元。其余借款本息再未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实由原告的陈述及原告提交的两支借据原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景某、惠某共同向原告张某借款事实清楚，证据确实充分，本院对上述事实予以认定，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告景某、惠某共同向原告借款，应当共同承担偿还借款的义务，并互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方书面约定借款月利率为2%，故原告请求二被告景某、惠某支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告景某、惠某立即偿还原告张某借款本金20万元，并支付10万元借款从2014年7月17日起、10万元借款从2014年5月7日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告景某、惠某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一八年三月二十八日 书记员  晏文强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初223号原告：李胜林，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告：马永彬，男，汉族。被告：合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。住所地：渭南市合阳县城西新街**号。法定代表人：杨选民，系该公司执行董事。原告李胜林诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告马永彬、被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案，原告李胜林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜林撤回对被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  薛建梅二〇一八年三月十五日书记员  刘 婧
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑附民初61号公诉机关中江县人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日、2018年3月6日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月6日17时许，被告人许某某与被害人杨淦为耍女朋友发生口角，随后邀约他人以和被害人杨淦一起出去耍为由，将被害人杨淦带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，被告人许某某用棍棒将被害人杨淦右手打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：杨淦右前臂损伤程度为轻伤二级。被告人许某某归案后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据。认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月6日下午，被告人许某某与被害人杨淦为耍女朋友之事发生口角，随后被告人许某某邀约他人将被害人杨淦带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，用棍棒将被害人杨淦右前臂打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：被害人杨淦右前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某某赔偿了被害人杨淦的经济损失，被害人表示对被告人许某某谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书及通知书、人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录、谅解书、收条、出院病情证明书、发票、证人证言、被告人的供述、等证据证明。本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某就民事部分同被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人许某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一八年三月九日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0623刑附民初61号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人许有，男，1996年11月22日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日、2018年3月6日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许有犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人许有到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2016年6月6日17时许，被告人许有与被害人杨某为耍女朋友发生口角，随后邀约他人以和被害人杨某一起出去耍为由，将被害人杨某带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，被告人许有用棍棒将被害人杨某右手打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：杨某右前臂损伤程度为轻伤二级。被告人许有归案后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据。认为，被告人许有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许有归案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人许有对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年6月6日下午，被告人许有与被害人杨某为耍女朋友之事发生口角，随后被告人许有邀约他人将被害人杨某带至中江县朝阳东路146号旁巷子内，用棍棒将被害人杨某右前臂打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：被害人杨某右前臂损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人许有赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人表示对被告人许有谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书及通知书、人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录、谅解书、收条、出院病情证明书、发票、证人证言、被告人的供述、等证据证明。 本院认为：被告人许有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许有归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许有就民事部分同被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许有的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人许有的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇一八年三月九日 书记员  曹俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初980号之一原告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217613214158。法定代表人：徐国权，系公司总经理。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴兆诺纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道前畈村3幢，统一社会信用代码：91330621337001279R。法定代表人：帅永强。本院在审理原告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司诉被告绍兴兆诺纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，财产保全申请费484元，合计964元，由原告负担。审 判 长  陶国军人民陪审员  梁振兴人民陪审员  成 燕二〇一八年三月九日书 记 员  朱陈燕
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初609号原告：高某，男。被告：杜某，男。被告：李某，男。原告高某与被告杜某、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告高某于2018年3月21日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告高某承担。审判员  李金芳二〇一八年三月二十一日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1354号之二申请执行人陈爱梅，女，1990年4月14日出生，住松阳县。被执行人周松发，男，1972年4月7日出生，住松阳县。被执行人何兰英，女，1986年7月8日出生，住松阳县。申请执行人陈爱梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1664号民事判决书，于2017年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人支付执行款50000元，尚欠申请执行人79744元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十六日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1354号之二本院在执行申请人陈爱梅与被执行人周松发、何兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周松发、何兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人周松发、何兰英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初190号原告：闫某，男，汉族。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，单位驻地：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人：吴迪，该公司经理。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族。被告：富平县通达客运出租汽车有限公司，单位驻地：富平县车站大街西段18号。法定代表人：周运成，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，单位驻地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。负责人刘芳，系该公司经理。委托代理人许某某。原告闫某与被告黄某某,被告张某某,被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称平安财险),被告许某某,被告富平县通达客运出租汽车有限公司,被告中华联合财险保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人徐驰,被告黄某某,被告张某某,被告平安财险委托代理人李立,被告中华联合财险委托代理人许某某到庭参加了诉讼,被告富平县通达客运出租汽车有限公司，被告许某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决六被告承担原告的医疗费4818.59元（被告黄某某垫付4000元）、误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费450元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费33895.75元、交通费200元、司法鉴定费1600元及精神抚慰金3000元，以上合计124844.34元（包含被告黄某某垫付的4000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月20日9时30分许，被告黄某某驾驶车辆所有人为张某某的陕A3GT**小轿车，由东向西行驶至富平县富淡路淡村镇石桥村路口处右转弯时，与被告许某某驾驶的车辆所有人为富平县通达客运出租汽车有限公司的陕ET26**号出租车相撞，造成车辆乘坐人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经富平县公安局交通警察大队富公交认字【2017】第603号道路交通事故认定书认定，被告黄某某负该起事故的主要责任，许伟明负该起事故的次要责任，原告闫某无责任。被告黄某某所驾车辆陕A3GT**在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，投保交强险及商业险。被告许伟明所驾驶车辆陕ET26**，在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有限额为50000元的座位险。发生交通事故时，均在保险期间内。事故发生后，原告闫某被送至富平县医院救治。经医生诊断，造成原告双侧多发肋骨（3-7）十根肋骨骨折，左侧锁骨骨折，伤情极为严重。原告住院治疗9天，保守治疗花费近万元。现原告出院数月，恢复尚可，经富平县公安局交警大队委托对原告伤残等级，误工及护理期限进行司法鉴定。陕公正司鉴【2017】临鉴字第3977号司法鉴定意见书鉴定，原告闫某的胸部损伤属十级伤残；误工期限为120日、护理期限为60日。原告现休养在家，近一年都不能从事驾驶员工作。此次交通事故，不仅使原告身体遭受巨大伤害，而且身心还遭受巨大痛苦，但被告黄某某只是垫付了部分医疗费用，残疾赔偿金及误工费用等均与原告未达成一致意见。诉至法院,望依法处理。被告黄某某对事故发生及责任划分均无异议，在本起事故中自己垫付了2000元，另外2000元系保险公司实际垫付。被告张某某对事故发生没有异议，自己和黄某某系夫妻关系，车辆登记在自己名下。被告平安财险对事故发生及责任划分无异议，已经先期垫付了2000元，诉讼费及鉴定费不予赔偿。原告的赔偿标准应该按照户籍登记的农村标准计算，误工期和护理期按照鉴定结论计算，标准为80元每天。精神抚慰金认可1000元。被告中华联合保险公司对事故发生及责任划分无异议，原告的损失首先应在交强险范围内予以赔偿，超出后按照责任比例予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。本院认定的事实和原告所述基本一致。以上事实有原告提交的证据及庭审意见在卷佐证。对原告的居住情况，本院庭后进行了调查，调查结果为：原告及其妻子2012年2月28日开始租赁杨米娜所有的房产“富平县XX小区X楼3单元X楼西户”至今，原告及其妻子育有2子，长子闫XX就读于富平县试验中学，次子闫XX就读于富平县博育幼儿园，原告与父亲闫X共同居住，原告之父负责接送次子上下学。本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第603号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告黄某某负事故主要责任,被告许某某负事故次要责任,原告闫某无事故责任。被告黄某某驾驶的陕A3GT**号小型轿车在平安财险投保交强险和限额为50万的商业三者险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例（70%）由平安财险在商业三者险范围内予以赔偿，由被告中华联合在座位险范围内承担30%的责任。鉴定费由被告黄某某和被告许某某按照责任比例分别承担。原告的损失为医疗费4818.59元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伙食补助270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、被抚养人生活费30990.4元【父亲闫志民15495.2元=19369元年×16年÷2人×10%；长子闫嘉庆3873.8元=19369元年×4年÷2人×10%；次子闫嘉泽11621.4元=19369元年×12年÷2人×10%】，精神抚慰金3000元、交通费酌定200元，鉴定费1600元，共计115758.99元。首先由平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4818.59元及伙食补助费270元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费12000、护理费6000、残疾赔偿金56880、被抚养人生活费30990.4元、精神抚慰金3000、交通费200元；以上合计114158.99元。鉴定费1600元由被告黄某某承担1120元，由被告许某某承担480元。被告黄某某及被告平安财险分别垫付的2000元应分别予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫某各项损失总计114158.99元；二、由被告黄某某赔偿原告闫某鉴定费1120元；由被告许某某赔偿原告闫某鉴定费480元；三、由原告闫某返还被告黄某某垫付款2000元，返还被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付款2000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元减半收取计1398元，由被告黄某某承担978元，由被告许某某承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一八年三月二十五日书记员  吴 囡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：赵呼格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：马红梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵呼格吉勒图、马红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：周波，男，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终343号上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，生于1982年6月28日，农民，住定西市安定区宁远镇薛川村郭石湾社**号。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区第二人民医院。住所地：定西市安定区内官营镇锦屏村。法定代表人：成斌，该院院长。委托诉讼代理人：范国强，男，系该医院医务科主任。上诉人李秀霞因与被上诉人定西市安定区第二人民医院一般人格权纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初3747号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人李秀霞预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  段 宁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终343号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，生于1982年6月28日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西市安定区第二人民医院。住所地：定西市安定区内官营镇锦屏村。法定代表人：成斌，该院院长。委托诉讼代理人：范国强，男，系该医院医务科主任。上诉人李某某因与被上诉人定西市安定区第二人民医院一般人格权纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初3747号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  段 宁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终364号上诉人（原审原告）：定西昇达物业服务有限公司。住所地甘肃省定西市安定区西环路亨泰花苑*号楼负*层。法定代表人石如燕，公司董事长。委托诉讼代理人：魏金龙，系该公司总经理委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西新明物业服务有限公司。住所地甘肃省定西市安定区西环路兴隆苑小区。法定代表人陈建新，公司总经理。委托诉讼代理人：刘全庚，系该公司员工。上诉人定西昇达物业服务有限公司因与被上诉人定西新明物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1595号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人定西昇达物业服务有限公司预交的二审案件受理费6903元，予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  段 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30344号原告：徐某1，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆志明(原告之夫)，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆晴洁(原告之女)，女，汉族，住本市。被告：徐某2，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴文娟(被告徐某2之妻)，女，汉族，住本市。被告：徐某3，女，汉族，住本市。被告：徐某4，女，汉族，住本市。被告：徐某5，男，汉族，住本市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人陆志明，被告徐某2及其委托诉讼代理人吴文娟、徐某3、徐某4、徐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人徐某某名下本市田林五村XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)。事实与理由：徐某某与张某某系夫妻关系，两人生育原、被告五子女。徐某某于2006年1月28日报死亡；张某某于2009年8月27日报死亡。该两人死亡时未留有遗嘱，且其父母已分别先于该两人死亡。301室房屋产权于1995年3月27日登记于徐某某名下。该房屋可归被告徐某5所有，由其给付原告折价款人民币400,000元(以下币种均为人民币)。被告徐某2辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。301室房屋可归被告徐某5所有，由被告徐某5给付被告徐某2折价款300,000元。被告徐某3辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。301室房屋可归被告徐某5所有，由被告徐某5给付被告徐某2折价款300,000元。被告徐某4辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。301室房屋可归被告徐某5所有，由被告徐某5给付被告徐某2折价款300,000元。被告徐某5辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。301室房屋系按94房屋购下产权，当时被告徐某5也是同住人，但现在被告徐某5不打算去确权。301室房屋可归被告徐某5，但被告徐某5无法一次性给付折价款，至少要五到十年时间才能支付完毕。本院经审理认定事实如下：被继承人徐某某与张某某系夫妻关系，两人生育原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5等五子女。徐某某于2006年1月28日报死亡；张某某于2009年8月27日报死亡，该两人死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且该两人的父母已分别先于该两人死亡。301室房屋产权于1995年3月27日登记于徐某某名下。审理中，原告表示，301室房屋现值4,500,000元。四被告表示，301室房屋现值4,000,000元。原、被告均表示，无能力一次性支付房屋折价款。上述事实，有原告提供的户籍证明、房地产权登记信息及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。301室房屋产权登记于徐某某名下，系属其与张某某的夫妻共同财产。现该两人均死亡，且未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故301室房屋产权应由该两人的第一顺序继承人予以均等继承。鉴于原、被告均表示无力支付折价款，故该房屋在本案中无法实际分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：本市田林五村XXX号XXX室房屋产权由原告徐某1，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5按份共有(每人各占五分之一产权份额)。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币21,400元，由原告徐某1负担人民币4,280元，由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各负担人民币4,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年三月二十日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。