山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2513号原告：山东联迪漆业有限公司管理人，住所地：济宁市洸和路圣德大厦五楼。负责人：朱玉冰，管理人负责人。委托诉讼代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东奥辉漆业集团有限公司（原名：山东奥辉漆业有限公司），住所地：山东省济宁市任城区二十里铺运河电厂运煤路西。法定代表人：杨根全，董事长。委托诉讼代理人：戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司副总经理，特别授权代理。第三人：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南。法定代表人：刘道国，董事长。委托诉讼代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告山东联迪漆业有限公司管理人与被告戴茂珍、山东奥辉漆业集团有限公司、第三人济宁市福瑞得机械有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东联迪漆业有限公司管理人的委托诉讼代理人毕金营，被告戴茂珍，被告山东奥辉漆业集团有限公司的委托诉讼代理人戴茂珍，第三人济宁市福瑞得机械有限公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东联迪漆业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告戴茂珍控制山东联迪科技股份有限公司与被告山东奥辉漆业集团有限公司转让1548126号“联迪”商标无效；二、判令被告协助将1548126号“联迪”商标变更至第三人济宁市福瑞得机械有限公司名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，济宁高新技术产业开发区人民法院裁定济宁鸿业化工有限公司、山东联迪漆业有限公司破产重整。2015年8月14日，山东联迪漆业有限公司将1548126号“联迪”商标注册证交接给原告。2015年9月，济宁高新技术产业开发区人民法院裁定鸿业化工、联迪漆业、山东联迪科技股份有限公司合并重整。被告戴茂珍系公司的实际控制人，其欺瞒管理人，以山东联迪科技股份有限公司的名义向商标局申请了1548126号“联迪”商标注册证遗失公告，商标局于2015年10月27日发布了该商标注册证的遗失公告，戴茂珍又以山东联迪科技股份有限公司名义将该商标转让给了被告山东奥辉漆业集团有限公司。2016年10月6日，商标局发布了该转让公告。被告山东奥辉漆业集团有限公司法定代表人杨根全系山东联迪科技股份有限公司的股东和山东联迪科技股份有限公司的员工，对涉案商标及联迪科技破产状况系明知的，其与被告戴茂珍恶意串通，补办注册商标证后转移公司资产，侵害了公司及债权人的合法权益。2016年7月11日法院裁定终止重整程序，并宣告济宁鸿业化工有限公司、山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司破产，1548126号“联迪”商标已与破产财产一并评估拍卖后打包转让给了第三人，在过户过程中发现被告的违法行为，致使原告无法完成交付义务。被告戴茂珍、被告山东奥辉漆业集团有限公司共同辩称，不同意接受原告诉讼请求。原告所述欺瞒管理人不真实，和原告说过商标转让的事。因涉及担保问题公司出现资金周转问题，有债权人申请查封商标，我们股东和法人代表商量要保护商标，故将商标转让，并非非法转让。第三人济宁市福瑞得机械有限公司述称，原告诉求情况属实，同意原告的诉讼请求。第三人取得涉案商标有法律和事实依据。我们发现两个细节：一、本案被告戴茂珍在本案代理山东奥辉漆业集团有限公司，我们认为被告戴茂珍与山东奥辉漆业集团有限公司存在关联关系；二、被告戴茂珍随身携带山东奥辉漆业集团有限公司的公章足以认定其是山东奥辉漆业集团有限公司的控制人，以上二细节与被告所述其股东和法人代表商量保护商标的答辩意见相吻合。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、（2015）济高新区破字第3-1号、3-2号、3-3号、4-1号民事裁定书。证明2015年7月24日山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司进入破产重整程序，原告系破产企业的管理人；因山东联迪科技股份有限公司与山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司法人人格混同，于2015年9月24日合并进行重整，于2016年7月11日被法院裁定宣告破产。二、山东奥辉漆业集团有限公司工商登记信息，证明2017年3月24日山东奥辉漆业有限公司名称变更为山东奥辉漆业集团有限公司，2015年5月8日变更陈振花为山东奥辉漆业集团有限公司法定代表人，2016年7月19日该公司法定代表人变更为杨根全。三、交接清单、“联迪”商标注册证（证书编号：第1548126）以及该商标的核准商标转让证明、核准续展注册证明、2015年8月20日中国商标网网上查询单各一份。证明2015年8月14日，山东联迪漆业有限公司移交给管理人资产，包括“联迪”商标注册证（证书编号：第1548126）以及该商标的核准商标转让证明、核准续展注册证明原件，该商标原注册人为济宁鸿业化工有限公司，2007年1月21日该商标转让给山东联迪漆业有限公司，2015年4月29日转让给山东联迪科技股份有限公司。四、从中国商标网查询的“联迪”1548126商标详情、商标流程及公告信息一宗。证明“联迪”1548126商标现登记申请人为山东奥辉漆业有限公司，该商标的流程状态显示，2015年8月26日商标转让申请收文、补发商标注册证申请收文、2015年9月24日商标转让等待打印受理通知书、2016年5月13日等待注册证发文，2016年10月16日商标转让核准证明打印发送。被告戴茂珍在将涉案商标注册证原件移交给管理人后，向中国商标局申请补发商标注册证，并将该商标转让给了被告山东奥辉漆业有限公司。五、山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司工商登记信息各一份。证明杨根全系山东联迪漆业有限公司股东，陈振花系山东联迪科技股份有限公司股东，对公司破产情况明知。六、无形资产清查评估明细表一份，证明破产企业共有两个商标，联迪和嘉神，2016年1月4日，商标权的评估价格为12万元。七、破产财产打包转让协议，证明原告已将包括涉案商标在内的破产财产打包转让给了第三人济宁市福瑞得机械有限公司。两被告及第三人对原告所提证据均无异议，本院予以认定并存案佐证。两被告及第三人均未提供证据。根据认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月24日，本院裁定受理济宁鸿业化工有限公司、山东联迪漆业有限公司破产重整，同时指定山东公明政和律师事务所担任重整企业管理人。经原告调查，发现济宁鸿业化工有限公司、山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司构成法人人格混同。经原告申请，本院依法裁定上述三公司合并重整。因重整不成功，且企业资不抵债并无挽救可能，本院于2016年7月11日依法裁定确认上述企业破产。原告在清理破产企业资产时，接收破产企业移交的“联迪”商标注册证（证书编号：1548126），作为破产财产进行了认定并公示，在破产企业资产价值评估中与商标“嘉神”一起被评估价值120000元。后破产资产拍卖中，“联迪”商标与其他破产财产打包转让给了第三人。被告戴茂珍隐瞒原告，以山东联迪科技股份有限公司名义向商标局申请了1548126号“联迪”商标注册证遗失公告，后将该商标转让给了被告山东奥辉漆业集团有限公司。2016年10月6日，商标局发布了该转让公告。两被告的上述行为致使原告未能完成向第三人交付“联迪”商标的义务。另，被告戴茂珍系破产企业实际控制人；杨根全系山东联迪漆业有限公司股东，陈振花系山东联迪科技股份有限公司股东，其先后担任山东奥辉漆业集团有限公司法定代表人。本院认为，被告戴茂珍作为破产企业实际控制人，隐瞒原告山东联迪漆业有限公司管理人，以山东联迪科技股份有限公司名义向山东奥辉漆业集团有限公司转移破产财产“联迪”商标，构成为逃避债务恶意转移财产，行为无效。山东奥辉漆业集团有限公司明知“联迪”商标系破产财产，接受转让的行为与被告戴茂珍构成恶意串通，不构成善意取得，应予以返还。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十三条第一项之规定，判决如下：一、确认原山东联迪科技股份有限公司与被告山东奥辉漆业集团有限公司转让1548126号“联迪”商标的行为无效；二、被告山东奥辉漆业集团有限公司协助将“联迪”商标（1548126号）变更至第三人济宁市福瑞得机械有限公司名下；案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴茂珍，被告山东奥辉漆业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年十月八日书记员  李旭雯