上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8328号原告：向家琴，女，1976年9月1日生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：黄孝亮，男，1984年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：余盈，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告向家琴诉被告黄孝亮、余盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告黄孝亮送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告向家琴的委托诉讼代理人高军、被告余盈到庭参加诉讼。被告黄孝亮在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向家琴向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金50,000元；要求两被告按照年利率24%共同支付上述借款自2017年10月13日起至2017年11月12日止的借款利息；要求两被告按照年利率24%共同支付上述借款自2017年11月13日起至实际付款之日止的逾期利息；要求两被告共同承担律师费2,500元。事实和理由：2017年10月13日，被告黄孝亮向原告借款65,000元，并签订借据，约定借款期限自2017年10月13日起至2017年11月12日止，月息3%。同日，原告将50,000元转账至被告黄孝亮账户。被告黄孝亮与被告余盈系夫妻关系，上述借款应当视为夫妻共同债务。而借款到期后被告黄孝亮并未还款，原告多次催讨，被告黄孝亮却已失联，故原告起诉至法院。被告黄孝亮未到庭答辩。被告余盈辩称，被告余盈对被告黄孝亮向原告借款的事实并不知情，也不认识原告。被告余盈与被告黄孝亮于2016年3月起开始分居，与父母、孩子共同居住在春源路房屋。2017年10月24日，两被告办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间内，两被告经济独立与分开，借款发生不久后两被告即离婚，借款并未用于家庭共同生活。借据中未有被告余盈的签名，被告余盈也未对借款进行事后确认，不认可为夫妻共同债务，被告余盈不应当承担相应清偿责任。综上，被告余盈不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年1月16日登记结婚，后于2017年10月24日登记离婚。2017年10月13日，被告黄孝亮作为借款人出具借据一份，约定被告黄孝亮借款65,000元；收款账户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；在合同规定的借款期内，约定利率为月息3%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日止，共1个月；本借款合同签订之前，借款人已经明确告知出借人，本次借款父母、配偶、子女已经知晓并愿意承担还款责任；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告转账50,000元至被告黄孝亮中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，因被告黄孝亮到期未归还上述借款，故而致讼。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费2,500元。还查明，两被告的离婚协议书中载明双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何以一方名义对外负有债务的(包括所借债务)，由负债方自行承担。以上事实，由原告提供的借据、个人电子转账凭证、中信银行业务凭证/客户回单、聘请律师合同、上海增值税普通发票、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告余盈提供的离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书以及原告和被告余盈在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2017年10月13日向被告黄孝亮转账交付50,000元，有被告黄孝亮出具的借据及相关银行转账凭据为证，双方之间的借贷关系应予认定，原告与被告黄孝亮之间关于借贷50,000元的借款合同依法成立并生效。从被告黄孝亮出具的借据来看，上述借款的借款期限已于2017年11月12日届满，故被告黄孝亮作为借款人，应当依法承担归还全部借款的合同义务。现原告诉请要求被告黄孝亮归还借款50,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按约支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。系争借款合同约定借款利率为月利率3%，现原告诉请要求被告黄孝亮按照年利率24%支付上述借款自借款之日即2017年10月13日起至借款期限届满之日即2017年11月12日止的利息，有相关合同依据，且未违反相关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告黄孝亮未按照约定的期限归还借款，原告诉请要求被告黄孝亮按照年利率24%支付上述借款自借款期限届满次日即2017年11月13日起至实际付款之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。原告诉请要求被告黄孝亮赔偿其律师费损失，有合同依据，并未超过被告黄孝亮订立合同时应当预见到的因违约可能造成的损失范围，原告就其实际支出律师费已提供相关证据予以证明，且律师费金额在相关律师收费规定的范围内，本院对此予以支持。原告以被告黄孝亮所负债务系其与被告余盈的夫妻共同债务为由，诉请要求被告余盈对上述债务承担共同清偿责任。首先，从借款发生时间看，被告黄孝亮借款发生在其与被告余盈婚姻关系存续期间，虽然离婚协议书记载了双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何以一方名义对外负有债务的(包括所借债务)，由负债方自行承担，但离婚协议系两被告之间的内部约定，不具有对抗债权人的效力。其次，从借款金额及用途看，50,000元借款金额不大，未明显超出家庭日常生活需要，虽借款发生不久后两被告即离婚，但仍不能排除50,000元借款用于家庭日常生活，且无证据能证明两被告有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。再次，被告余盈抗辩未在借款合同上签字，未对借款事实进行事后追认，不属于夫妻共同债务，但夫妻双方共同签字、夫妻一方事后追认是作为夫妻共同意思表示其中的两种表现形式，借款合同记载了本借款合同签订之前，借款人已经明确告知出借人，本次借款父母、配偶、子女已经知晓并愿意承担还款责任，在无相对抗证据下，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最后，被告余盈抗辩两被告自2016年3月起开始分居，但只提交了两份书面证人证言，证人未出庭作证，未接受当事人的质询，即便是单位领导、邻居的证言也不能直接与充分证明两被告确已分居的事实，更不能以此认定两被告之间无任何经济往来，且无证据证明债权人在借款发生时知晓或应当知晓两被告正处夫妻关系不安宁期间。故应可认定上述借款属两被告的夫妻共同债务，原告据此要求被告余盈对被告黄孝亮应当清偿的上述借款本金、利息和逾期利息、律师费承担共同清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告黄孝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝亮、余盈于本判决生效之日起十日内共同归还原告向家琴借款50,000元；二、被告黄孝亮、余盈于本判决生效之日起十日内按照年利率24%共同给付原告向家琴第一项判决所列借款自2017年10月13日起至2017年11月12日止的利息；三、被告黄孝亮、余盈于本判决生效之日起十日内按照年利率24%共同给付原告向家琴第一项判决所列借款自2017年11月13日起至实际还款之日止的逾期利息；四、被告黄孝亮、余盈于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告向家琴律师费损失2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，由被告黄孝亮、余盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一八年六月七日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。