wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13735号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.75元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计2536.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-31              3000              12              日利率0.05%              2019-02-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-02-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告徐鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13735号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：徐鑫，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐鑫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐鑫名下银行账户存款5573.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫名下银行账户存款5573.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47043号原告：深圳市恒德小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路**宝德科技研发生产基地**，统一社会信用代码91440300072536664D。法定代表人：王立。委托代理人：张漠，北京市金灶（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韩伟哲，北京市金灶（深圳）律师事务所律师。被告：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。原告深圳市恒德小额贷款有限公司与被告陈森豪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，2014年8月6日，被告陈森豪为向原告借款，与原告签订了《借款合同》（合同编号：2014年0711XX号），合同签订后，原告按照合同约定将全部借款人民币500万元转入了被告指定的账户，并由被告出具了《借款借据》确认收到前述借款。但被告在借款到期后并未返还借款。原告认为上述《借款合同》合法有效，被告陈森豪逾期偿还借款本息构成违约，为保障原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈森豪立即向原告偿还借款本金人民币5000000元及利息150000元；2、陈森豪立即向原告支付欠付借款人民币5000000元及利息150000元的违约金（违约金自借款届满之日的次日起，以人民币5150000元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年8月2日的违约金为人民币3512300元）；3、被告陈森豪赔偿原告为本案支出的律师费人民币206488元；4、被告陈森豪赔偿原告为本案支出的担保费人民币17736元；5、被告陈森豪向原告支付本案的财产保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。被告陈森豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在深圳市**，，本案应由被告住所地人民法院管辖本案应移送至XX区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成时，向合同签订地人民法院起诉解决。”。该合同明确注明合同签订地为“深圳福田”，上述书面协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈森豪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一八年一月八日书 记 员 罗鹏星（代）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3159号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘传林，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法党，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕洁欣，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘传林、刘法党、毕洁欣、刘增贺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘法党经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘传林、毕洁欣、刘增贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传林偿还借款本金197423.02元及合同约定利息；2、判令被告刘法党、毕洁欣、刘增贺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月20日被告刘传林由被告刘法党、毕洁欣、刘增贺担保从我行借款20万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告刘传林仍欠借款本金197423.02元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告刘传林、刘法党、毕洁欣、刘增贺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘传林、刘法党、毕洁欣、刘增贺经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告刘传林与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为予制厂，借款金额为20万元，期限为2014年3月8日至2017年3月7日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年3月8日，原告所属章缝支行与被告刘法党、毕洁欣、刘增贺订立了最高额保证合同，约定被告刘法党、毕洁欣、刘增贺自愿为被告刘传林自2014年3月8日起至2017年3月7日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告刘法党、毕洁欣、刘增贺的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘传林以用于予制厂为由于2016年2月20日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2017年2月18日，借款月利率为8.15625‰，被告刘传林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年3月9日至2018年5月30日收回借款本金共计2576.98元，至起诉时被告刘传林尚拖欠借款本金197423.02元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘传林负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘传林应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘法党、毕洁欣、刘增贺应对被告刘传林的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘法党、毕洁欣、刘增贺承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘传林、刘法党、毕洁欣、刘增贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘传林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款197423.02元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘法党、毕洁欣、刘增贺负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，由被告刘传林负担，被告刘法党、毕洁欣、刘增贺承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3159号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘传林，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法党，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕洁欣，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘传林、刘法党、毕洁欣、刘增贺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3148号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘好收，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔令会，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘好收、孔令会、刘好顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘好收、孔令会、刘好顺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘好收偿还借款本金42677.53元及合同约定利息；2、判令被告孔令会、刘好顺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月21日被告刘好收由被告孔令会、刘好顺担保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告刘好收仍欠借款本金42677.53元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告刘好收、孔令会、刘好顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘好收、孔令会、刘好顺经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告刘好收与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为种山药，借款金额为10万元，期限为2016年2月20日至2019年2月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月21日，原告所属章缝支行与被告孔令会、刘好顺订立了最高额保证合同，约定被告孔令会、刘好顺自愿为被告刘好收自2016年2月20日起至2019年2月19日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告孔令会、刘好顺的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘好收以用于种山药为由于2016年2月21日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2017年2月18日，借款月利率为8.15625‰，被告刘好收在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年10月12日收回借款本金55057.75元，于2017年8月25日收回借款本金2000元，于2018年1月30日收回借款本金264.62元，于2018年3月21日收回借款本金0.1元，至起诉时被告刘好收尚拖欠借款本金42677.53元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘好收负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘好收应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孔令会、刘好顺应对被告刘好收的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告孔令会、刘好顺承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘好收、孔令会、刘好顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘好收于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款42677.53元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告孔令会、刘好顺负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告刘好收负担，被告孔令会、刘好顺承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何 玉
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0324执3053号周福山：你与诸培培合同纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初5570号判决书已发生法律效力。诸培培向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款周福山（缴款账号：×××10）二〇一八年十月八日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3148号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘好收，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔令会，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘好收、孔令会、刘好顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何 玉
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3053号被拘留人周福山，男性，住永嘉县本院在执行诸培培与周福山（2018）浙0324执3053号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周福山拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3150号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法广，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法广偿还借款本金289135.26元及合同约定利息；2、判令被告刘海宽、刘法强、刘法科承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年11月30日被告刘法广由被告刘海宽、刘法强、刘法科担保从我行借款289135.26元。借款到期后，经多次催要，被告刘法广一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告刘法广与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营电动车，借款金额为29万元，期限为2015年11月30日至2017年11月29日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年11月30日，原告所属章缝支行与被告刘海宽、刘法强、刘法科订立了最高额保证合同，约定被告刘海宽、刘法强、刘法科自愿为被告刘法广自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币44.5万元提供担保，被告刘海宽、刘法强、刘法科的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法广以用于经营电动车为由于2015年11月30日从原告所属章缝支行借款289135.26元，约定还款日期为2017年11月18日，借款月利率为9.10417‰，被告刘法广在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘法广一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法广负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法广应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘海宽、刘法强、刘法科应对被告刘法广的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘海宽、刘法强、刘法科承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘法广于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款289135.26元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘海宽、刘法强、刘法科负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，由被告刘法广负担，被告刘海宽、刘法强、刘法科承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3150号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法广，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法广、刘海宽、刘法强、刘法科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3152号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘传栋，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李四头，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘明明，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕文轻、刘传栋、李四头、刘明明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告毕文轻、李四头、刘明明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘传栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕文轻偿还借款本金14.8万元及合同约定利息；2、判令被告刘传栋、李四头、刘明明承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年6月30日被告毕文轻由被告刘传栋、李四头、刘明明担保从我行借款5万元、10万元。借款到期后，我行收回借款本金2000元，被告毕文轻仍欠借款本金14.8万元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告毕文轻、刘传栋、李四头、刘明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告毕文轻、刘传栋、李四头、刘明明经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告毕文轻与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为塑钢厂，借款金额为15万元，期限为2016年6月28日至2019年6月27日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年6月30日，原告所属章缝支行与被告刘传栋、李四头、刘明明订立了最高额保证合同，约定被告刘传栋、李四头、刘明明自愿为被告毕文轻自2016年6月28日起至2019年6月27日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘传栋、李四头、刘明明的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕文轻以用于塑钢厂为由于2016年6月30日从原告所属章缝支行借款10万元、5万元，共计15万元，约定还款日期为2017年6月18日，借款月利率为10.2000‰，被告毕文轻在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年3月26日收回借款本金2000元，至起诉时被告毕文轻尚拖欠借款本金14.8万元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告毕文轻负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕文轻应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘传栋、李四头、刘明明应对被告毕文轻的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘传栋、李四头、刘明明承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕文轻、刘传栋、李四头、刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕文轻于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款14.8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘传栋、李四头、刘明明负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告毕文轻负担，被告刘传栋、李四头、刘明明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初884号原告：孟顺林，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：合肥市永发塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：杨希，公司经理。被告：ＸＸ，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨希，男，1983年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告孟顺林诉被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟顺林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ银行存款人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供孟顺林名下位于安徽省蚌埠市房屋、孟剑名下位于安徽省合肥市大别山路房屋作为担保。本院认为：原告孟顺林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ银行存款人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封孟顺林名下位于安徽省蚌埠市房屋、孟剑名下位于安徽省合肥市大别山路房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年一月十八日书 记 员  王婷媛
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3152号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘传栋，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李四头，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘明明，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕文轻、刘传栋、李四头、刘明明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十九日 书 记 员  何 玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13493号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐旖，女，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐旖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐旖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9183.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金4591.5元、逾期罚息4591.79元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-30              5000              12              日利率0.05%              2019-01-05              4591.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐旖于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4591.5              2019-01-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元，由原告负担51元。被告唐旖负担91元（案件受理费25元，保全费66元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13493号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：唐旖，女，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐旖借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐旖名下银行账户存款9683.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐旖名下银行账户存款9683.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12249号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金晶，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计595.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金461.66元、逾期罚息134.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9894.56元（截止至2020年11月17日未偿还本金7664.92元、逾期罚息2229.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年9月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2182.87元（截止至2020年11月17日未偿还本金1690.98元、逾期罚息491.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9817.56元，罚息合计2855.82元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-14              500              12              日利率0.05%              2019-01-06              461.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-31              10000              12              日利率0.05%              2019-01-06              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-09-28              2000              12              日利率0.05%              2019-01-06              1690.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金晶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              461.66              2019-01-06                  2              7664.92              2019-01-06                  3              1690.98              2019-01-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交206元），保全费222元（原告已预交），均由被告金晶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12249号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓,男，董事长。被申请人：金晶，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金晶借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金晶名下银行账户存款20135.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晶名下银行账户存款20135.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月二日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13694号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5194.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金4059.25元、逾期罚息1135.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1151.79元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息251.79元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2000.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息279.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5959.25元，罚息合计1667.2元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-30              6000              6              日利率0.05%              2019-02-01              4059.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-30              900              6              日利率0.05%              2019-02-01              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-01              1000              3              日利率0.05%              2019-02-01              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋玉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4059.25              2019-02-01                  2              900              2019-02-01                  3              1000              2019-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交55元），保全费144元（原告已预交），均由被告宋玉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13694号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：宋玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋玉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宋玉名下银行账户存款12419.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉名下银行账户存款12419.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3121号 原告：田海平，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张钦国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张绍彪，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵庆文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告田海平与被告张钦国、张绍彪、赵庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海平到庭参加了诉讼，被告张钦国经本院公告传唤、被告张绍彪、赵庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告张钦国归还借款本金4万元，由被告张绍彪、赵庆文承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告张钦国因急需用钱，向原告借款4万元，口头约定利息为月息1分5，被告当日给原告打了借条1张并有签字证明，被告张绍彪、赵庆文当天给被告张钦国做了担保，承诺负连带清偿责任，并在担保人上面签名，也没让被告做任何抵押。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不还款，为此，向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告张钦国、张绍彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张及证人张建立的证人证言，被告张钦国经本院公告传唤、被告张绍彪、赵庆文经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日被告张钦国由被告张绍彪、赵庆文担保以做生意需要用钱为由向原告田海平借款4万元，三被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条借到田海平现金肆万整（40000）连带责任担保人张绍彪、赵庆文，张钦国2015年3月17日”。后经原告多次向被告催要，三被告拒不还款，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原告要求被告张钦国归还借款本金4万元，由被告张绍彪、赵庆文承担连带清偿责任，利息自愿放弃。 本院认为，被告张钦国由被告张绍彪、赵庆文担保向原告田海平借款4万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告张钦国在合理期限内返还借款，原告要求被告张钦国归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告张绍彪、赵庆文应对被告张钦国的借款承担连带清偿责任，原告要求被告张绍彪、赵庆文承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张钦国经本院公告传唤、被告张绍彪、赵庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张钦国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告田海平借款本金4万元； 二、被告张绍彪、赵庆文负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张钦国负担，被告张绍彪、赵庆文承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3121号 原告：田海平，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张钦国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张绍彪，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵庆文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告田海平与被告张钦国、张绍彪、赵庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告张钦国下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  何 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13996号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：梁嵘，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁嵘借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁嵘名下银行账户存款12155.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁嵘名下银行账户存款12155.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3147号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：商民生，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商开良，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商敬永，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告商民生、商开良、商敬永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告商民生、商开良经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告商敬永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商民生偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告商开良、商敬永承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年5月29日被告商民生由被告商开良、商敬永担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告商民生一直未还。为此，向法院起诉。 被告商民生、商开良、商敬永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告商民生、商开良、商敬永经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告商民生与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为种山药，借款金额为10万元，期限为2015年5月11日至2017年5月10日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年5月12日，原告所属章缝支行与被告商开良、商敬永订立了最高额保证合同，约定被告商开良、商敬永自愿为被告商民生自2015年5月11日起至2017年5月10日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告商开良、商敬永的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告商民生以用于种山药为由于2016年5月29日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2017年5月10日，借款月利率为9.78750‰，被告商民生在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告商民生一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告商民生负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告商民生应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告商开良、商敬永应对被告商民生的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告商开良、商敬永承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商民生、商开良、商敬永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告商民生于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告商开良、商敬永负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告商民生负担，被告商开良、商敬永承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3147号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：商民生，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商开良，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商敬永，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告商民生、商开良、商敬永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2764号申请人：张贝利，男，汉族，身份证住址天津市南开区，被申请人一：彭晖，男，汉族，身份证住址长沙市雨花区，被申请人二：胥娟，女，汉族，身份证住址长沙市雨花区，本院在受理上列申请人张贝利诉被申请人彭晖、胥娟合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币1000000元的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函《担保号（2018）富龙华诉保第20180808-003号》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭晖、胥娟名下价值人民币1000000元的财产。保全期限以协助查封、冻结财产通知书为准。案件保全费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满20日前向本院提出书面申请，否则因此导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年八月二十日书记员  纪 惠
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执字第327、328号申请执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。法定代表人：陈冰峰。被执行人：冯志标，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被执行人：吴日晶，男，1951年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。申请执行人广东新广国际集团有限公司（以下简称新广国际公司）与被执行人冯志标、吴日晶追缴犯罪所得两案,本院于2012年9月11日作出（2011）中中法刑二初字第22号刑事判决，判处冯志标无期徒刑并处没收个人全部财产，退缴的赃款220万元予以没收，由省检察院上缴国库，查封的广州市越秀区天河路XX花园XX幢XX号房屋予以没收；于2012年10月24日作出（2011）中中法刑二初字第23号刑事判决，判处吴日晶无期徒刑并处没收个人全部财产，退缴的赃款290万元予以没收，由省检察院上缴国库。后受害人新广国际公司向本院申请追缴赃款赃物并返还给该公司。本院于2014年1月9日分别补充作出（2011）中中法刑二初字第22-1、23-1号刑事判决，判令对吴日晶未退缴的受贿所得赃款10万元、冯志标未退缴的受贿所得赃款（数额为其受贿所得2093.44万元减去所退赃款220万元及1202房处理后所得款项）及二人共同挪用的公款人民币1.445亿元、美元1200.0015万元继续予以追缴。上述判决已经发生法律效力,被执行人冯志标、吴日晶未履行上述判决所确定的义务，本院于2013年11月26日执行。执行过程中，本院于2014年1月21日作出（2013）中中法执字第327－1、328－1号裁定，冻结、划拨被执行人冯志标、吴日晶银行存款人民币249560400元[（含流向陈自业控制的广东中南创展集团有限公司和广东中南创展进出口贸易有限公司的人民币1.445亿元；汇入陈自业指定的南京新海达实业有限公司的美元1200.0015万元经兑换成人民币元9012.6万元），其中陈自业贿赂冯志标的贿赂款用以购买河北省来源县“罗来元”铁矿的生产经营权的人民币1493.44万元]。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。此后，新广国际公司向本院提出以下申请：1.冻结南京新海达实业有限公司在安徽宣城市住房和城乡建设委员会的工程款9000万余元（已冻结）；2.申请对1202号房予以拍卖，优先返还给该公司；3.申请对侦查时专案组查控的陈自业和南京新海达实业有限公司、中南创展集团有限公司名下的29项资产予以强制执行。本院先后查封或冻结案外人陈自业及其妻子曾晓红、宣城新广国际集团实业发展有限公司等相关财产，上述查封或冻结的财产中，部分为轮候查封，部分冻结的债权尚在诉讼之中，案外人名下财产是否属于赃款赃物，尚未确定。另，冯志标名下位于广州市越秀区天河路XX花园XX幢XX号房屋于2013年10月被广东省人民检察院拍卖。本院还查封了吴日晶名下位于广州市越秀区东湖路永胜街XX号XX房的房地产一宗[不动产权证号:粤房地权证穗字14XX04]，经查，该房产为房改房，是否属于赃款赃物，尚未确定。本院经网络执行查控系统查询，被执行人冯志标、吴日晶名下无其他财产可供执行。本院认为：本案查封被执行人吴日晶名下房产为房改房，是否属于赃款赃物，尚未确定；本案查封的其他财产均系案外人名下财产，本院暂无法拍卖处置。被执行人冯志标、吴日晶经查暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）中中法执字第327、328号案终结本次执行程序。如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 靖审判员 雷 勇审判员 姜新林二〇一八年十月三十日书记员 陈超文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初6621号 原告：胜华，女，汉族，1989年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡青（系原告母亲），女，汉族，1962年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告胜华诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胜华于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9507.60元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告胜华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9507.60元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产胜华名下位于合肥市瑶海区（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟芹
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第356号申请执行人：李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市三角镇。委托代理人：陈志毅、林宇玲，均是广东香山律师事务所律师。被执行人：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区，组织机构代码74553761-1。法定代表人：麦汝桦。被执行人：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄惠娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人李立与被执行人中山市腾好漂染纺织有限公司（以下简称腾好公司）、麦汝桦、黄惠娥、麦耀锋等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）中中法民四初字第5号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法执行腾好公司名下的财产，其它被执行人经查暂无可供执行财产。2018年6月14日，广东省中山市第一人民法院作出（2017）粤2071执15819、15820号执行案件移送破产审查决定，认为查明腾好公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故决定将该案移动本院对腾好公司进行破产审查。本院于2018年8月8日对上述决定立案审查。本院认为：本院已裁定受理被执行人腾好公司破产清算，依法应当对腾好公司名下财产中止执行。由于其他被执行人暂无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一八年十月十日书 记 员  任雪松
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执1181号 被拘留人郑辉，男性，住宁波市北仑区 本院在执行卢美凡与宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司、郑辉、郑斌、王朝成（2018）浙0206执1181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1181号 申请执行人卢美凡，男，1983年12月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨支路**，组织机构代码:764549802。 法定代表人郑辉。 被执行人郑辉，男，1977年3月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑斌，男，1990年1月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王朝成，男，1977年9月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卢美凡依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波经济技术开发区帆港冷藏有限公司、郑辉、郑斌、王朝成在（2018）浙0206执1181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1070000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年四月十八日 书记员  任瑞凤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初161号原告：运通年投资有限公司，住所地中国香港九龙旺角通菜街**威达商业大厦****。法定代表人：岑家盛，系公司董事。委托诉讼代理人：杨帆，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师。被告：庐山旅游发展股份有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市庐山风景名胜区河西路**码：91360400769797784F。法定代表人：肖武，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。运通年投资有限公司与庐山旅游发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，被告庐山旅游发展股份有限公司以，原告江西省庐山风景名胜区管理局诉被告运通年投资有限公司合同纠纷一案已在我院受理为由，提出中止审理申请。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一八年十月二十五日书记员  杨雨泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25198号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所**。法定代表人：唐越，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被告：郭建思，女，1952年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：储昊文，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称嬴众通公司）与被告郭建思、储昊文追偿权纠纷一案中，被告郭建思在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案合同的实际签订地在北京市东城区，其在签署涉案合同时，合同中并未约定签订地，约定合同签订地为“北京市海淀区”的条款系在其签署合同后添加的。故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。原告嬴众通公司不同意郭建思的管辖异议，认为案涉借款合同及相应保证合同、委托担保合同中均明确约定由北京市海淀区人民法院管辖，即使实际签订地与约定的合同签订地不一致，也应适用约定的合同签订地确定管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经询，郭建思就其前述主张无相应证据向本院提交。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案为合同纠纷，郭建思与高鼎签订的《借款合同》，郭建思与嬴众通公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，储昊文与嬴众通公司签订的《担保合同》中均明确约定因前述合同发生的争议，由合同签订地北京市海淀区有管辖权的法院管辖，该管辖约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故依据相关法律规定和当事人的约定，北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。郭建思虽称其在签署涉案合同时，合同中未约定合同签订地，但并未就其该项主张向本院提交相应证据，故本院对其该项主张不予采信。另需说明的是，根据相关法律规定，即使约定的合同签订地与实际签订地不一致，亦应以约定的签订地作为合同签订地，故郭建思所称合同实际签订地与约定签订地不一致的情况，不影响本院依据当事人的约定及相关法律规定对本案享有管辖权，故本院对郭建思的该部分主张不再予以赘述。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告郭建思对本案提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告郭建思负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一八年十月十二日书 记 员  刘 笑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初140号 原告：梧州市金洲小额贷款有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组**粤桂大厦****。 法定代表人：吕良，董事长。 委托诉讼代理人：李远洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 被告：广西金沙江陶瓷有限公司，住所，住所地广西岑溪市筋竹新联村苏庆光屋工业园）。 法定代表人：冯耀林，董事长。 被告：霍永佳，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：马耀林，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。 被告：任琼香，女，1962年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被告：杨剑容，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 本院受理原告梧州市金洲小额贷款有限公司与被告广西金沙江陶瓷有限公司、霍永佳、马耀林、任琼香、杨剑容金融借款合同纠纷一案后，被告马耀林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为金融借款合同纠纷，异议人作为被告，应当按照被告所在地法院管辖规定，由被告（即异议人）所在地人民法院审理，故请求将本案移送异议人所在地的广东省佛山市禅城区人民法院管辖和审理。 经审查，本院认为，原告梧州市金洲小额贷款有限公司与被告广西金沙江陶瓷有限公司签订的《贷款合同》第八条“在履行合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向债权人住所地、债务人住所地、债务人财产所在地、合同签订地的人民法院起诉”的约定，本案合同债权人即原告住所地是在梧州市，原告选择合同债权人的住所地人民法院提起诉讼，本案属梧州市各法院管辖审理的案件。2017年4月8日，梧州市中级人民法院下发“关于我市部分借款纠纷案件指定管辖的通知”，指定从2017年4月15日起法律规定原属市辖各基层法院一审管辖的关于广西金融投资集团有限公司及其所属子公司起诉的借款合同案件，由龙圩区人民法院作为一审法院管辖，本案的原告是广西金融投资集团有限公司的子公司，故本院对该案有管辖权。因此，被告马耀林提出本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖和审理的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告马耀林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一八年四月十日 书 记 员  黄意勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初37965号申请人：长安保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：任玉刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智国，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：北京林氏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西站南路**院**楼宝林轩酒店**1301。法定代表人：林发祥。第三人：长安责任保险股份有限公司，住，住所地北京市东城区安化北里**长保大厦/div>法定代表人：阎波。第三人：长沙彭林之家投资咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇森林科技财富园内/div>法定代表人：刘裕农。第三人：北京世纪华隆投资管理顾问有限公司，住，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街**/div>法定代表人：吴将索。申请人长安保证担保有限公司与被申请人北京林氏房地产开发有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司、第三人长沙彭林之家投资咨询有限公司、第三人北京世纪华隆投资管理顾问有限公司股权转让纠纷一案，申请人长安保证担保有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京林氏房地产开发有限公司银行存款14320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长安保证担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京林氏房地产开发有限公司银行存款14320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇一八年十月十六日书记员  赵亚坤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7289号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:周云仙，女，1976年11月26日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6074号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云仙银行存款人民币177000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十六日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初297号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。法定代表人：李谦云，总经理。委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市翔度电子科技有限公司，住所东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码914419005536686763。法定代表人：余荣建，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司与被告东莞市翔度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易鑫、被告委托诉讼代理人周广敬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司诉称：2010年4月起，被告以电话形式向原告订购液氮及氮气，液氮单价220元/罐（人民币，下同）、氮气16元/瓶。原告送货上门并提供杜瓦罐及钢瓶周转，被告由其仓库管理负责人岑永生与员工安沉香负责签收货物。2015年10月7日，双方签订《产品调价单》，自2015年9月26日起液氮单价调整为210元/罐。因被告不愿意以对公账户支付货款，双方约定由被告法定代表人余荣建账户付款至原告销售部经理李海亚的银行账户。因被告拖欠原告2016年7月26日至2017年7月31日期间货款，原告停止供货。截止2018年4月12日，被告仍拖欠原告货款150084元及钢瓶2支（700元/支），共计151484元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款151484元及自2017年7月31日起计至货款付清之日的违约金（以151484元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月20日为4814.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市翔度电子科技有限公司辩称：1、我方认可原告提交的由岑永生、安沉香签收的送货单，对其他人员签收的送货单及送货单中客户签收一栏只签有一个字的送货单不予认可。原告计算的货款金额有误，经我方核对尚欠货款为94102元。2、双方约定的货款结算时间是月结60天，双方交易截至的时间是2017年7月31日，原告从该日起计算利息没有任何依据。经审理查明：原被告之间存在长期业务往来，原告向被告供应液化氮、氮气、杜瓦罐软管，被告则支付相应价款。货款结算方式为月结60天。2015年10月7日，原被告签订《产品调价单》，约定自2015年9月26日起液氮单价调整为210元/罐。原被告确认氮气单价为16元/瓶、杜瓦罐软管为180元/条。原告提交的经岑永生、安沉香签名并经被告认可的送货单货款价值为138502元，原告提交的由其他人签名但未经被告认可的送货单货款价值为9176元，总计货款147678元。该147678元货款中，2017年5月31日前货款为123598元、2017年6月7日至2017年6月30日期间货款为13710元、2017年7月1日至2017年7月31日期间货款为10370元。另查明：原告停止向被告送货后，被告于2018年8月份分批向原告退还钢瓶，截止2017年8月31日，被告拖欠原告两支钢瓶，被告至今未能退还该两支钢瓶。庭审中，原告要求被告按每支450元折旧价值支付钢瓶价款。被告陈述庭后三个工作日内回复法庭能否退还原告，如未退还则由法庭根据相关方式折算钢瓶价值。期限届满后，被告未予以回复。上述事实，有《产品调价单》、《供气记录》、《送货单》、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付货物，被告应当按照合同约定支付对价。关于被告不予认可的《送货单》能否采信问题：首先，该部分《送货单》格式与经岑永生、安沉香签名格式一致。其次，经岑永生、安沉香签名《送货单》显示原告向被告送货频繁，基本上每天都有送货，而该部分《送货单》显示送货及收货日期与被告认可的《送货单》没有冲突且能与被告认可的《送货单》日期相互印证，显示原告向被告送货的规律性。再次，原告当庭陈述该部分《送货单》签收人为被告其他员工，被告对该陈述并未予以反驳。综上几点，被告不予认可的《送货单》具有高度盖然性是由被告其他员工签署，本院对该部分《送货单》的证据效力予以采信。依据原告提交的《送货单》核算，本院确认被告拖欠原告货款147678元。关于原告主张的逾期付款违约金，按照双方月结60日约定，本院确认2017年5月31日前货款123598元应在2017年7月30日前支付、2017年6月货款13710元应在2017年8月29日前支付、2017年7月货款10370元应在2017年9月29日前支付，被告逾期支付，应当按法律规定向原告承担违约责任。关于钢瓶价值折算问题，被告拖欠原告两支钢瓶无法退还，本院酌定该两支钢瓶折旧价值合计为600元，钢瓶并非货款，但原告主张货款包含该两支钢瓶价值，故本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市翔度电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市云飞龙特种气体有限公司支付货款147678元及违约金（分别以123598元、13710元、10370元为基数，依次从2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。二、被告东莞市翔度电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市云飞龙特种气体有限公司支付钢瓶折旧款600元。三、驳回原告深圳市云飞龙特种气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由被告承担1650元，由原告承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年十月十六日书记员  吴琛琛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初297号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y.法定代表人：李谦云,总经理。委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市翔度电子科技有限公司，住所东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码914419005536686763。法定代表人：余荣建，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司与被告东莞市翔度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告诉称：2010年4月起，被告以电话形式向原告订购液态氮及氮气，原告按照被告订货按约送货，但被告至今拖欠原告2016年7月26日至2017年7月31日期间货款150084元及钢瓶2支（700元/支），共计151484元。请求判令：1、被告向原告支付货款151484元以及自2017年7月31日起计至货款付清之日的违约金（以151484元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2018年4月20日为156298.04元。2、诉讼费用由被告承担。被告东莞市翔度电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定；“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地属于东莞市第三人民法院管辖范围，故本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告没有提供证据证明原被告双方约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案原告作为接收货币一方，其住所地在本院司法辖区，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市翔度电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年五月三十一日书记员  吴琛琛
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执7289号被拘留人:本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与周云仙（2018）浙0302执7289号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周云仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7214号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:金国华，男，1979年11月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金国华银行存款人民币141000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十二日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执7214号被拘留人:本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与金国华（2018）浙0302执7214号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金国华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**，组织机构代码:845036312。负责人：胡寅。被执行人：谢媚媚，女，1984年2月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢媚媚银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执7519号被拘留人谢媚媚，女性，住浙江省瑞安市本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与谢媚媚（2018）浙0302执7519号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢媚媚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7363号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**，组织机构代码:845032223。负责人：吴刚。被执行人：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宝亭银行存款人民币122000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十八日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执7363号被拘留人孙宝亭，男性，住浙江省温州市龙湾区本院在执行中国银行股份有限公司温州市分行与孙宝亭（2018）浙0302执7363号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙宝亭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月三十日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执6915号被拘留人:本院在执行中国农业银行股份有限公司温州分行与王战智（2018）浙0302执6915号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王战智拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月三十日