wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2015）宁民三终字第108号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行(组织机构代码：92659XXXX)，住所地：青海省西宁市城西区黄河路96号。负责人：刘勇，该支行行长。委托代理人：李健，该支行客户部副经理。委托代理人：白峰，该支行职员。被上诉人（原审原告）：刘玉华（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年4月2日出生。委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。原审被告：王国徽（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年1月19日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）因与被上诉人刘玉华、原审被告王国徽物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人农行黄河路支行的委托代理人李健、白峰、被上诉人刘玉华的委托代理人何红军到庭参加诉讼。原审被告王国徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年3月15日，刘玉华与青海省协联商贸实业有限公司就位于西宁市××路商品房（原号为第1幢A-01号）签订了买卖合同。2009年3月，刘玉华得知，在其签订涉案房屋买卖合同前，出卖人协联商贸实业有限公司已与王国徽为骗取银行贷款，就涉案商品房签订了虚假的买卖合同，王国徽于2004年6月18日，将涉案房屋作为抵押物，与农行黄河路支行签订了房地产抵押合同及商业用房抵押贷款合同。并在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。给刘玉华造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，据此，刘玉华于2011年10月就王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同的效力问题向该院提起诉讼。经该院审理查明，王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的合同，遂作出（2011）东十初字第126号民事判决，认定王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同无效。原审法院认为，本案涉及的房地产抵押合同是基于王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同之下的从合同，王国徽与青海省协联商贸实业有限公司签订的商品房买卖合同被认定为协联公司为骗取银行贷款而签订的合同，因此被确认无效，则王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的房地产抵押合同也应无效，故刘玉华的诉求成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王国徽与中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行签订的××区）商品房作为抵押物的房地产抵押合同无效。案件受理费100元，由王国徽、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行各负担50元，于判决生效后三日内给付刘玉华。宣判后，农行黄河路支行不服判决向本院提起上诉，认为刘玉华仅与青海省协联商贸实业有限公司签订了商品房买卖合同，而本案的抵押权依法设立在先并已登记备案，不动产物权的变动应以登记为生效要件，因此刘玉华无权请求确认本案抵押合同无效。刘玉华辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，农行黄河路支行以通过登记备案已取得抵押权，并已公示为由，认为刘玉华无权请求确认本案抵押合同无效。抵押权作为一种担保物权，和其他民事权利一样，在特定的条件下产生，在特定的条件下也会消灭，抵押权可以因抵押合同的无效而消灭，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案中王国徽与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同经判决，被确认为无效，作为该商品房买卖合同的从合同，依照法律规定本案诉争的抵押合同亦无效，原判对此认定清楚，处理结果正确，本院予以维持。农行黄河路支行的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 闻 宁审判员 张 薇 二〇一五年四月二十一日书记员 潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40956号原告戴琪，女，1986年12月3月生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告顾磊。原告戴琪诉被告顾磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊思到庭参加诉讼，被告顾磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴琪诉称，2011年8月4日，原告公证委托案外人吴丙祥将自有的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租。2014年9月，案外人郑某手持被告的委托书闯入原告家中，声称2012年3月2日，被告和吴丙祥已签订了为期五年的租赁合同，现被告将系争房屋转租给他，他要入住房屋。后郑某带人强行把原告赶出房屋。原告认为，被告在签署房屋租赁合同两年多以来，从未入住过原告的房屋，也未支付过租金，现擅自转租，违反双方的约定，故起诉来院，要求判令：1、解除原、被告2013年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；2、被告将系争房屋返还给原告；3、被告赔偿原告房屋清理费和物品损害费人民币(以下币种相同)1万元。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告顾磊未作答辩。经审理查明，系争房屋系原告戴琪所有。2011年8月，原告公证委托案外人吴丙祥将系争房屋出租。2012年3月2日，吴丙祥代原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《上海市居住房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋租赁给被告；租期自2012年3月2日起至2017年3月2日止；月租金2,000元；乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交还各自承租的房屋的，甲方可书面通知乙方解除本合同。上述合同于2012年3月2日登记备案，后于2014年9月15日，注销登记。庭审中，原告陈述，2011年期间，原告欠案外人余旺款项。余旺、顾磊及吴丙祥均为放高利贷人员。余旺要求原告与吴丙祥签订委托出租房屋的公证书，故原告与其签订公证委托书。但系争房屋一直由原告居住。2014年9月5日，余旺、顾磊带着十几个人突然闯入系争房屋，强行要求原告搬走，原告报警，对方有一个叫郑某的拿出了与被告的转租合同，原告才知道系争房屋已经由吴丙祥代表原告租赁给顾磊，顾磊又转租给郑某。鉴于郑某、顾磊手中有租赁合同，警方建议原告起诉解决纠纷。2014年9月14日，原告再次返回系争房屋，发现屋内居住两名自称是患有XXX疾病的人员，并说余旺欠他们钱，并允许他们住进房屋。后原告经查询，获悉系吴炳祥代原告与被告签订房屋租赁合同，遂于2014年9月15日注销了与被告的租赁合同备案登记。庭审中，原告提供一份被告(出租方、甲方)与案外人郑某(承租方、乙方)签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁于乙方；租期为2014年9月1日起至2016年8月30日止。并表示，该份租赁合同系原告向实际居住人索取而得。上述事实，由房地产权登记信息、租赁合同等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的租赁合同中明确约定了，被告不得擅自转租系争房屋，现原告提供了被告转租他人的租赁合同，并表示未获得原告的同意，原告主张解除租赁合同，具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用房屋已无依据，原告要求被告返还系争房屋，与法有据，本院予以支持。被告顾磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告戴琪与被告顾磊于2012年3月2日签订的《上海市居住房屋租赁合同》；被告顾磊应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告戴琪。案件受理费50元，由被告顾磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 梅丽华二〇一五年四月八日书 记 员 赵 勤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第257号原告上海黎众木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐学贵。被告上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人柳孝明。原告上海黎众木业有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要通过公告送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第257号原告上海某某木业有限公司。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人包某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人柳某某。原告上海某某木业有限公司诉被告上海某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、包某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某木业有限公司诉称：原、被告曾签订过一份实木复合地板的买卖合同，合同约定由原告为被告装修工程供应实木复合地板。原告依约向被告履行了供货义务，经原、被告对账，截止2013年3月4日被告确认拖欠原告货款人民币（以下币种相同）362,270.35元，嗣后，被告向原告支付货款18万元，但余款182,270.35元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款182,270.35元；2、被告赔偿原告所欠货款本金自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告向法院提交以下证据：1、自2011年4月6日起至同年6月27日止的发货通知单十三份，证明原告依约向被告供应实木复合地板的事实。2、原、被告于2013年3月4日共同确认的材料款支付计划协议一份，主要内�为：本协议针对绿地卢湾滨江CBD装修工程，实木复合地板由原告提供，材料款总价为1,308,495.85元，已支付946,225.50元，余款362,270.35元的付款计划。经双方友好协商达成如下材料款支付计划：现约定被告从2013年3月份开始每月至少支付原告材料款3万元，分12个月还清。证明截止2013年2月4日，被告确认欠原告货款362,270.35元的事实。3、上海某某商业银行收款通知书三份，证明双方对账后，被告向原告支付货款18万元，尚欠182,270.35元。被告上海某某建筑装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告主张的买卖合同关系及被告尚欠原告货款182,270.35元的事实，由原告举证的发货通知单、材料款支付计划协议证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受�律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款，并承担给原告造成的逾期付款利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海某某建筑装饰工程有限公司支付原告上海某某木业有限公司货款182,270.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海某某建筑装饰工程有限公司赔偿原告上海某某木业有限公司所欠货款本金自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,174元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  张申兰二〇一五年七月八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以�得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第78号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人库某某，男，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，系海勃湾区烧烤店服务员，住乌海市海勃湾区烧烤店。因本案于2013年5月27日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月8日被释放变更强制措施为监视居住。2015年2月2日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人库某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人库某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年5月27日15时许，被告人库某某在海勃湾区万联商厦附近，从张某随身携带的挎包内盗走粉色钱包1个，价值100元；内有现金243.7元；共计价值343.7元。（赃款、赃物已追回）2015年2月1日15时许，被告人库某某在海勃湾区新华街与人民路路口附近，从陈某某上衣右侧兜内盗走白色苹果4S型手机1部，价值1000元。（赃物已追回）被告人库某某扒窃2起，共计价值1343.7元。上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书；扣押物品发还清单及追缴的赃款赃物照片；被害人的报案材料及陈述；证人王某梅的证言；被告人的供述及同步录音录像资料；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人库某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月19日止，其中折抵先行羁押的13日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月十六日书记员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第78号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人库某某，男，维吾�族，初中文化。因本案于2013年5月27日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月8日被释放变更强制措施为监视居住。2015年2月2日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人库某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人库某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年5月27日15时许，被告人库某某在海勃湾区万联商厦附近，从张某某随身携带的挎包内盗走粉色钱包1个，价值100元；内有现金243.7元；共计价值343.7元。（赃款、赃物已追回）2015年2月1日15时许，被告人库某某在海勃湾区新华街与人民路路口附近，从陈某某上衣右侧兜内盗走白色苹果4S型手机1部，价值1000元。（赃物已追回）被告人库某某扒窃2起，共计价值1343.7元。上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书；扣押物品发还清单及追缴的赃款赃物照片；被害人的报案材料及陈述；证人王龙梅的证言；被告人的供述及同步录音录像资料；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人库某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款赃物已追回，可以从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月19日止，其中折抵先行羁押的13日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月十六日书记员  贺庆杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第193号原告孟宪廷，男，1932年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人孟庆田（原告之子），男，1975年2月18日出生，汉族，个体。被告陈冬锋，男，汉族，个体。原告孟宪廷与被告陈冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪廷委托代理人孟庆田到庭参加了诉讼，被告陈冬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在富裕镇二街经营一处富裕县××收购部，兼营出售木材等。被告于2012年3月8日经原告之子孟庆田手在原告处赊购木材，当时被告给付部分现金，尚欠原告人民币18,000.00元，经原告多次催要，至今没有给付。被告陈冬锋未到庭应诉、答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠据一份，证实2012年3月8日被告陈冬锋在原告经营的商店处赊购木材后，给原告出具18,000.00元的欠据。被告陈冬锋未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告陈冬锋未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原告在富裕镇二街经营一处富裕县××收购部，兼营出售木材等。2012年3月8日被告陈冬锋经孟庆田手在原告孟宪廷经营的商店赊购木材，当时被告给付了部分现金，尚欠人民币18,000.00元，给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告已经偿还500.00元，剩余17,500.00元被告陈冬锋至今没有给付。本院认为，被告陈冬锋于2012年3月8日在原告孟宪廷经营的皮张收购部赊购木材，欠原告木材款，后给原告出具欠据一张，证实原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬锋给付原告尾欠木材款17,500.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年四月十五日书记员  王北洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第00270号原告田苏云，女，1971年6月12日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。委托代理人兰世峰，男，1972年10月17日出生，汉族，北京市京畿律师事务所实习律师。被告王龙波，男，1986年1月11日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路六十一号（人保大厦17楼），组织机构代码55037×××。负责人李佳，总经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告田苏云与被告王龙波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田苏云的委托代理人王喜东、兰世峰，被告王龙波，被告人保天津商务部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苏云诉称：2014年2月19日22时20分，在北京市顺义区天竺府前二街石门仓储分公司门口，被告王龙波驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告田苏云骑行的电动自行车相接触，造成田苏云受伤、两车损坏。此事故由北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王龙波负此事故全部责任，田苏云无责任。此次事故给原告造成较大经济损失。现王龙波支付原告3000元后便不再理睬原告，双方无法协商一致。故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费1454．44元，误工费5000元，护理费2000元，差旅费1240元，车辆维修费260元，共计9699．36元。被告王龙波辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。王龙波驾驶的涉诉车辆在被告人保天津商务部投保交强险及商业三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保天津商务部辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。王龙波驾驶的涉诉车辆在被告人保天津商务部投保交强险及商业三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费中有一申请单数额为358．45元，不是交费单。部分证据不真实。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年2月19日22时20分，在北京市顺义区天竺府前二街石门仓储分公司门口，被告王龙波驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告田苏云骑行的电动自行车相接触，造成田苏云受伤、两车损坏。此事故由北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王龙波负此事故全部责任，田苏云无责任。田苏云受伤后，先后到北京首都国际机场医院、中日友好医院及北京积水潭医院就诊治疗，被诊断为：右颧骨骨折，左手第4指中节指骨骨折，右颧部皮下血肿，皮肤擦伤，左腕部、左手多处软组织伤。中日友好医院出具多份病假单，载明：建议田苏云自2014年2月20日起休病假至2014年3月27日。2014年3月27日，北京积水潭医院出具诊断证明书，载明：休息一个月。原告田苏云提交医疗费票据、发票、诊断证明书、申请单、诊断材料等证据，证实其支付医疗费用为1812．93元。其中包括上肢矫形器200元、吊带90元，后又撤回给付358．49元CT费用的请求。原告提交病假单、诊断证明，证实其主张的误工期为68天，估算数额为5000元，并称其为临时工，无保险及工资单，被告人保天津商务部不认可中日友好医院的假条，认可北京积水潭医院出具的诊断证明。对于护理费，原告未提交证据证实，但称原告受伤后，由原告丈夫进行护理，二被告称无医嘱，不认可。对于交通费即原告主张的差旅费，原告提交发票证实，二被告不认可。对于财产损失即原告主张的车辆维修费260元，田苏云提交收据证实，二被告不认可，王龙波称车辆只是把手损坏，减震变形。另，王龙波给付原告医疗费用3000元，王龙波请求在本案中一并处理。被告王龙波驾驶的涉诉车辆在被告人保天津商务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为12．2万元。商业第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病假单、诊断证明、申请单、收据、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于原告田苏云因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保天津商务部在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保天津商务部按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告王龙波赔偿。王龙波给付的3000元医疗费用，本院一并处理。对于原告主张的医疗费、误工费，经审核，本院按照原告主张的最终数额认定。对于护理费、交通费，本院综合考虑田苏云的伤情及就医情况、诊断证明、双方提交的证据及当庭陈述酌情确定具体数额。对于财产损失，本院根据双方提交的证据及当庭陈述酌定。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1454．44元，误工费5000元，护理费1500元，交通费500元，车辆维修费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田苏云各项费用八千六百五十四元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告田苏云自收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付的全部款项之日起三日内返还被告王龙波三千元；三、驳回原告田苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王龙波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年四月二十日书记员  陈杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第193号原告孟宪廷，男，1932年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人孟庆田（原告之子），男，1975年2月18日出生，汉族，个体。被告陈冬锋，出生日期不详，汉族，个体。原告孟宪廷与被告陈冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪廷委托代理人孟庆田到庭参加了诉讼，被告陈冬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在富裕镇二街经营一处富裕县金荣皮张收购部，兼营出售木材等。被告于2012年3月8日经原告之子孟庆田手在原告处赊购木材，当时被告给付部分现金，尚欠原告人民币18，000.00元，经原告多次催要，至今没有给付。被告陈冬锋未到庭应诉、答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠据一份，证实2012年3月8日被告陈冬锋在原告经营的商店处赊购木材后，给原告出具18，000.00元的欠据。被告陈冬锋未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告陈冬锋未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原告在富裕镇二街经营一处富裕县金荣皮张收购部，兼营出售木材等。2012年3月8日被告陈冬锋经孟庆田手在原告孟宪廷经营的商店赊购木材，当时被告给付了部分现金，尚欠人民币18，000.00元，给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告已经偿还500.00元，剩余17，500.00元被告陈冬锋至今没有给付。本院认为，被告陈冬锋于2012年3月8日在原告孟宪廷经营的皮张收购部赊购木材，欠原告木材款，后给原告出具欠据一张，证实原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬锋给付原告尾欠木材款17，500.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年四月十五日书记员  王北洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05956号原告李维伦，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆金国凯畅机床厂，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村12社，组织机构代码73984501-X。负责人刘万明，厂长。原告李维伦诉被告重庆金国凯畅机床厂（以下简称金国机床厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判，因被告金国机床厂下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院（2014）巴法民初字第05956-1号民事裁定书转为普通程序，依法由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。本院于2014年12月24日向被告金国机床厂公告送达相关法律文书，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李维伦到庭参加诉讼。被告金国机床厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维伦诉称，原告自2004年2月起到被告金国机床厂从事板金钻工工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制，月平均工资3000元。2014年5月，被告金国机床厂停产，其车间已被法院查封，致原、被告间劳动合同不能继续履行。原告于2014年9月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告不服，遂诉请确认原、被告劳动关系于2014年10月16日解除，判令被告金国机床厂支付解除劳动合同的经济补偿金3万元。被告金国机床厂未作答辩。经审理查明，原告李维伦自2009年2月23日起与被告金国机床厂建立劳动关系，被告金国机床厂自即日起至2014年10月16日为原告李维伦参加工伤保险，但未为原告李维伦参加社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。因双方就经济补偿金协商未果，原告李维伦遂于2014年9月30日向巴南仲裁委申请仲裁被告金国机床厂支付经济补偿金3万元，同年10月13日，该委作出超时未决定受理案件证明书（91号）。原告李维伦不服，遂诉请如上。审理中，被告金国机床厂下落不明，本院于2014年12月24日向被告金国机床厂公告送达起诉状副本等法律文书，自公告之日起60日即2015年2月22日视为送达。以上事实，有原告李维伦当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动人事争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及重庆市社会保险参保证明。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告李维伦诉请与被告金国机床厂劳动关系于2014年10月16日解除，虽未经仲裁前置程序，但该争议与支付经济补偿金具有不可分性，本院对原告李维伦起诉解除劳动关系的诉讼请求予以一并审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李维伦举示的收据用以证明其与被告金国机床厂于2004年2月建立劳动关系，但该收据无被告金国机床厂印章，亦无法定代表人签字，对该证据的关联性，本院不予确认，本院以被告金国机床厂为原告李维伦参加工伤保险的时间即2009年2月24日为原、被告建立劳动关系的节点为宜。被告金国机床厂未为原告李维伦参加社会保险，原告李维伦可以解除劳动合同，被告金国机床厂未举示双方劳动关系是否解除的证据，同时，原告李维伦向巴南仲裁委申请仲裁支付经济补偿金，但未申请解除劳动关系，本院以起诉状副本的送达时间即2015年2月22日为双方劳动关系解除的节点。原告李维伦自述月工资3000元，被告金国机床厂未到庭视为对其权利的放弃，本院以3000元认定原告李维伦月工资为宜。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告金国机床厂应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告李维伦经济补偿金18000元（6个月×3000元）。对原告李维伦主张被告金国机床厂支付经济补偿金3万元的诉讼请求，本院部分支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李维伦与被告重庆金国凯畅机床厂劳动关系自2015年2月22日起解除；二、被告重庆金国凯畅机床厂支付原告李维伦解除劳动合同的经济补偿金1.8万元；三、驳回原告李维伦的其他诉讼请求。上述第二项，限被告重庆金国凯畅机床厂公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李维伦负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 勇二〇一五年四月十七日书 记 员 史春亚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初926号原告马某某，女，1973年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告马某某，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村。被告王某某，女，47岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十王号村。本院在审理原告马某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1750元，应减半收取875元由原告负担，剩余875元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  高晓川二〇一五年四月六日书 记 员  宋 佳
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第99号申请执行人：白忠元。被执行人：大连绿园畜产发展有限公司，住所地普兰店市皮口镇大尹村。法定代表人：张忠柱，系该公司经理。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出了（2014）普民初字第1252号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人大连绿园畜产发展有限公司未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为风险抵押金、工资及差旅费。本院在执行过程中，因申请执行人白忠元与被执行人大连绿园畜产发展有限公司及保证人张忠柱达成和解担保协议，申请执行人同意被执行人按照其制定的还款计划延期履行，并由张忠柱对被执行人所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1252号民事判决书本次执行程序，若本案具备执行条件时，在法定时效内，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  尹德涛审判员  房成柱二〇一五年四月九日书记员  邴玉珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1518号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告俞道林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞道林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1518号原告上海某某物业管理有限公司诉被告俞道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告俞某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第731号恢1-1申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。法定代表人李长江，该公司总经理。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被执行人于兵。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人于兵的财产一宗。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年四月七日书记员  陈众林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第731号恢1-1申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。法定代表人李长江，该公司总经理。委托代理人夏树新，山东亿宁律师�务所律师。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被执行人于兵。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人于兵的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年四月七日书记员  陈众林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第267号之二申请执行人管爱珍，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××3589。被执行人雷世铭，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××6355。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第162号民事判决书，已向被执行人雷世铭发出执行通知书，责令被执行人雷世铭在收到通知之日起立即向申请执行人管爱珍清偿人民币68，538.85元，并向本院交纳执行费人民币928元，但被执行人雷世铭未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人雷世铭的银行存款（或其他资金），金额暂以69，466.85元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第75号原告：佛山市御登堡陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵少华。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：李耀祺，男，汉族，住潮州市潮安区。原告佛山市御登堡陶瓷有限公司诉被告李耀祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市御登堡陶瓷有限公司的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告李耀祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市御登堡陶瓷有限公司诉称：2014年6月份，被告向原告订购货物，后没有及时支付相应货款。2014年9月6日，被告签下欠条，确认尚欠原告货款人民币84400元，并承诺2014年9月20日之前付清全款。后经原告多次催讨，被告只支付人民币20000元，剩余人民币64400元至今未予支付。请求判令被告立即向原告支付货款人民币64400元及逾期付款的利息（计算方法：自2014年9月20日起至实际付清完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，证明2014年9月6日被告确认尚欠原告货款人民币84400元。被告李耀祺在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖瓷片合同关系。2014年9月6日，被告立下欠条确认结欠原告货款人民币84400元，并约定于2014年9月20日前付清全款，后仅付还人民币20000元，尚欠人民币64400元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年2月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告李耀祺结欠原告佛山市御登堡陶瓷有限公司货款人民币64400元，有其本人书写的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方已在欠条中约定了还款期限且被告没有依约履行，原告主张被告支付逾期付款的利息损失，可予支持，但应从还款期限届满次日2014年9月21日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀祺应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告佛山市御登堡陶瓷有限公司人民币64400元，并赔偿该款的利息损失（自2014年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由被告李耀祺负担，该款已由原告佛山市御登堡陶瓷有限公司预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一五年四月十三日书 记 员  吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第75号原告：潮州市宏业石油气有限公司，住所地潮州市。法定代表人：潘志雄。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：潮安县欧兰德陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：章柱贤。原告潮州市宏业石油气有限公司诉被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潮州市宏业石油气有限公司的委托代理人官大万到庭参加诉讼，被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市宏业石油�有限公司诉称：被告因生产需要向原告购石油气，结至2013年9月17日止，被告欠原告货款人民币178337元，并由被告出具《欠款确认书》交由原告存执，后被告向原告部分清偿货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币168337元。原告经多次催讨未果。请求判令被告向原告清偿货款人民币168337元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；案件诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格；二、企业信用信息公示系统（登记信息）查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的民事诉讼主体资格；三、欠款确认书复印件1份，证明结至2013年9月17日，被告结欠原告货款人民币178337元的事实。被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司结欠原告潮州市宏业石油气有限公司石油气货款人民币168337元，有被告公司及其法定代表人签章确认的欠款确认书与原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市宏业石油气有限公司货款人民币168337元，并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元，由被告潮安县欧兰德陶瓷有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一五年四月十三日书 记 员  吴晓婉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第176号之二原告珠海普利德医疗设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陆凤辉，总经理。被告安徽信多电子科技有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人王玉。本院在审理原告珠海普利德医疗设备有限公司诉被告安徽信多电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告珠海普利德医疗设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告安徽信多电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海普利德医疗设备有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币310元、保全费320元，由原告珠海普利德医疗设备有限公司负担。代理审判员  修瑞娟二〇一五年四月十四日书 记 员  曹永荣第2页共2页
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第35号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月2日被义马市公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2014年10月02日0时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫MM66**号小型普通客车沿310国道义马段由西向东行驶，在义马市汽配城西门路口处，与同向行驶的陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某某死亡的交通事故�事故发生后，赵某某驾车逃逸。2014年10月2日3时许，赵某某到义马市公安局投案。公诉机关当庭出示并提供了被告人赵某某的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，发生交通事故造成他人死亡、逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年10月02日0时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫MM66**号小型普通客车沿310国道义马段由西向东行驶，在义马市汽配城西门路口处，与同向行驶的陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某某死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。2014年10月2日3时许，赵某某到义马市公安局投案自首。另查明，被告人赵某某的家属于2015年4月14日赔偿被害人的家属就民�赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；证人陈某某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某酒后驾车，发生交通事故后逃逸，交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案并如实供述了其肇事经过，应认定有自首情节。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有�徒刑。被告人赵某某酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人赵某某有自首情节，从轻或者减轻处罚。2、被告人赵某某到案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  周淑英二〇一五年四月十七日书 记 员  胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第35号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵治峰，男，1977年07月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人，现住三门峡市义马市，常村矿二采队工作。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月2日被义马市公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵治峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫锋出庭支持公诉，被告人赵治峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2014年10月02日0时40分，被告人赵治峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿310国道义马段由西向东行驶，在义马市汽配城西门路口处，与同向行驶的陈中献驾驶的两轮电动车相撞，造成陈中献死亡的交通事故。事故发生后，赵治峰驾车逃逸。2014年10月2日3时许，赵治峰到义马市公安局投案。公诉机关当庭出示并提供了被告人赵治峰的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人赵治峰酒后驾驶机动车，发生交通事故造成他人死亡、逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年10月02日0时40分，被告人赵治峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿310国道义马段由西向东行驶，在义马市汽配城西门路口处，与同向行驶的陈中献驾驶的两轮电动车相撞，造成陈中献死亡的交通事故。事故发生后，赵治峰驾车逃逸。2014年10月2日3时许，赵治峰到义马市公安局投案自首。另查明，被告人赵治峰的家属于2015年4月14日赔偿被害人的家属就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人赵治峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵治峰的供述；证人陈某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵治峰酒后驾车，发生交通事故后逃逸，交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵治峰主动投案并如实供述了其肇事经过，应认定有自首情节。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵治峰酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人赵治峰有自首情节，从轻或者减轻处罚。2、被告人赵治峰到案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  周淑英二〇一五年四月十七日书 记 员  胡少峰
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第152—2号申请执行人陈川，男，汉族，1992年11月11日生，住潢川，技师。申请执行人李杨丽，女，汉族，1989年9月12日生，技师。申请执行人谢继瑞，女，汉族，1992年12月24日生，技师。申请执行人徐亚伟，男，汉族，1988年11月6日生。申请执行人邓娜，女，汉族，1987年10月21日生。申请执行人刘乐珊，女，汉族，1995年1月14日生，技师。申请执行人耿继月，女，汉族，1992年3月11日生。申请执行人李保玉，女，汉族，1990年5月13日生。申请执行人谢继芳，女，汉族，1991年8月15日生，技师。被执行人霍训辉，男，汉族，1973年12月28日生。被执行人霍金泉（又名霍金全），男，汉族，1979年1月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第337号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人霍训辉、霍金泉发出执行通知书，责令被执行人霍训辉、霍金泉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍训辉、霍金泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍训辉、霍金泉（又名霍金全）的银行存款24900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年四月八日书记员  孙刚
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第150号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人何某利，男，1976年6月5日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人何某利犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人何某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日15时许，被告人何某利在澄迈县红光农场土艳队一处牛栏里出卖1小包毒品海洛因给王某忠，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从被告人何某利身上查获现金人民币50元、毒品可疑物1小包；从王某忠处查获毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包毒品可疑物共净重0.30克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人何某利在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某忠的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；专用票据；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；线人说明；现场检测报告书；抓获经过；办案说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某利无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某利如实供述自己的罪行，且有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年四月二十八日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第152—2号申请执行人陈川，男，汉族，1992年11月11日生，技师。申请执行人李杨丽，女，汉族，1989年9月12日生，技师。申请执行人谢继瑞，女，汉族，1992年12月24日生，技师。申请执行人徐亚伟，男，汉族，1988年11月6日生，住址同上。申请执行人邓娜，女，汉族，1987年10月21日生。申请执行人刘乐珊，女，汉族，1995年1月14日生，技师。申请执行人耿继月，女，汉族，1992年3月11日生。。申请执行人李保玉，女，汉族，1990年5月13日生。申请执行人谢继芳，女，汉族，1991年8月15日生，技师。被执行人霍训辉，男，汉族，1973年12月28日生。被执行人霍金泉（又名霍金全），男，汉族，1979年1月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第337号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人霍训辉、霍金泉发出执行通知书，责令被执行人霍训辉、霍金泉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍训辉、霍金泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍训辉、霍金泉（又名霍金全）的银行存款24900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年四月八日书记员  孙刚
云南省澄江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）澄刑初字第150号 公诉机关云南省澄江县人民检察院。 被告人王颜斌，男，生于1965年9月14日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，专科文化，居民，家住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仪凤小区12幢9号。因本案于2015年9月30日被取保候审。现住家中。 辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。 澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人王颜斌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王颜斌及辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。 澄江县人民检察院指控：2015年8月10日20时45分许，被告人王颜斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿澄波路由西往东超速行驶至冶钢宾馆门口时，与被害人刘某1驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某1当场死亡的道路交通事故。经检验，被告人王颜斌血液中乙醇含量为431.01mg/100ml。经认定：被告人王颜斌承担此事故的同等责任。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王颜斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王颜斌具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。 庭审中，被告人王颜斌对起诉书指控的犯罪事实、情节、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年8月10日20时45分许，被告人王颜斌酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿澄波路由西往东以46km/h的速度行驶至冶钢宾馆门口时，与被害人刘某1驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某1当场死亡的道路交通事故。经检验，行车时，被告人王颜斌血液中乙醇含量为431.01mg/100ml。经认定：被告人王颜斌承担此事故的同等责任。 另查明：1、案发后，被告人下车查看，并及时拨打“120”，在得知他人报警的情况下，在现场等待交警处理。 2、事故发生路段的限速为40km/h。 3、在诉讼过程中，被告人王颜斌积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王颜斌的供述和辩解，证人刘某2、邹某的证言，当事人血样提取登记表、照片，手机通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，相关鉴定协议书、委托书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件，常住人口详细信息，车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王颜斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王颜斌驾车行驶时血液中的乙醇含量为431.01mg/100ml，其驾驶机动车超速在道路上行驶，且导致交通事故致一人死亡，承担事故的同等责任，应从重处罚。辩护人当庭提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处理，且主动拨打“120”，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为符合自首的成立条件，应认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。辩护人所提事故发生后，被告人系偶犯，已就赔偿事项与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求免予刑事处罚的意见，因本案被告人驾驶机动车时，血液乙醇含量较高，且造成一人死亡的后果，不符合免予刑事处罚的条件，故对该请求，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王颜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨爱斌 二〇一五年十一月二十六日 书记员  孙小芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)初字第1号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人兰ＸＸ。委托代理人彭秀凤。被告上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人杨德凤。被告张月生。被告杨德凤。被告张雅玲。本院在审理原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日申请撤回对被告张雅玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤回对被告张雅玲的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  吴妮娜二〇一五年四月十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第213—3号申请执行人杨铁山，男，1962年2月生，汉族。被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司。法定代表人陈惠文，董事长。本院的（2008）平民初字第115号民事判决书及信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司偿付申请执行人杨铁山人民币84792元及利息，但被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司在存款元。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一五年四月七日书记员 邢永军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第732号恢1申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。法定代表人李长江，该公司总经理。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被执行人王书三。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王书三的银行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年四月七日书记员  陈众林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第172号之一申请执行人上海雄润树脂有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人何愈，董事长。被执行人珠海市明凯绝缘制品有限公司，住所地：。法定代表人苏伟扬。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第225号民事调解书，已向被执行人珠海市明凯绝缘材料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人上海雄润树脂有限公司清偿人民币303，584元，并向本院交纳执行费人民币4454元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人珠海市明凯绝缘材料制品有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币308，038元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年四月一日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第129号之一申请执行人梁运娇，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4828。被执行人林志强，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××4751。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第208号民事判决书，向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁运娇清偿12，772.45元及利息，并向本院交纳执行费92元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12，864.45元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年四月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民(一)初字第131号原告：李某某，女，1969年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵某某，女，1961年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告李某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费66元，已减半收取33元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一五年四月三十日书记员  孔斯文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5513号罪犯李雄荣，男，1953年10月28日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）西法刑初字第827号刑事判决，以被告人李雄荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年一月二十日以（2009）昆刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李雄荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月8日起至2015年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2015）穗中法执字第1288-1290号仲裁纠纷案件处理结果：指定执行签发：核稿：主办单位和拟稿人：广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第1288-1290号申请执行人：邹华珍，住广东省高要市。被执行人：任伟彰，住广东省广州市花都区。申请执行人邹华珍与被执行人任伟彰民间借贷纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4736、4737、4738号裁决已经发生法律效力。因被执行人任伟彰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人邹华珍的申请，本院于2015年3月17日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述三案指定由广州市花都区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年四月十四日书记员  叶 迪广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2015）穗中法执字第1288-1290号申请执行人：邹华珍，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省高要市南岸南亭居委会陈孔村南五巷10号。被执行人：任伟彰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省广州市花都区新华街商业大道55号504房。申请执行人邹华珍与被执行人任伟彰民间借贷纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4736、4737、4738号裁决已经发生法律效力。因被执行人任伟彰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人邹华珍的申请，本院于2015年3月17日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述三案指定由广州市花都区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭晓红审判员黄晓清审判员陈雯二〇一五年四月十四日书记员叶迪
(2015)刑一初字第190号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某付，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人赵某付犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人赵某付自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某付和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某付、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某付无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某付能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵某付对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人赵某付自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某付和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某付、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，2014年11月24日公安民警在陈江街道办事处水厂旁雅芳住宿302房抓获被告人赵某付。3、户籍证明，证明被告人赵某付系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、提取笔录、扣押清单：证明公安民警在302房查获一香口胶盒子装有一小包白色粉末状可疑毒品，随后对该物品进行提取、登记、拍照、扣押。5、辨认笔录及照片签供，被告人赵某付、吸毒人员郑某对案发地点、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2015]123号《刑事化验检验报告》，证明公安民警当场在被告人赵某付房内的的铁盒内查获白色块状可疑毒品21包（用塑料袋包装，共净重为0.90克），均检出海洛因成分。7、吸毒人员郑某供述：我在赵某付租的雅芳公寓302号房吸食过十多次白粉。8、被告人赵某付供述，我是在2014年11月20日开始，在我租住出租屋内容留他人吸毒。有一个外号叫“阿杰”的男子，我们二人一起吸毒共有10次左右。本院认为，被告人赵某付无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某付犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某付归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄人民陪审员  李显歆二〇一五年四月八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第190号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某，男，彝族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××8016，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县龙泉，现住广东省惠州市仲恺高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人赵某自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人赵某自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，2014年11月24日公安民警在陈江街道办事处水厂旁雅芳住宿302房抓获被告人赵某。3、户籍证明，证明被告人赵某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、提取笔录、扣押清单：证明公安民警在302房查获一香口胶盒子装有一小包白色粉末状可疑毒品，随后对该物品进行提取、登记、拍照、扣押。5、辨认笔录及照片签供，被告人赵某、吸毒人员郑某对案发地点、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2015]123号《刑事化验检验报告》，证明公安民警当场在被告人赵某房内的的铁盒内查获白色块状可疑毒品21包（用塑料袋包装，共净重为0.90克），均检出海洛因成分。7、吸毒人员郑某供述：我在赵某租的雅芳公寓302号房吸食过十多次白粉。8、被告人赵某供述，我是在2014年11月20日开始，在我租住出租屋内容留他人吸毒。有一个外号叫“阿杰”的男子，我们二人一起吸毒共有10次左右。本院认为，被告人赵某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄人民陪审员  李显歆二〇一五年四月八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00413号申请执行人：ＸＸ，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住太和县桑营镇马沟村委会马庄103号1户。身份证号码：341222197808057705。被执行人：马言辉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：××。本院于2014年12月17日作出（2014）太民一初字第02098-2号民事裁定书，冻结了被执行人马言辉在太和农村商业银行账号10029711797610200000027上的存款55000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马言辉在太和农村商业银行账号10029711797610200000027上的存款55000元的冻结并划拨53188元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一五年四月二日书记员  王 晖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00587原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，大学本科，务农，住蒙城县。被告：丁延平，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省蒙城县。被告：王永，男，回族，1968年11月1日出生，住安徽省蒙城县。原告刘彬诉被告丁延平、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告丁延平、王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：2013年7月6日两被告以做生意买车为名向原告借款50000元整并约定借款期限为2013年8月5日，月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金，被告于2013年8月4日偿还30000元整，剩余部分原告多次催要拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告清偿原告借款人民币20000元整。2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日。3、判令两被告支付本案全部诉讼费用原告刘彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、借条及借款合同。证明被告丁延平于2013年7月6日向原告刘彬借款50000元的事实，约定利息为3分，王永为该笔借款的担保人。4、担保书。证明被告王永同意担保，逾期同意从财政工资中偿还。因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年7月6日，被告丁延平同原告签订了借款合同，约定向原告借款50000元用于做生意，期限自2013年7月6日起自2013年8月5日止，利息月息3分，被告王永在担保人栏里签了名。该合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止。同日，被告丁延平又同时给原告书写了欠条，被告王永又在担保人栏里签了名。2013年8月4日，被告偿还了原告30000元，下欠20000元及利息至今未还。本院认为：被告丁延平欠原告款有借款合同以及签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告丁延平应当偿还借款并按约定承担行息。被告王永为被告丁延平的借款进行了担保，该担保未写明担保的方式，应推定为连带责任担保。因借款合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止，保证期限为两年，故被告王永的保证仍在保证期内，被告王永依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：一、被告丁延平偿还原告刘彬人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告王永对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年四月二十一日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00587号原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，务农。被告：丁延平，男，汉族，1957年8月16日出生。被告：王永，男，回族，1968年11月1日出生。原告刘彬诉被告丁延平、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告丁延平、王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：2013年7月6日两被告以做生意买车为名向原告借款50000元整并约定借款期限为2013年8月5日，月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金，被告于2013年8月4日偿还30000元整，剩余部分原告多次催要拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告清偿原告借款人民币20000元整。2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日。3、判令两被告支付本案全部诉讼费用原告刘彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、借条及借款合同。证明被告丁延平于2013年7月6日向原告刘彬借款50000元的事实，约定利息为3分，王永为该笔借款的担保人。4、担保书。证明被告王永同意担保，逾期同意从财政工资中偿还。因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年7月6日，被告丁延平同原告签订了借款合同，约定向原告借款50000元用于做生意，期限自2013年7月6日起自2013年8月5日止，利息月息3分，被告王永在担保人栏里签了名。该合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止。同日，被告丁延平又同时给原告书写了欠条，被告王永又在担保人栏里签了名。2013年8月4日，被告偿还了原告30000元，下欠20000元及利息至今未还。本院认为：被告丁延平欠原告款有借款合同以及签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告丁延平应当偿还借款并按约定承担行息。被告王永为被告丁延平的借款进行了担保，该担保未写明担保的方式，应推定为连带责任担保。因借款合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止，保证期限为两年，故被告王永的保证仍在保证期内，被告王永依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：一、被告丁延平偿还原告刘彬人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告王永对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年四月二十一日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01087号原告刘清，男，1972年6月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告刘清与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘清的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清诉称，2003年12月24日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号29座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53922元。请求法院判决被告退还多收的53922元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2003年12月24日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3000元。养路费每月为570元，客运附加费每月1300元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。合同签订后，原告购买了XX号29座客车投入营运，至2008年12月止，原告均按每月3000元的标准支付经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2010年12月30日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1196元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费的问题。（2）原告的主张是否超过诉讼时效。关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等3000元。从被告每月收取的费用为固定数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。关于诉讼时效问题。本院认为，原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2011年12月24日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2010年12月30日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有证据证明本案讼争事项争议发生在2008年12月26日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由,本院不予采纳。综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘清多收取的养路费15390元、客运附加费38532元，合计53922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年四月十六日书记员  李亚灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第01090号之二申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。任树瞰与乔宗峰、卜方伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月11日立案执行，于2015年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被我院依法查封，双方正在协商中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待协商即将结束或协商不成时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月五日书记员  吕治富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第832号之二原告深圳市金磊投资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人张飞忠，总经理。委托代理人黄德生。委托代理人虞东海。被告深圳市客之源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人王海敏，董事。委托代理人王岩，男。本院在审理原告深圳市金磊投资担保有限公司诉被告深圳市客之源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日以继续与被告协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市金磊投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1869元，已减半收取，由原告深圳市金磊投资担保有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈倩媚陈伟龙附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。