wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎�初字第00799号原告朱英，女，1981年9月15日生，汉族。被告顾荷生，男，1964年6月7日生，汉族。被告范玉英，女，1964年7月12日生，汉族。被告顾夏娟，女，1987年5月25日生，汉族。原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼。被告顾荷生、范玉英、顾夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英诉称，2006年10月14日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定被告将苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑面积61.805平方米）转让给原告。后被告又将上述房屋抵押给中国工商银行苏州留园支行，导致房屋迟迟未能过户。原告为要求被告继续履行合同、办理�户手续，故向法院起诉，经法院一审、二审，最终判决三被告履行过户义务。但在此过程中，为了清除抵押、办理过户，原告于2014年4月30日向银行代为清偿了该房屋所抵押的债务本息合计121410.26元，因此，原告有权向三被告追偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告代为向银行清偿的本息121410.26元，并自2014年4月30日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息，暂计至2015年4月1日为6677.56元，实际计算至被告还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾荷生、范玉英、顾夏娟未答辩。经审理查明，被告顾荷生、范玉英系夫妻关系，被告顾夏娟系二人之女。2006年10月14日，原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟及案外人顾巧金通过居间方苏州高新区三联房产咨询服务部签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将拆迁所得的坐落于苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋以总价192000元出卖给原告。双方在合同中特别约定：“被告暂无两证，同意欠房款肆万元整，两证下来，被告速通知中介备案并转告原告，配合原告过户签字，同时原告付清余房款肆万元整（注：若两证出来，被告共有人中有已故人员，甲方自行办理好遗产分割手续，费用自理）（两证出过户手续1个月内办完手续）”。合同签订后，原告分别于2006年10月14日、2006年10月20日、2006年10月23日、2007年9月18日、2009年8月29日向被告支付购房款5000元、20000元、127000元、1000元、2000元。被告按约将房屋交付原告居住使用。后涉案房屋办妥产权登记，登记的房屋所有权人为被告顾荷生，附记中载明系动迁安置房，共同共有人为被告范玉英、顾夏娟。2010年3月25日，三被告以本案所涉房屋作抵押，向中国工商银行股�有限公司苏州留园支行贷款150000元，债务履行期限至2020年3月23日。2011年5月25日，被告顾夏娟向原告借款20000元并出具借条一份。因三被告拒不配合原告办理产权过户手续，原告于2013年5月16日诉至本院。2013年9月30日，本院出具（2013）虎民初字第1022号民事判决书，确认原、被告于2006年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，并判令三被告赔偿原告违约金57600元，但鉴于涉案房屋上尚有抵押权未涤除、目前无法办理过户手续，故驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告对此不服，故上诉至苏州市中级人民法院。在审理过程中，原告表示愿意代为清偿涉案房屋上他项权利债权金额范围内的全部债务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行表示愿意接受原告的代偿。2014年3月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第0314号民事判决书，部分撤销原审�决，改判三被告协助原告办理过户手续并承担过户费用。同年4月30日，原告代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿贷款本息合计121410.26元。同日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向原告出具《个人贷款结清证明》一份，明确涉案房屋抵押贷款已于当日全部结清。因三被告至今未向原告归还其代为清偿的上述款项，原告故诉至本院。以上事实，中国工商银行个人还款凭证两份、个人贷款结清证明、（2013）虎民初字第1022号民事判决书、（2014）苏中民终字第0314号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾荷生、范玉英、顾夏娟将位于苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋出售给原告朱英后，本应在两证下发后及时协助原告办理过户手续，但其后又以该房屋作为抵押，向中国工商银�股份有限公司苏州留园支行贷款150000元且未及时归还，使得涉案房屋因抵押权的存在而无法办理过户手续，原告为涤除该房屋抵押权以便办理过户手续，故代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿了其尚欠的贷款本息121410.26元，对该代偿款项，三被告理应向原告返还，并自原告代偿之日即2014年4月30日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾荷生、范玉英、顾夏娟应于本判决生效之日起十日内返还原告朱英121410.26并支付利息（自2014年4月30日起至实际还款之日止，以121410.26元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告朱英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元，由被告顾荷生、范玉英、顾夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年八月五日书 记 员  赵建荣
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二终字第244号上诉人(一审原告)姜文，男，1963年9月18日出生，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司股东，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人曹磊，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人姜文因与被上诉人司焕明损害股东利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜文的起诉请求是：依法判令司焕明配合姜文履行变更包头市广鑫稀土铁合金有限公司的法定代表人义务并承担本案案件受理费。一审法院认为：首先，姜文作为包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东，已通过参加2015年1月30日的股东会行使了参与重大决策和选择管理者的权利，姜文个人的意思表示，已经股东会决议上升为公司的意志，在本案中即更换法定代表人。公司应依据股东会决议更换法定代表人，并依照《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条、第七条之规定进行变更登记。故无论是更换法定代表人，还是进行法定代表人变更登记，行使该权利的主体均应是公司，而非股东个人。因此，姜文在本案中主体不适格。其次，姜文虽可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定提起股东维护公司利益之诉，也可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定提起股东维护个人利益之诉，但这两个诉讼对方当事人承担的均应是损害赔偿责任，而非姜文所诉的要求司焕明配合姜文履行变更法定代表人义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定:驳回原告姜文的起诉。案件受理费100元，退还姜文。宣判后，姜文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案诉讼费用由司焕明承担。其事实与理由为：一、一审驳回姜文的起诉依据不足，适用法律错误。姜文根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、一百五十二条之规定起诉，符合法律规定。司焕明作为公司的原法定代表人，私扣公司证照、印章，不配合法定代表人的变更，已经严重影响了公司的正常经营，股东的决策权也不能实现。因公司的证照、印章被司焕明控制，所以姜文无法以公司的名义起诉；而新选出的法定代表人尚未进行工商登记，未能完全取得法定代表人资格，在此情况下，新选出的法定代表人的签字能否代替公章，没有明确的法律依据。所以姜文只能以股东的名义起诉。二、因缺少公司证照、印章，新的法定代表人无法组织生产、签订合同，已经损害了公司和股东的利益。二审期间，姜文补充上诉理由称，形成变更法定代表人的股东会决议后，司焕明拒不执行，其曾到工商局咨询变更法定代表人工商登记的事宜。工商局告知姜文，如果没有现任法定代表人（即司焕明）的签字和公司印章，就不能进行法定代表人的变更，也不能重新办理公司的营业执照。司焕明答辩称，首先，姜文提起的本案诉讼为法定代表人变更登记之诉，所以本案的适格原告应当是新的法定代表人李长庆而不是姜文，姜文作为原告起诉没有法律依据。其次，办理法定代表人变更登记的义务主体应当是公司而不是司焕明，所以司焕明不是本案的适格被告。综上，请求维持一审裁定。二审经审理查明,2003年6月8日，姜文与张衡、司焕明三人共同成立了包头市广鑫稀土铁合金有限公司。三人约定姜文与张衡分别投资105万元，各占公司35%的股份，司焕明占30%的股份。三位股东推选司焕明为公司执行董事，担任公司的法定代表人并具体负责公司日常经营。2010年底，姜文与张衡发现，在其不知情的情况下，该二人的股份已经全部转让给他人。姜文与张衡又经调取工商信息案卷材料发现，早在2009年11月20日，司焕明在工商部门办理了上述股东变更登记，但实际上姜文与张衡并未收到任何股权转让款。其后姜文与张衡将司焕明诉至包头市中级人民法院，经过两审判决，最终由内蒙古高级人民法院做出(2013)内商终字第87号民事判决，确认司焕明办理的上述股权转让行为无效。2014年10月24日，由包头市工商行政管理局石拐区工商分局恢复登记姜文及张衡各35%的出资比例。2015年1月30日，姜文与张衡提议召开临时股东大会，会后形成股东决议，决议决定将二人各5%的股权转让给李长庆，并终止了司焕明的法定代表人身份，撤销其执行董事职务，同时选举李长庆为新的法定代表人及董事长。但决议做出后，原法定代表人司焕明拒绝履行股东决议，没有配合姜文与张衡就股东会决议办理相应的工商变更登记。故姜文与张衡分别诉至法院，请求判令司焕明配合姜文与张衡履行变更法定代表人义务并承担本案案件受理费。以上事实有当事人提交的书证及当事人陈述予以证实。本院认为,首先，姜文是包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东，其起诉主张该公司的法定代表人、原执行董事司焕明侵害了其股东权益即决策权，要求司焕明配合履行股东会决议中变更法定代表人这一部分内容的义务，有《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定作为法律依据，所以姜文是本案股东直接诉讼的适格原告，有权提起本案诉讼。一审法院认定姜文不是本案的适格原告，适用法律错误。其次，司焕明作为一直以来负责该公司日常经营的法定代表人和原执行董事，实际控制公司的证照和印章，所以司焕明负有配合姜文按照股东会决议进行工商登记变更的义务，而其未履行该义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项规定的执行董事、法定代表人对公司的忠实义务，司焕明是本案的适格被告。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第33号民事裁定。二、指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院对本案进行审理。审判长  范丽宏审判员  蔚 厉审判员  乔瑞全二〇一五年八月二十五日书记员  贺 颖本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00799号原告朱英，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾荷生，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告范玉英，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾夏娟，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼。被告顾荷生、范玉英、顾夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英诉称，2006年10月14日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定被告将苏州市虎丘区新鹿花苑18幢302室房屋（建筑面积61.805平方米）转让给原告。后被告又将上述房屋抵押给中国工商银行苏州留园支行，导致房屋迟迟未能过户。原告为要求被告继续履行合同、办理过户手续，故向法院起诉，经法院一审、二审，最终判决三被告履行过户义务。但在此过程中，为了清除抵押、办理过户，原告于2014年4月30日向银行代为清偿了该房屋所抵押的债务本息合计121410.26元，因此，原告有权向三被告追偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告代为向银行清偿的本息121410.26元，并自2014年4月30日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息，暂计至2015年4月1日为6677.56元，实际计算至被告还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾荷生、范玉英、顾夏娟未答辩。经审理查明，被告顾荷生、范玉英系夫妻关系，被告顾夏娟系二人之女。2006年10月14日，原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟及案外人顾巧金通过居间方苏州高新区三联房产咨询服务部签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将拆迁所得的坐落于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢302室房屋以总价192000元出卖给原告。双方在合同中特别约定：“被告暂无两证，同意欠房款肆万元整，两证下来，被告速通知中介备案并转告原告，配合原告过户签字，同时原告付清余房款肆万元整（注：若两证出来，被告共有人中有已故人员，甲方自行办理好遗产分割手续，费用自理）（两证出过户手续1个月内办完手续）”。合同签订后，原告分别于2006年10月14日、2006年10月20日、2006年10月23日、2007年9月18日、2009年8月29日向被告支付购房款5000元、20000元、127000元、1000元、2000元。被告按约将房屋交付原告居住使用。后涉案房屋办妥产权登记，登记的房屋所有权人为被告顾荷生，附记中载明系动迁安置房，共同共有人为被告范玉英、顾夏娟。2010年3月25日，三被告以本案所涉房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行贷款150000元，债务履行期限至2020年3月23日。2011年5月25日，被告顾夏娟向原告借款20000元并出具借条一份。因三被告拒不配合原告办理产权过户手续，原告于2013年5月16日诉至本院。2013年9月30日，本院出具（2013）虎民初字第1022号民事判决书，确认原、被告于2006年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，并判令三被告赔偿原告违约金57600元，但鉴于涉案房屋上尚有抵押权未涤除、目前无法办理过户手续，故驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告对此不服，故上诉至苏州市中级人民法院。在审理过程中，原告表示愿意代为清偿涉案房屋上他项权利债权金额范围内的全部债务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行表示愿意接受原告的代偿。2014年3月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第0314号民事判决书，部分撤销原审判决，改判三被告协助原告办理过户手续并承担过户费用。同年4月30日，原告代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿贷款本息合计121410.26元。同日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向原告出具《个人贷款结清证明》一份，明确涉案房屋抵押贷款已于当日全部结清。因三被告至今未向原告归还其代为清偿的上述款项，原告故诉至本院。以上事实，中国工商银行个人还款凭证两份、个人贷款结清证明、（2013）虎民初字第1022号民事判决书、（2014）苏中民终字第0314号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾荷生、范玉英、顾夏娟将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢302室房屋出售给原告朱英后，本应在两证下发后及时协助原告办理过户手续，但其后又以该房屋作为抵押，向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行贷款150000元且未及时归还，使得涉案房屋因抵押权的存在而无法办理过户手续，原告为涤除该房屋抵押权以便办理过户手续，故代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿了其尚欠的贷款本息121410.26元，对该代偿款项，三被告理应向原告返还，并自原告代偿之日即2014年4月30日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾荷生、范玉英、顾夏娟应于本判决生效之日起十日内返还原告朱英121410.26并支付利息（自2014年4月30日起至实际还款之日止，以121410.26元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告朱英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元，由被告顾荷生、范玉英、顾夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年八月五日书 记 员  赵建荣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第990号原告刘某，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇大竹山村。委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告唐某，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村。本院受理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为湖南省益阳市赫山区赫山街道大丰村，本院对本案无管辖权，请求移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。经审查，依据被告唐某提供的益阳市诚鑫工贸有限公司、益阳市赫山街道大丰村村民委员会、益阳市赫山派出所的证明可证实被告唐某自2010年5月起居住在益阳市赫山街道大丰村，可认定唐某的经常居住地为湖南省益阳市赫山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告唐某提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一五年八月十四日代理书记员  文 玉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第349号罪犯万文兵，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人万文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人万文兵限制减刑。被告人万文兵不服判决，提出上诉。本院于2013年5月5日作出（2013）赣刑三终字第12号刑事判决，认定被告人万文兵犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯万文兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯万文兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯万文兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三四年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第349号 罪犯万文兵，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人万文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万文兵不服判决，提出上诉。本院于2013年5月5日作出（2013）赣刑三终字第12号刑事判决，认定被告人万文兵犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯万文兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯万文兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯万文兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三四年四月二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00275号原告李悦涵，女，2012年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人李莉，女，1985年10月21日出生，汉族。（系原告之母）法定代理人李金岩，男，1982年9月23日出生，汉族。（系原告之父）被告西安市第四医院，住所地西安市新城区解放路21号。法定代表人解晓明，院长。委托代理人孟凡钦，男，1960年9月19日出生，汉族，该院医务科主任，住西安市碑林区。本院在审理原告李悦涵与被告西安市第四医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李悦涵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李悦涵撤回起诉。案件受理费5308元退还原告李悦涵。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一五年八月十七日书 记 员  郭 瑞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第553号之二申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人侯旭，该公司经理。委托代理人胡倩。被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人何齐荣、单思维融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）京仲裁字第0491号裁决书，确认解除申请人与何齐荣签订的《融资租赁合同》；何齐荣向申请人支付截至2015年6月9日为止的违约金86，645.36元，并以应付未付租金为基数，自2015年6月10日至实际支付日止，按日千分之三的标准继续向申请人支付违约金；赔偿申请人经济损失154，730.24元；向申请人支付律师费17，800；单思维就上述三项款项支付义务，与何齐荣承担连带责任；两被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费19，173.44元。何齐荣、单思维收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月21日扣划了被执行人何齐荣在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的银行存款人民币2，400元，此外未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人表示需调查核实后再向本院提供两被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有（2015）京仲裁字第0491号裁决书、（2015）沪二中执字第553号协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，两被执行人名下除已扣划的银行存款人民币2，400元外，无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供明确的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0491号裁决书主文的第二至六项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第553号之二申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司,住所地上海市。法定代表人侯旭，该公司经理。委托代理人胡倩。被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人何齐荣、单思维融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年6月9日作出(2015)京仲裁字第0491号裁决书，确认解除申请人与何齐荣签订的《融资租赁合同》；何齐荣向申请人支付截至2015年6月9日为止的违约金86,645.36元，并以应付未付租金为基数，自2015年6月10日至实际支付日止，按日千分之三的标准继续向申请人支付违约金；赔偿申请人经济损失154,730.24元；向申请人支付律师费17,800；单思维就上述三项款项支付义务，与何齐荣承担连带责任；两被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费19,173.44元。何齐荣、单思维收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年8月21日扣划了被执行人何齐荣在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的银行存款人民币2,400元，此外未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人表示需调查核实后再向本院提供两被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)京仲裁字第0491号裁决书、(2015)沪二中执字第553号协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，两被执行人名下除已扣划的银行存款人民币2,400元外，无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供明确的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0491号裁决书主文的第二至六项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第698号原告曲杰，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处。地址沈阳市浑南区智慧街。第三人顾德琪，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。第三人蒋春荣，女，无业，住沈阳市浑南区。原告曲杰与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人顾德琪、蒋春荣债权人代位权纠纷一案中，原告曲杰于2015年8月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告沈阳市浑南区白塔街道办事处在银行账户存款人民币180,000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告曲杰提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳市浑南区白塔街道办事处在银行账户存款人民币180,000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人孔繁堃位于沈阳市铁西区某街x号，建筑面积81.53平方米房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一五年八月二十四日书记员  黄金石
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第698号原告曲杰，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张娇，女，汉族，系亲属关系，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，系主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人陈天翼，男，汉族，系沈阳市浑南区白塔街道办事处员工，住沈阳市东陵区。第三人蒋春荣，女，无业，住沈阳市浑南区。第三人顾德琪，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。原告曲杰与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人蒋春荣、顾德琪债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲杰撤回起诉。案件受理费4,220.00元，保全费1,420元，退还原告。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄金石
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01408号原告：陈伟，男，1966年9月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈伟诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟诉称：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈伟所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈伟的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈伟不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈伟不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈伟解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈伟的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈伟有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈伟不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈伟承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈伟解除合同，而陈伟不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈伟提出解除合同这一事实并未得到陈伟认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈伟提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈伟土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01408号原告：陈伟，男，1966年9月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈伟诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟诉称：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈伟所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈伟的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈伟不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈伟不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈伟解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈伟与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈伟承包经营土地3.17亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈伟的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈伟有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈伟不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈伟承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈伟解除合同，而陈伟不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈伟提出解除合同这一事实并未得到陈伟认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈伟提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈伟土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字3791号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3791号原告赵星，男。委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告马建平，男。上列原告赵星与被告马建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵星因被告马建平未支付购买宾馆设备款及门店款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马建平给付原告赵星宾馆设备款15万元和由其代为支付的门店款9.2万元，共计24.2万元，并从欠款之日起按照双方约定利率承担利息，至清款之日止。本院基于查明的事实，2012年8月16日马建平与赵星结账，双方签订了结账说明，马建平承诺：关于马贵军承包旅馆设备折价15万、马建平用王丽萍门店计9.2万元，两项由马建平承担。结账说明签订后马建平未支付赵星上述款项。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告马建平与原告赵星签订了结账说明，被告马建平在合理期限内未按自己的承诺支付原告赵星上述款项，应当承担民事责任。原告赵星提供的利息结算明细系复印件，被告马建平不予认可，故对原告赵星计算利息的请求不予支持，应从其主张权利之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马建平于判决生效后十日内支付原告赵星宾馆设备款15万元和由其代为支付的门店款9.2万元，共计24.2万元，并从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告赵星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10150元，原告赵星已预交5075元，由原告赵星负担3141元，被告马建平负担1934元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年八月三日书记员  刘瑞臻附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1219号原告上海曹某某商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周美芽，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所实习律师。被告上海腾某国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某。被告汤某某，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省抚州市。被告王某某，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省。被告陆某某，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常州市。四被告共同委托代理人，王巍，上海力勤律师事务所律师。原告上海曹某某商城商贸市场经营管理有限公司诉被告上海腾某国际酒店用品有限公司、汤某某、王某某、陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告上海腾某国际酒店用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由该被告法定代表人即被告汤某某住所地人民法院管辖。经审查，原告以房屋租赁合同纠纷诉讼来院，按照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由该法规定的不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案房屋位于本市嘉定区真新街道曹安公路XXX号，该房屋坐落于本院辖区内，故本院审理此案符合法律规定，被告对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海腾某国际酒店用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海腾某国际酒店用品有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一五年八月二十四日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第23号申请执行人李如虹，女。委托代理人哈斯，女。被执行人辛力学，男。被执行人李国林，男。被执行人徐晓芳，女。被执行人李国栋，男。申请执行人李如虹与辛力学、李国林、徐晓芳、李国栋继承纠纷一案，海南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2011）琼民三终字第16号民事判决书，判决“辛力学、李国林、徐晓芳、李国栋在本判决生效之日起十五日内共同向李亚平、李和平、李东平、李光东、李如虹、李光亚补偿人民币200万元。”并于2013年3月16日公告送达。该判决生效后，申请执行人李如虹向本院申请立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人辛力学、李国林、徐晓芳、李国栋发出了执行通知书，责令上述被执行人在7天内，按照已发生法律效力的上述民事判决书确定的义务自动履行完毕。被执行人辛力学、李国林、徐晓芳、李国栋接到本院的执行通知书后，被执行人辛力学于2015年7月6日，将申请执行人李如虹应得的补偿款份额333333.33元转入本院执行款专用账户中。本案的执行费4900元，被执行人辛力学同意另行支付。申请执行人李如虹向本院书面承诺，放弃本案的迟延履行金。现申请执行人李如虹的全权委托代理人哈斯向本院申请支付己执行到位的补偿款333333.33元。本院认为，申请执行人李如虹的全权委托代理人哈斯的申请符合法律规定，本院予以支持。至此，申请执行人李如虹申请执行的款项己全部执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将辛力学转入本院执行款专用账户中的本案执行款333333.33元，支付给申请执行人李如虹的全权委托代理人哈斯(开户行为中国工商银行股份有限公司包头阳光支行；账号为****；户名为哈斯)，以偿还被执行人拖欠申请执行人李如虹的全部补偿款。本裁定送达后立即发生法律效力。?yqrbx2jo1aygcn0vss案件唯一码审判员  肖传义二〇一五年八月十八日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第233号原告：杨铁成，男，1971年2月10日生。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。被告：王立松，女，1963年8月29日生。委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。原告杨铁成与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告杨铁成的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁成诉称：2015年2月1日，被告因资金紧张向原告借现金150000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告仅向原告支付一个月的利息，原告多次向被告追要本息，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款150000元并自2015年3月1日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2015年2月1日借条一份作为证据。被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。被告闫松坡未提交证据。被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。被告王立松向本院提交以下证据：王立松身份证；国有土地使用证；房权证；离婚协议书；离婚登记审查表；离婚证；证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。经审理查明：2015年2月1日，被告闫松坡向原告杨铁成出具借条一份，内容为：“借条今借杨铁成现金拾伍万元整（150000.00）借款人：闫松坡2015.2.1号”借款后被告闫松坡向原告支付一个月的利息，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款150000元并自2015年3月1日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告杨铁成借款150000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨铁成清偿借款本金150000元及利息（利息自2015年3月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由被告闫松坡、王立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一五年八月三十日书记员  李晓丽
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第233号原告王凤云，女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告长谷川保，男，1971年9月25日出生，日本国籍，现下落不明。原告王凤云诉被告长谷川保离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年7月3日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤云到庭参加诉讼，被告长谷川保未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤云诉称，2010年5月27日，我与被告经别人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，刚开始的时候偶有联系，后就失去联系.因我们婚前也没了解，婚后又未建立起来夫妻感情，而且现被告下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。原告王凤云在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告身份证明。证据二、婚姻登记证明材料。证据三、结婚证。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告长谷川保未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2010年5月27日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王凤云与被告长谷川保离婚。案件受理费人民币300.00元由原告王凤云负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一五年七月三日书 记 员  李乾宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执恢字第00033号王向明：你（单位）与安徽君励投资置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2008）田民二初字第144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执恢字第00033号王向明：你（单位）与安徽君励投资置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2008）田民二初字第144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1434号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人冯喜富,住农安县。被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币23500元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冯喜富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2012年12月26日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第12号原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋5楼。负责人卢雷良，该公司经理。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。被告贺建国，农民。委托代理人王秋阳，农民。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司与被告贺建国名誉权纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司于2015年7月10向日本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司因对本案的相关证据尚需进一步收集，现申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  朱永康人民陪审员  胡军辉二〇一五年七月十四日书 记 员  晏有娥
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00197号申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张向阳，董事长。被执行人：池州市安得置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：孙建波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）池仲字第21号仲裁调解书，向被执行人池州市安得置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市安得置业有限公司银行存款人民币30573294.40元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年八月四日书记员  童枞珍
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第280号申请执行人李忠香，女，1978年11月25日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第280号申请执行人李忠香，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第53号邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司：你与新宁县人力资源和社会保障局行政处理一案，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁行审字第82号行政裁定书，对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）1号行政处理决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、支付员工工资共计371266元。二、退还员工制服保证金28960元。三、负担本案执行费5900元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年八月二十六日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第53号杨柏云、谢玉梅：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第53号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费20000元。二、负担本案执行费200元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十九日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01199号附1号原告刘其春，男，汉族。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。被告陶利华，男，汉族。第三人杜永凤，女，汉族.委托代理人杜德万，男，汉族。委托代理人张正言，男，汉族。本院在审理原告刘其春与被告陶利华、第三人杜永凤财产损害赔偿纠纷一案，原告刘其春于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘其春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告刘其春撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，经院长同意，予以免交。审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一五年八月五日书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第01199号附1号原告刘其春，男，汉族。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。被告陶利华，男,汉族。第三人杜永凤，女，汉族.委托代理人杜德万，男，汉族。委托代理人张正言，男，汉族。本院在审理原告刘其春与被告陶利华、第三人杜永凤财产损害赔偿纠纷一案，原告刘其春于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘其春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告刘其春撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，经院长同意，予以免交。审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一五年八月五日书 记 员 陈 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04381号原告：郑大传。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告郑大传与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年八月二十六日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04381号原告：郑大传。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告郑大传与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑大传的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告郑大传诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1175（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1175（-）房屋产权登记，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年11月2日，郑大传与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定郑大传（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1175（-）号房，总房款为257278元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，郑大传依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2012年5月20日，信旺公司与郑大传经结算，确认信旺公司应支付郑大传逾期交房违约金18842元，郑大传应补缴房屋面积差价款132885元，办理房屋所有权证的各项办证费用15703元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，郑大传尚欠信旺公司129746元。郑大传支付了结算欠款，信旺公司向郑大传出具了代收办证费用15703元的收据，但信旺公司此后一直没有为郑大传办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：郑大传与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为郑大传办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了郑大传的办证费用15703元，并出具了代收办证费用收据，故郑大传要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑大传办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1175（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告郑大传预缴40元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4211号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4211号原告李巧莲，女，个体户。委托代理人李巧青（系李巧莲姐姐），女，1966年2月14日出生，汉族，无业，被告ＸＸ，男，个体户，（以上信息由原告提供）。原告李巧莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李巧莲及其委托代理人李巧青到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧莲以2013年7月10日给被告ＸＸ借款150000元，至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告ＸＸ返还原告李巧莲借款150000元并支付利息（利息从2013年7月10起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2013年7月10日被告ＸＸ以自有住宅做抵押向原告李巧莲借款150000元，双方签订抵押协议，约定被告ＸＸ向原告李巧莲借款150000元，月利率2.5%，利息半年一结，未约定还款日期。同日，原告李巧莲从工商银行给被告ＸＸ转款150000元。被告ＸＸ按月利率2.5%给付原告李巧莲借款利息至2014年1月10日。本院认为，被告ＸＸ2013年7月10日向原告李巧莲借款150000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效。原告李巧莲在合理期限内向被告ＸＸ催告返还，被告ＸＸ应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原告李巧莲与被告ＸＸ关于借款月利率2.5%的约定超出此限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后5日内返还原告李巧莲借款150000元并承担利息（利息从2013年7月10起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。案件受理费4913元，由被告ＸＸ承担2181元，退还原告李巧莲2732元。保全费1770元由被告ＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十五日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第948号原告：王自立，男，汉族。被告：王玲，女，汉族。原告王自立诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王自立，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额2.6万元，约定还款日期是2015年7月14日。现被告故意躲着原告，不接电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金26000元，诉讼费由被告承担。被告王玲辩称：我去年学教练证的时候需要钱，确实给原告拿了26000元，当时我们还是夫妻关系，借条是被逼着写的。因为天天吵架、打架，我们2015年5月来法院离婚，离婚的时候他没有出示过这份借条，因为说明是无财产，无债务，不需要我还这笔钱我才同意离婚，所以这笔钱不应该由我偿还。根据庭审及采信的证据，本院认定如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2013年11月登记结婚，2014年5月登记离婚。2014年7月被告因教练培训向原告借款26000元，同月14日被告出具借条给原告，载明欠原告教练培训费及押金26000元。2014年9月12日双方登记复婚，2015年5月15日再次诉讼离婚，离婚时对该笔债务未作处理。原告于2015年7月3日诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述，借条及结婚登记审理处理表等书证在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。该借贷行为发生在原、被告未登记结婚期间，借款系用于被告个人培训费使用，应视为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。虽然借款后双方复婚，但男女结婚后仍为独立的个体，不会因此发生债权债务的混同而导致债务抵销，故被告仍应按借条约定偿还借款。被告辩解借条系被逼所写及原告自愿放弃该笔债权无证据证实，本院不予采信，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王玲于本判决书发生法律效力之日偿还原告王自立借款人民币26000元。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玲负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘小峰二〇一五年八月二十日书记员  宋春红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第948号原告：王自立，男，1978年10月30日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县匡远镇五星村委会哈喇村**。现住宜良县。被告：王玲，女，1970年7月3日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>原告王自立诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王自立，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额2.6万元，约定还款日期是2015年7月14日。现被告故意躲着原告，不接电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金26000元，诉讼费由被告承担。被告王玲辩称：我去年学教练证的时候需要钱，确实给原告拿了26000元，当时我们还是夫妻关系，借条是被逼着写的。因为天天吵架、打架，我们2015年5月来法院离婚，离婚的时候他没有出示过这份借条，因为说明是无财产，无债务，不需要我还这笔钱我才同意离婚，所以这笔钱不应该由我偿还。根据庭审及采信的证据，本院认定如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2013年11月登记结婚，2014年5月登记离婚。2014年7月被告因教练培训向原告借款26000元，同月14日被告出具借条给原告，载明欠原告教练培训费及押金26000元。2014年9月12日双方登记复婚，2015年5月15日再次诉讼离婚，离婚时对该笔债务未作处理。原告于2015年7月3日诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述，借条及结婚登记审理处理表等书证在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。该借贷行为发生在原、被告未登记结婚期间，借款系用于被告个人培训费使用，应视为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。虽然借款后双方复婚，但男女结婚后仍为独立的个体，不会因此发生债权债务的混同而导致债务抵销，故被告仍应按借条约定偿还借款。被告辩解借条系被逼所写及原告自愿放弃该笔债权无证据证实，本院不予采信，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王玲于本判决书发生法律效力之日偿还原告王自立借款人民币26000元。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玲负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘小峰二〇一五年八月二十日书记员  宋春红
湖南省浏�市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01408号申请执行人郭英素。被执行人李启林。本院在执行申请执行人郭英素与被执行人李启林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李启林有且仅有位于浏阳市张坊镇张家坊社区福临组房屋一栋可供执行，但申请人未申请处置该房产，也不同意由本案处置该房产，且未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第04025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月二十五日书记员  周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01408号申请执行人孔小江。被执行人李启林。被执行人朱华连。本院在执行申请执行人孔小江与被执行人李启林、朱华连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李启林、朱华连有且仅有位于浏阳市张坊镇张家坊社区福临组房屋一栋可供执行，但申请人未申请处置该房产，也不同意由本案处置该房产，且未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月二十五日书记员  周鑫涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00946号王聪：你（单位）与赵黎明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00946号王某：你（单位）与赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01923号原告：李某，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  黄海洋二〇一五年八月十七日书记员  何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01923号原告：刘效宇，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县县乡公路管理局。住所地：利辛县。法定代表人：刘广清，局长。委托代理人：高保亮，该局员工。委托代理人：孙宝田，该局法律顾问。被告：利辛县胡集镇人民政府。住所地：利辛县。法定代表人：刘畅，镇长。委托代理人：刘少华，镇政府员工。被告：亳州市公路管理局利辛分局。住所地：利辛县。法定代表人：徐昌，局长。委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。被告：国投新集能源股份有限公司板集煤矿。本院在审理原告刘效宇诉被告张东梅、利辛县胡集镇人民政府、利辛县县乡公路管理局、亳州市公路管理局利辛分局、国投新集能源股份有限公司板集煤矿公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案中，原告刘效宇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘效宇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一五年九月二日书记员  何苗苗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第661号申请执行人张某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）770号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）770号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1441号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人姚凤海,住农安县。被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月21日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姚凤海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2012年12月21日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第370号原告南京市扬子粮油食品机械有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路15号。法定代表人章新民，董事长。委托代理人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市工业园区唯亭娄东路3号。法定代表人李小明。原告南京市扬子粮油食品机械有限公司（以下简称扬子粮油公司）诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨食品公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告扬子粮油公司的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告苏阿姨食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子粮油公司诉称：2012年6月27日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买半干面成套设备一套，金额为662000元，被告预付40%货款，提货时付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告交付了全套设备，但提货时被告仅支付了600000元，尚欠62000元。2012年12月12日，被告向原告出具《尾款还款计划书》一份，承诺收到设备后2个月内付清，但时至今日，原告多次催要，被告仍未能支付。故原告提起诉讼，要求：被告支付货款62000元及利息（自2012年12月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苏阿姨食品公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月27日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买半干面生产设备一套，总价为662000元，合同签订后被告预付40%作为定金，提货时余款一次付清。合同签订后，被告分别于2012年8月29日、12月7日向原告总计支付货款600000元。后原告向被告交付上述设备。2012年12月12日，被告向原告出具《尾款计划还款书》一份，表明尾款62000元将于收到设备2个月后付清。2012年12月14日，原告向被告出具了增值税专用发票6份，总金额662000元。2014年10月11日，原告向被告发出催款函，表明按照《尾款计划还款书》的约定，尾款应当于2013年2月11日支付，但被告至今未能支付，希望被告收函后10日内支付上述尾款。2014年10月29日，江苏赵成有律师事务所律师赵成有向被告发出律师函，表明被告最迟应当于2013年2月11日向原告支付尾款，并希望被告在收函10日内付清。但被告至今未能及时支付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月10日依法对被告名下银行账户内资金80000元采取了保全措施，因余额不足，已冻结0元，冻结期限至2016年6月9日止。2015年7月8日，被告向原告发出公函一份，表明：被告由于种种原因迟迟未能支付设备尾款62000元，对给原告工作带来的很大不便表示歉意。同时承诺于2015年9月10日前付清所有余款。上述事实，有原告方的当庭陈述，《工业品买卖合同》、《尾款还款计划书》、增值税发票、律师函、公函等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》内容明确具体，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠尾款62000元未能支付。被告的上述行为已经严重违反了合同的约定，引起纠纷，给原告造成了损失，被告应当负有责任。故原告要求被告支付货款62000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告未能举证证明具体的提货时间，故本院根据被告出具的《尾款计划还款书》和原告向被告发出的催款函及律师函内的内容，认定双方对最后付款时间的约定应当是2013年2月11日，故被告应当自2013年2月12日起至本院判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期付款利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市扬子粮油食品机械有限公司支付62000元及利息（自2013年2月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，保全费820元，合计2170元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  王 鹏人民陪审员  刘成凤二〇一五年八月十二日见习书记员  李 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04503号原告黄飞飞，男。被告谢利军，男。被告郑凯，男。原告黄飞飞诉被告谢利军、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理。原告黄飞飞、被告谢利军、郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞飞诉称:2013年6月16日、2013年6月20日，2013年7月20日，被告谢利军向原告分别借款人民币30000元、30000元、180000元，口头约定月利息三分，未约定还款期限，上述借款中30000元借款本息由被告郑凯承担连带保证责任。现被告以资金周转困难为由推托偿付本息。此后原告多次催要无果，故涉诉到院，请求：1、依法判令被告谢利军向原告清偿借款本金240000元及从2013年6月16日起至清偿兑付之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合计165600元。2、判令被告郑凯对上诉第一项债务承担连带清楚责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄飞飞向法庭提供了如下证据：借据三支，用于证明2013年6月16日，被告谢利军向原告黄飞飞借款3万元，口头约定利息3分，被告郑凯作为担保人；2013年6月20日，被告谢利军向原告黄飞飞借款3万元，口头约定利息3分；2013年7月20日，被告谢利军向原告黄飞飞借款18万元，口头约定利息3分的事实。被告谢利军辩称：借款24万元是事实，中途已经给原告还了6万元的本金，被告谢利军当时就是跟原告借几天钱周转一下，所以当时没有约定利息。被告谢利军向法庭提交了如下证据：转账凭条两支，交易流水一份，用于证明2013年12月28日被告谢利军通过陕西信合转账给原告清偿本金32400元的事实。被告谢利军申请证人郑磊磊出庭作证，用于证明被告谢利军于2014年6月和2014年12月分别给原告偿还2万元的现金。被告郑凯辩称：被告郑凯只给这笔借款中的3万元承担保证责任，对其他债务不承担保证责任。这笔借款应当由被告谢利军来进行偿还，被告没有使用过原告的钱，现在也没有能力偿还。被告郑凯未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告谢利军、郑凯无异议。对于被告谢利军提供的证据，原告黄飞飞对转账凭条和交易流水真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为这笔汇款是偿还其他债务的，而非本案中的借款；对于证人证言原告不予认可，原告没有收到过被告谢利军的现金。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告黄飞飞提交证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告谢利军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告谢利军提供的证人证言，不具备客观性，也无其他证据佐证予以核实其真实性，本院依法不予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月16日，被告谢利军向原告黄飞飞借款3万元，被告郑凯为该笔借款提供担保，并出具借条一支，载明：“借条今借到黄飞飞人民币叁万元整，小写￥30000元，期限个月，利息以每月%支付。由为我提供保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金。借款人（签字）：谢利军身份证号：61270198508034639联系电话：1809123****居住地址：担保承诺我郑凯自愿为谢利军向黄飞飞借款30000万元提供保证担保，并承诺如谢利军不能按期偿还借款，我郑凯自愿为谢利军偿还所有借款。担保人（签字）：郑凯身份证号：612701198402284613”。2013年6月20日，被告谢利军向原告黄飞飞借款3万元，并出具借条一支，载明：“借条今借到黄飞飞人民币叁万元正元整，小写lozloz30000元，期限个月，利息以每月%支付。由为我提供个保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金借款人（签字）：谢利军身份证号：612701198508034639联系电话：1809123****”。2013年7月20日，被告谢利军向原告黄飞飞借款18万元，并出具借条一支，载明：“借条今借到黄飞飞人民币壹拾捌万元正元整，小写lozloz180000元，期限个月，利息以每月%支付。由为我提供保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金。借款人（签字）：谢利军身份证号：612701198508034639联系电话1809123****”。此后原告多次向二被告主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告谢利军于2013年12月28日通过银行转账向原告黄飞飞偿还借款人民币32400元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谢利军向原告黄飞飞借款24万元的事实清楚，证据确实充分，被告谢利军应当承担清偿责任。本案中，原告黄飞飞请求按照同期贷款利率的四倍支付从2013年6月16日起至清偿之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告黄飞飞与被告谢利军、郑凯对借款利息约定不明确，应当视为不支付利息，故原告黄飞飞要求支付利息的请求依法不予支持。被告谢利军已偿还32400元应当视为借款本金，被告谢利军应再向原告黄飞飞偿还借款本金207600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”，故原告请求被告郑凯承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告郑凯作为2013年6月16日借款3万元的担保人，该借据未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑凯依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告郑凯依法应当对3万元的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告郑凯在承担保证责任后有权向被告谢利军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告谢利军偿还原告黄飞飞借款本金人民币207600元，被告郑凯对2013年6月16日的借款3万元承担连带清偿责任。二、驳回原告黄飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告谢利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一五年八月二十七日书记员  高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04503号原告黄飞飞，男。被告郑磊磊，男。被告郑凯，男。原告黄飞飞诉被告郑磊磊、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易于2015年7月7日程序公开开庭审理。原告黄飞飞、被告郑磊磊、郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞飞诉称:2013年1月11日、2013年5月21日，被告郑磊磊向原告分别借款人民币50000元、100000元，口头约定月利息三分，未约定还款期限，上述借款本息有被告郑凯承担连带保证责任。现被告以资金周转困难为由推托偿付本息。此后原告多次催要无果，故涉诉到院，请求：1、依法判令被告郑磊磊向原告清偿借款本金150000元及从2013年1月11日起至清偿兑付之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合计136500元。2、判令被告郑凯对上诉第一项债务承担连带清楚责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄飞飞向法庭提供了如下证据：借据二支，用于证明2013年5月21日，被告郑磊磊向原告黄飞飞借款10万元，口头约定利息3分，被告郑凯作为担保人；2013年1月11日，被告郑磊磊向原告黄飞飞借款3万元，口头约定利息3分的事实。被告郑磊磊辩称：被告郑磊磊只借款13万元。被告郑凯辩称：被告郑凯只给这笔借款中的10万元承担保证责任。被告郑磊磊、郑凯未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告郑磊磊、郑凯均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告黄飞飞提交的借据，因被告对其无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月21日，被告郑磊磊向原告黄飞飞借款10万元，被告郑凯为该笔借款提供担保，并出具借条一支，载明：“借条今借到黄飞飞人民币壹拾万元整，小写￥100000元，期限个月，利息以每月%支付。由郑凯为我提供保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金。借款人（签字）：郑磊磊身份证号：61270198804144613联系电话：1337932****居住地址：担保承诺我郑凯自愿为郑磊磊向黄飞飞借款100000万元提供保证担保，并承诺如郑磊磊不能按期偿还借款，我郑凯自愿为郑磊磊偿还所有借款。担保人（签字）：郑凯身份证号：612701198402284613联系电话：1566707****居住地址：”。2013年1月11日被告郑磊磊向原告借款3万元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到黄飞飞人民币伍万元正日期2013.1.11借款人：郑磊磊担保人：郑凯61270119880414461313379320477”。被告郑磊磊称其在2013年1月11日向原告借款10万元，并出具2张5万元的借条，后被告郑磊磊就该笔10万元的借款向原告出具了2013年6月16日的10万元的借款条据，其后被告郑磊磊又向原告借款3万元，原告黄飞飞对被告郑磊磊陈述予以认可，并在庭审中变更诉请，请求法庭判令被告郑磊磊偿还原告借款本金13万元及利息。原告向二被告主张借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告郑磊磊在庭审中自认跟原告黄飞飞共借款13万元，已经偿还了5000元的本金，原告黄飞飞予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑磊磊向原告黄飞飞借款13万元的事实清楚，证据确实充分，被告郑磊磊应当承担清偿责任。本案中，原告黄飞飞请求按照同期贷款利率的四倍支付从2013年1月11日起至清偿之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告黄飞飞与被告郑磊磊、郑凯对借款利息约定不明确，应当视为不支付利息，故原告黄飞飞要求支付利息的请求依法不予支持。被告郑磊磊已偿还5000元应当视为借款本金，被告郑磊磊应再向原告黄飞飞偿还借款本金125000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”，故原告请求被告郑凯承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告郑凯作为2013年5月21日借款10万元的担保人，该借据未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑凯依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告郑凯依法应当对10万元的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告郑凯在承担保证责任后有权向被告郑磊磊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑磊磊偿还原告黄飞飞借款人民币125000元，被告郑凯对2013年5月21日的借款10万元承担连带清偿责任。二、驳回原告黄飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告郑磊磊、郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一五年八月二十七日书记员  高 婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第02772号原告张春刚，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。委托代理人李家华（实习），河南名人律师事务所律师。被告长葛市长久金属有限公司，住址地长葛市大周镇赵庄村，法定代表人李龙飞，系公司董事兼总经理。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告李龙飞，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。被告谢军伟，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告李超杰，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。原告张春刚诉被告长葛市长久金属有限公司（以下简称长久公司）、李龙�、谢军伟、李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔宁、李家华、被告长久公司委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告李龙飞、谢军伟、李超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起为被告长久公司供应油铜米、铜米。后经原告与四被告共同核对确认，截止2014年7月1日，被告长久公司共欠原告货款人民币23万元。同日四被告出具欠款手续，约定月利率1.5％，并承诺于2015年3月1日前支付货款及利息。但付款期限届满后，四被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告长葛市长久金属有限公司向原告支付货款人民币23万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起计算至被告实际付清欠款之日止）；2、被告李龙飞、谢军伟、李超杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告长久公司辩称，双方有业务关系事实存在，但在2014年7月1日双方共同算账出具欠款手续后，被告在2014年10月13日分两次共计偿还了7万元，实际下欠货款16万元，被告愿意按照实际欠款支付原告货款。被告李龙飞、谢军伟、李超杰未出庭应诉亦未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、2014年7月1日被告李龙飞欠条一份、被告李龙飞、谢军伟、李超杰欠条一份、被告长久公司入库结算单27张，证明原告和长久公司存在买卖合同关系，四被告共同下欠原告货款23万元的事实，约定月利率1.5%。被告长久公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年10月13日被告单位会计谢改艳转账支付凭证两份，证明在双方结算后被告又向原告偿还货款7万元。被告李龙飞、谢军伟、李超杰未向本院提供证据。对原告提交的证据1，因被告长久公司无异议，本院予以确认；对证据2，被告长久公司表示欠款是事实，但是本人未到庭，对于欠条不作说明，本院审查后认为该份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告长久公司提交的证据，原告表示对该份证据的真实性予以认可，付款人谢改艳以及收款人李爱琴均不是本案的当事人，所涉及事项与本案无关。被告出示的两份书证不能证明偿还过货款，如果是偿还过8万元，那么欠条就收回去了。本院审查后认为，该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：原告与被告长久公司有业务往来，原告向长久公司供铜米、油铜米。2014年7月1日，被告长久公司员工李龙飞向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张春刚货款捌万元正（80000）欠款人李龙飞利息1分52014年7月1日2015年3月1日前结清”，被告长久公司员工李龙飞、谢军伟、李超杰向原告出具欠条一分，内容为：“欠条今欠张春刚铜米款壹拾五万元正（150000）2015年3月1日前还清利息1.5欠款人李龙飞谢军伟李超杰2014.7.1”。后原告实现债权未果，诉至本院。另查明，庭审中长久公司对欠款事实予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据可证明原告将铜米、油铜米等货物供应给被告长久公司，被告长久公司对欠款事实予以认可，故被告长久公司应履行支付货款的义务。原告要求被告长久公司支付货款230000元及利息的诉请，本院予以支持。被告李龙飞、谢军伟、李超杰向原告出具欠条的行为可视为对本案诉争货款的认可并自愿承担偿还原告货款的义务，原告要求被告李龙飞、谢军伟、李超杰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李龙飞、谢军伟、李超杰未出庭应诉亦未答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市长久金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春刚货款80000元及利息（自2015年3月1日起按月利率15‰计算至清偿之日），被告李龙飞对上述货款及利息承担连带清偿责任；二、被告长葛市长久金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春刚货款150000元及利息（自2015年3月1日起按月利率15‰计算至清偿之日），被告李龙飞、谢军伟、李超杰对上述货款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟、李超杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胡国增人民陪审员  尚合法二〇一五年十二月三日书 记 员  李 哲