河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1349号原告（反诉被告）：河南亚星置业集团有限公司，统一社会信用代码914101067126274937，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南国安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410300171072017D，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：张洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南亚星置业集团有限公司与被告（反诉原告）河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人张若冰、王红波，被告（反诉原告）河南国安建设集团有限公司的委托诉讼代理人张洪伟、王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付维修费1289927元以及因工程质量问题导致原告向业主赔偿的费用2776225元，共计4066152元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月19日前的利息损失，2019年8月20日之后至实际支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）与河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）签订了建设工程施工合同一份，约定由国安公司承建齐礼阎城中村改造项目B7-2地块工程，其中合同附件4工程质量保修书对工程质量保修方式作出了明确约定：“属于保修范围和内容的项目，国安公司应在接到修理通知之日后3天内派人修理，国安公司不在约定期限内派人修理，亚星公司或亚星公司委托的物业公司可委托其他人员修理、保修费用从质量保修金内扣除”。上述合同签订后，国安公司进行了施工，在施工过程中，出现非法转包、分包、多次停工、管理混乱等现象，工程质量产生诸多严重问题。亚星公司按照双方合同中工程质量保修书的相关约定，委托河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世物业公司）通知国安公司进行维修，国安公司拒不履行维修义务，盛世物业公司只好委托其他人进行维修，导致亚星公司支出了大量维修费用，给亚星公司造成了巨大损失。之后双方因工程纠纷产生诉讼，2019年12月30日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1502号生效判决，该判决对亚星公司前期支出的2305640元维修费用中的1289927元未予处理，要求亚星公司另行主张。此外，由于国安公司施工的工程出现了诸多质量问题，比如墙体裂缝，引发了业主索赔，盛世物业公司受亚星公司委托多次函告国安公司履行其维修义务，国安公司仍然拒绝履行维修义务。维修问题迟迟得不到解决，引发业主向主管部门多次投诉及信访，无奈之下，亚星公司委托盛世物业公司与业主达成赔偿协议进行了赔付，至今已给亚星公司造成损失共计2776225元。综上，亚星公司支出的维修费用及对业主的赔偿费用，均是因国安公司施工质量存在严重问题导致，国安公司未按照双方工程质量保修书的约定以及房屋建筑工程质量保修办法的规定履行义务，应当承担赔偿责任。被告河南国安建设集团有限公司辩称：答辩人认为原告起诉的维修费用与被告无关，原告在没有新的证据的情况下，对已在（2018）豫民终1502号案件主张的费用进行再次主张，属恶意浪费司法资源，原告主张的赔偿费用（若有）完全由原告的过错导致，原告提供的补偿明细绝大部分都在质保期后，且绝大部分诉讼时效已经经过，因此，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。同时，被告河南国安建设集团有限公司向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告向反诉原告支付维修费4502872.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月19日之前的利息损失，2019年8月20日之后至实际支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，暂计941288元；2．本案诉讼费用及反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2010年9月8日，反诉原告承建了反诉被告的齐礼阎城中村改造项目B7-2地块，十一个单位主体工程；该工程于2013年12月27日经五大主体验收合格，但截止本次反诉，亚星公司仍拖欠国安公司工程款4000万元未予支付。亚星公司为降低自己的建设成本，牟取不当利益，在整个施工过程中，利用发包人优势地位，无视经设计院审核设计图纸的要求，擅自改变并强令包含国安公司在内多家施工企业取消隐蔽工程施工工序，改变施工工艺和具体做法，如：取消整栋楼的底层阀板层防水，取消全部楼宇内墙网格布等等，这是导致最终交付给小业主的合格住宅在使用过程中出现墙体裂缝、渗水等麻烦问题的根本原因，同时，河南省高级人民法院做出（2018）豫民终1502号判决也已经明确：关于维修费用应该由亚星公司及国安公司共同承担；但除该判决书中已经做出处理的1015713元维修费用外，尚有维修费用约700万元，该部分费用亦应按照省高院生效判决作出的认定进行分担。反诉被告河南亚星置业集团有限公司辩称：亚星公司对国安公司不存在欠付4000万工程款情况。房屋质量出现问题的原因在国安公司，与亚星公司无关。河南省高级人民法院判决并未认定全部维修费用应由双方共同承担。国安公司反诉请求中，部分不属于维修费用，部分未实际发生，即使发生也应当由国安公司承担全部责任，国安公司无权要求亚星公司分担。亚星公司并不存在欠付国安公司4000万工程款情况，国安公司主张的房屋质量问题是由亚星公司导致也与事实不符，其反诉请求没有任何依据，驳回国安公司的反诉请求。经审理查明：2010年9月8日，原告河南亚星置业集团有限公司与被告河南国安建设集团有限公司签订一份建设工程施工合同，约定原告河南亚星置业集团有限公司将位于郑州市二七区齐礼阎城中村改造项目B7-2土建、安装工程交由被告河南国安建设集团有限公司施工等。后双方又多次签订补充协议。2013年12月27日，被告河南国安建设集团有限公司承建的亚星盛世郦都项目1﹟楼至9﹟楼、幼儿园、地下室竣工并通过验收。2015年，河南国安建设集团有限公司提起诉讼，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二初字第59号民事判决，河南国安建设集团有限公司、河南亚星置业集团有限公司均不服，提起上诉，2019年12月30日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1502号民事判决，载明“…关于亚星公司支出的后期费用2305610元（证据显示总额为2305640元）是否应当计入已付工程款的问题。…如亚星公司有证据证明其他维修费用与国安公司施工存在因果关系，可另行主张赔偿。…”。后原告河南亚星置业集团有限公司诉至本院。诉讼中，原告河南亚星置业集团有限公司提出鉴定申请，经本院依法委托，上海同测质量检测技术有限公司出具一份工程检测鉴定意见书，载明“…鉴定意见如下：1、涉案工程存在墙体开裂、顶面抹灰层开裂脱落、屋面排水不畅、墙面及地面瓷砖空鼓、外墙面饰面砖脱落、地下室筏板返潮、地下室变形缝处渗漏水等质量问题。2、涉案工程墙体开裂、顶面抹灰层开裂脱落、墙面及地面瓷砖空鼓、外墙非变形缝区域饰面砖脱落、地下室变形缝处渗漏水系被告方施工不当导致的质量问题，与原告方提出的设计变更无必然联系。3、涉案工程变形缝区域外墙饰面砖脱落、地下室筏板返潮系原告方提出的设计变更导致。4、涉案工程屋面排水不畅系保温层施工单位施工不当导致的质量问题，保温层非本案被告施工内容。…”。以上事实有民事判决书、工程检测鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民终1502号民事判决中明确如河南亚星置业集团有限公司有证据证明其他维修费用与河南国安建设集团有限公司施工存在因果关系，可另行主张赔偿，诉讼中，原告河南亚星置业集团有限公司提出鉴定申请，上海同测质量检测技术有限公司出具工程检测鉴定意见书中载明涉案工程墙体开裂、顶面抹灰层开裂脱落、墙面及地面瓷砖空鼓、外墙非变形缝区域饰面砖脱落、地下室变形缝处渗漏水系被告方施工不当导致的质量问题，与原告方提出的设计变更无必然联系，现原告河南亚星置业集团有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但原告河南亚星置业集团有限公司关于要求支付维修费2305640元的主张，应扣减河南省高级人民法院（2018）豫民终1502号民事判决已扣减的1015713元、原告方自认的分包工程分担部分154226元、质保期外费用89028元，剩余部分按照河南省高级人民法院确定的比例标准（50%），为523336.50元；原告河南亚星置业集团有限公司关于要求赔偿业主损失的主张，扣减原告方自认应减去的97300元，剩余部分按照河南省高级人民法院确定的比例标准（50%），为1339462.50元；以上共计1862799元，应由被告河南国安建设集团有限公司予以支付；原告河南亚星置业集团有限公司关于利息损失的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告河南国安建设集团有限公司关于要求支付维修费及利息损失的主张，因其未提交充分证据证明损失数额及因果关系，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司1862799元及利息（自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南国安建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39329.22元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担21311.22元，被告河南国安建设集团有限公司负担18018元；反诉案件受理费6606元，保全费5000元，由反诉原告河南国安建设集团有限公司负担；鉴定费149000元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担49000元，被告河南国安建设集团有限公司负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月二十九日书记员 王昭君