wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2465号之一 申请执行人：海宁海泰建材有限公司，住所地海宁市海昌街道长山村，组织机构代码:559665281。 法定代表人：徐海红，经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：糜松明，男，1968年12月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁海泰建材有限公司与被执行人糜松明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁海泰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人糜松明向申请执行人海宁海泰建材有限公司偿付货款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3750元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆下落无法查找，故未实际扣押。截止2018年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人糜松明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人糜松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人糜松明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁海泰建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人糜松明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十九日 书记员  顾 艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4260号之一原告：遵义远通汽车服务有限责任公司，住所地，贵州省仁怀市国酒南路，统一社会信用代码91520382573310532L。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：廖仕波，男，1995年8月28日出生，住贵州省仁怀市。原告遵义远通汽车服务有限责任公司与被告廖仕波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告遵义远通汽车服务有限责任公司于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义远通汽车服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原遵义远通汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告遵义远通汽车服务有限责任公司负担。附：审 判 长  张浪琴人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一八年十月十六日书 记 员  胡登勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2265号 中国平安财产保险股份有限公司、徐彩泉： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐彩泉保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为24382.75元，利息192.45元，执行费为325元。 在执行过程中，被执行人徐彩泉自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2265号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0624执2318号 绍兴银行股份有限公司新昌支行：你于2018年10月08日申请执行绍兴银行股份有限公司新昌支行与新昌县讯为自动化设备有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、刘正云、盛玉彰、杨美英、盛玉忠、张英、盛玉燕、唐成雷金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为980000元，按规定应交执行费用12200元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是sn7fyy。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一八年十月八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3002号 申请执行人浙江赤心实业股份有限公司根据（2018）浙1023民初1123号民事判决书申请执行被执行人开平市翰森卫浴有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人开平市翰森卫浴有限公司已向申请执行人浙江赤心实业股份有限公司支付执行款人民币450484.1元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1084号原告:高珍珠，女，1957年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告高珍珠诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1084号原告:高某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告高某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2564号罪犯李宏伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）呼刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2026年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年7月、10月，2016年3月、8月、12月，2017年5月连续记功六次，2018年1月记表扬一次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：白寒冰，男，1966年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告白寒冰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告白寒冰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白寒冰向原告偿还本金98566.59元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息13252.55元、逾期还款违约金15354.95元及其他费用4552.31元，合计131726.4元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告白寒冰承担。被告白寒冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告白寒冰填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告白寒冰的身份证复印件、被告白寒冰名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为23×××98。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金98566.59元、利息13252.55元、逾期还款违约金15354.95元、其他费用4552.31元，合计人民币131726.4元未还。本院认为，被告白寒冰向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告白寒冰已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告白寒冰应当按照合同的约定全面履行义务。被告白寒冰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告白寒冰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告白寒冰支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告白寒冰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白寒冰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金98566.59元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计25890.16元，合计人民币124456.75元；二、被告白寒冰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以98566.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1476.5元，由被告白寒冰负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告白寒冰应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2564号罪犯李宏伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）呼刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2026年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年7月、10月，2016年3月、8月、12月，2017年5月连续记功六次，2018年1月记表扬一次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2609号罪犯王志君，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年2月3日作出（2015）乌勃刑初字第358号刑事判决，认定被告人王志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2019年4月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年4月、8月,2018年3月连续记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志君减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2609号罪犯王志君，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年2月3日作出（2015）乌勃刑初字第358号刑事判决，认定被告人王志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2019年4月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年4月、8月,2018年3月连续记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志君减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：毕中专，男，1979年12月18日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告毕中专信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告毕中专经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金6231.25元、利息408.41元、费用2045.25元（账单分期手续费755.58元、违约金1289.67元），共计8684.91元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××91，至今发生欠款本息共计人民币8684.91元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金6231.25元、利息408.41元、账单分期手续费755.58元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕中专于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金6231.25元、利息408.41元、账单分期手续费755.58元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十月三十一日书记员 王晓佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2607号罪犯扈林强，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人扈林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2026年2月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯扈林强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月、12月，2017年5月、11月连续记功（表扬）5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯扈林强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2607号罪犯扈林强，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人扈林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2026年2月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯扈林强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月、12月，2017年5月、11月连续记功（表扬）5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯扈林强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终11号 申请人：（被上诉人、原审原告）：刘燕如，女，汉族，1982年05月12日出生，地址：惠城区。 委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师助理。 被申请人（上诉人、原审被告）：陈伟健，男，汉族，1978年08月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被申请人（上诉人、原审被告）：罗小睛，女，汉族，1978年9月18日出生，住址：惠州市惠城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。 本院在审理上诉人陈伟健、罗小睛与被上诉人刘燕如、袁小康因房屋买卖合同纠纷一案中，依据刘燕如的申请，惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法立保字第677号《民事裁定书》，裁定查封登记在被申请人罗小晴名下的位于惠州市下角菱湖三路13号湖畔花苑A栋407号房（房屋证号：1100297038号，建筑面积：162.77平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币80万元为限。在本案审理过程中因上述房产的查封期限即将届满，申请人刘燕如向本院提出申请，要求继续查封被申请人罗小晴名下的上述房产。 经审查，本院认为：本案尚处于审理阶段，为保护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行，应对已查封的房产予以继续查封。申请人的续封申请符合法律规定，理由成立，应予准许。故对于申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法立保字第677号《民事裁定书》中登记在罗小晴名下的位于惠州市（房屋证号：1100297038号，建筑面积：162.77平方米）。（查封价值为80万元，查封期限为三年）。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 曾 莹 审判员 邓耀辉 审判员 黄宇乐 二〇一八年八月二十八日 法官助理雷彩霞 书记员李丽莎 附裁判依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20792号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：陈维满，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江秦顺县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈维满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：51×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金合计106522.90元（暂计至2018年7月6日本金98256.45元、利息3455.91元、还款违约金3370.60元、手续费1439.94元，其后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对违约金没有书面约定，对原告计收违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈维满在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98256.45元及利息3455.91元、手续费1439.94元（上述利息暂计至2018年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1215元、财产保全费1053元，合计为2268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年十月二十五日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20792号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：陈维满，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈维满信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维满的财产在价值106522.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈维满的财产在价值106522.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十一日 书记员  曹淑娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1006号之一申请执行人：嘉兴市万虹漂染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。统一社会信用代码913304117450810443。法定代表人：李国良，该公司董事长。委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：绍兴奔色绒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。组织机构代码558642467。法定代表人：寿瑜琪。申请执行人嘉兴市万虹漂染有限公司与被执行人绍兴奔色绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1181291.65元、利息损失（自2017年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14563元。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令、执行裁定书。2018年9月14日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付了100000元，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0411执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年十月二十九日书记员  陈雪荣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2461号原告:张佩丹，女，汉族，住上海市崇明县。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张佩丹诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2461号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理张佩丹诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6454号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：唐心述，男，1972年9月2日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王惠荣（唐心述之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告唐心述金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、被告唐心述的委托诉讼代理人王惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐心述向原告偿还借款本金105000元，并支付利息（包括罚息、复利）2181.27元（暂计至2018年1月31日日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告唐心述与原告签订编号为SW20140512000626号的《个人信用额度贷款合同》，合同签订后，根据被告申请，原告向被告发放贷款105000元，但被告未按合同约定及时还款，截止2018年1月31日，被告已欠借款本金105000元、利息（包括罚息、复利）2181.27元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告唐心述辩称，原告所述借款事实属实，被告同意还款，但罚息过高，应当按照借款利率计算利息，并希望分期偿还欠款，案件受理费和律师费亦应由原告负担。另外，合同约定的额度期限为10年，但原告现在就将贷贷卡冻结了，致使被告不能继续贷款，违反了合同的约定。经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供最高限额不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限以原告终审意见为准，最长不超过10年；额度期限内，被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额偿还归贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金和利息；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）由被告承担。在履行上述合同过程中，原告按合同约定，向被告发放贷款105000元，贷款期限为3个月，年利率17.4%，还款方式为净息还款法，每月还息、到期一次性还本。但至2018年1月31日止，被告尚欠本金105000元及利息（包括罚息、复利）2181.27元未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的期限向原告清偿贷款本息。现因被告未依约偿还到期贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的贷款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持。但按照合同的约定，从各期贷款逾期之日起，罚息年利率标准为（1+50%）×17.4%，加上复利后，年利率标准超过24%，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条“??金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，??”的精神，本院对被告以罚息过高为由，请求调减的主张予以支持，并确定各单笔贷款自逾期之日起，按年利率24%的标准计算罚息，且不再计算逾期之日后的复利及律师代理费。《个人信用额度贷款合同》约定，在被告逾期偿还贷款本息时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，故本院对被告以原告停止贷贷卡的使用，不再继续向被告发放贷款，违反合同约定的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐心述应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金105000元。二、被告唐心述应于本判决生效之日起三日内，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息期间和利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付借款本金105000元在贷款期限内的未付利息及复利。三、被告唐心述应于本判决生效之日起三日内，以借款本金105000元中所含各单笔贷款为基数，按年利率24%的标准，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付各单笔贷款自逾期之日起至本判决第一项确定的债务清偿之日止期间的罚息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443.63元、保全费1055.91元，由被告唐心述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  曹 清人民陪审员  王 凯二〇一八年十月二十八日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6454号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：唐心述，男，1972年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐心述金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐心述的银行存款107181.27元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐心述名下的银行存款107181.27元。案件申请费1055.91元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4221号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人方从营、方菊芬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方从营、方菊芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方从营、方菊芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1640号 申请执行人范子平，男，1985年11月12日出生，住遂昌县。 被执行人龚东杰，男，1993年1月2日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1921号民事判决书，于2018年08月03日向被执行人龚东杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人龚东杰名下所有财产、收入和银行存款在4500元及利息范围内予以查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员  苏 彤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1640号 本院在执行申请执行人范子平与被执行人龚东杰运输合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1921号民事判决书，被执行人应支付申请执行人范子平运费4500元。现被执行人龚东杰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人龚东杰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2603号原告:王某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2603号原告:王德龙，男，1949年12月9日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王德龙诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2514号申请执行人：熊某，男，1974年9月15日出生，汉族。申请执行人：熊某某，男，1969年2月19日出生汉族。被执行人：张某，男，1982年6月3日出生，汉族。被执行人：李某，女，1985年6月20日出生，汉族。本院在执行熊某、熊某、与张某、李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李囡囡在西安市碑林区索罗巷95号1幢10720号有房产（产权证号：1150108011Ⅳ-8-1-1-10720～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某在西安市碑林区索罗巷95号1幢10720号房产（产权证号：1150108011Ⅳ-8-1-1-10720～0），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇一八年十月二十日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执2514号西安市不动产登记服务中心：本院在执行熊某、熊某某与张某、李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某在西安市碑林区索罗巷95号1幢10720号有房产（产权证号：1150108011Ⅳ-8-1-1-10720～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李某在西安市碑林区索罗巷95号1幢10720号房产（产权证号：1150108011Ⅳ-8-1-1-10720～0），期限为三年。附：本院（2018）陕0103执2514号执行裁定书1份。二〇一八年十月二十日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28084、28096号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址深圳市南山区。 被执行人李国伙，男，汉族，1977年10月21日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄影花，女，汉族，1978年7月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李国伙、黄影花金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初4887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510395.75元及利息，并承担案件受理费11976元等，本院于2017年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4110.49元，上述款项尚不足以支付本院在（2017）粤0304执28096号案中已垫付申请执行人的案件受理费；依法轮候查封了被执行人李国伙名下别克粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；依法冻结了被执行人李国伙持有的深圳市创华实业有限公司90%的股权，上述股权暂无法处分；另，本院在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人李国伙名下位于深圳市宝安区××街道劳动社区××大道××私宅××栋的房产（房地产证号50××11），上述房产暂无法处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年十月二十四日 书记员  祁 芬
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审267号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人高金平，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘阿芳，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行高金平、刘阿芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人高金平、刘阿芳于2017年10月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高金平、刘阿芳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人高金平、刘阿芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对高金平、刘阿芳作出的博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定；二、被执行人高金平、刘阿芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人高金平、刘阿芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审267号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人高金平，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘阿芳，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行高金平、刘阿芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人高金平、刘阿芳于2017年10月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高金平、刘阿芳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人高金平、刘阿芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对高金平、刘阿芳作出的博费征决〔2018〕40号社会抚养费征收决定；二、被执行人高金平、刘阿芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人高金平、刘阿芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3648号原告付赢。委托诉讼代理人刘聚才。被告周冬生。委托诉讼代理人姚文斌。原告付赢与被告周冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告周冬生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告付赢所依据《还款协议》所约定由协议签订地人民法院管辖，签订地为湖南省长沙市芙蓉区，其中湖南省长沙市为打印字体，芙蓉区为手写添加，该“芙蓉区”三个字周围无当事人签字或捺印确认，该“芙蓉区”系手写添加，真实性存疑，应为无效，本案应按未约定管辖或者约定管辖不明处理。被告周冬生认为本案系合同纠纷，其所在地在长沙市宁乡县，根据《合同法》第二十三条规定，湖南省宁乡县人民法院具有管辖权，请求将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方签订有书面《还款协议》，协议约定提起诉讼由签约地人民法院管辖，协议载明签约地点为湖南省长沙市芙蓉区，协议明确载明为一式四份，其中被告周冬生持有一份。被告周冬生对本案管辖提出异议，却未提供其持有的《还款协议》及其他证据对原告付赢提供的《还款协议》关于签约地点不具有真实性进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告周冬生应承担举证不利之后果。原、被告双方签订《还款协议》地点在长沙市芙蓉区，《还款协议》的约定符合《合同法》第三十四条之规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案享有管辖权，被告周冬生对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周冬生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁芸哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27704号原告：王虹，女，1975年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省泾阳县，现住天津市滨海新区。被告：张必高，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告王虹与被告张必高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告张必高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告因吹砂工程资金有困难需要向原告借款250,000元，双方约定借款期限为一年，被告本人愿意在借款期间按月息2%的利率支付原告借款利息。原告考虑到朋友关系同意了被告的借款，并于2014年10月15日分两次（每次50,000元）由农行转账给被告100,000元；2015年1月23日由农行转账给被告农行（账号62×××11）100,000元，被告张必高于2015年3月15日向原告出具借条一张，并且承诺到期还款，如到期不还由借款人张必高的吹砂船叁号抵押。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告以别人欠他的工程款未到账为由一直借故拖延。2017年2月原告再次打电话给被告要求尽快还款，并到被告租赁家中（馨苑小区10栋3门303室）要求还款，被告说一定尽快还清欠款。之后原告打电话给被告，被告关机不接电话，并且原告得知被告已将抵押的吹砂船叁号在2017年1月份卖了。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，故起诉。被告张必高未作答辩亦未提供证据。原告王虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一、借条1份，证实被告向原告借款250,000元，原、被告之间存在民间借贷关系。借条中借款人处被告张必高签字、按捺，内容具有完整性，符合证据形式，本院予以确认；证据二、中国农业银行银行转账记录2份，证实原告通过银行转账的方式向被告转账200,000元，原告履行了出借义务，该证据的证明效力予以确认，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月份，被告张必高因资金周转需要陆续向原告王虹提出借款。2014年10月15日，原告王虹通过其名下中国农业银行银行账户向被告账户分两笔各50,000元，共计转账100,000元;2015年1月23日，原告王虹通过其名下中国农业银行银行账户向被告账户转账100,000元。上述两次借款共计200,000元。2015年3月15日，被告张必高向原告王虹出具借条一份，载明：“今借到王虹人民币贰拾伍万元整（￥250,000）。注：息2分。壹年期限归还。如到期不还有借款人张必高吹砂船邮吹叁号抵押。身份证”。被告张必高签字、按捺。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故成诉。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王虹主张被告张必高向其借款，提供了借条及银行转账记录加以证实，故本院认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。关于本案借款数额，被告向原告出具的借条显示:被告向原告借款250,000元；原告提供的两份中国农业银行银行转账记录显示：2014年10月15日、2015年1月23日，原告王虹向被告张必高转账共计200,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告向原告实际借款200,000元；被告张必高未能返还借款，应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张必高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王虹借款本金200,000元；二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元，原告承担1,010元，被告承担4,040元（被告张必高于本判决生效后十日内给付原告）、公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告张必高于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  邱恩来代理审判员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一八年十月十九日书 记 员  王彩丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1320号曹士良、张广卫：本院受理的申请执行人曹士良与被执行人张广卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11038元，执行费为65元。在执行过程中，被执行人张广卫已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1320号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27704号原告：王虹，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，住天津市滨海新区。被告：张必高，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告王虹诉被告张必高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来代理审判员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一八年七月十日书 记 员  张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执5802号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。被执行人：李海谦，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告李海谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金23816.8元、滞纳金及逾期违约金740.98元、其他费用692.04元及利息（2017年1月17日前的利息为1277.19元，此后的利息以23816.8元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费收取计463.18元（原告已预交），由被告李海谦负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，风险告知书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人去向不明，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法审查限制高消费的适用条件，限制被执行人消费。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为3365.51元（包含执行费399）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0606执5802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  李海龙执行员  张成文二〇一八年十月二十三日书记员  杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5802号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。 负责人：贺春林，该行行长。 被执行人：李海谦，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告李海谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金23816.8元、滞纳金及逾期违约金740.98元、其他费用692.04元及利息（2017年1月17日前的利息为1277.19元，此后的利息以23816.8元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费收取计463.18元（原告已预交），由被告李海谦负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，风险告知书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人去向不明，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法审查限制高消费的适用条件，限制被执行人消费。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为3365.51元（包含执行费399）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执5802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨天元
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1941号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人兰桂英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付代偿款54160.33元；二、被执行人支付案件受理费1154元、执行费712元。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人兰桂英发出执行通知书、报告财产令等，要求兰桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人兰桂英，但其未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人兰桂英的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。在执行中，本院已冻结了被执行人兰桂英的银行账户，但仅有极少量存款，远不足以清偿债务。未发现被执行人兰桂英名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产。本院已将被执行人兰桂英纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年十月二十三日 代书记员  陈卓见
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执1941号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人兰桂英保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人兰桂英拒不履行本院（2017）浙0281民初9573号民事判决书确定的义务，涉案标的为54160.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人兰桂英（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9465号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,住广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 被执行人：黎美幸,女,1985年10月28日出生,汉族,住中山市。,住中山市> 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人黎美幸追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿欠款60000元及其利息、律师费5400元及逾期付款违约金，并返还案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院采取了以下执行措施： 1.查明被执行人虽有多个银行账户，但账户均为零星存款余额，故本案未作冻结和扣划处理。 2.查明原登记在被执行人黎美幸所有的位中山市××左岸花园地下车库××号号小车位的产权[不动产权证书号：国20132400940]已于2016年9月13日过户。 此外，被执行人黎美幸暂无其他财产可供本案执行。 本院于2018年7月6日决定对被执行人黎美幸采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院于2 本院于2018年8月9日前往被执行人住所地进行了现场调查被执行人的可供执行财产。本院依法向被执行人黎美幸发出传票，传唤其到庭接受调查，其亦未到庭。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9465号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年十月十八日 书记员  陈霏霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3986号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告杨俊明，男，1976年5月14日出生，汉族，住址包头市，户籍地包头市。原告郭鸿勃与被告杨俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告杨俊明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2017年11月8日，被告向原告借款15000元，口头约定利息2.0%每月，至今被告未还借款，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求1、要求被告偿还欠款本金10392元，利息1500元，违约金及逾期费9600元，共计人民币21484元；2、诉讼费由被告承担。被告杨俊明未答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告杨俊明向原告郭鸿勃借款15000元，出具借条一份，借条写明“杨俊明向出借人郭鸿勃借到15000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人杨俊明银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款12030元。后被告向原告还款4608元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款15000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为12030元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告杨俊明向原告郭鸿勃借款金额为12030元，被告应当返还该借款。原告认可被告已还款4608元，被告尚欠原告7422元，应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊明于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款7422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告杨俊明负担50元，原告郭鸿勃负担287元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴维珍人民陪审员 李 丽 二〇一八年十月二十六日书 记 员 颉 欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：彭殿臣，男，1981年12月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告彭殿臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告彭殿臣经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金8186.91元、利息451.84元、费用2977.83元（账单分期手续费1180.04元、违约金1797.79元），共计11616.58元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××83，至今发生欠款本息共计人民币11616.58元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金8186.91元、利息451.84元、账单分期手续费1180.04元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭殿臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金8186.91元、利息451.84元、账单分期手续费1180.04元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告负担21元，由被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十月三十一日书记员 王晓佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4907号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街****，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。被告:杨浩，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一八年十月八日书记员  胡 倩
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初4907号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9号，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，特别授权。 被告:杨浩，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年十月八日 书记员  胡 倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3644号 本院在执行申请执行人谷川川与被执行人董余丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初12417号民事判决书所确定支付179000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董余丰（公民身份号码：3302191979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月八日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3810号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：年继林，男，1986年7月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告年继林金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告年继林归还原告本金138945.3元、分期付款手续费及违约金28446.16元、利息449.44元（暂计至2018年7月4日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金136919.5元、暂计至2018年9月19日的分期付款手续费3920.88元、自2018年7月1日暂计至2018年9月19日的逾期利息及违约金7393.65元，2018年9月20日至实际履行之日的逾期利息及违约金以136919.5元为基数，按年利率24%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告年继林与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：年继林通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取224050元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告年继林于2017年1月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年1月26日向被告年继林发放透支款224050元，被告年继林仅还清截至2018年3月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年6月30日以短信方式向被告年继林宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告年继林签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告年继林向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告年继林使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告年继林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年继林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金136919.5元、分期付款手续费3920.88元；二、被告年继林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年9月19日的利息及违约金7393.65元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3657元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故退回原告案件受理费427元，实际减半收取1615元，财产保全申请费1359元，由被告年继林承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告年继林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年十月十日书记员  韩文涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3810号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：年继林，男，1986年7月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告年继林金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告年继林归还原告本金138945.3元、分期付款手续费及违约金28446.16元、利息449.44元（暂计至2018年7月4日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金136919.5元、暂计至2018年9月19日的分期付款手续费3920.88元、自2018年7月1日暂计至2018年9月19日的逾期利息及违约金7393.65元，2018年9月20日至实际履行之日的逾期利息及违约金以136919.5元为基数，按年利率24%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告年继林与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：年继林通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取224050元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 被告年继林于2017年1月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××8525的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年1月26日向被告年继林发放透支款224050元，被告年继林仅还清截至2018年3月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年6月30日以短信方式向被告年继林宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告年继林签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告年继林向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告年继林使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告年继林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年继林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金136919.5元、分期付款手续费3920.88元； 二、被告年继林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年9月19日的利息及违约金7393.65元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3657元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故退回原告案件受理费427元，实际减半收取1615元，财产保全申请费1359元，由被告年继林承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告年继林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月十日 书记员  韩文涛
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2256号原告：李红月，男，1960年1月8日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李惠洁，男，1971年3月12日生，汉族，住。被告：河北林泰房地产开发有限公司。住所地：中华南大街壹江大厦**1509、1702、1210。法定代表人：李立芬；职务：经理。原告李红月与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红月及其委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼，被告李惠洁、被告河北林泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红月向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还借原告现金43万元；判决从起诉之日起至被告全部归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告李惠洁向原告借款40万元，为原告出具了借条，并约定2017年12月31日前还清。第二被告河北林泰房地产开发有限公司作为共同借款人在借条上盖了公章，经原告多次催要，2018年7月1日被告给原告出具了借款43万元的借条，该借条包括了借款40万及2015年被告李惠洁应退还原告的押金款30000元，经催要被告一直推诿，特诉请法院依法判决。被告李惠洁未答辩。被告河北林泰房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李惠洁于2017年12月13日向原告借款40万元，并约定于2017年12月31日前一次还清，借条上同时加盖了林泰房地产的公章，被告李惠洁后又于2018年7月1日又向原告李红月打了一张借款43万元的借条，现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，被告李惠洁向原告借款，有其书写的借条和原告提交的转账记录可以证实，且借条上有被告李惠洁的签字及捺印，故原告要求被告李惠洁还款的请求本院予以支持。根据2017年12月13日的借条记载，虽有被告林泰房地产的盖章，但是，该借条上的盖章属于先盖章后签字，且没有法定代表人的签字，不符合公司财务管理的一般规定，结合被告李惠洁2018年7月1日书写的借条，明确说明借款属于本人借款，该借条上没有被告林泰房地产的盖章和法人签字，同时原告提供的银行汇款记录均是将款打给李惠洁，故原告要求被告林泰房地产作为共同借款人还款的理由和证据不充分，本院不予支持。关于利息，本院认可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠洁于本判决生效后十日内偿还原告李红月借款本金43万元及利息（利息自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李红月对被告河北林泰房地产开发有限公司的诉讼请求案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告李惠洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张润卿二〇一八年十月十八日书 记 员  张少璇附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为7750元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2256号申请人：李红月，男，汉族，1960年1月8日生，住元氏县。被申请人：李惠洁，男，汉族，1971年3月12日生，住石家庄市。被申请人：河北林泰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥**西三教盛世华庭松涛园**楼****。法定代表人：李丽芬。本院在审理申请人李红月与被申请人李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李红月向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司名下430000元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张雪芳二〇一八年八月十六日书 记 员  陈家琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4792号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告：李永昌，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥担保公司）与被告李永昌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日依法适用简易程序立案后，因案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告李永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款7804.05元及自代偿之日即2018年5月8日起至实际偿还之日止按照年利率6％计付资金占用利息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告为购买个体户马娜娜的GS牌骠骑电动车而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4724元，其中商品借款3499元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月4日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7804.05元。故诉至法院，望判令如诉。李永昌缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月3日，被告李永昌为购买个体户马娜娜的GS牌骠骑电动车需借款3499元而与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》及《还款提示单》，委托授权普惠快信公司以被告李永昌名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：北京弘合柏基公司）运营的互联网理财服务平台“有利网”以不高于其与普惠快信公司签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的金额7344元（其中借款本金为3499元，分期期数为24期，等额本息，每月还款306元，含每月借款本息、每月保险手续费、每月客户服务费）进行借款。2015年8月3日，个体户马娜娜将被告借款购买的电动车交付给被告。后普惠快信公司根据被告李永昌上述委托以李永昌名义，与“有利网”用户zyg760515、普惠快信公司、诚信祥担保公司、北京弘合柏基公司签订《有利网借款协议》，由“有利网”用户zyg760515向被告李永昌出借4724元，借款期限为24个月，等额本息，每月还款223.48元，原告为借款提供连带担保，担保范围为借款本息、逾期罚息（日万分之五）、违约金（日万分之五）等实现债权的费用，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。后被告李永昌未按约定还款，原告于2018年5月8日替被告代偿7804.05元。本院认为,原、被告签订《有利网借款协议》，双方之间形成担保合同法律关系，原告作为被告借款的连带保证人，在被告未依约履行还款义务的情况下，其履行了合同项下的保证责任，原告只能在受法律保护的主债权范围内对被告行使追偿权。经查，普惠快信公司受被告委托以其名义在“有利网”网络平台借到的款项为4724元，但被告实际利用的借款金额为3499元，由于被告与普惠快信公司之间签订的《个人借款合同条款与条件》等协议中规定的借款利息、保险手续费、客户服务费等名目费用合计已超出法律保护的年利率24％标准，故借款合同的主债权应为3499元借款本金及从借款之日即2015年8月3日起至原告代偿前一日即2018年5月7日止以3499元借款本金为基数按照年利率24％计算的利息，合计为5820元。本院支持原告要求被告偿还代偿款5820元并支付该款自2018年5月8日起至实际偿还之日止按年利率6％计付资金占用期间利息的诉讼请求，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永昌于本判决生效之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司给付代偿款5820元及其利息（利息自2018年5月8日起至实际偿还之日止按照年利率6％计付）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4871、4872号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路*号。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师和工作人员。被执行人：马绵烽，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇里美新沟坛二十一直巷**号***户。被执行人：黄少如，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇河浦新河路**四巷*号。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人马绵烽、黄少如借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初9457、9458号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付4294059.72元及利息，负担受理费39170元，保全费7490。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月21日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费49600元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少；被执行人名下的房产，或已被其他法院依法拍卖处理（已发出参与分配函），或正在商请移送过程中，待评估、拍卖处理后再行参与分配。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4871、4872号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十月十二日书 记 员  林晓轩