河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2021号 原告：修建明，男，1970年6月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：马全全，男，1988年12月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯强。 原告修建明与被告马全全、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告修建明及其委托诉讼代理人赵文华、被告马全全、被告保险公司的委托诉讼代理人冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失60800元、拖车费600元、替代性交通工具费2000元，共计63400元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加鉴定费3000元。事实及理由：2020年5月29日21时40分许，安宁醉酒后驾驶冀Ｒ小客车沿安秀道由西向东行驶至西昌路与安秀道交口西侧“ＪＥＥＰ4Ｓ店”门口处时，该车前部与头东尾西停在安秀道南侧的刘军驾驶的冀Ｒ×××××号大货车后部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人安宁及乘车人修帅、关连昕受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察二大队认定，安宁负此事故的主要责任，刘军负此次事故的次要责任，乘车人修帅、关连昕无责任。安宁驾驶的冀Ｒ小客车系原告所有。刘军驾驶的冀Ｒ×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告马全全辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，原告合理合法的诉讼请求同意承担。刘军系被告马全全雇佣的司机，冀Ｒ×××××号大货车为被告马全全所有。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在事故发生时事故车辆违规装载，根据保险合同条款，应免除10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对责任认定书、行驶证复印件、车辆购买发票复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交鉴定意见书，证明车辆损失为60800元。二被告认为鉴定数额过高，鉴定意见书中损失项目102项“车身总成”应包含42项“前门壳（右）”，评估残值10000元过低，不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩主张综合确定。 2、原告提交拖车费票据，证明原告支付拖车费600元。二被告认为根据河北省道路运输施救标准，拖车费过高。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 3、原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3000元。二被告对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。该笔费用系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对该份证据的证明效力予以确认。 4、原告提交交通费票据，证明原告前往廊坊交警二大队、廊坊市人民医院、廊坊爱德堡医院、廊坊万福医院、廊坊安定医院、廊坊管道局医院、廊坊市安次区法院及原告儿子修帅从廊坊到永清县中和顺营村上下班十余次所支付交通费，主张替代性交通工具费2000元。二被告认为原告提交的票据多数为处理事故及去医院产生的交通费，与本案无关。此交通费应属于间接损失，被告不同意承担。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。原告主张的去交警队、医院及法院的所产生的费用与本案无关，本院不予支持。但鉴于原告所主张的替代性交通工具费确需发生，本院将结合其他证据酌情支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日21时40分，安宁醉酒后驾驶冀Ｒ小客车在西昌路与安秀道交口西侧“ＪＥＥＰ4Ｓ店”门口处与刘军驾驶的冀Ｒ×××××号大货车后部左侧相撞，造成双方两车不同程度损坏，安宁及其乘车人修帅、关连昕受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具交通事故责任认定书认定：“当事人安宁负事故的主要责任，当事人刘军负事故的次要责任，当事人修帅和关连昕无责任。” 在诉讼过程中，原告申请对冀R小客车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司进行了鉴定。2020年8月12日，该公司出具鉴定意见书，内容为：“委托标的冀R的实际核损金额为人民币60800元。”为此，原告支付鉴定费3000元。 另查明，刘军驾驶的冀Ｒ×××××号大货车为被告马全全所有，刘军系被告马全全雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，安宁负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告修建明无责任。双方均无异议，本院予以采纳。原告修建明与安宁已经达成和解并对安宁撤回起诉，安宁所承担的责任，本院不再处理。对此，本院已向原告释明。被告保险公司主张被告马全全的车辆违规装载，应免除10%的赔偿责任，但被告保险公司未向本院提交相应证据，用以证明其已向投保人或被保险人就免责条款进行了明确告知。因此，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告马全全的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例30%予以赔偿；仍有不足，由被告马全全在保险范围外对原告合理合法损失按照责任比例30%承担赔偿责任。 对原告主张的车辆损失60800元。二被告对车辆损失数额有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的鉴定意见书，程序合法，鉴定数额准确，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失60800元，本院予以支持。对原告主张的拖车费600元，鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的替代性交通工具费2000元数额过高。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆因交通事故受损，导致其无法继续使用车辆，所产生的替代性交通工具费，应得到法律的支持。但原告主张数额过高，根据已查明事实及现有证据并参考车型、车辆用途、合理的出行需要等情况，对于原告必要的、合理的损失，本院酌情支持1000元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告修建明车辆损失2000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告修建明车辆损失58800元、拖车费600元，鉴定费3000元，共计62400元的30%为18720元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告马全全赔偿原告修建明替代性交通工具费1000元的30%为300元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告修建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元，由原告修建明负担484.5元，被告马全全负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。