wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6439号原告：刘斗威，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨玉峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘斗威与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，发现案情复杂，于2017年11月1日转为普通程序审理，并于2018年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘斗威到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘斗威诉称：2012年6月27日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50000元，承诺数日后归还，并立下借据。半年后，原告索要借款，被告以各种理由拖延未还，后来连人也找不到了。诉讼请求：1、要求被告杨玉峰偿还原告借款50000元、利息10000元，共计60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格。第二组：被告杨玉峰于2012年6月27日出具的借条一张，证明被告杨玉峰向原告借款50000元的事实。第三组：证人李某（又某）证言，证明原告向被告支付借款50000元并出具借条的事实。被告杨玉峰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：原告刘斗威与被告杨玉峰通过他人认识，建立朋友关系。2012年6月27日，被告杨玉峰因购买车辆为由向原告刘斗威借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条今借刘斗威伍万元整（50000.00）”，原告刘斗威当场现金支付借款。后原告多次索要，被告仅支付现金2400元，余款至今未还。原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告杨玉峰2012年6月27日出具的借条一张、证人李某证言在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。被告杨玉峰向原告刘斗威借款50000元，并给原告出具了借条，证据确实充分，被告应按约承担还款责任。因借条未载明借款期限和借款利率，原告也没有其他证据证明，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告已支付借款2400元，余款47600应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘斗威借款人民币47600元。二、驳回原告刘斗威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  刘玉红二〇一八年二月二十七日书 记 员  潘文瑞附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6439号原告：刘斗威，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨玉峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘斗威与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一七年十一月一日书记员  潘文瑞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执2205号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被执行人林开忠、王岳明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林开忠、王岳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林开忠、王岳明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2205号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行，住所地温州市瓯海区南白象街道新象路3号，组织机构代码:77721333-9。法定代表人陈訚訚。被执行人林开忠，男，1975年8月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人王岳明，男，1966年10月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00477号民事判决（或民事调解书），于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金308082.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年05月25日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人林开忠、王岳明发出执行通知书、报告财产令。被执行人林开忠、王岳明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林开忠、王岳明的财产情况，并于2018年2月22日走访了被执行人王岳明的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林开忠、王岳明的财产情况如下：被执行人王岳明名下位于南白象街道白象村浃社路32号的不动产。本院依法查封了被执行人王岳明名下位于南白象街道白象村浃社路32号的不动产，经本院到上述不动产现场查看了解到上述不动产由被执行人王岳明一家人居住，为其唯一住房。因一时难以解决被执行人安置问题，暂无法处置上述不动产。申请执行人向本院领取执行款0元。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金308082.95元及利息，也未缴纳本案受理费6025元、执行费4521.24元。因被执行人林开忠、王岳明在规定期限内未向本院报告财产情，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开忠、王岳明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月31日对被执行人王岳明进行拘留15日。本院将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人表示在保持上述不动产查封的状态下，同意本案本次执行程序终结，并于2018年8月22日向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。本院认为，由于被执行人的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇一八年八月二十三日代书记员 滕江杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1314号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。 法定代表人：陈瑞正，总经理。 委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。 被告：李建平男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县，现住福州市仓山区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业服务费4980.9元（从2014年10月份起，计至2017年3月份）及违约金6970元（违约金从逾期付款之日按每日欠费总额千分之三的标准，从2014年1月1起计算，暂计至2017年3月31日），公摊水费43.4元、公摊电费960.9元（从2014年8月份起计算，暂计至2017年2月份），合计12960.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区业主，被告房屋的建筑面积为120.31平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元／月／㎡的标准向原告缴纳物业服务费。物业服务费按月交纳，每月20日前缴纳当月服务费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，并且拒绝缴纳小区的公摊水费及公摊电费。原告多次对被告书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理协议》，严重侵犯了原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地及经常居住地均在江西省上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案系物业服务合同纠纷，被告的房屋在福州市仓山区，合同履行地在福州市仓山区，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李建平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李建平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  庄 源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11452号 申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吕家辉，系总经理。 委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。 被申请人：辽宁钰华科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：盛华，系总经理。 被申请人：盛华，男，1980年4月14日出生，汉族，系辽宁钰华科技有限公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：大连森淼科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：王宏。 本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人辽宁钰华科技有限公司、盛华、大连森淼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年12月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁钰华科技有限公司、盛华、大连森淼科技发展有限公司银行账户存款2，038，165元予以冻结或查封相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁钰华科技有限公司、盛华、大连森淼科技发展有限公司银行账户存款2，038，165元或查封同等价值的财产； 二、冻结担保人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司银行账户存款2，038，165元。 案件申请费5,000元，由申请人联强国际贸易（中国）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一七年十二月十四日 书记员  崔樱莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93760号原告：深圳凯司姆科技有限公司，经营地广东省深圳市。法定代表人：钱南方，执行董事。委托诉讼代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。被告：道康宁(张家港)投资有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北海路XXX号。法定代表人：俞力，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，北京中伦律师事务所律师。原告深圳凯司姆科技有限公司(以下简称凯斯姆公司)与被告道康宁(张家港)投资有限公司(以下简称道康宁公司)合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告凯司姆公司诉称，2015年8月22日，原被告签订《非独家经销协议》，约定原告为被告的产品经销商，期限为2015年4月1日至2015年12月31日；双方同意争议交由本协议签订地法院受理管辖；本协议签约地在上海市浦东新区。2016年7月11日，原被告续签《非独家销售协议》，原告在约定地区非独家经销被告的产品，期限为2016年1月1日至2016年12月31日；双方同意争议由本协议签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖受理。另外，该协议第4.5条还约定：如果经销商未能按照要求支付款项或依道康宁自主判断，经销商的支付能力已经或将会削弱或让道康宁不满意，道康宁可以改变支付条件、要求经销商提前付款或在交付货物时用现金支付、或要求经销商提供应收账款保险或令道康宁满意的担保或保证，以确保在收款通知书到期时能够立即支付应付款项，或收取额外的利息或滞纳金，或推迟或停止交付产品和/或终止任何或所有采购订单，但不影响道康宁享有的任何其他合同救济。据此，在合同履行过程中，原告根据实际情况不定期将银行承兑汇票交付给被告，汇票上背书仅加盖原告印章，不填写被告公司名称，也不记载质押字样。以此作为原告的资信证明，同时也作为在原告需要支付货款时冲抵货款之用。原被告之间的合同解除后，原告发现被告多收取了款项。本案系原被告因合同关系产生的纠纷，合同明确约定由合同签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院有管辖权。原告请求：1.判令被告立即向原告返还人民币1,551,490.32元并赔偿原告占有资金期间的利息损失(以实际占有原告资金额为基数，按照金融机构同期贷款利率，分别从被告托收汇票之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告道康宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将原告提供给被告的汇款冲抵货款须经过原被告双方另行约定，而双方之间并无相关约定。原被告之间存在较多的资金往来，原告本案中所主张的款项是《非独家经销协议》项下之外的款项，请求权基础不是双方之间的《非独家经销协议》，而是不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院。本院认为，被告主张双方钱款往来并非基于系争的《非独家经销协议》，但未提供相应凭证。故被告收受原告的钱款并非没有法律上的根据，不构成不当得利。原告无论要求被告返还作为资信担保的现金还是要求被告返还货款，请求权基础均是双方签订《非独家经销协议》产生的合同关系。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方之间的合同书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议没有依据，原告依据双方签订的《非独家经销协议》主张本案由合同签订地人民法院管辖并无不当。合同签订地在上海市浦东新区，据此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告道康宁(张家港)投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告道康宁(张家港)投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年二月十三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初207号 申请人：彭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：湘潭电机物流有限公司（原名湘电集团湖南物流有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号，统一社会信用代码：91430300717054065G。 法定代表人：肖洪亮，系该公司执行董事兼总经理。 申请人彭建平与被告谢允龙及被申请人湘潭电机物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人彭建平于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭电机物流有限公司的银行存款1280000元予以冻结（账号：58×××78，开户行：中国银行湘潭市韶山东路支行）。 本院经审查认为，申请人彭建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湘潭电机物流有限公司的银行存款1280000元予以冻结（账号：58×××78，开户行：中国银行湘潭市韶山东路支行），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人彭建平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年二月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
安徽省合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0111刑初166号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶欢，男，1990年11月18日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省长丰县。2014年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月12日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日被监视居住。 被告人谈龙洋，男，汉族，1991年9月28日出生，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县。2017年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局取保候审。 本院于2018年2月24日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]138号起诉书及所附材料，起诉书指控被告人陶欢犯非法拘禁罪，且系累犯。经审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第二款规定，被告人陶欢属于应当逮捕的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]138号起诉书起诉的被告人陶欢、谈龙洋寻衅滋事的案件，本院决定退回。 二〇一八年二月二十八日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初382号 申请人：李英春，男，1956年3月7日出生，汉族，住清河县。 被申请人：黄万春，男，1952年7月20日出生，汉族，住清河县。 原告李英春与被告黄万春等房屋买卖合同纠纷一案，申请人李英春于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄万春名下冀（2017）清河县不动产权第××号不动产一处予以查封。申请人李英春已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄万春名下冀（2017）清河县不动产权第××号不动产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴艳元
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初166号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人高庆孔（曾用名高平均），男，1992年4月1日出生，汉族，高中肄业，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。2017年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。法律援助辩护人马乐薇，安徽和永律师事务所律师。被告人徐钟超，男，1991年5月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省含山县人，户籍地安徽省含山县。2012年12月5日因犯交通肇事罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。辩护人彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人高庆孔、徐钟超犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人高庆孔及辩护人马乐薇、被告人徐钟超及辩护人彭宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月26日下午，被告人高庆孔在合肥市包河区合工大北门北大青岛三楼一小额贷款公司内，与被害人姚某因贷款事宜发生纠纷。后被告人高庆孔伙同徐钟超、王某（另案处理）将姚某控制在该公司办公室内剥夺其人身自由持续约三至四小时，期间对其有殴打、侮辱行为。另查明：2017年9月27日，被告人高庆孔、徐钟超分别被公安机关传唤到案。2017年10月31日，被告人高庆孔、徐钟超对被害人姚某进行了民事赔偿并赔礼道歉，被害人姚某出具谅解书表示不再追究被告人高庆孔、徐钟超的刑事责任。上述事实，被告人高庆孔、徐钟超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述材料及辨认笔录；被告人高庆孔、徐钟超的供述；被害人人身检查笔录、伤情照片、医院病历；现场勘查材料；谅解书；二被告人的归案经过、户籍证明、被告人徐钟超前科材料等证据证实，足以认定。被告人高庆孔的辩护人提出了高庆构成坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐钟超的辩护人提出了徐钟超构成坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人高庆孔、徐钟超为索要债务，采取殴打、侮辱方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高庆孔、徐钟超积极参与、行为主动，无主从之分。被告人高庆孔、徐钟超归案后均能如实供述，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚；被告人徐钟超有过失犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高庆孔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人徐钟超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月五日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初382号 原告：李英春，男，1956年3月7日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：张一峰，男，河北振环律师事务所律师。 被告：黄万春，男，1952年7月20日出生，汉族，现住清河县。 被告：冯秀梅，女，1950年11月13日出生，民族，职业，现住清河县。 原告李英春与被告黄万春、冯秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李英春的委托诉讼代理人张一峰、被告黄万春、被告冯秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理不动产过户手续。 2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日签订一份《不动产转让合同》，由原告购买被告房地产一处。合同约定：土地位于清河县，东临学校，西邻钟建昌，南邻308国道，该地块总面积为829.4平方米，东西长31.9米，南北长26米；其中包括不动产登记证书的面积478.5平方米，成交价为78万元人民币。签订合同之后，原告在2017年8月1日，支付了被告20万元转让款，2017年8月3日，原告支付被告20万转让款。原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推拖不予配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。第一次开庭后，原告得知被告在原告起诉前已经将涉案不动产转让给田顺朋，且法院已经判决被告与田顺朋之间的不动产转让合同有效，现得知已经终审判决，基于此客观情况，请求变更诉讼请求为：1.解除原被告双方2017年8月1日签订的不动产转让合同；2.判决被告退还转让款20万元和双倍赔偿定金40万元；3.诉讼费、保全费由被告担负。另外，田顺朋起诉被告要求过户的案件已经判决被告过户，但没有判决田顺朋支付剩余房款，如田顺朋支付给被告房款时，原告保留查封该到期债权的权利。 被告黄万春、冯秀梅辩称，原告的起诉是事实，是签订了合同把房地产卖给原告，原告支付了40万元，因为之前房子卖给了杨云忠，是田顺朋代理买的，交了10万元定金，后来我不想卖，想双倍返还定金，但是杨云忠不同意，后来以田顺朋的名义起诉了，要求我方继续履行合同，现在田顺朋起诉我们的房屋买卖合同纠纷一案已经判决，还没有生效，我们不服，我们正准备上诉。我方也起诉了，要求确认合同无效，结果法院判决合同部分有效，部分无效。现在和原告的合同我也不打算履行了，同意把欠款返还给原告。同意原告变更诉讼请求，同意解除合同和返还20万元转让款，我们没有违约，不同意双倍返还定金40万元，只同意返还20万元定金。诉讼费、保全费我们都不承担。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月1日，原告与二被告签订一份《不动产转让合同》，合同约定：一、被告自愿将其土地及房屋出售给原告，土地位于清河县，东临学校，西邻钟建昌，南邻308国道，北邻耕地，该地块总面积为829.4平方米，东西长31.9米，南北长26米，其中包括不动产登记证书的面积478.5平方米，超出不动产范围土地面积，如需办证所需费用由原告承担。该范围占地范围内的土地使用权，随房屋一并转让。被告保证已如实陈述上述房屋及土地权属状况，保证该房屋没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。二、总价款为78万元人民币，分三期付款，第一期，签订本协议时付款20万元；第二期，被告办理完成不动产登记证书后付款20万元；第三期，双方办理过户手续完成后付款38万元。每期付款后，被告出具收款收据。三、待被告办理完不动产登记证书之日起，三个月内被告应腾空房屋，交付原告使用，被告负责办理过户手续，原告提供过户所需手续，原告协助被告办理过户事宜，被告应在办理了不动产证书之日起三个月内完成过户手续，五个月内完不成过户手续，视为被告违约，原告有权解除本合同，被告退还原告所支付全部金额的两倍作为赔偿，过户产生的费用由原告负担。四、转让土地未办证部分，被告将原始合同材料转交原告，并确保无其他人提出争议，在三个月内原告出资，被告负责把围墙圈起。五、被告违约双倍退还原告，原告违约没收定金。六、双方在履行本合同中若发生争议，双方协商解决，如无法解决可向人民法院起诉。七、该协议一式二份，由双方各持一份，双方签字生效。签订合同之后，原告在2017年8月1日，支付了被告20万元定金，于2017年8月3日支付被告20万转让款。 另查明，被告于2017年7月28日为涉案房地产中具有使用权的清查补（九七）字第100号国有土地使用证项下的土地(东西长31.9米，南北长15米)办理了权利人为黄万春的不动产登记证书，证号为冀（2017）清河县不动产权第0000519号。 再查明，就涉案房地产，二被告于2017年7月16日与田顺朋签订房产买卖合同一份，2017年8月29日被告诉至本院，请求确认与田顺朋签订房产买卖合同无效，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0534民初字第1689号民事判决书，认定东西长31.9米，南北长15米的土地和房产转让有效，其余部分属于赵楼庄村民承包地，转让约定无效，判决驳回了二被告的诉讼请求。二被告不服上诉至邢台市中级人民法院，该院于2018年2月1日作出（2018）冀05民终324号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年2月27日田顺朋就涉案房地产起诉二被告要求被告协助办理过户手续，并赔偿违约金。2018年4月26日本院作出（2018）冀0534民初381号民事判决书，判决被告在判决生效后三日内协助田顺朋办理过户手续，给付田顺朋违约金5万元，二被告并互负连带责任。被告对（2018）冀0534民初381号民事判决不服，已经提起上诉。 本院认为，原、被告签订的不动产转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告请求解除合同，由被告返还转让款20万元，被告亦同意，是双方对自己权利的合法处分，予以支持。原告要求被告双倍返还定金40万元，被告于2017年7月28日就涉案房地产具有使用权部分办理了不动产登记证书，至今未协助原告办理过户，根据双方合同第三条约定，被告构成违约，其应承担双倍返还定金的违约责任，对原告上述主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李英春与被告黄万春、被告冯秀梅于2017年8月1日签订的不动产转让合同； 二、被告黄万春和被告冯秀梅在判决生效之日起三日内退还原告李英春转让款200,000元和定金400,000元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，保全费4,420元，由被告黄万春和被告冯秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴艳元
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初915号申请人：丁克剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：丁克万，男，1972年12月2日出生，汉族，住于都县。被申请人：易东秀，女，1972年6月18日出生，汉族，住于都县。申请人丁克剑与被申请人丁克万、易东秀股权转让协议纠纷一案，申请人丁克剑于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁克万、易东秀所有的位于于都县贡江镇渡江大道(阳光水岸)11号地E栋2单元502室房屋一套予以查封，并投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人丁克万、易东秀所有的坐落于于都县贡江镇渡江大道（阳光水岸）11号地E栋2单元502室房屋一套（权证号：00040792,00040792-1），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 健人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇一八年二月十一日书 记 员  王仪炜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1312号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。 法定代表人：陈瑞正，总经理。 委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。 被告：林东胜男，1968年8月25日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告林东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业服务费4234.14元（从2015年1月份起，计至2017年3月份）及违约金5239.8元（违约金从逾期付款之日按每日欠费总额千分之三的标准，从2015年1月1起计算，暂计至2017年3月31日），公摊水费41.4元、公摊电费879.1元（从2015年4月份起计算，暂计至2017年2月份），合计10484.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区业主，被告房屋的建筑面积为113.64平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元／月／㎡的标准向原告缴纳物业服务费。物业服务费按月交纳，每月20日前缴纳当月服务费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，并且拒绝缴纳小区的公摊水费及公摊电费。原告多次对被告书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理协议》，严重侵犯了原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地及经常居住地均在福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案系物业服务合同纠纷，被告的房屋在福州市仓山区，合同履行地在福州市仓山区，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林东胜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林东胜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  庄 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初788号 原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 本院受理原告合肥供水集团有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于合肥市蜀山区，该案应移送被告住所地人民法院管辖。 本院经审理认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，且工程所在地位于合肥高新区，双方因建设工程施工合同产生纠纷引发的民事诉讼，由工程所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一八年二月二十三日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2190号 申请人：杭州银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区繁华大道6699号，统一社会信用代码91340100060840108U。 负责人：余卫国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘园，杭州银行股份有限公司合肥分行员工。 被申请人：马贵兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：张国强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理申请人杭州银行股份有限公司合肥包河支行与被申请人马贵兰、张国强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为150万元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马贵兰、张国强总额为150万元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大光 二〇一八年二月二十四日 书记员  张 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6781号原告：周兴林，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津华盛兴达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北辰区双口镇徐堡村村南。法定代表人：吕焕平，经理。委托诉讼代理人：司宝华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告周兴林与被告天津华盛兴达建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案,经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  魏洪爽代理审判员  王 蕊人民陪审员  赵学荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  聂琦琦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1315号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。 法定代表人：陈瑞正，总经理。 委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。 被告：洪英春男，1975年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告洪英春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业服务费4466.07元（从2015年1月份起，计至2017年3月份）及违约金5670元（违约金从逾期付款之日按每日欠费总额千分之三的标准，从2015年1月1起计算，暂计至2017年3月31日），公摊水费30.1元、公摊电费583.7元（从2015年7月份起计算，暂计至2017年2月份），合计10749.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区业主，被告房屋的建筑面积为119.86平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元／月／㎡的标准向原告缴纳物业服务费。物业服务费按月交纳，每月20日前缴纳当月服务费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，并且拒绝缴纳小区的公摊水费及公摊电费。原告多次对被告书面及上门催缴，均无果。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理协议》，严重侵犯了原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地在福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案系物业服务合同纠纷，被告的房屋在福州市仓山区，合同履行地在福州市仓山区，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告洪英春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告洪英春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一八年二月二十六日 书记员  庄 源
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执897号 申请执行人：王忠艳，男，1976年1月17日出生，民族，农民，现住大城县。 被执行人：李进财，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住大城县。 本院在执行王忠艳与李进财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李进财长期外出,名下虽有车辆但无法查明该车下落,查无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀1025民初1007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一八年二月二十三日 书记员  叶瑞磊
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀1025执897号 本院在执行王忠艳与李进财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李进财有能力履行而拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李进财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8345号申请人：潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理申请人潘巍翀诉被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90080号原告：陈明霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所实习律师。被告：杨成社，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海庆涌资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘旭兰。被告：上海涌川投资合伙企业(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海庆涌资产管理有限公司(委派代表：常海松)。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈明霞诉被告杨成社、上海庆涌资产管理有限公司(以下简称庆涌公司)、上海涌川投资合伙企业(普通合伙)(以下简称涌川企业)合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一八年二月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初1号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张双全犯故意伤害罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理，本院于2018年1月29日决定延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、第一百九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5193号 原告广西南宁早成木业有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇214国道34公里处（原和平砖厂）。 法定代表人石小丽，经理。 委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告周游，男，1961年4月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。 原告广西南宁早成木业有限公司与被告周游买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石小丽到庭参加了诉讼，被告周游经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款129583及逾期付款利息（按年利率5.75%计，从2015年9月1日起至还清欠款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月前多次向原告购进木制品模板。2015年4月28日，经双方结算，被告实欠货款129583元，被告为此写下欠条一张。欠条注明：截止2015年4月28日尚欠广西南宁早成木业有限公司蒙甚青货款总计129583元，最后还款期限为2015年8月30日前等。蒙甚青是原告负责经营管理的负责人，其在公司的一切经营活动属公司行为。然而在还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。 被告周游未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年4月至9月间，被告多次向原告购进木制品模板，货款未及时付清。经双方结算，被告于2015年4月28日向原告出具欠条一张，确认尚欠货款129583元，并承诺于2015年5月25日支付5万元，余款于同年8月30日付清。但此后被告并未按约定付款，拖欠至今。 本院认为：被告周游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告拖欠货款129583元，有账单、欠条为证，本院予以采信；原告主张被告按年利率5.75%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 1被告周游向原告广西南宁早成木业有限公司支付货款129583元； 2被告周游向原告广西南宁早成木业有限公司支付逾期利息（计算方法：以129583元为基数，按年利率5.75%，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费3190元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘京勇 人民陪审员  方有光 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  方加愿 附：本判决适用法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2018）川1303刑初1号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张双全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理中，南充市高坪区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告人张双全犯故意伤害罪一案，延长审理期限一个月。 二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5193号 原告广西南宁早成木业有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇214国道34公里处。 法定代表人石小丽。 委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告周游，男，1961年4月21日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁早成木业有限公司与被告周游买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因需依法对被告周游采取公告送达方式，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  方有光 人民陪审员  刘京勇 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  方加愿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执561号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江乐得福电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:57531158X。法定代表人彭德教。被执行人爱克斯电气有限责任公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅，组织机构代码:256019792。法定代表人黄春盛。被执行人爱克斯（广州）工业控制有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号B1区601、602单元，组织机构代码:550562219。法定代表人黄程飞。被执行人黄春盛，男，1972年5月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄春阳，男，1979年5月17日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5028号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳的银行存款人民币402.99万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。助理审判员  叶敬二〇一八年二月六日书 记 员  张俞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执561号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、爱克斯（广州）工业控制有限公司、黄春盛、黄春阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2863号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市惠阳区，被告：赵桂洪，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。被告：陈小虾，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地惠东县。原告林奕祥诉被告赵桂洪、陈小虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年2月27日向本院申请，以其另行与被告陈小虾协商解决为由，申请撤回对被告陈小虾的起诉。本院认为：原告林奕祥申请撤回对被告陈小虾的起诉，是其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林奕祥撤回对被告陈小虾的起诉。审 判 长  刘振波审 判 员  陈光忠人民陪审员  余少锋二〇一八年二月二十八日法官助理林耀驰书记员林妙儿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2863号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠州市惠阳区，被告：赵桂洪，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。原告林奕祥诉被告赵桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奕祥、陈××（原告已撤回对其的起诉）到庭参加诉讼，被告赵桂洪经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金6万元。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告赵桂洪与陈××为夫妻关系。2012年5月1日，被告赵桂洪向原告出具一份借款协议，原告并在当场交付现金6万元给被告赵桂洪，确认借到原告6万元，双方约定借款期限从2012年5月1日起至2015年8月1日止。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告赵桂洪拒绝偿还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告赵桂洪的上述债务应为两被告的共同债务。综上，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。庭审后，原告以其另行与陈××协商解决为由向本院申请撤回对其的起诉，本院已作出（2017）粤1323民初2863号民事裁定书予以准许。被告赵桂洪未到庭应诉答辩及提交证据。原告林奕祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2.借款协议、收条，证明被告向原告借款6万元的事实。被告赵桂洪未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2012年5月1日，被告赵桂洪作为借款方（乙方）与原告林奕祥作为出借方（甲方）签订《借款协议》，约定借款金额为6万元，借款期限从2012年5月1日起至2015年8月1日止，未约定借款利息。原、被告在借款协议落款处签名捺印。另，该协议中有“胡××”作为担保人签名确认。原告称于当日通过现金方式向被告赵桂洪支付上述借款6万元，被告赵桂洪出具一份收条交原告收执，内容为“收到林奕祥借款人民币陆万元正（￥60000）。”。借款后，被告赵桂洪经原告催讨未能偿还上述借款，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告赵桂洪的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告赵桂洪去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告赵桂洪公告送达上述诉讼材料，被告赵桂洪未到庭参加诉讼。本院认为：被告赵桂洪因资金周转需要向原告林奕祥借款6万元，有原告提交的借款协议和收条为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告赵桂洪在借款期限届满后经原告催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告赵桂洪偿还上述5万元借款，理由充分，予以支持。被告赵桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵桂洪应在本判决生效后7日内向原告林奕祥偿还借款人民币6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元合计1860元，由被告赵桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  陈光忠人民陪审员  余少锋二〇一八年三月一日法官助理林耀驰书 记 员  林妙儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8348号申请人：潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理申请人潘巍翀诉被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币923,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币923,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6031号原告无锡绿地油品有限公司，统一社会信用代码91320205761046054G，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村沙村10号。法定代表人孙国良，该公司董事长。委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告刘杰，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。委托代理人华芳、郑英杰，该公司员工。原告无锡绿地油品有限公司（以下简称绿地公司）与被告刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人张静华，被告刘杰，被告保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称，刘杰驾驶的小轿车与孙晓燕驾驶该公司名下的小轿车发生碰撞，致车辆损坏，因刘杰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，故其诉至本院，请求判令被告赔偿其拖车费400元、车辆修理费129170元、评估费6000元，合计135570元。被告刘杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，对绿地公司主张的各项损失同保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，肇事车辆在该公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后其于2017年12月委托民太安财产保险公估股份有限公司对绿地公司的车辆损坏情况进行了评估，评估的金额为94052元，要求按照此金额进行赔付，其余损失均不认可。经审理查明：2017年9月18日，刘杰驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿金港大道由东向西行驶至没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的创新路交叉路口，未让道路右侧来车先行，即孙晓燕驾驶登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车沿创新路由北向南直行，结果两车发生碰撞，孙晓燕驾驶的车辆失控，再碰撞路灯杆，致车辆损坏，孙晓燕同车乘坐员姜可盈受伤的交通事故。交警部门认定由刘杰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，绿地公司用去拖车费400元。2017年9月29日，绿地公司向保险公司寄送函件一份，告知了如下内容：因尚未收到保险公司对苏Ｂ×××××号小轿车的定损报告，绿地公司将委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）进行定损，并通知保险公司到无锡市士达汽修厂进行三方评估。该份函件保险公司于2017年10月9日签收，并于2017年10月10日派员至汽修厂进行实地查勘。绿地公司还陈述，三方于2017年10月10日当天在汽修厂对受损车辆进行了外观查勘，并约定待拆检后再行确定维修项目，但此后该公司多次电联定损员及保险公司客服，保险公司未到场，故保险公司自行放弃了定损权利，提供该公司拨打定损员电话“130×××××××0、180×××××××0”及保险公司客服电话“95××0”的呼叫记录复印件予以佐证。保险公司对该份证据的真实性不予认可。2017年10月23日，诚益公司评定苏Ｂ×××××号小轿车的损失为129170元，绿地公司用去评估费6000元，现车辆已经修理完毕。刘杰、保险公司对上述证据的真实性无异议，但对评估结果不予认可。事故发生后，保险公司于2017年12月委托民泰安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对苏Ｂ×××××号小轿车进行定损，2017年12月20日，民太安公司出具评估报告，其中第四项第一点项目核定中表述到：“我司根据委托人提供的信息及调查得知苏Ｂ×××××号小轿车在无锡士达维修厂维修，因车辆已经修复无法实地勘察，根据委托人提供的损失清单与损失照片，核定如下……”，并最终评定车辆损失为94052元。绿地公司对上述证据的真实性无异议，但认为保险公司委托鉴定评估系单方行为，且当时车辆已经修理完毕，从所附照片来看都是车辆外观照片，并未涉及修理项目的照片，故民太安公司所作的报告是不真实的，是保险公司在收到应诉材料后才委托评估的，不应采信。以上事实，由原告绿地公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、拖车费发票、评估费发票、诚益公司出具的车损评估报告单、评估通知、EMS邮件寄送凭证、查询单复印件、电话呼叫记录复印件、车俩共修理完毕照片，被告保险公司提供的民太安财产保险股份有限公司出具的公估报告、公估机构营业执照复印件、业务许可证、公估人员资格证书、定损照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，法人的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担侵权责任。本案中，刘杰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车受损，并对事故负有全部责任，应当承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，本院依法采信诚益公司出具的评估报告并确定车辆损失为129170元，理由如下：事故发生后绿地公司及时通知保险公司共同参与车损评估鉴定工作，诚益公司作为具有价格鉴定资质的评估机构，对事故车辆进行了实际勘查、拆检后作出的损失评估是合理、公正的，保险公司对评估结果有异议，并提供了民太安公司出具的评估报告予以反驳，但保险公司委托评估的时间在本案立案之后，当时车辆实际已修理完毕，无法还原，故民太安公司以保险公司单方提供的鉴定素材作为依据出具的评估报告证明力较低，且保险公司在本院指定的举证期限内未说明异议内容及理由，故本院对保险公司的抗辩意见及民太安公司的评估报告不予采信。另外，绿地公司主张的拖车费400元，属于因交通事故产生的直接损失，评估费6000元属于为明确车辆损失而进行鉴定的费用，均有绿地公司提供的发票予以证明，本院予以支持。综上，绿地公司因本起事故造成财产损失合计135570元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致财产损害的，先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案事故由刘杰负全部责任，绿地公司的损失未超过保险限额范围，故应当由保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿无锡绿地油品有限公司财产损失135570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由保险公司负担。绿地公司同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起七日内向绿地公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐馨妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初6031号 原告无锡绿地油品有限公司，统一社会信用代码91320205761046054G，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村沙村10号。 法定代表人孙国良，该公司董事长。 委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告刘杰，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省江阴市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。 委托代理人华芳、郑英杰，该公司员工。 原告无锡绿地油品有限公司（以下简称绿地公司）与被告刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人张静华，被告刘杰，被告保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地公司诉称，刘杰驾驶的小轿车与孙晓燕驾驶该公司名下的小轿车发生碰撞，致车辆损坏，因刘杰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，故其诉至本院，请求判令被告赔偿其拖车费400元、车辆修理费129170元、评估费6000元，合计135570元。 被告刘杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，对绿地公司主张的各项损失同保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，肇事车辆在该公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后其于2017年12月委托民太安财产保险公估股份有限公司对绿地公司的车辆损坏情况进行了评估，评估的金额为94052元，要求按照此金额进行赔付，其余损失均不认可。 经审理查明：2017年9月18日，刘杰驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿金港大道由东向西行驶至没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的创新路交叉路口，未让道路右侧来车先行，即孙晓燕驾驶登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车沿创新路由北向南直行，结果两车发生碰撞，孙晓燕驾驶的车辆失控，再碰撞路灯杆，致车辆损坏，孙晓燕同车乘坐员姜可盈受伤的交通事故。交警部门认定由刘杰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。 事故发生后，绿地公司用去拖车费400元。2017年9月29日，绿地公司向保险公司寄送函件一份，告知了如下内容：因尚未收到保险公司对苏Ｂ×××××号小轿车的定损报告，绿地公司将委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）进行定损，并通知保险公司到无锡市士达汽修厂进行三方评估。该份函件保险公司于2017年10月9日签收，并于2017年10月10日派员至汽修厂进行实地查勘。绿地公司还陈述，三方于2017年10月10日当天在汽修厂对受损车辆进行了外观查勘，并约定待拆检后再行确定维修项目，但此后该公司多次电联定损员及保险公司客服，保险公司未到场，故保险公司自行放弃了定损权利，提供该公司拨打定损员电话“130××××0850、180××××7700”及保险公司客服电话“95××0”的呼叫记录复印件予以佐证。保险公司对该份证据的真实性不予认可。 2017年10月23日，诚益公司评定苏Ｂ×××××号小轿车的损失为129170元，绿地公司用去评估费6000元，现车辆已经修理完毕。刘杰、保险公司对上述证据的真实性无异议，但对评估结果不予认可。 事故发生后，保险公司于2017年12月委托民泰安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对苏Ｂ×××××号小轿车进行定损，2017年12月20日，民太安公司出具评估报告，其中第四项第一点项目核定中表述到：“我司根据委托人提供的信息及调查得知苏Ｂ×××××号小轿车在无锡士达维修厂维修，因车辆已经修复无法实地勘察，根据委托人提供的损失清单与损失照片，核定如下……”，并最终评定车辆损失为94052元。绿地公司对上述证据的真实性无异议，但认为保险公司委托鉴定评估系单方行为，且当时车辆已经修理完毕，从所附照片来看都是车辆外观照片，并未涉及修理项目的照片，故民太安公司所作的报告是不真实的，是保险公司在收到应诉材料后才委托评估的，不应采信。 以上事实，由原告绿地公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、拖车费发票、评估费发票、诚益公司出具的车损评估报告单、评估通知、EMS邮件寄送凭证、查询单复印件、电话呼叫记录复印件、车俩共修理完毕照片，被告保险公司提供的民太安财产保险股份有限公司出具的公估报告、公估机构营业执照复印件、业务许可证、公估人员资格证书、定损照片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，法人的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担侵权责任。本案中，刘杰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与登记在绿地公司名下的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车受损，并对事故负有全部责任，应当承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，本院依法采信诚益公司出具的评估报告并确定车辆损失为129170元，理由如下：事故发生后绿地公司及时通知保险公司共同参与车损评估鉴定工作，诚益公司作为具有价格鉴定资质的评估机构，对事故车辆进行了实际勘查、拆检后作出的损失评估是合理、公正的，保险公司对评估结果有异议，并提供了民太安公司出具的评估报告予以反驳，但保险公司委托评估的时间在本案立案之后，当时车辆实际已修理完毕，无法还原，故民太安公司以保险公司单方提供的鉴定素材作为依据出具的评估报告证明力较低，且保险公司在本院指定的举证期限内未说明异议内容及理由，故本院对保险公司的抗辩意见及民太安公司的评估报告不予采信。另外，绿地公司主张的拖车费400元，属于因交通事故产生的直接损失，评估费6000元属于为明确车辆损失而进行鉴定的费用，均有绿地公司提供的发票予以证明，本院予以支持。综上，绿地公司因本起事故造成财产损失合计135570元。 关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致财产损害的，先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案事故由刘杰负全部责任，绿地公司的损失未超过保险限额范围，故应当由保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿无锡绿地油品有限公司财产损失135570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由保险公司负担。绿地公司同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起七日内向绿地公司直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  刘燕妮 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  徐馨妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初430号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：王凤，女，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被申请人：蒋龙生，男，1982年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被申请人：赵敬，男，1980年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人王凤、蒋龙生、赵敬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤、蒋龙生、赵敬在银行账户的存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤、蒋龙生、赵敬在银行账户的存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一八年二月二十七日书记员  李 卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11190号原告北京泓德才富投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人朱兆。委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被告上海亚太国际商品交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董朝斌。委托代理人张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托代理人张忠野，上海森岳律师事务所律师。本院在审理原告北京泓德才富投资管理有限公司诉被告上海亚太国际商品交易中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告要求判令被告返还500万元及利息，原告在庭审中确认该500万元系基于其与被告的股东之一中正天泰投资管理有限公司(下简称天泰公司)签订的《股权转让协议》而支付的股权转让预付款。因原告已经对天泰公司另案提起诉讼，要求确认原告与天泰公司签订的《股权转让协议》解除，案号为(2017)沪0115民初11725号。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任国民二〇一七年四月十八日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初430号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：王凤，女，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘长新，男，1979年2月22日出生。现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李金平，女，1978年3月30日出生，现住衡水市阜城县。被告：蒋龙生（曾用名蒋晓明），男，1982年10月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：赵敬，男，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告王凤、蒋龙生、赵敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告王凤委托诉讼代理人刘长新、李金平到庭参加诉讼，被告赵敬未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤、蒋龙生共同偿还购车款3592元、支付违约金1293元（以3592元为基数，自2018年7月17日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算）共计4885元，被告赵敬对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告双方签订借款合同一份，确定被告王凤向原告借款并从原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆用于货物运输经营，以分期付款方式偿还借款，借款金额344832元，被告赵敬承担连带担保责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告王凤在提取车辆后未及时还款。截止起诉之日尚欠原告购车款（借款）3592元及违约金。被告王凤应对上述债务承担偿还责任，被告蒋龙生与被告王凤系夫妻关系，借款购车产生的经营收入用于夫妻共同生活，被告蒋龙生应对上述债务承担共同还款责任。被告赵敬应对上述债务承担连带还款责任。综上，原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王凤辩称：我们不欠原告车款钱，2018年6月22日，我最后一次还款49448元，已经全部结清。被告蒋龙生、赵敬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2016年3月10日，原告毅宸公司与被告王凤签订《定购协议》一份，约定被告王凤自原告处购买车架号为LFWRMUPH8G1E05016的解放牌牵引车，车架号为LA9940C35G0HBJ180的挂车各一辆，总价款394832元，被告王凤向原告交纳定金50000元，并约定上述车辆已如约完成交付。2016年3月13日，原告毅宸公司与被告王凤、赵敬签订《借款合同》，约定被告王凤向原告支付购买车辆首付款50000元，由于资金不足，被告王凤向原告方借款344832元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的17日为还款日，第一年每月还款金额为15476元，第二年每月还款金额为13260元。被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金，被告赵敬对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中，被告王凤已还款341240元，尚欠购车款3592元。本院认为：原告与被告王凤及赵敬签订的合同虽名为《借款合同》，但从合同的内容及结合《定购协议》来看，应为分期付款购车合同。原告如约向被告交付车辆，被告王凤按照其与原告签订的《借款合同》约定的月还款额还款，原告与被告王凤之间的法律关系为买卖合同关系。被告王凤未按合同约定向原告支付全部购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王凤称案涉借款合同落款处是王凤所签，其他手写部分的内容系后期原告方填写，因案涉定购协议及借款合同均约定王凤持有合同文本一份，现被告王凤未能提供其应当持有的合同文本与毅宸公司所提供相应文本比对，且即便其签字时合同需手写部分为空白，王凤将留有空白的合同交予合同相对方**宸公司，亦应视为对合同需手写内容的无限授权，合同相对方**宸公司在空白部分可以填写相应内容。合同约定的被告王凤债务履行初始时间为2016年4月17日，还款期限为24个月，故债务履行期满之日为2018年3月17日，被告王凤最后一次付款时间为2018年6月份，其并非提前还款，故原告要求被告王凤给付购车款并自2018年7月17日开始支付违约金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告赵敬作为该笔借款的连带责任担保人，应就上述款项承担连带清偿责任。被告蒋龙生与王凤虽为夫妻关系，但原告未举证证实购车产生的经营收入用于家庭共同生活，故对原告要求被告蒋龙生共同偿还购车款的请求不予支持。被告赵敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日起五日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款3592元及违约金（违约金自2018年7月17日起，以3592元为基数，按年利率24%计算至购车款付清之日止）。二、被告赵敬对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王凤追偿。三、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告王凤、赵敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇二〇年四月二十七日法官助理郑哲书记员郭立志
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初29号原告：陈列刚，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：方春羌，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈列刚与被告方春羌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告方春羌去向不明，以其它方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年二月二十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初29号原告：陈列刚，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：方春羌，汉族，住惠东县，原告陈列刚与被告方春羌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告方春羌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿两次（5万元/次）借款，合计：人民币壹拾万元整（小写：100000元）；2.被告分别按月息2分计付自借款之日起至还清借款为止的利息（起算日期分别为2017年8月1日、2017年8月26日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意欠资金周转，分别于2017年8月1日、26日向原告借款人民币各5万元现金，约定月息2分，并由被告亲自签名、按手印出具2张借据，但截至今日，被告仍未清偿借款及相应利息。债务应清偿，经原告多次催收，被告拒不清偿，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告方春羌未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告亲笔签名的身份证复印件，证明被告主体资格；3.《借据》两张，证明原、被告借贷关系。被告方春羌未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2017年8月1日，被告方春羌签名捺印出具《借据》一张向原告借款50000元，《借据》内容载明“本人方春羌因生意欠缺资金周转，自愿向陈列刚先生借到现金人民币￥拾伍万X仟元整（￥50000），借款期限自2017年8月1日起至2017年9月30日止，共2个月，利率月息2分，于2017年9月30日一次性偿还所欠借款和利息，借款人签署此借据时已收到上述款项。如借款人未按期一次性偿还上述欠款及支付利息，利息暂计至借款还清为止，并且陈列刚先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据为凭。借款人：方春羌，身份证号：，联系电话：150××××4929，常住地址：吉隆，借款日期：2017年8月1日”。2017年8月26日，被告又向原告借款50000元，并签名捺印出具上述格式的《借据》一张交原告收执，《借据》部分载明“借款期限自2017年8月26起至2017年12月26日止，共4个月，利率月息2分，于2017年12月26日一次性偿还所欠借款和利息，借款人签署此借据时已收到上述款项”。以上借款合计100000元，借款期限届满后原告对上述借款经追讨未果，于2018年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述其经营惠东县吉隆超丰扑布厂，与被告方春羌系朋友关系，被告因经营鞋厂资金周转需要向原告借款，两笔借款都是以现金的形式交付给被告方春羌，双方约定借款月利息为2%，上述借款本金及利息被告方春羌皆未偿还。庭后，原告提交惠东县吉隆超丰扑布厂营业执照复印件、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年5月20日至2017年8月20日），证明其具有交付借款的经济能力及与被告方春羌之间存在借贷关系。本院认为，原告主张被告方春羌分两笔向其借款100000元，提交了被告方春羌签名捺印的两张《借据》为证，本院对双方存在合法的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于借款利息问题，原告和被告方春羌约定本案借款月利息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从借款之日起至偿清款项之日止按月利率2%计算借款利息，理由充分，予以支持。被告方春羌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告方春羌于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款100000元，并以50000元为本金分别支付自2017年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、自2017年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息给原告陈列刚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告陈列刚预交）、公告费560元，合计2860元，由被告方春羌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年五月三十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1497号原告：祝义辉，男，1975年3月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李继文，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。原告祝义辉与被告李继文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序在齐齐哈尔市第一看守所公开进行了审理。原告祝义辉委托诉讼代理人张晓丽、被告李继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝义辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付的借款本金及利息107400元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告李继文与哈尔滨银行股份有限公司关外支行签订一份《个人汽车贷款借款合同》，被告李继文借款158000元用于购车，借款期限2013年11月14日至2015年11月13日，被告李继文未按约定还款，哈尔滨银行股份有限公司道外支行宣布贷款提前到期，原告祝义辉、荆亚丽承诺与被告李继文共同偿还上述款项，哈尔滨银行股份有限公司道外支行起诉至哈尔滨市道外区法院，2015年10月9日，哈尔滨市道外区法院判决原告祝义辉、荆亚丽与被告李继文共同偿还借款本金及利息，哈尔滨市道外区法院判决生效后，被告李继文拒绝履行还款义务，原告祝义辉、荆亚丽自动履行了全部还款义务共计107400元，因原告祝义辉系为被告李继文垫付借款，故原告祝义辉要求被告李继文给原告垫付款107400元。被告李继文辩称：被告李继文对原告祝义辉为其垫付哈尔滨银行股份有限公司道外支行购车借款本金及利息107400元的事实予以认可，但被告李继文因被限制人身自由无法偿还原告该笔垫付款，被告李继文承诺恢复人身自由后还款。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2013年11月14日，被告李继文与哈尔滨银行股份有限公司关外支行签订一份《个人汽车贷款借款合同》，被告李继文借款158000元用于购车，借款期限2013年11月14日至2015年11月13日，被告李继文未按约定还款，原告祝义辉、荆亚丽承诺与被告李继文共同偿还上述款项，故哈尔滨银行股份有限公司道外支行起诉至哈尔滨市道外区法院，2015年10月9日，哈尔滨市道外区法院判决原告祝义辉、荆亚丽与被告李继文共同偿还借款本金及利息，判决生效后，原告祝义辉、荆亚丽自动履行了全部还款义务共计107400元。现被告李继文尚欠原告祝义辉垫付款107400元。本院认为：原告祝义辉承诺与被告李继文共同还款并且在被告李继文拒不履行义务的时候代被告履行义务，原、被告之间系追偿权纠纷，被告应当给付原告垫付款，被告在原告催款后未履行义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付垫付款的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李继文于本判决生效五日内给付原告祝义辉垫付款107400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告李继文负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  苏永杰审判员  孙景文审判员  尹志尖二〇一八年二月二十六日书记员  杨光远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93764号原告：仕荣投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱南方，执行董事。委托诉讼代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。被告：道康宁(张家港)投资有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北海路XXX号。法定代表人：俞力，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，北京中伦律师事务所律师。原告仕荣投资管理(上海)有限公司(以下简称仕荣公司)与被告道康宁(张家港)投资有限公司(以下简称道康宁公司)合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告仕荣公司诉称，2015年6月17日，原被告签订《非独家经销协议》，约定原告为被告的产品经销商，期限为2015年4月1日至2015年12月31日；双方同意争议交由本协议签订地法院受理管辖；本协议签约地在上海市浦东新区。该协议第4.5条约定：如果经销商未能按照要求支付款项或依道康宁自主判断，经销商的支付能力已经或将会削弱或让道康宁不满意，道康宁可以改变支付条件、要求经销商提前付款或在交付货物时用现金支付、或要求经销商提供应收账款保险或令道康宁满意的担保或保证，以确保在收款通知书到期时能够立即支付应付款项，或收取额外的利息或滞纳金，或推迟或停止交付产品和/或终止任何或所有采购订单，但不影响道康宁享有的任何其他合同救济。据此，在合同履行过程中，原告根据实际情况不定期将银行承兑汇票交付给被告，汇票上背书仅加盖原告印章，不填写被告公司名称，也不记载质押字样。以此作为原告的资信证明，同时也作为在原告需要支付货款时冲抵货款之用。该协议期满后，原被告并未续签书面合同，但双方仍然参照《非独家经销协议》进行贸易往来，双方实际于2016年8月解除经销关系。原被告合同关系解除后，原告发现被告多收取了款项。本案系原被告因合同关系产生的纠纷，合同明确约定由合同签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院有管辖权。原告请求：1.判令被告立即向原告返还人民币9,300,604.63元并赔偿原告占有资金期间的利息损失(以实际占有原告资金额为基数，按照金融机构同期贷款利率，分别从被告托收汇票之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告道康宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的《非独家经销协议》到期后未续约。原告提供给被告的汇票并非用于原被告《非独家经销协议》项下的货款，只有经过原被告另行约定才可用于支付货款，而原告未主张双方存在此类约定。另外，原被告之间存在较多的资金往来。故原告本案中所主张的款项是《非独家经销协议》项下之外的款项，请求权基础不是双方之间的《非独家经销协议》，应当是不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院。本院认为，被告主张双方钱款往来并非基于经销协议，但未提供相应凭证。故被告收受原告的钱款并非没有法律上的根据，不构成不当得利。原告无论要求被告返还作为资信担保的现金还是要求被告返还货款，请求权基础均是原被告之间的合同关系。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告于2015年6月17日签订的《非独家经销协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。虽然《非独家经销协议》期满后双方未书面续签合同，但原被告在协议期满后仍然继续参照《非独家经销协议》进行贸易往来，经销行为一直持续，直至2016年8月之后双方才进行结算。综上，被告提出的管辖权异议没有依据，原告依据双方签订的《非独家经销协议》主张本案由合同签订地人民法院管辖并无不当。合同签订地在上海市浦东新区，据此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告道康宁(张家港)投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告道康宁(张家港)投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年二月十三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1497号原告祝义辉，男，1975年3月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省依安县。被告李继文，女，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。原告祝义辉与被告李继文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。本案在审理过程中，被告李继文因为有刑事案件在齐齐哈尔市中级人民法院未审结，本案不能审理。本院经审查认为：，被告李继文现在齐齐哈尔市中级人民法院刑事案件未审结，民事案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李利二〇一七年十二月四日书记员  张琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8346号申请人：潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理申请人潘巍翀诉被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币1,096,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币1,096,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1804号 原告：张国文，男，1978年4月9日出生，现住包头市。 被告：韩林，男，出生年月、民族、职业不详，原住包头市。 原告张国文与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加了诉讼。被告韩林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告韩林向原告借款12000元，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告韩林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告韩林向原告借款12000元，并约定月利率2分，但未约定还款时间。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还。关于借款利息，双方约定为月利率2分，不违反法律规定，从被告借款之日起至起诉之日止，共计38个月，故利息应为9120元，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩林偿还原告张国文借款本金12000元； 二、被告韩林支付原告张国文借款利息9120元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告已预交），由被告韩林负担372元，由原告张国文负担104元。公告费600元（原告已预交），由被告韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  贾 祥 审 判 员  樊俊峰 人民陪审员  张占芳 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1804号 原告：张国文，男，1978年4月9日出生，汉族，司机，现住包头市九原区沙河镇韩庆坝村。 被告：韩林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在审理原告张国文与被告韩林民间借贷纠纷一案中，因本案被告韩林无法直接送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾 祥 审 判 员  樊俊峰 人民陪审员  张占芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初255号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，统一社会信用代码：91361030492791522B;住所：江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号。 负责人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，系该行客户经理，特别授权代理。 被申请人：傅有香，女，1981年4月14日出生，汉族，抚州临川人，自由职业，家住江西省抚州市临川区。 申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人傅有香信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告傅有香的银行存款7500元进行冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告傅有香银行存款7500元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费95元，已由申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年二月二十八日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁