山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5407号 原告：莱芜市恒泰基建物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街26号，统一社会信用代码：91371202169567432M。 法定代表人：李兴宝，董事长。 委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓明杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区凤城西大街26号，系该公司职工。 被告：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路文化城8#—01。 法定代表人：田蓬，董事长。 被告：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁南路279号9层901室。 法定代表人：杨成林，经理。 原告莱芜市恒泰基建物资有限公司（以下简称恒泰基建公司）与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司（以下简称江苏海荣公司）、甘肃中科创能源科技集团有限公司（以下简称甘肃中科创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰基建公司的委托诉讼代理人郑永红、亓明杰到庭参加诉讼。被告江苏海荣公司、甘肃中科创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰基建公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款4956236.70元；2、承担违约金（自2018年1月1日起至货款付清时为止，以6156236.70元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司签订《钢材订购合同》，约定原告向被告供钢材，合同约定了规格、单价、数量及付款时间，并约定了违约责任和管辖法院。之后，原告按约向被告发钢材，共计发货1372.879吨，价款为6156236.70元，被告仅支付货款120万元，下欠4956236.70元，经催促不还。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，另查，被告甘肃中科创能源科技集团有限公司于2019年1月12日以承债方式并购江苏海荣通讯工程股份有限公司，为此原告一并起诉，要求二被告共同承担责任。 江苏海荣公司、甘肃中科创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，江苏海荣公司（甲方）与恒泰基建公司（乙方）签订《钢材订购合同》一份，对合同标的、价格、数量、价款、质量标准、合理损耗标准及计算方法、运输方式、货款支付方式、违约处理、合同有效期、违约责任进行了约定。其中约定：“二、价款：单价为当日甲乙双方协商确定的价格7天生效，7天后随市场行情遇涨则涨遇落则落，甲方先付订金壹佰万，订购标的物1500吨，订金款到合同生效，结算周期以第一次收货日期为起始日，送货数量达到1500吨或者送货时间满两个月，两者满足其中一个条件后甲方必须以实际供应量全部结清货款。……十、违约责任：甲方因自身原因延时付款视为违约，乙方有权停止供货，甲方须每日按总货款的千分之五承担违约费用，直至甲方全部付清货款为止。”两公司均在合同上加盖印章，侯国栋和李兴宝在合同上签字。 2017年9月10日，江苏海荣公司出具授权委托书一份，载明：“授权委托书兹授权我公司侯国栋（320303197604182418）全权处理公司与莱芜市恒泰基建物资有限公司的钢材订购事宜，其行为与法人行为具有同等法律效力2017年9月10日”，其上有法定代表人厉恩硕的印章和江苏海荣公司的盖章。 合同订立后，恒泰基建公司向江苏海荣公司徐州沛县工地提供钢材1234.662吨，价值5531332.14元，向江苏海荣公司邹城工地提供钢材138.217吨，价值624904.56元，以上共计6156236.7元。恒泰基建公司提供的发货单中均有江苏海荣公司的人员签字，最后一次供货日期为2017年10月24日。 2017年10月28日，江苏海荣公司出具证明一份：“证明今收到莱芜市恒泰基建物资有限公司发票共计55份（发票号：15191315-15191355；15191406-15191417；15191421-15191422），总金额6156236.7元（陆佰壹拾伍万陆仟贰佰叁拾陆元柒角整）。侯国栋江苏海荣通讯工程股份有限公司2017年10月28日”。 2017年9月8日，江苏海荣公司转账给恒泰基建公司100万元作为定金，2018年8月10日，江苏海荣公司转账给恒泰基建公司20万元，以上共计支付货款120万元，剩余货款未支付。2020年9月18日，恒泰基建公司诉至本院。 另查明，2019年1月21日，甘肃中科创公司（甲方）与乔雷、孙珀、侯国栋、王土洋、喻鑫（乙方）签订《股权并购协议书》一份，约定：目标公司为：江苏海荣公司，甲方收购目标公司100%的股权及其所包含的股东收益；双方共同确认的并购基准日为2019年1月21日，并购基准日为目标公司管理权的交割日；本次并购的预约价款为：不超过人民币3000万元；目标公司并购基准日前所负债务，在不超过预约价款的范围内，由甲方负责清偿；本次并购为承债式并购，甲方在不超过预约价款的范围内承继清偿目标公司的债务，并同时将该等权利转化为目标公司100%的股权。 以上事实由恒泰基建公司与江苏海荣公司签订的《钢材订购合同》、销货明细、发货单、收到发票证明、网银账户详情单以及《股权并购协议书》予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒泰基建公司与江苏海荣公司签订的《钢材订购合同》是双方真实意思表示，内容具体明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒泰基建公司已经向江苏海荣公司交付价值6156236.7元钢材，江苏海荣公司应按照合同约定支付货款。江苏海荣公司已支付货款120万元，由恒泰基建公司提交的微信支付交易记录予以证实，剩余款项4956236.7元未支付，构成违约，故恒泰基建公司主张江苏海荣公司偿还其货款4956236.7元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金的计算问题。《钢材订购合同》约定违约金每日按总货款即6156236.7元的5‰计算，起诉时恒泰基建公司自愿调整，主张违约金以6156236.7元为基数，自2018年1月1日起至货款偿清之日止，按年利率24%计算。关于计算标准的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，恒泰基建公司自愿调整违约金的计算标准，按年利率24%计算，属于对其权利的自由处分，不违反法律规定，考虑到江苏海荣公司违约的过错程度、恒泰基建公司的实际损失及预期利益，结合诚实信用原则，恒泰基建公司主张的违约金计算标准，本院予以支持。关于计算基数的问题，恒泰基建公司主张以总货款6156236.7元为基数计算，本院认为，2017年9月8日，江苏海荣公司转账给恒泰基建公司100万元作为定金，后转为货款，2018年8月10日，江苏海荣公司转账给恒泰基建公司20万元，因货款总数发生变化，根据公平原则，本院对计算基数酌情予以调整。即自2018年1月1日至2018年8月9日的计算基数应为5156236.7元，自2018年8月10日至货款偿清之日的计算基数应为4956236.7元。综上，违约金的具体计算方法为:以5156236.7元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月9日止，按照年利率24%计算；以4956236.7元为基数，自2018年8月10日起至货款偿清之日止，按年利率24%计算。 关于甘肃中科创公司的责任承担问题。本院认为，甘肃中科创公司与江苏海荣公司签订的《股权并购协议书》约定：并购的预约价款为不超过人民币3000万元；本次并购为承债式并购，甘肃中科创公司在不超过预约价款的范围内承继清偿目标公司的债务。此约定明确了甘肃中科创公司对江苏海荣公司债务的承继范围及债务上限，故恒泰基建公司要求甘肃中科创公司承担偿还责任的请求，本院予以支持。 江苏海荣公司、甘肃中科创公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，恒泰基建公司的主张，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告莱芜市恒泰基建物资有限公司货款4956236.7元及违约金（以5156236.7元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月9日止，按照年利率24%计算；以4956236.7元为基数，自2018年8月10日起至货款偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告甘肃中科创能源科技集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回莱芜市恒泰基建物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23225元，保全费5000元，共计28225元，由被告江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 吕庆菊