wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第753号申请执行人许丽萍，女，1966年12月4日出生，汉族。被执行人杨保元，男，1973年3月13日出生，汉族。许丽萍申请执行杨保元合同纠纷一案，三门峡市湖滨区法院（2014）湖民1初字1817号判决书已经发生法律效力，杨保元拒不履行生效文书所确定的义务，许丽萍向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张石仓也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）167号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第753号申请执行人许某某，女。被执行人杨某某，男。许某某申请执行杨某某合同纠纷一案，三门峡市湖滨区法院（2014）湖民1初字1817号判决书已经发生法律效力，杨某某拒不履行生效文书所确定的义务，许某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张石仓也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）167号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第85号申请执行人（1）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人刘某甲，该村民小组组长。申请执行人（2）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人刘某乙，该村民小组组长。申请执行人（3）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某甲，该村民小组组长。申请执行人（4）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人曾某甲，该村民小组组长。申请执行人（5）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人张某甲，该村民小组组长。申请执行人（6）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人黄某甲，该村民小组组长。申请执行人（7）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人邹某某，该村民小组组长。申请执行人（8）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人欧某某，该村民小组组长。申请执行人（9）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人王某甲，该村民小组组长。申请执行人（10）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人王某乙，该村民小组组长。申请执行人（11）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人王某丙，该村民小组组长。申请执行人（12）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人郑某甲，该村民小组组长。申请执行人（13）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某乙，该村民小组组长。申请执行人（14）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人郑某乙，该村民小组组长。申请执行人（15）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某丙，该村民小组组长。申请执行人（16）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人郑某丙，该村民小组组长。申请执行人（17）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人阮某某，该村民小组组长。申请执行人（18）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人李某某，该村民小组组长。申请执行人（19）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人徐某某，该村民小组组长。申请执行人（20）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人张某甲，该村民小组组长。申请执行人（21）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人洪某某，该村民小组组长。申请执行人（22）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某丁，该村民小组组长。申请执行人（23）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某戊，该村民小组组长。申请执行人（24）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人张某乙，该村民小组组长。被执行人（1）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某戌，该村民小组组长。被执行人（2）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人陈某庚，该村民小组组长。被执行人（3）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人庄某某，该村民小组组长。被执行人（4）北北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人邓某某，该村民小组组长。被执行人（5）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人钟某某，该村民小组组长。被执行人（6）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人王某某，该村民小组组长。被执行人（7）北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组，住所地北海市铁山港区。负责人邹某某，该村民小组组长。申请执行人北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村村民小组等24个村民小组与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村委会某某村某某村民小组等7个村民小组土地行政裁决纠纷一案，2010年8月10日，本院以（2010）铁执字第37号执行裁定书终结本次执行程序，2012年2月12日，申请人再次向本院申请执行，本院受理立案后，并经本院审判委员会讨论，2014年2月20日，以铁法执字函（2014）1号向北海市铁山港区人民政府发出《司法建议函》建议“铁山港区政府及时组织相关部门对争议土地进行划界”，至今没有任何回音。该案因区政府作出的北铁政发（2007）4号《北海市铁山港区人民政府关于营盘镇某某村委大坡岭土地权属纠纷的处理决定》没有明确争议主体的权利义务和履行期限，不具有可执行内容，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第85号执行案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  钟 宏审判员  李永良二〇一五年六月二十五日书记员  苏振杰附：本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第85号申请执行人齐齐哈尔某某公司被执行人崔某某被执行人乔某某被执行人黑龙江省农垦某某公司申请执行人齐齐哈尔某某公司与被执行人崔某某、乔某某、黑龙江省农垦某某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月11日作出的〔2014〕铁商初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔某某公司于2015年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔某某公司于2015年7月6日以被执行人乔某某拥有的房屋正在拍卖程序中，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第230号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一五年七月六日书记员 徐 波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第492号原告蓝某。被告潘某。本院在审理原告蓝某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蓝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。代理审判员 黄 茜二〇一五年六月九日书 记 员 黄俊淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01857号原告刘保卫，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告李存兴，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告陈庆梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘保卫诉被告李存兴、被告陈庆梅装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘保卫经本院通知未交纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费753元，减半收取376.5元，公告费300元（第一次），合计676.5元由原告刘保卫负担。审 判 长  任金阳代理审判员  杨 勇人民陪审员  王祥跃二〇一五年六月七日书 记 员  赵 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01857号原告刘保卫，男，1963年9月12日出生，汉族，系原淮南市汇美涂料厂经营者，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告李存兴，男，1967年2月8日出生，汉族，个体户（原田家庵隆博宾馆共同经营者），住安徽省淮南市田家庵区。被告陈庆梅，女，1973年12月26日出生，汉族，个体户（原田家庵隆博宾馆负责人），住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘保卫诉被告李存兴、被告陈庆梅装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘保卫经本院通知未交纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费753元，减半收取376.5元，公告费300元（第一次），合计676.5元由原告刘保卫负担。审 判 长  任金阳代理审判员  杨 勇人民陪审员  王祥跃二〇一五年六月七日书 记 员  赵 娜
山东省莒县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第24号本院在执行申请执行人于凤增与被执行人张济霞离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第1974号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张济霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第24号申请执行人于某，男。被执行人张某，女。申请执行人于某与张某离婚纠纷一案，申请执行人于某依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1974号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人张某履行判决书确定的义务（给付标的款42500元，诉讼费300元）。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2014年12月17日向被执行人张某发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人张某发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人张某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一五年六月十二日书记员  曹晨曲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00868-1号申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司。被执行人王蓉，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人苏银兰，女，1942年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00737号民事判决，依法查封了被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年六月八日书记员  胡 正
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00296号原告：方华义，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：赵齐庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告方华义诉被告吴俊、赵齐庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告方华义的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告吴俊、赵齐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华义诉称：原告从事超市经营业务，被告吴俊于2011年1月至2013年8月陆续在原告处赊购大米、烟酒等货物，共计欠款17000元。后经原告催讨，被告吴俊于2013年8月6日向原告出具欠条一份，并口头承诺一年内还款，被告赵齐庆签字担保。尔后原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现提起诉讼，要求：1、判令被告吴俊立即支付原告货款17000元及利息（利息自2013年8月起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、被告赵齐庆承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由两被告承担。原告方华义针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告货款数额。被告吴俊、赵齐庆未答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告方华义系在东至县大渡口镇杨墩村经营超市的个体工商户，被告吴俊与另外两合伙人在东至县大渡口镇杨墩村经营蔬菜公司，2011年1月至2013年8月三人多次在原告处赊购大米、烟酒等物品，后经结算每人承担货款17000元。被告吴俊于2013年8月6日出具欠条一份，约定：今欠到方华义店购货款壹万柒仟元正（17000元），此据，今欠人吴俊（360430197812140310）。同日，被告赵齐庆在此欠条的担保人栏处签名。庭审中，原告放弃要求担保人被告赵齐庆承担保证责任的诉讼请求。本院认为，被告吴俊在原告方华义处赊购货物后，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告出具欠条后应当按约定时间及时支付原告价款，被告拖欠原告货款已经违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算期限以被告出具欠条日期开始至清偿日止。原告自愿放弃对被告赵齐庆的保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告方华义货款17000元并支付自2013年8月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一五年六月十六日书记员  吴 双
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00524号金湖县交通运输局：你申请执行陈远翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年6月17日将被执行人占用的房屋归还于你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年六月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第00296号原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称滨江支行），住所地：通化市。法定代表人隋林义，行长。委托代理人刘光宇，男，汉族，该行职员，代理权限：一般代理。被告李宗星，男，现住通化县。委托代理人许咏爱，女，现住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告赵敏，女，现住现住通化县。委托代理人同上。原告滨江支行与被告李宗星、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告滨江支行的委托代理人刘光宇、被告李宗星、赵敏的委托代理人许咏爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨江支行诉称，被告李宗星于2013年12月26日申请办理了信用卡分期购车业务，与原告签订了牡丹卡领用协议，向原告申领了信用卡，用于购买路虎极光品牌汽车一辆，购车总价555,000.00元，持卡人首付167.000.00元，分期付款388.000.00元，申请期限36个月，自2014年11月13日，被告开始欠款，截止2015年3月3日，已拖欠信用卡透支违约本息合计286,396.25元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支违约本息合计286,396.25元，并承担2015年3月3日以后产生的银行利息、手续费、滞纳金及诉讼费用。二被告辩称，原告所诉属实，对所欠本金及利息、滞纳金均无异议，但因经济原因，资金紧张，暂无力偿还。为证实自己的主张，原告向法庭提供了相关证据，经质证被告均无异议。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综合认定的证据，可证明本案如下事实：2014年1月10日，原、被告双方分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告向原告申领牡丹卡，用该卡在集安市军宇汽车销售服务有限公司购买路虎极光汽车一辆，购车总价款555,000.00元，被告首付167,000.00元，分期付款388,000.00元，申请期限36个月，自2014年11月13日，被告开始欠款，截止2015年3月3日，已拖欠信用卡透支违约本息合计286,396.25元，其中本金284,346.64元，利息及滞纳金2,049.61元，经催要一直未还。综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，二被告欠原告滨江支行款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定判决如下：被告被告李宗星、赵敏于本判决生效后，立即偿还原告滨江支行欠款本息计286.396.25元，并承担自2015年3月3日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.590．00元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一五年八月十八日书记员  于 昊
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00524号申请执行人容甲林，男，汉族,生于1964年12月29日，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹*组，证件号码61032119641229341x。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。法定代表人刘昌进,任公司董事长。容甲林与宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为21380元。本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司于2015年9月7日支付3163元，2015年10月30日前付10000元，2015年11月30日付清剩余8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第金执恢字第00841号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月七日书 记 员  刘宗贤
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00557号张利：你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一五年六月一日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第246号原告银正洪。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告刘火君（曾用名刘军）。被告余宇斌。原告银正洪与被告刘火君、余宇斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告银正洪委托代理人刘雪祥，被告刘火君、余宇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银正洪诉称，2013年6月5日，被告刘火君因向原告买马欠款60000元，并出具欠条，注明在2013年6月30日前付清，并约定逾期付款按银行同类贷款基准利率支付资金占用利息。上述欠款由被告余宇斌担保。之后，被告刘火君曾还款10000元，现尚欠款50000元。付款期限届满后，原告多次要求二被告支付欠款本金及利息未果，故起诉至法院，请求法院判决：1.被告刘火君支付原告银正洪欠款50000元及资金占用利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；2.被告余宇斌对上述债务承担连带责任。被告刘火君辩称，对向原告买马并出具欠条的事实无异议，但自己曾分两次向原告还款2万元，第一次是当年6月在余宇斌的见证下当面向原告还款1万元，第二次是在当年7月以银行存款的形式向原告还款1万元。现实际只欠款40000元，利息也应以40000元为基数按国家有关标准计算。被告余宇斌辩称，被告刘火君向原告银正洪买马并出具欠条、自己见证刘火君向原告还款1万元均属实，但自己只是双方买卖合同的见证人，对被告刘火君的欠款不应承担连带清偿责任，该笔债务应该由被告刘火君自行偿还。经审理查明，2013年6月5日，被告刘火君因向原告买马欠款60000元，并出具欠条，欠条载明“今买马欠到银正洪现金陆万元正；小写60000元。注明在6月30日前付清。如到期未付安（按）国家付息。欠款人：刘军2013.6.5。担保人余宇斌”。欠条上载明的“刘军”与被告刘火君系同一人。被告刘火君在出具欠条后已现金支付原告10000元，对被告刘火君主张的银行付款1万元，原告不予认可。因欠款到期后二被告未如约付款，致原告起诉。以上案件事实有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告刘火君向原告银正洪购买马匹后，理应如约支付货款。虽然被告刘火君主张在欠条形成后已向原告还款20000元，但原告只认同其现金还款10000元，对银行还款不予认可。庭审中，被告刘火君也不能提供相应的证据证明其通过银行付款的事实成立，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告刘火君自行承担举证不能的不利后果，对被告刘火君主张的“已经通过银行付款1万元给原告”，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告刘火君支付货款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，因双方在欠条上已约定如到期未付货款则按国家规定支付利息，故原告要求被告刘火君按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告余宇斌的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原、被告在欠条上只注明“担保人余宇斌”，应视为对保证方式约定不明，故被告余宇斌应对被告刘火君的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘火君于本判决生效后十日内支付原告银正洪欠款50000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、被告余宇斌对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告银正洪负担125元，被告刘火君负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付俊二〇一五年六月九日书记员  钟珊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00557号阜阳市金桥运输有限公司：你单位与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：2080********.特此通知二〇一五年六月一日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1723-1号申请执行人桐庐迎春纺织原料有限公司。法定代表人钱阿二。被执行人桐庐联谊针织有限公司。法定代表人倪建标。申请执行人桐庐迎春纺织原料有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）杭桐横商初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐迎春纺织原料有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1377927元、案件受理费4480.25元、执行费16179元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下工业房地产已在本院另案依法拍卖处置中，未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名。现申请执行人桐庐迎春纺织原料有限公司亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1723号案终结执行。申请执行人桐庐迎春纺织原料有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月八日书 记 员  郑燕华
南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第1526号原告祁旭红，女，1971年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区红庙路。被告宋阁，女，1978年4月24日，汉族，住宛城区政府院内。本院在审理原告祁旭红诉被告宋阁民间借贷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宋阁的财产予以保全，原告祁旭红用其父祁三多自己所有的位于红庙路175号房产做担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告宋阁价值50万元的财产予以保全；二、对原告申请财产保全提供的担保财产诉讼担保人祁三多所有的位于南阳市红庙路175号房产（宛市房权证字第01146**号）一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年六月二十三日书记员 王 飞
南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1526号原告祁旭红，女，1971年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告宋阁，女，1978年4月24日，汉族，住宛城区。本院在审理原告祁旭红诉被告宋阁民间借贷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宋阁的财产予以保全，原告祁旭红用其父祁三多自己所有的位于红庙路175号房产做担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告宋阁价值50万元的财产予以保全；二、对原告申请财产保全提供的担保财产诉讼担保人祁三多所有的位于南阳市红庙路175号房产（宛市房权证字第××号）一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年六月二十三日书记员 王 飞
湖南�衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法执字第236号撰稿：年月日复审：年月日签发：年月日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人曾水生，行长。委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。被执行人彭文，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人彭文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第272号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人彭文归还借款本金199946.98元及利息。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人在衡东县恒盛花园4#地块内（恒盛江景2#楼）1701室与其妻共有房屋一套（产权证为：东房权证字第××号�，该房屋处于查封状态；二、被执行人有车辆1辆，车牌号是湘D×××××；三、被执行人在衡东县工商行政管理局申请注册了一个公司，湖南壹佳食品有限公司，该公司目前处于停业状态；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人所有的财产均处于查封状态，其公司亦处于停业状态，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人彭文暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第272号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵艺平执行员  文艳平执行员  戴元东二〇一五年六月八日书记员  徐月珍校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第236号申请执行人夏国军，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。被执行人刘宗元，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业。原告夏国军与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国军于2015年9月24日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘宗元目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，被执行人刘宗元不能履行判决书确定的义务，因此，申请执行人夏国军申请要求暂停对此案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第236号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永刚审判员  倪秋华审判员  陈 明二〇一五年十二月二日书记员  周佳骥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第331号上诉人（原审被告）高扑忠，男，1968年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民。委托代理人梅大刚，男，1951年12月5日生。特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄国云，男，1975年6月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民。一般授权代理。委托代理人李景鹓，女，汉族，1976年9月12日生。上诉人高扑忠因与被上诉人黄国云追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人高扑忠及其特别授权代理人梅大刚，被上诉人黄国云及其委托代理人李景鹓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的事实是：被告高扑忠承包经营鲁甸县龙树乡石灰窑石厂后将石厂生产承包给朱正和，约定朱正和负责生产石料，每方工价28元。2011年1月6日晚，原告黄国云、被告高扑忠及朱正和、钱文贵（石厂会计）在鲁甸县颐华宾馆506房间就鲁甸县龙树乡石灰窑石厂进行结账，双方确认高扑忠应付朱正和21万元，约定于2012年5月30日付清，高扑忠、朱正和在结账清单上签字，黄国云作为担保人在结账清单上签字。2012年4月25日，黄国云支付给朱正和21万元。2014年3月25日，原告黄国云诉来法院要求解决。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高扑忠认可结账清单和债务的真实性，但主张其与黄国云是合伙，黄国云从合伙的石厂中拿钱支付给朱正和偿还债务，因此黄国云没有追偿的权利。被告高扑忠没有提供有效的证据证明其与黄国云的合伙关系，因此对据此对被告高扑忠的抗辩理由不予支持。原告黄国云在债务尚未到期便向债权人朱正和支付了21万元，被告高扑忠对朱正和不存在违约，黄国云主张的5万元违约金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告高扑忠一次性支付给原告黄国云21万元。案件受理费5200元，由原告黄国云负担1000元，被告负担4200元。一审宣判后，高扑忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案实质是合伙经营石场的“经济纠纷”，“结账清单”是伪造的证据，被上诉人根本就不存在担保，更没有替上诉人偿还21万元，一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人黄国云口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人黄国云作为担保人在上诉人高扑忠及案外人朱正和结账清单上签字，为高扑忠给付朱正和21万元提供担保，并在约定的付款期限前，替高扑忠给付朱正和21万元，黄国云取得了追偿权。上诉人高扑忠认为本案实质是合伙经营石场的“经济纠纷”，“结账清单”是伪造的证据，上诉人没有提供证据证明，上诉人高扑忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由高扑忠负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王 勇审 判 员  孙树平代理审判员  曾 佳二〇一五年六月十日书 记 员  王俊元-1-
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第452号原告：徐某，男。委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：范林林，某。原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐公甲及委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼，被告范林林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年，原告通过朋友介绍与被告相识，后自由恋爱，于2012年3月25日生一男孩取名徐某甲，于2012年4月23日登记结婚。婚前夫妻感情一般，但是婚后感情出现问题，被告有上网聊天的不良嗜好，经常与网友私会。被告于2013年7月份因有外遇离家出走，现下落不明，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子徐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由原告承担。被告范某在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2012年3月25日生一男孩取名徐某甲，于2012年4月23日登记结婚。原告于2015年3月2日以被告离家出走下落不明为由诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份，徐某甲的常住人口登记卡以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案原、被告系自由恋爱并登记结婚，且育有一子，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张被告于2013年7月份离家出走，导致夫妻感情破裂，但原告并没有提供充足有效的证据来证明自己的主张，依法应承担举证不充分的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告徐公甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 邢 成审判员 单维维陪审员 贾以才二〇一五年六月二十六日书记员 李 慧
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人张美勇，副行长。委托代理人王寅，该单位员工。被执行人唐如军，农民。被执行人徐佳丽，农民。被执行人王小庆，农民。被执行人唐永建，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人唐如军、徐佳丽、王小庆、唐永建金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本案执行标的122707.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费1741元。在执行过程中，被执行人唐如军已缴纳执行费1741元，给付执行款6259元，尚有116448元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1915号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘金玉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第331号 上诉人（原审被告）高扑忠，男，1968年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人梅大刚，男，1951年12月5日生，住昆明市官渡区。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）黄国云，男，1975年6月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住昭通市鲁甸县。一般授权代理。 委托代理人李景鹓，女，汉族，1976年9月12日生，住昆明市五华区。 上诉人高扑忠因与被上诉人黄国云追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2014)会民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人高扑忠及其特别授权代理人梅大刚，被上诉人黄国云及其委托代理人李景鹓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：被告高扑忠承包经营鲁甸县龙树乡石灰窑石厂后将石厂生产承包给朱正和，约定朱正和负责生产石料，每方工价28元。2011年1月6日晚，原告黄国云、被告高扑忠及朱正和、钱文贵（石厂会计）在鲁甸县颐华宾馆506房间就鲁甸县龙树乡石灰窑石厂进行结账，双方确认高扑忠应付朱正和21万元，约定于2012年5月30日付清，高扑忠、朱正和在结账清单上签字，黄国云作为担保人在结账清单上签字。2012年4月25日，黄国云支付给朱正和21万元。2014年3月25日，原告黄国云诉来法院要求解决。 原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高扑忠认可结账清单和债务的真实性，但主张其与黄国云是合伙，黄国云从合伙的石厂中拿钱支付给朱正和偿还债务，因此黄国云没有追偿的权利。被告高扑忠没有提供有效的证据证明其与黄国云的合伙关系，因此对据此对被告高扑忠的抗辩理由不予支持。原告黄国云在债务尚未到期便向债权人朱正和支付了21万元，被告高扑忠对朱正和不存在违约，黄国云主张的5万元违约金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告高扑忠一次性支付给原告黄国云21万元。案件受理费5200元，由原告黄国云负担1000元，被告负担4200元。 一审宣判后，高扑忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案实质是合伙经营石场的“经济纠纷”，“结账清单”是伪造的证据，被上诉人根本就不存在担保，更没有替上诉人偿还21万元，一审认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人黄国云口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人黄国云作为担保人在上诉人高扑忠及案外人朱正和结账清单上签字，为高扑忠给付朱正和21万元提供担保，并在约定的付款期限前，替高扑忠给付朱正和21万元，黄国云取得了追偿权。上诉人高扑忠认为本案实质是合伙经营石场的“经济纠纷”，“结账清单”是伪造的证据，上诉人没有提供证据证明，上诉人高扑忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由高扑忠负担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  孙树平 代理审判员  曾 佳 二〇一五年六月十日 书 记 员  王俊元
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第452号原告：徐某甲，农民。委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：范某，农民，现下落不明。原告徐某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2009年，原告通过朋友介绍与被告相识，后自由恋爱，于2012年3月25日生一男孩取名徐某乙，于2012年4月23日登记结婚。婚前夫妻感情一般，但是婚后感情出现问题，被告有上网聊天的不良嗜好，经常与网友私会。被告于2013年7月份因有外遇离家出走，现下落不明，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由原告承担。被告范某在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2012年3月25日生一男孩取名徐某乙，于2012年4月23日登记结婚。原告于2015年3月2日以被告离家出走下落不明为由诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份，徐某乙的常住人口登记卡以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案原、被告系自由恋爱并登记结婚，且育有�子，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张被告于2013年7月份离家出走，导致夫妻感情破裂，但原告并没有提供充足有效的证据来证明自己的主张，依法应承担举证不充分的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某甲与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 邢    成审判员 单  维  维陪审员 �贾以才二〇一五年六月二十六日书记员 李    慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1915号申请执行人李某某。被执行人许某某。被执行人徐某某。申请执行人李某某诉被执行人许某某、徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宝民初字第1864号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人许某某、徐某某应给付申请执行人李某某借款55000元，代垫诉讼费1740元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人许某某、徐某某长期外出，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年十一月五日书记员  莫媛婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02625号上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。法定代表人林岩建，总经理。被上诉人（原审原告）陆铭。被上诉人（原审原告）朱莉艳。原审被告常熟国际服装服饰城置业有限公司。法定代表人林岩建，经理。上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人陆铭、朱莉艳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人常熟国服房地产开发有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  陈斌二〇一五年六月八日书 记 员  陈莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第03778号本院于二○一五年六月八日就上诉人（原审被告）厚长明与被上诉人（原审原告）北京寅海锅炉安装中心、原审被告北京金信隆发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2015）一中民终字第03778号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“审判长张洁芳、审判员刘国俊、代理审判员刘磊”应更正为“审判长张洁芳、代理审判员刘磊、代理审判员郭仁鑫”。特此更正。审 判 长  张洁芳代理审判员  刘 磊代理审判员  郭仁鑫二〇一五年八月十八日书 记 员  刘芳芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第32号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年8月15日出生。辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控黄某某犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）夏刑初字第222号刑事判决。黄某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员杨永香、代理检察员闫向楠出庭履行职务；黄某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第222号刑事判决；二、发回夏邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  陈建国二〇一五年六月四日书记员  董遥远
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015�商刑终字第32号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年8月15日出生，汉族。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于夏邑县看守所。辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控黄某某犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）夏刑初字第222号刑事判决。黄某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员杨永香、代理检察员闫向楠出庭履行职务；黄某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第222号�事判决；二、发回夏邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  陈建国二〇一五年六月四日书记员  董遥远
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第539号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人段红涛，职务行长。被告王波。被告张和秀。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币22万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王波、张和秀银行存款人民币22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年六月二十九日书记员  由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第539号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告王波。被告张和秀。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王波、张和秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王波、张和秀经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月11日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为62×××9Ｘ，余额24439.96,本金19859.74。卡号43×××0Ｘ,余额83743.81,本金76999。卡号62×××8Ｘ,余额95786.39,本金87208.3.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币203970.16元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金184067.04元、利息19903.12元，合计人民币203970.16元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告王波未答辩。被告张和秀辩称，原告所诉数额和事实不符，被告张和秀只承担2013年8月15日所签字承诺函的信用卡的共同还款责任。对王波办理的其他两张信用卡的还款不予承担。经审理查明，2013年1月7日、1月11日，8月13日被告王波分别填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行信用卡三张，卡号为62×××9Ｘ、43×××0Ｘ、62×××8Ｘ，该三张信用卡的申请表中均注明被告已经阅读了所申请信用卡的领用协议的各项规则，并愿意遵守该协议全部内容。该三张信用卡的领用协议均约定了被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告张和秀对王波办理的卡号为43×××0Ｘ号信用卡承诺作为共同还款人并签字确认。另查明，被告王波尚拖欠三张信用卡用款本金184067.04元未偿还，其中卡号为43×××0Ｘ的信用卡未偿还本金为76999元，卡号为62×××8Ｘ的信用卡尚未偿还的本金为87208.3元，卡号为62×××9Ｘ的信用卡尚欠本金19859.74元。关于滞纳金的计算，原告主张被告王波应支付尚未偿还消费欠款本金184067.04元的5%，即支付9203.35元。其中卡号为43×××0Ｘ号信用卡滞纳金本金76999元的5%，滞纳金为3849元。上述事实，有原告提供的申请表三份、承诺函等一宗、身份证复印件、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王波向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王波使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王波支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币184067.04元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张和秀在43×××0Ｘ号信用卡出具承诺函承诺对卡号为43×××0Ｘ的信用卡项下的借款承担共同还款责任。故，被告张和秀应当对43×××0Ｘ号信用卡项下的借款本金76999元，滞纳金为3849元承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币184067.04元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币9203.35元。三、被告张和秀对卡号为43×××0Ｘ号信用卡项下的借款本金76999元以及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算），滞纳金人民币3849元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1620元、公告费600元，以上合计6580元，由被告王波承担，其中张和秀对案件受理费中的1728元，保全费中的642元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  宋丽娜二〇一五年九月三十日书 记 员  池 澄
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1532号原告：马新鑫。委托代理人:庞方方。被告:李凤举。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人：张建广，该公司经理，委托代理人：李莉。原告马新鑫与被告李凤举、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新鑫及其委托代理人庞方方、被告李凤举、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马新鑫诉称，2015年3月5日21时许，被告李凤举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦河路行驶至自来水公司西侧时，与原告马新鑫驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成两车受损，原告李凤举受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李凤举承担此事故的全部责任，我无事故责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失费、公估费、施救费等合计83957元。被告李凤举驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失83957元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保强制险一份、第三者责任保险一份，保额20万元，未投保不计免赔，根据规定超出交强险2000元财产损失，我司最多按80%的比例赔付，免赔的20%的应由车辆所有权人、侵权人承担。原告就车损委托泛华公估公司做出的报告不具有合法性，其结论79570元明显超出市场维修价格，我公司申请重新鉴定。此公估报告属于单方委托，没有通知我公司参与拆解、评估，程序不合法。该报告没有公估师签字或者盖章，没有公估公司总经理签字或盖章，根据保险公估人管理规定（试行）第38条规定，该报告不具有合法性。原告未提交修车费发票，不能证实实际损失。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费票据没有记载时间、施救对象，我方认为该票据与本案不具有关联性，且数额过高，应按照河北公安厅施救费标准结合施救里程确定，其它无异议。被告李凤举辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车是我从陈阳那租用的，王子付是原车主。我的车已投保了全险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司承担，原告20%的损失责任不应我出。我手里没有这份保险免赔条款，也不知道未投保不计免赔险。经审理查明，2015年3月5日21时许，被告李凤举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦河路行驶至自来水公司西侧时，与原告马新鑫驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成两车受损，李凤举受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李凤举驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；原告马新鑫无事故责任。2015年4月9日，泛华保险公估有限公司河北分公司为冀Ｂ×××××号客车出具车损公估报告书，认定车损为79570元，由此支出公估费2387元。因原告的车辆受损，为此支出施救费2000元。另查明，冀Ｂ×××××号客车的实际车主为原告马新鑫。被告李凤举驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为王子付，陈阳是实际车主，李凤举为事故车的租赁使用人兼实际侵权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者责任险(未投保不计免赔，保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止)，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、身份证、交通事故认定书、被告身份证、行驶证及驾驶证复印件，被告车辆的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，施救费票据、公估费票据及车损报告书、车辆买卖协议等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损害的，应按照事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告李凤举在本次事故中承担全部责任，因此对原告马新鑫因本次事故所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告李凤举驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。因此对原告马新鑫在本次事故中所造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险内先予以赔偿。赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险内对原告予以赔偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的因事故车商业险未投保不计免赔保险，故应免赔20%的主张，本院予以采信。原告马新鑫诉请的车损及车损公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为79570元，车损公估费2387元、施救费2000元。综上，本案认定原告马新鑫的损失包括车损为79570元，车损公估费2387元，施救费2000元。以上合计83957元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险在财产损失限额内赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等合计65565.6元［(83957-2000)*80%］。三、由被告李凤举赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等合计16391.4元［(83957-2000)*20%］。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告马新鑫本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担760元，由被告李凤举负担185元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年六月二十九日书 记 员  邢淑焕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第539号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告王波。被告张和秀。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王波、张和秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王波、张和秀经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月11日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965097514309X，余额24439.96,本金19859.74。卡号436745516270120X,余额83743.81,本金76999。卡号625965085850618X,余额95786.39,本金87208.3.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币203970.16元。经原告多次催款，被告仍不归还。故，原告请求判令被告支付信用卡欠款本金184067.04元、利息19903.12元，合计人民币203970.16元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告王波未答辩。被告张和秀辩称，原告所诉数额和事实不符，被告张和秀只承担2013年8月15日所签字承诺函的信用卡的共同还款责任。对王波办理的其他两张信用卡的还款不予承担。经审理查明，2013年1月7日、1月11日，8月13日被告王波分别填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行信用卡三张，卡号为625965097514309X、436745516270120X、625965085850618X，该三张信用卡的申请表中均注明被告已经阅读了所申请信用卡的领用协议的各项规则，并愿意遵守该协议全部内容。该三张信用卡的领用协议均约定了被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告张和秀对王波办理的卡号为436745516270120X号信用卡承诺作为共同还款人并签字确认。另查明，被告王波尚拖欠三张信用卡用款本金184067.04元未偿还，其中卡号为436745516270120X的信用卡未偿还本金为76999元，卡号为625965085850618X的信用卡尚未偿还的本金为87208.3元，卡号为625965097514309X的信用卡尚欠本金19859.74元。关于滞纳金的计算，原告主张被告王波应支付尚未偿还消费欠款本金184067.04元的5%，即支付9203.35元。其中卡号为436745516270120X号信用卡滞纳金本金76999元的5%，滞纳金为3849元。上述事实，有原告提供的申请表三份、承诺函等一宗、身份证复印件、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王波向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王波使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王波支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币184067.04元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张和秀在436745516270120X号信用卡出具承诺函承诺对卡号为436745516270120X的信用卡项下的借款承担共同还款责任。故，被告张和秀应当对436745516270120X号信用卡项下的借款本金76999元，滞纳金为3849元承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币184067.04元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币9203.35元。三、被告张和秀对卡号为436745516270120X号信用卡项下的借款本金76999元以及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算），滞纳金人民币3849元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1620元、公告费600元，以上合计6580元，由被告王波承担，其中张和秀对案件受理费中的1728元，保全费中的642元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  宋丽娜二〇一五年九月三十日书 记 员  池 澄
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00814号原告毛德保。被告巴东县兴东建设总公司。法定代表人黄泽钧，总经理。委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。委托代理人汪楷迪，系被告巴东县兴东建设总公司工作人员。特别授权。本院在审理原告毛得保诉被告巴东县兴东建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛得保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费411.5元，减半收取205.75元，由原告毛得保负担。审判员  李小艳二〇一五年六月十八日书记员  谭清波湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2014）鄂巴东民初字第01573号原告潘军，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。公民身份号码：4228231982********。被告宋秀昶，女，生于1982年3月12日，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：4228231982********。委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路*号国旅大厦*单元*层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告潘军、宋秀昶诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘军、宋秀昶于2015年6月14日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告潘军、宋秀昶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘军、宋秀昶撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告潘军、宋秀昶负担。审判长罗杨军审判员谭文先审判员李小艳二0一五年六月十四日书记员张芹湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2015）鄂巴东民初字第00150号原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路*号国旅大厦*单元*层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告潘军，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。公民身份号码：4228231982********。被告宋秀昶，女，生于1982年3月12日，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：4228231982********。委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告潘军、宋秀昶房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月14日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。审判长罗杨军审判员李小艳人民陪审员黄海燕二0一五年六月十四日书记员谭清波湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2014）鄂巴东民初字第01571号原告向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县官渡口镇麸子洞村*组***号。公民身份号码：4228231961********。被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路*号国旅大厦*单元*层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告向仕殿诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向仕殿于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告向仕殿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仕殿撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告田宗玉负担。审判长罗杨军审判员谭文先审判员李小艳二0一五年六月十日书记员张芹合议笔录时间：2015年6月1日地点：民二庭办公室审判长：罗杨军审判员：李小艳陪审员：黄海燕记录：张芹合议原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告田宗玉房屋买卖合同纠纷一案。李：回报案情（略）。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告田宗玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月1日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。我认为原告田宗玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告田宗玉的起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告田宗玉负担。谭：同意原告撤回对被告的起诉。罗：同意主审人的意见。统一意见：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告田宗玉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第1532号 原告：马新鑫，男，汉族，1986年2月7日生住迁安市迁安镇建设村187号。 委托代理人:庞方方，河北吴春江律师事务所律师(特别代理)。 被告:李凤举，男，汉族，1973年8月9日出生，住滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司 法定代表人：张建广，该公司经理， 组织机构代码93596058-4。 住所地：唐山市路北区。 委托代理人：李莉，女，河北正一律师事务所律师(一般代理)。 原告马新鑫与被告李凤举、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新鑫及其委托代理人庞方方、被告李凤举、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马新鑫诉称，2015年3月5日21时许，被告李凤举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦河路行驶至自来水公司西侧时，与原告马新鑫驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成两车受损，原告李凤举受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李凤举承担此事故的全部责任，我无事故责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失费、公估费、施救费等合计83957元。被告李凤举驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失83957元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保强制险一份、第三者责任保险一份，保额20万元，未投保不计免赔，根据规定超出交强险2000元财产损失，我司最多按80%的比例赔付，免赔的20%的应由车辆所有权人、侵权人承担。原告就车损委托泛华公估公司做出的报告不具有合法性，其结论79570元明显超出市场维修价格，我公司申请重新鉴定。此公估报告属于单方委托，没有通知我公司参与拆解、评估，程序不合法。该报告没有公估师签字或者盖章，没有公估公司总经理签字或盖章，根据保险公估人管理规定（试行）第38条规定，该报告不具有合法性。原告未提交修车费发票，不能证实实际损失。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费票据没有记载时间、施救对象，我方认为该票据与本案不具有关联性，且数额过高，应按照河北公安厅施救费标准结合施救里程确定，其它无异议。 被告李凤举辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车是我从陈阳那租用的，王子付是原车主。我的车已投保了全险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司承担，原告20%的损失责任不应我出。我手里没有这份保险免赔条款，也不知道未投保不计免赔险。 经审理查明，2015年3月5日21时许，被告李凤举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦河路行驶至自来水公司西侧时，与原告马新鑫驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成两车受损，李凤举受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李凤举驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；原告马新鑫无事故责任。 2015年4月9日，泛华保险公估有限公司河北分公司为冀Ｂ×××××号客车出具车损公估报告书，认定车损为79570元，由此支出公估费2387元。因原告的车辆受损，为此支出施救费2000元。 另查明，冀Ｂ×××××号客车的实际车主为原告马新鑫。被告李凤举驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为王子付，陈阳是实际车主，李凤举为事故车的租赁使用人兼实际侵权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者责任险（未投保不计免赔，保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止），本次事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、身份证、交通事故认定书、被告身份证、行驶证及驾驶证复印件，被告车辆的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，施救费票据、公估费票据及车损报告书、车辆买卖协议等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损害的，应按照事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告李凤举在本次事故中承担全部责任，因此对原告马新鑫因本次事故所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告李凤举驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。因此对原告马新鑫在本次事故中所造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险内先予以赔偿。赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险内对原告予以赔偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的因事故车商业险未投保不计免赔保险，故应免赔20%的主张，本院予以采信。 原告马新鑫诉请的车损及车损公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为79570元，车损公估费2387元、施救费2000元。综上，本案认定原告马新鑫的损失包括车损为79570元，车损公估费2387元，施救费2000元。以上合计83957元。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险在财产损失限额内赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等2000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等合计65565.6元［(83957-2000)*80%］。 三、由被告李凤举赔偿原告马新鑫车损、车损公估费、施救费等合计16391.4元［(83957-2000)*20%］。 上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告马新鑫本人)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担760元，由被告李凤举负担185元。此款于判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员  刘艳红 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  邢淑焕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00814号原告毛德保，男，生于1964年6月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县兴东建设总公司。住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。组织机构代码：18321391-3。法定代表人黄泽钧，总经理。委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。委托代理人汪楷迪，系被告巴东县兴东建设总公司工作人员。特别授权。本院在审理原告毛得保诉被告巴东县兴东建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛得保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费411.5元，减半收取205.75元，由原告毛得保负担。审判员  李小艳二〇一五年六月十八日书记员  谭清波湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2014）鄂巴东民初字第01573号原告潘军，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇金堂路17号。公民身份号码：422823198207054474。被告宋秀昶，女，生于1982年3月12日，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：422823198203120087。委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元二层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告潘军、宋秀昶诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘军、宋秀昶于2015年6月14日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告潘军、宋秀昶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘军、宋秀昶撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告潘军、宋秀昶负担。审判长罗杨军审判员谭文先审判员李小艳二0一五年六月十四日书记员张芹湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2015）鄂巴东民初字第00150号原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元二层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告潘军，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇金堂路17号。公民身份号码：422823198207054474。被告宋秀昶，女，生于1982年3月12日，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：422823198203120087。委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告潘军、宋秀昶房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月14日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。审判长罗杨军审判员李小艳人民陪审员黄海燕二0一五年六月十四日书记员谭清波湖北省巴东县人民法院民事裁定书（2014）鄂巴东民初字第01571号原告向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县官渡口镇麸子洞村七组034号。公民身份号码：422823196102231279。被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元二层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告向仕殿诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向仕殿于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告向仕殿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仕殿撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告田宗玉负担。审判长罗杨军审判员谭文先审判员李小艳二0一五年六月十日书记员张芹合议笔录时间：2015年6月1日地点：民二庭办公室审判长：罗杨军审判员：李小艳陪审员：黄海燕记录：张芹合议原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告田宗玉房屋买卖合同纠纷一案。李：回报案情（略）。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告田宗玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月1日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。我认为原告田宗玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告田宗玉的起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告田宗玉负担。谭：同意原告撤回对被告的起诉。罗：同意主审人的意见。统一意见：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告田宗玉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第120号上诉人（原审原告）吴静芬。委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人许如新，该局副局长。委托代理人薛欣涛，该局工作人员。上诉人吴静芬因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）劳动工伤决定一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴静芬的委托代理人贾升焕，被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）的委托代理人许如新、薛欣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2013年10月21日20时许，吴静芬驾驶电动车在常州市武进区前黄镇路段发生交通事故受伤。2014年12月25日，吴静芬向武进人社局提交工伤认定申请材料，要求武进人社局对其下班途中发生交通事故所受伤害认定为工伤。2014年12月25日，武进人社局经审核，作出武人社工认字（不受）（2014）第009号工伤认定申请不予受理决定，认定吴静芬受到事故伤害的时间是2013年10月21日，提出工伤认定申请的时间是2014年12月25日，已超过申请时效，决定不予受理。吴静芬不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销武进人社局作出的不予受理决定。原审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，职权法定，具有认定工伤的职责。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。吴静芬于2013年10月21日发生事故伤害至2014年12月25日才向武进人社局申请工伤认定，显然已超过了一年的申请时限。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条规定：申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理，故武进人社局作出不予受理决定符合法律规定。吴静芬称其于2014年9月2日已向前黄镇人力资源和社会保障服务所提交了工伤认定申请，因无证据予以证明，法院不予采纳。吴静芬称其治疗期间应视为人身自由受到限制，时效应予中断、中止的意见，法院认为吴静芬的治疗期间系身体治疗康复期间，在此期间人身自由未受限制，其逾期提起工伤认定申请不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，且根据《工伤保险条例》第十七条规定近亲属也可为其提起工伤认定申请，故对吴静芬的该意见也不予采纳。综上，武进人社局作出的具体行政行为职权法定，证据确凿，适用法律法规正确，予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴静芬的诉讼请求。案件受理费50元，由吴静芬负担。上诉人吴静芬上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人分别于2014年9月2日和2014年12月19日两次向武进前黄劳动所申请工伤认定，而法院和劳动部门认定上诉人提交工伤认定申请的时间为2014年12月19日，是错误的。从上诉人的病历和身体状况可以看出，上诉人受伤后卧床不起、人身自由受到限制，治疗看病时间符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，因此，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。一审法院认定超过工伤认定时效是错误的。请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人武进区人社局未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、武人社工认字（不受）（2014）第009工伤认定申请不予受理决定书；2、工伤认定申请材料；以上证明吴静芬申请工伤认定已经超过了工伤认定申请的时效规定。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请不予受理决定书；证明诉讼的主体资格。2、工伤认定申请表、道路交通事故认定书、路线图、工商查询表、证明、病历记录。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即武进区人社局于2014年12月25日作出的武人社工认字（不受）（2014）第009号工伤认定申请不予受理决定事实是否清楚、程序是否合法，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人吴静芬主张其因工受伤后人身自由受到限制，依法应当扣除该看病治疗时间，其工伤申请在申请期限以内，人社部门作出工伤认定申请不予受理决定错误；被上诉人武进区人社局认为吴静芬申请工伤超过法定的工伤申请的一年时效，其作出的不予受理合法有效。本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条规定，申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，上诉人吴静芬于2013年10月21日受到人身损害，于2014年12月向人社部门申请工伤认定，武进人社局以吴静芬的工伤认定申请已超过一年的申请期限为由作出武人社工认字（不受）（2014）第009号工伤认定申请不予受理决定，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，（二）人身自由受到限制”，上诉人吴静芬的上诉主张，不符合上述司法解释规定，无证据证明其在受伤治疗期间人身自由受到限制。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回吴静芬的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人吴静芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海萍审 判 员  杨 剑代理审判员  章福泉二〇一五年六月十二日书 记 员  金 蕾
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第950号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告李瑞义，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李瑞义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月十六日书记员  李兆莎
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)常行终字第120号上诉人(原审原告)舒业珍，女，1969年2月16日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人张运华，局长。委托代理人刘欧鹏，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。原审第三人石门县易家渡镇中心学校，住所地石门县易家渡镇。法定代表人张贵生，校长。原审原告舒业珍与被告常德市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及第三人石门县易家渡镇中心学校社会保障行政确认一案，已由湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月5日作出(2015)武行初字第00075号行政判决。舒业珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、赵阳娟参加评议，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理，上诉人舒业珍的委托代理人徐联委、被上诉人市人社局的委托代理人刘欧鹏，原审第三人石门县易家渡镇中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原审判决认定，原告舒业珍之夫冉永欣系第三人易家渡镇中心学校的教师，2014年12月31日以前，因身体原因曾服药治疗。2014年12月31日早晨出门时冉永欣对原告自述头痛。当天在学校工作期间，头痛一致持续。下午4时许，冉永欣到村卫生室检查，结论为血压偏高，医生建议其服用降压药。次日晚上，冉永欣病情恶化，家属急呼石门县120急救中心，救护车接诊后，冉永欣在送往医院的途中经抢救无效死亡。死亡原因为脑出血。2015年3月，原告向被告申请工伤认定，被告受理后，经调查核实，作出常人社工伤认字[2015]6-101号不予认定工伤决定，决定不予认定工亡或者视同工亡。原告不服，遂向本院提起诉讼。原审判决认为，被告市人社局依法具有本行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权。本案争议的焦点是：原告舒业珍丈夫之死是否应认定为工亡或视同工亡。本案中，根据原告本人陈述，冉永欣在2014年12月31日早晨出家门时就自述头痛，上班后一直有头痛症状，下午4时许经检查为血压偏高。第二天晚上病情加重，经抢救无效死亡，死亡原因为脑出血。因此，冉永欣的发病时间应当在2014年12月31日上班之前，不能认定冉永欣是在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡。综上，被告作出的不予认定工伤决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告舒业珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒业珍负担。上诉人舒业珍上诉称：一、被上诉人市人社局和一审法院认定的事实错误，被上诉人称“该职工冉永欣2014年12月份以来，一致身体不适在吃药。没有充足证据予以证实，更没有任何证据证明“身体不适在吃药”与高血压、脑出血有丝毫关系，如果真的存在“因为高血压身体不适在吃药”的事实，那么冉永欣也就不会突发脑出血死亡。故被上诉人所认定的关键事实错误。二、冉永欣在12月31日这天，早上去学校，没有不正常，上午上课，快到中午的时候表现异常，因头痛，连续到学校图书室休息，连自己的名字都开始写不好，跟在此之前(12月31日之前)的表现完全不同，足以认定冉永欣头痛发病是在2014年12月31日在学校上班的过程中，据此，请求二审法院撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00075号行政判决，并责令被上诉人市人社局重新作出《认定工伤决定书》。被上诉人市人社局没有书面答辩，在庭上辩称：一、一审认定事实清楚；二、冉永欣老师的死亡事实不符合法定工伤或视同工伤的情形，依法应不予认定为工亡或者视同工亡。本局作出的不予认定决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交并质证的证据已随案移送至本院，经审查，原审判决经庭审质证的证据可以作为认定本案事实的依据。另查明，被上诉人向法庭所举证据5，是易家渡镇冉家坪村卫生室的处方笺。患者姓名冉永欣，医生姓名冉娇琼，证明冉永欣于2014年12月31日至2015年1月1日在该卫生所吃药打针的事实，原审原告当庭予以认证。被上诉人所举证据8，一审庭审笔录及判决书中显示是9份调查笔录，但一审卷宗中是10份调查笔录。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，各方当事人对市人社局依法具有本行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权没有异议。本案争议的焦点是冉永欣是否在上班时间突发疾病经抢救无效死亡。根据本案查明的事实，冉永欣是在上班时间突发疾病，本案有充足的证据佐证。即使冉永欣在2014年12月31日前曾经吃过药、看过病，也不能否认他12月31日在工作时间突发疾病的事实。他在生病之后，还坚持把当天的课上完才去医疗部门检查，这种敬业精神值得肯定。而且符合国务院《工伤保险条例》第十五条之规定，在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡而视同工伤的情形。该《工伤保险条例》是国务院颁布的行政法规，并未授权其他部门解释。该条例并未规定在工作时间突发疾病，只有直接送医院抢救无效死亡的才视同工亡。抢救不能仅局限在医院内、在单位、在送医途中抢救的均应认可。可以界定的是在工作时间、工作岗位突发疾病到经抢救无效死亡不能超过48小时，且本案冉永欣在工作时间突发疾病到送医院途中经抢救无效死亡并未超过48小时。综上所述，市人社局作出的常人社工伤认字[2015]6-101号《不予认定工伤决定书》认定事实不清、证据不足，应予撤销。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，亦应予撤销。上诉人上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项的规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00075号行政判决；二、撤销湖南省常德市人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出的常人社工伤认定[2015]6-101号不予认定工伤决定；三、责令湖南省常德市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人常德市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  覃宏庆审判员  王继春审判员  赵阳娟二〇一七年十月二十五日书记员  黄 莺附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5592号原告张春树，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被告林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告徐珍珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。原告张春树与被告林培华、徐珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员叶爱金二〇一五年六月十一日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第950号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告李瑞义，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李瑞义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月十六日书记员  李兆莎