wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1152号原告：妥志保，男，1979年5月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。原告妥志保与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告妥志保到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妥志保向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国祥支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，我与被告达成口头劳务合同，约定由我向被告提供劳务，负责被告承包的位于西吉县段家沟清真寺的围墙建造、刮砂灰工作，劳务费共计7000元。完工后我多次向被告索要劳务费，但被告拒不支付。我与被告之间的劳务合同合法有效，我依约提供了劳务，被告应当继续履行给付劳务费的义务。刘国祥未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案妥志保围绕诉讼请求依法提交了视听资料一份，刘国祥虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告刘国祥雇佣原告妥志保在其承揽的西吉县兴隆镇段家沟清真寺、兴隆小学工地提供劳务。工程完工后原、被告经结算，原告妥志保共为被告刘国祥提供劳务29天，被告刘国祥应支付原告妥志保劳务款7000元。后原告妥志保多次向被告刘国祥催要该欠款，但被告刘国祥拒不清偿。2018年4月11日，原告妥志保诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告刘国祥雇佣原告妥志保在其承揽的工地上提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告妥志保向法庭出示视听资料一份，证实了被告刘国祥欠其劳务款7000元，故原、被告之间债权债务关系清楚，被告刘国祥应及时给原告妥志保支付劳务款。被告刘国祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对妥志保要求刘国祥支付劳务款7000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由刘国祥于本判决生效后七日内一次性支付妥志保劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二○一八年五月三十一日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初221号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓友，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯敲诈勒索罪，2002年1月16日被岳塘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，2012年7月12日被岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，2018年2月27日被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心，同年3月26日被收治于潭市第一人民医院施行体内异物取出手术，同年5月2日出院。2018年5月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年5月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人邓友犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人邓友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月22日16时许，被告人邓友窜至湘潭市岳塘区华隆步步高商城西门口附近，使用随身携带的镊子扒窃被害人刘某口袋中的红色OPPORll手机一台。在离开现场百余米后，被巡逻民警当场抓获。经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，被盗的OPPORll手机的价值为2519元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人刘某。被告人邓友被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价值鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人邓友的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓友到案如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人邓友从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年六月二十六日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执406号申请执行人谷雨与被执行人孙锐责令退赔一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424刑初109号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷雨向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案件款75348.94元，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙锐名下的银行存款36068.22元、孙锐在财付通支付科技有限公司的存款5880.72元及孙锐在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款33400元，案件款申请人已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0424执406号案件执行完毕审判员  梁小强二〇一八年六月二十五日书记员  葛小奇
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初245号之一公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人杨钊，男，1982年6月7日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体商贩，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。后因被告人杨钊脱逃，本院于2018年2月2日裁定中止审理，2018年6月19日裁定恢复审理。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月7日上午9时许，被告人杨钊办理营业执照需要一张由威海经济技术开发区西苑街道办事处出具的证明，因杨钊在西苑办事处辖区无实际经营场所，无法从西苑办事处开出证明，因此杨钊未到西苑办事处开具真实证明，而是到威海经济技术开发区长峰大槐树附近陈晶经营的顺达数码摄影店伪造了一枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”章盖在打印的一张证明纸上，杨钊当日持该证明到威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务时被告知印章有问题，杨钊再次找到陈晶为其雕刻了第二枚“威海经济技术开发区西苑街道办事处”的印章重新盖在一张证明纸上再次去威海经济技术开发区政务服务大厅窗口办理业务，被窗口办理业务的工作人员发现并报警。案发后，被告人杨钊经公安机关电话传唤到案，后据其提供的信息，公安机关到威海经济技术开发区顺达数码摄影店将被告人陈晶抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过、相关单位出具的证明、扣押物品清单、办案说明等书证，证人张某、王某的证言，被告人杨钊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨钊的行为构成伪造国家机关印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以处罚。被告人杨钊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月7日上午，被告人杨钊因办理营业执照需要相关证明文件，遂到被告人陈晶（已判刑）在威海经济技术开发区长峰经营的“顺达数码摄影店”伪造“威海经济技术开发区西苑街道办事处”印章一枚并加盖于自行打印的“证明”上。其持该“证明”到有关部门办理业务时被告知印章有问题，遂再次找陈晶重新伪造一枚该办事处印章并加盖于“证明”上。其持“证明”到相关部门办理业务时，被工作人员识破并报警。被告人杨钊于2016年12月8日，经公安机关电话传唤后主动投案，诉讼中逃脱被抓获。本院认为，被告人杨钊伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨钊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人杨钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日期至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一八年六月二十九日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初245号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨钊，男，1982年6月7日出生于山东省单县，汉族，大专文化，个体商贩，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 本院于2018年2月2日以（2017）鲁1092刑初245号刑事裁定书，对威海经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人杨钊犯伪造国家机关印章罪一案中止审理。 经查，被告人杨钊现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一八年六月十九日 法官 助理  张德民 书 记 员  连雪玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初954号申请人：某某机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区钓渭镇东阳村一组。统一社会信用代码：91610301552178333D。法定代表人：周某某，任公司执行董事。被申请人：某某模具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡新建路008号。统一社会信用代码：9161000030545138XC。法定代表人：牛某某，任该公司总经理。某某机械制造有限公司诉某某模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人某某机械制造有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某模具有限公司名下的所有银行账户内500000元存款，或者其他等值的财产采取查封、扣押或者冻结的财产保全措施，保全金额至500000元，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人某某机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人某某模具有限公司名下的所有银行账户内500000元存款，或者其他等值的财产，保全金额至500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚妮二〇一八年五月三十一日书记员  杨晓丹
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0421民初800号 原告：肖源勇，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被告：刘庆立，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：王小春，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 审理原告肖源勇与被告刘庆立、王小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告肖源勇于2017年6月8日向本院申请撤回对被告王小春的起诉。本院 本院认为，原告肖源勇申请撤回对被告王小春的起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖源勇撤回对被告王小春的起诉。 本案受理费520元，减半收取260元，由原告肖源勇负担。 （本页无正文） 审判长  王振华 二〇一八年六月八日 书记员  谢德蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执恢32、33号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人刘长海，系该分行行长。被执行人大连裕国商贸有限公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人吕振波，该公司董事长。被执行人大连世海伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人钱艳，该公司董事长。被执行人吕振波，男，汉族，1961年10月6日出生，住址吉林省集安市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连裕国商贸有限公司、大连世海伟业集团有限公司、吕振波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民三初字第182、184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的分别为5000万元、4500万元及利息等。执行过程中，本院依法对被执行人的房屋及土地使用权进行了评估拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人于2018年6月22日，以本行对流拍的抵押权暂不具备抵债条件，正与被执行人协商和解事项为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民三初字第182、184号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  姜开伦二〇一八年六月二十六日书记员  隋彦妍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢213号申请执行人：汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司，组织机构代码01000122-1。法定代表人，程秀芳。被执行人：汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司，组织机构代码57065953-6。法定代表人：李卿。本院在执行汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司与汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司一案中，依法向汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司支付赔偿款80259元、支付迟延履行期间债务利息38820.83元并承担案件受理费2120元、鉴定费2230元、案件执行费1100元，以上金钱给付项目合计124529.83元直接缴纳至本院。因被执行人汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司逾期未履行，本院于2018年4月12日至17日依法冻结了其名下在工商银行汉中劳动西路支行账号为*******、建设银行汉中莲湖东路支行账号为********、农业银行汉中天台路支行账号为********的存款账户。2018年5月16日及6月27日，被执行人汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司主动向本院执行款专户分别转入案款10000元和案款、执行费105450元。现申请执行人汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司已领取案款114350元并自愿放弃不足部分9079.83元、本院已收缴案件执行费1100元。原生效法律文书确定的义务，汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司名下在工商银行汉中劳动西路支行账号为**********、建设银行汉中莲湖东路支行账号为**********农业银行汉中天台路支行账号为**********的存款账户的冻结；二、本院（2011）汉民初字第01281号民事判决书执行完毕。案件执行费1100元由汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇一八年六月二十七日书记员  吴一平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初930号原告：董某，男，1972年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。被告：刘某，男，其他信息不详。原告董某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告董某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元（原告董某已预交），减半收取，由原告董某负担。审判员  于丽娜二〇一八年六月八日书记员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢2号之六申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2017）辽0711民初542号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志坚、康洁已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请法院解除对被执行人坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军、赵力华名下坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 欣
文件名称:辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢2号之六申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2017）辽0711民初542号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志坚、康洁已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请法院解除对被执行人坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军、赵力华名下坐落于锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 欣
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审75号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。法定代表人：邓胜元，该局局长。委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。被执行人：袁成发（白云同欣建材厂经营者），男，1952年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月29日作出的白林罚决字[2017]第104号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为被执行人袁成发未办理林地使用手续，擅自在白云区沙文镇马墓村（鸡爬坎）非法占用林地1927平方米修建厂房，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月29日向袁成发送达白林罚决字[2017]第104号《林业行政处罚决定书》，对袁成发作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米10元，共计19270元的行政罚款；2.并处限期六个月恢复林地原状，并归还林地。经审查查明，2010年，袁成发在白云区沙文镇马墓村二组鸡爬坎处，流转了部分村民的土地修建厂房，并于2012年注册登记为个体工商户，字号“白云同欣建材厂”。经技术人员勘测，该厂占用了部分集体林地，面积为1927平方米，未办理林地占用手续。2017年9月5日，申请执行人的执法人员对袁成发进行调查。2017年9月26日，白云区林业绿化局向白云同欣建材厂送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。2017年9月29日，申请执行人向某同欣建材厂送达白林罚决字[2017]第104号《林业行政处罚决定书》，决定对白云同欣建材厂罚款19270元及恢复林地原状，归还林地。白云同欣建材厂于2017年10月17日缴纳了罚款，但未履行恢复林地义务。2018年3月30日，申请人向某同欣建材厂送达强制执行催告书。在申请执行人申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第104号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人为袁成发。本院认为：申请执行人贵阳市白云区林业绿化局向本院提交的处罚原始依据载明，其处罚告知书、听证告知书、处罚决定书针对的对象均为白云同欣建材厂，申请执行人向本院申请执行时提交的原件把处罚对象变更为袁成发，本院认为，行政行为一经作出即具有确定力、约束力、公某、执行力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得擅自改变或撤销已经作出的行政行为。申请人提交的该原件变更了处罚对象，与其原始文书不一致，违反了法律规定。故对申请执行人的申请，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月29日作出的白林罚决字[2017]第104号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  杜昌源二〇一八年六月二十五日法官 助理  田 菲书 记 员  邓钰丹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3735号之三申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司。住所地：宁海县西店镇。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州精柯工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：顾亚珠，该公司董事长。被执行人：竺良良，男，1973年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波市鄞州精柯工贸有限公司、竺良良为定作合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产。2018年5月29日竺银环以199万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除宁海县人民法院对被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产的查封及之后的轮候查封。被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人竺银环所有。买受人竺银环应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年六月十二日代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3735号之三申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州精柯工贸有限公司（注册号：330212000003605）。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：顾亚珠，该公司董事长。被执行人：竺良良，男，1973年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波市鄞州精柯工贸有限公司、竺良良为定作合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产【房屋产权证号：鄞房权证石字第××号；土地使用权：鄞国用（2004）字第17-428号】。2018年5月29日竺银环（公民身份号码：）以199万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人竺良良位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村1幢404室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人竺银环所有。三、买受人竺银环应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年六月十二日代书记员 何 山
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执1号之一申请执行人郭猛，男，1983年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张魏，男，1972年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭猛与被执行人张魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初448号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人张魏于本判决生效之日起7日内一次性偿还申请执行人郭猛借款本金xx万元及利息（利息以xx万元为本金，自2017年4月12日起至本金实际付清之日止，按照年利率x予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，公告费xx元，由被执行人张魏负担。因被执行人张魏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭猛向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款与住房公积金。本院轮候冻结了被执行人上述财产。同时，本院于将被执行人张魏纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币xx万元、案件受理费xx元、公告费xxx元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初448号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  何 波审判员  卞 涛二〇一八年六月二十七日书记员  张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0702执1号之一	申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。	被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地锦州市松山新区。	被执行人尹玉香，女，1973年7月30日出生，汉族，住锦州市太和区。	被执行人张正喜，男1972年10月3日出生，汉族，住同被告尹玉香。	被执行人张正夫，男，1984年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。	被执行人王艳菊，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同被告张正夫。	申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司、尹玉香、张正喜、张正夫、王艳菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初851号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告锦州鑫通电讯器材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金XX万元及利息（利息：2017年6月21日之前的利息XX元;2017年6月22日至本金还清之日的利息按年利率12.3975%计算）；二、被告锦州鑫通电讯器材有限公司届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告锦州鑫通电讯器材有限公司名下的位于松山新区松土地及厂房、被告张正喜名下的位于太和区住宅、被告尹玉香名下的位于太和区住宅、被告张正喜、被告尹玉香名下的位于太和区住宅；被告张正夫名下的位于太和区住宅折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告锦州鑫通电讯器材有限公司清偿；三、被告尹玉香、被告张正喜对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人经查被执行人锦州鑫通电讯器材有限公司名下的位于松山新区土地及厂房、被告张正喜名下的位于太和区住宅、被告尹玉香名下的位于太和区住宅、被告张正喜、被告尹玉香名下的位于太和区凌云里宝地曼哈顿A区14-69号住宅；被告张正夫名下的位于太和区住宅，上述不动产，本院予以查封。本案尚未执行到位人民币本金XX万元及利息（利息：2017年6月21日之前的利息XX元及迟延履行期间的利息。	本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的不动产暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初851号民事判决书的本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  郭春海	人民陪审员  何 波	人民陪审员  卞 涛	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  张 琪
安徽省凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0421执629号之一协助单位：凤台县不动产登记中心事由：因彭素杭诉詹小龙、金全素、高俊耀其他案由纠纷一案，关于詹小龙、金全素、高俊耀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。查询：詹小龙、金全素、高俊耀不动产登记信息查询人章祥宝批准人葛峰填发人章祥宝审判员  章祥宝二〇一八年六月一日书记员  丁 楠
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执353号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：喻光明，男，1969年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）赣0112民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻光明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以工作核查为由于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一八年六月七日书记员  杨海兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执314号申请执行人：杜某某,男,1959年2月12日出生,汉族,农民，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行杜某某与阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学建设合同纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年六月十三日书记员 ＸＸ晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3032号原告：刘全品，男，1968年4月24日出生，汉族，住庄河市。被告：宋海生，男，1973年5月24日出生，汉族，住庄河市。原告刘全品与被告宋海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘全品于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全品撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全品负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月二十四日书记员  颜建华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执314号阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学：你单位与杜某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1841号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款15087.5元及利息。（2）申请执行费126元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执240号之一申请执行人：李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。被执行人：何元顺，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：刘雪芹，女，1961年4月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：何欢，女，1985年1月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。被执行人：任泽广，男，1987年3月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。申请执行人李昌利与被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何元顺、刘雪芹、何欢、任泽广未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年6月11日，本院依法查封了被执行人刘雪芹名下的位于潍坊市潍城区向阳路2376号3号楼1-101室房产一套；查封了被执行人何欢名下的位于潍坊市潍城区北园路17号楼8号楼1-101室房产一套，查封的房产均为轮侯查封，暂时无法处置。本院也通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月二十七日代书 记员  吕洁洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保288号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人祝建国。被执行人陈书琼。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人祝建国、陈书琼融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1261号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款381980.99元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保276号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人张明长。被执行人李雪梅。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张明长、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1979号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款65715.78元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初167号原告：王海英，女，1963年6月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告：孙宏伟（又名孙红伟），男，1968年1月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王建生，男，1956年8月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王海英与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人赵彩璐、被告孙宏伟及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙宏伟立即偿还借款肆万玖仟元整（￥：49000.00元）；2、判决被告孙宏伟向原告王海英支付利息（自2016年11月28日起按月息2分计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告孙宏伟承担。事实与理由：2016年11月28日，被告孙宏伟称家中有急事需向原告王海英借用49000元，口头约定月息2分，并向原告王海英出具借条一张。后经原告王海英多次催要，被告孙宏伟以种种理由推脱，至今未偿还。被告孙宏伟辩称，1、驳回王海英的诉讼请求；2、判令王海英向孙宏伟支付赔偿金79000元；3、本案诉讼费由王海英承担。2016年12月原告孙宏伟与被告王海英商量合伙出资购买面包车一辆用于营运，所得利润平均分配，2016年12月19日孙宏伟向王海英支付购车款5000元，2016年12月28日孙宏伟又向王海英支付3000元，事实上孙宏伟只欠王海英购车款41000元，而王海英于2016年6月强行将孙宏伟租赁的平顶山良鸿物资有限公司用于营运的车牌号豫Ｄ×××××微型普通客车开走，至今未还，时间长达20个月。孙宏伟的车辆营运时每月纯收入6000元，20个月给孙宏伟造成直接经济损失12万元，减去王海英的购车款41000元，王海英应向孙宏伟支付赔偿金79000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王海英提供的证据借条一张，该借条孙宏伟认可，本院予以确认。对被告孙宏伟提供的证据租赁合同一张，原告王海英辩称与本案无关。本院认为该证据是双方之间的侵权纠纷，孙宏伟可另诉解决，不宜与本案一并处理。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宏伟与原告王海英之间有经济往来，2016年11月28日,原、被告双方经协商结算，孙宏伟下欠王海英49000元，孙宏伟于当日向王海英出具借条一张，内容为“借条今借到王海英现金肆万玖仟元整。借款人：孙红伟（49000元）2016年11月28日”。后在王海英催要下，孙宏伟偿还了1700元，下余47300元未偿还。另查明，2016年12月19日，郭春利通过孙宏伟账户偿还王海英现金5000元。本院认为，原告王海英提供有被告孙宏伟的借条以及孙宏伟自己的陈述，债权债务明确，对原告王海英要求被告孙宏伟偿还借款的请求，本院予以支持。原告王海英已自认被告孙宏伟偿还了1700元，应予认可，原告要求被告孙宏伟每月支付2分利息没有法律依据，本院不予支持，但可自诉讼之日按年利率6%计息。被告孙宏伟�称又偿还5000元的意见，有证人证明此5000元系郭春利经孙宏伟的账户转账偿还给王海英的，对孙宏伟此辩称意见不予采信，孙宏伟辩称其借钱是与王海英合伙的意见，没有证据予以认证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海英借款47300元及利息（利息自2018年2月7日起按照年利率6%支付至判决确定还款之日止）。二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，由被告孙宏伟负担975元，由原告王海英负担50元，保全费510元由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  康 轻二〇一八年六月八日书 记 员  孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。�权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初167号反诉原告：孙宏伟（又名孙红伟），男，1968年1月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王建生，男，1956年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。反诉被告：王海英，女，1963年6月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。原告王海英与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，2018年3月13日被告孙宏伟提起反诉后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人赵彩璐、被告孙宏伟及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，本案中孙宏伟的反诉与王海英的起诉不属于同一法律关系，对于孙宏伟的反诉不宜与本诉合并审理其可另诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回反诉原告孙宏伟的反诉。案件反诉费1775元退还反诉原告孙宏伟。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  康 轻二〇一八年六月八日书 记 员  孟亚苹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢185号之一申请执行人：肖万园，男，1987年6月24日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：韩磊，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王蕾，女，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：陈伟坤，男，1983年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人肖万园与被执行人韩磊、王蕾、陈伟坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2012）潍城商初字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年六月十一日书 记 员 刘国伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执544号之二申请执行人：ＸＸ，男，1960年6月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地山东省曹县普连集镇王庄寨村（中小企业孵化园）。统一社会信用代码91371721775291755X。法定代表人：刘付珍，经理。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行ＸＸ与曹县金得圣工艺品有限公司、刘付珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ自愿向本院提交协议书，称已与二被执行人私下达成和解，自行按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年六月二十六日书记员  李 攀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执异195号案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。申请执行人：陈琳，1969年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。法定代表人：李永隆，董事长。在本院执行申请执行人陈琳与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2014）思执行字第3093号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的4份《商品房买卖合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。本院查明，陈琳与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第685号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳逾期交房违约金488033.5元；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。”天耀公司提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第1465号民事判决书维持原判。（2014）思民初字第685号民事判决书业已生效。申请执行人陈琳依据已生效（2014）思民初字第685号民事判决书向本院申请执行，本院作出（2014）思执行字第3093号执行裁定书，并于2015年9月24日轮候冻结被执行人天耀公司名下案涉房产。另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位等房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查实2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有使用房产。认定案外人池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其关于停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对位于福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负一层46号、47号、48号车位的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定“准许当锐有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。”该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书认定，池毓烜可以排除法院对上述案涉房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，裁定如下：中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵国军审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一八年六月二十八日代书记员 陈艺芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初129号原告：刘代国，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈德，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：赵梦妮（曾用名赵梦娇），女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省德昌县。原告刘代国与被告陈德、陈圣发、赵梦妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因被告陈德、陈圣发下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代国到庭参加诉讼，被告陈德、陈圣发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘代国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告货款11500元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赵梦妮支付货款的诉讼请求。事实和理由：三被告共同在德昌县德州镇祥和街经营干杂店期间，于2016年7月10日在原告的干杂店内赊购干杂货共计23400元，由被告陈德、陈圣发共同出具欠条一张给原告，约定于当月21日还清。事后，三被告未按时付款，经催要，三被告陆续支付了11900元，余款11500元三被告相互推诿拒付。现被告陈德、陈圣发避而不见，被告赵梦妮以已与被告陈德离婚为由，拒付余款。鉴于三被告有意赖账，催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈德、陈圣发经本院公告开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》一份，证明被告陈德、陈圣发欠原告干杂货款23400元的事实。被告陈德、陈圣发未出庭，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。根据原告刘代国的陈述和审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈德、陈圣发、赵梦妮于德昌县德州镇祥和街经营干杂店，同年7月10日，被告陈德、陈圣发向原告经营的干杂店赊购一批价值23400元的干杂货物，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘代国干杂货款23400元（贰万叁仟肆佰元）整，将于本月21日还清。欠款人：陈德军、陈圣发签名、捺印”。之后，被告陈德、陈圣发陆续向原告支付了货款11900元，尚欠11500元。原告多次催收未果。原告于2018年2月23日起诉来院，请求：1.依法判令三被告共同支付原告货款11500元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，经本院释明，被告赵梦妮并非欠条的相对人，原告自愿放弃要求被告赵梦妮支付货款的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理查明的事实及证据表明，被告陈德、陈圣发虽经本院公告开庭传票传唤未到庭应诉，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院认为被告陈德、陈圣发向原告出具的《欠条》真实、合法有效。本院对被告陈德、陈圣发向原告赊购价值23400元的干杂货物并向原告出具《欠条》，并陆续支付原告货款11900元，尚欠原告货款11500元的事实予以确认。二被告在确认赊购干杂货款金额及出具《欠条》后，理应按约定履行支付货款的义务。由于二被告不按约定履行支付货款的义务引起诉讼，二被告应承担支付货款的民事责任。因在本案中，被告陈德、陈圣发向原告出具的《欠条》上，署名为陈德军、陈圣发，本院依职权向德昌县公安局户籍科调取被告陈德、陈圣发身份信息，经核对，被告陈圣发的身份信息与《欠条》上签名一致，但被告陈德的身份信息上并无曾用名，与《欠条》上签名陈德军不一致。原告虽主张被告陈德的曾用名是陈德军，但是现有证据不足以证明“陈德”与“陈德军”系同一人，也无法证明“陈德军”此人的存在。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证明“陈德军”与“陈德”系同一人，故对原告要求被告陈德支付货款11500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告陈圣发支付货款11500元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈圣发于本判决生效之日起二十日内支付原告刘代国货款11500元；二、驳回原告刘代国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，共计688元，由被告陈圣发负担。案件受理费88元，公告费600元，已由原告刘代国垫付，由被告陈圣发在履行金钱给付义务时径行支付原告刘代国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中审 判 员  何 庆人民陪审员  崔光涛二〇一八年六月八日书 记 员  罗佳竺
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初129号原告：刘代国，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德昌。被告：陈德，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告刘代国与被告陈德、陈圣发买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  何建中审 判 员  何 庆人民陪审员  崔光涛二〇一八年三月十四日书 记 员  罗佳竺
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保216号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人:谷业国。被执行人:徐金芳。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人谷业国、徐金芳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1984号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款211581.30元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二○一八年六月二十六书记员  连金萍
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00081号原告魏兢不服被告葫芦岛市人力资源和社会保障局退休审批纠纷一案，经本院审理，于2015年11月3日作出(2015)兴行初字第00081号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第二页23行“事业单位和党政机芙…….”更正为：“事业单位和党政机关……”。原判决第四页12行“且对职工退休的行政行政审批行为具有法律依据和事实依据。（1）锦西炼油石化工总厂从1993隼……更正为：“且对职工退休的行政审批行为具有法律依据和事实依据。（1）锦西炼油石化工总厂从1993年……”原判决第六页第5行“天然气股份有限公司锦西石化分公词……”更正为：“天然气股份有限公司锦西石化分公司……”。原判决第七页第倒数第4行“可以诳明……”更正为：“可以证明……”。本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 响审 判 员  刘 薇人民陪审员  龙红艳二〇一八年六月十三日书 记 员  王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第00081号原告：司秀云，女，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住辽宁省丹东市。法定代表人：于春明，该局主任。委托代理人：郭宣辰，女，汉族，该处科员，住辽宁省丹东市。委托代理人：张雨竹，女，汉族，系丹东市房屋产权产籍管理处科长，住辽宁省丹东市。原告司秀云诉被告丹东市住房和城乡建设委员会房屋登记行政行为确认一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告司秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司秀云负担。审 判 长  谭红霞人民陪审员  徐振明人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十二月七日书 记 员  谭沙莎1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1199号申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司，住所地长春市高新开发区超群街999号。法定代表人崔胜利，该公司董事长。被执行人吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860号吉油领秀朝阳上院A-29栋101号。法定代表人沙丽婷，该公司总经理。关于申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司与被执行人吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1210号民事调解书调解一、被告吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司于2018年4月28日前给付原告吉林省旷骅医药物流有限公司迟延支付租金的违约金46，625.00元；二、原告吉林省旷骅医药物流有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由被告吉林省柏仁爱晚之家养老服务有限公司负担。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初1210号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年六月十五日书记员  李佳萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1025号之一申请执行人：曹县人合农民种植专业合作社，住所地曹县普连集镇政府西88米，组织机构代码07798560-2。法定代表人：苗润生，该社理事长。被执行人：张钦印，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李少春，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨根秀，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。曹县人合农民种植专业合作社与张钦印、李少春、杨根秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)曹民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，因张钦印、李少春、杨根秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人张钦印、李少春、杨根秀发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张钦印、李少春、杨根秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张钦印、李少春、杨根秀至今未自动履行。本院于2017年4月20日、2017年10月16日、2018年3月21日、2018年5月10日对张钦印、李少春、杨根秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张钦印、李少春有可供执行的财产。查询到被执行人杨根秀在银行有存款及时采取强制执行措施：于2017年11月16日作出（2017）鲁1721执1025号执行裁定书冻结银行存款。但申请执行人向本院提出正与被执行人协商，希望法院赞缓对被执行人杨根秀的执行。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁1721执1025号执行裁定书扣划被执行人杨根秀银行存款42964.94元。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1721执1025号限制消费令，对张钦印、李少春、杨根秀限制消费。本院于2018年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2018年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县人合农民种植专业合作社，申请执行人曹县人合农民种植专业合作社同意终结本次执行程序，曹县人合农民种植专业合作社尚有债权7035.06元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年六月一日书记员  李 攀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初3905号原告张某，女，1988年12月20日生，汉族，农村居民，住寿光市。委托代理人娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。委托代理人李炳辉，山东大韵律师事务所实习律师。被告李某1，男，1985年9月11日生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住潍坊市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人娄凤娇、李炳辉，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚，依法分割共同财产；２．判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3.判令被告向原告支付赔偿金10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。因两人认识时间短，婚前缺乏了解，被告隐瞒吸毒史，在婚后曾因吸毒多次被公安机关拘留，甚至被告多次对原告进行家暴。原告深知一个家庭的和睦需要包容和忍耐，原告努力去修复家庭成员的感情。但时至今日，被告赌博、吸毒恶习屡教不改。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现原、被告于2018年4月分居。原、被告夫妻已经无法沟通，感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，请求法院依法判如所请。被告李某1辩称，1、我同意离婚。2、同意孩子由原告抚养，我愿意承担抚养费每月1500元。3、我不同意给原告190000元夫妻共同财产。4、我不同意支付赔偿金10000元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某2，现跟随被告父母共同生活。庭审中，被告自认其存在打架、斗殴、吸毒、赌博以及对原告进行家暴等恶习，但已认识到自己的错误。原告自愿撤回要求被告支付赔偿金10000元以及分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均同意离婚，且原、被告已分居，证明原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出离婚，依法应予准许。原告自愿撤回要求被告支付赔偿金10000元以及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的处理，不违法相关法律的强制性规定，本院予以准许。原、被告均同意婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生子李某2（2015年12月10日生）由原告张某抚养，被告李某1承担抚养费1500元/月（从2018年7月1日起至李某218周岁为止），于当年的6月30日和12月31日前各付9000元。2018年的抚养费9000元，于2018年12月31日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一八年六月二十九日书记员  程一航书记员  杨珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执78号之一申请执行人：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈永鸿，总经理。被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘传生，院长。本院在执行申请执行人合肥建工装饰工程有限责任公司与被执行人合肥经济技术职业学院装饰装修合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按期履行还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月三十日书记员  丁淑娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保268号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人钱佳琪。被执行人钱建辉。被执行人廖路。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人钱佳琪、钱建辉、廖路融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1826号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款64409.64元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执保138号申请人：束学萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽贵林食品有限公司，住安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路2号。法定代表人：舒贵林，系公司董事长兼总经理。被申请人：舒贵林，男，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省舒城县。申请人束学萍与安徽贵林食品有限公司、舒贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本院经审查认为，该案经舒城县人民法院（2018）皖1523民初998号判决，判令安徽贵林食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还束学萍借款本金600000元及利息，安徽贵林食品有限公司和被告舒贵林于判决书生效之日起十日内共同偿还束学萍借款50000元，但被申请人怠于履行生效判决确定的义务，损害申请方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结安徽贵林食品有限公司银行存款600000元；二、冻结舒贵林银行存款50508元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢泽辉二〇一八年六月八日书记员  邓子臻
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保241号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人李江涛。被执行人段艳春。被执行人段世灿。被执行人马琼丽。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李江涛、段艳春、段世灿、马琼丽融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款151698.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4133号之一申请执行人：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省合肥市。被执行人：水源，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人窦昌明与被执行人水源民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人窦昌明因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施，申请执行人窦昌明的执行依据（2017）皖0103民初7664号民事调解书可能与刑事案件的处理有法律上的关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）皖0103民初7664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月十五日书记员  丁淑娟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢54-1号申请执行人深圳市动源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。被执行人钟闹,男，汉族，1980年11月21日出生，现住广东省和平县。申请执行人深圳市动源实业有限公司与被执行人钟闹买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）16民终268号民事调解书和本院于2016年12月13日作出的（2016）粤1624民初702号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人钟闹应支付申请执行人深圳市动源实业有限公司柴油款人民币204242元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人钟闹还应负担二审案件受理费人民币2220元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人钟闹发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人钟闹发出报告财产令及限制高消费令，被执行人钟闹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟闹的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人钟闹银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人深圳市动源实业有限公司，申请执行人深圳市动源实业有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法网上冻结被执行人钟闹银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人钟闹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市动源实业有限公司发现被执行人钟闹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  曹海岸
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终118号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人何学峰，该大队副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王星（系刘良琼之夫、特别授权），1976年8月17日生，汉族，住址同上。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人刘良琼道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月20日12时54分，巫山交警队在路巡时发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在环湖路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，巫山交警队采用拍照方式取证，在该车前部拍照1幅，因驾驶员不在现场，巫山交警队于当日17时28分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以刘良琼为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以刘良琼为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案是巫山交警队路巡时发现的违法行为，巫山交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，对刘良琼进行处罚，属适用法律错误，故巫山交警队作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，请求二审改判。为证明行政行为合法，巫山交警队向原审法院提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片1幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。巫山交警队上诉理由是原审法院适用法律错误，但本案争议焦点实质在于原审法院认定事实是否正确，即被诉行政处罚决定适用的法律是否正确。从巫山交警队提供的照片及认定的违法行为看，刘良琼实施的行为是违反禁令标志指示的行为，即在人行道上停车。对其行为性质进行认定应适用违法停车相关法条。而巫山交警队在处罚决定书中适用的是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，该条规定的是车辆、行人的通行规则。巫山交警队适用该条对刘良琼的行为进行定性属适用法律错误。同时，巫山交警队提供的照片无法看清停车处是否划有停车位、是否有禁令标志，不足以证明其行为违法。原审法院判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢54-1号 申请执行人深圳市动源实业有限公司，统一社会信用代码：91440300279255501T，住所地：深圳市宝安区新安街道宝城**前进一路**经发大厦**。 法定代表人陈家志，该公司经理。 被执行人钟闹,男，汉族，1980年11月21日出生，住广东省陆丰市陂洋镇岐岭村**，现住广东省和平县。 申请执行人深圳市动源实业有限公司与被执行人钟闹买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）16民终268号民事调解书和本院于2016年12月13日作出的（2016）粤1624民初702号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人钟闹应支付申请执行人深圳市动源实业有限公司柴油款人民币204242元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人钟闹还应负担二审案件受理费人民币2220元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人钟闹发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人钟闹发出报告财产令及限制高消费令，被执行人钟闹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟闹的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人钟闹银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人深圳市动源实业有限公司，申请执行人深圳市动源实业有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人钟闹银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人钟闹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市动源实业有限公司发现被执行人钟闹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1893号原告：李英玲，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：拜军保，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理李英玲与拜军保抚养费纠纷一案中，原告李英玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英玲负担。审判员 杜  萌二〇一八年六月十一日书记员 董雪凌风
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执异46号申请执行人郭某，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县城关镇。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码91610900684792298F。住所地:安康市汉滨区兴安东路**号。法定代表人章学良。被申请人章某某，男，1974年10月27日出生，汉族，安康市汉滨人，户籍地汉滨区关庙镇金星村*组，现住汉滨区安悦街。本院在执行郭某与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰房地产公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某向本院书面申请追加章某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭某称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2017）陕0902民初1330号民事判决书，判决被执行人元辰房地产公司偿还申请人借款本金500万元，并承担借款利息、迟延履行金、案件受理费。判决生效后，元辰房地产公司未自觉履行义务，申请人已申请强制执行。元辰房地产公司法人章某某作为该企业的最大股东和实际控制者，其借用公司名义对外融资，但往来资金并未直接进入公司账户和实际用于企业生产经营，公司账簿与股东账簿不分或合一，会直接导致公司与股东的资本或其他财产混同等情形发生。故元辰房地产公司的人格只有象征意义，实际上是由股东章某某控制，无法排除元辰公司财产与股东财产混同的现象。如果在执行中仅由元辰房地产公司以其有限责任来清偿债务，势必会对债权人的利益产生直接损害。为了保障申请人和其他广大债权人债权的实现，根据《公司法》等法律规定，应当否定公司独立人格，由章某某对元辰房地产公司上述债务承担连带清偿责任。申请人向本院提供了（2017）陕0902民初1330号民事判决书及（2017）陕09民终952号民事判决书。本院查明，郭某诉元辰房地产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初1330号民事判决书判决：“被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告郭某借款本金500万元，并从2016年5月10日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止……”陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司不服判决，上诉于安康市中级人民法院，该院作出（2017）陕09民终952号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后元辰房地产公司未按期履行还款义务，申请人郭某遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郭某于2018年5月4日向本院申请追加元辰房地产公司法人章某某为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人所提供的证据材料，不能证明本案存在法律规定中，股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人申请追加章某某为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某追加章某某为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 刘 华二〇一八年六月五日书记员 涂晶晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执107号之一申请执行人：王园园，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任庆展，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。王园园与任庆展离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)鲁1721执1905号民事调解书已发生法律效力，因任庆展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王园园于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人任庆展发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人任庆展履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任庆展至今未自动履行。本院于2018年1月8日、2018年2月24日、2018年3月21日、2018年5月22日对任庆展的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人任庆展有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人任庆展在银行有存款及时采取强制执行措施：于2018年1月9日作出（2018）鲁1721执107号执行裁定书冻结银行存款。本院于2018年6月7日依（2017）鲁1721执107号执行裁定书扣划被执行人任钦展银行存款2066.27元。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1721执107号限制消费令，对任庆展限制消费。本院于2018年6月14日向申请执行人王园园发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王园园未能提供相应财产线索。本院于2018年6月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王园园，申请执行人王园园同意终结本次执行程序，王园园尚有债权7933.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1905号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年六月十四日书记员  李 攀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初5174号原告：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：朱裕忠，该合作社社长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市飞跃机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰西环路。法定代表人：候仁东，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告乐余镇常丰村经济合作社（以下简称常丰村）与被告张家港市飞跃机械制造有限公司（以下简称飞跃公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告常丰村的委托诉讼代理人陶静娟、被告飞跃公司的委托诉讼代理人钱军飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告常丰村向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的2017年租金39365元及逾期付款的每日万分之五的违约金；2、判令被告按照原租金的200%支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的厂房实际使用费33121元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原被告双方签订了《乐余镇常丰村集体房屋租赁合同》，被告承租原告位于常丰村××环路东侧厂房（面积946.33平方米），年租金99365元，租赁期限自2013年9月1日至2014年12月31日，租赁期满后根据市场和政策因素调整租金标准。但合同到期后，被告既不愿按照乐余镇政府关于土地厂房租金指导价续签协议，也不愿退回承租的房屋。原告多次电话、派人及发函催被告续签租赁协议及支付租金，被告虽然口头答应续签，可终未成约，被告至今仍一直占有和使用以上房屋，且至今尚欠2017年租金39365元未付。为此，原告提起本案诉讼。被告飞跃公司辩称，原告诉称与事实严重不符，被告实际不结欠原告租金，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，双方没有签订相应的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：2013年9月1日，常丰村与飞跃公司签订《乐余镇常丰村集体房屋租赁合同》一份，约定常丰村将位于兆丰西环路东侧新建厂房946.33平方米出租给飞跃公司（原共建1252.51平方米，其中306.18平方米属村代建），租金105元/平方米，计年租金99364元；……租赁期从2013年9月1日至2014年12月31日。合同到期后，常丰村与飞跃公司未续签租赁合同，但飞跃公司仍然占有使用上述位于兆丰西环路东侧946.33平方米新建厂房，并按照原合同约定支付了2015年、2016年的租金，2017年的租金已经支付6万元。因飞跃公司未支付2017年度的剩余租金39365元，引起本案纠纷。另查明，案涉位于兆丰西环路东侧946.33平方米新建厂房未办理建设工程许可证，也未取得房屋产权证。本院认为，原告常丰村与被告飞跃公司之间的租赁关系因案涉租赁物未取得建设工程规划许可证应为无效，且双方的租赁合同已经于2014年12月31日到期。原告常丰村与被告飞跃公司均确认自2015年1月1日起至今被告飞跃公司一直占有使用位于兆丰西环路东侧946.33平方米的厂房，且被告飞跃公司按照原合同约定的标准向原告常丰村支付了2015年和2016年的使用费，可以认定双方之间事实上形成了案涉厂房的租赁使用关系，且使用费仍然按照原双方之间合同约定的标准确定，被告飞跃公司应当向被告常丰村支付2017年度的未付使用费39365元。原告常丰村主张按照每日万分之五计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告常丰村主张按照原租金的200%支付自2018年1月1日起至2018年4月30日期间的厂房实际使用费，亦没有事实和法律依据，双方并未约定使用费的支付时间，原告常丰村可随时主张使用费，故本院按照双方实际履行的使用费99364元/年的标准确定2018年1月1日起至2018年4月30日期间的使用费为33121元。关于被告飞跃公司提出因原租赁合同约定的另一车间系原告常丰村利用其办公楼山墙建造后出租给他人应当向其支付出租利益的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告飞跃公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港市飞跃机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告乐余镇常丰村经济合作社截至2018年4月30日的厂房使用费72486元。二、驳回原告乐余镇常丰村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取806元、保全费820元，合计1626元，由被告张家港市飞跃机械制造有限公司负担，该款原告乐余镇常丰村经济合作社已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市飞跃机械制造有限公司在履行本判决时直接给付原告乐余镇常丰村经济合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 员  吴 丹二〇一八年六月五日法官助理  朱麒达书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5174号申请人：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：朱裕忠，该合作社社长。被申请人：张家港市飞跃机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰西环路。本院在审理申请人乐余镇常丰村经济合作社与被申请人张家港市飞跃机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乐余镇常丰村经济合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市飞跃机械制造有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人乐余镇常丰村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞跃机械制造有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月八日书记员 朱晓瑜
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保228号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人汪峰。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人汪峰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款194650.2元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十六日书记员  连金萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执169号之一申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏。申请执行人杨亮明与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨亮明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年六月十四日书记员  付慧敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执169号之一申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区月雅苑小区。被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇黄母冲村新院子组**号。申请执行人杨亮明与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨亮明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年六月十四日书记员  付慧敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终133号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人何学峰，该大队副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月27日10时38分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在平湖西路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，巫山交警队于当日16时45分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审改判。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息，而巫山交警队提交的图片缺乏尾部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月