wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1712号原告：郭思友，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。原告：郭思江，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭思友、郭思江与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭思友、郭思江及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思友、郭思江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元；2、请求被告支付以本金30000元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年被告以开超市为由，向原告父亲借款30000元。原告父亲以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告父亲去世，被告于2020年3月8日重新出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告郭思友、郭思江提交的证据借条两份、案件受理费一张、保全票据一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭思营因开超市为由向原告父亲借款30000元并于2019年10月18日（农历）出具借条一张，后经原告郭思友、郭思江催要该借款，被告郭思营又于2020年3月8日向二原告出具借条一张，该借条记载“今借到郭思江、郭思友共30000元”。经二原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营向原告父亲借款30000元，经原告郭思友、郭思江催要该借款，被告郭思营又于2020年3月8日向二原告出具借条一张的事实清楚，被告郭思营于2020年3月8日向二原告出具借条的行为系对该债权债务关系的确认，被告郭思营理应及时偿还借款，被告郭思营未及时偿还，由此产生的纠纷，被告郭思营应当承担清偿责任；关于原告郭思友、郭思江要求被告支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告郭思友、郭思江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭思友、郭思江借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50918号申请人：上海沧达投资经济发展有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马维达。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海爱道实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆剑刚。本院在审理申请人上海沧达投资经济发展有限公司分公司诉被申请人上海爱道实业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爱道实业有限公司的银行存款人民币1,959,713.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱道实业有限公司的银行存款人民币1,959,713.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇二〇年八月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34704号申请人：周解华，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人：周敏，女，汉族，住上海市。被申请人：何讷，女，汉族，住上海市。申请人周解华与被申请人周敏、何讷所有权确认纠纷一案，现申请人周解华向本院申请财产保全，请求查封被申请人何讷名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周解华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何讷名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周解华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 杨伟华审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3983号原告：李宏，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被告：郑州升世优美家具有限公司，住所地新郑港区空港六路。法定代表人：周广伟。原告李宏与被告郑州升世优美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵世英审判员周小洁审判员 吴   琼   琼二〇二〇年十一月九日书记员 薛       帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1719号原告：郭修芳，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭修芳与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭修芳及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金32500元；2、请求被告支付以本金32500元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告以开超市为由，向原告借款150000元，借款期限为一年。原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅归还部分借款，下欠32500元未还清。被告于2020年2月23日在原有借条上补写借条32500元，约定年底还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告郭修芳提交的证据借条一份、微信聊天记录两张、案件受理费、保全票据各一张及申请证人王某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭思营以开超市为由向原告借款150000元，2018年1月10日被告郭思营向原告郭修芳出具借条一张，并又于2020年2月23日在原借条的左下方补写“还余下叁万贰仟伍百元整未还清，定于年底清”。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营于2020年2月23日在原借条的左下方补写“还余下叁万贰仟伍百元整未还清，定于年底清”的行为系对双方债权债务关系的确认，被告郭思营向原告借款事实清楚，被告郭思营理应及时偿还下余借款32500元，被告郭思营未及时偿还，由此产生的纠纷，被告郭思营应当承担清偿责任；关于原告郭修芳要求被告郭思营支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告郭修芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭修芳借款32500元及利息（利息以32500元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，财产保全费345元，共计652元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5289号原告:邓龙辉,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：谢二卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告蒋永丽，女，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告邓龙辉与被告谢二卫、蒋永丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙辉及其委托诉讼代理人姜娜、被告谢二卫及二被告委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙辉诉称，二被告系夫妻关系，在驻马店市驿城区置地公园内经营“疯狂赛车”，2020年5月14日，因被告安全设施不到位，原告在驾驶赛车过程中撞伤，原告受伤后在驻马店市中心医院住院治疗，被告支付5000元医疗费后，双方多次协商赔偿问题无果，现请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计257936.28元。被告谢二卫、蒋永丽辩称，1、原告受伤后，二被告已支付医疗费10000元；2、二被告的经营场所安全设施到位，在场内明确挂有系好安全带的提示标语，本次事故的原因是因为原告没有按照要求系安全带，与原告同乘车的姐姐因系好安全带并未受伤，原告因承担事故的主要责任。经审理查明，被告谢二卫与蒋永丽共同在驻马店市置地公园经营方程式豪华卡丁赛车，2020年5月14日，原告与其姐姐在被告经营场所消费，原告与其姐姐同坐一辆赛车，由原告驾驶赛车，驾驶过程中在拐弯中赛车撞到了轮胎准车的防护栏发生事故，致使原告受伤，原告随即被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为创伤性脾破裂、失血性休克，2020年5月30日，原告出院，共住院治疗16天，支出医疗费20403.75元，二被告向原告支付医疗费10000元。2020年6月8日、6月12日在驻马店市中心医院复查支出医疗费407.25元。诉讼中，原告邓龙辉申请对其伤情进行伤残等级及后期治疗费进行鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年9月24日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓龙辉创伤性脾破裂致脾脏切除的伤残等级为八级；2、对邓龙辉创伤性脾破裂致脾脏切除出院后所需治疗费用不宜评定。原告支出鉴定费、检查费共计1480元。另查明，二被告经营的方程式豪华卡丁赛车，在场地入口处挂有乘客安全须知的标示牌，内容为“1、上车前请必须带好安全带，服从工作人员的指挥。2、正确的上下车方式：手扶方向盘，坐进椅子······”，在场地内挂有“拐弯慢行严禁撞车严禁中途下车换人”、“严禁解除安全带”的标语，而原告在被告处驾驶赛车的过程中并未佩带安全带，同车的原告姐姐则佩带了安全带，在车辆发生碰撞后，原告受伤严重，原告姐姐并无大碍。还查明，原告邓龙辉跟随其母亲洪敏在驻马店市××城区团结路与××山路交叉口东北角××楼××单元××室居住。上述事实，有原、被告陈述、病历、司法鉴定意见书等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。违反上述安全保障义务致人损害的,应当适用过错责任原则,但受害人请求损害赔偿时,涉案场所所负有的安全保障义务亦符合社会一般价值判断。结合本案,原告邓龙辉在事故发生时已年满十九周岁，是一名具有完全民事行为的成年人，其自愿选择操作赛车进行娱乐,应当具备一定驾驶常识,对车辆的油门及刹车位置、安全带均应有一般认知及选择能力,且对驾驶风险有一定程度的预知,而原告在驾驶赛车时并未佩带安全带，其本身未尽到高度的审慎注意义务,存在重大过错,被告经营场所系娱乐场所，原告在其场地消费，其应尽到相应的安全保障义务，二被告在原告未佩带安全带的情况下允许原告驾驶车辆行驶，其未及时阻止，也是造成原告受伤严重的原因之一。根据双方的过错责任，本院确定原告对事故发生承担60%的责任，二被告承担40%的责任。原告的损失包括：一、医疗费20811元；二、住院伙食补助费800元，计16天，按50元/天计算；三、营养费320元，计16天,按20元/天计算；四、护理费2054.05元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算，计46858元/年÷365天×16天；五、误工费12368.57元，因原告跟随其母亲在城镇居住生活，故应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计至定残前一日，计132天，计34200.97元/年÷365天×132天;六、伤残赔偿金25438.36元，原告伤情构成八级伤残,按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年×30%；七、鉴定费1480元；九、交通费320元，计16天，按20元/天计算。综上，原告损失共计243359.44元。被告谢二卫、蒋永丽承担原告损失的40%,计97343.78元,扣除二被告已支付的10000元,二被告仍应向原告支付87343.78元。因原告构成伤残，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，精神抚慰金本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢二卫、蒋永丽于本判决生效后十日内赔偿原告邓龙辉各项经济损失87343.78元及精神抚慰金5000元。二、驳回原告邓龙辉的其他诉讼请求。如被告谢二卫、蒋永丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、保全费1520元，共计6690元，原告邓龙辉负担3000元，被告谢二卫、蒋永丽负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  刘 香人民陪审员  耿 娜二〇二一年三月十日书 记 员  苏昊贵
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初30号于广智:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）委托合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1719号原告：郭修芳，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭修芳与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告郭修芳于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款32500元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告郭修芳提供了保函担保。经审查，本院认为，原告郭修芳的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5289号原告：邓龙辉，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢二卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：蒋永丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邓龙辉与被告谢二卫、蒋永丽健康权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告谢二卫、蒋永丽相应价值200000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢二卫、蒋永丽银行存款200000元或查封其同等价值财产。二、将洪敏为原告邓龙辉提供担保的其名下的位于驻马店市驿城区团结路与盘古山路交叉口东北角建业·十八城住宅小区5号楼独单元13层1301房产（证号：驻房权证字第××号）一处，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  ：刘香人民陪审员  ：耿娜二〇二〇年七月一日书 记 员  苏昊贵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初30号原告：于广智，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：何欢，男，1985年2月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告于广智与被告何欢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后。本院依法进行了审理。原告于广智向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款本金15,000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至给付之日止的利息；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告委托被告买料，支付被告人民币15,000元，但是被告没有买料，把原告买原料的钱占用了，原告多次催要，被告于2019年8月30日给原告出具欠据一份。本院经审查认为，原告于广智起诉的被告何欢，原告无法提供被告何欢的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告何欢的起诉。案件受理费175元，减半收取88元（已交纳诉讼费88元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月五日书记员  杨 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11923号 上诉人（原审原告）：李克，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗业，河北德公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴景坤，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人李克因与上诉人吴景坤民间借贷纠纷一案，上诉人吴景坤不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4449号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴景坤虽递交了上诉状但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴景坤自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹   建   民 审判员 张国顺审判员史亚宁 二〇二一年三月十六日 书记员 李       然
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初782号 李建明： 你（单位）与郑士越一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十六日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初843号施国春：本院已受理高登义诉施国春、阳光财产保险股份有限公司法库支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初782号郑士越：本院已受理李建明诉郑士越合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初843号 高登义： 你（单位）与施国春、阳光财产保险股份有限公司法库支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三十一日 案审查表
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审81号申请执行人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。负责人：张海东，局长。委托诉讼代理人：张仁义，该单位职员。被执行人铁东区果之乐火锅店，住所地鞍山市铁东区绿化街40-8号。经营者：李迹。鞍山市铁东区劳动监察局于2019年7月8日作出鞍东劳监改字[2019]2020号劳动保障监察限期整改指令书，限被执行人于2019年7月23日之前，报送书面材料接收核查。申请执行人于2019年9月11日作出鞍东人社罚决定字[2019]2026号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20000元的行政处罚。被执行人接到处理决定书及处罚决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人现依法向我院提出强制执行申请，并提交了作出具体行政行为的卷宗和相关法律法规。经本院审查认为：申请人做出的行政处理决定及行政处罚合法、有效。依据《中华人民共合国最高人民法院过关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月二十九日代理书记员  姚月萍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初532号 韩某： 本院已受理张春梅诉韩某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1013号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，原告单位职工，住乐陵市城区。被告：高吉振，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：吴香英，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：高吉峰，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：高吉朋，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）诉被告高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范学东，被告高吉振、高吉峰到庭参加诉讼，被告吴香英、高吉朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，2021年2月20日前的利息3226.45元及至本息付清日的相应利息、罚息、复利、实现债权的费用；2.诉讼费由被告方负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告高吉振、吴香英偿还借款本金59000元及相应的利息、罚息、复利，被告高吉峰、高吉朋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高吉振于2018年9月30日与我行化楼支行签订《个人借款合同》，金额为79600元，2018年9月30日高吉振向我行借款79600元，到期日为2019年9月20日，被告吴香英系高吉振之妻，并承诺为共同还款人，被告高吉峰、高吉朋为上述借款提供了连带责任保证。现各被告均未按约定偿还借款本息，构成违约，特诉至法院，望依法裁判。被告高吉振辩称，原告所诉属实，我现在经济周转困难，我会积极想法还钱。被告高吉峰辩称，原告所诉属实，我会积极督促高吉振偿还借款。被告吴香英、高吉朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、《利息、罚息、复利计算情况》、2018年9月份中国人民银行基准利率表、《保证合同》，本院组织当事人进行了质证。被告高吉振、高吉峰对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据本院认定事实如下：2018年9月30日原告与被告高吉振、吴香英签订《个人借款合同》，合同约定被告高吉振、吴香英向原告借款79600元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高吉峰、高吉朋与原告签订《保证合同》，该保证合同约定，被告高吉峰、高吉朋对上述涉案贷款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年9月30日原告依约向被告高吉振放款79600元，借款利率为9.7875‰，借款到期日为2019年9月20日。合同履行过程中过，被告高吉振、吴香英未按约定偿还原告借款本息，2021年3月19日被告高吉振偿还借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金59000元及相应利息未偿还。庭审中，被告高吉振、高吉峰对原告的诉讼请求均予认可。本院认为，被告高吉振、高吉峰对原告提交的证据均无异议，对原告的诉讼请求亦均予认可，且原告提交的证据能够相互佐证，足以认定原告与被告高吉振、吴香英签订的《个人借款合同》及原告与被告高吉峰、高吉朋签订的《保证合同》系合同双方的真实意思表示，上述合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告高吉振、吴香英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告高吉振、吴香英作为共同借款人应依法承担债务清偿的责任。根据《保证合同》的约定，保证人高吉峰、高吉振的保证期间为2019年9月21日起至2021年9月20日止，2021年3月9日原告诉至本院向保证人高吉峰、高吉朋主张权利，保证人的保证期间未超出，原告要求被告高吉峰、高吉朋承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定。综上，原告要求被告高吉振、吴香英偿还拖欠本金59000元及相应利息、罚息、复利的请求及要求被告高吉峰、高吉朋承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告高吉峰、高吉朋承担保证责任后有权向被告高吉振、吴香英追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高吉振、吴香英于本判决生效后十五日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及相应的利息、罚息、复利（以拖欠的借款本金为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告高吉峰、高吉朋对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告高吉峰、高吉朋承担连带清偿责任后，有权向被告高吉振、吴香英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担50元，被告高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋负担1331元，保全申请费652元，由被告高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋负担。（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡开磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1013号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，原告单位职工，住乐陵市城区。被申请人：高吉振，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：吴香英，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：高吉峰，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：高吉朋，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋的银行存款63226.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高吉振、吴香英、高吉峰、高吉朋的银行存款63226.45元，期限为2021年3月25日至2023年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡开磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1015号原告郭燕辉起诉被告徐某离婚纠纷一案，经本院审理，于2021年3月30日作出（2021）豫1723民初1015号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）豫1723民初1015号民事判决书第三页第十一行“案件受理费150元”，现更正为：“案件收受理费450元”。本裁定与被补正的（2021）豫1723民初1015号民事判决书同时发生法律效力。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初108号原告：袁爱梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁爱武（系原告弟弟），男，1970年5月19日，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：裴营州，系公司员工。原告袁爱梅与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁爱武，被告的委托诉讼代理人裴营州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的租赁费64000元（自2020年5月1日-12月31日）直至付清之日止；2.立即归还塔式起重机2台（每台价值50000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽博爱县西庄拆迁安置社区16号楼工程施工时，租用原告塔式起重机2台，且于2014年10月6日与原告签订设备租赁合同。按照合同约定被告每月支付给原告租赁费，但被告一直拖欠租赁费，经原告多次催要，被告以暂时无钱等各种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，在2016年7月将被告起诉到法院。法院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2033号民事调解书，被告在履行了部分债务后不再支付租赁费，也不归还设备。为逃避债务，被告于2017年10月11日将“河南宝鼎建设工程有限公司”工商变更为“宝鼎建设工程有限公司”。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，望依法判决被告立即支付所欠的租赁费并归还2台起重机。被告辩称，原告诉求中租赁费64000元没有事实依据，塔式起重机没有证据证明起重机的价值，被告不予认可。本院经审查认为，本院曾于2016年7月21日受理原告袁爱梅与被告河南宝鼎建设工程有限公司（后更名为宝鼎建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，经本院调解后双方达成调解协议，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2033号民事调解书对协议予以确认，该调解书载明：“……三、从2017年5月1日起，甲方继续租用乙方塔吊设备，两台设备每月支付租赁费8000元；不论甲方工地是否复工，是否使用该设备均需要按月支付乙方租赁费8000元/月。四、若提前归还租赁设备或解除租赁合同时，甲方一次付清所欠全部费用。……”原告自认本次起诉所涉及租赁合同、塔吊与上述案件中所及的租赁合同、塔吊一致。本院认为，原告本次起诉第一项诉讼请求所涉及的塔吊租赁费在（2016）豫0811民初2033号民事案件调解协议第三项中已进行处理，原告提前的第一项诉讼请求构成重复起诉，故就该项诉讼请求应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：就原告袁爱梅要求被告宝鼎建设工程有限公司支付拖欠的租赁费64000元（自2020年5月1日至12月31日）直至付清之日止的诉讼请求，驳回原告袁爱梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年三月一日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初108号原告：袁爱梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁爱武（系原告弟弟），男，1970年5月19日，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：裴营州，系公司员工。原告袁爱梅与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁爱武，被告的委托诉讼代理人裴营州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还塔式起重机2台（每台价值50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽博爱县西庄拆迁安置社区16号楼工程施工时，租用原告塔式起重机2台，且于2014年10月6日与原告签订设备租赁合同。按照合同约定被告每月支付给原告租赁费，但被告一直拖欠租赁费，经原告多次催要，被告以暂时无钱等各种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，在2016年7月将被告起诉到法院。法院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2033号民事调解书，被告在履行了部分债务后不再支付租赁费，也不归还设备。为逃避债务，被告于2017年10月11日将“河南宝鼎建设工程有限公司”工商变更为“宝鼎建设工程有限公司”。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，望依法判决被告立即支付所欠的租赁费并归还2台起重机。被告辩称，没有证据证明塔式起重机的价值，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3组证据，被告对原告所举证据1即民事调解书的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告每个月要向原告支付8000元租赁费。因该民事调解书系生效法律文书，故对该证据予以认定，被告所提异议缺乏有效证据印证，不予采信。被告对证据2租赁合同的真实性无异议，证据指向有异议，该合同乙方签名处的田鸿兴并非宝鼎公司员工，不能证明该合同是与宝鼎公司签订的，被告不予认同该合同。因该合同加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司”的印章，故对该证据予以认定，被告所提异议缺乏有效证据证明，不予采信。被告对证据3照片的真实性无异议，但认为该工程已债权转让给泽鑫公司，泽鑫公司已与博爱县西庄村委会签订协议。因该照片能够反映本案所涉塔式起重机的现状，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交了1组证据，原告对被告提交的该证据中的宝鼎公司与泽鑫公司签订的协议书真实性表示无法确认，认为该协议与本案无关，且债务转让未经债权人同意。本院认为，原告所提异议成立，故对该证据不予认定。原告认为被告提交的西庄拆迁安置小区建设协议书与本案无关，本院认为，原告异议成立，都该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，袁爱梅（甲方、出租方）与河南宝鼎建设工程有限公司（乙方、承租方）签订设备租赁合同一份，约定：一、乙方租用甲方塔式起重机壹台，用于博爱西庄拆迁安置社区16#工地施工。……五、租金5000元/台/月，两台：壹万元/月两台。……十、租赁设备的来回运输费、装卸费由乙方自理。……2016年7月21日，本院受理袁爱梅诉河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2033号民事调解书，确认双方达成的调解协议，内容为：“甲方应支付给乙方2014年10月29日-2016年11月30日塔吊租赁费、进出场费共计280200元；经双方协商同意甲方支付乙方2014年10月29日-2016年8月31日期间租赁费及进出场费共计235000元（乙方放弃2016年9月1日-2017年4月30日期间的租赁费）。二、甲方2017年1月25日前支付乙方租赁费20000元，余款2017年5月31日前付一半，其余欠款送还塔吊设备前一次付清（最晚2017年10月31日前付清）。三、从2017年5月1日起，甲方继续租用乙方塔吊设备，两台设备每月支付租赁费8000元；不论甲方工地是否复工，是否使用该设均需要按月支付乙方租赁费8000元/月。四、若提前归还租赁设备或解除租赁合同时，甲方一次付清所欠全部费用。五、本院诉讼费用5053元减半收取2526.5元，被告承担。”本院确认该调解协议后，河南宝鼎建设工程有限公司未归还袁爱梅该两台设备。另查明，2017年10月11日，河南宝鼎建设工程有限公司名称变更为宝鼎建设工程有限公司。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，……。本案中，原、被告签订的设备租赁合同未约定租赁期间，其双方在（2016）豫0811民初2033号民事调解书确认的调解协议中亦未明确调解之后的租赁期间，故本案所涉租赁合同应为不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同。原告称被告未按约定支付租赁费，故其要求被告返还其租赁的两台塔式起重机。本院认为，本案被告未举证证明其按约定向原告支付了租赁费，故原告要求被告返还租赁设备，理由正当，应予支持。被告称其与原告不存在租赁合同关系，但其未提交有效证据予以证明，且其与袁爱梅在2016年因租赁涉案设备产生纠纷在本院达成了调解协议，故被告的该项意见缺乏依据，本院不予采信。被告称其承建博爱县西庄拆迁安置社区工程后于2018年转让与焦作市泽鑫置业有限公司（以下简称泽鑫公司），并提交其与泽鑫公司的协议书予以证明，本院审查后发现，该协议书第3条约定泽鑫公司承诺对已发生的诉讼案件在协议生效后20个工作日代表甲方履行完毕，其列举的诉讼案件包括袁爱梅（2016）豫0811民初2033号案件，故若该协议内容属实且生效，则被告在该协议书中确认了其与袁爱梅发生的（2016）豫0811民初2033号民事纠纷，进一步印证被告在本案中所陈述的其与原告不存在租赁合同关系不属实，同时，该协议书也未经原告同意，对原告并无拘束力，故被告该项意见亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁爱梅租赁物塔式起重机两台。案件受理费减半收取计1150元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年三月三日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1015号原告郭某，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南熙盛律师事务所实习律师。被告徐某1，男，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵新友、李明，被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费130314元；3.共同财产平舆县城一套房子和一辆小货车归被告所有，被告补偿原告14万元，大豆250包归被告所有，被告补偿原告5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年10月18日结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩徐某2。婚后发现，男方性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。婚后，公公也经常打骂原告，把原告手机、电脑摔坏，房门也被砍坏。被告每次都是往死里打原告，原告多次报警。2021年农历大年初二，被告又再次殴打原告。为此，特提起诉讼，请予支持。被告徐某1辩称，其承认自己的错误，保证以后再也不会殴打原告，其会改正自己的缺点，与原告好好生活。不同意与原告离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件及结婚证，证明原、被告婚姻关系；2.出警登记表，证明2021年2月3日被告对原告实施家庭暴力；3.照片四张，证明2021年2月3日被告对原告殴打致使原告受伤的事实；4.照片二张，证明2020年12月，原告及其女儿遭到被告殴打受伤的事实；5.证人证言，证明被告殴打原告并威胁原告家人的情况。本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告对其真实性不持异议，本院该证据予以采信；证据2、3、4、5，被告质证其虽有殴打原告的事实，但夫妻感情尚未完全破裂，综合全案证据，本院对上述证据的证明目的不予采信。本案经审理认定事实如下：原告郭某与被告徐某1于于2016年10月18日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，双方在平舆县民政局在办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女徐某2，现跟随被告共同生活。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、身份证明、户籍证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告当庭出示的证据，能说明夫妻之间感情出现了一定问题，但原、被告已育有一女，有一定感情基础，双方如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。作为丈夫，被告徐某1应当理解妻子、呵护妻子，要对家庭负责，敢于担当，深刻悔改。作为妻子，原告郭某应当包容丈夫，多一份理解。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。本案中，原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3114号原告：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王玉敏与被告付兴国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金瑞审 判 员  张洪美人民陪审员  赵 雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19097号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州百客帮商贸有限公司，住郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****，统一社会信用代码：914101055934117792。法定代表人焦书照。被告焦书照，男，1956年8月24日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>委托代理人陈苒，河南明天律师事务所律师。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被告魏合叶，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>委托代理人陈苒，河南明天律师事务所律师。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被告焦魏丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>委托代理人陈苒，河南明天律师事务所律师。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被告刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑，住郑州市管城回族区div>原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郑州百客帮商贸有限公司（以下简称百客帮公司）、焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告焦书照、魏合叶、焦魏丹委托代理人陈苒、朱丹丹到庭参加诉讼，被告刘杰到庭参加诉讼，被告百客帮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告百客帮公司向原告偿还借款本金998549.04元、利息(含复利和罚息)288633.91元(利息暂计算至2020年9月20日,2020年9月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；以上暂合计1287182.95元；二、判令被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告焦书照、魏合叶、焦魏丹辩称，原告提交的《小企业借款合同》编号及《保证合同》编号与其诉状中的诉述合同编号不一致，且其从未在原告提交的合同中签字，因此，不应承担保证责任。其次，其从未与原债权人签订《保证合同》，仅在保证细节表中签字，但保证细节表未约定保证期间及保证方式，且在保证期间内，原告及原债权人从未向被告主张债权，故保证责任已免除。被告百客帮公司实际借款本金为90万元，现尚欠借款本金898549.04元未还，原告提交的证据中有一份原债权人的告知书，其向被告收取10万元保证金，应从借款本金中扣除。被告刘杰辩称，原告提交的《小企业借款合同》编号及《保证合同》编号与其诉状中的诉述合同编号不一致，其从未在原告提交的合同中签字，因此，不应承担保证责任。其次，从未与原债权人签订《保证合同》，仅在保证细节表中签字，但保证细节表未约定保证期间及保证方式，且在保证期间内，原告及原债权人从未向其主张债权，故保证责任已免除。被告百客帮公司实际借款本金为90万元，现尚欠借款本金898549.04元未还，原告提交的证据中有一份原债权人的告知书，其向被告收取10万元保证金，应从借款本金中扣除。经审理，对本案事实认定如下：1、郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告。2、借款人为百客帮公司。3、借款金额为100万元。4、借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。5、借款用途为借新还旧。6、借款年利率为7.395%。7、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。8、还款方式：为按期付息，一次还本。9、担保情况：被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰应承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2020年9月20日，被告尚欠贷款本金928158.44元、利息6358.68元、罚息243439.26元、复利31004.23元；以上合计1208960.61元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告的债权，故原告主张被告百客帮公司偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰辩称其未在《保证合同》中签字，仅在“关于保证细节的约定表”中签字，因此不应承担保证责任，本院认为，“关于保证细节的约定表”与《保证合同》条码一致，页码、内容连贯，是《保证合同》的一部分，且尚在保证期间内，被告应当承担保证责任，故对被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰上述辩称，本院不予采信。被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰辩称应从贷款本金中扣除10万元保证金，证据不足，本院不予采信。被告百客帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州百客帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款928158.44元、利息6358.68元、罚息243439.26元，共计1177956.38元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元，减半收取8193元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担1242元，被告郑州百客帮商贸有限公司、焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰负担6951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月十一日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19097号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州百客帮商贸有限公司，住郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****，统一社会信用代码：914101055934117792。法定代表人焦书照。被告焦书照，男，1956年8月24日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>被告魏合叶，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>被告焦魏丹，女，198年6月5日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>被告刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑，住郑州市管城回族区div>本院受理原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称“原告”）与被告郑州百客帮商贸有限公司、焦书照、魏合叶、焦魏丹、刘杰金融借款合同纠纷一案后，被告刘杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案借款人郑州百客帮商贸有限公司与出借人郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称“出借人”）在《贷款细节约定表》中已明确约定管辖法院，即双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案是在郑州市金水区签订，请求将本案移送有管辖权的金水区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽出借人、被告双方选择了协议管辖，但出借人住所地、借款支付地、借款利息偿还地均发生在郑州市××东新区，故本院对此案有管辖权。被告刘杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日出生起十日出生内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈家豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1637号原告：陈荣林，男，1958年1月8日出生，汉族，住邓州市。被告：陈晓，男，1981年5月22日出生，汉族，住邓州市。原告陈荣林与被告陈晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣林、被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款419600元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告欠款419600元。事实和理由：被告在原告处分别于2017年6月8日借款12.8万元，2018年12月20日借款16万元，2019年5月8日借款4.4万元，2019年7月16日借款1.3万元，2020年4月20日借款7.46万元。后原告多次找被告要求还款付息，被告拖欠不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈晓辩称，借款时间和借款金额属实，应该偿还借款，但经济困难，暂时偿还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：自2012年起，被告陈晓因资金周转向原告陈荣林借款多笔，期间因被告无法及时偿还借款，原被告双方进行结算，被告于2017年6月8日向原告出具凭条“借条今借到陈荣林现金壹拾贰万捌千元整128000.00注：已现金支付借款人：陈晓2017.6.8”;于2018年12月20日向原告出具凭条“借条今借到陈荣林现金壹拾陆万元整160000.00注：已现金支付借款人：陈晓2018.12.20”;于2019年5月8日向原告出具凭条“借条今借到陈荣林现金肆万肆千元整44000.00注：已现金支付借款人：陈晓2019.5.8”;于2019年7月16日向原告出具凭条“借条今借到现金壹万叁仟元13000.00借款人：陈晓2019.7.16”;于2020年4月20日向原告出具凭条“借条今借到现金柒万肆千陆佰元整74600月息1分借款人：陈晓2020.4.20”。2021年3月4日，原告诉至本院请求还款。因双方分歧过大，本案无法调解。另查明，原告陈荣林诉被告陈晓为民间借贷纠纷一案，原告陈荣林于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被告陈晓所有的位于邓州市夏××乡××组房权证邓字第**、房房权证邓字第**房，原告陈荣林以与梅学文共有的位于邓州市××××乡人民路东侧壹号房房房权证邓字第**提供担保，并支付保全费3020元，本院作出（2020）豫1381民初1637号裁定书，裁定查封被告陈晓所有的位于邓州市夏××乡××组房房权证邓字第**、权房权房权证邓字第**封价值以500000元为限）;查封原告陈荣林与梅学文共有的位于邓州市××××乡人民路东侧壹号房权房权证房权证邓字第**期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈荣林与被告陈晓不仅达成了借贷合意，原告亦已实际向被告交付了相应款项，被告也予以认可，因被告与原告发生多笔借款，后经双方核对并确认被告尚欠案涉5份借条所载借款419600元，被告向原告陈荣林出具凭条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故对原告要求被告返还借款419600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈荣林借款419600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，财产保全费3020元，合计6817元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年三月三十日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1637号申请人:陈荣林，男，1958年1月8日出生，汉族，住邓州市。被申请人:陈晓，男，1981年5月22日出生，汉族，住邓州市。申请人陈荣林诉被申请人陈晓为民间借贷纠纷一案，申请人陈荣林于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈晓所有的位于邓州市夏集乡高台村十三组房权证邓字第**、房房权证邓字第**房，申请人陈荣林以与梅学文共有的位于邓州市夏集乡人民路东侧壹号房房房权证邓字第**提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣林的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人陈晓所有的位于邓州市夏集乡高台村十三组房房权证邓字第**、权房权房权证邓字第**封价值以500000元为限）;查封申请人陈荣林与梅学文共有的位于邓州市夏集乡人民路东侧壹号房权房权证房权证邓字第**div>案件申请费3020元，申请人陈荣林已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓刚二〇二一年三月十八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1553号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：贾义文，男，1959年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：秦秀梅，女，1956年3月2日出生，汉族，住枣阳市。系贾义文之妻。被申请人：枣阳市太平镇贾义文面粉厂，住所地：枣阳市太平镇姚岗枣双路15号。代表人：贾义文，该公司经营者。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾义文、秦秀梅、枣阳市太平镇贾义文面粉厂金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对贾义文、秦秀梅、枣阳市太平镇贾义文面粉厂名下的支付宝、微信及银行存款等账户资金195万元予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结贾义文、秦秀梅、枣阳市太平镇贾义文面粉厂名下的支付宝、微信及银行存款等账户资金195万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇二一年三月二日书记员  王玉爽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初616号 原告：马光义，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：王占杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告马光义与被告王占杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光义的委托诉讼代理人王敬，被告王占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款本金25500元，利息40050元（2009年7月-2017年6月，本金44500元，月息1%）、11220元（2017年7月-2021年3月，本金25500元，月息1%）及本息还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告陆续欠原告煤款44500元，经过双方对账确认，被告于2009年6月30日向原告出具借条，将该笔货款转为借款，本金44500元，利息为月息1%，借款期限至2010年6月30日。后2017年6月30日被告向原告还款19000元，仍欠借款本金25500元，原告认可被告在2020年11月10日返还1000元本金，剩余本金24500元及产生的全部利息未付。被告共欠利息51270元（自2009年7月份至2021年3月份，2009年7月-2017年6月，本金44500元，月息1%，利息40050元；2017年6月30日还款19000元，2017年7月-2021年3月，本金25500元，月息1%，利息11220元）。2020年11月10日偿还1000元，法院依法扣除。其间的利息从未给付。剩余借款本金及利息，原告多次向被告主张，被告均找各种理由推托，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王占杰辩称，一开始没有约定利息，后来2017年、2018年打了条之后才说给利息。被告与原告一开始是买卖关系，没有利息一说。条是在还款19000元之后打的。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、借条原件一份，载明：今借到马光义（身份证号1306281972××××××××）现金肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），借期壹年，利息按月息1%计算，借款日期2009年6月30日，还款日期2010年6月30日，到期本息一并还清，如到期未还清借款，借款人愿意按月息1%继续支付利息，直至还清借款为止，立此为据。借款人王占杰。借款日期：2009年6月30日。2017年6月30日还款壹万玖仟元（￥19000元）王占杰。借条中被告同时按有指印。原告认可被告在2020年11月10日偿还1000元。2、微信聊天记录，其中2020年2月25日的聊天记录，说到过借款未还；2021年3月17日的聊天记录，原告多次说到每年都得拿利息，你算过这些年多少利息吗，被告都没有否认，予以认可。3、录像，录像中也说到这是两车煤钱，到现在给了利息都不够，被告对这个是予以认可的。被告王占杰质证认为，认可借条系其所签，是在给了原告19000元之后签的。认可截止到2009年6月30日尚欠原告煤款44500元未还、2017年6月30日偿还原告19000元、2020年11月10日偿还1000元。对原告主张的利息不认可，主张欠款是煤款，不是借款。 原告对被告所述条的形成过程认可。 被告王占杰主张，还剩余20000元未还，播放手机微信聊天语音予以证实。原告质证认为，对被告主张尚欠20000元未还的观点不认可。2021年3月17日立案之后，被告找到原告进行调解，调解过程中被告提到只还本金中的20000元，但原告明确不予认可，调解过程中的意见，不能作为审判的依据，且原告对被告的调解意见没有同意。 本院经审理查明，被告曾欠原告煤款44500元，被告为原告出具借条一份，约定借款日期为2009年6月30日，还款日期为2010年6月30日，借期壹年，利息按月息1%计算，借款日期到期本息一并还清，如到期未还清借款，借款人愿意按月息1%继续支付利息，直至还清借款为止。2017年6月30日被告偿还原告19000元，2020年11月10日被告偿还原告1000元，尚欠借款本金24500元及所约定的利息未给付。 本院认为，虽然本案所涉借款44500元系被告欠原告的煤款，但是就被告曾欠原告煤款44500元如何偿还事宜，被告给原告签署了借条一份，并按有指印。借条约定，被告所欠原告煤款44500元，从2009年6月30日开始转为借款，还款日期为2010年6月30日，借期壹年，利息按月息1%计算，借款日期到期本息一并还清，如到期未还清借款，借款人愿意按月息1%继续支付利息，直至还清借款为止。说明原、被告达成了新的债权债务协议，原告按民间借贷法律关系主张权利符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告主张的利息应依法核算，被告应履行还本付息义务。 经查，2009年一年期贷款市场报价利率为5.31%，原、被告约定借款月利率1%，年利率即为12%，原、被告约定的利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（5.31%×4＝21.24%）的规定，原告主张按月利率1%的约定要求被告支付利息的主张应当支持。 从2009年6月30日-2017年6月30日，按本金44500元、月息1%的约定，应付利息为42720元，原告主张的利息为40050元比42720元少，并无不妥，应予认定。2017年6月30日被告还款19000元，原告主张从本金中扣除并无不妥，应予认定，剩余借款本金为25500元。2017年7月1日-2020年11月10日，按剩余借款本金25500元，月息1%的约定，应付利息为10302元。2020年11月10日被告偿还1000元，原告主张从本金中扣除并无不妥，应予认定，剩余借款本金为24500元，2020年11月10日之后被告未还款。综上，认定截止到2020年11月10日，被告应给付原告已发生的借款利息50352元、剩余借款本金为24500元，并按剩余借款本金24500元、月息1%的约定，支付自2020年11月10日开始至付清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告王占杰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马光义已发生的借款利息50352元、剩余借款本金24500元；并按月息1%的约定，支付剩余借款本金24500元自2020年11月10日开始至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元、保全费675.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初616号 申请人：马光义，男，1972年5月8日出生，现住河北山保定市。 被申请人：王占杰，男，1968年12月8日出生，现住河北省高阳县。 原告马光义与被告王占杰民间借贷纠纷一案，申请人马光义于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占杰名下在金融机构中的存款65550元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占杰在金融机构中的存款65550元，期限为2021年3月15日至2022年3月14日。 案件申请费675.5元，由马光义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十五日 书记员  常恒睿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6657号 原告：张夕升，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：尹维才，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：王宝华，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张夕升、尹维才与被告王宝华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕升、尹维才的委托诉讼代理人王明栾，被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夕升、尹维才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王宝华支付二原告电信佣金款52711.22元及利息（利息以52711.22元为基数，自起诉之日起至付清之日，按市场报价3.85%计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，二原告与被告就共同投资安丘电信分公司民营投资小区光缆接入佣金分成业务达成协议，约定双方各投资50%并以被告的名义参与安丘电信分公司该项业务，并按各50%分享共同投资的利润，分但共同投资的亏损。双方各自提供账号给电信公司进行分成付款，各自分得50%的佣金分成。投资业务完成后，安丘电信分公司开始将分成佣金分别打入原、被告提供的账户，直到2016年4月。后因安丘电信分公司调整付款账户，又将分成佣金全部付到被告账户中内。2016年5月至2016年10月，被告收到佣金后另行支付给二原告50%的佣金份额，但自2016年11月至2020年5月，被告王宝华收到佣金后不再向二原告支付。王宝华的行为侵害了二原告的合法利益，故诉来本院，要求判如所请。 被告王宝华辩称，尹维才被告并不认识，与二原告签订的合同系原告张夕升所拟定的，当时合同上仅有尹维才的名字，合同上的张夕升的名字是后来加上的，被告也不想向二原告合作，分享利益。其次，对原告提交的因没有公司的盖章，对其真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年，二原告与被告王宝华签订《电信代理民营投资合伙投资协议书》一份，双方经协商，约定双方共同出资，根据安丘电信分公司民营投资相关投资区域的投资方式进行，双方共同出资，各占出资总额的50%；协议约定利润分享的亏损分担，按共同出资额占出资总额的50%分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共同财产，由共同投资人按其出资各自50%共有；双方各自提供账号给电信公司进行分成付款，付款方式为总额度的各50%。协议签订后，原、被告双方以被告王宝华的名义与安丘电信分公司签订投资服务合同，先后在安丘市××小区进行电信设施建设，并于2015年8月开始分别获得安丘电信分公司服务费的支付。 后因安丘电信分公司合同管理要求，涉案合同服务费全部打入被告王宝华的账户。2016年5月至2016年10月，被告收到服务费后另行支付给二原告50%的佣金份额，自2016年11月后，再不予支付。 经原告申请，本院向中国电信集团有限公司安丘分公司调查取证，该公司表示与王宝华签订提供宽带服务合同属实，按月向王宝华支付相关费用。经该公司核对，对二原告提交的向被告王宝华支付费用明细表的真实性予以确认。 另查明，原告张夕升与被告王宝华及王宝华之妻先后三次电话沟通涉案电信服务费的分成事项，被告王宝华及其妻均未提出否认及异议。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《电信代理民营投资合伙投资协议书》、汇款明细表、通话录音等及本院调取的证据在案为证。 本院认为，二原告与被告签订《电信代理民营投资合伙投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应善意履行。被告王宝华辩称非自己本人真实意思表示，未提交相关证据证明，其理由本院不予采信。 原、被告双方在签订合伙协议后，已按协议约定实际履行，并由被服务方中国电信集团有限公司安丘分公司自2015年8月份开始相关服务费的支付，按双方达成的《电信代理民营投资合伙投资协议书》约定的投资及利润分成的要求，二原告应分得50%的利润分成，故二原告请求被告王宝华支付其支取的50%电信服务费的要求，符合约定，正当合理，本院予以支持。 二原告提交的中国电信集团有限公司安丘分公司向王宝华打款的证据，经本院调查真实有效，本院予以确认。该证据显示，自2017年6月至2020年5月，中国电信集团有限公司安丘分公司共支付王宝华服务费90353.52元，被告王宝华应支付二原告50%的分成，应为45176.76元。二原告主张的其他的服务费未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。二原告可在完善证据后另行主张。 二原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十条、第九百七十二条之规定，判决如下： 一、被告王宝华支付原告张夕升、尹维才电信服务费45176.76元，于本判决生效之日起十日内付清，并以45176.76元为基数，自2020年12月23日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至付清之日； 二、驳回原告张夕升、尹维才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费570元共计1129元，由被告王宝华负担1035元，由原告张夕升、尹维才负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年三月十九日 书记员  李彦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6657号申请人：张夕升，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人：尹维才，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：王宝华，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人张夕升、尹维才与被申请人王宝华合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝华银行账户存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝华银行账户存款55000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费570元，由申请人张夕升、尹维才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 汝
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初659号王凤奇:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70195号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：周毅，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人周毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周毅的银行存款人民币192,753.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周毅的银行存款人民币192,753.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初659号原告：王凤奇，女，1965年12月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：王金魁，男，1965年6月20日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告王凤奇与被告王金魁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后。本院依法进行了审理。原告王凤奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次偿还原告借款本息共计人民币贰拾伍万元整250,000元；2、请求法院依法判令被告给付原告从2021年1月22日起至付清借款之日止的利息（以本金20万元为基准，每月1分利息）；3、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的爱人与被告系同学加朋友关系，2018年5月23日被告因做生意资金不足，向原告借款本金20万元，出借方式为现金。（原告2018年5月23日乔迁庆典收到的现金。）被告拿到借款后当即为原告出具借据一份，并约定月利息1分，2018年12月22日前本息一同给付。到期后被告只给付当年7个月利息14,000元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿搪塞，导致借款本金和后期利息至今并未归还，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告王凤奇起诉的被告王金魁，原告无法提供被告王金魁的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王凤奇的起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元（已交纳诉讼费2,525元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十五日书记员  杨 鹏
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初388号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11424号原告：孙向国，男，1968年10月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被告：谢尊军，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告孙向国与被告谢尊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向国到庭参加诉讼。被告谢尊军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向国向本院提出诉讼请求：1.判令谢尊军立即给付孙向国材料款50414元；2.本案诉讼费由谢尊军承担，直接给付孙向国。事实与理由:2012年孙向国与谢尊军建立业务关系，谢尊军从孙向国处购买消防管件，截止2015年年底谢尊军欠付材料款50414元，孙向国多次找到谢尊军催要，谢尊军以各种理由推脱。2019年12月5日，谢尊军向孙向国出具欠条一张，但并未兑现承诺，故成讼。谢尊军未作答辩。孙向国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孙向国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙向国与谢尊军于2012年建立业务关系，自2012年至2015年12月谢尊军从孙向国处购买消防管件等货物，合计货款100000余元，后谢尊军给付孙向国部分货款，尚欠货款50414元未付。2019年12月5日，谢尊军向孙向国出具《欠条》一份，内容为：“今欠孙向国材料款50414元。”后谢尊军未向孙向国支付上述货款。因谢尊军下落不明，本院于2020年12月1日在《人民法院报》刊登公告，向谢尊军送达本案起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满后，谢尊军未到庭参加诉讼。公告费560元，孙向国已垫付。本院认为，孙向国与谢尊军之间系买卖合同关系，谢尊军出具的案涉《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行付款义务。本案中，孙向国履行了供货义务，但谢尊军并未向孙向国付清货款，构成违约，故孙向国要求谢尊军支付货款50414元的请求，符合法律规定，予以支持。谢尊军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故孙向国所主张的事实及提交的证据，予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告谢尊军给付原告孙向国货款50414元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费560元，由被告谢尊军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙向国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 想人民陪审员  赵慧英二〇二一年三月五日法官助理范佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初388号原告：高廷杉，男，1967年7月22日出生，满族，无业，现住灯塔市。被告：陈忠仁，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告高廷杉与被告陈忠仁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后。本院依法进行了审理。原告高廷杉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款本金30,000元；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：陈忠仁与原告系朋友关系，2018年4月24日，陈忠仁因资金困难向原告借款30,000元，借期一个月，月利息2.5分，并出具借条和收条各一份，到期后多次讨要，各种理由推脱至今。本院经审查认为，原告高廷杉起诉的被告陈仁忠，原告无法提供被告陈仁忠的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告高廷杉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已交纳诉讼费275元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月八日书记员  杨 鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初533号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：崔庆峰，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王双，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔庆才，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张翠红，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵俊兴，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张彩霞，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谷跃杰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩庆春，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人崔庆峰、王双、崔庆才、张翠红、赵俊兴、张彩霞、谷跃杰、韩庆春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔庆峰、王双、崔庆才、张翠红、赵俊兴、张彩霞、谷跃杰、韩庆春银行存款25万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔庆峰、王双、崔庆才、张翠红、赵俊兴、张彩霞、谷跃杰、韩庆春银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月四日 书记员  张 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11424号原告：孙向国，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢尊军，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告孙向国诉被告谢尊军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 想人民陪审员  赵慧英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初533号 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：崔某某1，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：崔某某2，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：谷某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 某某银行股份有限公司与崔某某1、王某某、崔某某2、张某某、谷某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序进行审理。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令崔某某1、王某某立即偿还借款本金178756.63元及截至2020年12月20日结欠的利息48566.07元，本息合计227322.7元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告崔某某2、张某某、赵某某、张某某、谷某某、韩某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，崔某某1、王某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为250000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年6月26日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；崔某某2、张某某、谷某某、韩某某、赵某某、张某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为178756.63元，利息已交至2019年10月22日，截至2020年12月20日结欠利息48566.07元，本金178756.63元自2020年12月21日起至付清为止按月利率为9.8600‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未全部支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初108号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，决定由安军担任审判长，与曹凯、刘珍秀组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年三月三十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初996号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：李垒，男，1986年3月20日生，汉族，住乐陵市。被告：石景芬，女，1988年5月26日生，汉族，住乐陵市。被告：李同君，男，1969年6月24日生，汉族，住乐陵市。被告：刘才新，男，1959年1月22日生，汉族，住乐陵市。被告：李同岭，男，1967年6月29日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李垒、石景芬、李同君、刘才新、李同岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝民到庭参加诉讼，被告李垒、石景芬、李同君、刘才新、李同岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金179000元，截止2021年2月20日利息92299.35元，共计271299.35元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李垒于2017年3月13日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额18万元，到期日为2018年3月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李垒与被告石景芬系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告李同君、李同岭、刘才新为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告李垒签订个人借款合同。合同约定：被告李垒向原告借款180000元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月10日。2017年3月20日原告将借款180000元打入李垒指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未全部偿还借款本息，截止2021年2月20日欠本金179000元，欠利息20797.67、罚息54139.52元、复利17362.16元，共计92299.35元。被告石景芬以李垒配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2017年3月13日原告与被告李同君、刘才新、李同岭签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。本院认为，原告与被告李垒签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李垒未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款179000元，本院予以支持。原告主张截止2021年2月20日被告欠利息20797.67、罚息54139.52元，有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定，复利17362.16元因约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告石景芬签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告李同君、刘才新、李同岭自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张李同君、刘才新、李同岭承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李垒、石景芬于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（利息截止2021年2月20日为74937.19元，2021年2月21日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告李同君、刘才新、李同岭对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元、保全费1877元，由李垒、石景芬、李同君、刘才新、李同岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月三十日书 记 员  王 群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初996号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李垒，男，1986年3月20日生，汉族，住乐陵市。被申请人：石景芬，女，1988年5月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李同君，男，1969年6月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘才新，男，1959年1月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李同岭，男，1967年6月29日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款271299.35元或保全其它等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款271299.35元或保全其它等价值财产。案件申请费1877元暂由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二一年三月十日书记员  王 群
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初471号原告：焦作市华远物流有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：刘小民，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路。诉讼代表人：李安民，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市华远物流有限公司（下称华远公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人岳立新及被告中银公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险限额范围内赔偿原告所有的豫Ｈ×××**号车因本次事故造成的该车车辆损失156935元（已扣减残值）、评估费5200元、施救费2500元。事实和理由：2020年11月11日11时00分许，贺晓荣驾驶陕Ｋ×××**/陕K5N**半挂车沿沪霍线由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线946KM+600M处时，与对向原告司机李运生驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H8Q**挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定贺晓荣负事故同等责任，李运生负事故同等责任。原告焦作市华远物流有限公司系豫Ｈ豫Ｈ×××**所有人，为该车在被告处投保一份交强险和一份商业险，保险期间自2020年4月3日起至2021年4月2日止，其中豫Ｈ豫Ｈ×××**机动车损失保险保险金额为277760元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并均投保不计免赔。豫H豫H8Q**保险人为温县恒源运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业保险。原告支付豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H8Q**施救费2500元。本次事故造成申请人所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**严重。为查明损失、固定证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原、被告双方在人民法院的主持下通过摇号依法选定评估机构对原告所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**次事故造成的该车车辆损失进行价格评估鉴定，原告所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**损失为156935元(已扣减残值)，支付评估费损失5200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中银公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，保险公司在核实保单及被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证后，对原告的合理合法损失同意在保险限额内予以赔付；本次事故原告驾驶员承担同等责任，根据保险合同的约定，原告的损失在扣除第三者交强险财产限额后承担50%的赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估结论过高，且原告未提供维修清单及维修发票，不能证明车辆的实际损失金额。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告的车辆损失是经法院委托具有资质的机构予以核损，被告也派员参与了鉴定过程，在在收到评估结论后未提出异议，故对该评估报告应予采信。本院认同原告的辩解意见；2、关于施救费，被告认为事故发生时，主、挂车不属于同一单位，且在不同的保险公司进行投保，清法庭酌情扣除。对于被告的质证意见，原告同意由法庭酌定扣减。本院酌定豫Ｈ**豫Ｈ×××**施救费为850元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月25日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险277760元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。2020年11月11日0时，贺晓荣驾驶陕Ｋ**陕Ｋ×××**N陕K5N**沪霍线由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线946KM+600M处时，与对向李运生驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**8豫H8Q**碰撞，造成两车受损的交通事故。案经随县公安局交通警察大队调查处理，于2020年11月12日作出第421321420200002595号道路交通事故认定书，认定贺晓荣负事故同等责任，李运生负事故同等责任。审理中查明，豫H8Q**豫H8Q**汽车运输有限公司所有，该车于2020年9月8日在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险61500元，保险期间自2020年9月9月0时起至2021年9月9日0时止。事故发生后，原告支付豫Ｈ×××**豫Ｈ××***50元，原告的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为156935元，原告支付评估费5200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告华远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告华远公司的投保车辆承担事故同等责任，故事故造成的车辆损失156935元，连同支付的车辆施救费850元，评估费5200元，合计162985元，由被告中银公司在原告华远公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向三者车陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**挂陕K5N**任比例进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市华远物流有限公司162985元；驳回原告焦作市华远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月五日书记员  严丽霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1585号 申请人:袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，住曹县。 被申请人:姬鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人:袁相魁，男，1964年3月29日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告袁明起与被告姬鹏、袁相魁民间借贷纠纷一案中，申请人袁明起于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姬鹏、袁相魁的银行存款、微信、支付宝7万元，并提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人袁明起的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姬鹏、袁相魁的银行存款、微信、支付宝7万元。 案件申请费720元，由原告袁明起预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月五日 书记员 姬后军