wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5710号 上诉人（原审被告）：浦江新兴服饰有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。 法定代表人：郑晓勇。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：陈国强，行长。 原审被告：浦江县新兴针织厂，经营场所：浦江县黄宅镇中山工业园区创新路8号。 经营者:郑晓勇。 原审被告：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：郑晓红，男，1975年3月25日出生，汉族，住浦江县。 上诉人浦江新兴服饰有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，原审被告浦江县新兴针织厂、郑晓勇、郑晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江新兴服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浦江新兴服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2706号原告：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县城运河路。主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王瑞红，女，该支行业务发展部副主任。委托诉讼代理人：陈登昌，男，该行客户经理。被告：赵可，男，1987年7月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被告：李露，女，1987年8月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市**宁夏路****楼**。法定代表人：李东伟，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告赵可、李露、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1113元，由原告负担。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张跃国人民陪审员  席红梅二〇一八年十一月十六日法官助理刘新秀书记员张明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2706号原告：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县城运河路。主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王瑞红，女。委托诉讼代理人：陈登昌，男。被告：赵可，男，1987年7月2日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：李露，女，1987年8月24日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告赵可、李露、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1113元，由原告负担。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张跃国人民陪审员  席红梅二〇一八年十一月十六日法官 助理  刘新秀书 记 员  张 明
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执749-1号被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市铜陵路与和平路交口万和新城****，组织机构代码：55782547-2。法定代表人：方霞，董事长。被执行人安徽万利商业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院（2014）合民二终字第00337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》等法律文书，责令被执行人支付二审案件受理费48840.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院轮侯查封了被执行人安徽万利商业管理有限公司名下的房产，无处置权。本院向金融机构发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴知运
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特743-747、749-750号申请人深圳粤沃科技服务有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。法定代表人蔡志华。委托诉讼代理人谢荣放，系该公司职员。（743号案）被申请人吕铁军,男,汉族,1977年12月21日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区，（744号案）被申请人牛智贤，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地址甘肃省成县，（745号案）被申请人袁华林，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址湖南省洞口县，（746号案）被申请人肖贻勇，男，海珠，1987年9月4日出生，户籍地址湖南省洞口县，（747号案）被申请人代礼周，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地址四川省中江县，（749号案）被申请人贺倩华，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县，（750号案）被申请人王志鹏，男，汉族，1981年12月7日出生，以上被申请人共同委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。申请人深圳粤沃科技服务有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]844-848、851-852号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。在案件审理过程中，本案双方当事人确认，被申请人吕铁军等7人已就涉案劳动仲裁裁决向深圳市坪山区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者就终局裁决向基层人民法院起诉，而用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院对用人单位撤销仲裁裁决的申请应不予受理。已受理的，应裁定驳回申请。基层人民法院在审理相关案件时，对用人单位的抗辩应当一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳粤沃科技服务有限公司的申请。本7案申请费共计人民币2800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十一月十四日书记员 陈茜 ( 兼)书记员 魏楚娟(兼)
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执749-1号 被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市铜陵路与和平路交口万和新城4幢502室，组织机构代码：55782547-2。 法定代表人：方霞，董事长。 被执行人安徽万利商业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院（2014）合民二终字第00337号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》等法律文书，责令被执行人支付二审案件受理费48840.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院轮侯查封了被执行人安徽万利商业管理有限公司名下的房产，无处置权。本院向金融机构发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吴知运
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特743-747、749-750号 申请人深圳粤沃科技服务有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人蔡志华。 委托诉讼代理人谢荣放，系该公司职员。 （743号案）被申请人吕铁军,男,汉族,1977年12月21日出生， （744号案）被申请人牛智贤，男，汉族，1986年3月25日出生， （745号案）被申请人袁华林，男，汉族，1987年9月2日出生， （746号案）被申请人肖贻勇，男，海珠，1987年9月4日出生， （747号案）被申请人代礼周，男，汉族，1975年2月4日出生， （749号案）被申请人贺倩华，男，汉族，1986年1月14日出生， （750号案）被申请人王志鹏，男，汉族，1981年12月7日出生， 以上被申请人共同委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 申请人深圳粤沃科技服务有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]844-848、851-852号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 在案件审理过程中，本案双方当事人确认，被申请人吕铁军等7人已就涉案劳动仲裁裁决向深圳市坪山区人民法院提起诉讼。 本院认为，劳动者就终局裁决向基层人民法院起诉，而用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院对用人单位撤销仲裁裁决的申请应不予受理。已受理的，应裁定驳回申请。基层人民法院在审理相关案件时，对用人单位的抗辩应当一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳粤沃科技服务有限公司的申请。 本7案申请费共计人民币2800元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈茜 ( 兼) 书记员 魏楚娟(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特743-747、749-750号 申请人深圳粤沃科技服务有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人蔡志华。 委托诉讼代理人谢荣放，系该公司职员。 （743号案）被申请人吕铁军,男,汉族,1977年12月21日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区， （744号案）被申请人牛智贤，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地址甘肃省成县， （745号案）被申请人袁华林，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址湖南省洞口县， （746号案）被申请人肖贻勇，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地址湖南省洞口县， （747号案）被申请人代礼周，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地址四川省中江县， （749号案）被申请人贺倩华，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县， （750号案）被申请人王志鹏，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍地址河南省开封市顺河回族区， 以上被申请人共同委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 申请人深圳粤沃科技服务有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]844-848、851-852号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 在案件审理过程中，本案双方当事人确认，被申请人吕铁军等7人已就涉案劳动仲裁裁决向深圳市坪山区人民法院提起诉讼。 本院认为，劳动者就终局裁决向基层人民法院起诉，而用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院对用人单位撤销仲裁裁决的申请应不予受理。已受理的，应裁定驳回申请。基层人民法院在审理相关案件时，对用人单位的抗辩应当一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳粤沃科技服务有限公司的申请。 本7案申请费共计人民币2800元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈茜 ( 兼) 书记员 魏楚娟(兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1474号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：王蛟，系贵州谋道律师事务所律师。被执行人：姚丽，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初506号民事判决书，受理执行垫富宝投资有限公司与姚丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金30746元及支付违约金、迟延履行违约金（违约金及迟延履行违约金以30746元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元，执行费361元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵C8T3**的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月九日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1474号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：王蛟，系贵州谋道律师事务所律师。被执行人：姚丽，女，汉族，1974年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初506号民事判决书，受理执行垫富宝投资有限公司与姚丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金30746元及支付违约金、迟延履行违约金（违约金及迟延履行违约金以30746元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元，执行费361元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月九日书记员 邹 钛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1399号杨某某、李某某：陕西省咸阳某某农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西省咸阳某某农村商业银行股份有限公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：共同向陕西省咸阳某某农村商业银行股份有限公司给付借款330000元及利息（至2018年3月8日止利息为30420.30元；2018年3月9日起，按月利率为12.129‰计算，至该借款清结之日止）、案件受理费3353元，并负担申请执行费5356.59元及执行过程中所产生的相关费用。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年十一月二十日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2029号 申请执行人赵光。 被执行人郑立。 本院在执行申请执行人赵光与被执行人郑立为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初227号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执805号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2029号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1399号申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人毛卫强，该公司董事长。委托代理人刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，该公司员工，现住咸阳市秦都区沈家小区**楼******。委托代理人马某某，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，现，现住咸阳市渭城区正阳街道办事处杨新庄村/div>被执行人杨某某，男，1955年10月25日出生，汉族，现住咸阳市渭城区抗战南路御水苑**楼****。被执行人李某某，女，1954年8月9日出生，汉族，现住，现住咸阳市渭城区抗战南路御水苑**楼****div>本院在执行申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、被执行人李某某借款合同纠纷一案中，作出的（2018）陕0404民初1378号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人均采取限制高消费、纳入被执行人失信名单后，2018年11月24日，与申请执行人进行了约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 张 正二〇一八年十二月四日书记员 边荣康
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖01执1167号周应：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030675号裁决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月12日向合肥市中级人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务：一、被执行人周应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金27500.00元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期限内的债务利息。二、被执行人周应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付为其垫付的仲裁费105.6元。三、负担案件执行费313.00元。特此通知附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院被执行人周应交款账号:2121012080056205000982二〇一八年十一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1167号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:周应，男，1978年3月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人周应国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030684号裁决书已经发生法律效力，被执行人周应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于于2018年11月12日立案执行。案件执行中依法对被执行人周应的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，对被执行人周应限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030684号裁决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员 :章申鑫
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执1233号本院在执行申请人路杨申请执行被执行人陈欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈欢欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将陈欢欢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一八年十一月十七日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执1233号申请人路杨，男，1973年4月4日出生，汉族，住新蔡县。被执行人陈欢欢，女，1987年11月27日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人路杨申请执行被执行人陈欢欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初1368号民事调解书，并于2018年10月20日向被执行人陈欢欢送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈欢欢至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单信息，采取限制高消费措施。在执行过程中经过网络查控与传统查控被执行人陈欢欢名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，被执行人陈欢欢名下有车辆一辆，但我院一直未查询到该车辆的具体下落，申请人路杨也提供不出该车辆的具体线索，无法实际扣押，同时申请人路杨也提供不出被执行人陈欢欢其他可供执行的财产，且申请人路杨书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫华二〇一八年十一月十八日书记员  曹 彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9370号 被执行人叶国清： 蔡冬春与你方买卖合同纠纷一案，（2018）浙1081民初11105号判决书已发生法律效力。蔡冬春向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的31287.5及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费369元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：叶国清（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十一月十九日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2546-3号解除保全申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X法定代表人：刘世忠，董事长委托诉讼代理人：张玉军，公司职员被申请人：刘某，住沧县。被申请人：刘某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀0921民初2546-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘某、刘某的银行存款100000元或同等价值的财产。沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、刘某的银行存款100000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏贺欣二〇一八年十一月二十六日书记员  金子琪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2546-3号 解除保全申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被申请人：刘桂山，男，汉族，1972年3月5日生，住沧县。 被申请人：刘方占，男，汉族，1948年4月12日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘桂山、刘方占金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀0921民初2546-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘桂山、刘方占的银行存款100000元或同等价值的财产。 沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂山、刘方占的银行存款100000元或同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  金子琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9370号 申请执行人蔡冬春，男，1969年1月8日出生，住台州市路桥区。 被执行人叶国清，男，1962年8月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11105号判决书，在执行申请执行人蔡冬春与被执行人叶国清买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶国清有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶国清所有的坐落在温岭市横峰街道石刺头村的不动产【不动产权证号：城区190289、土地证号：温国用（2000）第G153**】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 郑 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3763号 申请执行人：夏兴宏，男，1979年10月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：虞建军，男，1968年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人夏兴宏与被执行人虞建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞建军返还申请执行人借款本金10000元，并支付利息。本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人虞建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人虞建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9065号原告：华立玉，女，1963年9月5日生，汉族，住云南昭通市水富县。委托诉讼代理人：李开伦，四川弘筑律师事务所律师，特别授权代理；原告：徐福贵，女，1967年6月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李开伦，四川弘筑律师事务所律师，特别授权代理；被告：罗超月，女，1963年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：褚明超，男，1953年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗超月，女，1963年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，系被告褚明超之妻。原告华立玉、徐福贵与被告罗超月、褚明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告华立玉、徐福贵及其委托诉讼代理人李开伦，被告罗超月、被告褚明超的委托诉讼代理人罗超月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立玉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金245万元及资金利息262.7万元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费。原告诉称（事实和理由）：二被告为夫妻关系，因经营需要，向原告借款。二原告因各自资金分散，于是组成共同贷款主体，出借款项给被告。2013年到2015年期间，原告多次以转账和现金等形式共同借款245万元给被告，双方约定借款利息为月利息2.5%。后原告经济困难，多次向被告催收，要求尽快偿还借款本息，被告以各种理由仅支付了偿还其中140万的一个季度的利息，其他本息均未偿还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：至今欠原告借款本金245万元予以认可，会尽力偿还，但无力支付利息。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格适格；2、华立玉配偶杨联均转款给罗超月转款凭证及华立玉与杨联均结婚证复印件一份，欲证明华立玉通过配偶账户借款100万元给被告的事实；3、原告徐福贵给被告罗超月转账凭证一份、收条一份，欲证明原告徐福贵通过银行转账借款5万元给被告罗超月；4、徐福贵与被告之间的借款协议、收条，欲证明徐福贵分几次借款140万元给被告，利息按月息2.5%计算；5、华立玉与二被告借款协议一份、收条一份，欲证明被告向华立玉借款按2.5%利息计算；6、徐福贵与罗超月的通话记录，欲证明借款145万元借款属实，约定利息为月息2.5%，罗超月因为经济原因未偿还；7、华立玉与罗超月的通话记录，欲证明华立玉与罗超月借款属实，约定利息2.5%，华立玉愿意按2%计算；8、原被告2018年8月重新整理借据一份，欲证明所有的借款和利息约定均属实。被告质证称：2014年3月20日是转了100万元给被告，但已经返还了该笔借款。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告为夫妻关系。因经营需要，二被告向二原告借款，二原告共同贷款给二被告。2013年3月20日至2015年1月6日，二原告多次以银行转账或现金支付方式共同贷款2450000元给二被告，双方约定月息2.5%。二被告支付了其中140万的一个季度的利息，其他本息至今未付。2018年8月28日，被告罗超月重新出具《借据》给二原告，再次确认借款事实。另：2018年9月6日，经二原告申请，本院裁定查封了二被告价值5077000元的财产。本院认为，原告华立玉、徐福贵与被告罗超月、褚明超约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借期，二原告主张返还借款，二被告未返还借款支付利息，系违法行为，应负返还借款本金及支付利息的法律责任。现二原告要求二被告返还借款本金2450000元并支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。鉴于二被告认可原告所提交的证据足以证明该借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告褚明超承担共同清偿责任的请求本院予以支持。双方约定月息2.5%，已经支付的利息本院予以认可，未支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十一条的规定，本院支持按年利率24%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内返还原告华立玉、徐福贵借款本金2450000元；二、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金1000000元为基数，自2013年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金120000元为基数，自2014年2月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；四、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金380000元为基数，自2014年2月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；五、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金250000元为基数，自2014年9月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；六、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金300000元为基数，自2014年10月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；七、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金350000元为基数，自2014年12月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；八、被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内支付原告华立玉、徐福贵以借款本金50000元为基数，自2015年1月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；以上应付借款本金共计2450000元。应付利息应当扣减二被告已经支付的140万的一个季度的利息。九、驳回原告华立玉、徐福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47339元、保全费5000元，由被告罗超月、褚明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  林 梅人民陪审员  马 琼二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 旭杨朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初1875号原告：徐生英，男。被告：张国强，男。被告：杨学东，男。被告：李兴军，男。原告徐生英与被告张国强、杨学东、李兴军不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐生英撤诉。案件受理费129元（已减半），由原告徐生英负担。审判员 傅 丽 二〇一八年十一月十九日书记员 黄君南
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1345号 申请执行人：闫永峰，男，1978年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：范志文，男，1991年4月7日出生，汉族，现住邢台市任县。 本院在执行申请执行人闫永峰与被执行人范志文合同纠纷一案中，双方达成和解，且在长期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0104民初1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一八年十一月二日 书记员  付红涛
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初1875号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   负责人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：马俊才，住瓜州。   被告：芦真杰，住瓜州。   被告：马召平，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告马某1、芦某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。   中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令马某1偿还原告贷款本金35848.90元，利息4600.24元，合计40449.14元，及债务清偿完毕前产生的利息；2.判令芦某、马某2承担连带保证担保责任；5.被告承担本案诉讼用。事实和理由：2016年6月22日，马某1、芦某、马某2三户组成联保小组，分别向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请贷款，借款采取三户联保方式，马某1、芦某、马某2相互承担连带责任。同年6月22日原告首次向马某1、芦某、马某2各发放贷款8万元、2万元、5万元，期限一年，三被告均按期偿还。2018年5月10日原告向马某1发放贷款5万元，期限一年。到期后经原告催要，马某1于2019年5月21日偿还4000元本金、7月18日偿还10151.10元本金，尚欠原告本息40449.14元。   本院经审查认为，根据原告提供的部分被告的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。   案件受理费减半收取406元，退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月十九日   书记员 黄君南
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执1345号被拘留人范志文，男，1991年4月7日出生，汉族，现住邢台市任县。本院在执行（2018）冀0104民初1407号闫永峰与范志文合同纠纷一案中，被执行人范志文拒绝向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对范志文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10128号之一 原告：宁波神州开元会计服务有限公司（统一社会信用代码为91330211MA282LF79Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**创e慧谷**1-2,2-2,3-2,**。 法定代表人：乐丽静，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周焱梅，该公司员工。 被告：宁波泰盛网络科技有限公司（统一社会信用代码为9133020109619008XY）。住所地。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦**411-25-4iv> 法定代表人：胡国志，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波神州开元会计服务有限公司与被告宁波泰盛网络科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波神州开元会计服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波神州开元会计服务有限公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十一月七日 代书 记员  史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10128号之一 原告：宁波神州开元会计服务有限公司（统一社会信用代码为91330211MA282LF79Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号1-2,2-2,3-2,4-2室。 法定代表人：乐丽静，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周焱梅，该公司员工。 被告：宁波泰盛网络科技有限公司（统一社会信用代码为9133020109619008XY）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-25-4。 法定代表人：胡国志，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波神州开元会计服务有限公司与被告宁波泰盛网络科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波神州开元会计服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波神州开元会计服务有限公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十一月七日 代书 记员  史朦朦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执恢3号之二 申请执行：李惠明，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都商聚资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路********附**。 法定代表人刘刚，总经理。 被执行人：成都市住信房地产开发有限公司，住，住所地：邛崃市平乐镇福惠街**/div> 法定代表人陈立刚，执行董事。 申请执行人李惠明与被执行人成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，本院对经查询到的登记在被执行人成都市住信房地产开发有限公司名下的一套房屋及34个车位进行了评估、拍卖，34个车位因无人竞拍导致流拍。仅成交一套房屋，因被执行人涉案较多，拍卖价款无法清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行财产，本院现将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 寇元飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10456号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，住所地滑县留固镇西街。负责人张鹏，职务支行行长。委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托代理人张兰江，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张新建，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。被告王淑艳，女，1973年1月22日生，汉族，住滑县。被告聂明月，女，1967年2月14日生，汉族，住滑县。被告刘电彩，女，1972年10月12日生，汉族，住滑县。被告王盼革，女，1992年1月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张新建、王淑艳、王盼革、刘电彩、聂明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行负担。审判员  冯建领二〇一八年十一月二十二日书记员  黄靖静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执恢3号之二 申请执行：李惠明，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都商聚资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。 法定代表人刘刚，总经理。 被执行人：成都市住信房地产开发有限公司，住所地：邛崃市平乐镇福惠街112号。 法定代表人陈立刚，执行董事。 申请执行人李惠明与被执行人成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，本院对经查询到的登记在被执行人成都市住信房地产开发有限公司名下的一套房屋及34个车位进行了评估、拍卖，34个车位因无人竞拍导致流拍。仅成交一套房屋，因被执行人涉案较多，拍卖价款无法清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行财产，本院现将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 寇元飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10456号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，住所地滑县留固镇西街。负责人张鹏，职务支行行长。委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托代理人张兰江，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张新建，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。被告王淑艳，女，1973年1月22日生，汉族，住滑县。被告聂明月，女，1967年2月14日生，汉族，住滑县。被告刘电彩，女，1972年10月12日生，汉族，住滑县。被告王盼革，女，1992年1月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行（以下简称留固支行）与被告张新建、王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告留固支行委托代理人吴先坡、张兰江到庭参加诉讼，被告张新建、王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月13日，被告张新建从原告留固支行处借款人民币300000元，由被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张新建立即偿还借款人民币300000元本金及利息、罚息，被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张新建、王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年9月13日，原告留固支行与被告张新建签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年9月13日起至2018年9月13日，借款月利率为11.70‰。罚息利率为借款利率为基础上加收50%。同日，原告留固支行与被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革签订《保证合同》，约定被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革为被告张新建的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月13日，原告留固支行向被告张新建发放借款人民币300000元。借款到期后，下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革亦未履行担保责任。以上事实有原告留固支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告留固支行与被告张新建签订的《个人借款合同》、与被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月13日，原告留固支行向被告张新建发放借款人民币300000元，被告张新建未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告留固支行要求被告张新建偿还借款本息、罚息合法有据，应予支持。原告留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张新建追偿。被告张新建、王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新建于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.70‰，罚息利率为借款利率基础加收50%。自2016年9月13日起至实际清偿之日止）；二、被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革对被告张新建上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革承担保证责任后，有权向被告张新建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告张新建、王淑艳、聂明月、刘电彩、王盼革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一八年十一月十四日书记员  黄靖静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民特100号 申请人：程小丽，女，1962年3月6日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘培贞，女，1939年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人程小丽申请宣告被申请人刘培贞无民事行为能力人一案中，申请人于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人程小丽撤回申请。 审判员  赵方栋 二〇一八年十一月六日 书记员  陈玉秀
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6087号王小法、俞平海、范金花：你们与浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行金融借款合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初5983号判决书已发生法律效力。浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的97342.42元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1360元，诉讼费1107.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院王小法（缴款账号：95×××39）俞平海（缴款账号：95×××47）范金花（缴款账号：95×××54）二〇一八年十一月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6087号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行被执行人:王小法、俞平海、范金花依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与王小法、俞平海、范金花金融借款合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币97342.42元（利息暂计算至2018年11月28日）及债务利息、执行费，并于2018年11月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王小法、俞平海、范金花款项人民币99809.92元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王小法、俞平海、范金花名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一八年十一月二十八日书记员  陈军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11896号原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被告：阿德日吐，男，42岁，蒙古族，农民。原告付利红与被告阿德日吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告阿德日吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20500元，利息8200元，合计28700元；2、诉后利息按2分利给付至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告阿德日吐从原告处借款20500元，约定利息为三分，现主张利息为二分，约定还款时间为2016年12月28日。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。阿德日吐未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日被告阿德日吐从原告处借款20500元，约定还款时间为2016年12月28日，约定逾期月利率为3%，现主张逾期月利率为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告阿德日吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，原告付利红与被告阿德日吐之间的民间借贷关系成立，被告阿德日吐应按约定偿还借款。原告主张的逾期月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1本判决生效之日被告阿德日吐给付原告付利红借款20500元。2本判决生效之日被告阿德日吐给付原告付利红利息8200元（2016年12月28日-2018年8月28日20个月×0.02×20500元），合计28700元。3自2018年8月29日起被告阿德日吐以20500元为本金，按月利率2%给付原告付利红利息至还清欠款为止。案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由被告阿德日吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年十一月二十二日书记员代 玉荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11896号 原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告：阿德日吐，男，42岁，蒙古族，农民。 原告付利红与被告阿德日吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告阿德日吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20500元，利息8200元，合计28700元；2、诉后利息按2分利给付至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告阿德日吐从原告处借款20500元，约定利息为三分，现主张利息为二分，约定还款时间为2016年12月28日。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 阿德日吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日被告阿德日吐从原告处借款20500元，约定还款时间为2016年12月28日，约定逾期月利率为3%，现主张逾期月利率为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告阿德日吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，原告付利红与被告阿德日吐之间的民间借贷关系成立，被告阿德日吐应按约定偿还借款。原告主张的逾期月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告阿德日吐给付原告付利红借款20500元。 本判决生效之日被告阿德日吐给付原告付利红利息8200元（2016年12月28日-2018年8月28日20个月×0.02×20500元），合计28700元。 自2018年8月29日起被告阿德日吐以20500元为本金，按月利率2%给付原告付利红利息至还清欠款为止。 案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由被告阿德日吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员代 玉荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7315号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王路，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄泽珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2374号申请执行人：王淑丽，女性，1963年08月10出生，其他，住大连市西岗区。被执行人：大连大九制衣有限公司，住所地大连市西岗区鸣鹤街西巷****8-16轴。法定代表人：陶雅丽。本院在执行王淑丽与大连大九制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连大九制衣有限公司未履行（2018）辽02民终6940号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大九制衣有限公司银行存款25726.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2374号申请执行人：王淑丽，女性，1963年08月10出生，其他，住大连市西岗区。被执行人：大连大九制衣有限公司，住所地大连市西岗区鸣鹤街西巷27-34号二层8-16轴。法定代表人：陶雅丽。本院在执行王淑丽与大连大九制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连大九制衣有限公司未履行（2018）辽02民终6940号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大九制衣有限公司银行存款25726.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  何剑桥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4077号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：蔡永志，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡仲臣，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人蔡永志、被上诉人蔡仲臣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金11482元（逾期按89天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 蔡永志、蔡仲臣辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡永志、蔡仲臣向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金31522元（至2018年2月25日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月18日，蔡永志、蔡仲臣与阜阳源一置业有限公司签订商品房买卖合同，约定蔡永志、蔡仲臣购买阜阳源一置业有限公司开发的位于颍东区，总金额为645077元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，蔡永志、蔡仲臣依约履行了付款义务，至蔡永志、蔡仲臣起诉时，阜阳源一置业有限公司未将涉案房屋交付给蔡永志、蔡仲臣。 蔡永志、蔡仲臣曾于2017年7月13日向一审法院起诉。诉讼中双方达成协议，一审法院于2017年10月16日作出（2017）皖1203民初1769号民事调解书，阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣自2016年10月2日至2017年6月30日的逾期交房违约金。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格。该期工程5至20号楼已经竣工验收合格。阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》。阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。蔡永志、蔡仲臣依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋已经具备了交付的基本条件。阜阳源一置业有限公司之后未按照双方约定的书面形式通知蔡永志、蔡仲臣办理交接手续，故对阜阳源一置业有限公司相应的辩解意见不予采纳。阜阳源一置业有限公司应支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金30963元。对蔡永志、蔡仲臣超过该部分的诉讼请求不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付蔡永志、蔡仲臣自2017年7月1日起至2018年2月25日期间逾期交房违约金30963元；二、驳回蔡永志、蔡仲臣的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由阜阳源一置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知蔡永志、蔡仲臣办理交接手续。一审法院依据蔡永志、蔡仲臣实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4077号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1107号申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010056638383XD。法定代表人：陈联，该公司总经理。被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所，住所地巢湖经济开发区玉泉路南侧机构代码77908985-3。法定代表人：范德凤，该公司总经理。被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所，住所地巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧社会信用代码91340181675854151F。法定代表人：蒋金海，总经理。被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市居巢区。巢湖国元小额贷款有限公司与巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤小额贷款纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，执行依据为（2016）皖0181民初2630号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年十一月十七日书记员  徐健涵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4077号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆登，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔令豪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：蔡永志，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡仲臣，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人蔡永志、被上诉人蔡仲臣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳源一置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金11482元（逾期按89天计算）。事实和理由：涉案房屋已经竣工验收合格，符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司已履行书面通知交房义务；一审法院适用法律错误。 蔡永志、蔡仲臣辩称，涉案房屋不符合约定的交付条件；阜阳源一置业有限公司未履行书面通知交房义务；阜阳源一置业有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡永志、蔡仲臣向一审法院起诉请求：阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金31522元（至2018年2月25日）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月18日，蔡永志、蔡仲臣与阜阳源一置业有限公司签订商品房买卖合同，约定蔡永志、蔡仲臣购买阜阳源一置业有限公司开发的位于颍东区，总金额为645077元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，蔡永志、蔡仲臣依约履行了付款义务，至蔡永志、蔡仲臣起诉时，阜阳源一置业有限公司未将涉案房屋交付给蔡永志、蔡仲臣。 蔡永志、蔡仲臣曾于2017年7月13日向一审法院起诉。诉讼中双方达成协议，一审法院于2017年10月16日作出（2017）皖1203民初1769号民事调解书，阜阳源一置业有限公司支付蔡永志、蔡仲臣自2016年10月2日至2017年6月30日的逾期交房违约金。 阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格。该期工程5至20号楼已经竣工验收合格。阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》。阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同合法有效。蔡永志、蔡仲臣依约向阜阳源一置业有限公司支付了购房款，阜阳源一置业有限公司未按照约定的时间交付房屋。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋已经具备了交付的基本条件。阜阳源一置业有限公司之后未按照双方约定的书面形式通知蔡永志、蔡仲臣办理交接手续，故对阜阳源一置业有限公司相应的辩解意见不予采纳。阜阳源一置业有限公司应支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金30963元。对蔡永志、蔡仲臣超过该部分的诉讼请求不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、阜阳源一置业有限公司于判决生效后十日内支付蔡永志、蔡仲臣自2017年7月1日起至2018年2月25日期间逾期交房违约金30963元；二、驳回蔡永志、蔡仲臣的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由阜阳源一置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、涉案房屋是否符合约定的交付条件；二、阜阳源一置业有限公司是否依约履行了通知交房义务。 针对争议焦点一，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2017年8月4日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，涉案房屋才具备了交付的基本条件。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳源一置业有限公司在阜阳市城乡规划局对涉案房屋出具《建设工程规划核实合格证》之后，未按照双方约定的书面形式通知蔡永志、蔡仲臣办理交接手续。一审法院依据蔡永志、蔡仲臣实际接收房屋的时间确定阜阳源一置业有限公司应支付蔡永志、蔡仲臣逾期交房违约金的数额并无不当。 综上所述，阜阳源一置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4077号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初3211号原告：姚莲爽，女，1962年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高璐，女，1985年8月出生，汉族，现住乐亭县。被告：高文忠，男，1962年5月出生，汉族，现住乐亭县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山，统一社会信用代码：×××。代表人：张金宇，总经理。委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。原告姚莲爽与被告高璐、高文忠、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莲爽委托代理人马学印与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。被告高璐、高文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莲爽诉称：2017年8月3日17时50分许，被告高璐驾驶×××号小型普通客车，顺公路由东向西行驶至富强街一中体育馆停车场时，与由南向北行驶原告姚莲爽所骑的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏、姚莲爽及乘车人李政朔受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队责任认定，高璐负事故的全部责任，姚莲爽、李政朔无责任。因此事故造成原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计151367.39元。被告高璐驾驶的车辆实际车主为被告高文忠，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计151367.39元。被告高璐未提供答辩。被告高文忠未提供答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告高璐驾驶的×××号车辆在被告公司投保交强险和50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在此次事故中造成李政朔受伤，应在交强险限额内为其保留50%的份额。在驾驶证、行驶证合法有效及不存在其他免赔事由的前提下，被告公司赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生时原告已年满56周岁达到法定退休年龄且原告为城镇户口不应再支持误工费和被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。经审理查明：2017年8月3日17时50分，被告高璐驾驶×××号的小型普通客车顺公路由东向西行驶至富强街一中体育馆停车场时，与由南向北行驶原告姚莲爽所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，姚莲爽及乘车人李政朔受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高璐负全部责任，姚莲爽、李政朔无责任。原告姚莲爽受伤后在唐山市第二医院住院治疗64天。2018年4月12日，受乐亭县公安交通警察大队委托，经唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人姚莲爽评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日。原告姚莲爽母亲谢素凤出生于1929年7月16日，共育有五名子女。原告姚莲爽在唐山市第二医院的住院病历记载工作单位为乐亭县城关供销社、职业为退（离）休人员。原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费57371.19元，伙食补助费2560元，护理费9209.70元，残疾赔偿金63156元（其中包括被抚养人谢素凤生活费2060元），法医鉴定费1600元，交通费500元，以上共计134396.89元。被告高璐驾驶的×××号小型普通客车（发动机号码Ｈ028262）登记车主为被告高文忠，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高璐负全部责任，姚莲爽、李政朔无责任，客观合法，本院予以采信。被告高璐驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告姚莲爽因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告高璐、高文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理损失137396.89元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告姚莲爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担481元，由原告姚莲爽负担49元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘悦贤 二〇一八年十一月二十三日书记员 赵新梅
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1107号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初2630号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共352229.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××42特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1107号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1107号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1107号巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、范玉龙、范德凤：你/你单位与巢湖国元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖国元小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初3211号   原告：姚莲爽，女，1962年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。   委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：高璐，女，1985年8月出生，汉族，现住乐亭县。   被告：高文忠，男，1962年5月出生，汉族，现住乐亭县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山，统一社会信用代码：×××。   代表人：张金宇，总经理。   委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。   原告姚莲爽与被告高璐、高文忠、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莲爽委托代理人马学印与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。被告高璐、高文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚莲爽诉称：2017年8月3日17时50分许，被告高璐驾驶×××号小型普通客车，顺公路由东向西行驶至富强街一中体育馆停车场时，与由南向北行驶原告姚莲爽所骑的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏、姚莲爽及乘车人李政朔受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队责任认定，高璐负事故的全部责任，姚莲爽、李政朔无责任。因此事故造成原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计151367.39元。被告高璐驾驶的车辆实际车主为被告高文忠，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计151367.39元。   被告高璐未提供答辩。   被告高文忠未提供答辩。   被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告高璐驾驶的×××号车辆在被告公司投保交强险和50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在此次事故中造成李政朔受伤，应在交强险限额内为其保留50%的份额。在驾驶证、行驶证合法有效及不存在其他免赔事由的前提下，被告公司赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生时原告已年满56周岁达到法定退休年龄且原告为城镇户口不应再支持误工费和被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。   经审理查明：2017年8月3日17时50分，被告高璐驾驶×××号的小型普通客车顺公路由东向西行驶至富强街一中体育馆停车场时，与由南向北行驶原告姚莲爽所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，姚莲爽及乘车人李政朔受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高璐负全部责任，姚莲爽、李政朔无责任。原告姚莲爽受伤后在唐山市第二医院住院治疗64天。2018年4月12日，受乐亭县公安交通警察大队委托，经唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人姚莲爽评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日。原告姚莲爽母亲谢素凤出生于1929年7月16日，共育有五名子女。原告姚莲爽在唐山市第二医院的住院病历记载工作单位为乐亭县城关供销社、职业为退（离）休人员。原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费57371.19元，伙食补助费2560元，护理费9209.70元，残疾赔偿金63156元（其中包括被抚养人谢素凤生活费2060元），法医鉴定费1600元，交通费500元，以上共计134396.89元。被告高璐驾驶的×××号小型普通客车（发动机号码Ｈ028262）登记车主为被告高文忠，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高璐负全部责任，姚莲爽、李政朔无责任，客观合法，本院予以采信。被告高璐驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告姚莲爽因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告高璐、高文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告姚莲爽因本次交通事故造成的合理损失137396.89元。该款限本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告姚莲爽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担481元，由原告姚莲爽负担49元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘悦贤     二〇一八年十一月二十三日   书记员 赵新梅
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行审28号申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。法定代表人王月田，该局局长。委托代理人贾吉安，该局工作人员。2018年11月24日，本院收到申请执行人含山县国土资源局的强制申请执行书，以马定发在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]41号行政处罚决定为由向本院申请执行。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当是已经生效并具有可执行内容的行政行为。本案中，申请执行人并未将含国土资罚[2018]41号行政处罚书及相关材料实际送达给马定发，故该行政行为并未生效。综上，依照《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请人含山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年十一月三十日书 记 员  肖贤巧附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文《最高人民法院的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0522行审28号 申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人王月田，该局局长。 委托代理人贾吉安，该局工作人员。 2018年11月24日，本院收到申请执行人含山县国土资源局的强制申请执行书，以马某在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]41号行政处罚决定为由向本院申请执行。 本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当是已经生效并具有可执行内容的行政行为。本案中，申请执行人并未将含国土资罚[2018]41号行政处罚书及相关材料实际送达给马某，故该行政行为并未生效。综上，依照《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 对申请人含山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文 《最高人民法院的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终15655-15660号 上诉人（原审原告）：深圳创维—RGB电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道广东省深圳市南山区深南大道南创维大厦**13—16楼。统一社会信用代码：91440300618810099P。 法定代表人：赖伟德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷剑威，系该公司员工。 被上诉人（15655号案原审被告）：邹金强，男，汉族，1981年12月31日出生。身份证住址：湖北省松滋市。 被上诉人（15656号案原审被告）：徐家太，男，汉族，1970年12月6日出生。身份证住址：重庆市丰都县。 被上诉人（15657号案原审被告）：华成平，男，汉族，1971年4月27日出生。身份证住址：湖北省十堰市竹溪县。 被上诉人（15658号案原审被告）：贺云华，男，汉族，1969年4月27日出生。身份证住址：河南省平舆县。 被上诉人（15659号案原审被告）：梁光林，男，汉族，1977年8月4日出生。身份证住址：四川省射洪县。 被上诉人（15660号案原审被告）：程福林，男，汉族，1967年3月11日出生。身份证住址：山东省东营市垦利区。 （15658-15660号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：张红丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳创维—RGB电子有限公司（以下简称“深圳创维公司”）因与被上诉人邹金强等人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初579-584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人邹金强、徐家太、华成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本三案缺席审理，本六案现已审理终结。 深圳创维公司上诉请求：撤销原审判决，中止审理或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人系深圳创维公司物流中心员工，在职期间涉嫌职务犯罪，现已被深圳市公安局宝安区分局受理调查。由于其涉嫌刑事犯罪在前，解除劳动关系的协议书签订在后，根据相关法律规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位有权解除劳动合同，无需支付经济补偿。 被上诉人贺云华、梁光林、程福林辩称：1、深圳创维公司进行部门调整辞退员工，在其说服下贺云华、梁光林、程福林作出了巨大的让步，与其签订了解除劳动合同补偿协议，现深圳创维公司出尔反尔，为达到不支付补偿金、加班费及结余工资等劳动者法定收入的目的，以所谓的刑事责任进行恐吓，意图使劳动者放弃补偿金。2、在双方所签订的补偿协议中并没有约定在贺云华、梁光林、程福林承担刑事责任的情况下深圳创维公司可以不支付劳动补偿金，即使劳动者有承担刑事责任的可能，也不能剥夺劳动者应该享有的劳动报酬的权利，如果因劳动者的犯罪行为给用人单位造成损失，用人单位可另行主张，这与本案隶属不同的法律关系。3、因深圳创维公司故意拖延拒付劳动补偿金给贺云华、梁光林、程福林，造成了利息等损失，贺云华、梁光林、程福林在本案中支付了相应的律师费，因此根据《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第58条及《劳动法》第91条第4款关于侵害劳动者的合法权益未按规定给劳动者经济补偿的，可以责令支付赔偿金的规定，上诉人深圳创维公司应承担被上诉人的律师费，每人5000元，还应支付未付补偿金期间的同期银行贷款利息作为赔偿，并承担本案的诉讼费。 被上诉人邹金强、徐家太、华成平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 深圳创维公司一审诉讼请求：其无需向邹金强、徐家太、华成平、贺云华、梁光林、程福林支付补偿费，诉讼费用由邹金强、徐家太、华成平、贺云华、梁光林、程福林负担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，对（2018）粤0305民初579号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付邹金强解除劳动合同的补偿费32000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初580号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付徐家太解除劳动合同的补偿费105000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初581号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付华成平解除劳动合同的补偿费120000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初582号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付贺云华解除劳动合同的补偿费65000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初583号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付梁光林解除劳动合同的补偿费58000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初584号案，判决：一、深圳创维公司应于判决生效之日起十日内支付程福林解除劳动合同的补偿费98000元；二、驳回深圳创维公司的全部诉讼请求。如果深圳创维公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费每案5元（简易程序结案已减半收取），由深圳创维公司负担。 本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本六案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿费。上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定双方解除劳动关系，上诉人向被上诉人支付补偿费。本院认为，《协议书》经双方签字（盖章）确认，且未有证据证明《协议书》存在可撤销或无效的情形，对双方均具有约束力。上诉人主张被上诉人被追究刑事责任，其有权解除劳动合同，无需支付经济补偿。本院认为，被上诉人被追究刑事责任并不导致双方签订的《协议书》无效，双方应遵照执行，原审判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿费并无不当，本院予以维持。 综上，深圳创维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本六案二审案件受理费每案人民币10元，均由上诉人深圳创维—RGB电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 唐 林 波 审判员 王 丹 妮 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡珊（兼）