内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初100号 原告：苑永德，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住所地克什克腾旗。 委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：籍永刚，男，汉族，1974年10月11日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗。 被告：李志永，男，汉族，1978年5月15日出生，无职业，住所地克什克腾旗。 被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园十号楼23号厅。 法定代表人：唐梓皓，该公司经理。 委托代理人：杨淑芬，女，汉族，1961年10月12日出生，职工，住所地克什克腾旗。 被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区建设大街东段。 法定代表人：刘树全，该公司总经理。 委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。 原告苑永德诉被告籍永刚、李志永、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赤峰红利建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑永德的委托代理人林雪、被告籍永刚、李志永、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的委托代理人杨淑芬、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑永德诉称，一，要求被告籍永刚、李志永与原告进行结算：二，要求被告籍永刚、李志永及赤峰红利建筑工程有限责任公司给付原告工程款约368924元及利息（工程款数额以计算数额为准，利息自2012年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至工程款付清之日为止）：三，判令被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任。事实和理由：2012年5月，被告籍永刚、李志永借用被告赤峰红利建筑工程有限公司资质承包由被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司开发的土城子幸福小区1号楼及商用建筑工程，原告为被告方在土城子幸福小区1号楼及商用建设工程进行土石方挖运，工程完工后，被告方为原告出具了工票。该工程款经原告多次索要，被告方一直不予给付，故诉至法院，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、提交2017内0425民初1840号民事判决书一份，证明籍永刚、李志永工程借用赤峰红利建筑工程有限责任公司资质承包克旗永盛房地产公司负责开发的土城子镇新福小区一号楼住宅建筑工程。 被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、李志永、籍永刚对该证据无异议。 被告赤峰红利建筑工程有限责任公司认为，该证据是籍永刚、李志永对于其借用红利公司资质的单方陈述，不能证明原告的待证事项，该判决书的案由为不当得利纠纷，与本案无关。该判决书也驳回了籍永刚、李志永的诉讼请求。 2、提交工票一枚，证明原告为一号楼施工正负零以上土方量为5016立方米，该工票系一号楼工长出具。 被告籍永刚、李志永认为，谢亮亮是我们的技术员，不是工长，只能证明施工量正确。我们所产生费用的票据都是由工长和李志永签字才能生效，包括原告手里的工程量确认单也是李志永签字才生效，我们才予以认可。该份证据不能证明此项工程是我们付费。 被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司不发表质证意见。 被告赤峰红利建筑工程有限责任公司认为，该证据是原告与被告籍永刚、李志永之间的民事法律关系，我方不知情。 被告籍永刚、李志永辩称，原告说的事实存在，数额有差异，利息我们不认同。原告与我们没有签订施工合同，也没有约定付款日期。同时原告多年也没有提起该款项，现在提起来，我认为我们不应支付利息。 被告李志永、籍永刚未提交证据。 被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司辩称，王俊华怎么跟籍永刚、李志永签订合同的我们不清楚。虽然王俊华借用永盛资质施工，但我们不应承担连带责任。 被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司未提交证据。 被告赤峰红利建筑工程有限责任公司辩称，赤峰红利建筑工程有限责任公司与被告籍永刚、李志永没有挂靠关系，也没有将资质借用给本案中的任何人使用。原告所述的其他事项，我公司不知情。 被告赤峰红利建筑工程有限责任公司未提交证据。 本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下： 1、对于原告提交的证据1，该证据系人民法院的判决书原件，在该判决书在审理查明处已经认证被告籍永刚、李志永借用赤峰红利建筑工程有限责任公司资质参与了被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司开发的涉案房屋与商厅。故本院对该证据及证明事项予以采信。 2、对于原告提交的证据2，被告籍永刚、李志永认可工程量正确，故本院对原告为土城子镇幸福小区1号楼正负零以上土方工程量5016方的事实予以采信。但该证据不能证明出具人谢亮亮系被告籍永刚、李志永的工长。庭审中，被告籍永刚、李志永也不认可谢亮亮是其工长，故本院对该证据系被告籍永刚、李志永工长出具的证明事项不予采信。 经审理查明，2012年5月被告籍永刚，李志永借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质承建了土城子镇幸福小区1号住宅楼和1号商务楼，并雇佣原告苑永德进行土石方挖运。原告施工完毕后，被告籍永刚，李志永已经给付了原告50000元的施工费。被告籍永刚，李志永尾欠原告土石方施工费（正负零以下）315090元。 本院认为，被告籍永刚、李志永借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质承建了克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司开发的土城子镇幸福小区1号住宅楼和1号商务楼。施工期间雇佣原告苑永德进行土石方挖运工作，2012年8月14日土石方挖运工作完工后，被告李志永为原告出具工程量结算确认单。庭审中，原告苑永德与被告籍永刚、李志永均认可正负零以下工程款为315090元，故本院对原告苑永德要求被告籍永刚、李志永给付工程款315090元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的正负零以上部分的工程款，因正负零以上部分的工程量确认单的出具人谢亮亮并非被告籍永刚、李志永的工长，被告籍永刚、李志永也未在该确认单上签字，且原告提交的证据不足以证明正负零以上工程款应由被告籍永刚、李志永支付。故对原告主张的该土石方挖运工程正负零以上部分的工程费用本院不予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经交付的，为交付之日。原告苑永德已于2012年8月14日将挖运土石方工程完工并交付，故本院对其主张自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司将其资质借给被告籍永刚、李志永使用，用以承建土城子镇幸福小区1号住宅楼和1号商住楼，其应对被告籍永刚、李志永的上述欠款承担连带给付责任。被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司作为开发商开发土城子真幸福小区1号住宅楼及1号商务楼，其应对被告籍永刚、李志永上述欠款承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告籍永刚、李志永于本判决生效之日起十日内给付原告苑永德工程款315090元及利息（利息自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）； 二、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司对上述工程款及利息承担连带给付责任； 三、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司对上述工程款及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告苑永德其他的诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，由被告籍永刚、李志永、赤峰红利建筑工程有限责任公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张晓明 人民陪审员  韩晓伟 人民陪审员  冯士民 二〇一八年五月十八日 书 记 员  田新磊