江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初233号 原告谭爱国，男，1959年2月26日出生，汉族，南城县人，户籍地址抚州市广昌县。 委托诉讼代理人谭婷，女，1983年6月25日出生，汉族，系原告谭爱国的女儿，住江西省南昌市西湖区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告吴茂贵，男，1973年7月25日出生，汉族，广昌县人，户籍地址广昌县。 被告吴志强（曾用名吴强老），男，1987年9月16日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。 原告谭爱国与被告吴茂贵、吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告于2018年3月2日申请了对其伤残等级等事项进行鉴定。法院依法对外委托了抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，2018年5月31日鉴定结束。2018年6月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭婷、谢小英、被告吴茂贵到庭参加诉讼。被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茂贵、吴志强赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费、交通费、住宿费、司法鉴定费、其他必要费用共计162982.7元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月12日9时许，原告谭爱国驾驶无牌二轮燃油助力车沿206国道由北往南方向行驶，行至广昌县工业园北侧路口路段时与从其左侧该路口驶出横过道路的被告吴茂贵驾驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成原告谭爱国受伤及两车损坏的交通事故。同年4月16日，广昌县公安局交通警察大队，于广公交认字（2017）第20170081号道路交通事故认定书认定被告吴茂贵负此次事故的主要责任，原告谭爱国负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往广昌县人民医院抢救治疗数日，由于伤势严重先后被转往南昌大学第二附属医院、江西中医药大学附属医院进一步治疗，被诊断为：1、创伤性硬膜下肿血（右侧额顶部）；2、脑挫伤；3、双侧胸腔积液；4、上肢静脉血栓形成；5、肺部感染；6、颅内感染。2017年10月，原告在中山大学孙逸仙纪念医院做“右侧额颞顶颅骨修补术”治疗。上述治疗共花费医疗费二十多万。后原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另赣Ｆ×××××号车辆登记所有权人为被告吴志强。 被告吴茂贵辩称，肇事车辆的实际所有人是我，对交通事故的责任划分及原告的诉讼请求无异议。但已先行垫付了102000元。 被告吴志强未提交书面答辩。 原告谭爱国围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：2017年3月12日9时许，原告谭爱国驾驶无牌二轮燃油助力车沿206国道由北往南方向行驶，行至广昌县工业园北侧路口路段时与从其左侧该路口驶出横过道路的被告吴茂贵驾驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成原告谭爱国受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，认定被告吴茂贵负此次事故的主要责任，原告谭爱国负此次事故的次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 本院还查明如下事实： 1、原告谭爱国1959年2月26日出生，为非农业家庭户口。 2、原告谭爱国受伤后，于2017年3月12日送往广昌县人民医院诊治，住院10天，出院医嘱为：转上级医院治疗；2017年3月22日，原告转院至南昌大学第二附属医院治疗，诊断为：肺部感染；颅内感染；创伤性硬膜下血肿（右侧额顶部）；脑挫伤（右额）、胸腔积液（双）、上肢静脉血栓形成。原告治疗后，于2017年4月19日出院，共住院28天。2017年4月22日被送往广昌县人民医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿术后、脑挫伤、双侧胸腔积液、上肢静脉血栓形成。原告经治疗后，于2017年4月28日出院，共住院6天。出院医嘱：建议转上级医院溶栓治疗，加强营养，加强护理，适当功能锻炼，不适随诊。2017年10月30日，原告至中山大学孙逸仙纪念医院进行右侧额颞顶颅骨修补术，诊断为：右侧额颞顶颅骨修补术、额颞顶层骨瓣减压术后、高低密度胆固醇血症。手术后原告于2017年11月13日出院，共住院14天。出院医嘱：加强营养，建议24小时陪护，积极进行患侧肢体功能锻炼，建议出院后进一步康复治疗，功能训练；建议定期复查头部CT；我科随诊；出院带药：丙戊酸钠缓释片（合资）（0.5g每天两次）。出院后，原告谭爱国又多次随诊。上述治疗共花费医疗费214544.64元。 3、2013年3月19日，江西求实司法鉴定中心对原告谭爱国的精神智能状况、伤残等级、后续治疗费抗癫痫医疗费、护理期、护理人数、误工期、营养期进行鉴定。2018年4月20日，该鉴定中心作出赣求爱司（2018）精鉴字第051号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭爱国患脑外伤所致轻度智能损害；2018年5月18日，该鉴定中心作出赣求司（2018）医鉴字第03097号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：㈠被鉴定人谭爱国脑外伤致轻度智能损害伤残等级评定为八级。㈡被鉴定人谭爱国开颅术后伤残等级评定为十级。㈢被鉴定人谭爱国给予两年抗癫痫治疗，费用评定为人民币肆仟元整／年（4000元／年）。如后期仍需抗癫痫药物控制及对症治疗等，以实际发生为准，凭有效发票予以认定；㈣被鉴定人谭爱国自损伤之日误工期评定为270日，营养期评定为150日，护理期评定为150日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费6200元。 4、肇事车辆赣Ｆ×××××号小车在发生交通事故时登记车主为吴志强。事故发生后，被告吴茂贵先行为原告垫付医疗费102000元。 5、原告谭爱国因此次交通事故花费交通费4392.9元,住宿费2660； 6、原告谭爱国在住院期间花费租床费296元，购买护垫费用为329.3元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。当事人吴茂贵当日驾驶机动车驶出路口横过道路时未注意观察避让直行车辆，是引发此次事故的主要原因。谭爱国当日驾驶机件不符合要求的机动车上道路行驶未注意观察前方道路情况且在行径路口路段时未保持安全车速，是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，当事人吴茂贵应负此次事故的主要责任，谭爱国应负此次事故次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定原告谭爱国承担30%的责任，被告吴茂贵承担70%的责任。 中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司是车辆赣Ｆ×××××号小车交强险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，原告的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司在保险范围内予以赔偿。 对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1、医疗费：214544.64元。 2、后续治疗费：8000元。 3、住院伙食补助费：具体计算为30元/天×16天（广昌住院）=480元+50元/天×28天（南昌住院）=1880元+50元/天×14天=2580 4、营养费：具体计算为30元/天×150天=4500元。 5、护理费：144.6元/天（参照江西省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算52783元÷365天）×150天=21690元。 6、误工费：92.2元/天（参照江西省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算33662元÷365天）×270天=24894元 7、交通费：根据原告提供的票据，本院予以支持4392.9元。 8、住宿费：根据原告提供的票据，本院予以支持住宿费2660元； 9、残疾赔偿金：具体计算为31198元/年×20年×31%=193427.6元。 10、精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中受伤，经鉴定为1个十级伤残，1个八级伤残，本院结合伤残等级、事故责任酌定10500元。 11、住院期间购买护理垫、陪床费用：625.3元。 12、鉴定费：6200元。 综上所述，原告谭爱国在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失包括：医疗费214544.64元，住院伙食补助费2580元，营养费4500元，后续治疗费8000元，以上共计229624.64元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元。超过的219624.64元，应由被告吴茂贵根据事故责任比例赔偿，即承担219624.64元×70%=153737.25元。 交强险伤残赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失有：残疾赔偿金193427.6元，护理费21690元，误工费24894元、交通费4392.9元，住宿费2660元，精神抚慰金10500元，陪床费及购买护理垫费625.3元，伤残鉴定费用6200元，以上共计264389.8元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，超过的154389.8元，应由被告吴茂贵根据事故责任比例赔偿，即承担154389.8元×70%=108072.86元。 综上，被告吴茂贵根据事故责任比例应赔偿原告各项损失共计261810.11元,而被告吴茂贵已现行垫付102000元，故尚应赔偿原告各项损失159810.11元。 原告关于要求被告支付住院期间支付的护理费2100元的诉讼请求，因本院已支持了鉴定意见书中对原告护理期150天的护理费，而鉴定意见书中的护理期包含了住院期间的护理期，故对该2100元的费用本院不予支持。 原告关于要求被告吴志强对各项费用承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，而原告未能提供证据证明被告吴志强存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭爱国因此次交通事故造成的损失159810.11元。 二、驳回原告谭爱国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1779.8元，由原告谭爱国承担34.6元，由被告吴茂贵承担1745.2元（被告吴茂贵已交纳1550元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一八年七月十六日 书记员 赖蔚玲