宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9315号原告：固原博豪装饰有限责任公司。住所地：固原市经济开发区九龙路蔬菜批发市场2号楼9号。法定代表人：陈某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：慕某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某2，1977年8月2日出生，浙江天台县人，系该公司员工，住固原市原州区丽景城6-4-501室。代理权限为特别授权。被告：顾某1，宁夏固原市，住固原市。被告：顾某2，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原博豪装饰有限责任公司（以下简称博豪装饰公司）与被告顾某1、顾某2、杨某装饰装修合同纠纷一案，因原、被告均不服本院作出的（2018）宁0402民初188号民事判决书提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终911号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）宁0402民初188号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月22日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2020年1月15日依法中止。2020年1月26日恢复，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原博豪装饰有限公司的委托诉讼代理人慕某、陈某2，被告杨某、顾某2及其委托诉讼代理人马某、被告顾某1的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博豪装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告剩余装修款461016.00元，从起诉之日起按月利率2%支付461016.00元装修款的违约利息至实际支付之日；2.案件鉴定费、受理费由三被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告与三被告签订《施工合同》，三被告将固原新天地2期15号楼承包给原告施工装修。合同约定该装修工程总价款为800000.00元，并约定了工期、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了合同义务，且应三被告要求完成增加工程量价款81016.00元。三被告在施工过程中仅支付了420000.00元工程款后，对剩余应按合同约定支付工程款迟迟不予支付。2017年11月4日，原告要求三被告支付剩余工程款时，三被告不但不支付工程款还指示他人将原告工作人员陈某2打伤致其在固原市人民医院急诊治疗5天。综上，为原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告辩称，不同意支付原告剩余工程款，理由一是原告的施工未完成约定的工程，二是原告实际实施的装饰工程质量不合格。原告博豪装饰公司、被告杨某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据《施工合同》、博豪装饰公司项目预算表，形式来源合法，内容客观真实，能够证实双方签订了装修施工合同，约定总造价等权利义务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据固原新天地2期15号楼室内装修工程司法鉴定意见书，形式来源合法，能够证实原告完成的工程量及工程造价，但该鉴定意见书中有部分鉴定内容与被告在原告施工完毕撤离装修场地后进行的公证内容不符，故本院根据公证书中记载的装修内容及鉴定意见书中鉴定的工程量及价款予以采信，并作为定案依据。原告提供的证据鉴定费票据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告申请鉴定花费鉴定费用的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告提供的案外人尹某出具的证明、家具发货清单、微信聊天记录，相互印证，能够证实原告为被告购买家具并安装的事实，本院予以采信。被告提交的证据公证书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告施工完毕撤离装修场地后对原告完成的工程量及装修情况进行公证的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据固原新天地2期15号楼室内装修工程司法鉴定意见书，形式来源合法，内容客观真实，但对该证据的证明目的不予采信。被告提交的证据收据，形式来源合法，内容客观真实，能够证实原告向被告已支付装修工程预付款、装修工程家具款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提供的案外人王某的收据及打款凭证，能够证实案涉装修经过维修的事实，但不能达到鉴定结论中的工程款含有王某工程量330000.00元的事实的证明目的，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与三被告签订了一份《施工合同》，约定三被告将固原新天地2期15号楼的装饰装修工程发包给原告具体施工，工程价款为800000.00元，付款方式为：合同签订之日一次性预付工程价款的32%，合计金额为250000.00元，进度过半付工程价款的32%，合计金额为250000.00元，尾款待工程竣工甲方验收后结算，从2017年11月15日开始以每月不少于15000.00元至2019年7月14日前付清，工期为75天，即自2017年7月18日至2017年10月3日。同时约定了，被告如未按合同规定期限预付工程款，每逾期一天按工程价款的1%支付给原告，原告如因其自身原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给被告，如因被告原因迟延完工的，每日按装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给原告。合同签订后，原告对三被告预经营的固原新天地2期15号楼枫林晚假日酒店进行装修施工，被告于2017年7月18日按照合同约定向原告支付了装修工程款250000.00元，并于2017年10月2日向原告支付了170000.00元装修工程款及客房家具款50000.00元。共计向原告支付工程款470000.00元。2017年11月18日，被告因原告未按合同约定完工交付装修工程，对原告完成的装修工程量及装修状况进行了公证。2018年1月9日，原告以被告未付剩余工程款为由诉至本院。本院受理后，双方对工程量及工程价款存在争议，2018年3月22日，原告申请对其2017年7月至2017年11月完成的工程价款进行鉴定。2018年6月22日，经宁夏恒诚建设工程咨询有限公司鉴定作出工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为：可以确定部分的工程造价为792317.74元，争议部分的工程造价为13490.21元原告为此支出鉴定费用10000.00元。另查明,装修中因双方就支付装修款、装修质量问题产生争议，原告停止装修施工，之后未再继续施工。原告停止后，三被告顾某1、顾某2、杨某使用了枫林晚假日酒店装饰装修，且对部分装饰装修进行了维修。顾某1、顾某2、杨某就装修损失另案起诉原告，该案件经两审已审理终结并生效。该案在审理中，经顾某1、顾某2、杨某申请，本院依法委托宁夏建筑科学研究院股份有限公司对固原市新天地枫林晚假日酒店的装饰装修是否存在质量问题进行鉴定，该公司于2019年10月10日作出了工程鉴定报告，装修主要存在该工程鉴定报告载明的质量问题有：房门裂缝过宽、墙面粉刷不平、墙体掉灰渗水、卫生间隔断不合理、卫浴安装位置不统一、楼梯墙裙铝合金装饰条安装不符合标准要求、门吸位置安装不符合标准要求、整个地面表面不平整、卫生间出等项目。因顾某1、顾某2、杨某在规定的时间不能提交装修图纸、质量问题维修方案等必要的鉴定材料，同时，三被告已重新进行了维修，不具备勘查现场条件，故对存在质量问题的装饰装修的维修费用无法进行鉴定，本院酌情确定由博豪装饰公司向顾某1、顾某2、杨某支付维修费用200000.00元，并对顾某1、顾某2、杨某主张的损失，酌情予以支持50000.00元，对双方之间签订的《施工合同》，予以解除。本院认为，本案原告与三被告签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律法规的强制性规定,故合法有效。双方当事人均应严格履行合同。案涉合同在履行的过程中因故终止，被告未对已完成的装修工程进行验收，但《施工合同》也经另案判决予以解除，被告辩称对原告完成的装修工程未验收，但已经营使用，且原告实际完成的工程量及工程价款已经原告申请鉴定，故被告应当对原告实际完成的装修工程价款予以支付。对原告按照合同约定完成的装修项目及增项的部分义务的工程价款，三被告仍应当向原告支付。对于被告抗辩的原告的装修工程存在质量问题，不应支付工程款的意见。本院认为，对于工程质量问题，三被告可以向原告主张工程质量不合格的违约责任,当事人可以要求对方予以修复,也可以申请相应减少工程款，该争议已经另案审理，并确定由博豪装饰公司向顾某1、顾某2、杨某支付维修费用200000.00元，故本案中不再处理，三被告在本案中不能以工程质量不合格为由拒绝支付工程余款，三被告的辩称意见无法律依据，本院不予支持。关于工程款问题。本案在审理过程中，委托宁夏恒诚建设工程咨询有限公司作出《工程造价司法鉴定意见书》认定：无争议部分工程造价为792317.74元，争议部分的工程造价为13490.21元。对于该鉴定意见，三被告不予认可，认为鉴定机构将案外人王某实施的330000.00元工程量计算在内。本院认为，案涉工程除原告之外，三被告另委托其他施工队进行过修复施工，而鉴定结论是事后进行，虽然原告申请对其“实际所完成的工作量进行鉴定”，但鉴定结论作出的是相关的“现场所存在的工程”的造价鉴定，对此本院将综合全案案情并依据证据规则确定争议事实后再予以确定。本案中，原、被告对于工程款主要有三处争议焦点：一是已完成的装修工程数量中无争议部分是否剔除踢脚线工程价款；二是鉴定意见中有争议部分的工程量应如何认定；三是被告已付的工程款具体数额中是否包含购买家具款的50000.00元。对于已完成的装修工程数量中无争议部分是否剔除踢脚线工程价款。本院认为，根据被告提交的公证书的《保全证据公证工作记录》记载一楼未见踢脚线，而鉴定意见在无争议部分却列明含踢脚线工程价款15436.40元，本院对于该部分工程量在15436.40元基础上按照合同约定的让利2.7%后予以扣减，扣减数额为：15019.62元(15436.40元×97.3%)。2.对于鉴定意见中有争议部分的工程量应如何认定。本院认为，该部分的具体数额为13490.00元，包含原告认为有争议的4项、被告有争议的4项。其中原告主张是其完成的工作量为：1.二层营业房窗台板（849.16元）；2.二层储物间装饰门1套（1200.00元）；3、二层储物间装饰门五金即门锁1个（380.00元）；4、踏步更换颜色费用（1230.00元）。本院认为，因案涉装修工程存在过修复性施工，原告应对其完成以上工作提供证据予以证实，根据原告提供的《项目预算表》中记载，合同约定的踏步的颜色为“花岗岩芝麻白”，而实物为褐色，故本院对于踏步更换颜色的费用1230.00元予以支持，对其他工作量，原告未提供证据是其完成，本院不予支持。被告主张的不是由原告完成的工程量为：1.三层过道22米及10件房屋内的踢脚线（4592.80元）；2、一层窗台板（295.40元）；3、形象玻璃墙的安装（1324.01元）；4、旋转门的安装费用（3993.28元）。根据原告提供的公证书《保全证据公证工作记录》记录“二楼楼道及全部房间未见安装踢脚线”，故对于被告主张的该部分工程并非原告完成的意见，本院予以采信，对于一层窗台板（295.40元）、形象玻璃墙的安装（1324.01元）、旋转门的安装费用（3993.28元），被告主张是其另找人安装，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对鉴定意见中有争议部分，依据证据规则确定争议事实后，应当纳入原告完成的工程的部分为：踏步更换颜色费用（1230.00元）+一层窗台板（295.40元）+形象玻璃墙的安装（1324.01元）+旋转门的安装费用（3993.28元），共计6842.69元，在此基础上按照合同约定的让利2.7%后的数额为：6657.94元（6842.69×97.3%=6657.94）。对于三是被告已付的工程款具体数额中是否包含购买家具款的50000.00元。原告认可被告已付420000.00元，对于有争议的50000.00元，三被告抗辩该笔款项是支付给被告购买家具的款项，但原告并未按约提供家具，故应认定为工程款。原告主张已将此笔款项购买了家具并安装，原告为此提供了家具销货清单及与家具销售者的微信聊天记录、家具销售商的证明，经本院对家具销售者调查核实，能够认定原告确为被告购买并安装客房家具，故对该笔款项不应认定为装修工程款。故认定为被告已向原告支付装修工程款为420000.00元。综上，本院认定的原告实际完成的工作量：783956.06元（792317.74元-15019.62元+6657.94元），核减被告已付的装修工程款420000.00元后，被告现应向原告支付的工程款为363956.06元。关于原告所主张逾期付款利息问题，首先,案涉装修工程并未完工，三被告并不知晓应付工程款的具体金额;其次,因工程质量存在问题,故三被告据此行使抗辩权并无不当。故针对原告关于工程款利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾某1、顾某2、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原博豪装饰有限责任公司支付装修工程款363956.06元；二、驳回原告固原博豪装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215.00元，鉴定费10000.00元，由原告固原博豪装饰有限责任公司负担案件受理费1665.00元、鉴定费5000.00元，由被告顾某1、顾某2、杨某负担案件受理费6650.00元、鉴定费5000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 吴建新审判员 张金凤人民陪审员 郭 伟二〇二一年三月三十一日书记员 孙彬彬附：本案适用的相关法律条文如下一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。