成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4672号 原告：许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告：杨春平，女，1972年3月3日出生，汉族，住成都市泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：何礼兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈碧，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告许敬、杨春平诉被告何礼兵、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬及其委托诉讼代理人代劲松到庭参加诉讼，原告杨春平及被告何礼兵、陈碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许敬、杨春平向本院提出诉讼请求：判令何礼兵、陈碧偿还许敬、杨春平借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月4日起计算至全部借款付清之日止），截至2020年7月8日，利息为85400元。事实和理由：许敬、杨春平与何礼兵、陈碧系同行，均经营家具生产销售。何礼兵、陈碧因经营需要资金，于2017年1月3日向许敬、杨春平出具借条一张，向许敬、杨春平借款100000元。借条出具后，许敬、杨春平分别于2017年1月8日、1月14日向何礼兵、陈碧转款80000元，另20000元以现金支付。借款期满，经许敬、杨春平向何礼兵、陈碧多次催收，何礼兵、陈碧未归还借款，也未按双方约定支付利息。现为维护本人利益，特诉至法院。 何礼兵、陈碧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年1月3日，何礼兵、陈碧向许敬、杨春平出具《借条》一份，载明：“今借到出借人许敬、杨春平现金人民币100000万元（大写：人民币壹拾万元），用于资金周转，约定于2017年1月3日至2017年4月3日之前归还，前述款项借期三个月，利息按月息3%计算。若借款人如期未归还，违约金以借款本金及未付利息为基数按20%进行计算。如因该借款到期未还并发生纠纷，出借人可持本借条到成都市双流区人民法院起诉。如因借款人陈碧、何礼兵不能如期还款造成许敬的各项经济损失均由借款人陈碧、何礼兵承担（包括但不限于诉讼费和不低于诉讼标的的30%律师费、差旅费、调查取证费等其他与该事件有关的一切费用）。前述债务借款人陈碧、何礼兵自愿以其持有的财产和位于双流区东升街道电视塔路一段65号2栋1单元4楼8号的房产提供抵押担保，若借款人陈碧、何礼兵在上述约定的还款期限内未能按时还款，借款人自愿将以前述所有财产抵偿给出借人，借款人陈碧、何礼兵自愿承诺该抵偿的财产是无抵押、无担保的合法财产，且同时该财产不得再抵押或抵偿给其他人。同时，担保人黄建勋，自愿以其名下的财产为前述借款及其他相关费用提供担保，担保人保证其提供的财产真实合法并无抵押、查封或其他权属纠纷。房产证地址：双流区东升街道电视塔路一段65号2栋1单元4楼8号。”借条尾部借款人处有陈碧、何礼兵签名，以及写有身份证号码：51302319640504121X，513721198304231027。担保人处无签名。庭审中，杨春平主张于当日通过现金向何礼兵、陈碧支付20000元。 2017年1月8日，许敬通过其农业银行账号为6228××××1379的账户向陈碧账号为6228××××0176的账户转款50000元。2017年1月14日，许敬再次向陈碧上述账户转款30000元。 上述事实，有许敬、杨春平提交的双方当事人身份信息、借款合同、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许敬、杨春平向本院提交的借条及借记卡账户历史明细能够证明许敬、杨春平与何礼兵、陈碧建立了合法有效的民间借贷关系。许敬、杨春平已向何礼兵、陈碧出借100000借款。现何礼兵、陈碧理应按约履行100000元的还款的义务。何礼兵、陈碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中许敬、杨春平已举证证明何礼兵、陈碧尚欠其借款100000元未返还的事实，何礼兵、陈碧未作抗辩亦未举证，因此，何礼兵、陈碧依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因许敬、杨春平与何礼兵、陈碧建立的借贷关系发生于2017年1月，是在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中明确约定借期于2017年4月3日届满，现何礼兵、陈碧确已逾期，故许敬、杨春平于2020年7月16日起诉要求何礼兵、陈碧返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息的主张，因本案是2020年7月14日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许敬、杨春平主张自2017年1月4日起以100000元为基数按照年利率6%计算利息至款项付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何礼兵、陈碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许敬、杨春平返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率6%的标准从2017年1月4日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由被告何礼兵、陈碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东