wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1315号罪犯高玉美，女，1960年9月23日出生，汉族，山东省平邑县人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于一九九五年三月二十八日作出(1995)舟法刑初字第27号刑事判决，以罪犯高玉美犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九七年九月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十九年三个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯高玉美到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高玉美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高玉美在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉美提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高玉美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第1315号罪犯高玉美，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于一九九五年三月二十八日作出（1995）舟法刑初字第27号刑事判决，以罪犯高玉美犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九七年九月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十九年三个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯高玉美到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认�悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高玉美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高玉美在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉美提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对�犯高玉美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1124号罪犯蔡鸿春，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省六枝特区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)杭拱刑初字第380号刑事判决，以罪犯蔡鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡鸿春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鸿春准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第284—2号申请执行人汪德玉，男，1947年7月5日出生，职工。被执行人信阳市平桥区明港机械厂法定代表人严法金，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年7月16日、2014年9月11日、2014年10月16日对被执行人信阳市平桥区明港机械厂位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口的一套门面房（原查封自西向东第四套房子二间二层）三次网络拍卖均流拍，而申请执行人汪德玉愿意以第三次流拍价89万元抵欠工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人信阳市平桥区明港机械厂所有的位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口商住楼自西向东第四套门面房，建筑面积251.4㎡（二间二层）【土地证号信市国用（2001）市第40282号、建筑工程规划许可证号信规明建2008第011号】作价**万元，交付申请执行人汪德玉抵偿被执行人所欠的工程款。该门面房财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人汪德玉可持本裁定书到有关机械办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  杨君瑞审判员  方 斌二〇一五年二月二日书记员  陈 诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第1124号罪犯蔡鸿春，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）杭拱刑初字第380号刑事判决，以罪犯蔡鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在�佐证。本院认为：罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡鸿春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鸿春准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书 记 员  沈 剑
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第284—2号申请执行人汪德玉，男，1947年7月5日出生，职工。被执行人信阳市平桥区明港机械厂法定代表人严法金，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人信阳市平桥区明港机械厂综合楼【位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口、土地证号信市国用（2001）市第40282号、建筑工程规划许可证号信规明建2008第011号】门面房自西向东第2、4、5、6套共计四套。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇一五年六月八日书记员  刘清元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1727号罪犯代梦梦，男，1994年10月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)杭余刑初字第841号刑事判决，以罪犯代梦梦犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代梦梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代梦梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代梦梦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代梦梦准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
原 告 杜 某 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第225号原告杜某某，女，1991年1月9日出生，汉族。被告王某，男，1988年1月15日出生，汉族。委托代理人王某某，女，1970年4月10日出生，汉族。原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年11月20日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后相互缺乏沟能，致使夫妻间矛盾无法缓和，双方于2014年9月份分居生活。现夫妻感情确已破裂，现诉请离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产及承担债务5000元。被告王某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但未影响夫妻感情。况且生有子女。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月20日登记结婚。双方婚初感情尚可，2013年9月22日生一男孩，取名王鑫博，现随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事争执，引起夫妻感情不和。2014年9月份，双方发生吵打，原告杜某某遂携带孩子回娘家居住至今。为本案事实。上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争执引起夫妻感情不和，但双方分居时间尚不满二年，夫妻感情尚未破裂，原告杜某某诉请离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  樊虹二〇一五年四月十日书记员  马虹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第1727号罪犯代梦梦，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）杭余刑初字第841号刑事判决，以罪犯代梦梦犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代梦梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。本院认为：罪犯代梦梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代梦梦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代梦梦准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书 记 员  王 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第495号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月21日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】483号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月6日，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下私自雇佣锯手将其收购的张某家前院的杨树全部采伐，经扎赉特旗林业局勘查，被告人滥伐林木（杨树）369株，蓄积量为26.543立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦如实供认，且有证人张某、李某、田某、吴某等人的证言证实；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扎赉特旗林业局森调队出具的林地伐根估算意见；被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，私自雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20,000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 东 兴审判员 蒋述智二〇一五年二月九日书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32076号原告袁芝萍。被告孟根兄。原告袁芝萍与被告孟根兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁芝萍到庭参加诉讼。被告孟根兄经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芝萍诉称，其与被告系一般朋友关系。2013年5月份被告以做生意等为由分四次向原告借款共计43,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条4张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告未能按照承诺时间归还借款，故诉至法院，要求被告：1、归还借款本金43,000元；2、偿付以20,000元为本金自2013年6月1日起至清偿日止、以10,500元为本金自2013年6月2日起至清偿日止、以2,500元为本金自2013年6月7日起至清偿日止、以10,000元为本金自2013年6月11日起至清偿日止均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件4份。被告孟根兄未具答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币贰仟伍佰元，于2013年6月6日如数归还……”；2013年5月10日，被告向原告出具借条载明借原告袁芝萍贰万圆整做生意，到2013年5月底归还；2013年5月25日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万零伍佰元，于2013年6月1日如数归还”；2013年5月31日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万元整，于2013年6月8日-10日如数归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内归还原告袁芝萍借款43,000元；二、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内偿付原告袁芝萍自2013年6月7日起至清偿日止以本金2,500元为基数、自2013年6月1日起至清偿日止以本金20,000元为基数、自2013年6月2日起至清偿日止以本金10,500元为基数、自2013年6月11日起至清偿日止以本金10,000元为基数均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告袁芝萍已预交)，由被告孟根兄负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金代理审判员  杨艳军人民陪审员  王金霞二〇一五年二月二日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32076号原告袁芝萍。被告孟根兄。原告袁芝萍与被告孟根兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁芝萍到庭参加诉讼。被告孟根兄经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芝萍诉称，其与被告系一般朋友关系。2013年5月份被告以做生意等为由分四次向原告借款共计43，000元（人民币，下同），并向原告出具借条4张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告未能按照承诺时间归还借款，故诉至法院，要求被告：1、归还借款本金43，000元；2、偿付以20，000元为本金自2013年6月1日起至清偿日止、以10，500元为本金自2013年6月2日起至清偿日止、以2，500元为本金自2013年6月7日起至清偿日止、以10，000元为本金自2013年6月11日起至清偿日止均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件4份。被告孟根兄未具答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币贰仟伍佰元，于2013年6月6日如数归还……”；2013年5月10日，被告向原告出具借条载明借原告袁芝萍贰万圆整做生意，到2013年5月底归还；2013年5月25日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万零伍佰元，于2013年6月1日如数归还”；2013年5月31日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万元整，于2013年6月8日-10日如数归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内归还原告袁芝萍借款43，000元；二、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内偿付原告袁芝萍自2013年6月7日起至清偿日止以本金2，500元为基数、自2013年6月1日起至清偿日止以本金20，000元为基数、自2013年6月2日起至清偿日止以本金10，500元为基数、自2013年6月11日起至清偿日止以本金10，000元为基数均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告袁芝萍已预交），由被告孟根兄负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金法官助理杨艳军人民陪审员  王金霞二〇一五年二月二日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第152号原告谭某，农民。被告范某，农民。本院在审理原告谭某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院受理后，经做原、被告的思想工作。2015年5月20日，原、被告自愿到婚姻登记机关协议离婚。同日，原告谭某向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告范某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审 判 员 廖东辉二〇一五年五月二十日代书记员 刘 翼
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第152号原告刘飞，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告刘飞诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘飞诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2013年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8927元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8927元及双倍工资8927元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8927元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8927元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8927元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘飞人民币8927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第97号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海牛朝信息科技有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人严骏。本院在审理原告周丕海与被告上海牛朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年二月十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第175号原告赵某某，住通河县。被告王某某，住通河县。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，在审理过程中，原告赵某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  桑继宏二〇一五年三月十二日书记员  聂连成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第97号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海牛朝信息科技有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。法定代表人严骏。本院在审理原告周丕海与被告上海牛朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。附：相关的法律条文审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年二月十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第604号原告蔡金花，现住扶余市，身份证号码：×××。被告徐国利，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告蔡金花与被告徐国利变更抚养权纠纷一案中，原告蔡金花于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡金花撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年二月九日书记员  高振涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第320号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，1968年2月8日出生于乌海市海南区，初中文化，无业。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人杨某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2014年5月，被告人杨某某在海勃湾区铁路三角线附近及海南区家中多次将海洛因卖给吸毒人员刘某某，共计1.5克，得赃款2000元。2、2014年7月20日，被告人杨某某在海南区其家中将海洛因卖给吸毒人员刘某某，计0.15克，得赃款200元。3、2014年7月20日，被告人杨某某在海南区家中将海洛因卖给吸毒人员何某某，计0.08克，得赃款100元。被告人杨某某多次贩卖海洛因，共计1.73克。控方认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。控方向本院移送了全部卷宗材料。被告人杨某某对指控的犯罪事实有异议。指控的第一起事实不存在，第二起、第三起是代购，没有获得赃款。经审理查明：1、2014年5月至7月，被告人杨某某在海勃湾区铁路三角线附近及海南区家中卖给吸毒人员刘某某海洛因两次，共计0.32克，得赃款400元。2、2014年7月20日，被告人杨某某将一包海洛因卖给吸毒人员何某某，计0.08克，得赃款100元。被告人杨某某多次贩卖海洛因，共计0.4克。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某供述证实杨某某从林刚处买海洛因，每克900元，刘某某每次从其处买2包，给其200元，每包0.08克，刘某某从其手中买过三次海洛因，第三次没买上，因为其也没从林刚处买上。何某某大约是在2014年6月20日从其手中买过一次海洛因，买了两小包200元。2、王某的证言证实每次与何某某一起吸海洛因，何某某负责买，每次买200元1小包，大概指甲盖大小，听何某某说，毒品是从公乌素买的，2014年7月22日与何某某在刚进海南区的那个加油站的路边等着买毒品，后被警察抓获。3、何某某证言证实2014年年初通过李亚认识杨某某，向杨某某买过多次海洛因，2014年7月20日从杨某某处买了海洛因，吸了一小包，一小包100元。4、刘某某的证言证实其向杨某某买海洛因吸食，400元一小包，约有0.3克左右，和杨某某2014年5月份左右来海勃湾区铁路三角线附近买过两次，去杨某某家买过三次；2014年7月20日中午去杨某某家花200元买了一小包海洛因。5、现场检测报告书证实杨某某尿检呈阳性，系吸毒人员。6、人口基本信息表证实杨某某的基本情况，系成年人，具有完全刑事责任能力。7、归案说明证实公安机关于2014年7月22日在海勃湾区元大宾馆附近将杨某某抓获。8、经何某某、刘某某在十二张男子免冠照片中辩认，被告人杨某某是向二人贩卖毒品的人。上述证据，均合法取得且已经当庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。控方指控被告人杨某某多次向刘某某贩卖毒品，经本院对相关证据予以审核，认为事实不清，依照本院查明的事实予以认定。被告人杨某某辩解其向何某某和刘某某贩卖毒品系代购，根据杨某某在公安机关的供述，其在贩卖过程中有明显牟利行为，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年二月十日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第320号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年5月9日出生于乌海市海南区，中专文化，无业。2014年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。于2014年12月5日被本院决定取保候审。被告人翟某某，男，1966年12月17日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业。2014年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。于2014年12月5日被本院决定取保候审。上列二被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人李某某、翟某某犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年7月30日18时至2014年8月1日12时，被告人李某某因经济纠纷伙同被告人翟某某驾车在乌海市海勃湾区南加油站附近将被害人许某某带至海南区公乌素镇。期间，李某某、翟某某强行限制许某某的人身自由。控方认为，二被告人的行为构成非法拘禁罪，要求依法惩处。控方向本院移送了全部卷宗材料。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年7月30日18时，被告人李某某与翟某某因经济纠纷向被害人许某某索要债务，二被告人驾车将许某某带到海南区公乌素镇，拿走其通讯工具，限制其人身自由，直至2014年8月1日中午。上述事实有二被告人在公安机关的供述，被害人许某某的陈述、证人杨宏霖的证言、报案材料、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。海勃湾区司法局同意接收二被告人进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年三月十日书 记 员  贺庆杰
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01201号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾俊军，该分公司总经理。委托代理人司晓诚，该分公司法律顾问。委托代理人刘飞涛，公司职工。被告扬辰义，男，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告扬辰义电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  马亚秋二〇一五年二月二日书记员  王 琪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1976号原告陈静艳，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住龙海市。被告郑惠松，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈静艳与被告郑惠松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静艳到庭参加诉讼，被告郑惠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静艳诉称，2009年至2014年间，原、被告一直有生意往来，被告郑惠松陆续向原告购买木器漆材料，截止2014年10月11日，双方进行结算，被告结欠原告油漆款173000元，被告出具欠条一张给原告收执；2014年10月19日，被告还原告10000元，2014年11月9日，被告又还原告10000元，被告至今尚欠原告货款153000元，经原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拒不偿还；为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款153000元，并自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑惠松在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告郑惠松出具一张欠条给原告收执，结欠原告油漆款173000元，但欠条未约定欠款利息和还款期限；2014年10月19日和2014年11月9日，被告两次各支付原告10000元，尚欠原告货款153000元，后经原告多次向被告催讨货款未果；2015年4月27日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告陈静艳主张向被告郑惠松追讨货款及利息，有被告出具给原告的欠条一张以及庭审笔录一份为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告郑惠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告郑惠松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静艳货款153000元及利息（利息自2015年4月27日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告郑惠松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一五年六月五日书记员  姚建平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1763号原告胡才元(曾用名胡才源)。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告胡才元与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡才元、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才元诉称：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛公寓项目工程技术员一职，月工资1600元。因被告及其法定代表人周富强个人原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强在被告处也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达51200元，故特诉请法院判令被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资51200元。被告华强公司辩称：承认原告任职，工资应按考勤发放。经审理查明：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛工程项目工程技术员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资51200元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第637号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元；2013年4月至2014年6月的劳动报酬为1150元/月即共17250元；2014年7月至2014年10月的劳动报酬为1300元/月即共5200元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告胡才元支付2012年3月至2014年10月的工资32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00476号原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。委托代理人：赵敏，该公司员工。被告：费建明，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告费建明民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年二月二十五日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1763号原告胡才元（曾用名胡才源）。被告九江市华强房地产开发有限公司。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告胡才元与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡才元、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才元诉称：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛公寓项目工程技术员一职，月工资1600元。因被告及其法定代表人周富强个人原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强在被告处也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达51200元，故特诉请法院判令被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资51200元。被告华强公司辩称：承认原告任职，工资应按考勤发放。经审理查明：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛工程项目工程技术员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资51200元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第637号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元／月即共10400元；2013年4月至2014年6月的劳动报酬为1150元／月即共17250元；2014年7月至2014年10月的劳动报酬为1300元／月即共5200元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告胡才元支付2012年3月至2014年10月的工资32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第01201号原告兴平市金禾农业技术服务有限公司。法定代表人田亚朝，该公司经理。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。被告丁提刚，男，汉族，农民。原告兴平市金禾农业技术服务有限公司诉被告丁提刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告丁提刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴平市金禾农业技术服务有限公司诉称，2012年6月4日被告在原告处购买了价值9455元的农资产品，由于被告当时经济困难，向原告出具欠条一张。2014年原告找被告清偿货款，被告仍以经济困难推托。现要求1、被告支付原告货款9455元；2、诉讼费用由被告承担。被告丁提刚未应诉，亦答辩。原告当庭出示被告所写欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。本院认为:原告提供的证据内容真实、合法可以证明其主张，为有效证据。经审理查明，2012年6月4日被告欠原告货款9455元，至今未付。本院认为:被告向原告出具的欠条，内容真实，其债权债务关系合法有效。被告应及时清偿货款，未清偿货款的责任在被告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁提刚在本判决生效后十日内支付原告兴平市金禾农业技术服务有限公司货款9455元。案件受理费50元，由被告丁提刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  马亚秋助理审判员  杨小刚二〇一五年元月十九日书 记 员  王 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第00476号原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。委托代理人：赵敏，该公司员工。被告：费建明，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省天长市。原告安徽建业资产管理有限公司与被告费建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告费建明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽建业资产管理有限公司诉称：2011年3月4日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定:被告购买日立挖掘机壹台(机型：ZX200-3G，机号：HCMBWD00K00200363),因资金周转困难，向原告借款人民币109800元,还款时间和标准为：被告应自2011年4月至2012年9月，每月20日前向原告还款6100元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至2014年6月29日，被告仅偿还借款本金36633元，尚欠借款本金73167元，经原告多次索要均未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金73167元，逾期还款违约金36926元,合计110093元(违约金36926元是按日万分之六的标准计算至2014年6月29日，之后违约金以73167元为基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止)。被告费建明未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年3月4日，安徽建业投资担保有限公司与费建明签订一份《借款协议》，约定：费建明（乙方）从合肥中建工程机械有限责任公司购买壹台日立挖掘机,因资金周转困难，向安徽建业投资担保有限公司（甲方）借款人民币109800元；还款时间和标准为：乙方自2011年4月至2012年9月每月20日前向甲方支付人民币6100元；乙方应按本协议约定向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方累计逾期两个月的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时乙方同意将机器送至甲方或由甲方直接收回（拖回），费用及损失由被告承担；乙方以所购买的且与协议所述一致的挖掘机作为抵押，抵押担保的范围包括欠款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等必要费用）；乙方的每一次还款均不视为对本协议内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍应按本协议的还款期限和违约金计算方法计算等内容。同日，费建明出具一张借条，载明：因购买合肥中建工程机械有限公司挖掘机壹台，需向建业投资担保公司借款人民币109800元，定于2012年9月20日前还清。“借款人”处有费建明签字并按手印。当日，安徽建业投资担保有限公司向合肥中建工程机械有限公司支付了费建明购买的机号HCMBWD00K00200363的挖掘机首付款109800元。后费建明分别于2011年4月23日还款6033元、2011年9月20日还款30600元，合计还款36633元，尚欠借款本金73167元至今未付。另查明：安徽建业投资担保有限公司的企业名称于2014年5月28日变更为安徽建业资产管理有限公司。庭审中，安徽建业资产管理有限公司对其违约金的计算方法解释为：依据双方协议书，自2011年4月起至2012年9月，费建明应于每月20日前偿还每期分期款6100元。违约金自每期款项逾期次日起，按每期逾期数额以日万分之六的违约金标准分段累积计算至2014年6月29日，合计违约金为36926元。以上事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的买卖合同、借款协议、借条、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金73167元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的借款合同的约定，被告逾期还款，应按照每日万分之六的标准支付违约金，该约定并未超出法律的强制性规定。故原告的该项诉求，本院亦予以支持。被告在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、费建明于本判决生效之日起十日内偿还安徽建业资产管理有限公司借款本金73167元；二、费建明于本判决生效之日起十日内支付安徽建业资产管理有限公司截至2014年6月29日的违约金36926元，此后的违约金以73167元为基数按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，公告费800元，合计3302元，由费建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1594号原告王秀华，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王秀华与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第36号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁某某，男，云南省富源县人，2014年9月23日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人吕云山，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吕云山到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨1时许，被告人袁某某携带菜刀和水果刀，欲进入位于昆明市五华区新闻路的戴维营酒吧时，被酒吧的安保人员拦住，随后被告人袁某某被酒吧安保人员发现随身携带了刀具，就遭到了安保人员的控制，在拉扯中，被告人袁某某持一把水果刀将安保人员董某某、杨某某刺伤，经鉴定，董某某、杨某某均构成了轻伤二级。1时40分许，被告人袁某某被公安民警抓获。认为对被告人袁某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人袁某某的辩护人发表了其案发后主动报警并在原地等待，系自首，被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，愿意进行合理赔偿等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某某的家属与被害人董某某、杨某某达成和解，并取得了被害人董某某、杨某某对被告人袁某某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料及被害人董某某、杨某某陈述；4、证人马某某、李某某证言；5、鉴定书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频及截图；10、收条及刑事谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人所提其系自首及被害人具有过错的辩护意见，因无证据予以证实故不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。鉴于被告人已与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，本院综合全案案情对被告人袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年二月十二日书 记 员  杨俊丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7555号之一申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海风聚机械制造有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海星引建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海英集文化传播有限公司，住所地上海市松江区。被执行人许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行借款本金3,000,000元；二、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行截至2013年11月6日的借款利息4,204.18元及自2013年11月7日起至借款实际清偿之日止按照双方签订的《非自然人借款合同》约定计算的各类利息；三、被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊对被告上海风聚机械制造有限公司的上述第一、二项还款义务在最高额3,300,000元范围内承担连带保证责任；被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊承担保证责任后有权向被告上海风聚机械制造有限公司追偿。案件受理费30,800元、财产保全费5,000元，由被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊未能自觉履行义务，故权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在诉讼中查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的坐落于本市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房产一套(该房产有482万元的抵押)及无存款的银行帐户。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的房产因有较大数额的抵押，本院暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年二月十六日书记员  江隐龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第36号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁龙飞，男，1994年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市富源县。2014年9月23日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吕云山，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人袁龙飞犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁龙飞及其辩护人吕云山到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨1时许，被告人袁龙飞携带菜刀和水果刀，欲进入位于昆明市五华区的戴维营酒吧时，被酒吧的安保人员拦住，随后被告人袁龙飞被酒吧安保人员发现随身携带了刀具，就遭到了安保人员的控制，在拉扯中，被告人袁龙飞持一把水果刀将安保人员董某、杨某刺伤，经鉴定，董某、杨某均构成了轻伤二级。1时40分许，被告人袁龙飞被公安民警抓获。认为对被告人袁龙飞应以故意伤害罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人袁龙飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人袁龙飞的辩护人发表了其案发后主动报警并在原地等待，系自首，被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，愿意进行合理赔偿等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁龙飞的家属与被害人董某、杨某达成和解，并取得了被害人董某、杨某对被告人袁龙飞的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料及被害人董某、杨某陈述；4、证人马某、李某证言；5、鉴定书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频及截图；10、收条及刑事谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁龙飞故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人袁龙飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁龙飞的辩护人所提其系自首及被害人具有过错的辩护意见，因无证据予以证实故不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。鉴于被告人已与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，本院综合全案案情对被告人袁龙飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年二月十二日书 记 员  杨俊丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7555号之一申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海风聚机械制造有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海星引建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海英集文化传播有限公司，住所地上海市松江区。被执行人许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行借款本金3,000,000元；二、被告上海风聚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行截至2013年11月6日的借款利息4,204.18元及自2013年11月7日起至借款实际清偿之日止按照双方签订的《非自然人借款合同》约定计算的各类利息；三、被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊对被告上海风聚机械制造有限公司的上述第一、二项还款义务在最高额3,300,000元范围内承担连带保证责任；被告上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊承担保证责任后有权向被告上海风聚机械制造有限公司追偿。案件受理费30,800元、财产保全费5,000元，由被告上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊未能自觉履行义务，故权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海风聚机械制造有限公司、上海星引建材有限公司、上海英集文化传播有限公司、许少龙、胡友谊发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在诉讼中查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的坐落于本市松江区弘翔路XXX弄XXX号的房产一套(该房产有482万元的抵押)及无存款的银行帐户。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司上海虹莘支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人许少龙、胡友谊共有的房产因有较大数额的抵押，本院暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第396号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年二月十六日书记员  江隐龙附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽云行审字第2号申请执行人：云和县人口和计划生育局。法定代表人：高洪波。委托代理人：马秋玲。被申请执行人：黄杰。被申请执行人：吴汪。申请执行人云和县人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定，认定�实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人黄杰、吴汪合计征收58224元社会抚养费的决定，准予强制执行。审 判 长  吴晓明审 判 员  周少斌人民陪审员  刘少云二〇一五年二月十日书 记 员  席淑红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第23号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李合杰，男，1995年4月22日出生，回族，小学文化，居民，云南省寻甸县人，曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李合杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月六日作出(2014)宣刑初字第344号刑事判决。原审被告人李合杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过书面审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2014年7月22日21时40分许，被告人李合杰在宣威市紫晶城KTV停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物。被宣威市公安局民警当场抓获，并从被告人李合杰身上缴获毒品可疑物10颗（净重1.14克）、毒资人民币800元,从吸毒人员徐某身上缴获毒品可疑物20颗（净重1.96克）。查获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺。原审人民法院认为，被告人李合杰以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。鉴予被告人归案后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李合杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人李合杰以其能如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。请求减轻处罚。经审理查明：原审判决认定被告人李合杰在宣威市紫晶城KTV停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克,有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、证人证言、扣押笔录及清单、提取笔录、现场照片、称量记录、理化检验鉴定书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李合杰明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，依法应从重处罚。原审判决未引用累犯条款，应予以指出。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一五年二月二十六日书 记 员  张建林-1-
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽云行审字第2号申请执行人：云和县人口和计划生育局，住所地浙江省云和县城北路6号。法定代表人：高洪波，系该局局长。委托代理人：马秋玲。被申请执行人：黄杰。被申请执行人：吴汪。申请执行人云和县人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人黄杰、吴汪合计征收58224元社会抚养费的决定，准予强制执行。审 判 长  吴晓明审 判 员  周少斌人民陪审员  刘少云二〇一五年二月十日书 记 员  席淑红
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第23号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李合杰，男，1995年4月22日出生，回族，小学文化，居民，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县，曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李合杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月六日作出(2014)宣刑初字第344号刑事判决。原审被告人李合杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过书面审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2014年7月22日21时40分许，被告人李合杰在宣威市停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物。被宣威市公安局民警当场抓获，并从被告人李合杰身上缴获毒品可疑物10颗（净重1.14克）、毒资人民币800元,从吸毒人员徐某身上缴获毒品可疑物20颗（净重1.96克）。查获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺。 原审人民法院认为，被告人李合杰以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。鉴予被告人归案后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李合杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 上诉人李合杰以其能如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。请求减轻处罚。 经审理查明：原审判决认定被告人李合杰在宣威市停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克,有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、证人证言、扣押笔录及清单、提取笔录、现场照片、称量记录、理化检验鉴定书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人李合杰明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，依法应从重处罚。原审判决未引用累犯条款，应予以指出。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 志 审 判 员  崔新富 代理审判员  贾 宾 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  张建林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9935号之一申请执行人刘平安，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人郁燕青，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘平安与被申请执行人郁燕青公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年10月31日作出的(2014)沪东证执行字第300号公证文书已经发生法律效力。公证文书确定：借款人郁燕青应归还借款本金人民币26万元整及自2014年4月23日至2014年7月22日的利息12480元整以及自2014年9月7日起至上述借款实际清偿之日止的滞纳金。因义务人郁燕青未能自觉履行义务，故权利人刘平安于2014年11月10日向本院申请执行。2014年11月13日，本院依法向被执行人郁燕青发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人郁燕青名下有工商银行营业部营业厅、杨浦许昌支行，农业银行杜行支行，农商银行陈行支行，中国银行上海分行营业部、闵行支行等账户，上述账户在查询当日余额分别为75.22元、34.06元、79.02元、99.53元、48.3元、1.01元，且本院已通过网上冻结郁燕青农业银行徐汇区支行、东沟支行两处账户。另查实被执行人名下有上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产系设有两处抵押，本院已依法对上述房产作出查封。执行中，本院已对被执行人郁燕青采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，且上述被执行人名下谈中路的房产系设有两处抵押，处置变现尚不足以清偿抵押权。本案目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪东证执行字第300号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年二月五日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第1290号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告安久庆，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘训华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告昝庆水，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告安久庆、刘训华、昝庆水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 利
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第3号原告张某某，男，1982年9月21日出生。被告王某某，女，1985年8月12日出生。委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告�某某、被告王某某及委托代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚前了解少，婚后发现被告没有家庭观念、脾气暴躁、不爱干家务活，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月双方发生打架，现夫妻感情破裂，请求离婚，由被告抚养孩子张某甲、张某乙，同意按照规定支付孩子抚养费。被告王某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年2月7日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，同年3月11日补办结婚登记。2010年11月6日生长女张某甲，2012年10月22日生次女张某乙，现两个孩子由原告抚养。共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。2014年9月24日，原告及其父母因建房之事与被告发生矛盾。2014年12月16日原告起诉离婚。认定上述事实的证据有：1、原告的户口本复印件1份、被告的身份证复印件1份�结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及发生矛盾的事实。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间因生活琐事发生了矛盾，对夫妻感情有一定影响，如果双方在以后的生活中正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告张某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇一五年二月十日书记员  赵 珂
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行非审字第00047号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会，住所地重庆市合川区大二郎镇兴坝村。负责人李泽文。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2009年3月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村X社集体土地9420平方米修建农民新村，该土地系总体规划的一般农田1027平方米，建设用地8393平方米，土地利用现状为农用地和建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年7月6日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）70号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的9420平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的8393平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1027平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2014年9月15日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）70号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）70号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一五年二月十日书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第685号原告王宝强，男，1982年4月29日出生，汉族，住北京市。委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。被告上海尚尚来餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄政国。本院受理原告王宝强诉被告上海尚尚来餐饮有限公司肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案后，被告上海尚尚来餐饮有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海尚尚来餐饮有限公司与盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司合作，且成为经营於氏龙虾的加盟店，于2014年7月开始对消费者提供“於氏龙虾”，盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司提供被告食材及明星图片，因此即使构成侵权，应由盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司承担侵权责任。因盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司住所地在江苏省盱眙县，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。原告认为被告上海尚尚来餐饮有限公司在其经营的位于上海市杨浦区平凉路XXX号的餐馆内，未经原告许可擅自使用原告肖像照片，照片上并配以盱眙形象代言人王宝强的有关文字，从而进行商业宣传，构成对原告肖像权、姓名权、名誉权的侵犯。故依据法定管辖的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告上海尚尚来餐饮有限公司住所地在上海市杨浦区平凉路XXX号，而侵权行为地亦在上海市杨浦区平凉路XXX号，属本院管辖。至于被告所辩称盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司系实际侵权人，本案应移送江苏省盱眙县人民法院管辖，但盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司并非本案当事人，故被告上海尚尚来餐饮有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海尚尚来餐饮有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一五年二月十五日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00232号申请执行人白玉堂，男，汉族。被执行人胡军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03643号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军向申请执行人白玉堂偿还借款本金180000元，负担案件受理费2220元、执行费2630元。但被执行人胡军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡军在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡军在银行的工资存款184850元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年二月十一日书 记 员  刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00232号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处。被执行人高玉国，地址榆树市城发乡城发村**组。被执行人朱宝泉，地址榆树市城发乡城发村**组。被执行人高玉昌，地址榆树市城发乡城发村**组。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处与被执行人高玉国、朱宝泉、高玉昌合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第4028号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处于2015年2月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第4028号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十二日书 记 员  陈久铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第346-1号原告郭占凤，女，1953年1月4日出生。被告邢培亭，男，1956年12月15日出生。被告张桂莲，女，1959年8月15日出生。本院于2015年1月23日立案受理原告郭占凤诉被告邢培亭、张桂莲民间借贷纠纷一案后，被告邢培亭、张桂莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号居住、生活，且户籍也在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号，因此，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至新乡市牧野区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邢培亭、张桂莲的住所地和经常居住地均在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号，故本院对此案无管辖权，邢培亭、张桂莲对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邢培亭、张桂莲对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月二十五日代书 记员  齐亚利
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第445号原告张某某，女。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被告罗某甲，男。本院于2015年1月26日立案受理了原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭李瑞、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2002年自由恋爱，2004年11月21日在四川省仁寿县民政局登记结婚，2005年1月11日婚生一女罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，导致婚后夫妻感情日益淡薄。婚后，被告经常酗酒且脾气暴躁，时常因家庭琐事对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，精神长期受到打击及折磨，彼此积怨。被告婚后的所作所为，已严重破坏了夫妻之间的感情。现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故原告来院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至女儿能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，我和原告恋爱几年的时间相互了解足够，和原告打架是事实，但不是经常，吵闹打架系事出有因。我和原告共同生活十多年期间，我们的感情很好，之前没有过吵闹的情况发生，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2002年自由恋爱，2004年11月21日在四川省仁寿县民政局登记结婚，2005年1月11日生育一女罗某乙。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方感情一般，由于双方未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。2015年1月13日晚，被告在外喝酒回家后，因双方发生矛盾，被告将原告面部多处打伤，2015年1月14日原告报警。从2015年1月14日起，原被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院请求与被告离婚。庭审中，原告陈述放弃第二项诉讼请求即“判令婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至女儿能独立生活时止”。以上事实有，原告身份证，原、被告双方及女儿罗某乙常住人口登记卡，结婚证，接（报）处警登记表，原告受伤照片，女儿罗某乙出生证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，从双方认识到结婚约两年时间，双方之间互相了解、认识时间较长，非原告所述草率结婚。从结婚时间上看，双方结婚至今已有10年有余，且生育一女，双方有一定感情基础。从2014年1月14日双方发生矛盾后，原、被告双方分居生活至今不到一个月。原告陈述被告存在酗酒的情况，但未向本院提交相关证据加以印证。另经原告陈述及庭审查明，被告于2015年1月13日晚将原告面部多处打伤，但在此之前并未发生过类似情况，且被告有悔改之意。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一五年二月二日书记员 黄自春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第346-1号原告郭占凤，女，汉族，1953年1月4日出生，住新乡市。被告邢培亭，男，汉族，1956年12月15日出生，住新乡市。被告张桂莲，女，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。本院于2015年1月23日立案受理原告郭占凤诉被告邢培亭、张桂莲民间借贷纠纷一案后，被告邢培亭、张桂莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号居住、生活，且户籍也在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号，因此，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至新乡市牧野区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邢培亭、张桂莲的住所地和经常居住地均在新乡市××区××乡××号，故本院对此案无管辖权，邢培亭、张桂莲对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邢培亭、张桂莲对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一五年二月二十五日书记员 刘啸风
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第82号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人胡某甲，女，汉族，文盲，户籍地广东省揭阳市惠来县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸花园*栋***房，身份证号码×××0108。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人陈一笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年年底，被告人胡某甲与郑某（另案处理）商定，由被告人胡某甲在其珠海市金湾区三灶镇金海岸花园经营的麻将馆附近收取香港六合彩外围码投注单，再在电脑上登录郑某所提供的互联网“大江网”网络赌博网站和账号投注，并按照投注种类收取1%或者8%的回佣。由于被告人胡某甲不会使用电脑在互联网下单，被告人胡某甲接受杨某、黄某、闵某等人的投注后以电话的方式在郑某处下单，再由郑某通过赌博网站进行网上投注。每期开奖后，被告人胡某甲通过家中的电脑查看开奖的结果，并与郑某结算。至案发，被告人胡某甲共接受投注约人民币3000元。公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人胡某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡某甲的辩护人对起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场的犯罪事实没有异议，但是认为被告人胡某甲有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人胡某甲开设赌场时间较短，参赌人员少，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人胡某甲主观恶性较小，家庭生活困难，已充分认识到其行为触犯了国家法律；3.被告人胡某甲到案后主动、如实供述自己的罪行，有认罪和悔罪表现，是初犯和偶犯；4.被告人胡某甲认罪态度较好，在案件侦查及审判阶段均如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2014年10月10日，珠海市公安局金海岸派出所民警在金湾区三灶镇金海岸金龙花园2栋201房将涉嫌开设赌场的被告人胡某甲抓获。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人胡某甲的供述；2.证人郑某、杨某、黄某、闵某、胡某乙的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.六合彩账户情况电脑查询单、六合彩投注单；6.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；7.物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.公安行政处罚决定书；10.到案情况说明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.物证：电脑主机1台（暂存公安机关）、手机1台。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关缴获的作案工具黑色直板手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴亚钦二〇一五年二月十日书 记 员  曹大起附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第346-1号原告郭占凤，女，汉族，1953年1月4日出生，住新乡市。被告邢培亭，男，汉族，1956年12月15日出生，住新乡市。被告张桂莲，女，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。本院于2015年1月23日立案受理原告郭占凤诉被告邢培亭、张桂莲民间借贷纠纷一案后，被告邢培亭、张桂莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号居住、生活，且户籍也在新乡市牧野区牧野乡前河头村31号，因此，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至新乡市牧野区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邢培亭、张桂莲的住所地和经常居住地均在新乡市××区××乡××号，故本院对此案无管辖权，邢培亭、张桂莲对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邢培亭、张桂莲对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月二十五日代书 记员  齐亚利
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第220号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某，曾用名张明轩，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市万源市，身份证号码×××7295。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至11月，被告人张某在珠海市香××区××等地冒充公务员身份，以结交男女朋友关系为名，谎称为女友购买房子，利用伪造的购房合同骗取他人的钱财，后用于偿还赌债。1、2014年10月至11月，被告人张某利用上述方式，在珠海市香洲区夏湾骗取被害人朱某甲的人民币40582元。后被害人朱某甲发现购房合同系伪造的，被告人张某退还被害人朱某甲人民币10000元。2、2014年11月期间，被告人张某利用上述方式，在珠海市香××区拱北××路骗取被害人吴某乙的人民币20000元。2014年11月30日，公安机关将被告人张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人朱某甲、吴某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，房地产购买合同，搜查笔录，账户交易明细，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  容冰龙二〇一五年二月十日书 记 员  吴小英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3156号原告程晓康，男，1956年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾婧以，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告程晓康与被告顾婧以不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年二月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。