wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执317号张金英：你与陶改英非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陶改英于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人陶改英依法追缴款11200元。（2）执行费68元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1101号原告：孙映文，男，汉族。原告：孙平春，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。负责人:孙彦学,系该组组长。原告孙映文、孙平春与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙映文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙映文撤诉。代理审判员  樊丽萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  秦 兴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1101号原告：孙平春，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（以下简称新农一组）。负责人:孙彦学,系该组组长。原告孙平春与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平春的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2016年7月12日决定的土地征收分配款应给原告的“独生子女光荣户”奖励优惠款3000元，2018年1月20日决定的土地征收分配款应给原告的“独生子女光荣户”奖励优惠款2350元，以上共计5350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告新农一组村民，1995年8月24日与孙映文登记结婚，婚后双方响应计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。被告新农一组在2016年7月12日决定的土地征收分配款中，每人分配6000元，被告只给原告独生子女户按50%补发了3000元；在2018年1月20日决定的土地征收分配款中，每人分配4700元，被告只给原告独生子女户按50%补发了2350元，后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告新农一组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告孙平春系被告新农一组的集体经济组织成员，婚后于1998年1月16日生育一个女孩，取名孙小雪，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年7月12日，被告新农一组制定了分配方案，按人口向本组村民每人分配了土地收益分配款6000元；2018年1月20日，被�新农一组按人口向本组村民每人分配了土地收益分配款4700元，对独生子女户，夫妻双方一方户口不在本组的，享受半额分配，因原告之夫孙映文户口不在新农一组，故原告在两次分配中仅享受了独生子女户半额分配。后韩城市新城街道办事处2018年4月19日下发了责令改正通知书，被告新农一组收到后仍未落实计生奖励政策，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙平春系被告新农一组的集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农一组在两次分配集体收益时，仅给原告独生子女户增加了半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付2016年、2018年土地收益分配款共计5350元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西�人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙平春土地收益分配款共计5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 樊丽�二〇一八年五月二十四日书 记 员 秦   兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:于光成,男,1988年8月21日出生,29岁,汉族,号码371202198808215114,住山东省莱芜市莱城区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于光成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳�讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢70号之一申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人汪开承，董事长。被执行人兰继斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人唐赵旭，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省旭阳镇。被执行人自贡国丰贸易有限公司，住所地：荣县旭阳镇。法定代表人兰继斌。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)川0302民初2169号民事判决书中所确定义务，但被执行人兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人兰继斌、唐赵旭所有的坐落于荣县旭阳镇、房产证荣房权证荣字第2010XXXXX-1、2010XXXX-2号房屋。被执人负责保管。查封期限为3年。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年五月二日书 记 员 廖仕莉
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢70号之一本院在执行自贡市美好佳商贸有限公司与自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人自贡百家乐商贸有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将自贡百家乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执112号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，总经理。被执行人：陈振兴，男，1996年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与陈振兴保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏0707执112号本院在执行连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与陈振兴保证合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将陈振兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2395号之二申请执行人孟宪有，男，1948年4月30日生，汉族，住张店区。被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的孟宪有申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1160号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红军二〇一八年五月十日书记员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1233号原告：王生铭，男，1994年2月3日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：高承娟，女，1995年12月5日出生，汉族，住景泰县。被告：高佑春，男，1971年7月10日出生，汉族，住景泰县。被告:余桂娃，女，1970年9月21日出生，汉族，住景泰县。原告王生铭与被告高承娟、高佑春、余桂娃婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，应原告申请，依法采取了保全措施。并于2018年5月23日依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生铭向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼96000元；2.判决被告高承娟返还原告金项链、金戒指、金耳钉或者相当价值的现金；3.由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：高佑春、余桂娃是高承娟父母。原告经他人介绍与高承娟建立婚约，2017年11月8日结婚登记并举办婚礼后共同生活。但婚后仅两个月，因夫妻矛盾，高承娟即屡次回娘家并拒绝与原告联系。虽经多次劝说，高承娟仍不回家。结�前，原告向高承娟父母送彩礼96000元，高承娟父母当时虽回礼6000元，但原告父亲随即将该钱给了高承娟。原告还为高承娟购买金项链、金戒指、金耳钉，价值7720元。因送彩礼，导致原告家生活困难。现原告已另案起诉离婚，高承娟也同意离婚，故三被告应当返还彩礼及”三金”。至于高承娟的陪嫁洗衣机、电视机、被褥等物现虽存放在原告家，但原告不要，可退还被告。被告高承娟、高佑春、余桂娃承认原告主张的彩礼、”三金”及结婚的事实。但认�，导致原告与高承娟离婚，是由于原告不能正确处理夫妻及家庭矛盾引起，高承娟也没有离家4月不归。原告另案起诉离婚，高承娟也已同意离婚。彩礼中，20000元高承娟置办了自己的结婚用物，置办高承娟的陪嫁物又花去了一部分，出嫁高承娟办酒席花了一部分，彩礼钱已实际全部用于高承娟结婚。现原告请求返还，被告同意返还”三金”、陪嫁物也归原告、最多再按10%返还彩礼。而原告结婚仅半年即提出离婚，对高承娟造成精神损失，原告应当赔偿高承娟的精神损失。�院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的景泰县芦阳镇寺梁村民委员会的证明，被告认为与己无关，本院审查认为来源合法，内容明确，具有证明力，予以认定。从而确认原告家庭目前生活困难与婚前给付彩礼有关联。原告另案起诉与高承娟离婚，本院已以（2018）甘0423民初1231号民事调解书确认其二人离婚。本院认为，原告主张给付彩礼96000元，被告承认，彩礼当以96000元确认。至于”三金”，依本地婚俗，应系原告馈赠高承娟的订�礼物，属于一般赠予行为，不应认定为彩礼。现原告与高承娟已离婚，而婚前给付彩礼应系导致原告家庭生活困难的因素之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼时，应予支持，但应以双方离婚为条件。现高承娟已与原告离婚，同时，彩礼是基于原告与高承娟结婚为前提给付，且由高承娟父母高佑春、余桂娃实际接受并支配，因此，其三人有共同返还义务。原告请求三被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但具体返还数额，应综合考虑被告已实际举办婚宴、用于购置陪嫁物品、原告与高承娟已结婚、婚后共同生活时间、原告家庭生活状况等情形，酌情予以确定。”三金”属一般赠予物可不予返还，但原告请求返还且被告同意返还，则”三金”相当的价值应抵付部分应返还彩礼；高承娟陪嫁物系彩礼钱购买，陪嫁物应当归原告所有以抵付部分应返还彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，存在重婚的，有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，高承娟无证据证明原告存在上述情形之一，因此，其关于精神损失的主张，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：一、被告高承娟、高佑春、余桂娃于本判决生效后十日内共同返还原告王生铭彩礼35000元，被告高承娟同时返还金项链、金戒指、金耳钉（若不能返还原物，则支付价款7720元）；二、被告高承娟的陪嫁物洗衣机、电视机、床上用品等（现原告实际占有）归原告王生铭所有，高承娟的衣物等个人用品归其自己所有；三、驳回原告王生铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费980元、合计2080元，由原告负担1040元，三被告共同负担1040元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年五月二十五日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1233号申请人：王某，男，1994年2月3日出生，汉族，住景泰县。被申请人:高某1，女，1995年12月5日出生，汉族，住景泰县。被申请人:高某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住景泰县。被申请人:余某，女，1970年9月21日出生，汉族，住景泰县。王某与高某1、高某2、余某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某1、高某2、余某的银行存款10万元予以冻结或者价值相当的财产予以查封、扣押。申请人已购买财产担保责任险为财产保全担保。本院经审查认为，王某申请对高某1、高某2、余某的银行存款予以冻结，虽不能提供具体的存款线索，但可以通过网络执行查控系统查知高某1、高某2、余某的存款状况，故该项请求，予以支持。但其同时请求对高某1、高某2、余某价值相当的财产予以查封、扣押，却不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，网络执行查控系统也无法查知该三人的财产状况，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某1、高某2、余某的银行存款10万元，期限至2019年4月24日；二、驳回申请人王某的其它保全请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一八年四月二十五日书记员王世坤
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初18号原告：罗玉兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：周森仁，男，1959年12月18日出生，汉族，住宜丰县。罗玉兰丈夫。被告：龚英吉，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍宜丰县。原告罗玉兰与被告龚英吉返还财产纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人周森仁到庭参加诉讼，被告龚吉英经本院传票传唤未到庭。根据原告的财产保全申请，本院对龚英吉在江西勃兴置业有限公司的股份及收益进行了冻结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还入股本金200000元和利息100000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告收取了原告20万元为福隆花苑开发项目股金，2014年2月24日被告通过银行转给原告10万元作为分红款。但股本金一直没有给原告，原告多次要求给付股金，被告以各种理由拖着不给，特提起诉讼。被告未提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：收条及汇款凭证，证明入股金于2010年4月5日汇入龚英吉账户，龚英吉20**年8月22日出具收条。股东合伙章程、龚英吉的申请书、三份福隆花苑股东的分配明细，证实龚英吉已经将在福隆花苑的股份转给张某、陈某，退出了福隆花苑项目。被告不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。本院确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性。经庭审调查，以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2010年1月25日根据案外人周成林的邀请，龚英吉等十二人合伙投资开发挂靠在江西福隆房地产开发公司名下的宜丰县新昌镇福隆花苑房地产项目，当日，合伙人订立合伙章程，龚英吉持股13.34%。2010年4月5日，原告罗玉兰转给被告20万元，8月22日龚英吉出具给罗玉兰收条一份，所收20万元作为福隆花苑房地产项目的股金。罗玉兰股份隐名在龚英吉的13.34%股份内，不直接参与项目的经营。2013年10月18日，龚英吉向福隆花苑项目股东会提出申请：“因本人所持福隆花苑项目股份系直系亲属共同投资，现本人自愿申请，将名下所持13.34%股份，分别变更为张某、陈某”，该申请获得合伙股东同意，龚英吉退出福隆花苑房地产项目，所占股份变更为张某、陈某。2014年福隆花苑房地产项目的股东开始以房产实物和现金的方式分红。2月24日，龚英吉从银行转给原告10万元，作为福隆花苑房地产项目的分红。此后，原告要求退股本金，被告拖延不给，原告诉至本院。本院认为：龚英吉在收取原告的投资款后，所持有福隆花苑项目股份并没有增加，龚英吉在福隆花苑项目中的股份并未包括原告的投资。龚英吉将所持股份变更给他人，退出福隆花苑项目，本应告知原告并且与原告结算，但被告继续占用原告的股金，原告要求返还投资款，本院应予以支持。被告占用原告资金，给原告造成损失，原告要求参照民间借贷的利率，赔偿占用资金损失10万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚英吉退回原告罗玉兰股本金20万元。二、被告龚英吉赔偿原告罗玉兰占用资金损失10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元由被告龚英吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长 徐映晖审 判 员 蔡为武审 判 员 漆慧兰二〇一八年五月十七日法官助理 方龙海书 记 员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0924民初18号申请人：罗玉兰,女,1961年1月4日出生,汉族,住宜丰县。被申请人：龚英吉,男,1964年1月29日出生,汉族,住宜丰县。本院在审理申请人罗玉兰与被申请人龚英吉合伙协议纷一案中,申请人罗玉兰于2018年5月14日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人龚英吉在其哥龚某名下的××区××置业有限公司股权及收益40万元予以冻结。本院认为,申请人为防止被申请人转移财产,以便今后执行,提出该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款项的规定,裁定如下:对被申请人龚英吉在其哥龚某名下的××区××置业有限公司股权及收益予以冻结(冻结价值在40万元之内)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐映晖审判员  蔡为武审判员  漆慧兰二〇一八年五月十四日书记员  熊淑琴
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执328号申请执行人：兰巧珍，女，1954年10月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人兰巧珍与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人兰巧珍正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年五月三十日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执328号张金英：你与兰巧珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰巧珍于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人兰巧珍依法追缴款20000元。（2）执行费200元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1605号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住萍乡市，被申请人：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住萍乡市，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，本院于2017年7月7日下达了（2017）赣0302民初1605号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值135429.55元的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王自全、陈禾秀名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一八年五月二十二日代理书记员  谢雨妮
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执277号本院在执行唐淑琼与蒋红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执277号蒋红：本院于2018年3月26日立案执行申请人唐淑琼与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2982号原告：重庆市巴南区燃料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街60号，统一社会信用代码91500113622074987X。法定代表人：周劲松，董事长。委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，总经理。原告重庆市巴南区燃料有限公司诉被告重庆市红玉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆市巴南区燃料有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市巴南区燃料有限公司自愿申请撤回对被告重庆市红玉织造有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市巴南区燃料有限公司撤回起诉。案件受理费150元,由原告重庆市巴南区燃料有限公司负担。审判员  严江露二〇一八年五月二十九日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2982号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：熊孝昆，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨丽花，女，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告熊孝昆、杨丽花民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日受理。原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金233091元，利息55742.48元及逾期利息(以本金为基数，自2016年2月26日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称珠海公司)签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款249820.39元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市江津区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年10月26日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。经审查：2015年10月22日，被告熊孝昆(甲方)与珠海公司(乙方)网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国邮政储蓄银行账号为资金往来专用账户。同日，被告熊孝昆签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告熊孝昆网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市江津区房屋作借款抵押担保。同日，被告杨丽花出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市江津区，本案应由被告所在地重庆市江津区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 竞二〇一八年五月十四日书记员 刘琬琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郭小平，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭小平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:杨绍宗,男,1993年2月3日出生,25岁,汉族,号码530128199302034211,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨绍宗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1864号原告：任士美，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：任改青，女，汉族，系原告任士美的女儿，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：钱正生，男，汉族，住江苏省涟水县。被告：镇江市鼎昕物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。法定代表人：孙长艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负贵人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。本院在审理原告任士美与被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任士美于2018年5月17日书面向本院提出申请，要求撤回对被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司的起诉。本院认为，原告任士美的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任士美撤回对被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司的起诉。审判员 王 瑞二〇一八年五月十七日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李香胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孟彩玲，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李香胜、孟彩玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1564号原告：四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司。法定代表人：钟平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡小华，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省会东县人。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告胡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。案件受理费239.00元，减半收取计119.50元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。审判员  马英二〇一八年五月十七日书记员  罗辑
黑龙江省通北林区基层法院判 决 书(2018)黑7506民初41号原告：于宝龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市通北镇。委托诉讼代理人：王淑兰（原告之母），女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市通北镇。被告：刘会武，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省通北林业局康乐家园。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。负责人：邵志国。原告于宝龙与被告刘会武、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝龙、被告刘会武到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限股份公司北安支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘会武赔偿原告修车费用，修车产生的加油费、交通费、倒货费、营运车停运损失费等合计5847，4元；2、被告中国人民财产保险有限股份有限公司北安支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。事实和理由：2018年2月12日16时许，原告方司机驾驶合法经营货车行驶在中直路沙道头小市场附近，被被告刘会武驾驶的三轮车撞坏，造成原告货运车辆受到损坏，停运25天的后果。经通北林业地区公安交警大队责任认定，被告刘会武负事故的全部责任，于波无责任。被告刘会武驾驶的三轮车在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投了强险。按照相关法律规定，要求被告刘会武赔偿原告修车费用1000元，修车产生的加油费265元，交通费169元，倒货费100元，停运损失费4313，49元，总计：5847，4元；要求被告财产保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘会武辩称，被告对肇事负全责无异议；对修车产生的费用有异议，在被告主动承担责任后，要帮原告修车，费用被告出，但原告要2000元，无依据。对原告修车费有异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日16时许，被告刘会武驾驶的正三轮载客摩托车，沿通北林业局中直路自南向北行驶至中直路禧荣市场入口处进行掉头时与沿中直路自北向南行驶的于波（原告之父）驾驶的轻型普通家庭自用货车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。经黑龙江省通北林业地区公安局交警大队道路交通事故认定，被告刘会武负全部责任，于波无责任。被告对原告出示的通北林业地区公安局交警大队的道路交事事故认定书及所证明的事实无异议，本院予以确认。被告对原告出示的修理费发票有异议，认为修理费过高，真实性不清楚。该份证据是原告到海伦市龙美汽车修配厂修理的相关费用1000元，虽然被告有异议但未提出反驳证据，原告对到海伦市修车的理由进行了说明，对该证据本院予以确认。对原告出示的维修厂名称、维修明细清单、购车发票、保修手册（复印件）、通话录音等证据，原告有异议认为车可以就近修，而不应到海伦市修，还认为只是车门坏了，修理其他部位与本次事故无关。到海伦市修车的理由，原告已作说明，对维修明细清单的质疑因被告未能提供相反证据予以证实，本院予以支持。对与保险公司的通话录音所证实的未经原告同意自行结案的事实，本院予以确认。对购车发票、保修手册等证据因与本案无太多的关联性，在此不作分析与评判。对原告出示的去海伦市修车的加油费80元，火车票22元，客车费15元，往返高速费28元，是修车过程中所产生的必要费用，应予支持，但对出现的两人火车票只能支持一人11元。对原告到北安4S店与保险公司协商修车事宜所产生的加油费及高速费等229元，向保险公司主张该权利，因不属于直接损失，本院不予支持。对原告出示的从其家卫东村往返于通北的取责任认定书、到海伦途径通北的所产生的交通费60元，因原告未能举示出事情紧急必须临时雇车的相关证据，应按原告自认的平时客运交通价格每人次5元计算，合计15元。对原告出示的倒货费用的证据100元，并由证人张本俊出庭作证。被告认为过高，但未提供相反证据证实，对此本院予以采信。对原告出示的其所使用车辆为营运车，此次事故造成停运25天的证据。对此被告认为，被告积极给原告修车，但被告不同意，要2000元，后未达成协议。对于此车是否营运不清楚，是否免营运税有异议。按照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。此批复明确规定是被损车辆修复期间。此案的修复时间为3天，所以应支持原告3天的停运所造成的经济损失。经审理查明，原告于宝龙所驾驶的车辆系家庭自用车，以货物买卖为业，不是严格意义上的交通运输行业，故应按照法律规定参照本省上年度批发和零售行业年收入48576元为参照值计算停运经济损失，日平均133元，3天损失应为399元。原告主张的日收入为1000元左右，因没有提供相关证据，本院不予支持。按照《机动车交通事故责任强制人险条款》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。据此，中国人民财产保险股份有限公司北安支公司应赔偿被告刘会武100元。本院认为，原告的诉讼请求基本上于法有据，应得到支持，但其要求赔偿的数额及赔偿范围存有不当。综上所述，对原告主张的修车费和维修车辆期间所产生的交通费和处理事故所产生的相关合理费用应予支持。对受损车辆的维修导致的使用效益的丧失而造成的经济损失也应支持。对原告超出赔偿范围和数额的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内，在强制保险范围内赔偿原告于宝龙受损车辆维修费1000元。（保险公司先前给付被告刘会武的500元，在保险公司1000元赔偿款中冲抵后赔偿原告于宝龙500元，剩余的500元由被告刘会武在本判决生效之日起10日内转付给原告于宝龙）；被告刘会武于本判决生效之日起10日内，赔偿原告于宝龙受损车辆维修期间所产生的交通费、加油费、高速费、停运经济损失总计620元；被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内，在强制保险范围内无责任赔偿被告刘会武100元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇一八年五月九日书记员  赵子叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4878号上诉人（原审被告）：贾志杰，警察，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平刚，个体工商户，住土默特左旗察素齐镇瓦窑粮店门市。原审被告：王如飞，警察，住呼和浩特市。上诉人贾志杰因与被上诉人王平刚及原审被告王如飞买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志杰委托诉讼代理人赖成林、被上诉人王平刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾志杰上诉请求，撤销一审判决，改判驳回王平刚的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实，严重损害了上诉人的合法权益。1、2012年6月，贾志杰通过王如飞从王平刚察素齐瓦窑粮店购买了价值60000元的绿豆和白糖，同月底，贾志杰王如飞于2017年8月24日通州录音内容可知，贾志杰曾通过王如飞向王平刚支付货款30000元，该事实作为中间人王如飞是完全知情并认可的，原审法院未采信贾志杰的一审中提交的录音证据，显然未调查清楚本案事实。2、自2015年7月20日，王平刚陆续从贾志杰工资卡中超额取款累计达36267元现金，其加上之前已给付王平刚的30000元货款，总额已超过所欠货款60000元。显然，贾志杰欠负王平刚货款已完全履行完毕。原审法院判令贾志杰支付王平刚利息无法无据。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，贾志杰已经完全履行了货款义务，无需在支付任何货款和利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。故原审法院应客观、全面审视贾志杰在一审庭审中所举证的录音证据，并且查清事实。综上所述，贾志杰的诉讼请求理应得到支持，并由王平刚承担贾志杰由此产生的全部诉讼费，请求法院在查清事实的基础上，维护贾志杰的合法权益。王平刚辩称，原判决正确，应予维持。王平刚一审的诉讼请求，判令贾志杰给付欠款24635元及利息27000元，共计人民币51632元。一审法院认定事实，2011年贾志杰从王平刚处赊购白糖和绿豆，2014年12月13日贾志杰给王平刚打下欠条一份，双方约定，贾志杰在察素齐瓦窑粮店向贾志杰赊购货款欠款60000元，本欠款以欠款人工资卡作抵押，工资卡由王如飞保管，让王平刚逐月从工资卡中扣还借款，约定2015年10月底还清，若不还清按欠款1分5厘计息。同时还约定中途发生任何”变故”，由贾志杰承担10万元违约金。本欠款到明年10月底付清，否则所欠兑款按1分5厘计息。欠款人：贾志杰，担保人王若飞。贾志杰将工资卡交付王平刚后，截止到2015年7月20日王平刚逐月扣还了36268元，后贾志杰将其工资卡冻结，补换了新工资卡。原审法院认为，一、2014年12月13日双方打下的欠条系双方真实意思表示，原审法院对该欠条予以确认。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止到2015年7月20日原告逐月扣还了36268元，故被告贾志杰仍欠原告款23832元，贾志杰认为取货当月已经付给王若飞3万元货款的抗辩理由不予支持。二、原告诉请的利息，其利率符合法律规定，原审法院应予确认，但被告截止2015年10月底尚欠原告货款23732元，欠款期限从2015年10月至2017年6月共计20月，故原告按6万元本金30月计算利息无事实依据，本院不予支持。三、被告王如飞在该欠条上签字并提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王如飞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾志杰于本判决生效后十日内给付原告王平刚货款23732元及利息7119.6元（23732元×0.015×20月），共计30851.6元，被告王若飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元由被告贾志杰、王若飞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾志杰于2014年12月13日向王平刚所打欠条属双方真实意思表示。贾志杰应按欠条内容履行向王平刚付清剩余货款23732元的义务。贾志杰无充足证据证明其已向王平刚付清剩余货款的事实，贾志杰应向王平刚支付23732元欠款及利息。一审判决认定的利息7119.6元符合法律规定，本院亦予以确认。综上，贾志杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人贾志杰负担。本判决为终审判决。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员苏毅二〇一八年五月七日书记员王嘉兴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢45号之一申请执行人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘玉萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第708号民事判决书，于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人幸伯良、刘玉萍所有的位于贡井区洞桥社区12组贡舒路2255号贡山一号xx栋xxx号的房屋。二、被执行人幸伯良、刘玉萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一八年五月二十六日书记员  林 玉
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民终4878号   上诉人（原审被告）：贾志杰，警察，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王平刚，个体工商户，住土默特左旗察素齐镇瓦窑粮店门市。   原审被告：王如飞，警察，住呼和浩特市。   上诉人贾志杰因与被上诉人王平刚及原审被告王如飞买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志杰委托诉讼代理人赖成林、被上诉人王平刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贾志杰上诉请求，撤销一审判决，改判驳回王平刚的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实，严重损害了上诉人的合法权益。1、2012年6月，贾志杰通过王如飞从王平刚察素齐瓦窑粮店购买了价值60000元的绿豆和白糖，同月底，贾志杰王如飞于2017年8月24日通州录音内容可知，贾志杰曾通过王如飞向王平刚支付货款30000元，该事实作为中间人王如飞是完全知情并认可的，原审法院未采信贾志杰的一审中提交的录音证据，显然未调查清楚本案事实。2、自2015年7月20日，王平刚陆续从贾志杰工资卡中超额取款累计达36267元现金，其加上之前已给付王平刚的30000元货款，总额已超过所欠货款60000元。显然，贾志杰欠负王平刚货款已完全履行完毕。原审法院判令贾志杰支付王平刚利息无法无据。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，贾志杰已经完全履行了货款义务，无需在支付任何货款和利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。故原审法院应客观、全面审视贾志杰在一审庭审中所举证的录音证据，并且查清事实。综上所述，贾志杰的诉讼请求理应得到支持，并由王平刚承担贾志杰由此产生的全部诉讼费，请求法院在查清事实的基础上，维护贾志杰的合法权益。   王平刚辩称，原判决正确，应予维持。   王平刚一审的诉讼请求，判令贾志杰给付欠款24635元及利息27000元，共计人民币51632元。   一审法院认定事实，2011年贾志杰从王平刚处赊购白糖和绿豆，2014年12月13日贾志杰给王平刚打下欠条一份，双方约定，贾志杰在察素齐瓦窑粮店向贾志杰赊购货款欠款60000元，本欠款以欠款人工资卡作抵押，工资卡由王如飞保管，让王平刚逐月从工资卡中扣还借款，约定2015年10月底还清，若不还清按欠款1分5厘计息。同时还约定中途发生任何"变故"，由贾志杰承担10万元违约金。本欠款到明年10月底付清，否则所欠兑款按1分5厘计息。欠款人：贾志杰，担保人王若飞。贾志杰将工资卡交付王平刚后，截止到2015年7月20日王平刚逐月扣还了36268元，后贾志杰将其工资卡冻结，补换了新工资卡。   原审法院认为，一、2014年12月13日双方打下的欠条系双方真实意思表示，原审法院对该欠条予以确认。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止到2015年7月20日原告逐月扣还了36268元，故被告贾志杰仍欠原告款23832元，贾志杰认为取货当月已经付给王若飞3万元货款的抗辩理由不予支持。二、原告诉请的利息，其利率符合法律规定，原审法院应予确认，但被告截止2015年10月底尚欠原告货款23732元，欠款期限从2015年10月至2017年6月共计20月，故原告按6万元本金30月计算利息无事实依据，本院不予支持。三、被告王如飞在该欠条上签字并提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"规定，被告王如飞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾志杰于本判决生效后十日内给付原告王平刚货款23732元及利息7119.6元（23732元×0.015×20月），共计30851.6元，被告王若飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元由被告贾志杰、王若飞负担。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，贾志杰于2014年12月13日向王平刚所打欠条属双方真实意思表示。贾志杰应按欠条内容履行向王平刚付清剩余货款23732元的义务。贾志杰无充足证据证明其已向王平刚付清剩余货款的事实，贾志杰应向王平刚支付23732元欠款及利息。一审判决认定的利息7119.6元符合法律规定，本院亦予以确认。综上，贾志杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费572元，由上诉人贾志杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨海鹰   审判员 于晓华   审判员 苏 毅      二〇一八年五月七日   书记员 王嘉兴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初2490号原告：白相玲，住德惠市。委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律服务工作者。被告：王影，住德惠市。被告：德惠市家得乐商贸有限公司。公司住所地：德惠市住邦万晟广场地下*层。法定代表人：胡乘伟。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司店长。白相玲与王影、德惠市家得乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因王影主动对白相玲的各项损失予以赔偿，不需要德惠市家得乐商贸有限公司承担任何赔偿责任。现原告白相玲于2018年5月28日向本院提出撤回对德惠市家得乐商贸有限公司的起诉。本院认为，白相玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白相玲撤回起诉。代理审判员 孙 宇二〇一八年五月二十八日书 记 员 王旭东
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执恢45号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人赖德先与被执行人幸伯良、刘玉萍买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执恢45号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人幸伯良、刘玉萍所有的位于贡井区洞桥社区12组贡舒路2255号贡山一号40栋1-15-116号的房屋【预告登记证明：2013031908562，建筑面积72.20平方米】并不得为其设定其他权利负担，查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执恢45号之一执行裁定书一份。联系人：郭礼平林玉联系电话：0813-470****二〇一八年五月二十六日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执85、86、88-106号之一申请执行人：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市，。申请执行人：张碧瑶，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：张健文，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：卢妙贤，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李文栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：吴月华，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：罗婉华，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：郑进连，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：胡建聪，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：黄伟洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：谭汝洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人：欧阳健华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：邓昌相，男，汉族，1973年11月9日出生，，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。陈蔚、梁丽祯、张碧瑶、张健文、卢妙贤、李志敏、李文栋、赵国雄、吴月华、罗婉华、郑进连、容文英、胡建聪、黄伟洪、谭汝洲、李惠萍、黄结平、邓嘉慧、蔡慧建、陈群慧、欧阳健华与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷21案，本院作出的（2017）粤0704民初1519、1521-1534、1540-1541、1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的合计133313.56元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。2、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年3月9日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，并无发现可供执行变现的财产。5、2018年3月26日被执行人的法定代表人李建成自愿提供担保，自愿对被执行人的还款承担连带责任，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，因江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，为保障申请人的合法权益，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院。除此之外，未发现李建成有其他可供执行的财产。6、本院于2018年3月29日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。7、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月二日书 记 员  黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执85、86、88-106号之一申请执行人：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市，。申请执行人：张碧瑶，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：张健文，男，1982年12月31�出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：卢妙贤，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李文栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：吴月华，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：罗婉华，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：郑进连，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：胡建聪，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：黄伟洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：谭汝洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门�蓬江区，。申请执行人：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人：欧阳健华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：邓昌相，男，汉族，1973年11月9日出生，，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。陈蔚、梁丽祯、张碧瑶、张健文、卢妙贤、李志敏、李文栋、赵国雄、吴月华、罗婉华、郑进连、容文英、胡建聪、黄伟洪、谭汝洲、李惠萍、黄结平、邓嘉慧、蔡慧建、陈群慧、欧阳健华与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷21案，本院作出的（2017）粤0704民初1519、1521-1534、1540-1541、1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的合计133313.56元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。2、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年3月9日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，并无发现可供执行变现的财产。5、2018年3月26日被执行人的法定代表人李建成自愿提供担保，自愿对被执行人的还款承担连带责任，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，因江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，为保障申请人的合法权益，本院依�已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院。除此之外，未发现李建成有其他可供执行的财产。6、本院于2018年3月29日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。7、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法�终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月二日书记�员黄妙珑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2690号申请人：李俊芬，女，1953年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：谢强，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李俊芬与被告谢强、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊芬于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢强驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人李俊芬以6000元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢强驾驶的豫Ａ×××××号轿车予于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月十六日书记员  尚诗文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初702号原告：王浩，男，汉族，1989年6月10日生，铜川市耀州区人。被告：阴宏亮，男，汉族，1984年5月7日出生，铜川市耀州区人。原告王浩与被告阴宏亮装饰装修合同纠纷一案，本案与2018年4月10日立案受理。原告王浩于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审判员 杨 博二〇一八年五月七日书记员 翟春玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1794号罪犯费尔龙，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）马刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人费尔龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费尔龙确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费尔龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费尔龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯费尔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费尔龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0603执151号之一申请执行人：范伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：张民山，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。范伟与张民山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初830号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张民山应支付申请人41230元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息及名下车辆。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并冻结了被执行人银行账户及车辆交易。本院于2018年4月7日扣划被执行人款项2006元，但无法联系到申请执行人，该笔款项尚未发放。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月16日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年五月十八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执991号申请执行人：姜均，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：谭跃彪，董事长。本院在执行姜均与自贡圳盈投资有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡圳盈投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡圳盈投资有限责任公司所有的银行存款、其他应收款10925000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十一月十六日书记员  胡月
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1229号原告：鹤山市万家置业代理有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路92号，统一社会代码：91440784338313039N。法定代表人：胡伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：杨淑珍，女，1972年10月2日出生，汉族。原告鹤山市万家置业代理有限公司诉被告杨淑珍居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鹤山市万家置业代理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市万家置业代理有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市万家置业代理有限公司撤诉。案件受理费80.80元，由原告鹤山市万家置业代理有限公司负担（原告已预交案件受理费80.80元）。审判员  黄锦锋二〇一八年五月十日书记员  傅淑贞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住天津市河北区中山路择仁里16门313号，公民身份号码120105196211120638。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初411号申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莉，系该公司员工，一般授权代理。被申请人：宜宾乾喜商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区柏杨路5号（碧水山庄）B幢1单元1层B号。法定代表人：罗国平。被申请人：罗国平，男，1976年2月27日出生，苗族，住四川省兴文县。被申请人：汪杨，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾乾喜商贸有限公司、罗国平、汪杨、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院：1.查封、扣押被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南岸航天中路房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0002××××）;2.查封、扣押被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南叙府路西段××号×楼×号房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0018××××）；3.查封、扣押被申请人罗国平位于高县月江镇福溪路房产（房屋所有权证号：高房权证高字第002××××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且为了防止本案可供执行抵押财产等发生转移，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南岸航天中路的房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第0002××××号），期限为：至2021年3月14日止；二、查封被申请人宜宾乾喜商贸有限公司位于宜宾市翠屏区南叙府路西段××号×楼×号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0018××××号），期限为：至2021年3月14日止；三、查封被申请人罗国平位于高县月江镇福溪路的房产（房产证号：高房权证高字第002××××号），期限为：至2021年3月14日止。案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 进二〇一八年三月十四日书记员 陶园静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5206号申请人：许富顺，男，汉族，1986年1月11日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。被申请人：郭清江，男，汉族，1974年2月28日出生，住厦门市同安区。被申请人：郭玉珠，女，汉族，1972年6月6日出生，住厦门市同安区。本院在审理申请人许富顺与被申请人郭清江、郭玉珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭清江、郭玉珠价值343640元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人许富顺提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。本院认为，申请人许富顺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭清江、郭玉珠价值343640元的存款或等值财产。本案财产保全费2238元，由申请人许富顺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一八年三月二十七日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1183号原告：朱珠，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：李强，男，汉族，住汉中市城固县。原告朱珠与被告汉中珑津茶油科技股份有限公司、李强民间借贷纠纷一案，原告朱珠于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告汉中珑津茶油科技股份有限公司、李强在银行的账户资金300万元予以冻结，或者对其他等值财产予以查封、扣押。原告朱珠自愿以其个人所有的位于汉中市经济开发区翠屏路裕欣名苑A型-9幢，建筑面积11713平方米的房屋（汉台区房权证开发区字第0877**号）提供担保。该房屋经陕西珑淏房地产评估有限责任公司评估，市场价值303.99万元。本院经审查认为，原告朱珠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告汉中珑津茶油科技股份有限公司、李强银行账户资金人民币300万元；或者查封、扣押其他等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限为三年。财产保全申请费5000元，暂由原告朱珠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判 员长 冯汉军人民陪审员 侯海成人民陪审员 熊妙娥二〇一八年四月十三日书 记 员 赵 聪
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0621执26号申请执行人张玉莲依据吉林省�松县人民法院（2017）吉0621民初1893号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人鲍俊利给付人民币100,000.00元、案件受理费75.00元、申请执行费1400.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且按协议内容实际履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一八年五月二十六日审判员  张立宝书记员  王琳焜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初974号原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日出生，住正阳县。被告周天刚，男，汉族，1975年1月2日出生，住正阳县。被告陈影，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。原告李爱华诉被告周天刚、陈影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告周天刚、陈影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，被告周天刚因资金周转不灵向原告借款共计17万元，并向原告出具借条一份，约定月息4分，内容载明：“借条，今借到李爱华现金壹拾柒万元正（170000元正），借款人周天刚、陈影，2017年9月25日。”，后原告多次追要，二被告未清偿。为此，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（按月息4分，从借款之日起计算至还清借款本息之日止），诉讼费由被告承担。二被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年，被告周天刚向原告借款200000元，并约定了利息，利息付至2015年，被告无力支付利息，原告与被告周天刚约定先还本金，直至2017年9月25日，被告周天刚共支付原告本金30000元。2017年9月25日，被告周天刚和被告陈影就下欠的17万元，向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借李爱华现金壹拾柒万元正（￥170000元正），借款人：周天刚、陈影，2017年9月25日。”后原告持据向二被告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。另查明：1、二被告在一块共同生活并育有孩子；2、根据原告提供与被告周天刚的通话录音显示，被告对原告所述利息并不否认，但原告所述4%的月利率没有提供证据予以证明；3、本院根据原告申请，对被告陈影所有的一处房屋予以查封。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈影就被告周天刚下欠原告的17万元债务与被告周天刚以借款人名义共同署名向原告重新出具借条一份，表明被告陈影事后对该笔债务予以追认并自愿承担还款责任。基于二被告双方共同举债的合意，原告持据请求二被告还款17万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原、被告重新出具借条后对下余的17万元借款未约定借款期内利息及借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照年利率48%计息，没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求的利息应按本金17万元，年利率6%，从借款之日（即2017年9月25日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：二被告周天刚、陈影于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款17万元及利息（按本金17万元，年利率6%，从2017年9月25日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、减半收取1850元，保全费1000元，合计2850元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年五月十日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1724民初974号原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日出生，住正阳县。被告周天刚，男，汉族，1975年1月2日出生，住正阳县。被告陈影，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。本院在审理原告李爱华诉被告周天刚、陈影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院递交财产保全申请，请求对被告陈影的房屋坐落新郑市龙湖镇规划路北侧、郑新路西侧的浩创，梧桐郡（A地块）A12号楼1单元10层1002/108.65/成套住宅予以查封，案外人李号自愿以其所有的豫Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈影的房屋坐落新郑市龙湖镇规划路北侧、郑新路西侧的浩创，梧桐郡（A地块）A12号楼1单元10层1002/108.65/成套住宅予以查封；二、对案外人李号所有的豫Ｓ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一八年四月十八日书记员  杨秋生
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0922刑初187号公诉机关古田县人民检察院。被告人吴家旺，男，1962年12月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人吴家旺犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人吴家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2018年5月1日20时许，被告人吴家旺饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经古田县中医院门口路段时被公安民警查获。经现场呼气酒精含量测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，吴家旺的呼气及血样中乙醇含量分别为168mg/l00ml、168.4mg/l00ml。另查明，被告人吴家旺因吸毒于2006年11月15日被劳动教养二年，此前其曾因吸毒两次被强制戒毒。上述事实，被告人吴家旺在庭审中并无异议，且有证人伍某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，劳动教养决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴家旺无证驾驶机动车，曾因吸毒被劳动教养等，依法从重处罚。鉴于吴家旺到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一八年五月二十九日书记员  郑仁增附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保31号申请人：胡方华，男，1968年12月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：龚国辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李红蓉，女，1969年9月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人胡方华于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值2400000元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人胡方华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李红蓉所有位于泸县云锦镇建设路43号营业用房一间（权证号）和李红蓉所有位于龙马潭区金源路62号2幢13层1303号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）住房中价值2400000元的部份予以查封。二、将申请人胡方华所有用于担保的位于泸县太伏镇太伏街住房一套（房屋所有权证号泸县房权34695）予以查封。案件申请费1720元，由申请人胡方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年五月十八日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行。住所地：铜川市新区咸丰路10号。负责人：张华，该行支行长。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：铜川市耀州区宝军种植专业合作社。住所地：铜川市耀州区坡头镇张沟村。法定代表人：ＸＸ。被告：李宝军，男，汉族。被告：文战林，男，汉族。被告：赵武全，男，汉族。被告：李宝平，男，汉族。被告：李宝利，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行与被告ＸＸ、铜川市耀州区宝军种植专业合作社、李宝军、文战林、赵武全、李宝平、李宝利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰�支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ、铜川市耀州区宝军种植专业合作社的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告ＸＸ、铜川市耀州区宝军种植专业合作社的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市咸丰路支行撤回对被告ＸＸ、铜川市耀州区宝军种植专业合作社的起诉。本案受理费免收。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一八年五月十日书 记 员  袁 潇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1225号之二申请执行人王本生，农民。被执行人廉伟，农民。被执行人张京会，农民。本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执1225号执行裁定书冻结了被执行人张京会在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执1225号执行裁定书对被执行人张京会在银行账户上15万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年五月三日书记员  王健
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1882号申请执行人孙海霞,女,1978年8月9日出生,住山东省邹城市。被执行人沈利明,男,1969年8月25日出生,住江苏省苏州市吴江区。原告孙海霞与被告沈利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7668号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈利明于本判决生效之日起十日内向原告孙海霞支付货款12000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告孙海霞指定的账户：开户名：孙海霞，开户行：浦发银行苏州吴江支行，账号：62×××34)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告沈利明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈利明未履行法律文书所确定的义务，权利人孙海霞于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12660.00元，执行费90.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单后对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7668号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十七日书记员陈志威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1168号之一申请人张飞，男，1985年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人郑建芳，男，1972年4月12日生，汉族，住辉县。张飞申请执行郑建芳承揽合同纠纷一案，申请人张飞依据生效的本院（2017）豫0782民初4490号民事调解书，于2018年3月26日立案执行，本院依法向被执行人郑建芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施工款123000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1380元、执行费1745元。逾期未履行。执行期间，双方当事人于2018年5月10日自行协商达成和解协议。被执行人郑建芳缴纳罚款200元、结算案件受理费1380元。申请人向本院撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初4490号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙中科
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1278号申请执行人：孙成云，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：涂小兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行孙成云与涂小兰、沈云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）渝0117民初4500号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人涂小兰、沈云应于2017年6月30日前支付给申请执行人借款80万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的房屋并冻结了被执行人的银行存款，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，并要求解除对被执行人所有的房屋的查封和解除对被执行人的银行存款的冻结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执1278号案件本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年五月十五日书记员  邹 旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执908号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱昆，医生。被执行人：朱仕勇，居民。被执行人：杨锦，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1219号民事判决书，查明，被执行人朱昆在湖北竹山农村商业银行有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昆在湖北竹山农村商业银行存款15200.00元（账号：81×××72）。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月十二日书记员  全照许
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1987号原告：马海平。委托诉讼代理人：杨波、杜择航，陕西正北律师事务所律师。被告：马永峰。被告：谢五女。被告：马永飞。被告：李浪。被告：马治兵。原告马海平与被告马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告马海平申请撤回对被告李浪的起诉，本院依法作出（2018）陕0802民初1987号民事裁定书，准许原告撤回对被告李浪的起诉。原告马海平及其委托诉讼代理人杜择航，被告马永峰、马治兵到庭参加了诉讼，被告谢五女、马永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永峰、谢五女共同偿还原告借款本金15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告马永飞、马治兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告马永峰因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具借款条据一支，借条载明：“今贷到马海平人民币壹拾伍万元整（150000），按季结利息，1分8厘，保人：马永飞、李浪、马治兵，贷款人：马永峰，2014年1月15日”，被告从借款后仅偿还了第一季度的利息8100元，后再未偿还利息。后经原告催要，被告马治兵于2015年农历12月30日偿还了原告5000元利息，被告马永峰于2016年农历12月28日、2017年大概农历10月份先后偿还了原告利息3000元、2000元，之后再分文未还。原告现因家人急需治病，多次向被告催要借款，但被告均不予以支付。另本案借款发生在被告马永峰与被告谢五女婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。被告马永飞、李浪、马治兵作为本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告马永峰辩称，被告向原告借款15万元，约定月利率1.8%属实。借款后，被告向原告偿还13100元利息。另被告妻子谢五女在借条上未签字，不应承担共同还款责任。被告马治兵辩称，被告马永峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%是事实。被告马治兵是担保人，但与原告并未约定保证方式和保证期间，约定只担保一年，一年期满后，原告并未主张权利；现保证期限已满，被告的保证责任依法免除，不应承担还款责任。原告诉状中陈述被告偿还5000元利息不属实，当时原告称其要装修急需用钱，向被告借款5000元，并非代马永峰偿还的利息。被告谢五女、马永飞均未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告马永峰、马治兵对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告马永峰在被告马永飞、马治兵及李浪共同担保下向原告马海平借款15万元，约定月利率1.8%的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马永峰与被告谢五女系夫妻关系。2014年1月15日，由被告马永飞、马治兵及李浪担保，被告马永峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%，同时被告向原告出具借据一支，载明：“今借到马海平人民币壹拾伍万元正（150000元），按季结息，1分8厘，保人：马永飞、李浪、马治兵，贷款人：马永峰，2014年1月15日号”。借款后，原告如约履行了出借义务，被告马永峰向原告偿还13100元利息，本金及下剩利息未予支付。本院认为，被告马永峰向原告马海平出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告马永峰未能偿还原告马海平借款本金15万元，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告主张被告马永峰偿还借款本金15万元并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算利息的请求，依法予以支持，但应扣除被告马永峰已付利息13100元。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告谢五女承担偿还责任的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告马永飞、马治兵为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，被告马治兵虽辩称保证期限为一年，但未能提供证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。综上，被告马治兵、马永飞均应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马永峰偿还所借原告马海平借款本金15万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息13100元）。二、被告马永飞、马治兵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告马海平负担160元，由被告马永峰、马永飞、马治兵共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  吴天全二〇一八年五月十四日书 记 员  郑 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初882号原告：贾银双，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。负责人：朱丽娟，该公司经理。被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告贾银双与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾银双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾银双撤回起诉处理。代理审判员  张丽二〇一八年五月十四日书 记 员  陈梅