浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18886号 原告：何佳梅，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道宗泽北路**。 法定代表人：金昂昂，执行董事。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区div> 法定代表人：吴新军，执行董事。 被告：金昂昂，男，1978年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱惠琴，女，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告浙江金湖科技有限公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军的共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 原告何佳梅与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司（以下简称：合信公司）、浙江金湖科技有限公司（以下简称：金湖公司）、金昂昂、朱惠琴、吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告何佳梅、被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军的共同委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告合信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何佳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告合信公司立即归还原告借款本金1400000元并支付利息（从2015年10月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其中应扣除88000元）；2、判令金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年11月6日，被告合信公司因需资金周转向原告借款1400000元整，并出具了借款合同一张，被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军同意对上述借款、利息及违约金提供连带责任保证。借条载明：借现金1400000元，借期12个月，月利息20‰。截止起诉之日止被告共支付给了原告399000的利息，未偿还借款本金。借款合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军共同答辩称，四被告认为应当驳回对四个被告的诉讼请求。2014年11月6日，被告合信公司向原告借款1400000元，由四被告进行担保，并约定了利息按月利率2%计算是事实。被告合信公司向原告借款以后每个月支付原告借款利息28000元，都是以被告金昂昂账号支付给原告，当时被告合信公司的账号被查封，所以法定代表人金昂昂的个人账号都给被告合信公司使用，被告合信公司每个月都能及时支付利息，所以借款到期以后原告没有向担保人金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军主张权利，四个被告认为双方签订的借款合同对保证期限没有约定，所以根据担保法以及担保法解释的规定，保证期限为6个月，原告在超过保证期限以后才向保证人吴新军主张权利，由于保证期限是除斥期间，不存在中断、中止或者延长的事由，原告在保证期限超过以后向保证人主张权利，应当免除保证人的责任，所以本案的保证人的担保责任应当予以免除。 原告何佳梅补充陈述，借款到期之后就一直在追讨，被告一直以各种理由推脱，利息也是追紧了才付的，所以原告也没有提起诉讼。嗣后又签过一份借款合同和保证合同，但是只有金昂昂一个保证人。 四被告共同补充答辩称，原告提到在2016年双方重新签订了一份借款合同，被告也看到了这份借款合同，从这份新的借款合同可以看出本案原告起诉时所依据的借款合同其权利义务已经被新的借款合同所代替，所以原告不能依据2014年11月6日签订的借款合同来主张权利。从新的借款合同上看原告原来的借款仍然由被告合信公司借款，但担保人以及借款的利息等内容都已经不一样，结合原告所提供的银行明细对账单，被告合信公司对第二份借款合同履行了相应的义务，每个月支付利息15000元。对于欠原告的借款事实应该以第二次借款合同为准，双方确立了新的借贷关系，被告金湖公司、吴新军、朱惠琴没有对该借款进行担保，所以不存在保证责任的问题，被告金昂昂的担保责任也已超过了保证期限，应当予以免除，因为从借款合同上看，被告合信公司在2017年的1月份就没有履行付款的义务，这个时候已经构成了侵权，从这时开始计算保证期限，由于双方没有保证期限的约定，所以保证期限为6个月，在2017年7月份就已经超过了保证期限，被告金昂昂也不应承担保证责任。 被告合信公司未作答辩。 原告何佳梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、借款合同（原件）1份，用以证明借款事实。 证据2、POS机凭条（原件）2份、被告合信公司收款收据（原件）1份、借记卡账户历史明细清单（原件）1份，用以证明原告交付借款的事实。 证据3、录音光盘（原件）1份，用以证明担保责任的事实。 证据4、微信聊天记录（出示手机）1份，用以证明被告吴新军承认担保责任的事实。 证据5、短信聊天记录（出示手机）1份，用以证明被告吴新军承认担保责任的事实。 证据6、借款合同（原件）1份，用以证明借款的事实。 被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军共同质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，借款合同已在2016年10月27日由原告与被告合信公司签订的借款合同所代替。对证据2的三性没有异议，且能够与证据6相互印证，证明原告与被告合信公司以及被告金昂昂达成了新的借款协议，被告合信公司已经履行协议。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，这份录音所针对的是2014年11月6日的借款合同，原告在2018年11月17日找被告吴新军进行谈话录音的时候2014年11月6日借款合同的内容已经被2016年11月27日的合同所改变，被告吴新军已经不是担保人。对2016年11月27日的合同，被告吴新军不知情，这个录音也发生在超过保证期限以后的，不能带来保证期限中断或者中止、延迟的效果。对证据4、5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为微信聊天记录不能证明被告吴新军还有担保责任的事实。对证据6的真实性、合法性没有异议，但是能够证明证据1的借款合同已经被证据6所代替，双方已经达成了新的借款协议，所以原告不能依据证据1来起诉。 被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军未向本院提供证据。 被告合信公司未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证据6系原件，其上有被告合信公司的盖章以及被告金昂昂的签字，并持有在原告何佳梅处，本院对真实性予以认定，确认2016年10月27日，被告合信公司与原告何佳梅就借款1400000元重新签订《借款合同》，约定利息为月利率1%，并由被告金昂昂提供连带责任保证的证明力。 证据1系原件，其上有原告何佳梅、被告合信公司、金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军的盖章或签字，本院对真实性予以认定，但因该借款合同约定的借款期限从2014年11月6日起至2015年11月5日止，且未约定保证期间，故四保证人的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，而在保证期间，原告何佳梅未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，该借款合同中约定的利息计算方式因证据6借款合同中已做了相应变更，应以证据6借款合同中的约定为准。 证据2系原件，本院对真实性予以认定。 证据3、4、5，被告吴新军对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，但被告吴新军因保证期间已过保证责任免除，本院对该部分证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月6日，被告合信公司因资金周转需要向原告何佳梅借款1400000元，双方为此签订借款合同一份，其中合同第二条约定借期从2014年11月6日起至2015年11月5日止；第三条约定借款利息为月利率2%，从收到借款日起计算利息；第七条约定，担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应在接到贷款方还款通知后一个月内负责归还，合同还对双方其他权利义务作了约定。被告金湖公司、金昂昂、朱惠琴、吴新军在担保人处分别该盖章或签字。同日，原告何佳梅交付借款1400000元，被告合信公司出具收款收据一份，载明收到借款1400000元。收到借款后，被告合信公司支付了2014年11月6日起至2015年10月5日止的全部借款利息，后又于2016年2月6日支付借款利息50000元。2016年10月27日，被告合信公司就上述借款与原告何佳梅重新签订借款合同一份，载明“义乌市合信汽车销售服务有限公司向何佳梅借款本金1400000元（壹佰肆拾万元）人民币，原借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，月利率2%，因义乌市合信汽车销售服务有限公司未按约定归还本金，现重新签订协议如下：出借人（甲方）：何佳梅；借款人（乙方）：义乌市合信汽车销售服务有限公司；一、借款本金人民币壹佰伍拾万元整，¥1500000元（未归还本金1400000元及利息100000元，共计1500000元）；二、借款利息：月利率1%（利息每月付清，从2016年11月份开始）；双方约定于2016年11月30日前支付利息壹万伍仟元。”被告金昂昂在借款合同的保证人处签字，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款合同的本金、利息，保证期间为借款本金及利息全部还清为止。嗣后，被告合信公司于2016年11月30日支付利息15000元，2016年12月31日支付利息15000元，于2017年1月26日支付利息15000元，此后再未支付利息，也未归还本金。 本院认为，本案原告何佳梅、被告合信公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告出具的POS机凭条以及被告合信公司出具的收款收据，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告合信公司应按照借款合同的约定支付利息及归还借款。根据2016年10月27日的借款合同的约定，截至该日，被告合信公司尚欠借款本金1400000元，借款利息100000元，故被告合信公司应归还该上述款项。被告合信公司通过被告金昂昂支付的45000元（2016年11月30日15000元，2016年12月31日15000元，2017年1月26日15000元）应先抵偿2016年10月27日前尚欠的利息，故被告合信公司应归还原告何佳梅2016年10月27日前的利息55000元、借款1400000元及其利息（从2016年10月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。因2016年10月27日的借款合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告金昂昂作为连带责任保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告金湖公司、朱惠琴、吴新军已免除保证责任，无须对本案债务承担清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告合信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告何佳梅2016年10月27日前的利息55000元。 二、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告何佳梅借款本金1400000元并支付利息（从2016年10月27日起按月利率1%计算到本判决履行完毕之日止）。 三、被告金昂昂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告何佳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元，由原告何佳梅负担2256元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂负担10472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈湖