德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初197号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人：廖乾辉。被告人：阿苏尔铁。被告人：罗某。被告人：阿某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人阿苏尔铁、廖乾辉、罗某、阿某犯聚众斗殴罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人阿苏尔铁、廖乾辉、罗某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨0时左右，谭某某与张某在德阳市旌阳区岷江东路“名门KTV”内发生争执，张某扬言要叫人来殴打谭某某，后张某打电话给其男友谢某，让谢某叫人来殴打谭某某。谢某以请吃饭为名，将其朋友蔡某、黄某某约至名门KTV，到KTV后，张某表明要让他们三人殴打谭某某，后谢某三人在KTV门口等待。谭某某见张某邀约三名男子在门口等待，遂打电话给被告人阿苏尔铁，告诉阿苏尔铁有人要打她，让阿苏尔铁叫人来帮忙，阿苏尔铁邀约被告人廖乾辉和自己的同事魏某某，在廖乾辉同意的情况下又邀约了为廖乾辉工作的被告人阿某、罗某，以及罗康全（在逃）、阿苏小红（在逃）、沙马古格（在逃），众人于2017年8月19日凌晨3时左右坐出租车先后到达德阳市旌阳区岷江路名门KTV，双方短暂谈判后，阿苏尔铁、阿某、罗某、罗康全、阿苏小红、沙马古格等几人开始使用拳脚对谢某实施殴打，谢某反抗欲逃跑，阿苏尔铁、阿某、罗某、罗康全、阿苏小红、沙马古格几人追上谢某，在德阳市旌阳区岷江东路道路上继续对谢某实施殴打，期间阿某、沙马古格使用木板对谢某实施了殴打，最终将谢某打翻在地。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某被殴打致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左眼眶外侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级；坐上领骨粉碎性骨折，现张口难度Ⅰ度，构成轻伤二级；左颧弓骨折，构成轻伤二级。谢某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人阿苏尔铁、廖乾辉召集多人参与聚众斗殴，被告人罗某在聚众斗殴中行为积极，被告人阿某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人阿苏尔铁、廖乾辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。在庭审中，公诉人当庭变更认为被告人廖乾辉当庭否定在侦查阶段的供述，不予认定为坦白；其他三被告人到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人廖乾辉对起诉书指控的事实有异议，辩称其当晚确实去了现场，但没有安排他人打人，自己全程亦没有动手打人。被告人阿苏尔铁对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人罗某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人阿某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年8月19日凌晨0时许，被告人阿苏尔铁朋友谭某某与谢某女友张某在德阳市旌阳区岷江东路“名门KTV”内发生争执，张某电话联系其男友谢某叫人来殴打谭某某，谢某遂将其朋友蔡某、黄某某约至“名门KTV”等待。谭某某见张某邀约三名男子在门口等待后，电话联系被告人阿苏尔铁找人来帮忙。后阿苏尔铁邀约被告人廖乾辉和自己的同事魏某某，同时，在廖乾辉同意的情况下又邀约了为廖乾辉工作的被告人阿某、罗某，以及罗康全（在逃）、阿苏小红（在逃）、沙马古格（在逃），众人于同日凌晨3时左右坐出租车先后到达“名门KTV”，双方见面发生口角后，阿苏尔铁、阿某、罗某、罗康全等人开始使用拳脚对谢某实施殴打，谢某反抗欲跑离现场，阿苏尔铁、阿某、罗某等人追上谢某，并在市区岷江东路道路上继续对谢某实施殴打，在此期间，阿某、沙马古格临时在路边拾起木板对谢某头部进行殴打，最终将谢某打翻在地。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，四被告人先后被民警抓获归案，被告人阿苏尔铁、罗某、阿某归案后均如实供述了自己的罪行；案发后，被告人阿某、罗某家属向谢某进行了赔偿，谢某表示对被告人阿某、罗某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、四被告人户籍信息、被告人廖乾辉、阿苏尔铁的前科材料、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人阿苏尔铁、廖乾辉、罗某等人的供述与辩解、谢某的陈述、证人刘某、谭某某、张某、蔡某等人的证言、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人阿苏尔铁、廖乾辉、罗某、阿某聚众与他人斗殴，其中，在聚众斗殴行为中，阿苏尔铁、廖乾辉召集多人参与聚众斗殴，起组织作用，系首要分子；被告人罗某行为积极，被告人阿某持械斗殴，系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿苏尔铁、廖乾辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人阿苏尔铁、罗某、阿某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某、阿某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖乾辉的辩解与查证的客观事实不符，其召集罗某、阿某等人参与斗殴，即使自己没有动手，亦不影响聚众斗殴罪成立，故本院对被告人廖乾辉的辩解不予采纳。综合被告人阿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖乾辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人阿苏尔铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2019年12月7日止。）三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2018年10月12日止。）四、被告人阿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一八年九月四日书 记 员  张玲莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。