四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2579号 原告：段美成，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市大足县宝兴镇金竹村1组，现住四川省彭州市。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 第三人：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，董事长。 委托诉讼代理人：陈建涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 原告段美成与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、第三人上海陵江建筑劳务有限公司（以下简称陵江劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院根据被告二十冶公司的申请依法通知陵江劳务公司作为第三人参加了诉讼。原告段美成、被告二十冶公司的委托诉讼代理人蔡开剑、第三人陵江劳务公司委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段美成向本院提出诉请：判令被告二十冶公司支付货款59094元及逾期利息（以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月1日计算至实际付清为止）。事实与理由：原告于2011年起陆续向中国二十冶华茂成都家纺工业园一期（D区）工程项目供应小五金材料。2015年9月30日，双方进行了结算，由被告出具了材料结算单一份，确认原告供货金额为361864元，被告已支付302770元，欠货款59094元未支付。结算后，经原告多次催收，被告未支付款项，故起诉来院。 被告二十冶公司辩称，被告已将案涉项目分包给第三人，被告从未收到原告的货物，也未向其支付过款项，也没有向其出具结算单，原告也未向被告进行过权利主张，故被告不应承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陵江劳务公司陈述称，请求支持原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定如下事实： 2013年，二十冶公司在成都华茂鸿业建筑投资有限公司处承包了华茂成都家纺产业园一期D区工程，其后于2013年8月14日与陵江公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方就劳务分包达成协议。该合同载明工程名称为“华茂·成都家纺产业园一期D区主体建筑、结构水电工程”，分包范围为工程承包人二十冶公司提供的华茂·成都家纺产业园一期D区主体建筑、结构、水、电、暖通工程施工图纸范围内的全部内容。同时载明了工程承包人二十冶公司委派的担任驻工地履行该合同的现场代表为肖建华，职务为项目负责人。 此前的2013年7月1日，中国二十冶华茂成都家纺产业园一期D区项目部与敬帮伦签订《聘用合同》，聘敬帮伦为项目常务副经理，工作内容为代理项目经理负责项目施工现场管理等事务，聘用期为自2013年7月起至工程竣工验收为止。同年8月19日，中国二十冶华茂成都家纺产业园一期D区项目部在向成都华茂鸿业建筑投资有限公司报送该项目部现场实际主要管理人员时，敬帮伦被列为D区项目负责人，该报告经成都华茂鸿业建筑投资有限公司签章确认表示认可，并在回复中载明“你公司所报和B、C区实际负责人、主要管理人员一致，所以，我公司同意你公司的报告”。该份报告所列D区管理人员中并无肖建华。2014年1月6日，中国二十冶华茂成都家纺产业园一期D区项目管理部就案涉D区工程款及民工工资拨付上报的《工程进度款审批表》施工单位一栏载明“中国二十冶集团有限公司”，且审批表均经华茂成都家纺产业园项目监理部签章，请款单位载明为“肖建华（敬帮伦代）”。 原告段美成曾因向中国二十冶华茂成都家纺产业园一期包括D区在内的工程项目供应小五金材料。2015年9月30日，敬帮伦以中国二十冶华茂成都家纺产业园项目部名义与段美成对供应材料款进行了结算，并出具了材料结算单。该结算单载明：“供货商段美成供给中国二十冶华茂成都家纺产业园一期B、C、D区工程小五金材料，货款结算总金额为：361864元，扣除已付金额302770元。尚欠货款金额59094元。供货商：段美成。欠款方：中国二十冶华茂成都家纺项目部。项目负责人：敬帮伦”。材料结算单加盖的项目章内容为：“中国二十冶华茂成都家纺产业园一期（D区）工程～项目经理部～签订经济合同无效”。 以上事实，有到庭当事人当庭的陈述，建设工程施工劳务分包合同，聘用合同，报告，工程进度款审批表，材料结算单等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于合同买受人主体的问题。首先，从形式上来看，原告段美成将涉案标的物供应给中国二十冶华茂成都家纺产业园一期包括D区在内的项目工程，且货款结算协议系原告与载明签章人为“中国二十冶华茂成都家纺产业园一期（D区）工程项目经理部”的主体所签订，兹因二十冶公司实际承揽案涉工程并具备以其项目经理部对外实施法律行为的外部表征，该买受行为主体系二十冶公司的项目经理部，而非敬帮伦个人或第三人陵江劳务，在已具备该项目经理部签章的表征下，二十冶公司并未提交足以反驳的证据证实敬帮伦参与结算的行为并非系履职行为，故应当依法承担举证不能的不利责任。其次，从项目部与敬帮伦签订的聘用合同、敬帮伦代肖建华签字向业主方即成都华茂鸿业建筑投资有限公司申请工程进度款等事实来看，敬帮伦在案涉工程中的履职系代表二十冶公司。综上，本院认为，敬帮伦于本案中以项目经理部名义与原告订立口头合同并进行结算的行为系代表二十冶公司履行职务。故原告要求被告二十冶公司支付货款及资金利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段美成货款59094元及逾期利息（以本金59094元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月1日起计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告中国二十冶集团有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在给付货款时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐 霞 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。