河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1881号原告:张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司经理。委托诉讼代理人：于永志，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。被告:颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张银虎与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称“洛阳今世福”）、颐和黄金制品有限公司（以下简称“天津颐和”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银虎及其委托诉讼代理人李晓明，被告洛阳今世福委托诉讼代理人李刚、于永志，被告天津颐和的委托诉讼代理人赵星、梁利波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付借款本金350万元，并按月息2%支付利息自2014年11月5日至付清之日；2、判令第二被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与第一被告的法定代表人刘宏强系朋友，其曾以公司经营资金紧张为由，通过指示转账交付的方式向我借款350万元，并书面约定了借款利率、逾期还款违约金及借款期限等事项。期限届满后，第一被告经多次催要、分文未付，严重侵害了我的合法权益。经查，发生借贷期间第二被告作为第一被告的唯一股东及实际控制人，财产与作为其全资子公司的第一被告之财产存在严重混同，且第二被告在设立第一被告后，恶意抽逃注册资本，造成第一被告无力清偿公司债务，故二被告应就相关还本付息的债务承担连带清偿责任。被告洛阳今世福辩称，对原告主张的民间借贷法律事实及数额均认可，当时因公司发展需要，特向原告分数次进行借款，但由于我公司的财务、人事都由被告天津颐和控制、决定，两公司的财产存在严重混同，且被告天津颐和将我方大量资金及货品转出，造成我公司经营困难，故愿配合作为母公司的被告天津颐和共同向原告承担清偿责任。被告天津颐和辩称，1、洛阳今世福的原法定代表人刘宏强及其委托代理人无权代表公司参加诉讼；2、本案并非民事纠纷而是涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关处理；3、洛阳今世福的两股东针对其法定代表人的变更问题正在进行行政诉讼，应当中止本案审理；4、法院应当对原告提交的协议书及刘宏强提交的授权书中盖有洛阳今世福的印章进行司法鉴定，以查明案件真相；5、二被告之间具有完整的财务记录、完善的财务制度，不存在财产混同问题；6、本案涉嫌虚假诉讼，法院应当依法查明，依法处理。综上，请依法驳回原告对我公司诉求。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告（乙方）与洛阳今世福（甲方）签订借款协议一份，上面载明：“甲方因业务需要从乙方借到资金350万元（按甲方法人刘宏强要求打入甲方指定账户：李刚62×××64），用于自身经营，定于2015年8月5日前归还，借款期间按月息1.5%向乙方支付利息，于2015年8月15日前将本金和利息一次性支付完毕。如甲方不能按照约定时间还款和支付利息，愿承担全部借款金额20%的违约金，同时逾期还款期间，愿就借款和应付利息向乙方支付月息2%的利息，并承担乙方收回借款所产生的费用…，尾部有甲方加盖的洛阳今世福合同专用章及法定代表人刘宏强的签名和乙方的签名”。协议签订当日，原告即将相应款项转入指定收款人李刚账户。天津颐和是洛阳今世福的独资法人股东，2015年12月14日，工商登记的股东信息变更为：天津颐和、盈一财富（北京）投资管理有限公司两个法人。自2015年8月14日左右起，第一被告的公章即被第二被告占有、掌控至今。与本案原、被告主体相同、案由相同、案情一致仅是涉案数额有所差别、双方各自所举主要证据雷同的（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号两个案件在对借款协议真实性、二被告财产存在混同等主要案件事实作出认定，并判决二被告就对原告所负的还本付息义务承担连带清偿责任后，被告天津颐和分别提起上诉，后被洛阳中院作出的（2017）豫03民终4784号、（2017）豫03民终4785号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。庭审中，原告自愿表示：除本金外，仅主张2%/月的利息，就其他违约金和利息予以放弃。就上述事实的真实性，各方当事人均予认可，或未提出充分有效的异议，本院依法予以确认。现就原、被告在案件审理过程中争议的主要焦点问题，分析、认定如下：借款协议的效力。第二被告称，借款协议约定的收款账号与洛阳今世福无关，不符合借款合同的真实目的，故对该协议的真实性不予认可，并称此争议较大的证据不能作为定案依据，同时申请对该协议上的洛阳今世福公章进行司法鉴定。本院对此分析：意思自治原则系私法根本价值之所在，法无明确禁止则民事主体依法享有在法定范围内的行为自由，可根据自己的意志，产生、变更、消灭民事法律关系，基于此作出的民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。本案中，原告与洛阳今世福自愿达成借款合意，并对款项交付方式、利息、违约金等事项进行了书面约定，是“意思自治原则”的具体、充分体现，天津颐和在借款合同双方当事人已均予认可、原告已按照合同约定将款项转入指定收款人账户，且不能举证证明协议签订存在“恶意串通，损害他人合法权益”等法定无效情形的前提下，应对当事人基于自愿、合法原则所作的意思表示予以充分尊重和肯定；被告天津颐和虽提出对借款协议上加盖的公章进行司法鉴定，但本院结合其已在同类案件中提出过类似的鉴定申请、本院曾书面询问洛阳今世福法定代表人刘宏强相关公章事宜（本次开庭当庭宣读并经鉴定申请方核实）、洛阳中院作出的生效判决已经对相应协议的真实性予以确认等因素，已当庭告知被告天津颐和，其鉴定申请已无进行之必要，故不予准许。因此，应依法认定：原告所举交的借款协议合法、有效，且原告确已按照约定向借款人洛阳今世福完成了出借义务。二被告财产是否存在混同。原告主张存在混同，并提供相关证据予以证明，（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号两份民事判决书，通过对双方大量证据的严格审查、认真分析、缜密认证，最终依法认定二被告存在严重的财产混同，后被洛阳中院判决维持；被告天津颐和则持相反意见，但其提供的验资报告、银行单据、对外投资清单、审计报告、公证书、律师见证书等证据，表面上数量较多，但内容本身并不能相互印证，且未明确直接指向“是否混同”之证明对象，更不能对抗已被生效法律文书所确认的免证事实，故第二被告对此问题的相关理由，本院依法不予采纳。3、关于被告天津颐和所提到的法定代表人资格、中止审理问题，本院已在庭审中作出合法、合理的答复，并严格按照法律规定对该程序问题进行处理，此处不再重复；关于其提出的本案可能涉及虚假诉讼、非法吸收公众存款等刑事犯罪问题，因未提供充分、有效证据予以证明，且生效裁判文书已经做出相应否定性认定，故本院不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案的民间借贷法律关系中，被告洛阳今世福作为借款人，在收到原告出借的款项后，即依法负有按照约定还本付息的义务，同时，其也表示对借款事实无异议并愿意还款，故原告要求被告洛阳今世福偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的350万元为准。关于利息，原告自愿放弃借款协议中约定的过高部分，仅要求以借款本金为基数，按照2%/月的利率标准，计算自借款完成交付次日2014年11月5日至借款实际清偿完毕之日止期间的利息，系其真实的意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认，但借期内的利率应按照约定以1.5%/月为准。关于连带责任，被告洛阳今世福公司作为依法成立、有必要的财产、有自己的名称、组织机构和场所的企业法人，应有独立的法人资产，享有法人财产权，本应以其全部经济能力对公司的债务承担民事责任，被告天津颐和作为一人有限责任公司的股东，亦应以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，但在本案的审理过程中查明：洛阳今世福曾在短期内多次向作为其唯一股东的天津颐和转移巨额资金，两公司财产、账目发生了严重混同等情形，故该转移法人财产的行为，势必会减少洛阳今世福独立承担民事责任的财产能力，会严重侵害原告等债权人的合法权益。因此，应适用“公司法人人格否认制度”否定股东的有限责任，转由滥用公司法人人格的股东对法人的债务依法承担连带责任。故原告要求被告天津颐和连带清偿借款本息的诉求于法有据，应予支持。另，虽天津颐和于2015年12月通过变更工商登记的方式改变了洛阳今世福为一人公司的登记状况，但借款行为的完成、借款协议的成立、生效却发生在之前的2014年，故此变更登记并不影响基于“一人公司”的相关规定来处理本案的法律基础。原告主张的其他事实及被告的其他抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告张银虎清偿借款本金350万元，并以此为基数，按照1.5%/月的利率，支付自2014年11月5日至2015年8月5日期间的利息；以350万元为基数，按照2%/月的利率，支付自2015年8月6日至款项全部清偿完毕之日止期间的利息。二、被告颐和黄金制品有限公司就本判决第一项所确定的还本付息义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52470元、保全申请费5000元，共计57470元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 素 芳审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一八年九月六日书记员李璐璐孟成真