wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初3745号 原告：李某1，男，1970年2月26日出生，回族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：王某，女，1951年4月29日出生，回族，安徽省凤阳县人，文盲，无业，住安徽省凤阳县。 被告：李某2，男，1973年6月10日出生，回族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：李某3，男，1979年7月24日出生，回族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：李某4，男，1979年3月4日出生，回族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告王某、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李传玉、被告王某、李某2、李某3、被告李某4及其委托诉讼代理人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：依法确认凤阳县公证处作出的（2006）皖凤证民字第76号公证的遗嘱内容无效。事实与理由：王某系我母亲，我的父亲李长保因病于2017年去世。父母共生育我们兄弟五个，老大李永健（己去世近二十年了），我排行老二，老三李某2，老四李某3，老五李某4。在一九八几年，我们全家在楼西街居住是七间石棉瓦房，房屋坐落在楼西街面朝南，其中三间房屋是作宰牛生意使用，其余为全家住房。在1991年左右，我家将石棉瓦房进行了翻建为上、下两层，当时是大哥李永健及嫂子余同芳(她是1988年嫁给李永健)、父母和我共同所建，那时李某2、李某3和李某4尚未成年。后来父母将老大一家分立在府城镇十八桥附近新盖的房子另住了。在1997-1998年左右，楼西街房屋改造，在原住房紧邻的南边又按原住房的宽度新建两层楼房，两套房子连在一起，中间没有间隔。在建房时，由父母、李某2和我三方共同出资所建，用于生意及住房便利需要。现全家住房现状是按父母安排居住的，没有进行分家析产。父亲去世后，我才得知父母早于2006年在凤阳县公证处立有遗嘱。遗嘱内容是将原有的父母、李某2及我三方共同投资所建的房产进行了处分，而该房产系我们三方家庭共有财产，不是父母个人财产。父母以其二人名义将共有财产作出处分（内容附后），显然是错误的。而且，遗嘱内容第三条所处分的房产实际面积与遗嘱内容第二条涉及的面积不相吻合，大相径庭。李某1认为其父母在凤阳县公证处作出的遗嘱公证，涉及处分的房产是家庭共有财产，在未进行析产前，该遗嘱内容是无效的。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，李某1认为其父母在凤阳县公证处作出的遗嘱公证，涉及处分的房产是家庭共有财产，在未进行析产前，该遗嘱内容是无效的。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。故李某1主张依法确认凤阳县公证处作出的（2006）皖凤证民字第76号公证的遗嘱内容无效的请求，不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 常 军 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李玉磊 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7635号 原告：胡玉莲，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴晨阳，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡玉莲与被告吴晨阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴晨阳支付原告货款19929元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡玉莲到庭参加了诉讼，被告吴晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年期间，被告吴晨阳陆续向原告胡玉莲购买油漆材料。2017年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款19929元。结算前，被告陆续在销货清单上签字确认。被告在2017年9月23日的销货清单载明：“总共20459退货530元，余款19929元未付”，被告吴晨阳在该销货清单上签字确认。后被告未履行付款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉莲货款19929元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元,减半收取149元。由被告吴晨阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4395号 申请执行人宁海凯力模具钢材有限公司与被执行人宁波嘉和日用品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4395号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行初47号 原告张信国，男，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市国土资源局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路**太河商务楼**。 法定代表人顾红麟，男，局长。 原告张信国诉被告宁波市国土资源局北仑分局不动产行政登记一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，2018年11月9日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告张信国以被告主体不适格为由于2018年11月22日主动向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张信国向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张信国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张信国负担。 审 判 长  蒋晓瑜 审 判 员  贺 峰 人民陪审员  杨 颉 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  吴丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3794号之一 申请执行人：海宁市海洲街道成源服装辅料店，住所地海宁市海洲街道广顺路**，组织机构代码:MA2EYN247。 经营者：袁来成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：夏建洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店与被执行人夏建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人夏建洪向申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店偿付货款389171元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7205元、执行费5738元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找。名下无有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月28日，本案通过扣划被执行人银行存款，已执行到位执行标的21.91元、案件受理费7205元、执行费5738元。暂未发现被执行人夏建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建洪作出了司法拘留15日的决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 维
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行初47号 原告张信国，男，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市国土资源局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路700号太河商务楼8楼。 法定代表人顾红麟，男，局长。 原告张信国诉被告宁波市国土资源局北仑分局不动产行政登记一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，2018年11月9日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告张信国以被告主体不适格为由于2018年11月22日主动向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张信国向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张信国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张信国负担。 审 判 长  蒋晓瑜 审 判 员  贺 峰 人民陪审员  杨 颉 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  吴丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3794号之一 申请执行人：海宁市海洲街道成源服装辅料店，住所地海宁市海洲街道广顺路364号，组织机构代码:MA2EYN247。 经营者：袁来成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：夏建洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店与被执行人夏建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人夏建洪向申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店偿付货款389171元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7205元、执行费5738元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找。名下无有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月28日，本案通过扣划被执行人银行存款，已执行到位执行标的21.91元、案件受理费7205元、执行费5738元。暂未发现被执行人夏建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建洪作出了司法拘留15日的决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市海洲街道成源服装辅料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 维
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6111号申请执行人:杨德华被执行人:杭州天顺通信设备有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杨德华与杭州天顺通信设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15914元（利息暂计算至2018年11月28日）及债务利息、执行费，并于2018年11月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州汽轮染整机械有限公司款项人民币16053元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州汽轮染整机械有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6111号本院在执行申请人杨德华与被执行人杭州天顺通信设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州天顺通信设备有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人人杭州天顺通信设备有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1579号原告:鲁某1。法定代理人：鲁某2（鲁某1父亲），住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。被告:李某，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。原告鲁某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鲁某1的委托诉讼代理人刘倩、王瑞琦，被告李某到庭参加诉讼；第二次庭审原告鲁某1的法定代理人鲁某2及委托诉讼代理人王瑞琦，李某的委托诉讼代理人张立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1向本院提出诉讼请求：李某一次性支付自2016年2月1日至2030年2月2日的抚养费336000元（分段计算：2016年2月1日至2018年8月1日的抚养费60000元，2018年9月1日至2030年2月1日的抚养费276000元）。事实和理由：鲁某1系李某与法定大理人鲁某2的婚生子。2016年1月18日，鲁某1法定代理人鲁某2与李某签订《离婚协议书》，约定鲁某1由鲁某2直接抚养，母亲李某支付抚养费。但自签订协议至今，李某从未支付抚养费。为此，特诉至贵院，望判若所请。李某辩称，1.我与鲁某1的父亲于2016年初办理离婚手续，但为了照顾鲁某1，我仍与鲁某1、鲁某2及鲁某1的奶奶共同居住在我租住的房屋内一起生活。在此期间，房租大部分由我支付，房屋内的所有家具家电也是有我购买，日常生活开销也是由我支付。由于鲁某1的奶奶没有经济收入，其帮助接送鲁某1，我每月给鲁某1的奶奶500元，用于其和鲁某1的零花。因此，我与鲁某2离婚后，在经济上和日常生活补贴中，对鲁某1及鲁某2仍积极照顾，经常给予相关补贴，从未拒绝支付鲁某1的抚养费。2.鲁某1要求我支付336000元的抚养费没有事实和法律依据。离婚协议书的内容全部是鲁某2书写的，约定的每月2000元的抚养费标准与我的实际收入并不相符，我没有固定工作和收入，无力支付过高的抚养费。我和鲁某2离婚不离家，一起共同生活期间，鲁某2对我缺乏信任，经常吵架。2018年3月份，鲁某2对我进行殴打，我从此离开共同居住的住所，也因此失去了工作，现已没有经济收入；并且我由于受鲁某2的恐吓、威胁，身心受到极大的伤害，需要时间休养治愈，暂时不能工作，现完全依赖自己家人生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，我应支付的抚养费数额，应在山东省平均收入以下，且比例应适当降低。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。鲁某1系鲁某2与李某的婚生子。2016年1月18日，鲁某2与李某签订《离婚协议书》，约定鲁某1随鲁某2生活，李某每月支付抚养费至少2000元，李某对其支出的抚养费有权监管，每月3日前付至鲁某2账号为62×××88的工商银行账户，或直接向鲁某2交付，并约定可根据双方的经济状况及生活消费水平的变化适当调整，具体调整数额双方另行协商。鲁某2与李某均在《离婚协议书》签署“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的文字。鲁某2与李某协议离婚后，李某自2016年2月18日起租住于济南市历下区山燕山南区2号楼3单元501室，并与济南中合房地产经纪有限公司签订《房屋承租委托合同》，租赁期限自2016年2月18日至2017年2月17日，并支付三个月租金5700元、押金1900元、暖气费200元、租赁中介费900元。关于原被告双方有争议的证据和事实，本院做如下认定：李某称自其与鲁某2离婚并租住房屋后，鲁某2及儿子鲁某1、鲁某2母亲即搬到李某租住的房屋，并共同生活至2018年3月。鲁某1法定代理人鲁某2称自2016年1月至2017年4月与李某共同生活，且称2016年5月之后的房租由其支付。李某向法庭提交《房屋承租委托合同》、中合地产专用收据，鲁某1对上述证据的真实性无异议，本院予以认定；且李某认可其支付3个月房租，之后由鲁某2支付，其支付物业费、水电费，但李某并未提交其在2016年5月之后支付物业费、水电费的证据。本院根据双方提交的证据及陈述，认定李某与鲁某2协议离婚后共同生活至2017年4月。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”李某与鲁某1的父亲鲁某2签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，李某应按照约定向鲁某1支付相应的抚养费。但李某与鲁某1法定代理人鲁某2协议离婚后仍共同生活，共同生活期间，鲁某1仍由鲁某2与李某共同抚养，即李某与鲁某2离婚后共同生活期间已尽到相应的抚养义务，而法律规定的生活费和教育费系指不直接抚养未成年子女的一方所应尽的法定义务。则李某与鲁某2协议离婚之后共同生活期间可不需向鲁某1支付抚养费，直至李某与鲁某2共同生活结束。根据鲁某2与李某的陈述和证据，本院认定双方共同生活至2017年4月，则李某应自2017年5月起，按双方的约定向鲁某1支付相应的抚养费。另，夫妻双方于离婚时签署并于法定机关备案的离婚协议书是当事人就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的一揽子合意，具有鲜明的人身关系属性及道德性质，非因法定情形或特别事由，双方均应恪守。李某称离婚协议系在冲动的情况下签订，对协议内容没有仔细考虑。但根据其在加盖婚姻登记机关印章的《离婚协议书》签署“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的行为可以判断其并非没有认真考虑离婚协议书的内容，对其辩解意见本院依法不予采信。案涉《离婚协议书》系出于双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。李某应按照案涉离婚协议书的约定按时向鲁某1支付抚养费。李某虽称其目前无固定工作，没有收入来源，但并未提交充分证据予以证明，其关于根据离婚协议约定，调整抚养费数额的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后10日内向鲁某1支付2017年5月至2018年11月的抚养费38000元（2000元/月×19个月）；2018年12月至2030年2月，由李某于每月3日前支付当月抚养费2000元。二、驳回鲁某1的其他诉讼请求。案件受理费634，减半收取317元，由李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一八年十一月十二日法官助理陈丹丹书记员郭倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执615号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住阜阳市颍泉区人民东路 被执行人:冯颍,女,1966年出生,51岁,住安徽省阜阳市颍泉区北京中路 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初1091号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被执行人冯颍信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冯颍银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行标的金额39580.51元及利息未能实现。被执行人冯颍未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶ 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一八年十一月一日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执615号 冯颍： 你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1091号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2017)皖1204民初1091号民事判决书确定的事项 负担该案标的款39580.51元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20818010210******** 特此通知。 二〇一八年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4167号 申请执行人：莫及伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：徐士信，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 莫及伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐士信在（2018）浙0481执4167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐士信存款人民币126200元及迟延履行利息、诉讼费1412元、执行申请费1793元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十一月九日 书记员 范焱燚
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2745号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 被告：李国斌，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省勃利县。 被告：赵罡，男，1982年6月3日出生，汉族，住即墨市。 被告：金晓龙，女，1988年2月16日出生，朝鲜族，户籍在辽宁省开原市。 被告：史卫君，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被告：丛玉霞，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被告：青岛通五洋贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区康城路**甲/div> 法定代表人：史金萍。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人卢慧静到庭参加诉讼，被告李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国斌偿还原告借款521017.93元及截至2018年3月29日的利息、罚息人民币107697.5元，另自2018年3月30日至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算；二、判令被告李国斌支付原告违约金5700元；三、判令被告李国斌承担原告律师代理费31721元；四、判令被告赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告李国斌签订《借款合同》，约定原告向被告李兆武提供贷款人民币57万元，借款期限为12个月，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司签订《担保合同》，约定被告赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告未能按照约定还本付息。故原告提起诉讼。 李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2015年12月18日，原告与史金萍、李国斌夫妇签订了编号为127042015004163的《借款合同》，合同约定：史金萍、李国斌向原告借款57万元用于偿还借据号为12704201400377501的借款，借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日，年利率8.5695%，按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起至实际清偿之日，被告应按照借款利率上浮50%支付原告逾期利息。担保方式为：被告赵罡、史卫君、青岛通五洋贸易有限公司作为借款合同的保证人；质押人青岛市小微企业互助发展促进会与原告签订编号为个高质字第ZX201638172《最高额质押合同》；史金萍提供质押担保。史金萍、被告李国斌违约应按照本合同金额的1%向原告支付违约金。因史金萍、被告李国斌违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，史金萍、被告李国斌应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告史金萍、赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司签订了编号为270420151704163的《担保合同》，约定史金萍提供银行存款6万元作为质押担保，被告赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司为史金萍、李国斌上述借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。 上述合同签订后，2015年12月18日原告依约向史金萍发放了贷款57万。借款合同到期后，史金萍、李国斌未能如期偿还欠款，原告将史金萍名下保证金6万元予以扣留，截止2018年3月29日，尚欠原告借款本金521017.93元，拖欠利息、罚息107697.5元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》等内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，该贷款便成为李国斌夫妇的共同债务，被告李国斌夫妇未能按期履行偿还本息的责任，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，现原告要求被告李国斌偿还贷款本金521017.93元、利息、罚息107697.5元以及2018年3月30日以后的利息、罚息等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期利率上限为借款合同载明的贷款利率水平加收50%。因原告主张的罚息利率已达到借款利率加收50%的上限，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。被告赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司自愿为涉案借款提供担保，其亦应按照担保合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。因原告未就实际遭受律师费损失提供相关证据，故对原告的律师费请求，本院依法不予支持。被告李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李国斌于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金521017.93元、利息、罚息107697.5以及2018年3月30日至实际支付之日的利息、罚息（以本金521017.93元为基数，按照逾期利率12.85425%/年计算）； 二、被告赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费10461元、诉讼保全费4120元、公告费750元，合计15331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2745号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：李国斌，男，1979年11月18日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵罡，男，1982年6月3日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：金晓龙，女，1988年2月16日出生，朝鲜族，住即墨市。 被申请人：史卫君，男，1962年1月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：从玉霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：青岛通五洋贸易有限公司，住，住所地：青岛市城阳区康城路**甲/div> 法定代表人：史金萍，负责人。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司银行存款72万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、从玉霞、青岛通五洋贸易有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年五月二日 书记员  杜鑫磊
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。负责人：白杰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏小平，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。被告：李虎成，公民身份号码×××，男，1973年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王凤娥，公民身份号码×××，女，1972年10月9日出生，汉族，鄂尔多斯市哲别文化传媒有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**三联商住小区******法定代表人：张海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行委托代理人魏小平、被告李虎成、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司委托代理人田轶强到庭参加诉讼，被告王凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎成、王凤娥立即偿还原告借款本金487666.51元，支付截至2018年7月29日止的积欠利息83371.34元，本息共计571037.85元；并支付从2018年7月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2.请求依法判令被告李虎成、王凤娥所有的位于×××号（预购商品房抵押权预告登记证：×××号）房产的拍卖、变卖的价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司签订编号为×××号的个人购房借款/担保合同，借款金额为66万元，用于购一手住房，借款期限为15年，利率为合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率确定，还款方式为等额本金还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同还约定，被告李虎成、王凤娥将其所有的位于×××号（预购商品房抵押权预告登记证：×××号）房产对该笔借款进行抵押担保，并于2011年12月13日办理了预告抵押登记。并约定保证人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年12月23日将贷款66万元发放给被告李虎成、王凤娥，被告李虎成、王凤娥于2012年7月3日开始出现违约，截止2018年7月?29日尚欠原告本金487666.51元，利息83371.34元。被告李虎成辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述借款属实，同意在抵押物范围之外承担连带清偿责任，同时享有向李虎成、王凤娥的追偿权。被告王凤娥未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李虎成、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司质证认可无异议，被告王凤娥未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告李虎成、王凤娥偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李虎成、王凤娥追偿。对原告要求对被告李虎成、王凤娥提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理不动产登记，不发生法律效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎成、王凤娥自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（债权人）借款本金487666.51元，支付截至2018年7月29日的积欠利息83371.34元；二、被告李虎成、王凤娥向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行支付从2018年7月30日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李虎成、王凤娥追偿，被告李虎成、王凤娥应于被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的其他诉讼请求。案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  吴 婧二〇一八年十一月九日法官助理  乌 云书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初3002号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码91150602816933583Y。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：李某，公民身份号码XXX，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码XXX,鄂尔多斯市哲别文化传媒有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602664086775U。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：田某。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告李某、王某、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行委托代理人魏某、被告李某、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王某立即偿还原告借款本金487666.51元，支付截至2018年7月29日止的积欠利息83371.34元，本息共计571037.85元；并支付从2018年7月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2.请求依法判令被告李某、王某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套（预购商品房抵押权预告登记证：鄂房预东胜字第XXXX号）房产的拍卖、变卖的价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告李某、王某、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，借款金额为66万元，用于购一手住房，借款期限为15年，利率为合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率确定，还款方式为等额本金还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同还约定，被告李某、王某将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套（预购商品房抵押权预告登记证：鄂房预东胜字第XXXX号）房产对该笔借款进行抵押担保，并于2011年12月13日办理了预告抵押登记。并约定保证人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年12月23日将贷款66万元发放给被告李某、王某，被告李某、王某于2012年7月3日开始出现违约，截止2018年7月29日尚欠原告本金487666.51元，利息83371.34元。 被告李某辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。 被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述借款属实，同意在抵押物范围之外承担连带清偿责任，同时享有向李某、王某的追偿权。 被告王某未做答辩。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李某、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司质证认可无异议，被告王某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告李某、王某偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。对原告要求对被告李某、王某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理不动产登记，不发生法律效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（债权人）借款本金487666.51元，支付截至2018年7月29日的积欠利息83371.34元； 二、被告李某、王某向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行支付从2018年7月30日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）； 三、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李某、王某追偿，被告李某、王某应于被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的其他诉讼请求。 案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告李某、王某、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  吴 婧 二〇一八年十一月九日 法官助理  乌 云 书 记 员  李骁帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781财保74号申请人：闫淑梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：闫建华，女，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人闫淑梅于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈亚威、闫建华名下的位于扎赉诺尔区XX小区X号扩建门市-X予以查封，申请人闫淑梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人沈亚威、闫建华名下的位于扎赉诺尔区XX小区X号扩建门市-X予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一八年十一月一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初5720号 原告：刘玉莲，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地山东省莒南县黄海路中段。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运钰，经理。 原告刘玉莲与被告临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告临沂盛达非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款1036520元及至2018年10月9日利息176735元，合计1213255元；2.2018年10月9日以后至付清之日的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借现金使用，2018年10月9日经结算，被告共欠原告借款1036520元，欠利息176735元，共计1213259元。现被告已不能正常支付利息，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告临沂盛达非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.自2009年起被告临沂盛达非融资性担保有限公司多次向原告刘玉莲借款，至2018年10月9日经原、被告双方结算，被告临沂盛达非融资性担保有限公司尚欠原告刘玉莲借款本金1036520元，并由被告向原告出具收据三份，分别载明金额为300000元、420000元、316520元，合计1036520元。同时被告临沂盛达非融资性担保有限公司向原告刘玉莲出具付款凭证四份，载明尚欠原告刘玉莲利息共计176735元。2.被告临沂盛达非融资性担保有限公司现尚欠原告刘玉莲借款本金1036520元及利息176735元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉莲主张被告临沂盛达非融资性担保有限公司尚欠其借款本金1036520元及利息176735元，并提交收据、付款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告刘玉莲可以催告被告临沂盛达非融资性担保有限公司在合理期限内返还，经催告后被告临沂盛达非融资性担保有限公司未偿还借款及结欠利息，对原告刘玉莲要求被告临沂盛达非融资性担保有限公司偿还借款1036520元及利息176735元的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月9日经原、被告双方结算后，因收据中未约定利息，视为不支付利息，对原告刘玉莲要求被告临沂盛达非融资性担保有限公司支付2018年10月9日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内付还原告刘玉莲借款1036520元。 二、被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内付还原告刘玉莲利息176735元。 三、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15719元，财产保全费5000元，由被告临沂盛达非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡慧慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0781财保74号 申请人：闫淑梅，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：沈亚威，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：闫建华，女，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人闫淑梅于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈亚威、闫建华名下的位于扎赉诺尔区×号扩建门市予以查封，申请人闫淑梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人沈亚威、闫建华名下的位于扎赉诺尔区×号扩建门市予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培尧 二〇一八年十一月一日 书记员  张明奇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5720号 申请人：刘玉莲，女，1953年10月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运钰，总经理。 申请人刘玉莲与被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司的土地房产一处（保全金额为1200000.00元）。申请人刘玉莲以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018001107号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在刘成山名下房产一处。（证号：莒南国用（97）字第065号，临房权证莒南字第××号），查封期限为3年。 二、冻结（2017）鲁1327执1294号裁定书项下执行标的款1200000.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保1469号
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7311号原告：陆兰芳，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈信祥(系原告陆兰芳配偶)，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张丽娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆兰芳与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 燕人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7311号原告：陆兰芳，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈信祥(系原告陆兰芳配偶)，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张丽娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆兰芳诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2018年11月27日转适用普通程序，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆兰芳及其委托诉讼代理人陈信祥到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金27,000元(币种人民币，下同)；2、要求被告支付以27,000元为本金，自2017年10月1日起至2018年12月31日止按照银行同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年4月20日，被告以和朋友合伙做混凝土生意为由，向原告借款30,000元。2015年6月2日被告以同样理由再次借款20,000元，同月底第三次借款20,000元，共计借款70,000元。被告当时任职中国人寿保险员。三次借款原告都是现金交付被告，被告也都出具了借条。双方就借款口头约定利息10%，后变更为7%。经原告多次催要，被告还款53,000元。2017年6月27日，原、被告双方就借款及偿还金额进行结算，确定被告尚欠原告借款本息共计27,000元，被告于当日重新向原告出具借条一份，并承诺2017年9月30日前归还。原告将前期的三张借条均返还被告。事后，经原告催讨要求被告还款，但被告至今未还，遂涉诉。为证明其主张，原告提供被告于2017年6月27日出具的借条1份，用以证明截至2017年6月27日，被告尚结欠原告借款本息共计27,000元。被告张丽娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年以来双方素有经济往来。被告以与朋友合伙做混凝土生意为由，多次向原告借款。2017年6月27日，原、被告双方结算，被告尚结欠原告借款本息共计27,000元，被告于当日重新向原告出具借条一份，并承诺2017年9月30日前归还。事后原告向被告多次催讨要求归还未果，故涉诉。审理中，根据原告方陈述，本院关注了原告于2017年2月3日起诉本案被告要求归还借款的民间借贷纠纷一案(案号(2017)沪0151民初242号)，该案留存有被告张丽娟分别于2015年4月21日、2015年4月27日出具给原告的借条复印件。该案后因原告以需进一步收集相关证据为由而撤诉结案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。实践中既有达成借贷合意后需履行交付的常规型借贷，亦有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，原、被告双方素有借款经济往来，有出借有偿还，最终原、被告以借条形式明确了被告的应负债务了，构成转化型借贷。被告理应按照借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款之诉请合法有据，本院予以支持。审理中，原告要求被告支付结欠借款利息之诉请，于法不悖，本院可予准许。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆兰芳借款人民币27,000元,并支付以人民币27,000元为本金，自2017年10月1日起至2018年12月31日止按照银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕人民陪审员  钱永培人民陪审员  陈美蓉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3518号原告：梁俊清，女，汉族，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：曾尚，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张海荣，男，汉族，1973年8月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院于二〇一八年十一月十二日立案的原告梁某诉被告张某探望权纠纷一案，原告梁某于二〇一八年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费100元，由原告梁某承担。审判员 张俊玲 二〇一八年十一月二十七日书记员 蒋宇峰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初818号 原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路**。 法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。 破产管理人：浙江绿谷律师事务所。 管理人负责人：饶炳海。 委托诉讼代理人：蔡法根，男，浙江天虹物流有限公司破产管理人返聘人员。 被告：张广锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：陶伟松，男，1981年8月9日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江天虹物流有限公司与被告张广锋、陶伟松追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张广锋归还原告代为偿还的银行按揭购车款31958.38元并支付利息（其中：21473.72元的利息从2015年5月8日起，10484.66元的利息从2015年8月19日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告陶伟松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月29日，被告张广锋购买奥迪牌轿车一辆（车牌号为浙Ｋ×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。根据该合同约定，原告为被告张广锋的借款在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。同一日，原告与被告张广锋、陶伟松订立反担保协议书一份，约定被告陶伟松自愿对原告为被告张广锋提供的银行按揭贷款担保进行反担保。之后，因被告张广锋未按约定及时还款。2015年5月8日、同年8月19日，原告分别代为偿还借款21473.72元、10484.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款31958.38元并支付利息（其中：21473.72元的利息从2015年5月8日起计算，10484.66元的利息从2015年8月19日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告陶伟松对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告张广锋负担，被告陶伟松负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  何金法 人民陪审员  吴莉梅 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  叶晓婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初818号 原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。 法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。 破产管理人：浙江绿谷律师事务所。 管理人负责人：饶炳海。 委托诉讼代理人：蔡法根，男，浙江天虹物流有限公司破产管理人返聘人员。 被告：张广锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：陶伟松，男，1981年8月9日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江天虹物流有限公司与被告张广锋、陶伟松追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张广锋归还原告代为偿还的银行按揭购车款31958.38元并支付利息（其中：21473.72元的利息从2015年5月8日起，10484.66元的利息从2015年8月19日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告陶伟松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月29日，被告张广锋购买奥迪牌轿车一辆（车牌号为浙Ｋ×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。根据该合同约定，原告为被告张广锋的借款在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。同一日，原告与被告张广锋、陶伟松订立反担保协议书一份，约定被告陶伟松自愿对原告为被告张广锋提供的银行按揭贷款担保进行反担保。之后，因被告张广锋未按约定及时还款。2015年5月8日、同年8月19日，原告分别代为偿还借款21473.72元、10484.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款31958.38元并支付利息（其中：21473.72元的利息从2015年5月8日起计算，10484.66元的利息从2015年8月19日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告陶伟松对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告张广锋负担，被告陶伟松负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  何金法 人民陪审员  吴莉梅 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  叶晓婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2859号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******，组织机构代码074322678。 法定代表人夏军。 被执行人:陈德明，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与陈德明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2272号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈德明未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为借款8624.04元及违约金3622.1元和从2018年7月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的后续违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费49元、执行费84元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈德明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈德明有可供执行的财产及陈德明的去向。截至2018年11月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈德明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2859号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2859号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码074322678。 法定代表人夏军。 被执行人:陈德明，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与陈德明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2272号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈德明未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为借款8624.04元及违约金3622.1元和从2018年7月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的后续违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费49元、执行费84元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈德明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈德明有可供执行的财产及陈德明的去向。截至2018年11月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈德明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2859号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初1019号原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。法定代表人：张建美，公司经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨建萍，女，1972年12月2日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司与被告杨建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。审判员  董丽娜二〇一八年十一月二十七日书记员  沈娟娟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4751号本院在执行申请执行人叶海伟与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩球建模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1074号 申请执行人张传彬，男，1965年生，汉族，住萧县。 被执行人黄晓晴，男，1960年生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人耿志兵，男，1957年生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人张传彬与被执行人黄晓晴、耿志兵民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初3640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄晓晴同意将其享有的到期债权267800元转让给申请执行人张传彬，以抵销申请执行人张传彬与被执行人黄晓晴、耿志兵之间的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322执1074号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长   李鸿志 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇一八年十一月十八日 书记员   郑玉健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3972号 本院在执行季金瑜与潘苏芳、桐庐县城南街道亚玛健身馆服务合同纠纷一案中，查明，被执行人潘苏芳、桐庐县城南街道亚玛健身馆拒不履行（2018）浙0122民初3440号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将潘苏芳（公民身份号码3301221981××××××××）、桐庐县城南街道亚玛健身馆（组织机构代码L40782089）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保170号申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：刘兴刚，总经理。被申请人：张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥**五一路**。法定代表人：吴明悦。被申请人：程素芳，其他信息不详。申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市张某建筑工程有限公司、程素芳价值30000元的财产予以保全，担保人刘兴刚用其名下车牌号为冀Ｂ×××**号丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市张垣建筑工程有限公司、程素芳银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费320元,由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一八年十一月十二日书记员  韩文杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保170号 申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 被申请人：张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号。 法定代表人：吴明悦。 被申请人：程素芳，其他信息不详。 申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市张垣建筑工程有限公司、程素芳价值30000元的财产予以保全，担保人刘兴刚用其名下车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市张垣建筑工程有限公司、程素芳银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费320元,由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年十一月十二日 书记员  韩文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初11286号原告：贵阳市南明区聚点时光餐厅，地址在贵阳市南明区花果园********。经营者龚开玉。委托代理人周晓东，公司员工。被告：刘露，女，汉族，1964年8月1日生，，地址在本市小河区原告贵阳市南明区聚点时光餐厅与被告刘露劳动合同二倍工资一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区聚点时光餐厅的委托代理人，被告刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区聚点时光餐厅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告对被告不承担未签订劳动合同二倍工资的差额人民币15569元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出（南劳人仲字[2018]第0316-2号）裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年3月20日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额人民币15569元。仲裁庭从维护劳动者权益出发的本意没有错，但是本案被告的重大过错不容忽视，应当引起重视。原告招用被告的工种是会计，被告承诺自己对会计业务娴熟，用工前双方口头约定试用期一个月，被告对此无异议，但在工作中被告对会计业务并不熟悉，所做账目混乱。被告故意夸大自己的能力应聘，违反诚实信用原则，干扰了原告的日常工作。为此，原告将其调整至公司内部其他岗位，被告不情愿，在账目还没有理清的情况下私自离岗，不辞而别，被告的行为给原告造成了一定的经济损失和影响。南劳人仲字[2018]第0316-2号裁决书事实不清，错误适用法律。被告刘露辩称，我没给任何人做任何承诺诸如会计业务娴熟，故原告起诉这一项不符合实际。2017年2月12日我到原告单位任会计工作，为了熟悉业务现在收银台工作3天，2月15日正式接受会计工作，商定月薪4200元，2月18日月薪提为4500元。在接手会计工作后根据各部门工作必要性设制表单管控资金，规范收银，以表单方式全面管控，并在采购市场调查、原材料的验收处处把关，以及菜品的成本毛利核算等工作，目的在于维护投资者的利益。因辞职必须有交接结清工资我才会离开，我与接手工作的兼职会计徐静有交接手续，最后交接时间是2017年7月12日有据可查。原告诉讼事实与理由不切合实际，虽然南劳人仲字[2018]第0316-2裁决有误差，因我是2017年2月12日上班，而裁决书上认定我是2017年2月20日，导致我损失4681元。原告应立即支付本人未签订劳动合同二倍工资差额15569元。本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月20日进入原告经营的大掌柜黔味坊从事会计工作，双方当事人未签订书面劳动合同，申请人月工资为4500元，被告在原告处工作至2017年6月30日。2018年7月16日，原告向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2017年2月12日至2017年6月30日不签订劳动合同双倍工资差额18000元。2018年8月23日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0316-2裁决：被申请人贵阳市南明区聚点时光餐厅支付申请人刘露2017年3月20日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额人民币15569元。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自2017年2月20日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告依法应从2017年3月20日起至2017年6月30日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15569元（4500元/21.75天×10天+4500元×3月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：原告贵阳市南明区聚点时光餐厅在本判决生效之日起十日内向被告刘露支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币15569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇一八年十一月二十六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3826-3827号 （3826号案）上诉人（原审被告）：石家庄臻慕商贸有限公司，住所石家庄长安区建华北大街**华业公寓1-303。 法定代表人：胡银多。 （3827号案）上诉人（原审被告）：洛阳惠软基地发展有限公司，，住所洛阳市伊滨区开元大道**中电银河湾E-89中楼**** 法定代表人：孙建民。 被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾。 上诉人洛阳惠软基地发展有限公司、石家庄臻慕商贸有限公司因与被上诉人葛优、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15713、15717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本两案系肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖深圳市腾讯，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区具有管辖权。上诉人洛阳惠软基地发展有限公司、石家庄臻慕商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初17026号原告深圳市富裕华镜片有限公司。委托代理人陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告深圳市深壳彩科技有限公司。被告吕明飞。共同委托代理人易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告深圳市富裕华镜片有限公司（以下简称深圳富裕华公司）与被告深圳市深壳彩科技有限公司（以下简称被告一深圳深壳彩公司）、吕明飞（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供电镀镜片等货物。本案中，被告一尚拖欠原告2017年8月至11月货款人民币316890元。被告一是一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，两者财产混同，且被告二未真实出资，因此，被告二应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具本诉状诉至法院，请求依法判决。1、两被告向原告支付货款人民币316890元及逾期付款的利息(按照年利率6％计算，自起诉之日始计至付清之日止)；二、本案诉讼费等费用由两被告共同承担。被告辩称，原告提交的证据不足以证明货款有316890元。关于本案原告起诉的数额与对账单的详细数额不一致，应以对账单的详细数额为准。原告送给被告的货物存在质量问题，被告也提出反诉请求，请求法院受理并与本案合并审理。经审理查明：原告向被告出售手机壳配件。经双方对账，原告向被告供货价值2017年8月92000元、9月对账价值100900元、10月对账价值93990.88元、11月对账价值30000元。另查明：被告深圳市深壳彩科技有限公司成立于2014年6月19日，企业类型为自然人独资公司，法定代表人为被告二吕明飞。以上事实，有经当庭质证的对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，由被告向原告购买货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的对账单有被告公司盖章签名确认，证明原告向被告供货价值2017年8月92000元、9月100900元、10月93990.88元、11月30000元，被告应付货款合计为人民币226890.88元。被告称对账单数额与实际货款数额不一致，但未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。被告称原告所供货物质量不符合约定，并提交微信聊天记录予以证明。本院认为，被告提交的微信聊天记录属于孤证，无其他辅助证据予以证明，本院对被告有关原告供货质量不符合约定的辩解意见，不予采信。原告主张被告支付货款316890元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告已经向被告完成交付货物的义务，被告未支付货款给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日即2018年7月23日起支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告一企业类型为自然人独资公司，被告二作为被告一自然人股东，不能证明公司财务独立于个人债务，原告关于被告二对被告一债务承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深壳彩科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富裕华镜片有限公司货款人民币316890元及利息（利息从2018年7月23日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告吕明飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市富裕华镜片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3027元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十一月十五日书 记 员 彭成瑶(兼)书 记 员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17026号反诉原告深圳市深壳彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区******，统一社会信用代码91440300306191903H。法定代表人吕明飞。反诉原告吕明飞，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地广西壮族自治区。反诉被告深圳市富裕华镜片有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围路口北方骏亿工业园**，统一社会信用代码914403005856000193。法定代表人何日洪。本院在审理上列反诉原告、反诉被告买卖合同纠纷一案中，反诉原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，反诉原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按反诉原告深圳市深壳彩科技有限公司、吕明飞撤回反诉处理。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 杨  明  畅人民陪审员 李  平  静二〇一八年十一月八日书 记 员 彭成瑶(兼)
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2110号原告：高文军，男，1982年8月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：泥立雷，男，1985年9月22日出生，汉族，现住山东省博兴县新城一路渤海锦绣城中区。被告：何梓晗,女，1986年8月18日出生，汉族，现住山东省博兴县新城一路渤海锦绣城中区。二被告委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告高文军与被告泥立雷、何梓晗买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告高文军的委托诉讼代理人贾丛丛，被告泥立雷、何梓晗的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款959440元及利息（从起诉之日至还清为止）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买镀锌板，截止2018年9月7日，被告共欠原告货款959440元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告均以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。泥立雷辩称，1、被告泥立雷认可从原告处购买过镀锌板，但欠条记载欠款事项不真实，被告愿与原告对账确认真实欠款数额后，积极支付欠款。向法庭说明涉案欠条出具的背景：2018年9月7日，被告的货物被抢，且加工的公司门口恰巧发生交通事故堵了门，就有人谣传被告要跑路。没多久，众多债权人就聚集在博兴县万瑞达工贸有限公司闹事，被告是在众人闹事、未经对账的情况下，匆忙按照债权人自己表述的欠款数额，向各债权人出具欠条。事发后经统计，被告以该方式向闹事的债权人共出具61张欠条，除去已经起诉至贵院的原告和另外4人，其他56人的欠条已经在后来经过对账，根据真实欠款情况全部换了新的欠条，被告也进行了积极偿还，故剩余56人都没有再行起诉。另，原告诉状称，后经原告催要，被告均以种种理由推脱，这与事实不符，2018年9月7日，被告以上述方式向61位债权人出具欠条后均通知了各债权人来被告处核对账目和换新欠条，但原告没有来对账而是于假期一过的第一天就向贵院起诉，所以被告泥立雷愿意与原告经过充分对账后，确定真实欠款数额，然后积极支付欠款；2、原告提供的镀锌板，存在质量问题。被告会提交相关质检单，如果高文军对申请人提交的质检单有异议，希望贵院能够到山东省博兴县万瑞达工贸有限公司调查生产记录，生产记录中会有质量监测情况。综上所述，被告希望与原告经过对账，明确真实欠款数额，并扣除质量问题产生的损失，然后积极支付欠款。何梓晗辩称，涉案欠款与我无关，而且经营收入也没有用于共同生活，我对此不知情，望法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了当庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告高文军提交欠条一份，拟证实：截止到2018年9月7日，两被告共拖欠原告货款959440元。欠条中所载的欠款数额是被告从原告处自2018年8月7日至2018年9月7日之间，所购所有货物的货款，并且被告处自行记录的相关账目是该欠条上的数额，出具欠条当日是被告根据自己所记录的拖欠原告的账目为原告出具的该欠条，而非被告所述是根据原告所说的数额出具的，而且该欠条的欠款数额处均有被告的手印，该欠条足以证实被告拖欠原告货款数额是准确的、真实的。经质证，泥立雷对该证据有异议，该欠条虽然为泥立雷出具959440元，但其载明的欠款事宜不属实，数额也不对，是根据原告说的数额出具的，应当经过充分的对账，且欠条出具的背景是多人闹事、多人强迫。何梓晗对该证据有异议，该欠条与自己无关。本院认为，该欠条是被告泥立雷所写，且被告对其主张未提交证据，对上述证据予以确认；2、被告泥立雷提交质检单一组（25张），拟证实：原告提供的镀锌板存在质量问题。原告高文军对该证据有异议，没有原告的任何签字，无法证实该批货物是原告所供货物，而且也未载明被告所说的存在质量问题，原告也未接到过被告所提质量问题的通知，而且该组证据并不影响最终被告向原告所出具的欠款金额，与该案欠款无任何关系。该组证据不能证实被告所主张的观点。本院认为，泥立雷未提交其他证据证实与本案的关联性，对该证据不予确认；3、被告泥立雷提交对账人员明细表以及空白欠条一组，各一份，该证据为被告自行整理，拟证实：2018年9月7日，被告向61位债权人出具欠条的情况，虽然没有相关人员签字，但该61人的姓名，原告基本都很熟悉，除了原告和起诉的另外4人，其余56人都将未对账的欠条交回给被告处，被告按照提交的空白欠条模板统一向其56人出具了对账后欠款数额真实的欠条。原告高文军对该证据有异议，与本案没什么关联，而且欠条是空白的，不能以形式来对抗欠条的具体内容。本院认为，该证据未加盖印章且泥立雷未提交其他证据证实与本案的关联性，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下:高文军与泥立雷存在多笔买卖合同。2018年9月7日，泥立雷共欠高文军货款959440元，并出具欠条一份，载明：截止到2018年9月7日，泥立雷共欠高文军镀锌款959440元，玖拾伍万玖仟肆佰肆拾元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高文军向泥立雷交付货物，泥立雷应当支付货款。经对账，截止2018年9月7日，泥立雷尚欠高文军货款959440元，高文军请求泥立雷偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，可按自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息。高文军主张泥立雷、何梓晗是共同经营，应对欠款共同偿还，因高文军未提交有效证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告泥立雷于本判决生效之日起十日内支付原告高文军货款959440元及利息（利息计算方式：自2018年9月10日起，以959440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告高文军对何梓晗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13394元，减半收取6697元，申请费5000元，由被告泥立雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇一八年十一月二十七日书记员  张雯茹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6205号原告：李云，女，1976年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：宋刚，男，43岁，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：葛爱华，女，41岁，汉族，巢湖市人，住址同上。本院在审理原告李云诉被告宋刚、葛爱华民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋刚、葛爱华的起诉。本院认为，原告李云申请撤回对被告宋刚、葛爱华的起诉，自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费900元，予以免交。审判员  方旭东二〇一八年十一月二十二日书记员  赵子月
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10306号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今川贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾晓宏，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾晓宏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金2549元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金2549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾晓宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐明伊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2683之2号申请执行人：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区长青路**院**。被执行人：宋彩勤，女，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省吴堡县郭家沟镇孟家山村**。申请执行人李春平与被执行人宋彩勤借款纠纷一案，本院于2017年9月26日做出的（2017）陕0103民初8957号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13419.46元、诉讼费273元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为13419.46元、诉讼费273元及利息和迟延履行期间的债务利息。现已将本案的执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年十一月五日书记员  李思蕾
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3618号申请人：王国鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人：王娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：潍坊宇润置业有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌路**金贸大厦**楼**，统一社会信用代码：91370725569018184Q。法定代表人：刘新亭，总经理。本院在审理申请人王国鑫等诉被申请人潍坊宇润置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一八年十一月二十六日书记员  张立霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3618号 原告：王国鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住 昌乐县恒安街466号7号楼3单元301室。 原告：王娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人方明辉、栾婷，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊宇润置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路**金茂大厦**楼**。 法定代表人：刘新亭，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，山东日中律师事务所实习律师。 原告王国鑫、王娜与被告潍坊宇润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王国鑫、王娜的委托诉讼代理人方明辉、栾婷，被告潍坊宇润置业有限公司的法定代表人刘新亭、委托诉讼代理人陈冠汶到庭参加诉讼；第二次庭审时，王国鑫、王娜的委托诉讼代理人方明辉，被告潍坊宇润置业有限公司的法定代表人刘新亭、委托诉讼代理人陈冠汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国鑫、王娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与潍坊宇润置业有限公司签订的《房屋产权调换回迁安置协议》、《补充协议》、《协议》、《商品房买卖合同》（编号：YS0051661）、《商品房买卖合同》（编号：0051662）、《商品房买卖合同》（编号：YS0051665）；2.判令潍坊宇润置业有限公司赔偿房屋差价损失（具体数额以鉴定结果为准）；3.判令潍坊宇润置业有限公司立即将宇润大厦9楼、10楼销售款全部赔偿给原告；4.判令潍坊宇润置业有限公司支付逾期交房违约金（自2016年2月22日起计算至交房日止，按照房屋的评估价值，每日支付5‰的违约金）；五、判令潍坊宇润置业有限公司支付逾期办理产权证等违约金30万元；6.本案诉讼费用由潍坊宇润置业有限公司承担。案件审理过程中，王国鑫、王娜与潍坊宇润置业有限公司就涉案房产进行了协商，双方达成部分一致后，王国鑫、王娜就诉讼请求做了部分放弃，仅就《商品房买卖合同》（编号：YS0051661）中宇润大厦1-3层07商铺（205.7平方米）要求解除合同，退还房屋，潍坊宇润置业有限公司按照每平方米7896元的价格支付房屋价款。事实与理由：2016年11月7日，王国娜与潍坊宇润置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定宇润大厦1号楼1-3层07商铺由潍坊宇润置业有限公司出卖与王国娜，房款系拆迁置换冲抵。该房屋内部设施不合理，严重影响使用，致使合同目的无法实现，构成根本违约，因此要求解除合同，潍坊宇润置业有限公司按照每平方米7896元的价格支付房屋价款。 潍坊宇润置业有限公司辩称，该房屋已经通过验收，并且已经交房，不同意解除合同退还房款，即使退房也应当以当时的拆迁价格予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据确认事实如下：2016年11月7日，王国娜与潍坊宇润置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定宇润大厦1号楼1-3层07商铺由潍坊宇润置业有限公司出卖与王国娜，房款系拆迁置换冲抵。该房屋已经通过验收。双方对该07号商铺进行过现场勘验，王娜、王国鑫认为内部设施严重影响使用，拒绝交接房屋。潍坊宇润置业有限公司认为涉案房屋已经通过验收，完全具备交房条件。对有争议证据和事实，本院认定如下：王国鑫、王娜提供2016年8月25日双方签订的补充协议一份，协议约定潍坊宇润置业有限公司擅自修改了图纸使原来回迁协议的图纸与现在完全不符，潍坊宇润置业有限公司应当为王国鑫、王娜置换的房屋安装烟道、通向消防楼梯的门口并对安装条件进行了约定，证明涉案的房产并没有按照约定达到交付条件。潍坊宇润置业有限公司质证称，补充协议里的修改烟道和消防楼梯等，必须是对方提出方案后才能改，关于涉案的07号商铺现王国鑫、王娜并未提出修改方案，且现在王国鑫、王娜对该房屋主张的不是进行修改，而是主张严重影响使用已构成根本违约，要求解除合同，并按照每平方米7896元的价格支付房屋价款，此主张完全无事实和法律依据。关于2016年8月25日签订的补充协议双方均认可其真实性，本院予以认定。王国鑫、王娜的证明目的是潍坊宇润置业有限公司并未按照约定交付可以正常使用的房屋，并提交房屋视频加以证明，但是涉案房屋已经通过有关部门的验收，且王国鑫、王娜未就涉案房屋提出整改方案，仅以协议和视频证明房屋达不到交房条件进而构成根本违约，证明力相对较弱。 本院认为，本案的争议焦点是涉案07号商铺房屋是否内部设施不合理达到根本违约的程度。合同构成根本违约，是指合同目的不能实现。涉案07号商铺已经通过有关部门验收，如房屋确存在不合理影响使用的情形，可以先行通过修改等方式加以改进，即采取一定的补救措施，王国鑫、王娜在未对07号房屋提出整改方案的前提下，认为已经通过验收的房屋达不到交房和正常使用条件，进而主张构成根本违约而要求解除合同、返还购房款，证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下： 驳回原告王国鑫、王娜的诉讼请求。 案件受理费35600元，保全费5000元，由原告王国鑫、王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  贾立丽 人民陪审员  李瑞进 人民陪审员  刘彩杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  秦珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4444号 原告：浙江广兴包装新材料有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路****。 法定代表人：吴俊茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑兰，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：浙江顺杰彩印有限公司，，住所地浙江省开化县工业园区城关功能区马金路** 法定代表人：李淑民。 本院在审理原告浙江广兴包装新材料有限公司与被告浙江顺杰彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广兴包装新材料有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4444号 原告：浙江广兴包装新材料有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路18号3幢。 法定代表人：吴俊茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑兰，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：浙江顺杰彩印有限公司，住所地浙江省开化县工业园区城关功能区马金路7号。 法定代表人：李淑民。 本院在审理原告浙江广兴包装新材料有限公司与被告浙江顺杰彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广兴包装新材料有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梅莉