上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21326号原告：黄华，女，1966年5月19日出生，汉族。被告：上海伯玥企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金珍娥，总经理。原告黄华与被告上海伯玥企业管理咨询有限公司(以下简称“伯玥公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄华及被告公司的法定代表人金珍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元(以下币种同)；2、判令被告归还原告逾期利息暂计至实际清偿日；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告伯玥公司归还原告借款本金180000元；2、判令被告归还原告逾期利息，以本金180000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告伯玥公司承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，原告为出借人，被告为借款人，借款本金50000元，借款期限自2017年9月4日至2018年1月3日。2017年9月13日，原告与被告签订了本金20000元，借款期限自2017年9月13日至2017年12月12日的借款合同。2017年9月30日，原告与被告签订了本金60000元，借款期限自2017年9月30日至2017年12月29日的借款合同。2017年10月10日，原告与被告签订了本金20000元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月9日的借款合同。2017年10月28日，原告与被告签订了本金50000元，借款期限自2017年10月28日至2018年2月27日的借款合同。上述五份合同到期后，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告伯玥公司辩称，其法定代表人金珍娥因开饭店缺钱，陆续向原告借钱，涉诉的五份借款本金合计200000元的合同确与原告签订的，但实际未收到200000元，五份合同利息均当场扣除，另被告在2018年8月31日、2018年9月8日、2018年9月21日分三次转账给原告合计8000元，要求从本金中抵扣。同意归还本金180000元，逾期利息以180000元本金为基数，按照法律规定支付。经审理查明，原告经人介绍自2017年4月25日起以投资为名陆续借款给被告，并收取利息。初始，被告借款本息均能到期兑付。然自2017年9月至2017年10月间的五笔借款，被告均未按约还款。五笔合同具体如下：1、2017年9月4日签订的BYZX-SH-XXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，双方约定，出借金额为伍万元，出借日期自2017年9月4日至2018年1月3日。合同附有被告法定代表人金珍娥签章出具的收款确认书，确认合同约定借款本金50000元，期限为4个月，年化收益率为19%，其中原告通过POS机分别刷卡23000元和100元，另有原双方签订的借款合同到期续单款20000元，余6900元作为50000元的利息当场予以抵扣。2、2017年9月13日签订的BYZX-SH-XXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》一份，双方约定，出借金额贰万元，出借日期：2017年9月13日至2017年12月12日。原告付款方式为原双方签订的借款合同到期续单款20000元，被告当场付息2300元给原告。3、2017年9月30日签订的BYZX-SH-201700《个人出借咨询与服务协议》一份，双方约定，出借金额陆万元，出借日期：2017年9月30日至2017年12月29日。合同附有被告签章确认的收款确认书，被告确认收到本金60000元。其中原告通过POS机刷卡20000元，另有提前到期的续单款40000元。原告认可被告当场付息6900元。4、2017年10月10日双方签订的BYZX-SH-XXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，双方约定出借金额贰万元，出借日期：2017年10月10日至2018年1月9日。合同附有被告出具的收款确认书，被告签章确认收到借款本金20000元，期限为3个月，约定年化收益率为13%，原告通过POS机分别刷卡5000元和12700元，余款2300元作为利息直接抵扣。5、2017年10月28日签订的BYZX-SH-XXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，双方约定，出借金额伍万元，出借日期：2017年10月28日至2018年2月27日。其中原告通过POS机分别刷卡8200元、8000元、3000元，另有到期的续单款20000元。双方认可该笔借款利息为8900元当场抵扣。审理中，原告表示，上述五笔借款均有当场扣息，且被告合同到期后归还过8000元利息，故其调整五笔借款本金为180000元，期内利息也不再主张，逾期利息以本金180000元为基数，按照年利率6%，自最后一份合同2018年2月27日到期后的第二天起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、刷卡支付凭证、银行卡对账单、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》合法有效。合同虽约定五笔借款本金合计200000元，但从原告提供的付款凭证、双方的交易习惯及双方当庭陈述来看，每笔借款均有从本金中预先扣除利息的情况，且被告合同到期后归还过8000元，故原告作为出借人主张扣除利息后的本金为180000元，被告作为实际借款人亦认可借款本金为180000元，本院予以确认。关于逾期利息，原告按180000元本金为基数，以最后一份合同到期后的第二天起算，自愿调整至按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海伯玥企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄华借款本金人民币180000元；二、被告上海伯玥企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄华逾期利息(以借款本金人民币180000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元(原告预付)，由原告负担人民币200元，被告负担人民币1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一八年十二月二十七日书记员  董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。