wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0203民初465号 原告：李德生，男，1978年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村**。 委托诉讼代理人：姜阳，吉林市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社。 法定代表人：耿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿树田，系该公司监事。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村**。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 原告李德生与被告吉林市汇然农业开发有限公司(以下简称汇然公司)、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德生的委托诉讼代理人姜阳，被告汇然公司的委托诉讼代理人耿树田、孙境蔓，被告刘岩的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德生向本院提出诉讼请求：1.判令汇然公司、刘岩共同支付李德生玉米款45,620元；2.本案诉讼费由汇然公司、刘岩承担。事实与理由：李德生于2015年11月份至12月份，通过汇然公司、刘岩在龙潭区乌拉街镇和大口钦贴发的小广告和微信渠道，得知汇然公司、刘岩现金收购玉米。李德生便将自己种的玉米送到汇然公司住所地，有人现场检斤，出具有汇然农业公司字样的出门证，证明收购的玉米数量和价格。收购玉米后，一直拖欠粮款不付。2016年2月刘岩给付了20%的粮款，与其协商2016年12月31日前给付余款，到了约定时间，刘岩也没有依约履行给付义务。除了2017年4月18日刘岩为其出具欠据一张外，至今其没有收到剩余粮款，现在联系不上刘岩，并且汇然公司除看门人外，找不到任何人。为了维护自身合法权益，诉讼至法院，恳请法院依法裁判。 汇然公司辩称，汇然公司不是本案的适格被告。本案的基础法律关系是买卖合同关系而诉讼的双方应为买卖合同的双方主体。本案中的买卖双方为原告与刘岩，与汇然公司无关。汇然公司对原告与刘岩之间的买卖没有参与。汇然公司与原告之间没有建立买卖的法律关系，故汇然公司不是本案的适格被告。刘岩收粮使用的场地实际系学古村所有。且刘岩的经营行为系其个人行为与汇然公司无关，刘岩使用的场地及设备系村里所有。同时为刘岩于2014年4月4日声明其收购玉米的行为系其个人行为与汇然公司无关。汇然公司因公司无法正常经营，同时为对刘岩的单方行为予以公开说明。在2016年12月9日登报公开声明汇然公司“于2015年10月已停止经营。任何单位和个人不得以本公司名义进行生产活动”，以此公开声明刘岩的行为与汇然公司无关。请人民法院依法查明事实。驳回原告请求汇然公司承担责任的全部请求。 刘岩辩称，对欠玉米款无异议，同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：李德生于2015年11月份至12月份，将玉米送到汇然公司住所地，现场一名叫常红丽（音同）的检斤员进行检斤，该人出具有印刷“吉林市汇然农业开发有限公司”字样的出门证，上载有收购的玉米重量及价格。因其未领取到玉米款，故将汇然公司诉至法院，2016年2月26日，李德生与刘岩签订协议书,协议载明现因乙方购甲方玉米余款尚未结清，经双方核准后共计人民币100,000元。现乙方定于2016年3月30日给付30,000元，余款人民币70,000元于2016年12月31日给付完毕。签订协议书时，李德生账户与徐国铎账户未区分。上述协议甲乙双方均自愿履行，特立协议。同时刘岩将出门证收回。李德生与徐国铎明确数额后，2017年4月18日因剩余款项未给付，刘岩出具欠据，内容为：刘岩欠李德生45,620元。 另查明，刘岩与汇然公司于2014年4月1日签订烘干塔租赁协议，汇然公司将其所承包的学古村烘干塔（坐落在学古村二社东山）租赁给刘岩使用。 刘岩于2014年4月4日向汇然公司出具声明一份，内容为：刘岩承包学古村烘干塔期间（2014年4月4日-2015年12月31日），收购农民玉米行为属于刘岩个人行为。与汇然公司及其法定代表人耿宇无关。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出门证、欠据、租赁协议等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘岩在协议中约定还款期限为2016年12月31日,刘岩欠李德生玉米款45,620元逾期未支付，刘岩应当承担继续履行的违约责任。故李德生主张刘岩支付玉米款45,620元，本院予以支持。 李德生主张汇然公司与刘岩共同给付其玉米款，李德生未提供充分的证据证明汇然公司与刘岩是其出售玉米的共同买受人，故对李德生的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、刘岩于本判决生效之日立即给付李德生玉米款45,620元； 二、驳回李德生的其他诉讼请求。 如果刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜云鹤 人民陪审员  李 密 人民陪审员  李 韩 二〇一八年八月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  高凡博
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初3906号 申请人:杜贵祥，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 被申请人：唐长春，男，汉族，安徽省怀远县人，住江西省抚州市临川区。 申请人杜贵祥诉被申请人唐长春买卖合同纠纷一案，申请人杜贵祥于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐长春价值6万元的财产。申请人杜贵祥自愿以其所有2万元银行定期存款作为担保。 本院经审查认为，申请人杜贵祥的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐长春价值60000元的财产； 二、冻结申请人杜贵祥的银行存款20000元。 案件申请费620元，由申请人杜贵祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐龙基 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁昉昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1281号 原告：沈进，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。 被告：钱荣良，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。 被告：桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民丰村南桥头。统一社会信用代码933304836816610147。 法定代表人：金维明。 被告：金维明，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈进与被告钱荣良、桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈进委托诉讼代理人汤潍丞、被告钱荣良及其委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼。被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈进向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告钱荣良归还原告借款本金400000元及利息（暂从2017年10月6日起按年利率24%计算至2018年2月9日共计126天，应计算至实际清偿之日止）；2、判令被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告钱荣良辩称，借款已于2017年9月底结清，方式是案外人钟文强购买了桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社的股权，并提交了股权转让协议、大会决议、钟文强及沈进银行往来明细表等证据证实其主张。 被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明未作答辩也未提交证据。 经审理查明，2017年1月4日，被告钱荣良向原告借款500000元，并出具了借条，约定借期至同年10月5日止，借款月利率为2%，由被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告将该借款通过银行转账至被告钱荣良银行账户。同年10月5日，被告钱荣良归还借款100000元，余款400000元及借款利息三被告至今未归还，原告即诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告钱荣良应及时归还所欠借款，并应承担相应的借款利息及逾期付款利息。被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明自愿对上述债务做出连带保证，应承担连带清偿责任。被告钱荣良答辩中所称的该借款已转为案外人钟文强购买桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社股权的抗辩理由，本院认为不能成立：原告沈进并未参与钟文强与桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社股权转让，该借款转为股权转让款也并没有原告沈进的书面签字同意，原告沈进与三被告之间的民间借贷关系与钟文强与桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社股权转让系两个不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱荣良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈进借款本金400000元，并承担借款利息及逾期付款利息（以本金400000元为基数，自2017年10月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告桐乡市石门久和猕猴桃专业合作社、金维明应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9029元，减半收取4514.50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵建华 二〇一八年八月六日 法官助理陈弘远 书记员马丽
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初3906号 原告:杜贵祥，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号13610201111747803。 被告:唐长春，男，汉族，安徽省怀远县人，住江西省抚州市临川区。 原告杜贵祥诉被告唐长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵祥到庭参加诉讼，被告唐长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49340元及违约金2289元（暂算至2018年6月25日），并判决被告从2018年6月26日起按日万分之四承担违约金至货款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的买卖双方，从2016年初起被告陆续向原告购买面粉。2017年1月26日，经结算，被告仍有面粉款共计49340元未支付，于是向原告出具《货款欠据》，且承诺在2018年2月前付清，如逾期按日万分之四承担违约金。然而至今，被告不顾原告的屡次催促，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告上述诉请。 被告唐长春未作答辩。 原告杜贵祥为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额。 被告唐长春未向本院提供相关证据材料。 经审查，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。 根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：本院经审理认定事实如下：原告杜贵祥开面粉店，被告唐长春从事食品生意。从2016年初起被告陆续向原告赊购面粉，2017年1月26日双方经结算，被告尚欠原告货款49340元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到抚州市五得利面粉店杜贵祥面粉款人民币肆万玖仟叁佰肆拾（小写：49340）正。此款约定在2018年2月内付清。如逾期按日万分之四承担违约金，如发生诉讼，由供货方所在地人民法院管辖。此据欠款人签名：唐长春身份证号340321983020885902017年1月26日。”因被告未在承诺的期限支付货款，原告遂于2018年8月7日诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案的事实来看，被告从2016年初开始陆续向原告赊购面粉，并向原告出具了欠款凭证，双方由此形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿付尚欠的货款49340元并按约定的日万分之四支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 唐长春于本判决生效之日起十日内支付杜贵祥货款49340元及违约金2289元（该违约金按日万分之四计算至2018年6月25日，此后的违约金以所欠货款49340元为基数按日万分之四从2018年6月26日起算至还清全部欠款之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由唐长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费1090元（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐龙基 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  王晓倩 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁昉昊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2172号本院审理的原告刘祥海诉被告周唐营、刘新伟、宋冬云民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审判员 李 豫二〇一八年八月十六日书记员 姜晓宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3141号 本院在执行俞锋与潘孙华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人潘孙华拒不履行（2018）浙0122民初2596号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将潘孙华（公民身份号码3301221974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3141号 申请执行人俞锋，女，1989年2月14日出生，汉族，住桐庐县，现住安徽省宣城市。 被执行人潘孙华，女，1974年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2596号民事判决书，责令被执行人潘孙华支付申请执行人俞锋案款38242.02元及利息，并承担诉讼费378元、执行费474元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人潘孙华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭明辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4213号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行被执行人：许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2018年08月10日向本院申请强制执行与你金融借款合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币502455.9元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳款项人民币514291.4元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年八月十五日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4213号本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人许望林、李凤娣、朱仁铨、郑桃云、许培泉、许观芳纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月一日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执476号申请执行人：黄啟波，男，1957年9月14日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。法定代表人：刘锦洪。委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。申请执行人黄啟波与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终164号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人黄啟波（违约金按已付房款74744元为本金以年利率百分之一从2014年7月4日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸五号楼22层02号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费882元，二审受理费1764元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××××连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××**小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  汤振东二〇一八年八月二十一日书记员  陈 铭
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4351号   原告：山西联银典当行有限公司，住所地太原市小店区体育路**阳光花园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田青，总经理。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：梁超，男，1990年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西联银典当行有限公司与被告梁超合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西联银典当行有限公司委托诉讼代理人阎小明、昝艺敏到庭参加诉讼,被告梁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西联银典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告当金50000元并支付该当金自2015年2月18日起至实际偿还之日至按月息3.5%计算的综合费用及按月息2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告在原告处办理典当业务，原告给被告出具了典当金额为51813元，月综合费用为3.5%，每日逾期滞纳金费率3‰，典当期限为2015年1月29日至2015年2月17日，编号为1411010777的当票一张。典当手续办理当日，原告如约向被告支付当金50000元。因被告一直未能偿还当金，经原告多次向其追讨，被告拒不偿还当金及相应费用。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。   被告梁超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2015年1月19日，原告向被告梁超出具当票，编号1411010777，记载的当物名称为其他，典当金额51813元，综合费用1813元，实付金额50000元，月费率3.5%，典当期限从2015年1月19日至2012年2月17日。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告梁超转款50000元。2015年2月16日，原告出具编号为1411013398的续当凭证，原典当金额51813元，续当综合费1813元，当户总计交付金额1813元，期限为2012年2月18日-2012年3月19日，被告梁超在当户处签字，原告在典当行处加盖公章。2015年3月26日、5月14日，原告与被告签订了编号为1411013543、1411013765除续当期限不一致外其余内容一致的续当凭证，期限分别为2015年3月20日-2015年4月18日、2015年4月19日至2015年5月18日。上述款项被告至今未还。   确认以上事实的证据有当票1份、当事人身份信息、续当凭证3份、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，根据《典当管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限被支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”在典当法律关系中，质押当物或者抵押当物是典当合同成立的基础和取得当金的前提。本案中，原告与被告之间并没有当物进行抵押或者质押，双方之间不构成典当关系，原告向被告支付了50000元，双方实际为借贷关系。现原告要求被告支付本金50000元的要求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在当票中并未约定利息，视为借期内不支付利息。鉴于被告至今未偿还该借款且双方未约定还款期限，故被告应支付原告借款50000元自起诉之日起即2018年6月22日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告请求的按月息3.5%计算的综合费用及按月息2%计算的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。被告梁超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁超于本判决生效后十日内偿付原告山西联银典当有限公司借款50000元。   二、被告梁超于本判决生效后十日内偿付原告山西联银典当有限公司支付借款50000元自2018年6月22日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。   三、驳回原告山西联银典当有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元（原告已预交），由被告梁超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二0一八年八月二十七日   书记员 张 彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执476号 申请执行人：黄啟波，男，1957年9月14日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人黄啟波与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终164号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人黄啟波（违约金按已付房款74744元为本金以年利率百分之一从2014年7月4日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸五号楼22层02号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费882元，二审受理费1764元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终513号上诉人（原审被告）：田某甲，女,1998年11月6日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：田某乙，男，1965年12月30日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：马某某，女，1964年11月20日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马某甲，男，1998年8月18日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王桂芳，女，系马某甲的母亲。特别授权代理。上诉人田某甲、田某乙、马某某因与被上诉人马某甲同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某甲、马百忠、马某某上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.依驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、田某甲和马某甲在2014年12月19日举行结婚仪式，马某甲对田某甲多次举行家暴，上诉人父母四次把田某甲送回到马某甲家中，马某甲坚决不要。2017年8月，马某甲还没有与田某甲解除同居关系时，就与他人举行了结婚仪式。二审法院应当查明马某甲的过错责任。二、上诉人与被上诉人缔结婚姻关系时，按照风俗习惯退还了彩礼5万元，陪嫁一辆摩托车，价值1万元。按照风俗习惯上诉人的娘家给被上诉人拿来现金15600元，在订婚时（插花）给被上诉人给了现金2000元，还陪嫁了两床被褥、两条毛毯，仅现金已到达77600元。一审判决返还4万元彩礼没有事实根据。三、被上诉人赠与上诉人的黄金首饰96克，被被上诉人夺去了，是对上诉人合法财产的侵犯。马某甲辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由：2014年12月19日举行了结婚仪式，没有领取结婚证书，然后就开始同居生活。2015年3月17日田某甲说要回娘家就走了，之后再没有回来。我儿子马某甲多次找田某甲，田某甲都不回来，一直等到现在，所以2018年就起诉了。当时结婚的时候给了彩礼8.5万元，还有订婚的时候还给了4000元，结婚的时候上诉人一分钱彩礼都没有退，只是陪嫁了雅马哈摩托车一辆价值一万元，两床被褥两床毛毯。上诉人说退了彩礼五万元、还说田某甲的娘家人给拿来现金15600元、还说插花的时候给了现金2000元，都不属实。黄金首饰是买了96克，田某甲带走了。马某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼8.5万元、插花费用0.4万元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告马某甲与被告田某甲经人介绍于2014年12月19日按回族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。原告马某甲向被告田某甲、田某乙、马某某支付彩礼8万元，给被告田某甲购买黄金首饰90克。被告购买了雅马哈摩托车1辆，价值1万元，购买两床被褥、两床毛毯。2015年农历3月29日，被告田某甲回娘家生活至今，现原告以被告田某甲不与其共同生活为由向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，同居后亦未补领结婚证，其同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。本案所涉首饰是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与，并非无偿赠与，应仍属于彩礼的范畴，根据法律规定，被告应当向原告返还彩礼。对被告提出给原告拿去现金15600元和订婚时向原告支付现金2000元，因无证据证实，不予确认。返还彩礼的数额，根据本案实际，从原告马某甲和被告田某甲同居时间的长短及当地风俗习惯综合进行考虑，彩礼应酌情予以返还，但是被告陪嫁的摩托车、被褥、毛毯来源于原告的彩礼礼金，该陪嫁物可折抵被告返还原告的部分彩礼款。对彩礼的数额，原告主张85000元，被告认可8万元，原告无证据证实其主张，故按照8万元予以认定。对原告向被告田某甲购买的黄金首饰，被告田某甲认可90克，原告陈述96克无证据证实，按照90克进行确认。原告主张的订婚款4000元属于赠与物或正常消费支出，不应由被告承担，故原告要求被告返还的主张，不予支持。被告要求原告返还黄金首饰既无法律依据，亦无证据证实该首饰由被告持有，故其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田某甲的陪嫁物雅马哈摩托车1辆、被褥2床、毛毯2床归应归马某甲所有；二、被告田某甲、百俊（又名田某乙）、马某某于判决书生效之日起十日内返还原告马某甲彩礼4万元；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人田某甲与被上诉人马某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故一审法院支持马某甲要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。上诉人接受了马某甲给付的8万元彩礼，但田某甲与马某甲同居生活时间却较短，故一审法院根据相关法律规定，并结合本案事实和风俗习惯，酌定判令上诉人返还彩礼4万元，并无不当。田某甲、田某乙、马某某虽然上诉主张曾返还给马某甲彩礼5万元、结婚后娘家还给马某甲现金15600元等，但上诉人在本案诉讼中并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人田某甲、田某乙、马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田某甲、田某乙、马某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马春燕二〇一八年八月十五日书记员 王 文附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执398号申请执行人：云南振兴实业集团有限责任公司。住所地：个旧市沙甸区工业区。法定代表人：马柱宽，系该公司董事长。委托代理人：马豪，系该公司员工，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：王永，男，1966年5月6日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人云南振兴实业集团有限责任公司申请执行王永合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1241号民事调解书于2017年8月23日发生法律效力，申请执行人王永于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行人云南振兴实业集团有限责任公司申请执行货款人民币97636.46元及自2017年1月1日起至还清全部款项止的滞纳金。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币3440元并退还云南振兴实业集团有限责任公司，现查明被执行人王永名下无任何可供执行的银行存款、金融债券及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执398号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1365元，由被执行人王永交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年八月八日书 记 员  王博豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：焦艳，现住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉焦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，焦艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦艳立即偿还拖欠本金74689.21元，利息3562.49元，罚息3194.03元，（利息、罚息暂计算至2018年2月25日，直至借款全部清偿之日止），共计81445.73元；2、依法判令焦艳承担本案的诉讼费用。事实及理由：焦艳于2016年9月13日向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行"快e贷"借款合同》及附件《中国建设银行"快e贷"借款合同一般约定条款》、《中国建设银行"借贷通"服务协议》，该协议约定焦艳向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率4.78%，罚息利率为借款利率上浮50%。内蒙古分行营业部按照约定向焦艳发放额度借款人民币74700元，借款到期后，焦艳未完全履行还款义务，截止2018年2月25日，焦艳尚欠本金74689.21元，利息3562.49元，罚息3194.03元，经建行内蒙古分行营业部多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。焦艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。建行内蒙古分行营业部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。证据一：1、借记卡申请表；2、中国建设银行"快e贷"借款合同；3、中国建设银行"借贷通"服务协议；4、"快e贷"账户签约信息表；5、"快e贷"账户支出信息表；6、个人贷款对账单；7、拖欠明细；8、贷款资金流向表。证据二：1、公证书；2、民事判决书；3、网页截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦艳于2016年9月13日以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》。该合同载明，借款额度为人民币74700元，借款额度有效期间为2016年9月13日至2017年9月13日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2017年9月13日；贷款利率在借款期限内固定利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等（详见合同）。同日，双方又签订《中国建设银行"借贷通"服务协议》，协议约定：签约银行卡号为×××，贷款账号为×××等。建行内蒙古分行营业部按约发放了贷款，后焦艳未完全履行还款义务。截止至2018年2月26日，焦艳尚欠借款本金74689.21元，尚欠期内利息3562.49元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，焦艳以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与焦艳签订的电子合同《中国建设银行"快e贷"借款合同》、《中国建设银行"借贷通"服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向焦艳发放贷款74700元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而焦艳未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张焦艳偿还贷款本金74689.21元，符合合同有效约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向焦艳主张偿还利息3562.49元，是以合同约定的固定年利率4.78%计算得出，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向焦艳主张支付逾期罚息（包括期内利息的复利）的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的逾期罚息（包括期内利息的复利）是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率4.78%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定："对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释"认定按照借期内固定年利率4.78%为基数上浮50%计算逾期罚息（包括期内利息的复利）。焦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦艳于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金74689.21元、期内利息3562.49元及自2017年9月13日至实际偿清之日止的罚息（包括期内利息的复利），罚息以未偿还本金与未偿还期内利息之和为基数，按年利率7.17%计算。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交），由焦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王宝兰人民陪审员 韩凤娟 二〇一八年八月二十四日书 记 员 白 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初11495号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：李得凯，男，1982年07月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李得凯金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2728518元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李得凯名下银行存款2728518元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一八年八月九日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1719号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负责人:贾志财,行长委托诉讼代理人:杨婧,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁炜,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：焦艳，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告焦艳金融借款合同纠纷一案,本院在适用筒易程序审理过程中,因本案案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审判员 李晓光 二〇一八年五月二十一日书记员 董 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1127刑初54号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴友锋，男，1985年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。因本案于2017年11月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2018年7月10日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吴友锋犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日、8月31日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉、张慧艳、潘倩宁出庭支持公诉。被告人吴友锋及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年9月24日19时00分许，被告人吴友锋驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车搭乘刘某德沿云寿线由景宁县大际乡方向往景宁县城方向行驶，当该车行驶至云寿线42KM+350M路段时，车辆发生侧翻，造成皖Ｍ×××××重型仓栅式货车受损，驾驶员吴友锋受伤，乘坐人刘某德当场死亡的道路交通事故。2017年11月6日，景宁县公安局交警大队对事故进行认定，被告人吴友锋负该起事故全部责任。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实。认为被告人吴友锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。 被告人吴友锋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人吴友锋的辩护人的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的罪名、事实无异议；二、事发后，被告人打电话报警并停留现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人损失，除支付抢救费用外，筹措资金4万元赔偿给被害人亲属，且被害人系在车外死亡，损失可以足额由保险公司赔偿；四、被告人系初犯，被害人未系安全带对死亡具有因果关系，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月24日19时00分许，被告人吴友锋驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车搭乘刘某德沿云寿线由景宁畲族自治县大际乡方向往景宁县城方向行驶，当该车行驶至云寿线42KM+350M路段时，车辆发生侧翻，造成皖Ｍ×××××重型仓栅式货车受损，驾驶员吴友锋受伤，乘坐人刘某德当场死亡的道路交通事故。2017年11月6日，景宁畲族自治县公安局交警大队对事故进行认定，被告人吴友锋负该起事故全部责任。 上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的现场情况； 2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险凭证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴友锋驾驶资格情况及驾驶的车辆投保情况； 3、身份证复印件、户籍信息，证实诉讼参与人的身份情况； 4、前科查询记录，证实被告人陈某无违法犯罪记录； 5、呼气式酒精检测单，证实事发时被告人吴友锋血液酒精浓度为0.0mg/100ml； 6、检验、鉴定资格证，证实检验、鉴定机构具有相应资质； 7、到案经过，证实办案民警在景宁畲族自治县人民医院找到正在接受医治的被告人吴友锋的到案经过； 8、证人韦某的证言，证实：2017年9月24日18时50分许，证人驾驶货车从东坑镇桃源村往景宁县城方向，行驶至张后山村附近时，看见前方几十米处有一辆货车侧翻在路中央。证人随即停车走到驾驶室看情况，发现驾驶室里卡有一人。证人随即打110报警电话，后来救护车、消防队和交警队相继到了事故现场，消防队开始施救工作； 9、侦查人员沈某的证言，证实交警到达现场后，消防人员先行到达，被告人已在车外，消防人员对被害人进行施救。 10、景公交认字〔2017〕第00010号道路交通事故认定书，证实：吴友锋存在夜间行驶以及在下坡急弯等容易发生危险的路段行驶，未确保安全车速和操作不当的行为，对事故发生起根本作用，应负事故全部责任。刘某德无导致该起事故的过错，无事故责任。 11、被告人吴友锋的供述与辩解，证实：2017年9月24日上午，被告人接了刘某德的货单，到大漈乡运货至江苏省南通市。17进58分，被告人驾驶装满货物的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车搭乘货主刘某德出发，刘某德坐副驾驶室，被告人绑了安全带，刘某德未绑安全带。驾驶经过一个隧道没多远，发现刹车效果不好，车速越来越快，行驶过两个弯道后，车子左右摇晃得很厉害，随后就翻车了。翻车后被告人的意识起初是模糊的，清醒时已经有人在车外喊话，后来救护车、交警、消防车就来了。 12、丽机汽会（2017）鉴字第20171024-001号道路交通事故车辆技术鉴定报告，证实皖Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车制动系统及相关气路装置未见异常、事故前安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。 13、丽公司鉴（尸检）〔2017〕59号丽水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实刘某德符合严重胸、腹部损伤死亡。 关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院认为，现有证据证实事发后，被告人起初意识模糊，报警电话系报警人发现事故现场后拨打，被告人行为不构成交通肇事罪中的主动投案情形，依法不予认定自首。对辩护人关于被告人构成自首的意见不予采纳。 本院认为，被告人吴友锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所犯之罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人吴友锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人的辩护人从轻判罚的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴友锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  潘德成 二〇一八年八月三十一日 法官助理陈秋韵 代书 记员  毛璐莎
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0925民初727号 原告：许振华，男，1990年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：蔡孝洪，男，1971年8月27日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。 原告许振华与被告蔡孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年八月十四日 书 记 员  谢小兰
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执恢272、273、274、275、276、277号申请执行人：陈友全、尹艳、刘兴成、潘大清、王学林、陈川。被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代笔人：叶远兴，总经理。本院执行的陈友全、尹艳、刘兴成、潘大清、王学林、陈川六人与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷六案，现因以下第（3）项原因，已于2018年8月2日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年八月二日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0925民初727号 原告：许振华，男，1990年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：蔡孝洪，男，1971年8月27日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。 原告许振华与被告蔡孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振华的委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告蔡孝洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡孝洪立即偿还许振华货款17万元并赔偿利息损失（其中6万元利息按年利率6%从2018年1月9日起计算至蔡孝洪还清全部货款之日止；另11万元利息按年利率6%从2018年7月1日起计算至蔡孝洪还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由蔡孝洪承担。事实和理由：2017年11月8日许振华、蔡孝洪双方经结算，蔡孝洪欠许振华货款17万元，为此蔡孝洪立一《欠条》给许振华，约定该货款到2018年1月8日偿还6万元，其余11万元于2018年6月30日前全部还清。期间经许振华多次催讨，蔡孝洪以种种理由予以推诿，故许振华诉至法院请求依法判准其诉讼请求。 蔡孝洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许振华与蔡孝洪有多次生意往来。2017年11月8日，经双方结算，蔡孝洪结欠许振华货款17万元，并约定在2018年1月8日前先还6万元，余款在2018年6月30日前全部还清，如到期不还清，蔡孝洪承担所有一切费用及责任。此后约定期限届满，经许振华多次催讨，蔡孝洪未按约定还款。 上述事实有许振华居民身份证，蔡孝洪于2017年11月8日出具的欠条、天津恒泰润丰商贸有限公司营业执照，天津恒泰润丰商贸有限公司、梅河口尚德新能源有限公司的企业信用信息公示报告以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。许振华提交的销售合同、吉林九台农村商业银行电汇凭证（回单）复印件，因许振华未提交原件进行核对，本院不予采信。蔡孝洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案蔡孝洪与许振华之间已形成合法的买卖合同关系，许振华作为出卖人已经履行了交付货物的义务，蔡孝洪作为买受人应依约支付货款。蔡孝洪未能及时付清货款系属违约，应负本案纠纷的全部责任。故许振华要求蔡孝洪支付17万元货款的请求，本院予以支持。因蔡孝洪与许振华在结算时明确约定了还款期限及违约责任，但没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而本案许振华要求蔡孝洪从逾期付款次日起按年利率6%赔偿利息损失的主张，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准，符合法律规定，应予支持。蔡孝洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡孝洪应于本判决生效之日起十五日内返还许振华货款17万元并按年利率6%支付逾期付款利息（其中6万元从2018年1月9日起计算至货款还清之日止，11万元从2018年7月1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由蔡孝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  谢小兰 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3206号 原告：威海衣昀服装有限公司（统一社会信用代码：91371002561402317R），住所地威海市环翠区温泉镇刘家台村驻地。 法定代表人：孙萍（系原法定代表人李鹏妻子），主持公司工作。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：许某某。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽萍，山东润洲律师事务所实习律师。 原告威海衣昀服装有限公司与被告许某某承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海衣昀服装有限公司委托诉讼代理人苏村野、被告许某某及其委托诉讼代理人曲双燕、林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海衣昀服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告双方于2017年5月20日签订的承包合同书；2.判令被告返还财产（详见交接清单）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告方原法定代表人李鹏与被告签订承包合同书一份。合同约定，原告将厂房、机器设备、办公用品等财产承包（租赁）给被告经营，经营期限从2017年6月1日起至2027年6月1日止；被告独立自主经营，自负盈亏；经营期限内被告对设备及办公用品有使用权及维修义务；经营期限内所发生的债权、债务及劳务纠纷等一切问题均由经营方被告负责。合同签订后，原告方原法定代表人依约将厂房、机器设备、办公用品等财产全部交付给被告，被告经营至今。现原告认为，被告经营期间不向原告缴纳任何费用，被告完全是无成本经营，如该合同继续经营履行下去，将会影响原告单位的正常经营发展，将严重损害原告单位利益。故原告请求撤销该合同，判令被告返还财产，以维护原告单位的合法权益。 许某某辩称，原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在重大误解和显失公平现象，不存在可以撤销合同的情形。合同中约定，被告以苏州正大针织有限公司订单为主，由烟台衣世服装有限公司统一接单，烟台衣世服装有限公司每件留人民币一元，该一元包含设备租金。生产厂房租金是由被告承担，现租期还未届满。除上述每件留一元外，在经营期间，被告为原告外加工服装，原告尚有加工费177969元未给被告结算。因烟台衣世服装有限公司和原告拖欠被告2008年至2018年10年工资和奖金2000000元，原告已将部分电脑横机抵顶给被告，归被告所有。综上，原告主张撤销合同，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告签订了一份承包合同书。合同约定，原告将威海衣昀服装有限公司全权承包给被告经营，经营期限为10年即2017年6月1日至2027年6月1日（房租丛2017年6月1日至2027年6月1日由被告承担），以前原告债务与被告无关。1.经营方式：被告独立自主经营，自负盈亏；经营期限内被告对原告设备及办公用品有使用权及维修义务。2.经营范围：被告以苏州正大针织有限公司订单为主（烟台衣世服装有限公司统一接单，烟台衣世服装有限公司每件留人民币一元，作为样品、验厂等业务费用），被告也可接其他客户订单，但如果用所经营的衣昀公司结算，税费一切由被告负担，原告为其代扣、代缴、代记、代结算，并从订单中扣除一元人民币作为管理费用。3.经营期责任：经营期内所发生的债权、债务及劳务纠纷等一切问题均由被告负责，原告不承担任何责任。4.此承包合同书从原、被告双方签字盖章日即生效。合同签订后，原告按照固定资产台账表将资产设备等交付被告，被告开始对公司进行经营。 另查明，孙萍与原告法定代表人李鹏于1990年3月20日登记结婚，原告原法定代表人李鹏于2017年11月8日去世。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告间签订的承包合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同中约定的原、被告双方各自的权利义务清楚明了。现原告主张撤销合同，应当负责提供证据证明订立合同时存在重大误解或者显失公平情形。否则，应当承担不利的法律后果。庭审过程中，原告提供原、被告间签订的承包合同和资产设备交接清单，证明被告经营期间不向原告缴纳任何费用，系无本经营，严重损害原告合法权益。但并未提供证据证明本案存在撤销合同的法定条件，故原告请求依法撤销合同、返还财产的诉讼请求，理由不当，不予支持。 综上所述，原告主张依法撤销原、被告间签订的承包合同的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。被告辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条规定，判决如下： 驳回原告威海衣昀服装有限公司请求撤销原、被告双方于2017年5月20日签订的承包合同及判令被告许某某返还财产的诉讼请求。 案件受理费11400元、保全申请费5000元，由原告威海衣昀服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年八月六日 书记员  刘宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5118、5121、5122号 被执行人：东莞市立新创合包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******101。统一社会信用代码为91441900MA4W2B346L。 法定代表人：刘沣。 关于被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司追缴诉讼费案，本院作出的（2017）粤1972民初10086、10087、13202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司须承担案件受理费合计3180.54元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。经调查，被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司已不在工商登记地址经营，现场没有财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈拥麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17612号 申请执行人钟满棋，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟惠林，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，被执行人钟惠林名下位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××、××房（房地产权证号：18××12、18××13）本院(2018)粤1971执908号案正在处理中，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初5798号原告：冯磊，女，1959年2月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：马兰香，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。原告冯磊与被告马兰香合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人郭向红、被告马兰香的委托诉讼代理人马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包车费34000元，利息3978元，索款交通费600元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：2016年4月-2016年9月期间，被告马兰香使用原告冯磊的车辆进行旅游包车，共计欠原告包车费34000元，双方有微信聊天记录，而且被告也承认该款项，因双方很熟悉，故未签订书面协议，被告在2016年10月期间曾向原告索要卡号，原告随即向被告发送，被告收到。2016年10月24日原告将包车款项34000元发给了被告，被告承认收到，2016年12月31日，被告又主动向原告微信联系要给原告先付1万元，并再次索要原告卡号，但至今被告分文未付，原告多次索款无望，现提起诉讼。被告马兰香辨称，原告主张不实，利息计算和交通费计算不符合事实，原告主张的依据是原告的报单，在被告未结账的情况下被告回复收到，被告未表示认可金额，原告前后所述不一致，被告给原告结算的只有车费，没有约定其他费用，原告主张中2万元的小费是不存在的，小费是由旅行社当时给导游和司机结的，主张中8000元的款项不存在，因为旅游路线出了问题，该笔费用是扣掉的，9月9日至9月18日的车费16000元原、被告应各承担一半，4月29日的3000元车费和9月7日的3000元车费我方认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告马兰香于2016年4月29日至5月5日、2016年9月7日、2016年9月9日至9月18日租用原告的旅游车运输旅客，原告主张被告欠付其包车费34000元，由以下费用构成：4.29-5.5车费3000元、小费20000元、9.7车费3000元、9.9-9.18车费8000元，被告对于欠付4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元认可，其余款项不认可。2016年10月24日原、被告通过微信互发消息，被告发“把你的团帐给我报过来”，原告发报单照片，被告发“收到”。上述事实有微信记录、便条、短信、行车证、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告之间存在租赁旅游车辆的事实，原告主张由被告向其支付欠付的租车费，对于被告自认的事实，即欠付4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元，本院予以确认，应由被告给付原告。至于4.29-5.5小费20000元，被告不认可，原告未能举证该费用如何产生、是否属于被告应当履行的合同义务，综合原告举证的证据，便条即报单系原告自书，未经被告确认，根据微信、短信，未能体现出原、被告对于被告欠付租车费结算完毕，达成一致意见，对于微信中被告回复“收到”，不应视为表达“同意、认可”之意，故对于该费用本院认为原告举证不足，故本院对于原告主张由被告支付4.29-5.5小费20000元不予支持。至于9.9-9.18车费8000元，原、被告对于该时间段产生租车费8000元均认可，被告认为由于原告方的原因导致旅行社未向被告支付该次费用，约定的8000元租车费不应支付，亦未提交相关证据予以证实，且对于被告拒付或者扣减原告租车费未有合同约定，故该费用应由被告支付原告。综上，被告应当支付欠付租车费14000元（4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元、9.9-9.18车费8000元）。至于原告主张由被告支付欠付的租车费产生的利息，本院认为由于原、被告双方结算时间不明，故本院按照原告立案时间即2018年7月17日起算利息至本判决确定之日，被告应支付原告利息95.55元（14000元×4.875‰÷30天×42天）。原告主张索款交通费，未举证证实，本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兰香支付原告冯磊租车费14000元；二、被告马兰香支付原告冯磊利息95.55元（14000元×4.875‰÷30天×42天）（2018年7月17日至2018年8月28日）；三、驳回原告冯磊对被告马兰香的其他诉讼请求。上述被告马兰香应付款项，应于本判决书生效之日起三日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的38578元，核定给付标的14095.55元，占争议标的的36.54%。案件受理费764.46元，本院减半收取382.23元（原告已预交），由被告马兰香负担36.54%即139.67元，由原告冯磊负担63.46%即242.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一八年八月二十八日书记员  杨 墨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2194号 申请执行人：虞子有，男，1976年2月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蔡静，女，1989年11月19日出生，汉族，住陕西省城固县。 虞子有依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2014）丽缙民初字第00160号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡静在（2018）浙1122执2194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蔡静的财产在价值5.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年八月十六日 代书记员 华煜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2073号原告：包金球，女，1966年9月21日出生，汉族，住松阳县。被告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。原告包金球与被告梁建信民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁建信归还原告借款20000元及利息（利息从2017年12月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：一、被告梁建信归还原告借款20000元及利息（利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2017年12月4日，被告梁建信向原告包金球借款并出具借条，约定借款20000元，定于2018年2月4日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建信在本判决生效之日起十日内归还原告包金球借款20000元并支付利息（利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年八月十三日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 卢武勇、宋红丽： 申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人卢武勇、宋红丽（2018）浙1122执2194号计划生育纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：谢俊锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈晓琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢俊锋、陈晓琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告谢俊锋、陈晓琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告谢俊锋、陈晓琴之间签订的贷款合同；2、判令被告谢俊锋、陈晓琴共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金26258.34元，利息2913.97元，罚息1443.82元，复利309.83元，合计30925.96元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月2日），并按合同约定支付自2018年5月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LCN64ED57D0017448力帆牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款60000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款39期，共计56588.53元，其中本金33741.66元，利息22376.39元，罚息286.66元,复利157.56元。自2017年5月起二被告未按约还款，截至2018年5月2日，二被告积欠借款本金26258.34元，利息2913.97元，罚息1443.82元，复利309.83元。被告谢俊锋、陈晓琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、委托书、放款凭证、徽商银行客户回执、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，谢俊锋、陈晓琴与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：谢俊锋、陈晓琴向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款60000元，用于购买力帆牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LCN64ED57D0017448）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；谢俊锋、陈晓琴未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2014年1月27日，谢俊锋以所购力帆牌小型普通客车在湖北省宜昌市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月26日依约发放了贷款60000元。谢俊锋、陈晓琴自2017年5月始未按约还款。截止至2018年5月2日，谢俊锋、陈晓琴积欠借款本金26258.34元，利息2913.97元，罚息1443.82元，复利309.83元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与谢俊锋、陈晓琴签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但谢俊锋、陈晓琴未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张解除与谢俊锋、陈晓琴所签订的汽车贷款合同并要求谢俊锋、陈晓琴归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。谢俊锋以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谢俊锋、陈晓琴于2014年1月24日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告谢俊锋、陈晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金26258.34元，利息2913.97元，罚息1443.82元，复利309.83元，并支付自2018年5月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告谢俊锋名下的力帆牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LCN64ED57D0017448）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费560元，由被告谢俊锋、陈晓琴负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴向军人民陪审员  王 跃人民陪审员  杨晓云二〇一八年八月二十九日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：谢俊锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈晓琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢俊锋、陈晓琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，为确保本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告谢俊锋名下力帆牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LCN64ED57D0017448），查封范围为3.1万元，保全期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  戴向军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年七月十日书 记 员  韦思颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初1506号 原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市 法定代表人:马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该社工作人员。 被告：毕敬业，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王业发，男，1970年7月11日出生，汉族，居民,住济南市章丘区垛庄镇黄沙埠村黄沙埠大街**。 原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告毕敬业、王业发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告王业发到庭参加诉讼，被告毕敬业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕敬业偿还原告借款本金99703.6元及利息、逾期利息；2、被告王业发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，农信社与被告毕敬业签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，贷款利率按月利率9.80833‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告王业发签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。毕敬业于2015年3月16日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告毕敬业在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 被告王业发辩称：担保属实,因经济困难，未能偿还。 经审理查明，2015年3月16日，农信社与被告毕敬业签订个人借款合同，约定被告毕敬业向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王业发签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告毕敬业于2015年3月16日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.80833‰，于2016年3月15日到期。借款到期后，被告毕敬业分别于2016年6月29日偿还借款本金190元，2017年2月4日偿还借款本金106.40元；2018年1月30日偿还借款本金190元；2018年6月28日偿还借款本金190元。 上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、还款记录等证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告毕敬业所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕敬业欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王业发作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告毕敬业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕敬业于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99323.6元及利息、逾期利息（利息自2015年3月16日起至2016年3月15日止，以100000元本金为基数，按月利率9.80833‰计算；逾期利息自2016年3月16日起至2016年6月29日止，以本金100000元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2016年6月30日起至2017年2月4日止，以本金99810元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2017年2月5日起至2018年1月30日止，以本金99703.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2018年1月31日起至2018年6月28日止，以本金99513.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2018年6月29日起至实际给付之日止，以本金99323.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算）。 二、被告王业发对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告毕敬业、王业发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭同胜 人民陪审员  弭广月 二〇一八年八月十日 书 记 员  刘 飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1638号 申请执行人杨文林，男，1973年1月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞渭福，男，1969年4月19日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1337号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人俞渭福所有的价值70000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年八月十日 书记员  张荣琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3576号原告：李运攀，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇李王行政村大李村**。身份证号：3412811980********。被告：中淮制药（亳州）中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（颗粒剂车间）102。统一社会代码：9134160077906607X4原告李运攀诉被告中淮制药（亳州）中药饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年八月十五日书记员  洪强强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3576号 原告：李运攀，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中淮制药（亳州）中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（颗粒剂车间）102。统一社会代码：9134160077906607X4（1-1）。 原告李运攀诉被告中淮制药（亳州）中药饮片有限公司（以下简称中淮制药亳州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运攀到庭参加诉讼，被告中淮制药亳州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运攀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠李运攀工资10700元，利息计算至起诉之日共计599元，本息合计11299元，后续利息按百分之零点七计算至实际偿还工资之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日起，原告进入中淮制药亳州公司工作，截止到2017年9月18日，中淮制药亳州公司下欠李运攀工资10700元整，现已过去大半年，被告拒不偿还下欠工资。 被告中淮制药亳州公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李运攀所举身份证、工资欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：2017年6月27日，李运攀进入中淮制药亳州公司任质量部QA主管职务，双方未签订书面的劳动合同，2017年9月18日，中淮制药亳州公司向李运攀出具“中淮制药（亳州）中药饮片有限公司员工工资欠条”一份，加盖有中淮制药亳州公司公章，欠条记载截止到2017年9月18日，共计上班74天，累计工资13700元，中淮制药亳州公司已支付3000元，下欠10700元未支付。 本院认为：中淮制药亳州公司为李运攀出具拖欠劳动报酬的欠条事实清楚，中淮制药亳州公司应予支付李运攀工资10700元整。故对李运攀要求中淮制药亳州公司支付所欠工资10700元的诉讼请求，本院予以支持，李运攀要求的利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中淮制药（亳州）中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运攀工资10700元； 二、驳回原告李运攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中淮制药（亳州）中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一八年八月二十八日 法官助理高倩 书记员洪强强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1506号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该社工作人员。被告：毕敬业，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王业发，男，1970年7月11日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告毕敬业、王业发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告王业发到庭参加诉讼，被告毕敬业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕敬业偿还原告借款本金99703.6元及利息、逾期利息；2、被告王业发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，农信社与被告毕敬业签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，贷款利率按月利率9.80833‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告王业发签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。毕敬业于2015年3月16日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告毕敬业在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。被告王业发辩称：担保属实,因经济困难，未能偿还。经审理查明，2015年3月16日，农信社与被告毕敬业签订个人借款合同，约定被告毕敬业向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王业发签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告毕敬业于2015年3月16日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.80833‰，于2016年3月15日到期。借款到期后，被告毕敬业分别于2016年6月29日偿还借款本金190元，2017年2月4日偿还借款本金106.40元；2018年1月30日偿还借款本金190元；2018年6月28日偿还借款本金190元。上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、还款记录等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告毕敬业所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕敬业欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王业发作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告毕敬业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕敬业于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99323.6元及利息、逾期利息（利息自2015年3月16日起至2016年3月15日止，以100000元本金为基数，按月利率9.80833‰计算；逾期利息自2016年3月16日起至2016年6月29日止，以本金100000元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2016年6月30日起至2017年2月4日止，以本金99810元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2017年2月5日起至2018年1月30日止，以本金99703.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2018年1月31日起至2018年6月28日止，以本金99513.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算；逾期利息自2018年6月29日起至实际给付之日止，以本金99323.6元为基数按月利率9.80833‰加收50%计算）。二、被告王业发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告毕敬业、王业发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭同胜人民陪审员  弭广月二〇一八年八月十日书 记 员  刘 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1638号 本院在执行申请执行人杨文林与被执行人俞渭福民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人俞渭福纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月29日至2020年08月28日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1163-1189号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区南山花样年美年国际广场****会信用代码：×××090。 法定代表人：肖海军。 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十七案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2094-2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55350元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币56080.25元，其中执行款55350元本院已划付给申请执行人，执行费730.25元已支付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初2094-2120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2018）粤0391执1163-1189号二十七案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1163-1189号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区南山花样年美年国际广场****会信用代码：×××090。法定代表人：肖海军。 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十七案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2094-2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55350元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币56080.25元，其中执行款55350元本院已划付给申请执行人，执行费730.25元已支付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初2094-2120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2018）粤0391执1163-1189号二十七案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄月莹 案号被执行人 （2018）粤0391执1163号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1164号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1165号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1166号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1167号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1168号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1169号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1170号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1171号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1172号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1173号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1174号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1175号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1176号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1177号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1178号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1179号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1180号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1181号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1182号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1183号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1184号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1185号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1186号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1187号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1188号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司 （2018）粤0391执1189号深圳市蓝途生涯管理咨询有限公司
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2732号 申请执行人梅颖微，女，1981年10月9日出生，住宁波市北仑区。 30206198110091428。 被执行人韩文杰，男，1973年4月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅颖微依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4565号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩文杰在（2018）浙0206执2732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币327000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月十五日 书记员  任瑞凤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401财保13号 申请人：和金英，女，藏族，1979年9月8日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被申请人：杨锡荣，男，纳西族，1981年9月1日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人和金英于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨锡荣名下的停放于香格里拉市上江乡格兰村委会三兰二组41号家用停车场的车牌为云RXXX**的福特锐捷小车采取查封、扣押措施。申请人和金英已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨锡荣所有的云RXXX**小型汽车。查封期限为2018年8月13日至2020年8月12日。 案件申请费1530.00元,由申请人和金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 此里拉次 二〇一八年八月十三日 书记员 苟 克 俭
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401财保13号申请人：和金英，女，藏族，1979年9月8日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被申请人：杨锡荣，男，纳西族，1981年9月1日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请人和金英于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨锡荣名下的停放于香格里拉市上江乡格兰村委会三兰二组41号家用停车场的车牌为云R.F0345的福特锐捷小车采取查封、扣押措施。申请人和金英已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨锡荣所有的云R.F0345小型汽车。查封期限为2018年8月13日至2020年8月12日。案件申请费1530.00元,由申请人和金英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 此里拉次二〇一八年八月十三日书记员 苟 克 俭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16316号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都车饰界汽车用品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨与会。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：刘志飞。原告任雯敏与被告成都车饰界汽车用品有限公司、国美在线电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。原告诉称，其系“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的著作权人，以摩丝摩丝为形象的主题作品多次在设计大赛中获得入围奖、创意奖和优秀奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。被告一未经原告许可授权且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“国美(GOME)”网站开设的网店，擅自销售了使用“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的侵权产品。2017年11月8日，原告公证购买了涉案侵权产品。被告二作为网络交易平台,怠于履行审查监管义务，且为被告一的侵权行为提供帮助，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权赔偿责任。原告请求判令被告：一、被告一立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，被告二立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告成都车饰界汽车用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其商品销售网络服务器和实际经营地乃至发货地均在成都市新都区，请求将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本案第二被告国美在线电子商务有限公司的住所地位于嘉定区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告成都车饰界汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告成都车饰界汽车用品有限公司负担，被告成都车饰界汽车用品有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇一八年八月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。