苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12673号原告李耀灿，男，汉族，1946年10月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告王波，男，汉族，1980年6月30日生，住所地安徽省利辛县。委托代理人马新侠（系被告王波的妻子），女，汉族，1981年12月28日生，住所地安徽省利辛县。被告马新侠，女，汉族，1981年12月28日生，住所地安徽省利辛县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人吴建国，公司总经理。委托代理人顾志康，公司员工。原告李耀灿与被告王波、马新侠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年11月24日公开进行了审理。原告李耀灿的委托代理人奚勇、被告马新侠（暨被告王波的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀灿诉称：2016年10月25日，李耀灿驾驶电动自行车沿庙震公路非机动车道由南向北行驶至爱莎服装厂路段时，与王波停放的苏Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，李耀灿受伤的交通事故。经交警部门认定，李耀灿、王波各负本起事故的同等责任。王波驾驶的苏Ｅ×××××重型货车的所有人系马新侠，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失：175000元（总损失：医药费31622.43元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、交通费3000元、残疾赔偿金124471.2元、精神损害抚慰金15500元、财产损失2000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。后，庭审中，原告变更诉讼请求，财产损失变更为900元，其余不变。被告王波、马新侠辩称：对本案交通事故认定事实和责任比例无异议。车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险。事发后王波在七都交警中队为原告垫付20000元，请求在本案中一并处理。王波是案涉车辆驾驶员，马新侠是案涉车辆的车主，王波与马新侠系夫妻关系，相应的责任由二人共同承担。被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实和责任比例无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。保险公司要求扣除20%的非医保。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。具体在质证时予以说明。经审理查明：2016年10月25日，李耀灿驾驶电动自行车沿庙震公路非机动车道由南向北行驶至爱莎服装厂路段时，与王波停放的苏Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，李耀灿受伤的交通事故。经交警部门认定，李耀灿、王波各负本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往苏州市吴江区第一人民医院救治，于2016年11月7日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧眶壁、上颌窦壁、颧弓骨折、胸骨骨折、前纵膈血肿、两肺尖肺挫伤、两侧肋骨骨折、右侧髌骨骨折、软组织挫伤。经原告委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李耀灿因车祸致右眼视神经损伤遗留右眼无光感，构成Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤遗留视神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、误工期限为六个月、护理期限为一人护理三个月、营养期限为三个月。另查明：王波驾驶的苏Ｅ×××××重型货车的所有人系马新侠，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致确认事发后王波已为原告垫付20000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：住院伙食补助费为450元、营养费为4500元、护理费7200元、交通费为500元、精神损害抚慰金为7750元、财产损失900元。关于医疗费。原告主张31622.43元，提交医疗费发票原件34张，费用清单原件1份，病历本6本，出院记录原件1份。被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，对医药费发票的票面金额也没有异议，但要求扣除20%的非医保用药。被告王波、马新侠对于证据没有异议。本院认为，因被告保险公司未提供非医保用药的相关证据，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。经核算，本案所涉医疗费为31622.43元。关于误工费。原告主张18000元，3000元/月*6个月，原告提交证明原件1份，证明事故发生之前原告在吴江市大良电工材料有限公司上班，工资为3000元/月。本院对吴江市大良电工材料有限公司就李耀灿的误工情况对该公司的财务出纳孙某某做了询问笔录。孙某某称李耀灿在单位从事后勤工作，事故发生前每月现金发放工资3000元。交通事故发生后就没有来上班，也未发放工资。被告王波、马新侠请求法院依法认定其误工费。被告保险公司对证明的真实性不予认可，原告发生事故时已超过70岁，达到法定退休年龄，仅凭单位书面证明无法证实存在事实上的劳动关系。本院认为，本案中，虽然交通事故发生时原告李耀灿已达70岁，已超过法定退休年龄。但原告提交的证明及本院的询问笔录可以证明原告受伤之前确在工作，本院按照江苏省最低工资标准1940元/月计算李耀灿误工费。经核算，原告的误工费损失为11640元。关于残疾赔偿金，原告主张124471.2元，40152元/年*10年*0.31，提交司法鉴定意见书原件2份。被告王波、马新侠请求法院依法认定其残疾赔偿金。被告保险公司对于计算方式没有异议，但对于伤残等级有异议。鉴定报告中载明李耀灿于2015年4月22日进行右眼白内障术后，右眼角膜清，人工晶体眼，本就对视力有一定影响。我方认为认定原告八级伤残显著偏高，应当认定为九级伤残较为合理。但保险公司未申请重新鉴定或相应的关联度鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所系有资质的专业司法鉴定机构，其作出的鉴定结论有较高可信度。且保险公司并未申请重新鉴定或相应的关联度鉴定。故，对保险公司的抗辩不予认可。经核算，原告的残疾赔偿金为124471.2元。关于鉴定费。原告主张3560.52元，提供鉴定费发票3张。被告保险公司对真实性没有异议，但认为伤残等级过高，且鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不承担。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的专业司法鉴定机构作出，且保险公司未申请重新鉴定或对关联度的鉴定，对保险公司的抗辩，本院不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费31622.43元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，小计36572.43元；护理费7200元、误工费11640元、残疾赔偿金124471.2元、精神损害抚慰金7750元、交通费500元，小计151561.2元；财产损失900元；另，鉴定费为3560.52元。以上共计192594.15元。综上所述，本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120900元。超出交强险限额的原告损失71694.15元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因王波与李耀灿各对本次事故负同等责任，王波应赔偿李耀灿超出交强险限额的损失43016.49元。因苏Ｅ×××××重型货车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故驾驶员王波的赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿43016.49元。案件受理费减半收取638元，由原告李耀灿负担28元，由被告王波、马新侠负担610元。事故后，被告王波垫付了20000元，余款19390元视为替被告保险公司垫付，应当由被告保险公司返还给被告王波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李耀灿各项损失共计163916.49元，其中给付原告李耀灿144256.49元，返还被告王波19390元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407014485365）。二、驳回原告李耀灿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告李耀灿负担28元，由被告王波、马新侠负担610元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年十一月二十七日书 记 员 邱清颖