广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初129号原告：莫土旺，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：湛江市杯杯神亚壹酿酒有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇广湛路南。法定代表人：陈亚发，职务：经理。被告：李彩英，女，1960年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：陈亚发，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告莫土旺诉被告湛江市杯杯神亚壹酿酒有限公司（以下简称湛江亚壹酿酒公司）、李彩英、陈亚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫土旺及被告湛江亚壹酿酒公司、李彩英的共同委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。被告陈亚发经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫土旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江亚壹酿酒公司、李彩英、陈亚发共同向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（以10万元为基数，从2013年4月12日开始；以7万元为基数，从2013年12月20日开始；以5万元为基数，从2013年9月7日开始；以3万元为基数从2014年4月24日开始，分别按照月利率2%计至付清款之日止）。2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：三被告因经营急需要资金，分别于2013年4月12日借到原告10万元，2013年9月7日借到原告5万元，2013年12月20日借到原告7万元，2014年4月24日借到原告3万元。上述借款均约定了支付利息，但被告借到原告上述借款后，经原告多次催收，未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告湛江亚壹酿酒公司及李彩英辩称：1、原告起诉要求被告共同偿还借款25万所提供的证据，只有借据，没有其他的支付及履行手续。涉案借款金额较大，应该有银行的转账记录予以佐证。但是原告没有提供相应的证据，故原告的诉请不应支持。2、被告陈亚发患有疾病，被告李彩英拟申请对其是否具有民事行为能力进行鉴定，故不能确定被告陈亚发具备民事行为能力，原告的诉请也不应获得支持。3、2013年4月12日的借据所载10万元借款约定了借款的期限为2013年4月12日至2014年4月12日。借款期限届满后，原告一直没有向被告主张权利，诉讼时效期间已届满。并且，没有证据显示时效中断，故原告的该笔10万元借款已过诉讼时效。3、被告李彩英虽是被告陈亚发的妻子，但是原告出具的借据中没有被告李彩英的签名，故证明涉案借款不是被告李彩英的意思表示，其对涉案借款也不知情。被告陈亚发所借款项没有用于夫妻共同生活。原告诉请被告李彩英与被告陈亚发共同承担涉案债务，没有法律依据，依法应驳回原告对被告李彩英的诉讼请求。4、原告提交的证据中，有一份收据是案外人黄康宁于2014年4月24日出具的，但其不到庭参加诉讼，无法确定收据的真实性，故该份收据所涉的事实是另一法律关系，应另案进行处理。被告陈亚发不作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：1、《借据》3份，证明被告向原告借款25万及约定的利息；2、《全国工业产品生产许可证》，证明被告湛江亚壹酿酒公司诉讼主体资格适格，予以确认并在卷佐证。对原告提供的《收据》，证明陈亚发欠原告3万元及《报警回执》，证明原告通过向派出所报案，要求被告陈亚发向原告出具借据（2014年4月24日代陈亚发还给黄康宁的3万元），不予采信。被告湛江亚壹酿酒公司、李彩英及陈亚发在举证期限内均没有证据提供。经审理查明，被告陈亚发是被告湛江亚壹酿酒公司的法定代表人。2013年4月12日，被告陈亚发及湛江亚壹酿酒公司以经营欠缺资金周转为由，共同向原告借款10万元并出具了一份《借据》给原告。该《借据》载明：借到原告10万元，借款期限为自2013年4月12日至2014年4月12日；利息按2500元/月标准给付。该《借据》落款的“借款人”栏由被告陈亚发签名及被告湛江亚壹酿酒公司盖公章。2013年6月，被告陈亚发及湛江亚壹酿酒公司向原告支付了该笔借款的5000元利息。2013年9月7日，被告陈亚发又以经营欠缺资金为由，向原告借款5万元并出具《借据》约定每月向原告支付1250元利息。原、被告没有约定该5万元借款的借款期限。2013年12月20日，被告陈亚发再次以经营欠缺资金为由，向原告借款7万元并出具《借据》约定每月向原告支付1750元利息。原、被告也没有约定该7万元借款的借款期限。被告陈亚发向原告借该5万元及7万元借款后，没有向原告偿还本金及支付利息。本案诉讼过程中，原告提供了一份于2014年4月24日出具的《收据》，该《收据》载有“兹收到莫土旺帮陈亚发还给黄康宁款叁万元正”，落款人为“黄康宁”。原告主张该3万元为被告陈亚发向其借款，但被告陈亚发在本案中未予确认。另查明，被告陈亚发与李彩英是夫妻关系，上述4笔款项发生在被告陈亚发与李彩英的夫妻关系存续期间。原告未能提供证据证明上述4笔款系被告陈亚发用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示。又查明，原告主张，其向被告陈亚发及湛江亚壹酿酒公司出借的10万元借款，于2014年4月12日借款期限届满后，至向本院提起本案诉讼的2018年1月23日止，多次向两被告催还该借款。原告对其该主张未提供证据予以证实。被告湛江亚壹酿酒公司及李彩英主张，原告于2018年1月23日提起诉讼请求偿还该10万元借款已超过诉讼时效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈亚发因经营欠缺资金周转向原告借款3笔共22万元，出具了3份《借据》给原告。该3份《借据》是原告与被告陈亚发（其中10万元借款的借据含被告湛江亚壹酿酒公司）自愿的真实意思表示。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告陈亚发（10万元借款含被告湛江亚壹酿酒公司）之间的借贷关系明确并符合法律的规定。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告陈亚发应依其中2份《借据》的约定向原告返还借款本金共计12万元并支付利息；被告陈亚发及湛江亚壹酿酒公司还应依另外1份《借据》的约定共同原告向返还借款本金10万元及支付相应利息。但被告没有依照约定向原告返还借款本金及利息，已违反借款合同的约定，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈亚发及湛江亚壹酿酒公司应承担向原告返还借款本金、支付借款期限内利息及逾期利息的违约责任。关于借款10万元是否已超过诉讼时效的问题，原告主张该10万元借款于2014年4月12日借款期限届满后，多次向两被告催还该借款，但未提供证据予以证实，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该主张不予采信。10万元借款于2014年4月12日借款期限届满后，原告于2018年1月23日提起本案诉讼，已远超过二年。被告湛江亚壹酿酒公司及李彩英主张该10万元借款已超过诉讼时效，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告湛江亚壹酿酒公司及李彩英偿还该借款本金10万元及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。因被告陈亚发未对该10万元是否超过诉讼时效提出抗辩，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，被告陈亚发仍应承担向原告偿还10万元借款及支付相应利息的责任。关于被告李彩英应否对借款7万元及5万元承担共同偿还责任的问题，本院认为，涉案借款虽然发生在被告李彩英与陈亚发的夫妻关系存续期间，但被告陈亚发以个人名义一次性分别向原告借款5万元及7万元，通常情况下已超出家庭日常生活需要，而原告又未能提供证据证明该2笔款系被告陈亚发用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告请求被告李彩英对借款7万元、5万元的本金及利息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。关于原告提供落款人为“黄康宁”、载有“兹收到莫土旺帮陈亚发还给黄康宁款叁万元正”的《收据》，主张该3万元为被告陈亚发向其借款，被告陈亚发应向其偿还本金及利息的问题，本院认为，因该收据并不能证实被告陈亚发向原告借款3万元，而被告陈亚发在本案中也没有确认该3万元为其向原告借款，依最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原告的该请求理据不足，本院不予支持。原告与被告陈亚发及借据上所载的“黄康宁”之间的关系，与本案所涉不是同一法律关系，原告可另案循法律途径解决。关于3笔借款利息的计算问题。因《借据》中约定3笔借款本金10万元、5万元、7万元的利息分别为2500元/月、1250元/月、1750元/月，折算后月利率均为2.5%（即年利率30%），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该3笔借款，被告陈亚发均应按年利率24%向原告计付借款期间的利息。关于10万元借款利息起算日的问题，因被告陈亚发已于2013年6月向原告支付了该笔借款的5000元利息，该5000元显然是2个月的利息，故该10万元借款应自从2013年6月12日起计付利息。原告的其它诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持，予以驳回。被告陈亚发经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告陈亚发自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《依中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告陈亚发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫土旺返还借款本金人民币22万元并支付利息（其中，以10万元为基数，从2013年6月12日开始；以7万元为基数，从2013年12月20日开始；以5万元为基数，从2013年9月7日开始，分别按照年利率24%计至本院确定的付清款之日止并予以累加）。二、驳回原告莫土旺的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈亚发负担4350元，原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴思慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。