wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3173号原告：香河县盛达房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路九号。法定代表人：毛建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。被告：王少伟，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。原告香河县盛达房地产开发有限公司（以下简称香河盛达公司）与被告王少伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。被告王少伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告香河盛达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《香河“盛达铂宫”商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，撤销该房屋在国家房管部门的网签备案；2、认定被告违约，判令被告向原告支付违约金人民币47,824.80元，扣除已付定金后再付人民币27,814.80元；3、判令被告向原告偿还借款人民币78,835元；4诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，原被告签订了《香河“盛达铂宫”商品房认购书》，被告认购该小区4号楼1单元902室，面积68.88平方米，单价4,628.85元，总价款318,832元，首付款98,835元，银行按揭贷款220,000元。被告用定金20,000元及向原告借款78,835元交齐了首付款后原告将该项买卖合同向房管局上传网签备案，获批后打印了《商品房买卖合同》，合同编号为20130430008。原告多次通知被告签署正式合同，但被告至今未到原告单位与原告签署正式商品房买卖合同，更未归还所借首付款，也未办理后续的银行按揭材料及贷款。后原告曾多次、多方联系被告，但至今未联系到被告。原、被告签订的《借款协议书》第2项约定的偿还借款78,835元的最后日期为2013年7月31日，第3项约定，若逾期还款超过30天，甲方即原告有权单方解除商品房买卖合同，收回房屋另行出售，被告向原告支付购房合同总价15%的违约金。综上所述，被告的行为属于严重违约，故起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告王少伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告王少伟与原告香河县盛达房地产开发有限公司工作人员签订《香河“盛达铂宫”商品房认购书》，被告认购了原告开发的香河县盛达铂宫商住小区4号楼1单元902室并向原告交纳了定金2,500元，并约定被告于2013年4月5日携带相关材料到原告处签订正式的《商品房买卖合同》。2013年4月4日原告工作人员为原告出具收据1份，内容：今收到王少伟盛达铂宫商住小区4-1-902室，人民币20,000元整。2014年4月4日原告与被告签订《借款协议书》，内容：被告拟购买原告开发的位于香河县政府对面府前街南侧的“盛达铂宫”4栋1单元902号房。被告现因资金紧张，按双方所签《商品房买卖合同》的约定足额支付首付款存在困难，特申请向原告借款，以用于支付所购房源的首付款，双方就借款、还款等相关事宜达成如下一致意见：1、被告向原告借款78,835元，2、上述借款被告分四次还清：第一次在2013年4月30日前，偿还借款额的25%，计人民币18,835元；第二次在2013年5月31日前，偿还借款额的25%，计人民币20,000元；第三次在2013年6月30日前，偿还借款额的25%，计人民币20,000元，第四次在2013年7月31日前，偿还剩余部分借款，计人民币20,000元。若被告逾期还款，自本协议规定的还款日期第二天起至实际还清所借款之日止，被告愿意按日向原告支付逾期应还款金额千分之一的违约金。3、若被告逾期还款超过30天，原告有权单方解除与被告订立的《商品房买卖合同》，原告收回该房屋另行出售，同时，被告向原告支付《商品房买卖合同》总额的15%作为违约金，原告可直接从被告已交付的房款中扣收该违约金。《商品房买卖合同》解除后30日内原告将已付房款在扣除违约金后无息退还被告。同日被告王少伟为原告书写借款收条1份。后原告将《商品房买卖合同》在国家房管部门进行了网签备案，但被告未与原告签订《商品房买卖合同》。上述事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《香河“盛达铂宫”商品房认购书》、收据、《借款协议书》、借款收条、合同编号为20130430008的《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告王少伟与原告工作人员签订《香河“盛达铂宫”商品房认购书》后至今未与原告签订《商品房买卖合同》并办理贷款等相关手续，故双方签订《香河“盛达铂宫”商品房认购书》的目的无法实现，应予解除，现原告主张解除原、被告签订的《香河“盛达铂宫”商品房认购书》，撤销该房屋在国家房管部门的网签备案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为原告陈述称双方并未签署正式合同，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告向原告支付违约金47,824.80元（根据《借款协议书》约定按总房款的15%计算违约金），扣除已付定金20,000元后再付27,814.80元。本院认为原、被告双方在《借款协议书》中约定：若被告逾期还款超过30天，原告有权单方解除与被告订立的《商品房买卖合同》，原告收回该房屋另行出售，同时，被告向原告支付《商品房买卖合同》总额的15%作为违约金，原告可直接从被告已交付的房款中扣收该违约金。但现原、被告并未签订《商品房买卖合同》，故原告主张按《商品房买卖合同》总额的15%计算违约金没有依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，存在过错，被告无权要求返回定金。原告主张被告偿还借款78,835元。本院认为根据原被告签订的《借款协议书》内容可知被告向原告借款目的是按双方所签《商品房买卖合同》约定足额支付首付款存在困难，特申请向原告借款，以用于支付所购房源的首付款，但因原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》，被告无需向原告交纳首付款，原告并未实际为被告垫付首付款，故原被告双方签订的《借款协议书》并未履行，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告香河县盛达房地产开发有限公司与被告王少伟2013年3月31日签订的《香河“盛达铂宫”商品房认购书》；被告王少伟于本判决生效后十日内协助原告办理撤销香河县盛达铂宫商住小区4号楼1单元902室的网签备案手续。二、驳回原告香河县盛达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币2,532元，由原告香河县盛达房地产开发有限公司负担人民币2,432元，被告王少伟负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年十一月二十日书 记 员  崔雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5892号 原告：曾永富，男，汉族，生于1952年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈志祥，男，汉族，生于1960年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾永富与被告陈志祥合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇一八年八月十三日 书记员  许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5892号 原告：曾永富，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈志祥，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾永富与被告陈志祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加了诉讼。被告陈志祥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的欠款8,000元；2、被告从2017年1月27日起以8,000元为本金按同期银行贷款利率向原告支付利息至本金清结日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告曾永富与被告陈志祥约定，由被告陈志祥担任东风雪铁龙牌川BD×××（顶灯号××××）客运轿车驾驶员，该车挂靠在绵阳××出租汽车有限公司，登记车主为原告曾永富。最初由陈志祥将每日收入所得交由原告曾永富，再由原告发工资给被告。2016年7月后，原、被告协定由陈志祥每日交150元与曾永富，其余为被告所得。原告不再给被告发工资。2016年10月，被告便不再给原告缴纳收入所得。后原告多次找被告协商，被告因经常赌博而无力归还。直到2017年1月26日，被告累计欠原告车辆营运收入所得合计8,000元，有被告陈志祥书写的欠条为证。因被告陈志祥未付款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈志祥未作答辩。 原告曾永富围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告陈志祥未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实： 被告陈志祥以每日150元的价格租用原告曾永富挂靠在绵阳××出租汽车有限公司的川BD××××客运轿车一辆用于运营。2017年1月27日，被告陈志祥出具《欠条》一张，上载明：“今欠到曾大爷现金8,000.00元正，大写捌仟元正”。因其未付款，原告曾永富遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈志祥租赁原告曾永富的川BD××××号出租车，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告陈志祥下欠原告曾永富租赁费，遂向其出具欠条为凭。此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该欠条上未约定付款期限，原告曾永富得以随时向被告陈志祥主张付款。故其该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方未就利息进行约定，本院酌情确定被告陈志祥自2018年10月15日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率向原告曾永富承担资金占用利息。原告曾永富的其余诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志祥于本判决生效后立即向原告曾永富支付租金8,000元，并承担利息损失。计算方法为：以下欠租金8,000元为基数，自2018年10月15日始，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾永富的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳 人民陪审员  杨兰 人民陪审员  唐丽 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  何婧
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2636民初380号 原告吴碧，女，苗族，1974年1月13日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。 委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告陆昌花，女，布依族，1978年4月8日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。 委托诉讼代理人蒙光海，男，都匀市匀龙法律服务中心法律工作者。 原告吴碧诉与被告陆昌花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，同年8月9日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴碧及其委托代理人王进、被告陆昌花之委托代理人蒙光海到庭参加诉讼。庭审中被告代理人申请对借条中的签名及捺印是否系被告本人所为进行鉴定，本院遂中止审理并移送委托鉴定。同年8月14日，被告申请撤回鉴定，本案于2018年8月17日第二次公开开庭审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告籍贯均系贵州黔南州人，并且都出嫁到丹寨县，经常在一起玩。因此，双方的关系融洽并一直以姐妹相称。原告在丹寨县龙泉镇湖南商业街经营一家草药堂，被告与其丈夫王书在丹寨金钟经济开发区经营“亲亲纸业加工厂”。2017年3月4日，被告以无钱进材料为由，多次请求向原告借款，碍于情面同时也为了被告解决材料所缺资金问题，于2017年4月17日后，原告分次借给被告175000元，被告以亲亲纸业加工厂和房屋抵押并立下借条，约定2017年7月7日前归还借款。还款期限届满后，被告未能主动履行还款义务，原告多次登门追索未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告提交下列证据材料： 1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。 2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。 3、原告个人账户明细查询，用以证明原告已向被告交付借款的事实。 4、手机短信截屏，用以证明被告承认未偿还原告借款的事实。 被告陆昌花对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据认为借条的签名以及捺印不是被告本人所为；对第3组证据认为，被告仅仅收到原告通过银行账户汇入的164000元；对第4组证据认为真实性无法确认，由人民法院予以认定。 被告陆昌花辩称：原告诉被告偿还借款本金175000元不是事实，实际上原告从银行账户汇给被告的是四次（2017年4月7日汇款54000元；2017年4月20日汇款20000元；2017年5月12日汇款40000元；2017年5月21日汇款50000元），共计164000元。原告诉状中陈述的175000元不是事实。并且仅凭银行流水单汇入的金额不能作为认定案件事实的依据。被告分几次向原告借款，但借条确实笼统的一张。原告所向原告举证的借条不符合借款逻辑。借条上所写的字不是被告笔迹，所按的手纹更不是被告本人，故对借条不予认可。在截止诉讼之前，被告曾经偿还过原告借款22500元，但被告却不予认可。请求人民法院查明事实，若原告出借的行为系高利贷行为，应当对其诉请予以驳回。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条、收条，用以证明被告已经偿还部分钱。 2、借条，用以证明借条不是被告所写，也不是被告的手印。 原告质证意见为：对第1组证据认可确实收到被告偿还的22500元，但该笔款项系原、被告之间的其他借贷关系，不属于借条中的175000元的部分；对第2组证据认为借条内容不是被告所写，但手印确实是被告所按。 经审理查明：原、被告因双方籍贯均系都匀市人，并且都出嫁到丹寨而认识。2017年，被告陆昌花因经营纸业加工厂需要向原告多次借款，原告通过其尾号为xxx的丹寨县农村信用合作联社账户于2017年4月7日向被告汇款54000元、2017年4月20日汇款20000元、2017年5月12日汇款40000元、2017年5月21日汇款50000元。同年8月2日和8月3日，被告分两次向原告偿还借款共计20000元，并于2018年7月1日授权他人向原告偿还借款2500元。2018年5月22日，以被告未履行还款义务为由，原告诉至本院，引起本次诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。原告庭审所举的借条并无交付出借金额的证据予以佐证，并且从借条出具的日期以及原告通过银行账户出借资金的日期是相互矛盾的，故对于原告要求判令被告按照借条内容偿还借款金额的诉请，本院不予支持。从银行账户明细列表中载明原告有四次向被告出借资金，并且资金总额为164000元，被告对该事实没有异议，故被告应当履行偿还义务。庭审中原告认可收到被告已经偿还的22500元，但认为该笔款项系原、被告之间的其他借贷关系，但没有提供证据证明，因此，本院认定被告所偿还的22500元应当从被告所借的164000元当中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆昌花自本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧借款141500元。 二、驳回原告吴碧的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆昌花负担1500元，原告吴碧负担400元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘  国  先 二〇一八年八月三十日 书记员 肖子文（代）
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初380号原告吴碧，女，苗族，1974年1月13日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告陆昌花，女，布依族，1978年4月8日生，贵州省都匀市人，住丹寨县（未到庭）。委托诉讼代理人蒙光海，男，都匀市匀龙法律服务中心法律工作者。原告吴碧诉与被告陆昌花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，同年8月9日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴碧及其委托代理人王进、被告陆昌花之委托代理人蒙光海到庭参加诉讼。庭审中被告代理人申请对借条中的签名及捺印是否系被告本人所为进行鉴定，本院遂中止审理并移送委托鉴定。同年8月14日，被告申请撤回鉴定，本案于2018年8月17日第二次公开开庭审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告籍贯均系贵州黔南州人，并且都出嫁到丹寨县，经常在一起玩。因此，双方的关系融洽并一直以姐妹相称。原告在丹寨县龙泉镇湖南商业街经营一家草药堂，被告与其丈夫王书在丹寨金钟经济开发区经营“亲亲纸业加工厂”。2017年3月4日，被告以无钱进材料为由，多次请求向原告借款，碍于情面同时也为了被告解决材料所缺资金问题，于2017年4月17日后，原告分次借给被告175000元，被告以亲亲纸业加工厂和房屋抵押并立下借条，约定2017年7月7日前归还借款。还款期限届满后，被告未能主动履行还款义务，原告多次登门追索未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。3、原告个人账户明细查询，用以证明原告已向被告交付借款的事实。4、手机短信截屏，用以证明被告承认未偿还原告借款的事实。被告陆昌花对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据认为借条的签名以及捺印不是被告本人所为；对第3组证据认为，被告仅仅收到原告通过银行账户汇入的164000元；对第4组证据认为真实性无法确认，由人民法院予以认定。被告陆昌花辩称：原告诉被告偿还借款本金175000元不是事实，实际上原告从银行账户汇给被告的是四次（2017年4月7日汇款54000元；2017年4月20日汇款20000元；2017年5月12日汇款40000元；2017年5月21日汇款50000元），共计164000元。原告诉状中陈述的175000元不是事实。并且仅凭银行流水单汇入的金额不能作为认定案件事实的依据。被告分几次向原告借款，但借条确实笼统的一张。原告所向原告举证的借条不符合借款逻辑。借条上所写的字不是被告笔迹，所按的手纹更不是被告本人，故对借条不予认可。在截止诉讼之前，被告曾经偿还过原告借款22500元，但被告却不予认可。请求人民法院查明事实，若原告出借的行为系高利贷行为，应当对其诉请予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条、收条，用以证明被告已经偿还部分钱。2、借条，用以证明借条不是被告所写，也不是被告的手印。原告质证意见为：对第1组证据认可确实收到被告偿还的22500元，但该笔款项系原、被告之间的其他借贷关系，不属于借条中的175000元的部分；对第2组证据认为借条内容不是被告所写，但手印确实是被告所按。经审理查明：原、被告因双方籍贯均系都匀市人，并且都出嫁到丹寨而认识。2017年，被告陆昌花因经营纸业加工厂需要向原告多次借款，原告通过其尾号为10941的丹寨县农村信用合作联社账户于2017年4月7日向被告汇款54000元、2017年4月20日汇款20000元、2017年5月12日汇款40000元、2017年5月21日汇款50000元。同年8月2日和8月3日，被告分两次向原告偿还借款共计20000元，并于2018年7月1日授权他人向原告偿还借款2500元。2018年5月22日，以被告未履行还款义务为由，原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。原告庭审所举的借条并无交付出借金额的证据予以佐证，并且从借条出具的日期以及原告通过银行账户出借资金的日期是相互矛盾的，故对于原告要求判令被告按照借条内容偿还借款金额的诉请，本院不予支持。从银行账户明细列表中载明原告有四次向被告出借资金，并且资金总额为164000元，被告对该事实没有异议，故被告应当履行偿还义务。庭审中原告认可收到被告已经偿还的22500元，但认为该笔款项系原、被告之间的其他借贷关系，但没有提供证据证明，因此，本院认定被告所偿还的22500元应当从被告所借的164000元当中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆昌花自本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧借款141500元。二、驳回原告吴碧的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆昌花负担1500元，原告吴碧负担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一八年八月三十日书记员 肖子文（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2304号 原告：扎西次仁，男，1965年5月14日出生，藏族，住四川省黑水县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被告：郭文涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：浙江美程汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市 。 法定代表人：叶良土。 原告扎西次仁诉被告郭文涛、第三人浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称“美程公司”）民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 陈 晓 辉 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年八月一日 书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初2304号 原告：扎西次仁，男，1965年5月14日出生，藏族，住四川省黑水县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被告：郭文涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：浙江美程汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市 法定代表人：叶良土。 原告扎西次仁诉被告郭文涛、第三人浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称“美程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告扎西次仁及其诉讼代理人陈其彬到庭参加诉讼，被告郭文涛、第三人美程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 扎西次仁向本院提出诉讼请求如下：1、判令郭文涛偿还扎西次仁借款人民币600000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由郭文涛承担。事实与理由：2014年12月7日，郭文涛因生产经营需要，经中间人严笳化介绍，向扎西次仁借款人民币600000元（大写：陆拾万元整），借条中载明“今借到扎西次仁陆拾万现金”，但未约定借款利息及具体的还款期限。现金给付的当天，为保证债权的实现，四川省森泰号家具制造有限公司（已破产）为上述债务提供担保，同时郭文涛将自己持有的浙Ａ×××××奥迪A8轿车另用作抵押担保。此后郭文涛一直下落不明，无法联络。2015年12月9日，在扎西次仁多次追索债务未果的情况下，第三人美程公司出具《情况说明》，证实2014年8月美程公司曾以浙Ａ×××××奥迪A8轿车抵偿公司与郭文涛之间的部分债务，并委托严笳化办理车辆过户手续，期间由于证照不齐等原因车辆至今未过户至扎西次仁名下。为维护合法权益，扎西次仁诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 郭文涛、美程公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 扎西次仁向本院提交如下证据：1、双方身份信息，拟证明诉讼主体适格；2、《借条》，拟证明双方法律关系及抵押物情况；3、派出所出具的《情况说明》，拟证明扎西次仁在2015年10月7日时已经持有了案涉奥迪车辆，但车辆行驶证已经丢失的事实；4、机动车行驶证，拟证明案涉奥迪车辆的所有人为美程公司；5、美程公司出具的《情况说明》，拟证明美程公司用案涉车辆抵消其与郭文涛的部分债务且车辆已被郭文涛实际占有；6、美程公司出具的《委托书》，拟证明其委托案外人为扎西次仁补办案涉车辆的行驶证相关手续；7、都市快报上的公告，拟证明因美程公司丢失营业执照、组织机构代码及公章，致使该案涉奥迪车辆一直未过户至扎西次仁名下；8、委托代理合同及相关票据，拟证明扎西次仁为了追讨债务的相关费用。郭文涛、美程公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日郭文涛出具《借条》一份，载明郭文涛借到扎西次仁人民币现金人民币600000元（大写：陆拾万元整），担保人为四川省森泰号家具制造有限公司，并抵押浙A牌照的奥迪A8车一台，但未约定借款利息、借期及违约责任。浙江省杭州市公安局交通警察支队在2014年1月14所签发的机动车行驶证上登记的浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车的所有人为美程公司。美程公司在2015年12月9日向扎西次仁出具《情况说明》，其为了抵偿郭文涛部分债务，将其所有的浙Ａ×××××奥迪A8轿车交付给郭文涛实际占有。 本院认为，本案中扎西次仁提出其以现金方式已履行了出借义务，并确认借款本金为人民币600000元，郭文涛无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故扎西次仁的此项诉讼请求于法有据，本院予以确认。本案争议的焦点在于扎西次仁主张债权产生的一切费用是否应该由郭文涛承担的问题，扎西次仁向本院提交了律师费增值税发票、机票及火车票等证据，但并未提交相关证据证明其和郭文涛已就此借款纠纷所产生的必要费用由债务人承担的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，现判决如下： 一、被告郭文涛于本判决生效之日起十日内归还原告扎西次仁借款本金人民币600000元； 二、驳回原告扎西次仁其他的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元由被告郭文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5228号 申请执行人：彭先强，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：重庆市荣昌县。 被执行人：廖春兰，女，汉族，1981年10月15日出生，住所：成都市高新区。 被执行人：林冬针，女，汉族，1950年1月1日出生，住所：成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4618号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林冬针、廖春兰所有的位于成都市高新区新雅中街52号9栋1单元3楼6号（权证号：权26××91）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一八年八月七日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5228号 申请执行人：彭先强，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：重庆市荣昌县。 被执行人：廖春兰，女，汉族，1981年10月15日出生，住所：成都市高新区。 被执行人：林冬针，女，汉族，1950年1月1日出生，住所：成都市高新区。 关于彭先强申请执行廖春兰、林冬针借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初4618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2190-2192号原告：毛春生，男，1963年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：刘月潭，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市济行汽车科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园A幢第三层，统一社会信用代码：91440300577662113D。法定代表人：杜随明，总经理。被告：郝亚明，男，1970年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：梁志林，男，1967年出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告毛春生诉被告深圳市济行汽车科技有限公司、郝亚明民间借贷纠纷三案，本院于2017年1月20日立案审理。本案在审理过程中，被告郝亚明以徐晨阳诉毛春生、郝亚明和深圳市济行汽车科技有限公司合同纠纷一案的审理结果影响本案审理为由，向本院提交中止审理申请，并提交了（2015）深南法民二初第364号的判决书。而目前该案尚在审理中。本院经审理认为，上述案件的审理结果对本案审理有影响，而该案件尚未审结，故本案须待该案审理完毕后再继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王莘惠二〇一七年二月二十七日书记员  廖植銮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1709号 沈细彬、沈燕林： 你们与林艺的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）桂0102民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艺于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向林艺支付执行款3025元。 （2）向林艺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1709号 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1709号 沈燕林、沈细彬： 本院于2018年8月2日立案执行的林艺与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执799号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。负责人：周治臣，该公司总经理。被执行人：杨佳，住石家庄市行唐县。关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨佳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15621号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人杨佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨佳名下的银行存款3000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年八月二十七日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执799号 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行杨佳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初677号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李延棉，男，1982年9月9日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2000年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月27日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。2018年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书，指控被告人李延棉犯强奸罪、非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人李延棉及其辩护人胡静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月11日10时许，被告人李延棉将被害人姚某1骗至永康市江南街道千锦路十足超市楼上的出租房内，采取按、压、抓等手段，强行与被害人姚某2发生性关系。而后，被告人李延棉又打被害人姚某2耳光，并采用胶带捆绑手脚、封嘴、反锁房门等方法，将被害人姚某2禁闭在出租房内。当晚19时许，被害人姚某2趁被告人李延棉外出时，才逃出出租房，后被他人松绑。 上述事实，被告人李延棉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李延棉的供述、被害人姚某2的陈述、证人马某、蔡某、罗某、单某、郎某的证言、病历、人身检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、微信聊天记录、视频监控资料、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人李延棉是否认定自首的问题。经查，被告人李延棉虽属自动投案，但其投案后拒不供认自己的犯罪事实，直到庭审中才自愿认罪，这与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项所规定的情形不同，不属于自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李延棉违背妇女意志，以威胁、恐吓手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李延棉以捆绑手脚、封嘴、反锁房门等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李延棉的意见，予以支持。被告人李延棉一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李延棉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李延棉能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障他人的人身自由权及妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李延棉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  陈魏士 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈凌洲
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执854号申请执行人汪万里，男，1969年9月14日出生，住杭州市临安区。被执行人汪耀波，男，1969年4月25日出生，住杭州市临安区。被执行人洪绿庄，女，1969年12月2日出生，住杭州市临安区。申请执行人汪万里与被执行人汪耀波、洪绿庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪耀波、洪绿庄未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪万里于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪耀波、洪绿庄返还申请执行人汪万里借款本金161000.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人汪耀波、洪绿庄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪耀波、洪绿庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀波、洪绿庄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀波、洪绿庄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪耀波、洪绿庄的不动产进行了查询。被执行人汪耀波、洪绿庄在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。依法冻结被执行人洪绿庄名下银行账户；（2018）浙0185执853号案件已查封被执行人汪耀波名下车牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人汪耀波、洪绿庄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪耀波、洪绿庄拒不履行，本院（2018）浙0185执853号案件已对被执行人汪耀波、洪绿庄作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪耀波、洪绿庄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执854号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月三十日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执854号 本院在执行汪万里与汪耀波、洪绿庄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪耀波、洪绿庄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将汪耀波、洪绿庄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12598号原告黄国栋，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被告陈林春，男，汉族，1980年11月25日出生，住所地四川省仪陇县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月七日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12598号原告黄国栋，户籍地址广东省，被告陈林春，户籍地址四川省。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加诉讼，被告陈林春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日，被告经朋友介绍，以经营发展需要资金为由，找原告借款40000元，并承诺每月30日支付当月利息1000元。但被告只支付了2017年11月、12月以及2018年1月的利息。从2018年2月份开始没有再支付利息，且回复2018年12月份也无法归还40000元本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款利息6000元整（2018年2月至7月，共计6个月，每月1000元）以及借款本金40000；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的诉讼费用包含公告费450元。被告陈林春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2017年10月31日签订借款合同，约定被告因经营发展资金不足向原告借款40000元；自2017年11月份起，被告每月向原告支付利息1000元；被告应于2018年12月31日前归还全部借款本金及利息。上述借款合同有原、被告签字及捺印，并附有被告身份证复印件。当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付借款40000元，备注为“借款给陈林春”。另，原告向本院提供其与“陈林春”2018年5月31日的微信聊天记录用于证明被告承认上述欠款事实，内容为原告向“陈林春”催还借款，“陈林春”称会归还借款，但目前的确困难无法归还。原告在庭审中称，被告借款后，仅支付2017年11月份、12月份的利息，共计2000元；被告借款未到期，但其自2018年1月份起再未向原告支付利息；原告自2018年2月至5月，曾通过电话及微信向被告催收利息，5月底之后再也无法联系被告，且被告经营的店铺也已转让。上述事实有原告向本院提交的《借款合同》《银行转帐记录》《微信聊天记录》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款40000元的事实有《借款合同》《银行转帐记录》《微信聊天记录》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。《借款合同》虽约定本案借款期限至2018年12月31日到期，故至起诉时本案借款尚未到期，但《借款合同》中约定被告必须于被告每月向原告支付利息1000元，被告仅支付了部分利息就不再支付，其行为已构成违约，且其在微信中明确告知原告其无法偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，原告可以解除本案借款合同，故现原告请求被告立即偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告在诉状中称被告已支付2017年11月至2018年1月利息，但在庭审中称被告实际支付2017年11月至2017年12月的利息，并主张被告支付其自2018年2月至7月，共6个月的利息，视为处分其权利，本院予以支持。另，原告主张每月利息为1000元，超过年利率24%，本院依法予以调整为每月800元，经核算利息共计4800元（800元/月×6月）。综上，被告陈林春经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林春应于本判决生效之日起三日内向原告黄国栋偿还借款本金40000元及利息4800元；二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，公告费450元，共计1400元（原告已预交），由被告陈林春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘泳珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6907号原告：肖亚楠，女，1994年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：申帆，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告肖亚楠与申帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申帆下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十九日书 记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6907号原告：肖亚楠，女，1994年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：申帆，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告肖亚楠与被告申帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖亚楠到庭参加诉讼，被告申帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元，按月利率5‰支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月3日，被告申帆因做生意需要资金周转向原告借款82600元，并为原告出具欠据1枚，约定此款于2月、3月和4月分三期还清，欠据上误将借款日期“2018年1月3日”写为“2017年1月3日”。被告借款后共偿还原告借款41200元，余款至今未予偿还。申帆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告向原告借款属实，双方约定还款期限至2018年4月。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告申帆向原告肖亚楠借款82600元，并为原告出具欠据1枚，借据上载明：分2、3、4月三期归还。被告借款后共偿还原告借款37600元，余款45000元至今未予偿还。本院认为，被告申帆向原告肖亚楠借款82600元，尚欠45000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款义务。原告与被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申帆于本判决生效后十日内偿还原告肖亚楠借款45000元，按月利率5‰支付此款自2018年8月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月十二日书 记 员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5975号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：Y某，董事长委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，因被告田某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 宋 超 二○一八年八月三十日书记员 王琳琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2525号 原告：张利飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，赵县人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。 被告：闫志通，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，河间市人，现下落不明。 原告张利飞与被告闫志通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2525号 原告：张利飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市赵县人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。 被告：闫志通，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，河北省沧州市河间市人，现下落不明。 原告张利飞与被告闫志通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张利飞及其委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告闫志通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利飞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款120456元；2、被告自2016年1月1日起按银行贷款利率向原告支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闫志通于2015年12月13日向原告张利飞借款120456元，约定还款日期为2016年1月1日，按银行贷款利率支付利息。借款到期后被告以种种理由推脱，至今未予偿还。 被告闫志通未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条、大陆村三村村委会证明、原告结婚证各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告闫志通于2015年12月13日向原告张利飞借款120456元，约定还款日期为2016年1月1日，按银行贷款利率支付逾期利息。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，被告闫志通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告闫志通作为借款人，依法应当偿还原告借款并按约定支付逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫志通自本判决生效之日起十日内偿还原告张利飞借款120456元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率向原告计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告闫志通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  毕彦林 人民陪审员  韩恩贤 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王孟龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1555号申请人：童朝禹，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：曾绮华，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告童朝禹与被告曾绮华、邓杰康、戈笑媚民间借贷纠纷一案，申请人童朝禹于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对属于被申请人曾绮华所有的大众牌小型普通客车（粤Ｒ×××**）进行查封，并以其所有的飞度牌小型轿车（粤Ｒ×××**）作担保。本院经审查认为，申请人童朝禹的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾绮华所有的、车牌号为粤Ｒ×××**的大众牌小型普通客车一辆，查封期限二年。查封期间，上述车辆由被申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。二、查封申请人童朝禹所有的、车牌号为粤Ｒ×××**的飞度牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间，上述车辆由申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一八年八月三十一日书记员  周敏桦
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5975号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：Y某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月1１日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告田某下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告田某支付代偿金127440.90元、逾期担保费3492.80元、支付代理费10000元、按每月2%支付代偿金127440.90元自2018年5月8日起至代偿金付清时止的滞纳金；原告对赤峰市松山区木兰街中段南侧关家营集资楼1幢142房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信借款金额174000元，授信期限60个月（2016年3月9日至2021年3月9日）。2016年3月9日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定依照原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》，由原告为被告的借款承担连带保证责任，原告为被告在2016年3月9日至2021年3月9日期间发生的借款在最高额为174000元范围内，向出借人承担保证担保责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，如原告履行保证担保责任，被告应自履行之日起按日1‰向原告支付代偿滞纳金。2016年3月9日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，期间为2016年3月9日至2021年3月9日，最高保证金额174000元。保证期间自主合同最后一个还款日起计算2年。2016年3月9日，原被告签订《最高额反担保抵押合同》，基于上述三方分别签订的合同约定的范围，被告以赤峰市松山区木兰街中段南侧关家营集资楼1幢142房屋为原告提供的连带保证担保提供反担保，范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。上述合同签订后，被告在约定期间内，向重庆金安小额贷款有限公司循环借款，截至2018年5月8日尚欠借款本金123057.18元及利息。被告未按约定还款，原告于2018年5月8日，履行保证担保责任，替被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息127440.90元，因被告未向原告履行还款义务，被告须支付逾期担保费3493.8元，每月按2%支付自2018年5月8日起至代偿金还清时止的滞纳金，原告为催收债务支付律师费10000元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、抵押共有人声明及结婚证、代偿还款明细、代理费发票。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信金额174000元，授信期限60个月（2016年3月9日至2021年3月9日），依照原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》，由原告在其担保范围内承担连带保证责任。2016年3月9日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告在2016年3月9日至2021年3月9日期间发生的借款在最高额为174000元范围内，向出借人承担保证担保责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现追偿产生的费用（律师费、诉讼费、执行费……），如原告履行保证担保责任，被告应自履行之日起按日1‰向原告支付代偿滞纳金。2016年3月9日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额担保合同》，保证期间为2016年3月9日至2021年3月9日，最高保证金额174000元。保证期间自主合同最后一个还款日起计算2年。2016年3月9日，原被告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以赤峰市松山区木兰街中段南侧关家营集资楼1幢142房屋为原告提供的连带保证担保提供反担保，范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现追偿产生的费用。上述合同签订后，被告在约定期间内，向重庆金安小额贷款有限公司进行循环借款，截至2018年5月8日尚欠借款本金123057.18元及利息。借款到期后，被告未偿还重庆金安小额贷款有限公司借款本金123057.18元、利息3232.13元、逾期罚息1151.59元，合计127440.90元。原告于2018年5月8日，履行保证担保责任，代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息127440.90元。现被告未向原告履行偿还义务，原告诉至法院，原告支付律师费10000元，按合同约定被告应支付逾期担保费3492.80元。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定履行保证担保责任，为被告偿还了借款本息，被告应按约定向原告履行偿还本息的义务，被告逾期未付视为违约，应按合同约定支付逾期担保费。原告履行了保证担保责任，有权在保证担保范围内对被告提供的反担保抵押物主张优先受偿权。原告主张的律师费，基于原被告合同约定，被告应予支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十九条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿金127440.90元、逾期担保费3492.80元、支付代理费10000元，合计140933.70元。继续按月利率2%支付代偿金127440.90元自2018年5月9日至清偿之日止的利息。二、如被告田某届期不履行上述还款义务，原告平安普惠融资担保有限公司对被告田某用以抵押的位于赤峰市××区中段南侧关家营集资楼1幢142房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费220元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱国林人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一八年十二月十一日书 记 员 王琳琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2725民初2102号当事人基本情况及审理经过原告：李赛燕，女，汉族，1976年6月20日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市，被告：张朝江，男，汉族，1984年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告李赛燕诉被告张朝江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李赛燕到庭参加了诉讼，被告张朝江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告支付货款5370元并承担本案诉讼费。被告张朝江未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2012年6月28日,被告张朝江到原告经营的店中购买加长螺丝、电胶布等材料，被告支付部分货款后尚欠原告货款1770元，2013年1月20日被告张朝江再次到原告经营的店面中购买大底盒、线卡等材料，支付部分货款后又欠原告货款3600元，被告共计尚欠原告货款5370元。2018年6月5日原告以款项未获致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前诉所请。上述事实有原告法庭陈述及原告提交的产品销售清单在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告张朝江在原告处购买材料，诉讼过程中原告已经举证产品销货清单2份证明被告尚欠原告材料款5370元未付的事实，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定,原告主张被告张朝江支付未付货款5370元于法有据，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告张朝江目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告张朝江既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张朝江应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张朝江在本判决生效后五日内支付原告李赛燕货款人民币五千三百七十元。案件受理费50元、公告费300元，原告已预缴，由被告张朝江负担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  卢丹丹人民陪审员  骆科文二〇一八年八月三十一日书 记 员  张建军
杭州市临安区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执2370号 被拘留人:章鹏。 被拘留人因拒不申报，本院于2018年8月27日，以（2018）浙0185执2370号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对的拘留。 二〇一八年八月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2370号 章鹏： 申请执行人郑鑫与被执行人章鹏抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终676-688、690号上诉人（原审原告）张书萌等人（上诉人身份信息详见附表）。上诉人共同委托代理人王克芳，广东深信律师事务所律师。上诉人共同委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，系该局局长。原审第三人深圳市天居基业投资有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦第**508一社会信用代码914403005685310669。法定代表人马晓阳，系该公司董事长。上诉人张书萌等人因与深圳市福田区城市综合管理行政执法局行政强制措施纠纷一案,不服广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初2656、2658、2660-2665、2668-2672、2675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张书萌等人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张书萌等人主动向本院申请撤回上诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人张书萌等人撤回上诉。本案案件受理费共计人民币700元，减半收取计350元，由上诉人张书萌等人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月二十二日书记员  叶益力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1737号 兰艳玲： 你与覃雪的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂0102民初2582号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人覃雪于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃雪支付执行款33020元。 （2）向覃雪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担申请执行费395元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1737号 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年八月八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终676-688、690号上诉人（原审原告）张书萌等人（上诉人身份信息详见附表）。上诉人共同委托代理人王克芳，广东深信律师事务所律师。上诉人共同委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，系该局局长。原审第三人深圳市天居基业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦第五层508，统一社会信用代码914403005685310669。法定代表人马晓阳，系该公司董事长。上诉人张书萌等人因与深圳市福田区城市综合管理行政执法局行政强制措施纠纷十四案,不服广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初2656、2658、2660-2665、2668-2672、2675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该十四宗案进行了审理。在审理过程中，上诉人张书萌等人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张书萌等人主动向本院申请撤回上诉，系其自由意志的体现，且并未损害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人张书萌等人撤回上诉。十四宗案案件受理费共计人民币700元，减半收取计350元，由上诉人张书萌等各案上诉人各负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月二十二日书记员  叶益力附表：上诉人张书萌等人身份信息汇总表            序号              案号              上诉人              公民身份号码              住址                  1              （2018）粤03行终676号              张书萌                                              2              （2018）粤03行终677号              张勇                                              3              （2018）粤03行终678号              谢家慧                                              4              （2018）粤03行终679号              蔡斌                                              5              （2018）粤03行终680号              刘英梅、陈圣                                              6              （2018）粤03行终681号              黄俊旭                                              7              （2018）粤03行终682号              林树忠                                              8              （2018）粤03行终683号              刘宇晓                                              9              （2018）粤03行终684号              李闯                                              10              （2018）粤03行终685号              王海燕                                              11              （2018）粤03行终686号              卢志元                                              12              （2018）粤03行终687号              曾宝莹                                              13              （2018）粤03行终688号              王泽椿                                              14              （2018）粤03行终690号              郑灿彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1737号 兰艳玲： 本院于2018年8月7日立案执行的覃雪与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终676-688、690号上诉人（原审原告）张书萌等人（上诉人身份信息详见附表）。上诉人共同委托代理人王克芳，广东深信律师事务所律师。上诉人共同委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，系该局局长。原审第三人深圳市天居基业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦第五层508，统一社会信用代码914403005685310669。法定代表人马晓阳，系该公司董事长。上诉人张书萌等人因与深圳市福田区城市综合管理行政执法局行政强制措施纠纷一案,不服广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初2656、2658、2660-2665、2668-2672、2675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张书萌等人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张书萌等人主动向本院申请撤回上诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人张书萌等人撤回上诉。本案案件受理费共计人民币700元，减半收取计350元，由上诉人张书萌等人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月二十二日书记员  叶益力
杭州市临安区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0185执2317号本院在执行王亦飞与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：将邵飞雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2317号申请执行人王亦飞，男，1955年10月4日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人王亦飞与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王亦飞于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄返还申请执行人王亦飞借款本金550000元、支付利息118500元（利息计算至2018年7月5日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄有其他可供执行的财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费14977.5元，申请执行人王亦飞受偿127683.5元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2317号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2256号 本院在执行李小英与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5135号原告：马云飞，男，1988年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘峰，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：马长青，男，1963年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告马云飞诉被告刘峰、马长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘峰、马长青下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月九日书 记 员 雷兆彬
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2256号申请执行人李小英，女，1966年10月28日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人李小英与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李小英于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄支付申请执行人李小英借款本金62500元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××**号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄名下有其他可供执行财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费1519元，申请执行人李小英受偿11937.5元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2256号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5135号原告：马云飞，男，1988年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：马长青，男，1963年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告马云飞与被告刘峰、马长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马云飞的委托诉讼代理人王冬娟到庭参加诉讼，被告刘峰、马长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马云飞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款70000元，支付此款截止2018年6月5日的利息8400元，本息合计78400元，并按月利率20‰继续支付自2018年6月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月23日，被告刘峰向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定此款于2017年12月11日前偿还，若到期不能归还，应自借款之日起按法律允许的最高利率支付利息，如双方发生争议由赤峰市松山区人民法院进行裁决。2017年12月4日，被告刘峰向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定此款于2017年12月13日前偿还，若到期不能归还，应自借款之日起按法律允许的最高利率支付利息，如双方发生争议由赤峰市松山区人民法院进行裁决。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘峰未予偿还。2018年5月30日，被告马长青与原告签订了保证协议书两份，承诺若刘峰不能偿还上述两笔借款，其自愿偿还该两笔借款及利息。上述借款至今未受清偿。刘峰、马长青未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据2枚、担保协议书2份，证明被告刘峰于2017年11月23日向原告借款30000元，借款期限至2017年12月11日；被告刘峰于2017年12月4日向原告借款40000元，借款期限至2017年12月13日。被告马长青为两笔借款提供担保。原告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告刘峰向原告马云飞借款30000元，为原告出具借据一枚，约定此款于2017年12月11日前偿还，若到期不能归还，应自借款之日起按法律允许的最高利率支付利息，如双方发生争议由赤峰市松山区人民法院进行裁决。2017年12月4日，被告刘峰向原告马云飞借款40000元，为原告出具借据一枚，约定此款于2017年12月13日前偿还，若到期不能归还，应自借款之日起按法律允许的最高利率支付利息，如双方发生争议由赤峰市松山区人民法院进行裁决。上述两笔借款到期后，被告刘峰未予偿还。2018年5月30日，被告马长青与原告马云飞签订了保证协议书两份，承诺若刘峰不能偿还上述两笔借款，其自愿偿还该两笔借款及利息。上述借款至今未受清偿。本院认为，被告刘峰分两次向原告马云飞借款合计70000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告刘峰应偿还原告借款。原告按月利率20‰主张利息符合约定及法律规定，本院予以支持。根据被告马长青与原告签订担保协议书的内容，被告马长青所承担的保证方式为一般保证，被告马长青应对原告主张的欠款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告马云飞借款本金70000元，支付此款截止2018年6月5日的利息8400元，本息合计78400元，并按月利率20‰继续支付借款70000元自2018年6月6日起至清偿之日止的利息；二、被告马长青对上述第一项确定的款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告送达费220元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十二月五日书 记 员 雷兆彬
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执648号 本院在执行蔡海潮与邵飞雄合同纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执648号申请执行人蔡海潮，男，1970年2月25日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人蔡海潮与被执行人邵飞雄合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人蔡海潮于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄支付申请执行人蔡海潮购房款140000元、支付利息15000元，合计155000元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××**号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄名下有其他可供执行财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费3925元，申请执行人蔡海潮受偿29605元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执648号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9519号原告：林利军，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址被告：冯焕铜，男，广东省增城市被告：冯焕铜，男，，被告：冯焕铜，男，被告：冯焕铜，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告林利军与被告冯焕铜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈健辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9519号原告：林利军，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被告：冯焕铜，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告林利军诉被告冯焕铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告林利军到庭参加了诉讼；被告冯焕铜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：订立时间：2014年10月5日；借款金额：40000元。出借人：原告，借款人：被告。还款日期：2014年11月1日。二、还款情况：无。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告借款后至今未还，现原告主张被告偿还借款本金40000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息合理合法，本院予以支持。借条约定还款日期为2014年11月1日，故利息应当从2014年11月2日计算至还清之日止。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，冯焕铜向林利军偿还借款本金40000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年11月2日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由冯焕铜负担，并自本判决送达之日起三日内直接迳付给林利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈健辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3063号原告：云俊义，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯建民，男，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。原告云俊义与被告冯建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高明 二〇一九年八月六日书记员 张猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执722号申请执行人汪旭东，男，1971年6月28日出生，住杭州市临安区。被执行人梅洪武，男，1967年6月12日出生，住杭州市临安区。申请执行人汪旭东与被执行人梅洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅洪武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪旭东于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梅洪武返还申请执行人汪旭东借款本息6658533元。执行立案后，本院向被执行人梅洪武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅洪武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅洪武逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅洪武的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人梅洪武的不动产进行了查询。被执行人梅洪武于2016年6月7日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月。其名下位于锦城街道××山水花园××（××）的房产在本院（2015）杭临执民字第3778号案件已拍卖。未发现被执行人梅洪武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅洪武拒不履行，本院已对被执行人梅洪武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执722号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执722号 本院在执行汪旭东与梅洪武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅洪武拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将梅洪武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十四日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3528号原告：杨思明，男，1985年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北香河新兴产业示范区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被告：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。原告杨思明与被告刘传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思明的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，被告刘传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币400万元及利息(利息按月2%，自2017年4月26日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日原告与被告签定《借据》。该借据约定：借款金额为400万元，借款利率为月息2%，被告于2017年4月25日还清所有款项。原告与被告签定借据之日，即向被告账户转账400万元。借款到期后，被告未按约定日期偿还借款及利息。原告就上述偿还借款、利息问题多次与被告沟通，未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告刘传未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘传与原告杨思明签订借据。借据载明“今刘传110106198912064230向杨思明索借人民币肆佰万元整（￥4000，000）于2017年4月25日还清所有欠款，利息约定为每月百分之2，借款人刘传”，借据签订后，原告于当日将400万元转账给被告刘传。被告刘传收到该笔款项后向原告出具收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金400万元及利息。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借据、收条，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款400万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息自2017年4月26日起至实际给付之日止按月息2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告主张的借款400万元的利息自2017年4月26日起至本判决实际履行之日止按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传于本判决生效后五日内偿还原告杨思明借款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，自2017年4月26日起按照年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告刘传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年八月二十七日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3528号申请人：杨思明，男，1985年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省香河新兴产业示范区。被申请人：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨思明与被申请人刘传民间借贷纠纷一案，申请人杨思明于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传名下银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。申请人杨思明已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传名下银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月二十五日书记员  张洪亮
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执618号申请执行人杭州市临安区昌化镇东街村村民委员会，住所地杭州市临安区昌化镇东街村，组织机构代码:68583179-7。法定代表人曾蜀强。申请执行人杭州市临安区昌化镇东街股份经济合作社，住所地杭州市临安区昌化镇东街村，组织机构代码:68583179-7。法定代表人郑拥军。被执行人潘钱伟，男，1968年1月8日出生，住杭州市临安区。申请执行人杭州市临安区昌化镇东街村村民委员会;杭州市临安区昌化镇东街股份经济合作社与被执行人潘钱伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘钱伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘钱伟支付申请执行人杭州市临安区昌化镇东街村村民委员会、杭州市临安区昌化镇东街股份经济合作社房屋租金190040元。执行立案后，本院向被执行人潘钱伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘钱伟逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘钱伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘钱伟的不动产进行了查询，查明被执行人潘钱伟名下位于昌化镇××门牌××（××幢整幢）的不动产系集体土地，因政策限制无法处置。未发现被执行人潘钱伟其他有可供执行的财产。鉴于被执行人潘钱伟拒不履行，本院已对被执行人潘钱伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执618号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执618号 本院在执行杭州市临安区昌化镇东街村村民委员会;杭州市临安区昌化镇东街股份经济合作社与潘钱伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人潘钱伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将潘钱伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2257号申请执行人王亦红，男，1965年4月16日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人王亦红与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王亦红于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄支付申请执行人王亦红借款本金106000元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××**号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄有可供执行的财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费2700元，申请执行人王亦红受偿20246元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2257号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6965号原告：杨建国，男，1971年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高海东，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，司机，住址：赤峰市。原告杨建国与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高海东下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年八月三十日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6965号原告：杨建国，男，1971年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。。被告：高海东，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，司机，现住赤峰市。原告杨建国与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因本案需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告高海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款本金22800元，利息51840元，总计74640元，判令被告以22800元为基数，自判决之日按2%支付月息至还清时止。在审理过剩中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金22800元，并按月利率2%支付借款本金8400元自2008年8月23日至2018年8月23日期间的利息20160元，并自2018年8月24日起按月利率2%继续支付借款本金22800元至欠款还清时止的利息。事实和理由：2008年至2009年，被告分三次向原告借款22800元，约定日利息2分，并为原告出具三枚借据。2018年，原告向被告催要借款，被告推拖不还。故要求被告偿还欠款，并按月利率2%支付利息。高海东未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证明被告欠款的借条三枚，上述证据来源、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告高海东于2008年7月3日向原告杨建国借款8400元，约定还款日期为2008年7月22日，如到期不还，每日按2%支付利息；于2008年7月11日向原告借款6000元，于2009年11月15日向原告借款8400元，并约定上述两笔借款的逾期利率为每日2%。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。虽然原、被告约定的日利率2%超出法律规定，但原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海东于判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金22800元，并按月利率2%支付自2008年8月23日至2018年8月23日借款本金8400元的利息20160元，本息合计42960元；并自2018年8月24日起按月利率2%继续支付借款本金22800元至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告高海东负担792元，由原告杨建国负担874元。公告费220元，由被告高海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年十一月二十八日书 记 员 宋春祎
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2257号 本院在执行王亦红与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执4308号申请执行人赵红梅，女，1974年9月20日出生，住杭州市临安区。被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路**，组织机构代码:729331250。法定代表人邵玉林。申请执行人赵红梅与被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵红梅于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司返还申请执行人赵红梅借款本金1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司名下房产一处，并向此房产处置法院宜兴市人民法院发送参与分配函，被执行人名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司拒不履行，本院对被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执4308号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月九日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4308号 本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜兴市九州凯照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宜兴市九州凯照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十一日