wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2846号 原告：张式运，男，汉族，1950年2月6日出生，住青岛市市**。 被告：临沂市鼎宏置业有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇工业园北方木都营销中心。 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东中茂裕华木材供应链管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 第三人：李明义，男，汉族，1964年12月25日出生，住青岛市市**。 张式运与临沂市鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业）、山东中茂裕华木材供应链管理有限公司（以下简称中茂裕华）、李明义保证合同纠纷一审，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张式运、鼎宏置业以及中茂裕华共同的委托诉讼代理人胡月丽到庭参加诉讼，李明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张式运向本院提出诉讼请求：1.鼎宏置业、中茂裕华连带给付张式运959984元；2.本案诉讼费由鼎宏置业、中茂裕华负担。事实与理由：2016年8月17日，青岛市市南区法院（2016）鲁0202民初1579号《民事判决书》，判令郭慧、李明义偿还张式运本金、利息及诉讼费2074744元。判决生效后，郭慧、李明义未还款。后鼎宏置业、中茂裕华为李明义的上述欠款提供担保，并签订了《担保协议》。最终各方确认尚欠张式运欠款50176元+909808元=959984元。 鼎宏置业、中茂裕华辩称：1、张式运、鼎宏置业、中茂裕华及李明义签订的担保协议应为无效，法院的判决对债务的金额进行了确认，具有既判力，鼎宏置业、中茂裕华在未见到判决的情况下做出担保，担保金额与判决金额不符，担保合同存在合同法第52条第三款的情形，应属无效；2、张式运的主张已经过了担保期限，鼎宏置业、中茂裕华都应当免除了担保责任，我们认为在保证期间内，张式运没有向法院起诉也没有向执行局达成执行和解，应视为放弃对担保人的主张；3、关于张式运主张的利息不予认可，因为法院的判决未对利息做出约定，张式运不得向鼎宏置业、中茂裕华主张迟延履行期间的债务利息。 李明义未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 张式运曾在本院起诉郭慧、李明义、苏怡、青岛超银国际生物科技有限公司，案号为（2016）鲁0202民初1579号，该判决认定了截止至2016年2月6日，就2014年9月29日的100万元借款，郭慧、李明义尚欠张式运借款本金899000元及自2015年4月17日按年利率24%计算的利息173806.67元；就2014年11月27日的100万元借款，郭慧、李明义应付张式运借款本金100万元、利息143333.33元，扣除鼎宏置业、中茂裕华于2016年1月18日、2月6日还款的2万元、15万元，郭慧、李明义尚欠张式运本金973333.33元。判令郭慧、李明义向张式运偿还借款本金1872333.33元、利息173806.67元。2016年11月7日，本院向李明义送达了民事判决书。 2016年11月28日，张式运（甲方）、李明义（乙方）、鼎宏置业（丙方）、中茂裕华（丙方）签订《担保协议》，载明：根据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1579号民事判决书，乙方截止2016年2月6日共欠甲方本金1872333.33元及利息173806.67元,合计2046140元（其中甲方出借经乙方投资于中茂裕华100万元，已偿还15万元），乙方丙方（以下简称债务人）现无力偿还债务，丙方以下述财产对债务进行担保：一、……二、担保额同债务额，即2409984元（截止2016年12月31日欠本金1892014元，利息489066元，法院案件受理费、保全费等28904元）。担保期限365天（自本协议签订之日起）。……四、担保期内，如丙方已如数清偿了甲方出资丙方的债务（含应付利息），届时乙方仍不能清偿所欠本息，在此前提下，经协商三方可续签延期担保协议。五、担保期内，丙方取得房屋销售许可证后，承诺从销售房产所得中优先一次性偿清甲方出资丙方的债务，且利息自2014年11月26日甲方出资之日起按年息20%计付。丙方上述还款资金汇到甲方指定账户后，甲方可将乙方所欠债务利息自2015年4月16日乙方初次还款日起，由原年息36%和24%减按6%执行。担保期内，丙方如不能按承诺如数足额偿清甲方出资债务本息，则债务人所欠甲方本息仍按法院《判决书》执行。六、本协议担保期满15日后，如本协议第四款因丙方未还款原因不能实现，甲方可向法院提起诉讼，申请法院依法判决丙方承担相应的担保责任。 2017年10月17日，张式运收到还款20万元；2017年11月27日，收到还款65万元；2018年4月16日收到还款20万元；2018年4月27日收到还款20万元；2018年4月29日收到20万元，合计收到还款145万元。 2017年9月、10月，张式运曾多次向鼎宏置业、中茂裕华的法定代表人姜涛发送短信或打电话索要欠款，此后亦多次索要欠款。 本院认为，张式运、李明义、鼎宏置业、中茂裕华签订的《担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。该协议所涉及的欠款数额经（2016）鲁0202民初1579号判决确认，金额确认至2016年2月6日，后当事人就截止至2016年12月31日的欠款数额达成了协议，本院对各方确认的欠款金额2409984予以确认。《担保协议》达成后，张式运共收到还款145万元，尚欠959984元未支付。 关于保证期间的问题，本院认为《担保协议》约定的担保期限为自协议签订之日起365天，即自2016年11月28日至2017年11月27日。（2016）鲁0202民初1579号判决向李明义送达的日期为2016年11月7日，该判决所确定的李明义的债务履行期限应为2016年12月3日。《担保协议》中约定的保证期间的届满日在主债务履行期限届满日之后，因此该保证期间有效，保证期间应当自2016年12月4日起计算至2017年11月27日。张式运在该担保期限内曾向鼎宏置业、中茂裕华的法定代表人姜涛主张过欠款，因此保证期限未过，鼎宏置业、中茂裕华应当向张式运支付剩余欠款959984元。鼎宏置业、中茂裕华向张式运支付款项后，张式运在（2016）鲁0202民初1579号民事判决书中享有的债权消灭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下： 临沂市鼎宏置业有限公司、山东中茂裕华木材供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张式运偿还欠款959984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由鼎宏置业、中茂裕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  易志斌 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初787号申请人：游青万，男，1948年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人：郭玉财，女，1948年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：姚成刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：蔡云悦，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县世纪物流有限责任公司，地址：安徽省蚌埠市怀远县鲍集镇农民工创业园。负责人：胡言龙，总经理。被申请人：新余市皖赣汽车运输有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。负责人：陈锦路，总经理。申请人游青万、郭玉财与被申请人姚成刚、蔡云悦、怀远县世纪物流有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人游青万、郭玉财于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车予以查封。申请人游青万、郭玉财提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段德辉审 判 员  易忠东审 判 员  袁祖德二〇一八年四月三日代理书记员  姚 萍
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初832号 原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）。住所地：开封市大梁路201号。 法定代表人:李建兵,董事长。 委托诉讼代理人：董玉轩，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。 被告1：开封市福临实业有限公司（下称福临公司），地址：开封市金明区永和丽景花园20号楼2单元401号。 法定代表人：卓某2，经理。 委托代理人：阮景芳，该公司法律顾问，特别授权。 被告2：卓某某，男，汉族，1963年1月16日生，住开封市。 被告3：孙某某，系被告卓某某配偶，住开封市。 被告4：卓某1，男，汉族，1985年7月22日生，住开封市。 被告5：张某某，系被告卓某1的配偶，住开封市。 被告6：卓某2,男,1987年5月15日生,汉族,住开封市。 原告汴京农商行与被告福临公司、卓某某、孙某某、卓某1、张某某、卓某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 原告汴京农商行诉称，2016年9月29日，原告与被告福临公司签订借款合同一份，与福临公司、卓某某、卓某1、卓某2签订抵押担保合同一份，约定以福临公司、卓某某、卓某1、卓某2拥有的房产作抵押，对被告福临公司借款2800万元承担物保责任，抵押物共有人孙某某、张某某出具承诺书同意抵押，卓某某、卓某1、卓某2出具承诺书对借款承担连带担保责任。合同履行过程中，双方实际借款2600万元，自2017年8月6日起，福临公司不能依约清息，已欠息数月，构成违约，请求法院解除双方借款合同，判令被告福临公司偿还借款本金2600万元及利息，以抵押物优先偿还贷款本息，卓某某、卓某1、卓某2承担连带清偿责任。 被告福临公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的借款合同中约定解决争议的方式由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为金明区，本案应由金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方在借款合同和担保合同中均约定争议解决方式为双方协商不成的，向原告住所地人民法院起诉，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，汴京农商行住所地属于龙亭辖区。龙亭区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福临公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福临公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  程华平 审判员  王素彩 审判员  王英杰 二〇一八年七月九日 书记员  陈家坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27839号原告：郑诗寅，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海外贸瓦屑包装袋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈键惠，总经理。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。原告郑诗寅诉被告上海外贸瓦屑包装袋有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  程幼华人民陪审员  张孝贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7415号 原告：李娟宁，女，1996年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨东，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。 原告李娟宁与被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娟宁及其委托诉讼代理人方少峰，被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鉴定费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日18时40分，被告驾驶宁DXXXXX号小型轿车沿亲水南大街行驶至新昌西路某处路段超越其前方同车道行驶的车辆时，与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队进行了责任认定书，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查被告系车辆驾驶人及所有人。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告多发伤、多发骨折、闭合性腹部损伤、双肾积水、神经源性膀胱、1型糖尿病合并酮症、全身多处皮肤软组织擦伤等。经鉴定，被告构成伤残十级附一项十级伤残。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，因伤残导致的后遗症会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨东未作答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定费发票真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时40分，被告杨东驾驶宁DXXXXX号小型轿车沿亲水南大街行驶至与新昌西路某处路段超越其前方同车道行驶的车辆时，与横过道路的行人原告李娟宁发生碰撞，造成原告李娟宁受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告杨东承担主要责任，原告李娟宁承担次要责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院急诊及住院治疗23天，经诊断为：多发伤：一、多发骨折：1.右肱骨近端骨折；2.骨盆骨折：耻骨支骨折；二、闭合性腹部损伤：1.膀胱破裂腹膜外型号；2.双肾积水；3.神经源性膀胱；三、1型糖尿病合并酮症；四、全身多处皮肤软组织擦伤。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定,原告伤残等级为10级伤残,附一项10级伤残，原告支出鉴定费用2100元。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告李娟宁因交通事故赔偿事宜于2017年8月3日诉至本院，本院作出（2017）宁0106民初4765号民事判决书，确定被告杨东对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。后被告杨东不服判决，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告杨东违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告受伤，对于不属于保险限额项下部分的鉴定费用，被告杨东应予赔偿。鉴定费2100元，包含伤残、三期及后续治疗费用鉴定，关于该鉴定意见本院未予采纳，其一，三期鉴定并无明确或强制性国家标准；其二，该期限并非必须依鉴定结论才能做出判断，法院可依原告伤情、治疗恢复状况、医嘱等综合确定，故本院酌情支持1000元。根据被告承担的责任比例，经核算为800元（1000元×80%）。被告杨东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效后五日内向原告李娟宁赔偿损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年七月九日 书记员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7415号 原告：李娟宁，女，1996年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨东，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：袁海波，该公司经理。原告李娟宁与被告杨东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  卢 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2071号 原告：刘公良，男，1977年2月26日出生，汉族，渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城购物中心5-010号商铺。 负责人：范朝黄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹德军，男，1987年1月1日出生，汉族，西安市莲湖区，该公司业务经理。 原告刘公良与被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘公良诉讼代理人李青、被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司委托诉讼代理人曹德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘公良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月13日签订的合同书；2、判令被告返还原告履约保证金20000元；3、判令被告赔偿原告因此遭受的各项损失，总计10000元。事实和理由：2017年10月13日双方签订商铺租赁合同，由原告进行餐饮小吃经营，合同签订后原告支付给被告20000元履约保证金。因被告各项手续不全，导致原告无法继续经营，合同根本无法履行。原告与被告多次协商沟通，但被告不愿退还履约保证金。现诉至法院予以裁决。 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司辩称，1、其依约交付涉案商铺没有违约，合同应当继续履行，原告应当自行办理相关经营许可证件，被告已于2018年2月份办理经营卫生许可手续，即使原告现在不单独办理双方合同仍可继续履行；2、原告单方提出解除合同属于违约行为给原告造成租金损失，原告应当予以赔偿；3、原告要求退还履约保证金和赔偿损失的请求无事实和法律依据。要求驳回原告诉讼请求。并提出反诉请求：判令刘公良赔偿其截至2018年3月6日的租金损失20000元。事实与理由：双方于2017年10月13日就承租商铺事宜达成租赁合同，合同约定租赁期限自2017年10月13日至2018年10月12日，合同签订后其依照约定履行租赁场所交付义务，刘公良进场经营后却通过诉讼方式单方提出解除合同，明显属于违约。故依法提出反诉请求，望判如所请。 原告刘公良就反诉辩称，1、反诉事实依法不能成立，其解除合同的原因是截止2018年1月19日被告仍未办理食品经营许可证，致合同目的根本不能实现；2、原告是被告旗下商户，办理食品经营许可证责任在被告。反诉请求缺乏事实与法律依据应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年10月13日签订合同约定，“出租人将5-010号商铺出租给承租人使用”，“租期共计壹年，自2017年10月13日至2018年10月12日止”，“租金标准为：月提成租金标准为每月含税营业额的20%”，“承租人应当缴纳的履约保证金共计人民币20000元”。同日，原告向被告缴纳商铺履约保证金20000元。原告自2017年10月28日营业至2017年11月23日止，期间未缴纳租金。 庭审中原告表示解除合同的理由为“截止原告第一次起诉，2018年1月19日，被告未能办理食品经营许可证，致使原告的合同目的无法实现。” 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司于2018年6月1日书面提交材料将委托诉讼代理人由曹德军变更为魏小波。 上述事实有合同书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，从双方所签订合同内容来看，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方均应按约定行使权利履行义务。原告以被告未能办理食品经营许可证为由要求解除合同、退还履约保证金、赔偿损失，因租赁合同相关法条并无出租方办理食品经营许可证之规定，双方合同中对此亦无约定，故原告之诉请无事实及法律依据。鉴于原告已撤离场地停止经营，该租赁合同事实上无法继续履行，故对解除合同本院予以确认；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，由此履约保证金性质系以金钱质押形式对履行合同提供保证，原告以被告未能办理食品经营许可证为由停止履行合同未缴租金违反合同约定，被告可以该金钱优先受偿其损失，综合本案情况，本院酌情以原告向被告承担10000元为宜，对履约保证金剩余10000元被告应向原告予以退还；原告主张各项损失10000元，无事实及法律依据，本院不予准许。被告反诉原告支付租金一节，鉴于在前述履约保证金的处理中已经涉及，被告损失已得到补偿，故不再重复。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定,判决如下： 一、刘公良与合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司2017年10月13日签订的租赁合同予以解除； 二、合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司自本判决生效之日起三十日内退还刘公良履约保证金10000元； 三、驳回刘公良其余诉讼请求； 四、驳回合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，由原告刘公良承担367元，被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担183元；反诉案件受理费150元，由被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年七月九日 书 记 员 尚毅坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初1925号 原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。 被告：芜湖手足医院（原芜湖手足外科医院），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪怀树，该医院院长。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 原告安徽国脉科技有限公司与被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 本案在审理过程中，安徽国脉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年到2019年房租金与综合管理费共计1356190.38元；2.被告承担合同违约金135619元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案涉及到被告租赁房屋的租金计算标准及租金支付等问题，须以（2017）皖0291民初925号、（2017）皖0291民初5307号民事案件的审理结果为依据，而该两起案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  刘之华 二〇一八年七月九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2304号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2304号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人瑞安市超群鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村，组织机构代码:715493259。法定代表人柯旭熙。被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村，组织机构代码:715493224。法定代表人柯道义。被执行人柯旭熙，男，1974年10月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人娄华妹，女，1976年1月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人柯道义，男，1968年12月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林建成，男，1965年2月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林建华，男，1958年5月26日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3445号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华金融借款合同纠纷一案。因被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞安市超群鞋业有限公司的银行存款人民币550万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义的银行存款人民币465万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年五月十日代书 记员  陈程辉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督108号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：曹亮亮，男，1982年8月27日生，住所地衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人曹亮亮申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月22日发出（2018）湘0424民督108号支付令，限令被申请人曹亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自支付令发出之日起三十日内，本院无法送达被申请人曹亮亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督108号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督108号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：曹亮亮，男，1982年8月27日生，住所地衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人欠申请人5000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务，为此，要求被申请人曹亮亮给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息。 申请费100元，由被申请人曹亮亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳志勇 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初813号之一 申请人：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。 法定代表人：殷广文，系该公司总经理。 被申请人：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6。 法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。 本院在审理原告昆山新发现纺织品有限公司与被告沈阳多宝星科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山新发现纺织品有限公司于2018年3月5日向以邮寄形式书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下人民币1454484.82元的财产或存款。申请人昆山新发现纺织品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币1454484.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下价值人民币1454484.82元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英驰 二〇一八年三月七日 书记员  王 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初813号之一 申请人：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路**。 法定代表人：殷广文，系该公司总经理。 被申请人：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6。 法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。 本院在审理原告昆山新发现纺织品有限公司与被告沈阳多宝星科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山新发现纺织品有限公司于2018年3月5日向以邮寄形式书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下人民币1454484.82元的财产或存款。申请人昆山新发现纺织品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币1454484.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳多宝星科技有限公司名下价值人民币1454484.82元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英驰 二〇一八年三月七日 书记员  王 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6234号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人欧振谋，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李德刚犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1817号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人欧振谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。）（二）被告人欧振谋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人湛磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计48550元。因欧振谋未进行退赔，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77169号原告：陈建刚，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚允才，上海龙耀律师事务所律师。被告：吴明，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。第三人：上海明盟玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新桥村8组。法定代表人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。本院受理原告陈建刚与被告吴明、第三人上海明盟玻璃制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈建刚与被告吴明、第三人上海明盟玻璃制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年四月三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20281号申请人：郑玉杰，男，1983年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汤潮，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑玉杰与被告汤潮民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉杰于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汤潮的银行存款人民币798,010元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人郑玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤潮的银行存款人民币798,010元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 懿审 判 员  王薇薇人民陪审员  姚 月二〇一八年七月十九日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初231号 本院于2018年6月26日对原告幸升明、卢文英诉被告巫成龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王大龙、李亚国、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣1030民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）赣1030民初231号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司”。 审判员  曾恒兴 二〇一八年七月九日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93128号原告：徐叶，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吕伟平，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海锐克体育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕伟平。原告徐叶诉被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司(以下至判决主文前简称锐克公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐叶到庭参加诉讼，被告吕伟平、锐克公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐叶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币100万元，及到期未归还借款的利息(自2014年1月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，两被告因急需资金向原告借款100万元，未约定还款日期，并出具借条一张。两被告口头承诺只要原告提出还款要求，一个月之内即可返还。2014年5月，原告多次提出要求两被告还款，两被告拖延未还。2015年初，原告向两被告催讨，两被告开具了多张不同时间的银行支票，到期后在银行查询为空头支票。2016年4月，原告多次向两被告催讨借款，被告吕伟平出具还款计划同意分批偿还本金，但仍未还款。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、2014年1月27日借条原件、2014年1月28日花旗银行转账凭证复印件，证明被告吕伟平系被告锐克公司法定代表人，两被告向上海中景信息技术有限公司借款100万元用于经营；2、2016年5月6日《借款债权转让协议》及2017年11月11日文汇报，证明案外人上海中景信息技术有限公司将对两被告的债权及利息转让给原告，并登报公告；3、2016年4月1日还款计划，证明两被告同意还款，明确了双方债权债务关系；4、2015年5月、8月、9月两被告分别开具金额为5万元，20万元、20万元的支票3张及空白支票1张，证明被告吕伟平称银行里没钱，让原告不要去承兑。被告吕伟平、锐克公司未具答辩，亦未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2014年1月27日，被告吕伟平出具借条一份，载明：今借上海中景信息技术有限公司100万元，月息2.5分(2个月)，2个月以上按2分计算。借款人为被告吕伟平，借款单位为锐克公司，并载明公司账号。2015年5月、8月、9月，两被告分别向原告开具金额为5万元，20万元、20万元的支票3张及空白支票1张，到期后均未兑付。2016年4月1日，被告吕伟平出具《还款计划》，载明：本人承诺今借上海中景信息技术有限公司欠款100万元，利息为2分，本人不能一次性偿还，经双方友好协商，还款计划如下：2016年4月5日还5万元，5月5日还5万元，6月30日还5万元，7月、8月各还3万元，9月、10月各还款5万元，11月还款3万元，12月还款5万元，2017年1月还3万元，2月还5万元，3月还3万元，4月还5万元，5月还5万元，6月、7月、8月各还3万元，9月、10月各还5万元，11月还3万元，12月剩余款项一次性还清，以上还款不含利息，本金还清后利息再双方协商还款。2016年5月6日，上海中景信息技术有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《借款债权转让协议》，约定截至本协议签署之日，甲方持有的吕伟平的全部权益，转让给乙方，甲方将对吕伟平及锐克公司的债权共计壹佰万元及相关利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向法院主张债权。2017年11月11日，上海中景信息技术有限公司在文汇报刊登债权转让公告，载明：徐叶受让上海中景信息技术有限公司借款债权，债务人吕伟平及锐克公司，本金100万元及到期应付利息。另查明，被告锐克公司的法定代表人为被告吕伟平。本院认为，首先，上海中景信息技术有限公司与两被告的借款合同成立且生效。根据2014年1月27日被告吕伟平出具的借条，披露了借款人为两被告，并披露了公司账号，虽然被告锐克公司未在借条上盖章，但被告吕伟平作为被告锐克公司法定代表人，其在借条中签字的行为可以代表锐克公司，故上海中景信息技术有限公司与两被告达成了借贷的合意。虽然原告提供的100万元转账凭证系复印件，但被告吕伟平2016年4月1日出具的《还款计划》具有收据的性质，其作为被告锐克公司的法定代表人代表锐克公司及其本人再次确认了借款的事实并承诺还款方式，故本院认定上海中景信息技术有限公司已于2014年1月28日履行了给付借款的义务，双方借款关系成立。其次，根据《借款债权转让协议》及文汇报公告，上海中景信息技术有限公司已将对两被告的债权本金及利息转让给原告，并已通知两被告。两被告未按期归还借款本金及利息，原告作为债权人要求两被告返还借款本金100万元，并主动调整利率标准至年利率24%，本院予以支持。因上海中景信息技术有限公司与两被告未约定借款期限，2016年4月1日，被告吕伟平出具还款计划时承诺2016年12月还清借款本金，故借款期限至2016年12月31日届满，因两被告未归还借款，应自2017年1月1日起至清偿日止向原告支付逾期利息，因两被告与原债权人已约定了借期利息，其对利息标准已有预见，故原告主张两被告按借期利率标准支付逾期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐叶借款本金100万元；二、被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐叶借期利息及逾期利息(以100万元为本金，自2014年1月29日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费560元，合计14,360元，由被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  朱龙芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93128号原告：徐叶，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吕伟平,女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海锐克体育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕伟平。本院受理原告徐叶诉被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐叶诉被告吕伟平、上海锐克体育用品有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1035号 原告：李青，男，1989年3月14日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县。 原告李青与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼，被告刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款40,000元，并按照年24%支付原告违约金至实际清偿时为止，本金及违约金共计42,300元（至起诉时违约金2,300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，在2018年1月24日、2018年3月7日被告因资金周转，在原告处共借款40,000元，双方约定还款时间分别为2018年2月24日、2018年4月7日，如逾期未还，被告按照日4%承担违约金。现上述两笔借款均已到期，但被告并未依约还款，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告刘印向原告李青借款20,000元，约定借款期限1个月。同日，被告刘印给原告李青出具了借条和收条。2018年3月7日，被告刘印再次向原告李青借款20,000元，约定借款期限1个月。同日，被告刘印给原告李青出具了借条和收条。上述两笔借款均未约定利息，但约定如借款人逾期还款，每逾期一天收取未还款金额的4%作为违约金。借款到期后，上述两笔借款被告刘印均未偿还。 以上事实有原告陈述、借条、收条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告刘印向原告李青借款并出具了借条、收条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告李青依约履行了出借义务，被告刘印经原告李青催要，未按时偿还借款，应承担违约责任；原告李青和被告刘印约定的违约金计算标准过高，现原告李青要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，故对原告李青要求被告刘印偿还借款本金40,000元及按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘印于本判决生效之日起三日内偿还原告李青借款本金40,000元并支付相应违约金（自2018年2月25日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年4月8日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，保全费520元，由被告刘印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一八年七月二十七日 书记员  张晓阳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1035号 申请人：李青，男，1989年3月14日出生，汉族，住清河县。 被申请人：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县 原告李青与被告刘印民间借贷纠纷一案，申请人李青于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘印名下位于清河县予以查封。申请人李青已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘印名下位于清河县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇一八年六月十一日 书记员  张晓阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执字859号申请执行人李海军，尹凤坤。被执行人李守华。本院执行李海军、尹凤坤与李守华解除收养关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初5705号民事调解书，被执行人应给付补偿款项10000元年，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，申请执行人李海军、尹凤坤因被执行人李守华可能被拐卖，于2018年2月28日在德惠市公安局刑警大队立案侦查至今未果。且被执行人经本院网控系统“五查”无财产可供执行。申请执行人李海军、尹凤坤于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请，并与被执行人李凤华收养关系解除，放弃追索补偿款项，对本案予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对（2017）吉0183民初5705号民事调解书予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十日书记员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执字859号申请执行人李海军，尹凤坤被执行人李守华本院执行李海军、尹凤坤与李守华解除收养关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初5705号民事调解书，被执行人应给付补偿款项10000元年，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，申请执行人李海军、尹凤坤因被执行人李守华可能被拐卖，于2018年2月28日在德惠市公安局刑警大队立案侦查至今未果。且被执行人经本院网控系统“五查”无财产可供执行。申请执行人李海军、尹凤坤于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请，并与被执行人李凤华收养关系解除，放弃追索补偿款项，对本案予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对（2017）吉0183民初5705号民事调解书予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十日书记员  董训明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53133号申请人：王火仁，男，1948年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理申请人王火仁诉被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司的银行存款7,500,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由王火仁、王瑞仙、王宇罡、王宇峰以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号1＿3层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司的银行存款7,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封王火仁、王瑞仙、王宇罡、王宇峰名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号1＿3层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年七月十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53131号申请人：蔡正芳，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理申请人蔡正芳诉被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司的银行存款7,500,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人蔡正芳以其名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司的银行存款7,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人蔡正芳名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年七月十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3488号 申请执行人：张林，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李阿静，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张林依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1157号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人李阿静、王尚仁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李阿静向本院申报财产如下：1、月均收入4000元-5000元，存款仅有2000元-5000元；2、其名下有浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆；3、在外债权有100万左右。 被执行人王尚仁向本院申报财产如下：其名下无任何财产。 申请执行人向未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李阿静、王尚仁的财产情况，查明被执行人李阿静、王尚仁的财产情况如下：1、李阿静名下有浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆；2、李阿静名下经营的温州中展房产营销策划有限公司已于2018年4月6日停止经营；3、王尚仁名下经营的衢州振建建材有限公司有股权。 本院查封了、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院依法查封拍卖了被执行人李阿静名下的浙Ｃ×××××东风牌小型汽车，扣除评估费1800元，申请人总计受偿5700元；2、本院已另案（2017）浙0303执2313号冻结被执行人王尚仁在衢州振建建材有限公司的股权；3、被执行人王尚仁名下的银行账户62×××70的存款14324.48元已被本院（2017）浙0303执1621号首封，本案轮候冻结。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金1154300元及利息，也未缴纳本案执行费14000元。 因被执行人李阿静、王尚仁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李阿静、王尚仁发出限制消费令，并将被执行人李阿静、王尚仁纳入失信被执行人名单。被执行人李阿静因拒不履行法院生效判决，本院于2018年7月30日作出拘留决定，对其拘留15日，现羁押在温州市拘留所 本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 二〇一八年七月三十一日 （代）书记员  潘金伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0303执3488号 本院在执行申请执行人张林与被执行人李阿静、王尚仁民间借贷纠纷一案中，被执行人李阿静、王尚仁拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人李阿静、王尚仁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执470号 申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行,住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：高素平，支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，支行职员。 被执行人：李连芬，女，1972年10月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1451号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65504.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人李连芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李连芬未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李连芬的财产情况，但尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金65504.48元及利息，诉讼费1620元及执行费882.57元。 因被执行人李连芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李连芬发出限制消费令，并将被执行人李连芬纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  孙 孟 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  潘金伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执470号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人李连芬信用卡合同纠纷一案，被执行人李连芬拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人李连芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执505号 申请执行人：温州振光鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪鑫彩鸿路2号，组织机构代码:68314197-9。 法定代表人：林少连。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：陈定华，男，1965年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：罗海娇，女，1967年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州振光鞋材有限公司与被执行人陈定华、罗海娇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2390号民事判决，被执行人陈定华、罗海娇应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司偿还203000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州振光鞋材有限公司与被执行人陈定华、罗海娇达成执行和解协议，内容如下：申请人同意签订和解协议之日起被执行人陈定华、罗海娇只需支付人民币203000元。被执行人陈定华、罗海娇分期付款：一、第一期于2018年农历6月20前支付给申请人人民币20000元，第二期于2018年农历12月20前支付给申请人人民币20000元，第三期于2019年农历6月20前支付给申请人人民币20000元，第四期于2019年农历12月20前支付给申请人人民币20000元，第五期于2020年农历6月20前支付给申请人人民币20000元，第六期于2020年农历12月20前支付给申请人人民币20000元，第七期于2021年农历6月20前支付给申请人人民币20000元，第八期于2021年农历12月20前支付给申请人人民币20000元，第九期于2022年农历6月20前支付给申请人人民币23000元至履行全部债务止。申请人同意放弃全部利息以及不采取该项强制措施（纳入失信被执行人名单）。二、扣划被执行人罗海娇存放在中国农业银行温州高新支行的银行账户为62×××75的存款20000元支付给申请人，扣划后申请人同意对其账户予以解冻可以支付。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江中安担保集团有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年七月二十四日 （代）书记员  潘金伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执505号 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人吴增祥、王林红追偿权纠纷一案中，被执行人吴增祥、王林红拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人吴增祥、王林红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4462号原告：鲍军强，男，1980年10月21日出生，汉族，律师，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县城关镇雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面。统一社会信用代码：914114266999813583。法定代表人：张伟，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2018年7月13日立案受理了原告鲍军强与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鲍军强于2018年7月27日自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告鲍军强在诉讼过程中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍军强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年七月二十七日书记员  顾夫振
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执696号 申请执行人：潘步风，男，1966年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权代理）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林培勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑媚娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人潘步风依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1807号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人林培勇、郑媚娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林培勇、郑媚娥未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林培勇、郑媚娥的财产情况，查明被执行人林培勇、郑媚娥的财产情况如下：1、被执行人林培勇、郑媚娥名下的坐落于府东路××花园××地下室××号车位已被本院依法查封，因该车库曾被本院另案依法评估拍卖，但拍卖两次均流拍，申请人也同意暂不拍卖该车位；2、被执行人林培勇名下的浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车已被本院依法查封，因未实际控制且该车出厂日期为2003年12月8日，至今已有15年已达到强制报废标准，暂无法处置；3、被执行人林培勇作为法定代表人经营的温州新长发投资咨询有限公司已于2017年8月21日停止经营。截止2018年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金180万元及利息，诉讼费21000元及执行费20400元。 因被执行人林培勇、郑媚娥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林培勇、郑媚娥发出限制消费令，并将被执行人林培勇、郑媚娥纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 二〇一八年七月二十七日 （代）书记员  潘金伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执696号 本院在执行申请执行人潘步风与被执行人林培勇、郑媚娥民间借贷纠纷一案，被执行人林培勇、郑媚娥拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人林培勇、郑媚娥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初357号原告：西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司。统一社会信用代码915328005896315416。住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区雨林畅享小区3-38栋402室。法定代表人刘绍强，职务董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市（糖果KTV楼下）。原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司与被告张雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司诉称，2014年7月27日，原被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》及《慢摇吧装修预算表》，双方约定：原告为被告装修景洪市曼景兰古城12幢的芭芘秀慢摇吧，装修期限自2014年8月8日至10月22日，合同价款为1580000元，被告在原告开工进场时（2014年8月16日）支付500000元，在2014年9月16日支付进度款300000元，竣工后，于每月30日前支付合同总价的10%，五个月内付清，无质保金。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，但被告并未按照约定支付工程款，仅在2014年8月22日、10月11日各支付200000元的工程款。原告多次催促被告履行工程款的义务，被告却要求原告垫资，后擅自找第三方施工，原告迫于无奈，只能退出了工程的装修。原告在退出装修工程后，多次要求被告对原告已做的工程进行结算，并提交了工程结算表，工程总价款合计为888759元。被告于2015年1月27日在工程结算表上对部分工程的价款作了修改，最终确认按照581739元进行结算，扣除被告已支付的400000元工程款，被告还应支付原告工程款共计181739元，截至原告起诉之日，被告仍未履行支付义务，为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉请求：一、判令被告支付工程款181739元；二、判令被告支付工程款利息19812元（计算方式：181739元×5.75%÷365天×692天，利息暂从2015年1月27日计算至2016年12月19日，并按照中国人民银行同类同期贷款利率，支付至工程款付清之日止）；三、判令被告支付违约金316000元（计算方式：1580000元×20%）；四、判令被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实质为建设工程合同纠纷，而且被告的居住地为云南省宣威市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定；被告认为本案涉及的合同履行地并不在景洪，故被告张雄请求将本案移交云南省宣威市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》中涉及的合同履行地为景洪市曼景兰古城，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  黄绍晨二〇一七年三月二十八日书记员  杨志强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执401号被拘留人：施伟青，女，1969年12月11日出生，住杭州市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行与被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初1777号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人施伟青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月十六日浙江省杭州市拱墅区人民法院拘留决定书（2018）浙0105执401号被拘留人：章宇，男，1973年3月28日出生，住广西柳州市童峰区晶远花苑8幢1单元402室，公民身份号码:4502031973××××××××。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行与被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初1777号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章宇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月十六日浙江省杭州市拱墅区人民法院拘留决定书（2018）浙0105执401号被拘留人：胡建和，男，1972年12月13日出生，住杭州市下城区流水北苑1-1-603，公民身份号码:3325261972××××××××。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行与被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初1777号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州麦龙贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人胡建和拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执401号申请执行人:杭州银行股份有限公司电厂支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1777号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈文贤名下有车辆（车牌号码：浙Ｋ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｋ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十二月三日（）书记员  :吕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7869号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人兰健菊，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告李永辉，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，本院在审理的原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告李永辉保险人代位求偿权纠纷一案，因被告李永辉无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年七月二十七日书记员  宋德彪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初399号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：大连市某公司，住所地辽宁省。第三人：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告孙某某与被告大连市某公司、第三人烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年七月十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7869号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告李永辉，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告李永辉保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢红新到庭参加诉讼，被告李永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日22时45分许，被告醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙岗区平湖街道平安大道由北往南方向行驶至平安大道飞鹏工业园路段时，该车车头右侧与范彬宇驾驶停放于飞鹏工业园门口的粤Ｂ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号轻型普通货车向左侧侧翻，造成范彬宇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；范彬宇驾驶车身反光标识不符合国家标准的机动车未按规定地点停放，负事故次要责任。范彬宇将本案原告及被告一起诉至深圳市龙岗区人民法院，法院经开庭审理，于2016年9月2日作出（2016）粤0307民初11200号民事判决。范彬宇及原告均不服一审判决，提出上诉，深圳市中级人民法院受理后并经开庭审理，于2016年12月21日作出（2016）粤03民终20843号民事判决，判决：原告于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿范彬字118565元，一审案件受理费由原告承担1000元，二审案件受理费由原告承担2833元以及由范彬宇承担482元。因二审案件受理费系由原告预付，因此在赔付的基础上扣除范彬宇应承担的部分，最终合计为119083元。原告已与2017年1月23日履行了判决书确定的义务。根据《道路交通事故认定书》认定，被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶是导致事故发生的主要原因，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。（第二款）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，原告作为肇事车辆的承保人，在履行了法院判决后，多次与被告协商、沟通追偿事宜，被告拒不赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款119083元；2、被告向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以119083元为基数，自2017年1月23日起暂计至2018年3月12日止共计6489.20元）；3、被告承担诉讼费用及其他相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月25日，被告李永辉醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙岗区平湖街道平安大道由北往南方向行驶至平安大道飞鹏工业园路段时，该车车头右侧与案外人范彬宇驾驶停放在飞鹏工业园门口的粤Ｂ×××××号轻型普通货车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号轻型普通货车向左侧侧翻，造成案外人范彬宇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告李永辉负事故的主要责任，案外人范彬宇负事故的次要责任。案外人范彬宇以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求本案原告与被告承担赔偿责任，本院依法作出（2016）粤0307民初11200号民事判决。案外人范彬宇与本案原告不服本院作出的（2016）粤0307民初11200号一审判决，上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终20843号民事判决，认定本案原告在交强险范围内赔偿案外人范彬宇人民币118565元及承担诉讼费518元，共计人民币119083元。原告于2017年1月23日通过银行转账的方式向案外人范彬宇支付了上述款项。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，因被告李永辉醉酒驾车负事故的主要责任，其应承担赔偿责任。原告承保的粤Ｂ×××××号车与案外人范彬宇驾驶的粤Ｂ×××××号发生碰撞造成案外人范彬宇受伤及两车受损，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终20843号民事判决认定原告在交强险范围内赔偿案外人范彬宇人民币118565元及承担诉讼费518元，原告已于2017年1月23日向案外人范彬宇支付了119083元赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告自2017年1月23日起依法取得保险追偿权，故原告请求被告支付赔偿金额，本院予以支持。原告请求被告支持利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告李永辉应于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人民币119083元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2812元、公告费500元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  宋珮仪人民陪审员  何凤珍二〇一八年十一月十四日书 记 员  宋德彪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初399号申请人：孙成良，男，1973年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：大连市古建筑园林工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。统一社会信用代码：912102817478929247。法定代表人：徐德凝，董事长兼总经理。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处富海街138号。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人孙成良诉被申请人大连市古建筑园林工程有限公司、烟台中冶京诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙成良于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款1390000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙成良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款1390000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一八年一月二十六日法官助理宋晓庆书记员栾琪嵩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28537号申请人：钱思惟，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：金京赫，男，1982年12月21日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被申请人：吴相顺，女，1954年4月25日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。本院在审理申请人钱思惟与被申请人金京赫、吴相顺借款合同纠纷一案中，申请人钱思惟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人金京赫、吴相顺名下价值3996000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱思惟的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结金京赫、吴相顺名下价值3996000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇一八年七月三十一日书记员 李文凤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1524民初2218号 原告：浙江宝瑞建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路**。组织机构代码2557125—8。 法定代表人：孙建祥，该公司总经理。 委托代理人：高海空，该公司副总经理。 委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽瑞海置业投资发展有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高****统一社会信用代码913401005634241732（1-1）。 法定代表人：夏浩楠，该公司总经理。 委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告安徽瑞海置业投资发展有限公司（以下简称瑞海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因涉案的工程尚未进行工程竣工验收，就验收中存在的部分房屋质量维修问题，在金寨县住建局及有关方面的督促和本院的协调下，原、被告双方于2017年12月31日达成《瑞海旅游商贸城项目工程竣工验收调解协议》，该协议约定甲（瑞海公司）、乙（宝瑞公司）双方共同委托第三方进行房屋质量问题的维修，且维修工程在该协议签字后三个月内完成。本案的审理，须待该工程竣工验收后进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。                            审 判 长  储 修 利                               审 判 员 尚 维                               人民陪审员 宋 承 佳                                           二Ｏ一八年一月九日                               书 记 员   刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6521号申请人：徐州长实兆珉通讯科技有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建行开发）501-512室。法定代表人：李广启，该公司经理。被申请人：南京摩思特通信科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道10号-5。法定代表人：章波，该公司经理。申请人徐州长实兆珉通讯科技有限公司与被申请人南京摩思特通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）云民初字第2835号民事裁定书，裁定：一、冻结南京摩思特通信科技有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人许明鑫名下所有的位于徐州市云龙区袁桥新村徐刚宿舍2#404室房产壹套；三、查封担保人葛兰芳名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌小型轿车壹辆和苏Ｃ×××××江淮牌小型普通客车壹辆。2015年8月6日，本院依照上述民事裁定书对南京摩思特通信科技有限公司在京信通信系统（中国）有限公司南京办事处到期债权130万元进行了冻结。申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全续封的申请，请求继续保全上述债权。担保人郑艳华以其名下位于徐州市泉山区房屋〔不动产权证号为：苏（2016）徐州市不动产权第******提供担保。本院认为，申请人徐州长实兆珉通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京摩思特通信科技有限公司在京信通信系统（中国）有限公司南京办事处的到期债权130万元；二、查封担保人郑艳华名下位于徐州市泉山区房屋〔不动产权证号为：苏（2016）徐州市不动产权第*****〕壹套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  薛振雷人民陪审员  路振亚二〇一八年七月三十日书 记 员  段文斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2617号原告韩玲娟，女，1977年12月16日，汉族，住偃师市。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告韩迪军，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人白忠杰，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩玲娟诉被告韩迪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩玲娟及委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼，被告韩迪军的委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玲娟诉称：2014年11月开始原、被告开始业务往来，被告多次从原告处购货，后经双方确认被告共欠原告货款44000元未支付，原告多次向被告催要货款未果，诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告货款44000元及利息6000元（按年息6%自2016年5月20日起计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算），2、诉讼费等费用由被告承担。被告韩迪军代理人辩称：1、原告诉称，2014年11月份开始往来，起诉已过时效，2、原告起诉被告要求偿还货款，是不属实的，被告已和原告双方进行结算完毕，互不相欠，3、原告要求法院支持利息无法无据。经审理查明：原、被告双方自2014年11月开始发生业务往来，被告韩迪军多次从原告韩玲娟处购买货物，有其被告所找的拉货司机在送货单上签名将货物拉走，2016年4月26日经原告丈夫百宗喜与被告韩迪军电话联系对账，被告在通话中认可余欠原告货款44000元未付。本院认为：被告韩迪军在原告韩玲娟处购货，发生业务往来，双方买卖合同关系确已成立，本院予以认定，被告韩迪军辩称双方已结算完毕，互不相欠，被告在庭审中未能提交证据予以证明，故对被告的辩称观点不予采纳，从原告丈夫百宗喜与被告韩迪军通话录音内容显示双方确认尚欠44000元货款未付，本院认为原告所提供的录音证据，能够证明事实情况，并且没有侵害被告的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，故对该录音资料作为合法的证据予以采信，被告韩迪军尚欠原告韩玲娟货款的事实予以认定。现原告韩玲娟要求被告韩迪军清还所欠货款44000元及利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告韩迪军于本判决生效后十日内清还原告韩玲娟货款44000元及利息，（利息从2018年5月18日按年利率6%计算至实际清付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，保全费520元，由被告韩迪军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年七月二十四日书记员 唐鹏鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2617号申请人:韩玲娟，女，汉族，1977年12月16日生，住偃师市。被申请人：韩迪军，男，汉族，1979年4月18日生，住安徽省利辛县。原告韩玲娟诉被告韩迪军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的在河南省农村信用社（账号：66×××25）内的存款5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩迪军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封申请人所有的在河南省农村信用社（账号：66×××25）内的存款5万元整。案件申请费520元，由申请人韩玲娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月二十四日书记员  刘棕波
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2018）浙0324民督23号 申请人：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。 主要负责人：汪有华，该公司总经理。 被申请人：周尚义，男，1962年12月10日出生，公民身份号码3303241962××××××××，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街27号。 申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司称，被申请人周尚义系瓯北街道阳光景园6幢506室的业主。按照申请人与阳光景园业主委员会签订的《阳光景园物业服务委托合同》约定及法律规定，申请人一直对被申请人周尚义居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人周尚义提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被申请人拖欠2016年1月1日－2017年12月31日的物业管理服务费2050元，经申请人多次催交，被申请人未予理睬。申请人提供了阳光景园物业服务委托合同书》、不动产登记信息查询记录、物业管理服务费计算清单等证据以证明其所称的事实。要求被申请人周尚义支付物业管理服务费2050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周尚义应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司物业管理服务费2050元。 申请费17元，由被申请人周尚义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴奕翰
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2018）浙0324民督23号 申请人：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花****物业管理用房。 主要负责人：汪有华。 被申请人：周尚义，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司称，被申请人周尚义系瓯北街道阳光景园6幢506室的业主。按照申请人与阳光景园业主委员会签订的《阳光景园物业服务委托合同》约定及法律规定，申请人一直对被申请人周尚义居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人周尚义提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被申请人拖欠2016年1月1日－2017年12月31日的物业管理服务费2050元，经申请人多次催交，被申请人未予理睬。申请人提供了阳光景园物业服务委托合同书》、不动产登记信息查询记录、物业管理服务费计算清单等证据以证明其所称的事实。要求被申请人周尚义支付物业管理服务费2050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周尚义应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司物业管理服务费2050元。 申请费17元，由被申请人周尚义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴奕翰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执205号之二申请执行人榆林市南郊农场。法定代表人赵鹏飞。被执行人张保卫。本院在执行榆林市南郊农场与张保卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕08民终2772民事判决书，权利人榆林市南郊农场于2018年1月8向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付榆林市南郊农场租赁费人民币280万元，并支付案件受理费29200元、执行费30400元。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张保卫自愿于2018年7月21日给付41万元，剩余款项（2390000元）按月给付，每月给付50000元，还款期限从2018年8月21日至2022年8月30日止（最后一笔需给付69200元）；二、如张保卫对上述协议确定的内容不按期履行，申请执行人将按原判决书确定的义务申请一次性执行。协议达成后，被执行人张保卫如约履行了第一笔款项的兑现义务，向申请执行人支付了41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年七月二十一日书记员  万 磊
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0326执697号之一 被罚款人:方秋芬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与陈文鹤、方秋芬（2018）浙0326执697号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文鹤、方秋芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人罚款500元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15113号申请执行人陈建，男，汉族，1964年12月03日出生，住郑州市金水区。被执行人刘忠海，男，汉族，1972年09月05日出生，住郑州市金水区。陈建诉刘忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7686号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘忠海、于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金110000元。被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建于2017年12月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘忠海名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查控到被执行人刘忠海银行账户6252.87元，已发还至申请人陈建；3、限制被执行人刘忠海高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执15113号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年七月十九日书记员  周 鼎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执697号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码913303277043694980。 法定代表人：缪仁瑞。 被执行人:陈文鹤，男，1969年2月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人:方秋芬，女，1971年10月13日出生，住杭州市下城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈文鹤、方秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人陈文鹤、方秋芬返还申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行本金1270000元及利息，并负担案件受理费16413元，执行费15100元。 执行立案后，本院于并于2018年02月12日向被执行人陈文鹤、方秋芬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人陈文鹤、方秋芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明情况如下，1、现本院另案（2017浙0326执4045号）已查封被执行人陈文鹤所有的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××、××室房屋（查封日期为2018年02月08日至2021年02月08日），查封被执行人方秋芬所有的坐落于苍南县××大道均××大厦××（××）房屋以及××于苍南县××大厦××楼××室房屋，其中苍南县龙港镇龙港大道均摇大厦Ａ-1（1-4层）房屋以及银苑大厦Ａ座31楼Ｅ室房屋已被温州市龙湾区人民法院首轮查封，本院轮候查封，现本院已将参与被执行人陈文鹤、方秋芬案件信息提供给温州市龙湾区人民法院，实现对被执行人方秋芬所有的坐落于苍南县龙港镇××大厦××楼××室房屋的抵押权；其中苍南县龙港镇西一街327号-335号2单元401、601室房屋已被杭州市下城区人民法院首轮查封，本院轮候查封。现本院已将参与被执行人陈文鹤、方秋芬案件信息提供给杭州市下城区人民法院，请求参与债权分配（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。2、本院另案（2017浙0326执4045号）已冻结被执行人陈文鹤在杭州市泰德金融服务外包有限公司占有的90%股份及在杭州钱塘典当有限责任公司占有的18%股份。此外，暂未发现被执行人陈文鹤、方秋芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文鹤、方秋芬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈文鹤、方秋芬做出罚款决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文鹤、方秋芬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年七月二十五日 书记员  孔苗苗
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15113号刘忠海：你与陈建借款合同纠纷一案，本院于2017年10月02日作出的（2017）豫0105民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一七年十二月二十三日