安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6606号 原告：孙武，男，1977年08月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王锐，男，1971年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州农商银行职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：杜艳丽，女，1978年08月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市农商银行职工。住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告孙武与被告王锐、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理后，本院作出（2016）皖1302民初7551号民事判决书，被告王艳丽不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。2017年06月27日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终1360号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年07月18日；立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、祝美另行组成合议庭，分别于2017年10月23日和2018年03月30日公开开庭进行了审理，原告孙武及其委托诉讼代理人王亚东、被告王锐的委托诉讼代理人王维、被告杜艳丽及其委托诉讼代理人陶冶、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙武向本院提出的诉讼请求：一、王锐、杜艳丽向孙武偿还借款3，400,000元和支付截止起诉之日即2016年08月04日止借款利息1，980，000元和偿还借款完毕之日时止的借款利息； 二、案件受理费，由王锐、杜艳丽负担。 事实与理由：王锐与杜艳丽系夫妻关系，王锐分别于2014年01月27日和04月14日向孙武借款2,400,000元和1,000,000元，借款月利率5%。王锐未按照约定支付借款利息，孙武多次催要无果。 王锐辩称：一、孙武在诉状中所叙述的与事实不符，涉案借款并不是王锐所借，实际借款人为安徽名人食品有限公司，王锐并没有收到和使用该借款；二、涉案借款的本金仅为3，180,000元，借条凭证中载明借款金额3,400，000元，孙武预先从借款本金中扣除借款利息；三、王锐已向孙武偿还借款500,000元。 杜艳丽辩称：一、杜艳丽并不知情王锐向孙武借款以及借款性质，实际借款人为安徽名人食品有限公司；二、王锐向孙武借款时，并不发生在王锐与杜艳丽夫妻关系存续期间，王锐向孙武借款亦未用于家庭生活支出和共同经营，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案所涉债务，不属于王锐与杜艳丽夫妻共同债务，应由实际借款人和使用人承担偿还借款的责任，为此，请求法院依法驳回孙武对杜艳丽的诉讼请求。 在诉讼中，孙武为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、孙武身份证复印件一份，证明孙武诉讼主体身份； 第二组、借条凭证两张、银行转账明细一份，证明2014年01月27日，王锐向孙武借款2,400,000元、王锐于02月份借款1,000,000元，按照王锐指示分别向王伟和岳喜成银行借记卡账户内汇入款项； 第三组、离婚登记审查表一份，证明2016年08月11日，王锐与杜艳丽登记离婚，在王锐与杜艳丽夫妻关系存续期间，王锐向孙武借款。 在诉讼中，王锐未向本院提交证据材料。 在诉讼中，杜艳丽向本院提交的证据材料如下： 第一组、杜艳丽身份证复印件一份，证明杜艳丽主体身份； 第二组、安徽名人食品有限公司证明一份，证明安徽名人食品有限公司系涉案借款实际借款人和使用人，借款数额为3，180,000元； 第三组、安徽名人食品有限公司会计凭证和交易记录各一份，证明孙武向安徽名人食品有限公司汇入款项1,900,000元，实际借款人为安徽名人食品有限公司； 第四组、杜艳丽工资明细单三十张，证明杜艳丽月工资约10，000元，在杜艳丽与王锐夫妻关系存续期间，不可能为家庭生活借款； 第五组、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302财保171号民事裁定书一份，证明王锐与杜艳丽于2010年购买房屋两套，并不存在借款购买房屋的情形。 证人王某证言，证明安徽名人食品有限公司需要经营和支付工人工资，请求王锐帮忙融资，王锐向孙武借款后，王锐与孙武一同前往安徽名人食品有限公司催要借款时，王某与孙武相识。 王锐对孙武提交的第一、二组证据均无异议，但认为第二组证据借条凭证中写明“现金”，王锐并未收到现金借款，孙武提供的银行转账凭证中收款人并不是王锐，王锐并不是实际借款人；对第三组证据无异议，但认为王锐与杜艳丽离婚原因为夫妻感情确已破裂，并不是为了债务，王锐经手产生的债务，王锐并未使用借款，杜艳丽并不知情王锐经手的债务。 杜艳丽对孙武提交的证据证明效力发表质证意见同王锐的质证意见，但认为杜艳丽并不知情王锐借款的事情，实际借款数额为3，180，000元，借款数额并不是3,400,000元。 结合审判庭对孙武、杜艳丽提交的证据证明效力审查，本院对孙武、杜艳丽提交的证据证明效力认定如下： 孙武提交的第一、二组能够证明下列事实： 一、孙武基本身份信息和诉讼主体资格符合法律规定； 二、孙武与王锐之间基于民间借贷基础法律关系，所形成债权债务关系。 孙武提交的第一、二组证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 孙武提交的第三组证据能够证明王锐与杜艳丽夫妻关系存续期间，王锐向孙武借款，因该借款数额特别巨大，孙武未提交其他相关证据证明王锐借款用于家庭生活或者经营以及杜艳丽事后作出追认为夫妻共同债务的意思表示，且涉案借款数额超过家庭生活正常支出，为此，孙武提交的证据三不能达到证明系王锐与孙武夫妻共同财产目的，本院不予以认定。 杜艳丽提交第一、二、三、四、五组的证据和证人王某证言能够证明下来事实: 一、杜艳丽基本身份信息和诉讼主体资格符合法律规定； 二、王锐向孙武借款后，孙武按照王锐的指示将向安徽名人食品有限公司银行账户内汇入借款，安徽名人食品有限公司用于支付工人工资和生产经营； 三、杜艳丽每月工资收入数额和杜艳丽与王锐共同所有的财产情况。 杜艳丽提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王某原任安徽名人食品有限公司法定代表人，后又更换他人，而王某仍为安徽名人食品有限公司实际控制人。安徽名人食品有限公司为支付工人工资和向其债权人王伟、张宇偿还借款，安徽名人食品有限公司向王锐提出借款请求后，王锐即向孙武借款提出借款请求，2014年01月02日，王锐为了向安徽名人食品有限公司提供借款，指示孙武向王伟农商行持有借记卡账户内每笔汇入借款50000元，七笔汇入借款合计350000元后，王锐在孙武向王伟汇款的银行交易明细中作出标注的内容为：王伟美庐信用社卡：6229538104601816929，分5万元1次×7＝35万元，同意打入王伟账户”，该款项用于安徽名人食品有限公司清偿所欠王伟的债务。 2014年01月27日，安徽名人食品有限公司为了支付工人工资，向王锐提出借款请求，王锐指示孙武分两笔向安徽名人食品有限公司会计岳喜成持有银行借记卡账户内汇入借款1,000,000元和900,000元，合计1,900,000元，此后，王锐在孙武向岳喜成汇入借款银行交易明细中补写注明的内容为：“6228483160879462611岳喜成，2014.1.27号分二笔90万＋100万＝190万，同意打岳喜成账户”，王锐签名捺印予以确认。 安徽名人食品有限公司为了生产经营筹集资金，王锐于2014年04月01日和2014年04月14日指示孙武分别向安徽名人食品有限公司员工张宇持有建行和工商行借记卡账户内分别汇入借款270,000元和660,000元后，王锐分别在孙武向张宇汇入借款的上述两张银行交易明细中补写标注的内容为：“建行62270017491********张宇27万元，2014.4月14日，同意打入张宇账户和张宇工行62220813120********，￥66万，2014年04月14号，同意打入张宇账户”，王锐在该两份银行交易明细上签名捺印予以确认，上述两笔借款合计930,000元。孙武通过银行转款方式向王锐提供借款合计3,180,000元。 孙武向王锐提供借款后，孙武要求王锐补写两份借款借条凭证，其中王锐向孙武补写落款日期为2014年01月27日借条凭证的内容为：“今借到孙武现金贰佰肆拾万元整（240万）月息5分”和落款日期为2014年04月14日借条内容为：“今借到孙武现金壹佰万元整，（100万），月息5分”，王锐分别在上述两张借条凭证上签名捺印予以确认。 另查明，2016年08月11日，杜艳丽与王锐因感情不和，在宿州市埇桥区民政局登记离婚。 王锐向孙武借款后，孙武按照王锐指示仅通过银行汇出款项合计3180000元，在庭审中，孙武孙武自认在其经营商店内向王锐提供现金220000元，当时仅有王锐与孙武在场，并无其他人在场，而王锐否认收到孙武提供现金借款。证人王某仅听王锐讲其代安徽名人食品有限公司向孙武偿还借款500000元，而王锐并未提交相关证据证明向孙武偿还该借款的事实。并孙武、王锐均未提交相关证据证明存在安徽名人食品有限公司向王锐支付借款利息和利息差的情形。 2017年10月23日，法庭审理中，杜艳丽向本院提出对王锐书写落款2014年01月27日和04月14日书写借条凭证提出鉴定申请，请求对该两份借条凭证形成时间予以鉴定，2018年02月08日，杜艳丽向本院提出撤回形成笔迹鉴定申请。 本院认为：一、孙武向王锐提供借款具体数额。 从安徽名人食品有限公司向王锐借款，王锐从孙武处借款，并孙武按照王锐指示分别向安徽名人食品有限公司会计岳喜成持有银行借记卡账户内容汇入1，900,000元用于支付工人工资，向张宇、王伟持有银行借记卡账户内汇入款项合计人民币1,280,000元用于偿还安徽名人食品有限公司生产经营和孙武提交银行交易明细载明汇款数额合计3,180,000元以及王锐否认收取孙武现金借款，孙武仅提交后期要求王锐不写借条凭证中显示存在借款220,000元，而并未提交其他相关证据证明其如何向王锐提交向王锐提供现金借款220,000元以及资金来源等相关情形来看，可以认定王锐向孙武借款数额3，180,000元，为此，孙武请求王锐偿还借款数额超出220,000元部分的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 二、涉案借款是否存在利息差。 按照民间借贷交易习惯，出借人从其债权人处借款，再向其债务人提供借款，约定的借款利息，通常应高于出借人与其债权人约定的利息，否则，存在出借人为其债务人垫付利息的情形。本案中，虽王锐向孙武不写的借条凭证均载明借款月利率5%，但孙武未提交相关证据证明王锐与安徽名人食品有限公司约定的借款月利率标准超过其与王锐之间约定的利率标准以及安徽名人食品有限公司向王锐支付借款利息，为此，可以推定涉案借款并不存在利息差和王锐收取安徽名人食品有限公司利息的情形。 三、王锐与孙武约定借款利率是否合法有效。 出借人与借款人约定借款月利率超过年利率24%部分，属于无效。在本案中，孙武与王锐在不写借条凭证中明确载明借款月利率5%，显然超出年利率24%的标准，超出部分属于无效，王锐应按照月利率2%标准，向王锐承担支付借款利息的责任。 四、涉案借款是否属于王锐与杜艳丽共同债务。 虽在王锐与杜艳丽夫妻关系存续期间，王锐向孙武借款，但王锐直接指示孙武向安徽名人食品有限公司汇入借款，用于安徽名人食品有限公司的生产经营，孙武并未提供证据证明存在王锐从中收取利息差的情形和王锐借款用于家庭生产经营和日常生活支出，且王锐与杜艳丽并未共同其他的生产经营以及涉案借款数额特别巨大，显然超出家庭生活支出，结合杜艳丽提交的发放工资银行交易明细，杜艳丽工资收入能够维持家庭日常生活支出，且借条凭证中并未有杜艳丽签名确认或者存在借款后杜艳丽作出追认为共同债务的意思表示的情形，涉案借款不宜认定为王锐与杜艳丽共同债务，为此，孙武请求杜艳丽与王锐共同承担偿还借款的责任，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，王锐向孙武提出借款请求后，王锐再次转借给安徽名人食品有限公司使用，王锐指示孙武将借款汇入安徽名人食品有限公司指示的银行账户内，虽该案中形成三角债务，但王锐应向孙武承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 一、被告王锐向原告孙武偿还于2014年01月27日借款1,900,000元，以借款1,900,000为基数，按照月利率2%标准，被告王锐向原告孙武支付自2014年01月27日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息；被告王锐向原告孙武偿还于2014年04月01日借款270,000元；以借款270,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告王锐向孙武支付自2014年04月01日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息；被告王锐向原告孙武偿还于2014年04月02日借款350,000元，以借款350,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告王锐向原告孙武支付自2014年04月02日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息；被告王锐向原告孙武偿还于2014年04月14日借款660,000元，以借款660,000元为基数，按照月利率2%标准，被告王锐向原告孙武支付自2014年04月14日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息，本项确定的义务，于本判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕； 二、驳回原告孙武对被告王锐的其他诉讼请求； 三、驳回原告孙武对被告杜艳丽的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24730元、财产保全费2720元，原告孙武负担11000元，被告王锐负担16450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 祝 美 人民陪审员 王艳侠 二〇一八年十月三十日 书 记 员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。