wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢560号 申请执行人卢庆凤与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月21日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢560号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初1067号原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张莹、唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：周晨，男，1992年10月5日出生，回族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。原告王龙与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告周晨提出管辖权异议，本院于2018年4月4日作出(2018)鄂0115民初1067号民事裁定书，裁定：驳回被告周晨对本案管辖权提出的异议。被告周晨不服裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民辖终533号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人张莹、唐荣，被告周晨的委托诉讼代理人王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息8900元（利息计算至2018年3月6日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告因资金周转向原告提出借款，原告同意并签订《借款合同》，约定，借款金额15万元；借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，违约金为本金的10%。合同签订当日，原告向被告支付借款15万元，被告出具借据予以确认，截止今日被告共还利息8372元，后被告未按合同约定偿还剩余本息。现提起诉讼，请求判如所请。被告周晨答辩称：虽然双方签订了合同，有转账凭证，但借款合同不是双方真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，借款合同无效；原告主张借款15万元，转账为139934元，与原告主张不符；签订本借款合同当天，原告要求被告签订了若干份其他文件，通过被告的银行卡走了8万元流水，导致被告在借款的同时有9万元债务发生；2017年12月，原告以被告未按时还款为由，将被告车辆拖走至今未还，其行为违法。原告是武汉品融汽车租赁公司监事、股东，原被告间的借款包含了该公司的非法行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告王龙（甲方）与被告周晨（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15万元用于商业资金周转，借款期限为3个月，自2017年10月12日至2018年1月11日，月利率为3%；合同第五条约定，经双方协商，甲方向乙方现金支付10066元，银行转账139934元，共计借款金额15万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告王龙分两次共向被告周晨的招商银行账户转账139934元，被告周晨向原告王龙出具金额为15万元的借款借据一份。后被告周晨偿还借款利息8372元。剩余本息未予偿还。案件审理中，被告周晨认可收到转账的139934元，并未收到合同约定的现金支付10066元。对于偿还的8372元认为系偿还本金。上述事实，有双方的当庭陈述，借款合同，借款借据，银行转账汇款单明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因商业资金周转向原告借款，双方之间借贷关系明确，被告未按双方约定期限偿还借款，有失信用，应承担偿还义务。被告辩称借款合同不是双方真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的的合同，合同无效的意见，缺乏事实和法律依据，对此辩称意见不予采纳。对于被告主张的2017年12月原告以被告未按时还款为由，将被告车辆拖走至今未还，其行为违法。本院认为，对于被告所陈述此节事实，属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。对于被告提出签订本借款合同当天，原告要求被告签订了若干份其他文件，通过被告的银行卡走了8万元流水，导致被告在借款的同时有9万元债务发生；原告是武汉品融汽车租赁公司监事、股东，原被告间的借款包含了该公司的非法行为的意见，缺乏事实依据，且与本案不具有关联性，对此意见本院不予采纳。原告主张借款本金为15万元，被告认可仅收到139934元，原告所提交的证据能证实其向被告银行账户转账共计139934元，而对于10066元以现金方式支付给被告的证据不足，故本院认定出借本金为139934元。对于被告已支付的8372元是偿还本金还是利息。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故被告所偿还的8372元应抵充利息。原、被告约定借款利率为月利率3%，对被告逾期尚未偿还借款利息，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金139934元；二、被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款利息（截自2018年3月6日止的利息为5155元，已扣减支付的利息8372元；从2018年3月7日起以139934元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。）三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告王龙负担303元，被告周晨负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 慧人民陪审员  陈启燕人民陪审员  熊群英二〇一八年九月二十五日法官助理夏勇书记员王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1067号原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张莹、唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：周晨，男，1992年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。原告王龙与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王龙诉称，2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，违约金为本金的10%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告出具借款借据予以确认。截止2018年3月11日被告共偿还借款利息8372元，下欠本息至今未予偿还。现诉至法院，1、要求判令被告偿还借款本金15万元及利息8900元（利息计算至2018年3月6日，此后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用。被告周晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地为武汉市汉阳区，故武汉市江夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》约定：“因履行本协议产生的争议，应由双方协商一致；协商不成的，应向甲方（王龙）所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方约定争议纠纷由（甲方）原告住所地武汉市江夏区人民法院管辖符合法律规定，故本案由武汉市江夏区人民法院审理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周晨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 毛 慧二〇一八年四月四日书记员 周荣华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5962号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶杨，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶杨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十五日 代书记员 汪罗赛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5962号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶杨，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶杨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十五日 代书记员 汪罗赛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5213号原告：郑志学，男，1948年4月1日出生，汉族，住郯城县。委托代理人颜培丽、阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。被告:王俊峰，男，1979年8月有14日出生，汉族，住兰陵县。被告:杜凤武，男，1984年2月26日出生，汉族，住兰陵县。原告郑志学与被告王俊峰、杜凤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志学委托代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志学向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款39900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告王俊峰因周转资金需要，向原告郑志学借款39900元，借款协议约定借期3个月，自2017年5月14日至2017年8月13日，利息按月息3%计算，被告杜凤武作为该笔借款担保人。原告多次找到被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法利益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。请法院依法支持原告诉讼诉求。被告王俊峰未到庭答辩。原告郑志学为证明其诉讼请求，提交了借条、收条、借款协议、身份证复印件等证据。被告王俊峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告王俊峰于2017年5月14日向原告郑志学借款39900元，并为郑志学出具借条一份：“今借郑志学现金39900元，自2017年5月14日至2017年8月13日”。同日，王俊峰、杜凤武签订借款协议，约定：甲方（王俊峰）向乙方借款39900元，月息3%，借款日期为2017年5月14日，借款到期，甲方若未能按时还款，甲方应向乙方支付违约金为本金的15%，丙方（杜凤武）对上述款项自愿承担连带担保责任，保证期间为期满日起两年。该款到期后，被告王俊峰未予偿还。原告郑志学遂起诉来院。本案在审理过程中，原告郑志学撤回对杜凤武的起诉。本院认为，债务应该偿还。被告王俊峰向原告郑志学借款39900元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郑志学主张借款利息按月息3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息应按月息2%计算；其在案件审理过程中撤回对杜凤武的起诉，不违反法律规定，予以支持。被告王俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊峰于判决生效后十日内偿还原告郑志学借款39900元及利息（利息以本金39900元为基数自2017年5月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年九月二十六日书记员  张 媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2324号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：邓富财，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世碧，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长学，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人邓富财因与被申请人刘长学、冯世碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7361民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年九月二十五日法官助理杨旌书记员屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2324号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：邓富财，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世碧，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长学，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人邓富财因与被申请人刘长学、冯世碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年九月二十五日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5655号原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会。法定代表人王召其，该协会会长。委托代理人曹忠诚，临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告李小龙，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会与被告李小龙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会因被告李小龙拖欠2017年水费4146.47元，向本院提起诉讼，要求被告李小龙交纳2017年水费4146.47元，并承担月利息0.015元，利息从2017年5月29日起至还清该款为止。?本院基于查明的事实，被告李小龙拖欠原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会2017年水费4146.47元属实，原、被告双方均无异议。因双方对拖欠水费未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。另被告提出另外承包了太阳村一组的五亩土地，且承包费、水费付一次性已全部付清，但太阳村委会在2017年没有及时的让我对该地躺水，造成了部分土地减产并造成损失，如果太阳村给我赔偿损失，我同意付清拖欠2017年的水费，因该请求不是本案调整范围，不能作为其拒交水费的理由，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和同合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后五日内给付原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会所水费4146.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。??审?判?员??杜政武?二〇一八年九月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5655号原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会。法定代表人王XX，该协会会长。委托代理人曹XX，临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会与被告李XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会因被告李XX拖欠2017年水费4146.47元，向本院提起诉讼，要求被告李XX交纳2017年水费4146.47元，并承担月利息0.015元，利息从2017年5月29日起至还清该款为止。本院基于查明的事实，被告李XX拖欠原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会2017年水费4146.47元属实，原、被告双方均无异议。因双方对拖欠水费未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。另被告提出另外承包了太阳村一组的五亩土地，且承包费、水费付一次性已全部付清，但太阳村委会在2017年没有及时的让我对该地躺水，造成了部分土地减产并造成损失，如果太阳村给我赔偿损失，我同意付清拖欠2017年的水费，因该请求不是本案调整范围，不能作为其拒交水费的理由，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后五日内给付原告临河区白脑包镇合济渠西稍支渠农民用水者协会所水费4146.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一八年九月二十八日书记员  刘仿森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7595号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：苏志鹏，男，汉族，1977年5月31日出生，住广州市白云区，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人苏志鹏贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月19日移送执行，立案标的2000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执7595号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7595号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏志鹏，男，汉族，1977年5月31日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人苏志鹏贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月19日移送执行，立案标的2000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7595号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初9025号 原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区解放路**。 负责人：王骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。 被告:冷佳城,男,1985年4月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。 被告：臧彬旭，男，1989年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告冷佳城、臧彬旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。 审判员  陈晓霓 二〇一八年九月十三日 书记员  林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9025号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告:冷佳城,男,1985年4月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告：臧彬旭，男，1989年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告冷佳城、臧彬旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年九月十三日书记员  林上靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初694号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人晏庆虎，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。曾因盗窃罪，于2016年3月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人晏庆虎犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人晏庆虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日11时许，被告人晏庆虎经吸毒人员余某联系后在麒麟区饮食文化城东口、潇湘河边以250元的价格向余某贩卖白色塑料袋包裹的灰白色毒品可疑物一个和锡纸包裹的蓝色片状剂状毒品可疑物一片（经称量，海洛因零包净重0.40克，蓝色片剂状可疑物净重0.22克），后被人赃俱获。经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物检出海洛因；送检的蓝色片剂状可疑物检出咪达唑仑。 公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人晏庆虎的行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人晏庆虎系累犯。建议对被告人晏庆虎在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处刑罚。 被告人晏庆虎对指控罪名无异议。 经审理查明，2018年5月18日11时许，被告人晏庆虎经吸毒人员余某联系后在麒麟区饮食文化城东口、潇湘河边以250元的价格向余某贩卖白色塑料袋包裹的灰白色毒品可疑物一个和锡纸包裹的蓝色片状剂状毒品可疑物一片（经称量，海洛因零包净重0.40克，蓝色片剂状可疑物净重0.22克），后被人赃俱获。经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物检出海洛因；送检的蓝色片剂状可疑物检出咪达唑仑。 上述事实有证人证言、物证、鉴定意见书等证据予以证实，被告人晏庆虎对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。 本院认为，被告人晏庆虎违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人晏庆虎系累犯，应从重处罚。鉴于被告人晏庆虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏庆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2019年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、查获的毒品0.62克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨金玉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1130号申请执行人李正花，女，回族，生于1992年1月，小学文化，农民，宁夏海原人，住海原县海城镇高台行政村闵塘自然村。被执行人马小福，男，回族，生于1990年11月，农民，小学文化，宁夏海原人，住海原县老城区文联社区**。申请人李正花与被执行人马小福离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1156号民事判决书确定，双方婚生次子马志伟由申请人李正花抚养。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年9月5日申请本院强制执行。在执行过程中，申请人李正花以双方私下协商处理为由，于2018年9月14日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨彦礼二〇一八年九月十四日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5836号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐培龙，男，1980年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：象山晟鸿贸易有限公司，住，住所地：象山县丹东街道新华路****/div> 法定代表人：周日光，该公司执行董事兼经理。 被告：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：夏宇轩，男，1987年8月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告徐培龙、象山晟鸿贸易有限公司、周日光、夏宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告象山县农村信用合作联社于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  徐玉成 人民陪审员  杨习文 二〇一八年九月十九日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5836号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐培龙，男，1980年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：象山晟鸿贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路49-1号106室。 法定代表人：周日光，该公司执行董事兼经理。 被告：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：夏宇轩，男，1987年8月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告徐培龙、象山晟鸿贸易有限公司、周日光、夏宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告象山县农村信用合作联社于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  徐玉成 人民陪审员  杨习文 二〇一八年九月十九日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1974号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁**。 法定代表人：郭野，经理。 被告：唐可心，男，汉族，1984年4月2日生。住址：四平市铁**。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司与被告唐可心民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供联系方式，接听人表示不是被告唐可心电话，所提供地址被告不在此处居住，邮寄送达被退回，找不到本人，且原告不能提供被告唐可心新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司的起诉。 案件受理费750元，退还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇一八年九月二十七日 书记员 雷慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1974号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁西区。 法定代表人：郭野，经理。 被告：唐可心，男，汉族，1984年4月2日生。住址：四平市铁东区。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司与被告唐可心民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供联系方式，接听人表示不是被告唐可心电话，所提供地址被告不在此处居住，邮寄送达被退回，找不到本人，且原告不能提供被告唐可心新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司的起诉。 案件受理费750元，退还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司四平分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 武 二〇一八年九月二十七日 书记员 雷慧楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3707号 本院在执行申请执行人郑月华与被执行人沈宣林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈宣林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将沈宣林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2753号 被执行人：陈美春，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇群山村委会旧市村一队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初962号刑事判决立案执行陈美春罚金刑一案，被执行人陈美春应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇群山村委会旧市村一队**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2753号 被执行人：陈美春，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇群山村委会旧市村一队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初962号刑事判决立案执行陈美春罚金刑一案，被执行人陈美春应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇群山村委会旧市村一队28号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4910号 原告：徐国斌。 被告：张东清。 原告徐国斌与被告张东清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国斌到庭参加诉讼，被告张东清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款41272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月，被告向原告赊购各种规格的机油等，共计货款41272元，经原告多次催讨，被告拒不支付，手机换号，导致原告无法实现债权，原告为维护合法权益特起诉。 被告张东清未作答辩。 经审理查明：2017年7月至2018年1月间，徐国斌向张东清销售机油等汽车配件，货款共计41272元，因张东清未支付该款，徐国斌起诉。 以上事实，由送货单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张东清结欠原告徐国斌货款41272元，理应支付。被告张东清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东清支付原告徐国斌货款41272元，限被告张东清于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 案件受理费832元、财产保全费433元，合计1265元，由被告张东清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨丽帆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1055号原告：雷芳涛，男，汉族，1985年10月2日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵重力，男，汉族，1970年6月1日生，住伊川县。被告：李社婷，女，汉族，1972年1月13日生，住伊川县。原告雷芳涛诉被告赵重力、李社婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷芳涛及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼,被告赵重力、李社婷依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且相识多年，被告因常年在外做生意，多次找到原告称资金周转困难需要向原告借款，原告念及是同村且相识多年，分两次借给被告116000元。第一次借款是2014年3月15日，原告将58000元现金交付给被告后，被告给原告出具了借条一张，并签名按指印，担保人是李社婷，系被告赵重力之妻，当时被告在借条上写下承诺还款日期是2016年6月20日。第二次借款是2014年6月20日，原告将58000元现金交付给被告，被告再次给原告出具借条一张，并签名按指印，担保人为李社婷，并约定还款日期为2016年11月20日，如无能力偿还，愿将金色家园1-1903房子做抵押。两笔借款都约定月利息百分之二，被告在2017年8月份支付了原告5000元，没有再给原告支付过，后原告向被告讨要借款，被告一直推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告赵重力、李社婷未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交证据：2014年3月15日、2014年6月20日借条各一份。证明赵重力、李社婷向原告借款116000元的事实。被告赵重力、李社婷未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实:原告与被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2014年3月15日二被告因需要资金周转，向原告借款，原告将58000元现金交付二被告后，二被告向原告出具借条一张，上载：“今借雷芳涛人民币伍万捌仟元整（58000元），本人承诺还款日期2016.6.20号，如无能力还，金色家园1-1903房子做抵押，借款人赵重力，担保人李社婷，借款日期2014.3.15号”。2014年6月20日，二被告再次向原告借款，原告将58000元现金交付被告后，二被告向原告出具借条一张，上载：“今借雷芳涛人民币伍万捌仟元整（58000元），本人承诺还款日期2016.11.20号，如无能力还，金色家园1-1903房子做抵押，借款人赵重力，担保人李社婷，借款日期2014.6.20号”。两张借条出具后，被告赵重力向原告偿还5000元，后未再偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告亲自出具，内容真实、合法有效，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定，原告庭审自认被告向其偿还过5000元，视为偿还第一笔2014年3月15日的58000元借款，应从借款金额中予以扣除，故被告共应向原告偿还借款111000元。被告李社婷作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据法律规定，李社婷的担保方式推定为连带责任担保。因借款约定有还款时间，被告逾期还款，给原告造成利息损失，按照法律规定，应自逾期还款之日按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵重力于本判决生效后十日内向原告雷芳涛偿还借款本金111000元及利息（其中53000元按照年利率6％自2016年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中58000元按照年利率6％自2016年11月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李社婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告赵重力、李社婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇一八年九月十九日书 记 员  张芳菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4910号申请人：徐国斌，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：张东清，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人徐国斌与被申请人张东清买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东清的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  茅冬梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1055号原告：雷芳涛，男，汉族，1985年10月2日生，住伊川县。被告：赵重力，男，汉族，1970年6月1日生，住伊川县。被告：李社婷，女，汉族，1972年1月13日生，住伊川县。原告雷芳涛诉被告赵重力、李社婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时二被告下落不明，不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  王明跃二〇一八年六月十日书 记 员  李冰纯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1159号申请执行人：师静娴，女，汉族1981年12月26日出生，身份证住址为昆明市官渡区，被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。营业场所：云南省昆明市呈贡斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J营业场所：云南省昆明市盘龙区换成北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文申请执行人师静娴与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师静娴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98200.00元，未受偿人民币98200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  尹娅丹
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2511号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：常海波，女，1969年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告常海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加诉讼。被告常海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计35075.68元，其中贷款本金25128.78元、零售利息3981.57元、分期手续费1105.47元、年费0元、违约金4696.11元、滞纳金163.75元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月3日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计35075.68元(截止2017年12月3日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告常海波未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告常海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告常海波未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年6月2日，被告常海波在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告常海波自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告常海波预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告常海波发放了卡号为62×××16的信用卡，信用卡额度为28899.84元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月3日，被告常海波申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月3日止累计欠付信用卡借款本金25128.78元、零售利息3981.57元、分期手续费1105.47元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金163.75元、自2017年1月1日至2017年12月3日产生违约金4696.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告常海波向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告常海波偿还截至2017年12月3日止累计欠付信用卡借款本金25128.78元、支付零售利息3981.57元、分期手续费1105.47元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金163.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告常海波支付自2017年1月1日至2017年12月3日期间产生违约金4696.11元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常海波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金25128.78元，支付零售利息3981.57元、分期手续费1105.47元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金163.75元；并支付上述款项自2017年12月3日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告常海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1202号 原告：王必琴，女，1978年1月27日生，汉族，楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。 被告：冉啟银，男，1969年1月13日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：尹从平，男，1968年12月7日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。 被告：鞠华，男，1968年11月28日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。 二被告共同委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告王必琴诉被告冉啟银、尹从平、鞠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王必琴于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王必琴撤回起诉。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由原告王必琴负担（已交）。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  杨锡昌 人民陪审员  徐永礼 二〇一八年九月十日 书 记 员  李晓梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8618号申请人:杨云玲，女，1975年11月6出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:苏仕江，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人杨云玲与被申请人苏仕江民间借贷纠纷一案，申请人杨云玲于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏仕江在江苏赣榆农村商业银行存款1500000元予以续保全。申请人杨云玲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨云玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人苏仕江在江苏赣榆农村商业银行的存款银行1500000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆加友二〇一八年九月二十七日法官助理孙振鎏书记员张冬梅
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3055号 本院在执行申请执行人李少廷与被执行人葛红军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款7500元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛红军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3055号 申请执行人李少廷与被执行人葛红军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3055号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15657号原告：上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心，住所地上海市。法定代表人：钱志棋，事业副主任。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金鑫莉，女，1952年9月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘红力。原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心与被告金鑫莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一八年九月十八日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1469号原告：黄天福，男，1949年9月13日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。禄劝县，委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：角述召，男，1966年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。禄劝县，委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告黄天福与被告角述召承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄天福及委托诉讼代理人刘英、牟城，被告角述召的委托诉讼代理人李天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款238385.80元，承担上述款项自2016年11月8日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2018年8月13日为20256.17元），合计258641.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年底，被告让原告对位于禄劝县大村田尾巴、小村娃娃坟箐的矿山工程进行施工，施工内容包括开方、挡墙、大坝、小坝。2007年12月，原告组织工人进场施工，2008年6月10日原告完成了被告要求的所有工程。原告按照被告的要求垫付了应由原告支付的部分材料款和杂费，后被告要求原告为其看守工地。2009年2月17日，原被告双方进行工程结算，被告向原告分次支付了部分款项。2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，明确拖欠原告款项包括工程款153683.90元、其他支出3664.40元，材料款29037.50元，看守工地费用52000元，合计238385.80元。角述召辩称，被告认可工程款153683.90元，需要原告出具发票才支付该款；其它支出3664.40元无具体名目，不予认可，材料款29037.5元权利主体不对，看守工地费用52000元，原告把变压器弄丢，未尽到看守职责。黄天福对其主张向本院提交下列证据：1、领取工资花名册，证明2007年底，原告按照被告的要求组织工人进场施工；2、黄天福家承包工程决算，证明2007年底，被告让原告对位于禄劝县大村田尾巴、小村娃娃坟箐的矿山工程进行施工；3、欠条，证明2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，明确拖欠原告款项包括工程款153683.9元、其他支出3664.4元，材料款29037.5元，看守工地费用52000元，合计238385.8元；4、初途矿山工程情况，证明原告对工程开工、竣工时间、结算、付款、欠款情况的详细记录。角述召质证后对黄天福提交的证据不认可。角述召对其答辩理由未提交证据证明。本院认为，黄天福提交的证据内容及其当庭陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年底，被告让原告对位于禄劝县大村田尾巴、小村娃娃坟箐的矿山工程进行施工，施工内容包括开方、挡墙、大坝、小坝。2007年12月，原告组织工人进场施工，2008年6月10日，原告完成了工程。另：依照被告对原告的要求，原告为他人提供29037.50元的沙石材料；原告垫付了其它支出费用3664.40元；原告为被告看守工地26个月，约定每月2000元，共52000元。2016年11月7日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告工程款153683.90元、其他支出3664.40元，材料款29037.50元，看守工地费用52000元，合计238385.80元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，未违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。现原告已依约交付工作成果，经双方结算，由被告出具《欠条》，并在欠款人处签名按手印予以确认，故原告主张被告支付拖欠原告的欠款238385.80元于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担欠款238385.80元自2016年11月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方结算时并未约定利率、利息，且《欠条》上亦未明确欠款的利率、利息，视为被告不支付原告利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原告看守工地时被告弄丢了变压器，但未举证证明，本院不予采纳。被告辩称需原告出具发票才支付工程款，但其仅有陈述并未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、角述召于判决生效后十日内支付黄天福238385.80元；二、驳回黄天福的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由角述召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一八年九月十九日书记员  赵枝玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2776号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**，被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜铁西区东环路1号街坊3号楼法定代表人：张海军中国康富国际租赁有限公司申请鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第02284号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第02284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年九月七日书记员  曾映菘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2776号申请执行人中国富康国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜铁西区东环路1号街坊3号楼法定代表人：张海军中国富康国际租赁有限公司与鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司，依据已经发生法律效力的(2015)天民初字第02284号仲裁裁决书，于2017年11月2日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国富康国际租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02284号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年九月七日代理书记员  曾映松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6289号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地，浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄月霞、罗仙坪，系公司员工。 被告：郑文土，男，1969年8月10日，汉族，，住浦江县 被告：葛文明，女，1984年7月29日，汉族，，住浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郑文土、葛文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的合同号为9091120170018884号的《个人消费信用借款合同》提前到期；2、判令被告郑文土、葛文明归还借款本金100000元及利息3874.10元，合计103874.10元（利息算止2018年8月13日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑文土于2017年12月15日向原告借款100000元，用于装修，并签有《个人消费信用借款合同，》合同号为9091120170018884号。合同约定借款到期日为2022年12月14日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰。原告按约发放贷款，但被告郑文土、葛文明没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息3874.10至今未还，依据所签订的借款合同约定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑文土、葛文明均未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农商银行诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告农商银行与被告郑文土、葛文明签订的《个人消费信用借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告郑文土、葛文明在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时支付利息，逾期不付属违约，原告有权依约宣布合同提前到期。合同到期后，郑文土、葛文明仍应及时归还所欠的借款本息。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑文土、葛文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑文土、葛文明于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3874.10元（利息算止2018年8月13日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由被告郑文土、葛文明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月十三日 书记员  张赛君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6289号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地，浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄月霞、罗仙坪，系公司员工。 被告：郑文土，男，1969年8月10日，汉族，住浦江县。 被告：葛文明，女，1984年7月29日，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郑文土、葛文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的合同号为9091120170018884号的《个人消费信用借款合同》提前到期；2、判令被告郑文土、葛文明归还借款本金100000元及利息3874.10元，合计103874.10元（利息算止2018年8月13日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑文土于2017年12月15日向原告借款100000元，用于装修，并签有《个人消费信用借款合同，》合同号为9091120170018884号。合同约定借款到期日为2022年12月14日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰。原告按约发放贷款，但被告郑文土、葛文明没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息3874.10至今未还，依据所签订的借款合同约定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑文土、葛文明均未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农商银行诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告农商银行与被告郑文土、葛文明签订的《个人消费信用借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告郑文土、葛文明在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时支付利息，逾期不付属违约，原告有权依约宣布合同提前到期。合同到期后，郑文土、葛文明仍应及时归还所欠的借款本息。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑文土、葛文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑文土、葛文明于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3874.10元（利息算止2018年8月13日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由被告郑文土、葛文明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月十三日 书记员  张赛君
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初458号原告：张巧荣，女，1951年6月5日出生，汉族，现住内蒙古武川县,农民。原告：高志水，女，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古武川县，系原告张巧荣女儿。原告：高野，男，1986年9月3日出生，汉族，现住内蒙古武川县，系原告张巧荣儿子。被告：张建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古武川县，农民。原告张巧荣、高志水、高野诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣、高志水、高野到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张巧荣、高志水、高野向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军偿还借款4万元和从借款之日到还款之日的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告张建军需要资金周转，向高世文借款本金4万元，双方约定月利率2%。现高世文去世，由继承人张巧荣、高志文、高野收回借款，但被告张建军以各种理由不肯偿还债务，现诉请法院判决被告张建军偿还原告借款4万元并支付利息。被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）死亡注销证明、武川县哈乐镇吾速兔村民委员会的证明二份和户口复印件，能够证明高世文于2018年3月4日去世，三原告均系高世文的近亲属，高世文的曾用名为高二邦，本院予以采信。证据（二）借据原件一份，结合证据（一），能够证明2015年8月9日张建军向高世文借款4万元，双方约定月利率为2%，本院予以采信。证据（三）武川镇哈乐镇吾速兔村民委员会证明一份及武川县哈乐镇根据渠村民委员会证明一份，能够证明高世文的父母已去世多年；张建军一直在外打工，不在村里居住的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告张建军向高世文（又名高二邦，于2018年3月4日去世，系张巧荣丈夫，高志文与高野的父亲）借款4万元，双方约定借款月利率2%，被告张建军并为高世文出具了借条，后被告一直未归还。本院认为，高世文与被告张建军的借贷关系及借款利率合法有效，受法律保护。现高世文去世，被告张建军应依约向张巧荣、高志水、高野履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建军于本判决生效后30日之内归还原告张巧荣、高志水、高野借款4万元并从2015年8月9日起按月利率2%支付利息，至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡国梁代理审判员 贾艳鹏人民陪审员 赵春梅 二〇一八年九月二十日书 记 员 张兆雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472016""_blank)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607763""_blank)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初458号   原告：张巧荣，女，1951年6月5日出生，汉族，现住内蒙古武川县,农民。   原告：高志水，女，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古武川县，系原告张巧荣女儿。   原告：高野，男，1986年9月3日出生，汉族，现住内蒙古武川县，系原告张巧荣儿子。   被告：张建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古武川县，农民。   原告张巧荣、高志水、高野诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣、高志水、高野到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张巧荣、高志水、高野向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军偿还借款4万元和从借款之日到还款之日的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告张建军需要资金周转，向高世文借款本金4万元，双方约定月利率2%。现高世文去世，由继承人张巧荣、高志文、高野收回借款，但被告张建军以各种理由不肯偿还债务，现诉请法院判决被告张建军偿还原告借款4万元并支付利息。   被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）死亡注销证明、武川县哈乐镇吾速兔村民委员会的证明二份和户口复印件，能够证明高世文于2018年3月4日去世，三原告均系高世文的近亲属，高世文的曾用名为高二邦，本院予以采信。证据（二）借据原件一份，结合证据（一），能够证明2015年8月9日张建军向高世文借款4万元，双方约定月利率为2%，本院予以采信。证据（三）武川镇哈乐镇吾速兔村民委员会证明一份及武川县哈乐镇根据渠村民委员会证明一份，能够证明高世文的父母已去世多年；张建军一直在外打工，不在村里居住的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告张建军向高世文（又名高二邦，于2018年3月4日去世，系张巧荣丈夫，高志文与高野的父亲）借款4万元，双方约定借款月利率2%，被告张建军并为高世文出具了借条，后被告一直未归还。   本院认为，高世文与被告张建军的借贷关系及借款利率合法有效，受法律保护。现高世文去世，被告张建军应依约向张巧荣、高志水、高野履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张建军于本判决生效后30日之内归还原告张巧荣、高志水、高野借款4万元并从2015年8月9日起按月利率2%支付利息，至还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张建军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 胡国梁   代理审判员 贾艳鹏   人民陪审员 赵春梅      二〇一八年九月二十日   书记员 张兆雅   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初7200号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。 被申请人：白莉，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人白莉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白莉名下价值67000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白莉名下价值67000元的存款、房产、到期债权、车辆或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 栾 震 审判员 孙龙君 审判员 吉鹏飞 二〇一八年九月十七日 书记员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：白莉，女，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白莉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼，被告白莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款47933.23元（其中本金46945.69元、利息861.47元和罚息126.07元）；2、判令被告支付逾期保费5995元；3、判令被告支付违约金12942.77元（违约金以保险理赔款及逾期保费53928.23元为基数，自2017年8月1日起按照月利率2%的标准暂计至2018年7月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的案件受理费、保全费、公告费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告白莉与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行签署《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行借款100000元，借款利率每年6.6%，借款期限36个月（自2015年8月13日至2018年8月13日），还款方式为按月等额还本付息。2015年8月12日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.65%。2015年8月13日，中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行向被告发放贷款100000元。但自2017年5月13日始，被告未按合同约定还款，原告于2017年8月1日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行理赔47933.23元。截至2018年7月31日，根据保险合同约定，除未付理赔款和保费外，被告尚欠原告违约金12942.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告白莉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下六组证据：证据一、代偿债务确认书，证明原告已经代被告偿还借款，中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行通知被告向原告偿还代偿款项。证据二、投保单、保险单、平安个人消费信贷保险声明书，证明被告为该借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担的违约责任。证据三、欠款简明信息，证明被告应偿还的具体金额。证据四、等额还款计算办法。证据五、客户声明书一份、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书，证明被告委托银行扣收保费。证据六、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告白莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告白莉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，被告白莉与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行签署《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行借款100000元。2015年8月12日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1650元。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年8月1日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行理赔47933.23元。 截至2018年7月31日，被告尚欠理原告理赔款47933.23元，保费5995元，2017年8月1日至2018年7月31日期间的违约金12942.77元。 另，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费690元。 本院认为，被告白莉作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白莉逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告白莉支付理赔款47933.23元及保费5995元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以53928.23元为基数自2017年8月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白莉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47933.23元； 二、被告白莉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5995元； 三、被告白莉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以53928.23元为基数自2017年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算； 四、被告白莉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、保全费690元，由被告白莉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 栾 震 审判员 孙龙君 审判员 吉鹏飞 二〇一八年十一月二十日 书记员 冯 乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2171号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。被告郝建国，男，1991年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵虎雄，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王亭，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾彩琴，女，1984年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张宇鹰，男,1984年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王宁宁，女，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省佳县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告郝建国、赵虎雄、刘艳霞、王亭、贾彩霞、张宇鹰、王宁宁金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王亭所有的XXXXXXX、XXXXX小型轿车两辆予以保全。本院经审查认为，原长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王亭的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第九条第六项之规定,裁定如下:一、查封被告王亭所有的XXXXXX、XXXXXXX小型轿车两辆，查封期限均为二年。二、被告王亭负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王亭可以使用被查封的财产；但因被告王亭的过错造成被查封财产损失，应由被告王亭承担责任。在查封期间内，被告王亭不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文）审判员  乔婷二〇一八年九月二十一日书记员  张月
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1428号申请保全人王少峰，男，1975-10-14出生，汉族，证件号码342130197510144852，地址安徽省利辛县。被保全人张博福，男，1972-04-14出生，汉族，证件号码13292819720414091X，地址河土北省沧州市南皮县被保全人牛广银，女，1968-04-22出生，汉族，证件号码13292819680422096X，地址河北省沧州市南皮县原告王少峰与被告张博福、牛广银合伙协议纠纷一案，申请人王少峰于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博福、牛广银名下的存款2000000元或者等价值的财产进行查封、冻结、申请人王少峰一永诚财产保险股份有限公司诉讼财产抱去责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张博福、牛广银名下存款2000000元或查封被申请人名下价值2000000元的相关财产，期限为2018年9月3日至2019年9月2日。案件申请费5000元，由原告王少峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树刚二〇一八年九月三日书记员  张朝辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1429号申请人：蒋某，男，2015年7月8日出生，蒙古族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。法定监护人：闫某（系原告母亲），女，1990年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：宝某，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人蒋某与被执行人宝某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）内2221民初441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某于2018年3月21日向本院申请执行。本院在执行蒋某与被执行人宝某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年九月二十五日书记员 曹宝山
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4296号 申请执行人：周德发，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托执行代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州鼎宏机电设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街永祥路**，统一社会信用代码91440114578016404C。 法定代表人：周新文，该公司总经理。 被执行人：周新文，男，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人周德发与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司应向申请执行人周德发支付260000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人广州鼎宏机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人广州鼎宏机电设备有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。并冻结被执行人广州鼎宏机电设备有限公司农业银行账户08×××86内存款人民币350000.00元。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。现因被执行人的法定代表人周新文向公案机关报案，称本案申请执行人周德发伪造证据、涉嫌虚假诉讼罪，公安机关已立案受理。以免本案造成执行回转的困难，本案暂延期限执行，待刑事案件最终结论作出后恢复执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人表示本案可延期执行,请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产已被本院控制。现本案申请执行人周德发伪造证据、涉嫌虚假诉讼罪，公安机关已立案受理。以免本案造成执行回转的困难，待刑事案件最终结论作出后恢复执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚 执行员王志文 执行员张中科 二〇一八年九月二十一日 书记员 黄 智 锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4296号申请执行人：周德发，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托执行代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：广州鼎宏机电设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街永祥路**，统一社会信用代码91440114578016404C。法定代表人：周新文，该公司总经理。被执行人：周新文，男，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人周德发与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司应向申请执行人周德发支付260000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州鼎宏机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人广州鼎宏机电设备有限公司名下的号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆档案。并冻结被执行人广州鼎宏机电设备有限公司农业银行账户08×××86内存款人民币350000.00元。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。现因被执行人的法定代表人周新文向公案机关报案，称本案申请执行人周德发伪造证据、涉嫌虚假诉讼罪，公安机关已立案受理。以免本案造成执行回转的困难，本案暂延期限执行，待刑事案件最终结论作出后恢复执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人表示本案可延期执行,请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产已被本院控制。现本案申请执行人周德发伪造证据、涉嫌虚假诉讼罪，公安机关已立案受理。以免本案造成执行回转的困难，待刑事案件最终结论作出后恢复执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 冯建刚执行员王志文执行员张中科二〇一八年九月二十一日书记员 黄      智      锴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3756号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：徐鹏，职工。 被告：刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 被告：蒋加梁，男，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省青田县。 被告：伍群丰，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐鹏出庭参加诉讼，被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告刘灵伟立即偿还贷款本金20万元并支付利息、复利、罚息（2016年4月15日起至2017年4月14日，按月利率9.0625‰计收利息，之后的逾期利息按正常利率加收50%，即按月利率13.59375‰计收罚息.对期限内的应付末付利息按罚息利率计收复息）；二、判令被告蒋加梁和伍群丰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由三被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证责任、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年6月21日起至2017年4月14日止，按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1306.63元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2017年4月15日起至款项清偿之日止，按月利率为13.59375‰计收罚息）； 二、被告蒋加梁、伍群丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3756号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：徐鹏，职工。 被告：刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 被告：蒋加梁，男，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省青田县。 被告：伍群丰，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐鹏出庭参加诉讼，被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告刘灵伟立即偿还贷款本金20万元并支付利息、复利、罚息（2016年4月15日起至2017年4月14日，按月利率9.0625‰计收利息，之后的逾期利息按正常利率加收50%，即按月利率13.59375‰计收罚息.对期限内的应付末付利息按罚息利率计收复息）；二、判令被告蒋加梁和伍群丰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由三被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证责任、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年6月21日起至2017年4月14日止，按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1306.63元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2017年4月15日起至款项清偿之日止，按月利率为13.59375‰计收罚息）； 二、被告蒋加梁、伍群丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执765号之一 申请执行人:漳州市浚堡塑胶有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村，统一社会信用代码：91350602685051619Q。 法定代表人：叶瑞华，总经理。 被执行人:陈少清，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:李亨东，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州市浚堡塑胶有限公司与被执行人陈少清、李亨东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一八年九月十日 书 记 员 :陈海珊