上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73183号原告：臧祺琨，男，1989年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨莹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告臧祺琨与被告赵海涛、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告臧祺琨的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告赵海涛、杨莹经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧祺琨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款70万元；2、判令两被告支付原告以本金70万元为基数，按年利率24%计算的自2017年7月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、判令两被告支付律师费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海涛是原告的表哥。两被告原系夫妻，于2006年2月7日登记结婚，2017年7月27日登记离婚。2016年起被告赵海涛以购买学区房等家庭需要为由分三次向原告借款70万元。其中，2016年2月10日，被告赵海涛向原告借款30万元，约定利率为月息3分，后被告赵海涛一直按月支付利息至2017年7月11日；2016年2月27日，被告赵海涛向原告借款10万元，约定利率为月息4分，后被告赵海涛一直按月支付利息至2017年6月27日；2017年3月22日，被告赵海涛向原告借款30万元，约定利率为月息3.3分，后被告赵海涛按月支付利息至2017年7月13日。上述借款，双方约定如被告赵海涛未能按约偿付利息，原告有权被告赵海涛偿还本息，并由被告赵海涛承担因催讨借款而产生的律师费、诉讼费等。另两被告系夫妻，被告杨莹应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告赵海涛辩称，其确向原告分三次借款合计70万元，第一笔借款30万元按月利率3%付息，第二笔借款10万元按月利率4%付息，第三笔借款30万元每月支付1万元利息，故其要求对已支付原告的在法定利率上限以上的利息抵扣本金，对逾期还款利息、诉讼费、律师费同意承担部分；因其向原告借款系用于家庭生活和公司经营，故被告杨莹应承担部分还款责任。被告杨莹未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告赵海涛系原告臧祺琨表哥。被告赵海涛、杨莹原系夫妻，两被告于2006年2月7日登记结婚，2017年7月27日登记离婚。2016年2月10日，被告赵海涛与原告臧祺琨签订借贷合同，约定被告赵海涛向原告臧祺琨借款30万元，借款期限自2016年2月10日起至2016年9月10日止，按月利率3%付息，另约定被告赵海涛如逾期不归还借款本息，应支付原告借款本金10%的违约金，并由被告赵海涛承担原告追讨该借款的律师费、保全费等。当日，原告通过银行转账方式给付被告赵海涛30万元。后被告赵海涛按约定支付借款利息至2017年7月11日。2016年2月27日，被告赵海涛与原告臧祺琨签订借贷合同，约定被告赵海涛向原告臧祺琨借款10万元，借款期限自2016年2月27日起至2016年5月27日止，按月利率3%付息。另约定被告赵海涛如逾期不归还借款本息，应支付原告借款本金10%的违约金，并由被告赵海涛承担原告追讨该借款的律师费、保全费等。当日，原告通过银行转账方式给付被告赵海涛10万元，后被告赵海涛按月利率4%支付借款利息至2017年6月27日。2017年3月22日，被告赵海涛与原告臧祺琨签订借贷合同，约定被告赵海涛向原告臧祺琨借款30万元(其中8万元已于2017年3月14日支付)，借款期限自2017年3月22日起至2017年4月12日止，另约定被告赵海涛如逾期不归还借款本息，应支付原告借款本金30%的违约金，并由被告赵海涛承担原告追讨该借款的律师费、保全费等。当日，原告通过银行转账方式给付被告赵海涛22万元，后被告赵海涛按月支付原告借款利息1万元至2017年7月13日。因被告赵海涛迟迟未还款，遂原告起诉来院，并支付了律师费5万元。审理中，原告同意超过月息3分支付的利息予以抵扣本金。其中，第二笔借款，每月超过法定利息1,000元，共支付了16个月，即超过法定利息16,000元；第三笔借款30万元，每月超过法定利息1,000元，共支付了4个月，即超过法定利息4,000元；上述二项合计2万元，同意抵扣本金。故现要求两被告归还本金68万元，并要求两被告支付以本金68万元为基数，按年利率24%计算的自2017年7月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息。以上事实，由原告提供的借贷合同三份、上海银行跨行转账凭证四份、原告名下上海银行流水清单、两被告离婚证、自愿离婚协议书、律师费发票等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵海涛向原告借款的事实由原告提供的借贷合同、银行转账凭证佐证，被告赵海涛未能按约归还借款应属违约，对此，被告赵海涛应当承担相应的民事责任。被告赵海涛要求已支付原告的在法定利率上限以上的利息抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。现原告主张归还借款本金68万元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告以上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而要求被告杨莹共同归还上述借款，因上述债务超出了两被告家庭日常生活需要，原告虽称该债务系两被告购买学区房等家庭需要所借，但未提供确凿证据予以证实，故原告要求被告杨莹共同承担上述债务，本院不予支持。另原告以借贷合同为依据，要求被告赵海涛承担原告因此次诉讼而支出的律师费，符合法律规定，但原告主张的金额过高，具体金额由本院酌定。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内归还原告臧祺琨借款68万元；二、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告臧祺琨以本金68万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息；三、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内支付原告臧祺琨律师费2万元；四、驳回原告臧祺琨其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,594元，诉讼保全费5,000元，合计16,594元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年三月二十七日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。