wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初2989号 原告：曹桂斌，男，1967年7月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司。 法定代表人：丁文涛，该公司执行董事。 住所：贵州省遵义市桐梓县长征南路。 委托诉讼代理人：李毅，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，该公司员工。代理权限，特别授权。 被告：曹春天，男，1980年11月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。 原告曹桂斌与被告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司（以下简称赤天化公司）、曹春天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂斌及其委托诉讼代理人张鹏，被告赤天化委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告曹春天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曹桂斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付医疗费603元、护理费7290.94元、营养费6900元、误工费26075.15元、住院伙食费6900元、交通食宿费2429.5元、精神损失抚慰金1000元，以上共计51198.59元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原告在被告赤天化井下作业时被掉落的石头砸伤，原告受伤后在桐梓县人民医院住院治疗，被告曹春天垫付了全部医疗费。被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告赤天化公司辩称，被告公司不应当承担赔偿责任，理由为：1、原告系曹春天承包的工程队工人，原告与曹春天存在雇佣劳务关系，与被告赤天化公司无劳务关系；2、依据曹春天与被告赤天化公司签订的《采煤工作劳务承包合同》，曹春天负责所承包工程辖区内的生产及安全，原告在其工程辖区内受伤因此曹春天应全部承担原告的人身损害赔偿责任。因此，原告的人身伤害赔偿应由被告曹春天负责。对具体的赔偿项目及金额的意见是医疗费已由曹春天全部支付，其他费用计算标准过高，应按人身损害赔偿司法解释的标准依法计算。 本院经审理查明事实如下，2018年4月12日，原告曹桂斌在被告赤天化公司井下作业时受伤，受伤后原告在桐梓县人民医院住院治疗69天,被告曹春天支付了医疗费用。 另查明，被告曹春天与赤天化公司于2018年3月5日签订有《采煤工作面劳务承包合同》。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在被告赤天化井下作业时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因伤导致的各项损失经本院核实计算为： 1、医疗费，原告提供有医疗机构发票，且出院记录有活血化瘀对症治疗的医嘱，本院对原告主张的医疗费603元予以支持； 2、误工费，因原告未举证证明从事的行业及收入情况，本院按照2018年居民服务行业平均工资标准38568元/年计算，结合原告住院69天的事实，为38568元/年÷365天×69天＝7290.93元； 3、护理费，根据住院记录载明的二级护理，护理一人，本院按照2018年居民服务行业平均工资标准38568元/年计算，为38568元/年÷365元/×69天＝7290.93元； 4、营养费，因无医嘱需加强营养，本院对原告的该部分请求不予支持； 5、住院伙食补助费，按贵州省省内因公出差人员伙食补助标准计算69天，为100元/天×69天＝6900元； 6、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为500元； 7、交通费，结合原告在桐梓住院治疗情况，本院酌情确认为300元； 8、住宿费，因原告住院治疗，原告对住宿费的产生没有提供合理的依据，本院对该部分不予支持。 以上共计22884.86元。 对于本案中二被告是否应当承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告曹春天对原告的损失应当承担赔偿责任，被告赤天化公司明知被告曹春天不具备工程承包资质及安全生产条件仍然将该工程项目的劳务施工发包给曹春天，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告曹春天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹春天、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹桂斌人身损害赔偿金共计22884.86元。 二、驳回原告曹桂斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告曹春天、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一八年八月八日 法官助理阳志坚 书记员章程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初6345号 申请人：朱小玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：李广桂，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱小玲诉被告李广桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱小玲于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人李广桂所有的位于芜湖市镜湖区房屋在28万元范围内予以查封。申请人朱小玲以天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人朱小玲的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李广桂所有的位于芜湖市镜湖区相应土地使用权（保全范围28万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 潇 二〇一八年八月九日 书记员 刘淑芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初3526号原告：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汪勇，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原张强与被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张强承担。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  焦海林二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民特43号申请人：施俊，男，1968年2月13日出生，汉族，现住黄陂区，申请人施俊申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施俊称，其本人与被申请人施杰系父子关系。2014年8月8日，被申请人施杰在本市汉阳区南岸嘴附近不慎滑入江中，经派出所工作人员及家属多方查找至今仍下落不明，特请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人施杰，男，2001年3月26日出生，汉族，住本市江汉区横堤上街******，公民身份号码，系申请人施俊之子。2014年8月8日，申请人施俊因被申请人施杰失踪向武汉市公安局江汉区分局满春街派出所报案，经派出所工作人员调查发现，被申请人施杰于本市汉阳区南岸嘴处不慎滑入江水，后经派出所工作人员及家属多方查找，至今仍未发现被申请人施杰下落。派出所出具了书面情况说明对上述事实予以确认。申请人施俊申请宣告被申请人施杰死亡后，本院于2019年5月8日在《人民法院报》发出寻找被申请人施杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人施杰仍然下落不明。本院认为，被申请人施杰因意外落水下落不明至今已逾五年，其父即申请人施俊为此申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人施杰死亡。本判决为终审判决。审判员  纪承二〇一八年八月九日书记员  刘振
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2989号原告：罗维利，男，汉族，1979年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王敏，女，汉族，1984年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告罗维利与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告罗维利于2018年7月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗维利自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗维利撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告罗维利负担。审 判 员 于  天  庆二〇一八年七月十九日法官助理 杨    迪书 记 员 王维香（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3526号原告：刘兴宇，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师被告：李少美（曾用名：李云），女，汉族，1980年2月8日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地****。法定代表人：刘义富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告刘兴宇与被告李少美、安徽省路网交通建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托诉讼代理人谢宏献，被告李少美，被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨先善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿因侵权给原告造成的人伤经济损失230244元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日下午15时，刘兴宇被雇主李云安排在阜阳市颍泉区阜阳临沂商城北侧红星路路东，进行施工地下管道工作。在李云指挥原告在一排水口处潜水到水下，约工作二十分钟左右的时候，原告就突然感觉心脏剧烈疼痛，原告出井躺倒地面休息。后被送往阜阳市第五人民医院、阜阳市人民医院抢救治疗。因原告病情严重，又被送往安徽省立医院治疗终结。现原告伤情经鉴定构成八级伤残，且为治疗花去大额医疗费用。李云系承包安徽省路网交通建设集团股份有限公司的工程，存在违法分包工程行为，故为保护原告的合法权益原告根据民法通则第一百二十三条、一百二十五条、侵权责任法第三十四条、三十五条、第七十三条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，起诉至法院。请求支持其诉讼请求。李少美辩称，本人系安徽路网公司员工，没有分包路网公司的工程，更没有雇佣原告，原告也并未受到损害，且原告在施工管道时，井内并没有水，原告要求本人承担损害赔偿责任，没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉求。安徽省路网交通建设集团股份有限公司辩称，答辩人承建阜阳市颍泉区循环经济园区部分道路路面沥青铺设与管网埋设工程施工，不存在违法分包工程的事实。原告刘兴宇诉称答辩人将承建工程分包给李云，缺乏根据，与事实不符，其主张不能成立，不应得到人民法院认定。原告在施工过程中并未受到伤害，不存在侵权行为的事实，原告患有原发性高血压和主动脉夹层疾病，其住院治疗该疾病等的损失，与答辩人无关，答辩人不应当承担赔偿责任，原告刘兴宇主张侵权，缺乏事实根据，请求驳回其诉讼请求。另外，答辩人施工的管道井并无积水，与其所诉事实不符，不应得到人民法院的支持。本院经审理认定的事实如下：2017年12月20日下午，刘兴宇在阜阳市颍泉区临沂商城北侧红星路路东进行施工期间，原告感觉身体不适，后被送往阜阳市人民医院治疗，后转院至安徽省立医院住院治疗。事故发生后，李云垫付医疗费36330元。原告主张李云为雇主未能提供证据证明。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于本案原告向谁提供劳务问题。原告未能提供书面的劳务合同，其虽举证证明案涉工地属于安徽省路网交通建设集团股份有限公司承包。但其并未提供证据证明涉案工程系违法分包给李少美。且原告系自身突发疾病入院治疗，不能提供证据证明系提供劳务时受到伤害。因此，其主张侵权的事实无法律依据，其诉求依法不应得到法律支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴宇的诉讼请求。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告刘兴宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初3526号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7078-1号 原告林鑑城，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区， 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告一周玉林，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址深圳市龙华区， 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。 被告二陈四海，男，汉族，1967年10月05日出生，身份证住址深圳市， 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人黄前文，广东南龙律师事务所实习律师。 本院在审理原告林鑑城与被告周玉林、陈四海房屋租赁合同纠纷一案中，依法裁定查封被告周玉林名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部；冻结被告陈四海名下深圳农商行账号62×××75金额31964.47元限额90000元；冻结被告周玉林名下深圳农商行账号62×××14金额90000元限额90000元。本院经审查认为，现因原告申请的财产保全限额为90000元，已保全足够的财产，故本院依法解除其余财产的保全。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除被告周玉林名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封；解除被告陈四海名下深圳农商行账号为62×××75的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十四日 书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7078-1号 原告林鑑城，男，汉族，1967年10月25日，身份证住址：深圳市罗湖区， 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告周玉林，男，汉族，1975年5月21日，身份证住址：深圳市龙华区， 被告陈四海，男，汉族，1967年10月5日，身份证住址：湖北省应城市， 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告林鑑城向本院提出财产保全申请，要求对被告周玉林、陈四海所有的价值人民币90000元的财产进行保全，并由富德财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告林鑑城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告周玉林、陈四海所有的价值人民币90000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年六月十二日 书记员 陈桂兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3512号原告：聊丽丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：后美美，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告聊丽丽诉被告后美美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告后美美下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 恒人民陪审员  杨代银人民陪审员  姚 远二〇一八年八月二十日书 记 员  朱小凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3512号原告：聊丽丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：后美美，女，1989年6月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告聊丽丽与被告后美美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告聊丽丽到庭参加诉讼，被告后美美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月19日起按照月息三分至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因父母买房需要，于2016年4月19日向原告借款20000元，并于2016年4月19日出具借条，借条载明借款事实及利息情况。但借款到期，被告并未给付原告任何借款或利息，经催要无果，故诉至法院。被告后美美未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明“（后美美）借聊丽丽贰万元整，利息三分，二个月还。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能支付借款本金及利息，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告后美美于2016年4月19日向原告借款20000元的事实有被告向原告出具的借条原件予以佐证。因双方明确约定借款期限为二个月，原告起诉时期限早已届满，故本院对原告要求被告归还20000元借款本金的诉请依法予以支持。借条中载明利息的标准为三分，即3％/月，该标准已超过法律规定，对此应按照法律规定的上限2％/月确定利息计算标准，超过部分不予支持。相应的利息应以未归还借款本金为基数自2016年4月19日计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后美美于本判决生效之日起十日内归还原告聊丽丽借款本金20000元，并以未归还的借款本金为基数支付自2016年4月19日起，按照2％/月的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告聊丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告聊丽丽负担100元，被告后美美负担600元；公告费560元，由被告后美美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 周 恒人民陪审员 姚 远人民陪审员 杨代银二〇一八年十一月二十日书 记 员 朱小凤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                     (2018)陕0402执1078号之一申请执行人:杜某，女性，1991年12月19日出生，住咸阳市秦都区内14-XXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:殷某，男性，1988年07月06日出生，住陕西省西安市高陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杜某与殷某借款合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令被告殷某向原告杜某偿还借款270000元及逾期利息。（利息自2016年9月1日起，按6%月利率计算，至本判决确定的给付之日止）被告殷某于向原告杜某支付诉讼保全保险费500元。如未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，保全费620元,执行费4047元 由被告殷某承担,但被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷某存款280532元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。   201804021078199112193314152XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2801XXXXXXXXXXXXXXXXXX270000201691650053656204047280532审  判  长    罗  林代理审判员    高  敏代理审判员    朱养龙二〇一八年四月十八日                           书  记  员    苏莹莹
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 鲁15**民初1886号 原告：邢冉冉，女，汉族，1988年6月10日出生，住东阿县刘集镇刘集村，身份证号：3715241988********。 委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：刘广建，男，汉族，1986年12月15日出生，住东阿县刘集镇刘集村，身份证号：3715241986********。 原告邢冉冉与被告刘广建离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本案开庭前，原、被告双方经多次沟通，自愿达成如下调解协议： 双方自愿离婚，被告刘广建于2019年8月31日前给付原告邢冉冉5万元，如未及时给付，另支付违约金1万元； 二、婚生男孩刘中昱和刘中霖归被告刘广建抚养，抚养费自负，原告邢冉冉对两个孩子拥有合法探视权，被告不得无故阻拦。被告保证自2018年9月份开始入学起，刘中昱在东阿县南湖行知学校就读，直至高中毕业，期间如间断刘中昱在该学校就读，则视为被告违约，被告自愿无条件将刘中昱抚养权变更为由原告邢冉冉抚养并支付原告违约金1万元； 三、东阿县汇景国际6号楼1单元301室房产一套、北京现代轿车（车牌号鲁P158**）一辆、斯太尔车（车牌号鲁PM80**）一辆归被告刘广建所有；被告经手的债务均由被告自行承担，原告概不负责，原告名下无债务。 案件受理费减半收取150元，由原告邢冉冉承担（该笔诉讼费原告已缴清）。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一八年八月二十九日 书记员  李敏
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 鲁15**民初1886号 原告：王凯，男，汉族，1983年12月07日出生，汉族，住东阿县铜城街道王海村，身份证号：3725251983********。 委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：邓青明（曾用名邓青虎），男，汉族，1984年7月7日出生，住址：聊城东昌府区湖西街道齐南村，身份证号：3725011984********。 被告：胡新军，男，汉族，1985年7月20日出生，住阳谷县安乐镇胡楼村，身份证号：3715211985********。 被告胡新军委托代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 被告胡新军委托代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。 原告王凯诉被告胡新军、被告邓青明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人张保云、被告邓青明、被告胡新军委托代理人郝作兵到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，双方当事人经自行调解达成如下协议： 一、被告胡新军同意以转账方式支付原告王凯人民币40000元整，具体支付期限如下：2018年9月30日支付5000元、2018年10月30日支付5000元、2018年11月30日支付10000元、2018年12月30日支付20000元； 二、原告王凯收到全部款项后，视为两被告已全部履行付款义务，原告不再主张其他权利； 三、如果被告胡新军未按照协议履行付款义务，原告有权按照45000元向被告胡新军主张权利。 案件受理费减半收取463元，由原告王凯承担（该笔诉 讼费原告已缴清）。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一八年八月二十二日 书记员  李敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1078号之一申请执行人:杜某。被执行人:殷某。本院在执行杜某与殷某借款合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令被告殷某向原告杜某偿还借款270000元及逾期利息。（利息自2016年9月1日起，按6%月利率计算，至本判决确定的给付之日止）被告殷某于向原告杜某支付诉讼保全保险费500元。如未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，保全费620元,执行费4047元由被告殷某承担,但被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷某存款280532元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏代理审判员 朱养龙二〇一八年四月十八日书 记 员 苏莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧维洲，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧维洲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧维洲下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年八月四日书 记 员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧维洲，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧维洲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告欧维洲下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、陈嘉惠组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告欧维洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计4340.35元（其中透支本金3457.56元、利息661.63元、滞纳金及逾期还款违约金192.56元、其他费用28.6元，利息暂计至2017年7月17日、此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告向原告申办了卡号为40×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2017年7月17日，被告拖欠原告欠款4340.35元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。在诉讼中，原告明确诉请的滞纳金及逾期还款违约金192.56元，其中189.51元为2017年1月1日之前产生的滞纳金，剩余的3.05元为2017年1月1日之后产生的违约金。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年7月17日，被告累计透支本金3457.56元、利息661.63元、滞纳金及逾期还款违约金192.56元、其他费用28.6元。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年10月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××32。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交款款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年7月17日，被告累计透支本金3457.56元、利息661.63元、滞纳金及逾期还款违约金192.56元、其他费用28.6元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金192.56元”，其中189.51元为2017年1月1日之前产生的滞纳金，剩余的3.05元为2017年1月1日之后产生的违约金。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年7月17日，被告累计透支本金3457.56元、利息661.63元、其他费用28.6元，此后的利息以本金3457.56元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于2017年1月1日之后产生的违约金为3.05元，本院不予支持，对于2017年1月1日之前产生的滞纳金189.51元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧维洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3457.56元、利息（利息计算方法：暂计至2017年7月17日的利息为661.63元，自2017年7月18日起的利息以本金3457.56元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金189.51元、其他费用28.6元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告欧维洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄浩明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初15465号原告：严简芬，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。被告：王谊桂，男，汉族，1988年12月6日出生，住福建省安溪县，本院在审理原告严简芬诉被告王谊桂民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员袁菁担任审判长，人民陪审员李瑞芬、陈少虹组成合议庭进行审理。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年八月六日书 记 员  陈亚妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12749号 原告黄卫华，男，汉族，1978年11月4日出生，身份住址：广东省惠州市惠城区鹅岭南路117号嘉逸园5栋3单元1205房。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告黄卫华与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执360号申请执行人：王立冬，男，1969年9月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：滕龙飞，男，1988年12月27日出生，汉族，现住江西省上饶市婺源县。被执行人：滕银伟，男，1964年11月19日出生，汉族，现住江西省上饶市婺源县。本院在执行王立冬与滕龙飞、滕银伟买卖合同纠纷一案中，被执行人滕龙飞、滕银伟未履行生效法律文书所确定的义务，经查，二被执行人名下均有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕龙飞名下的牌照号为京Ｐ×××**的江淮牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人滕银伟名下的牌照号为京Ｑ×××**的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年八月三十一日法官助理潘萌书记员白千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15465号原告：严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。被告：王谊桂，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，原告严简芬诉被告王谊桂民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王谊桂下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严简芬的委托诉讼代理人叶晨到庭参加诉讼。被告王谊桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严简芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币49500元、逾期违约金5280元（逾期违约金按年利率24%的标准自2018年1月23日起暂计算至2018年7月2日止，实际将计算至被告还清全部款项之日止），合计54780元；2、请求判令原告有权就抵押物（车牌号为粤Ｅ×××**，车架号为LGBK42E01EY023581的车辆）优先受偿；3、请求判令被告承担原告实现债权的律师费3000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2017年6月23日，被告王谊桂作为借款人与出借人严简芬签订了《借款合同》，对还款日期、还款金额、借款利息、违约金等内容进行了约定。借款合同签订后，原告严简芬将借款足额支付至被告银行账户。被告与原告还签订了《车辆抵押合同》，约定：被告以其自有车辆为《借款合同》提供抵押担保，并办理抵押登记。被告取得借款后，并未按照《借款合同》的约定进行还款，经原告多次催促还款，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。王谊桂未作答辩。严简芬围绕诉讼请求依法提交了证据，王谊桂未提交证据，亦未对严简芬提交的证据提出异议。经审查，本院对严简芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日，严简芬与王谊桂签订《借款合同》约定，王谊桂向严简芬借款49500元，借款月利率0.71%，借款期限从2017年6月23日至2017年12月22日，自严简芬实际提供借款之日起计算利息，借款用途为经营，每一个月为一个还款期，还款日为每月与严简芬放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息，还款方式为先息后本。按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。发放当日支付利息351.45元，以后各期支付利息351.45元，到期当日一次性归还全部借款。王谊桂逾期归还借款本金及利息的，严简芬按王谊桂未还本金的1%/天收取逾期违约金。王谊桂以其车辆牌号为粤Ｅ×××**的车辆（发动机号为631373X，车架号为LGBK42E01EY023581）作为本合同项下借款的抵押物或质押物。王谊桂违反本合同约定导致严简芬需要行使抵押权或质押权时，由王谊桂授权严简芬对王谊桂抵押物、质押物进行变卖，变卖的价款在扣除变卖费用及借款本息、违约金等相关费用后，如有剩余部分，则由严简芬退还王谊桂，如有不足，则严简芬有权向王谊桂就不足部分继续追索。王谊桂在任一还款日未按时归还当期借款本息的，严简芬有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方解除合同，王谊桂需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担严简芬实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时，严简芬有权要求王谊桂将抵押车辆移交严简芬占有，王谊桂拒不移交的，严简芬有权采取自力救济的方式，占有王谊桂的抵押车辆。王谊桂逾期还款7天（含）以上的，应按本合同项下未还借款金额的3%支付逾期违约金。2017年6月23日，严简芬通过深圳投哪金融服务有限公司向王谊桂的银行账户转账支付6625元、42875元，合计49500元。2017年6月23日，严简芬与王谊桂签订《车辆抵押合同》，约定王谊桂以其车辆牌号为粤Ｅ×××**的车辆（发动机号为631373X，车架号为LGBK42E01EY023581）作为贷款的抵押物，抵押担保的范围包括：主借款合同项下的借款本金49500元及其咨询服务费、利息、各项违约金；借款人应支付的违约金及债务不履行导致严简芬蒙受损害的赔偿；严简芬实现债权和抵押权的费用。2017年3月27日，王谊桂提供抵押担保的上述车辆办理了抵押登记。严简芬委托广东深博律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为3000元。庭审过程中，严简芬陈述王谊桂的还款情况如下：共支付了6期利息，每期各支付利息351.45元，付款时间分别为2017年6月23日、2017年7月23日、2017年8月22日、2017年9月22日、2017年10月22日、2017年11月12日。本金分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。王谊桂对严简芬所主张的借款事实未提出异议，结合严简芬提供的证据，可以认定王谊桂向严简芬借款49500元的事实，王谊桂与严简芬之间依法成立借款合同关系。王谊桂未提供证据证实其已还清借款，应承担举证不能的不利后果。严简芬主张王谊桂尚欠借款本金49500元及从2018年1月23日开始计算的逾期违约金，本院予以确认。《借款合同》中约定按未还本金的1%/天计算逾期违约金，已超出了年利率24%的范围，严简芬主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。王谊桂违约的情况下应负担严简芬的律师费，严简芬主张其律师费3000元由王谊桂负担，合法有据，本院予以支持。王谊桂将其名下车牌号码为粤Ｅ×××**的车辆（发动机号为631373X，车架号为LGBK42E01EY023581）作为抵押物抵押给了严简芬并办理了抵押登记，严简芬对该车辆依法享有抵押权，且自办理抵押登记之日起可以对抗善意第三人。王谊桂未依约还款，严简芬主张对上述抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《车辆抵押合同》的约定，严简芬有权就王谊桂提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、违约金、诉讼费等范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下。一、被告王谊桂于本判决生效之日起七日内向原告严简芬清偿借款本金49500元及违约金（违约金计算方式：以49500元为本金，按年利率24%，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王谊桂于本判决生效之日起七日内向原告严简芬支付律师费损失3000元；三、原告严简芬对被告王谊桂名下车牌号码为粤Ｅ×××**的车辆（发动机号为631373X，车架号为LGBK42E01EY023581）的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告王谊桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年十一月六日书 记 员  陈亚妹书 记 员  何碧莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民再27-1号申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆得，男，汉族，1969年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市陆洲园林建设有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇永新街**（华侨街桥头）（仅作办公）。法定代表人：陈贤。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。林庆得与惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）惠城法立保字第690号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市××区××路××号（房产证号：11××**，建筑面积4048.61平方米）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币1100万元为限。二、查封申请人林庆得名下的为本案提供担保的位于惠州××区××号（证号：：11××**建筑面积：635.42平方米）的房产（查封期限为三年）。因林庆得以惠州市德威融资担保有限公司的信用担保代替原房产的担保，惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）惠城法民一初字第3350-1号民事裁定书，裁定：解除林庆得名下的位于惠州市××区××号（证号：1：11××**筑面积：635.42平方米）的房地产产权的查封。申请人林庆得于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求继续查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市××区××路××号的房产（房产证号：11：11××**面积4048.61平方米）。担保人惠州市德威融资担保有限公司于2018年8月31日以2018德融（诉）字01号《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人林庆得提出诉讼财产继续保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二款的规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市××区××路××号的房产（房产证号：11×：11××**积4048.61平方米），查封价值以人民币1100万元为限，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡毅妹审判员  温永宏审判员  龚 敏二〇一八年八月三十一日法官助理商文耀书记员张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二款再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民再27-1号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆得，男，汉族，1969年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市陆洲园林建设有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇永新街六号（华侨街桥头）（仅作办公）。 法定代表人：陈贤。 委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。 林庆得与惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）惠城法立保字第690号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水演达一路16号（房产证号：11××04号，建筑面积4048.61平方米）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币1100万元为限。二、查封申请人林庆得名下的为本案提供担保的位于惠州河南岸金山湖开发区观湖天下花园别墅吉祥区25号（证号：1100312373号，建筑面积：635.42平方米）的房产（查封期限为三年）。因林庆得以惠州市德威融资担保有限公司的信用担保代替原房产的担保，惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）惠城法民一初字第3350-1号民事裁定书，裁定：解除林庆得名下的位于惠州市河南岸金山湖开发区观湖天下花园别墅吉祥区25号（证号：1100312373号，建筑面积：635.42平方米）的房地产产权的查封。申请人林庆得于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求继续查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水演达一路16号的房产（房产证号：11××04号，建筑面积4048.61平方米）。担保人惠州市德威融资担保有限公司于2018年8月31日以2018德融（诉）字01号《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆得提出诉讼财产继续保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二款的规定，裁定如下： 继续查封登记在被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的位于惠州市惠阳区的房产（房产证号：11××04号，建筑面积4048.61平方米），查封价值以人民币1100万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡毅妹 审判员  温永宏 审判员  龚 敏 二〇一八年八月三十一日 法官助理商文耀 书记员张千千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执360号申请执行人：王立冬，男，1969年9月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：滕龙飞，男，1988年12月27日出生，汉族，现住江西省上饶市婺源县。被执行人：滕银伟，男，1964年11月19日出生，汉族，现住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人王立冬与被执行人滕龙飞、滕银伟买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一八年十一月二十二日法官助理潘萌书记员白千
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9115号原告：马云土，男，1963年3月1日生，居民身份证号码******************，住所地苏州市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市。法定代表人：张辉。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴，住所地泰兴市>法定代表人：李明。原告马云土诉被告江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告马云土向本院提出诉讼请求：三被告承担连带担保责任，代为支付原告借款本金300000元、利息25794.25元以及自2017年10月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告于2017年4月1日与中铁建业信息技术服务有限公司、南洋联合投资管理有限公司签订债权转让协议，约定原告受让中铁建业信息技术服务有限公司300000元债权，借款期限一年，按月支付利息2700元，到期后由南洋联合投资管理有限公司对价回购。2700元利息支付了2期之后，未再支付。2017年6月30日，中铁建业信息技术服务有限公司出具了书面通知，载明由于项目方资产处置较慢延期兑付。同日三被告亦发布联合声明，载明自愿以其全部资产为上述融资借款做担保。2017年10月26日，被告二和被告三出具了兑付方案，约定自2018年3月起每月25日为兑付期，且按照投资额的6%计算逾期利息。书面通知、联合声明及兑付方案发表之后至今，原告仍未收到任何兑付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经查，2017年4月1日，马云土（甲方、债权受让人或出借人）与中铁建业信息技术服务有限公司（乙方、咨询服务人）、南洋联合投资管理有限公司（丙方、债权出让人或借款人）签订《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定甲方出借资金300000元，出借期限12个月，预期年化收益率10.8%。当日，马云土通过POS机支付300000元，南洋联合投资管理有限公司向马云土出具《收款确认函》，确认收到300000元。另查，中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起的是保证合同之诉，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋联合投资管理有限公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋联合投资管理有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告马云土的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费6389元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一八年八月二十日书记员  王玉荣
民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初9115号 原告：马云土，男，1963年3月1日生，居民身份证号码******************，住所地苏州市。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张辉。 被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。 法定代表人：顾和平。 被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：李明。 原告马云土诉被告江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。 原告马云土向本院提出诉讼请求：三被告承担连带担保责任，代为支付原告借款本金300000元、利息25794.25元以及自2017年10月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告于2017年4月1日与中铁建业信息技术服务有限公司、南洋联合投资管理有限公司签订债权转让协议，约定原告受让中铁建业信息技术服务有限公司300000元债权，借款期限一年，按月支付利息2700元，到期后由南洋联合投资管理有限公司对价回购。2700元利息支付了2期之后，未再支付。2017年6月30日，中铁建业信息技术服务有限公司出具了书面通知，载明由于项目方资产处置较慢延期兑付。同日三被告亦发布联合声明，载明自愿以其全部资产为上述融资借款做担保。2017年10月26日，被告二和被告三出具了兑付方案，约定自2018年3月起每月25日为兑付期，且按照投资额的6%计算逾期利息。书面通知、联合声明及兑付方案发表之后至今，原告仍未收到任何兑付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，2017年4月1日，马云土（甲方、债权受让人或出借人）与中铁建业信息技术服务有限公司（乙方、咨询服务人）、南洋联合投资管理有限公司（丙方、债权出让人或借款人）签订《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定甲方出借资金300000元，出借期限12个月，预期年化收益率10.8%。当日，马云土通过POS机支付300000元，南洋联合投资管理有限公司向马云土出具《收款确认函》，确认收到300000元。 另查，中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起的是保证合同之诉，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋联合投资管理有限公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋联合投资管理有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安立案侦查。    综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告马云土的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费6389元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平    二〇一八年八月二十日 书记员  王玉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初719号原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路**，统一社会信用代码92440300L39165366B。经营者薛灼明。委托代理人温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告梁进瑜，男，汉族，户籍地址广东省，上列原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店诉被告温祖发买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店的经营者及其委托代理人薛灼明到庭参加诉讼，被告梁进瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日起，被告在原告处购买货车轮胎并做维修，截止2016年10月18日，被告签订欠据确认欠原告轮胎款为23842元，并承诺2016年12月5日前还清，如逾期未付款，按应收总货款的日百分之一计算逾期罚息，如诉讼一切经济损失由被告承担。签订欠据后，被告未付款，原告多次催讨无果。原告认为，被告签订欠据系真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付轮胎款23842元；2、被告支付原告自2016年12月5日至债务履行完毕期间，以23842元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的逾期还款违约金；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁进瑜未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供的《欠据》，显示“兹2016年5月5日至今梁进瑜名下的车欠深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店薛灼明的轮胎货款23842元，该货款定于15天内还清（则2016年12月5日内付清）若逾期未付，则以超出还款日起每天按总欠款金额的违约罚款金为1%。并由欠款人的财产予以偿还，如有经济纠纷，双方到法院诉讼解决，并一切经济损失由车主负责承担”，上述欠据落款处有被告签字及捺印，并注明身份证号码，时间为2016年10月18日。另，原告向本院提交《委托代理合同》及《律师费转帐记录》，用于证明原告因本案诉讼聘请律师，并向代理人支付5000元的律师费。原告在庭审时称，欠据中所涉全部轮胎已向被告交付完毕，货款到期后，原告有向被告追讨货款，但被告并未支付。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。根据原告提交的《欠据》及庭审笔录，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告拖欠原告轮胎款23842元的事实，被告未按《欠据》约定的时间向原告还款已构成违约。故本院认定本案的欠款事实，被告应当支付原告轮胎款23842元。关于违约金，双方在《欠据》中约定若被告逾期未支付货款，则以超出还款日起每天按总欠款金额的违约罚款金为1%。现原告主张被告支付以23842元为基数，自2016年12月5日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的逾期还款违约金，系原告合法处分其诉讼权利。因双方约定还款日期为2016年12月5日，本院支持上述违约金自2016年12月6日起计算至被告实际清偿之日止的部分。关于律师费，双方约定因本案经济纠纷诉至法院，一切经济损失由被告负责承担。原告主张因本案支出的律师费5000元由被告承担，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告梁进瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁进瑜于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店支付货款人民币23842元及违约金（违约金以23842元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2016年12月6日起计算至债务履行完毕之日止）。二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告梁进瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初719号原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路**，统一社会信用代码92440300L39165366B。经营者薛灼明。被告梁进瑜，男，汉族，户籍地址广东省，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  温绍伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月七日书 记 员  余金文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初2755号 原告:宋中秀，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 本院立案受理的原告宋中秀诉被告达县海鸥制衣厂、杨海追索劳动报酬纠纷一案，因原告追加达县海鸥制衣厂投资人杨海为被告，故依法应组成合议庭进行审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一、二款的规定，裁定如下： 原告宋中秀与被告达县海鸥制衣厂、杨海追索劳动报酬纠纷一案由小额诉讼程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭审理本案。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  庞启伟 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年八月十五日 书 记 员  唐 敏
四川省达州市达川区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川1703民初2755号 宋某： 本院受理宋某诉达县海鸥制衣厂、杨某追索劳动报酬纠纷一案，决定由陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、朱洪兵组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13055号原告深圳市同乐股份合作公司新布分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐新布村篮球场旁**（办公场所），统一社会信用代码914403006685448258。法定代表人刘宛平。委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。被告新创新印花（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐新布路**，统一社会信用代码914403000602704326法定代表人萧松钦。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十日书 记 员  刘泳珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初3905号申请人：陈国祥，男，1953年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：陈仿云，男，1955年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陆先红，女，1959年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈国祥与被申请人陈仿云、陆先红房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈国祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仿云、陆先红名下银行存款合计人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈国祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈仿云、陆先红名下银行存款合计人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  茅少楼二〇一八年八月二日书 记 员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13008号原告：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：覃树友，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告邱泽鑫与被告覃树友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告覃树友去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  冯笑女人民陪审员  麦小莹二〇一八年八月七日书 记 员  梁秀雯
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13008号原告：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：覃树友，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县，原告邱泽鑫与被告覃树友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽鑫的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金81756.68元及支付其从2018年2月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（该利息暂计至2018年6月30日为6867.56元，本息暂合计88624.24元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告在佛山市顺德区签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，用途为公司经营，借款期限为24个月，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月20日前支付该月利息，如被告不能按时归还借款本金或利息的，须按借款剩余本金的7‰/天向原告支付违约金，且视为被告根本违约与合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及承担相关费用。另《借款合同》第十条约定，有关争议由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，原告委托庄儒健于2017年9月22日以银行转账的方式实际支付了借款100090元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。但是，被告除偿还借款本金18333.32元及支付利息4950元（2017.9.22-2018.2.24）之外，未按约定归还其他借款本息，并经原告多次催收无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告没有按期支付利息，已构成违约，原告要求被告立即清偿所欠本金和利息有理，本院予以支持。根据原告提交的还款记录，被告于2017年9月22日借款当天向原告归还990元，故原告实际出借金额应为99100元。根据被告的还款记录，至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金80412.2元（详见附表）。因之后被告再无还本付息，已构成违约，原告要求被告承担违约责任有理，合同约定逾期还款违约金为每日千分之七，已超过法律规定最高每月2%的规定，原告调整为每月2%有理，本院予以支持。自2018年2月25日暂计至2018年6月30日，利息共6754.62元（80412.2元×2%/月÷30天×126天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫归还借款80412.2元及利息（利息暂计至2018年6月30日为6754.62元，之后的利息以未还款项为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015.6元（原告邱泽鑫已预交），由原告邱泽鑫负担33.6元，被告覃树友负担1982元（被告覃树友径向原告邱泽鑫支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  冯笑女人民陪审员  麦小莹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  梁秀雯附表：            尚欠本金（元）              利息起止日期              天数              月利率              利息（元）              还款（元）              其中还本金（元）                  99100              2017.9.22-2017.10.24              33              0.90%              981.09               5573.33              4592.24                  94507.76              2017.10.25-2017.11.22              29              0.90%              822.22               5573.33              4751.11                  89756.65              2017.11.23-2017.12.22              30              0.90%              807.81               5573.33              4765.52                  84991.13              2017.12.23-2018.1.30              39              0.90%              994.40               5573.33              4578.93                  80412.2
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13448号原告：薛志成，男，1980年3月27日，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：麦家铭，男，1996年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何梓勤，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告薛志成与被告麦家铭、何梓勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何梓勤下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  谭宝仪二〇一八年八月六日书 记 员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13448号原告：薛志成，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。被告：麦家铭，男，1996年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何梓勤，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告薛志成诉被告麦家铭、何梓勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,因被告何梓勤下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、谭宝仪组成合议庭，本案于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎邦健、黄文生到庭参加诉讼，被告麦家铭、何梓勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦家铭向原告偿还借款本金30000元及利息（以欠款金额为标准，按月利率2%计算，从2018年1月10日计至欠款还清之日，暂计算至2018年7月10日为3600元）；2.判令被告何梓勤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告麦家铭是朋友关系，被告麦家铭在2017年12月23日及2018年1月10日以资金周转需要为由两次向原告借款合计30000元，被告何梓勤作为保证人在借款借据上签名确认，经原告催收无果，特向法院起诉。两被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月23日，两被告向原告出具借款借据一份，确认原告于2017年12月23日将借款15000元转账至被告麦家铭的账号为62×××19的银行账户，利息为每月3%。被告麦家铭在借款人处签名，被告何梓勤在担保人处签名。该笔借款，原告于2017年12月23日通过银行转账向被告麦家铭支付了15000元。2018年1月9日,两被告向原告出具借款借据一份，确认原告将借款15000元以现金形式交付给被告麦家铭，利息为每月3%。被告麦家铭在借款人处签名，被告何梓勤在担保人处签名。该笔借款，原告于2018年1月10日通过银行转账向被告麦家铭支付了15000元。诉讼中，原告陈述两被告未向原告偿还借款本息。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款30000元，原告与被告麦家铭之间存在真实的民间借贷关系，涉案借款没有约定还款期限，原告可以主张随时还款，但要给予准备期限，现原告起诉后，被告麦家铭拒不支付，已构成违约，故原告诉请清偿借款30000元，理据充分，予以支持；关于利息，原告主张从2018年1月10日起按照月利率2%支付，符合合同约定，本院予以支持；由于被告何梓勤在借款借据中的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何梓勤承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告薛志成偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%自2018年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、被告何梓勤对被告麦家铭的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元（原告已预交），由被告麦家铭、何梓勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  谭宝仪二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄浩明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初4621号 申请人：王升旗，男，汉族，1962年11月7日出生。 被申请人：朱天华，男，汉族，1963年7月9日出生。 申请人王升旗诉被申请人朱天华民间借贷纠纷一案，申请人王升旗于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱天华名下的位于东胜区格（割）舍壕土地使用权（证号：**）予以查封。担保人张玉英（曾用名：杨茗皓）以其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街3号街坊市建行后院家属楼1号楼为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被申请人朱天华名下位于东胜区格舍壕村土地使用权（证号：XXXXX）。查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年八月九日 书 记 员  赵歆宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4621号原告：王升旗，男，汉族，1962年11月7日出生，现住鄂尔多斯市.委托诉讼代理人:郭磊，内蒙古三恒律师事务所律师。被告:朱天华，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。被告:郭志英，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地同上。原告王升旗与被告朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升旗及委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告朱天华、郭志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王升旗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告朱天华、郭志英连带向原告偿还借款本金100万元及前述本金自2012年5月31日至实际给付之日止的资金占用期间利息（利息按月利率2%计取）;二、本案的诉讼费用由被告朱天华、郭志英承担。截止本案起诉之日本息合计230万元。事实和理由：被告分别于2011年3月21日向原告借款600000元，于2011年5月2日向原告借款400000元，约定利息每月3分，该笔借款原告多次向被告朱天华催要，但朱天华一直拒不给付，另被告郭志英系朱天华配偶，该笔借款用于其夫妻共同生活和共同生产经营，被告郭志英应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借款单俩支、内蒙古农村信用社打款回单二份、中国农业银行打款回单一份，证明1：被告朱天华向原告王升旗借款400000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2011年5月2日至2011年8月2日。2011年4月30日王升旗向朱天华转账100000元；2011年5月1日王升旗按朱天华的指示向朱天华的配偶郭志英转账300000元；证明2：2011年3月21日朱天华向王升旗借款600000元，月利率按3%计算，借款期限自2011年3月21日至2011年6月21日。2011年3月21日王升旗向朱天华转账580000元；现金给付20000元。结婚申请书一份，证明1988年6月1日二被告登记结婚，朱天华、郭志英属夫妻关系，该两笔债务是夫妻共同债务。还款承诺书二份，证明原告给被告朱天华借款100万元，原告向其主张过债权，被告朱天华同意还款，并出具还款计划。被告朱天华、郭志英未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2011年3月21日被告朱天华向原告借款600000元，2011年5月2日被告朱天华向原告借款400000元，两次借款均约定三个月还款期，均约定月利率3%计算利息。上述借款原告均履行了出借义务。被告于2015年向原告出具还款承诺书，对上述借款本金予以确认，作了还款计划。对于借款利息，被告偿还600000元本金的利息共126000元，偿还400000元本金的利息152000元。另查明，被告朱天华、郭志英1988年6月1日登记结婚，本案借款发生时属二人夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告朱天华应当履行偿还借款义务。因借款发生在夫妻关系存续期间，且朱天华借款中部分金额由被告郭志英账号收取，表明郭志英知情并参与了借款，故本案借款应为夫妻共同借款，应共同偿还。原告请求的利息和起算时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天华、郭志英于本判决生效后立即偿还原告王升旗借款本金1000000元及利息（以100000元为本金从2012年5月31日起计24%年利率至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25200元，保全费5000元，共30200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  赵海峰代理审判员  白 宇二〇一八年十二月三日书 记 员  赵歆宇
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初471号原告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌南大道**，统一社会信用代码：91360200858795668E。负责人：陈枭，该行行长。委托诉讼代理人：冯浪，该行职工。被告：景德镇市星兴汽车配件有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌河****，组织机构代码：61271135-6。法定代表人：陈芸香，公司总经理。被告：李星初，男，汉族，1960年3月18日出生，住址：景德镇市。被告：陈芸香，女，汉族，1962年11月24日出生，住址：景德镇市。原告交通银行股份有限公司景德镇分行（以下简称：交行景德镇分行）与被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行景德镇分行委托诉讼代理人冯浪到庭参加诉讼，被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香经法庭依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行景德镇分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判定被告景德镇市星兴汽车配件有限公司立即归还原告贷款本金200万元及利息9748.35元（暂算至2018年2月25日，其后利息按双方合同约定计算至债务清偿之日止）；二、请求判定被告李星初、陈芸香承担连带保证责任；三、请求判定被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被告就景德镇市星兴汽车配件有限公司向原告借款人民币200万元一事，于2017年2月17日，被告景德镇市星兴汽车配件有限公司同原告签订了编号为JA101A17009号的《流动资金借款合同》，被告李星初、陈芸香同原告签订了编号为BA101A17009号的《保证合同》。被告景德镇市星兴汽车配件有限公司于2017年3月30日提款200万元。在这些合同中对原被告之间的权利义务进行了约定，原告按照合同内容履行了自己的义务，但我行发现被告景德镇市星兴汽车配件有限公司实际控制人李星初及配偶陈芸香（该公司法定代表人）因牵涉到多起债务已失联，且该公司厂区关门不再生产。为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》等有关法律的相关规定，并依据原被告之间的合同约定，特起诉到贵院，恳请贵院依法判定被告按合同履行自己应尽义务。原告交行景德镇分行为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法人代表人身份证明，授权委托书，证明原告主体资格；2、编号为JA101A17009的流动资金借款合同，证明原告与被告景德镇市星兴汽车配件有限公司之间的借贷合同关系；3、编号为BA101A17009的保证合同，证明被告李星初、陈芸香对上述贷款承担连带保证责任；4、交通银行借款额度使用申请书，证明被告景德镇市星兴汽车配件有限公司于2017年3月30日向原告提出放贷申请，原告于当日发放200万元贷款的事实。被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何书面答辩状及证据。本院对原告交行景德镇分行提供的证据及事实均予以确认。通过认定的证据，查明以下事实：2017年2月17日被告景德镇市星兴汽车配件有限公司与原告交行景德镇分行签订编号为JA101A17009流动资金借款合同，合同约定被告的授信额度为200万元，授信期限为2017年2月14日到2018年4月7日。在被告景德镇市星兴汽车配件有限公司与原告交行景德镇分行签订合同后，被告李星初、陈芸香与原告签订编号为BA101A17009的保证合同，约定被告李星初、陈芸香为编号为JA101A17009流动资金借款合同提供保证。在签订上述合同后，被告景德镇市星兴汽车配件有限公司在2017年3月30日向原告交行景德镇分行提交交通银行借款额度申请书，贷款本金为200万元，贷款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，原告交行景德镇分行于当日向被告景德镇市星兴汽车配件有限公司发放200万元贷款。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、交通银行借款额度使用申请书证实。本院认为，原告交行景德镇分行与被告景德镇市星兴汽车配件有限公司签订的流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、与被告李星初、陈芸香签订的保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，合法有效。原告交行景德镇分行按约履行了发放贷款的义务。在贷款未到还款期限时，被告景德镇市星兴汽车配件有限公司厂区已经停产，不再经营，同时被告李星初、陈芸香失去联系，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，根据被告景德镇市星兴汽车配件有限公司与原告交行景德镇分行签订的流动资金借款合同第八条、第九条，原告有权提前提起诉讼要求被告偿还借款，且截至2018年8月29日，被告仍未偿还本案本金及利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，按照原告交行与被告景德镇市星兴汽车配件有限公司签订的流动资金借款合同第三条进行计算。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司景德镇分行借款本金200万元及利息（按合同约定计算至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22877元，由被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初、陈芸香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一八年八月三十一日书 记 员  何晓园
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初471号申请人：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌南大道**，统一社会信用代码：91360200858795668E。负责人：陈枭，系该行行长。委托诉讼代理人：冯浪、谢辉，系该分行员工。被申请人：景德镇市星兴汽车配件有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌河****，组织机构代码：61271135-6。法定代表人：陈芸香，公司总经理。申请人交通银行股份有限公司景德镇分行诉被申请人景德镇市星兴汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司景德镇分行于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇市星兴汽车配件有限公司在江西昌河汽车有限责任公司的应收账款进行查封或对被申请人的设备进行查封。申请人交通银行股份有限公司景德镇分行以其资产作为担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人景德镇市星兴汽车配件有限公司在江西昌河汽车有限责任公司的应收账款200万元或查封相应金额的设备。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司景德镇分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审 判 员  谢爱武人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇一八年八月二十九日书 记 员  何晓园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1116号原告深圳深爱半导体股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人唐崇银。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。被告绍兴上虞国珏电器有限公司，住，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村一社会信用代码913306046816808052。法定代表人章国峰。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵卫国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币305858元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从立案之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求包含公告费390元。二、货物名称：三极管。三、案件基本情况：原告系被告三极管的供应商，双方自2011年开始有业务往来，原告通过快递或者货运向被告发货，被告收到货以后60天向原告结算货款。自2015年8月起被告开始拖欠原告货款。双方于2016年1月20日签署《企业询证函》。四、送货情况：原告称已履行完全部交货义务，因有双方确认债权的企业询证函，故未提交相关送货单。五、结算情况：2016年1月20日，原告向被告发出《企业询征函》，载明截止2015年12年31日，被告尚欠原告货款305858元，请被告核实。该《企业询征函》盖有原告公司财务专用章，“信息证明无误”处盖有被告合同专用章。六、被告付款情况：原告称2016年1月20日，原告向被告发出《企业询征函》后，被告确认尚欠原告货款305858元，但被告至今未支付。被告在《企业询征函》上签章，视为确认交易金额，本院对被告确认尚欠原告货款305858元予以确认。七、关于利息：双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张以被告欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，从立案之日即2018年1月11日起计算至款项付清之日止符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴上虞国珏电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司支付货款305858元及逾期付款利息（利息以305858元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元、公告费390元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年八月十六日书 记 员  文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1116号原告深圳深爱半导体股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人唐崇银。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。被告绍兴上虞国珏电器有限公司，住，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村一社会信用代码913306046816808052。法定代表人章国峰。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 洋二〇一八年四月十一日书记员 文精英
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执758号    申请执行人:陕西XXXX传媒有限公司,组织机构代码916101366949XXXXX。  被执行人:陕西XXXX文化传媒有限公司,组织机构代码9161040057XXXXX。本院在执行陕西XXXX传媒有限公司与陕西XXXX文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议后，已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执758号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  长    罗  林审  判  员    张  赟 代理审判员    朱养龙   二0一八年六月八日 书  记  员    苏莹莹20000200004700599620176232017122417852792266361
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执758号申请执行人:陕西锦绣东方传媒有限公司。被执行人:陕西汉水广告文化传媒有限公司。本院在执行陕西锦绣东方传媒有限公司与陕西汉水广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议后，已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执758号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年六月八日书 记 员  苏莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13349号原告：深圳市美哉文化用品有限公司。法定代表人：龙国强。被告：深圳宝为科技股份有限公司。法定代表人：何勇江。原告深圳市美哉文化用品有限公司诉被告深圳宝为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币38321元的财产进行保全，并有中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保，担保限额38321元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳宝为科技股份有限公司名下价值38321元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年八月十五日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初1052号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码9134020076685491F。 负责人：莫青，行长。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓航，该支行员工。 被告：李乃江，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋萍萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告李乃江、宋萍萍金融借款合同纠纷，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  聂玉靖 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陶梦凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13349号 原告：深圳市美哉文化用品有限公司。 法定代表人龙国强。 原告：深圳宝为科技股份有限公司。 法定代表人何勇江。 本院2018年8月2日立案受理原告深圳市美哉文化用品有限公司与被告深圳宝为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为虽然被告登记的住所地在龙岗区，但主要办事机构在罗湖区，应当由深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告登记的住所地为深圳市龙岗区，被告称实际经营地址为深圳市罗湖区，但未提交任何证据证明，本院对被告的主张不予采信，故被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳宝为科技股份有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一八年十二月三日 书记员 颜康卿
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0636执150号申请执行人沈彦军，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地唐县高昌镇南故城村。被执行人刘新录，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地顺平县腰山镇北腰山村。沈彦军申请刘新录劳动争议、人事争议一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈彦军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一八年八月三日书记员  曹志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12746号原告金彪，男，汉族，1979年6月27日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区布龙路36号丽湖花园丽和阁Ｆ栋402。被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。负责人邹兵华。被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法人代表人黄嘉建。委托代理人苏姿任，系公司员工。本院2018年7月20日立案受理原告金彪与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年八月十五日书记员 陈桂兰
顺平县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0636执150号刘新录：你（单位）与沈彦军劳动争议、人事争议一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈彦军于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人沈彦军支付劳动争议、人事争议款4000元。二、向沈彦军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.0元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。承办人:陈志强；电话:177××******特此通知二〇一八年七月二十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执689-693号 申请执行人:陈萍，女，1964年12月12日出生，汉族，淮北市汽车运输公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:张晓燕，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:黄春雪，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:张朝明，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:秦秀芹，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红**A30，统一社会信用代码913406007285199482。 法定代表人：曹岩，董事长。 被执行人：黄山市九方置业有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路**清和丽庭**401统一社会信用代码9134100056495837XC。 法定代表人：曹岩，董事长。 被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2017）淮仲字第043、094、095、346、347号裁决书，在执行陈萍、张晓燕、黄春雪、张朝明、秦秀芹与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曹岩在淮北市相山区××101（不动产权证书号13007118）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢101（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢102（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢103（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢105（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢106（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢107（房地权淮房字第××号）、在淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢108（房地权淮房字第××号）有房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹岩所有的位于淮北市相山区××101（不动产权证书号13007118）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢101（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢102（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢103（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢105（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢106（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢107（房地权淮房字第××号）、淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16幢108（房地权淮房字第××号）房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年八月二十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。