wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6764号原告：无锡晶荟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X256P6N，住所地无锡市锡山区锡北镇西新路155号。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡沃牛科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1PXDKL6Q，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路22号。法定代表人：李章虎。原告无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）与被告无锡沃牛科技有限公司（以下简称沃牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶荟公司法定代表人付晶晶及其委托诉讼代理人朱宏炜，被告沃牛公司法定代表人李章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶荟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款267582元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以267582元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：晶荟公司与沃牛公司存在多年业务往来，由晶荟公司向沃牛公司供应电动车配件。2020年10月10日，双方对账，沃牛公司确认结欠晶荟公司货款267582元。该款项经多次催讨，沃牛公司均未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告沃牛公司辩称，对结欠的货款金额无异议，但晶荟公司应当收回在三包期限内损坏的配件。另因晶荟公司提供的产品存在质量问题导致车辆着火，相关损失应当由晶荟公司赔偿。经审理查明：晶荟公司与沃牛公司存在电动车配件控制器买卖业务往来。2020年10月24日，双方进行对账，沃牛公司确认结欠晶荟公司货款267582元。对账后，沃牛公司未能付款。审理中，晶荟公司陈述其供应的控制器在质保期12个月内如果损坏确能退回晶荟公司。本院限期沃牛公司将其主张的质保期内损坏的控制器退回晶荟公司，但限期内沃牛公司未能退回。上述事实，有晶荟公司提供的结算凭证、送货单及本院庭审笔录、通知等在卷佐证。本院认为，因沃牛公司对于其结欠晶荟公司货款267582元并无异议，本院依法予以确认。现晶荟公司要求沃牛公司给付上述款项及该款自起诉之日即2020年12月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于沃牛公司辩称因晶荟公司提供产品存在质量问题导致车辆着火应予赔偿的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于沃牛公司主张质保期内存在质量问题的产品应予退回的意见，虽晶荟公司同意退回，但沃牛公司在本院限期内未能退回，故本案中对此不予理涉，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡沃牛科技有限公司于本判决生效后10日内给付无锡晶荟电子科技有限公司货款267582元及该款自2020年12月16日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，案件申请费2020元，合计4677元，由沃牛公司负担（上述案件诉讼费已由晶荟公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沃牛公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付晶荟公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月五日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6764号 申请人：无锡晶荟电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇西新路**。 法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。 被申请人：无锡沃牛科技有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**/div> 法定代表人：李章虎。 申请人无锡晶荟电子科技有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡沃牛科技有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡沃牛科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5216号原告：夏雷，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：张安喜，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告夏雷与被告张安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告夏雷及其委托诉讼代理人相蓓婷到庭参加诉讼。被告张安喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏雷向本院提出诉讼请求：判令张安喜偿还借款本金40万元及逾期利息(以40万元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，参照2020年10月12日贷款市场一年期报价利率即3.85%计算）。事实与理由：2013年5月20日、2014年3月27日，张安喜分别向夏雷借款20万元，合计40万元。后夏雷多次催讨未着，诉至法院。被告张安喜未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：时间金额备注出借二〇一三年五月二十日20万元银行转账2014年3月27日20万元现金，实际出借人为陈五泉，夏雷向陈五泉出具20万元的借条，张安喜向夏雷出具20万元借条；陈五泉作为证人参加庭审。履行及催讨情况未有证据显示张安喜归还了上述款项。以上事实，由转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据夏雷提供的证据，结合张安喜未到庭未答辩的诉讼过程，本院确认张安喜尚欠夏雷借款40万元未还。关于利息，夏雷主张自2020年10月12日起至实际归还之日止，按2020年10月12日年时一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安喜于本判决生效之日起7日内归还夏雷借款40万元，并支付该款自2020年10月12日起至实际归还之日止，按2020年10月12日时一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全申请费3020元，公告费600元，合计诉讼费10920元，由张安喜负担（夏雷同意其预交的受诉讼费本院不再退还，张安喜应于本判决生效后7日内向其直接支付10920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长黄晔人民陪审员吴志慧人民陪审员许永华二○二一年三月十五日书记员刘永辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5216号 申请人：夏雷，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张安喜，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人夏雷于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张安喜价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张安喜的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘明坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5019号原告：路纪法，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙格峰，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码：91340100149380195W。法定代表人：刘宝松，董事长。委托诉讼代理人：白明会，该公司员工。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。被告：淮北市玉山建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路新城国际A栋901室，统一社会信用代码：9134060008524373X5。法定代表人：张玉山，董事长。委托诉讼代理人：张云龙，该公司员工。原告路纪法与被告孙格峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中建七局第二建筑有限公司、淮北市玉山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初5019号案件由简易程序改为普通程序。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年十一月五日书 记 员  史博伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2784号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨整，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨整金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11280号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨整在银行的存款人民币141282.33元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2784号 杨整： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金111817.14元、利息和罚息26608.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1697元、执行费2019元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3288号 原告：曹家生，男，1976年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所律师。 被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县。 原告曹家生与被告邓建强合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金200000元，支付利息72500元（利息暂计算至2020年11月3日，期后利息按本金200000元，利率按月1.5%计算至判决确定履行之日）。事实与理由：原告多年来在长沙市从事建筑劳务分包。2017年7月，被告以其在长沙承包中航星工地，可以将劳务分包一部分给原告为由，要求原告向其缴纳工程保证金。2017年7月至10月，原告分三次转账200000元给被告。原告付款后，多次要求被告按约定分包工程给原告。2018年6月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺中航星工地在7月5日不能正式开工，在7月6日退保证金200000元；第二次在2018年7月20日全部付清全款190000元整，其中欠原告200000元，按月1.5%计算利息。后据原告了解，该工程至今未开工，土地已作他用。原告多次要求被告退还工程保证金未果，故提起诉讼。 被告邓建强未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：原告多年来在长沙市从事建筑劳务分包。2017年7月，被告以将其在长沙承包的中航星工地的劳务分包一部分给原告为由，要求原告向其交纳工程保证金。后原告向被告转账200000元，分别由被告出具了欠条和收条，被告未依约将中航星工地的劳务分包给原告。2018年6月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺若中航星工地在2018年7月5日不能正式开工，则于7月6日退还保证金200000元。至今，被告未退还原告工程保证金，亦未将长沙中航星工地的劳务分包一部分给原告。 上述事实，有原告提交的借条原件、原、被告身份证明材料、承诺书等予以证实。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告协议进行工地劳务分包，由原告向被告交纳工程保证金，由被告将中航星工地的一部分劳务分包给原告，原告向被告履行了交付工程保证金的合同主要义务，被告接受了保证金，原、被告之间的合同依法成立并生效。原告依约交纳工程保证金后，被告未依约向原告分包工地劳务，系违约，应当承担相应的违约责任。原告提供了向被告转账100000元的凭证，同时对未能提供其余100000元转账凭证的原因做出了合理说明，有被告书面承诺愿退还原告工程保证金200000元的承诺书，故本院确认原告实际向被告交付的工程保证金为200000元。原、被告对支付利息的违约损失计算方法约定不明确，故本院认定被告违约行为给原告造成的损失即资金占用费。据此，本院对原告要求被告退还200000元工程保证金的主张，予以支持；对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓建强于本判决生效之日起十日内退还原告曹家生工程保证金200000元，并支付资金占用费（以200000元为基数，从2018年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由被告邓建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  周 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3288号 申请人：曹家生，男，1976年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县。 申请人曹家生与被申请人邓建强合同纠纷一案，申请人曹家生于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272500元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号022043090100040200××××）。 本院经审查认为，申请人曹家生的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建强银行存款272500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。其中银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封期限为三年。 以上财产查封、扣押、冻结期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费1882元，由申请人曹家生缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1347号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长被告：冯文仲，男，1966年8月12日生，汉族，住临清市。被告：刘四海，男，1965年6月15日生，汉族，住临清市。被告：秦善岭，女，1968年10月12日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯文仲、刘四海、秦善岭金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告冯文仲、刘四海、秦善岭名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年三月十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1347号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：马艳辉，公司员工。 被告：冯文仲，男，1966年8月12日生，汉族，住临清市。 被告：刘四海，男，1965年6月15日生，汉族，住临清市。 被告：秦善岭，女，1968年10月12日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告冯文仲、刘四海、秦善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告冯文仲、刘四海、秦善岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，本院依法对被告冯文仲、刘四海名下的银行账户采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院认定，2008年8月25日，被告冯文仲与原告签订最高额联合保证借款合同一份，期限自2008年8月25日至2009年8月25日止。同日，被告刘四海、秦善岭与原告签订最高额联合保证借款合同，承诺对冯文仲债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。同日，被告冯文仲、刘四海、秦善岭为原告出具设立联保小组申请书及联保协议一份，约定其对被告冯文仲的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年8月25日发放贷款2万元，月利率为12.45‰，期限至2019年8月25日。被告借用款项后，未能按时偿还，截至2018年7月6日共偿还本金2596.73元，利息偿还至2009年11月23日，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告冯文仲偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告冯文仲若对还款数额存有异议，可另案主张他人侵权责任或向银行监督部门反映处理。被告刘四海、秦善岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文仲于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金17403.27元及利息（自2009年11月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告刘四海、秦善岭对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，保全费220元，均由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2442号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：张崎峰，男，1974年11月13日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张崎峰金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张崎峰名下总价值55000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张崎峰名下总价值55000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月十五日书记员  韩晓茗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初6763号 原告：丁海锋，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吕洁琼、范滢滢（实习），江苏法略律师事务所律师。 被告：张帅，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住无锡市惠山区。 原告丁海锋与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员虞静珠适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁海锋的委托诉讼代理人吕洁琼、范滢滢到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海锋向本院提出诉讼请求：1.判令张帅返还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令张帅承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，丁海锋变更第一项诉讼请求为：判令张帅返还借款本金1万元及逾期利息（自2020年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2020年9月9日，张帅因经营需要向其借款4万元。2020年9月10日，张帅向其出具借条一份，载明借款金额，还款日期等，现还款日期已届满，其多次催讨后，张帅归还了3万元，尚有1万元未归还，故诉至法院。 被告张帅未到庭、未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年9月9日，丁海锋通过微信向张帅转账3万元，通过支付宝向张帅转账1万元。2020年9月10日，张帅出具借条一份，载明：今借到丁海锋现金肆万元整（40000），2020年9月18日归还。 关于借款经过，丁海锋陈述，张帅是做家电维修、空调生意的，2020年9月9日，张帅联系其，称在货运站取货需借款，其遂转给张帅4万元。借款次日，张帅至其工作的公司，向其出具了借条，因双方相识多年，故未约定利息。因借款到期后，张帅未按约还款，其遂诉至本院。本案起诉后，张帅已陆续向其还款3万元，尚欠其1万元。 上述事实，有借条、支付宝账单详情及转账电子回单、微信账单详情及转账电子凭证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张帅向丁海锋借款4万元事实清楚，证据充分。现丁海锋认可张帅已归还3万元，故对张帅尚欠丁海锋1万元的事实，本院予以确认。借条中未约定利息，丁海锋可主张自逾期还款之日起计算的逾期利息，现丁海锋主张自2020年9月19日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。张帅未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张帅于本判决生效之日起十日内向丁海锋归还借款10000元及逾期利息（自2020年9月19日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，财产保全费470元，合计497元，由被告张帅负担（该款已由丁海锋预交，张帅于本判决生效后十日内直接支付给丁海锋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  虞  静  珠 二〇二一年三月十五日 法官助理  兼书记员刘琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2442号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:张岐峰，男，1974年11月13日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张岐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告张岐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告张岐峰于2020年11月2日从原告单位借款本金人民币50000元，2021年11月1日到期。还款方式为按月付息，一次性还本，被告张岐峰从2021年2月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告张岐峰偿还原告50000元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告张岐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告富登银行与被告张岐峰签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2020年11月2日至2021年11月1日，共12个月，借款年利率为12.00%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息，一次还本。2020年11月2日，原告富登银行向被告张岐峰发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2020年11月2日至2021年11月1日。自2021年2月20日起，被告张岐峰产生严重逾期，自借款后截至2021年3月22日，被告张岐峰共偿还借款本金0元、利息1300.01元、罚息0元、复利0元；现被告张岐峰下欠贷款本金人民币50000元及相应利息1033.32元、罚息0元、复利8元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月22日止）未按约定偿还，被告张岐峰未履行还款责任。原告富登银行于2021年3月17日保全费570元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、还款计划表及贷款回收明细表、保全票据复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告张岐峰签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张岐峰发放贷款后，被告张岐峰未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张岐峰偿还下余本金人民币50000元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告张岐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岐峰于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及相应利息1033.32元、罚息0元、复利8元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月22日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年3月23日起至实际清偿之日止）。二、被告毛彪对被告张岐峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛彪承担保证责任后，有权向被告张岐峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告张岐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十五日书记员  韩晓茗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6763号 申请人：丁海锋，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地盐城市响水县，住无锡市锡山区。 被申请人：张帅，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，住无锡市惠山区。 申请人丁海锋于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人张帅价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张帅的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘明坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1010号 李友刚： 你与申请执行人汪大玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘言超于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人潘言超工资款7042元； 二、承担本案申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈孝升联系电话：671×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2787号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：王伦，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11498号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王伦在银行的存款人民币141210.93元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年三月五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2787号 王伦： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金103828.54元、利息和罚息34432.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1790元、执行费2018元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1010号 申请执行人：汪大玉，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人汪大玉与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人汪大玉工资款7042元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6852号反诉原告：无锡科通工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913202056649380509，住所地无锡市锡山区锡北工业园，法定代表人：张成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功义，该公司员工。反诉被告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。反诉原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）与反诉被告无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告科通公司委托诉讼代理人马辉银、张功义到庭参加诉讼。反诉被告玉邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。反诉原告科通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令玉邦公司赔偿科通公司155000元损失；2、反诉费用由玉邦公司承担。事实与理由：玉邦公司向科通公司供应油漆，科通公司在使用玉邦公司提供的油漆涂刷框架供货给案外人科林环保技术有限责任公司（以下简称科林公司）后，发生设备因油漆质量问题生锈腐蚀，科通公司为此赔偿科林公司20000元。另科通公司尚有质量问题的油漆合计35000元，要求玉邦公司退货。科通公司多次要求玉邦公司退货，但玉邦公司未能退货，导致科通公司因储存超量油漆而将被锡山区应急管理局罚款至少100000元。因上述损失均系因玉邦公司供应的油漆存在质量问题所致，故诉至法院，请求判如所请。反诉被告玉邦公司未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，科通公司与玉邦公司签订买卖合同，约定科通公司向玉邦公司购买脂肪族聚氨酯面漆、进口固化剂及面漆专用稀释剂，合计价款为28575元。合同约定上述物品5年内具有良好的保色保光性和防腐性。2017年1月至2018年12月8日间，玉邦公司向科通公司供货并开具增值税发票，科通公司于2017年1月至2020年1月间陆续付款，现科通公司尚结欠玉邦公司货款64040.5元未付。玉邦公司于2020年12月28日诉至本院要求科通公司付款，后因玉邦公司未到庭而按撤诉处理。审理中，科通公司向本院提供了其与科林公司签订的设备供货合同、工作联系函、收款收据、收据确认回执、补充协议、微信聊天记录及照片，欲证明由于玉邦公司提供的油漆质量不合格导致科通公司向科林公司供应的设备框架产生返锈现象，为此科通公司向科林公司支付赔款20000元。其中微信聊天记录显示，科通公司员工于2019年9月23日向玉邦公司发送微信称玉邦公司供应的油漆存在质量问题。科通公司另提供责令限期整改指令书，欲证明科通公司因存放玉邦公司的油漆可能面临至少100000元的罚款。该指令书载明：科通公司因存放油漆及稀释剂的方式、方法及数量不符合国家标准，要求科通公司进行整改。上述事实，有玉邦公司提供的自制对账单、增值税发票、送货单，科通公司提供的买卖合同及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，玉邦公司自2017年1月开始向科通公司供货，科通公司应当在收货后合理期间内就油漆的质量问题通知出卖人，而根据科通公司提供的证据，其于2019年9月23日微信告知玉邦公司油漆质量问题，明显超出法律规定的合理期间，故现科通公司主张玉邦公司供应的油漆存在质量问题，本院不予支持。此外，科通公司就油漆存在质量问题也仅提供了其与第三方签订的合同和第三方提出的设备框架生锈的工作联系函，该证据亦尚不足以证明设备框架生锈系油漆质量不合格所致。以上，现科通公司主张玉邦公司供应的油漆质量不合格，要求玉邦公司赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡科通工程机械制造有限公司的反诉诉讼请求。反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，案件申请费1370元，合计3070元，由科通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月八日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6852号 申请人：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛**。 法定代表人：刘源,该公司执行董事。 被申请人：无锡科通工程机械制造有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北工业园/div> 法定代表人：张成城。 申请人无锡市玉邦树脂涂料有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡科通工程机械制造有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡科通工程机械制造有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14726号原告：北京新菱恒信机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村友谊路**。法定代表人：许敬。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**。法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人：黄骏，湖南君荣律师事务所律师。原告北京新菱恒信机电设备有限公司（以下简称“新菱公司”）与被告湖南伟佳招标采购有限公司（以下简称“伟佳公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新菱公司的委托诉讼代理人王朝晖，被告伟佳公司的委托诉讼代理人黄骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新菱公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还投标保证金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告赔偿原告律师费损失5000元；3由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告伟佳公司代理中国移动通信集团湖南有线公司湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目比选采购，原告新菱公司参与了该项目采购包5：游机维保服务的应标，并于2020年1月2日按照《湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目比选文件》的要求，将50000元投标保证金汇入伟佳公司的银行账户。新菱公司最终未能中标该项目，因伟佳公司拒不退还保证金，损害了新菱公司的合法权益，新菱公司按照相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告伟佳公司辩称，投标保证金的逾期利息起算点有误差，应该是中标公告出来之日起、合同签订后五日内退还，应该是1月22日中标结果公示后往后推五天，对于原告的诉请2，原告该诉求没有法律依据，我方的招投标买卖合同中没有关于类似律师费等费用的偿还约定，对诉请3无异议。本院经审理认定事实如下，2019年12月27日，中国移动通信集团湖南有限公司因开展湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目所需，发布了比选文件，被告伟佳公司作为采购人的采购代理机构，组织项目的比选。服务时间自本合同签订之日起至2020年12月31日止。项目分为7个采购包，采购包之间可兼投兼中，其中包括采购包5：油机维保服务。其中采购人要求应答人提交应答保证金的，应答人必须在提交应答文件的同时，按照比选文件前附表的规定提交应答保证金，应答保证金一般不超过必选项目估算价的2%。采购人与中选人签订合同后五日内，应当向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金，并退还银行同期活期存款利息（应答人使用银行担保函或其他第三方信用担保等不发生银行存款利息的保证金时，不存在利息退还问题）。2019年12月31日，原告新菱公司参与上述项目中采购包5：油机维修的投标，并交纳了报名费300元；2020年1月2日向被告伟佳公司通过银行转账的方式支付了应答保证金50000元。2020年1月22日中标结果公示，原告并未投标成功。2020年8月25日，原告新菱公司向被告伟佳公司通过邮箱发送了一份《要求退还投标保证金的函》，表示因其为投标成功，根据规定被告应当在确定中标并签订合同后的5日内退还已经交纳的投标保证金，但经过7个多月被告仍未退款，请被告在收到此函件后的十个工作日内退还。因被告未予退还，原告委托湖南方哲律师事务所向被告发了一份《律师函》，要求其退还投标保证金及产生的利息，但被告至今未偿还，原告遂诉至法院。另查，2020年10月10日，原告与湖南方哲律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定湖南方哲律师事务所指派王朝晖律师担任其与被告买卖合同纠纷案件的代理人，同时约定原告应于本合同签订之日支付前期律师代理费（发律师函）壹仟元整，应予启动诉讼程序前支付后期律师费肆仟元整。2020年10月29日，原告开具了一张《增值税专用发票》金额为5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交并经庭审质证的《湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目比选文件》、中国建设银行网上银行电子回执、《中国移动2020年全省动力配套设备维保服务项目中选结果公示》、《关于要求退还投标保证金的函》、《律师函》、《委托诉讼代理协议》、《发票》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据湖南移动2020年全省动力配套设备维保服务项目的比选文件约定：“采购人与中选人签订合同后五日内，应当向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金，并退还银行同期活期存款利息。”本案中，原告作为应答人，参与项目投标后未中标，被告应当按照约定退还已经交纳的应答保证金50000元并支付利息。因原、被告并未提供证据证实采购人与中选人签订合同的具体时间，结合本案事实，故本院酌情从案涉项目中标公示之日起往后推5日，作为利息起算日，即从2020年1月27日起计算至被告实际给付之日止为宜。原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息比较合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方合同并未约定该项费用的承担，且该费用并非原告追究被告违约责任的必要支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖南伟佳招标采购有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告北京新菱恒信机电设备有限公司招标保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2020年1月27日起计算至被告上述保证金实际退还之日止）；二、驳回原告北京新菱恒信机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告湖南伟佳招标采购有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年三月三日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11751号原告：郭蓉，女，1994年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告郭蓉诉被告李春波合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告郭蓉到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告郭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退伙款项61000元及利息（利息以61000为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月初，原告与被告达成口头协议，约定：原告投资10000元加入湖南旅行象户外运动有限公司，因原告基于对被告的信任，于2017年4月13日通过银行转账共向被告支付入股款项10000元，并备注：“入股旅行象，占3%股份，叠加李春波身上。”后被告因经营公司需要，让原告再次投资50000元，原告于2019年3月28日通过银行转账向被告支付50000元。后因原告与被告就投资分红事宜产生分歧，无法继续合作下去。2019年7月15日，原告与被告签订《退伙协议书》，约定“1、各方确认，以2019年7月1日为乙方正式退伙之日；2、经各方核算同意，本协议签订后12个月内退还退伙人人民币50000元；3、乙方在2017年4月入股壹万元整一并退还，两年分红壹仟元整，共计退还壹万壹仟元整，退还时间为12个月；4、因本合同产生的任何争议可向湖南旅行象户外运动有限公司所在地人民法院起诉。”然协议签订后，被告未履行协议约定，支付退伙款项61000元，且经原告多次催告后仍未支付。基于此，被告迟延支付的行为严重损害原告的合法权益。现原告特向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告在一次爬山活动中相识。2019年4月10日，双方通过口头约定订立合作协议，加入湖南旅行象户外运动有限公司。2017年4月13日，原告通过微信转账的方式分两笔共计向被告支付10000元，转账时均备注：“入股旅行象，占股3%，叠加李春波身上。”2019年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告追加投资50000元。案外人湖南旅行象户外运动公司成立于2017年5月19日，法定代表人为被告李春波。此后，因被告未向原告分红，原告向其提出退伙，双方于2019年7月15日签署了《退伙协议书》，双方确认，以2019年7月1日为乙方正式退伙之日；经各方核算同意，本协议签订后壹拾贰个月内退还退伙人伍万元，合同签订后退伙人不再要求其他各方及合伙企业支付其他款项或费用，视为合伙企业财产及利润均已结算完毕、退伙完成，退伙人不再享有合伙企业的其他任何权利；原告在2017年4月入股一万元一并退还，两年分红一千元，共计退还一万一千元；双方约定每月15号退还退伙金，每月退还5083.3元。原告退伙后，合作事业某些事项需要原告给与协助完成的，被告有义务予以配合，如变更有关登记事项、变更有关协议主体、履行未完结的合同等。协议签订后，被告未按时履行还款的义务，原告通过微信向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《湖南旅行象户外运动有限公司工商注册信息截图》、银行转账记录、《退伙协议书》、《微信聊天及短信记录》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的退伙协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。根据退伙协议约定，确认退伙时间为2019年7月1日，并在一年后退还已经交纳的股金60000元及1000元分红。但被告至今未按约定退还款项，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付退伙款项61000元及利息（利息以61000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李春波自本判决生效之日起十日内向原告郭蓉支付退伙款61000元及利息（利息以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月1日起计算，至被告上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，财产保全费630元，共计1956元，由被告李春波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  张利纯人民陪审员  王 博二〇二一年三月四日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14726号申请人：北京新菱恒信机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村友谊路2号。法定代表人：许敬。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请人北京新菱恒信机电设备有限公司与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人北京新菱恒信机电设备有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司标的55000元同等价值的财产或银行存款。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人北京新菱恒信机电设备有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下银行账户银行存款55000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限、取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费570元，由申请人北京新菱恒信机电设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月五日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11751号申请人：郭蓉，女，1994年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告郭蓉诉被告李春波合伙协议纠纷一案中，原告郭蓉于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春波名下61000元银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限责任公司出具保函为其提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，原告郭蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李春波名下银行存款共计61000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足61000元，余额方可支取；二、若被告李春波银行账户上无存款或余额不足61000元，则查封、扣押、冻结被告李春波名下的其他等额财产。案件申请费630元，由申请人郭蓉预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月十六日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7422号原告：张喜霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵文建（系李亚高姑父），男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张喜霞与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜霞、被告李亚高的委托诉讼代理人赵文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（庭审中放弃关于利息的诉请）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告因资金周转从原告处借得五万元，并当场向原告出具借条一张。但后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告李亚高辩称，如果原告能够提供出借凭证，我方认可借款的存在。目前我方经济困难，无财产偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的借条、通话录音没有异议，经庭审审查，对上述证据本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告李亚高向原告张喜霞借款50000元并于2015年5月13日，向原告出具了借条一份。后被告未向原告偿还该款。本院认为，被告李亚高与原告张喜霞之间借款是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李亚高于本判决生效后十日内偿还原告张喜霞借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李亚高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年三月二十二日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7422号原告：张喜霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张喜霞诉被告李亚高民间借贷纠纷一案，因案情需要，需中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月七日书记员  焦广杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1013号 李友刚： 你与申请执行人冀怀安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘言超于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人潘言超工资款3339元； 二、承担本案申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈孝升联系电话：671×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2228号原告邱征柱，男，汉族，1978年3月19日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码：2101211978被告沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区路官二街2-2号4-1-2。法定代表人迟晓璐。被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路50号A座904室、905室。负责人贾彦楠。原告邱征柱诉被告沈阳首宇汽车服务有限公司、辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邱征柱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱征柱承担。审判员  葛迪二〇二一年三月十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1013号 申请执行人：冀怀安，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人冀怀安与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人冀怀安工资款3339元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2228号邱XX:邱XX与沈阳XX服务有限公司、辽宁XX人力资源服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月三日书记员 ：刘浩洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4041号原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区**创业路**。法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被告：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**/div>法定代表人：林卫新，该公司执行董事。原告立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）与被告无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人刘劲博到庭参加诉讼。被告盛迈亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛迈亿公司支付所欠汇票款项521384.16元；2.判令盛迈亿公司支付以汇票金额为基数自票据到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。事实和理由：盛迈亿公司曾用名“江苏东正普吉车业有限公司”，其分别于2018年6月26日、2018年8月1日、2018年9月10日、2018年10月19日出具四张电子承兑汇票，合计票面金额为521384.16元。立邦公司为最终持票人，该电子商业承兑汇票到期后，立邦公司向付款人提示付款，至今未付。据此，立邦公司提出前述诉讼请求。被告盛迈亿公司未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：盛迈亿公司曾用名“江苏东正普吉车业有限公司”。盛迈亿公司签发四张承兑汇票，信息如下：1、票据号码：210330206512220180626213624060，出票日期：2018年6月26日，汇票到期日：2018年12月28日，出票人：江苏东正普吉车业有限公司，承兑人：江苏东正普吉车业有限公司，收款人：安徽健新工业智造有限公司，票据金额：64664元；2、票据号码：210330206512220180801233015415，出票日期：2018年8月1日，汇票到期日：2019年1月31日，出票人：江苏东正普吉车业有限公司，承兑人：江苏东正普吉车业有限公司，收款人：安徽健新工业智造有限公司，票据金额：241461元；3、票据号码：210330206512220180910252347862，出票日期：2018年9月10日，汇票到期日：2019年2月28日，出票人：江苏东正普吉车业有限公司，承兑人：江苏东正普吉车业有限公司，收款人：安徽健新工业智造有限公司，票据金额：95000元；4、票据号码：210330206512220181019272821129，出票日期：2018年10月19日，汇票到期日：2019年4月30日，出票人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，承兑人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，收款人：安徽健新工业智造有限公司，票据金额：120259.16元。上述汇票的票面金额合计521384.16元，均经手背书转让至立邦公司处。上述票据到期后，票据状态显示为拒付追索待清偿。审理中，立邦公司为证明其为合法票据权利人，提供了与安徽健新工业智造有限公司签订的购买基本合同。上述事实，有电子商业承兑汇票银行打印件、电子商业承兑汇票演示视频、购买基本合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，立邦公司为证明其为合法票据权利人，提供了与安徽健新工业智造有限公司之间的购买基本合同等，立邦公司已经完成初步的举证义务。现尚无证据显示立邦公司就案涉票据款项已经受偿，故作为票据权利人的立邦公司有权选择向案涉票据的出票人即盛迈亿公司行使追索权，要求支付汇票金额521384.16元及到期日起的银行利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡盛迈亿智能设备有限公司应于本判决生效之日起7日内向立邦涂料（中国）有限公司支付汇票金额521384.16元及利息（其中9.5万元，自2019年2月28日起，其中120259.16元自2019年4月30日起，其中64664元自2018年12月28日起，其中241461元自2019年1月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际给付之日止，以521384.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，财产保全费3280元，公告费700元，合计13300元，由盛迈亿公司负担（上述费用12600元由立邦公司预交，本院予以退还，盛迈亿公司在本判决生效之日起7日内向本院交纳诉讼费12600元、向立邦公司支付公告费700元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二一年三月十五日书 记 员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4041号 申请人：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），该公司董事长。 被申请人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。 法定代表人：林卫新。 申请人立邦涂料（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛迈亿智能设备有限公司价值552030.87元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡盛迈亿智能设备有限公司的银行存款552030.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初169号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1—30。统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：郭玉、宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市川汇区川资歌厅，住所地：河南省周口市人民路科委楼下。统一社会信用代码92411600MA44J8783F。法定代表人：张中华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告周口市川汇区川资歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年三月二十六日法官助理王明旭书记员潘克宇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2433号原告：郭文中，男，1966年10月3日出生，汉族，住浚县。被告：王佩雨，男，1956年3月27日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市古风陶艺有限公司。住所地：浚县黄河路88号。法定代表人：王佩雨。原告郭文中与被告王佩雨、鹤壁市古风陶艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭文中到庭参加诉讼。被告王佩雨、鹤壁市古风陶艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文中向本院提出诉讼请求：履行房屋买卖合同，依法判决该房屋产权归原告所有。后变更为要求被告偿还借款60万元及利息28.8万元。事实和理由：原告郭文中为被告王佩雨的鹤壁市古风陶艺有限公司装修临街门面楼，装修后结算装修款为600000元，因他无给付能力，便于2012年6月16日向我出具了借据，其后被告无力偿还借款，严重侵犯我的合法权益，故此提起诉讼。被告王佩雨、鹤壁市古风陶艺有限公司均未答辩且未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行核实，被告王佩雨及鹤壁市古风陶艺有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告郭文中为被告王佩雨出资设立的鹤壁市古风陶艺有限公司装修展厅等工作，结算后尚欠540000元未向原告支付，后被告王佩雨又向原告借款60000元，被告王佩雨为此向原告出具了600000元的借据一份，未约定借款期限及利息。后原告追要未果，为此提起诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。另查明，鹤壁市古风陶艺有限公司系一人独资公司，被告王佩雨现系其唯一股东。原、被告曾于2014年3月16日订立房屋买卖合同，但未履行。本院认为，合同当事人对合法有效的合同应当全面履行。经本院审理，原告郭文中与被告鹤壁市古风陶艺有限公司之间将原存在的欠付装饰装修款连同新发生的借款一并作为借款向原告出具了借据，确能认定其二者之间的借贷关系，故被告鹤壁市古风陶艺有限公司即负有向原告偿还借款的义务；被告王佩雨系鹤壁市古风陶艺有限公司的唯一股东，没有证据证明其公司资产与其个人资产没有混同，其应与该公司承担有关合同义务的连带责任，原告的相应诉请成立，本院予以支持。原、被告双方并未就借款期限及利息进行约定，原告可随时要求被告履行还款义务，但原告要求被告支付利息288000元的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告应当自原告主张权利（2020年9月17日提起诉讼）之日按照一年期贷款市场利率赔偿原告资金被占用期间的利息损失。被告王佩雨及鹤壁市古风陶艺有限公司未到庭提出有关抗辩，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤壁市古风陶艺有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭文中借款600000元，并自2020年9月17日起按照一年期贷款市场利率支付利息至本金付清之日止；被告王佩雨对上述判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；驳回原告郭文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费5000元，由原告郭文中负担5286元，被告鹤壁市古风陶艺有限公司、王佩雨负担11014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  赵俊民审判员  魏 方审判员  张春英二〇二一年三月九日书记员  张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2433号申请人：郭文中，男，1966年10月3日出生，汉族，住浚县。被申请人：鹤壁市古风陶艺有限公司。住所地：浚县黄河路南头路东。法定代表人：王佩雨。申请人郭文中与被申请人王佩雨、鹤壁市古风陶艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭文中于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤壁市古风陶艺有限公司名下的位于浚县黄河路南段路东的三间三层门面房予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为750000元的保单提供担保。本院认为：申请人郭文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市古风陶艺有限公司名下的位于浚县黄河路南段路东的三间三层门面房予以查封，查封期限为三年。案件申请费4270元，由被申请人郭文中负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二〇年十一月三日书记员 张焯琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14963号申请人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：龚兰，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。委托诉讼代理人：文魏，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：湖南黄兴投资置业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村倪家组。法定代表人：黄锋。被申请人：李少兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：蔡晓琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：黄锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李巧云，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：易品，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李红彦，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南雳晟农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦邻村榨山组。法定代表人：黄锋。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴、蔡晓琴、黄锋、李巧云、易品、李红彦、湖南雳晟农产品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴、蔡晓琴、黄锋、李巧云、易品、李红彦、湖南雳晟农产品共计4990000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结上述全部被申请人银行存款共计4990000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4990000元，余额方可支取；二、若上述全部被申请人的银行账户上无存款或余额不足4990000元，则查封、扣押、冻结上述全部被申请人名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月十三日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1012号 李友刚： 你与申请执行人潘言成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘言超于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人潘言超工资款5981元； 二、承担本案申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈孝升联系电话：671×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6808号 申请人：李晨，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：曹贤伟，男，1985年2月7日生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人李晨于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹贤伟价值185万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹贤伟的银行存款185万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1012号 申请执行人：潘言成，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人潘言成与被执行人李友刚劳务纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李友刚偿还申请执行人潘言成工资款5981元。案件受理费50元，由被执行人李友刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初130号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭红云，女，1971年1月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市中山区。被告人郭红云因涉嫌抢劫罪，于2018年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2019年6月21日被该局监视居住，2020年4月22日经大连市金州区人民检察院决定被监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭红云犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人郭红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日上午，被告人郭红云通过微信与谢某1加为好友。当晚18时许，二人相约在大连市金州区解放广场见面后，谢某1邀请郭红云到附近的“海林烧烤”店用餐。期间，郭红云趁谢不备，将四片安眠药放入其酒杯中，劝其喝下，趁对方意识不清之机，将谢某1的金项链抢走。经认定，赃物价值人民币23，743元。2018年8月27日，被告人郭红云通过微信与赵某加为好友。2018年8月31日下午，郭红云与赵某到大连市金州区花园小区郭红云家中，郭红云趁赵不备，将两片安眠药放入其酒杯中，劝其喝下后，趁对方熟睡之机，将赵某的金项链抢走。经认定，赃物价值人民币23，902元。公诉机关认为被告人郭红云以非法占有为目的，采取其他手段劫取财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭红云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人郭红云对公诉机关指控犯罪没有异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、视听资料、被告人郭红云的供述与辩解、价格认定结论书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭红云以非法占有为目的，采取使他人不能反抗的方式强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予处罚。被告人郭红云到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭红云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭红云于本判决生效后十日内退赔被害人谢某1经济损失人民币23，743元；退赔被害人赵某经济损失人民币23,902元；三、扣押在案的人民币2000元，用以退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月十日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初130号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭红云，女，1971年1月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市中山区。被告人郭红云因涉嫌抢劫罪，于2018年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2019年6月21日被该局监视居住，2020年4月22日经公诉机关决定被监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭红云犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郭红云患严重疾病、无法参加庭审的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1549号原告：王华根，男，1967年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗仙青。委托诉讼代理人：童美金。被告：台州市椒江海天塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村双桥路269号.法定代表人：王鑫。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王华根与被告台州市椒江海天塑业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王华根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华根撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十九日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11289号申请人：长沙竭诚法律咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101-505。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：巨瀚超，男，1986年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人长沙竭诚法律咨询有限公司与被申请人巨瀚超合同纠纷一案，申请人长沙竭诚法律咨询有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨瀚超名下银行存款342363.388元，或查封、扣押上述同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙竭诚法律咨询有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙竭诚法律咨询有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨瀚超名下342363.388元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限、取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费2232元，由申请人长沙竭诚法律咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年九月二日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1349号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长被告：刘西国，男，1969年10月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘西国金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘西国名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年三月十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1349号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：马艳辉，公司员工。 被告：刘西国，男，1969年10月5日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告刘西国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刘西国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2009年7月14日，被告刘西国与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为购料，期限自2009年7月14日至2012年7月14日止。签订上述合同后，原告于2009年7月14日发放贷款2.9万元，月利率为8.4075‰，期限至2010年7月14日。被告借用款项后，未能按时偿还，支付利息至2010年12月20日，截至2019年9月21日共计偿还本金2557.73元，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告刘西国偿还借款本金26442.27元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘西国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘西国于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26442.27元及利息（自2010年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，保全费320元，均由被告刘西国承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊