wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23389号（2018）粤0304民初23389-23403、23405-23415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东宏君律师事务所律师。各案被告：许某某等二十六人。上列原告与各案被告保险人代位追偿权纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。二十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行代各案被告偿还了欠款。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有代偿金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷出账凭证》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如被告不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2371号 原告：杜某某，男，汉族，生于1957年4月9日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：周某某，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张某某，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告人共同委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告杜某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何秀汉和二被告委托代理人辛家才皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告周某某系姊妹关系。2014年4月，被告因经营需要向原告借款58万余元人民币。借款到期后，经原告多次催收，二被告用酒抵偿借款27万元，尚欠30.97万元，由被告周某某于2018年2月20日向原告出具借条一张，并多次承诺延期还款均无法兑现。由于二被告不按承诺期限偿还借款本息，且有故意拖欠和转移财产之嫌，原告申请法院采取诉前保全措施，查封了二被告的相关房产，被告在2018年6月用应收债权冲抵了所欠借款本金12000元外，下欠297700元，拒不履行偿还义务。故诉请法院判决被告立即偿还原告借款297700元；案件诉讼费由被告承担。 二被告在法定期限内没有提交书面答辩，其在庭审中辩称：1、原告在诉状中没有表述二被告承担什么责任，责任比例没有划分；2、原、被告系亲友关系，被告向原告借过钱，没有打借条，原告通过银行转款给被告，从被告银行转账凭证来看，被告借款后以转账方式归还给原告的借款总额要大于原告出借资金额度，证明被告已如数还清所欠借款；3、二被告于2018年2月20日给原告出具借条确认的借款金额，原告在诉状中称该笔借款系被告当天所借，但未举证证实其实际履行资金出借义务，双方借贷关系不成立，同时证明双方没有约定借款利息。综上，原告诉请无理，应予以驳回。 经审理查明：原告杜某某之妻周秀清与被告周某某系同胞姊妹，二被告系夫妻关系。在2013年3月23日至2014年12月6日期间，二被告因周转资金紧张，先后十四次向原告杜某某借款共计143万元，原告以银行转账方式向二被告提供所需资金，其中2013年3月23日24万元、2013年4月4日5万元、2013年8月16日5万元、2013年8月19日5万元、2013年10月15日15万元、2013年10月27日15万元、2014年2月19日10万元、2014年2月25日15万元、2014年5月26日10万元、2014年5月29日7万元、2014年5月30日10万元、2014年6月6日11万元、2014年9月16日6万元、2014年12月6日5万元。对是否约定了借款利息问题，双方在庭审中存在较大分歧，原告认为借款月息为2分，被告否认借款约定了利息。2018年2月20日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计30.97万元，由二被告共同向原告出具借条一张，借款载明“今借到杜某某现金309700元（大写叁拾万零玖仟柒佰元正）”，被告周某某、张某某分别在借条上借款人栏内签名。出具借条后，经原告多次催收，二被告除在2018年6月以其应收到期债权抵偿1.2万元借款外，下欠29.77万元借故拖延，至今拒不偿还。2018年7月3日，原告起诉来院。 起诉前，原告杜某某向本院提出诉前保全申请，本院于2018年6月11日作出（2018）川1303财保49号民事裁定书，查封登记在张某某名下的位于甘肃省定西市安定区中华路16号建筑面积55㎡的商业用房（不动产证号：甘2017定西市不动产权L000284号）。在送达该裁定书时，经本院办案人员询问，被告周某某认可其所欠原告借款事实，并签收了民事裁定书。从被告周某某与原告杜某某之妻的微信内容来看，被告周某某在法院查封张某某的营业用房后承认其欠原告借款29万余元，此前原告杜某某的出借资金是约定了借款利息的事实。 审理中，原、被告均认可没有发生除案涉借贷关系以外的经济交往。被告委托代理人承认被告长时间持续向原告借款，双方存在借贷关系，没有约定利息。从原、被告所举银行转账凭证可知，二被告归还原告的借款额度大于原告的出借资金额度，对两者差额，原告认为是被告支付的借款利息，被告对此不置可否，坚持认为被告如数偿还了原告借款，双方债权债务关系因债务清偿而消灭。 本院认为，原、被告争议焦点为：1.二被告尚欠原告的借款金额以及双方是否约定了借款利息；2、二被告应承担何种民事责任。 关于二被告尚欠原告借款金额以及双方是否约定借款利息的问题。原、被告在庭审中均承认双方存在借贷关系，没有发生其他经济交往，原告杜某某从2013年至2014年先后十四次以银行转账方式支付给二被告的现金应定性为借款，说明原告杜某某出借的资金来源是真实的。截至2018年2月20日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计30.97万元，由二被告向原告出具了借条，该借条系原、被告对前期借款的结算转换凭证，应当作为认定案涉借款金额的依据。二被告委托代理人在庭审中提出原告杜某某未举证证实其对被告出具的30.97万元借条实际履行资金出借义务，双方借贷关系不成立的抗辩理由，本院不予采信。原、被告虽然系亲戚关系，但按常理原告杜某某向二被告长时间提供大额借款，是为追求资金在流通环节中应当获得的经济利益，被告称案涉借款没有约定资金利息，显然不符合民间融资活动的交易惯例。同时二被告与他人共同出资开办融资理财公司，并在公司从事管理工作，熟知金融业务知识，具备一定的管理能力，如果双方没有约定借款利息，在二被告偿还的借款额度大于原告出借资金总额的前提下，二被告是不可能向原告出具30.97万元结算转换依据。而且被告周某某在与原告杜某某之妻的微信聊天记录中承认所欠原告借款，双方约定了借款利息的事实。因此，原、被告应当约定了案涉借款利息，超出二被告借款本金部分应认定为资金利息。原告杜某某在其诉状中称二被告出具30.97万元借条后用应收到期债权抵偿1.2万元借款，实欠29.77万元，对二被告有利，本院予以确认。 关于二被告应承担何种民事责任的问题。二被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周某某以个人名义向原告借款，虽然原告不能举证证实被告周某某所借款项用于家庭开支和二被告共同商业活动，但被告张某某在2018年2月20日的借款结算转换借据上签名，视为对被告周某某借款行为的追认，应认定案涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告因承担共同偿还责任。出具借条后，双方未约定借款期限，原告杜某某作为债权人可随时向二被告主张权利，经原告多次催收，二被告拒不偿还所欠借款，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告杜某某要求二被告偿还所欠借款29.77万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决日下： 由被告张某某、周某某在本判决生效后三日内向原告杜某某偿还借款29.77万元，并相互承担连带责任。 案件受理费2883元、财产保全费3020元，合计5903元，由被告张某某、周某某承担，并相互承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯学龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许术华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2371号 原告：杜善国，男，汉族，生于1957年4月9日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：周明君，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张德建，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告人共同委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告杜善国诉被告周明君、张德建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善国及其委托代理人何秀汉和二被告委托代理人辛家才皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告周明君系姊妹关系。2014年4月，被告因经营需要向原告借款58万余元人民币。借款到期后，经原告多次催收，二被告用酒抵偿借款27万元，尚欠30.97万元，由被告周明君于2018年2月20日向原告出具借条一张，并多次承诺延期还款均无法兑现。由于二被告不按承诺期限偿还借款本息，且有故意拖欠和转移财产之嫌，原告申请法院采取诉前保全措施，查封了二被告的相关房产，被告在2018年6月用应收债权冲抵了所欠借款本金12000元外，下欠297700元，拒不履行偿还义务。故诉请法院判决被告立即偿还原告借款297700元；案件诉讼费由被告承担。 二被告在法定期限内没有提交书面答辩，其在庭审中辩称：1、原告在诉状中没有表述二被告承担什么责任，责任比例没有划分；2、原、被告系亲友关系，被告向原告借过钱，没有打借条，原告通过银行转款给被告，从被告银行转账凭证来看，被告借款后以转账方式归还给原告的借款总额要大于原告出借资金额度，证明被告已如数还清所欠借款；3、二被告于2018年2月20日给原告出具借条确认的借款金额，原告在诉状中称该笔借款系被告当天所借，但未举证证实其实际履行资金出借义务，双方借贷关系不成立，同时证明双方没有约定借款利息。综上，原告诉请无理，应予以驳回。 经审理查明：原告杜善国之妻周秀清与被告周明君系同胞姊妹，二被告系夫妻关系。在2013年3月23日至2014年12月6日期间，二被告因周转资金紧张，先后十四次向原告杜善国借款共计143万元，原告以银行转账方式向二被告提供所需资金，其中2013年3月23日24万元、2013年4月4日5万元、2013年8月16日5万元、2013年8月19日5万元、2013年10月15日15万元、2013年10月27日15万元、2014年2月19日10万元、2014年2月25日15万元、2014年5月26日10万元、2014年5月29日7万元、2014年5月30日10万元、2014年6月6日11万元、2014年9月16日6万元、2014年12月6日5万元。对是否约定了借款利息问题，双方在庭审中存在较大分歧，原告认为借款月息为2分，被告否认借款约定了利息。2018年2月20日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计30.97万元，由二被告共同向原告出具借条一张，借款载明“今借到杜善国现金309700元（大写叁拾万零玖仟柒佰元正）”，被告周明君、张德建分别在借条上借款人栏内签名。出具借条后，经原告多次催收，二被告除在2018年6月以其应收到期债权抵偿1.2万元借款外，下欠29.77万元借故拖延，至今拒不偿还。2018年7月3日，原告起诉来院。 起诉前，原告杜善国向本院提出诉前保全申请，本院于2018年6月11日作出（2018）川1303财保49号民事裁定书，查封登记在张德建名下的位于甘肃省定西市安定区建筑面积55㎡的商业用房（不动产证号：甘2017定西市不动产权L000284号）。在送达该裁定书时，经本院办案人员询问，被告周明君认可其所欠原告借款事实，并签收了民事裁定书。从被告周明君与原告杜善国之妻的微信内容来看，被告周明君在法院查封张德建的营业用房后承认其欠原告借款29万余元，此前原告杜善国的出借资金是约定了借款利息的事实。 审理中，原、被告均认可没有发生除案涉借贷关系以外的经济交往。被告委托代理人承认被告长时间持续向原告借款，双方存在借贷关系，没有约定利息。从原、被告所举银行转账凭证可知，二被告归还原告的借款额度大于原告的出借资金额度，对两者差额，原告认为是被告支付的借款利息，被告对此不置可否，坚持认为被告如数偿还了原告借款，双方债权债务关系因债务清偿而消灭。 本院认为，原、被告争议焦点为：1.二被告尚欠原告的借款金额以及双方是否约定了借款利息；2、二被告应承担何种民事责任。 关于二被告尚欠原告借款金额以及双方是否约定借款利息的问题。原、被告在庭审中均承认双方存在借贷关系，没有发生其他经济交往，原告杜善国从2013年至2014年先后十四次以银行转账方式支付给二被告的现金应定性为借款，说明原告杜善国出借的资金来源是真实的。截至2018年2月20日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计30.97万元，由二被告向原告出具了借条，该借条系原、被告对前期借款的结算转换凭证，应当作为认定案涉借款金额的依据。二被告委托代理人在庭审中提出原告杜善国未举证证实其对被告出具的30.97万元借条实际履行资金出借义务，双方借贷关系不成立的抗辩理由，本院不予采信。原、被告虽然系亲戚关系，但按常理原告杜善国向二被告长时间提供大额借款，是为追求资金在流通环节中应当获得的经济利益，被告称案涉借款没有约定资金利息，显然不符合民间融资活动的交易惯例。同时二被告与他人共同出资开办融资理财公司，并在公司从事管理工作，熟知金融业务知识，具备一定的管理能力，如果双方没有约定借款利息，在二被告偿还的借款额度大于原告出借资金总额的前提下，二被告是不可能向原告出具30.97万元结算转换依据。而且被告周明君在与原告杜善国之妻的微信聊天记录中承认所欠原告借款，双方约定了借款利息的事实。因此，原、被告应当约定了案涉借款利息，超出二被告借款本金部分应认定为资金利息。原告杜善国在其诉状中称二被告出具30.97万元借条后用应收到期债权抵偿1.2万元借款，实欠29.77万元，对二被告有利，本院予以确认。 关于二被告应承担何种民事责任的问题。二被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周明君以个人名义向原告借款，虽然原告不能举证证实被告周明君所借款项用于家庭开支和二被告共同商业活动，但被告张德建在2018年2月20日的借款结算转换借据上签名，视为对被告周明君借款行为的追认，应认定案涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告因承担共同偿还责任。出具借条后，双方未约定借款期限，原告杜善国作为债权人可随时向二被告主张权利，经原告多次催收，二被告拒不偿还所欠借款，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告杜善国要求二被告偿还所欠借款29.77万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决日下： 由被告张德建、周明君在本判决生效后三日内向原告杜善国偿还借款29.77万元，并相互承担连带责任。 案件受理费2883元、财产保全费3020元，合计5903元，由被告张德建、周明君承担，并相互承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯学龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许术华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23385号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23387号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23384号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执369、2629号之一 申请执行人宋铭，男，汉族，1974年8月28日出生，住址：成都市。 被执行人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：杜树刚。 委托代理人：黄境前，该公司员工。 关于申请执行人宋铭与被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2015]1133号仲裁裁决书，裁决惠州市金湘房地产开发有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内支付宋铭自2013年11月1日至2015年8月31日的工资667000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执369号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的义务及承担执行费9070元。逾期被执行人未履行。 关于申请执行人宋铭与被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]534号仲裁裁决书，裁决惠州市金湘房地产开发有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内支付宋铭自2015年9月1日至2016年7月30日的工资366000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行。申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执2629号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的义务及承担执行费5390元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局、XXX市XX区XXX分局XXX大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月29日，被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司向我院提交一份解除《房地产项目合作开发合同》合同复印件，申报其对深圳市龙华投资有限公司享有到期债权肆仟万元。本院经审查后，作出（2016）粤1303执369、2629号执行裁定书冻结被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳龙华投资有限公司的到期债权，两案共冻结金额1047460元。本院已向深圳龙华投资有限公司送达（2016）粤1303执369、2629号执行裁定书及协助执行通知书。由于被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司未按期履行生效仲裁裁决书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执369、2629号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月一日 书记员 孙丽军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23386号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执369、2629号之一 申请执行人宋铭，男，汉族，1974年8月28日出生，住址：成都市。 被执行人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：杜树刚。 委托代理人：黄境前，该公司员工。 关于申请执行人宋铭与被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2015]1133号仲裁裁决书，裁决惠州市金湘房地产开发有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内支付宋铭自2013年11月1日至2015年8月31日的工资667000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执369号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的义务及承担执行费9070元。逾期被执行人未履行。 关于申请执行人宋铭与被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]534号仲裁裁决书，裁决惠州市金湘房地产开发有限公司自仲裁裁决书生效之日起七日内支付宋铭自2015年9月1日至2016年7月30日的工资366000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行。申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执2629号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的义务及承担执行费5390元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XX区分局、XX市XXX区XXXX分局XXX大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月29日，被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司向我院提交一份解除《房地产项目合作开发合同》合同复印件，申报其对深圳市龙华投资有限公司享有到期债权肆仟万元。本院经审查后，作出（2016）粤1303执369、2629号执行裁定书冻结被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳龙华投资有限公司的到期债权，两案共冻结金额1047460元。本院已向深圳龙华投资有限公司送达（2016）粤1303执369、2629号执行裁定书及协助执行通知书。由于被执行人惠州市金湘房地产开发有限公司未按期履行生效仲裁裁决书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执369、2629号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月一日 书记员 孙丽军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23383号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23382号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23381号（2018）粤0304民初23381-23387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。各案被告：曾某等七人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东君言律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东君言律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东君言律师事务所支付上述七案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险贷款客户声明》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、电子回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2696号 申请执行人江洋与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4162号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人江洋向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款15424.08元，并承担受理费93元、执行费131元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2696号 申请执行人：江洋，男，1991年3月19出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人江洋与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4162号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人江洋申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资15424.08元、案件受理费93元的义务，并承担本案执行费131元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5005号 原告：李韫会，男，1984年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王凤雷，山东矩量律师事务所实习律师。 被告：冉祥良，男，1963年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道独树头二村圣福源木业沿街。 法定代表人：冉祥良。 被告：临沂市森雅林木业有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区顺达路与凤翔街交汇处东南。 法定代表人：彭振华。 被告：山东龙霖经贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处独树头二村0006号3号楼101。 法定代表人：房伟。 被告：临沂圣福源木业有限公司，住所地：临沂市河东区工业园202路以西（九曲街道办事处东张官庄东500米）。 法定代表人：冉祥良。 被告：山东圣福源家居有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区凤仪街与顺达路交汇处向北200米路东。 法定代表人：冉祥良。 被告：李桂芳，女，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭振华，男，1971年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房伟，男，1972年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李韫会与被告冉祥良、临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、临沂市森雅林木业有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、李桂芳、彭振华、房伟、孙德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李韫会撤回对被告临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司的起诉。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王博民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11622号原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦泽林，董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，该司员工。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴健，董事长。委托诉讼代理人：钨钢，男，该司副总经理。被告：张瑛珑，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。原告广东三和管桩股份有限公司（以下简称三和公司）与被告中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）、张瑛珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告三和公司诉称，其与中余公司于2011年12月31日签订了一份PHC管桩买卖合同，合同编号为1010211123103，约定中余公司向三和公司购买一批三和牌PHC管桩，用于海南省海口市××工地。三和公司按合同的约定供货，并在2015年5月2日供货完毕，总货款为4686560元，中余公司已支付货款2220000元，尚欠货款2466560元及违约金1523100.8元（自2012年5月3日起每日按欠款额的0.05%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月23日为1523100.8元）。张瑛珑于2015年7月11日以个人名义对三和公司作出还款承诺书，承诺对中余公司所欠债务承担连带责任。经三和公司多次催收，中余公司、张瑛珑仍未支付货款。为此，三和公司诉至法院，请求1.判令被告中余公司向原告三和公司支付货款2466560元及违约金（自2012年5月3日起每日按欠款额的0.05%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张瑛珑对被告中余公司案涉的债务承担连带清偿责任。被告中余公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中余公司的住所地位于江西省××区，故本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，三和公司主张其与中余公司存在买卖合同关系。为此，三和公司提供了其与中余公司签订的一份PHC管桩买卖合同。该合同的右上角处注明签订地点为中山市东升镇，且第九条约定未尽事宜，双方协商解决，如产生纠纷则由合同签订地法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因双方约定了由合同签订地（即中山市东升镇，属本院辖区）的人民法院管辖，故本院对涉案纠纷享有管辖权。中余公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中余建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月一日书记员  吴倩红吴荻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 2018皖1202执2266号 申请执行人:陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈标与被告张利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）皖1202民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，于2018年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2018年3月30日诉讼保全查封了被执行人张利名下的位于阜阳市颍泉区××街道办事处××在××＃商住楼××室房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书2018皖1202执2266号申请执行人:陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈标与被告张利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）皖1202民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，于2018年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2018年3月30日诉讼保全查封了被执行人张利名下的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路300号美在花城3#商住楼1204室房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2703号 申请执行人：陶强生，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人陶强生与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4171号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人陶强生申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资5074元、案件受理费25元的义务，并承担本案执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2703号 申请执行人陶强生与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4171号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人陶强生向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款5074元，并承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0310民初1600号原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号，统一社会信用代码91320505766521600Q。法定代表人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端，统一社会信用代码：91421300798766530H。法定代表人：刘先明。被告：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐。本院受理原告苏州新思气体系统有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案后，被告湖北新楚风汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告湖北新楚风汽车股份有限公司注册地在湖北省随州市曾都区，根据法律相关规定，应由被告住所地即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案汇票出票人、承兑人即被告深圳新沃运力汽车有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区，故本院对本案具有管辖权。被告湖北新楚风汽车股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北新楚风汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十一月六日书记员  黄美艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执恢193-1号申请执行人李光武，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人付军，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人付军。被执行人胡楠，男，汉族，住武汉市青山区。被执行人高正坦，男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会，住所地武汉市洪山区。代表人高正坦。被执行人付自伏，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人付伟，男，汉族。李光武申请执行付军、武汉鸿富滨科技工业园有限公司、胡楠、高正坦、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会、付自伏、付伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂武汉中立保字第140号民事裁定及协助执行通知书查封被执行人付伟名下的位于武汉东湖生态风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3，A4）纯水岸·东湖T9栋/单元32层03室（面积155.82平方米）房屋所有权及其土地使用权；查封付伟名下位于武汉市洪山区兴华·嘉天下10栋1单元19层02室（面积143.64平方米）房屋所有权及其土地使用权，并续查封至2021年3月10日。因被执行人付伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付伟名下的位于武汉东湖生态风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3，A4）纯水岸·东湖T9栋/单元32层03室（面积155.82平方米）房屋所有权及其土地使用权；拍卖付伟名下位于武汉市洪山区兴华·嘉天下10栋1单元19层02室（面积143.64平方米）房屋所有权及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十一月十九日书记员 黄旭东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执恢193-1号申请执行人李光武，男。被执行人付军，男。被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人付军。被执行人胡楠，男。被执行人高正坦，男。被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会，住所地武汉市洪山区。代表人高正坦。被执行人付自伏，男。被执行人付伟，男。李光武申请执行付军、武汉鸿富滨科技工业园有限公司、胡楠、高正坦、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会、付自伏、付伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂武汉中立保字第140号民事裁定及协助执行通知书查封被执行人付伟名下的位于武汉东湖生态风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3，A4）纯水岸·东湖T9栋/单元32层03室房屋所有权及其土地使用权；查封付伟名下位于武汉市洪山区兴华·嘉天下10栋1单元19层02室房屋所有权及其土地使用权，并续查封至2021年3月10日。因被执行人付伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付伟名下的位于武汉东湖生态风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3，A4）纯水岸·东湖T9栋/单元32层03室房屋所有权及其土地使用权；拍卖付伟名下位于武汉市洪山区兴华·嘉天下10栋1单元19层02室房屋所有权及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十一月十九日书记员 黄旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19078号申请人：深圳市世田谷精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三村蚝乡路广源兴工业园2幢。统一社会信用代码：91440300565725981N。法定代表人：丁念东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。原告深圳市世田谷精密科技有限公司与被告广东龙昕科技有限公司、南京康尼机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市世田谷精密科技有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东龙昕科技有限公司银行存款817,296.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人深圳市世田谷精密科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东龙昕科技有限公司银行存款817,296.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年十一月二十一日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19078号原告：深圳市世田谷精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三村蚝乡路广源兴工业园2幢。统一社会信用代码为91440300565725981N。法定代表人：丁念东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。被告：南京康尼机电股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒达路19号。统一社会信用代码：91320192724582501J。法定代表人：陈颖奇，系该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：王乔，系南京康尼机电股份有限公司的员工。上述两被告的委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。原告深圳市世田谷精密科技有限公司（下称世田谷公司）诉被告广东龙昕科技有限公司(下称龙昕公司)、南京康尼机电股份有限公司(下称康尼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告世田谷公司委托诉讼代理人罗思玲，被告龙昕公司、康尼公司的共同委托诉讼代理人王乔、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世田谷公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙昕公司支付原告货款792604.54元及利息（从逾期支付次日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至全部货款付清之日止）；2.被告康尼公司对被告龙昕公司前述付款责任连带责任。事实和理：被告龙昕公司向原告采购货物，截至起诉之日，被告龙昕公司拖欠原告货款792604.54元。被告龙昕公司为一人公司，被告康尼公司应对被告龙昕公司的债务承担连带责任。被告龙昕公司辩称，龙昕公司认可欠款金额693417.24元。不认可原告主张的2017年11月、12月货款，因为该款已支付。另有货款13361.2元(不含在认可的693417.24元中)未开票，不同意支付。被告康尼公司辩称，康尼公司不是案涉合同主体，康尼公司与龙昕公司财产相互独立，康尼公司不承担责任。本院认为，原告主张被告龙昕公司拖欠货款792604.54元，提供了送货单等证据予以证明，被告龙昕公司提出已支付两笔货款，但未提交证据证实，本院确认被告龙昕公司实际拖欠原告货款792604.54元。双方确认至起诉之日止的利息按15000元计，本院予以确认。被告龙昕公司不支付原告已经开具增值税发票的货款，又以未开出增值发票作为拒付货款的抗辩，理由不能成立。被告龙昕公司逾期付款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但逾期应按银行贷款利率上浮30%予以计算。被告康尼公司是上市公司，其财务运作受社会监督及证监部门的监管，规范性有制度保证。被告康尼公司提交的审计资料等足以证明两被告财产相互独立，原告要求被告康尼公司对案涉债务承担民事责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告深圳市世田谷精密科技有限公司清偿货款792604.54元及利息，利息计至2018年11月19日为15000元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止；二、驳回原告深圳市世田谷精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费4606元，合计10592元，已由原告深圳市世田谷精密科技有限公司预交，由被告广东龙昕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十二月二十六日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初161号 福泉市人民检察院： 被告人蔡泽仁： 被告人蔡泽仁涉嫌寻衅滋事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月九日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2702刑初161号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人蔡泽仁，男，1980年2月3日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，福泉市凤山镇三根树村驻村扶贫工作队员，住贵州省福泉市，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月8日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，2018年8月21日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人蔡泽仁犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人蔡泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日晚，被告人蔡泽仁与本村驻村队员在凤山镇三根树村上厂组与群众聚餐饮酒后，对一名女性驻村工作人员采用搂抱其腰部等方式进行侵犯，后被制止。之后，被告人蔡泽仁又对附近的两名未成年少女进行骚扰，其中一名少女张某2即在现场寻找家长庇护，另一名少女赵某1因害怕往自家跑去，被告人蔡泽仁随后追逐赵某1约100米的距离至其家院坝内，赵某1逃进家躲避后，被告人蔡泽仁就采取拍打赵某1家房门等方式对其惊扰，后被到场群众制止。被告人蔡泽仁的行为引起了当地群众的愤怒，在场的驻村工作人员便将其带回到三根树村委，时任福泉市凤山镇三根树村驻村第一书记张某1就对被告人蔡泽仁进行批评教育，被告人蔡泽仁趁其不备，用拳头打了张某1左眼部一拳，致张某1左眼受伤。后被告人蔡泽仁被接警赶到的公安民警抓获。经鉴定，张某1左眼损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人蔡泽仁不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，调取证据清单及福组（2018）100号文件，情况说明，事情经过，户籍信息，到案经过，办案区使用情况登记表；证人李某、谢某1、张某2、潘某1、韩某、谢某2、杨某、王某1、罗某、赵某2、张某3、金某1、王某2、张某4、文某、赵某3、金某2、吴某、张某5、潘某2、桂某、黄某、何某、田某等的证言；被害人张某1、赵某1的陈述；被告人蔡泽仁的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡泽仁在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，且追逐未成年少女，并造成了恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡泽仁的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人蔡泽仁有自首情节的辩护意见，经查被告人蔡泽仁系当晚群众报警后被公安民警抓获，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡泽仁到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人蔡泽仁的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（三）项之规定，判决如下： 被告人蔡泽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 湘 二〇一八年十一月二十日 书记员 冯源琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2924号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路20号，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：颜友福，男，汉族，1987年11月21日出生，住宣城市宣州区。 被执行人颜友福犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初356号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人颜友福应缴纳罚金3000元。由于被执行人颜友福未履行生效刑事判决确定的义务，审判业务庭于2018年10月23日向本院移送强制执行，要求缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2924号 被执行人颜友福犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初356号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人颜友福应缴纳罚金3000元。由于被执行人颜友福未履行生效刑事判决确定的义务，审判业务庭于二Ｏ一八年十月二十三日向本院移送强制执行，要求缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。 本院在执行中，被执行人颜友福有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜友福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：颜友福，男，汉族，1987年11月21日出生，住宣城市宣州区沈村镇.
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2704号 申请执行人：贡程，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人贡程与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4137号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人贡程申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资4900.81元、案件受理费25元的义务，并承担本案执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2704号 申请执行人贡程与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4137号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人贡程向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款4900.81元，并承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉.
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6159号申请执行人:王黎明被执行人:陆吉利依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2298号裁决书，申请执行人王黎明于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4000元及债务利息、执行费50元、诉讼费25元，并于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆吉利款项人民币4075元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆吉利名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月三十日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6159号本院在执行申请人王黎明与被执行人陆吉利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人人陆吉利未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人人陆吉利纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2595号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段15号，统一社会信用代码91410122870390508F。负责人：郭新杰，该行行长。被执行人：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0122民初1720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄凤仪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行于2018年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人庄凤仪价值1006900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十一月二十九日书记员  王 磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0122执2595号河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行、庄凤仪：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与庄凤仪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1420036.56元，其中，本金1000000元，利息420036.56元。本院已于2019年12月20日将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员王晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2409号 葛树臣： 你与广西永恒投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永恒投资有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西永恒投资有限公司支付执行款116134.02元及债务利息。 （2）向广西永恒投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1642元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月六日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2409号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人葛树臣，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 关于广西永恒投资有限公司与葛树臣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、注销登记在被执行人葛树臣名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·朗晴花园2号楼1单元2102号房的合同备案登记、预告登记；二、追偿经济损失116134.02元。 在执行过程中，查明南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4424号民事判决书第五项驳回了广西永恒投资有公司关于注销合同备案登记、预告登记的诉讼请求。因此申请执行人广西永恒投资有公司申请注销登记在被执行人葛树臣名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·朗晴花园2号楼1单元2102号房的合同备案登记、预告登记的申请于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回广西永恒投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵进云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5637号申请人：李光勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市大岭山达润五金制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区158号。统一社会信用代码为92441900L253873395。经营者：黄洪发，男，1970年2月8日出生，汉族，住广西兴业县，申请人李光勇与被申请人东莞市大岭山达润五金制品厂加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值136000元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的担保金额为136000元的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大岭山达润五金制品厂（经营者黄洪发）的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一八年四月二十七日书记员  陈桂朱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4365号 原告胡占来，女，1964年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王树有，男，汉族，住承德市隆化县。 被告陈淑云，女，汉族，住承德市隆化县。 本院在审理原告胡占来诉被告王树有、陈淑云民间借贷纠纷一案中，原告胡占来于2018年11月23日向本院提出对被告陈淑云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡占来撤回对被告陈淑云的起诉。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4365号 原告：胡占来，女，1964年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王树有，男，1967年1月4日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告胡占来诉被告王树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡占来到庭参加诉讼，被告王树有经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占来诉称，被告王树有于2017年5月15日向原告胡占来借款40000.00元，至今已还款10000.00元，尚欠30000.00元。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000.00元。本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告王树有于2017年5月15日向原告胡占来借款40000.00元。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告王树有于2017年5月15日向原告胡占来借款40000.00元，借款后，被告向原告出具了借条。截至到现在，被告已向原告还款10000.00元，尚欠30000.00元至今未还。 本院认为，被告向原告借款后给原告出具了借条，因此能够认定被告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款30000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王树有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡占来借款本金人民币30000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费400.00元，由被告王树有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月二十四日 书记员  钱 英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6160号申请执行人:王黎明被执行人:陆吉利依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2299号裁决书，申请执行人王黎明于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币95000元及债务利息、执行费1325元、诉讼费1250元，并于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆吉利款项人民币97575元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆吉利名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月三十日书记员  陈 军