上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初94923号原告朱庆华，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告程从年，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省。被告郑细梅，女，1992年2月12日生，汉族，住河南省。上述两被告共同委托诉讼代理人朱冬，上海国策律师事务所律师。被告徐志荣，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人汪思兰(被告徐志荣之妻)，住同被告徐志荣。原告朱庆华与被告程从年、郑细梅、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱庆华及其委托诉讼代理人周宇、被告程从年及郑细梅共同的委托诉讼代理人朱冬、被告徐志荣的委托诉讼代理人汪思兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆华诉称，原告与被告徐志荣系朋友关系，被告徐志荣与被告程从年亦系朋友关系。2017年8月13日，被告徐志荣联系原告称其朋友被告程从年因做生意资金周转需要向原告借款，原告表示同意，被告程从年出具借条1份给原告，写明借款金额为人民币350,000元，借款期限自2017年8月13日至2018年2月12日，钱款打入被告徐志荣账户，约定借款利息为每月10,000元，被告徐志荣作为担保人在借条上签名确认。2017年8月14日，在扣除2个月利息20,000元后，原告让女儿朱婷通过银行转账支付被告徐志荣330,000元。之后，被告程从年、郑细梅陆续支付原告利息130,000元。2019年3月3日，被告程从年、郑细梅共同出具还款承诺书，承诺在2019年6月底前归还借款本金及所欠利息，在承诺书中被告程从年、郑细梅自认两人系夫妻。现要求判令：1、被告程从年、郑细梅共同归还借款本金330,000元。2、被告程从年、郑细梅共同支付以本金330,000元为基数，自2018年9月14日起至本金还清日止按照年利率15.4%计算的借款利息。3、被告徐志荣对被告程从年、郑细梅上述应付之款承担连带保证责任。被告程从年、郑细梅辩称，被告程从年、郑细梅并非夫妻关系，是朋友关系，被告郑细梅不应当承担共同还款责任，且被告程从年没有收到原告的钱款，要求驳回原告对两被告的全部诉讼请求。被告程从年、郑细梅已支付原告女儿的钱款属于不当得利，将另案要求返还。被告徐志荣辩称，其与原告很早就认识，与被告程从年系老乡关系，2017年8月被告程从年需要借钱，故其介绍原告与被告程从年认识，原告通过原告女儿转账给其330,000元，其留下20,000元作为介绍保证金，余款均已交付被告程从年。现其认可保证人身份，同意承担连带保证责任。经审理查明，2017年8月13日，被告程从年出具借条1份给原告，言明：今借朱庆华350,000元，借款期限2017年8月13日至2018年2月12日，每月利息10,000元，钱打入徐志荣账户，被告徐志荣作为担保人签名。2017年8月14日，原告之女朱婷转账支付被告徐志荣330,000元。同日，被告程从年出具收条、保证书各1份给被告徐志荣，确认已收到原告借款350,000元及保证借款在四个月内归还等。2019年3月3日，被告程从年、郑细梅出具承诺书1份给原告，言明：于2017年8月14日通过徐志荣从朱庆华处借得330,000元，该借款由朱庆华女儿朱婷转账到其指定的徐志荣银行卡上，徐志荣已将该借款转账给其，此后，其付过利息60,000元，通过郑细梅支付利息40,000元，但从2018年11月29日起未再支付过利息，现向朱庆华承诺，本人在2019年6月底前归还借款本金330,000元，同时支付拖欠的每月10,000元的利息。再查明，被告程从年于2017年12月2日、12月20日及2018年1月13日、2月15日、3月21日、4月16日、5月16日、6月25日，分别转账支付原告女儿朱婷10,000元，共计80,000元。2018年8月21日，被告郑细梅转账支付原告女儿朱婷20,000元，2018年11月16日及11月28日、2019年9月30日，被告郑细梅分别转账支付原告女儿朱婷10,000元，共计50,000元。审理中，案外人朱婷、杨洋出具情况说明书，称其两人为夫妻关系，原告朱庆华系朱婷之父亲，2017年8月14日朱婷转账支付徐志荣330,000元，以朱庆华作为出借人出借的，仍由朱庆华向程从年、郑细梅、徐志荣主张债权。上述事实，由原告提交的借条、渤海银行专用业务凭证、交易明细、还款承诺书，情况说明，被告徐志荣提交的保证书、收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，根据原告提交的借条、银行专用业务凭证、还款承诺书，可以看出被告程从年在出具给原告借条的次日，原告已根据被告程从年的指示让其女儿朱婷将借款330,000元转账支付担保人即被告徐志荣，由此确认原告与被告程从年之间借贷关系成立，实际借款金额为330,000元。被告郑细梅在被告程从年借款后多次向原告还款，且在还款承诺书上作为承诺人签名确认，故本院确认被告郑细梅为共同债务人，应承担共同还款责任。关于利息，原、被告在借条上约定月利息10,000元，借款本金330,000元，已超出当时法律关于最高限额年利率的相关规定，超出部分应作相应扣除；被告程从年、郑细梅已归还原告的130,000元，可以按照年利率36%先行计算利息，被告程从年、郑细梅利息已支付至2018年9月18日，2018年9月19日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期利息，原告自愿按照年利率15.40%计算并无不当，本院予以支持。被告徐志荣作经释明后仍自愿同意承担连带担保责任，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告程从年、郑细梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆华借款本金330,000元；二、被告程从年、郑细梅于本判决生效之日起十日内偿付原告朱庆华以本金330,000元为基数自2018年9月19日起至本判决生效之日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告徐志荣对被告程从年、郑细梅上述两项应负之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,902元(原告朱庆华已预交)，减半收取计3,951元，保全费2,721元，共计6,672元，由被告程从年、郑细梅、徐志荣共同负担，三被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。