包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初290号原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，1988年10月8日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：连某，1979年6月26日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐某，1978年3月22日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕某，1978年8月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行（以下简称包商银行）与被告马某、被告连某、被告徐某、被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某、被告连某、被告徐某、被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款818893.76元，利息115600.86元，罚息892342.57元，复息133564.07元，共计1960401.26元（罚息暂计至2017年7月9日）；2、罚息计算至利随本清；3、判令被告连某、被告徐某承担上述债权的抵押担保责任，判令被告吕某承担上述债权的保证担保责任；4、判令上述四名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2013年12月19日与被告马某签订了编号为×××的《个人借款合同》，合同约定被告马某向原告借款人民币100万元，年利率为16.8%，借款期限为24个月，自2011年12月20日至2013年12月19日止，还款方式为按月等额还款。且在2011年12月19日原告与被告连某、被告徐某签定了编号为×××的《抵押合同》，与被告吕某签定了编号为×××的《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向被告马某提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告马某、被告连某、被告徐某、被告吕某没有履行还款义务，为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼诉。被告马某未到庭进行答辩。被告连某未到庭进行答辩。被告徐某未到庭进行答辩。被告吕某未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：2011年12月19日，原告包商银行与被告马某签订了编号为×××的《个人借款合同》，合同约定被告马某向原告借款人民币100万元，年利率为16.8%，借款期限为24个月，自2011年12月20日至2013年12月19日止，还款方式为按月等额还本付息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。合同还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。同日，原告包商银行与被告连某、被告徐某签定了编号为×××的《抵押合同》，合同约定，被告连某与被告徐某以其共有财产位于鄂尔多斯市××旗东、绕城公路南北郊XXXX房屋对被告马某上述贷款进行抵押，房屋所有权证编号为房权证XXXX字第XXXX号。担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。2011年12月19日，原告包商银行与被告吕某签定了编号为×××的《保证合同》。合同约定由被告吕某为上述被告马某与原告包商银行的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同同时约定了违约责任及其他规定。合同签订后，原告按照合同约定与2011年12月20日将贷款1000000元转入被告马某的账户内。被告马某从2012年1月起陆续支付原告包商银行借款本金184406.24元，尚欠原告本金818893.76元，欠利息115600.86元，到2017年7月9日，产生罚息892342.57元，产生复息133564.07元。被告连某与被告徐某未按《抵押合同》约定承担抵押担保责任，被告吕某未按《保证合同》约定履行连带保证责任。另查明，2015年12月，原告包商银行将四被告诉至本院，后因被告下落不明撤回诉讼。2017年9月12日，包头市青山区人民检察院出具青检民（行）支[20XXX]150XXXXXXXX号《支持起诉书》，支持原告继续起诉。本院认为，原告包商银行与被告马某、被告连某、被告徐某及被告吕某分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，上述三方合同系原告包商银行与被告马某、被告连某、被告徐某及被告吕某的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包商银行实际履行了贷款义务，被告马某未履行全部还款义务违反了合同约定，被告马某应承担继续还款义务，并应按约定承担违约责任。故原告请求被告马某偿还借款本金818893.76元、利息115600.86元、罚息892342.57元、复息133564.07元共计1960401.26元（罚息计至2017年7月8日）符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告连某、被告徐某对上述贷款承担抵押保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告吕某对上述贷款承担连带保证责任，原告包商银行与被告吕某签订的《保证合同》中约定，被告吕某对上述被告马某的贷款承担连带保证责任,合同约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告包商银行与被告马某签订的《借款合同》约定借款期限为24个月，自2011年12月20日至2013年12月19日止。被告吕某的保证期限应自2013年12月20日至2015年12月19日止，被告吕某承担保证责任的期限已经过，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行贷款本金818893.76元、利息115600.86元、复息133564.07元共计1068058.69元（罚息计至2017年7月8日）;二、被告马某偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行到2017年7月8日时产生的罚息892342.57元;三、被告连某、被告徐某以抵押物对被告马某所欠上述贷款本金818893.76元、利息115600.86元、复息133564.07元、罚息892342.57元承担抵押担保责任;四、驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支的其他诉讼请求。案件受理费22440元，由被告马某负担，被告连某、被告徐某在抵押物范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 于宝君 二○一八年七月十二日书 记 员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。