天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初163号原告：尹利，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：锦江区李国昌商贸部，住所�成都市锦江区。经营者：李国昌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告尹利与被告锦江区李国昌商贸部（以下简称李国昌商贸部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹利，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。被告李国昌商贸部经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人民币6000元�2.要求被告承担与诉讼相关的诉讼费用。事实理由：原告从被告李国昌商贸部经营的淘宝公司店‘隽孑酒行’购买了一甲宫城峡礼盒威士忌酒，单价600元。宫城峡威士忌为日本宫城县仙台市生产，根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》可见，该商品不符合国家食品安全要求，并且该商品没有该有的保质期。被告李国昌商贸部作为经营者，应当且必须聘有食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行法定检验货义务。被告李国昌商贸部是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行，很显然被告李国昌商贸部是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。根据《食品安全法》的相关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害�，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。消费者有权除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金给予赔偿。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到侵害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。为了维护消费者自身的权益，同时原告主张十倍赔偿并退还货款的是有法可依的，故原告诉至法院。被告锦江区李国昌商贸部未作答辩。被告淘宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由为1.根据淘宝公司的增值电信业务经营许可证以及淘宝公司与原告签订的淘宝服务协议，淘宝公司并非买卖合同当事人，淘宝公司仅提供信息发布平台服务，因用户发布信息或交易产生的法律后果，由用户自行承担，淘宝公司在原告注册为会员时，已经明确向其告知，淘宝公司不作为买家或者卖家参与任何交易，原告清楚的知道自己的交易对象不是淘宝公司，相关的购物款并不是淘宝公司收取，是本案的第一被告收取；2.淘宝公司能够提供销售者的真实名称、地址和有效的联系方式，原告也未举证证明淘宝公司提供销售者信息和联系方式虚假或无效，造成原告无法维权，淘宝公司不需承担先行赔付责任，淘宝公司作为网络交易平台的法律义务是一般性的事前、事中监控义务，事后补救及协助审查义务，淘宝公司要求卖家进行支付宝实名认证，审查卖家身份信息，尽到了身份的审查义务，同时通过淘宝服务协议明确告知了会员网店信息由用户自行发布，可能存在风险或者瑕疵，淘宝公司对交易风险进行了恰当的提示，淘宝公司在淘宝服务协议、淘宝规则等交易规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行了归置，最后淘宝公司设置了投诉平台等渠道，为调解纠纷、用户维权提供了途径；3.淘宝公司不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。综上，被告认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告锦江区李国昌商贸部以会员名隽孑酒业在被告浙江淘宝公司络有限公司经营的网络交易平台注册了店铺。2017年9月23日，原告在被告锦江区李国昌商贸部店铺购买一甲45度威士忌，价款为600元，形成订单编号为63816712822262790。同日，原告向被告锦江区李国昌商贸部支付了价款600元。原告支付价款后，被告锦江区李国昌商贸部将货物寄送至原告指定地址，原告于2017年9月28日签收了该商品。经过法庭核实，涉诉商品没有中文标签。原告自行委托中译国际翻译（北京）有限公司对涉诉商品的日文标签进行了翻译。相关译文显示，涉诉商品的标签中载明该商品的制造商为一甲威士忌株式会社，地址为东京都港区南青山5-4-31。本院认为，原告通过被告淘宝公司经营的网络交易平台在被告锦江区李国昌商贸部店铺购买了一瓶一甲45度威士忌，原告提供了订单、快递物流信息的截图，本院予以确认，原告与被告锦江区李国昌商贸部之间成立买卖合同法律关系。涉案产品是从日本进口的食品，商品标签中显示商品制造商位于日本东京都，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，被告锦江区李国昌商贸部作为涉案产品的销售者，未能提交出入境检疫检验局核发的卫生证书等产品合格证明和其他标识，且未能举证证明涉诉商品的实际产地并非为国家明令禁止进口的12个都县范围，因此，原告要求被告锦江区李�昌商贸部赔偿原告购买商品金额的十倍赔偿6000元，本院予以支持。关于原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，由于淘宝公司作为销售网络平台，并非涉案买卖关系的相对方，在涉案产品发生争议后及时向原告提供了卖家隽孑酒业的真实名称、地址和有效联系方式，被告淘宝公司的行为并未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，故不应承担连带赔偿责任。被告锦江区李国昌商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告锦江区李国昌商贸部自行承担相应的不利后果。综上，依照依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦江区李国昌商贸部于本判�生效之日起十日内赔偿原告尹利6000元；二、驳回原告尹利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦江区李国昌商贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一八年六月二十五日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进�的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔�损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。