江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2346号原告：朱玲妹，女，1965年1月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉雯，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：李敬红，女，1967年4月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李桂军，男，1965年4月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱玲妹与被告李敬红、李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年8月25日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱玲妹及其委托诉讼代理人徐亚莉、被告李敬红、李桂军及其共同委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲妹向本院提出诉讼请求：被告李敬红、李桂军立即偿还借款本金235000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告李敬红向原告借款20万元用于家庭生产经营，并约定按月息2%支付利息，2019年12月归还本金。原告通过银行汇款的方式分两次转账至被告李敬红银行卡。此后，两被告未如期归还本金，双方约定借款延期至2020年6月底，被告李敬红向原告出具了借条。2019年12月2日，被告李敬红又向原告借款35000元，约定3个月归还。原告通过银行汇款的方式一次性转账至被告李敬红银行卡。被告李敬红与被告李桂军系夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。两被告未按约支付利息也未归还本金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李敬红、李桂军共同辩称，被告李敬红向原告借款23万元，事实清楚，被告李敬红认可；其中20万元借款是用于购买虚拟货币，另外35000元是李敬红帮别人借款，原告收下借条说明对该事实认可；两笔借款均是被告李敬红瞒着被告李桂军悄悄借款个人谋利；对原告诉状中称借款用于家庭生产不予认可，原告也无证据证明；原告主张的年利率24%违反法律规定，且借条上没有约定利息，原告主张利息无法律依据；即使主张利息也应是借款到期后主张，按照最高人民法院的相关规定计算；请求驳回对被告李桂军的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求及案件事实，两被告针对其答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据材料：证据一、2020年1月6日借条一张、兴业银行借记卡交易明细一份，用以证明原告于2019年5月22日借款20万元给被告李敬红，被告李敬红在2020年1月6日重新出具借条并承诺2020年6月底还清；证据二、2019年12月2日借条一张，江苏银行交易明细一份，用以证明原告于2019年12月2日借款35000元给被告李敬红，被告李敬红承诺3个月归还；证据三、2020年5月3日的手机通话录音及整理文字稿一份，用以证明双方就借款20万元约定的利息是每月2%，4000元，被告李敬红、被告李桂军夫妻共同经营，被告李敬红是医院的工作人员，其丈夫即被告李桂军从事石子生意；证据四、被告李敬红和被告李桂军的婚姻登记信息，证明被告李敬红、被告李桂军于1993年结婚，2020年4月20日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。证据五、2020年1月“LV社会――相信的力量！”微信群聊天记录及截屏打印件，用以证明被告李桂军对被告李敬红借款做虚拟货币为明知，且为共同经营，应当承担共同还款责任。被告李敬红对原告提交的证据发表质证意见为：真实性均无异议，但证据三通话录音整理文字稿不全面，可能存在断章取义，因为当时在开车，想快点把事情结束，不是答应原告；虽然曾经支付了利息，但在原告要求出具第二份借条的时候，没有约定利息，原告提供的录音证据不能达到认定被告李敬红应当继续支付利息的证明目的；借款时，被告李桂军不知情，自己让案外人金某,4不要告诉被告李桂军，而且微信群聊天记录的时间与借款的日期也不符。被告李桂军对原告提交的证据发表质证意见为：对证据四无异议，其他证据不清楚，如果被告李敬红无异议，自己也无异议。证据五真实性无异议，自己只是进群看看。被告李敬红、李桂军向本院提交下列证据材料：证据一、案外人金某,4出具的证明一份、转账记录（自制）一份，用以证明被告李敬红借款是用于做数字货币；证据二、工商银行借记卡账户明细一份，用以证明原告转账20万元给被告李敬红后，被告李敬红又转给案外人杨鑫，用于购买虚拟货币；证据三、案外人周伟出具的证明一份、银行转账记录（自制）一份，用以证明被告李敬红把钱汇给杨鑫是购买虚拟货币的。证据四、微信聊天记录及手机截屏一份，案外人杜伟亨的说明打印件一份，中国银行转账记录一份，用以证明李敬红向原告借款35000元是帮杜伟亨所借，杜伟亨是外籍人士，因为疫情无法到庭作证，所以手写了一份说明，拍照后通过微信发给被告李敬红。证据五、申请证人金某,4出庭作证，用以证明被告李敬红向原告借款的情况。原告对被告李敬红、李桂军提交的证据发表质证意见为：证据一和证据三的证明均是证人证言，证人应当出庭接受询问，否则对事实不予认可；对银行的交易明细无异议，但是对打款给杨鑫的目的不清楚，对其证明目的不认可；认可证据四聊天记录是被告李敬红和杜伟亨之间的聊天记录，但是杜伟亨所写证明的内容不是事实，不予认可，原告不认识杜伟亨，不愿意借钱给他，被告李敬红说他们做石子生意很快就有钱还了，原告才同意借给被告李敬红；证据五证人证言也陈述被告李桂军参与做虚拟货币，与原告提交的证据相吻合，证明两被告共同经营。本院认为，对原告提交证据的真实性，两被告均无异议，本院予以确认。被告李敬红、李桂军提交的证据二及证据四中微信聊天记录的真实性，原告无异议，本院予以确认；证据一、三及证据四中的证明属于证人证言，证人未出庭作证，原告亦不认可，本院不予采信；证据五双方均无异议，本院予以确认。原、被告提交的证据能否达到各自的证明目的，本院将在本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玲妹因为其工作的京口区金洲房产中介服务部（以下简称金洲房产中介）经营者金某,4与被告李敬红相识。2019年5月，被告李敬红因需要资金，在金某,4在场的情况下，向原告借款。原告于2019年5月22日通过银行转账分两次向被告李敬红支付借款本金合计20万元。被告李敬红向原告出具了借条，言明2019年12月底归还。当日，被告李敬红将20万元分4次全部转账至案外人杨鑫账户。借款到期后，被告李敬红未还款。2020年1月6日，被告李敬红重新向原告出具借条一张，载明，“今借到朱玲妹人民币贰拾万元整￥200000元整，于2020年6月底前还清，此据（前借条作费）借款人李敬红”。2019年12月，被告李敬红向原告提出案外人杜伟亨需要借款，原告称不认识杜伟亨，不愿意借给他，只愿意借给被告李敬红，并要求被告李敬红出具借条。2019年12月2日，原告向被告李敬红支付35000元。当日，被告李敬红向原告出具借条一张，载明，“今借到朱玲妹人民币叁万伍千元整，用于叁个月归还。借者李敬红（注替杜总借）”。另查明，被告李敬红与被告李桂军于1993年2月2日登记结婚，2020年4月20日离婚。被告李敬红申请证人金某,4出庭作证，金某,4称：李敬红向朱玲妹借款时，李桂军不在场，李敬红多次跟我说不要把借钱的事告诉李桂军；之前借钱是有利息的，月息2分，后来还钱我不在场，这是她们之间的事情；李桂军跟李敬红、原告及自己一起都做虚拟货币的。原告提供的微信群聊天记录显示，2020年1月被告李桂军以微信名“Lgj”在被告李敬红及原告、杜伟亨等做虚拟货币的成员群里多次进行宣传，并发布资料。被告李桂军称自己在别的组织里有参与做虚拟货币，与被告李敬红做的没有关系。自己做船用电器，被告李敬红在医院上班，收入各自使用支配。关于利息的约定，被告李敬红称开始借款时，借条上写明每月2分息，2019年12月底结清；2020年1月重新出具借条是重新借款，没有约定利息；原告借款给被告李敬红的目的是谋利，就是要主张高额利息，前期借款的利息已经支付完毕，后面出具新的借条是新的债务。原告称原借条也没有写利息，都是口头约定，双方口头约定月利息2分，被告李敬红也实际支付了2019年6－12月的利息，每月4000元；重新出具借条是对原借款的延期，不是重新借款；原告与被告李敬红没有交情，没有必要在没有利息的前提下无偿借款给被告李敬红；通话录音也表明被告李敬红同意一直支付利息。原、被告双方均不能提供原借条。原告提供的通话录音中，原告跟被告李敬红谈利息的事，且明确说是讲好的月息2分，被告李敬红未予否认，并多次表示“是我没守信用，目前确实拿不出钱来”、“我现在拿不出钱来，不是我赖账”、“我现在确实不赚钱，你能跟我客气点吧？以后我再补偿你”等。对于借款的用途，原告称被告李敬红借款时没有说明用途，重新出具借条时称是做石子黄沙生意需要资金；如果是做虚拟货币也是两被告共同经营。被告李敬红称原告明知借款是用来做虚拟货币，且已实际投入；曾经准备做石子黄沙生意，但一直没有做起来；被告李桂军不知道自己向原告借款。双方的争议焦点：1.被告李敬红对2019年12月2日其向原告出具借条，注明帮杜总借的35000元应否承担还款责任？2.双方是否约定了利息，如何约定？3.被告李桂军是否应对被告李敬红的案涉债务承担共同偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷关系的成立应当有借贷合意及款项交付的事实。原告向本院起诉且提供了借条、银行转账凭证，并陈述了借款经过，能够证明与被告李敬红双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实，且两被告对原告出借款项的事实均无异议。对原告诉称的被告李敬红的借款事实，本院予以确认。关于争议焦点1，虽然被告李敬红在向原告出具的35000元的借条中注明“替杜总借”，原告对该事实也为明知，但原告明确表示不愿意借给杜伟亨，其认可的借款人为被告李敬红，被告李敬红也自己写明“借者”为李敬红。因此，该35000元借款系在原告与被告李敬红之间形成借贷合意，被告李敬红借款后再转借他人不影响其应向原告承担的还款责任。被告李敬红借款后应按约还本付息，其逾期未还，已构成违约，原告要求被告李敬红归还借款本金235000元，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，根据当事人提供的证据及当庭陈述，双方均确认，20万元借款之初约定借款利息为月息2分，被告李敬红也实际支付了2019年6－12月的利息每月4000元。借款到期后，因被告李敬红未还款，于2020年1月向原告重新出具了借条，新借条中未写明利息。2020年1月之后，被告李敬红也未再支付利息。关于原借条是否写明利息，双方陈述不一致，各自对自己有利，但均未能提供原借条予以佐证。对于被告李敬红重新出具借条后，是否还需要支付利息，双方各执一词。本院认为：根据借款之初的约定、被告李敬红的履行情况、原告提供的通话录音内容，结合双方的当庭陈述，原告主张双方对20万元借款口头约定了月息2分的利息，其提供的证据的证明力大于被告，更具有高度的盖然性。理由如下：1.借款之初，双方约定月息2分，被告李敬红虽然未在2020年重新形成的借条中写明借款利息，但被告李敬红重新出具借条的行为属于债务的延期，并未形成新的债务；2.原告提供的与被告李敬红的通话录音反映，原告与被告李敬红在通话中明确继续按照原约定月息2分每月支付利息4000元，被告李敬红没有否认，仅一直表示自己目前没有还款能力；3.双方约定的还款期限为2020年6月底，而通话时间为2020年5月3日，借款尚未到期，原告向被告李敬红催款，被告李敬红因自己不能还款而向原告表示抱歉，因此判断原告催要的应为利息；4.庭审中，被告也表示原告出借款项的目的就是为了谋取高额利息，原告同意延期也是为了继续获得更多的利息；5.原告与被告之间的关系，不足以支持原告会无偿借款给被告李敬红。综上，对原告主张双方口头约定了利息2分的事实，本院予以确认，该约定未超过当时年利率24%上限的法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期利息支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于2019年12月2日出借的35000元，双方既未在借条中约定利息，被告李敬红亦未就该借款支付过利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，其主张按照月息2分支付该35000元利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点3，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李敬红与被告李桂军原系夫妻，于2020年4月20日离婚。被告李敬红向原告借款时，为夫妻关系存续期间。被告为案外人杜伟亨向原告借款35000元，原告为明知，该借款显然不是为家庭日常生活需要所负债务，原告也未举证证明该借款是基于两被告的共同意思表示，因此该35000元不属于夫妻共同债务。被告李敬红以个人名义另外向原告借款的20万元已超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告主张为夫妻共同债务应当举证证明。被告李敬红向原告借款时，原告已经认识被告李桂军，但并未要求其共同出具借条，亦未向其核实确认，也未举证证明被告李桂军有共同举债的合意或者事后追认。被告李敬红有固定职业，原告称两被告为共同经营石子黄沙生意需要而借款，但未提供证据。虽然两被告自认都有做虚拟货币的行为，但被告李敬红借款后，将20万元全部转给案外人杨鑫，原告未举证证明两被告共同经营虚拟货币，亦未举证证明被告李敬红借款系用于夫妻共同生活，或者被告李桂军从被告李敬红的借款投资中获益。故原告要求被告李桂军对被告李敬红的案涉债务承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敬红于本判决生效之日起十日内向原告朱玲妹支付借款本金235000元。二、被告李敬红于本判决生效之日起十日内向原告朱玲妹支付借款20万元的利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。三、驳回原告朱玲妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告李敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二一年三月十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。