上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20037号原告：上海新善建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：黄新善，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海唯依医院投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。原告上海新善建筑劳务有限公司(以下简称新善公司)与被告上海唯依医院投资管理有限公司(以下简称唯依公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新善公司的委托诉讼代理人胡菁，唯依公司的委托诉讼代理人殷佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新善公司向本院提出诉讼请求：一、判令唯依公司向新善公司支付314万元；二、判令唯依公司向新善公司支付逾期利息，以314万元为基数，按照年利率20%的标准，自2012年3月21日起计算至实际清偿之日止；三、判令唯依公司向新善公司支付违约金50万元。事实与理由：2006年8月29日,唯依公司与上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称虹拆公司)就“上海市虹口区民办衡山泌尿外科医院改建项目”订立《委托建设项目房屋拆迁劳务合同》，约定：唯依公司委托虹拆公司动迁上海市周家嘴路XXX弄XXX号、XXX号范围内的27户居民及约2家单位，及拆迁约2,276平方米的房屋。新善公司与虹拆公司于2008年9月3日补充订立了《企业内部合作实施房屋拆迁协议书》，新善公司为该项目实际实施动拆迁工作的单位。2011年9月，该项目动拆迁基本完成。自该项目实施动拆迁至基地交接期间，唯依公司直接委托新善公司提供额外的劳务，其中包括维护基地秩序、安全值班等。2011年9月23日，经新善公司与唯依公司核算，唯依公司还应支付新善公司劳务奖励费314万元。为此，唯依公司出具《确认书》，确认于2012年1月底之前支付全款，还确认逾期付款的按年利率20%付息，及逾期付款另支付50万元违约金。后唯依公司没有按约支付欠款。新善公司为保障自身权益，要求唯依公司的投资人上海铭源实业集团有限公司(以下简称铭源公司)共同承担付款义务。为此，铭源公司同意共同偿付，并于2012年3月9日出具《承诺书》，承诺的内容与唯依公司出具的《确认书》内容基本相同。唯依公司没有按约支付劳务奖励费，长期以来新善公司不断向唯依公司催讨劳务奖励费，但是唯依公司以各种借口予以搪塞，至今分文未付。唯依公司辩称，不同意新善公司的诉请。双方不存在任何合同关系，即便存在合同关系，新善公司的诉请也已经超过诉讼时效。《承诺书》上加盖的是“动迁专用章”，并不是唯依公司的公章，不能代表唯依公司的意思表示。新善公司主张314万元没有基础合同作为支撑，314万元如何结算也无法确认。《确认书》和《承诺书》的受函主体也没有明确，两份文件无法一一对应，故该《确认书》无效。关于诉讼时效，即便双方存在合同关系，新善公司提交的录音资料形成于2016年，而新善公司认为该款项应支付的时间是2012年，显然其诉请已经超过诉讼时效，新善公司也未提供证据证明诉讼时效中断。关于逾期利息和违约金，即便双方存在合同关系，逾期利息和违约金都是对损失的填补，双方约定违约金、逾期利息标准过高，应根据公平原则和诚实信用原则予以调整。本院经审理查明如下事实：2006年8月29日，唯依公司与虹拆公司签订《委托建设项目房屋拆迁劳务合同》，约定唯依公司委托虹拆公司以劳务形式完成周家嘴路XXX弄XXX号、XXX号基地居民及单位的拆迁工作。2008年9月3日，虹拆公司与新善公司签订《企业内部合作实施房屋拆迁协议书》，约定新善公司以整建制劳务形式进行虹拆公司与拆迁委托方订立《拆迁劳务合同》中标明的拆迁范围内的拆迁工作。上述合同签订后，新善公司依约实施拆迁工作，为拆迁工作的实施提供劳务。该地块于2011年9月完成拆迁工作。新善公司提供的《确认书》载明：“我司确认，在委托上海虹口动拆迁实业有限公司拆迁周家嘴路XXX弄XXX号、XXX号期间，再委托了你司协助拆迁工作。经计，我司需支付你司奖励费(加班费)人民币314万元(已含利息)。因目前我司资金困难，我司承诺于2012年1月底之前”支付人民币314万元，如果不能支付的，同意另支付人民币50万元违约金，以及按20%年息付利息。确认人：上海唯依医院投资管理有限公司。签章处有“上海唯依医院投资管理有限公司动迁基地动迁专用章”及“2011年9月23日”。新善公司提供的《承诺书》载明：“上海唯依医院投资管理有限公司为基地动迁人员奖励费人民币参佰拾肆万元(含利息)，自今起至2012年3月20日，分批支付。如超过3月20日不支付奖励费，则承诺方承诺：一、欠款利息按20%的年利率计算；二、如超过一个月后支付违约金人民币伍拾万元整；三、支付方式为分批支付(2012年3月20日前付清)。承诺方：上海铭源实业集团有限公司。2012年3月9日。”经查，铭源公司原系唯依公司股东。新善公司工作人员汤永铭分别于2016年10月14日、2017年8月19日、2019年6月6日与唯依公司原工作人员张建忠、原总经理贺国平、副总经理詹维敏通话，催讨案涉劳务费用。张建忠曾回复：“这件事情我跟贺国平讲过了，他讲等转让的时候一并拿出来”，贺国平曾回复：“我这里会把情况都跟老板讲一讲的”。詹维敏曾回复：“铭源集团跟你签的这个纸，这个逃不掉的，姚湧签的”、“这个事情你找铭源，铭源集团在的”。新善公司申请了唯依公司原基建主管区某作为证人出庭作证，区某于2006年至2020年任职唯依公司，区某证明自该地块拆迁实施结束后至2019年，汤永铭每年均代表新善公司至唯依公司处催讨劳务款项。另查明，唯依公司于2011年7月12日、8月11日分别与案外人陈某1、陈某2签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》拆迁人签章处盖有“上海唯依医院投资管理有限公司”印章及“贺国平”印章。上述事实，有新善公司提供的委托建设项目房屋拆迁劳务合同、企业内部合作实施房屋拆迁协议书、确认书、承诺书、录音资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、证人区某的证言以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。唯依公司否认其与新善公司存在案涉的合同关系，辩称即使“动迁专用章”真实也不具备代表唯依公司的效力，然根据在案证据如《确认书》、《承诺书》、汤永铭与唯依公司工作人员的电话录音，对比唯依公司签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议的用章情况，结合唯依公司原工作人员区某的证人证言，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在事实合同关系，《确认书》系对双方权利义务的约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。唯依公司辩称新善公司的诉请已超过诉讼时效，然而新善公司提供的录音资料及证人证言表明新善公司每年都在向唯依公司主张款项，可使诉讼时效中断，故新善公司的诉请并未超过诉讼时效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。唯依公司未按约定及时支付新善公司应得的款项，显属违约，必然会造成新善公司一定的损失，应当承担违约责任。原、被告在《确认书》中明确约定了违约金数额及逾期付款利息，但逾期付款利息性质既有补偿性，又有赔偿性，新善公司并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，双方约定的逾期付款利息能够足以涵盖其利息损失的情况下，新善公司主张唯依公司支付逾期付款利息之外，另行支付违约金缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算标准，由本院参考关于民间借贷纠纷的相关规定予以适当调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、上海唯依医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海新善建筑劳务有限公司314万元；二、上海唯依医院投资管理有限公司应于本判生效之日起10日内以314万元为基数，支付上海新善建筑劳务有限公司自2012年3月21日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率20%支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、驳回上海新善建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,920元，由上海新善建筑劳务有限公司负担4,934元，上海唯依医院投资管理有限公司负担30,986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。