wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第108号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。法定代理人：刘建国，该行负责人。委托代理人：岑延春，该行部门经理。委托代理人：刘荣斌，该行客户经理。被告：郭桂生。被告：杨秀琴。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告郭桂生、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告郭桂生、杨秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行分分钟支行诉称：被告郭桂生作为借款人于2011年3月23日与中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为50万元；借款期限自2011年3月23日起至2026年3月22日止，共180个月；借款利率按基准利率执行；逾期还款的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息按规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。郭桂生与杨秀琴以两人共同购买的位于桂林市某区某路某小区某栋某号住房作为借款抵押，并于2011年4月13日办理了房屋抵押登记手续。原告于2011年4月27日向被告郭桂生发放贷款50万元，但被告郭桂生却未履行《个人购房担保借款合同》的条款，截止至2014年12月1日其欠款已超过90天，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。被告郭桂生与被告杨秀琴系夫妻。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告郭桂生归还原告贷款本金427886.14元，利息6707.48元（利息计算至2014年12月1日止，此后利息另计）；3.被告杨秀琴作为抵押人承担连带偿还责任；4.原告对抵押房屋享有优先受偿权；5.本案案件诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.借款凭证、《广西区分行个人购建房贷款申请表》、个人购房贷款面谈记录、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况及担保人提供担保的事实；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及其婚姻状况；3.房屋所有权证及房屋共有权证，证明被告购买房产的事实；4.房地产抵押清单、借款抵押承诺书、房屋他项权证，证明被告以所购的房产为借款提供抵押担保的事实；5.欠款明细及催款记录，证明被告的欠款情况。被告郭桂生、杨秀琴未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭桂生、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告郭桂生、杨秀琴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同提前收回贷款并要求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告郭桂生与杨秀琴以两人共同购买的位于桂林市某区某路某小区某栋某号住房作为借款抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告郭桂生与被告杨秀琴系夫妻。被告杨秀琴虽是作为抵押人在借款合同中签名，但该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据上述规定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨秀琴应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告郭桂生、杨秀琴于2011年3月23日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告郭桂生、杨秀琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金427886.14元，利息6707.48元（利息计算至2014年12月1日止，此后利息、罚息等按照双方签订《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告郭桂生、杨秀琴共同所有的位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋1-6-1号房屋依法处分后所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费7819元，因适用简易程序减半收取3910元（原告已预交），由被告郭桂生、杨秀琴负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7819元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  阳瑜二〇一五年三月二十三日书记员  康洁第1页共5页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口丰民初字第00015号原告周元清，男，1963年6月27日生。被告武汉长增工贸有限公司，住所地江岸区解放大道1589号。法定代表人廖长根，该公司总经理。委托代理人廖文琦，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：江岸区香港路***号。法定代表人王涛，该单位总经理。委托代理人邹丹、余婷，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。原告周元清与被告武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周元清，被告武汉长增工贸有限公司委托代理人廖文奇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司委托代理人邹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周元清诉称，2014年9月10日0时，被告驾驶鄂AXK7**号汽车发生故障后，原告下车维修时，被一辆黑色轿车撞击鄂AXK7**号汽车右后侧，造成原告受伤，鄂AXK7**号汽车受损的交通事故，事故发生后肇事黑色汽车逃逸。鄂AXK7**号汽车法定登记车主为武汉长增工贸有限公司。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保机动车交通事故责任强制险。据此，依据法律规定，原告因道路交通事故造成的身体伤害，被告应承担相应的民事责任，原告现诉至法院，请求：1、法院判决各被告共同赔偿原告损失72421元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。原告周元清为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故责任划分。证据2、病历、出院小结、住院及门诊发票，用药清单，证明原告治疗情况。证据3、鉴定书、鉴定发票，证明鉴定情况。证据4、户口、证明非农家庭户口。证据5、驾驶证、证明、道路运输从业人员资格证，证明个人收入情况。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口支公司）辩称，1、原告所述“事故”事实不清、证据不足。原告陈述致使原告受伤的黑色轿车逃逸，仅有原告单方陈述，没有其它任何书证、物证、视频资料予以证明。无法确认为交通事故和原告受伤的原因。2、原告作为鄂AXK7**号车辆的驾驶人，不属于该车所投保交强险和三者险的赔付对象，被告人保汉口支公司不应当承担任何赔偿责任。被告人保汉口支公司未向本院提交证据。被告武汉长增工贸有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实无异议，被告作为鄂AXK7**号汽车的所有人，已为该车在被告人保汉口支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应该在上述限额内承担赔付义务。被告武汉长增工贸有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了保单2份，证明事故车辆鄂AXK7**号已投保交强险和第三者责任险，原、被告双方所举证据经庭审中各方质证，被告武汉长增工贸有限公司对原告所举证据的真实性和证明内容均无异议。被告人保汉口支公司对原告所举证据1无异议，该证据载明了原告系被告承保车辆的驾驶员。对证据2无异议，但认为如果医疗费中医保已报销部分应予以剔除。对证据3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为该证明内容仅称原告在事故发生后未上岗出车，并没有证明具体的损失，原告提出的3000元／月的收入没有依据。被告人保汉口支公司对被告武汉长增工贸有限公司所举证据的真实性和证明内容均无异议。本院审核上述证据后，对原、被告所举证据全部予以采信。经审理查明，2014年9月10日0时，原告周元清驾驶的鄂AXK7**号汽车行驶至航空路立交桥南上桥处时发生故障，原告遂下车维修，此时一辆路过的黑色轿车撞击鄂AXK7**号汽车右后侧造成原告受伤，黑色轿车随后逃逸。此事故经硚口交通大队认定，原告和逃逸黑色轿车负同等责任。原告受伤后被送至武汉市第一医院救治，伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，建议给予后期治疗费人民币5000元。误工时间为伤后100天，护理时间为50天。原告所驾事故车辆鄂AXK7**号汽车系被告武汉长增工贸有限公司所有，该车已在被告人保汉口支公司投保机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院请求：1、各被告共同赔偿原告损失72421元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案所涉事故中另一肇事车辆逃逸，致使无法查明其车辆详细信息，但此情形并不影响对交通事故事实的确认。现武汉市硚口区交通大队已出具事故认定书，对事故责任进行了划分，本院对事故认定书予以采信，因原告系本案事故车辆的驾驶人员，其是否属于保险合同中约定的第三者是本案争议的焦点，交通事故中的“车上人员”与“车外人员”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生变化，因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之内为依据。本案中原告在下车后遭受事故损害，即事故发生时其身处车外，应当属于保险合同中约定的“车外人员”，即所谓的第三者。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称“原告系车上人员，不在保险赔付范围内”的理由不成立，原告因事故所造成的损失应依法获得赔偿。原告因交通事故受伤所受损失理应获得赔偿。因事故车辆鄂AXK7**号汽车已在被告人保汉口支公司投保交强险，被告人保汉口支公司应按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂AXK7**号汽车与逃逸的另一涉案汽车负此事故同等责任，故被告人保汉口支公司应在交强险限额内承担原告50%的损失。原告诉讼中护理费计算标准有误。本院以每天71元予以支持，精神损害抚慰金未考虑自身过错责任，主张全额过高，本院酌定支持2000元，交通费无票据证实，本院酌定支持300元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。经本院审核原告所举证据并参照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》确认原告因交通事故所受损失为：医疗费3387元，后期治疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1），护理费3550元（71元／天×50天）、误工费11500元（3000元／月÷30天×115天），精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1300元。为此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内赔偿原告周元清因交通事故所受损失36319.5元（3387＋5000＋1000＋90＋45812＋3550＋11500＋2000＋300）×50%。二、驳回原告周元清其它诉讼请求。案件受理费减半收取400元，鉴定费1300元，由原告周元清负担。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一五年六月十五日书记员 董一莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第932号申请执行人申忠红，男。被执行人湖南和生源饮食文化有限公司。法定代表人徐钢，总经理。被执行人徐钢，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第1111号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第932号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一五年三月三日代理书记员  黎云涛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1050号申请执行人：虞寅君，住慈溪市。委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：虞勇，农民，住慈溪市。被执行人：蒋华叶，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈观商初字第618号虞寅君与虞勇、蒋华叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞寅君尚有借款本金300000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计5860元、执行费7196元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月十一日书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1050号申请执行人：虞寅君。委托代理人：张昀。委托代理人：陈亲亲。被执行人：虞勇，农民。被执行人：蒋华叶。本院在执行（2013）甬慈观商初字第618号虞寅君与虞勇、蒋华叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞寅君尚有借款本金300000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计5860元、执行费7196元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月十一日书 记 员 徐文君（代）
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第29号公诉机关犍为县人民检察院。被告人王云新，男，1990年1月2日出生于四川省雷波县，彝族，小学肄业，农民，住雷波县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月15日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王云新犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人王云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年10月31日凌晨3时许，被告人王云新与同案龙里格、白史日（已判）、卢几且（已处决）、卢拉日、卢阿日、花鲁格（均在逃）到犍为县河邦顺城盐业有限公司厂区内，采取用菜刀、木棒对该厂门卫保安人员刘某某进行威胁，并用尼龙绳将刘某某双手、双脚捆绑，用透明胶封住嘴巴，抢走万某某、卓某某放在该厂车场内的本田SDH125-49型、SDH125-46型摩托车各一辆，沿国道213线向南逃窜，上述七人逃至屏山县太平乡丰收村6组张某某家外时，将张某某停放于自家院坝内的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗走。凌晨6时许，屏山县公安局民警在新市镇检查时，将抢劫、盗窃的车辆挡获，龙里格被当场抓获，被告人王云新等人逃脱，2015年1月8日被告人王云新在杭州火车站被抓获。经鉴定：二辆被抢本田摩托车价值为11737.10元，被盗三铃摩托车价值为4245.00元。归案后，被告人王云新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被抢、盗的摩托车已追回并退还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、辨认笔录、同案的刑事判决书、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云新以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物的行为和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，分别构成抢劫罪和盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云新一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后，被告人王云新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王云新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋海琼审 判 员  毕忠敏人民陪审员  余华林二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈旭鸿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字16-2号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街。法定代表人王雯德，董事长。被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司，住所地青岛胶南经济技术开发区十六号路西、海滨八路南。法定代表人乌勃。本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年三月四日书记员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字16-2号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街。法定代表人王雯德，董事长。被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司，住所地青岛胶南经济技术开发区十六号路西、海滨八路南。法定代表人乌勃。本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年三月四日书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2753号罪犯李正平，男，1984年1月10日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）西法刑初字第648号刑事判决，以被告人李正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2753号罪犯李正平,男,1984年1月10日出生,彝族,云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)西法刑初字第648号刑事判决,以被告人李正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李正平减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月17日起至2020年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第21号原告王某甲，农民。原告李某，农民，系原告王某甲之妻。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告王某乙，农民，系原告王某甲之子。被告胡某，农民，系被告王某乙之妻。原告王某甲、李某与被告王某乙、胡某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由助理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，由书记员晏有娥担任记录；两原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：被告王某乙三岁时生母病逝，被告从小患有甲亢，原告王某甲不顾家庭贫困，为儿子辗转各地医院为其治病，多次沿路乞讨才能顺利返家。在被告四岁时原告王某甲与原告李某再婚，李某对被告王某乙视为己出，一直抚养成人并为其娶妻即被告胡某。1982年两原告将所分部分田、土让两被告耕种，并约定将田、土收益的五分之一返还作两原告生活费。原、被告还约定在两原告年满六十岁后，两被告按月承担两原告赡养费的一半。但多年来，两被告从未履行约定，特起诉请求判令两被告每月支付赡养费800元。两被告辩称：我们在1984年与两原告分开居住，两原告一直与王锡明（系两原告之子）生活。我们产生矛盾是因为两原告在分田、土时存在明显不公正。我们夫妻年纪大了，身体也有病，没有生活来源，每个月花费也大。如果两原告能将名下的田、土以及所建房屋重新进行分配，我们愿意承担我们应出的赡养费。经审理查明：被告王某乙三岁时丧母，在被告王某乙四岁时，两原告结婚，婚后育有一子三女。两原告婚后对被告王某乙尽到了为人父母的责任，将被告王某乙抚养成人并为其娶妻。1984年，两原告与两被告分开居住。刚开始两被告在逢年过节上门送过肉或钱，后来两被告认为两原告在分配名下田、土时有失公允，未顾及两被告的利益，故对两原告拒绝赡养。本案争议的焦点是两被告对两原告是否应尽赡养义务。本院认为，被告王某乙虽年幼丧母，但在两原告的悉心呵护下健康成长，并娶妻生子。两原告尽到了为人父母应尽的义务，作为儿子的被告王某乙对年迈的双亲应履行赡养的义务，被告胡某作为王某乙的妻子不需承担赡养义务。被告王某乙以两原告分配名下田、土有××为由拒绝赡养两原告是违背法律也有悖道德的。因此，对两原告要求被告王某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但两原告婚后生育的一子三女（均以成年）对两原告也应承担赡养义务，故两原告提出的要求被告王某乙每月支付赡养费800元数额过高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2015年4月起每月支付赡养费200元给原告王某甲、李某。二、驳回两原告对被告胡某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  舒湘平二〇一五年三月十七日书 记 员  晏有娥
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第72号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙国红，男，1977年4月7日出生。2002年3月5日因犯抢劫罪，被河北省承德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。2015年2月12日被逮捕。现押林州市看守所。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙国红犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年3月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，孙国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日8时许，在林州市陵阳镇陵阳大道陵阳桥北路段，被告人孙国红无证酒后驾驶豫E5E6**普通二轮摩托车与秦XX驾驶的豫E609**三轮汽车发生交通事故，致使孙国红受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙国红的静脉血液中乙醇含量为124mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，孙国红承担该起事故的主要责任；孙国红在本次事故中因受伤严重需就医治疗，后在2015年1月6日接到公安机关口头传唤后主动到林州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行；孙国红已与秦XX就本案的民事部分达成调解。上述事实，被告人孙国红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦XX、崔XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙国红在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于孙国红庭审悔罪，且与秦XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合孙国红的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  刘国威二〇一五年三月十八日书 记 员  郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第72号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙国红，男，1977年4月7日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，无业，住林州市。2002年3月5日因犯抢劫罪，被河北省承德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。2015年2月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人孙国红犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年3月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，孙国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日8时许，在林州市陵阳镇陵阳大道陵阳桥北路段，被告人孙国红无证酒后驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车与秦用生驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车发生交通事故，致使孙国红受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙国红的静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，孙国红承担该起事故的主要责任；孙国红在本次事故中因受伤严重需就医治疗，后在2015年1月6日接到公安机关口头传唤后主动到林州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行；孙国红已与秦用生就本案的民事部分达成调解。上述事实，被告人孙国红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦用生、崔世祥等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙国红在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于孙国红庭审悔罪，且与秦用生达成调解，可酌情从轻处罚。综合孙国红的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  刘国威二〇一五年三月十八日书 记 员  郝振东
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第24号申请执行人杞县物价办公室住所地：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宝顺汽修住所地：杞县。法定代表人李红永。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年11月11日作出杞价处字[2014]第0111号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金500元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以3000元的罚款。两项共计3600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为宝顺汽修，未载明该文书实际送达给了宝顺汽修的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞价处字[2014]第0111号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年三月三十日书记员  李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第24号申请执行人杞县物价办公室住所地：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。被执行人金足轩足浴养生会馆住所地：杞县建设路东段。法定代表人张雅倩。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年10月26日作出杞价处字[2014]第0802号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金1000元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以5000元的罚款。两项共计6000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为金足轩足浴养生会馆，未载明该文书实际送达给了金足轩足浴养生会馆的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞价处字[2014]第0802号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年三月三十日书记员  李 远
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00143号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某，无职业。因本案于2014年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人罗某（绰号“强强”），无职业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人遇晓璟，系湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人黄某、被告人罗某及其辩护人遇晓璟均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某因与夏某合伙放高利贷产生纠纷，遂邀约被告人罗某及蔡某某（另案处理）等人，于2014年9月1日23时许，在本市武昌区长湖社区一麻将室门口将夏某扣押，先后带至本市硚口区玉带正街64号静雅旅馆815房间、本市江汉区民意四路美琪广场9楼一出租屋内，限制其人身自由。期间，被告人黄某、罗某及蔡某某等人采取烟头烫手臂、扇耳光等方式对夏某进行殴打，并逼迫其写欠条，扣留夏某到次日20时许放走。经鉴定，夏某被打致全身多处软组织挫伤、右肘部软组织烫伤，损伤程度属轻微伤。被告人黄某、罗某后被公安机关查获归案。上述事实，公诉机关提供有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过；欠条；证人张某、周某的证言；被害人夏某的报案材料及陈述；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人黄某、罗某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某、罗某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，依法追究二被告人的刑事责任。被告人黄某、罗某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某在本案中处于辅助地位，属从犯；被害人存在过错；被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人罗某从轻处罚。经审理查明，被告人黄某因与夏某合伙放高利贷产生纠纷，遂邀约被告人罗某及蔡某某（另案处理）等人，于2014年9月1日23时许，在武汉市武昌区首义路长湖社区一麻将室门口将夏某强行带至武汉市硚口区玉带正街64号静雅旅馆815房间、武汉市江汉区民意四路美琪广场9楼一出租屋内，限制夏某人身自由。期间，被告人黄某、罗某及蔡某某等人采取烟头烫手臂、扇耳光等方式对夏某进行殴打，并逼迫夏某还款。次日20时许将夏某放走。2014年9月4日夏某向公安机关报警。被告人黄某、罗某后被公安机关查获归案。经鉴定，夏某被打致全身多处软组织挫伤，右肘部软组织烫伤，损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人夏某与被告人罗某的亲属达成和解协议，被告人罗某的亲属一次性自愿代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币15000元。被害人夏某出具谅解书对被告人罗某的行为表示谅解，同时被害人夏某撤回对被告人黄某、罗某提起的附带民事诉讼，本院予以准许。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人黄某、罗某抓获归案的事实经过。2、被害人夏某的报案材料及陈述，证实因与被告人黄某有经济纠纷而遭被告人黄某一伙非法拘禁的事实经过。3、证人张某的证言，证实2014年9月1日23时许，在武汉市武昌区长湖社区一麻将室夏某被一伙人强行带走的事实经过。4、证人周某的证言，印证了证人张某所陈述的夏某被一伙人强行带走的事实经过。5、辨认笔录，证实被害人夏某辨认出被告人罗某是参与对其进行非法拘禁的人。6、借条1张，印证了被告人黄某一伙在对被害人夏某非法拘禁期间，逼迫被害人夏某写借条的事实。7、法医司法鉴定意见书，证实被害人夏某的损伤程度为轻微伤的事实。8、监控视频截图照片，证实被告人黄某一伙人将被害人夏某带至静雅旅馆非法拘禁的事实。9、调解书、协议书、谅解书、撤诉书、暂扣单，证实被告人罗某的亲属一次性自愿代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币15000元。被害人夏某撤回对被告人黄某、罗某提起的附带民事诉讼的事实。10、被告人黄某、罗某的供述，其对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人黄某、罗某为索取债务，非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某能够积极赔偿被害人夏某的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人罗某的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人罗某受黄某的邀约，积极参与对被害人夏某进行非法拘禁，并提供非法拘禁的场所，其行为不符合从犯的特征，故对被告人罗某的辩护人认为被告人罗某是从犯的辩护意见不予采纳。虽然被告人黄某与被害人夏某存在债务纠纷，但是被告人黄某应当通过正当的司法程序来确定债权债务关系，而不能采取实施犯罪行为的方式达到索取债务的目的，故对被告人罗某的辩护人认为被害人夏某存在过错的意见不予采纳。被告人黄某、罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓  军人民陪审员 王  伶人民陪审员 王  维二０一五年三月三十一日书 记 员 卓明艳”
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第154号申请执行人：宫永风。申请执行人：宫汝傲。申请执行人：宫汝尧。被执行人：宫永飞。身份证号：370682197908262717.莱阳市人民法院于2006年10月12日作出的（2006）莱阳团民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫永飞银行帐户内存款元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年三月二十四日书记员  高瞻远
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00177号本院在执行申请执行人新野农行与被执行人鲁某某为借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2006）南民三终字第60号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年三月十二日书记员  李松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00143号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄汉林，男，1962年10月16日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。因本案于2014年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人罗志祥（绰号“强强”），男，1970年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人遇晓璟，系湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人黄汉林、罗志祥犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人黄汉林、被告人罗志祥及其辩护人遇晓璟均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄汉林因与夏某合伙放高利贷产生纠纷，遂邀约被告人罗志祥及蔡某（另案处理）等人，于2014年9月1日23时许，在本市武昌区长湖社区一麻将室门口将夏某扣押，先后带至本市硚口区玉带正街64号静雅旅馆815房间、本市江汉区民意四路美琪广场9楼一出租屋内，限制其人身自由。期间，被告人黄汉林、罗志祥及蔡某等人采取烟头烫手臂、扇耳光等方式对夏某进行殴打，并逼迫其写欠条，扣留夏某到次日20时许放走。经鉴定，夏某被打致全身多处软组织挫伤、右肘部软组织烫伤，损伤程度属轻微伤。被告人黄汉林、罗志祥后被公安机关查获归案。上述事实，公诉机关提供有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过；欠条；证人张某、周某的证言；被害人夏某的报案材料及陈述；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人黄汉林、罗志祥的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄汉林、罗志祥为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，依法追究二被告人的刑事责任。被告人黄汉林、罗志祥均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人罗志祥的辩护人认为，被告人罗志祥在本案中处于辅助地位，属从犯；被害人存在过错；被告人罗志祥积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人罗志祥从轻处罚。经审理查明，被告人黄汉林因与夏某合伙放高利贷产生纠纷，遂邀约被告人罗志祥及蔡某（另案处理）等人，于2014年9月1日23时许，在武汉市武昌区首义路长湖社区一麻将室门口将夏某强行带至武汉市硚口区玉带正街64号静雅旅馆815房间、武汉市江汉区民意四路美琪广场9楼一出租屋内，限制夏某人身自由。期间，被告人黄汉林、罗志祥及蔡某等人采取烟头烫手臂、扇耳光等方式对夏某进行殴打，并逼迫夏某还款。次日20时许将夏某放走。2014年9月4日夏某向公安机关报警。被告人黄汉林、罗志祥后被公安机关查获归案。经鉴定，夏某被打致全身多处软组织挫伤，右肘部软组织烫伤，损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人夏某与被告人罗志祥的亲属达成和解协议，被告人罗志祥的亲属一次性自愿代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币15000元。被害人夏某出具谅解书对被告人罗志祥的行为表示谅解，同时被害人夏某撤回对被告人黄汉林、罗志祥提起的附带民事诉讼，本院予以准许。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人黄汉林、罗志祥抓获归案的事实经过。2、被害人夏某的报案材料及陈述，证实因与被告人黄汉林有经济纠纷而遭被告人黄汉林一伙非法拘禁的事实经过。3、证人张某的证言，证实2014年9月1日23时许，在武汉市武昌区长湖社区一麻将室夏某被一伙人强行带走的事实经过。4、证人周某的证言，印证了证人张某所陈述的夏某被一伙人强行带走的事实经过。5、辨认笔录，证实被害人夏某辨认出被告人罗志祥是参与对其进行非法拘禁的人。6、借条1张，印证了被告人黄汉林一伙在对被害人夏某非法拘禁期间，逼迫被害人夏某写借条的事实。7、法医司法鉴定意见书，证实被害人夏某的损伤程度为轻微伤的事实。8、监控视频截图照片，证实被告人黄汉林一伙人将被害人夏某带至静雅旅馆非法拘禁的事实。9、调解书、协议书、谅解书、撤诉书、暂扣单，证实被告人罗志祥的亲属一次性自愿代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币15000元。被害人夏某撤回对被告人黄汉林、罗志祥提起的附带民事诉讼的事实。10、被告人黄汉林、罗志祥的供述，其对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人黄汉林、罗志祥为索取债务，非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄汉林、罗志祥犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗志祥能够积极赔偿被害人夏某的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人罗志祥的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人罗志祥受黄汉林的邀约，积极参与对被害人夏某进行非法拘禁，并提供非法拘禁的场所，其行为不符合从犯的特征，故对被告人罗志祥的辩护人认为被告人罗志祥是从犯的辩护意见不予采纳。虽然被告人黄汉林与被害人夏某存在债务纠纷，但是被告人黄汉林应当通过正当的司法程序来确定债权债务关系，而不能采取实施犯罪行为的方式达到索取债务的目的，故对被告人罗志祥的辩护人认为被害人夏某存在过错的意见不予采纳。被告人黄汉林、罗志祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄汉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。二、被告人罗志祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 伶人民陪审员 王 维二０一五年三月三十一日书 记 员 卓明艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第154号申请执行人：宫永风，女，1967年1月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村。申请执行人：宫汝傲，女，1992年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宫汝尧，男，1999年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：宫永飞，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村。身份证号：370682197908262717.莱阳市人民法院于2006年10月12日作出的（2006）莱阳团民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫永飞银行帐户内存款元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年三月二十四日书记员  高瞻远
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第8-1号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第201号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年三月二十四日书记员 毛恒杰
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00177号申请执行人郭文良，男，1959年10月10日出生，住所地沧州市沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。郭文良申请执行[沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（或本院）于2011年7月6日作出的2011沧仲裁字第820号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郭文良于2015年2月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院（或本院）的2011沧仲裁字第820号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十六日书记员  胡欣欣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第52号上诉人（原审被告）：海南金泓房地产开发有限公司。法定代表人：刘珩。委托代理人：蒋光辉。委托代理人：韩燕。上诉人（原审被告）：张云。委托代理人：韩燕。被上诉人（原审原告）：王三明，。委托代理人：丁守明。原审被告：海南杉杉置地有限公司。法定代表人：张云。委托代理人：马小峰。上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云为与被上诉人王三明及原审被告海南杉杉置地有限公司债务转移合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第828号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云认为，其上诉请求系撤销原审判决，中止案件审理，属于非财产性请求，故其在原审判决告知其预交上诉费用，及本院当庭告知其应预交上诉费用后，仍不预交上诉费用。本院经审查认为：首先，上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云的上诉请求虽然是要求撤销原审判决并中止本案审理，但其要求中止审理的理由是基于其对被上诉人王三明请求给付的股权转让款及原审法院认定的股权转让款金额有争议而提出中止审理，故其中止审理的上诉理由中包含有财产性争议内容，这从上诉状内容中可得反映。上诉人上诉称股权转让协议书的签订存在重大误解，需要进行变更后才能确定上诉人所欠债务，并已向相关法院提起诉讼，又称原审法院判决确定的利息不当。上诉人的上述主张，均已涉及财产性争议内容，因此，应当按规定预交上诉费用。其次，上诉人预交上诉费用不仅是其应承担的诉讼义务，而且也是启动第二审程序的前提条件，最终是否实交上诉费用，有待审理后确定。但上诉人在原审判决告知其上诉应预交上诉费用后，未预交上诉费用；二审中，本院当庭告知其在七日内预交上诉费用，但上诉人逾期仍未预交上诉费用，并提出异议。本院认为，上诉人拒不预交上诉费用，且理由并不能成立，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南金泓房地产开发有限公司、张云撤回上诉处理，各方均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  钱为民审判员  胡精华审判员  梅矫健二〇一五年三月十九日书记员  项海英
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00352号谢付同，关文艳，谢刘磊，魏净净，陈中，谢敏：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年三月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2015）界执字第00352号本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人谢付同、关文艳、陈中、谢敏借款纠纷一案中，被执行人谢付同、关文艳、陈中、谢敏拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01404号民事判决书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将谢付同、关文艳、陈中、谢敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦江执字第1746号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。被执行人孙梅梅，女，出生于1989年1月30日，汉族，住贵州省清镇市。身份证号码：。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人孙梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）锦江民初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人孙梅梅送达了执行通知书，责令被执行人孙梅梅按照上述法律文书确定�义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人孙梅梅未履行支付义务。执行中查明，被执行人孙梅梅现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人孙梅梅应向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付邮寄费22元、实现债权的律师费4000元，本案案件受理费1735元未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年3月31日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人孙梅梅应向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付邮寄费22元、实现债权的律师费4000元，本案案件受理费1735元未受偿。。二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）锦江民初字第2354号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一五年三月三十一日书记员 廖 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第238号申请执行人蒋明祥，男，1988年12月21日生，汉族，云南省宜良县人。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。本院在执行申请执行人蒋明祥与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年�月五日书记员  李其霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2014)锦江执字第1746号 中国银行股份成都锦江支行： 本院在执行中国银行股份成都锦江支行与孙梅梅金融借款纠纷一案中，根据申请执行人中国银行股份成都锦江支行的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2354号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第238号申请执行人蒋明祥，男，1988年12月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人蒋明祥与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第14号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月五日书记员  李其霖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第392号罪犯王长发。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1998年9月8日作出（1998）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人王长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王长发不服，提出上诉；公诉机关亦提出抗诉。河北省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）冀刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉、抗诉；维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经河北省高级人民法院裁定于2005年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年1月30日止）；经本院裁定分别于2007年5月28日减刑二年（刑期至2021年1月30日止）、2010年1月20日减刑二年（刑期至2019年1月30日止）、2012年11月23日减刑一年十一个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王长发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次；狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王长发符合减刑条件。经审理查明，罪犯王长发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获表扬奖励六次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励三次；被评为2012年度狱级改造积极分子。1990年因犯故意伤害罪，被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王亮、李辉及罪犯证明人张和平、王志学证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王长发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因罪犯王长发有犯罪前科，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王长发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2015年3月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年××月××日书 记 员  王文秀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第392号罪犯王长发。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1998年9月8日作出（1998）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人王长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王长发不服，提出上诉；公诉机关亦提出抗诉。河北省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）冀刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经河北省高级人民法院裁定于2005年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年1月30日止）；经本院裁定分别于2007年5月28日减刑二年（刑期至2021年1月30日止）、2010年1月20日减刑二年（刑期至2019年1月30日止）、2012年11月23日减刑一年十一个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王长发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次；狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王长发符合减刑条件。经审理查明，罪犯王长发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获表扬奖励六次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励三次；被评为2012年度狱级改造积极分子。1990年因犯故意伤害罪，被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王亮、李辉及罪犯证明人张和平、王志学证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王长发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因罪犯王长发有犯罪前科，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王长发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2015年3月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月十日书 记 员  王文秀
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第709号原告：彭俊杰，男，住肇庆市端州区。被告：陈翁，男，住云浮市云城区。原告彭俊杰诉被告陈翁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭俊杰到庭参加诉讼，被告陈翁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊杰诉称：被告陈翁于2012年8月28日，向原告借款230000元，定于2012年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款230000元及利息，利息从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。二、诉讼费由被告负担。原告彭俊杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体。证据二、被告身份证，证明被告的主体。证据三、借款合同，证明被告向原告借款230000元。被告陈翁在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告陈翁在2012年8月28日与原告彭俊杰签订借款合同，向原告借款230000元，立下借款合同交原告收执。合同载明：“甲方（出借方）：彭俊杰，身份证号：441282XXXXXX0015，乙方（借款方）陈翁，身份证号：445302XXXXXX0018。现乙方向甲方借部分资金使用，双方经充分协商，特签订本合同。第一条自2012年8月28日至2012年12月28日，现由甲方借给乙方人民币230000元，（大写）贰拾叁万元整。第二条乙方于2012年12月28日前归还。第三条乙方如不按规时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款额的1%计算。第四条、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第五条、本合同一式两份，双方各执一份。第六条、本合同自双方签字之日起生效。甲方签字：彭俊杰。签约日期：2012.8.28.乙方签字：陈翁。签约日期：2012.8.28.”被告陈翁并在借款合同上盖指模确认。被告借款后，经原告多次追收，均没有归还借款，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告陈翁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告彭俊杰与被告陈翁之间的借款230000元属公民之间定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款230000元属实，有被告陈翁亲笔签名的借款合同等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告陈翁归还借款230000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方约定借款逾期后按每天1%计算违约金，没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告要求被告从起诉日2014年9月26日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翁于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款230000元及利息给原告彭俊杰，利息从2014年9月26日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。如果被告陈翁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、公告费300元，共5050元，由被告陈翁负担（原告已预交受理费4750元、公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一五年三月二十四日书 记 员  麦绮莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3815号罪犯杨洪萍，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1189号刑事判决，以被告人杨洪萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2029号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洪萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第709号 原告：彭俊杰，男，汉族，住肇庆市端州区。 被告：陈翁，男，汉族，住云浮市云城区。 原告彭俊杰诉被告陈翁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭俊杰到庭参加诉讼，被告陈翁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊杰诉称：被告陈翁于2012年8月28日，向原告借款230000元，定于2012年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款230000元及利息，利息从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。二、诉讼费由被告负担。 原告彭俊杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体。证据二、被告身份证，证明被告的主体。证据三、借款合同，证明被告向原告借款230000元。 被告陈翁在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。 经审理查明：被告陈翁在2012年8月28日与原告彭俊杰签订借款合同，向原告借款230000元，立下借款合同交原告收执。合同载明：“甲方（出借方）：彭俊杰，身份证号：XXX，乙方（借款方）陈翁，身份证号：XXX。现乙方向甲方借部分资金使用，双方经充分协商，特签订本合同。第一条自2012年8月28日至2012年12月28日，现由甲方借给乙方人民币230000元，（大写）贰拾叁万元整。第二条乙方于2012年12月28日前归还。第三条乙方如不按规时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款额的1%计算。第四条、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第五条、本合同一式两份，双方各执一份。第六条、本合同自双方签字之日起生效。甲方签字：彭俊杰。签约日期：2012.8.28.乙方签字：陈翁。签约日期：2012.8.28.”被告陈翁并在借款合同上盖指模确认。被告借款后，经原告多次追收，均没有归还借款，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求解决。 本院认为：被告陈翁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告彭俊杰与被告陈翁之间的借款230000元属公民之间定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款230000元属实，有被告陈翁亲笔签名的借款合同等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告陈翁归还借款230000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方约定借款逾期后按每天1%计算违约金，没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告要求被告从起诉日2014年9月26日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈翁于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款230000 元及利息给原告彭俊杰，利息从2014年9月26日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。 如果被告陈翁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元、公告费300元，共5050元，由被告陈翁负担（原告已预交受理费4750元、公告费300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  刘星荣 审 判 员  陈世玲 人民陪审员  杜亚全 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  麦绮莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3815号罪犯杨洪萍，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1189号刑事判决，以被告人杨洪萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2029号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洪萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洪萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0142号原告刘柱纯。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地本市彭城路1号楼。法定代表人李晓东，该公司总经理。委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。委托代理人王金良，江苏义行律师事务所律师。原告刘柱纯诉被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有资产有限公司）养老保险待遇纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后。依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘柱纯及其委托代理人薛拥军、被告国有资产有限公司的委托代理人王金良、王娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柱纯诉称，原告于1994年4月进入徐州市地产开发公司，一直从事驾驶员工作。1998年单位更名为徐州市城建投资总公司，2010年公司合并到被告处。原告一直在此单位工作，2014年5月原告退休，现在双方存在问题为2003年至2007年的养老保险费是原告自己缴纳的，被告未向原告在此期间缴纳社会保险，原告请求判决被告赔付此期间的损失。请求依法判令：1、判决被告赔付社会保险损失396元／月，5年，共计23760元，2、诉讼费用由被告承担。被告国有资产有限公司辩称，原告要求被告赔偿其2003年至2007年间的社保损失，无事实和法律依据，被告无需向其赔偿。1、被告不是本案适格被告，被告于2010年注册成立，2003年至2007年原告所属公司为徐州市城市建设投资公司而不是本案被告，因此原告提出的上述期间的社保损失不应当向被告主张。2、我国劳动合同法、社会保险法等强制用人单位缴纳社保的法律，均是在2008年后陆续实施的，基于2008年前的政策原因，当时用人单位并没有强制性缴纳社保的义务。3、原告当时所属的公司徐州市城市建设投资总公司已经向其支付了2003年到2007年的社会保险费用，因此原告诉请的社保损失不存在，综上，被告无需赔偿原告主张的社保损失，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，刘柱纯于1994年4月份到徐州地产开发有限公司担任驾驶员工作，后于2014年5月份退休。2008年3月10日、2008年3月11日刘柱纯与其单位工作人员到社保局缴纳了2003年1月1日至2007年12月的个体养老保险。2014年3月26日，刘柱纯向该单位递交其书写的申请一份，其中载明“2003年单位给我钱叫我自己先交5年的，2008年单位又接着延续交的”。2014年12月4日刘柱纯就本案诉争事宜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月26日该委作出不予受理通知书并当日送达刘柱纯。徐州地产开发有限公司于1998年变更为徐州市城建投资总公司，后又于2010年与另外两家公司合并为徐州市国有资产经营集团有限公司。以上事实有原告仲裁申请书、不予受理通知书、退休证、社保缴费明细，被告提供的申请书、税收缴费凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和员工共同缴纳。被告国有资产有限公司辩称其被告主体不适格，根据相关法律规定，公司合并前的债权债务由合并后的公司承担，故被告国有资产有限公司为本案适格主体。根据被告国有资产有限公司提供的刘柱纯书写的申请一份，原告在该申请中认可了其先前单位徐州市城建投资总公司已经为其缴纳了2003年至2007年的养老保险费用，即便原告在开庭时予以否认，但其并未提供证据证明，故原告请求被告支付自2003年至2007年的养老保险费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘柱纯的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘柱纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一五年三月二日书记员  杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第0142号 原告刘柱纯。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地本市彭城路**楼。 法定代表人李晓东，该公司总经理。 委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人王金良，江苏义行律师事务所律师。 原告刘柱纯诉被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有资产有限公司）养老保险待遇纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后。依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘柱纯及其委托代理人薛拥军、被告国有资产有限公司的委托代理人王金良、王娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柱纯诉称，原告于1994年4月进入徐州市地产开发公司，一直从事驾驶员工作。1998年单位更名为徐州市城建投资总公司，2010年公司合并到被告处。原告一直在此单位工作，2014年5月原告退休，现在双方存在问题为2003年至2007年的养老保险费是原告自己缴纳的，被告未向原告在此期间缴纳社会保险，原告请求判决被告赔付此期间的损失。请求依法判令：1、判决被告赔付社会保险损失396元/月，5年，共计23760元，2、诉讼费用由被告承担。 被告国有资产有限公司辩称，原告要求被告赔偿其2003年至2007年间的社保损失，无事实和法律依据，被告无需向其赔偿。1、被告不是本案适格被告，被告于2010年注册成立，2003年至2007年原告所属公司为徐州市城市建设投资公司而不是本案被告，因此原告提出的上述期间的社保损失不应当向被告主张。2、我国劳动合同法、社会保险法等强制用人单位缴纳社保的法律，均是在2008年后陆续实施的，基于2008年前的政策原因，当时用人单位并没有强制性缴纳社保的义务。3、原告当时所属的公司徐州市城市建设投资总公司已经向其支付了2003年到2007年的社会保险费用，因此原告诉请的社保损失不存在，综上，被告无需赔偿原告主张的社保损失，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，刘柱纯于1994年4月份到徐州地产开发有限公司担任驾驶员工作，后于2014年5月份退休。2008年3月10日、2008年3月11日刘柱纯与其单位工作人员到社保局缴纳了2003年1月1日至2007年12月的个体养老保险。2014年3月26日，刘柱纯向该单位递交其书写的申请一份，其中载明“2003年单位给我钱叫我自己先交5年的，2008年单位又接着延续交的”。2014年12月4日刘柱纯就本案诉争事宜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月26日该委作出不予受理通知书并当日送达刘柱纯。 徐州地产开发有限公司于1998年变更为徐州市城建投资总公司，后又于2010年与另外两家公司合并为徐州市国有资产经营集团有限公司。 以上事实有原告仲裁申请书、不予受理通知书、退休证、社保缴费明细，被告提供的申请书、税收缴费凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和员工共同缴纳。被告国有资产有限公司辩称其被告主体不适格，根据相关法律规定，公司合并前的债权债务由合并后的公司承担，故被告国有资产有限公司为本案适格主体。根据被告国有资产有限公司提供的刘柱纯书写的申请一份，原告在该申请中认可了其先前单位徐州市城建投资总公司已经为其缴纳了2003年至2007年的养老保险费用，即便原告在开庭时予以否认，但其并未提供证据证明，故原告请求被告支付自2003年至2007年的养老保险费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘柱纯的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告刘柱纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月二日 书记员  杨 欢
�南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第269号原告李某，男，汉族，1984年6月6日生，住漯河市召陵区。委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，1981年9月21日生，住漯河市召陵区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第269号原告李某某，男，汉族，1984年6月6日生。委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1981年9月21日生。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  常 毅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第112号原告黄希雄，男，1970年3月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告天裕（福建）工业有限公司，住所地：闽清县。法定代表人林施岚，该公司总经理。原告黄希雄与被告天裕（福建）工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希雄到庭参加诉讼，被告天裕（福建）工业有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告天裕（福建）工业有限公司因公司建设需要，雇请原告进行公司土地开挖、整平等工作。原告用铲车按被告要求进行工作，累计工时达77小时20分钟，按250元／小时工资计算，累计工资19333元。工程完工，经原告多次催讨，原告至今仍未支付工资款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告工资款人民币19333元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天裕（福建）工业有限公司在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供挖机工作时间结算凭证4张、费用报销单一张，证明被告共欠原告铲车工资款人民币19333元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告天裕（福建）工业有限公司因公司建设需要，于2014年2月份开始雇请原告进行公司土地开挖、整平等工程，原告用铲车按被告要求进行工作。工程完工后，原、被告双方于2014年3月15日进行结算。经结算，被告共欠原告工资款人民币19333元。结算后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告欠原告工资款人民币19333元，有被告出具的结算单（费用报销单）为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付工资款人民币19333元，符合法律规定，本院予以支持。被告天裕（福建）工业有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天裕（福建）工业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄希雄工资款人民币19333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币284元，减半收取142元，由被告天裕（福建）工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员傅本希二〇一五年三月三日书记员何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第39号 原告：伍卫福，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住武汉市江岸区解放公园路67-5号5楼3号，现住南宁市。 委托代理人：蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所实习律师。 被告：杨保疆，男，1935年10月21日出生，汉族，身份证住浙江省衢州市衢州区浮石街道地质小区4幢4单元404室，现住南宁市。 委托代理人：杨铁冬，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证住郑州市金水区七里河南路35号，现住湖南湘潭，与被告杨保疆为父子关系。 原告伍卫福与被告杨保疆债务纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理。原告伍卫福及其委托代理人蒋爱兵、苏岚，被告委托代理人杨铁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之前为朋友关系，双方之间有经济往来。被告截止2014年7月1日欠原告债务4679920元整。2014年7月21日，原告与被告签订了《债转股协议》（以下简称“协议”），协议中双方再次确认被告截止2014年7月1日欠原告债务4679920元，并约定原告将此前被告所欠原告的4000000元债务用于购买被告公司的股权。被告应当在2014年7月30日前将尚欠原告的剩余债务即679920元支付给原告，之后被告未依约支付剩余债务。2014年8月21日，原告给被告发送了《催债通知书》，被告也在通知书上签字确认了，但被告至今仍未履行相关退款协议。根据协议第三条的约定“……因签订、履行本协议发生的聘请中介机构费用及其他必要费用，均由乙方负担……”，因此，原告要求被告承担原告因此发生的交通差旅费以及律师费。同时，根据协议第五条的约定…因签订、履行本协议发生的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，依法向南宁市青秀区人民法院起诉。被告的行为严重违反了双方签订的协议约定，违反了合同法的诚实信用原则，给原告造成了损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款679920元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、《债转股协议》复印件，拟证明原告与被告的债权债务关系及双方对此有约定；3、《催债通知书》复印件，拟证明被告再次确认债务以及对原告造成损失的事实，同时证明经原告催告被告再次确认债务及承认对原告造成损失的事实。 被告辩称：原告陈述的内容属实，对原告诉请事实无异议。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明如下法律事实：原告与被告之前为朋友关系，双方之间有经济往来。2014年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《债转股协议》，主要内容为：甲乙双方确认截止2014年7月1日止乙方欠甲方4679920元（含本息）；甲方出资对乙方的待转股债权总额为4000000元整；余款679920元乙方在2014年7月30日前支付给甲方；如双方发生争议，协商不成的，则依法向南宁市青秀区人民法院起诉。约定的还款期限过后，被告杨保疆并未按约偿还欠款。2014年8月29日，原告向被告发出一份《催债通知书》，要求被告杨保疆尽快按债转股协议将679920元偿还，但被告杨保疆至今仍未偿还欠款，原告多次催促未果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款，并支付由此而产生的律师费4000元。庭审中原告主动放弃追索律师费这一诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《债转股协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效协议，由此原被告之间产生合法有效的债权债务关系。根据双方签订的《债转股协议》，确认被告杨保疆尚欠原告4679920元，其中原告用4000000万元债权转为股权入股“南宁市中冶矿源综合利用有限责任公司”，剩余679920元由被告杨保疆于2014年7月30日前支付给原告。被告杨保疆在约定的还款期限过后，并未按约偿还欠款，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还欠款679920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨保疆向原告伍卫福偿还欠款679920元。 本案受理费5320元，由被告杨保疆负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年三月三日 书记员  李艳艳 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3922号罪犯哈斯也提•赛都拉，女，1963年5月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库尔勒市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1004号刑事判决，以被告人哈斯也提•赛都拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第445号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯哈斯也提•赛都拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3922号罪犯哈斯也提•赛都拉，女,1963年5月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库尔勒市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1004号刑事判决,以被告人哈斯也提•赛都拉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第445号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哈斯也提•赛都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯哈斯也提•赛都拉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华官，广西南宁职业技术学院教师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃艳绍，南宁市协和医院护师。（系张华官之妻）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华辉，广西百色市工业投资开发有限公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗真梅，广西百色市右江区地方税务局干部。（系林华辉之妻）两被申请人共同委托代理人：黄家伟，广西中名律师事务所律师。再审申请人张华官、覃艳绍因与被申请人林华辉、罗真梅返还原物纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华官、覃艳绍申请再审称：1、二审程序违法。再审申请人张华官、覃艳绍并没有主张被申请人林华辉、罗真梅退还购房款38000元，但二审法院却判决被申请人退还购房款，超出了再审申请人的张华官、覃艳绍的诉讼请求范围，损害了再审申请人的诉讼权利，违反法律程序。2、二审认定事实和适用法律错误。二审认定“已于2008年7月15日签订协议解除（房屋买卖）合同”，缺乏事实根据。涉案的《关于东泥村2栋502号房处理协议》不是双方当事人的真实意思表示，属无效协议，不能作为本案认定双方已解除房屋买卖关系的证据。故请求再审本案。本院认为：二审已查明，双方当事人之间存在房屋买卖关系。2008年7月15日，双方所签订的“关于东泥村11栋502号房处理协议”，内容合法有效，可认定双方解除了房屋买卖关系。据此，二审判决张华官、覃艳绍向林华辉、罗真梅返还房屋及房产证是正确的。虽然张华官、覃艳绍在本案中仅主张享有讼争房屋的所有权，但因双方间的房屋买卖关系已解除，二审法院除判决张华官、覃艳绍返还讼争房屋外，还判决林华辉、罗真梅向张华官、覃艳绍返还购房款38000元，该判项的内容未损害其实体利益。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，张华官、覃艳绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华官、覃艳绍的再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 麦 青二〇一五年三月十九日书 记 员 马素蓉
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第133号原告刘荣德，男，汉族，农民，住漳平市。被告林英英，女，汉族，教师，住漳平市。原告刘荣德与被告林英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告林英英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣德诉称：2010年12月7日，被告林英英以生意周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为2010年12月7日至2014年6月6日，月利率为2%。借款后，被告支付利息到2011年6月6日，之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次追讨，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告林英英偿还原告借款人民币10000元及从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林英英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2010年12月7日，被告林英英向原告刘荣德借款本金人民币10000元，并出具1张内容为：“兹向刘荣德借款人民币壹万元（￥10000元），借款期限：2010年12月7日至2014年6月6日（月利率2分），借款用途：生意周转。”的借条。借款后，被告按照月利率2%向原告支付利息至2011年6月6日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及余欠利息，原告据此诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣德与被告林英英之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告林英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林英英应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币10000元及从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币265元，减半收取人民币132.5元，由被告林英英负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈燕敏二〇一五年三月十日书记员  赖积凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第133号原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被告林英英，女，1968年5月21日出生，汉族，教师，住漳平市。原告刘荣德与被告林英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告林英英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣德诉称：2010年12月7日，被告林英英以生意周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为2010年12月7日至2014年6月6日，月利率为2%。借款后，被告支付利息到2011年6月6日，之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次追讨，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告林英英偿还原告借款人民币10000元及从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林英英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2010年12月7日，被告林英英向原告刘荣德借款本金人民币10000元，并出具1张内容为：“兹向刘荣德借款人民币壹万元（￥10000元），借款期限：2010年12月7日至2014年6月6日（月利率2分），借款用途：生意周转。”的借条。借款后，被告按照月利率2%向原告支付利息至2011年6月6日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及余欠利息，原告据此诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣德与被告林英英之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告林英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林英英应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币10000元及从2011年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币265元，减半收取人民币132.5元，由被告林英英负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈燕敏二〇一五年三月十日书记员  赖积凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑虎民初字第00343号原告郭某，女，1977年5月6日生，满族，农民，住黑山县。被告杨某某，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住黑山县。原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案，我院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2002年3月11日登记结婚，婚后于2002年10月15日生育一男孩杨某甲。我与被告婚后因性格不投，经常生气打架，被告还对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我给付抚养费。共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂。虽然我们因生活琐事偶尔发生矛盾，但是不至我们夫妻感情破裂，只要原告给我一次机会，我会在以后的共同生活期间改正错误，好好和原告过日子，故请求人民法院依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚，婚后于2002年10月15日生育一男孩杨某甲。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2014年11月20日原、被告再次发生争执，原告离家打工，与被告分居至今。上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的结婚证载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。只要原、被告二人在以后的共同生活期间互相关心、互相谅解，和好是有可能的。虽原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其并未向我院提供证据证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一五年三月二十日书记员  张名扬