江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初270号 原告：陈德勤，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：阮基石,江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方舟,江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：许贵发，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈德勤与被告许贵发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德勤及其委托诉讼代理人阮基石、刘方舟、被告许贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金931530元及利息（按年利率6%，自2019年10月24日算至被告实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月原告经学生朱青介绍认识被告，因被告投资塑料大棚生意向原告陆续借款，期间被告归还部分借款后又分多次向原告借款，目前已经到期借款931530元，分述如下：1、2019年1月25日向原告借款250000元；2、2019年7月20日向原告借款27000元；3、2019年8月17日向原告借款250000元；4、2019年8月28日向原告借款20730元；5、2019年9月7日向原告借款24300元；6、2019年9月7日向原告借款110000元；7、2019年9月10日向原告借款90000元；8、2019年10月5日向原告借款50000元；9、2019年10月24日向原告借款100000元。诉讼过程中，原告第一次变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款1254236.35元及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年3月25日计算至被告实际清偿之日）。补充事实与理由：2020年1月21日，原告向法院起诉时，原告替被告向小贷公司借款的金额尚未全部到期，被告也在陆续还款中，原告起诉后不久，被告停止还款，现原告将欠小贷公司的全部本息合计308888.65元一并追加到本案诉讼中。诉讼过程中，原告第二次变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款949593.7元及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年3月25日计算至被告实际清偿之日）。补充事实与理由：撤回的诉讼请求相对应的款项为：2017年11月10日80000元，2017年12月10日157000元，2017年12月16日110000元，2018年3月8日80000元。原告主张以上款项都是从小贷公司借出，80000元目前尚欠37267.9元，157000元尚欠143474元，110000从两个小贷公司借款打到一张条子里，分别是50000元与60000元，50000元的尚欠31656元，60000元的尚欠33615.84元，80000元尚欠58628.91元。欠款总额为304642.65元。 被告许贵发辩称：对于原告先起诉的931530元无异议，这个借款是事实，是我每次借的，对于利息按照年利率6%计算无异议。对于后加的借款4246元认可，对于后加的款项的四张借条真实性认可，但是我的小贷公司账目都还完了，小贷公司的利息高了，我不认可，如果小贷公司起诉原告，起诉多少我都认。 经审理查明：1、2019年1月25日向原告借款250000元并出具借条；2、2019年7月20日向原告借款27000元并出具借条；3、2019年8月17日向原告借款250000元并出具借条；4、2019年8月28日向原告借款20730元并出具借条；5、2019年9月7日向原告借款24300元并出具借条；6、2019年9月7日向原告借款110000元并出具借条；7、2019年9月10日向原告借款90000元并出具借条；8、2019年10月5日向原告借款50000元并出具借条；9、2019年10月24日向原告借款100000元并出具借条；10、2020年1月，原告分三次向被告微信转账9500元。原告就以上款项，主张被告尚欠931530元，原告同时提交借条及相应款项凭证，被告予以认可。原告另提交2020年1月微信转账记录及聊天记录等，主张被告另欠借款4246元，被告亦予以确认。 庭审中，原告另提交被告出具的借条四份，时间金额分别为：2017年11月10日80000元，2017年12月10日157000元，2017年12月16日110000元，2018年3月8日80000元。原告主张以上款项都是从小贷公司借出，80000元目前尚欠37267.9元，157000元尚欠143474元，110000元从两个小贷公司借款打到一张条子里，分别是50000元与60000元，50000元的尚欠31656元，60000元的尚欠33615.84元，80000元尚欠58628.91元。欠款总额为304642.65元。经质证，被告对于借条均予以认可，但表示小贷公司的账目都已还完，小贷公司的利息高了，我不认可，如果小贷公司起诉原告，起诉多少我都认。 庭审中，原告主张就案涉借款未收到被告利息，被告表示属实。 本院认为，原告所出借资金基本来源于相关金融机构，故其与被告之间的民间借贷合同应系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经审查，关于原告所主张被告欠款，其中931530元及4246元双方并无异议，本院予以确认。关于原告另主张的304642.65元，被告表示异议，原告在庭审中予以撤回，本院不再理涉。综上，被告应向原告归还借款935776元。关于原告主张利息，被告当庭表示认可，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵发于本判决生效之日起十日内支付原告陈德勤借款935776元及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年3月25日计算至被告实际清偿之日）； 二、驳回原告陈德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16088元，变更收取13296元，保全费5000元，合计18296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  孙美红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。