wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11318号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周某甲（公民身份号码4XXXX1），男，1985年11月11日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周某甲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某甲银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某甲的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11318号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周某一，男，1985年11月11日出生，汉族，长沙市天心区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告周某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月26日，被告周某一在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45xxx37。截至2020年7月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告周某一未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年10月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45xxx37。周某一在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向周某一发卡后，周某一使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月20日，周某一共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某一于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还45xxx37号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11284号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：陈某某（公民身份号码4XXXXX），男，1983年11月18日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11284号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈三华，男，1983年11月18日出生，汉族，长沙市岳麓区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈三华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告陈三华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年4月1日，被告陈三华在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45xxx84。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告陈三华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年4月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45xxx84。陈三华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向陈三华发卡后，陈三华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，陈三华共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈三华于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还45xxx84号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
常宁市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0482执恢118号被执行人蒋某某、欧阳某某：申请执行人某某公司与被执行人蒋某某、欧阳某某的借款合同纠纷一案，常宁市人民法院于2020-10-19作出的（2020）湘0482民初1861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，向申请人支付29187.74元。二、负担案件申请执行费338元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院子账户账号：80026636591101810009496特此通知。二〇二一年三月四日联系人：谭建华电话：15616307233地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11223号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘某某（公民身份号码4XXXX9），男，1967年6月25日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢118号 申请执行人：某某银行，住所地湖南省常宁市。 被执行人：蒋某，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。 被执行人：欧阳某，女，1984年4月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。 申请执行人某某银行与被执行人蒋某、欧阳某借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月4日向申请执行人某某银行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人蒋某、欧阳某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网3次线上查询了被执行人蒋某、欧阳某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人蒋某、欧阳某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人蒋某、欧阳某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人某某银行，且申请人某某银行未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人蒋某、欧阳某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人蒋某、欧阳某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11232号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：赵某（公民身份号码4XXXX6），男，1977年6月21日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人赵某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1107号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒律师事务所律师被告：杨洲，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告杨洲信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洲的银行存款154000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告杨洲的银行存款154000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告杨洲的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄海英二〇二一年三月四日书记员  朱春媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11223号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某二，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某二信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年6月19日，被告刘某二在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx42。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某二未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年6月19日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx42。刘某二在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某二发卡后，刘某二使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某二共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某二于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx42号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11232号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：赵某，男，1977年6月21日出生，汉族，长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年4月23日，被告赵某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx22。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告赵某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年4月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx22。赵某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向赵某发卡后，赵某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，赵某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx22号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1107号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：杨洲，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告杨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西、被告杨洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：判令被告杨洲立即向原告清偿尚欠的贷款本金139950元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共11569.99元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计151519.99元;被告杨洲支付原告律师费2000元;本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告辩称：暂时没有还款能力。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨洲。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月，从2020年8月6日起到2023年8月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金139950元、利息14509.59元、复利1086.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金139950元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息14509.59元、复利1086.75元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告杨洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11282号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：郭某（公民身份号码4XXXX3），男，1986年3月20日出生，瑶族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人郭某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11282号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郭某，男，1986年3月20日出生，瑶族，湖南省辰溪县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年11月1日，被告郭亮在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41xxx89。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告郭某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年11月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41xxx89。郭某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向郭亮发卡后，郭某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，郭亮共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还41xxx89号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11320号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周某（公民身份号码4XXXX1），男，1985年11月11日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33287号原告：李瑾璠，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，北京市首信律师事务所律师。被告：关金丽，女，1984年10月19日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。原告李瑾璠与被告关金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。李瑾璠向本院提出诉讼请求：判令关金丽返还李瑾璠借款本金120万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2018年10月8日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年10月8日，关金丽从李瑾璠处借款1369230元用于购买房屋，李瑾璠于当日将款项出借给关金丽并汇入关金丽指定银行账户。因关金丽承诺将立即归还李瑾璠上述借款中的169230元，李瑾璠同意关金丽在书写借据时将借款金额调整为120万元。关金丽遂于2018年10月8日向李瑾璠出具借据一份，内容为关金丽向李瑾璠借款120万元。后关金丽于2018年10月24日至31日期间通过银行转账方式分笔归还李瑾璠借款共计169230元，但剩余120万元至今未还。李瑾璠多次催要，关金丽拒不归还，故李瑾璠诉至法院。关金丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。关金丽认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关金丽的经常居住地在黑龙江省哈尔滨×××，依法本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故关金丽申请将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院进行起诉。本案中，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的中接收货币一方为李瑾璠，而李瑾璠现住所地为北京市西城区×××，属本院辖区，故本院作为诉争合同履行地法院对本案具有管辖权。关金丽提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回关金丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告关金丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  赵 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11320号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周某二，男，1985年11月11日出生，汉族，长沙市天心区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某二信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告周某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月5日，被告周某二在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx02。截至2020年7月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告周某二未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年3月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx02。周某二在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向周某二发卡后，周某二使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月20日，周某二共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某二于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx02号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9335号申请人：周幸，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。周幸与杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案，申请人周幸于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英瑛名下1300000元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人周幸为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人周幸的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨英瑛银行存款1300000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人周幸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月二十一日法官助理张艾书记员杨健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11307号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张某某（公民身份号码4XXXX9），女，1982年3月12日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11307号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张某某，女，1982年3月12日出生，汉族，长沙市天心区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月18日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx34。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告张某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年9月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx34。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42xxx34号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终934号上诉人（原审原告）：理怀领，男，汉族，1965年9月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹彩，女，汉族，1964年11月6日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403室，统一社会信用代码证：914105816871421867，法人代表：路军伟，系公司经理。委托诉讼代理人：孔艳涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，1982年3月13日生。住许昌市鄢陵县南坞乡关庄村1组，现住许昌市。被上诉人（原审被告）：金东亮，男，汉族，1965年11月13日生，住扶沟县。上诉人理怀因与被上诉人河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、肖波、金东亮、建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人理怀领于2021年2月4日以还需要收集其他与案件事实相关的新证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，理怀领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许理怀领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4696元，减半收取2348元，由上诉人理怀领负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 张子亚二〇二一年三月二十三日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11225号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：卢某某（公民身份号码4XXXX5），男，1990年8月13日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人卢某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卢某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结卢某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11225号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省桃源县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月23日，被告卢某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx92。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告卢某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年11月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx92。卢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向卢某某发卡后，卢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，卢某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42xxx92号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
常宁市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0482执恢119号被执行人陈某某、雷某某：申请执行人某某公司与被执行人陈某某、雷某某的借款合同纠纷一案，常宁市人民法院于2018-10-29作出的（2018）湘0482民初249号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，向申请人支付268918.6元及利息。二、负担案件申请执行费3934元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院子账户账号：80026636591101810009498特此通知。二〇二一年三月四日联系人：谭建华电话：15616307233地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢119号 申请执行人：某某银行，住所地湖南省常宁市。 被执行人：陈某，男，1981年5月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：雷某，女，1987年9月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请执行人某某银行与被执行人陈某、雷某借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月4日向申请执行人某某银行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人陈某、雷某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网3次线上查询了被执行人陈某、雷某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人陈某、雷某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人陈某、雷某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人某某银行，且申请人某某银行未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人陈某、雷某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人陈某、雷某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
常宁市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0482执269号被执行人邓某某：你与申请执行人某某公司买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院于2021-1-24作出的（2020）湘0482民初2525号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，向申请人支付106650元及利息。二、负担案件受理费1216.5元，申请执行费1500元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院子账户账号：80026636591101810009562特此通知。二〇二一年三月十日联系人：谭建华电话：15616307233本院地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执269号 申请执行人：某某有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：祝某某，系该公司董事长。 委托代理人：欧某某，某某所法律工作者，特别授权。 被执行人：邓某某，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南常宁市。 申请执行人某某有限公司与被执行人邓某某合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月9日向申请执行人某某有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人邓某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网3次线上查询了被执行人邓某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，现只有发现邓某某有部分银行存款，我院划拨了被执行人邓某某的银行存款39018.38元，扣除执行费485元后，余下的38533.38元支付给申请人。本院通过线下查询了被执行人邓某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人邓某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人某某有限公司，且申请人某某有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云鹤 审判员  白伟军 审判员  尹 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱志军 书记员张韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11249号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：陈某（公民身份号码4XXXX4），女，1993年3月19日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11249号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈某甲，女，1993年3月19日出生，汉族，湖南省宁乡县沩山。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月27日，被告陈某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx91。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告陈某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年3月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx91。陈某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向陈某甲发卡后，陈某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，陈某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx91号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11290号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张某甲（公民身份号码4XXXX6），男，1963年1月9日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张某甲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某甲银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某甲的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11290号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张某乙，男，1963年1月9日出生，汉族，长沙市雨花区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年10月26日，被告张某乙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx23。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告张某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年10月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx23。张某乙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向张某乙发卡后，张某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，张某乙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx23号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终471号上诉人（原审被告）：李强，男，1978年6月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人湖南省家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销一审判决，请求二审改判：1、请求物业费的起算时间为从该房屋的验收之日起算。验收之前的应由开发商负责。2、请求由于物业的服务质量大打折扣，物业费也打一个适当的折扣。事实与理由：购房合同约定2015年元月8日交房。合同上写明交房的条件第一条就是商品房经竣工验收合格，具体什么时候验收合格不知道，现在不动产证也没有交付给上诉人，应当以交房所有手续齐全的日期为实际交房日期，所有手续未交齐全之前的物业费应该由开发商承担。原来的3号房与4号房的窗户上没有加装铝合金，过道面积以半面积计算，自从加装了铝合金窗户以后以全面积计算物业费。物业服务不到位，应当打折。被上诉人答辩称，物业费的交纳时间应当以房屋实际交付使用作为起算时间，且上诉人已在房屋交付时交纳了半年的物业费，其行为已经表明其认可被上诉人为其提供了物业服务，以及物业费的交纳起始时间；其次，关于上诉人提出的物业服务瑕疵问题，诸多问题属于相邻侵权纠纷，恳请二审法院维持一审判决。湖南省家园物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告物业管理费7047.06元，违约金2114元，共计9161.06元。一审法院认定事实：2012年8月29日，家园物业公司与开发商湖南雄新房地产开发有限公司签订了九华·金水湾高尚社区第一期《前期物业服务合同》，合同约定：由原告负责九华·金水湾高尚社区第一期的维护，合同同时约定，高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.55元，缴费可按一年、半年、季度预缴。业主未按合同约定交纳相关费用的，物业公司有权向违约方追缴所欠费用。另查明，被告李强系九华·金水湾16栋1单元1704的业主，建筑面积为110.89平方米，每月物业费为171.88元。被告从2015年8月入住该小区，从2016年2月1日起开始没有交纳物业费用。截止至2019年6月30日共计欠费7,047.06元。二审期间，上诉人向本院提交9张照片打印件，证明物业不作为，地下室和单元门没有上锁，装了油烟机，对业主影响很大。被上诉人质证认为：对该组证据三性均有异议，一审时上诉人完全可以向法院举证，二审中上诉人提交的此类证据不属于民事诉讼法中的新证据。本院认证认为，对照片的真实性予以采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被上诉人依约向上诉人提供了物业服务，上诉人李强应当履行交纳相应物业服务费用的义务。上诉人李强从2016年2月1日开始欠缴物业费，一审法院从该日起计算物业费正确。上诉人李强主张商品房所有手续未齐全之日前的物业费应由开发商承担的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李强主张物业费应当打折，因无充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年五月十九日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14932号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：朱剑，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴小妹，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱剑、吴小妹、宋尧春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告宋尧春下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕，被告吴小妹到庭参加诉讼。被告朱剑因另案羁押，无法到庭，本院于2021年2月9日远程连线听取其意见。被告宋尧春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告朱剑归还贷款本金189,813.81元及算至2020年7月3日的利息11,193.93元、逾期利息2,874.34元；2.被告朱剑支付逾期利息(以本金189,813.81元为基数，自2020年7月4日起，按照年息17.82%，计算至实际清偿日止)；3.被告吴小妹、宋尧春对被告朱剑上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告朱剑签订“随贷通”借款合同，约定：原告向被告朱剑提供30万元“随贷通”贷款授信额度，朱剑在授信期限内，可凭卡自助、循环使用授信额度，每一笔贷款使用期限为六个月，贷款实际发放日以系统记账时间为准，授信期限自2019年11月20日至2022年10月，借款利率为一年期LPR加13.85%计，最高不超过年息18%，逾期未归还，按照约定利率加收50%计收逾期利息；等等。2019年11月23日，原告与被告吴小妹、宋尧春签订“随贷通”最高额保证合同，约定：被告吴小妹、宋尧春对被告朱剑上述借款合同所形成的债务在45万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期限为借款期限届满之日起三年。嗣后，被告朱剑多次申请，合计使用贷款额度212,000元。贷款期限届满后，朱剑未完全及时归还借款。故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供借款申请书、借款合同、保证合同、账户申请书、账户明细、屏幕截图、对账单等证据。被告朱剑辩称：对原告主张没有异议。被告吴小妹辩称：签订过保证合同，但对借款事实不清楚。被告宋尧春未到庭答辩。鉴于被告朱剑、吴小妹对原告所述事实没有异议，被告宋尧春未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告朱剑之间借款合同依法成立生效。原告向被告朱剑发放贷款，被告朱剑理应按约还本付息。被告朱剑逾期还款，应当按照合同约定承担逾期利息。被告吴小妹、宋尧春作为保证人，自愿为被告朱剑的债务在最高额45万元范围内承担连带保证责任，原告的请求于法不悖，本院予以支持。被告宋尧春未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行贷款本金189,813.81元及算至2020年7月3日的利息11,193.93元、逾期利息2,874.34元；二、被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行逾期利息(以本金189,813.81元为基数，自2020年7月4日起，按照年息17.82%，计算至实际清偿日止)；三、被告吴小妹、宋尧春对被告朱剑上述第一项、第二项债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，但被告吴小妹、宋尧春承担保证责任后有权向被告朱剑追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361元，减半收取2,180.50元，财产保全申请费1,540元，合计诉讼费3,720.50元，由被告朱剑、吴小妹、宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14932号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：章君飞，负责人。被申请人：朱剑，男，1969年10月13日生，住上海市松江区。被申请人：吴小妹，女，1970年10月12日生，住上海市松江区。被申请人：宋尧春，男，1960年12月26日生，住上海市松江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人朱剑、吴小妹、宋尧春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款204,057.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑、吴小妹、宋尧春的银行存款204,057.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7797号原告：杨某，女，汉族，住连云港市海州区。原告：潘某1，男，汉族，住址同上。法定监护人:杨某(自然状况同上)。原告：潘某2，女，2018年12月24日出生，汉族，住址同上。法定监护人:杨某(自然状况同上)。以上三原告共同委托诉讼代理人：高海荣、范方雪，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：潘某3，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告杨某、潘某1、潘某2与被告潘某3占有物返还纠纷一案中，原告杨某、潘某1、潘某2向本院提出，对被告潘某3名下交通银行连云港祥源支行存款1245416元予以保全的申请，原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告徐某1、徐某2、孙某、徐某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告潘某3（公民身份证号）名下交通银行连云港祥源支行存款1245416元予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，已由原告徐克华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3154号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路**绿地之窗领海办公室**。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王嘉安，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告徐州市光阳机械设备有限公司诉被告王嘉安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州市光阳机械设备有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王嘉安名下银行存款100000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王嘉安名下银行存款100000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十四日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1013号原告：邹洪泉，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海拓全教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付睿琳，执行董事。被告：付睿琳，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市。原告邹洪泉诉被告上海拓全教育科技有限公司、付睿琳其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：2017年12月，原告邹洪泉与被告付睿琳商讨共创教育培训公司，经前期筹备，于2018年3月5日注册成立被告上海拓全教育科技有限公司，公司注册资金30万元，由原告持股40%，被告付睿琳持股60%。经原告与被告二协商，公司租用原告邹洪泉承租的房屋作为经营场地，原告所有的教学物资(原价61,425.23元)折价2万元给公司用于经营，公司设立期间的各项装修、采购费用85,228元由原告垫付。2018年3月20日，经原被告协商一致并签订协议，公司应在约定时间内向原告返还折价款及垫付费用，如违约则就每一事项承担赔偿金3万元。公司成立后，原告邹洪泉负责招生，被告二负责管理及财务，公司另行招聘了校长、前台等工作人员，公司运营的哆哆英语项目实际开班6个，项目收入均汇入被告二个人支付宝账户。至2018年10月，被告二将学生陆续转走，公司未再支付租金，公司经营陷入停顿。原告多次尝试与被告沟通，要求查看公司账册、了解公司运营情况，但被告二均置之不理。故原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海拓全教育科技有限公司偿付原告教学物资折价款20,000元；2、被告上海拓全教育科技有限公司返还原告设立期间垫付费用85,228元；3、被告上海拓全教育科技有限公司向原告支付赔偿金90,000元；4、被告付睿琳对被告上海拓全教育科技有限公司上述债务承担连带赔偿责任。被告付睿琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地甘肃省金昌市金川区，故应由该地人民法院管辖。故申请将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海拓全教育科技有限公司住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告付睿琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初958号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄天歌日化有限公司，住所地河北省深泽县方元村村东。法定代表人：赵志峰。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄天歌日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏彪到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的专用权人，且在注册有效期内。原告长期大力推广宣传和使用“好太太”品牌的系列产品，得到市场普遍认可。原告在网络市场监测中发现，被告在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上，以明显区别其他文字的大号文字突出使用“好太太”字样。随后原告向公证处申请了证据保全。被告系与原告同类型企业，具备对本行业产品是否侵权的辨别能力，然而被告在其生产的涉案产品上突出使用“好太太”字样，使相关公众产生“涉案商品系原告公司生产的系列产品”的误认，恶意侵害原告的注册商标专用权，应依法赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。综上，原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告石家庄天歌日化有限公司未答辩。经审理查明，第1624372号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，商标专用期限自2011年8月28日至2021年8月27日，核定使用商品：肥皂、消毒肥皂、香皂、香波；第7307702号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日，续展注册商品专用权期限自2020年12月7日至2030年12月6日，核定使用商品：肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂；第17400710号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2016年9月7日至2026年9月6日，核定使用商品：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉、洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、浴液、香波。被告石家庄天歌日化有限公司为有限责任公司(自然人独资)，注册地址河北省深泽县方元村村东，注册资本100万元，成立日期2015年4月15日，经营范围：香皂、肥皂、洗衣粉、液体洗涤剂的制造、销售。2018年4月13日，原告委托代理人在辽宁省辽阳市公证处公证人员的监督下，使用公证处电脑进入www.1688.com网站，在“石家庄天歌日化有限公司”店铺购买“魅之蓝好太太洗衣液3kg”40件，支付货款400元，上述店铺工商注册信息与被告相同。2018年4月27日，上述人员一同签收了所购物品快递包裹，包裹内均有标有“魅之蓝好太太”等字样的洗衣液，洗衣液包装背面标有“石家庄天歌日化有限公司”字样；包裹内有《收据》一张，记载“项目魅之蓝数量10单价40金额400收款人王”，《收据》上盖有“石家庄天歌日化有限公司”财务专用章。辽宁省辽阳市公证处对上述购买及快递接收过程进行了公证，对所购产品及收据进行拍照、封存，出具了(2018)辽证民字第2957号公证书。在庭审中，当庭打开公证处封存的被控侵权产品“洗衣液”，洗衣液正面包装上有突出的大号字体“好太太”字样，与第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”商标相同。上述事实有以下证据予以证实：第1624372号商标档案、(2017)深证经字第31号公证书(第7307702号商标注册证)及续展证明、(2018)冀石深证经字第50号公证书(第17400710号商标注册证)、被告工商登记信息、(2018)辽证民字第2957号公证书及公证实物、庭审记录。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司是第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权人，在注册商标有效期限内，享有的注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。被告石家庄天歌日化有限公司生产销售的洗衣液与原告商标核定使用商品为类似种类商品，未经商标注册人许可，在其生产销售的洗衣液产品包装上突出使用“好太太”字样，侵犯了原告享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于本案中原告因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，因此依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，根据涉案商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质，酌定被告石家庄天歌日化有限公司赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄天歌日化有限公司自本判决生效之日起停止生产、销售侵害第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权的产品；二、被告石家庄天歌日化有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担1000元，被告石家庄天歌日化有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  程存杰人民陪审员  冯 然人民陪审员  杨晓东二〇二一年三月十五日书 记 员  安 泰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初958号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄天歌日化有限公司，住所地河北省深泽县方元村村东。法定代表人：赵志峰。被告：赵志峰，男，住河北省石家庄市深泽县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄天歌日化有限公司、赵志峰、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年11月26日庭审程序中当庭撤回对被告赵志峰的起诉，并向本院提交撤销被告申请书，申请撤销对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的全部诉讼请求。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、被告赵志峰的起诉。审 判 长  程存杰人民陪审员  冯 然人民陪审员  杨晓东二〇二〇年十二月七日书 记 员  安 泰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11262号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王某甲（公民身份号码4XXXX6），男，1989年3月6日出生，汉族，住所地湖北省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某甲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某甲银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某甲的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11262号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王某三，男，1989年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年7月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx39。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年7月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx39。在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向发卡后，使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx39号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍