安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初第1694号原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，2017年1月5日，向本院起诉立案受理后，于2017年6月14日作出（2017）皖0122民初89号民事判决：1、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内归还原告方劲松借款本金410000元并自2017年1月5日起按年利率6%支付利息至款还清时止；2、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内支付原告方劲松公告费800元；3、驳回原告的其他诉讼请求。2018年2月27日，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8301号民事裁定：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初89号民事判决;2、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。2018年3月15日，重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月24日，依法公开开庭进行了审理。原告方劲松的委托诉讼代理人胡礼兵、被告李群到庭参加诉讼，被告秦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款410000元；2、判令两被告自借款之日起按年利率6%支付利息至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻和被告夫妻是朋友关系。被告秦松、李群为其承包的工地进行临时周转使用，于2015年5月1日向原告借款410000元，约定按月利率2%计息，但未在借条上注明，因此按年利率6%计算利息至起诉暂计息40708元，以后利息仍然按年利率6%计算。两被告于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，另，2013年3月1日，秦松出具借条，借到原告10万元，2013年12月3日，李群出具借条，借到原告10万元，已被法院判决认定为夫妻共同债务，所以上述41万元债务系两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉请。被告秦松未作答辩。被告李群辩称，秦松向方劲松所借的41万元款项，我并不知情，复婚前，秦松就在承包工程，欠下巨额债务，复婚后，秦松骗我向方劲松出具10万元条据，此款已判决我承担，并查封本人居住的龙泉住房；所以此41万元借款虽在复婚期间，但是秦松用于在外承包工程并没有用于家庭日常生活开支，同时，2011年到2013年期间本人在肥东县开足浴店以及有退休工资收入，秦松也未向家中给过一分钱，两个孩子抚养均是本人承担，请求法院驳回对我的诉请。原告为支持其诉讼请求及被告李群的质证意见，证据1、提供了原告身份证、复印件，证明原告主体透；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；证据3、（2016）皖0122民初707号民事判决书、（2016）皖0122民初708号民事判决书，证明秦松和李群分别向原告各借款10万元的事实及法院判定秦松和李群共同承担民事责任；被告秦松未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，被告李群对证据1三性无异议，本院予以确认；证据2、真实性无异议，证明目的有异议，证据3、真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。根据当事人的当庭陈述以及原告提供的证据，认定事实如下：1986年被告秦松、李群结婚，并有一双儿女，因感情不合，2004年1月15日，双方协议离婚；2009年8月7日在肥东县民政局办理复婚手续；2017年3月1日再次办理离婚。原告与秦松系朋友关系，2012年1月21日、2012年10月31日、2013年11月12日，秦松分别以承建工程为由向原告借款14万元、10万元、5万元，合计29万元，约定月利率2分，2015年5月1日，原告和秦松双方对上述借款款项进行结算，其中14万元从2012年1月21日至2015年5月1日，39个月，月息2800元计利息109200元，10万元从2012年10月31日至2015年5月1日30个月，月息2000元计利息60000元，5万元从2013年11月12日至2015年5月1日17个月，月息1000元计利息17000元，合计利息186200元，本息476200元，除支付的部分利息外，原三张借据当场撕毁，但保留其三张复印件，秦松又出具借据一张，内容为：借条，借到方劲松人民币肆拾壹万元正。借款人，秦松。2015年5月1日。另查，本院（2016）皖0122民初707号、708号以公告送达方式，缺席审理原告方劲松与秦松、李群的民间借贷纠纷两案，分别为；秦松、李群于本判决生效后十日内共同归还方劲松借款本金十万元，自2014年1月3日起按年利率24﹪支付利息；秦松、李群于本判决生效后十日内共同归还方劲松借款本金十万元的两份民事判决。庭审中，由于秦松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月1日，经结算被告秦松向原告方劲松出具借据，数额41万元，实际应为本金29万元、利息12万元；双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告诉请被告秦松立即归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告要求自借款之日起支付利息，于法有悖，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；上述项款虽发生在被告秦松与李群的复婚期间，但被告李群在庭审中抗辩，被告秦松与原告的往来，并不知晓，是其在复婚前所借的大量债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能证明秦松的借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示；同时，李群在（2016）皖0122民初707号、708号两份判决中均未到庭，据此，原告以此来证明涉案借款是秦松、李群的夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦松于本判决生效后十五日内归还原告方劲松借款本金290000元、利息120000元，自2017年1月5日起以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清时止；二、驳回原告方劲松对被告李群的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8307元，保全费2770元，公告费800元，合计11877元，由原告方劲松承担407元，被告秦松11470承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙华山审 判 员  王松平人民陪审员  朱宝蓉二〇一八年五月八日书 记 员  王晓潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。