wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10522号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路******，统一社会信用代码91442000765732211R。法定代表人：孔文旭，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：杨秀伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邓治军，该公司员工。被告：吴尚达，男，1951年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基物业公司）与被告吴尚达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙基物业公司委托诉讼代理人杨秀伟、邓治军到庭参加诉讼，被告吴尚达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙基物业公司向本院提出诉讼请求：被告吴尚达清偿所欠原告龙基物业公司的物业服务费715.32元及滞纳金42.92元、车位物业服务费180元、二次供水费11.44元、梯灯费9.41元。事实和理由：被告吴尚达为广东省中山市东区博爱路朗晴轩22幢3座702房（实测建筑面积：158.96㎡）的业主。2006年11月30日，原、被告签订《朗晴轩-前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，原告按每月每平方米1.5元收取物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告长期拖欠物业服务有关费用。截止2017年5月31日，被告尚欠原告的2017年3月1日至2017年5月31日的物业服务费715.32元、滞纳金42.92元、车位物业服务费180元、二次供水费11.44元、梯灯费9.41元，合计959.09元，至今仍未支付。庭审中，原告当庭撤回梯灯费、二次供水费、车位物业服务费的诉讼请求，该三项费用不在本案中主张；明确涉案物业建筑面积为158.96平方米，物业管理服务费1.5元/平方米/月，每月应缴物业管理服务费为238.44元，被告吴尚达从2017年3月1日至2017年5月31日欠费共3个月，所欠物业管理服务费总计为715.32元【158.96平方米×1.5元/平方米/月×3个月】；滞纳金以每月应缴物业管理服务费238.44元为基数，从逾期付款之日起（2017年3月1日至2017年5月31日共计3个月），按每日千分之一的标准计算。被告吴尚达在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：吴尚达为广东省中山市东区朗晴轩22幢3座702房（房屋建筑面积：158.96平方米）的所有权人，产权登记时间为2008年11月4日。2006年11月30日，龙基物业公司（甲方）与吴尚达（乙方）签订一份《朗晴轩前期物业管理服务协议》，约定：甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，为乙方所居住的朗晴轩小区提供物业管理服务，乙方于每月5日前缴交当月物业服务费，二楼（含二楼）以上的住宅按建筑面积1.50元／㎡／月的标准交纳；逾期未交，甲方将按日利率1‰收取滞纳金。合同还约定了其他内容。龙基物业公司在该协议的甲方处盖章，吴尚达在该协议的乙方处签名。吴尚达于2007年10月3日收楼后，从2017年3月1日至2017年5月31日期间未支付物业管理费，共欠费715.32元【每月238.44元（158.96平方米×1.5元/平方米/月），共3个月】。龙基物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述民事实体权利。另查，2013年12月28日，朗晴轩小区第一届业主委员会（甲方）与龙基物业公司（乙方）签订一份《朗晴轩住宅小区物业服务合同》，约定：甲方代表中山市东区朗晴轩商住小区（以下简称朗晴轩小区）业主大会签订本合同，选聘乙方为朗晴轩小区提供物业服务；合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，如合同到期时具备以下三个条件，本合同继续有效，合同期限自动延续到下一个自然年，但有效期不超过3年：1、乙方同意继续履行本合同；2、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；3、年度考核合格；二楼（含二楼）以上的住宅按建筑面积1.5元／㎡／月交纳物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴交当月物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。庭审中，龙基物业公司称该合同签订后自动续延了3年，自2016年12月31日期满后，其未与朗晴轩小区业主委员会签订新的物业服务合同，但一直为朗晴轩小区提供物业管理服务至朗晴轩小区业主委员会新选聘的物业管理公司进场为止。龙基物业公司于2017年5月31日从朗晴轩小区撤场。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。龙基物业公司与朗晴轩业主委员会于2013年12月28日签订的《朗晴轩住宅小区物业服务合同》对朗晴轩小区内全体业主都具有法律效力。虽然涉案《朗晴轩住宅小区物业服务合同》期限已经届满，双方没有签订新的物业服务协议，但龙基物业公司继续为朗晴轩小区提供物业管理服务，包括吴尚达在内的朗晴轩小区业主实际上也接受了龙基物业公司的服务，亦对此没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，龙基物业公司与吴尚达已经形成了事实上的合同关系，双方的权利义务仍然参照《朗晴轩住宅小区物业服务合同》的约定履行，因此，吴尚达应向龙基物业公司履行交纳物业服务费的义务，并应按合同约定支付逾期未交纳物业服务费所产生的滞纳金。至于滞纳金的性质实为违约金，现龙基物业公司主张从逾期之日按物业服务费的每日千分之一收取，有合同约定为依据，且吴尚达对此没有提出抗辩，本院予以支持。关于龙基物业公司申请撤回梯灯费、二次供水费和车位物业服务费的诉求，是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。吴尚达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴尚达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付物业管理服务费715.32元及违约金（违约金计算方法：2017年3月1日至2017年5月31日按每月238.44元为基数，从欠费当月的6日起至清偿之日止，按每日千分之一为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市龙基物业服务有限公司已预交），由被告吴尚达负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市龙基物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  黎爱珠人民陪审员  林宇和二〇一八年十月二十六日书 记 员  李桦诗书 记 员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10522号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地中山市**中山三路******，统一社会信用代码91442000765732211R。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。委托诉讼代理人：邓治军,该司员工。被告：吴尚达，男，1951年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告吴尚达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月二十六日书 记 员  李桦诗
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执759号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初206-210、212号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司自动履行人民币11100元(其中案件执行标的金额10800元，执行费300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3218号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被告：何长万，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：葛登艾，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省苏州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告何长万、葛登艾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  叶菊花二〇一八年四月二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0182民初5148号 原告朱文明,男，1968年8月17日出生，汉族，现住榆树市五颗树镇繁荣街二委。 被告徐立国，男，1979年5月1日出生，汉族，现住榆树市港榆小区******。 原告朱文明诉被告徐立国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱文明到庭参加诉讼,被告徐立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结. 原告朱文明诉称,要求被告徐立国立即给付欠款及利息. 被告徐立国未提出答辩. 经审理查明:2016年6月,被告徐立国在原告朱文明处借款50,000.00元,约定月利率1.5%.2017年6月4日,被告徐立国给原告朱文明出具57,500.00元借据一枚,约定月利率1.5%,还款日期为2017年10月30日.2017年12月14日,被告徐立国给付原告朱文明13,000.00元,2018年9月25日被告徐立国给付原告朱文明30,000.00元,原告朱文明为索要剩余本金及利息诉来本院 .本院认为,原告朱文明的诉讼请求符合法律规定,应予支持,被告徐立国两次还款,应视为先还利息后还本金.经计算截止2018年9月25日,被告徐立国尚欠原告朱文明本金26,983.00元.依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立国于本判决生效后给付原告朱文明本金26，983.00元及利息（月利率1.5%，本金26，983.00元，时间从2018年9月26日开始至此款付清为止）。 案件受理费620.00元、诉讼保全费620.00元均由被告徐立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 ：赵士杰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 ：杨春来
吉林省榆树市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）吉0182民初5148号 原告朱文明，男，1968年8月17日出生，汉族，现住榆树市五棵树镇繁荣街二委**。 被告徐立国，男，1979年5月1日出生，汉族，现住榆树市港榆小区******。 原告朱文明与被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法由代理审判员赵士杰适用简易程序公开进行了审理。 2016年6月，被告因家庭生活生产需要在原告处借款人民币50,000.00元，当时约定利息1.5分。后因被告无钱偿还，在2017年6月4日，被告将本金和利息计算到一起，总计给原告出具57,500.00元的借条一张，并约定2017年10月30日偿还，并用港榆小区9栋4单元601室的房屋抵押。现原告为要求被告立即给付借款及利息诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐立国给付原告朱文明欠款及诉讼费用51,640.00元，此款定于2018年9月27日给付30,000.00元，2018年10月25日给付剩余的21,640.00元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨春来
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2600号罪犯郑根运，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2010年10月19日作出（2010）集刑初字第119号刑事判决，认定被告人郑根运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑根运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年7月、8月，2016年3月、9月,2017年4月、11月，2018年4月连续记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑根运减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2600号罪犯郑根运，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2010年10月19日作出（2010）集刑初字第119号刑事判决，认定被告人郑根运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑根运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年7月、8月，2016年3月、9月,2017年4月、11月，2018年4月连续记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑根运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑根运减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2845号之一 申请执行人：海宁市海昌龙辉服装辅料行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**海隆大厦**，组织机构代码:MA2F1EH81。 经营者：李润青，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：徐明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。 执行标的为被执行人徐明向申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行偿付货款200600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2909元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。本院扣划了被执行人银行帐户存款30031元，扣除案件受理费4300元、执行费2909元，余款22822元已发放给申请执行人。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆下落无法查找，故未实际扣押。截止2018年10月19日，本案执行标的已执行到位22822元。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十九日 书记员  顾 艳
赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初4291号 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区泰康中路**。 法定代表人：李越，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谢元芸，男，1964年3月30日生，汉族，，住所地：赣州市南康区 被申请人：刘聪英，女，1964年3月18日生，汉族，，住所地：赣州市南康区 赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉谢元芸、刘聪英金融借款合同纠纷一案，申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢元芸位于××镇东街北侧的房屋（房权证号：61××71）进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢元芸所有的位于××镇东街北侧的房屋（房权证号：61××71），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  钟 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2845号之一 申请执行人：海宁市海昌龙辉服装辅料行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路236号海隆大厦3-66室，组织机构代码:MA2F1EH81。 经营者：李润青，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：徐明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。 执行标的为被执行人徐明向申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行偿付货款200600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2909元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。本院扣划了被执行人银行帐户存款30031元，扣除案件受理费4300元、执行费2909元，余款22822元已发放给申请执行人。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因该车辆下落无法查找，故未实际扣押。截止2018年10月19日，本案执行标的已执行到位22822元。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市海昌龙辉服装辅料行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十九日 书记员  顾 艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4291号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：谢元芸，男，1964年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘聪英，女，1964年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告谢元芸妻子。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告谢元芸、刘聪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告谢元芸、刘聪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告谢元芸向原告偿还借款本金598977.23元，利息4464.82元，并自2018年8月23日起按年利率8.4825%支付逾期还款利息及罚息，息随本清；3、判令被告刘聪英对第一项所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告谢元芸因经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款，申请贷款金额为60万元。2017年4月6日，经原告审查后，原告与被告谢元芸签订了《个人借款合同》，该借款合同约定适用循环借款，银行借款期限为36个月，自2017年4月6日至2020年3月15日，本期借款期限自2017年4月7日至2018年4月5日，借款年利率为浮动利率，原告已约发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告已多月未向原告返还本息，原告认为被告未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告谢元芸、刘聪英辩称，对原告所诉借款金额和借款用途、担保等无异议，对剩余本金的借款本金有异议，被告于2018年9月1日偿还了一万元。 经审理查明，被告谢元芸、刘聪英系夫妻。2017年2月24日，被告谢元芸因经营家具厂需要资金为由，向原告申请贷款60万元，原告于2017年4月6日与被告谢元芸签订《个人借款合同》，约定该借款为可循环借款，借款期限为2017年4月6日至2020年3月15日，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，如逾期，罚息利率在正常利率水平上浮50%。被告刘聪英于2017年3月2日与原告签订共同还款承诺书，于2017年4月6日与原告签订《最高额保证合同》，自愿对借款合同中各项借款承担连带保证责任。原告依约于2017年4月7日发放了该笔借款。借款凭证上载明的借款期限为2017年4月7日至2018年4月5日，利率为年利率5.655%。截止2018年10月23日，被告尚欠原告贷款本金594863.39元，利息7288.57元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证、两被告身份证复印件和结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、江西省农村信用合作社借款凭证、被告谢元芸的银行账户交易明细及逾期明细单及结算信息、贷款催收通知书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。被告谢元芸未按合同约定履行还款义务，经原告催款后仍未还款，原告有权解除合同，因此原告请求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢元芸未按合同约定履行还款义务，经原告催款后仍未还款，原告主张其偿还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘聪英自愿签订《最高额保证合同》及共同还款承诺书，承诺对借款合同中各项借款承担连带保证责任，原告要求被告刘聪英对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下： 一、依法解除原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告谢元芸签订的《个人借款合同》； 二、被告谢元芸应偿还原告借款本金人民币594863.39元，利息7288.57元； 三、利息计付：被告谢元芸应从2018年10月24日起按借款合同约定支付逾期还款利息及罚息，息随本清； 四、被告刘聪英对上述债务承担连带清偿责任； 五、履行期限：上述款项限被告谢元芸于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费9834元，减半收取4917元，财产保全费3531元，合计8448元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  钟 倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1971号 原告：赣州银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区东门南路**。 法定代表人：刘非，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李仁斌，系该公司客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：何欢泉，系该公司员工，一般授权。 被告：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：熊玉，女，1985年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住，系曾传林妻子。 原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告曾传林、熊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫海斌、何欢泉到庭参加了诉讼，被告曾传林、熊玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾传林偿还原告贷款本金人民币70462.95元及利息、罚息、复利；2、确认原告对两被告提供的抵押财产优先受偿；3、被告熊玉承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月14日，被告曾传林与南康泓泰置业投资有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买位于商铺。2010年9月3日，被告曾传林向原告申请按揭贷款180000元，贷款期限10年，贷款年利率6.534%，还款方式为等额本息，被告熊玉为连带责任保证人，所购房屋为抵押物并办理抵押登记。自2017年10月11日起被告未按约定还本付息。根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息。 被告曾传林、熊玉未作答辩。 原告赣州银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证、户口本及结婚证复印件、赣州市商品房买卖合同、个人借款合同、抵押物清单、赣州银行借款借据等。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告曾传林、熊玉系夫妻关系。2010年3月14日，被告曾传林与南康泓泰置业投资有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买位于商铺。2010年9月3日，被告曾传林向原告赣州银行股份有限公司南康支行签订《个人借款合同》，约定被告曾传林向原告申请按揭贷款180000元，贷款期限10年，贷款年利率6.534%，还款方式为等额本息，被告熊玉提供连带责任保证，并于所购的商铺设立抵押担保，办理抵押登记，房屋他项权证为：康房他字2010第0143580号。合同同时约定：借款人未按时偿还贷款造成贷款逾期一个月以上的，贷款人有权提前收回贷款及处置抵押物。合同签订后，原告依约向被告曾传林发放贷款180000元，被告曾传林也按约定按月偿还原告贷款至2017年7月，2015年8月至今被告未按约定继续归还原告的贷款本息。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告曾传林、熊玉签订的《个人借款合同》合法有效。被告曾传林自2017年8月起未依合同约定按月偿还原告的贷款，已违约，现原告诉至本院要求被告就未清偿的全部贷款本息提前清偿，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曾传林与被告熊玉系夫妻关系，熊玉属贷款连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。贷款时，两被告以所购的商铺设立贷款抵押担保，并办理抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告曾传林、熊玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾传林应清偿原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金70462.95元； 二、在偿还欠款本金同时并向原告支付合同约定的利息及因违约须承担罚息、复利； 三、被告逾期未履行，原告可就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息； 四、被告熊玉承担连带清偿责任，并在履行义务后享有追偿权； 五、履行期限：限被告于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1622元，保全费745元，合计诉讼费2367元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  赖良忠 二〇一八年十月三十日 代理书记员  赵丽华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执恢41号之一 申请执行人:滨州翔盛住房置业担保有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区**楼****。 被执行人：李新姐，女，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王连营，男，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人李新姐、王连营追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 宾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初849号原告：宫相彬，男，汉族，1980年10月24日生，住即墨市南泉镇乔戈庄村**。委托诉讼代理人：郭可颜，城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：牛舜慧，城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：胡作福，男，汉族，1958年5月24日生，住山东省青岛市城阳区洼里村**楼****。被告：于跃福，男，汉族，1961年3月31日生，，住胶州市胶州西路**被告：赵玉存，男，汉族，1953年11月1日生，住青，住青岛市李沧区湾头社区****div>原告宫相彬诉被告胡作福、被告于跃福、被告赵玉存租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛舜慧，被告胡作福、被告于跃福出庭参加诉讼，被告赵玉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫相彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付144477元和逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告在被告于跃福、赵玉存承建的工程项目中履行工作职责，本人所有签字均属于职务行为，责任应由被告于跃福、赵玉存承担，但被告胡作福起诉了原告，原告被迫承担责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡作福辩称，2017年原告付给我90000元租赁费，但是判决从2008年到现在，原告应当向我支付期间的按照银行同期的贷款利率的利息。被告于跃福辩称，欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告于跃福提交证据1《协议书》，原告质证称复印件不能作为证据提交。本院认为，该《协议书》仅能证明原告曾与被告于跃福、被告赵玉存合作的事实，与原告所述相对应，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年3月1日，原告宫相彬与被告于跃福、被告赵玉存签订《协议书》，约定原告、被告于跃福、被告赵玉存就“云桥工地”项目进行合作。2008年3月30日，被告于跃福、被告赵玉存向原告出具《证明》一份，载明原告宫相彬在“云桥花园工地”期间所签订的一切合同、借据等俊宇本人无关，属于职务行为，“云桥花园工地”所产生的一切责任纠纷均有项目部承担与宫相彬无任何关系。云桥项目部负责人赵玉存及于跃福签字确认；二、2008年11月24日，宫相彬与案外人王中会在青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第907号案件中达成调解，双方约定“宫相彬欠王中会64000元，于2008年12月30日前付30000元，余款34000元于2009年2月28日前付清”；2008年11月28日，原告与被告胡作福在青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第1010号案件中达成调解，双方约定原告于2008年12月30日前向被告胡作福一次性支付租赁费43936.73元及丢失物品赔偿费35597元；三、2014年1月27日，被告赵玉存出具2张《变更还款人证明》一份，载明胡作福于2008年起诉宫相彬归还所欠租赁费79533元一案及王中会于2008年起诉宫相彬归还所欠租赁费64000元一案，根据2008年3月30日赵玉存、于跃福、宫相彬三人签订的协议，所欠王中会及胡作福的租赁费由赵玉存、于跃福承担，与宫相彬无关。租赁费必须与甲方对账为准”。2014年1月28日，被告于跃福出具内容相同的《变更还款人证明》2份；四、2017年12月30日，被告胡作福向原告出具《证明》一份，载明截止到2017年12月底，宫相彬分多次还清（2009）城执396号案款共计90000元整。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为：1.王中会的54000元，原告是否有权向被告于跃福及被告赵玉存主张？2.被告于跃福及被告赵玉存是否应当承担原告向被告胡作福支付的90000元？关于第一个争议焦点，原告认为王中会的54000元已经向法院申请了对原告的执行，已经严重影响到原告的各项权利，所以原告有权向被告于跃福及被告赵玉存主张；被告于跃福称待账目算清后，该给谁给谁。本院认为，虽被告于跃福及被告赵玉存出具了《变更还款人证明》，但因原告并未实际向王中会支付租赁费，尚不能向被告于跃福及被告赵玉存主张。因此对于原告要求被告赵玉存及被告于跃福支付54000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告认为，原告已经分多次向胡作福偿还了案款90000元，被告于跃福、被告赵玉存应向原告偿还该笔案款。被告于跃福认为待原告与被告于跃福及被告赵玉存算清账目后，该给谁就给谁。本院认为，被告于跃福、被告赵玉存向原告出具的《变更还款人证明》合法有效，双方应依约履行。因被告于跃福及被告赵玉存未及时向被告胡作福支付租赁费79533元，致使原告于2017年12月底向被告胡作福支付租赁费及迟延支付利息共计90000元。对于该款项，原告有权向被告于跃福及被告赵玉存追偿。因此，对于原告要求被告于跃福及被告赵玉存支付人民币90000元的主张，本院予以支持。因被告于跃福、被告赵玉存未及时向原告宫相彬偿还其代为支付的90000元，因此对于原告利息的主张，本院酌情支持被告于跃福及被告赵玉存向原告支付以90000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：一、被告于跃福、被告赵玉存于本判决生效后10日内支付原告宫相彬人民币90000元，并支付以90000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止同期人民银行贷款利率的计算的利息。二、驳回原告宫相彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元，由原告宫相彬负担1203元，被告于跃福、被告赵玉存负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十月十一日书 记 员  杨 升
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执恢41号之一 申请执行人:滨州翔盛住房置业担保有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区**楼****。 被执行人：李新姐，女，1963年3月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王连营，男，1966年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人李新姐、王连营追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 宾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初849号原告：宫相彬，男，汉族，1980年10月24日生，住即墨市。委托诉讼代理人：郭可颜，城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：牛舜慧，城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：胡作福，男，汉族，1958年5月24日生，住山东省青岛市城阳区。被告：于跃福，男，汉族，1961年3月31日生，住胶州市。被告：赵玉存，男，汉族，1953年11月1日生，住青岛市李沧区。原告宫相彬诉被告胡作福、被告于跃福、被告赵玉存租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛舜慧，被告胡作福、被告于跃福出庭参加诉讼，被告赵玉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫相彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付144477元和逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告在被告于跃福、赵玉存承建的工程项目中履行工作职责，本人所有签字均属于职务行为，责任应由被告于跃福、赵玉存承担，但被告胡作福起诉了原告，原告被迫承担责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡作福辩称，2017年原告付给我90000元租赁费，但是判决从2008年到现在，原告应当向我支付期间的按照银行同期的贷款利率的利息。被告于跃福辩称，欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告于跃福提交证据1《协议书》，原告质证称复印件不能作为证据提交。本院认为，该《协议书》仅能证明原告曾与被告于跃福、被告赵玉存合作的事实，与原告所述相对应，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年3月1日，原告宫相彬与被告于跃福、被告赵玉存签订《协议书》，约定原告、被告于跃福、被告赵玉存就“云桥工地”项目进行合作。2008年3月30日，被告于跃福、被告赵玉存向原告出具《证明》一份，载明原告宫相彬在“云桥花园工地”期间所签订的一切合同、借据等俊宇本人无关，属于职务行为，“云桥花园工地”所产生的一切责任纠纷均有项目部承担与宫相彬无任何关系。云桥项目部负责人赵玉存及于跃福签字确认；二、2008年11月24日，宫相彬与案外人王中会在青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第907号案件中达成调解，双方约定“宫相彬欠王中会64000元，于2008年12月30日前付30000元，余款34000元于2009年2月28日前付清”；2008年11月28日，原告与被告胡作福在青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第1010号案件中达成调解，双方约定原告于2008年12月30日前向被告胡作福一次性支付租赁费43936.73元及丢失物品赔偿费35597元；三、2014年1月27日，被告赵玉存出具2张《变更还款人证明》一份，载明胡作福于2008年起诉宫相彬归还所欠租赁费79533元一案及王中会于2008年起诉宫相彬归还所欠租赁费64000元一案，根据2008年3月30日赵玉存、于跃福、宫相彬三人签订的协议，所欠王中会及胡作福的租赁费由赵玉存、于跃福承担，与宫相彬无关。租赁费必须与甲方对账为准”。2014年1月28日，被告于跃福出具内容相同的《变更还款人证明》2份；四、2017年12月30日，被告胡作福向原告出具《证明》一份，载明截止到2017年12月底，宫相彬分多次还清（2009）城执396号案款共计90000元整。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为：1.王中会的54000元，原告是否有权向被告于跃福及被告赵玉存主张？2.被告于跃福及被告赵玉存是否应当承担原告向被告胡作福支付的90000元？关于第一个争议焦点，原告认为王中会的54000元已经向法院申请了对原告的执行，已经严重影响到原告的各项权利，所以原告有权向被告于跃福及被告赵玉存主张；被告于跃福称待账目算清后，该给谁给谁。本院认为，虽被告于跃福及被告赵玉存出具了《变更还款人证明》，但因原告并未实际向王中会支付租赁费，尚不能向被告于跃福及被告赵玉存主张。因此对于原告要求被告赵玉存及被告于跃福支付54000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告认为，原告已经分多次向胡作福偿还了案款90000元，被告于跃福、被告赵玉存应向原告偿还该笔案款。被告于跃福认为待原告与被告于跃福及被告赵玉存算清账目后，该给谁就给谁。本院认为，被告于跃福、被告赵玉存向原告出具的《变更还款人证明》合法有效，双方应依约履行。因被告于跃福及被告赵玉存未及时向被告胡作福支付租赁费79533元，致使原告于2017年12月底向被告胡作福支付租赁费及迟延支付利息共计90000元。对于该款项，原告有权向被告于跃福及被告赵玉存追偿。因此，对于原告要求被告于跃福及被告赵玉存支付人民币90000元的主张，本院予以支持。因被告于跃福、被告赵玉存未及时向原告宫相彬偿还其代为支付的90000元，因此对于原告利息的主张，本院酌情支持被告于跃福及被告赵玉存向原告支付以90000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：一、被告于跃福、被告赵玉存于本判决生效后10日内支付原告宫相彬人民币90000元，并支付以90000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止同期人民银行贷款利率的计算的利息。二、驳回原告宫相彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元，由原告宫相彬负担1203元，被告于跃福、被告赵玉存负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十月十一日书 记 员  杨 升
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审523号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人孙世发。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出义运罚[2014]第33078251201400897号交通行政处罚决定，认定:2014年8月6日10时40分左右，被执行人孙世发驾驶浙G.Q9A**小客在义乌市復元医院招揽乘客叁名到义乌市鸡鸣山公园，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年12月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出的义运罚[2014]第33078251201400897号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审523号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人孙世发。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出义运罚[2014]第33078251201400897号交通行政处罚决定，认定:2014年8月6日10时40分左右，被执行人孙世发驾驶浙G.Q9A11小客在义乌市復元医院招揽乘客叁名到义乌市鸡鸣山公园，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年12月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出的义运罚[2014]第33078251201400897号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3770号德阳市昊天房地产经纪有限责任公司文庙郑姐店、张光杰：德阳市昊天房地产经纪有限责任公司文庙郑姐店与张光杰合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已执行到位7100元。至此，德阳市昊天房地产经纪有限责任公司文庙郑姐店向本院申请执行的(2018)川0603民初2025号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执3770号申请执行人:德阳市昊天房地产经纪有限责任公司文庙郑姐店。负责人：郑碧琼，职务不详。被执行人：张光杰。本院在执行德阳市昊天房地产经纪有限责任公司文庙郑姐店与张光杰居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张光杰的银行存款7150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年十月十八日书记员 李爱民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内0121刑初95号附带民事诉讼原告人：孙某。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所。被告人云某某，高中文化，户籍所在地呼和浩特市。2018年7月9日，因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留；2018年7月23日，因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕。2018年9月13日，被土默特左旗人民法院取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼，后被告人云某某的家属与附带民事诉讼原告人孙某及其家属达成赔偿协议并且完全履行，附带民事诉讼原告人孙某及其家属对被告人云某某表示谅解并于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长 云志刚人民陪审员 周培刚人民陪审员 刘春博 二〇一八年十月三十日书 记 员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初95号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云某某，高中文化，户籍所在地呼和浩特市。2018年7月9日，因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留；2018年7月23日，因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕。2018年9月13日，被土默特左旗人民法院取保候审，现取保候审。辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人赵月奎到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2018年6月22日22时30分许，被告人云某某无驾驶证驾驶×××小型轿车（悬挂其他机动车号牌）沿土左旗X022线由南向北行驶至2KM+30M处时，与前方同向行驶的受害人孙某某驾驶的电瓶脚踏三轮车发生碰撞。造成孙某某受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人云某某驾车逃逸。2018年6月29日主动到土默特左旗交警大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定：被告人云某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。当事人孙某某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书以（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]71号鉴定书鉴定：孙某某因交通事故致伤，其左侧额顶部硬膜外血肿及左颞部硬膜下血肿致疝损伤程度构成重伤二级。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录，同时认为被告人云某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人云某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人赵月奎提出的辩护意见是被告人云某某具有自首情节和悔罪表现。因为逃逸时觉得被撞车辆上并没有人，所以逃逸的主观恶性小。请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2018年6月22日22时30分许，被告人云某某无驾驶证驾驶×××小型轿车（悬挂其他机动车号牌）沿土左旗X022线由南向北行驶至2KM+30M处时，与前方同向行驶的受害人孙某某驾驶的电瓶脚踏三轮车发生碰撞。造成孙某某受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人云某某驾车逃逸。2018年6月29日主动到土默特左旗交警大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定：被告人云某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。当事人孙某某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书以（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]71号鉴定书鉴定：孙某某因交通事故致伤，其左侧额顶部硬膜外血肿及左颞部硬膜下血肿致疝损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议，对被告人进行了赔偿，并且得到了被害人谅解。上述事实，被告人云某某在庭审过程中未提出异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录，辩护人所举调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某某无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤二级并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控被告人云某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人云某某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、悔罪的辩护意见，符合当庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。为保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 云志刚人民陪审员 周培刚人民陪审员 刘春博 二〇一八年十月三十日书 记 员 李 乐附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保272号申请人：白玉玺，男，住通化县。被申请人：马毅，男，住通化县。申请人白玉玺根据（2018）吉0521民初507号民事调解书于2018年10月15日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人马毅银行存款86000元。本院经审查认为，申请人白玉玺的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人马毅银行存款86000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年十月十九日书记员  王 胤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3633号 申请执行人：廖运芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：宋月忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住海宁市。 廖运芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1028号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋月忠在（2018）浙0481执3633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋月忠存款人民币76000元及迟延履行利息、执行申请费1040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月八日 书记员  孙心琪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1074号原告:鞠亚利，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告鞠亚利诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1074号原告:鞠某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告鞠某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2747号罪犯李帅，男，1989年3月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6013号原告：康艺馨，女，1989年10月13日出生，汉族，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告康艺馨与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。康艺馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原办理房产证并向原告支付违约金66990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与家人于2014年9月购买了位于包头市××区房屋一套。原告至今未取得房屋产权登记，被告应当履行办证义务并赔偿违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，签订合同的主体为原告康艺馨、案外人康某与被告包头中冶正盛置业有限责任公司，原告在康某未参加诉讼的情况下单独起诉被告主张权利，可能损害康军的诉讼和实体权利。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康艺馨的起诉。案件受理费737元（原告已预交），退还原告康艺馨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇一八年十月二十三日书记员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3356号 原告：楚雄必强水泥制品有限公司，住所地：云南省楚雄市紫溪镇菠萝哨，统一社会信用代码：91532301592011861M。 法定代表人：范晓珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南彝龙电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场****，统一社会信用代码：91530103MA6KMD204K。 法定代表人：杨积瑜，该公司经理。 原告楚雄必强水泥制品有限公司与被告云南彝龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告楚雄必强水泥制品有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄必强水泥制品有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄必强水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费630元（已减半收取），由原告楚雄必强水泥制品有限公司负担（已交）。 审判员 李 瑛 二〇一八年十月十七日 书记员 张明权
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411财保15号之二申请人：蒋铁山，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：刘海金，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：嘉兴市经开嘉北川娇火锅店，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区二环西路**中国茧丝绸交易市场综合楼**。统一社会信用代码：92330401MA2B8B127T。被申请人：王斌，男1976年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。蒋铁山等11人与嘉兴市经开嘉北川娇火锅店、王斌仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）浙0411财保15号之一民事裁定，查封被申请人嘉兴市经开嘉北川娇火锅店所有的财产：实木饭桌28张、椅子40把、实木长凳59条、消毒柜1台、四开门大冰箱1台、小冰箱1台、小冰柜2台、六开门大冰柜1台、四开门中冰柜1台、双开门冰箱2台、大不锈钢灶台2台、小不锈钢灶台1台、不锈钢莱架28个、不锈钢物品架6个、夜晶电视机2台、投影机1台、监控系统1套、牛羊肉切割机2台、制冰机1台、电脑1台、收银下单机2台、验钞机1台、打印机1台、不锈钢水池4个、火锅电池炉30个。解除保全申请人蒋铁山等11人于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋铁山等11人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对查封被申请人嘉兴市经开嘉北川娇火锅店所有的财产：实木饭桌28张、椅子40把、实木长凳59条、消毒柜1台、四开门大冰箱1台、小冰箱1台、小冰柜2台、六开门大冰柜1台、四开门中冰柜1台、双开门冰箱2台、大不锈钢灶台2台、小不锈钢灶台1台、不锈钢莱架28个、不锈钢物品架6个、夜晶电视机2台、投影机1台、监控系统1套、牛羊肉切割机2台、制冰机1台、电脑1台、收银下单机2台、验钞机1台、打印机1台、不锈钢水池4个、火锅电池炉30个的查封。案件申请费305元，由申请人蒋铁山等11人负担（本院已准予免交）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚肖萍二〇一八年十月二十七日书记员  潘玟燕?附：申请人：廖坦直，男，1999年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县柳池乡栈板村****。公民身份号码：5130221999********。申请人：黄孝成，男，1999年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县南蜂镇大山村马蹄山。公民身份号码：3604281999********。申请人：冉流江，男，1992年10月25日出生，土家族，住重庆市彭水县诸佛乡清河村**。公民身份号码：5002431992********。申请人：靳珍珍，女，1993年8月3日出生，汉族，，住河南省项城市南顿镇大靳庄村公民身份号码：4127021993********。申请人：陈时明，男，1962年3月1日出生，汉族，，住重庆市奉节县竹园镇金狮村****公民身份号码：5122261962********。申请人：丛玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇太平村西太平岭屯。公民身份号码：2208821976********。申请人：曾正全，男，1967年9月7日出生，汉族，住，住四川省筠连县双腾镇走马村****民身份号码：5125321967********。申请人：刘燕，女，1999年3月19日出生，汉族，云南，云南省昭通市盐津县落雁乡共和村民委员会新房子社**身份号码：5321241999********。申请人：操湖川，男，1998年12月2日出生，汉族，住重庆，住重庆市奉节县青龙镇发祥村****份号码：500236199812024830。申请人：张烟玉，女，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市颍**口孜镇杜康村曹沟庄**号码：341203199802154029。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0824民初840号 原告：刀毕清，男，1955年6月3日生，拉祜族，务农，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李子祥，男，1955年4月5日生，彝族，务农，云南省景谷县人，现住景谷县。 委托诉讼代理人：李贵贤，李子祥之子，云南省景谷县人。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：王云，景谷县威远镇法律服务所工作人员代理权限为一般授权代理。 原告刀毕清诉被告李子祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刀毕清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李子祥拆除非法建盖于刀毕清承包地（地名“叶国祥家上边”）上的房屋（5室）以及猪厩（2间）、羊厩（1间）、牛厩（1间），恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刀毕清位于威远镇新平村民委员会大寨村民小组的承包地“叶国祥家上边”地共1.5亩，四至界限：东至干沟边、南至老坎、西至烛干沟、北至老坎，该承包地登记于景谷县人民政府颁发的证号为农地承包权证（2007）第00713023号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里。李子祥非法在刀毕清的承包地上建盖房屋以及猪厩、羊厩、牛厩，刀毕清多次要求李子祥搬走未果，李子祥的行为已构成了对原告土地承包经营权的侵害。特向人民法院提起诉讼。 李子祥辩称，首先，本案诉争土地所有权属于景谷县新平村民委员会大寨村民小组。刀毕清所提供的土地承包证本，与上级农业部门保管的土地承包证副本不符，其权证来源不合法，不能作为诉讼请求的依据；其次，由于刀毕清在第二轮土地顺延承包时不能及时办理耕地顺延承包手续，不履行农村集体耕地延长承包合同书中义务（交纳国家税收），本案诉争土地已被村民小组收回。村民小组于1997年7月把该集体土地调整安排给李子祥作为宅基地，李子祥办理了合法的宅基地使用权证至今已20多年；再次，按照景谷县人民政府1994年9月12日下发的第3号政府令《景谷傣族彝族自治县耕地承包期完善农村基本经营制度实施细则》第十二条：“户口迁移出本乡（镇）的搬迁户，农转非人口承包的耕地，以及违反计划生育政策裁出的耕地和死绝户的耕地，应把使用权收归合作社，优先向受自然灾害而损坏耕地的困难户或因兴修水利、集体田间公用道路被工程大量占用耕地的农户，及有劳力、有技术的种粮大户转包，也可做集体的机动地另行发包，户口未迁移的搬迁户，应通知户主在2个月内回来办理耕地承包手续，到期不办理手续的，合作社收回原承包耕地使用权，另行发包”，第十五条：“承包合同书由县人民政府统一印制”，第十六条：“农村集体耕地承包合同签订后，须经县公证处办理公证手续”的规定，村民小组依法依规统筹安排土地使用是依法有据。李子祥没有侵犯刀毕清的权益，村民小组对集体内部土地的调整使用，不是人民法院的受案范畴。 经审理查明，刀毕清持有的景谷县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第011713023号《农村土地承包经营权证》载明：“地块名称：叶国祥家上边；面积：1.5亩；四至：东：干沟边、南：老坎、西：小干沟、北：老坎”。李子祥持有的景谷县人民政府颁发的景集建（97）字第F-007241号《集体土地建设用地使用证》载明：“地址：新平村大寨社；地号：6-1604-14；用地面积：151.1㎡；用途：住宅；四至：东：临老坎、南：临老坎、西：临墙皮、北：临老坎”。 本院认为，本案的争议焦点在于：刀毕清的承包地块“叶国祥家上边地”与李子祥集体土地建设用地（宅基地）的四至界限是否存在重合覆盖。本案中，刀毕清持有景谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，李子祥持有景谷县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。原被告双方对李子祥在集体土地建设用地（宅基地）上建盖的房屋、猪厩、羊厩、牛厩是否位于刀毕清的承包地块“叶国祥家上边地”存在争议，即对涉案土地的权属存在事实上的争议，本案的纠纷实质上是土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，故刀毕清的起诉不成立，应予以驳回其起诉。 综上所述，原告刀毕清的起诉不成立，故对原告刀毕清的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刀毕清的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告刀毕清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  李朝波 审 判 员  吴治旭 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  匡洋洋 附：本案法律条文索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分情形，予以处理： … （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； … 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411财保15号之二申请人：蒋铁山，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：刘海金，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：嘉兴市经开嘉北川娇火锅店，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区二环西路2525号中国茧丝绸交易市场综合楼105、201室。统一社会信用代码：92330401MA2B8B127T。被申请人：王斌，男1976年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。蒋铁山等11人与嘉兴市经开嘉北川娇火锅店、王斌仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）浙0411财保15号之一民事裁定，查封被申请人嘉兴市经开嘉北川娇火锅店所有的财产：实木饭桌28张、椅子40把、实木长凳59条、消毒柜1台、四开门大冰箱1台、小冰箱1台、小冰柜2台、六开门大冰柜1台、四开门中冰柜1台、双开门冰箱2台、大不锈钢灶台2台、小不锈钢灶台1台、不锈钢莱架28个、不锈钢物品架6个、夜晶电视机2台、投影机1台、监控系统1套、牛羊肉切割机2台、制冰机1台、电脑1台、收银下单机2台、验钞机1台、打印机1台、不锈钢水池4个、火锅电池炉30个。解除保全申请人蒋铁山等11人于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋铁山等11人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对查封被申请人嘉兴市经开嘉北川娇火锅店所有的财产：实木饭桌28张、椅子40把、实木长凳59条、消毒柜1台、四开门大冰箱1台、小冰箱1台、小冰柜2台、六开门大冰柜1台、四开门中冰柜1台、双开门冰箱2台、大不锈钢灶台2台、小不锈钢灶台1台、不锈钢莱架28个、不锈钢物品架6个、夜晶电视机2台、投影机1台、监控系统1套、牛羊肉切割机2台、制冰机1台、电脑1台、收银下单机2台、验钞机1台、打印机1台、不锈钢水池4个、火锅电池炉30个的查封。案件申请费305元，由申请人蒋铁山等11人负担（本院已准予免交）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚肖萍二〇一八年十月二十七日书记员  潘玟燕?附：申请人：廖坦直，男，1999年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县柳池乡栈板村5组18号。公民身份号码：513022199905070639。申请人：黄孝成，男，1999年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县南蜂镇大山村马蹄山。公民身份号码：360428199911103918。申请人：冉流江，男，1992年10月25日出生，土家族，住重庆市彭水县诸佛乡清河村2组。公民身份号码：500243199210253955。申请人：靳珍珍，女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇大靳庄村。公民身份号码：412702199308030522。申请人：陈时明，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇金狮村6组14号。公民身份号码：512226196203011759。申请人：丛玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇太平村西太平岭屯。公民身份号码：220882197607093428。申请人：曾正全，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县双腾镇走马村2组15号。公民身份号码：512532196709072915。申请人：刘燕，女，1999年3月19日出生，汉族，云南省昭通市盐津县落雁乡共和村民委员会新房子社20号。公民身份号码：53212419990319214X。申请人：操湖川，男，1998年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县青龙镇发祥村4组96号。公民身份号码：500236199812024830。申请人：张烟玉，女，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇杜康村曹沟庄57号。公民身份号码：341203199802154029。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢664号 张是江、丁偶华、林玉根、张丁琳、嘉兴港区百臻机械厂： 本院受理的申请执行人张是江、丁偶华、林玉根、张丁琳与被执行人嘉兴港区百臻机械厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202230元。 在执行过程中，执行人嘉兴港区百臻机械厂自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢664号、（2011）平嘉平执民字第1723号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8795号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张景彦，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张景彦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张景彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金38447.51元，利息3742.27元，费用7195.8元（其中滞纳金和违约金1980.34元，其他费用5215.46元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49385.58元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月27日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计49385.58元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张景彦未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金38447.51元、利息3742.27元、费用7195.8元（其中滞纳金和违约金1980.34元，其他费用5215.46元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景彦于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金38447.51元、利息3742.27元、费用7195.8元（其中滞纳金和违约金1980.34元，其他费用5215.46元），共计49385.58元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1035元，由被告张景彦负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2802号原告：王立安，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县，委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。2018年8月21日，本院收到原告王立安的起诉状。起诉人王立安向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付原告配件款等计款65250元，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段伦刚原为沂源光力士复合材料有限公司职工。原告多年向沂源光力士复合材料有限公司提供配件等，被告段伦刚对其收取的配件为原告出具了相关的手续。但自2002年开始，被告段伦刚与沂源光力士复合材料有限公司没有按照约定按时支付原告配件款等。沂源光力士复合材料有限公司是山东光力士集团股份有限公司的子公司。沂源光力士复合材料有限公司于2006年3月办理了注销登记。山东光力士集团股份有限公司是沂源光力士复合材料有限公司的股东，并分配了沂源光力士复合材料有限公司的资产。2012年3月，山东光力士集团股份有限公司也办理了注销登记。第二被告是山东光力士集团股份有限公司的股东。被告段伦刚应当支付原告的配件款等。同时依照法律规定，第二被告作为股东应对原告的配件款等款项承担责任。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月18日，原告王立安曾对被告山东玻纤集团材料有限公司提起过诉讼，其诉讼请求为：要求山东玻纤集团材料有限公司支付维修费等计款639375元。本院立案后，经审理作出（2017）鲁0323民初1023号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决认定：“原告（王立安）提供的证据证明力不足，不能证明原告主张的与沂源光力士复合材料有限公司存在639375元债权债务关系的事实，根据举证责任分配的规则，原告应承担证明不能的法律后果，故对于原告要求被告支付维修费等共计639375元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持”。判决驳回原告王立安的诉讼请求。本案原告提交一号证据（并依此为据主张配件款65250元），在（2017）鲁0323民初1023号案件中，原告已经作为三号证据提交举证、质证过。在已经作出判决的（2017）鲁0323民初1023号案件标的额639375元中，明确载明已包含本案的配件款65250元，该份判决书中对本案原告所诉称的配件款65250元所依据的事实，也已经作出实体认定和处理。本案原告起诉时，虽将原沂源光力士复合材料有限公司业务经办人段伦刚作为被告一并提起诉讼，但本次诉讼原告就其标的所依据的证据及所诉事实与（2017）鲁0323民初1023号案件相同。现原告又将（2017）鲁0323民初1023号案件的诉讼请求拆分，依据上述案件的部分证据和部分事实再次提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉和前诉的诉讼标的相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王立安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇一八年十月十二日书记员  吴丽华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2802号 原告：王立安，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 2018年8月21日，本院收到原告王立安的起诉状。起诉人王立安向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付原告配件款等计款65250元，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告段伦刚原为沂源光力士复合材料有限公司职工。原告多年向沂源光力士复合材料有限公司提供配件等，被告段伦刚对其收取的配件为原告出具了相关的手续。但自2002年开始，被告段伦刚与沂源光力士复合材料有限公司没有按照约定按时支付原告配件款等。沂源光力士复合材料有限公司是山东光力士集团股份有限公司的子公司。沂源光力士复合材料有限公司于2006年3月办理了注销登记。山东光力士集团股份有限公司是沂源光力士复合材料有限公司的股东，并分配了沂源光力士复合材料有限公司的资产。2012年3月，山东光力士集团股份有限公司也办理了注销登记。第二被告是山东光力士集团股份有限公司的股东。被告段伦刚应当支付原告的配件款等。同时依照法律规定，第二被告作为股东应对原告的配件款等款项承担责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年4月18日，原告王立安曾对被告山东玻纤集团材料有限公司提起过诉讼，其诉讼请求为：要求山东玻纤集团材料有限公司支付维修费等计款639375元。本院立案后，经审理作出（2017）鲁0323民初1023号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决认定：“原告（王立安）提供的证据证明力不足，不能证明原告主张的与沂源光力士复合材料有限公司存在639375元债权债务关系的事实，根据举证责任分配的规则，原告应承担证明不能的法律后果，故对于原告要求被告支付维修费等共计639375元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持”。判决驳回原告王立安的诉讼请求。 本案原告提交一号证据（并依此为据主张配件款65250元），在（2017）鲁0323民初1023号案件中，原告已经作为三号证据提交举证、质证过。在已经作出判决的（2017）鲁0323民初1023号案件标的额639375元中，明确载明已包含本案的配件款65250元，该份判决书中对本案原告所诉称的配件款65250元所依据的事实，也已经作出实体认定和处理。本案原告起诉时，虽将原沂源光力士复合材料有限公司业务经办人段伦刚作为被告一并提起诉讼，但本次诉讼原告就其标的所依据的证据及所诉事实与（2017）鲁0323民初1023号案件相同。 现原告又将（2017）鲁0323民初1023号案件的诉讼请求拆分，依据上述案件的部分证据和部分事实再次提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉和前诉的诉讼标的相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王立安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一八年十月十二日 书记员  吴丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3323号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：深圳市科瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****（****）。法定代表人：向科学。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人深圳市科瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉请系支付货款，争议标的为给付货币，深圳市科瑞鑫科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月二十三日书记员 刘冀蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保496号 申请人：林瑜，女，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人：张远村，男，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：王国海，男，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：陈德荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张雪云,女，1972年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波嘉澳之光照明有限公司（统一社会信用代码为913302830792182200）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被申请人：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 申请人林瑜、张远村于2018年10月26日以其与被申请人王国海、陈德荣、张雪云、宁波嘉澳之光照明有限公司、浙江东能光电科技股份有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、扣押、冻结五个被申请人名下财产合计220万元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。本院经审查认为，申请人林瑜、张远村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王国海、陈德荣、张雪云、宁波嘉澳之光照明有限公司、浙江东能光电科技股份有限公司银行存款220万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月二十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11224号 原告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李鹏旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821989××××××××。 原告杨向云为与被告李鹏旭民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李鹏旭立即归还原告借款25000元及利息（从2018年7月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告杨向云到庭参加了诉讼，被告李鹏旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李鹏旭于2014年12月11日向原告出具25000元的借条，后被告归还了5000元，余款20000元至今未还。本院认为，被告李鹏旭应及时归还原告借款20000元并支付逾期利息，现原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告李鹏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹏旭于本判决生效后十日内归还原告杨向云借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2018年7月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨向云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李鹏旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11224号 原告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821989××××××××。 原告杨向云为与被告**旭民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告**旭立即归还原告借款25000元及利息（从2018年7月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告杨向云到庭参加了诉讼，被告**旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告**旭于2014年12月11日向原告出具25000元的借条，后被告归还了5000元，余款20000元至今未还。本院认为，被告**旭应及时归还原告借款20000元并支付逾期利息，现原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告**旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**旭于本判决生效后十日内归还原告杨向云借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2018年7月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨向云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告**旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁建建
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执719-1号 申请执行人：钟大友，男，生于1971年6月29日，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：孟文彩，男，生于1966年5月1日，汉族，四川省南江县社。 2016年11月16日，南江县人民法院（2016）川1922民初1618民事判决书确认，被告孟文彩自本判决生效之日起十日内偿还原告钟大友借款本金66000.00元，并自2015年6月1月起至还清该借款之日止按年利率24%计付利息。2018年6月4日，钟大友向本院申请执行。本院受理后，经过总对总网络查控三次，对被执行人孟文彩名下的银行账户、房产、车辆、土地、股权进行了查询，无财产可供执行。通过对被执行人户籍地村社干部、邻居走访调查，被执行人因负债过多，一家人外出，多年未回过老家，家中也已破败，确无可供执行财产。符合终结本次执行程序结案条件，因申请人未预留联系方式，无法进行申请人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人孟文彩有财产可供执行时，由申请人钟大友向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年十月二十二日 书记员 李旭东
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执719-1号申请执行人：钟大友，男，生于1971年6月29日，汉族，住陕西省旬阳县公馆乡。被执行人：孟文彩，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省南江县石滩乡。2016年11月16日，南江县人民法院（2016）川1922民初1618民事判决书确认，被告孟文彩自本判决生效之日起十日内偿还原告钟大友借款本金66000.00元，并自2015年6月1月起至还清该借款之日止按年利率24%计付利息。2018年6月4日，钟大友向本院申请执行。本院受理后，经过总对总网络查控三次，对被执行人孟文彩名下的银行账户、房产、车辆、土地、股权进行了查询，无财产可供执行。通过对被执行人户籍地村社干部、邻居走访调查，被执行人因负债过多，一家人外出，多年未回过老家，家中也已破败，确无可供执行财产。符合终结本次执行程序结案条件，因申请人未预留联系方式，无法进行申请人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人孟文彩有财产可供执行时，由申请人钟大友向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年十月二十二日书记员 李旭东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初1520号 原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：张红兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。 被告：孙志文，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告孙志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告孙志文经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金145000元，应收利息2139.48元，应收费用16179.37元，合计163318.85元（截至2018年1月16日）及2018年1月17日至履行之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年12月30日用卡号为62×××01的中银信用卡向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度14.5万元，分期期数60期，手续费率20%。原告经审查同意向其提供14.5万元的分期额度，并于2017年1月26日发放了该笔款项。被告未按约履行还款义务，截止2018年1月16日，被告尚欠原告本息163318.85元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。 被告孙志文未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、进件受理表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、交易明细表、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告孙志文向原告申办中国银行信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 随后原告向被告孙志文核发了卡号为62×××01的信用卡。2016年12月30日，被告孙志文向原告申请办理爱家分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为145000元，分期手续费20%，一次性收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2017年1月26日，原告依约向被告孙志文发放了贷款145000元，次日将该款项汇至孙志文卡号为62×××20的储蓄卡中。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金145000元，应收利息2139.48元，应收费用16179.37元，合计163318.85元。故原告诉至本院。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告孙志文向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡办理了“直客式”消费分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告孙志文发放了款项，履行了合同义务，但被告却未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并要求支付利息、应收费用的诉讼请求，余法不悖，本院应予支持；关于原告要求被告承担3000元律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告孙志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙志文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金145000元及上述借款本金产生的利息、应收费用（截止2018年1月16日应收利息2139.48元、应收费用16179.37元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但不超过年利率24%）； 二、被告孙志文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3630元、保全费1370元（原告已预交），由被告孙志文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  何志勇 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  曾青青