石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8344号原告：定州润州商贸有限公司，住所地定州市北城区总司屯村。法定代表人：于荣，总经理。委托代理人：高颖、刘思涵，河北达公律师事务所律师。被告：北京大旺食品有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街１号富邦大厦主楼**。负责人：郑文琦，经理。委托代理人：朱毅，公司员工。被告：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**区东侧。法定代表人：曹永梅，董事长。原告定州润州商贸有限公司诉被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司（以下简称大旺石家庄分公司）、北京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于荣及其委托代理人高颖、刘思涵，被告大旺石家庄分公司的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告大旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大旺石家庄分公司系大旺公司依法设立的分支机构。2015年1月25日，原告与大旺石家庄分公司签订了《产品经销合同（冷链产品）》一份和《石家庄分公司冷链产品经销合同补充协议（2015年度）》一份，约定在产品经销期限（2015年1月1日至2015年12月31日）内，由原告将产品经销到保定地区的大型连锁超市等现代通路的终端门店，期间所产生的进店费、条码费及相关费用由原告先行垫付，原告垫付后按协议约定进行核销。2015年9月7日，经原告与被告大旺石家庄分公司双方负责人进行核算，原告为被告垫付的进店费、条码费、货款和促销人员工资等共计417639.53元，被告大旺石家庄分公司负责人予以签字确认。此后原告多次要求被告支付上述款项，被告大旺石家庄分公司均以财务在走流程为由一直拖欠至今，现请求法院判令二被告向原告支付进店费、条码费、陈列费、促销人员工资等各项费用共计417639.53元，并按照银行同期贷款利率给付利息（自起诉之日起至全部费用支付完毕日止）；二被告承担原告因本案发生的律师费用21000元；本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告大旺石家庄分公司辩称：原被告双方均为市场经营主体，自主经营自负盈亏，双方合作以双方所签的加盖公章的书面合同为准。原告诉求无事实依据、法律依据。被告大旺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告大旺石家庄分公司于2015年1月25日签订《产品经销合同》，约定被告大旺石家庄分公司授予原告销售旺旺系列品牌特定产品的经销权，原告应在双方约定的经销区域、时间、产品内进行销售。双方签订补充协议约定原告经销产品、经销期限、销售目标、原告享受的经销政策等事项。双方在本合同期限届满后仍然继续发生交易的，在双方签署新的经销合同前，双方的事实交易仍然适用本合同。2015年1月1日，原告（乙方）与被告大旺石家庄分公司（甲方）签订《石家庄分公司冷链产品经销合同补充协议（2015年度）》，约定经销区域为河北省保定市，经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，乙方承诺依据本协议在约定经销期间内从甲方出货金额合计360万元，并完成各月目标金额。本协议约定的经销期内，如甲方同意乙方将产品经销到大卖场、大型连锁超市等现代通路的终端门店，且确认将产生费用（如系统代帐扣、合同、条码、进场等费用）的，乙方应在征得甲方书面同意后进行垫付，乙方垫付后可按照本协议约定进行核销；若未取得甲方书面同意的，产生的一切费用均由乙方自行承担。如乙方先行垫付费用并由甲方核销该笔费用的，乙方获取的系统条码所有权归甲方。经甲方书面同意后，乙方先行垫付费用的，乙方应妥善保管好各项费用明细及发票原件；甲方产品进场后，乙方应于第一时间提供系统编码、订货编码及厂编等相关信息给甲方。如乙方满足渠道费用核销的相关条件，并按照甲方要求在2015年9月30日前提供所有核销资料的，甲方在核算完毕后隔两个月以票折形式支付。2015年1月25日，原告（乙方）与被告大旺石家庄分公司（甲方）签订冷链促销服务资源支持协议书，约定导购月度资源支持适用期间为2015年1月1日至2015年12月31日，甲方同意依1450元/人/月标准支付乙方导购月度资源支持。乙方每月实际可享受之月度资源支持金额，甲方依本协议约定之方式计算及发放。乙方应每月20号前提交甲方下月导购月度资源支持申请，甲方将在当月25号前以邮件方式回复乙方是否同意支持该提报。甲方拿到核销资料后开始计算，于两个月后以入票折货返形式支付给乙方。2015年9月22日三张发票（发票号00351747，00351748,00351749）均显示购买方为原告，销售方为保定市惠友万家福超级市场有限公司，三张发票开票金额共计205850元。2017年11月23日，保定市惠友万家福超级市场有限公司出具证明一份，载明2015年9月22日开据的增值税普通发票（发票号：00351747,00351748,00351749）为旺旺系列产品的进店费、条码费的发票。2015年8月10日润州商贸垫付费用表显示“旺旺订货250件，共计20963.8元，酸奶执行鲸吞计划，按实际销售事业部承担每托9元。布蕾进店后，即开始做买三杯增保鲜盒一个，布蕾进店后，如销售不好，此次订货100件造成滞销，厂家出政策帮助消化。”厂家责任人意见处有被告员工张某的签字确认；2015年8月11日，润州商贸垫付费用表显示“1、导购员工资5、6月共计：金额（附明细单）通过别的方式找补，2、进店费核销需要，超市系统开具发票、送货单、门头照片、陈列照片。3、物料正常核销。同意执行此方案，按明细单核销，费用在4个月内核销完毕，进店费看公司流程。”厂家负责人意见处有被告员工张某的签字；2018年9月7日润州商贸垫付费用表显示，旺旺费用核销明细金额共计417639.53元，被告员工张某注明“旺旺费用核销见明细表，已与专员沟通”，厂家负责人意见处有被告员工张某签署“费用属实”并签字确认。后所附“旺旺费用核销”表上有张某签字。庭审时，张某出庭作证，称其于2014年12月至2016年3月在被告大旺石家庄分公司处任职，系冷链事业部资深业务代表，对进店费、条码费、陈列费、导购员部分，当时被告说由原告垫付，垫付之后被告要核销，对上述费用没有说什么条件，也没有说完成什么任务才核销……戴培培是其上级领导，戴培培同意后其在核销材料中签的字，原告已于2015年9月将被告所要求的书面核销材料交来，其已给了被告大旺石家庄分公司领导。原告员工朱朋朋出庭作证，证明原告多次和被告大旺食品公司石家庄分公司的专员戴培培、冷链事业部经理王束俊、冷链事业部主管周阳明沟通，并已经把核销资料以邮件形式发给被告，被告电话回复费用已经批复，一直和财务沟通，财务也准备付款。2015年9月底，原告向被告大旺石家庄分公司提交书面核销材料。2017年10月10日，原告与河北达公律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托河北达公律师事务所律师高颖、刘思涵代理诉讼，代理费为2.1万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告大旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及答辩等诉讼权利。原告提交的润州商贸垫付费用表上有张某签字，被告大旺石家庄分公司称张某为被告基层业务人员，无相关材料的审批权，行为不能代表公司，但张某系当时的被告大旺食品公司冷链事业部资深业务代表，并具体负责原、被告之间的业务，庭审中，证人张某陈述原告与被告大旺石家庄分公司之间的业务往来均系其在中间传递材料、进行沟通。有关活动方案及核销等问题，亦均由其与被告大旺石家庄分公司沟通，其在庭审中认可已收到原告书面核销材料并已交给公司，并称其在核销材料上签字系经其上级领导戴培培同意后签的字，被告大旺石家庄分公司住所地与原告经销区域不是处于同**域，若每次活动方案的确认、费用核销都返回公司盖章确认，亦不符常理，张某在垫付费用表上签字符合原、被告之间的往来惯例，原告有理由相信张某的行为即代表公司所为，被告大旺食品公司石家庄分公司虽予以否认，但未提交相关证据，故本院认为张某的签字行为系代表被告大旺石家庄分公司的职务行为，被告大旺石家庄分公司应承担相应法律后果，但因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告大旺公司应支付原告进店费、条码费等共计417639.53元，原告要求被告自2017年10月20日起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，产品经销合同及补充协议中均未对该项费用有约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京大旺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告定州润州商贸有限公司进店费、条码费、陈列费、促销人员工资等各项费用共计417639.53元及利息（利息以417639.53元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月20日计算至费用给付完毕之日止）；二、驳回原告定州润州商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由原告负担377元，被告负担7503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  刘 勇人民陪审员  王沛然二〇一八年二月九日书 记 员  徐月凤