江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5311号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：廖列站，总经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。被告：刘海侠，女，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：许静，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告刘海侠、许静买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康翔公司的委托诉讼代理人寇居节，被告刘海侠，被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付货款30000元（原为38000元，庭审中变更）及逾期利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息，按照年利率12%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实理由如下：2015年5月份，刘海侠向原告购买工程机械，后双方商定被告通过第三方成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁的方式向原告购买挖掘机一台。原告和刘海侠双方签订了《工程机械租赁合同》、《工程机械神钢融资购销合同》等书面协议，约定刘海侠应按照三方签订的《融资租赁合同》支付货款，否则刘海侠应赔偿损失且承担相应违约责任。经原告核查，刘海侠尚有38000元尾款未支付到原告公司账户，刘海侠称已经将相应尾款交给原告当时的业务员许静（2015年后已离职），因许静向原告公司支付8000元，尚欠3万元未支付。后原告委托律师与许静联系，许静本人对私自收取尾款的情况也予以认可，并表示会尽快归还给原告。但此后两被告一直互相推脱，至今未能归还相应货款。为维护自身合法利益，诉至人民法院，望判如所请。被告刘海侠辩称，不同意，货款已经支付完毕。2017年1月25日支付最后一笔货款4万元，且于2021年2月23日向许静核实，许静告知原告公司已经收到，货款已经付清。被告许静辩称：请法院驳回原告所有诉请。案涉买卖合同是真实的，挖掘机也交付了。2009年9月-2015年11月期间在原告公司任职，是销售业务人员，2015年4月签订案涉买卖合同，刘海侠是其客户，故具体事宜均是由其代表原告公司办理。根据原告公司的制度规定，销售员要负责自己订单的款项催收，故刘海侠都是将款项先交付给其，其出具手书收条，待其将款项交还原告公司财务处，获得加盖原告公司财务章的收据，再将收据当面交给刘海侠并收回收条撕掉。案涉挖掘机总货款是110万元，且是打包价，首付款30万元，是以原告公司回收刘海侠的一台旧挖掘机折价抵销，根据原告公司与刘海侠签订的付款承诺书，剩余80万元分20期支付，刘海侠分别于2015年4月29日支付第一笔7万元，于2015年6月11日、7月24日、8月21日、9月17日、10月15日、11月18日、12月22日分别支付4万元、4万、4万、4万、4万、4万、4万，以上合计35万元；2016年1月26日、2月19日、3月29日、4月28日、5月30日、6月24日、6月30日、7月29日、9月6日、9月29日、10月24日、11月28日、12月20日、12月27日分别支付6万、2万、4万、5万、3万、2万、2万、6万、2万、1.5万、2.7万、3万、1万、4万，以上合计44.2万元；2017年1月25日支付4万。以上总计83.2万元。经审理查明，2015年4月29日，刘海侠（乙方、承租方）与康翔公司（甲方、出租方）签订了《工程机械租赁合同（定期租赁）》（以下简称租赁合同），合同主要内容为：刘海侠向康翔公司租赁神钢挖掘机（规格/型号SK260LC-8，主机编号LL13-H5915）一台，机价110万。1.第三条租赁期限及租金、租赁管理费约定，本合同的租赁期限为定期租赁，租赁期限为20个月，租金及租赁管理费按月计算和支付（详见附件1《付款承诺书》）。租赁期限届满后，如刘海侠无违约行为的，取得租赁挖掘机的所有权。刘海侠向康翔公司支付的费用仅是租金及租赁管理费。如刘海侠付款时未指定付款项目及用途，视为刘海侠授权康翔公司决定该笔付款的具体项目及用途。2.第四条租赁保证金约定，刘海侠应在本合同签订后交付挖掘机前向康翔公司支付37万元的租赁保证金（以下简称保证金），作为承租方履行本合同的担保。若刘海侠违约，康翔公司有权扣收全部保证金作为违约金，刘海侠对此不持有异议。3.第六条租赁挖掘机的所有权约定，租赁期间，挖掘机的所有权属于康翔公司，刘海侠对挖掘机只有使用权，不得销售、转租、抵押或其他任何侵犯挖掘机所有权的行为。4.第七条租赁挖掘机的交付、验收约定，康翔公司在刘海侠足额支付租赁保证金、运费等后向刘海侠交付挖掘机，刘海侠验收后出具租赁物接收确认单。5.第十六条违约责任约定，刘海侠逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。同时康翔公司有权终止本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，康翔公司收回挖掘机。6.第十七条争议的解决约定，因本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，应当向康翔公司住所地法院提起诉讼。落款处出租方后加盖康翔公司合同专用章，承租方后为“刘海侠”手书签名。租赁合同附件1为《付款承诺书》（2页），主要约定：……5.租赁保证金30万元于年月日前支付（年月日前均为空白）；6.租金110万元，其中80万元，分20个月支付，详细为在2015年6月20日前支付租金4万元，管理费（空白）元，共计4万元，以此类推至2016年12月，每月20日前支付租金4万元，管理费（空白）元，共计4万元，最后一笔为2017年1月25日前支付租金4万元，管理费（空白）元，共计4万元。注：每期如有逾期情况，统一每期加收罚息5000元。7.《工程机械委托管理服务协议》中约定的监管服务费12800元，支付给该协议的康翔公司。8.其他费用合计57200元，于2015年4月29日前支付。9.如刘海侠按期足额还款，还款全部履行完毕后，租赁保证金转化为部分租金。该付款承诺书的两页均有“刘海侠2015.4.29”字迹签名和日期。2015年4月29日，刘海侠在租赁物接收确认单的接收确认人后签名，刘海侠认可当日收到了挖掘机。康翔公司、刘海侠及许静均确认，2015年4月29日签订租赁合同等当日，以刘海侠所有的旧挖掘机回收给康翔公司折价30万元用以抵扣合同款。案涉挖掘机交易的订单属于许静，2015年11月之前，刘海侠支付款项均是直接交付给许静，再由许静转交给康翔公司，康翔公司出具加盖财务章的收据。刘海侠和许静均确认，2015年11月之后，刘海侠仍然将款项交付给许静，许静出具收条，再交给康翔公司，康翔公司出具加盖财务章的收据，许静将收据当面交给刘海侠，收回收条当场撕掉。根据刘海侠递交的21张加盖康翔公司财务章的收据和2张收条记载，刘海侠支付款项情况如下：1.2015年，于4月29日、6月11日、7月24日、8月21日、9月17日、10月15日、11月18日、12月22日分别支付7万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，合计35万元；2.2016年，于1月26日、2月19日、3月29日、4月28日、5月30日、6月24日、6月30日、7月29日、9月6日、9月29日、10月24日、11月28日、12月20日、12月27日分别支付6万元、2万元、4万元、5万元、3万元、2万元、2万元、6万元、2万元、1.5万元、2.7万元、3万元、1万元、4万元，合计44.2万元；3.2017年1月25日支付4万。以上总计83.2万元。其中2016年12月27日和2017年1月25日的各4万元是收条，康翔公司确认收到了刘海侠支付的上述两笔款项共计8万元，并认可许静替刘海侠于2018年支付8000元。庭审中，许静抗辩已经超额替刘海侠向康翔公司支付款项，包括于2017年1月25日向康翔公司支付的7152元，共计超额支付47152元（30万元+83.2万元+7152元+8000元-110万元），要求返还，另主张开具发票等，撤回在本案中提起的反诉，不再预交反诉费，本院口头裁定按照撤回反诉处理。上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同及付款承诺书、租赁物接收确认单，刘海侠提供的收据21张、收条2张，许静提供的银行交易明细2页，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，合同法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。可见，租赁合同中不发生租赁物所有权转移给承租人的结果，仅在租赁标的物为房屋且出租人出卖该房屋的情况下，承租人享有优先购买权。因此，案涉合同名为租赁合同，实为分期支付货款的买卖合同，名为支付监管服务费和租赁融资费用，实为支付分期付款的利息，且该利息于合同成立生效当日先支付。挖掘机货款80万元分20期支付，时间跨度为20个月，利息7万元在法律规定的范围内。合同法第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘海侠与康翔公司签订的租赁合同及附件付款承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约、据实、全面履行合同义务。关于案涉租赁合同的合同总价款问题。2015年4月29日的租赁合同及付款承诺书均明确记载，刘海侠于该日应该支付37万元，刘海侠也同日支付了37万元，付款承诺书明确记载了该日支付37万元与后续支付的80万元机款无关，80万元分20期支付，第一期支付时间为2015年6月20日前，刘海侠确实于2015年6月11日支付4万元。综上，本院确认案涉挖掘机买卖合同的合同总款为117万元。现康翔公司认可，就80万元的分期分款款项，刘海侠最后一笔即2017年1月25日前支付的4万元尚余3万元未支付，诉请刘海侠支付该3万元，并支付自2017年1月1日起按照年利率12%计算的逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。康翔公司主张许静承担共同给付责任，许静不认可。本院认为，许静作为康翔公司销售员经办了该订单，2015年11月许静离开康翔公司之前，刘海侠支付的款项均是通过许静转交康翔公司，此后予以延续该做法，康翔公司亦收到了刘海侠支付的全部款项即83.2万元，另外认可许静替刘海侠支付8000元，许静亦认可为刘海侠应付合同款，可见许静接收刘海侠案涉合同款项的行为是完成委托事项，康翔公司已经在本案中向刘海侠主张合同尾款，诉请许静共同承担无据可依，本院不予支持。许静与康翔公司之间款项结算问题，与本案不是同一法律关系，双方另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海侠于本判决生效次日起七日内向原告江苏康翔工程机械有限公司支付3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告江苏康翔工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取849元，由被告刘海侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月