广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终17322-17328号 上诉人（原审原告）:深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场Ｂ412-63，统一社会信用代码：×××53Ｃ。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:山东全影网络科技股份有限公司，住所地：山东省濰坊市奎文区鸢飞路****楼**，统一社会信用代码：×××74Ｅ。 法定代表人：董传宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称“深圳品冠公司”）因与被上诉人山东全影网络科技股份有限公司（以下简称“山东全影公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17430、17431、17433-17436、17447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 深圳品冠公司向一审法院提起诉讼，请求判令山东全影公司：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿深圳品冠公司经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；3、承担诉讼费用。一审庭审中，深圳品冠公司确认涉案网站上的被控侵权图片已经删除，故当庭申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院判决：驳回深圳品冠公司的诉讼请求。一审案件受理费每案50元，七案共计350元（已由深圳品冠公司预交），因适用简易程序按规定收取175元，由深圳品冠公司负担。 上诉人深圳品冠公司上诉请求:1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包含每案律师费3000元）；3、被上诉人承担上诉费用。有关上诉理由和事实详见上诉状。 被上诉人山东全影公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人深圳品冠公司向本院提交以下证据：一、对被上诉人网站时间戳取证材料，拟证明被上诉人网站上××栏目及ｍ.7192.com栏目存在两篇完全一样的文章《范爷李晨婚纱照曝光，太美了》。二、对360网页快照保存页面时间戳取证材料，拟证明被上诉人网站上7192.com栏目存在与××栏目一样文章及图片《范爷李晨婚纱照曝光，太美了》。三、（2017）粤0304民初28271-28280号案件民事判决书；四、（2018）粤0304民初17432、17437、17438号案件民事判决书，证据三、证据四拟证明深圳市福田区人民法院判决认定网站××栏目“来源：其他网络”的内容是由被上诉人抓取信息后上传，被上诉人网站并非信息存储空间，被上诉人依法应承担侵权赔偿责任。五、（2016）沪73民终315号案件庭审笔录，拟证明被上诉人一审提交的（2018）鲁潍坊昌潍证民字第2782号公证书所做的演示注册会员、上传作品等过程是被上诉人为了案件诉讼而特意调整和准备的，该公证书没有证明力。六、（2018）粤0305民初14615-14616号民事判决书，拟证明网站经营者提供的上传者信息仅包括了电子邮箱，无其他个人信息可指向上传者系明确的第三人，该判决书认定网站经营者依法应承担侵权赔偿责任。七、（2018）粤0304民初18813号民事判决书，拟证明网站经营者提供的上传者信息，无法辨别上传者真实身份，网站经营者辩称涉案文图由用户上传依据不足，该判决书认定网站经营者依法应承担侵权赔偿责任。 被上诉人山东全影公司对上述证据的质证意见是：一、针对证据一和证据二，对其真实性没有异议，但是对其效力和目的有异议，无法证明与上诉人的上诉理由相符。二、针对证据三、证据四两份一审的民事判决书，对其真实性没有异议，但针对两份判决书被上诉人均已经提起了上诉，其中证据三也在深圳市中级人民法院2018年7月份开庭审理过，两份判决书均未生效。三、针对证据五，对其真实性没有异议，但认为上诉人误解了庭审笔录当中部分陈述的含义，笔录当中提到的已关闭是指笔录当中的涉案侵权链接已经删除，并非网站关闭。四、针对证据六、证据七两份民事判决书，对其真实性没有异议，但两份一审民事判决书是否生效无法确定，且两份判决书当中对方当事人所举的证据与被上诉人所列的证据存在较大的区别，与本案没有可对比性和关联性。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本系列案二审争议焦点主要有三点：一、涉案作品是否为被上诉人上传；二、被上诉人是否属于提供信息存储空间的网络服务提供者；三、被上诉人是否应承担侵权赔偿责任。 关于争议焦点一，上诉人主张涉案作品为被上诉人上传，而非会员“happyjimly”上传，但根据潍坊市昌潍公证处（2018）鲁潍坊昌潍证民字第2782号公证书的记载，涉案作品为会员名为“happyjimly”的用户上传，且点击该会员名显示有其邮件地址、注册时间、注册ＩＰ等。根据公证书的公证记载，涉案作品是会员名为“happyjimly”的用户在2015年6月12日上传。上诉人二审提交的证据一、二，并非在一审庭审后新发生的事实，且证据一没有显示图片信息，证据二上记载有“360搜索不对其内容负责”的信息，同时，上诉人在一审庭审中明确其仅指控××域名的涉嫌侵权行为，况且该360快照亦不能推翻原审认定事实。故上诉人根据侵权页面没有任何信息及文字内容显示涉案作品为会员“happyjimly”上传以及侵权页面附有文本“来源：其他网络”的字样，主张侵权作品可能为被上诉人自行上传，但该主张仅为上诉人的推断，其并未提供任何有效证据证明该侵权作品确实为被上诉人上传，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据认定涉案作品为会员“happyjimly”上传，处理正确，本院予以确认。 关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人并非提供信息存储空间的网络服务提供者，但根据潍坊市昌潍公证处（2018）鲁潍坊昌潍证民字第2782号公证书的记载和已生效判决的认定，全影网是普通公众均可注册为会员并上传相关作品及信息的网站，网站提供信息存储空间服务，同时在注册页面的注册协议中明确禁止发布侵权内容并提出了免责声明。上诉人二审提交的证据三、四与本案无关联性，本院不予采纳；证据五所主张的证明事实是上诉人根据另案的庭审笔录进行的推定事实，其存在语义歧义的可能，证明力度不足，本院不予采信。一审法院根据公证书的公证记载认定被上诉人经营的全影网属于提供信息存储空间的网络服务提供者，符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点三，根据上述争议焦点一、二的论述，涉案作品为会员“happyjimly”上传且被上诉人属于提供信息存储空间的网络服务提供者。作为提供信息存储空间的网络服务提供者，被上诉人在用户注册之时已明确告知公众侵权责任及后果，且涉案作品为明星照片，其广泛传播符合明星商业利益，普通公众对其传播不会敏感于其权利归属，故侵权信息不明显，被上诉人未能对涉案作品的著作权权属进行审核不存在主观错误。最后，被上诉人在得知侵权信息后已及时删除了侵权作品。根据相关法律规定，被上诉人无需承担侵权赔偿责任。另，上诉人主张用户“happyjimly”的信息仅包括电子邮箱，无法确定明晰的第三人，应承担相应侵权赔偿责任。但根据公证书的记载，会员“happyjimly”是于2015年6月12日上传侵权作品，同时该用户在被上诉人经营的网站上最后登陆时间为2015年6月14日，根据当时法律规定、网络管理环境以及网络技术条件，被上诉人提供会员“happyjimly”的个人信息包括电子邮箱、注册时间和注册IP等并不存在主观过错，故不应因此作出对被上诉人不利的解释，被上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人二审提交的证据六、七与本案无关联性，本院不予采纳。一审法院认定被申请人在提供信息存储空间网络服务时无主观过错，无需承担侵权赔偿责任，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，七案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审每案案件受理费人民币50元，七案合计人民币350元，由上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李会英（兼） 书记员 谭星 （ 兼）