wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：程季纲，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告程季纲保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告程季纲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司诉称：2013年12月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称“光大银行合肥分行”）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签发保险单，约定保费交纳方式为期缴，每月825元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准向保险人交纳违约金。 被告向原告投保后，从光大银行合肥分行获取小额贷款5万元。后被告未完全履行合同约定的还款义务，光大银行合肥分行于2015年11月25日向原告申请索赔，原告按约支付理赔金24440.05元。光大银行合肥分行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故请求判令被告支付原告理赔金24440.05元，并以此为基数自2015年11月25日起至实际支付之日止按日千分之一支付违约金；支付原告逾期保费2963.06元；支付原告律师费2000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告程季纲未作答辩。 经审理查明：2013年12月6日，原告平安财险安徽分公司向被告程季纲签发保单号为12594032600001095260平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：投保人为程季纲，被保险人为光大银行合肥分行；平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费交纳方式为按月按时交纳，每月保费率为1.65%即每月825元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人交纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未付的应交保险费。保险单投保人声明栏载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险。保险单背面所附平安个人消费信贷保证保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证及批单组成；凡与被保险人订立个人消费信贷合同的借款人可作为投保人，投保本保险；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至个人消费贷款合同约定的清偿本息之日止，但最长不超过3年；本保险合同的保险费按照本保险费率表的标准计收，保费缴纳方式为投保时或本保险合同成立后一次性缴费或按照保险单约定分期缴付等内容。 上述保险单签订当日，光大银行合肥分行依据此前与被告程季纲签订的平安个人小额信用贷款合同，向程季纲发放贷款5万元，约定贷款期限36个月。此后，光大银行合肥分行按约每月从程季纲还款账户扣划其应偿还的借款本息及应交纳的每月保费825元，但程季纲的账户资金仅支持扣划上述款项至2015年8月6日，账户余额34.44元亦作为后续保费被扣划。2015年11月25日，原告根据保险合同约定支付光大银行合肥分行保险赔偿金24440.05元。至此，被告程季纲拖欠原告保费2963.06元。2017年7月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告程季纲未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有当事人陈述、户籍信息、个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉平安个人消费信贷保证保险保险单的内容系签约双方的真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告平安财险安徽分公司向被保险人光大银行合肥分行支付保险赔偿金后，依约有权要求被告程季纲予以赔偿，并按照保险单约定支付未付保费，现原告诉请被告程季纲支付赔偿金24440.05元，并支付逾期保费2963.06元，理由正当，应予支持。原告主张违约金计算标准过高，可按年利率24%计付。原告主张的律师代理费，因无相关证据佐证该笔费用已实际发生，应不予支持。被告程季纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程季纲于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款24440.05元，并自2015年11月25日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金； 二、被告程季纲于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2963.06元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担166元，被告程季纲负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  宋 虎 二〇一八年一月九日 书 记 员  谢瑞林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初301号原告：吴共义，男，汉族，1963年2月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。原告：陈振霞，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。原告：王冰月，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住沁阳市。三原告的委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：王贺杰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。原告吴共义、陈振霞、王冰月与被告王贺杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴共义、陈振霞、王冰月于2018年1月30日向本院申请撤回对被告王贺杰的起诉。本院认为，原告吴共义、陈振霞、王冰月申请撤回对被告王贺杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告吴共义、陈振霞、王冰月撤回对被告王贺杰的起诉。审判员  王卫东二〇一八年一月三十日书记员  赵艳利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初175号之一原告刘占新，男。被告郝尚荣，男。被告王鹤飞本院在审理原告刘占新与被告郝尚荣、王鹤飞民间借贷纠纷一案中，原告刘占新于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝尚荣名下的位于西安市曲江xx房屋一套（合同号：Y11xx，房号：13xx，预售证号：20xx）、位于西安市曲江新区xx车位（车库）一个（合同号：Y12xx，房号：3xx，预售证号：201xx）。查封被告王鹤飞名下的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**号）；冻结被告郝尚荣在中国银行股份有限公司xx支行的工资账户（账户：6217xxx）。原告提供本人所有的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第143**号）作为担保。本院认为，原告刘占新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郝尚荣名下的位于西安市江xx房屋一套（合同号：Y1xx，房号：13xx�预售证号：20xx；查封被告郝尚荣名下的位于西安市曲江xx车位（车库）一个（合同号：Y12xx，房号：34-xx，预售证号：201xx）；查封期限为三年。查封被告王鹤飞名下的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**）；查封期限为三年。三、被告郝尚荣、王鹤飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告郝尚荣、王鹤飞的过错造成被查封财产损失，应由被告郝尚荣、王鹤飞承担责任。在查封期间内，被告郝尚荣、王鹤飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月十九日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初175号之一原告刘占新，男。被告郝尚荣，男。被告王鹤飞本院在审理原告刘占新与被告郝尚荣、王鹤飞民间借贷纠纷一案中，原告刘占新于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝尚荣名下的位于西安市曲江xx房屋一套（合同号：Y11xx，房号：13xx，预售证号：20xx）、位于西安市曲江新区xx车位（车库）一个（合同号：Y12xx，房号：3xx，预售证号：201xx）。查封被告王鹤飞名下的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xx号）；冻结被告郝尚荣在中国银行股份有限公司xx支行的工资账户（账户：6217xxx）。原告提供本人所有的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第143xx号）作为担保。本院认为，原告刘占新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郝尚荣名下的位于西安市江xx房屋一套（合同号：Y1xx，房号：13xx，预售证号：20xx；查封被告郝尚荣名下的位于西安市曲江xx车位（车库）一个（合同号：Y12xx，房号：34-xx，预售证号：201xx）；查封期限为三年。查封被告王鹤飞名下的位于陕西省府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xx）；查封期限为三年。三、被告郝尚荣、王鹤飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告郝尚荣、王鹤飞的过错造成被查封财产损失，应由被告郝尚荣、王鹤飞承担责任。在查封期间内，被告郝尚荣、王鹤飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月十九日书记员  白鸿玮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执28号本院在执行申请执行人李树权、孙红芬与被执行人谢国玉合同纠纷一案中，查明被执行人谢国玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人谢国玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22848号原告：上海丸菱贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：本田正弘(HONDAMASAHIRO)，总经理。委托诉讼代理人：陈肖希，女。被告：上海梵印投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘静，职务不详。被告：上海梵印贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘静，职务不详。原告上海丸菱贸易有限公司(以下简称丸菱公司)与被告上海梵印投资管理有限公司(以下简称梵印公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。审理中，本院依丸菱公司申请，追加上海梵印贸易有限公司为本案被告，之后，丸菱公司撤回对上海梵印贸易有限公司的起诉，本院依法裁定准许丸菱公司撤诉。2017年12月27日，本案公开开庭进行了审理。丸菱公司委托诉讼代理人陈肖希到庭参加诉讼，梵印公司经依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丸菱公司向本院提出诉讼请求：1．判令梵印公司支付货款107,582元；2．判令梵印公司偿付利息损失，以107,582元为本金、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算、自2017年7月25日起算至判决生效之日止；3．判令梵印公司承担本案相关诉讼费用。审理中，丸菱公司变更第2项诉讼请求为：判令梵印公司偿付利息损失，以107,582元为本金、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算、自2017年8月25日起算至判决生效之日止。事实和理由：2017年4月28日，丸菱公司(甲方)与梵印公司(乙方)签订《买卖基本合同》一份，约定：甲方向乙方持续供应烘焙原料商品；甲方按照报价单所记载的商品名称、品类、规格、单价等标准持续向乙方供应商品，乙方同意持续向甲方采购该商品；甲方有权根据市场销售行情及自身经营需要随时合理调整该合同附件报价单的具体内容；乙方应当以书面订单方式通知甲方需要采购的商品名称、编号、单价、规格、数量、交货期、交货地点等，并将加盖乙方公章的书面订单邮寄给甲方，经甲方确认同意后，甲乙之间的个别买卖合同订立，甲方有权拒绝乙方通过电话、即时通信软件等方式向甲方采购商品的订单，但甲方同意并实际履行交货义务的，乙方应当履行相应的付款义务；甲方可以自行或委托第三方运输公司将乙方采购的商品运送到乙方指定的交货地点，并承担相应的运费，商品抵达交货地点并经乙方签收后，即视为甲方完成了交货义务；乙方收到商品后，应当当场对商品的数量、外观、型号、包装、品质等进行核对验收，并将验收结果书面告知甲方，若发现甲方交付的商品的数量、外观、型号、包装、品质等与约定不符的，应当及时与甲方协商进行补足、更换，自交货之日起3日内乙方未提出任何异议的，视为验收合格；甲方以每月月末为结算日就当月所供应商品与乙方进行货款结算，甲方于每月5日前将前一月供货情况向乙方出具对账单，乙方应当及时予以核对并于每月10日前完成对账，甲方根据双方对账结果于每月20日前向乙方出具付款通知并开具发票，乙方收到付款通知及发票后应当于每月25日前将货款汇入甲方指定的银行账户；鉴于甲乙双方长期合作关系，甲方同意乙方应付而未付的货款总金额最高不超过110,000元人民币的授信额度，若乙方应付而未付的货款总金额达到或超过授信额度时，甲方有权停止继续供货，该等状态持续达到15天以上的，甲方并要求乙方一次性全部结清货款；乙方在发生违反该合同或个别买卖合同的任何一约定、中止营业或决议停业等情况时，乙方将自动丧失甲方给予的账期权利，乙方必须立即向甲方全额支付货款；该合同有效期为2017年4月28日起2018年4月28日止；等等。《买卖基本合同》签订后，丸菱公司按约向梵印公司供货，梵印公司亦结清了2017年4月及2017年5月的货款。2017年6月、2017年7月，丸菱公司向梵印公司供货价值58,883元、65,306元，并开具相应发票，但梵印公司仅于2017年6月19日付款16,607元，尚余107,582元未付。2017年9月，梵印公司发生经营异常，丸菱公司催讨货款未果，遂起诉。本案审理中，梵印公司于2017年9月7日出具《欠款证明》，确认截至当日，共计拖欠丸菱公司货款107,582元，未支付货款包括2017年6月货款42,276元和2017年7月货款65,306元，并确认已经收到发票，等等。之后，梵印公司另出具《还款计划》，确认欠款总额为107,582元，并承诺自2017年11月20日起每月分期还款；等等。直至开庭时，丸菱公司仍分文未付。梵印公司未作答辩。丸菱公司围绕其诉称向本院提交了《买卖基本合同》《销售订单》、出库单、《上海增值税普通发票》、付款凭证、照片、《欠款证明》《还款计划》等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对丸菱公司陈述的事实予以确认。本院认为，丸菱公司与梵印公司签订的《买卖基本合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。丸菱公司已经按约履行供货义务，梵印公司应及时支付货款。现梵印公司尚欠货款107,582元未付，已经构成违约，丸菱公司起诉要求梵印公司支付上述货款并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。审理中，梵印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海梵印投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海丸菱贸易有限公司货款107,582元；二、上海梵印投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海丸菱贸易有限公司利息损失，以107,582元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月25日起算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，财产保全费1,058元，共计3,510元，由上海梵印投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  杨保安人民陪审员  郑誉华二〇一八年一月二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执28号申请执行人：李树权，男，1962年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路冷家庄子。申请执行人：孙红芬，女，1964年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路冷家庄子。被执行人：李少林，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住招远市温泉路196号冷家庄子村。被执行人：谢国玉，女，1988年2月7日生，汉族，居民，住招远市罗峰接到办事处谢家庄。本院在执行申请执行人李树权、孙红芬与被执行人李少林、谢国玉合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0685民初2837号民事判决书，判决：被执行人李少林、谢国玉于判决生效后10日内付给申请执行人李树权、孙红芬购房垫付款348460元，并自2017年9月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日。案件受理费6527元，减半收取3264元，由被执行人李少林、谢国玉负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  孙兴珑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22848号申请人：上海丸菱贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：本田正弘，总经理。委托诉讼代理人：陈肖希，女。被申请人：上海梵印投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘静。上海丸菱贸易有限公司与上海梵印投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海丸菱贸易有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海梵印投资管理有限公司银行存款107,582元或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵印投资管理有限公司的银行存款107,582或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费1,058元，由上海丸菱贸易有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一七年九月十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号。负责人：戴四清，行长。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：叶敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告叶光中、田芙蓉、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁国安到庭参加了诉讼，被告叶光中、田芙蓉、叶敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶光中、田芙蓉共同清偿原告贷款本金68600.89元，并按年利率8.7%支付自2016年7月27日至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2、判令被告叶敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告叶光中、田芙蓉向原告借款20万元，约定借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算，逾期罚息按贷款利率加收30%支付，还款方式为等额本息还款。被告叶敏提供连带责任担保。但被告自2016年7月27日后未再还款，截止至2017年7月5日，尚欠原告本金68600.89元及利息7241.01元。被告叶光中、田芙蓉、叶敏在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2015年10月27日，被告叶光中、田芙蓉与原告签订《家庭农村（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信额度金额20万元，额度存续期最长为2年，自2015年10月27日至2017年10月27日，逾期罚息在贷款利率基础上加收30%支付。如被告未按约还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括原告的律师代理费）由被告承担。同日，被告叶敏与原告签订最高额保证合同，对被告叶光中、田芙蓉与原告签订的《家庭农村（专业大户）贷款额度借款合同》项下借款向原告提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告叶光中于当日向原告借款20万元，约定借款期限12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日，利息按年利率8.7%计算，还款方式为按月等额本息还款。被告叶光中借款后，未按约定归还借款，截止至2017年7月5日，归还借款本金131399.11元，尚欠本金68600.89元、利息及罚息7241.01元。为实现本起债权，原告委托安徽益上律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费2000元。在本案诉讼过程中，本院以（2017）皖0811财保214号民事裁定对被告的财产进行了保全。本院认为：被告叶光中、田芙蓉借款应按约定予以归还，逾期归还的应承担逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费。被告叶敏提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶光中、田芙蓉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金68600.89元及利息7241.01元，并按约定的利率支付借款本金68600.89元自2017年7月6日至实际付清之日止的利息；二、被告叶光中、田芙蓉于本判决生效收十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行支付律师代理费2000元；三、被告叶敏对被告叶光中、田芙蓉的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1566元，财产保全费1020元，公告费500元，合计3086元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一八年一月八日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3614号申请人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。被申请人：青州市荣丰机械有限公司。被申请人山东海博印务有限公司。被申请人夏志强。被申请人：刘美娟。申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人青州市荣丰机械有限公司、山东海博印务有限公司、夏志强、刘美娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值371万元的财产予以冻结、查封，申请人以其资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十六日书记员  陈 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。负责人：戴四清，行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：叶敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告叶光中、田芙蓉、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告叶光中、田芙蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一七年九月六日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初583号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋延浩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬冉，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：包玉庆，男，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王宇恩，男，1978年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：宋红艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告包玉庆、被告殷金芳、被告王宇恩、被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包玉庆、被申请人宋红艳、被申请人王宇恩的银行存款191624元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包玉庆的银行存款191624元，或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人王宇恩的银行存款191624元，或查封、扣押其等值财产；三、冻结被申请人宋红艳的银行存款191624元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏继禄二〇一八年一月三十一日书 记 员  马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初583号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人:孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬冉，辽宁先河律师事务所律师。被告：包玉庆，男，汉族，1984年11月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：殷金芳，女，汉族，1987年2月28日出生，住辽宁省庄河市。被告：王宇恩，男，汉族，1978年8月11日出生，住辽宁省庄河市。被告：宋红艳，女，汉族，1979年2月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告包玉庆、被告殷金芳、被告王宇恩、被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张彬冉到庭参加诉讼。被告包玉庆、被告殷金芳、被告王宇恩、被告宋红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包玉庆、被告殷金芳共同偿还原告借款本金190000元及截至2017年11月9日的利息552.42元、罚息1070.66元，本息合计191623.08元；2.被告包玉庆、被告殷金芳自2017年11月10日起至付清本息之日止，按年利率9.7875%支付罚息、复利；3.被告王宇恩、被告宋红艳对上述债务连带清偿。事实和理由：原告与被告包玉庆签订个人额度借款合同，原告提供向包玉庆19万元授信额度，自2014年10月9日至2017年10月9日，利率按人民银行同期贷款基准利率，罚息在执行利率基础上上浮50%。被告王宇恩未包玉庆上述债务提供最高额担保。包玉庆妻子殷金芳对包玉庆借款知情并在审批表上签字，应共同偿还。王宇恩妻子宋红艳在担保人申明一栏签名，应共同连带偿还。原告如数提供借款19万元。截至2017年11月9日，被告欠本金19万元、利息552.42元、罚息1070.66元，本息合计191623.08元。包玉庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。殷金芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。王宇恩未出庭，亦未提交书面答辩意见。殷金芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包玉庆签订《个人额度借款合同》，约定原告向包玉庆提供19万元信用额度贷款，期限自2014年10月9日至2017年10月9日，利率按人民银行同期贷款基准利率，罚息在执行利率基础上上浮50%。包玉庆妻子殷金芳在贷款申请审批表中以配偶名义签名。被告王宇恩对包玉庆上述债务提供连带责任保证，王宇恩妻子宋红艳对王宇恩担保知情，并在担保人声明书中与王宇恩共同签名。原告向包玉庆提供借款19万元，用途为消费；到期日2017年10月9日。截至2017年11月9日，被告包玉庆欠本金19万元、利息552.42元、罚息1070.66元，本息合计191623.08元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告包玉庆逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求包玉庆偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告王宇恩系连带责任担保人，应就包玉庆上述全部债务承担连带清偿责任。被告宋红艳对其丈夫王宇恩担保知情并同意，该债务构成王宇恩与宋红艳的共同连带债务。被告殷金芳对丈夫包玉庆借款知情，且以配偶名义在声明书中签名，该债务构成共同债务。被告包玉庆、被告殷金芳、被告王宇恩、被告宋红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告包玉庆、被告殷金芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金190000元及截至2017年11月9日利息552.42元，罚息1070.66元，合计191623.08元；被告包玉庆、被告殷金芳自2017年11月10日起至付清本息之日止，按年利率9.7875%共同支付罚息、复利；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王宇恩、被告宋红艳对被告包玉庆上述债务连带清偿。案件受理费4130元、保全费1480，由被告包玉庆、被告殷金芳、被告王宇恩、被告宋红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一八年三月二十二日书 记 员  马艺铭
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第00242号原告苏某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。本院在审理苏某某袁某某健康权一案中，原告苏某某于向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一三年十二某某二十五日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第00242号原告苏某某，男，汉族。被告袁某，男，汉族。本院在审理苏某某诉袁某健康权一案中，原告苏某某于向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一三年十二某二十五日书 记 员  陈 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11540号原告：李广敬，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。原告李广敬与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及司法鉴定，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龙文臣二〇一八年一月八日书记员  杜亚琳
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第92-48号申请执行人:神华中海航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-426室。法定代表人：李侃，该公司董事长。被执行人：东莞市电力燃料有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼。法定代表人：林建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人神华中海航运有限公司与被执行人东莞市电力燃料有限公�航次租船合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，依法执行并付给申请执行人房产拍卖款469435.86元及划拨银行存款12711.5元；查封了被执行人九辆车辆，但下落不明；冻结了被执行人持有其他公司的股权，但申请执行人未提交拍卖申请，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的其他线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �王玉飞审判员 邓  锦  彪审判员 黄  耀  新二〇一八年一月十七日书记员 张  唯  权
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初488号申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。被申请人：哈尔滨星泰电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被申请人安俊山。申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值52万元的财产予以冻结、查封，申请人山东晨宇电气股份有限公司以自己所有的鲁****55号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人山东晨宇电气股份有限公司提供担保的鲁****55号汽车一辆；二、查封被申请人x（详见查封清单）；三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月十一日书记员  李 强
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）广海法执字第92-48号 申请执行人:神华中海航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-426室。 法定代表人：李侃，该公司董事长。 被执行人：东莞市电力燃料有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼。 法定代表人：林建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人神华中海航运有限公司与被执行人东莞市电力燃料有限公司航次租船合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，依法执行并付给申请执行人房产拍卖款 469435.86元及划拨银行存款12711.5元；查封了被执行人九辆车辆，但下落不明；冻结了被执行人持有其他公司的股权，但申请执行人未提交拍卖申请，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的其他线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一八年一月十七日 书记员  张唯权
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执33号之三申请执行人：张宏新，男，1968年12月24日出生。申请执行人：李霞，女，1973年5月21日出生。被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。被执行人：张永华，男，1981年5月7日出生。被执行人：杨淑果，女，1981年4月7日出生。本院在执行申请执行人张宏新、李霞与被执行人平陆县华东汽贸有限公司、张永华、杨淑果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人平陆县华东汽贸有限公司名下的48辆营运车辆。现申请执行人张宏新、李霞向本院提出申请，要求解除对以上10辆车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人张宏新、李霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县华东汽贸有限公司的10辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月二十六日书记员  毛银娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初488号原告：山东晨宇电气股份有限公司，住所地:山东省青州经济开发区东京路2199号,统一社会信用代码：91370700726699308H。法定代表人：董阔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所。被告：哈尔滨星泰电气有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，统一社会信用代码：912301040563121857。法定代表人：安俊山，该公司董事长。被告安俊山。原告山东晨宇电气股份有限公司（以下至判决主文前简称山东晨宇公司）与被告哈尔滨星泰电气有限公司（以下至判决主文前简称哈尔滨星泰公司）、安俊山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨宇公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告哈尔滨星泰公司、安俊山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬434025元；2、判令被告赔偿违约金（自2016年12月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准至实际还款之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年10月份起至2016年发生变压器买卖业务，双方签订过多份承揽合同，合同均约定原告为被告加工制作变压器，并对价款、结算、运输、质量等均作了约定，约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖。原告依约履行了合同。2016年12月1日，原告经与被告法定代表人安俊山协商，安俊山自愿以债务加入的方式承担债务，经对账，被告截止2016年12月1日尚欠原告报酬454025元，并由安俊山出具还款计划，但被告未履行。2018年初，被告支付原告20000元，现尚欠434025元一直未付。被告哈尔滨星泰公司、安俊山均未答辩。原告山东晨宇公司围绕其诉讼请求提交了加工承揽合同传真件十三份、被告安俊山出具的欠条及还款计划一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年10月至2016年6月，原告山东晨宇公司与被告哈尔滨星泰公司签订了加工承揽合同十三份，原告为被告加工制作变压器，并对价款、结算、运输、质量等均作出约定；同时约定，价款应于发货前全部付清，若承揽方未能按期加工交付，每逾期一日支付总价款5‰的违约金，若定作方未能按期付款，每逾期一日支付总价款5‰的违约金。原告主张，该十三份合同总价款1404200元，被告已支付786800元，另被告退回变压器5台折款57000元；另外，原告在哈尔滨成立办事处期间租用了被告哈尔滨星泰公司的房子，原告应付的房租和水电费在2016年12月1日对账时予以了抵减。2016年12月1日，原告经与被告法定代表人安俊山对账，被告安俊山为原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止到2016年12月1日，安俊山欠山东晨宇公司货款454025元（肆拾伍万肆仟零贰拾伍元整），现无法全部一次性还清，经双方共同协商，特制定以下还款计划：2017年1月28日前还款：10万元，剩余款：354025元；2017年2月还款2万元，余款334025元……2018年3月还款：24025元全部结清。若不按上述期限及时归还欠款，我自愿承担欠款的利息和相应违约责任。欠款人：安俊山（签名及按手印）2016年12月1日”。此后，被告哈尔滨星泰公司于2018年初给付原告2万元，尚欠原告报酬434025元。本院认为,原告山东晨宇公司与被告哈尔滨星泰公司订立的加工承揽合同，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定履行合同义务。被告安俊山于2016年12月1日出具的欠条中虽载明454025元系被告安俊山所欠款项，但综合全案事实及证据，该项欠款系被告哈尔滨星泰公司与原告所签十三份加工承揽合同所欠余款；被告安俊山系被告哈尔滨星泰公司的法定代表人，其与原告对账并出具的欠条，系两被告对原告主张债务数额的认可，原告自认被告已还款2万元，本院予以确认，故对原告主张的债务数额，本院予以认定。被告安俊山向原告出具欠条并承诺其本人自愿承担还款责任，原告据此要求被告安俊山承担还款义务，符合双方约定，本院对此予以确认。对于原告要求两被告自2016年12月1日至被告实际给付之日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按约定的期限支付价款，已构成违约，其应当支付违约金。双方合同约定，如被告未按约定期限支付价款，每逾期一日应当支付总价款5‰的违约金。现原告主张的违约金计算标准系按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，系其主动调减违约金计算标准，且调减后的标准未超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的标准，本院予以支持。被告哈尔滨星泰公司、安俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山共同给付原告山东晨宇电气股份有限公司报酬434025元，于本判决生效后十日内付清；二、被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山赔偿原告山东晨宇电气股份有限公司违约金（以434025元为计算基数，自2016年12月1日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，财产保全费3120元，均由被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张 钰人民陪审员 查 讯人民陪审员 杨晓燕二〇一八年六月十一日书 记 员 张 凯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执1202号崔景媛，安婷、梁赵双：本院执行的申请执行人崔景媛与被执行人安婷、梁赵双机动车交通事故纠纷一案中，（2017）吉0105民初872号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初872号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月十日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执76-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某2，任局长。被执行人时某，男，1974年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人刘某1，女，1976年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0129执76号案件中对被执行人时某、刘某1的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一八年一月二十九日书记员  李子煜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初102号原告：顾少林，女，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：宋超，男，汉族，住湖北省蕲春县。被告：何梅竹，女，汉族，住湖北省武穴市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号武汉留学生创业园黄冈分园第**层。主要负责人：吴福星，该公司经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告顾少林与被告宋超、何梅竹、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告顾少林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何梅竹的起诉。本院认为，原告顾少林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾少林撤回对被告何梅竹的起诉。审判员  程军中二〇一八年一月二十五日书记员  卢连军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执76-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人时建志，男，1974年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人刘立荣，女，1976年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时建志、刘立荣征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执76号案件中对被执行人时建志、刘立荣的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  李子煜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初39号原告：肖霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：林长彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告肖霞与被告林长彬民间借贷纠纷一案中，原告肖霞向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告林长彬名下价值49.74万元的财产，并已提供其名下坐落于南昌市红谷滩新区凤凰花园东区B04栋1单元201室房屋作为担保。本院认为，原告肖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告肖霞名下的坐落于南昌市红谷滩新区凤凰花园东区B04栋1单元201室房屋。二、查封、冻结、扣押被告林长彬名下价值49.74万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇一八年一月五日书记员  岳磊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初102号申请人：屏山县恒源投资有限公司。住所地：屏山县地税局二楼法定代表人：宛炯，总经理。委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：四川强仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。法定代表人：吴燕鸿。被申请人：屏山县兴库建设投资有限公司。住所地：四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。法定代表人：吴明德，总经理。本院在审理申请人屏山县恒源投资有限公司与被申请人四川强仁建设工程有限公司、屏山县兴库建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人屏山县恒源投资有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人四川强仁建设工程有限公司银行存款265万元（户名：四川强仁建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51001488508051××××××；户名：四川强仁建设工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，账号：492101040××××××；或者查封其他同等价值的财产），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川强仁建设工程有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51001488508051××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，账号：492101040××××××）的银行存款265万元，期限至2019年1月20日止；二、如以上存款不足，则查封被申请人四川强仁建设工程有限公司其他同等价值的财产，期限至2020年1月20日止。本裁定书送达后立即开始执行。案件申请费人民币5000元，由申请人屏山县恒源投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡进二〇一八年一月十九日书记员  胡欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初39号原告：肖霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。被告：林长彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告肖霞与被告林长彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞的委托代理人陈涛、被告林长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金42万元，支付利息77400元（按年利率6%计算，已扣除所支付的36000元），共计497400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是夫妻，由于感情不和，于2012年1月12日办理离婚。原被告离婚后，2012年6月，被告林长彬没有经原告同意，擅自使用原告银行贷款42万元，用于被告个人操作国际黄金买卖交易。2013年7月15日，原告发现并向公安机关报案，被告认识自己的错误，并写下擅自挪用原告房贷资金情况说明和欠条。承诺3年内归还，并承担银行利息。欠款到期后，原告多次要求被告支付本金及利息，被告却置之不理。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。林长彬辩称：房屋抵押贷款最高额是75万元，是随借随还形式。答辩人总共贷款了31.6万元，这笔钱答辩人用于操作国际黄金买卖交易。欠条写42万元是按照原告要求写的，至于42万元怎么来的答辩人也不清楚，答辩人只认可31.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖霞与被告林长彬原系夫妻关系。双方婚姻存续期间，2009年4月16日，原、被告与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）签订《个人贷款“随借随还”协议书》并以原告个人房产（红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元2401室）办理抵押，个人授信额度为可循环75万元。2012年1月12日，原、被告协议离婚。2013年7月15日，原告发现在其不知情的情形下，被告先后贷款42万元用于操作国际黄金交易并亏损。为此，原告向公安机关报案后，被告向原告出具欠条、保证书及情况说明各一份，承诺三年内还清42万元及利息等费用。原告已将上述贷款结清，因被告未能兑现，原告遂诉诸本院并提出前述请求。本院认为，本案双方的分歧在于被告使用的贷款为原告主张的42万元或为被告认可的31.6万元，对此被告出具的欠条、保证书及情况说明中均已明确为42万元，被告辩称42万元是按照原告要求写的，但未提交相关证据加以证明，该意见不予采纳。原告将被告个人使用的贷款还清后，有权要求被告清偿并支付利息，其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告林长彬于本判决生效之日起七日内偿还原告肖霞42万元并支付利息77400元。本案由原告预交的案件受理费8761元、保全费3010元，合计11771元，由被告林长彬承担（限随上述款一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一八年四月十日书 记 员  岳 磊
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初102号原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县地税局二楼。法定代表人：宛炯，总经理。委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路347号西城天下二单元10楼4号。法定代表人：吴燕鸿，总经理。委托诉讼代理人：李德强，系该公司员工，特别授权代理。被告：四川省屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。法定代表人：吴明德，董事长。原告屏山县恒源投资有限公司（以下简称“屏山恒源公司”）与被告四川强仁建设工程有限公司（以下简称“四川强仁公司”）、四川省屏山县兴库建设投资有限公司（以下简称“屏山兴库公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山恒源公司的委托诉讼代理人明晓兰、王琳，被告四川强仁公司的委托诉讼代理人李德强、被告屏山兴库公司的法定代表人吴明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屏山恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告借款本金210万元；2.判令被告一支付借款本金利息（按月利率1.5%计算至借款付清之日止，其中180万元借款从2017年1月20日起，暂计算至2018年1月20日，利息为32.4万元；30万元借款从2017年1月26日起，计算至2018年1月26日，利息为5.4万元，共计37.8万元。）3.判令被告一支付逾期还款违约金（按月利率0.5%计算至借款付清之日止，其中180万元借款从2017年7月20日起，暂计算至2018年1月20日，违约金为5.4万元；30万元借款从2017年7月26日起，计算至2018年1月26日，违约金为0.9万元，共计6.3万元。）4.被告二对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川强仁公司为支付屏山县中学校学生宿舍及办公楼建设项目费用和民工工资，向原告借款210万元。原告与被告四川强仁公司、被告屏山兴库公司（担保方）三方分别于2017年1月20日、2017年1月26日签订了《借款合同》。两份《借款合同》均约定借款期限为半年（6个月），借款占用费（利息）按月息1.5%计算，还款方式为到期还本付息，以及违约责任（逾期每日按1‰计收违约金）。《借款合同》生效后，原告于2017年1月23日向被告四川强仁公司支付借款173万元（已扣减以前借款利息7万元）；2017年1月26日向被告支付借款30万元。对此，被告四川强仁公司分别出具了收据，确认借款总额为210万元。两次借款均到期后，被告四川强仁公司没有归还借款。原告于2017年12月11日向被告屏山兴库公司送达了《协助催收债务的函》，于2017月12月26日向被告四川强仁公司送达了《催收借款的函》，但二被告均拒不履行还款义务。被告四川强仁公司辩称，借款合同不是法人到场签订的，也没有委托人去签。借款30万元也未转入其公司账户，直接就支付给劳务公司了。借款合同不是我公司真实表达意思。该借款合同是无效合同，180万元转到我公司的账上我们认可。被告屏山兴库公司辩称，借款合同是事实，产生借款是工程原因。对于担保责任，之前同意担保180万元是因为第一被告有财产在我们公司，后面的30万元最开始我是没有同意担保的，但是后来我们公司副总多次与他们协商后，把30万元的担保责任取消了之后我们才同意担保的，所以我们不认可30万元的担保责任。我们已经履行了180万元的担保义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告四川强仁公司分别于2017年1月20日、2017年1月26日签订了《借款合同》，被告屏山兴库公司作为担保人在该合同担保方处盖章。两份《借款合同》均约定借款金额分别为人民币180万元、30万元，借款期限为半年（6个月），借款占用费（利息）按月息1.5%计算，还款方式为到期还本付息，以及违约责任（逾期每日按1‰计收违约金）。《借款合同》生效后，原告于2017年1月23日将借款173万元（已扣减以前借款利息7万元）转入被告四川强仁公司指定中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账户：51001488508051××××××，并于2017年1月22日被告四川强仁公司向原告出具（人民币180万元）收据一张；原告于2017年1月26日将借款30万元转入被告四川强仁公司指定中国银行股份有限公司成都茶店子支行，账号：126627××××××，并于2017年1月26日被告四川强仁公司向原告出具人民币30万元收据一张。两次借款均到期后，被告四川强仁公司没有归还借款。原告于2017年12月11日向被告屏山兴库公司送达了《协助催收债务的函》，于2017月12月26日向被告四川强仁公司送达了《催收借款的函》，但二被告均拒不履行还款义务。本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告屏山恒源公司提供的借款合同能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，原告要求二被告按照借款合同的约定履行其归还借款210万元、借款占用费（利息）按月息1.5%计算、违约责任（逾期每日按1‰计收违约金）义务，本院予以支持。被告四川强仁公司主张，借款30万元也未转入其公司账户，直接就支付给劳务公司了。借款合同不是其真实表达意思。该借款合同是无效合同，其辩解理由不成立。被告屏山兴库公司主张，不认可30万元的担保责任。并且已经履行了180万元的担保义务。与案件查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告四川强仁建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告屏山县恒源投资有限公司借款本金人民币210万元；二、被告四川强仁建设工程有限公司从2017年1月23日起支付原告屏山县恒源投资有限公司借款本金180万元的利息按月利率1.5%计算（180万元本金*月利率1.5%）至利随本清为止；被告四川强仁建设工程有限公司从2017年1月26日起支付原告屏山县恒源投资有限公司借款本金30万元的利息按月利率1.5%计算（30万元本金*月利率1.5%）至利随本清为止；三、被告四川强仁建设工程有限公司从2017年1月23日起支付原告屏山县恒源投资有限公司借款本金180万元的违约金按月利率0.5%计算（180万元本金*月利率0.5%）至违约金随本清为止；被告四川强仁建设工程有限公司从2017年1月26日起支付原告屏山县恒源投资有限公司借款本金30万元的违约金按月利率0.5%计算（30万元本金*月利率0.5%）至违约金随本清为止；四、被告四川省屏山县兴库建设投资有限公司对上述一、二、三项判决借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计人民币16800元由被告四川强仁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一八年三月二日书记员  胡欣
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执36-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人陈某，男，1985年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人杜某，女，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、杜某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0129执36号案件中对被执行人陈某、杜某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一八年一月二十六日书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执36-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人陈朋，男，1985年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人杜贵英，女，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈朋、杜贵英征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执36号案件中对被执行人陈朋、杜贵英的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年一月二十六日 书记员  李子煜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终193号上诉人（原审被告）：湖南省隆回路桥工程公司。法定代表人：郭胜飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋登波，男，1970年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人湖南省隆回路桥工程公司（下称隆回路桥公司）因与被上诉人蒋绍军、蒋登波买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆回路桥公司上诉称：驳回蒋登波要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。蒋绍军、蒋登波辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。蒋登波向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带支付原告代付的石材款146,925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，被告蒋绍军与被告湖南省隆回路桥工程公司签订《联合施工合同》，合同约定，双方合作承担湖南省隆回路桥工程公司中标工程湖南省ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程第A2标段，由湖南省隆回路桥工程公司进行宏观监管，由蒋绍军组织实施并自负盈亏。2013年7月11日至9月23日期间，被告蒋绍军叫原告蒋登波到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场赊购石材用于上述工程，并答应给付利息给原告，但双方未明确具体的数额及支付利息的计算方法。2017年9月12日，被告蒋绍军出具《欠条》给原告蒋登波，蒋绍军欠蒋登波石材料款146,925元；次日，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场出具《证明》，证明蒋登波在2013年7月11日至9月23日期间，蒋登波先预付石材款给该采石场，从该石场拉运了146,925元石材料，款项已由蒋登波结清。上述事实有原告、被告的陈述、《联合施工合同》、《欠条》、《证明》、蒋绍军的ＸＸ县白福公路石料记账本等证据证实，可以认定。一审法院认为，本案中，原告蒋登波应被告蒋绍军的请求为其代买石材，原告蒋登波与被告蒋绍军不存在买卖合同关系，立案案由买卖合同纠纷应予变更，原告应被告蒋绍军的要求为其代买石材，双方之间形成了代买合同关系，后被告蒋绍军出具欠条给原告，双方形成了合同之债。原告要求被告蒋绍军履行债务支付欠款146,925元，有事实依据，符合法律规定，该院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，虽然，被告蒋绍军要求原告为其代购石材时答应支付利息，但双方未明确具体的数额及支付利息的计算方法，且被告蒋绍军出具欠条时，双方也未约定利息，因此，原告要求被告蒋绍军支付利息的诉讼请求，事实依据不足，该院不予支持。被告蒋绍军与被告湖南省隆回路桥工程公司签订《联合施工合同》，从该合同看，湖南省隆回路桥工程公司将自己中标的工程给蒋绍军组织施工并由其自负盈亏，双方之间实际上是一种挂靠合同关系，被告湖南省隆回路桥工程公司辩解称蒋绍军个人和原告是借款关系，应由蒋绍军个人偿还原告借款的辩解意见，该院不予采纳，原告应被告蒋绍军要求为其代购石材用于被告湖南省隆回路桥工程公司中标的工程，原告要求被告湖南省隆回路桥工程公司承担连带给付责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决：一、限被告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋登波欠款146,925元；被告湖南省隆回路桥工程公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告蒋登波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，由被告蒋绍军负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人蒋登波应被上诉人蒋绍军的请求，为其代买石材，为上诉人隆回路桥公司中标的工程施工。蒋绍军出具了欠条给蒋登波，双方之间形成了合同之债。蒋登波要求蒋绍军支付购买石材欠款，并要求上诉人承担连带责任的理由是成立的，一审法院的处理是正确的，本院予以支持。隆回路桥公司提出“驳回蒋登波要求上诉人承担连带责任的诉讼请求”的理由，经查，隆回路桥公司与蒋绍军签订了《联合施工合同》，隆回路桥公司将自己中标的工程交给蒋绍军施工，双方之间实际上是一种挂靠合同关系。蒋登波为蒋绍军代买的石材全部用于了隆回路桥公司中标的工程施工，隆回路桥公司是受益方。蒋登波为了保护自己的合法权益，要求蒋绍军偿还欠款，要求隆回路桥公司承担连带责任的理由是正当的。隆回路桥公司要求驳回蒋登波要求其承担连带责任的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3233元，由上诉人湖南省隆回路桥工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年一月十九日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初55号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：杨某，系该社职员。被告：杜某，男，1987年1月24日出生，住陕西省华州区赤水镇。被告：马某某，女，1989年6月21日出生，住陕西省华州区赤水镇。被告：杨某某，男，1958年5月29日出生，住陕西省华州区华洲镇。被告：王某某，女，1959年9月10日出生，住陕西省华州区赤水镇。被告：吕某，男，1986年2月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：田某，女，1987年2月25日出生，住陕西省华州区莲花寺镇。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告杜某、马某某、杨某某、王某某、吕某、田某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、马某某立即归还借款196176.43元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告杨某某、王某某、吕某、田某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2013年11月4日被告杜某、马某某与我社签订最高限额200000元的借款合同,借款期限自2013年11月4日起至2015年10月30日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2013年11月4日我社与被告杨某某、王某某、吕某、田某签订保证担保合同，被告杨某某、王某某、吕某、田某愿意为该笔借款承担担保责任。2014年11月1日被告史军鹏用卡取款200000元形成借款。借款到期后被告归还借款3823.57元，现有借款196176.43元本金及利息未归还。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4223元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月九日书记员  李蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4776号申请人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王清潭，男，1963年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人张招宝与被申请人王清潭买卖合同纠纷一案，申请人张招宝于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清潭的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张招宝以其所有的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张招宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王清潭的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张招宝所有的房产一套（房产证号为：洪房权证东湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年十一月二十三日书记员  王碧云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初856号原告：山东润昌置业有限公司法定代表人：昌传军，董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：朱鸿被告：谢婉玲原告山东润昌置业有限公司（以下简称“润昌置业”）与被告朱鸿、谢婉玲追偿权纠纷一案，本院于2017月3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东润昌置业有限公司的委托诉讼代理人王兰兰到庭应诉，被告朱鸿、谢婉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌置业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告部分代偿款775715元及违约金（按照代偿款金额的10%主张）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因购置原告开发的位于德州市三八东路北侧商务中心东汇大厦C楼1单元1-2层05号房产，向原告支付部分首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“工行德州分行”）申请个人商用房贷款。为此，原、被告分别与工行德州分行签订《个人商业用房贷款合同》，约定：工行德州分行向被告提供购置东汇大厦C号楼1单元1-2层05商用房贷款667万元，借款期限120个月，2013年3月11日起至2023年3月11日止。原告对上述贷款提供连带责任保证。被告应按期偿还贷款本息，但被告仅偿还部分贷款本息后一直没有偿还剩余贷款。工行德州分行于2016年2月14日至2016年9月12日分八次扣划原告的保证金共计775715元，被告并未向原告支付上述代偿款。原告诉至本院，请求判如所请。被告朱鸿、谢婉玲未到庭，未答辩。经审理本院认定以下事实：一、2013年3月7日，润昌置业与朱鸿、谢婉玲签订《德州市商品房买卖合同》（合同编号:润昌201200750），朱鸿、谢婉玲购置润昌置业开发的位于德州市三八东路北侧商务中心东汇大厦C楼1单元1-2层05号房产,房产总金额13346240元。同时约定“卖方保证期间，如买方原因，导致卖方承担担保责任的，买方除应及时偿还卖方代为偿还的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息等）外，还应支付卖方代为清偿的全部款项10%的违约金…”二、2013年3月7日，被告朱鸿、谢婉玲和润昌置业、工行德州分行签订《个人购房借款/担保合同》，工行德州分行向朱鸿、谢婉玲发放贷款667万元用于购置德州市三八东路北侧商务中心东汇大厦C楼1单元1-2层05号房产，该笔贷款的担保方式为抵押保证，贷款期限120个月，润昌置业作为保证人为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间为贷款到期日起两年。2013年3月11日，工行德州分行为二被告发放贷款667万元。三、因朱鸿、谢婉玲未及时归还上述贷款，工行德州分行于2016年2月14日至9月12日扣划润昌置业保证金共计775715元，用于偿还上述贷款的本金、利息及罚息。以上事实，有原告提交《德州市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、代偿证明及银行明细等附卷佐证。本院认为：根据原告提交的相关证据，能够证实原、被告之间的担保保证关系成立，本院依法予以支持，原告山东润昌置业有限公司代被告清偿了款项，依法有权向被告追偿，原告主张被告偿还代偿款775715元，本院予以支持。原告主张违约金为代偿款项的10%，符合原、被告双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱鸿、谢婉玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿、谢婉玲于本判决生效之日起三日内支付原告山东润昌置业有限公司人民币775715元及违约金77571.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11557元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一八年一月八日书 记 员  李庆凯
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初856号申请人：山东润昌置业有限公司。法定代表人：昌传军。被申请人：朱鸿。被申请人：谢婉玲。申请人山东润昌置业有限公司与被申请人朱鸿、谢婉玲追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱鸿、谢婉玲名下价值80万元财产。申请人山东润昌置业有限公司自愿以赵拥军名下的位于济南市历下区中海紫御东郡57号楼102号房产一套自己的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱鸿、谢婉玲名下价值80万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一七年四月十九日书记员  李庆凯
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初54号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：杨某，系该社职员。被告：史某甲，男，1976年12月15日出生，住华州区高塘镇。被告：史某乙，女，1987年12月14日出生，住华州区高塘镇。被告：东某某，男，1969年10月5日出生，住华州区高塘镇。被告：孙某某，女，1965年8月19日出生，住华州区高塘镇。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告史某甲、史某乙、东某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某甲、史某乙立即归还借款50000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告东某某、孙某某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2015年1月11日被告史某甲、史某乙与我社签订最高限额50000元的借款合同,借款期限自2015年1月28日起至2017年1月25日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2015年1月28日我社与被告东某某、孙某某签订保证担保合同，被告东某某、孙某某愿意为该笔借款承担担保责任。2016年1月11日被告史某甲用卡取款50000元形成借款。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月九日书记员  李蓉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执89号曹虹：你与芜湖市龙飞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市龙飞新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人曹虹赔偿申请执行人芜湖市龙飞新型建材有限公司欠款30695元及利息并加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人负担案件受理费576元、公告费600元、执行费378元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十九日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执89号申请执行人：芜湖市龙飞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道上闸村，组织机构代码76475633-4。法定代表人：刘本荣，总经理。委托诉讼代理人：刘萤萤，女，系该公司员工。被执行人：曹虹，女，1970年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖市龙飞新型建材有限公司与被执行人曹虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案强制执行，立案标的额31871元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年五月十五日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13159号申请人：天津东泽创新不锈钢材料有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号院内A区8号。法定代表人：刘荣茂，经理。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津市海达门业股份有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石福路19号。法定代表人：胡勇。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司与被申请人天津市海达门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市海达门业股份有限公司名下银行存款54376.82元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市海达门业股份有限公司名下银行存款54376.82元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费564元，由申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年十一月十三日书 记 员  李妍附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6360号原告：马春阳，女，汉族，1963年4月9日出生，无职业，现住通辽市。原告：杜桂珍，女，汉族，1938年2月12日出生，现住通辽市。原告：洪飞，女，汉族，1986年1月2日出生，公司职员，现住北京市海淀区。被告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：武玉珊，董事长。被告：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街48号甲1号。法定代表人：于世明，董事长。原告马春阳、杜桂珍、洪飞与被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司、北京海涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马春阳、杜桂珍、洪飞诉称，被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司（以下简称天蒙公司）、北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）联合开发，分别于2006年7月26日、9月1日，2007年2月25日、6月6日、9月30日与洪某某签订五份《借款协议》，向洪某某借款共计837万元，按月利率5%计息。2011年5月25日，二被告签订了终止协议，其中确认洪某某的借款本息为1700万元，还款方式为以楼抵顶。由于形式原因，天蒙公司不同意以房抵顶。为此，洪某某与天蒙公司多次协商后于2012年4月8日在派出所签订协议书，洪某某放弃楼的抵顶权利，天蒙公司给付3000万元予以补偿。之后，天蒙公司支付了部分款项、抵顶了部分房屋。2013年4月7日，天蒙公司提起诉讼，申请撤销协议书。经两审法院审理撤销了协议书。2015年，天蒙公司诉讼要求原告方返还不当得利，科区法院判令返还不当得利21898425.00元及利息4448039.45元。我方不服提起上诉，现该案已发回重审。原告认为，天蒙公司已经偿还的款项以及抵顶的房产如果属于不当得利，那么，二被告向洪某某的借款及利息就处于完全没有偿还的状态。洪某某已于2015年1月7日死亡，作为法定继承人的原告有权提起本次诉讼。被告北京海涛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本公司住所地为北京市通州区，依据民事诉讼法的相关规定，请求本案由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因民间借贷产生的给付之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的系给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案系双方当事人在案涉借款以及利息是否归还事项上产生的争议，所以接受货币一方为三原告。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告北京海涛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵春明审 判 员  高淑娟人民陪审员  田 野二〇一七年六月一日书 记 员  张伟佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执125号任治军：你（单位）与任吴兰、任会美所有权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6842号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2017）冀0523民初1134号 徐风英： 你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一七年十月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执125号申请执行人：任吴兰，女，1991年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄后马庄。申请执行人：任会美，女，1999年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄后马庄。被执行人：任治军，男，1971年4月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄后马庄。申请执行人任吴兰、任会美与被执行人任治所有权纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年11月22日作出民事裁定，依法冻结了被执行人任治军的房屋拆迁款1000000元。现申请执行人任吴兰、任会美申请本院解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任治军房屋拆迁补偿款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年一月十六日书记员  王耘辉
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执119号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林娜为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第626号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将�执行人杜林娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执119号申请人执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人:苑先一，职务董事长。委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:杜林娜,女,1956年11月21日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行杜林娜为借款合同纠纷一案中，于2018�1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人杜林娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十三日书记员 路 涛
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执677号王纪红：你与郭新霞健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0222民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向郭新霞支付37500元。向郭新霞支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费737.50元、执行费474元。逾�不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执677号申请执行人郭新霞，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人王纪红，女，汉族，1972年9月3日生，住通许县。本院执行郭新霞申请执行王纪红健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纪红的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一八年三月十四日书记员  曹永红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初600号申请人：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被申请人：卢盛芬，男，1961年7月20日出生，汉族，公民身份号码4404211961********，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路**号*栋*单元***房。申请人刘德想与被申请人卢盛芬民间借贷纠纷一案，申请人刘德想于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢盛芬名下的位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路90号6栋2单元201房进行查封。申请人刘德想提供广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区6号2单元801房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢盛芬名下的位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路90号6栋2单元201房予以查封，查封标的以136941.36元为限，查封期限为三年；二、对申请人刘德想提供的刘德想、卢爱英、刘钰鹏名下的位于广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区6号2单元801房予以查封，查封标的以136941.36元为限，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年一月二十五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初907号申请人:郭文静，女，1972年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郑州四海养殖设备有限公司，住所地荥阳市广武镇陈沟56号，统一社会信用代码914101825516061562。法定代表人：陈静，该公司经理。申请人郭文静与被申请人郑州四海养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭文静于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州四海养殖设备有限公司的银行存款79270元予以冻结或查封、冻结其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四海养殖设备有限公司的银行存款79270元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一八年一月三十日书记员  任一平
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执662-1号申请执行人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。法定代表人：汪成红，董事长。被执行人：曹结渝，男，1971年3月18日出生，汉族，系安庆市龙珠包装有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市。被执行人：吕少满，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：安庆市龙珠包装有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码77281430-3。法定代表人：曹结渝，董事长。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹结渝、吕少满、安庆市龙珠包装有限公司的银行存款或其他财产权123472元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月十七日书记员  陈叶全
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初1160号原告：未根宝，男，汉族，生于1971年2月5日，住永靖县。身份证号：×××委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师被告：刘尚统，（又名刘小同），男，汉族，生于1971年8月14日，住永靖县。身份证号：×××被告：张本贵，男，汉族，生于1973年10月1日，住永靖县岘塬镇马路塬村。农民。身份证号：×××原告未根宝诉被告刘小同、张本贵间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未根宝的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告刘小同、张本贵经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告刘小同向原告借款150000元，由被告张本贵作为担保人，并出具借条一份。后经多次索要未果。故诉讼请求如下：1、判令二被告依法偿还借款本金150000元及按年利率6%计算自2013年12月24日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘小同、张本贵未做书面答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告刘小同向原告未根宝借款150000元，并出具借据一份，被告张本贵在担保人一栏中签字，借款至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告刘小同作为借款人理应向原告未根宝偿还借款150000元，故原告诉求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告支付自2013年12月24日至实际还清之日止按6%计算利息的问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘小同应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告承担的利息应按年利率6%计算。被告张本贵在担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，以连带保证方式承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告张本贵的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告未在保证期间内向被告张本贵主张保证责任，故被告张本贵保证责任免除，不承担偿还责任，被告刘小同经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘小同于本判决生效之日起十日内支付原告未根宝借款150000元；并承担自逾期之日2013年12月24日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘小同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良宏审 判 员  罗宏源人民陪审员  窦红英二〇一八年一月十四日书 记 员  张彦玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终411号上诉人（原审被告）:加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）:张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：徐影，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人加奉红因与被上诉人张淑侠及原审被告徐影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，加奉红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人加奉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 李红波二〇一八年一月二十六日书记员 马 骉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执662-1号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：曹结渝，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市。 被执行人：吕少满，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住址××上。 被执行人：安庆市龙珠包装有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码77281430-3。 法定代表人：曹结渝，董事长。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹结渝、吕少满、安庆市龙珠包装有限公司的银行存款或其他财产权123472元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十七日 书记员  陈叶全
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行辖5号原告李云英诉被告太和县城乡管理行政执法局、太和县人民政府强制执行决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一八年一月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行辖7号原告张文具诉被告太和县城乡管理行政执法局、太和县人民政府强制执行决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一八年一月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初79号原告郭崇涛，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人梁志强，吉林良正律师事务所律师。被告吉林省吉通机械制造有限责任公司。住所地长春双阳经济开发区。法定代表人李吉宝，该公司董事长。被告长春金荷药业有限公司双阳分公司。住所地长春市双阳区。法定代表人赵丽华，该公司负责人。被告长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人赵立群，该公司负责人。被告双阳区金荷超市。住所地长春市双阳区。经营者赵丽华，该超市负责人。本院在审理原告郭崇涛诉被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司双阳分公司、长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司、双阳区金荷超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭崇涛撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一八年一月二十三日书记员 张亚桐
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执859号被执行人:何卫，男，汉族，1985年2月27日出生，小学文化，农民，住湖北省黄冈市红安县。被执行人:翟龙虎，男，汉族，1963年9月2日出生，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初55号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人何卫、翟龙虎发出执行通知书，责令被执行人何卫给付罚金10000元；负担执行费827元；责令被执行人翟龙虎给付罚金5000元；负担执行费752元；同时责令两被执行人返还共同违法所得51800元。但两被执行人何卫、翟龙虎至今未履行给付义务。执行中查明，两次网上查询两被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，现两被执行人均在监狱服刑，无人身自由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现两被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一八年一月五日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执859号何卫、翟龙虎：你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)皖0422刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：（1）何卫给付罚金1万元；（1）翟龙虎给付罚金5000元；（1）共同返还违法所得51800元；（1）何卫负担执行费827元，翟龙虎负担执行费752元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。