海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初6167号 原告：张某利，男，1958年4月6日出生，黎族，系张某杰父亲。 原告：陈某葵，女，1973年8月6日出生，黎族，系张某杰配偶。 原告：张某银，女，1999年6月6日出生，黎族，系张某杰女儿。 原告：张某存，女，2003年5月28日出生，黎族，系张某杰女儿。 法定代理人：陈某葵，女，1973年8月6日出生，黎族，系张某存母亲。 原告：张某望，男，2005年1月28日出生，黎族，系张某杰儿子。 法定代理人：陈某葵，女，1973年8月6日出生，黎族，系张某望母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被告：王某民，男，1985年4月16日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望诉被告王某民、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望的共同委托诉讼代理人谭小艳，被告平保湖北分公司的委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告王某民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望共同向本院提出诉讼请求：1.判令王某民赔偿五原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬事宜误工损失、交通费共计398185元；2.判令平保湖北分公司优先在鄂AXXX**号车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内优先对王某民的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月9日14时22分，王某民驾驶鄂AXXX**牌号小型轿车沿三公里村路段从北往南方向行驶，途经三亚市崖州区海榆西线（396）三公里村路段三叉口处左转弯时，碰撞到相对方向由当事人张某杰驾驶乘坐着陈某葵的无牌号黑色“本田牌”普通二轮摩托车，造成张某杰、陈某葵受伤，张某杰经送往医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的第460203120180000019号《道路交通事故认定书》，认定王某民与张某杰负事故同等责任，陈某葵无责任。平保湖北分公司承保了鄂AXXX**号小型轿车机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，含不计免赔率特约险，本次事故发生在保险有效期限内。根据法律规定，五原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，五原告因交通事故造成的损失有：1.医疗费。事故发生后张某杰被送往三亚市人民医院抢救治疗3天，支出住院治疗费63445.78元、门诊费2029.71元，医疗费共计65475.49元。2.住院伙食补助费。张某杰共住院治疗3天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×3天=300元。3.营养费。张某杰因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张，住院3天的营养费为50元/天×3天=150元。4.护理费。张某杰住院期间由其家人护理，应按照海南省150元/天护工工资标准计算，护理费为150元/天×3天=450元。5.误工费。张某杰事故发生前在家务农，因此误工费应按照海南省农、林、牧、渔业28811元/年计算，误工费为：28811元÷365天×3天=237元。6.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为66757元/年÷12月×6月=33378元。7.死亡赔偿金。受害人张某杰死亡时41岁，为农村居民户口，因此其死亡赔偿金应按照海南省农村居民人均纯收入12902元/年，按20年计算，死亡赔偿金为12902元/年×20年=258040元。8.被抚养人生活费。张某杰依法对其父亲张某利、次女张某存、长子张某望负有抚养义务，抚养年限分别为20年、3年、5年，被抚养人生活费计算如下，张某利：9599元/年×20年=191980元；张某存：9599元/年×3年÷2人=14398元；张某望：9599元/年×5年÷2人=23997元，被抚养人生活费合计为230375元。9.精神损害抚慰金。受害人张某杰死亡时41岁，上有老、下有小，给家人造成的精神打击较严重，故主张精神损害抚慰金80000元。10.丧葬事宜的误工损失。有7人办理丧葬事宜，参照国家机关工作人员7天的丧葬假期，按照海南省居民服务、修理和其他服务业29537元/年的标准计算为：29537元/年÷365天×7人×7天=3965元。11.交通费。五原告及亲属办理丧葬事宜已支出大量交通费，因不注意保留相关票据，仅主张2000元。12.摩托车损失费。因本次事故导致摩托车报废，主张1000元。上述12项费用合计675370元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平保湖北分公司应首先在鄂AXXX**号车机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担保险赔偿责任，在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分554370元，因王某民承担事故同等责任，应对五原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，应赔偿277185元。平保湖北分公司承保了鄂AXXX**号车商业三者险，应在商业三者险的限额内对王某民的赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，二被告还应赔偿原告共计398185元，五原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护五原告的合法权益。 被告王某民未作答辩。 被告平保湖北分公司答辩称，其公司不是本案侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错，其公司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担鄂AXXX**号车的交强险及商业三者险的赔偿责任。本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项损失。针对五原告的各项损失请求，具体意见如下：1.医疗费。五原告主张的该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2.住院伙食补助费予以认可。3.营养费予以认可。4.护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数期限确定。五原告没有举证护理人员的固定收入，应参照海南省居民服务业标准约80元/天予以计算，护理费应为80元×3天=240元。5.误工费予以认可。6.丧葬费不予认可，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，为61663元/年÷2=30831元。7.死亡赔偿金予以认可。8.被抚养人生活费。认可张某存、张某望的抚养费标准，不认可张某利的该项费用，五原告并无证据予以证明张某利丧失劳动能力及生活来源，因此该项费用过高，请法院酌情认定。9.精神损害抚慰金主张过高，受害人对于本案的事故发生存在过错，请法院酌情认定。10.丧葬事宜误工损失费。不认可该项费用，五原告计算办理丧葬事宜人数及天数过多，办理丧葬事宜一般按三人较为合理，天数一般不超过五天。请法院酌情认定。11.交通费以正式票据为准。12.摩托车损失费不予认可，原告并没有提供具有相关资质部门作出的鉴定依据及购买该车辆的相关票据。13.本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，应由事故当事人自行承担。其公司承保了鄂AXXX**号车的强制三者险和第三者商业责任险，将依约在同一交通事故中的交强险范围内优先赔付，超出部分按照责任比例即同等责任50%在商业三者险范围内赔付。综上所述，请求法院依法判决，维护其公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日14时22分，王某民驾驶鄂AXXX**牌号小型轿车沿三公里村路段从北往南方向行驶，途经三亚市崖州区海榆西线（396）三公里村路段三叉路口处左转弯时，碰撞到相对方向由张某杰驾驶搭载陈某葵的无牌号黑色“本田牌”普通二轮摩托车，造成张某杰、陈某葵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2018年5月10日作出第460203120180000019号《道路交通事故认定书》，认定王某民、张某杰应分别承担此事故的同等责任，乘车人陈某葵无责任。张某杰于2018年4月9日至2018年4月12日在三亚市人民医院住院治疗3天，于2018年4月12日死亡。期间共产生门诊费2029.71元（500元+152.42元+107.49元+140.8元+1129元）、住院费63445.78元，均由五原告支付。2018年5月7日，三亚市公安局司法鉴定中心作出（三）公（司）鉴（法医）字[2018]117号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人张某杰系生前因交通事故造成失血性休克致多器官功能衰竭死亡。张某利于1958年4月6日出生，婚后共生育一子张某杰，张某杰的母亲已去世。张某杰于2009年7月3日与陈某葵登记结婚，1999年6月6日生育女儿张某银，2003年5月28日生育女儿张某存，2005年1月28日生育儿子张某望。张某杰生前在家务农。张某利、张某杰、张某存、张某望均系农业户口。王某民作为涉案鄂AXXX**牌号小型轿车的所有人，于2017年9月26日在平保湖北分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。上述保险期间均自2017年9月29日至2018年9月28日止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。依据三亚市公安局交通警察支队作出的460203120180000019号《道路交通事故认定书》可知，王某民、张某杰分别承担此次事故的同等责任，乘车人陈某葵无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据各方当事人对事故发生责任的大小，本院认定王某民承担50%的事故责任。王某民作为直接侵权人，应对五原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在事故发生时已在平保湖北分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），故平保湖北分公司应在交强险的承保责任限额内对五原告的损失先行予以赔付，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的限额内按照50%的责任比例予以赔偿。 五原告因此次交通事故造成的损失金额计算如下： 1.医疗费。张某杰在三亚市人民医院门诊和住院期间，共产生医疗费65475.49元（63445.78元+2029.71元），有相关票据为证，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。张某杰住院3天，由此产生的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。 3.营养费。根据张某杰的伤情，住院期间加强营养确有必要，结合其住院天数，确定其营养费为150元（50元/天×3天）。 4.护理费。因五原告在本案中未举证证明护理人员在护理张某杰期间所造成的实际误工损失，故对于其主张的护理费应参照海南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37596元/年的标准进行计算，张某杰住院3天，产生的护理费为309元（37596元/年÷365天×3天）。 5.误工费。张某杰生前在家务农，其误工费标准应参照海南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准37383元/年，并结合其住院期间所造成的3天误工期进行计算，误工费为307元（37383元/年÷365天×3天），五原告现主张237元，属对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 6.丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，海南省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为45640元/年，故张某杰的丧葬费为22820元（45640元/年÷12个月×6个月）。 7.死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，张某杰的户口性质为农业家庭户口，其标准按照海南省上一年度农村常住居民人均可支配收入12902元/年计算，所得死亡赔偿金为258040元（12902元/年×20年）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，五原告在本案中主张的被抚养人为张某杰的父亲张某利、女儿张某存和儿子张某望，张某杰于2018年4月9日受伤时，张某利已满60周岁，张某存已满14周岁，张某望已满13周岁，参照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出9599元/年的标准计算，张某利的抚养费为191980元（9599元／年×20年），张某存的抚养费为19198元（9599元／年×4年÷2人），张某望的抚养费为23997.5元（9599元／年×5年÷2人），上述抚养费总额为235175.5元（191980元+19198元+23997.5元），五原告现虽主张230375元，但因该抚养费总额已超过海南省上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，故对其主张的被抚养人生活费本院仅支持191980元。综上，五原告因本次事故所产生的死亡赔偿金共计450020元（258040元+191980元）。 8.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿”的规定，因张某杰死亡给其家人造成了很大的精神痛苦，应给予一定的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。 9.处理丧葬事宜的误工费。原告主张的误工费为原告亲属为办理张某杰丧葬事宜所产生的误工费用，因原告并未举证证明办理丧葬事宜人员的误工情况，故对其误工费标准应参照海南省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资45640元/年计算，误工人数原告主张7人，本院予以支持并确定办理丧葬事宜的期限为7天，因此产生的处理丧失事宜的误工费为6127元（45640元/年÷365天×7天×7人），原告现主张3965元，属对其民事权利的自主处分，本院予以支持。 10.交通费。因原告未提交证据予以证明，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。 11.摩托车维修费。原告主张涉案车辆已报废，但未提交证据予以证明，故对于其该项损失，本院不予支持。 五原告应获赔医疗费、住院伙食补助费及营养费总金额为65925.49元，另案原告陈某葵亦因此次交通事故受伤，其应获赔上述费用为9841.87元，各方应获赔上述费用合计75767.36元（65925.49元+9841.87元），五原告与陈某葵各自应获赔偿金额比例为87%和13%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述各方在平保湖北分公司承保交强险医疗费10000元限额内分别应获赔8700元和1300元。五原告在交强险医疗费10000元限额内未获赔费用为57225.49元（65925.49元-8700元），由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内依据责任分担赔偿五原告。 五原告应获赔护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费总金额为497351元，另案原告陈某葵因其本人受伤应获赔护理费、误工费总金额为2260元，各方应获赔上述费用合计499611元（497351元+2260元），五原告与陈某葵各自应获赔偿金额比例为99%和1%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述各方在平保湖北分公司承保交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内分别应获赔108900元和1100元。五原告在交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内未获赔费用为388451元（497351元-108900元），由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内依据责任分担赔偿五原告。 前述各项损失金额总计563276.49元，应由平保湖北分公司在交强险责任限额范围先行赔付117600元，不足部分依据责任分担由平保湖北分公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔偿五原告222838.25元[（57225.49元+388451元）×50%]，剩余损失由五原告自行承担。故平保湖北分公司应向五原告支付赔偿金共计340438.25元（117600元+222838.25元）。综上所述，五原告诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。王某民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望赔偿交通事故人身损害赔偿金共计340438.25元。 驳回原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元（原告已预交），由原告张某利、陈某葵、张某银、张某存、张某望负担181元，被告王某民负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一八年十一月二日 书记员  蒋靖 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。