河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初231号 原告：王振响，男，1956年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈贺，男，1972年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 原告王振响与被告陈鹏鹏、陈贺、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振响的委托诉讼代理人李征，被告陈鹏鹏、陈贺、安诚公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振响向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计106387.12元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月12日5时50分许，被告陈鹏鹏驾驶陈贺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区徐大公路由西向东至仁里村西路段时，碰撞由北向南横过公路的行人王振响肇事，造成陈鹏鹏车辆损坏、王振响受伤的道路交通事故。后经保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈鹏鹏应负此事故的全部责任，王振响无责任。事故发生后，原告在徐水区人民医院进行救治。经查，陈贺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在安诚公司处投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告与三被告因赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。 安诚公司辩称，请法院依法核实冀Ｆ×××××号车辆行驶证是否正常年检，在正常年检的情况下我公司根据保险合同及事故承担比例依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈贺辩称，我是冀Ｆ×××××号车主，陈鹏鹏是我雇佣的司机，对于原告提出的赔偿问题我不应该承担赔偿责任，发生事故时陈鹏鹏驾驶证合法，事故发生在保险期间，应该由被告保险公司承担赔偿责任。另外我有垫付费用，应将垫付款14804元返还。 陈鹏鹏辩称，我有驾驶证，车辆也有手续和保险，我不应该赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年10月12日5时50分许，陈鹏鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区徐大公路由西向东至仁里村西路段时，碰撞由北向南横过公路的行人王振响肇事，造成陈鹏鹏车辆损坏、王振响受伤的道路交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定陈鹏鹏应负事故的全部责任，王振响无责任。 2019年10月12日，王振响被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑挫裂伤（额、右）；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折（左耳漏）；4.左侧颞骨骨折；5.头外伤、头皮挫裂伤；6.面部及双手皮肤擦伤；7.腰部外伤、L4椎体压缩骨折；8.右侧臀部外伤；9.两额颞部迟发性硬膜下积液，于2019年12月23日出院，住院72天。医疗费共计花费31339.52元。原告的住院伙食补助费为7200元，被扶养人生活费为1237.2元。 陈鹏鹏驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人系陈贺，该车在安诚公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。 另查明，陈贺与陈鹏鹏系雇佣关系，事故发生时陈鹏鹏系履行职务行为；陈贺为王振响垫付医疗费14804元；陈贺于2020年10月10日出具书面说明，内容为：2019年10月12日陈鹏鹏与王振响交通事故，车主陈贺自愿将垫付的药费中扣除2千元作为自愿补偿，其余所有赔款到法院办理诉讼，垫付药费扣回归车主陈贺。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张医疗费31339.52元、营养费3600元（50元×72天），提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书。安诚公司质证称，我公司对医疗费证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药，因原告并未提供医疗费清单，认可扣除比例为10%。我公司认可营养费按照每天20元的标准计算，参照鉴定结论认可45天。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，被告要求按照10%比例扣除非医保用药，但未举证说明非医保用药的项目和数额，故对其辩驳意见不予采纳，本院认定原告的医疗费为31339.52元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的病历医嘱载明低脂低盐饮食，无加强营养医嘱，故本院对原告主张的营养费不予认定。 原告主张误工费13860元（77元×180天），原告系农民身份，参照农、林、牧、渔标准按照每天77元计算180天。安诚公司质证称，原告并未提供相关证明证实员工存在劳动收入，参照31号文件，事故发生时受害人达到法定退休年龄的一般不计算误工费。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，事故发生时原告已满63周岁，已达退休年龄，且原告未提交证据证实其工作和收入情况，故本院对其主张的误工费不予认定。 原告主张护理费16560元（115元×72天×2人），护理人员系原告之子王保松和原告弟弟王雷，按照居民服务业的标准计算。安诚公司质证称，护理费认可赔偿标准，参照鉴定报告认可45天1人护理。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，原告提交的长期医嘱单中载明陪床2人，故本院认定护理人员为2人。原告提交的长期医嘱单中未明确护理期限，原告提交的鉴定意见书载明护理期为45-60日，故本院酌情确定护理期限为50天。本院认定原告的护理费为11500元。 原告主张残疾赔偿金26134.1元（15373元×17年×10%），提交了司法鉴定意见书。安诚公司质证称，残疾赔偿金标准无异议，但根据最高人民法院人身损害赔偿解释的理解与适用，残疾赔偿金计算自定残之日起按20年计算，超过60周岁以上的年龄每增加1岁减少一年，原告的定残之日为2020年9月18日，已年满64周岁，应计算16年，伤残系数无异议。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告提交的司法鉴定意见书显示定残之日为2020年9月18日，原告已满64周岁，故应计算16年。本院认定原告的残疾赔偿金为24596.8元。 原告主张精神损害抚慰金3000元，提交了司法鉴定意见书。安诚公司质证称，精神抚慰金请法院依法酌定。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，结合本案的案情及原告伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 原告主张交通费1440元（20元×72元）。安诚公司质证称，原告未提供相应证据，交通费用请法院依法酌定。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，结合原告住院、出院及住院天数等情况，本院酌情确定原告的交通费为1440元。 原告主张鉴定费2016.5元，提交了鉴定费票据。安诚公司质证称，鉴定费不属于保险责任，我方不应承担。陈贺、陈鹏鹏均同意安诚公司的质证意见。本院认为，鉴定费系为查明损失而支付的必要的费用，且原告提交了正规的门诊收费票据，故本院确认原告支付鉴定费2016.5元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，陈鹏鹏负事故的全部责任，王振响无责任。陈贺与陈鹏鹏系雇佣关系，事故发生时陈鹏鹏系履行职务行为，故应由陈贺承担事故赔偿责任。因本次事故给王振响造成的损失，应首先由安诚公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由陈贺承担。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在安诚公司投有商业第三者责任保险，对陈贺应承担的部分，安诚公司可以依照保险合同的约定直接向王振响赔偿保险金。陈贺为原告垫付医疗费14804元，自愿在垫付款中扣除2000元补偿原告，要求原告返还12804元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，应由安诚公司承担。对王振响的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原告王振响的损失有医疗费31339.52元、住院伙食补助费7200元、护理费11500元、残疾赔偿金27371.3元（含被扶养人生活费1237.2元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1440元、鉴定费2016.5元，共计83867.32元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王振响10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王振响45327.8元，共计55327.8元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告王振响的剩余损失28539.52元，应由被告陈贺承担，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告王振响，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、原告王振响收到保险公司理赔款后同时返还被告陈贺垫付款12804元； 四、驳回原告王振响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王振响负担257元，陈贺负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅