wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9032号申请执行人：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人：王绍武。被执行人：盛远舟，男，1980年6月5日出生，住贵州省遵义县。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1065号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛远舟银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕宏伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初3206号 本院2018年5月9日对原告赵叶文与被告吕胜田、第三人宜兴市晟田烨文电工材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，作出的（2018）苏0282民初3206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页正文第10行“1467575.95元”应更正为“144675.95元”。 审 判 员 钱富良 二〇一八年五月二十八日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘淑姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初2011号原告：宿迁市润洋融资担保有限公司（原宿迁金顺投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张二东，男，1979年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：伍敏，女，1981年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴玮，男，1977年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李龙，男，1977年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：贺虎，男，1975年2月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：孙永霞，女，1982年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：肖笃民，男，1971年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市润洋融资担保有限公司与被告张二东、伍敏、吴玮、李龙、贺虎、孙永霞、肖笃民追偿权纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜再适用简易程序而应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  邵曼华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0282破1、2号之五 申请人：宜兴市八达电缆厂、八达电工集团有限公司管理人。 代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。 2018年5月28日，宜兴市八达电缆厂、八达电工集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2017)苏0282破1、2号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市八达电缆厂、八达电工集团有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市八达电缆厂、八达电工集团有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市八达电缆厂、八达电工集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一八年五月三十日 书 记 员  庄艳雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3206号原告：赵叶文，男，1988年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：吕胜田，男，1981年9月1生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。第三人：宜兴市晟田烨文电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇来村。法定代表人：吕胜田，该公司总经理。原告赵叶文与被告吕胜田损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年5月7日和5月11日公开开庭进行了审理。原赵叶文及其委托诉讼代理人高卓、刘甜，被告吕胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵叶文诉称，2017年5月26日，他和原告共同成立了第三人，注册资本100万元，二人各认缴出资额50万元，各占50%的股权，出资时间为2047年12月31日。吕胜田任公司法定代表人、执行董事兼经理，赵叶文任公司监事。2017年8月25日，左右，吕胜田未经赵叶文同意，擅自变卖机器设备，擅自结算公司货款后将款项据为己有。故请求判令吕胜田向第三人返还财产368346.35元。吕胜田辩称，他为公司经营而垫资37万左右，是他个人出借给公司的钱，对公司拥有债权，他收取加工费和变卖设备款项是债务抵消，抵消后公司还欠他的钱，他没有占用、损害公司财产。其变卖公司设备是在公司亏损负债停止经营、债主向其要钱的情况下，为了防止损失扩大而作出的决定。本案的争议焦点是：一、吕胜田为公司经营而支付的款项是其缴纳的资本金还是其出借给公司的借款。二、吕胜田为公司支付的费用总额。三、吕胜田通过变卖设备、收取公司应收款的总额。四、吕胜田低价变卖公司设备是否损害公司利益。围绕上述争议焦点，双方举证质证、本院认证的情况如下：一、吕胜田为公司经营而支付的款项是其缴纳的资本金还是其出借给公司的借款。吕胜田当庭表示，其为公司经营而支付的款项是其出借给公司的借款，主张债务抵消。原告不予认可。本院认为，第三人的工商登记资料显示，第三人的股东出资时间是2047年12月31日，在这个时间之前，股东可以不向公司缴纳资本金，第三人也未向吕胜田出具过出资证明，对吕胜田关于其为公司支付的相关款项是向公司出借资金的表示应当确认。二、吕胜田为公司支付的费用总额。吕胜田自称其为公司支付的费用总额是37万元左右，原告只认可16.55万元。吕胜田在原告认可部分以外，向法庭提供了下列证据：1、宜兴市通州塑料机械制造有限公司与宜兴市晟田烨文电工材料有限公司买卖合同一份，约定本案第三人向该公司购买框式绞线机一台，价款32万元，2017年6月16日蒋发良出具的收条一份，载明收取框式绞线机预付款10万元。原告质证称，该合同没有注明签订时间，没有加盖第三人印章，自己也不知情，而且当时厂房内也没有空间安放绞线机，故对其真实性不予认可。本院认为，合同虽无第三人印章，但有第三人的法定代表人签名，该签名有代表第三人签约的效力，合同虽未注明签订时间，但不影响该合同的效力，交易对方收取预付款的收据，在标的名称，交易方名称上与合同记载一致，收款的时间证明了该合同与本案具有关联性。吕胜田提出证据证明自己为公司购买设备支付了预付款10万元，原告没有提供相反证据予以否定，对吕胜田的主张应当确认。2、吕胜田向法庭出示存放在其手机里的照片，照片内容为他人收取第三人租金4万元的收据。原告质证称，该收据没有反应收款单位名称，对其真实性不予认可。本院认为，该收据摄影件没有反应租赁相对人名称，故不能证明吕胜田为第三人支付租金的事实。3、吕胜田还陈述其为第三人支付给中兴厂违约金5万元，但没有提供证据，原告不予认可。本院对吕胜田不能提供证据加以证明的该项主张不予采信。4、吕胜田提供“工资明细”本，其中有公司员工马先发书写的2017年8月28日结清工资款8500元，公司员工黄鹏书写的同日结清工资款12500元。原告质证称，马先发、黄鹏确系公司员工，但是他没有找到二人核对，对二人结清工资的情况不予认可。本院认为，吕胜田提供证据证明其主张后，原告没有提供证据予以否定，对吕胜田的主张应当确认。综上本院确认吕胜田为第三人支付的费用总额为286500元。三、吕胜田通过变卖设备、收取公司应收款的总额。原告诉称，吕胜田变卖公司设备，侵占公司应收款，造成公司损失368346.35元。并向法庭提供了下列证据：1、各类送货凭证31张，证明第三人购置的相关设备合计260723元。现已被吕胜田低价变卖，吕胜田应该对公司承担损害赔偿责任。吕胜田质证称，票据清单中不都是设备，有一部分是原材料，两套最值钱的设备分别是拉丝机和叉绞机，拉丝机购买价格是126000元，叉绞机购买价格95000元。在公司亏损负债、债主向其要钱，公司又无法正常生产经营的情况下，为了防止损失扩大，他不得不变卖了这两台机器偿付公司债务，机器连同36个拉斯盘共卖到90000元，有买卖合同为证，他已经用于支付工资等公司开支了。对以上事实本院予以确认。2、金立信加工详细对账单、付款凭证各一份，证明扣除了价值14123元的铝后，吕胜田从金立信收取加工费21517.9元，合计35640.9元；兴惠线缆加工结算单一份，证明扣除价值22766.4元的铝后，吕胜田从无锡市兴惠电缆有限公司收取了加工费10665.05元，合计33431.45元；金超电缆对账单复印件一份，证明扣除价值2000元的铝后，吕胜田从江苏金超电缆有限公司收取了加工费6300元，合计8300元。收条一张，证明吕胜田从向钮建伟收取了加工费10000元；结算凭证复印件一份，证明吕胜田在让杨志新代加工的业务中，结算6193元，同时有价值14058的铝留在杨志新处。吕胜田质证称，其收取的加工费全部属实，但是他没有收取铝、占用铝。公司是从事铝制品来料加工业务的，铝作为原料由对方提供，公司加工成半成品后交付，加工中有铝损耗，对方在结算加工费时扣除的铝款，是公司承揽加工业务时向对方领取的铝，不是他在结算时从对方领取了铝。本院认为，原告没有提供证据证明吕胜田领取占有了相应的铝或者变卖了铝，以上证据证明，吕胜田从公司业务单位收取的加工费为54675.95元。综上，本院确认吕胜田变卖设备及收取加工费合计1467575.95元。本院认为，吕胜田低价变卖公司设备是在公司已经实际停业且无法恢复经营的情况下变现还债的行为，原告不能提供证据证明该变卖行为存在关联交易或者其他恶意，也不能证明吕胜田的该变卖行为超出了其作为执行董事、经理的职权。原告明知该变卖行为而没有制止，但要求对相关设备以购置价计算，该主张没有考虑公司的实际经营状况和当时的市场情况，不具有合理性。吕胜田作为第三人的股东，在出资时间届满前可以不向公司缴纳资本金，其为公司经营支出的款项是出借给公司的个人财产，拥有对第三人的相应债权，其收取的公司款项小于实际支出。两者抵消后，第三人仍然对吕胜田负有债务，原告关于吕胜田损害公司利益的主张不能成立，对其要求吕胜田返还第三人368346.35元的请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3519元（已减半收取），由赵叶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年五月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初3442号 原告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地遵化市南三环。 法定代表人：裴庆军，经理。 委托代理人：阚顺利（公司员工），男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所。 被告：崔国强，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 本院在审理原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司与被告崔国强运输合同纠纷一案中，原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4211元，减半收取2105.50元，由原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。 审 判 长  张文月 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3442号原告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司。法定代表人：裴庆军，经理。委托代理人：阚顺利（公司员工），男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区群英道林**新区****。委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所。被告：崔国强，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住，住唐山市/div>委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司与被告崔国强运输合同纠纷一案中，原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费4211元，减半收取2105.50元，由原告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。审 判 长 张文月人民陪审员 张洪利人民陪审员 马立华 二〇一八年五月十四日书 记 员 葛志伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执579号 申请执行人：中天汇融（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼7层803，组织机构代码91110105076589958c。 法定代表人：论宁，职位。 被执行人：石家庄永晨商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园13-4号商铺，组织机构代码130100000297258。 法定代表人：张献忠，职位。 被执行人：张献忠，男，1969年12月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王利娥，女，1969年3月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中天汇融（北京）投资有限公司与石家庄永晨商贸有限公司、张献忠、王利娥借款合同一案中，经查，登记在被执行人王利娥名下，座落于黑水河马岭的三幢房屋，建筑面积分别为148.59平方米、45.2平方米、15.2平方米，系王利娥单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王利娥座落于黑水河马岭的三幢房屋，建筑面积分别为148.59平方米、45.2平方米、15.2平方米，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于明川 二〇一八年五月十五日 书记员  谷佩蓁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2951号 原告：白凤友，男。 委托代理人：张旭，系法律工作者。 被告：刘永利，男。 原告白凤友与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白凤友到庭参加诉讼，被告刘永利经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白凤友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款本金228000元及利息102600元，合计人民币330600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月13日，被告向原告订购大理石合计228000元，被告向原告出具一张合计为228000元欠条。之后，经原告多次催要，仍不还款。 被告刘永利未作答辩。 经审理查明，2009年8月23日，被告刘永利出具欠条一份，确认欠大理石款人民币228000元。 上述事实，有原告陈述笔录、移动通讯存单一份、公安机关出具的被告身份信息、欠条一份、电话录音四份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照约定履行各自义务。现被告为原告出具欠条，确认尚欠货款人民币228000元，应继续履行支付货款的义务。关于利息的问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2009年8月13日起至2017年6月26日止，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘永利支付原告白凤友货款人民币228000元及利息（该利息以人民币228000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2009年8月14日起至2017年6月26日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付； 二、驳回原告白凤友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，公告费800元，均由被告刘永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年五月七日 书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2951号 原告：白凤友，男。 委托代理人：张旭，系法律工作者。 被告：刘永利，男。 本院在审理原告白凤友与被告刘永利买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  戴佳宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初2450号 申请人:王用莲，女，生于1966年2月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：罗千怡，女，生于1986年7月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被申请人：廖从元，男，生于1960年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：胡秀珍，女，生于1962年5月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人王用莲、罗千怡诉被申请人廖从元、胡秀珍民间借贷纠纷一案，申请人王用莲、罗千怡于2018年5月22日向本院申请对被申请人胡秀珍所有的位于四川省阆中市房屋（不动产权证号：20××01）一套予以查封。申请人自愿以王用莲所有的位于四川省南充市顺庆区2号瑞露嘉都26幢1单元9层5号住房一套（房权证号：南房权证顺字第××号）提供担保。经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡秀珍所有的位于四川省阆中市的住房一套（不动产权证号：20××01，建筑面积137.5㎡）一套予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人王用莲所有的位于四川省南充市顺庆区2号瑞露嘉都26幢1单元9层5号住房一套（房权证号：南房权证顺字第××号，建筑面积122.27㎡）予以查封,查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 毛 刚 二〇一八年五月二十二日 书记员 冯文涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终1324-1332号 上诉人（原审被告）：深圳市云客科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖二街50号1栋新南滨大楼502。 法定代表人：张英铎。 被上诉人（原审原告）：广州知行投资合伙企业（有限合伙）等（详见附表） 上诉人深圳市云客科技开发有限公司因与被上诉人广州知行投资合伙企业（有限合伙）等股权转让纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22801-22809号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。 本院经审查认为，本系列案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九案中，上诉人即原审被告的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人深圳市云客科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年五月三十日 书记员 刘冀蓉 附表附后：                            二审案号                       一审案号                       被上诉人信息                               （2018）粤03民辖终1324 号                       (2017)粤0303民初22801号之二                       被上诉人：广州知行投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河路490号1503房自编3号房。             执行合伙人：广州帝拓投资管理有限公司（委派代表：马露丹）                               （2018）粤03民辖终1325 号                       (2017)粤0303民初22802号之二                       被上诉人：广州灿和信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。             法定代表人：陆柏超                               （2018）粤03民辖终1326 号                       (2017)粤0303民初22803号之二                       被上诉人：王洋，男，汉族，1987年7月11日出生，住址北京市朝阳区                               （2018）粤03民辖终1327 号                       (2017)粤0303民初22804号之二                       被上诉人：朱昊，男，汉族，1986年6月5日出生，住址北京市东城区                               （2018）粤03民辖终1328 号                       (2017)粤0303民初22805号之二                       被上诉人：矫海明，男，汉族，1983年12月24日出生，住址福建省厦门市湖里区                               （2018）粤03民辖终1329 号                       (2017)粤0303民初22806号之二                       被上诉人：刘业平，男，汉族，1979年12月24日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区                               （2018）粤03民辖终1330 号                       (2017)粤0303民初22807号之二                       被上诉人：丁晖，男，汉族，1987年2月6日出生，住址湖南省汝城县                               （2018）粤03民辖终1331 号                       (2017)粤0303民初22808号之二                       被上诉人：文斌，男，汉族，1979年10月27日出生，住址湖南省桃江县                               （2018）粤03民辖终1332 号                       (2017)粤0303民初22809号之二                       被上诉人：段悦，女，汉族，1988年5月21日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1081民初443号 原告：绥芬河市好利达经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路铁路货物处小区1层02号。 法定代表人：宋广森，经理。 委托诉讼代理人：田晶，女，绥芬河市好利达经贸有限公司出纳。 被告：马红良，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市好利达经贸有限公司与被告马红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。被告马红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绥芬河市好利达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10500元。事实与理由:被告原系原告职员。2016年7月至9月期间，被告共向原告借款10500元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。 被告马红良未答辩。 原告绥芬河市好利达经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了收（欠）据5份。欲证明：2016年7月至9月，被告共向原告借款10500元。本院经审查认为，被告马红良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告马红良未提供证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告原系原告职员。2016年7月至9月期间，被告先后向原告借款五次，总金额10500元。除2016年9月27日的5000元约定在2016年10月还款外，其他四笔借款均未约定还款期限。上述借款未约定利息。 根据已查明的事实，本院认为，被告先后五次向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将款项交付给马红良后，马红良负有及时偿还借款本金的义务。在五笔借款中，除2016年9月27日的5000元约定在2016年10月还款外，其他四笔借款均未约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照其他法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马红良于本判决生效之日起三日内，偿还绥芬河市好利达经贸有限公司借款本金10500元。 负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，由马红良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姜广峰 审 判 员  何 艳 人民陪审员  徐景财 二〇一八年五月四日 法官助理范欢欢 书记员于宏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2211号申请执行人：李小莉被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司申请执行人李小莉与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65443.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月11日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年五月十四日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书焦作市三合房地产开发有限公司：你与李小莉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小莉于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：账号：特此通知
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初699号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司观上支行职员。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 被告：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住樟树市香格里拉Ｃ区。 被告：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，汉族，住樟树市香格里拉Ｃ区。 被告：黄水根，男，1950年8月24日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告甘剑、夏仙梅、黄水根（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟、王洪平到庭参加诉讼，被告甘剑、夏仙梅、黄水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘剑归还原告贷款本金2000000元及其利息（截止2018年3月16日止利息为45385.32元，自2018年3月17日起按年利率7.98%计算利息）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年11月4日，被告甘剑与原告所属观上支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告甘剑向原告借款200万元，借期二年即自2015年11月4日起至2017年11月3日，按月结息，一次性还本。借期内利率为年利率5.7%，逾期加收40%，同日被告夏仙梅、黄水根与原告签订《最高额保证合同》对该笔借款做了连带责任的保证担保。借款发放后，被告甘剑在借期内按约支付利息，但借款到期后被告未按约支付本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。 三被告均未参加庭审，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结婚证复印件等，因被告甘剑、夏仙梅、黄水根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。经审查，本庭对原告提供的证据的予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2015年11月4日，被告甘剑因经营需要与原告所属观上支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告甘剑向原告借款200万元，借款期限为24个月即自2015年11月4日起至2017年11月3日，按月结息，贷款到期日一次偿还本息，借款利率采取浮动利率，逾期贷款利率在约定的贷款利率水平上加收40%。同日被告夏仙梅、黄水根与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告对被告甘剑的上述借款提供连带责任的保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。原告于2015年11月4日向被告甘剑发放借期二年、金额为200万元贷款，借款凭证上并约定借期内利率为年利率5.7%。被告甘剑借期内按约支付利息，但借款到期后被告未支付本息，2017年11月4日借款到期按逾期利率即7.98%计算利息，截止到2018年3月16日，被告甘剑共拖欠利息45385元。原告于2018年3月19日诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，原告与三被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告甘剑未按合同约定支付借款本息，已构成违约，应当立即向原告归还借款本息，故本院对原告要求被告甘剑归还2000000元借款本息的诉讼请求予以支持；被告夏仙梅、黄水根系自愿与原告签订《最高额保证合同》，连带责任的保证担保合法有效，故本院对原告要求被告夏仙梅、黄水根对被告甘剑的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，三被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘剑于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及其利息（截止2018年3月16日的利息为45385元，自2018年3月17日起的利息以2000000元为基数按照年利率7.98%计算至借款还清之日止）； 被告夏仙梅、黄水根对上述第一项被告甘剑的借款本息承担连带保证责任，被告夏仙梅、黄水根承担保证责任后有权向被告甘剑追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23323元，诉讼促使费5000元，共计28323元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  罗 江 二〇一八年五月八日 书 记 员  付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初699号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。被申请人：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，住樟树香格里拉花园Ｃ区。被申请人：黄水根，男，1950年8月24日出生，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币2245385.32元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币2245385.32元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玲二〇一八年三月二十八日书记员  付婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保124、127、128号 申请人：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人廖健。 委托代理人王启毅、周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 法定代表人庞勇。 被申请人庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理成都阳光铝制品有限公司与重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇、钟伟买卖合同纠纷三案中，申请人成都阳光铝制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇的财产在491万元限额内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终3219号、（2018）川01民终3220号、（2018）川01民终3221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞勇所有的位于重庆市江北区的房屋（权证号分别为渝（2017）江北区不动产权第000906346号、渝（2016）江北区不动产权第001079507号、103房地证2014字第××号、103房地证2013字第××号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人庞勇所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号为渝（2017）沙坪坝区不动产权第000369961号）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额491万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一八年五月二十日 书记员  贺 曜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保124、127、128号 申请人：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人廖健。 委托代理人王启毅、周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 法定代表人庞勇。 被申请人庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理成都阳光铝制品有限公司与重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇、钟伟买卖合同纠纷三案中，申请人成都阳光铝制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇的财产在491万元限额内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终3219号、（2018）川01民终3220号、（2018）川01民终3221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞勇所有的位于重庆市江北区的房屋（权证号分别为渝（2017）江北区不动产权第000906346号、渝（2016）江北区不动产权第001079507号、103房地证2014字第××号、103房地证2013字第××号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人庞勇所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号为渝（2017）沙坪坝区不动产权第000369961号）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额491万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一八年四月二十二日 书记员  贺 曜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初12445号 原告：翟兴龙。 委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：徐州匠铸建设有限公司。 法定代表人：李庆民。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司。 负责人：吴贵锋。 原告翟兴龙与被告徐州匠铸建设有限公司（下称匠铸公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司（下称九鼎环球公司石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟兴龙的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼；被告匠铸公司、九鼎环球公司石家庄分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1判令二被告立即共同退还合同履约金800000元，承担自2015年9月21日起至实际归还之日止，按同期银行贷款4倍支付利息；2、案件受理费由被告方负担。事实与理由：被告九鼎环球公司石家庄分公司系被告匠铸公司分公司。2015年9月21日，俩被告与原告签订《建筑工程扩大劳务分包协议》，约定被告将内蒙古风场风力发电项目工程，总建筑面积约25万平方交给原告施工，原告向被告方支付合同履约金800000元，全部封顶退还履约金，若甲方原因三个月内不能开工，以支付预付款方式为准，被告需退还履约保证金，利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订协议当日，原告按约定向被告方支付履约金80000元。三个月期限届满，被告方并没有安排原告开工。工期一拖再拖，据此，原告为维护其合法权益，特具状来院，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告匠铸公司、九鼎环球公司石家庄分公司未作答辩。 经审理查明：2015年9月21日，甲方九鼎环球公司石家庄分公司与乙方翟兴龙签订《建筑工程扩大劳务分包协议》一份，约定甲方将内蒙古风场风力发电项目工程的主体结构工程及周转材料、租赁材料在内的部分发包给翟兴龙，协议约定：乙方交纳的履约金为贰佰伍拾万元整，全部封顶退还履约金。若因甲方原因三个月不能开工，以支付预付款方式为准，甲方需退还乙方保证金，利息按银行同期贷款利息四倍计算。该协议落款处甲方还加盖了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的公章。 当日，翟兴龙支付九鼎环球公司石家庄分公司80万元履约金，九鼎环球公司石家庄分公司向翟兴龙出具收据一份，收款事由载明“合同履约金”。因工程至今未开工，翟兴龙起诉。 另查明：匠铸公司系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司更名而来。 上述事实有《建筑工程扩大劳务分包协议》、收据、银行交易明细及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，甲方江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、九鼎环球公司石家庄分公司与乙方翟兴龙签订《建筑工程扩大劳务分包协议》发包的范围系建筑工程主体结构，而翟兴龙为个人，并不具有相应资质，故该劳务分包协议应属无效。原、被告因该无效合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告翟兴龙向被告九鼎环球公司石家庄分公司支付的履约保证金80万元，被告九鼎环球公司石家庄分公司应予返还。关于案涉无效合同的缔约过失责任承担问题，被告作为建设工程建设单位，明知原告不具有相应资质，却将相关工程发包给原告，被告对此有过错，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。关于80万元履约保证金的利息损失问题，本院认为，合同无效，原、被告关于利息计算标准的约定条款亦当然无效。九鼎环球公司石家庄分公司应自保证金到账之日即2015年9月21日起向翟兴龙支付按银行同期贷款基准利率计算的利息。对原告超出法定范围部分的利息主张，本院不予支持。被告九鼎环球公司石家庄分公司系被告匠铸公司的分公司，且匠铸公司在《建筑工程扩大劳务分包协议》甲方处盖章，按照公司法的相关规定，被告匠铸公司应对被告九鼎环球公司石家庄分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。被告匠铸公司、九鼎环球公司石家庄分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司返还原告翟兴龙履约保证金80万元及该款自2015年9月21日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告徐州匠铸建设有限公司就本判决第一项中的支付数额在被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司不能偿付的范围内对原告翟兴龙承担补充赔偿责任。 上述义务，限被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 三、驳回原告翟兴龙的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、徐州匠铸建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年五月九日 书 记 员  茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12445号申请人：翟兴龙。被申请人：徐州匠铸建设有限公司。法定代表人：李庆民。被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司。负责人：吴贵锋。申请人翟兴龙与被申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以翟兴龙名下位于后塍金色佳园17号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  茅冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2461号申请人:丁广田，男，1942年12月10日生，汉族，住铜山县。被申请人：蔡友方，男，1942的4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人丁广田与被申请人蔡友方机动车交通事故责任纠纷中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡友方30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人丁广田的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蔡友方30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人丁梅、支宝军名下位于徐州市徐州市云龙区的房产保全费2020元，申请人丁广田已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年五月四日书记员 迟崇禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1205号 原告：广西邦隆投资有限公司，住南宁市西乡塘区科德路2号翰林雅筑06栋A座1004号。 法定代表人：李弘，该公司总经理。 委托代理人：何芳，广西灵动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，详见授权委托书。 委托代理人：刘亚萍，广西灵动律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理，详见授权委托书。 被告：刘华利，男，1968年7月14日出生，汉，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告广西邦隆投资有限公司与被告刘华利买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法组成独任庭公开开庭进行了审理，原告广西邦隆投资有限公司的委托代理人何芳、刘亚萍、被告刘华利的委托代理人廖振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告广西邦隆投资有限公司当庭提出相关诉讼请求；一、判令被告向原告支付尚欠的货款78476.5元；二、判令被告向原告支付违约金24340.20元（从2017年10月6日起每日每吨4元计算违约金，暂计至2018年1月26日，共计113天，53。85X4X113=24340.20元）；三、判令被告向原告赔偿为追索货款而支出的律师费4000元；四、本案全部诉讼费用、保全费1054元由被告承担。其事实和理由是，被告于2017年9月29日向原告购买线材Φ6.5（材质195）25件共计53.85吨，单价3890元/吨，货款总价为人民币209476.5元。原被告双方系自愿平等进行买卖交易，虽然没有书面的买卖合同，但原告已履行供货义务，被告业已接受线材货物，双方存在事实上的买卖合同关系;且双方对买卖的相关约定未违反法律、行政法规的禁止性规定而合法有效，故双方均应恪守。被告于2017年10月11日至12月17日已支付货款131000元，至今尚欠货款78476.5元。被告于2017年12月5日写下《欠条》确认尚欠货款事实与金额，并承诺从2017年10月6日起按欠款数每日每吨4元支付违约金给原告，直至货款全部付清为止。且承诺于2017年12月31日前付清全部货款及违约金，如逾期不付，原告为追索货款而支出的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费、鉴定费、执行费等）由被告承担。至起诉之日，被告仍未付清全部货款。 被告刘华利辩称；1、被告确实欠原告上述费用；2、被告欠原告违约金过高，根据合同法114条、合同法解释29条，被告应有证据证明有实际的损失，否则按照最高人民法院司法解释相关规定应该按同期贷款利率上浮30%计算；3、对律师费和保全费无异议。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告当庭提交了相关证据（1、广西邦隆投资有限公司销售出货清单，证明被告于2017年9月29日在原告处购买共计209476.50元线材货物，数量53.85顿，单价3890元每吨的事实；2、欠条，证明被告于2017年12月5日出具的欠条，对钢材款进行结算并约定还款期限和违约金计算、费用承担等；3、律师费发票，证明原告为追索货款委托律师代理而支出的律师费金额；4、保全费发票。）被告质证称；证据的三性均无异议，除了违约金的计算方式，违约金的计算方式超过了国家规定的最高限额。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方买卖事实清楚，对律师费等也约定明确，被告应当清偿，但原告并未有相关证据证实其实际损失，而双方在欠条中约定的违约金达到65%明显过高，被告对此要求调整减少的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，判决如下： 被告刘华利偿还原告广西邦隆投资有限公司货款78476.5元及违约金（从2017年10月6日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 被告刘华利赔偿原告广西邦隆投资有限公司为实现本案债权而支出的的律师费4000元； 本案案件受理费1218元、诉讼保全费1054元均由被告刘华利承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄支革 二〇一八年五月六日 书记员  唐伟嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执9762号本院在执行申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人温州吉丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州吉丰鞋材有限公司列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1205号 申请人：广西邦隆投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德路**翰林雅筑******。 法定代表人：李弘，总经理。 被申请人：刘华利，男，汉族，1968年7月14日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理申请人广西邦隆投资有限公司与被申请人刘华利买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值106816.7元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单保函,为申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘华利名下价值106816.7元的财产。 本案申请费1054元，由申请人广西邦隆投资有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄顶峰 二〇一八年三月十六日 法官助理梁圆 书记员陈颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9762号申请执行人：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇友谊村，组织机构代码:611839374。法定代表人：林克波。被执行人：温州吉丰鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路388号（三号大楼一、二层东首），组织机构代码:77437304-6。法定代表人：严建锋。申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初8880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州吉丰鞋材有限公司银行存款人民币155000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕宏伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初1859号 原告：沧州市顺丰建筑机械设备租赁有限公司,住所地沧州市运河区大王庄村西1幢。 统一社会信用代码：91130903056548526N。 法定代表人:薛其峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被告：沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北。（缺席） 统一社会信用代码：911309000593569146U。 法定代表人：张春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季静玉，该公司员工。 被告:山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。（缺席） 统一社会信用代码：91371327614005463X。 法定代表人：鲍东民，该公司董事长。 原告沧州市顺丰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顺丰租赁公司）与被告沧州市恒石混凝土有限公司（以下简称恒石公司）、山东绿润食品有限公司（以下简称绿润食品公司）票据纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加了诉讼，被告顺丰租赁公司、被告绿润食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿润食品公司承担票据责任，向原告支付被拒绝付款的商业承兑汇票票面金额1000万元，并支付从汇票到期日2016年7月31日起到全部清偿之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告恒石公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的债务人欲以被告绿润食品公司开出的面额1000万元的商业承兑汇票清偿债务，原告担心该票据非银行承兑汇票到期可能无法承兑拒绝接受，被告恒石公司提出愿意为该汇票承担保证责任，于是收下该汇票。在该汇票到期前，原告委托沧州银行股份有限公司迎宾支行收款，结果被退回，承兑人（付款人）拒绝付款并拒绝出具拒绝证明或退票理由书。根据《票据法》第六十一条、六十五条规定，原告依法行使追索权，要求被告履行票据责任。被告恒石公司是另行签订保证书的一方，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条的规定，虽然不属于票据担保，但依照《担保法》规定仍应承担责任，为此原告一并将两被告起诉，请法院依法判决。 二被告均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受让一张编号为xxxxxx的商业承兑汇票，该汇票记载事项为出票日期2016年1月31日，付款人为山东绿润食品有限公司，付款人开户行为中国建设银行莒南支行，出票金额1000万元，汇票到期日为2016年7月31日。该汇票的流转过程为出票人为被告山东绿润食品有限公司，收款人为江苏民伟电气技术有限公司，江苏民伟电气技术有限公司背书给本案原告，本案原告背书给沧州银行股份有限公司迎宾支行委托收款，沧州银行股份有限公司迎宾支行将汇票交于中国建行莒南支行要求付款后被拒付，沧州银行股份有限公司迎宾支行将汇票退给本案原告。另，恒石公司于2016年5月17日向本案原告出具担保书，写明若涉案商业承兑汇票到期无法兑付或者出票人无法支付商业承兑汇票的全部款项时，恒石公司愿意按照票面金额承担连带保证责任，保证期为票据到期后六个月。 上述事实有原告提交的绿润食品公司股东会决议、商业承兑汇票、恒石公司商业承兑汇票担保书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告所持商业承兑汇票到期被拒绝付款，原告有权向付款人被告绿润食品公司行使追索权。被告绿润食品公司应当向原告支付被拒绝付款的汇票金额1000万元及自汇票到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告恒石公司自愿与原告另行签订商业承兑汇票担保书，虽不属于票据保证，但属于保证合同性质，被告恒石公司应对上述商业承兑汇票的票面金额承担连带保证责任。被告绿润食品公司和被告恒石公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。 本案经调解无效，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告山东绿润食品有限公司向原告沧州市顺丰建筑机械设备租赁有限公司支付商业承兑汇票的款项1000万元及自汇票到期日2016年7月31日起到上述1000万元全部清偿之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。（限判决生效后十日内履行完毕） 二、被告沧州市恒石混凝土有限公司对上述票面金额1000万元的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由被告沧州市恒石混凝土有限公司、山东绿润食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 代理审判员  王亚男 人民陪审员  吴 杨 二〇一八年五月二十日 书 记 员  黄晓一
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民再13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1973年8月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，1968年9月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 原审被告：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华西路539号。 法定代表人王某某，该公司经理。 再审申请人吴某1与被申请人吴某2及原审被告河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴建筑公司）追偿权纠纷一案，2013年8月3日本院作出（2013）藁民初字第00592号民事判决，吴某1不服上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）石民六终字第00669号民事判决。该判决已经发生法律效力。吴某1不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀民申2336号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审本案。石家庄市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀01民再19号民事裁定书，裁定撤销石家庄市中级人民法院作出（2013）石民六终字第00669号民事判决和本院作出的（2013）藁民初字第00592号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告吴某2申请撤回对原审被告河北神兴建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，吴某2撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许吴某2撤回对原审被告河北神兴建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  李丽珍 审 判 员  朱永博 人民陪审员  郝俊丽 二〇一八年五月三日 书 记 员  王改霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初432号 原告：邱振强，男，1969年5月5日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱万才，男，系人。 被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。 被告史贵乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住清河县。 原告邱振强与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振强的委托诉讼代理人邱万才到庭参加诉讼，被告杜国祥、被告史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱振强向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带共同偿还原告的货款共计21,340元；2.本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告史贵乾以为杜国祥打工之名义在原告家中拉走共计21,340元的绵羊绒成品，被告史贵乾承诺三个月内给清货款，并向原告出具收款收据一张。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。现为了原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：1、史贵乾以杜国祥之名向原告出具的收款收据，证明史贵乾在从原告处拉走共计21,340元的羊绒成品；2、录音光盘两张，证明史贵乾承认其在原告处拉走21,340元的羊绒，同时承认证据一收款收据中的杜国祥是史贵乾所代写，也证明杜国祥与史贵乾系合伙关系。 被告杜国祥、史贵乾未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告史贵乾在原告家中赊购拉走原告共计21,340元的绵羊绒，被告史贵乾向原告出具收款收据一张，在收据下方开票处书写了杜国祥的名字。被告至今未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、收绒收据、录音等予以证实。 本院认为，原告未提交证据证明史贵乾在收绒收据上签写杜国祥的名字时，自己进行反对、阻止，可确认其当时认可史贵乾为杜国祥收绒，对原告与被告杜国祥之间买卖羊绒的事实，予以确认。被告杜国祥未及时清偿羊绒款，应承担给付原告21,340元绒款的违约责任。原告主张二被告合伙赊购羊绒，其提交的谈话录音不足以证实其主张，不予支持，对其要求被告史贵乾承担连带还款责任的主张不予支持。被告杜国祥、被告史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜国祥在判决生效之日起三日内给付原告邱振强羊绒款21,430元； 二、驳回原告邱振强对被告史贵乾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告杜国祥负担；保全费233元，由原告邱振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月十日 书记员  张晓阳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初432号 申请人：邱振强，男，1969年5月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杜国祥，男，40岁，汉族，住清河县。 被申请人：史贵乾，男，50岁，汉族，住清河县。 原告邱振强与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，申请人邱振强于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史贵乾的位于其家中的梳绒机三台予以查封。申请人邱振强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史贵乾的位于其家中的梳绒机三台，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇一八年三月十日 书记员  吴艳元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5549号原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址江西省，委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告王辉，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告盛伟，女，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告邹凤民诉被告王辉、盛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云杰、被告王辉及被告盛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告于2017年8月29日签订《个人借款合同》（合同编号：01922），约定由原告借给两被告100000元（人民币，下同）用于公司周转，月息2.3%，自2017年8月29日起两被告分十二期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约向两被告出借100000元，但两被告未按约履行还款义务。截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金70637元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令（变更后的诉讼请求）：一、两被告向原告归还借款本金59745.94元及利息（利息以59745.94元为本金，按月利率2%的标准，自2018年1月30日起计至清偿之日止）；二、两被告承担担保费1200元；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告已归还五期，尚欠原告借款本金应为50235元。另，其并非恶意拖欠借款，且与原告有积极沟通偿还借款的事宜，恳请法院驳回由其支付担保费、律师费及诉讼费。两被告前五期每月都如期还款，在2018年1月15日，两被告所经营的深圳市新大成汽车服务有限公司所在的物业大楼前进大厦因消防不合格，导致大厦被查封，故其公司无法正常营业，没有收入来源，且当时正值春节，其还需支付公司员工工资30余万元，现无力还款。经审理查明，2017年8月29日，原告与被告王辉签订一份《个人借款合同》，约定被告王辉向原告借款100000元，借款期限为12期，即从2017年8月29日起至2018年8月29日止，借款用途为公司周转，借款利率为月利率2.3%。其中合同第一条第5款约定，原告在借款日一次性收取被告王辉咨询费4000元；合同第一条第8款约定，被告王辉采用按月分期、等额本息还款的方式偿还借款，借款共计分12期偿还，第一期应还款金额为10633元，以后每期还款为10633元，还款日约定为每月29日，如果还款日为法定节假日，则应于节假日前最后一个工作日前还款；合同第一条第9款约定，如被告王辉逾期还款，原告为了实现债权而发生的费用应由被告王辉承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼保全担保费、调查费、差旅费等；合同第三条第1款约定，如被告王辉发生还款逾期三十天以上、连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上时，原告有权视为合同到期并提前终止合同，收回已发布的贷款。同日，被告盛伟向原告出具一份《承诺函》，承诺与被告王辉为共同借款人。上述合同签订后，2017年8月30日，原告从其中国民生银行深圳龙华支行的账户向被告王辉二次转账各50000元，共计100000元。双方确认，两被告自2017年9月至2018年1月期间，每月30日均按时向原告还款10633元，共归还五期，其他款项未还。原告因向两被告追索债务无果，遂于2018年3月20日诉至本院，提起本案的诉讼请求，并申请财产保全，支付保全担保费1200元。诉讼中，两被告提交其与原告业务员杨赛的微信聊天记录及银行转账记录，证明王辉于2017年8月30日通过其银行账户向案外人杨赛转账2000元、向案外人刘红燕转账4000元，其陈述该4000元系借款合同所述的借款咨询费，2000元系给原告公司“陈经理”的介绍费，请求在借款本金扣减。原告否认收到上述两笔款项，亦否认“陈经理”、刘红燕及杨赛为该公司员工。本院认为，两被告向原告借款100000元，由于两被告逾期还款，原告请求解除借款合同，提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。被告王辉向案外人刘红燕转账4000元，转账时间、金额与借款合同约定的咨询费4000元相印证，本院确认原告在发放贷款已收取被告王辉咨询费4000元，实际借款本金应扣除该4000元，认定为96000元。被告王辉转账给案外人杨赛的借款介绍费2000元，没有证据证明系原告收取的，故两被告主张借款本金应扣除该2000元，缺乏依据，本院不予支持。被告已依约偿还五笔款项，经核算偿还的本金及利息情况如下：1、2017年9月30日偿还10633元，其中利息为2208元（96000元×月利率2.3%），其余款项8425元为本金，剩余借款本金87575元。2、2017年10月30日偿还10633元，其中利息为2014.23元（87575元×月利率2.3%），其余款项8618.77元为本金，剩余借款本金78956.23元。3、2017年11月30日偿还10633元，其中利息为1815.99元（78956.23元×月利率2.3%），其余款项8817.01元为本金，剩余借款本金70139.22元。4、2017年12月30日偿还10633元，其中利息为1613.2元（70139.22元×月利率2.3%），其余款项9019.8元为本金，剩余借款本金61119.42元。5、2018年1月30日偿还10633元，其中利息为1405.75元（61119.42元×月利率2.3%），其余款项9227.25元为本金，剩余借款本金51892.17元。故两被告应偿还原告借款本金51892.17元，并按年利率24%，自2018年1月31日起支付利息至款项付清之日止。原告请求两被告支付担保费1200元，因双方已有约定，且有诉讼财产保全责任保险保单保函、收款收据为证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王辉、盛伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告邹凤民借款本金人民币51892.17元及利息（以51892.17元为本金，按年利率24%，从2018年1月31日起计算至款项付清之日）；二、被告王辉、盛伟应于本判决生效之日起三日内支付原告邹凤民担保费用人民币1200元；三、驳回原告邹凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845元（原告已预交），由原告负担252元，两被告负担593元。保全费726元（原告已预交），由原告负担216元，由两被告负担510元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年五月八日书记员  蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5549号原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省，委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务律师。委托代理人高云杰，广东橙果律师事务律师。被告王辉，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告盛伟，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告邹凤民诉被告王辉、盛伟民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王辉、盛伟名下价值人民币70637元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币70637元为限向本院出具财产保全保函，作为原告邹凤民财产保全申请的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告王辉、盛伟名下价值人民币70637元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤明泉二〇一八年四月十六日书记员  张相锐
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初677号 原告：韩德石，男，1958年12月12日出生，汉族，高中文化，经商，住清河县。 委托诉讼代理人：韩培业，男，汉族，1984年7月7日出生，住清河县。系韩德石的儿子。 被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。 法定代表人：邱西兴，总经理。 被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。 原告韩德石与被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德石的委托诉讼代理人韩培业到庭参加诉讼，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月24日向原告借款10万元，并签订借款合同，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，约定利率为月息20‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月20日只付给原告1,000元人民币的利息，此后被告以各种理由拒不偿还，特此起诉，请求依法判决。 被告河北亚泰工业集团有限公司未答辩。 被告邱西兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2014年2月24日向原告借款10万元，原告通过女儿韩晓莉的银行卡向被告指定账户转账10万元，二被告出具借据，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日止，月利率为20‰，到期利息24,000元，到期本息合计124,000元，到期一次性付清。后被告未按约定还款，被告于2016年4月20日付给原告1,000元利息，本金10万元及其余利息未还。现原告起诉请求被告偿还本金10万元。 以上事实，有原告陈述、借据、银行转账记录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。二被告向原告借款10万元，有借据及转款记录为证，对双方之间借贷关系予以确认。二被告未按约定偿还借款本息，应承担及时清偿借款本息的违约责任，原告放弃利息，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持，对原告要求被告偿还10万元借款本金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴在判决生效之日起即日内共同偿还原告韩德石借款本金100,000元；二被告并互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，由被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月三十一日 书记员  吴艳元
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初7457号 申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧，统一社会信用代码911310827698030059。 法定代表人：杨联升，该公司经理。 被申请人：亚迈达科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼17层1709。 法定代表人：刘俊宝，该公司总经理。 被申请人：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦302。 法定代表人：曹爱国，该公司经理。 申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人亚迈达科技（北京）有限公司、被申请人深圳市博利昌智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值为450万元的房屋、设备等财产或银行账户予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止二被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对二被申请人名下的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人亚迈达科技（北京）有限公司及被申请人深圳市博利昌智能装备有限公司名下银行存款450万元，不足部分由其它财产补齐。 案件受理费5000元，已由申请人河北中亿永兴工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一七年十月十九日 书记员  陈 莉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初677号 申请人：韩德石，男，1958年12月2日出生，汉族，住清河县。 被申请人：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。 法定代表人：邱西兴。 被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。 原告韩德石与被告河北亚泰工业集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人韩德石于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的土地一处予以查封。申请人韩德石已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的土地一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇一八年四月十日 书记员  吴艳元
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初318号原告：蓝某1，女，2015年11月27日出生，瑶族，住所地珠海市斗门区。法定代理人：蓝某2，男，1982年11月21日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县，系原告父亲。法定代理人：苏某，女，1992年4月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县，系原告母亲。被告：梁耀宁，男，1971年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳县。被告：何伦会，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地四川省平昌县。本院适用简易程序审理原告蓝某1与被告梁耀宁、何伦会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告何伦会去向不明需要公告送达，故本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年三月七日书记员  林鸿祥
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执9747号本院在执行申请执行人胡春月与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈庆列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执453号 申请执行人：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码55767992-X。 法定代表人：宋建良，职位。 被执行人：张付平，男，1972年4月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与张付平合同、无因管理、不当得利一案中，经查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于明川 二〇一八年五月十四日 书记员  许一德
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0412民初183号 原告陈岚，女，1963年12月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告许萍芳，女，1975年6月12日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 原告陈岚诉被告许萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加诉讼，被告许萍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岚向本院提出诉讼请求:1、要求被告许萍芳偿还借款本金50000元及其产生的利息28500元（利息按约定以逾期计算到2017年8月28日）；2、诉讼费用及由此事所产生的费用全部由被告许萍芳承担。事实和理由：2016年1月28日，被告许萍芳向原告陈岚借款50000元，约定分两次还款。约定第一次还款时间为2016年5月之前，约定第二次还款时间为2016年7月之前。还款日到期后，许萍芳未及时归还借款。当时，陈岚打电话给许萍芳催讨还款，许萍芳说没钱还，之后陈岚几次打电话给许萍芳，许萍芳都不接电话。原告陈岚认为，被告许萍芳从原告处借款，应当承担还本付息的义务。原告陈岚为保护其合法权益，故诉至法院。 被告许萍芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许萍芳缺席未质证，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，被告许萍芳向原告陈岚借款100000元，当日，陈岚将其×银行股份有限公司×支行的账户×上的100000元通过汇款的方式转至许萍芳的银行账户×中。当时被告许萍芳未出具借条。后经陈岚多次催讨，许萍芳于2016年1月28日归还了50000元借款，同时就尚未归还的50000元出具了一张欠条。该欠条的内容写在许萍芳身份证复印件的空白处。欠条载明：“今欠陈岚人民币伍万圆整.在2016.5月之前还贰万伍.2016.7月之前还贰万伍.逾期不还.按照3%利息计算.属实许萍芳2016.1.28号”，在欠条的下方还载明：“补充：剩下的利息在还款之前按照2.5%计算，逾期3%计算.许萍芳”。在欠条约定的还款时间分别到期后，许萍芳均未归还相应金额的借款，故陈岚诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年10月21日，被告许萍芳向原告陈岚借款100000元，陈岚支付了许萍芳100000元借款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，系有效的民事法律行为，陈岚与许萍芳之间的借款合同依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，该借款合同已经生效。2016年1月28日，许萍芳出具欠条，是就尚未归还的50000元借款予以确认的行为，且许萍芳至今未归还，超出约定的还款期限，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许萍芳应当承担继续履行还款义务等违约责任。因此，对原告陈岚要求被告许萍芳偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告陈岚要求被告许萍芳支付从逾期日计算到2017年8月28日的利息28500元的诉讼请求。本院认为，根据被告出具的欠条来看，双方就还款期限作了明确约定，但双方未约定借款利息的具体计算方式，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对50000元借款的逾期利息，以欠条上载明的逾期日期按照年利率6%分别计算至2017年8月28日，共计3750元。案件审理过程中，陈岚未能提供证据证明其存在因此案而产生的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈岚应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告陈岚要求被告许萍芳承担因此案而产生的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告许萍芳未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告许萍芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈岚借款50000元及利息3750元； 二、驳回原告陈岚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由原告陈岚负担556元，被告许萍芳负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 代理审判员  蒋海彬 人民陪审员  何文胜 二〇一八年五月七日 书 记 员  瞿智芳 核对人：瞿智芳  本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9747号申请执行人：胡春月，女，1967年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈庆，女，1972年10月1日出生，住江西省赣州市。申请执行人胡春月依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2498号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庆银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕宏伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执453号 申请执行人：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。 法定代表人：宋建良，该公司经理。 被执行人：张付平，男，1972年4月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与被执行人张付平合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0132民初2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于明川 二〇一八年四月二十八日 书记员  谷佩蓁
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0412民初183号	原告陈岚，女，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告许萍芳，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。	原告陈岚诉被告许萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加诉讼，被告许萍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈岚向本院提出诉讼请求:1、要求被告许萍芳偿还借款本金50000元及其产生的利息28500元（利息按约定以逾期计算到2017年8月28日）；2、诉讼费用及由此事所产生的费用全部由被告许萍芳承担。事实和理由：2016年1月28日,被告许萍芳向原告陈岚借款50000元,约定分两次还款。约定第一次还款时间为2016年5月之前，约定第二次还款时间为2016年7月之前。还款日到期后，许萍芳未及时归还借款。当时，陈岚打电话给许萍芳催讨还款，许萍芳说没钱还，之后陈岚几次打电话给许萍芳，许萍芳都不接电话。原告陈岚认为，被告许萍芳从原告处借款，应当承担还本付息的义务。原告陈岚为保护其合法权益，故诉至法院。	被告许萍芳未予答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：1、原告陈岚提交的《欠条》上，复印了被告许萍芳的身份证正反两面，复印的正反两面上均写明：“此复印件仅用于打欠条的凭证”，正面上还写明：“欠条是本人亲笔写”，结合《欠条》的内容、签名等信息，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告陈岚提交的《招商银行户口历史交易明细表》，盖有“招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行”的公章，上面具有一笔陈岚与许萍芳100000元的交易记录，本院对该《招商银行户口历史交易明细表》的真实性、合法性、关联性予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年10月21日，被告许萍芳向原告陈岚借款100000元，当日，陈岚将其招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行的户口号码为621485734004****上的100000元通过汇款的方式转至许萍芳的银行账户中。借款时，双方未约定利息。借款到期后，许萍芳未按约定归还借款。后经陈岚多次催讨，许萍芳于2016年1月28日归还了50000元借款，同时就尚未归还的50000元出具了一张《欠条》。该《欠条》的内容写在许萍芳身份证复印件的空白处。《欠条》载明：“今欠陈岚人民币伍万圆整.在2016.5月之前还贰万伍.2016.7月之前还贰万伍.逾期不还.按照3%利息计算.属实许萍芳2016.1.28号”,在上述内容的下方还载明：“补充：剩下的利息在还款之前按照2.5%计算，逾期3%计算.许萍芳”。在《欠条》约定的还款时间2016年5月、2016年7月分别到期后，许萍芳均未归还相应金额的借款。	另查明，陈岚没有提交除诉讼费之外的费用的证据。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年10月21日，被告许萍芳向原告陈岚借款100000元，陈岚支付了许萍芳100000元借款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，系有效的民事法律行为,陈岚与许萍芳之间的借款合同依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，该借款合同已经生效。2016年1月28日，许萍芳出具《欠条》，是就尚未归还的50000元借款予以确认的行为，且许萍芳至今未归还，超出了2016年1月28日约定的还款期限，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许萍芳应当承担继续履行还款义务等违约责任。因此，对原告陈岚要求被告许萍芳偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《欠条》载明的内容，双方约定“逾期不还.按照3%利息计算”“剩下的利息在还款之前按照2.5%计算，逾期3%计算”，2.5%和3%是年利率还是月利率并不明确，意思表示也不清晰，且原告陈岚没有提交其他证据予以明确，因此，陈岚与许萍芳对利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告陈岚要求被告许萍芳偿还利息28500元的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中，陈岚未能提供证据证明存在除诉讼费之外的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈岚应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告陈岚要求被告许萍芳承担除诉讼费之外的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告许萍芳未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：	一、限被告许萍芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈岚借款50000元；	二、驳回原告陈岚其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1762元，由原告陈岚负担640元，被告许萍芳负担1122元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  阳素娟	代理审判员  蒋海彬	人民陪审员  何文胜	二〇一八年四月二日	书 记 员  瞿智芳	核对人：瞿智芳		本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：	（一）行为人具有相应的民事行为能力；	（二）意思表示真实；	（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执2614号本院在执行申请执行人谢大海与被执行人王东旭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王东旭列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执451号 李云芝、刘书生： 刘俊成申请李云芝等侵权责任纠纷一案，大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初761号民事判决书及廊坊中院作出的（2018）冀10民终1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊成于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）自行将存放在申请执行人集体土地使用证范围内的红砖等物品清除。 （2）申请执行费650元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年五月十七日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执451号 李云芝；刘书生： 刘俊成申请李云芝等侵权责任纠纷一案，大城县人民法院于2018年4月10日作出的（2016）冀1025民初761号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年5月18日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2614号申请执行人：谢大海，男，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王东旭，男，1975年8月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人谢大海依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东旭银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月二十三日书 记 员  吕宏伟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执451号 申请执行人：刘俊成，男，1954年4月19日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：刘书生，男，1952年9月3日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李云芝，女，1950年3月2日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行申请执行人刘俊成与被执行人刘书生、李云芝侵权责任纠纷一案中，该案生效判决判令被申请人判决生效后十日内自行将存放在申请人集体土地使用证范围内的红砖等杂物清除.经查,申请人南北邻之间32米,其宅基证证载南北长26米,被申请人系其北邻,所放红砖紧贴其南院墙外宽度不足一米,该案生效判决没有查明申请人宅基地四至,故不能确定被申请人所有的红砖是否放置在申请人宅基范围内,致使该案执行内容不明确.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回刘俊成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一八年五月三十一日 书记员  叶瑞磊
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0621执恢178号申请人：赵文庆,男性,1962年11月13日出生,41062119621113151X,汉族。被执行人：浚县王庄乡宏胜予制厂,17284380-5。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2016年8月8日的(2016)豫0621民初1264号民事判决书判决，于2017年9月28日，以(2017)豫0621执恢178号执行裁定书其他了被执行人的拖拉机一辆车牌号：无[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人(2016)豫0621民初1264号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人浚县王庄乡宏胜予制厂全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浚县王庄乡宏胜予制厂所有的拖拉机一辆车牌号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱绍新二〇一八年五月十九日（）书记员
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢178号本院在执行申请执行人赵文庆与被执行人王某宏胜予制厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王庄乡宏胜予制厂已按（2016）豫0621民初1264号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月四日
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执8858号本院在执行申请执行人李霞与被执行人温州海纳众融企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州海纳众融企业管理有限公司列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2246号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：许建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：奚茂峰。被告：奚茂峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：崔梦萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十九日书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8858号申请执行人：李霞，女，1974年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州海纳众融企业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3907-3908室，组织机构代码:91330300MA285D81XL。法定代表人：周朝成。申请执行人李霞依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2798号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州海纳众融企业管理有限公司银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2212号申请执行人：韩瑞连被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司申请执行人韩瑞连与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65443.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月11日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年五月十四日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书：你与韩瑞连合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩瑞连于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：账号：特此通知
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1528号申请人：张叶平，男，1967年1月3日生，汉族，住句容市。被申请人：句容市天元牧业有限公司，住所地句容市开发区何桥村后。法定代表人：田雨，系该公司经理。申请人张叶平与被申请人句容天元牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人句容天元牧业有限公司所有的银行存款及拆迁补偿款32.5万元，申请人张叶平以其所有的位于句容市华阳镇葛仙新村19幢504室房屋作为担保。本院认为，申请人张叶平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人句容天元牧业有限公司所有的银行存款及拆迁补偿款32.5万元；二、查封申请人张叶平名下的位于句容市房屋（句房权证华阳镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年三月七日书记员  刘 莉
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执9103号本院在执行××人温州市鹿城区广化盛业复合厂与被执行人董治国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董治国列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日