福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初4077号原告：厦门君科建材科技有限公司，住所地福建省厦门市集关区后溪镇东岭路32号厂房第一、二层。法定代表人：王俊永，执行董事。委托诉讼代理人：王倩倩，女，系公司员工。被告：福建华轩新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙川西路36号6楼。法定代表人：阙红昌，总经理。委托诉讼代理人：沈清荣，福建乐康律师事务所律师。原告厦门君科建材科技有限公司（以下简称君科公司）与被告福建华轩新型建材有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君科公司的法定代表人王俊永及其委托诉讼代理人王倩倩、被告华轩公司的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君科公司向本院提出诉讼请求：1.判决华轩公司立即向君科公司支付货款人民币（下同）2878776.50元；2.判决华轩公司以未付款总金额为基数自2020年5月10日起每日按1‰向君科公司支付迟延履行金（自2020年5月10日起暂计至2020年8月12日共95天，273483.77元）；3.本案诉讼费、保全费等由华轩公司承担；4.保全担保费8729.6元由华轩公司承担。事实与理由:2017年8月31日，君科公司与华轩公司在龙岩××路××号××楼签订《外加剂购销合同》，合同约定君科公司向华轩公司销售区域莆炎高速（福州段）、长福高速（福州段）等指定的工程项目工地供应掺量为0.8%-1.2%的缓凝型聚羧酸减水剂，合作期限为2017年8月31日至2020年12月31日。双方约定的结算与付款方式为“赊销价格或月结货款，供货期限不足一个月，则在供货结束后5天内一次性结清货款。供货期限超过1个月，则按月结算，即供方为需方供货满1个月后双方月结，需方应在第2个月10日前付清第1个月货款，以此类推、滚动支付。若需方连续30日未向供方订货，需方应从供方最末次供货之日起40日内付清全部货款。”合同还对逾期支付货款的违约责任进行了约定，“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金，供方对此计算标准不持异议且任何时候都不会提出撤销或调整的主张。”从合同签订起，君科公司依据约定及华轩公司的通知，向华轩公司经销区域指定项目施工工地供应减水剂、每月将结算单通过微信发给华轩公司法定代表人阙红昌确认后，开具发票给华轩公司。截至2020年4月31日，君科公司总供应减水剂2679.13吨，总货款7052966.50元，其中华轩公司已付工程款4174190.00元，未付工程款2878776.50元。从2020年1月31日起至2020年4月31日止，华轩公司既未向君科公司采购减水剂，也未向君科公司支付货款，给君科公司正常生产经营造成了极大的困难。虽经君科公司多次上门、发催款函催促，华轩公司不但拒不向君科公司支付货款，而且在对君科公司已经开具发票2137260.00元货款未付清的情况下，向君科公司提出继续开具741516.50元发票的无理要求。华轩公司逾期付款的行为已构成严重违约，应当向君科公司支付全部货款并承担合同约定的违约责任。君科公司为此提起本案诉讼。华轩公司辩称，一、原、被告双方于2017年8月31日在龙岩市×××路×××号×××楼签订的《厦门君科建材科技有限公司外加剂购销合同》，合同约定的有效期限为2017年8月31日起至2020年12月31日止。君科公司在2020年8月22日提起诉讼，处于合作的有效期限内，双方的合作期限未届满，君科公司单方提起诉讼，违反合同约定。第二、君科公司在民事起诉状的陈述“从合同签订起，原告依据约定及被告通知，向被告经销区域指定项目施工工地供应减水剂、每月将结算单通过微信发给被告法定代表人阙红昌确认后，开具发票给被告。截止2020年4月31日，原告总供应减水剂2679.13吨，总货款7052966.50元，其中被告已付工程款4174190.00元，未付工程款2878776.50元。”是一面之词，不是事实，没有事实依据。华轩公司对君科公司提供减水剂的总供应吨数、总货款、未付货款、质量问题等等均未核对账目、未结算账目，华轩公司对此不予认可。第三、2020年1月23日湖北省武汉市爆发新冠肺炎疫情，华轩公司的工地受疫情影响非常严重，属于《合同法》规定的不可抗力的情形，不属于华轩公司严重违约，依法不应承担违约责任。君科公司要求华轩公司支付273483.77元的违约金，没有事实根据和法律依据。在本案中，华轩公司从2017年8月份起，陆陆续续向君科公司采购减水剂，合计向君科公司支付减水剂货款4174190.00元，华轩公司最后一次付款时间为2020年1月22日。鉴于众所周知的全国新冠肺炎疫情的爆发，华轩公司受到重大影响，公司和工地业务无法继续经营下去，处于停工状态，不存在华轩公司严重违约的情形，华轩公司亦不需要承担违约责任。第四、华轩公司认为君科公司的起诉，属于事实不清、证据不足，应驳回诉讼请求。君科公司提供的月度发货单及结算表、微信确认结算表及通知开票、发票汇总表及发票、催款证明，华轩公司及法定代表人阙红昌、工作人员均未签字或者盖章确认。君科公司经常无故不及时供应减水剂；提供的减水剂存在质量问题，给华轩公司的工地造成经济损失。经华轩公司核对减水剂，君科公司向被告供应减水剂货物1005.76吨，每吨2600元x1005.76吨＝2614976元。华轩公司向君科公司累计多支付减水剂货款1559214元。综上所述，华轩公司认为恳请贵院依法驳回君科公司的诉讼请求。君科公司围绕诉讼请求依法提交华轩公司注册登记信息、《外加剂购销合同》、月度发货单及结算表、微信聊天记录、发票汇总表及厦门增值税专用发票、总结算表、分项结算表、催款函、华轩公司转账记录作为证据。华轩公司提交《外加剂购销合同》、兴业银行账户交易明细清单、增值税专用发票作为证据，本院组织双方对上述证据进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月31日，君科公司作为供方，华轩公司作为需方，签订1份《厦门君科建材科技有限公司外加剂购销合同》，合同约定需方向供方采购掺量为0.8%-1.2%的缓凝型聚羧酸减水剂，需方经销区域为莆炎高速（福州段永泰县）、长福高速（福州段福清市），价格为2600元/吨，合同期限为2017年8月31日至2020年12月31日。合同第三条约定供方每月月初需向需方提供指定工地出具的过磅单及签收单给需方，并开具上月各工地货物数量总和乘以单价2600元/吨的增值税发票。合同还约定付款方式为赊销价格或月结货款，供货期限不足一个月，则在供货结束后5天内一次性结清货款。供货期限超过1个月，则按月结算，即供方为需方供货满1个月后双方月结，需方应在第2个月10日前付清第1个月货款，以此类推、滚动支付。若需方连续30日未向供方订货，需方应从供方最末次供货之日起40日内付清全部货款。需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金，供方对此计算标准不持异议且任何时候都不会提出撤销或调整的主张。君科公司与华轩公司均在合同上盖章确认。合同签订后，君科公司依约向华轩公司供应货物并将货物送至华轩公司指定的地点。提供货物后，君科公司通过微信向华轩公司法定代表人阙红昌发送每月的结算单，阙红昌确认后君科公司向华轩公司开具发票。2020年7月，君科公司通过微信告知阙红昌尚未开票的金额为莆炎A4项目26919元、庆洲A2项目508628元、中铁五局A4项目205969.5元，长乐A2项目114484.5元，阙红昌确认上述金额均没有问题可以开票。后阙红昌催促君科公司开具发票，君科公司要求阙红昌先支付已开具发票但未付部分货款2137260元后才开具剩余741516.5元（即莆炎A4项目26919元、庆洲A2项目508628元、中铁五局A4项目205969.5元）的发票，阙红昌未对金额提出异议，但要求华轩公司先开具剩余741516.5元的发票。2020年7月22日，君科公司向华轩公司出具催款函，催款函上载明，截至2020年4月31日，君科公司供应减水剂2679.13吨，总货款7052966.5元，其中华轩公司已支付4174190元，未付款项2878776.5元。华轩公司于2020年7月23日收到该催款函，并未提出异议。另查明，庭审时，双方均确认君科公司已开具发票的金额合计为6311450元。君科公司自认华轩公司已支付货款为4174190元，华轩公司提交转账记录证明已支付款项为4136936.25元，剩余的两百余万元系通过现金已支付给君科公司。本院认为，本案中系买卖合同纠纷，君科公司与华轩公司签订的《厦门君科建材科技有限公司外加剂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。君科公司已依约向华轩公司交付了总计7052966.5元（已开具发票6311450元+未开具发票741516.5元）的货物，华轩公司应依约付款。关于华轩公司尚欠货款金额，华轩公司辩称其转账支付4136936.25元，剩余的两百余万元系通过现金已支付给君科公司。但华轩公司并未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。现君科公司自认华轩公司已支付款项为4174190元，该金额高于华轩公司自认的已转账的金额，本院予以确认。因此，华轩公司尚欠的货款为2878776.5元（7052966.5元-4174190元）。华轩公司辩称君科公司提交的微信聊天记录的一方并非阙红昌，本院认为，结合本案情况来看，君科公司于每月将对账单通过微信发送并开具了部分发票，发票金额与对账金额亦一致，且华轩公司也陆续支付货款，因此可以确认与君科公司微信聊天的系华轩公司，即君科公司提交的送货单、结算单、微信聊天记录、银行转账记录、厦门增值税专用发票及君科公司与华轩公司的庭审陈述可以形成完整证据链证明君科公司已实际交付货物并开具发票的事实，故对华轩公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。华轩公司还辩称2020年1月，受疫情影响，公司经营中止，故无法支付款项，不属于故意违约。本院认为，华轩公司并未提交证据证明其公司经营因疫情受到重大影响，故对其该项抗辩理由本院亦不予采纳。关于逾期付款违约金，根据合同约定“若需方连续30日未向供方订货，需方应从供方最末次供货之日起40日内付清全部货款。需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金，方对此计算标准不持异议且任何时候都不会提出撤销或调整的主张。”君科公司向华轩公司提交的最后一份结算单为2020年4月份结算单，因此本院确认华轩公司自2020年5月1日起未向君科公司订货，故华轩公司应当于2020年6月10日前付清全部货款。现华轩公司未依约付款，故华轩公司应自2020年6月10日起，按拖欠金额的日1‰向君科公司支付逾期付款违约金。君科公司还主张华轩公司支付保全担保费8729.6元，但君科公司并未举证证明其已支出该笔费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、福建华轩新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门君科建材科技有限公司支付货款2878776.5元及逾期付款违约金（以2878776.5元为计算基数，自2020年6月10日起，按日1‰的标准，计至实际付款之日止）；二、驳回厦门君科建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32087.9元，减半收取16043.95元，由厦门君科建材科技有限公司负担243.95元（已预缴），福建华轩新型建材有限公司负担15800元，由应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘鹭育二〇二一年三月十一日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”