河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初54号 原告：徐生云，男，1970年2月15日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：河北地质大学华信学院（原名称石家庄经济学院华信学院），住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人**，董事长。 委托诉讼代理人：李大明，河北地质大学华信学院的法律顾问。 被告：**，男，汉族，1965年10月26日出生，住石家庄市。 被告：张天太，男，汉族，1978年10月14日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告徐生云与被告河北地质大学华信学院、**、张天太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐生云及其委托诉讼代理人李瑞涛、被告河北地质大学华信学院的委托代理人李大明、被告张天太的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生云向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告石家庄经济学院华信学院、**共同连带偿还借款本金300万元及自2016年7月16日起至借款本金还清之日止的利息（利率按月利率1.5%计算），至起诉利息为80万元；二、被告张天太对以上债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年7月16日石家庄经济学院华信学院、**共同向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，口头约定利息每季结算一次。本金什么时候需要随时归还。被告张天太对以上债务提供担保并以担保人身份签字。2017年年末我因急用，要求三被告归还借款及利息，三被告一直推拖。无奈之下，只好起诉，请准予诉讼请求。 被告河北地质大学华信学院辩称，1、我方认为原告起诉河北地质大学华信学院向其偿还所借款项，其中提到本金什么时候需要，什么时候归还，我们并没有接到被告索要本金的请求，因此，被告直接起诉不符合程序。2、**是我们学院的法定代表人，他的行为代表的是学院的行为，因此，原告起诉被告**是没有道理的。 被告**未答辩。 被告张天太辩称，1、本案今天开庭申请，程序不当，答辩人张天太收到原告起诉书后，在法定期间内依法提出了管辖权异议，但张天太至今都没有收到法院作出的关于管辖权的任何裁定。2、原告主张张天太承担担保责任，不符合担保法第13条、第15条强制性法律规定，担保法第13条明确规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，第15条也明确规定了保证合同应当具备的六项基本内容，原告提交的收款收据，显然不具备担保法第13条、第15条所明文规定的法定形式要件。3、张天太在原告提交的收款收据上签署担保两字，并非是对借款人还款义务提供担保，本案的真实情况是原告与本案的借款人河北地质大学华信学院是素不相识，原告是经过张天太的介绍才认识河北地质大学华信学院的，河北地质大学华信学院为了尽快获得借款，先对原告出具了收款收据，张天太为了保证原告能够按照收款收据上记载的金额给付借款，才在收款收据上写了担保两字，张天太书写担保两字的真实意思是保证原告收到借款人出具的收款收据后，能够给付借款，而非保证借款人依约还款。4、原告在起诉书中主张其借款属于河北地质大学华信学院和**共同借款，并要求张天太对共同借款承担担保责任，即没有事实依据，更没有法律依据。根据原告提交的收款收据，足以证实借款人是河北地质大学华信学院，因为收款收据上加盖了河北地质大学华信学院的财务专用章，原告也将借款给付河北地质大学华信学院的法定代表人**的名下，到目前为止，我们国家的法律仅仅规定了夫妻之间在婚姻关系存续期间，一方为了家庭共同生活的借款视为夫妻共同债务，从没有任何法律规定，单位的借款也视为单位和其法定代表人的共同债务，既然共同借款不存在，那么为共同借款提供担保也不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的收款收据、中国工商银行打款凭证回执、中国农业银行账户明细，被告河北地质大学华信学院和被告张天太均对其真实性无异议，以上证据具有合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北地质大学华信学院原名称为石家庄经济学院华信学院，法定代表人均为被告**。2013年7月16日，石家庄经济学院华信学院向原告借款300万元，原告通过中国工商银行本人账户向被告**账户汇入300万元，石家庄经济学院华信学院给原告出具收款收据一张，写明收到徐生云交来借款人民币叁佰万元，月利率1.5%，加盖石家庄经济学院华信学院的财务专用章和**的印章，经手人“郎”，被告张天太在收据右下角写有“张天太担保”字样。利息被告已经付至2016年7月16日。其中河北地质大学华信学院财务人员王泉元分别于2016年3月18日、2016年5月31日、2016年9月22日，通过其个人的银行账户向原告三次转账付款，并分别依次在还款时的附言中记载“代张天太校长转款”、“张天太校长付利息”、“徐生云学校利息”。现被告尚欠原告借款本金300万元及2016年7月16日之后的利息未还。 本院认为，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。石家庄经济学院华信学院向原告借款事实清楚，有收据、转账凭证等为证，双方之间借贷关系成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，或者起诉或者直接向借款人催要，原告起诉是主张权利的一种方式，且自原告起诉至今石家庄经济学院华信学院仍未及时还款，应承担清偿借款本息的违约责任。对被告关于原告未催要借款直接起诉不符合程序的辩解不予支持。石家庄经济学院华信学院名称变更为河北地质大学华信学院，其名下债务应由河北地质大学华信学院承担。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。被告张天太在收据上书写“张天太担保”字样，应认定为双方订立了书面保证合同，被告张天太提供担保，双方并未约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息，担保期限为六个月。因借贷双方未对借款期限进行约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案被告华信学院不认可原告在起诉前主张权利，原告也未提交证据证实，起诉之日视为原告主张权利之日，故保证期间应自起诉之日起计算，未超过法律规定的六个月，故被告张天太对本案债务应负连带偿还责任。对被告张天太关于书写“担保”字样不符合担保的相应法律规定，本意是保证原告收到借款人出具的收款收据后，能够给付借款的辩解不予支持。被告**作为华信学院的法定代表人虽然在收款收据上加盖了个人印章，但其并未在收据上签字，加盖印章的行为应视为职务行为，本案所涉借款汇入被告**个人账户，被告**出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告**对本案借款本息承担连带偿还责任。对于被告张天太提出的程序问题，开庭时已作出处理，不再阐述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在判决生效之日起三日内偿还原告徐生云借款本金300万元，并按照月利率1.5%计算支付自2016年7月17日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告**和被告张天太对上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,200元，由被告河北地质大学华信学院、被告**、被告张天太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  李晓彦 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴艳元