wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3249号原告：孙华民，男，1973年7月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。被告：邵秋香，女，1973年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：王子雷，男，2000年12月9日生，汉族，住寿光市。法定代理人：邵秋香，系王子雷之母。被告：王云升，男，1945年2月14日生，汉族，住寿光市。被告：史依群，女，1951年9月27日生，汉族，住寿光市。以上四被告的委托诉讼代理人：王学强，男，住寿光市。系王学虎之弟。以上四被告的委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。被告：山东潍科农业发展有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：91370783MA3BX09Q2L。法定代表人：葛怀友，经理。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。原告孙华民与被告邵秋香、王云升、史依群、王子雷、山东潍科农业发展有限公司（以下简称潍科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0783民初2793号民事判决。原告不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁07民终778号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙华民的委托诉讼代理人郝光全，被告邵秋香、王子雷、王云升、史依群的委托诉讼代理人王学强、李玉华、被告潍科公司的委托诉讼代理人于美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华民向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵秋香偿还原告借款50万元、违约金10万元；2.判令被告王云升、史依群、王子雷在遗产继承范围内承担还款责任；3.判令被告潍科公司承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日、25日，王学虎以资金周转为由分两次向原告借款计20万元、30万元，王学虎为原告出具借条两份；款项交付后，王学虎为原告出具收到条。双方约定借款期限三个月，逾期不还款，除归还全部欠款外，支付借款总额20%的违约金。借款到期后，王学虎拒不还款，后因病死亡。因该款项发生在王学虎与被告邵秋香婚姻关系存续期间，应属共同债务。因借款人王学虎死亡，其继承人应当在继承财产范围内对借款人的债务承担还款责任。该借款用于潍科公司在新泰的基地项目，根据最高人民法院民间借贷司法解释第23条规定，潍科公司应当承担共同还款责任。被告邵秋香、王子雷、王云升、史依群共同答辩称，四被告认为原告诉称的借款事实不符合原、被告双方原有的借贷关系及交易习惯。寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2794号民事判决已经生效且已经履行。该判决书曾经涉及在2016年10月24日王学虎曾以被告公司法定代表人身份向原告借款150万元。该借款的支付方式是银行转账支付。本案原告诉称的20万元、30万元的借款，经庭前了解，本案原告实际未交付。因此原告无权要求王学虎的法定第一顺序继承人承担还款责任。被告潍科公司辩称：1.从原告的诉状上可以看出，2016年10月24、25日，原告与王学虎生前发生过多次借款事实。从原告起诉的借款事实来看，属于王学虎的个人行为，与本公司无关。2、经我公司查账核实，王学虎与原告之间的借款并未用于本公司生产经营，本公司不应承担相应法律责任。3、原告主张的20万、30万元是以现金交付，按照原告与王学虎多次借贷事实来看，不符合以往的交易习惯及支付方式。原先的借款均系银行转账方式。所以原告主张的现金交易方式有悖常理。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张王学虎于2016年10月24日、25日向原告孙华民借款分别为300000元、200000元，提交了借款协议、收到条、寿光市雅丽家纺有限公司的证明及该公司工商登记。经质证，被告邵秋香、王子雷、王云升、史依群对借条是否是王学虎所写提出异议，但不申请进行笔迹鉴定，同时认为该借款并未实际交付。本院认为，原告提交的借条虽然内容有涂改，但并不影响借条的完整性，被告邵秋香、王子雷、王云升、史依群对借条虽有异议，但不申请进行笔迹鉴定，因此对借条、收到条的真实性，本院予以确认。原告主张本次借款以现金方式支付，王学虎出具收到条就证实借款已经支付，并提交了寿光市雅丽家纺有限公司出具的证明，用以证实原告孙华民于2016年10月24日从公司使用现金30万元、10月25日从公司使用现金20万元。被告对此提出异议，认为该款并未交付。综上，本院认定事实如下：被告邵秋香、王子雷、王云升、史依群系王学虎的妻子、儿子、父亲、母亲。2016年10月24日，王学虎向原告出具了借款金额分别为300000元、20000万元的借条，并约定借款期限3个月，逾期不还支付借款总额20%的违约金。当日，王学虎向原告出具了收到现金300000元的收到条。次日，王学虎向原告出具了收到现金200000元的收到条。本院认为，原告主张王学虎向其借款50万元，提交了借条、收到条为证，并主张上述借款均以现金方式支付，但被告不认可，而原告提交的寿光市雅丽家纺有限公司的证明不足以证实该款已实际交付。故原告要求被告返还借款、支付违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙华民的诉讼请求。案件受理费9800元、诉讼保全费3770元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕慧玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  崔维国二〇一八年十二月七日书 记 员  张 萌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初975号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈久方，男，1973年12月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案，于2017年3月29日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日投案，同日被取保候审，2018年6月29日继续被取保候审，同年11月29日继续被取保候审。 辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人陈久方犯非法经营罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人陈久方及其辩护人朱佩，证人陈某1、陈某2、金某1、汤某1、金某2、侯某、朱某、章某、潘某、陈某3、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月10日，陈某7、胡欢乐（均另案处理）注册成立温州浙瓯燃料油有限公司，在未取得危险化学品经营许可证的情况下销售生物燃油。2015年上半年，被告人陈久方开始为该公司运送生物燃油。2016年5月19日，温州浙瓯燃料油有限公司因非法经营危险化学品被永嘉县安监局查获，于同年8月15日被行政处罚。被告人陈久方在明知温州浙瓯燃料油有限公司因非法销售生物燃油被处罚的情况下，仍继续为该公司运送。2017年2月9日，该公司再次被永嘉县安监局查获，期间有50来天被告人陈久方未参与运送生物燃油。经查明，2016年9月份至2017年4月份，温州浙瓯燃料油有限公司非法销售燃料油金额达30万元。经鉴定，该生物燃油属于危险化学品。 上述事实，被告人陈久方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、刘某1、陈某4、余某、贺某、陈某5、董某、汤某2、林某1、朱某、叶某1、杨某1、夏某、叶某2、杨某2、王某1、李某1、林某2、王某2、刘某2、徐某、陈某6、陈某1、陈某2、金某1、汤某1、金某2、章某、潘某、陈某3、廖某的证言，同案犯陈某7、胡欢乐的供述，到案经过、情况说明、辨认笔录、化学品危险性分类报告、审计报告、企业法人营业执照及公司登记基本情况、转让协议书、食堂原材料供应商合作合同书、增值税发票清单、调取证据清单及汇款记录、银行交易记录、收款收据、永嘉县安监局行政处罚决定书、温州市安监局出具的证明、永嘉县公安局行政处罚决定书以及被告人陈久方的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈久方违反国家规定，参与非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈久方犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；又在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈久方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  李云娟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6659号原告：石柱山，男，1942年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙芹，女，1953年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告石柱山与被告孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱山到庭参加诉讼，被告孙芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款16000元。事实与理由：被告与王泽龙系夫妻关系，王泽龙于2015年4月3日向我借款16000元，王泽龙当时就给我出具金额为16000元的欠据一枚，未约定利息及还款时间。王泽龙于2018年10月份因交通事故去世。此笔借款经我多次催要，被告家支拖不还，故起诉。被告孙芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙芹与王泽龙曾是夫妻关系。王泽龙为原告石柱山出具欠据一枚，载明：“欠据；今欠到人民币壹万陆仟元整，?16000.00元；欠者：王泽龙；2015.4.3”，此款本息现未偿还。王泽龙因交通事故死亡，于2018年10月23日被注销户口。本院认为，有王泽龙为原告石柱山出具的欠据证明涉案借款的事实存在，且该借款用于夫妻存续期间的生产生活，属于夫妻共同债务。现王泽龙死亡，孙芹作为共同债务人，应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及答辩权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙芹于本判决生效后立即偿还原告石柱山借款本金16000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一八年十二月六日书记员 安国然
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初6659号原告：石柱山，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：孙芹，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告石柱山与被告孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱山到庭参加诉讼，被告孙芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款16000元。事实与理由：被告与王泽龙系夫妻关系，王泽龙于2015年4月3日向我借款16000元，王泽龙当时就给我出具金额为16000元的欠据一枚，未约定利息及还款时间。王泽龙于2018年10月份因交通事故去世。此笔借款经我多次催要，被告家支拖不还，故起诉。被告孙芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙芹与王泽龙曾是夫妻关系。王泽龙为原告石柱山出具欠据一枚，载明：“欠据；今欠到人民币壹万陆仟元整，¥16000.00元；欠者：王泽龙；2015.4.3”，此款本息现未偿还。王泽龙因交通事故死亡，于2018年10月23日被注销户口。本院认为，有王泽龙为原告石柱山出具的欠据证明涉案借款的事实存在，且该借款用于夫妻关系存续期间的生产生活，属于夫妻共同债务。现王泽龙死亡，孙芹作为共同债务人，应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及答辩权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙芹于本判决生效后立即偿还原告石柱山借款本金16000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一八年十二月六日书记员  安国然
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终702号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭**，被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**，组织机构代码699062095。法定代表人周卓荣，该局局长。委托代理人靳成功，该局工作人员。委托代理人王帆，深圳市市场和质量监督管理委员会工作人员。原审第三人深圳市三鼎飞龙电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑村秀峰工业城厂房**第****，统一社会信用代码91440300676699819N。法定代表人侯红勋。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）、原审第三人深圳市三鼎飞龙电子有限公司（简称三鼎电子公司）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，袁奕丰于2016年4月25日在天猫网三鼎电子公司开设的“sunding旗舰店”中购买了标题为“sunding顺东自行车码表大屏中文夜光无线有线山地车装备单车配件”的商品，标示“价格促销价￥25.00”，该商品有多款颜色可供选择，袁奕丰购买时选择的颜色为：548中文有线黑色（全网最低价码表亏本冲量）。袁奕丰认为三鼎电子公司标示的“全网最低价”的信息不真实，其行为涉嫌价格违法，遂于2016年6月22日通过深圳市市场和质量监督管理委员会的咨询举报投诉平台向龙岗市场监管局举报，请求龙岗市场监管局依法查处并给予袁奕丰奖励。2016年6月24日，龙岗市场监管局通过EMS向袁奕丰送达《价格投诉/举报受理告知书》告知其已受理。同年6月30日，龙岗市场监管局立案。同年7月20日，龙岗市场监管局以三鼎电子公司涉嫌广告违法为由将案件移交龙岗市场监管局稽查大队。同年7月29日，龙岗市场监管局对三鼎电子公司进行了现场检查和询问调查。龙岗市场监管局经调查查明以下事实：1.三鼎电子公司在其经营的“sunding旗舰店”中销售的涉案商品宣传页面中使用了”全网最低价”等广告用语，但三鼎电子公司无法证明该广告的真实性。2.三鼎电子公司的广告系委托他人进行设计、美化和排版的，总共花费的广告费用为180元；三鼎电子公司广告发布的时间为2016年4月，并在2016年6月对广告进行了修改，删除了涉嫌广告违法的部分。2016年8月17日，龙岗市场监管局作出深市质龙市监罚字[2016]774号行政处罚决定书，认定三鼎电子公司的行为属于虚假广告行为，并责令三鼎电子公司停止发布、消除影响、罚款720元。同日，龙岗市场监管局通过EMS将处理结果告知书邮寄给袁奕丰。另查明，三鼎电子公司已经按照行政处罚决定书的内容缴纳罚款720元。原审法院认为，三鼎电子公司销售的涉案商品有多款颜色可供选择，其中一款的颜色区域配有“全网最低价码表亏本冲量”字样，该行为并非标价行为，不属于价格违法行为。但是由于三鼎电子公司无法证明所使用的“全网最低价”用语的真实性，因此，三鼎电子公司的行为符合广告法第二十八条第二款第（二）项规定的虚假广告情形。龙岗市场监督管局认定三鼎电子公司的行为属于虚假广告行为，并作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回袁奕丰的全部诉讼请求。上诉人袁奕丰不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并判令龙岗市场监管局限期重新作出处理。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，商品的价格信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，为虚假广告。本案中，三鼎电子公司销售的涉案商品其中一款颜色分类区域配有“全网最低价码表亏本冲量”字样。该行为仅是对涉案商品价格的对比性描述，并不属于对涉案商品进行标价的行为，而应视为三鼎电子公司针对其所销售商品所作的广告宣传行为。鉴于三鼎电子公司无法证明所使用的“全网最低价”用语的真实性，龙岗市场监管局认定三鼎电子公司的行为属于发布虚假广告，作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分。综上，原审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰关于撤销原审判决并改判龙岗市场监管局重新作出处理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月十六日书记员  袁 焘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1920号原告：包头市贵和发小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵润狗，执行董事。委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：奇德喜，男，1964年12月15日出生，蒙古族，包头市红卫日用化工有限公司董事长，住包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市红卫日用化工有限公司。法定代表人：奇德喜，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司诉被告包头市红卫日用化工有限公司、奇德喜借款合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人焦振华、李彤，被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还本金295万元；2、以借款本金295万元为基数自2014年12月7日起至2018年9月20日止按月利率2%计算的利息为2720361元；2018年9月21日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费由二被告共同承担。事实理由：2010年9月25日开始二被告多次向原告借款，直到2012年8月23日，经双方核对二被告尚欠原告295万元未偿还，被告奇德喜作为借款人，被告包头市红卫日用化工有限公司作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定借款月利率2.4%，金融服务费每月按0.6%收取，借款期限为2018年8月23日到2013年2月23日，还款方式为：到期还本，按月付息。借款后，二被告陆续归还借款利息，经核算利息已支付至2014年12月6日。二被告在借款期间内，向原告提出变更借款期限，并于2012年10月25日，共同向原告承诺2012年12月底前还清上述借款本息。被告包头市红卫日用品化工有限公司于2013年1月24日向原告承诺在该笔借款中为共同借款人，并承诺2013年3月10日前还清借款本息。经原告催要二被告未偿还剩余借款本金及利息。被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司承认原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为原告请求295元本金已经还清，现仅欠利息。本院认为，被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司承认原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司所主张的事实予以确认。原告提供的借款合同及借款凭证，可证实二被告向原告借款295万元，并约定借款期限从2012年8月23日至2013年2月23日，月利率2.4%，每月金融服务费0.6%。当日，原告支付该款，被告在借款凭证上签字，确认收到295万元。2013年1月24日，被告承诺借款295万元，利息从2012年8月23日计算，2013年3月10日前连本带利一起还清。被告抗辩原告只支付了本金250万元，另45万元为利息计入本金，没有证据，且被告于2013年1月24日承诺时，再次明确借款金额为295万元，故被告该抗辩主张不予支持。原被告双方对已付款269.25万元的清单不持异议，从认可的清单分析，双方履行了月利率2.4%，每月金融服务费0.6%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，双方自愿履行已经给付不超出年利率36%的数额的，受法律保护。被告提供了常顺利等人70万元的收款证据，称该70万元为原告委托的行为，应当予以核减，但原告不予认可，被告也无其他证据证实，故该理由不予支持。被告抗辩已支付款中225万元为本金，无证据证实，也无法律依据，该理由不予支持。以双方认可的已支付款269.25万元，月利率2.4%，每月金融服务费0.6%计算，原告日获利应为295万元×月3%×12个月÷365天＝0.2909589041万元，被告已付款应当折抵的天数为269.25万元÷0.2909589041万元≈925天，从出借日2012年8月23日起算，被告支付原告的利息可计算至2015年3月6日，故原告请求从2014年12月7日起计算无事实依据，不应支持。原告请求按月利率2%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司借款本金295万元。二、被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司以借款本金295万元为基数，自2015年3月7日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51493元(原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司已预交)，减半收取计25746.5元，由被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司负担，保全费5000元(原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司已预交)，由被告奇德喜、包头市红卫日用化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十二月四日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24173号 原告：缪凤彩，女，1938年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：杜柏河，男，1958年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杜柏钿，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告缪凤彩诉被告杜柏河、杜柏钿赡养费纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告缪凤彩于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪凤彩在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜柏河、杜柏钿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪凤彩撤回对被告杜柏河、杜柏钿的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3335号 原告：王立成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：秦广增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告迟同敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告王立成与被告秦广增、迟同敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立成撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王立成负担。 审判员  王海涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  修丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1461号 申请人：任世力，男，1963年9月3日出生汉族，住湖北省房县。 申请人：徐琨，男，1992年7月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人任世力与徐琨关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人任世力与徐琨因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人徐琨因本次交通事故产生车物损失费1000元，由申请人徐琨承担60%（即600元），申请人任世力承担40%（即400元）；申请人任世力因本次交通事故损失医药费45841.04元、误工费18000元、护理费5500元、交通费300元、伙食费630元、后续治疗费7200元、伤残补助费111312元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计194133.04元，由申请人徐琨在相关的交强险责任范围内承担120000元，超出部分（74133.04元），由申请人徐琨承担60%（即44479.82元），申请人任世力承担40%（即29653.22元）。申请人徐琨已经支付申请人任世力24732元，剩余139747.82元双方协商一致同意于2018年12月15日前由申请人徐琨保险直接支付给申请人任世力。申请人任世力自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任世力与徐琨于2018年11月30日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0684执保425-1号 申请人：刘允强，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被申请人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路**。 组织机构代码：915117002102534601 法定代表人：戴新斌，任公司总经理。 第三人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地：蓬莱市南关路**。 法定代表人：孙浩斌，任公司总经理。 申请人刘允强与被申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司、第三人蓬莱市超硬复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘允强于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1672294元或查封等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘允强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司名下银行存款1672294元或查封等价值财产。 冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭庆云 二〇一八年十二月十九日 书记员  栾雪莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10112号 申请执行人：陈衔荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：章招财，男，1976年8月11日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初10283号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章招财在（2018）浙1081执10112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章招财银行存款人民币9261元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3671号之一 申请执行人：余敏，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人余敏与被执行人朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱月明、章笑月向申请执行人余敏偿付工资17000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费155元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人章笑月名下浙Ｆ×××××牌宝马小汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押；二被执行人现长期在外，下落不明，且无其他可供执行财产。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱月明、章笑月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月明、章笑月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月明、章笑月作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人朱月明、章笑月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱月明、章笑月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十日 书记员 孙      心      琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保425-1号申请人：刘某，住山东省蓬莱市。被申请人：四川某公司，住所地：四川省。法定代表人：戴某，任公司总经理。第三人：蓬莱市某有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：孙某，任公司总经理。申请人刘某与被申请人四川某公司、第三人蓬莱市某公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘某于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1672294元或查封等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一八年十二月十九日书记员  栾雪莹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初682号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡名相，男，1973年9月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月26期满解矫。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人胡名相犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人胡名相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月24日8时30分许，被告人胡名相至宁海县跃龙街道城关医院西侧路边，将赵某停放在该处的1辆红色王力牌电瓶车盗走，并以人民币310元卖于他人。 2016年6月25日9时许，被告人胡名相至宁海县跃龙街道南门菜市场西侧路边，将章某停放在该处的1辆红色绿驹牌电瓶车盗走，并以人民币280元卖于他人。 2016年8月17日20时5分许，被告人胡名相至宁海县跃龙街道中大街与桃源路交汇十字路口处，将程某停放在该处的电动三轮车上的1组电瓶（价值人民币520元）盗走，并以人民币150元卖于他人。 2016年8月22日4时9分许，被告人胡名相至宁海县跃龙街道路边，将张某停放在该处的电瓶车上的1组电瓶（价值人民币420元）盗走，并以人民币150元卖于他人。 2018年7月31日，被告人胡名相被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人胡名相在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、章某、程某、张某的陈述，证人卢某、陈某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书,解除社区矫正宣告书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡名相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡名相能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，依法应当责令退赔或予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡名相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡名相退赔被害人程某人民币五百二十元，退赔被害人张某人民币四百二十元。限于判决生效后十日内履行。 三、被告人胡名相违法所得财物人民币五百九十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡敉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执10112号 被执行人章招财： 陈衔荣与你方买卖合同纠纷一案，（2018）浙1081民初10283号调解书已发生法律效力。陈衔荣向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的9261及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费50元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：章招财（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十二月十一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1537号之一 申请执行人：张伟光，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张伟光与被执行人潘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟光向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人潘鹏返还申请执行人张伟光借款本金55000元，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆由另案查封并依法处置；车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已由另案冻结。截至2018年12月27日，本案尚有55588元未执行到位。暂未发现被执行人潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  何永梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱 松
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3485号   原告：青海老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路**。   法定代表人：吴涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽影，身份证号：×××，女，1962年10月20日出生，汉族，该公司经理，住西宁市××区号。   被告：张文奇，男，汉族，住西宁市××区。   原告青海老兵物业管理有限公司与被告张文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，本案在审理过程中，原告青海老兵物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告青海老兵物业管理有限公司对被告张文奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告青海老兵物业管理有限公司撤回对被告张文奇的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青海老兵物业管理有限公司负担。   审判员 马国福     二〇一八年十二月五日   书记员 王焕焕   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1863号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人袁章宏，男，1977年4月28日出生，住四川省江安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁章宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁章宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月14日，被执行人袁章宏银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人袁章宏名下无车辆登记信息。 3、被执行人袁章宏名下无不动产登记信息。 4、被执行人袁章宏名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月14日传唤被执行人袁章宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人袁章宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁章宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁章宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁章宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月十四日 代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1863号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人袁章宏，男，1977年4月28日出生，住四川省江安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁章宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁章宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月14日，被执行人袁章宏银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人袁章宏名下无车辆登记信息。 3、被执行人袁章宏名下无不动产登记信息。 4、被执行人袁章宏名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月14日传唤被执行人袁章宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人袁章宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁章宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁章宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁章宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月十四日 代书记员 徐鼎铭
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4362号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G)。住所地宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋。 被执行人：罗漳，男，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：师雪静，女，1986年8月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人罗漳、师雪静保证保险合同纠纷一案，于2018年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初5659号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款136285.62元，律师费10100元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5180号原告：王海燕，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：孟合生，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽华阳房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：李永合，经理。委托诉讼代理人：赵孝铎，该公司法律顾问。原告王海燕与被告孟合生、菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2018年1月11日被告孟合生与原告王海燕及居间方被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告方返还购房款390000元，两被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月11日，被告孟合生与原告方通过被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告孟合生在变更房产手续时应提供真实、有效的相关手续，但被告孟合生未予提供。后因政府开发，该房产在测量时确权在周云辉名下，导致合同无法履行。因此该房产产权不明，从而导致合同无效。由于被告孟合生在签订合同时的欺骗及被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司没有尽到合理的审查义务，是导致该合同无效的根本原因。故原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效，并要求被告方返还购房款390000元。本院经审查认为：原告王海燕与被告孟合生、菏泽华阳房地产信息服务有限公司所签订房屋买卖合同中明确约定：“甲方孟合生与乙方王海燕在履行合同过程中，若发生争议由丙方菏泽华阳房地产信息服务有限公司出面协商解决。如协商不成，可依法向最高仲裁机构—北京仲裁委员会申请仲裁”。双方当事人在房屋买卖合同中达成书面仲裁协议申请仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一八年十二月十四日书 记 员  程相东
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4362号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G)。住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 被执行人：罗漳，男，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：师雪静，女，1986年8月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人罗漳、师雪静保证保险合同纠纷一案，于2018年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初5659号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款136285.62元，律师费10100元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7750号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:742948319。 法定代表人黄邈。 委托代理人（特别授权）李圆圆，该支行员工。 被执行人虞春和，女，1967年8月8日出生，住户籍所在地瑞安市；现住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人虞春和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2610号民事判决书已于2018年08月27日发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人虞春和向申请执行人偿还信用卡透支本金40000元、利息（截至2018年1月1日为47300.57元，之后利息以本金40000元为基数自2018年1月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费4001.17元及滞纳金2000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人虞春和另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、因被执行人虞春和经本院通知拒不交付证照，本院于2018年12月21日通报公安机关对其港澳通行证C81916845、普通护照ED1257182、台湾通行证L06640512予以作废并报备。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7750号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  黄 儒 审  判  员  陈成益 二〇一八年十二月十三日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22621、22622号上诉人（原审原告，互诉被告）：宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码：914403006188455588。法定代表人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：杜金彪，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址：深圳市南山区蔚蓝海岸**5B，身份证号码：4403011969********。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司因与被上诉人杜金彪劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13720、13721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案，本两案现已审理终结。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司一审诉讼请求：宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司无需向杜金彪支付经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）2700000元。被上诉人杜金彪一审诉讼请求：1、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付经济补偿2700000元；2、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付延期支付经济补偿的利息损失19575元（以2700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日暂计至2018年4月15日，最终数额以实际支付日为准）；3、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付杜金彪律师费5000元；4、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司承担案件诉讼费、保全费。一审判决：（2018）粤0305民初13720号案件：一、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向杜金彪支付经济补偿2700000元；二、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向杜金彪支付律师费4964.01元；三、驳回宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；四、驳回杜金彪的其他诉讼请求。（2018）粤0305民初13721号案件：驳回宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）粤0305民初13720号案件宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司起诉的案件受理费10元，减半收取计5元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担；杜金彪起诉的案件受理费10元，减半收取计5元，由杜金彪负担。（2018）粤0305民初13721号案件的案件受理费10元，减半收取计5元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼程序的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人杜金彪二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、双方签订的《离职协议书》的效力问题；二、上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付被上诉人杜金彪经济补偿的金额问题。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方已经签订《离职协议书》，约定上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付被上诉人杜金彪经济补偿金270万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被上诉人杜金彪系以个人原因主动提出辞职，用人单位无须支付经济补偿金。但是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的经济补偿支付情况及经济补偿支付标准，属于劳动关系双方未能就此达成协议的情况下、定纷止争的统一标准，不属于法律法规强制性规定。即便是被上诉人杜金彪以个人原因主动提出辞职，但双方基于意思自治原则就经济补偿金达成高于法律标准的合意的，且不存在可撤销的情形的，应属有效。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张其签署《离职协议书》时对现行法律规定存在重大误解，且关于经济补偿金额显失公平，应予撤销。但上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司未提交证据予以证明其该主张，一审法院结合被上诉人杜金彪的工资标准及岗位特征，认定该《离职协议书》不存在重大误解或显失公平的情形，并无不当，本院予以维持。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司的该上诉主张依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张《离职协议书》约定的270万元经济补偿金包含120万元解除合同经济补偿金和150万元竞业限制补偿金，被上诉人杜金彪离职后第二个月便成立南昌豪讯终端有限公司，该公司与上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司经营范围一致，被上诉人杜金彪违反了双方竞业限制约定，故上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司无须支付该270万元中的150万元竞业限制补偿金。本院认为，双方签订的《劳动合同》、《离职协议书》并未对被上诉人杜金彪离职后的竞业限制义务及竞业限制补偿作出约定，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张270万元中的150万元系竞业限制补偿金，依据不足，本院不予采信。一审法院根据双方签订的《离职协议书》判令上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司应支付被上诉人杜金彪经济补偿金270万元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十二月十二日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢458号 申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：夏智。 组织机构代码：68857407-9。 地址：曲靖市。 被执行人代林伟，男，汉族，1987年2月19日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行与被执行人代林伟金融借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）麒民初字第3482号民事调解书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月21日向本院申请执行，执行标的500000元，执行费7400元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有位于曲靖市麒麟××小区××号住房一套，本院依法评估拍卖以79.777万元成交。因该房屋为被执行人唯一住房，扣除被执行人租房费、网络司法拍卖辅助机构佣金后余款649023元已支付申请执行人，尚欠6万余元未履行。后承办人到被××人××户籍地曲靖市××区××牛社区××组兴盛水果批发市场内进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢458号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：谢晓忠 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：许曾燚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终22621、22622号 上诉人（原审原告，互诉被告）：宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码：914403006188455588。 法定代表人：蒋超，总经理。 委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，互诉原告）：杜金彪，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司因与被上诉人杜金彪劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13720、13721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案，本两案现已审理终结。 上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司一审诉讼请求：宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司无需向杜金彪支付经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）2700000元。被上诉人杜金彪一审诉讼请求：1、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付经济补偿2700000元；2、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付延期支付经济补偿的利息损失19575元（以2700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日暂计至2018年4月15日，最终数额以实际支付日为准）；3、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付杜金彪律师费5000元；4、宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司承担案件诉讼费、保全费。 一审判决：（2018）粤0305民初13720号案件：一、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向杜金彪支付经济补偿2700000元；二、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向杜金彪支付律师费4964.01元；三、驳回宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；四、驳回杜金彪的其他诉讼请求。（2018）粤0305民初13721号案件：驳回宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）粤0305民初13720号案件宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司起诉的案件受理费10元，减半收取计5元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担；杜金彪起诉的案件受理费10元，减半收取计5元，由杜金彪负担。（2018）粤0305民初13721号案件的案件受理费10元，减半收取计5元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。 上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼程序的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。 被上诉人杜金彪二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。 本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、双方签订的《离职协议书》的效力问题；二、上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付被上诉人杜金彪经济补偿的金额问题。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方已经签订《离职协议书》，约定上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司支付被上诉人杜金彪经济补偿金270万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被上诉人杜金彪系以个人原因主动提出辞职，用人单位无须支付经济补偿金。但是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的经济补偿支付情况及经济补偿支付标准，属于劳动关系双方未能就此达成协议的情况下、定纷止争的统一标准，不属于法律法规强制性规定。即便是被上诉人杜金彪以个人原因主动提出辞职，但双方基于意思自治原则就经济补偿金达成高于法律标准的合意的，且不存在可撤销的情形的，应属有效。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张其签署《离职协议书》时对现行法律规定存在重大误解，且关于经济补偿金额显失公平，应予撤销。但上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司未提交证据予以证明其该主张，一审法院结合被上诉人杜金彪的工资标准及岗位特征，认定该《离职协议书》不存在重大误解或显失公平的情形，并无不当，本院予以维持。上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司的该上诉主张依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张《离职协议书》约定的270万元经济补偿金包含120万元解除合同经济补偿金和150万元竞业限制补偿金，被上诉人杜金彪离职后第二个月便成立南昌豪讯终端有限公司，该公司与上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司经营范围一致，被上诉人杜金彪违反了双方竞业限制约定，故上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司无须支付该270万元中的150万元竞业限制补偿金。本院认为，双方签订的《劳动合同》、《离职协议书》并未对被上诉人杜金彪离职后的竞业限制义务及竞业限制补偿作出约定，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司主张270万元中的150万元系竞业限制补偿金，依据不足，本院不予采信。一审法院根据双方签订的《离职协议书》判令上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司应支付被上诉人杜金彪经济补偿金270万元，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人宇龙计算机通讯科技（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年十二月十二日 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4294号罪犯刘某兴，男，1967年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0904刑初第323号刑事判决，以被告人刘某兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1905分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬,2018年8月获得表扬。2017年4月23日因违反规范扣1分，2017年4月29日因不服从干部管理扣1分，累计扣2分。2017年10月12日因浪费粮食扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4294号罪犯刘某兴，男，1967年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0904刑初323号刑事判决，以被告人刘某兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1905分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬,2018年8月获得表扬。2017年4月23日因违反规范扣1分，2017年4月29日因不服从干部管理扣1分，累计扣2分。2017年10月12日因浪费粮食扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3596号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码676198221。 代表人：毛旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人金华，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月30日立案执行。执行标的为被执行人金华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行偿付信用卡透支、利息、滞纳金合计22851.19元、实现债权费用1000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费258元。 执行立案后，本院于2018年09月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人金华名下浙Ｆ×××××号英伦牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未能实际扣押。截止2018年12月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙      心      琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3596号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码676198221。 代表人：毛旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人金华，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月30日立案执行。执行标的为被执行人金华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行偿付信用卡透支、利息、滞纳金合计22851.19元、实现债权费用1000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费258元。 执行立案后，本院于2018年09月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人金华名下浙Ｆ×××××号英伦牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未能实际扣押。截止2018年12月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙      心      琪
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2018）藏03执16号   申请执行人蒋兴才，男，汉族，1963年4月7日出生，现住昌都市卡若区。   被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司，地址西藏丁青县琼波广场商住楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人邢乾。   蒋兴才申请西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终42号已发生法律效力。由于被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兴才于2018年11月7日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费、违约金及利息共计1463764元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动申报有两处探矿权，分别是西藏昌都丁青县森格日乌铜多金属矿详查和西藏丁青县瓦公铅多金属矿普查，本院已经于2018年10月31日依法冻结，禁止为上述探矿权设定权利负担。依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现财产线索。委托在被执行人住所地丁青县人民法院开展传统调查，被执行人之前所有的位于丁青县新城教育局对面的房屋已经被西藏自治区高级人民法院强制执行，未发现其他可供执行财产。2018年12月12日，依法向被执行人发出限制消费令。以上情况已经向申请人告知,征求其对于终结本次执行程序的意见。   本院认为，本案被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司主要的财产为两个探矿权，没有其他可供执行的财产。探矿权预估价值要远大于本案申请标的，且被执行人目前在融资转型阶段，不宜处置探矿权。申请执行人蒋兴才亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产,可立即恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 仁  金   审 判 员 杨 红 星   审 判 员 方 青 钦     二〇一八年十二月十一日   法官助理 苏  伟   书 记 员 四郎曲西
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初1001-1038号原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮阳区谷饶唯尔发针织厂，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者朱晓忠。原告苏越诉被告汕头市潮阳区谷饶唯尔发针织厂著作权权属、侵权纠纷三十八案，本院于2018年7月31日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初1001-1038号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十八案共1900元，不予退还。审 判 长 游建英审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月十日法官助理 郑佳娜书 记 员 林坚毅
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏03执16号 蒋兴才，男，汉族，1963年4月7日出生，现住西藏昌都市卡若区。 被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司，地址西藏昌都市丁青县琼波广场商住楼三楼，统一社会信用代码91540324783547028R。 法定代表人邢乾。 蒋兴才申请西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终42号已发生法律效力。由于被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兴才于2018年11月7日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费、违约金及利息共计1,463,764元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动申报有两处探矿权，分别是西藏昌都市丁青县某多金属矿详查和西藏昌都市丁青县某多金属矿普查，本院已经于2018年10月31日依法冻结，禁止为上述探矿权设定权利负担。依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现财产线索。委托在被执行人住所地丁青县人民法院开展传统调查，被执行人之前所有的位于丁青县的房屋已经被西藏自治区高级人民法院强制执行，未发现其他可供执行财产。2018年12月12日，依法向被执行人发出限制消费令。以上情况已经向申请人告知，征求其对于终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司主要的财产为两个探矿权，没有其他可供执行的财产。探矿权预估价值要远大于本案申请标的，且被执行人目前在融资转型阶段，不宜处置探矿权。申请执行人蒋兴才亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇一八年十二月十一日 法官助理 苏  伟 书 记 员 四郎曲西
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4141号 上诉人（原审被告）：威翔航空科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大厦**正中时代广场**。 法定代表人：朱华山。 被上诉人（原审原告）：威航航空科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：袁林。 原审被告：威圳航空科技（海丰）有限公司，住所地广东，住所地广东省汕尾市海丰县工商行政管理局> 法定代表人：许良。 第三人：威翔航空科技（海丰）有限公司，住所地广东，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城**综合服务区> 法定代表人：许良。 上诉人威翔航空科技（深圳）有限公司因与被上诉人威航航空科技（深圳）有限公司、原审被告威圳航空科技（海丰）有限公司、原审第三人威翔航空科技（海丰）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告威翔航空科技（深圳）有限公司住所地位于广东省深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2922民初649号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。 委托代理人：李鹤，女，汉族，1994年12月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路**。 被告：巴日斯，男，蒙古族，出生于1988年2月23日，内蒙自治区人，牧民，现住，现住内蒙古自治区div> 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告巴日斯借款合同纠纷一案。本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，借款利息369.82元直至付清为止，如被告巴日斯不能偿还上述借款，则原告有权扣收被告巴日斯的草原奖补资金、林业奖补资金和其他奖补资金偿还贷款本息；2.请求判令本案诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告巴日斯因加工店装修之需向原告申请借款，双方于2015年7月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告巴日斯向原告申请借款3万元。借款期限为3年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率实行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮33.89%，执行年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在本合约约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现同时由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担利率部分也由借款人承担，自2018年7月21日起执行利率为9.54%。计息、结息方式为按季还息，每半年还5000元本金。该笔借款由被告巴日斯以草原奖补资金、林业奖补资金和其他奖补资金作为保证金。合同签订后，原告按合同约定及时向被告巴日斯发放了贷款，按合同约定被告应分6期将贷款还清，每期还款5000元。但被告于2017年7月起再未偿还过借款，原告多次向被告巴日斯催收未果。被告以各种理由推托，不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》和《合同法》相关规定向你院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年7月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款3万元，借款期限为3年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率为年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月21日起执行年利率为9.54%。该笔借款由被告巴日斯以草原奖补资金和林业奖补资金作为保证金。合同签订后，原告按合同约定向被告巴日斯发放了贷款，被告巴日斯应分6期将贷款还清，每期还款5000元。从2017年7月起被告再未偿还过贷款。截止起诉之日，被告巴日斯仍欠原告借款15000元及利息369.82元。 本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告巴日斯于2015年7月21日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司已交付借款，故被告巴日斯应当按照约定的期限内偿还借款本金和相应的利息。被告巴日斯未及时履行还款义务，已构成违约，故应当承担合同约定的相关义务。关于原告主张的逾期利息，原告与被告签订的合同中约定从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月21日起执行年利率为9.54%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巴日斯自本判决书生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金15000元、利息369.82元；并以15000元为基数，按年利率9.54％，从2018年10月19日起计息至实际清偿借款之日。 二、上述借款本金及利息由被告巴日斯以草原奖补金和林业奖补金作为保证，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可予以收取用于偿还借款本息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告巴日斯承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一八年十二月三日 书记员 肖尔格
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1598号 被执行人王雄，男，1981年1月19日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人王雄走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初203号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2922民初649号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：李鹤，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：巴日斯，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告巴日斯借款合同纠纷一案。本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，借款利息369.82元直至付清为止，如被告巴日斯不能偿还上述借款，则原告有权扣收被告巴日斯的草原奖补资金、林业奖补资金和其他奖补资金偿还贷款本息；2.请求判令本案诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告巴日斯因加工店装修之需向原告申请借款，双方于2015年7月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告巴日斯向原告申请借款3万元。借款期限为3年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率实行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮33.89%，执行年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在本合约约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现同时由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担利率部分也由借款人承担，自2018年7月21日起执行利率为9.54%。计息、结息方式为按季还息，每半年还5000元本金。该笔借款由被告巴日斯以草原奖补资金、林业奖补资金和其他奖补资金作为保证金。合同签订后，原告按合同约定及时向被告巴日斯发放了贷款，按合同约定被告应分6期将贷款还清，每期还款5000元。但被告于2017年7月起再未偿还过借款，原告多次向被告巴日斯催收未果。被告以各种理由推托，不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》和《合同法》相关规定向你院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年7月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款3万元，借款期限为3年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率为年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月21日起执行年利率为9.54%。该笔借款由被告巴日斯以草原奖补资金和林业奖补资金作为保证金。合同签订后，原告按合同约定向被告巴日斯发放了贷款，被告巴日斯应分6期将贷款还清，每期还款5000元。从2017年7月起被告再未偿还过贷款。截止起诉之日，被告巴日斯仍欠原告借款15000元及利息369.82元。 本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告巴日斯于2015年7月21日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司已交付借款，故被告巴日斯应当按照约定的期限内偿还借款本金和相应的利息。被告巴日斯未及时履行还款义务，已构成违约，故应当承担合同约定的相关义务。关于原告主张的逾期利息，原告与被告签订的合同中约定从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月21日起执行年利率为9.54%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巴日斯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巴日斯自本判决书生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金15000元、利息369.82元；并以15000元为基数，按年利率9.54％，从2018年10月19日起计息至实际清偿借款之日。 二、上述借款本金及利息由被告巴日斯以草原奖补金和林业奖补金作为保证，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可予以收取用于偿还借款本息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告巴日斯承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一八年十二月三日 书记员 肖尔格
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1510号申请执行人：丁某某，男，1972年8月19日生，汉族，住舞钢市。。被执行人：穆某（曾用名穆某），男，1972年1月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人穆某买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十二月十四日书记员  汪世通
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1510号本院在执行丁某某与穆某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将穆某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6465号申请执行人：杭州富阳春唐金属制品有限公司被执行人：杭州富阳新怡五金机械有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳春唐金属制品有限公司于2018年12月6日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币6943元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳新怡五金机械有限公司款项人民币7014元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳新怡五金机械有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一八年十二月二十一日书记员 徐红丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6465号申请执行人杭州富阳春唐金属制品有限公司被执行人杭州富阳新怡五金机械有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳春唐金属制品有限公司与被执行人杭州富阳新怡五金机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1827之一号申请执行人:陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。负责人龚传江。住所地：汉滨区居尚社区被执行人王雪平,男,汉族,1963年03月26日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区本院在执行陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与王雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪平名下有在汉滨区商住房一套（证号：安房产第**，面积：73.45平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:查封被执行人王雪平名下位于汉滨区（证号：安房产第17：安房产第**45平方米）商品住宅房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明代理审判员  张亚杰二〇一八年十二月六日书记 员代  力
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1827之一号申请执行人:陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。负责人龚传江。住所地：汉滨区居尚社区被执行人王雪平,男,汉族,1963年03月26日出生,住安康市汉滨区本院在执行陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与王雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪平名下有在汉滨区商住房一套（证号：安房产第**，面积：73.45平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王雪平名下位于汉滨区（证号：安房产第17：安房产第**45平方米）商品住宅房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明代理审判员  张亚杰二〇一八年十二月六日书记 员代  力
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1420号上诉人(原审原告)：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省中方县，系长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司员工。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨齐才，男，1968年7月16日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人杨齐才劳动争议一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日开庭进行了审理。上诉人长沙九峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被上诉人杨齐才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初355号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人长沙九峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一八年十二月二十四日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5261号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人方魁为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方魁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初254号原告：陈国良，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县鑫泉雅居**。被告：张俊昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住博兴县。原告陈国良与被告张俊昌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼。被告张俊昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款5000元；2．判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年9月，被告以施工为由联系原告到烟台工作，原告带领团队赶到烟台后才发现被告所述工程虚假。后原告报警，在派出所民警的调解下被告向原告出具欠条一份以弥补原告的损失。欠条载明“今欠到陈国良看工程费用伍仟元整（5000.00）5天之内一次性还清（23号-28号）”。经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。张俊昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈国良围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊昌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，本院对陈国良提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，张俊昌等人介绍陈国良到烟台干工程，陈国良带领其施工队赶到烟台后发现与张俊昌所述不符，其要求张俊昌等人对其损失予以赔偿。2017年9月23日，张俊昌与刘炳忠向陈国良出具欠条一张，载明“今欠到陈国良看工程费用伍仟元整（5000.00）5天之内一次性还清（23号-28号）”。张俊昌与刘炳忠至今未向陈国良支付上述款项，为此形成诉讼。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”因张俊昌等人未如实向陈国良提供订立合同的信息或者提供虚假信息，致使陈国良由此产生了交通费、住宿费等损失。张俊昌应对陈国良的损失进行赔偿，为此其也出具了欠条。欠条所载赔偿款项经双方认可，且不违反法律规定，本院予以认定。陈国良要求张俊昌支付该5000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠条系张俊昌、刘炳忠共同向陈国良出具，张俊昌与刘炳忠负有共同偿还责任，陈国良现仅诉求张俊昌一人向其偿还，是其自愿处分其民事权利的行为，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊昌自本判决生效之日起十日内支付原告陈国良赔偿款5000元及利息（自2018年1月17日起至本判决实际履行之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十二月六日法官助理王小芳书记员李晓兰
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1625民初254号 原告：陈国良，男，1978年6月25日出生，汉族，住。 被告：张俊昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住。 被告：刘炳忠，男，1961年12月13日出生，汉族，住。 原告陈国良与被告张俊昌、刘炳忠居间合同纠纷一案，原告陈国良向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘炳忠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回对被告刘炳忠的起诉。 审 判 长 邓   明   香 审 判 员 王晓晖审判员张玉华 二〇一八年十二月一日 法官助理 王   小   芳 书 记 员 李   晓   兰