湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1770号原告：杨维，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被告：蔡学谦，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告杨维与被告蔡学谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维的委托诉讼代理人何长春、曾斌到庭参加诉讼，被告蔡学谦经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨维向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金815万元及利息273.84万元（以815万为基数按年利率24%从2019年2月16日暂计算至2020年7月11日，此后发生的利息按照此利率继续计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还约定的2018年12月1日至2019年2月15日的利息60万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于资金周转，原告按照被告的要求于2018年11月29日指示徐喜喜转账350万元给林灿华，转账150万元给黄国清，于2018年12月1日指示张超生转账500万元给戴莎莉。林灿华、黄国清、戴莎莉都是被告蔡学谦指定原告将钱转入他们的账户。被告于2019年2月2日出具借条，载明蔡学谦借到杨维人民币815万元，金额已按蔡学谦要求转入其指定账户。还款期限为2月15日，如到期未归还，天息为一天10000元人民币整，最长借款期限不能超过2019年3月1日，超过时间未还，杨维有权收取蔡学谦的任何资产，如双方有异议，双方协定由汨罗市人民法院进行管辖。同日，被告另出具欠条，载明蔡学谦自愿支付60万元给杨维作为2018年12月1日到2019年2月15日止的利息并约定由汨罗市人民法院管辖。债务到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠未付。被告蔡学谦未答辩。原告杨维向本院提交如下证据，一、原告身份证复印件；二、借条，拟证明原、被告借贷关系合法有效；三、欠条，拟证明被告承诺偿还60万元利息；四、七张转账凭证，拟证明原告共转账给被告1000万的事实；五、聊天记录截图，拟证明被告指示原告转账以及被告承诺还款的事实。被告蔡学谦未质证。证据四的七张转账凭证，其中两张系徐喜喜转账150万元至黄国清的账户，转账350万元至林灿华的账户，经本院庭审后核实，徐喜喜认可该500万元系杨维存放在徐喜喜的银行卡内，由徐喜喜与杨维母亲张满英共同去建设银行转账给黄国清及林灿华。另外五张转账凭证，每次转账100万元，系经张超生的银行账户转账至戴莎丽的银行账户，经本院与张超生核实，其承认该500万元系杨维存放在其银行卡内，由杨维姐姐杨吉操作转账至戴莎丽账户，本院对证据四予以采信；对于证据一、二、三、五，真实合法且与证据四相印证，本院予以采信。被告蔡学谦未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告蔡学谦曾向原告杨维借款。在蔡学谦、杨维以及杨吉的三人建立的微信群聊中，蔡学谦于2018年11月29日向杨维指定黄国清及林灿华的收款账户，于2018年12月1日向杨维指定戴莎丽的收款账户。杨维按照蔡学谦的要求指示他人将10000000元借款付至林灿华、黄国清、戴莎丽的账户。转账明细为，徐喜喜于2018年11月29日转账1500000元至黄国清的银行账户，徐喜喜于2018年11月29日转账3500000元至林灿华的银行账户。杨维姐姐杨吉于2018年12月1日18时10分、18时11分、18时12分、18时12分、18时13分通过张超生的银行账户每次转账1000000元至戴莎丽的账户，共计转账5000000元。经本院核实，徐喜喜与张超生均认可各自转账出去的5000000元系杨维存放在他们的银行账户内，徐喜喜转账系杨维母亲张满英要求徐喜喜操作，徐喜喜的该张银行卡平常由杨维母亲张满英保管。张超生的银行账户转账是杨维姐姐杨吉操作，该银行卡平常由张满英保管。另查明，2019年2月2日，蔡学谦偿还了1850000元借款，并于当日向杨维分别出具了一张借条和一张欠条。借条写明“今借到杨维人民币8150000元，金额已按蔡学谦要求转入其指定账户，还款期限为2月15日，如到期未还，天息为一天10000元，最长借款期限不能超过2019年3月1日”，欠条写明“蔡学谦自愿支付600000元作为利息给杨维，此欠条系补充协议，为蔡学谦从2018年12月1日至2019年2月15日止支付的利息款，双方约定于2019年2月15日前结清”。欠条中的600000元利息是以8150000元借款本金为基数约定的利息。此后，蔡学谦未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，杨维指示他人将10000000元借款分次转账至黄国清、林灿华、戴莎丽的账户，该三人账户系蔡学谦通过微信聊天向杨维指定，应视为杨维已经向蔡学谦履行了发放借款的义务，其与蔡学谦之间的借款合同已经成立，蔡学谦应当按照约定还本付息。杨维发放给蔡学谦的借款共计10000000元，杨维在庭审中认可蔡学谦已偿还1850000元本金，本院予以认定，杨维要求蔡学谦偿还剩余借款本金8150000元不违反法律规定，本院予以支持。杨维主张蔡学谦支付欠条约定的2018年12月1日至2019年2月15日的利息600000元，但其在庭审中认可此600000元利息系以8150000元借款本金为基数约定的，本院计算8150000元借款本金按月利率2%计算自2018年12月1日至2019年2月15日的利息为8150000元*0.02*2.5=407500元，对于超出407500元的部分，本院不予支持，本院支持自2018年12月1日至2019年2月15日8150000元借款的利息407500元。杨维主张蔡学谦支付自2019年2月16日至清偿之日止8150000元借款本金按年利率24%计算的利息，蔡学谦在2019年2月2日的借条中写明应当在2月15日还款，最长借款期限不超过2019年3月1日，双方约定到期未归还，天息为一天10000元，故杨维的主张未超出双方约定，但自2020年8月20日起，双方约定的利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持，故本院计算自2019年2月16日至2020年8月19日8150000元借款本金按照年利率24%计算的利息为8150000元*0.02*18个月+8150000元*0.02/30天*3天=2950300元，被告还应支付自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率计算的利息至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡学谦偿还原告杨维借款本金8150000元并支付自2018年12月1日至2019年2月15日的利息407500元；二、被告蔡学谦向原告杨维支付自2019年2月16日至2020年8月19日8150000元借款本金按照年利率24%计算的利息2950300元，并按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至还清借款之日止的利息；三、驳回原告杨维的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90730元、保全费5000元，共计95730元，由被告蔡学谦负担，杨维已经预缴的，由蔡学谦直接向杨维支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  傅长安二〇二一年三月三十日书 记 员  罗 玫