宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初409号原告何亚平,女,汉族,生于1968年4月21日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告郝明,男,汉族,生于1979年8月21日，住宝鸡市渭滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号。负责人陈建昌，系该公司经理。委托代理人徐英，系该公司员工。原告何亚平与被告郝明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郝明、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2016年1月6日10时，第一被告驾驶小轿车沿金陵一桥桥东分流岛由西向南右转弯驶出金渭大桥桥北交叉路口时，与原告驾驶的沿金渭大桥桥北道路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断原告胸10椎体压缩性骨折、骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤，事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在第二被告处购买保险，现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告医疗费7609.89元、误工费3万元、护理费1.6万元、营养费1800元、住院伙食补助费2320元、交通费1895.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、电动车维修费870元，共计经济损失63295.49元；2、诉讼费被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。第二被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。对原告主张的各项具体费用：医疗费以医院票据为准，对误工期限、护理期限、营养期限无异议，但对原告主张的误工费标准、护理费标准、营养费标准不认可，住院伙食补助费应按30元/天计算，精神抚慰金不认可，交通费过高，电动车维修费无异议，鉴定费、诉讼费第二被告不承担。事故发生后第一被告垫付原告医疗费6907.50元,该垫付费用应由保险公司直接返还第一被告。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损，第一被告负事故主要责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告根据责任比例承担赔偿责任。对于原、被告承担主次责任的具体比例，本院认为根据《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之九十的赔偿责任。故对于原告损失超出交强险限额的部分，第一被告应承担90%的赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费14517.39元，其中第一被告垫付6907.50元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、误工费：原告主张误工期150天，二被告无异议，本院予以认定。对于误工标准，原告主张200元/天，提供了宝鸡市恒丰园农产品发展有限公司证明及原告个体工商户营业执照，二被告有异议，本院认为该证据不足以证明原告实际减少的收入。原告系个体工商户，经营蔬菜批发零售，本院酌情参照2015年陕西省批发和零售业平均工资40983元，认定原告误工费为150天×112元/天=16800元。三、护理费：原、被告对护理期60天均无异议，本院予以认定。对于原告主张护理费16000元，因其提供的证据不能证明护理人员因护理而实际减少的收入，故本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算60天，护理费为4800元。四、营养费：原、被告对营养期60天均无异议，本院予以认定。本院认定原告营养费为60天×20元/天=1200元。五、住院伙食补助费：原告住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为1740元。六、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定600元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，二被告不认可。本院认为原告伤情较轻，故对原告该项主张本院不予支持。八、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费800元，有票据为证，本院予以认定。九、车辆维修费：原告因本起事故造成车辆受损，原告支付维修费870元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计41327.39元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17457.39元（其中第一被告垫付6907.50元），应由第二被告在交强险限额内赔偿1万元，超出部分应由第二被告在商业三者险范围内赔偿原告6711.65元（7457.39元×90%）。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、鉴定费、交通费共计23000元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为车辆修理费共计870元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告33674.15元，返还第一被告垫付的6907.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何亚平医疗费等各项经济损失共计33870元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告何亚平医疗费等经济损失共计6711.65元。上述两项实际支付时，直接支付原告何亚平33674.15元，支付被告郝明6907.50元。三、驳回原告何亚平对被告郝明的诉讼请求。四、驳回原告何亚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1377元，本院减半收取688.50元，由原告何亚平承担69元，被告郝明承担619.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十日书记员  韩 江