安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4785号 原告：张承铭，男，1965年10月生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：江春，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 被告：何合彬，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张承铭与被告何合彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承铭到庭参加诉讼，被告何合彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300万元及利息1346109.59元（利息计算标准：以290万元为基数按年利率10%自2015年8月14日起至本金付清之日止；以10万元为基数按年利率10%自2015年8月31日起至本金付清之日止。上述利息均暂计算至2020年6月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始陆续向原告借款，截至2015年8月14日共在原告处借款250万元，并在该日以总结算的方式确认被告欠付原告借款本息合计290万元；另外，被告提出再向原告借款10万元，共计300万元。据此，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到张应成（原告曾用名）资金300万元整，年利息10%”。借条签署后，原告于2015年8月31日将10万元转至被告指定收款账户。之后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推脱，仅于2019年5月5日向原告还款10万元，剩余款项至今未还。原告认为，原告已经履行借款义务，多次向被告催收借款，被告至今未返还全部借款，严重侵害了原告的合法权益。 何合彬未作答辩。 张承铭提供的借条原件、银行账户明细及转账凭证、短信截图、微信记录、公证书、学生登记表等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合张承铭的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张承铭曾用名张应成。张承铭于2011年2月12日、2014年1月24日、2014年2月11日，先后向何合彬转账20万元、50万元、40万元，共计110万元；于2014年10月2日、2014年11月10日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年3月13日、2015年8月11日，先后向何霞转账20万元、30万元、50万元、10万元、40万元、20万元，共计170万元。2015年8月14日，何合彬出具借条一份，称借到张应成现金300万元，年利息10%。2015年8月31日，张承铭向何霞转账10万元。 本院认为,张承铭提供的借条、转账记录、短信及微信聊天记录相互印证，可以证明张承铭与何合彬之间的民间借贷关系成立并生效。一、关于张承铭主张的本金300万元。张承铭在2015年8月14日之前先后共计向何合彬及何霞转账280万元，何合彬于2015年8月14日对其前期向张承铭借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条确认后期借款本金为290万元，不违反法律规定；同时，何合彬于2015年8月14日出具的借条中载明的另外10万元，张承铭已于2015年8月31日向何霞转账10万元。故对张承铭主张的借款本金300万元予以认定。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因张承铭与何合彬之间未约定借款期限，故本院对张承铭主张的借款本金300万元予以支持。二、关于张承铭主张的利息。双方约定的年利息10%不违反法律规定，故何合彬应支付张承铭以290万元为本金按年利率10%计算的自2015年8月14日起至该款付清之日止的利息，及以10万元为本金按年利率10%计算的自2015年8月31日起至该款项付清之日止的利息。诉讼中，张承铭自认何合彬于2019年5月5日支付10万元，依据法律规定，在双方没有约定的情况下，该10万元应认定为系何合彬支付的利息，自上述利息中予以扣除。何合彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何合彬于本判决生效之日起七日内返还原告张承铭借款300万元，并支付原告张承铭以290万元为本金按年利率10%计算的自2015年8月14日起至该款付清之日止的利息、及以10万元为本金按年利率10%计算的自2015年8月31日起至该款项付清之日止的利息（上诉利息确认数额时需再扣除被告何合彬已支付的10万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41568元、保全费5000元，合计46568元，由被告何合彬负担；公告费600元，由被告何合彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  孙宗霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。