江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1346号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：罗凌冰，职务：总经理。诉讼委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘林香，江西宋城律师事务所实习律师。被告：邝春光，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司与被告邝春光追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告邝春光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邝春光立即返还中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司垫付的赔偿款110000元；2、依法判决邝春光以保险赔款110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由邝春光承担。事实与理由：2016年11月12日晚，邝春光无证驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车与正常行走的案外人发生碰撞，造成案外人张奕军受伤、车辆受损的交通事故。经广东省平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邝春光承担全部责任，案外人张奕军不负责任。事故发生后，案外人张奕军向广东省平远县人民法院提起诉讼。经审理，广东省平远县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险范围内赔偿案外人张奕军各项费用110000元，并支付诉讼费525元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的相关规定，为了维护当事人的合法权益，请求法院判如所请。邝春光未提出答辩。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提交的邝春光机动车行驶证复印件一份，能证明邝春光诉讼主体资格适格，予以确认；三、（2017）粤1426民初344号民事判决书一份、交通事故认定书复印件一份、电子付款凭证一张，能证明邝春光无证驾驶赣Ｂ×××**货车在广东省荷树坪路段与正常行走的张奕军碰撞后逃逸，造成张奕军受伤住院治疗、车辆受损的后果，邝春光被平远县交通警察大队认定负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司依照广东省平远县人民法院作出的（2017）粤1426民初344号判决书于2017年10月24日在交通事故责任强制保险限额内向张奕军赔偿各项损失110000元的事实，予以确认；本院经审理认定如下事实：2016年11月12日晚，邝春光无证驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在广东省平远县仁居镇上远村荷树坪路段与同方向在路边正常行走的案外人张奕军发生碰撞，造成案外人张奕军受伤、车辆受损的交通事故。邝春光驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车登记所有人为邝春光，该车辆向中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险有效期内。该事故经广东省平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邝春光承担全部责任，案外人张奕军不负责任。事故发生后，案外人张奕军被送往广东省平远县人民医院治疗，次日，又被送往梅州市人民医院住院治疗至2016年12月10日。期间，中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司为邝春光垫付了案外人张奕军医疗费10000元。2017年5月22日，案外人张奕军向广东省平远县人民法院提起诉讼，要求邝春光及中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿损失。其中要求中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。2017年7月20日，广东省平远县人民法院作出（2017）粤1426民初344号民事判决书，在扣除中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司垫付款10000元后，判决中国人寿保险股份有限公司赣州市中心支公司限期在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人张奕军损失110000。同年10月24日，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司依照该判决向案外人张奕军支付了赔偿款110000元。以上事实，有中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告邝春光在发生交通事故当时属无证驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都明确规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故，导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司请求被告邝春光返还垫付的赔偿款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司诉请判令被告邝春光赔偿原告自支付保险赔偿金之日起至被告实际付款之日止的银行同期贷款利息，因该垫付责任基于法律的明文规定，系保险公司的法定义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司依此法定义务而获得收益有悖法理，因此对原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司要求被告邝春光支付保险赔偿金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邝春光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝春光于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邝春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  曾红峰人民陪审员  梅自斌二〇二一年三月三十一日法官助理胡励勇书记员侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。