wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执848号申请执行人：熊先琴，女，1968年7月25日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：王元华，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇明都广场2号楼,统一社会信用代码91340323738917544P。法定代表人：徐伟见，总经理。本院作出的(2017)皖0291民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元华、固镇县四海汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊先琴依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王元华或固镇县四海汽车贸易有限责任公司所有的财产在_________元予以查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 郑 文 武二〇一八年四月八日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执848号王元华、固镇县四海汽车贸易有限责任公司：你单位与熊先琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2155号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊先琴于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、请求被申请人王元华、固镇县四海汽车贸易有限责任公司赔偿申请人熊先琴各项损失50534元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人熊先琴加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费2745元；申请执行费699元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一七年十二月二十日书记员 胡聪明郎
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执110号申请执行人:张育,男,汉族,1985年10月16日出生。被执行人:李金岗,男,汉族,1964年07月11日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元；执行费650元由被执行人承担，本院审查后立案受理执行。本案执行中，申请执行人与被执行人于2018年4月10日自愿达成如下执行和解协议：“一、李金岗应偿还张育借款5万元，由李金岗自2018年4月开始每月月底前最低偿还5000元2018年12月底前全部还清。二、案件执行费650元由李金岗承担”现双方当事人正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0503执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年四月十三日书记员  王 波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初880号原告：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：何振宇，1976年8月12日生，汉族，住址同上，农民。一般代理。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码914114001750413066，住所地商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住汝阳县，农民。二被告委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：高中武，男，1969年4月9日生，汉族，住汝阳县，私营企业业主。被告：王军卫，男，1973年6月16日生，汉族，住汝阳县，该分公司经理。本院在审理原告何兴奇与被告河南省广宇建设集团有限公司及被告杨有智、高中武、王军卫建设工程分包合同纠纷一案，2018年3月19日，原告向本院提交申请，提出其根据杨有智答辩而申请追加了王军卫、高中武为被告参加诉讼，可追加后杨有智随王军卫、高中武又否认他三人合伙，因此撤回对王军卫、高中武的起诉。本院认为，原告何兴奇自愿撤回对被告王军卫、高中武的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴奇撤回对被告王军卫、高中武的起诉。审 判 长  李建华人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  陈文学二〇一八年三月三十一日书 记 员  周亚聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执22号申请执行人：刘国兵，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张桂平，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：后世美，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2017)皖0291民初3728号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张桂平、后世美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国兵依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张桂平、后世美所有的财产在_________元范围内予以查封、扣押、冻结，并禁止张桂平、后世美手机号码过户、销户。本裁定书立即执行。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年四月二十三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0291执22号 本院在执行芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2017)皖0291民初3728号民事判决书中，申请执行人刘国兵申请将被执行人张桂平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张桂平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款、第二条规定，决定如下： 将张桂平(公民身份证号码)纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十一日 附所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初69号原告：汤裕龙，男，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：含山县龙亢置业有限公司，住所地含山县。法定代表人：张成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县天一物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：邵莞尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。第三人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：林秀才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，男，该公司员工。本院在审理原告汤裕龙与被告含山县龙亢置业有限公司、含山县天一物业管理有限公司、第三人中城建第六工程局集团有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，原告汤裕龙于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤裕龙撤回起诉。案件受理费1150元（适用简易程序，已减半收取）由原告汤裕龙负担。审判员  胡成全二〇一八年四月二日书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初69号原告：汤裕龙，男，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：含山县龙亢置业有限公司，住所地含山县.法定代表人：张成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县天一物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：邵莞尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。第三人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区.法定代表人：林秀才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，男，该公司员工。本院在审理原告汤裕龙与被告含山县龙亢置业有限公司、含山县天一物业管理有限公司、第三人中城建第六工程局集团有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，原告汤裕龙于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤裕龙撤回起诉。案件受理费1150元（适用简易程序，已减半收取）由原告汤裕龙负担。审判员  胡成全二〇一八年四月二日书记员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}李建林青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初31号原告：王晓红，女，1984年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。被告：王秀萍，女，1982年10月8日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，西宁市东关大街法律服务所律师。被告：王天林，男，生于1983年3月14日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区幸福巷7号1203室。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼办公楼16层。负责人：唐玉莲，该公司经理。原告王晓红与被告王秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、王天林、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告王晓红于2018年4月8日对被告王天林、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王天林已达成和解协议，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司不承担赔偿责任为由申请对被告王天林、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓红对王天林、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤诉。审判长洪克治审判员李建林审判员冶红二〇一八年四月十一日书记员白元花
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初154号原告：曹家明，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈之亚，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹静静，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹家明与被告陈之亚、曹静静为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹家明及委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼；被告陈之亚、曹家明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家明诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月21日和7月22日被告陈之亚三次向我借款40000元，并为我出具了借条，约定月利率3%，后多次向其催要，被告一拖再拖不还，为此依法诉讼，要求被告陈之亚、曹静静共同偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算）。被告陈之亚、曹静静未作答辩。经审理查明：2012年7月21日，被告陈之亚向原告曹家明借款10000元，2012年7月22日借款二次，分别为10000元和20000元，被告陈之亚为原告出具了借条三张，双方约定月利率3分，之后被告偿还利息1200元。原告多次向被告催要未果，为此原告依法提起诉讼。另查明，被告陈之亚与被告曹静静于2010年1月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告曹家明提供的身份证、借条三张、颍上县夏桥社区居委会证明、结婚证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈之亚向原告借款总计40000元，有被告陈之亚出具的借条予以证实；原告庭审时提供了被告陈之亚和被告曹静静的婚姻登记审查表，证明双方系夫妻关系，根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款数额也符合被告家庭因生意、生活等方面的实际情况，故认定为夫妻共同借款；双方约定的利息3分，按民间借贷实际情况的通俗理解，应是月利率3%,但原告请求要求支付月利率2%的利息，不违反法律规定，综上原告要求被告陈之亚、曹静静共同偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈之亚、曹静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告陈之亚、曹静静于本判决生效之日起五日内偿还原告曹家明借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月22日始至付清完毕止，履行时应扣利息1200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈之亚、曹静静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  宋冬冬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初154号原告：曹家明，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈之亚，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹静静，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹家明与被告陈之亚、曹静静为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一八年三月二十日书 记 员  宋冬冬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1344号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人秦爱美债权纠纷一案中，查明被执行人秦爱美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人秦爱美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1344号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张玉兰债权纠纷一案中，查明被执行人张玉兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1344号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人任玉萍债权纠纷一案中，查明被执行人任玉萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人任玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1344号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刁生友债权纠纷一案中，查明被执行人刁生友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刁生友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1344号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王吉谦债权纠纷一案中，查明被执行人王吉谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王吉谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1704号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：梁多容，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告梁多容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业�理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十八日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1506号原告：胡跃跃，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所实习律师。被告：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡跃跃诉被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃跃的委托诉讼代理人戴敏，被告潘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡跃跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘晓峰偿还借款62000元整；2、本案诉讼费用由潘晓峰承担。事实与理由：2016年3月，潘晓峰因经营周转需要向其借款62000元，并出具借条，承诺2016年5月还款。借款到期后，潘晓峰不归还借款。潘晓峰辩称，借款是2017年3月产生，借款本金是50000元，加上利息打的借条62000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即胡跃跃与潘晓峰之间存在借款事实。当事人双方的争议在于：借款的合法性及金额。潘晓峰辩称其实际收到的借款金额为47500元，且其借款用于赌博。对此，潘晓峰出具的借条，载明：“今借到胡跃现金人民币62000元”。潘晓峰未提交证据证明其借到的借款与�条中载明的借款金额不符，亦未提交证据证明胡跃跃明知其借款用于赌博。本院认为，胡跃跃与潘晓峰之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据胡跃跃提供的借条，可以认定潘晓峰向胡跃跃借款62000元。潘晓峰未还款，胡跃跃要求潘晓峰偿还借款62000万元的诉讼请求，合法正当、证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡跃跃借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  郁 莉二〇一八年四月二十六日法官助理  汪 磊书 记 员  张九龙附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1704号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：梁多容，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告梁多容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十八日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1245号之一申请执行人李树春，女，1946年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王占武，男，1969年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李树春与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金267000.00元;案件受理费5800.00元。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。3、本院查封被执行人名下汽车一辆，因汽车无法找到申请执行人暂不要求处理；本院强制执行被执行人王占武名下银行存款46836.65元。4、本院已依职权限制被执行人高消费；5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一八年四月十三日书记员  刘 昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初4395号申请人：郭相华。被申请人：郎丰建。被申请人：潍坊千百滋食品有限公司，住所地：临朐县山旺镇凰山村。法定代表人：贺光友，经理。上列当事人间因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款70000元或相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郎丰建、潍坊千百滋食品有限公司的银行存款70000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年四月十一日书记员  马 江
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2776号申请人：天津博真科技有限公司，住所地天津市和平区大沽北路65号汇金大厦26层。法定代表人：王秀革，总经理。被申请人：北京今世广告有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区B座803。法定代表人：王伟，总经理。申请人天津博真科技有限公司与被申请人北京今世广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津博真科技有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京今世广告有限公司名下银行存款1201056元予以冻结。申请人提供其名下的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结天津博真科技有限公司银行存款410000元，期限为一年。二、冻结北京今世广告有限公司银行存款1201056元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津博真科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨盛昆二〇一八年四月三日书记员  李师慧本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保�采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初32号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人崔某某，男，1992年2月29出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2017年9月21日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月28日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人吴某某，男，1995年11月18日出生于辽宁省锦州市，回族，大专文化，无业，户籍地为锦州市古塔区某号，捕前住锦州市古塔区某号。因本案于2017年9月8日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月19日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某某、吴某某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人崔某某将不足1克的冰毒以500元的价格卖给被告人吴某某。2017年8月20日左右，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将从被告人崔某某手中获得的类似冰毒的白色物质当作冰毒以500元的价格卖给张某。2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将被告人崔某某手中购买的冰毒以700元价格卖给张某。后被告人崔某某、吴某某被公安机关抓捕到案。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人崔某某、吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人吴某某如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。另就其于2017年8月20日的贩毒行为，就崔某某供述，其交给吴某某的类似冰毒的白色物质不是毒品，故该起吴某某的贩毒事实应认定为未遂。经审理查明，2017年8月20日左右，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将从被告人崔某某手中获得的类似冰毒的白色物质当作冰毒以500元的价格卖给张某。2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人崔某某将不足1克的冰毒以500元的价格卖给被告人吴某某。随即，吴某某将该冰毒以700元价格卖给张某。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、案件来源，证明本案系侦查机关在工作中发现。2、抓捕经过，证明本案二被告人系被侦查机关抓捕到案。3、照片6张，结合证人张某证言，证明针对2017年8月27日的毒品交易，张某通过微信转账的方式给付吴某某200元。4、扣押决定书，证明公安机关将崔某某手机一部、吴某某手机一部及透明塑料袋一个依法扣押的事实。5、行政拘留决定书及执行回执，证明被告人崔某某、吴某某于2017年8月29日因吸毒被行政拘留的事实。6、证人张某的证言，证明被告人吴某某向张某二次贩卖毒品的事实经过；一次是2017年8月22日左右，在白日旱冰场附近从吴某某处以500元的价格购买一克冰毒，但吸食过程中感觉味道不对，就将剩余的扔掉了；一次是2017年8月27日，在白日旱冰场附近从吴某某处花费700元购买不足一克的冰毒。7、证人安某的证言，证明2017年8月27日，吴某某通过安某转账给崔某某200元。8、辨认笔录，证明崔某某辨认吴某某、安某；崔某某辨认与吴某某毒品交易微信转账记录；崔某某辨认贩卖吴某某毒品的二次交易地点；吴某某辨认张某、崔某某；吴某某辨认与崔某某毒品交易的毒品袋；吴某某辨认与张某、崔某某毒品交易地点；吴某某辨认从吴某某手机提取与崔某某、张某转账截图；张某辨认出吴某某及与吴某某二次毒品交易地点；证人安某辨认出崔某某、吴某某；对吴某某通过安某账户转账给崔某某进行辨认。9、现场检测报告书，证明经2017年8月28日现场检测崔某某、吴某某系吸毒人员。10、二被告人的户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。11、被告人崔某某在侦查机关的原始供述与辩解，证明其于2017年8月20日以类似冰毒的白色物质当作冰毒向吴某某贩卖一次、于2017年8月27日向吴某某贩卖冰毒一次的犯罪经过。12、被告人吴某某在侦查机关的原始供述与辩解，证明其二次从崔某某处取得冰毒，随即将冰毒卖给张某的犯罪经过，对2017年8月20日左右卖给张某的冰毒，张某吸食后向其反映味道不对。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某、吴某某向他人贩卖毒品，以获取物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人崔某某、吴某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于公诉机关指控被告人吴某某于2017年8月20日左右的贩毒行为，结合此起犯罪中的前手卖家崔某某的供述及买家张某的陈述，可认定此起犯罪中的涉案毒品是假毒品。吴某某主观上不知道是假毒品而贩卖，客观上实施了非法贩卖的行为，应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人关于此节的辩护意见予以支持。被告人崔某某、吴某某当庭悔罪，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一八年四月二十五日书 记 员  卢永乾
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执964号申请执行人：毛少波，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：熊小毛，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人毛少波与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人熊小毛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  汪 辉审判员  ＸＸ红二〇一八年四月十八日书记员  赵 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3738号申请人：林向华。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：徐治明。申请人林向华诉被申请人徐治明承揽合同纠纷一案，申请人林向华于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐治明银行存款341,023元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人林向华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐治明银行存款341,023元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年三月十六日书记员  黄珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初218号原告：王某，女，1979年1月13日生。被告：于某，男，1976年8月21日生。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月8日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定子女由原告抚养，所有财产归原告所有（长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第200702**号房屋），现该二处房屋仍然登记在被告名下。为此原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未出庭。经审理查明，2011年6月8日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定子女由原告抚养，所有财产归原告所有（长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第200702**号房屋）。上述事实，有原告陈述、长岭县长岭镇三八村村民委员会证明等证据证明。本院认为，原、被告在长岭县民政局的离婚协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后五日内，协助原告王某办理长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第200702**号房屋产权过户手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年四月二十三日书 记 员  王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初218号原告：王某，女，1979年1月13日生。被告：于某，男，1976年8月21日生。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月8日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定子女由原告抚养，所有财产归原告所有（长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第20070294�房屋），现该二处房屋仍然登记在被告名下。为此原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未出庭。经审理查明，2011年6月8日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定子女由原告抚养，所有财产归原告所有（长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第200702**号房屋）。上述事实，有原告陈述、长岭县长岭镇三八村村民委员会证明等证据证明。本院认为，原、被告在长岭县民政局的离婚协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后五日内，协助原告王某办理长房权证长镇字第201004**号、长房权证长镇字第200702**号房屋产权过户手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年四月二十三日书 记 员  王建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：余发明，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余发明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初446号本院于2020年7月16日对原告王某某诉被告王某某、刘某某、李某某、牛某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0927民初446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0927民初446号民事判决书中第四页第五行“按年利率6%，自2020年2月3日计算至还清之日止”补正为“按年利率6%，自2019年2月3日计算至还清之日止”。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初404号原告杨某某，女，村民。被告聂某某，男，村民。本院在审理原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。审判员  刘峥二〇一八年四月十二日书记员  于蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1706号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：宋智鑫，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十六日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1706号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：宋智鑫，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告宋智鑫物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十六日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1685号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：代元言，男，1972年5月28日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告代元言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1685号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：代元言，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告代元言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初195号申请人：郑海军，男，19XX年X月X日出生，住佳县。被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人：王晓云。郑海军与陕西祥隆建设工程有限公司、白飞、白强强租赁合同纠纷一案，申请人郑海军于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在佳县王家砭工业区的盐化厂工程款进行保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑海军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西祥隆建设工程有限公司在佳县王家砭工业区的盐化厂工程款130000元（期限为1年）。案件申请保全费1170元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一八年三月六日书记员 李静静
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执954号周淳容：本院在执行申请执行人柳顺平与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周淳容拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执954号申请执行人：柳顺平，女，汉族，生于1971年7月9日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。申请执行人柳顺平与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳顺平于2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人柳顺平借款本金476000.00元、案件受理费8000.00元、保全费3520.00元及利息。本院于2017年4月20日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行1账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执954号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝02民终872号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初762号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：胡宏俊，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：杨淑华，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人胡宏俊、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）赣0103财保9号民事裁定，裁定查封被申请人杨淑华所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园1栋商住楼1单元501室（第5层）房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人杨淑华所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园1栋商住楼1单元501室（第5层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年四月三日书记员  陶志明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1683号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：周显云，男，1956年11月10日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告周显云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1683号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：周显云，男，1956年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告周显云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初665号申请人：钱广忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：ＸＸ，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：燕国敏，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人钱广忠诉被申请人ＸＸ、燕国敏民间借贷纠纷一案，申请人钱广忠于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求在人民币70000元范围内冻结被申请人ＸＸ、燕国敏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人钱广忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币70000元范围内冻结被申请人ＸＸ、燕国敏的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年三月十三日书记员  耿韵声
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振兴立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6387.05元（利息及滞纳金暂计至2017年7月11日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计6887.05元。事实和理由:2014年6月9日，被告黄振兴填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××60，户名为黄振兴的信用卡给被告。截至2017年7月11日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6387.05元。原告催收未果。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、黄振兴个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告黄振兴没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告黄振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告黄振兴填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××60，户名为黄振兴的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2017年7月11日，被告尚欠透支款本息及透支费用合计人民币6387.05元（其中本金4981.81元、利息644.3元、费用760.94元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告黄振兴向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年7月11日的信用卡欠款本息及费用合计人民币6387.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××60）透支欠款人民币6387.05元及从2017年7月12日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告黄振兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）,由被告黄振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月八日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1982年7月23日出生，汉族，住开平市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告黄振兴送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一七年十一月二十八日书 记 员  廖嘉雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1462号本院在执行申请执行人朱孔贵与被执行人苏宜山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9003号民事判决书已发生法律效力，依该调解协议：依该调解协议：苏宜山向朱孔贵借款10万元，苏宜山自愿于2016年11月28日前偿还朱孔贵偿还借款4万元，于2016年12月28日前向朱孔贵偿还借款6万元，利息自愿放弃。如任一笔逾期不还，朱孔贵可就剩余借款申请强制执行，苏宜山自愿加付利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏宜山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执176号之一申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：于国胜，经理。被执行人陈庆柱，男，1963年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人陈庆柱机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2152号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年四月十六日书记员  刘 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执456号申请执行人高峰，男，1993年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人田向阳，男，1981年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初3551号民事判决书，依法向被执行人田向阳送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田向阳有一辆牌照为鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田向阳名下的牌照为鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车。二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年三月一日书记员  魏新毅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1462号申请执行人:朱孔贵，男，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，住赣榆区。朱孔贵与苏宜山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9003号民事生效法律文书向本院申请执行，依该调解协议：苏宜山向朱孔贵借款10万元，苏宜山自愿于2016年11月28日前偿还朱孔贵偿还借款4万元，于2016年12月28日前向朱孔贵偿还借款6万元，利息自愿放弃。如任一笔逾期不还，朱孔贵可就剩余借款申请强制执行，苏宜山自愿加付利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人已私下给付申请执行人60000元，其他余款未给付。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月九日书 记 员  林欢欢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终392号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。主要负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长虹，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。原审被告：崔三宝，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路文化市场10＃-10。主要负责人：吴新宇，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州中心支公司）因与被上诉人陈长虹及原审被告崔三宝、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈长虹向原审法院提出诉讼请求：判决太平洋财保宿州中心支公司、崔三宝、渤海财保徐州中心支公司赔偿陈长虹各项损失280977元。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计111000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计100690.38元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内返还崔三宝垫付款15000元；四、驳回陈长虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（已减半收取），由陈长虹负担500元，渤海财保徐州中心支公司负担1100元，崔三宝负担1158元。太平洋财保宿州中心支公司不服原审判决，以原审判决按照城镇居民标准认定陈长虹的残疾赔偿金错误为由提出上诉，请求二审改判太平洋财保宿州中心支公司对陈长虹减少赔偿69744元。本院二审审理期间，太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹自愿达成调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2018年5月10日前赔付陈长虹损失70690.38元；二、一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1543元，减半收取771.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本院于2018年4月12日作出（2018）皖18民终392号民事调解书，对太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹达成的上述调解协议予以确认。本院认为：太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹就双方之间赔偿事宜自愿达成调解协议，本院亦作出民事调解书予以确认，原审判决第二项内容即“中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计100690.38元”，依法应视为自动撤销。对于原审判决第一、三、四项内容，各方当事人均未提出异议，本院二审仍予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2214号民事判决第一、三、四项，即：“一、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计111000元；”“三、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内返还崔三宝垫付款15000元；”“四、驳回陈长虹的其他诉讼请求。”本案一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年四月十二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3738号之一申请执行人：姜霞，女，汉族，1977年8月12日出生，住常州市钟楼区。被执行人：常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路25号。法定代表人：杨荫千，该公司总经理。申请执行人姜霞与被执行人常州安邦铸造机械有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初1847号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人常州安邦铸造机械有限公司应支付姜霞借款939000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算），并负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院轮候查封常州安邦铸造机械有限公司名下坐落于武进××新区，房地号为G0100150403号土地，并依申请向钟楼区人民法院相关案件参与分配；现本院查明常州安邦铸造机械有限公司暂无其他可供执行财产，本院已将上述被执行人列入“失信被执行人员名单”，将常州安邦铸造机械有限公司法定代表人杨荫千限制高消费，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月二十五日书记员 石 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7845号之一申请执行人：邓志锋,男,1980年9月11日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱洪杨,男,1990年4月7日生,汉族，住淮安市涟水县。申请执行人邓志锋与被执行人朱洪杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0582民初3875号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱洪杨应归还146000元及利息（以146000元基数，从2015年7月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费761元，共计3981元由朱洪杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人朱洪杨可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、房地产等财产。本院已依法向被执行人朱洪杨发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149981元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初3875号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月二十四日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7845号之一申请执行人：邓志锋,男,1980年9月11日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱洪杨,男,1990年4月7日生,汉族，住淮安市涟水县。申请执行人邓志锋与被执行人朱洪杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0582民初3875号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱洪杨应归还146000元及利息（以146000元基数，从2015年7月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费761元，共计3981元由朱洪杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人蒋成刚可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、房地产等财产。本院已依法向被执行人朱洪杨发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149981元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初3875号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月二十四日书记员  张焱萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1002号之二申请执行人常仰彪，男，汉族，生于1960年4月19日，现住榆林市榆阳区，被执行人樊喜平，男，汉族，生于1975年11月28日，现住榆林市榆阳区。被执行人王晓艳，女，汉族，生于1979年4月17日，现住榆林市榆阳区，系榆林市第九小学教师，申请执行人常仰彪与被执行人樊喜平、王晓艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初2454号民事调解书，被执行人樊喜平、王晓艳应向申请执行人常仰彪偿还借款本金15万元及利息8万元，共计23万元。在执行过程中，本院查明被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行有存款，本院于2018年2月13日作出（2017）陕0802执1002号之一执行裁定书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。二、划拨被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。三、冻结被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一八年四月十八日书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1002号之二 申请执行人常仰彪，男，汉族，生于1960年4月19日，现住榆林市榆阳区， 被执行人樊喜平，男，汉族，生于1975年11月28日，现住榆林市榆阳区。 被执行人王晓艳，女，汉族，生于1979年4月17日，现住榆林市榆阳区，系榆林市第九小学教师， 申请执行人常仰彪与被执行人樊喜平、王晓艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初2454号民事调解书，被执行人樊喜平、王晓艳应向申请执行人常仰彪偿还借款本金15万元及利息8万元，共计23万元。在执行过程中，本院查明被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行有存款，本院于2018年2月13日作出（2017）陕0802执1002号之一执行裁定书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。 二、划拨被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。 三、冻结被执行人王晓艳在中国银行股份有限公司榆阳支行（账号：62×××93）中的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二日 书记员 晏文强
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1125民初214号原告：柳林县凌志物资有限公司。法定代表人：穆宏伟，该公司总经理。注册地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。委托代理人：张娜，北京晨野（太原）律师事务所律师。被告：河北华宇机电设备有限公司。法定代表人：吕全军，该公司总经理。注册地：河北省任丘市开发区管委会北侧、京开道东侧。委托代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。原告柳林县凌志物资有限公司与被告河北华宇机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张娜、被告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林县凌志物资有限公司诉称，柳林县新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司全资洗煤厂，原告也是山西凌志能源投资集团有限公司的全资子公司。2007年，柳林县新宇洗煤厂向被告预付货款10万元，2008年，柳林县新宇洗煤厂又向被告预付货款115万元，共计125万元。被告仅提供439630.60元的货物，剩余810369.40元至今未供货。2017年，山西凌志能源投资集团有限公司调整经营计划，由原告与山西凌志能源投资集团有限公司签署了《债权转让协议书》，由原告继受了山西凌志能源投资集团有限公司对被告的810369.40元债权。2017年2月10日，原告工作人员向被告邮寄了《债权转让通知书》及《债权转让协议书》复印件，被告于2017年2月15日签收。但被告至今未履行其退款事宜。为维护自身合法权益，特请求判令被告返还人民币810369.40元。原告针对自己的主张，提供下列证据：被告于2007年4月30日、2008年4月9日、2008年6月6日分别收取柳林县新宇洗煤厂货款10万元、50万元、65万元的收据三份，合计125万元，均系付电缆款。被告提供价值439630.6元的销售单、实物入库单各6份；《债权转移协议书》一份，证明山西凌志能源投资集团有限公司将810369.40元债权转让给原告；《债权转让通知书》、《EMS送达凭证》（单号1011870147420），证明该债权转让已经通知到被告；柳燎商字[2006]30号《关于前段工作总结暨近期工作安排的会议纪要》、柳燎商字（2006）32号《关于成立新宇洗煤厂及兴家沟煤矿技改井领导组的通知》，说明新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司企业。被告河北华宇机电设备有限公司辩称，本案实际仍然是买卖合同纠纷，不是债权转让纠纷。原告柳林县凌志物资有限公司与凌志集团以及新宇洗煤厂存在高管混同、财物混同、管理混同。被告从2005年起给凌志集团旗下的十个公司、企业供货，至今凌志集团尚欠我公司875936元货款。我方多次联系原告方，但对方一直无人回应，故没办法结算。现在我方要求对凌志集团的十个企业进行结算，让他们支付我方货款875936元。被告针对自己的主张，提供下列证据：新宇洗煤厂收货未开票明细表及销售提货单、河北华宇提货单；证明被告给新宇洗煤厂供货1030329.8元；新宇与华宇均认可的单据、新宇洗煤厂与河北华宇（对账单），证明被告从新宇洗煤厂收款125万元，交货439630.6元。庭审中，被告认为原告确实给被告送达过债权转让通知单等材料，柳燎商的几份文件均与本案的关联性没有关系，实际上山西凌志能源投资集团有限公司属于管理混同、财务混同、高管混同，应当从整个凌志集团结算核对双方的账务。原告提供的证据不能全面反映真实的交易情况与债权债务关系。原告认为被告提供的新宇洗煤厂与被告的供货单、提货单说明双方债权债务关系明确，且经双方对账，均认可被告从新宇洗煤厂取货款125万元，但送货的价值是439630.6元。经庭审质证，本院对被告提供的《新宇与华宇均认可的单据》，予以确认。被告在庭审中承认收到原告寄送的原告的债权转让协议、债权转让通知书的事实，本院对此事实予以确认。经审理查明，柳林县新宇洗煤厂系山西凌志能源投资集团有限公司全资洗煤厂，原告也是山西凌志能源投资集团有限公司的全资子公司。2005年起，被告给柳林县新宇洗煤厂供货。截止2007年11月29日，被告在新宇洗煤厂取走货款125万元，送货439630.6元。2017年2月8日，山西凌志能源投资集团有限公司将新宇洗煤厂的债权810369.40元转移给原告。原告于2017年2月11日将债权转让协议、债权转让通知书邮寄送达被告，被告于2017年2月15日收到原告寄送的材料。本院认为，新宇洗煤厂与被告之间存在工业品买卖关系。被告在收到货款后，未提供等值的工业品给新宇洗煤厂或退还多余的货款。新宇洗煤厂将其债权转让给原告，并无法律禁止的事项，本院予以确认。原告通过邮寄送达的方式将债权转移协议及债权转移通知书送达，被告接受后，该债权转让发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告河北华宇机电设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告柳林县凌志物资有限公司货款810369.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一八年三月十九日书 记 员  王琳云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1782号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨颖，女，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省泸溪县。被告：王可，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省湘阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨颖、王可借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执228号申请执行人：阿克达门,男性,彝族，1979年9月11日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：耍日妈尔,女性,彝族，1968年4月20日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人阿克达门与被执行人耍日妈尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日冻结了被执行人耍日妈尔在马边彝族自治县的住房和门市，因该门市尚未办理产权证书，无法进行评估拍卖。被执行人于2018年1月22日支付执行款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一八年四月三日书 记 员  张文操
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：周明龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）与被告周明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告周明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明龙立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3571.53元（利息及滞纳金暂计至2017年6月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计4071.53元。事实和理由:2014年4月22日，被告周明龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××73，户名为周明龙的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年6月27日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币3571.53元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告周明龙没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告周明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年4月22日，被告周明龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××73，户名为周明龙的信用卡给被告。随后，被告使用该信用卡并出现透支款项未还情况，截至2017年6月27日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币3571.53元（其中本金2462.65元、利息581.16元、费用527.72元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、费用符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担还款及支付利息、费用的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年6月27日的信用卡欠款本息及费用合计人民币3571.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××73）透支欠款人民币3571.53元及从2017年6月28日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告周明龙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）,由被告周明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月八日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执228号耍日妈尔：你与阿克达门借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿克达门于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书三日内履行下列义务：一、立即归还阿克达门借款本金及利息68900.00元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用934.00元由被执行人阿克达门承担。特此通知。二〇一七年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：周明龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住开平市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告周明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告周明龙送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一七年十二月六日书 记 员  廖嘉雯
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初19号原告：孙忠义，男，住吉林省蛟河市。被告：张淑芝，女，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被告：贾连才，男，住吉林省蛟河市。被告：高淑芹，女，住吉林省蛟河市。被告：贾博雅，女，住吉林省蛟河市。被告：贾颜骏，男，住吉林省蛟河市。法定代理人：张淑芝，女，住吉林省蛟河市。原告孙忠义与被告张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠义、被告张淑芝及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。被告贾博雅、贾连才、高淑芹、贾颜骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠义向本院提出如下诉讼请求:1.要求张淑芝偿还拖欠孙忠义的化肥款本金28285.00元，利息8467.50元，合计36752.50元。2.张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清财产范围内承担偿还责任。3.诉讼费由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏承担。事实与理由：贾云清在2014年至2015年间在孙忠义处购买化肥，合计货款38385元，贾云清偿还部分货款，尚欠货款28285元至今未付。2016年6月份，贾云清因故去世，孙忠义多次找继承人催要货款，继承人推脱未给。上述欠款有贾云清亲笔签名的欠据四张，并注明自2014年6月1日起开始计算利息，月息1分。从2015年开始计息，合计30个月，利息为8467.50元。贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾颜骏系贾云清子女。张淑芝辩称：张淑芝没有参与过孙忠义与贾云清之间购买化肥的事，张淑芝不清楚购买化肥的事。贾博雅、贾连才、高淑芹、贾颜骏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。张淑芝对孙忠义提供的2013年5月20日、2014年4月23日、2015年4月28日签订的三张欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证；孙忠义对张淑芝提供的四张还款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张淑芝对孙忠义提供的2015年5月5日、5月2日两张欠据有异议，认为不是贾云清签字确认，经审理孙忠义承认该两份欠据是其代贾云清签字确认，孙忠义虽提供证人出庭证明该两份欠据记载购买化肥的情况，但该证人无法证实购买化肥的具体时间及品种数量，故本院对该两份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：贾云清自2013年起在孙忠义处购买化肥，2013年5月20日出具欠据一份，载明：“欠108398元，六月一日加息一分利”、2014年4月23日出具欠据一份，载明：“欠23914元，六月一日加息一分利”、2015年4月28日出具欠据一份，载明：“欠5790元”。贾云清于2013年10月11日偿还欠款本金30000元，2014年1月24日偿还欠款本金20000元，2014年1月29日偿还欠款本金20000元，2014年6月19日偿还欠款本金5000元，2014年6月30日偿还本金50000元，2015年12月30日偿还本金10000元。2016年7月，贾云清死亡。贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾颜骏系贾云清子女。焦点：尚欠化肥款数额。本院认为：贾云清在孙忠义处购买化肥，并为其出具欠据，足以表明双方当事人的买卖关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，贾云清应当偿还孙忠义尚欠化肥款本金及利息。因张淑芝系贾云清妻子，该笔欠款是化肥款，是用于夫妻共同生产生活，故张淑芝应当承担共同偿还欠款的责任。因孙忠义自认贾云清偿还的数额均为本金，故贾云清至今尚欠本金3102元（108398元+23914元+5790元-135000元）。因2013年5月20日、2014年4月23日的欠据中均约定“六月一日加息一分利”，故该两笔欠款的利息应按月息1分予以支持。因2015年4月28日欠据中未约定利息，故对该笔欠款的利息主张，本院不予支持。对孙忠义主张2015年5月5日、5月2日两笔欠款，因未提供有效证据予以证明欠款事实存在，故本院对以上两笔款项不予支持。现因贾云清死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，贾云清偿还欠款的责任，应由贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝辩称不知道此笔欠款，因该笔欠款是化肥款，用于共同生产生活，且张淑芝未提供证据加以证明，故对张淑芝的此项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告孙忠义欠款本金3102元及利息（利息计算方式：以108398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2013年6月1日起至2013年10月11日止；以78398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2013年10月12日起至2014年1月24日止；以58398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年1月25日起至2014年1月29日止；以38398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年1月30日起至2014年4月22日止；以62312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年4月23日起至2014年6月19日止；以57312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年6月20日起至2014年6月30日止；以7312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年7月1日起至2015年12月30日止；以3102元为本金，利率按月息1分计算，时间自2016年1月1日起至本金实际给付之日止）。二、被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由孙忠义负担180元，由张淑芝负担179元，贾连才、高淑芹、贾博雅、贾颜骏在继承贾云清遗产范围内负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  高小晶人民陪审员  杨淑梅二〇一八年四月十七日书 记 员  徐丹丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6529、6530号申请执行人方方,男,1982年9月30日生,汉族，住南通市崇川区。委托代理人徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人南通陈门置业有限公司,住如皋市城北街道通城大道6号。法定代表人陈国华。被执行人陈国华,男,1973年6月16日生,汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住如皋市。申请执行人方方与被执行人南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业）、陈国华民间借贷纠纷两案，本院作出的(2015)皋商初字第00919号、(2015)皋商初字第00921号民事判决书均已发生法律效力，依(2015)皋商初字第00919号判决书：一、被告陈门置业、陈国华于本判决生效后十日内偿还原告方方借款本金1700000元及利息（自2014年4月16日起至2014年5月11日止以2500000元为本金、自2014年5月12日起至2014年8月15日止以2000000元为本金、自2014年8月16日起至实际给付之日止以1700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告方方的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，保全费5000元，由原告方方负担5000元，由被告陈门置业、陈国华负担36240元；依(2015)皋商初字第00921号判决书：一、被告陈门置业、陈国华于本判决生效后十日内偿还原告方方借款本金1880000元及利息（扣减已经支付的60000元，自2014年4月30日起至2014年7月15日止，以2000000元为本金，自2014年7月16日起至判决之日止，以1880000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。二、原告方方作为第二顺序抵押权人对被告陈国华所有的位于盐城市钱江方洲小区南区30幢603室的房屋（他项权证号为盐房他证市区字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在债权数额90万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告方方的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31950元，由被告陈门置业、陈国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方方向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理两案后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：本金1700000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费31950元，执行费32682元（未预缴）；本金1880000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费36240元，执行费37124元（未预缴）。执行中，被执行人南通陈门置业有限公司、陈国华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通陈门置业有限公司名下无银行存款，被执行人陈国华名下仅有零星余额银行存款，分散于多家银行。3、被执行人南通陈门置业有限公司、陈国华名下无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国华名下有不动产登记信息，被执行人南通陈门置业有限公司名下有位于如皋市××、××组的不动产，本院已于2017年12月14日依法进行了轮候查封，查封期限三年。5、本院向盐城市不动产登记中心查询，被执行人陈国华名下有位于盐城市××方××小区××室及××湖区××幢的不动产（有共有人），本院已于2018年4月2日依法进行了轮候查封，查封期限三年。另查，被执行人陈国华位于盐城市钱江方洲小区南区30幢603室的不动产已被盐城市亭湖区人民法院在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖成交，成交价格2230450元，本院已具函至盐城市亭湖区人民法院，要求参与分配。6、本院依法向被执行人陈国华住所地所在村委会寄送了调查函，要求调查被执行人陈国华的可供执行财产。本院依法在如皋市人民法院网站发布了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、本院依职权将被执行人南通陈门置业有限公司及其法定代表人陈国华纳入失信被执行人名单。8、2018年4月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人南通陈门置业有限公司在本院案件较多，虽查封了其土地，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人陈国华名下位于盐城市钱江方洲小区南区30幢603室的不动产已被拍卖，本案已具函盐城市亭湖区法院要求参与分配。被执行人陈国华名下位于盐城市××湖区××幢的不动产本院虽已查封，因系轮候查封且有共有人，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00919号、(2015)皋商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十二日书 记 员  刘国军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执787号申请执行人：中国工商银行股份有限公司竹山支行。负责人：郑绍光，行长。被执行人：张雄，职工。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司竹山支行与被执行人张雄金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人张雄送达了执行通知书，但被执行人张雄至今未按执行通知书履行法律义务。现查明，被执行人张雄在中国邮政储蓄银行竹山县支行有存款（账户62×××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雄在中国农业银行竹山县支行账户62×××47的全部存款。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月十一日书记员  董 猛
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初432号原告:武世斌,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。被告:魏安平,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。被告:王海斌,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。本院审理申请保全人武世斌与被保全人王海斌,魏安平民间借贷纠纷一案中，申请保全人武世斌于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王海斌的工资账户以冻结。申请保全人武世斌以其所有的机动车自愿提供担保。本院认为，申请保全人武世斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王海斌的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。附：诉讼财产保全标的物清单：1、被保全人王海斌在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司朱家洼分理处账号：2、被保全人王海斌在中国邮政储蓄银行佳县支行账号：审判员  马志承二〇一八年四月三日书记员  张 培