wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执380号申请执行人王光辉，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人刘光莲，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人翁有品，男，汉族，云南省牟定县人。王光辉、刘光莲与翁有品劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初332号民事判决书，被执行人翁有品应支付申请执行人王光辉、刘光莲劳务报酬15570元，诉讼费95元。因被执行人翁有品未履行法律文书确定的义务，申请人王光辉、刘光莲2017年9月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人翁有品缴纳了5755.86元后，申请执行人王光辉、刘光莲与被执行人翁有品自愿达成分期付款协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执380号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年三月二日书记员  徐丽花
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执295号申请执行人：邓州市张楼乡张坡村四组。负责人：张三生，男，生于1963年11月30日，汉族，住邓州市。被执行人：张显成，男，生于1970年3月21日，汉族，住邓州市。被执行人：张显湍，男，生于1958年3月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市张楼乡张坡村四组与被执行人张显成、张显湍为不当得利纠纷一案中，申请执行人的负责人称与被执行人私下协商，向本院撤回执行申请，不再要求法院执行，并称本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一八年三月十三日书记员  赵剑飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2532民初76号原告:何正荣，男，1968年7月10日生，彝族，系云南省元阳县黄茅岭乡董棕寨村委会居民。委托诉讼代理人：王祖慧，河口县法律援助工作管理局法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告：辛友祥，男，1973年2月28日生，汉族，系马关县木厂镇大坝村委会居民。原告何正荣诉被告辛友祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正荣及其委托诉讼代理人王祖慧，被告辛友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正荣向本院提出诉讼请求；判令被告辛友祥支付拖欠原告何正荣的劳务费14903.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告辛友祥系民间俗称的小包工头，带领工人给他人建设房屋。2016年3月18日-2017年1月18日期间，原告帮助被告做工，约定原告的工资为每天180元，期间共做工156天，被告应支付原告劳动报酬28080.00元，被告已经支付13177.00元，尚欠原告14903.00元。后来，原告一直多次向被告讨要拖欠的劳务费用，开始被告以没有钱为由说等等，再后来多次讨要后，被告直接说不给了。被告的行为严重侵害原告的利益，特向河口县人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告辛友祥辩称，原告帮我做工是事实，每天180元，做了156天，也支付了一部分工钱，做工还欠他劳务费也是事实，但是他擅自把房屋主人家的钢筋丢到河里，主人家很生气，三层房子才给我做了一层，就不给我做了，造成我损失了几万元。另外，我们做另外一家的，他把隔墙都砌歪了十分，主人家也不给我钱还扣钱，我都还有损失，都是他造成的，我钱都拿不到，怎么有钱给他。他要赔偿我的损失。原告何正荣向本院提交做工记录本、付钱的记录，证实做工的天数及所欠工钱。经质证，被告辛友祥对原告何正荣提交的做工记录本、付钱的记录无异议。被告辛友祥未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据能相互印证，形成证据链，被告无异议，来源真实，合法，本院予以采信。根据庭审及原被告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告何正荣是被告辛友祥雇请的工人，双方口头约定原告为被告做工工钱每天180元。2016年3月18日至2017年1月18日期间，原告何正荣先后为被告辛友祥做工156天，合计劳动报酬28080.00元，期间被告已给付原告劳务费13177.00元，现尚欠原告14903.00元。在承包建设邓金绍家的房屋时，原告将房屋的一面隔墙砌成两头大小不一致，原告、被告、邓金绍三方在验收结算时同意扣除损失4000元，邓金绍对欠款8000元出具欠条给被告，后邓金绍又支付了4000元给被告，现尚欠被告4000元。后原告向被告追索剩余劳务费无果。2018年1月17日，原告向本院起诉要求被告支付劳务费14903元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告口头上达成的由原告为被告承包的工程进行施工，被告向原告支付劳动报酬的协议，形成了事实上的劳务合同关系，该协议是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上协商一致的结果，该协议依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，原被告应当按照协议约定全面的履行各项义务。对原告履行口头协议是否符合协议约定内容的问题：被告提出承包广西人黎金祥房屋建设时，因原告施工时丢弃房主人的钢筋，只做了第一层，房主就不让做了，给自己造成了损失，但被告与黎金祥就所做工程已经进行了结算并履行完毕，被告也未举证证实，并且系另一法律关系，此辩驳理由，本院不以支持。原告在做邓金绍家房屋时将房屋的一面隔墙砌成两头大小不一致，房主扣了损失4000元，此损失应由原告自己承担。对剩余的原告的劳务费被告应承担继续履行给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给付原告劳务费10903元（14903元－4000元＝10903元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告辛友祥于判决生效后十日内向原告何正荣支付劳务费10903元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半），由被告辛友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年三月十五日书记员  张红竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执11号申请执行人高丹，女,汉族，1992年8月1日出生，住四川省茂县。被执行人四川省安运通国际货运代理有限公司，住所地：成都高新区西区天目路77号1幢1单元4层406。关于你申请执行四川省安运通国际货运代理有限公司一案,执行依据为成劳人仲委裁字（2016）第2853号仲裁裁决书。经本院依职权调查被执行人财产后发现财产处置暂时较为困难。同时未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此本案尚不具备执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2016）第2853号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十二月二十九日书记员  何毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2501执891号之四申请执行人常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区东单元二楼西户。被执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17�楼2单元302。被执行人尚志芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302，其他信息不详。被执行人尚春芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市宜家名苑小区B区4号楼中单元3楼西，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初543号民事判决书，责令被执行人乔华、尚志芳、尚春芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔华、尚志芳、尚春芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚志芳、尚春芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚志芳、尚春芳的银行存款。本裁定送达后�即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年三月五日书记员  陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执891号之四申请执行人常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区东单元二楼西户。被执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302。被执行人尚志芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302，其他信息不详。被执行人尚春芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市宜家名苑小区B区4号楼中单元3楼西，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初543号民事判决书，责令被执行人乔华、尚志芳、尚春芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔华、尚志芳、尚春芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚志芳、尚春芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚志芳、尚春芳的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一八年三月五日书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初977号原告：宋常龙，男，蒙古，1997年6月16日出生，住河南省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告宋常龙诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋常龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋常龙负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初977号原告:重庆嘉峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区双福新区津马大道66号,组织机构代码20285960-6。法定代表人：张劲游，经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，系该公司员工。被告:邓万庆,男,汉族,1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司（下称嘉峰实业）与被告邓万庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉峰实业的委�诉讼代理人唐彩云、刘勤芬到庭参加诉讼，被告邓万庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉峰实业向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车合作协议》；2、被告支付欠款14976.12元，并以此为基数按照月息3%从2015年1月25日起计算违约金至付清时止。庭审中，原告将违约金请求变更为：以管理费14400元为基数，从2016年12月26日起，按月息2%计算至付清时止。事实及理由：2014年2月7日，原、被告签订了《营运货车合作协议》，被告将其车辆挂靠在原告处经营，但其拖欠2015年、2016年管理费，共计14400元（24个月×600元/月），以及二级维护费576元，至今未缴纳。经原告多次联系被告无果，遂诉至法院。被告邓万庆未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日�原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将营运货车壹台入户于甲方……车辆牌照：渝BM99**……合作期限从2014年2月17日至该车报废时止1、管理费：乙方车辆入户之日起，每月向甲方缴纳车辆管理费600元人民币。2、乙方全额承担车船税、营业税、二级维护费、以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任……二、甲方权利与义务……9、乙方如三个月未到甲方缴纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同并保留追偿乙方欠款的权利……三、乙方权利义务……3、乙方在签订合同当月起，每月25日前按时足额向甲方交清管理费和甲方代收的各种税金、费用等……四、违约责任1、如乙方在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%月向甲方承担违约金，如乙方连续欠款，则累计计算违约金”。被告未支付2015年、2016年的管理费，共计14400元。另查明，渝BM***车辆登记所有人为原告，为重型半挂牵引车。上述事实，有当事人的陈述、《营运货车合作协议》、车辆登记信息卡等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司与被告邓万庆签订的挂靠经营合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定缴纳管理费，其行为违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故原告请求解除双方签订的合作协议，并要求被告支付拖欠管理费14400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的二级维护费576元，其未提供证据证明已代被告缴纳该费用，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定了违约金计算方式，按照3%每月计算，现原告主动调整为以所欠管理费14400元为基数，按月利率2%从2016年12月26日起计算至付清止，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓万庆未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司与被告邓万庆签订的《营运货车合作协议》；二、被告邓万庆在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司管理费14400元；三、被告邓万庆在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司违约金（以14400元为基数，从2016年12月26日起按月利率2%计算至欠款付清时止）；四、驳回原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告邓万庆负担。此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年三月二十三日书记员 聂宇杉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执537号本院在执行申请人刘涛与被执行人薛爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执537号申请执行人：刘涛，男，1988年11月12日出生，汉族，郯城县烟草公司，职工。被执行人：薛爱国，男，1979年3月15日出生，汉族，郯城县烟草公司，职工。本院在执行申请人刘涛与被执行人薛爱国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初996号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月十五日书记员  吕超
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）鲁01刑终20号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1962年8月28日出生于山东省肥城市，回族，初中文化，个体经营，住山东省济南市。原审被告人吴某某，男，1989年8月23日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，员工，户籍地济阳县，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2017年11月2日由山东省济南市市中区人民法院决定取保候审。诉讼代理人郭永、孟令山，山东京同律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1995年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2017年11月13日被释放。原审被告人王某某，男，1991年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2017年12月13日被释放。原审附带民事诉讼被告人潘某某，男，1958年4月13日出生，汉族，，济南，住山东省济南市。诉讼代理人郭永、孟令山，山东京同律师事务所律师。附带民事诉讼被告，住所地山东省济南市。法定代表人潘某某，诉讼代理人郭永、孟令山，山东京同律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人吴某某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人丁某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月一日作出（2017）鲁0103刑初28号刑事附带民事判决，由被告人吴某某、刘某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计127512.86元，于判决生效后过付。原审附事民事诉讼原告人丁某某不服判决，提出上诉。理由如下：1.判决认定误工费及护理费数额有误2.判决未认定营养费有误；3.原审法院在庭审中拒绝接受上诉人对后续治疗费的鉴定申请、拒绝接受后期复查产生的医疗费单据不当；4.原审法院未判令潘某某、承担连带赔偿责任不当。吴某某、刘某某、王某某是受潘某某的指令，为了潘某某和的经济利益而殴打丁某某，根据侵权责任法的规定，潘某某和应当对吴某某等人实施人侵权行为承担连带赔偿责任。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：除交至济南市市中区人民法院的赔偿款127512.86元外，原审被告人吴某某一次性赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某经济损失人民币五万元（含二审审理期间已支付的一万元）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初28号刑事附带民事判决第二项自动撤销。审判长  谢齐光审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一八年三月七日书记员  李 昊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民特10号申请人：黑山县第一人民医院，地址：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：贾某某，系该院院长。委托代理人：田某，男，28岁，汉族，黑山县第一人民医院职员，住黑山县某某镇。申请人：周某某，男，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。本院于2018年3月8日受理了申请人黑山县第一人民医院与申请人周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张晓影审查此案，现已审查完毕。2017年由于黑山县第一人民医院东门南院外门市业主所有的下水系统堵塞造成黑山县第一人民医院内的绿化损毁及医疗环境污染，黑山县第一人民医院曾多次要求所涉及的18户门市业主履行责任，维修堵塞的下水系统，恢复绿化，清除污染，但18户门市业主予以拒绝。现黑山县第一人民医院先行维修了下水系统并支付各项费用，故要求申请人周某某给付拖欠的下水维修工程944元，绿化损害赔偿420元及医疗环境污染赔偿380元，合计1744元。双方于2018年3月6日经黑山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：一、申请人周某某于2018年3月6日一次性给付黑山县第一人民医院950元；二、申请人黑山县第一人民医院放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张晓影二〇一八年三月八日书记员  杨 轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5619号原告：许良明，男，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：康雪琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告许良明与被告解仁忠、康雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良明及其委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告解仁忠、康雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许良明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告借款10万元、利息6万元，合计16万元；2.判令两被告自2016年1月1日起，以10万元为基数，按月息2%支付借款利息至实际清偿日止。事实和理由：2013年10月10日，被告解仁忠向原告借款10万元，用于工地资金周转。2016年1月1日，经结算后，解仁忠向原告出具一份借条，载明借款16万元（含利息6万元），约定月息2%，按季度支付利息。但之后原告多次催要借款本息，被告虽口头答应还款付息，但至今未实际履行，为此原告提起诉讼。另查明，解仁忠、康雪琴于1995年10月6日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且为解仁忠承接工程所借，应属于其夫妻共同债务，故康雪琴亦应承担偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。解仁忠、康雪琴未作答辩，亦未提交证据材料。许良明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻档案核查证明等证据。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，许良明通过银行转账方式支付解仁忠10万元。2016年1月1日，解仁忠向许良明出具一份借条，载明借到许良明16万元，用于工地资金周转，利息为每月2分，按季度支付。庭审中，许良明自述借条中所载16万元，即为2013年10月10日转账的10万元，另6万元为2013年10月10日至借条出具之日10万元借款的利息。另查明，解仁忠、康雪琴于1995年10月6日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解仁忠向许良明借款10万元，用于其承接工程资金周转，有其向许良明出具的借条以及许良明提供的转账凭证进行印证，双方之间的借贷关系已成立，且不违反法律法规定强制性规定，合法有效。解仁忠借款后，未能及时归还借款，已构成违约，许良明要求解仁忠归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借条中所约定的另6万元，许良明陈述系10万元自出借之日至借条重新出具之日的利息，这系双方自愿对借款之前利息的约定，未超出法律规定的上限，可予支持。关于许良明要求按月利率2%支付10万元借款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方对利息的约定，且不违反法律规定，亦予支持。上述借款发生在解仁忠、康雪琴夫妻关系存续期间，且用于解仁忠在此期间的经营行为，应视为解仁忠、康雪琴夫妻共同债务，康雪琴应对该借款本息承担连带责任。解仁忠、康雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解仁忠、康雪琴于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠许良明借款本金10万元、利息6万元，合计16万元。二、解仁忠、康雪琴于本判决生效之日起十日内按月利率2%连带支付上述10万元借款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由解仁忠、康雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 万 师人民陪审员 汪震波二〇一八年三月七日书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初5619号原告：许良明，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：康雪琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告许良明与被告解仁忠、康雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告解仁忠、康雪琴下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 华人民陪审员  汪震波人民陪审员  万 师二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 露
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0882执67号申请执行人魏聪玲，女，1968年11月21日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，现住河津市鑫升公寓*单元*楼西。被执行人魏灵科，男，1964年8月14日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。申请执行人魏聪玲与被执行人魏灵科婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）晋0882民初1731号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：原、被告夫妻所有的位于运城市红旗路花园小区西单元二楼西房屋、河津市鑫升公寓一单元二楼西房屋归原告魏聪玲所有。申请执行人魏聪玲于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将魏聪玲、魏灵科名下所有的位于运城市红旗路花园小区西单元二楼西房屋、河津市鑫升公寓一单元二楼西房屋过户到申请执行人魏聪玲名下。申请执行人魏聪玲可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年三月二十二日书记员  樊 馨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执67号魏聪玲、魏灵科：本院执行的申请执行人魏聪玲与被执行人魏灵科婚烟家庭纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年三月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0102刑初1003号被告人郭要平妨害公务罪一案，本院于2017年12月12日作出(2017)闽0102刑初1003号刑事判决书，现发现刑事判决书中错误特此裁定如下：被告人郭要平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月28日止。）现更正为被告人郭要平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月29日止。）审判员  林敏二〇一八年三月二十一日书记员  周钰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初1003号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郭要平，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省禹州市。2013年7月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。因违反取保候审决定，于2017年10月27日被抓获，羁押于郑州铁路看守所，于2017年11月1日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人郭要平犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郭要平到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年7月25日11时许，被告人郭要平与梁某（另案处理）等被欠薪人员因欠薪问题未得到解决，在福州市鼓楼区乌山路市政府信访局门前欲拉横幅上街游行，在场维持秩序的福州市公安局安泰派出所民警被害人黄某、陈某1等人依法进行劝诫并让上述人员收起横幅时，遭到被告人郭要平等人暴力殴打，被害人黄某的耳部被被告人郭要平咬伤，后被告人郭要平被在场民警制服抓获。经鉴定：被害人黄某、陈某1的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人郭要平的行为构成妨害公务罪，建议对被告人郭要平判处有期徒刑六个月。对上述事实，被告人郭要平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某2、陈某3、潘某、孙某、王某、梁某、田某等人的证言，被害人黄某、陈某1的陈述，被告人郭要平的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，被告人郭要平对犯罪地点的辨认、被害人陈某1对被告人郭要平及梁某的辨认，证人何某对被告人郭要平及梁某、徐某的辨认，证人陈某2、陈某3对被告人郭要平及梁某的辨认，证人潘某对被告人郭要平的辨认，户籍资料、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭要平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人郭要平的行为己构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭要平犯妨害公务罪，罪名成立。被告人郭要平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭要平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭要平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年十二月十二日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初8671号申请人：岱凯信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOHNALEXANDERLOMBARD，董事。委托诉讼代理人：乔焕然，北京达远律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：李东强。原告岱凯信息技术（上海）有限公司（以下简称岱凯公司）与被告北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能光伏公司）买卖合同纠纷一案，申请人岱凯公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汉能光伏公司名下价值167262.15元的财产进行保全。保险人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，岱凯公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京汉能光伏投资有限公司银行账户内167262.15元存款（开户行：中国建设银行北京光华支行，户名：北京汉能光伏投资有限公司，账号：×××）；二、如上述保全金额不足，则以167262.15元为限，查封、扣押、冻结北京汉能光伏投资有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李苗苗二〇一七年十二月二十一日书记员  王 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初695号原告：丁学慧，女，1987年7月17日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北实同律师事务所律师。被告：孙晓义，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省遵化市。被告：李奇，男，1989年11月11日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董宏伟，男，1987年1月9日生，汉族，住河北省遵化市，系河北省遵化市新店子镇马各庄村村民委员会推荐的公民。被告：遵化市振永汽车运输车队。负责人：李振永，该车队经营者。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：方行，该公司经理。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。原告丁学慧与被告孙晓义、李奇、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、遵化市振永汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学慧委托诉讼代理人陈冬梅、被告李奇委托诉讼代理人董宏伟、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托诉讼代理人梁延�到庭参加诉讼，被告孙晓义、遵化市振永汽车运输车队经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。丁学慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失款24000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日09时许，孙晓义驾驶的第二被告、第三被告所有的×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与前方等待左转李天忠驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交通警察支队一大队认定，孙晓义负事故全部责任，李天忠无责任。此事故给原告�成的损失为车辆损失26000元。第一被告是第二被告雇佣的司机，第二被告在第四被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间，故四被告均有赔偿的义务。李奇辩称，我不赔偿原告的损失，涉及到保险公司赔偿的由保险公司赔偿。中华�合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，虽然肇事车辆在我公司投保，但肇事司机未提交有效的从业资格证，根据商业保险条款对原告的损失不属于我公司的赔偿范围且诉讼费用也不属于保险理赔范围。孙晓义、遵化市振永汽车运输车队均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日09时许，被告孙晓义驾驶被告李奇、遵化市振永汽车运输车队所有的×××-×××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与前方等待左转李天忠驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交通警察支队一大队认定，孙晓义负事故全部责任，李天忠无责任。被告李奇所有的×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保商业三者险，保险限额100万元，约定不计免赔，保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日24时止，事故发生在保险期间内。原告所有车辆×××已经实际修理，维修费用为26000元，被告李奇所有的×××重型半挂牵引车投保交强险保险的公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙晓义负此事故的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告李奇所有的×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保商业三者险，故原告丁学慧的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保商业三者险责任限额内承担。关于被告保险公司提出的车辆损失过高的抗辩意见，但未提出反驳的理据，本院对该抗辩不予支持。关于被告保险公司提出的肇事司机不具有合法有效的从业资格证，按照保险条款不予赔偿的抗辩意见，被告保险公司未提交证据证明对免赔条款尽到了解释说明义务，故该条款对被保险人不发生法律效力，该抗辩不予支持。综上所述，本次事故给原告丁学慧造成的损失26000元，扣除交强险已经赔付的2000元外，剩余24000元应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔付。原告丁学慧的诉请符合法律规定本院予以支持。被告孙晓义、遵化市振永汽车运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后三日内支付原告丁学慧保险赔偿金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月十五日书记员董文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初38号申请人：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托代理人：易才宽，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告程安彬劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。湖北金湖建设工程有限公司向本院申请追加周小明、陈善强为共同被告，申请追加的事实与理由为：湖北金湖建设工程有限公司青海分公司将圣缇湾花园项目工程的劳务分包给周小明，双方签订《劳务分包合同》后，周小明又将该其中的木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣被告到工地干活。认为周小明、陈善强与本案在法律上有直接的利害关系。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，原告申请追加周小明、陈善强为共同被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金湖建设工程有限公司追加周小明、陈善强为共同被告的申请。审判员何亚峰二〇一八年三月五日书记员孔爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初695号原告：丁学慧，女，1987年7月17日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北实同律师事务所律师。被告：孙晓义，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省遵化市。被告：李奇，男，1989年11月11日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董宏伟，男，1987年1月9日生，汉族，住河北省遵化市，系河北省遵化市新店子镇马各庄村村民委员会推荐的公民。被告：遵化市振永汽车运输车队。负责人：李振永，该车队经营者。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：方行，该公司经理。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志航，男，该公司员工。原告丁学慧与被告孙晓义、李奇、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、遵化市振永汽车运输车队、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告丁学慧于2018年3月12日向本院提出部分撤诉申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁学慧撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员孙绪忠二〇一八年三月十五日书记员董文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初38号原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托代理人：易才宽，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：程安彬，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓庆,西宁市城中区法律援助中心工作者。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告程安彬劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金湖建设工程有限公司的委托诉讼代理人易才宽、赵裕华、被告程安彬的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北金湖建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元；2、依法判令原告湖北金湖公司与被告程安彬之间不存在劳动关系。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北金湖建设工程有限公司青海分公司将圣缇湾花园项目工程的劳务分包给周小明，双方签订《劳务分包合同》后，周小明又将该其中的木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣被告到工地干活。在仲裁活动中，原告向城中区仲裁委申请将周小明和陈善强两人追加为被申请人，未获准许。显然城中区仲裁委的裁决是违法的裁决。原告不应支付被告工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元。原告与周小明分别于2017年9月21日、2017年8月22日对合同约定的工程量和合同以外的工程量经双方核算确认分别为18681072.2元和562523.568元，原告应支付工程款为19243595.8元。原告实际已支付给周小明工程款19320610元，故原告已将工程款全部支付完毕。周小明将木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣被告程安彬到工地干活，陈善强与程安彬之间应为雇佣关系，因原告与被告之间没有签订劳动合同，被告也没有给原告提供劳动，故不存在劳动关系。因此原告湖北金湖公司与被告程安彬不存在劳动关系。被告程安彬辩称：本案为劳动争议案件，并非建设工程施工合同和承包合同案件，被告在2015年起就在圣缇湾花园项目务工，被告提供了劳务，原告应支付其工资，原、被告存在事实上的劳动关系本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：一、劳务分包合同，证明湖北金湖公司青海分公司与周小明签订《劳务分包合同》，约定将圣缇湾花园项目工程的劳务分包给周小明，并对双方的权利和义务进行了约定。二、结算单6张，证明原告实际已支付给周小明工程款19320610元，为此原告还多支付工程款77014.2元。三、陈善强2015年8月29日出具的承诺书，证明已经支付部分的工资。被告质证认为：对证据一、三无异议，对证据二没有公司的盖章，对真实性有异议。被告程安彬提供的证据有：一、劳务分包合同、安全责任书、安全合同，证明原告违法分包。二、仲裁裁决书，证明原告以主体注销不承认施工的事实。三、欠条，证明拖欠工资的情况。四、周小明与陈善强班组的结算单，证明被告在原告处工作。五、周小明出具的证明，证明被告提供劳务的事实以及原告欠薪的事实。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，对证明方向有异议，对证据三、四、五真实性有异议。对原告提供的证据一、三，被告提供的证据一、二，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，没有原告公司盖章，虽有周小明等签字，但无法证明已经给被告发放全部工资，故对该证据不予认定，对被告提供的证据三、四、五，可以证明拖欠被告工资没有发放的情况，原告虽对真实性提出异议，但没有提供证据反驳，本院对该证据予以认定。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原告湖北金湖建设工程有限公司与案外人周小明签订《劳务分包合同》，将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明又将该其中的抹灰工程的劳务分包给了雷吉昌，木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣了被告程安彬务工。至2015年11月30日陈善强班组拖欠被告程安彬工资61000元未付。2017年9月4日程安彬向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北金湖建设工程有限公司给付工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第240号仲裁裁决书，裁决：1、湖北金湖建设工程有限公司支付程安彬工资61000元；2、湖北金湖建设工程有限公司支付程安彬工资的赔偿金12200元。另查明：涉案工程2017年7月已经完工。本院认为,湖北金湖建设工程有限公司将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明将木工部分分包给了陈善强，陈善强雇佣了被告程安彬务工。鉴于涉案工程已经完工，程安彬与湖北金湖建设工程有限公司除欠付劳动报酬外再无其他关系，对湖北金湖建设工程有限公司与程安彬等人之间的关系无须认定。湖北金湖建设工程有限公司将其承包的圣缇湾花园项目工程分包给没有建设资质的个人周小明，根据法律规定属违法发包，湖北金湖建设工程有限公司作为违法发包方，参照劳动和生活保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖北金湖建设工程有限公司应承担用工主体责任，应支付被告程安彬工资61000元，并给付自2015年11月30日至本案最后开庭之日2018年3月15日，按银行同期贷款利率计算的利息6154.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖北金湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告程安彬工资61000元及逾期付款利息6154.66元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年三月十五日书记员孔爱爱
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1126号之一本院在执行李坚与江峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人江峰与申请执行人李坚达成和解协议，且申请执行人李坚申请将被执行人江峰从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：将被执行人江峰（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1126号之一申请执行人:李坚,男,1978年9月21日出生，住安徽省颍上县,被执行人：江峰,男,1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人李坚与被执行人江峰为民间借贷纠纷一案中，向被执行人江峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现申请人李坚与被执行人江峰达成和解协议，被执行人江峰同意将每月的工资收入全部用于偿还给李坚，直到全部还清为止。李坚同意本金利息共计292000元从2017年11月30日后的利息自愿放弃。申请人李坚同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十一月三十日书记员 吴 昊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初274号原告：陈金柱。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。被告：宁继超。被告：黄骅市六通运输队。法定代表人：陈俊岭，经理。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。原告陈金柱与被告宁继超、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金柱的委托诉讼代理人陈新安、被告六通运输队的委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼。被告宁继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金柱向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费等费用共计87749.98元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起受雇于被告宁继超驾驶冀Ｊ×××××号危品车从事成平油运输。2017年2月12日，原告在进行装卸作业时，从车上跌落，致身体受伤。事故发生后，被告宁继超仅支付了部分医疗费用，未全部赔偿原告的损失。另，冀Ｊ×××××号危品车挂靠于被告六通运输队处，为了维护原告合法权益，起诉至法院。被告宁继超未作答辩。被告六通运输队辩称：原告主张是在为被告宁继超提供劳务过程中受伤，被告黄骅市六通运输队与本案原告不存在任何劳务和雇佣关系。原告系被告宁继超自己雇佣的司机为其驾驶冀Ｊ×××××号车辆，该车实际车主为被告宁继超，只是该车登记在我车队名下，我车队并不占有该涉案车辆，也没有雇佣本案原告驾驶的车辆，更没有向原告发放过任何工资或劳务费用，原告的工资是由被告宁继超发放，所以，就原告的损失，我车队不承担任何赔偿责任。原告的损失，应根据其在受伤过程中的过错程度，由原告自己和被告宁继超依责承担。根据当事人的陈述及举证，双方无争议的事实并经本院确认事实如下：2017年2月12日，在东营昊隆化工有限公司院内，被告宁继超雇佣的驾驶员原告陈金柱在涉案车辆油罐顶部从事装油作业，其不慎跌落受伤。原告陈金柱受伤后先后在垦利区人民医院、胜利油田中心医院、北京积水潭医院就医53天。另查明，涉案的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在被告六通运输队名下，实际车主为本案被告宁继超。原告陈金柱自认被告宁继超向原告陈金柱支付医疗费14000元。双方有争议并经本院审查认定的事实如下：庭审中，原告陈金柱提交原告在垦利区人民医院、胜利油田中心医院、北京积水潭医院的住院病案三份、门诊收费单据共九份（胜利油田中心医院一份、北京积水潭医院二份、山海关医院六份），原告及妻子郝莲荣、儿子陈亮因住院及处理该事故车票。其中，原告陈金柱在垦利区人民医院住院10天，发生住院费用22311.17元；胜利油田中心医院住院35天，住院费用25267.24元；北京积水潭医院住院8天，发生住院费用48447.74元；中心医院门诊费用415元；山海关医院门诊费用362.42元；北京门诊费用1726.81元；交通费共计1629.6元；伙食补助费用53天＊30元／天，计1590元。被告质证认为：对于原告所提交的垦利区人民医院的住院病历、用药清单真实性予以认可，对垦利区人民医院的住院收费票据由于是复印件我车队不认可，原告应提供住院收费票据的原件。同时，原告住址为河北省秦皇岛市山海关区，由于原告受伤地点、时间我车队不清楚，所以我方认为原告在垦利区人民医院治疗的原因我们不清楚，所以该证据与本案无关联性，具体的请法院依法认定。对于北京积水潭医院的病历、用药清单、住院票据、门诊票据真实性予以认可，当然与本案无关联性。对原告提交的垦利区人民医院、胜利油田中心医院的门诊收费票据质证意见同住院费用的质证意见。关于交通费用请法院依法认定，真实性认可，但与本案无关联性，具体数额由法院依法判定。住院伙食补贴由法院依法认定。本院认为，原告陈金柱主张垦利区人民医院（加盖了垦利区人民医院院印）、胜利油田中心医院、北京积水潭医院的医疗费单据均系合法有效票据，对该证据的真实性及证明效力本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。原告陈金柱因受伤多次去多地医院治疗，支出交通费实属必然。原告陈金柱为治疗病情主张的交通费1629.6元符合其就医的实际支出，本院对原告陈金柱主张的该项损失予以支持。以上事实，有原告陈金柱、被告六通运输队提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当承担赔偿责任”，被告宁继超作为雇主，其应当向原告陈金柱承担赔偿责任。原告陈金柱在罐顶处从事装油作业时，作为成年人，其在距离地面高处作业，应意识到自身工作有一定的危险性，应时刻注意自身安全，但其未尽到谨慎、合理的安全注意义务，不慎从油罐顶部跌落，其主观上有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈金柱在本案中有重大过失，根据本案案情，本院酌定被告宁继超向原告陈金柱负70%的民事赔偿责任，原告陈金柱自负30%的民事责任。被告六通运输队与本案原告陈金柱不存在雇佣关系，其对原告陈金柱不承担赔偿责任。被告宁继超经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告陈金柱主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计101749.98元本院予以认定，被告宁继超应向原告赔偿101749.98元×70%=71225元，扣除被告宁继超已经支付的14000元，被告宁继超应向原告陈金柱赔偿71225元-14000元=57225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁继超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金柱医疗费、住院伙食补助费、交通费共计57225元。二、被告黄骅市六通运输队不承担赔偿责任。三、驳回原告陈金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取为997元，由原告陈金柱负担347元，被告宁继超负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一八年三月二十日书记员  李 瑞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初656号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告：孔玉良，男，汉族，1963年10月17日出生，住博爱县。被告：孔宁宁，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告孔玉良、孔宁宁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院提出撤回对被告孔玉良的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告孔玉良的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回对被告孔玉良的起诉。审判员  毕琼杰二〇一八年三月二十八日书记员  杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初656号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告孔宁宁，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告孔宁宁立即偿还借款本金88000元及利息（从2013年5月27日-2016年5月27日，按11.49‰计算），并自2016年5月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔宁宁应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金88000元及利息(从2013年5月27日-2016年5月27日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿的利息310.46元），并自2016年5月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元减半收取1405元，由被告孔宁宁负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审115号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里。统一社会信用代码：91330621747011402F。法定代表人刘思佳。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第169号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第169号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道柯山村、州九村、西泽村、彤山村等地段建造道路（镜中路及湖中路），共计非法占用土地面积43961.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的43961.5平方米土地；2、没收在非法占用的33101.5平方米可置换农田，6860平方米建设用地，640平方米林地上所建的道路等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的2400平方米基本农田及960平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用2400平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币60000元整；对非法占用33101.5平方米可置换农田、640平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币674830元整；对非法占用6860平方米建设用地、960平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币78200元整；合计处罚款计人民币813030元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚[2008]第169号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）退还非法占用的43961.5平方米土地；限期清除在非法占用的2400平方米基本农田及960平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;二、对绍县国土罚[2008]第169号行政处罚决定中没收在非法占用的33101.5平方米可置换农田，6860平方建设用地，640平方米林地上所建的道路等设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年三月二十日书 记 员  寿 梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8425号原告：大连银行股份有限公司。法定代表人:陈占维，该行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣杰，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：瓦房店鑫源轴承制造有限公司。法定代表人：万静。被告：大连上达投资担保有限公司。法定代表人：张晔。被告：万静。被告：孙公杰。原告大连银行股份有限公司诉被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司（以下简称“鑫源轴承公司”）、被告大连上达投资担保有限公司（以下简称“上达投资公司”）、被告万静、被告孙公杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭焱萍律师到庭参加了诉讼，被告鑫源轴承公司、被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰经本院邮寄送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源轴承公司偿还原告借款本金8550000元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2018年3月14日欠息合计2069870.17元），本息暂计10619870.17元；2.判令被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案相关诉讼费用、保全费用。事实及理由：2015年5月25日，原告大连银行股份有限公司与被告鑫源轴承公司签订编号为DLLY201505250033号的《流动资金借款合同》。约定，原告向被告鑫源轴承公司发放借款9500000元，贷款期限12个月，借款年利率为7.905%，实行浮动利率，借款利率以基准利率和浮动比例确定。基准利率随人民银行同期贷款利率调整而调整。浮动比例为55%，浮动周期为一年。贷款用于购货，还款方式为到期一次性偿还。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰分别与原告签订《保证合同》，同意对该笔借款提供连带责任保证。被告上达投资公司与原告签订《质押合同》，同意提供950000元保证金，为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告于2015年5月29日发放了借款。被告鑫源轴承公司未按约定履行还款义务，该笔借款出现逾期。根据借款合同第二部分第九条约定，被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。原告于2017年5月31日收回保证金950000元，现原告要求其立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息等。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鑫源轴承公司、被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰均未作答辩。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1.2015年5月25日，原告与被告鑫源轴承公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告鑫源轴承公司发放贷款9500000元，贷款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月27日，贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮55%确定，并按年浮动，初始贷款年利率为7.905%，还款方式为到期一次性偿还。被告鑫源轴承公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日按贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。2.同日，原告与被告上达投资公司，被告万静、被告孙公杰分别签订《保证合同》。合同约定，被告上达投资担保公司，被告万静、被告孙公杰为上述《流动资金借款合同》项下被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司的应付债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。3.上述合同签订后，原告依约向被告鑫源轴承公司发放了贷款9500000元。贷款期限届满后，被告鑫源轴承公司未按约定履行还款义务。截至2017年8月20日，被告鑫源轴承公司尚欠原告借款本金8550000元，产生利息、罚息合计1575128元。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：原告与被告鑫源轴承公司签订的《流动贷款资金借款合同》，与被告上达投资公司，被告孙公杰、被告万静签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款关系、保证担保关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告鑫源轴承公司偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息等费用。故原告要求被告鑫源轴承公司偿还剩余本金8550000元，并按双方约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。现被告鑫源轴承公司未依合同约定履行还款义务，被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰作为保证人理应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。故对于原告要求被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰承担连带保证责任的诉讼求，本院依法予以支持。被告鑫源轴承公司、被告上达投资公司、被告万静、被告孙公杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自己举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司偿还原告大连银行股份有限公司借款本金8550000元及至2017年8月20日的利息、罚息合计1575128元，并自2017年8月21日起至借款还清之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率标准给付原告利息、罚息；上述被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连上达投资担保有限公司、被告万静、被告孙公杰对上述第一项被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任；案件受理费82550元，诉讼保全费5000元，由被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司、被告大连上达投资担保有限公司、被告万静、被告孙公杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一八年三月十八日书 记 员  刘渐宽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2014）甬象执民字第3123号张阿良与郑贤福故意伤害罪纠纷一案，（2014）甬象刑初字第736号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张阿良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑贤福履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）甬象执民字第3123号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8425号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈占维。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣杰，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地大连市瓦房店市。法定代表人：万静。被告：大连上达投资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张晔。被告：万静，女，1966年4月12日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被告：孙公杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住大连市瓦房店市。本院在审理原告大连银行股份有限公司与被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司、被告大连上达投资担保有限公司、被告万静、被告孙公杰金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司、被告大连上达投资担保有限公司、被告万静、被告孙公杰名下的银行存款10125128元或查封其他等值财产，并已提供担保函。本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司、被告大连上达投资担保有限公司、被告万静、被告孙公杰名下的银行存款10125128元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘渐宽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3123号申请执行人：张阿良。被执行人：郑贤福。申请执行人张阿良与被执行人郑贤福故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第736号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑贤福未按判决书规定的期限履行，申请执行人张阿良于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑贤福履行赔偿款41794元及支付利息。2014年10月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人郑贤福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人赔偿款41794元及支付利息。经执行查明，被执行人郑贤福现羁押于浙江省望春监狱，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年三月三十日代书 记员 李世进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初392号原告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。原告马良鹏与被告赵景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良鹏、被告赵景春及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修费9300元；2、请求判令被告对原告租赁的养殖场第5排和第6排房屋的屋顶、房梁进行维修加固，维修、更换动力电线路；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》一份，约定由被告将胜利景旺养殖场租赁给原告，租期十年。租赁合同签订后，原告在该养殖场进行养殖。2015年，涉案房屋漏雨、房梁断裂坍塌，被告不予维修，原告雇人维修支付维修费5700元。2017年1月6日凌晨2点左右，涉案房屋第一排屋顶房梁突然断裂引起火灾烧死、冻死仔猪60余头，原告自行修复房顶花费3600元。后因屋顶漏雨，原告多次与被告交涉，被告一直推脱不理，原告为正常经营只好自己出资5700元，请人在房顶铺设彩钢板。现涉案养殖场第5排与第6排房屋多次房顶坍塌、房梁断裂，已不能正常使用，不仅无法提供租用价值，还给原告的生命及养殖物造成巨大威胁。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告赵景春辩称，原告所述的事实理由不属实。2010年4月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实的自愿意思表示，且该合同已经履行7年，合同中明确约定在租赁期间，原告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮。该约定符合法律规定，所以租赁物出现损耗、损坏，原告应当及时修缮。关于原告所述的动力线路，被告在向原告交付房屋的时候交付的是质量合格的新线路，能够正常使用。故，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了照片、收据证明、证明。本院审查认为，原告提交的照片能够证明涉案房屋受损的事实，本院予以采信；原告提交的收据证明仅系复印件，且收据证明维修人员签名与证明中维修人员姓名不符，其真实性存疑，本院不予采信；原告提交的证明实际属证人证言，其证人无正当理由未到庭，且原告无法提供证人联系方式，其真实性无法查明，故本院不予采信。被告提供的《胜利景旺养殖场租赁合同》来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，由被告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：原告租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，原告在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；被告责任保证厂房三通（即通水、通电、通路）；在租赁期间，原告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮；原告未征得被告同意，不得随意改造厂房以及住房结构和布局；在租赁期或者租赁期满后，原告在租赁场地内所建造的建筑物不得折价向被告索要。同时，合同还就原、被告其它权利、义务及违约责任进行约定。合同签订当日，被告将涉案养殖场交付给原告使用，交付时房屋状态良好。另查明，涉案房屋系砖木结构，顶棚及房梁为木质结构。现涉案房屋房顶部分坍塌、房梁断裂。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告依约履行交付房屋义务，原告应履行维护厂房、对厂房进行修缮的义务。现原告主张被告对租赁物有修缮义务，要求被告支付维修费、对房顶及房梁进行维修加固、维修更换动力电线路。依据原、被告合同的约定，厂房的修缮属于原告的义务，在承租厂房期间，为保证正常养殖生产，对房屋顶棚、供电设施等进行更新维护，因此产生的费用也应当由原告承担，且原告主张2015年及2017年产生的修复费用，但未提供证据证明修复费用的产生与被告有关，故对原告全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下：驳回原告马良鹏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马良鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二○一八年三月二十日书记员胡斯其本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初392号 原告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。 原告马良鹏与被告赵景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良鹏、被告赵景春及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修费9300元；2、请求判令被告对原告租赁的养殖场第5排和第6排房屋的屋顶、房梁进行维修加固，维修、更换动力电线路；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》一份，约定由被告将胜利景旺养殖场租赁给原告，租期十年。租赁合同签订后，原告在该养殖场进行养殖。2015年，涉案房屋漏雨、房梁断裂坍塌，被告不予维修，原告雇人维修支付维修费5700元。2017年1月6日凌晨2点左右，涉案房屋第一排屋顶房梁突然断裂引起火灾烧死、冻死仔猪60余头，原告自行修复房顶花费3600元。后因屋顶漏雨，原告多次与被告交涉，被告一直推脱不理，原告为正常经营只好自己出资5700元，请人在房顶铺设彩钢板。现涉案养殖场第5排与第6排房屋多次房顶坍塌、房梁断裂，已不能正常使用，不仅无法提供租用价值，还给原告的生命及养殖物造成巨大威胁。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告赵景春辩称，原告所述的事实理由不属实。2010年4月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实的自愿意思表示，且该合同已经履行7年，合同中明确约定在租赁期间，原告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮。该约定符合法律规定，所以租赁物出现损耗、损坏，原告应当及时修缮。关于原告所述的动力线路，被告在向原告交付房屋的时候交付的是质量合格的新线路，能够正常使用。故，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了照片、收据证明、证明。本院审查认为，原告提交的照片能够证明涉案房屋受损的事实，本院予以采信；原告提交的收据证明仅系复印件，且收据证明维修人员签名与证明中维修人员姓名不符，其真实性存疑，本院不予采信；原告提交的证明实际属证人证言，其证人无正当理由未到庭，且原告无法提供证人联系方式，其真实性无法查明，故本院不予采信。被告提供的《胜利景旺养殖场租赁合同》来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，由被告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：原告租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，原告在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；被告责任保证厂房三通（即通水、通电、通路）；在租赁期间，原告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮；原告未征得被告同意，不得随意改造厂房以及住房结构和布局；在租赁期或者租赁期满后，原告在租赁场地内所建造的建筑物不得折价向被告索要。同时，合同还就原、被告其它权利、义务及违约责任进行约定。合同签订当日，被告将涉案养殖场交付给原告使用，交付时房屋状态良好。另查明，涉案房屋系砖木结构，顶棚及房梁为木质结构。现涉案房屋房顶部分坍塌、房梁断裂。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告依约履行交付房屋义务，原告应履行维护厂房、对厂房进行修缮的义务。现原告主张被告对租赁物有修缮义务，要求被告支付维修费、对房顶及房梁进行维修加固、维修更换动力电线路。依据原、被告合同的约定，厂房的修缮属于原告的义务，在承租厂房期间，为保证正常养殖生产，对房屋顶棚、供电设施等进行更新维护，因此产生的费用也应当由原告承担，且原告主张2015年及2017年产生的修复费用，但未提供证据证明修复费用的产生与被告有关，故对原告全部诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下： 驳回原告马良鹏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马良鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇一八年三月二十日 书记员 胡斯其 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1811号原告：王杨男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海农工商建设发展有限公司装饰部。住所地：上海市普陀区丹巴路**弄旭辉世纪广场*号楼***室。负责人：朱勇。原告王杨与被告上海农工商建设发展有限公司装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法由本院审判员周利明适用简易程序进行审理。经审查，原告起诉的被告上海农工商建设发展有限公司装饰部不具有法人资格，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告王杨对被告上海农工商建设发展有限公司装饰部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周利明二○一八年三月二十无书记员  沃超宇
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0313刑初25号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人朱翔斌，绰号“朱几”，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱翔斌犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人朱翔斌及其辩护人杨宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年1月31日下午，陈海旭（另案处理）到湘东区峡山口精品街刘某（另案处理）家拜年，在刘某家楼下时与被害人袁某1因为琐事发生口角，陈某踢了袁某1屁股一脚，之后袁某1从旁边一楼麻将馆里拿了一把菜刀出来与陈某对骂，但双方均未动手。随后刘某、蔡某、林某、肖某和胡某（均另案处理）等人从楼上赶下来与陈某一起将袁某1制服在地夺下菜刀并用脚踢、踏的方式对袁某1进行殴打，这时被告人朱翔斌骑摩托车也来到刘某家楼下，先从摩托车上下来，与其他同案犯一起对着袁某1进行殴打，胡某则强行拖拽倒在地上的袁某1采用脚踢的方式进行殴打。正在旁边一楼麻将馆打麻将的被害人袁某2听到儿子袁某1被他人殴打即刻赶过来，却遭到刘某、陈某、蔡某、肖某和胡某等人围殴致使袁某2头部受伤出血，在6人围攻袁某2的时候，朱翔斌故意骑着摩托车撞向另一头的袁某1，随即又骑着摩托车驶向麻将馆方向与众人围攻袁某2。袁某2担心儿子还会被殴打，便再跑到麻将馆拿来一个铁灰斗在手里，被告人刘某、蔡某、林某、肖某、胡某、朱翔斌看到袁某2均手里有铁灰斗，便过去与袁某2在麻将馆门口对峙，3到4分钟后几人继续对袁某2进行殴打。旁人见状，为使袁某2不再挨打，便将袁某2关进麻将馆，刘某、陈某、蔡某、林某、肖某不顾旁人劝阻，强行将门打开，追打袁某2至麻将馆前门口对其拳打脚踢，随后胡某也过来对袁某2均进行殴打，朱翔斌也从巷子处骑摩托车来到麻将馆前门，下车后直接开始对袁某2均的头部进行殴打，直到公安民警赶到现场才停止殴打，整个过程持续十余分钟。经萍乡市湘东法医学司法鉴定所鉴定，被害人袁某2损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人袁某1损伤程度鉴定为轻微伤。被告人朱翔斌对起诉书指控犯罪事实没有异议。被告人朱翔斌的律师杨宇明的辩护意见是：对犯罪定性和事实不持意见。被告人朱翔斌如实供述，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。同时被告人比照其他被告人，可以认定为从犯，可以从轻、减轻处罚。上述事实，有被害人袁某2、袁某1的陈述，同案犯蔡某、陈某、刘某、林某、肖某、胡某的供述，吸毒人员动态掌控详细信息，调取证据材料清单，鉴定结论，辨认笔录，案发现场监控视频，人口全项信息查询及被告人朱翔斌的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱翔斌的同案犯蔡某、肖某、刘某、陈某、林某、胡某均已被判刑，该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初91号、（2017）赣0313刑初142号刑事判决书在卷予以证实。再查明，被害人袁某2、袁某1对被告人朱翔斌表示谅解，该事实有经过庭审质证、认证的谅解书在卷予以证实。本院认为：被告人朱翔斌伙同他人以非法手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人朱翔斌应依法惩处。在共同犯罪中，被告人朱翔斌与其他同案犯作用相当，故不划分主从犯。被告人朱翔斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱翔斌取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨宇明提出的被告人朱翔斌系从犯，可以从轻、减轻处罚的意见与事实和法律不符，本院不予支持。其他意见与事实和法律相符，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱翔斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳桂萍二〇一八年三月二十三日代书记员 章 翠 云
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1848号原告：陈创杰，男，汉族，1986年4月24日出生，住云浮市云安县。被告:李广容，男，汉族，1982年9月8日出生，住云浮市云城区。原告陈创杰诉被告李广容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告，裁定转为普通程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告陈创杰到庭参加诉讼，被告李广容经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈创杰向本院起诉请求：一、判令被告李广容支付原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告陈创杰和被告李广容在云浮市通过朋友介绍认识，后来电话联系，相互了解了一些情况。被告李广容以生意周转需要为由，在2016年7月7日向原告陈创杰借款人民币30000元，并由被告向原告出具了借据一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告陈创杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证（复印件），证明原告主体资格；证据2,借据（原件），证明原告借款给被告的事实。庭后陈创杰向本院补交了证据3，借记卡的历史明细清单，证明原告通过其表弟邓子权向李广容转账借款3万元的事实。被告李广容答辩没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告陈创杰提供的由被告李广容签名并盖指模的《借据》载明，李广容因生意周转借到人民币3万元，承诺于2016年7月17日前全部归还，借款日期为2016年7月7日。原告陈创杰庭后补交的卡号为622208208000067xxxx的邓子权的借记卡历史明细清单中，有2016年7月7日向李广容转账3万元的记录。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告李广容签名的借据以及转账记录证实，本院予以认定。原告请求被告归还上述借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。李广容经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广容于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告陈创杰。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费840元，合共1390元（原告已预交），由被告李广容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月三十日书 记 员  陈安琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初291号原告：王素英，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。被告：陈广鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：东阿县德源运输有限公司，住所地东阿县聊滑路北青年街路东，统一社会信用代码91371524557872527F。负责人：杨凤旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪刚，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳元南路62号，组织机构代码75354481-1。负责人人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺、孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告王素英与被告陈广鹏、东阿县德源运输有限公司(以下简称德源公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王素英及委托诉讼代理人杨玉平，被告陈广鹏、德源公司的委托诉讼代理人王洪刚、财险公司委托诉讼代理人刘国旺、孙明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、车损、案件处理费等费用共计15090.19元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告陈广鹏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县S206线由南向北行驶至柘城县胡××镇××中队南30米路段时与同向王素英驾驶的电动二轮车发生剐蹭、碰撞，造成王素英、张秀霞受伤，电动二轮车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告诉至来院。被告陈广鹏诉讼代理人辩称，事故发生是事实，但肇事车辆实际车主是马同雷，应由实际车主承担赔偿责任，且实际车主马同雷向原告垫付医疗费4000元。被告德源公司辩称，我公司将肇事车出售给实际车主马同雷，应由实际车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，且实际车主马同雷向原告垫付医疗费4000元。另肇事车辆购有交强险和第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告财险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。但原告王素英属于农村户口，应按农村标准计算赔偿，并扣除医疗费中非医保用药部分的费用、住院伙食补助费应按照每天30元计算。根据保险合同约定我公司承保车辆的驾驶员系在实习期内驾驶营运车辆，我公司第三者险拒赔。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日23时40分许，被告陈广鹏在实习期内驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县S206线由南向北行驶，行驶至柘城县胡××镇××中队南30米路段时，与同向原告王素英驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告王素英与张秀霞受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。原告王素英在柘城县人民医院住院治疗19天，自2017年4月30日至2017年5月19日，支付医疗费6407.99元。原告住院期间马同雷替被告陈广鹏向原告垫付医疗费4000元。柘城县交警大队委托柘城县价格认证中心对原告王素英速派奇电动二轮车评估，经评估认定损失总值1450元，评估费100元。另查明，原告王素英登记属农村居民，但其长期在镇上居住。被告陈广鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在财险公司投保交强险、限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的居民户口簿、道路交通事故认定书、驾驶人陈广鹏驾驶证、柘城县人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费发票等证据予以证实。本院认为，本案的道路交通事故，经交警大队认定被告陈广鹏承担事故的全部责任，原告王素英无责任，该责任划分适当，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告陈广鹏、德源公司应当向原告王素英赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费。因肇事车辆在被告财险公司投保交强险、商业第三者责任险，所以被告财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告王素英要求被告赔偿案件处理费2000元，因其并未提供发票等证据证明，本院不予支持。被告陈广鹏、德源公司均辩称该事故应由实际车主承担，鉴于二被告均未提供实际车主是马同雷的相关证据，且该肇事车辆所有人为德源公司，车辆驾驶人为被告陈广鹏，该辩解意见本院不予认可。被告财险公司辩称原告王素英属农村户口，因原告王素英户口登记属农村居民，但其长期在胡襄镇政府所在地居住，应按河南省城镇居民计算赔偿。被告财险公司认为医疗费应扣除原告王素英非医保用药部分的费用、住院伙食补助费应按照每天30元计算并对被告陈广鹏属于实习期内驾驶牵引车辆有异议，鉴于原告王素英受伤住院所产生支出的非医保用药费用是接受治疗的医院根据原告伤情治疗所需用药而产生的费用，其住院治疗期间其所用药品及费用并不受伤者控制和影响，原告诉请住院期间伙食补助费，并未违反法律规定，原告提供的保险单中并未注明实习期间不能驾驶牵引车辆，被告亦没有提供证据证明对该免责条款对投保人进行的释明，且本案的赔偿并没有超过交强险限额，故被告财险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，根据本案的事实，本案对原告王素英赔偿的项目及数额为：1.医疗费6407元；2.住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；3.营养费190元（10元/天×19天）；4.护理费1748元（33857元/年÷365天×19天）；5.误工费1417元（27233元/年÷365天×19天）；6.车损1450元；7.评估费100元；合计12832元。由被告财险公司在保险限额内向原告赔偿12732元（12832元-100元）。评估费100元被告陈广鹏、德源公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王素英损失共计12743.59元，以冲抵被告陈广鹏、东阿县德源运输有限公司对原告的赔偿；二、原告王素英得到被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的赔偿款后，应将被告陈广鹏垫付的医疗费4000元，减去其应在本案中承担的评估费100元、案件受理费89元，余额3811元由原告得到被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款项后，立即返还与被告陈广鹏；三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），评估费100元，由被告陈广鹏、东阿县德源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年三月十九日书记员  胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初291号本院于2018年3月19日对原告王素英与被告陈广鹏、东阿县德源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1424民初291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1424民初291号民事判决书第5页判决第20行中的“12743.59元”补正为“12732元”。审判员  杨莹华二〇一八年三月三十日书记员  胡迎雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2032号原告：胡殿功，男，1947年10月6日出生，住武威市。委托诉讼代理人：邵军元，男，1983年12月12日出生。被告：陈斌，男，1969年2月5日出生，住武威市。被告：刘海，男，1971年3月1日出生，住武威市。原告胡殿功与被告陈斌、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。胡殿功向本院提出诉讼请求:请求判令陈斌、刘海偿付工资5815元。事实和理由：2014年，陈斌雇佣我在凉州区清水镇杨台村社区3号、4号楼建筑工程进行劳务工作。2015年1月11日陈斌向我支付部分劳务费用之后，表示资金困难无法支付剩余劳务费，并出具工条一份。后由于陈斌前往民勤施工，杨台村社区3号、4号楼剩余工程由刘海继续承包实施剩余工程，本人继续在该工程工作。工程竣工后，刘海以资金困难为由，向我出具工条一份，后我多次索要未果，请求法院判处。本院经审查认为，凉州区清水镇杨台村社区3号、4号楼建筑工程是武威市第二建筑工程公司中标承包的，陈斌、刘海并非该工程的承包人，故胡殿功起诉陈斌、刘海作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡殿功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员  周茂山二〇一八年三月十二日书记员  李 宁
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2881号申请执行人陈雷，男，1987年4月3日出生，住浙江省青田县。被执行人任宏义，男，1984年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人任宏义民间借贷纠纷一案中，被执行人任宏义目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十八日代书记员 舒 云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2016号原告：张明，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北市一丝不苟理发店，住所地安徽省淮北市。经营者：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：淮北市相山区雨果形象理发店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：吴强，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张明诉被告淮北市一丝不苟理发店、杨晓兵、淮北市相山区雨果形象理发店提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  乐可洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执2881号本院在执行申请人陈雷与被执行人任宏义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任宏义有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将任宏义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1609、1612号原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人:郁松，董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:南通绒惠宜家纺有限公司，住所地海门市三星镇通启路21号内7号房。法定代表人：鲍永华。被告：鲍道华，男，1974年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告南通绒惠宜家纺、鲍道华有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2018年2月28日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  张月淑二〇一八年三月二十一日书记员  盛 琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3239号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。被告：王月华，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。现原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员 张 琴二〇一八年三月二十九日书记员 刘思洋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1459号原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。被告任辉,女,1974年5月15日出生,藏族,住四川省理县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉，本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一八年三月二十日书记员 焦恋净
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0603刑初196号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，男，1947年10月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，绍兴柯桥珂阳五金汽配厂负责人，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人。诉讼代理人（特别授权代理）杜瑾，浙江点金律师事务所律师。被告人徐柏松，男，1971年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年6月29日被本院判处有期徒刑十年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被取保候审，2018年2月27日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年3月7日被继续取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人徐柏松犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某的诉讼代理人杜瑾、被告人徐柏松及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日晚上，被告人徐柏松等人在绍兴市柯某区平水镇“会稽苑小区”门口，因未能谈妥交通事故造成的车辆损失赔偿问题，与俞某等人发生争执，并引发打架。期间，被告人徐柏松用拳头击打俞某右眼部，致俞某右眼虹膜大部缺损、晶体缺如、重度视力损害。经鉴定，俞某的损伤被评定为轻伤一级。2017年2月24日，被告人徐柏松经民警电话联系主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐柏松在开庭过程中亦无异议，且有伤势照片，（1996）绍刑初字第171号刑事判决书、病历资料，樊某、肖某、耿某、张某1、张某2、唐某江证言，俞某陈述，俞某、徐柏松的辨认笔录，柯公司鉴法字[2017]3号和绍公鉴法字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人俞某以被告人徐柏松的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人徐柏松赔偿残疾赔偿金102522元、医疗费20647.14元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、误工费23175元、护理费6952.50元、住宿费1264元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计169460.64元。被告人徐柏松的答辩意见是，其愿意以法院判决认定的金额赔偿给俞某。经审理后查明，俞某系“绍兴柯某珂阳五金汽配厂”（个人独资企业）投资人。俞某因右眼受伤于2016年3月12日赴绍兴市人民医院就诊，后于同日至14日赴浙江大学医学院附属第二医院（以下简称“浙大第二医院”）就诊（花费住宿费440元、交通费253元），同月17日至21日在“浙大第二医院”住院治疗，同年3月31日赴“浙大第二医院”就诊，同年5月23日、同年7月18日、同年12月20日赴绍兴市人民医院就诊，期间于同年6月23日赴“浙大第二医院”就诊（花费住宿费150元）。俞某因就诊花费医疗费共计17853.14元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯某分所鉴定，俞某的损伤及后遗症已构成人体损伤九级伤残、误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。俞某花费鉴定费1900元。上述事实有诉讼代理人当庭提交的门诊病历、住院病人费用清单、收费票据，绍文司鉴中心-柯[2018]临鉴字第187号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。诉讼代理人杜瑾提交的住宿费发票中的2份发票（发票号码为05532991和05559931）用以证实俞某于2016年3月17日、同月18日共花费住宿费674元，该事实与其提交的《“浙大第二医院”住院病人费用清单》证实的俞某于2016年3月17日至21日在“浙大第二医院”住院治疗的事实相矛盾,真实性存疑，不能作为认定案件事实的证据。诉讼代理人杜瑾提交的1份医疗费发票（发票号码为02433081）用以证实付款人“余某”于2016年4月17日在“浙江震元医药连锁有限公司”花费115元购买“奥卡西平”的事实。但其提供的病历资料未能证实俞某因本案受伤有“奥卡西平”的用药需求。该份发票与本案待证事实缺乏关联，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，被告人徐柏松故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐柏松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐柏松在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖要求对被告人徐柏松从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人俞某以被告人徐柏松的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，其要求被告人徐柏松赔偿的残疾赔偿金102522元、营养费1350元、误工费23175元、护理费6952.50元、鉴定费1900元，于法有据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费以20元/天的标准计算，住院5天，合计100元；其主张的医疗费应为17853.14元；其主张的住宿费应为590元；其主张的交通费仅有部分发票予以证实，结合其就医记录，本院酌情确定为500元；其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十六日起至二○一九年九月二十五日止）；二、被告人徐柏松赔偿附带民事诉讼原告人俞某残疾赔偿金十万二千五百二十二元、营养费一千三百五十元、误工费二万三千一百七十五元、护理费六千九百五十二元五角、鉴定费一千九百元、医疗费一万七千八百五十三元一角四分、住院伙食补助费一百元、住宿费五百九十元、交通费五百元，合计人民币十五万四千九百四十二元六角四分，限在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王伟良人民陪审员  俞祖法人民陪审员  孙秋炳二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。