.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1243号原告高梅花，女，出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告刘善民，男，出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。被告郝岗，男，出生，蒙古族，打工，住内蒙古自治区包头市。原告高梅花、刘善民与被告郝岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告高梅花、刘善民、被告郝岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高梅花、刘善民向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝岗归还原告高梅花、刘善民借款本金44400元及利息23103元（利息计算至2017年9月29日，分段计息方法：1、10000元：2014年9月29日—2017年9月29日，1083天，10000元×2%÷30天×1083天=7220元；2、5000元：2014年10月12日—2017年9月29日，1080天，5000元×2%÷30天×1080天=3600元；3、19400元：2015年10月5日—2017年9月29日，725天，19400元×2%÷30天×725天=9376元；4、10000元：2016年7月20日—2017年9月29日，436天，10000元×2%÷30天×436天=2907元；），并从2017年9月29日起以本金44400元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告郝岗承担。事实和理由：被告郝岗于2014年9月29日向原告刘善民借款10000元，约定借款利息为月利率4%；于2014年10月12日向原告刘善民借款5000元，约定借款利息为月利率4%；于2015年10月5日分二次向原告高梅花借款19400元，约定借款利息为月利率4%；于2016年7月20日向原告高梅花借款10000元，约定借款利息为月利率4%；五次借款本金共计44400元。上述五笔借款均是二原告以现金方式交付被告，被告收款后均给二原告出具借条，被告在五笔借条上均加盖了“内蒙古兴业集团第五公司达茂旗项目部”公章。但经二原告核实，内蒙古兴业集团第五公司及其项目部均不存在，二原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未归还。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝岗辩称，原告高梅花、刘善民并非无业人员，系“包头市绿原工程监理有限责任公司”派驻内蒙古包头市兴业集团第五建筑有限责任公司所承建的达茂旗百灵庙镇惠民小区2012年新建廉租房项目2标段3号、4号楼的监理工程师；五笔借款均系被告郝岗的职务行为，未收取现金，只是办理了手续，所借款项均用于工程运行，其中向原告高梅花的借款19400元中9400元是利息，借款10000元是支付原告高梅花本人的刮家费用，被告并未见到现金；被告就借款事宜与二原告进行过协商，原告高梅花分别于2016年8月10日、2016年9月4日分二次收取被告现金33220元，借款一事已作结了，但未撤出借条。综上所述，二原告起诉被告借款一事无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。二原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，欲证明二原告系夫妻关系；2、借据五份，欲证明被告向二原告借款五次的时间和金额，合计金额为44400元，并约定了利息。被告郝岗向法庭提供的证据有：1、工程洽商单一份、材料委托单及见证取样记录各二份，欲证明二原告并非无业人员，而是“包头市绿原工程监理有限责任公司”派驻内蒙古包头市兴业集团第五建筑有限责任公司所承建的达茂旗百灵庙镇惠民小区2012年新建廉租房项目2标段3号、4号楼的监理工程师；2、工程量核定单一份，欲证明向原告高梅花所书写的10000元借款手续，用于支付高梅花本人的刮家费用；3、原告高梅花分别于2016年8月10日、2016年9月4日书写收条二份，欲证明二原告经与被告协商，原告高梅花分二次收取被告现金33220元，所有借款均已结清但未撤出借条；4、工程洽商记录现场签单一份，欲证明二原告为该项目部做出贡献，项目经理应该支付被告为了该项目而向二原告借款25000元及利息；5、《工程施工责任合同》一份，欲证明内蒙古包头市兴业集团第五建筑有限责任公司所承建的达茂旗百灵庙镇惠民小区2012年新建廉租房项目2标段的具体施工人为刘福明；6、《建设工程施工合同》一份，欲证明该工程属于内蒙古包头兴业集团股份有限公司，被告为其公司打工。本院依职权调取的证据有：1、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司证明一份；2、达茂旗市场监督管理局证明一份；3达茂旗劳动监察大队证明一份。本院组织了当事人进行了质证：对二原告提供的证据1，被告认可，本院认为来源合法，客观真实，依法予以采信；对二原告提供的证据2，被告质证称对其真实性认可，但认为五笔借款均系被告的职务行为，且已结算完毕。本院认证如下：二原告提供的五份借条中均加盖了“内蒙古兴业集团第五公司达茂旗项目部”公章，经查证，内蒙古兴业集团第五公司、内蒙古兴业集团第五公司达茂旗项目部均未办理过注册登记手续，借条上所加盖的公章不能证明内蒙古包头市兴业集团第五建筑有限责任公司与本案的借款事实存在关联性。对被告提供的证据1，二原告质证称，认可该组证据，但与本案无关；对被告提供的证据2，4、5，6，二原告质证称，不认可该组证据，与本案无关；本院认证如下：因,1、2、4、5，6号证据与本案借款事实无关，本院不予采信；对被告提供的证据3，二原告质证称，被告要求原告书写收条目的是用此收条去达茂旗劳动监察大队索要劳务费，本院认证如下：结合本院依职权调取的证据3，可证明原告高梅花并未实际收取该笔现金，故对该份证据不予采信。对本院依职权调取的证据1，2，3，二原告质证称予以认可，被告质证称，建设工程是内蒙古兴业集团与达茂联合旗住房和城乡建设局签订，被告只是给内蒙古兴业集团打工。本院认证如下：三组证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郝岗于2014年9月29日向原告刘善民借款10000元，于2014年10月12日向原告刘善民借款5000元，于2015年10月5日分二次向原告高梅花借款19400元，于2016年7月20日向原告高梅花借款10000元，五次借款本金共计44400元。二原告起诉时自愿以月利率2%计算利息，被告至今未归还二原告本金及利息。本院认为，二原告提供的五份“借条”足以证明被告向其借款的事实，现二原告要求被告归还借款本金44400元及利息23103元的诉讼请求合法合规，本院依法予以支持。被告在诉讼期间要求追加内蒙古包头市兴业集团和刘福明为本案的被告，因内蒙古包头市兴业集团和刘福明与本案无关，故不予追加。被告郝岗在五份借条上加盖了“内蒙古兴业集团第五公司达茂旗项目部”章，该章来源不合法，不具备法律效力。被告郝岗所提供证据均不能证明借款系其职务行为及已结清借款的事实，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝岗归还原告高梅花、刘善民借款本金44400元，利息23103元，此款于本判决生效后10日内付清；并从2017年9月29日起以本金44400元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，（原告已预交)，由被告郝岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1487元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长赵辉人民陪审员马芳人民陪审员宝音贺希格二〇一八年三月二十三日书记员敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每间满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。