wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9710号 申请执行人：陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市。 诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：肖智应，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人陈高安与被执行人方晓涛、肖智应合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日依法立案执行，执行标的为790000元，执行费为10300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人肖智应名下银行存款12328.44元并发放给了申请执行人，本院依法轮候查封了被执行人方晓涛名下位于广州市某车位及位于广州市天河区某房，依法轮候查封了被执行人方晓涛名下位于某房产，查封日期至2021年12月18日。上述财产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2992号首封，本案已发函要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 傅远清
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6982号 原告：王巧兰，女，1977年7月9日出生汉族，住宁海县。 被告：金旭霞，女，1977年2月11日出生汉族，住宁海县。 原告王巧兰为与被告金旭霞民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日对本案公开开庭进行审理。原告王巧兰到庭参加诉讼，被告金旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年2月15日，被告金旭霞向原告王巧兰借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告金旭霞应于本判决生效后五日内归还原告王巧兰借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告金旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告金旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王巧兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金旭霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  陈晓晓 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初321号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某，男，1997年3月15日出生，居民身份证号码***，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，住广东省深圳市坪山区坑梓街道田脚一出租屋。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人韦某，男，1995年12月5日出生，居民身份证号码***，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，住广东省东莞市谢岗一出租屋。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]352号起诉书，指控被告人韦某、韦某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人韦某八个月以下有期徒刑或者拘役；建议判处被告人韦某八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人韦某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。                  查明事实              2018年9月30日晚，被告人韦某、韦某与其老乡韦某某等多人在坪山区金沙社区田脚村吃饭，当晚吃饭喝酒到次日凌晨零时许，由于被告人韦某、韦某等人喝酒较多且已有人醉酒。当被告人韦某、韦某等人步行到坑梓坪山大道某某百货西南侧路口时，遇被害人张某文开车停在该路口，由于在路口阻隔被告人韦某等人通过，双方便发生口角，被告人韦某便上前踢被害人张某文车辆副驾驶室的门几脚并用一块木板砸向车辆，而被告人韦某则用脚踹被害人车辆的后尾，致使被害人的车辆左右前门和后门都有不同程度损坏。经鉴定，车辆损失价格为2900元。被告人韦某、韦某被民警现场抓获归案。      另查，案发后，被告人韦某、韦某的家属向被害人张某文赔偿了5600元，被害人出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人韦某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均积极实施犯罪，不分主从犯。二被告人归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2018年12月31日止。）      二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2018年12月31日止。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一八年十二月十一日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终154号   上诉人（原审被告）：段中军，男，1977年4月18日生，汉族，现住河南省开封市尉氏县。   被上诉人（原审原告）：杨作广，男，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   上诉人段中军因与被上诉人杨作广返还原物纠纷一案，不服土默特右旗人民法院（2018）内0221民初964号民事裁定书，向本院提起上诉。   原审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告杨作广在侵权行为地起诉被告段中军要求返还原物符合法律规定，故本院对原告杨作广与被告段中军返还原物纠纷一案有管辖权。被告段中军对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告段中军对本案管辖权提出的异议。   上诉人段中军请求撤销内蒙古自治区××区人民法院（2018）内0221民初946号民事裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。上诉人段中军认为，该案被告户籍所在地及长期居住地均在河南省尉氏县，根据原告就被告原则，应由河南省尉氏县人民法院管辖。   被上诉人杨作广未作答辩。   本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区××区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月十日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12976号 原告：义乌市晋达建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：朱秋君。 委托代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师（实习）。 被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-Y40（园区）/div> 法定代表人：胡元馨。 被告：北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司，住所地，住所地：浙江金华市永康市江南城南路**第**iv> 法定代表人：胡元馨。 被告：李慧，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 原告义乌市晋达建材有限公司（以下简称晋达公司）诉被告北京家饰邦网络科技有限公司（以下简称家饰邦公司）、北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司（以下简称家饰邦公司金华分公司）、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日以简易程序立案受理。因家饰邦公司、家饰邦金华分公司无法送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告晋达公司的委托代理人陈蔚、陈彦，被告李慧及其委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告家饰邦公司、家饰邦金华分公司经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告晋达公司诉称：原、被告系买卖合同关系，三被告向原告订购伟星管水电材料。2018年2月2日，双方经过对账，三被告尚欠原告货款50985元。上述款项，原告多次向三被告催讨，三被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告支付原告货款人民币50985元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行之日止）。 原告晋达公司为证明自己的主张向本院提供对账单一份，证明被告欠原告货款50985元的事实。 被告家饰邦公司、家饰邦金华分公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告李慧对原告晋达公司提供的证据质证认为，真实性无异议，但我是被告家饰邦金华分公司的员工，我对账签字系履行职务行为，不应承担付款责任。 被告李慧未作书面答辩。审理中称：被告李慧只是第一被告的员工，其签字代表公司，是履行职务的行为，不需要承担本案中的付款责任，请求法庭依法驳回对李慧的诉请。 被告李慧为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、装修施工合同11份及定金协议一份，证明第三被告代理第二被告与客户签订装修合同的事实。 2、收据5份及收款收据16份，证明客户向第一、二被告交付装修款项的事实。 3、微信聊天截屏一份，系被告李慧和被告法定代表人胡元馨工作沟通的谈话记录，证明被告李慧系被告公司的工作人员。 4、劳动合同一份，证明李慧是第一被告的员工。 原告晋达公司对被告李慧提供的证据质证认为，证据1、2三性均有异议，这两份证据都是被告李慧单方提供的，无法确定其真实性，就算这两份证据是真实的，也只能证明被告李慧对第一被告、第二被告与“和聚园”客户签署装修合同及收款事宜具有代理权限，无法证明被告李慧和原告签署对账单具有代理权限，且对账单中只有李慧的签字，无第一、第二被告的盖章，这应认定被告李慧对该对账单上第一、第二被告货款50985元共同承担清偿责任的意思。证据3的真实性无法确认，不能确认系被告法定代表人胡元馨与被告李慧之间的聊天记录。证据4的真实性无法确认。 经庭审质证，本院对原告晋达公司与被告李慧提供的证据认证如下： 对于原告晋达公司提供的证据，被告李慧对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告李慧提供的证据，结合被告李慧的庭审陈述及本院查明的事实，可以证明被告李慧系被告家饰邦公司的员工，其受被告家饰邦金华分公司的指派与原告进行业务结算，核对账目，故对被告李慧提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，被告李慧曾受聘于被告家饰邦公司，担任该公司的设计兼营销工作。2017年4月3日，双方签订《大区总裁政策》，受被告家饰邦公司指派，被告李慧在被告家饰邦公司金华分公司上班。期间，因工程需要，被告家饰邦公司向原告晋达公司购买“伟星牌”水电材料。2018年2月2日，经双方结算，被告家饰邦公司尚欠原告晋达公司货款人民币50985元，被告李慧在结算单上签字确认。上述货款经原告晋达多次催讨无果，遂成讼。 另查，被告家饰邦公司金华分公司系被告家饰邦公司设立的分公司，不具有独立的财产，经济上也不独立核算。 本院认为，原告晋达公司与被告家饰邦公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告晋达公司要求被告家饰邦公司支付货款人民币50985元，有被告家饰邦公司工作人员李慧签字确认的对账单在卷佐证，应予支持。因双方对逾期付款的利息未作约定，原告晋达公司主张从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应予准许。被告李慧系被告家饰邦公司的员工，其向原告晋达公司购买水电材料的行为属履行职务行为，该行为应由被告家饰邦公司承担。因被告家饰邦金华分公司不具有独立的财产且经济上也不独立核算，故不具有法人资格，其民事责任应由被告家饰邦公司承担。综上，原告晋达公司合法有据部分的诉讼请求，应予支持。被告家装饰邦公司、家饰邦金华分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京家饰邦网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋达建材有限公司货款人民币50985元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年7月27日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告晋达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费600元，共计1674元，由被告北京家饰邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶 昕
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0310刑初321号附带民事诉讼原告人：张某，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县。被告人：韦某，男，1997年3月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省深圳市坪山区。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人：韦某，男，1995年12月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省东莞市。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人韦某、韦某犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉权，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审判员 郑 丽二〇一八年十二月十一日书记员 何丹锐
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3819号原告：刘国平，男，1964年4月20日生，汉族，市民，住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：裴玉杰，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告刘国平与被告裴玉杰、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告刘国平于2018年12月11日向本院申请撤回对被告裴玉杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平申请撤回对被告裴玉杰的起诉。审 判 员 韩少华 二〇一八年十二月十一日代理书记员 徐 盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12976号 原告：义乌市晋达建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路257号。 法定代表人：朱秋君。 委托代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师（实习）。 被告：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-Y40（园区）。 法定代表人：胡元馨。 被告：北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司，住所地：浙江金华市永康市江南城南路623号第一层。 法定代表人：胡元馨。 被告：李慧，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 原告义乌市晋达建材有限公司（以下简称晋达公司）诉被告北京家饰邦网络科技有限公司（以下简称家饰邦公司）、北京家饰邦网络科技有限公司浙江金华分公司（以下简称家饰邦公司金华分公司）、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日以简易程序立案受理。因家饰邦公司、家饰邦金华分公司无法送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告晋达公司的委托代理人陈蔚、陈彦，被告李慧及其委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告家饰邦公司、家饰邦金华分公司经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告晋达公司诉称：原、被告系买卖合同关系，三被告向原告订购伟星管水电材料。2018年2月2日，双方经过对账，三被告尚欠原告货款50985元。上述款项，原告多次向三被告催讨，三被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告支付原告货款人民币50985元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行之日止）。 原告晋达公司为证明自己的主张向本院提供对账单一份，证明被告欠原告货款50985元的事实。 被告家饰邦公司、家饰邦金华分公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告李慧对原告晋达公司提供的证据质证认为，真实性无异议，但我是被告家饰邦金华分公司的员工，我对账签字系履行职务行为，不应承担付款责任。 被告李慧未作书面答辩。审理中称：被告李慧只是第一被告的员工，其签字代表公司，是履行职务的行为，不需要承担本案中的付款责任，请求法庭依法驳回对李慧的诉请。 被告李慧为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、装修施工合同11份及定金协议一份，证明第三被告代理第二被告与客户签订装修合同的事实。 2、收据5份及收款收据16份，证明客户向第一、二被告交付装修款项的事实。 3、微信聊天截屏一份，系被告李慧和被告法定代表人胡元馨工作沟通的谈话记录，证明被告李慧系被告公司的工作人员。 4、劳动合同一份，证明李慧是第一被告的员工。 原告晋达公司对被告李慧提供的证据质证认为，证据1、2三性均有异议，这两份证据都是被告李慧单方提供的，无法确定其真实性，就算这两份证据是真实的，也只能证明被告李慧对第一被告、第二被告与“和聚园”客户签署装修合同及收款事宜具有代理权限，无法证明被告李慧和原告签署对账单具有代理权限，且对账单中只有李慧的签字，无第一、第二被告的盖章，这应认定被告李慧对该对账单上第一、第二被告货款50985元共同承担清偿责任的意思。证据3的真实性无法确认，不能确认系被告法定代表人胡元馨与被告李慧之间的聊天记录。证据4的真实性无法确认。 经庭审质证，本院对原告晋达公司与被告李慧提供的证据认证如下： 对于原告晋达公司提供的证据，被告李慧对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告李慧提供的证据，结合被告李慧的庭审陈述及本院查明的事实，可以证明被告李慧系被告家饰邦公司的员工，其受被告家饰邦金华分公司的指派与原告进行业务结算，核对账目，故对被告李慧提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，被告李慧曾受聘于被告家饰邦公司，担任该公司的设计兼营销工作。2017年4月3日，双方签订《大区总裁政策》，受被告家饰邦公司指派，被告李慧在被告家饰邦公司金华分公司上班。期间，因工程需要，被告家饰邦公司向原告晋达公司购买“伟星牌”水电材料。2018年2月2日，经双方结算，被告家饰邦公司尚欠原告晋达公司货款人民币50985元，被告李慧在结算单上签字确认。上述货款经原告晋达多次催讨无果，遂成讼。 另查，被告家饰邦公司金华分公司系被告家饰邦公司设立的分公司，不具有独立的财产，经济上也不独立核算。 本院认为，原告晋达公司与被告家饰邦公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告晋达公司要求被告家饰邦公司支付货款人民币50985元，有被告家饰邦公司工作人员李慧签字确认的对账单在卷佐证，应予支持。因双方对逾期付款的利息未作约定，原告晋达公司主张从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应予准许。被告李慧系被告家饰邦公司的员工，其向原告晋达公司购买水电材料的行为属履行职务行为，该行为应由被告家饰邦公司承担。因被告家饰邦金华分公司不具有独立的财产且经济上也不独立核算，故不具有法人资格，其民事责任应由被告家饰邦公司承担。综上，原告晋达公司合法有据部分的诉讼请求，应予支持。被告家装饰邦公司、家饰邦金华分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京家饰邦网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋达建材有限公司货款人民币50985元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年7月27日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告晋达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费600元，共计1674元，由被告北京家饰邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶 昕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初3573号 原告：李惠凤，女，1963年1月15日生，汉族，隆阳区人，隆阳区汉庄小学教师，住隆阳区。 原告：赵德玉，男，1962年9月16日生，汉族，隆阳区人，隆阳区第四小学教师，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 被告：蒋建龙，男，1984年11月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被告：朱晓梅，女，1984年10月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 原告李惠凤、赵德玉与被告蒋建龙、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李惠凤、赵德玉到庭参加诉讼，被告蒋建龙、朱晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠凤、赵德玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后发展为朋友关系。2014年6月11日，二被告找到二原告以挖矿资金不足为由向二原告共同借款120000元。原告赵德玉用摆在自己家中的现金20000元，原告李惠凤从中国建设银行账户取出100000元，一并出借给二被告120000元现金。二被告于借款当天出具给二原告借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但一直找不到。2018年3月27日经永昌街道白塔社区、马家庄村民小组证实被告已于2014年12月外出至今下落不明。综上，为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告蒋建龙、朱晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《借条》、《中国建设银行取款凭证》各一份、《证明》二份，用于证实二被告向二原告借款120000元。原告李惠凤通过中国建设银行账户取款100000元出借给二被告及二被告现下落不明的事实。 被告蒋建龙、朱晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告向本院提交的《借条》，有原被告及见证人签名按印确认，能够证明本案事实，故本院予以采信；原告提交的《银行取款凭证》系金融机构出具，能够证明本案事实，故本院予以采信。原告提交的《证明》，系二被告户籍所在地基层组织出具并有证明人签字及社区盖章，能够证实二被告自2014年12月起离家外出，至今未归的事实，故本院予以采信。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 两原告系同学关系，两原告经人介绍后与两被告相识。2014年6月起，被告蒋建龙以挖矿急需资金为由多次向二原告借款。2014年6月11日，原告李惠凤从自己开户行中国建设银行账户中取款100000元，原告赵德玉拿出家中积蓄20000元，一并出借给被告蒋建龙。收到借款后，被告蒋建龙、朱晓梅向二原告出具了《借条》，约定借款期限为四个月，同时约定被告蒋建龙以其驾驶的车辆为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。双方口头约定利息为月利率3%。借款后，二被告向二原告支付了三个月的利息，之后未再支付借款利息。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款未果。2014年12月起二被告离开居住地，至今未归。本院受理本案后，于2018年8月14日在《保山日报》发出公告，限被告蒋建龙、朱晓梅自公告之日起六十日内到本院应诉。公告期限届满后，二被告未到庭应诉。庭审中，二原告明确诉讼请求为：要求二被告归还原告李惠凤借款本金100000元，归还原告赵德玉借款本金20000元。 本院认为，民间借贷系实践性合同，合同自出借人交付借款后生效。原告履行交付借款的义务后，被告应当依法履行还本付息的义务。本案中，原被告之间的借款合同自二原告分别向二被告交付借款本金后成立并生效，借款到期后，二被告应当按照约定履行向二原告归还借款的义务。因借款本金分别由李惠凤交付100000元，赵德玉交付20000元，故对二原告要求二被告分别归还借款100000元及20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋建龙、朱晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋建龙、朱晓梅于本判决生效后十五日内归还原告李惠凤借款本金100000元。 二、由被告蒋建龙、朱晓梅于本判决生效后十五日内归还原告赵德玉借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告蒋建龙、朱晓梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  赵国常 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  周靖宜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3676号原告：浙江南方担保投资有限公司，住浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：麦树春，1989年4月14日出生，汉族，住广东，住广东省鹤山市iv>原告浙江南方担保投资有限公司与被告麦树春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告麦树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告麦树春偿还原告垫付的代偿款212642.39元；2.被告麦树春支付赔偿金11285.05元（暂计至2018年6月28日，按日万分之六计算，此后至实际履行之日的赔偿金按上述标准另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告麦树春（作为借款人）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因麦树春向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如麦树春未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为麦树春向贷款银行偿还银行债务的，被告麦树春向原告支付原告为被告麦树春向贷款银行支付相关债务之日起按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告麦树春（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支225351元，手续费21408.35元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、手续费、滞纳金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》，承诺对被告麦树春的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告麦树春未按期归还借款，原告于2018年2月13日代偿14676.45元，于2018年4月4日代偿197965.94元。本院认为，原告与被告麦树春签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告麦树春与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告麦树春未按约归还透支款导致原告为其代偿了212642.39元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告麦树春偿还代偿款。关于原告主张被告支付暂计至2018年6月28日的赔偿金11285.05元，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦树春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款212642.39元；二、被告麦树春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2018年6月28日的赔偿金11285.05元，此后至实际履行之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算。如被告麦树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告麦树春负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦树春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月十九日书 记 员  韩文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2018）内0207执977号   申请执行人：包头市鹏达房地产开发有限公司。   法定代表人：贾某某，该公司经理。   被执行人：赵某某，男，1961年2月26日出生，汉族，哈林格尔中学安保人员，现住包头市。   被执行人：张某某（赵永后妻子），女，1962年11月19日出生，汉族，哈林格尔中学安保人员，现住包头市。   本院在执行包头市鹏达房地产开发有限公司申请执行赵某某、张某某追偿权纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款322084.64元及相应利息，律师费用12000元，案件受理费4281元，执行费4975元，本院于2018年11月16日立案执行，已向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，申请人包头市鹏达房地产开发有限公司和被执行人赵某某、张某某于2018年12月17日达成执行和解协议，因此执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）内0207执977号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐向明   审判员 孙云飞   审判员 王建国   二Ｏ一八年十二月二十四日   书记员 王 申
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初565号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人邢万刚，男，汉族，1977年2月23日出生于黑龙江省肇东市，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年8月11日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]505号起诉书，指控被告人邢万刚犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人邢万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人邢万刚在哈尔滨市道外区天鹅电影院、水利小区附近，多次以去外地办事需要用钱等理由，骗取被害人赵某1信任，共骗取赵某1人民币214500元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人邢万刚的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。被告人邢万刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人邢万刚于2013年至2016年期间，在哈尔滨市道外区天鹅电影院附近、道外区水利小区附近，多次以去外地办事需要用钱、被交警罚款需要用钱等虚构的理由，骗取被害人赵某1信任，共骗取赵某1人民币214500元，赃款均被其挥霍。后经侦查，公安机关于2018年4月28日在黑龙江省哈尔滨市将邢万刚抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人赵某1的陈述；三、证人邢某1、高某、潘某、于某、刘某1、刘某2、邢某2的证言；四、借条、欠条；五、被告人邢万刚的供述；六、刑事判决书；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人邢万刚以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邢万刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2024年10月27日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人邢万刚退赔被害人赵德亮赃款人民币二十一万四千五百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  马元文人民陪审员  金静顺二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 晶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执977号 申请执行人：包头市某某房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：贾某某，该公司经理。 被执行人：赵某某，男，汉族，学校安保人员，现住包头市九原区。 被执行人：张某某（赵某某妻子），女，汉族，学校安保人员，现住包头市九原区。 本院在执行包头市某某房地产开发有限公司申请执行赵某某、张某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人包头市某某房地产开发有限公司和被执行人赵某某、张某某于2018年12月17日达成执行和解协议，因此执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 申
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1102号申请执行人：申红梅，女，1974年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：刘臣，男，1973年8月30日生，汉族，居民，住重庆市江津区。关于申红梅与刘臣民间借贷纠纷一案，申请执行人申红梅依据本院（2016）渝0118民初9240号民事调解书，依法申请执行，要求被执行人刘臣支付欠款60000元，诉讼费650元，本院依法立案执行。本案因查明被执行人有部分银行存款而恢复执行。在执行过程中，依法划拨被执行人刘臣存款8416元，并已经支付申请执行人。同时查明，被执行人无财产可供执行，并且仍然下落不明。申请执行人尚有欠款51584元，诉讼费650元未能兑现，其同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  蒋智奇审判员  郭显奇二〇一八年十二月二十一日书记员  张礼源
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3676号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被告：麦树春，1989年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告麦树春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告麦树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告麦树春偿还原告垫付的代偿款212642.39元；2.被告麦树春支付赔偿金11285.05元（暂计至2018年6月28日，按日万分之六计算，此后至实际履行之日的赔偿金按上述标准另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告麦树春（作为借款人）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因麦树春向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如麦树春未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为麦树春向贷款银行偿还银行债务的，被告麦树春向原告支付原告为被告麦树春向贷款银行支付相关债务之日起按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告麦树春（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支225351元，手续费21408.35元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、手续费、滞纳金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》，承诺对被告麦树春的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告麦树春未按期归还借款，原告于2018年2月13日代偿14676.45元，于2018年4月4日代偿197965.94元。 本院认为，原告与被告麦树春签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告麦树春与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告麦树春未按约归还透支款导致原告为其代偿了212642.39元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告麦树春偿还代偿款。关于原告主张被告支付暂计至2018年6月28日的赔偿金11285.05元，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦树春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款212642.39元； 二、被告麦树春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2018年6月28日的赔偿金11285.05元，此后至实际履行之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算。 如被告麦树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，由被告麦树春负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦树春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  韩文涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10712号原告：魏信，男，1998年6月6日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告魏信诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏信及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费14550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年4月20日，被告共拖欠原告四个月的工资14550元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。被告翟凤坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，在被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告魏信在公司任厨房压力锅工一职。截至2018年4月20日，被告翟凤坤累计拖欠原告魏信劳务费14550元。此款至今未能给付原告魏信。以上事实有时任公司经理王某、厨师长董某的当庭证言及原告魏信的当庭陈述意见在卷为证。本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告魏信从事厨房压力锅工一职，应及时向原告魏信支付相应的劳务费。根据证人王某、董某的当庭证言及原告魏信的当庭陈述，可以认定被告翟凤坤拖欠原告魏信劳务费14550元的事实，原告魏信要求被告翟凤坤支付劳务费14550元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告魏信劳务费14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告翟凤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 谷奎 二〇一八年十二月十四日书记员 罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10712号 原告：魏信，男，1998年6月6日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告魏信诉被告翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏信及委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告翟凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费14550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告应聘到被告经营的秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司上班。截至2018年4月20日，被告共拖欠原告四个月的工资14550元未给付。故原告诉至法院，望依法判决。 被告翟凤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，在被告翟凤坤承包经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告魏信在公司任厨房压力锅工一职。截至2018年4月20日，被告翟凤坤累计拖欠原告魏信劳务费14550元。此款至今未能给付原告魏信。以上事实有时任公司经理王某、厨师长董某的当庭证言及原告魏信的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告翟凤坤经营秦皇岛渤海渔家餐饮服务有限公司期间，雇佣原告魏信从事厨房压力锅工一职，应及时向原告魏信支付相应的劳务费。根据证人王某、董某的当庭证言及原告魏信的当庭陈述，可以认定被告翟凤坤拖欠原告魏信劳务费14550元的事实，原告魏信要求被告翟凤坤支付劳务费14550元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟凤坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤坤于本判决生效后五日内给付原告魏信劳务费14550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗佳
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执576号 河南省新瑞实业有限公司： 你与王绍利租赁合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绍利于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010053 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执576号申请执行人：王绍利，男，汉族，1966年6月21日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初944号民事调解书依申请人王绍利申请，立案执行王绍利与河南省新瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人王绍利询问后，申请人王绍利未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、土地、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、土地、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执576号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年九月二十八日书记员  孟庆芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破申16号 申请人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**，统一社会信用代码913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 被申请人：海宁昌贸农产品冷储有限公司，，住所地海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜**统一社会信用代码9133048166918266XC。 法定代理人：吕再昌，董事长。 2018年11月14日，申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司以海宁昌贸农产品冷储有限公司现有资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海宁昌贸农产品冷储有限公司进行破产清算。本院于2018年11月15日通知了海宁昌贸农产品冷储有限公司，海宁昌贸农产品冷储有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：本院（2017）浙0481民初7524号民事判决书确认申请人对被申请人享有到期债权，经本院强制执行，被申请人不能足额清偿债务。被申请人海宁昌贸农产品冷储有限公司注册资本为500万元，股东为吕再昌，住所，住所地为海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜**div> 本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，经法院审理、强制执行，仍未获足额清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理海宁鸿丰小额贷款股份有限公司对海宁昌贸农产品冷储有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  周群新 审判员  孔雪莲 二〇一八年十二月三日 书记员  周娉婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破申16号 申请人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 被申请人：海宁昌贸农产品冷储有限公司，住所地海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜1-8号，统一社会信用代码9133048166918266XC。 法定代理人：吕再昌，董事长。 2018年11月14日，申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司以海宁昌贸农产品冷储有限公司现有资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海宁昌贸农产品冷储有限公司进行破产清算。本院于2018年11月15日通知了海宁昌贸农产品冷储有限公司，海宁昌贸农产品冷储有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：本院（2017）浙0481民初7524号民事判决书确认申请人对被申请人享有到期债权，经本院强制执行，被申请人不能足额清偿债务。被申请人海宁昌贸农产品冷储有限公司注册资本为500万元，股东为吕再昌，住所地为海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜1-8号。 本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，经法院审理、强制执行，仍未获足额清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理海宁鸿丰小额贷款股份有限公司对海宁昌贸农产品冷储有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  周群新 审判员  孔雪莲 二〇一八年十二月三日 书记员  周娉婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1107号罪犯汤日胜，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）烟牟刑初字第153号刑事判决，以被告人汤日胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年1月20日起至2022年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤日胜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汤日胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤日胜于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万五千元。上述事实有罪犯汤日胜的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汤日胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤日胜准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2384号申请执行人廖伊娜，女，汉族，1977年12月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王贤斌，男，汉族，1966年7月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人胡雄熬，男，汉族，1969年9月24日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂12民终1215号民事判决书，向被执行人王贤斌、胡雄熬发出执行通知书，责令被执行人王贤斌、胡雄熬履行法律文书确定的义务。但被执行人王贤斌、胡雄熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王贤斌、胡雄熬的银行存款及其他单位收入2052012元（利息以1460000元为基数从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2018年12月1日止，并含案件受理费、保全费及案件执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月六日书记员 汪 辉
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初203号 原告：蒋某1，男，1954年12月1日出生，汉族，左云县人，大专文化，退休人员，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：蒋某2，男，系原告蒋某1之子，身份号码：×××。 被告：戴某，男，1963年7月20日出生，汉族，左云县人，原住址左云县，现在外打工，身份号码×××。 原告蒋某1诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1委托诉讼代理人蒋某2到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元以及利息8166元，合计28166元；2、从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清款项为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告到原告位于左云县交警队家属楼的住所找到原告，提出因家里有事，急需向原告借款贰万元现金。当时，原告让妻子去银行取款贰万元借给了被告。被告收到钱后，给原告出具了借条，并约定在2011年12月18日前归还，可到还款期后，原告催要，被告却并未按约归还。后原告这几年里，每年都多次催要，被告仍未归还。现原告无奈，只好诉请于法律，请求依法判决被告归还原告借款本金20000元以及利息8166元。 蒋某1同时提交的证据有：借据1份，欲证明戴某向蒋某1借款20000元，借款期限二个月，于2011年12月18日归还。 戴某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告戴某向原告蒋某1借款20000元，约定12月18日前归还，现未归还。。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴某向原告蒋某1借款20000元，有原告提交的借据予以证实，且不违反法律规定，故对原告蒋某1请求被告戴某偿还借款本金20000元予以支持。原告蒋某1请求被告戴某按中国人民银行同期贷款利率给付从逾期还款之日至2019年5月31日借款利息8166元及从2019年6月1日起至借款本金付清的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的请求没有超过法律规定，故对原告的请求应予支持。被告戴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某1借款本金20000元及至2019年5月31日利息8166元。 二、被告戴某按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年6月1日起至借款本金付清之日给付原告蒋某1借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  郑守军 二〇一八年十二月二十日 书记员  任俊峰
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初203号   原告：蒋某1，男，1954年12月1日出生，汉族，左云县人，大专文化，退休人员，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：蒋某2，男，系原告蒋某1之子，身份号码：×××。   被告：戴某，男，1963年7月20日出生，汉族，左云县人，原住址左云县，现在外打工，身份号码×××。   原告蒋某1诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1委托诉讼代理人蒋某2到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元以及利息8166元，合计28166元；2、从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清款项为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告到原告位于左云县交警队家属楼的住所找到原告，提出因家里有事，急需向原告借款贰万元现金。当时，原告让妻子去银行取款贰万元借给了被告。被告收到钱后，给原告出具了借条，并约定在2011年12月18日前归还，可到还款期后，原告催要，被告却并未按约归还。后原告这几年里，每年都多次催要，被告仍未归还。现原告无奈，只好诉请于法律，请求依法判决被告归还原告借款本金20000元以及利息8166元。   蒋某1同时提交的证据有：借据1份，欲证明戴某向蒋某1借款20000元，借款期限二个月，于2011年12月18日归还。   戴某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告戴某向原告蒋某1借款20000元，约定12月18日前归还，现未归还。。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴某向原告蒋某1借款20000元，有原告提交的借据予以证实，且不违反法律规定，故对原告蒋某1请求被告戴某偿还借款本金20000元予以支持。原告蒋某1请求被告戴某按中国人民银行同期贷款利率给付从逾期还款之日至2019年5月31日借款利息8166元及从2019年6月1日起至借款本金付清的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的请求没有超过法律规定，故对原告的请求应予支持。被告戴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某1借款本金20000元及至2019年5月31日利息8166元。   二、被告戴某按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年6月1日起至借款本金付清之日给付原告蒋某1借款利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，由被告戴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一八年十二月二十日   书记员 任俊峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2881号之一被执行人杨长明，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2881号之一裁定书，于2018年12月28日向被执行人杨长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1168094.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十二月二十八日书记员  汪学军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2881号之一申请执行人荆书宪，男，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。被执行人马仁伦，男，回族，1942年10月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨朋珂，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人马义杰，男，回族，1944年2月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨朋超，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人杨长明，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初138号刑事附带民事判决书，于2018年12月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。执行中，本院于2019年6月21日以（2018）豫0102执2881号执行裁定书终结本次执行程序。本院查明，被执行人马义杰于2014年3月24日成立了郑州市四季春蔬菜经销有限公司，该公司为自然人独资公司，马义杰是唯一股东且注册资本为50万元。现因执行案件需要，需对郑州市四季春蔬菜经销有限公司名下财产进行调查、控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人名法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结郑州市四季春蔬菜经销有限公司名下银行存款1168094.23元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十七日书记员  林 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初8175号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张博，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被告：宁夏圣九鼎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴彩红，系公司经理。被告：宁夏万家德力西家居电气有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：柳勇峰，系公司经理。被告：银川德昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：邹礼德，系公司经理。被告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：邹伟洁，系公司经理。被告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳勇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2018年9月10日受理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、宁夏万家德力西家居电气有限公司、银川德昊工贸有限公司、宁夏星河源商贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、柳勇峰、王小燕、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费5398元，待裁定书生效后退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   张 玮审  判  员   张国华审  判  员   翟志强二〇一八年十二月十八日书  记  员   伍小丽 附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8175号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：张博，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被告：宁夏圣九鼎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吴彩红，系公司经理。 被告：宁夏万家德力西家居电气有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：柳勇峰，系公司经理。 被告：银川德昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：邹礼德，系公司经理。 被告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：邹伟洁，系公司经理。 被告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：柳勇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2018年9月10日受理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、宁夏万家德力西家居电气有限公司、银川德昊工贸有限公司、宁夏星河源商贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、柳勇峰、王小燕、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费5398元，待裁定书生效后退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 张 玮 审判员 张国华 审判员 翟志强 二〇一八年十二月十八日 书记员 伍小丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1327号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人顾磊，曾用名：顾立，男，彝族，1995年4月2日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月18日刑满释放。2018年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］1429号起诉书指控被告人顾磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人顾磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人顾磊未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月6日12时许，被告人顾磊在本市西山区×××小区门口花园，贩卖毒品零包一个（净重1.01克）给吸毒人员李某，并收取李某交付的300元毒资。交易完成后，西山分局民警将二人当场抓获，并从被害人身上查获毒资；从吸毒人员身上查获毒品可疑物。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人顾磊明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾磊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人顾磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人顾磊系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人顾磊对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场提取封装扣押笔录及照片、扣押清单、电话提取笔录、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、通话记录、户口证明、前科材料等。被告人顾磊对公诉机关出示的证据均表示无异议，其辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年6月6日12时许，被告人顾磊在本市西山区×××小区门口花园，向吸毒人员李某贩卖一个毒品可疑物零包，被民警抓获。民警当场查获十颗红色片状毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量，涉案甲基苯丙胺净重1.01克。被告人顾磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人顾磊在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺1.01克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾磊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人顾磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人顾磊系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人顾磊的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2019年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一八年十二月十九日书记员  宋云仙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6280号 原告：黄美棚，男，1994年8月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：郫都区汉正朝天门火锅店，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**重百汉正广场**楼****。 经营者：张崇兵。 委托代理人：王豪，男，1998年5月28日出生，羌族，住四川省松潘县。系该公司员工。 原告黄美棚与被告郫都区汉正朝天门火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，于2018年12月7日本院依法向原告黄美棚送达开庭传票，原告黄美棚无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 按原告黄美棚撤回起诉处理。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费10元，由原告黄美棚承担。 审判员  朱成均 二〇一八年十二月十四日 法官助理周珮 书记员陈茜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1731号之一 申请执行人：刘宁，男，1991年9月16日出生，住淄川区。 被执行人：张照彬，男，1984年10月8日出生，住博山区。 本院在执行申请执行人刘宁与被执行人张照彬借款合同纠纷一案中，于2018年8月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3165号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年8月14日、2018年9月30日、2018年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人张照彬名下“宝来”牌鲁Ｃ×××××号汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能实际扣押。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年8月17日对被执行人张照彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的36486元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  王 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初553号   原告：朱永刚，男，汉族，1979年4月29日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告朱永刚诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告朱永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱永刚撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1731号之一申请执行人：刘宁，男，1991年9月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张照彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住博山区。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人张照彬借款合同纠纷一案中，于2018年8月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3165号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年8月14日、2018年9月30日、2018年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人张照彬名下“宝来”牌鲁Ｃ×××**号汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能实际扣押。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年8月17日对被执行人张照彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的36486元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年十二月二十九日代理书记员  王 瑶
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执2007号被执行人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人云阳丰城物资有限公司与被执行人杨正林合同纠纷一案中，被执行人拒不向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对杨正林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月三日云阳县人民法院拘留决定书(2018)渝0235执2007号被执行人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人云阳丰城物资有限公司与被执行人杨正林合同纠纷一案中，被执行人拒不向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对杨正林拘留十五日，自201年月日至201年月日止。此致重庆市云阳县公安局二〇一八年十二月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5437号原告：巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组，住所地：巴林左旗林东镇衙门庙村。代表人：刘成海，系该村民小组组长。委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，现住巴林左旗哈拉哈达镇**申村新立屯**，居民身份证号码：×××。被告：闫双，男，1962年5月10日出生，汉族，农民。被告：刘清龙，男，1957年12月26日出生，汉族，农民。被告：张玉国，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇衙门庙村。法定代表人：吴景彬，系村委会主任。原告巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组（以下简称闫家湾第六村民小组）与被告巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会（衙门庙村委会）、闫双、刘清龙、张玉国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家湾第六村民小组代表人刘成海、委托代理人曹亚东、被告闫双、刘清龙、张玉国及其委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告衙门庙村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫双、刘清龙、张玉国与阎家湾村委会签订的安装程控电话合同书无效；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：1997年11月份，根据上级指示精神，村委会研究决定开通程控电话，每部电话给予五亩地的补贴，不收租金，白种5年，协议是口头协议，每户农民都清楚此事，但被告却假造了一份安装程控电话合同书，把优惠期限改为20年，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫双、刘青龙、张玉国辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。原告是以巴林左旗林东镇白音沟闫家湾村民小组的名义提起的诉讼，原巴林左旗白音沟乡闫家湾村民委员会下辖三个村民小组，分别是五、六、七三个小组。2002年，闫家湾村合并至××旗。2005年合乡并镇后的××旗，所辖的闫家湾自然村三个村民小组没有改变。而刘成海是巴林左旗林东镇衙门庙村闫家湾第六村民小组组长，其身份并不能代表原巴林左旗白音沟乡闫家湾村，因涉及到三个村民小组。而争议的土地是原闫家湾村村委会所有，并不属于单个小组，所以刘成海所在的村民小组无权代表原闫家湾村，因此原告的诉讼主体不适格。2、原告所罗列的三被告均是当时安装程控电话的当事人，且分别与村委会签订了合同，应当分别提起每个合同的诉讼，所以原告罗列三个被告的诉求于法无据。3、本案遗漏相关的当事人，在原告的起诉状称要求确认被告与闫家湾村委会签订的安装程控电话合同书无效，而闫家湾村委会已经不存在，应当有相关的承继单位，所以本案遗漏了相关当事人。4、原告的陈述与事实不符。1997年，根据旗乡两级政府的相关文件精神，同时为了发展市场经济，白音沟乡闫家湾村委会经研究决定开通了20部程控电话，每部电话给付5亩土地的补贴或者优惠，合同的期限为20年，同时不收取任何租金，当时有闫双等20人参与了该项事业。在双方未形成合同之前村委会的承诺是与农村土地承包的政策年限一致或长期不变，后来村委会又决定采取折中的方案将优惠政策界定为20年，从1998年1月到2018止，被告自取得土地后一直在生产经营至今。原告等人从未提出过任何异议，发生争执的原因是原告等人发现土地被铁路征用，才提出所谓的白种五年造假合同更改为20年的说法，其目的是显而易见。5、原告的起诉确认合同无效已经超过一年的除斥期间，同时被告已经对承包的土地进行了大量的投入，已经产生明显的经济效益。综合以上，请求人民法院从程序上依法驳回原告的起诉，因为涉案的土地归属于原闫家湾全体村民所有，原告无权代理原闫家湾村全体村民；同时在实体上判决驳回原告的诉讼请求。被告衙门庙村委会辩称，原白音沟乡闫家湾村委会在1998年1月20日发包给闫家湾村三个村民小组20户村民5亩地作为安装程控电话补偿，经营期限为20年，签订人分别为闫双、刘清龙、张玉国、王继东等20人。现任村委会对于该合同没有异议，因20户村民所承包的电话地一直经营到现在。本院经审理认定事实如下：1997年，三被告所属的原白音沟乡闫家湾村安装程控电话，并给安装程控电话的农户一定的优惠。2018年1月10日，原闫家湾村委会与本案三被告签订闫家湾村安装程控电话合同书，该合同书约定：闫家湾村委会在1997年11月份开通程控电话20部，每部电话给予优惠土地5亩，期限为为20年，自1998年1月至2018年止；20年期满后，取消优惠政策，但在同等价格下有优先承包权；在优惠期间内，此土地不承担税收及各项费用；……。合同签订后，三被告一致经营该土地至2018年。另查明，原闫家湾村委会两委班子成员出庭证明，涉案土地归村委会所有，不属于村民小组；涉案合同是原村委会经研究与三被告签订，合同期限为20年。上述事实有原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告闫双、刘青龙、张玉国与原闫家湾村委会所签订的涉案合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性效力规定，无合同无效的法定情形，且在合同确定的期限内均由上述三被告实际经营使用，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0一八年十二月二十四日书记员 王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初5437号 原告：巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组，住所地：巴林左旗。 代表人：刘成海，系该村民小组组长。 委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 被告：闫双，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 被告：刘清龙，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 被告：张玉国，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会，住所地：巴林左旗。 法定代表人：吴景彬，系村委会主任。 原告巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组（以下简称闫家湾第六村民小组）与被告巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会（衙门庙村委会）、闫双、刘清龙、张玉国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家湾第六村民小组代表人刘成海、委托代理人曹亚东、被告闫双、刘清龙、张玉国及其委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告衙门庙村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫双、刘清龙、张玉国与阎家湾村委会签订的安装程控电话合同书无效；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：1997年11月份，根据上级指示精神，村委会研究决定开通程控电话，每部电话给予五亩地的补贴，不收租金，白种5年，协议是口头协议，每户农民都清楚此事，但被告却假造了一份安装程控电话合同书，把优惠期限改为20年，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫双、刘清龙、张玉国辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。原告是以巴林左旗林东镇白音沟闫家湾村民小组的名义提起的诉讼，原巴林左旗白音沟乡闫家湾村民委员会下辖三个村民小组，分别是五、六、七三个小组。2002年，闫家湾村合并至巴林左旗白音沟乡衙门庙村。2005年合乡并镇后的名称为巴林左旗林东镇衙门庙村，所辖的闫家湾自然村三个村民小组没有改变。而刘成海是巴林左旗林东镇衙门庙村闫家湾第六村民小组组长，其身份并不能代表原巴林左旗白音沟乡闫家湾村，因涉及到三个村民小组。而争议的土地是原闫家湾村村委会所有，并不属于单个小组，所以刘成海所在的村民小组无权代表原闫家湾村，因此原告的诉讼主体不适格。2、原告所罗列的三被告均是当时安装程控电话的当事人，且分别与村委会签订了合同，应当分别提起每个合同的诉讼，所以原告罗列三个被告的诉求于法无据。3、本案遗漏相关的当事人，在原告的起诉状称要求确认被告与闫家湾村委会签订的安装程控电话合同书无效，而闫家湾村委会已经不存在，应当有相关的承继单位，所以本案遗漏了相关当事人。4、原告的陈述与事实不符。1997年，根据旗乡两级政府的相关文件精神，同时为了发展市场经济，白音沟乡闫家湾村委会经研究决定开通了20部程控电话，每部电话给付5亩土地的补贴或者优惠，合同的期限为20年，同时不收取任何租金，当时有闫双等20人参与了该项事业。在双方未形成合同之前村委会的承诺是与农村土地承包的政策年限一致或长期不变，后来村委会又决定采取折中的方案将优惠政策界定为20年，从1998年1月到2018止，被告自取得土地后一直在生产经营至今。原告等人从未提出过任何异议，发生争执的原因是原告等人发现土地被铁路征用，才提出所谓的白种五年造假合同更改为20年的说法，其目的是显而易见。5、原告的起诉确认合同无效已经超过一年的除斥期间，同时被告已经对承包的土地进行了大量的投入，已经产生明显的经济效益。综合以上，请求人民法院从程序上依法驳回原告的起诉，因为涉案的土地归属于原闫家湾全体村民所有，原告无权代理原闫家湾村全体村民；同时在实体上判决驳回原告的诉讼请求。 被告衙门庙村委会辩称，原白音沟乡闫家湾村委会在1998年1月20日发包给闫家湾村三个村民小组20户村民5亩地作为安装程控电话补偿，经营期限为20年，签订人分别为闫双、刘清龙、张玉国、王继东等20人。现任村委会对于该合同没有异议，因20户村民所承包的电话地一直经营到现在。 本院经审理认定事实如下：1997年，三被告所属的原白音沟乡闫家湾村安装程控电话，并给安装程控电话的农户一定的优惠。2018年1月10日，原闫家湾村委会与本案三被告签订闫家湾村安装程控电话合同书，该合同书约定：闫家湾村委会在1997年11月份开通程控电话20部，每部电话给予优惠土地5亩，期限为为20年，自1998年1月至2018年止；20年期满后，取消优惠政策，但在同等价格下有优先承包权；在优惠期间内，此土地不承担税收及各项费用；……。合同签订后，三被告一致经营该土地至2018年。另查明，原闫家湾村委会两委班子成员出庭证明，涉案土地归村委会所有，不属于村民小组；涉案合同是原村委会经研究与三被告签订，合同期限为20年。 上述事实有原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告闫双、刘清龙、张玉国与原闫家湾村委会所签订的涉案合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性效力规定，无合同无效的法定情形，且在合同确定的期限内均由上述三被告实际经营使用，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告巴林左旗林东镇衙门庙村阎家湾第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2282号之一申请执行人：赵小先，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3535号民事调解书，受理执行赵小先与贵州富泰通信有限公司其他案由纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款75000元，案件执行费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵CD77**、贵CD77**、贵C8T1**的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十七日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2282号之一申请执行人：赵小先，女，汉族，1975年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3535号民事调解书，受理执行赵小先与贵州富泰通信有限公司其他案由纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款75000元，案件执行费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（但未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十七日书记员 邹 钛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18712-18717号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。被告：天虹商场股份有眼公司，住所地广东省深圳市南山区。被告：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨林茂诉被告天虹商场股份有眼公司、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场买卖合同纠纷六案中，原告于2018年12月10日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回起诉。六案受理费150元(原告已预交)，由原告杨林茂承担。审判员  黄梅兰二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18712-18717号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高书林。委托代理人：胡佳，女，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址湖南省沅江市，系其公司员工。被告：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。负责人：方冬朋。委托代理人：张玉良，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系其公司员工。本院在审理原告杨林茂诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场买卖合同纠纷六案中，原告于2018年12月10日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回起诉。六案受理费150元(原告已预交)，由原告杨林茂承担。审判员  黄梅兰二〇一八年十二月十日书记员  李嘉胤
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执1119号申请执行人：杨国花，女，汉族，昆明市东川区人。申请执行人：杨正平，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人：杨正东，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人：杨正红，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人：杨正方，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人：陈露，女，汉族，昆明市东川区人。被执行人：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。法定代表人徐文龙，太平财保春城支公司副经理（主持工作）。住所地：昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91************9Q。本院在执行申请执行人杨国花、杨正平、杨正东、杨正红、杨正方、陈露与被执行人太平财产保险股份有限公司昆明市春城支公司交通事故责任纠纷一案中(2018)云0113执1119号，六名申请执行人于2018年11月5日再次向本院提出了执行申请（2018）云0113执1150号，（2018）云0113执1150号案件承办人已于2018年11月6日将案款兑付给六名申请执行人,（2018）云0113执1150号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见是：终结（2018）云0113执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一八年十二月十二日书记员  王剑军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7097号 原告：杨青，男，1976年7月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：窦慧丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告杨青与被告窦慧丽财产损害赔偿纠纷一案中，被告窦慧丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，漏水发生于青岛市市**，即侵权行为地位于青岛市市南区，故本案青岛市市南区法院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告窦慧丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月二十日 书记员  唐燕东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12487号 原告：绍兴精功环境科技有限公司，住所地:绍兴市柯桥区创意路********，统一社会信用代码:9133062176253376XA。 法定代表人：朱国强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利平、陈福顺，系公司员工。 被告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地：绍兴市，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北七路码：91330621710997482N。 法定代表人：王柏土。 本院在审理原告绍兴精功环境科技有限公司诉被告绍兴兴隆染织有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月7日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴精功环境科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担;已预交的财产保全申请费1288元，予以退还。 审判员  陶国军 二〇一八年十二月七日 法官助理陈卫奇 书记员  朱陈燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12487号 原告：绍兴精功环境科技有限公司，住所地:绍兴市柯桥区创意路199号B幢5楼5028-01号，统一社会信用代码:9133062176253376XA。 法定代表人：朱国强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利平、陈福顺，系公司员工。 被告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码：91330621710997482N。 法定代表人：王柏土。 本院在审理原告绍兴精功环境科技有限公司诉被告绍兴兴隆染织有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月7日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴精功环境科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担;已预交的财产保全申请费1288元，予以退还。 审判员  陶国军 二〇一八年十二月七日 法官助理陈卫奇 书记员  朱陈燕