长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1377号 原告：长春市鑫溢源物流有限公司,住所地长春汽车经济技术开发区 法定代表人：宋柏山,男。1970年11月7日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林市吉林大街**。 负责人：张硕，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。 原告长春市鑫溢源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鑫溢源物流有限公司的法定代表人宋柏山、委托诉讼代理人连宁,被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市鑫溢源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款人民币1389660.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事物流业务的有限公司，2016年11月16日,原告为企业的固定资产房屋建筑及流动资产（存货）在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保财产综合险。保险标的项目为：1、固定资产房屋建筑保险金额/限额100万元，确定保险价值为出险时的重置价值；2、流动资产（存货）900万元，确定保险价值为出险时的市场价值。保险期限自2016年11年16日至2017年11月15日止。原告公司位于长春市绿园区安庆路，主要业务是为中国一汽、大众汽车的零部件提供仓储、配送等，共有11000平方米轻钢结构的大型仓库。2017年7月13日夜，暴雨造成仓库进水深达250毫米，周边公路水深达700毫米，导致仓库存储的汽车零部件底部泡在水中，由于包装为纸箱，纸箱泡坏使箱跺倒塌，造成大部分零部件浸水，腐蚀，原告于2017年7月14日向被告报险，当日,被告委托吉林科正保险公估有限公司赶到现场，对受灾现场和损失零部件进行分选和处理，原告采取砌筑挡水墙和加高托盘，购买多台排水设备，对大量零部件进行清理、烘干、除锈，将灾害损失降到最低。吉林科正保险公估公司根据原告流动资产（存货）表核定原告的损失数额为人民币2919916.00元，但被告理赔后只赔偿人民币1530255.48元。原告对被告的理赔存在两点异议：1、原告的存货表为零部件厂家的出厂价格，没有将原告人工、物流、仓储等成本计算在内，属于成本价，但原告投保的保险单记载原告投保的标的出险时按照市场价格计算理赔；2、原告投保的流动资产（存货）保险金额/限额为900万元，被告应当在限额内全额理赔原告的全部合理损失。被告只赔偿人民币1530255.48元，没有合同和法律依据。经与被告多次协商，最终双方同意，为了原告能够尽快恢复生产和经营，先行理赔原告人民币1530255.48元，其他有争议的数额另行协商或通过诉讼方式处理。原告对此表示肯定，也对被告先行赔偿的处理方式表示感谢。 综上，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿违反法律规定，被告在本案中不应该承担赔偿责任，被告已经按照双方共同委托的保险公估公司理算的数额按照合同约定赔偿原告，保险合同已经履行完毕，在本案中被告依法不应该承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年11月15日,原告为其固定资产(房屋建筑)及流动资产（存货）在被告处投保财产综合险。保险标的项目为：1、固定资产房屋建筑，保险金额/限额100万元，确定保险价值为出险时的重置价值；2、流动资产（存货）900万元，确定保险价值为出险时的市场价值。保险期限自2016年11年16日至2017年11月15日止。保险单中特别约定条款约定，除外责任已告知，保险金额的确定方式为按客户提供的资产明细承保;不足额投保出险后赔款按比例分摊。原告仓库位于长春市绿园区安庆路，2017年7月13日夜，暴雨造成原告仓库进水，导致仓库存储的汽车零部件底部泡在水中，由于包装为纸箱，纸箱泡坏使箱跺倒塌，造成大部分零部件浸水，腐蚀。原告于2017年7月14日向被告报险，当日，被告委托吉林科正报险公估有限公司到现场，对受灾现场和损失零部件进行分选和处理，并于2017年9月19日出具长春市鑫溢源物流有限公司因暴雨致库房流动资产损失公估报告一份，报告第七项理算为：1、长春市鑫溢源物流有限公司暴雨水淹仓库，初步估算损失总额人民币2919916.00元，其中流动资产损失金额为人民币2777964.02元，施救费人民币141951.98元，2、残值人民币159680.00元，3、根据保险约定：按客户提供的保险清单明细承保，不足额投保出险后赔款按比例分摊，流动资产保额人民币9000000.00元，出险时库存清单总额人民币14509893.68元，其中属于客户提供的保险清单明细表所列流动资产总额为人民币9044177.44元，投保比例为900/904.4177＝0.9951。根据流动资产货主提供的近期销售发票所列价格和索赔价格、索赔明细清单所列流动资产同时属于投保流动资产清单内的标的和出险前流动资产明细清单的，总额为人民币1555518.67元，残值人民币159680.00元，施救费人民币141951.98元，承保范围按出险时库存比例分摊，理算如下：分摊比例＝投保额/出险时（标的）流动资产总额＝0.9951；4、理算金额＝分摊比例*（流动资产损失总额-残值总额+施救费用总额）＝0.9951*（1555518.67-159680+141951.98）＝0.9951*1537790.65＝1530255.48；第八项公估意见为：1、长春市鑫溢源物流有限公司2017年07月13日因暴雨水淹仓库，初步估算流动资产损失金额人民币2919916.00元，其中施救费人民币141951.98元；2、残值人民币159680.00元；3、理算金额人民币1530255.48元。原、被告对此公估意见中流动资产损失金额人民币2919916.00元均无异议，被告已按公估意见中的理算金额人民币1530255.48元对原告进行先行赔付。现原告认为被告应就原告的全部损失进行理赔，故诉至法院，要求被告支付保险理赔款人民币1389660.52元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告2016年11月15日为其固定资产(房屋建筑)及流动资产（存货）在被告处投保财产综合险，2017年7月13日因暴雨发生保险事故，被告应按约定向原告理赔。虽原告主张吉林科正报险公估有限公司是被告指定的，而非双方委托，且出险标的价格未按照市场价格计算理赔，但对公估意见中流动资产损失金额人民币2919916.00元认可，说明原告对货物损失认定所依据的价格亦无异议。因双方在保险单特别约定条款中约定，保险金额的确定方式为按客户提供的资产明细承保，不足额投保出险后赔款按比例分摊，公估公司的理算及确认的理算金额人民币1530255.48元并无不当，且被告已按此数额进行理赔，故原告要求被告再支付保险理赔款1389660.52元的诉讼请求，依法不予持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市鑫溢源物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费17307.00元，由原告长春市鑫溢源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  冯跃进 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  莫飞飞