内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初519号原告那松布和，男，蒙古族，1969年12月28日出生，牧民，正蓝旗桑跟达来镇。委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。被告黄勇，男，汉族，1973年8月4日出生，现住锡林浩特市。委托代理人宋海龙，男，汉族，1976年6月19日出生，现住锡林浩特市。被告闫少英，女，汉族，1977年11月26日出生，现住河北省张家口市张北县。委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，所在地北京市朝阳区。负责人冷日辉，总经理。原告那松布和与被告黄勇、闫少英、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告黄勇委托代理人宋海龙、被告闫少英委托代理人韩兴华到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告那松布和向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、闫少英赔付原告医疗费166507.69元、误工费60160元、定残后的护理费1656200元、营养费16900元、住院伙食补助费16900元、残疾赔偿金611880元、精神损害赔偿金30000元、交通费16437元、住院期间的伙食费14663元、残疾辅助器具费5076元、住院期间的护理费32500元、鉴定费9554元，合计2636777.69元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在在保险限额内承担赔偿责任。3、由被告黄勇、闫少英共同承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年8月13日17时50分许，在207国道与239国道丁字路口处原告那松布和驾驶无牌照二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至事故地点左转弯时与沿207国道由南向北行驶的被告黄勇驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏，那松布和受伤的道路交通事故。该事故经正镶白旗公安局交通警察大队作出正白公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书，认定被告黄勇负该起事故的次要责任。原告受伤后被送往解放军251医院救治，经诊断为：1、颈椎骨折脱位：1.1颈7椎体骨折脱位；1.2颈5右侧椎板骨折；1.3颈6刺突、双侧椎板、左侧横突骨折。2、脊髓损伤。3、胸1椎体、右侧横突骨折。4、胸骨柄骨折。5、右侧第3肋骨骨折。6、枕骨骨折。7、双侧额颞部硬模下积液。8、双侧创伤性湿肺。9、左侧腹股沟疝。10、头面部皮擦伤。11、全身多处软组织损伤。12、左外踝骨折。13、脑脊液漏。前后住院169天，现好转出院。支出医疗费用166510.09元。经鉴定原告的伤残等级为1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议为2人。经查，肇事车辆×××捷达牌小型轿车的登记车主为被告闫少英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。所以根据法律规定，应该先由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任后，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。超出部分由实际侵权人黄勇及车辆所有人闫少英承担。被告闫少英、黄勇辩称，1、2016年4月25日正蓝旗公安局交通警察大队对该起事故作出蓝公交认字[2016]第017号事故认定书内容违法，程序违法，所以原告所说的事实和理由不成立。后经答辩人反映，锡林郭勒盟公安局交通警察大队责令其正镶白旗公安局交通警察大队重新作出事故认定书，该事故认定书程序不符合法律规定，不予认可。事故认定书是一种证据，是不可以更改的。如果当事人对交通事故责任认定书有异议，可以提请复核，复核一次为限。2、原告是严重醉驾，无证、无牌照驾驶车辆，应该承担事故全部责任，损害结果由原告自己承担，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司庭前提交书面答辩意见。本案事故车辆×××在我公司投保由交强险和10万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人以交警的责任认定书为准。本案在我公司承包的车辆为次要责任，答辩人同意先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分再由商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿原告合理合法的损失。原告那松布和为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据1、正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书原件、锡林郭勒盟公安局交通管理支队关于正蓝旗“2015.08.13”道路交通事故管辖转移的通知复印件、正白公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书原件，用以证明2015年8月13日17时在207国道与239国道丁字路口处被告黄勇驾驶的×××号捷达牌小型轿车与那松布和驾驶无牌照二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，那松布和受伤的道路交通事故。被告黄勇负该起事故的次要责任。正白公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书程序合法。2、道路交通事故损坏赔偿调解书原件，用以证明该起交通事故双方没有达成赔偿协议，因此那松布和向法院提起诉讼。3、肇事车辆×××号捷达牌小型轿车的行驶证复印件，用以证明肇事车辆×××号捷达牌小型轿车的所有人为被告闫少英。4、肇事车辆×××号捷达牌小型轿车的保险单复印件一份及被告保险公司的答辩状，用以证明肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司专兼业部投保机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。5、中国人民解放军第251医院的病例原件五份，出院证明原件五份，诊断证明原件五份，用药详细清单五份，内蒙古国际蒙医医院病历原件一份，出院诊断书原件一份，用药详细清单一份，用以证明原告那松布和在本次交通事故中受伤的情况。前后共住院169天，现好转出院。6、医疗费票据19张，用以证明原告那松布和因为该起交通事故支出医疗费166507.69元。7、残疾辅助器具票据6张，用以证明原告那松布和因为该起交通事故支出残疾辅助支具5076元。8、交通费票据23张，其中包括救护车票据一张、出院复查的交通费，用以证明原告那松布和因为该起交通事故支出交通费16437元。9、聘请护工协议一份，护工收据10张，（住院期间的护理费），用以证明原告那松布和因为该起交通事故造成一级伤残，伤势比较严重，需要护理人员，因此在家人护理人员不足的情况下雇佣护理人员支出的费用32500元。10、食宿费发票25张，（住院期间陪护人员的伙食补助费），用以证明在原告住院期间支出陪护人员食宿费14663元。11、鉴定费票据36张，其中鉴定费发票一张4550元，鉴定出诊费发票一张2000元，鉴定人员的交通费32张2679元，鉴定人员的餐饮费一张126元、住宿费一张199元，用以证明原告支出鉴定费用9554元。对原告的举证，被告黄勇、闫少英的质证意见为，1、正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书、正白公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书程序违法，不予认可。2、对于调解终结书真实性和合法性不予认可。因为被告没有收到书面的调解终结书。3、对于肇事车辆行驶证、强制保险单的真实性和合法性认可。4、对于病历、诊断证明、出院证明及就医票据真实性予以认可，但证明的目的不予认可。因为原告醉驾，无证无牌照驾驶车辆，是原告主观故意造成的，可以减轻或者免除。5、对于残疾辅助器具票据不予认可。6、交通费票据应当与就医的次数相符，白条证据不予认可。7、对护理费的收据不予认可。对2016年1月29号的票据看，对它的真实性，合法性不认可。住院时间是2015年12月10日，它不是就医期间的票据。一级护理应该是专业的护理人员来护理。8、食宿费票据有重复，同一时间出现两份。2016年的3月31日出现北京的票据，就医里面没有去过北京。所以不予认可。9、对于鉴定费票据，证明目的不予认可。被告闫少英为使其抗辩理由得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书，用以证明该认定书内容违法，程序违法。2、正蓝旗公安局刑事科学室出具的（2015）第98号血液酒精含量检测报告，用以证明原告那松布和的酒精含量为175.42毫克，属醉酒。3、正蓝旗公安局刑事科学室出具的（2015）第99号血液酒精含量检测报告，证明被告黄勇未饮酒。对被告闫少英的举证，原告的质证意见为，1、事故认定书并不违反道路交通事故程序规定，那松巴图本就是发生道路交通事故所在地的交通警察，在接案时他的职责就是必须立刻处理该起交通事故。之后因为那松巴图与那松布和的亲属关系，所以该案由正蓝旗交通警察大队进行处理。2、对正蓝旗公安局刑事科学室出具的（2015）第98号血液酒精含量检测报告、（2015）第99号血液酒精含量检测报告予以认可。就因为原告那松布和存在醉酒后驾驶车辆，负该起事故的主要责任。被告黄勇负次要责任，因为驾驶机动车超速行驶。根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行了评定。2017年3月18日北京中衡司法鉴定所对原告的以上申请项目进行了鉴定，于2017年4月14日作出中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0930号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人那松布和的伤残等级属一级；其存在完全护理依赖，护理人数建议2人。对于中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0930号司法鉴定意见书原告予以认可。被告闫少英的质证意见为，真实性、合法性不予认可，该鉴定标准在2016年4月18日已经废止。应该依据2017年1月1日正式实施的人体损伤致残程度分级进行鉴定出具鉴定意见书。该鉴定意见书没有法律依据，不能作为该案件认定伤残级别和护理的法律依据。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月13日17时50分许，原告那松布和醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至207国道与239国道丁字路口处左转弯时，与沿207国道由南向北行驶被告黄勇驾驶的×××号捷达牌小型汽车发生相撞，造成两车损坏，二轮摩托车驾驶员那松布和受伤的道路交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队于2016年4月25日对本次事故作出蓝公交认字[2016]第017号道路交通事故认定书，认定那松布和未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，并左转弯时为让直行车辆先行，故该起事故的主要责任。黄勇驾驶机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。原告那松布和受伤后用正蓝旗医院的救护车被送往解放军251医院（第一次2015年8月13日至2015年9月22日，共40天；第二次2015年9月22日至2015年10月12日，共20天；第三次2015年10月12日至2015年11月2日，共21天；第四次2015年11月2日至2015年11月22日，共20天；第五次2015年11月22日至2015年12月10日，18天）、内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗（2015年12月10日至2016年1月29日，共50天），支出救护车费3500元，经住院诊断为：1、颈椎骨折脱位：1.1颈7椎体骨折脱位；1.2颈5右侧椎板骨折；1.3颈6刺突、双侧椎板、左侧横突骨折。2、脊髓损伤。3、胸1椎体、右侧横突骨折。4、胸骨柄骨折。5、右侧第3肋骨骨折。6、枕骨骨折。7、双侧额颞部硬模下积液。8、双侧创伤性湿肺。9、左侧腹股沟疝。10、头面部皮擦伤。11、全身多处软组织损伤。12、左外踝骨折。13、脑脊液漏。前后住院六次，共169天，现好转出院。支出医疗费用166510.09元。2015年10月22日原告购买轮椅支出1300元，2015年10月31日购买医用腰围固定带支出300元，2015年11月2日购买助行器支出130元，2016年3月31日购买助老乐三角垫支出128元，购买上下肢训练器支出2800元，合计支出残疾辅助器具费4658元。经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级属1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议2人。支出鉴定费及因鉴定支出的出诊费、交通费、餐饮费合计9554元。另查明，肇事车辆×××捷达牌小型汽车实际车主为被告闫少英。被告黄勇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保机动车交通事故强制保险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，正蓝旗公安局交通警察大队于2016年4月25日对本次事故作出的蓝公交认字[2016]第017号道路交通事故认定书。后于2017年6月23日锡林郭勒盟公安局交通管理支队以该案当事人那松布和系正蓝旗交管大队副队长那松巴图的亲弟弟为由下达锡公交发[2017]115号管辖权转移的通知，将该起交通事故的处理及认定工作指定正镶白旗交管大队负责处理。正镶白旗公安局交通警察大队于2017年7月3日对本次事故作出正白公交认字[2017]第00007号事故认定书，认定那松布和未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且转弯时未让行车辆先行，负该起事故的主要责任。黄勇驾驶机动车超速行驶，负该起事故的次要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告那松布和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且转弯时未让行车辆先行，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任，即承担90%的责任。被告黄勇违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶，是造成该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。故被告黄勇对原告的损害结果承担相应的侵权赔偿责任，即承担10%的赔偿责任。被告闫少英对于原告的损害结果没有过错，不承担赔偿责任。因被告黄勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保道路交通事故强制保险和10万元的商业三者险，故被告保险公司应在强制保险范围内先行向原告赔付，剩余部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。不足部分由被告黄勇在责任范围内赔付。原告支出的鉴定费及因鉴定支出的费用9554元由被告黄勇承担955.40元（9554元×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告那松布和的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为166510.09元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为16900元（100元/天×169天）。3、营养费参照内蒙古自治区2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为16900元（100元/天×169天）。4、误工费参照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算确定为16712.41元（98.89元/天×169天）。5、护理费参照内蒙古自治区2016年度居民服务业上一年度职工平均工资计算共计1675297元（住院期间的护理费19097元；定残后的护理费根据护理依赖程度、护理人数确定为1656200元）。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照内蒙古自治2016年度区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算确定为611880元（30594元/年×20年）。7、交通费根据实际情况酌定确定为6000元。8、残疾辅助费器具费4658元。9、精神损害赔偿金30000元。以上各项费用合计2544857.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在道路交通事故强制保险限额内向原告那松布和赔付12万元，剩余的2424857.59元按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔付10万元，不足部分142485.76元（2424857.59元×10%﹣10万元）由被告黄勇赔付。对于原告提出的2015年10月8日购买椅子费468元的收据及其相关交通费、护理费、食宿费的票据，因不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起五日内对原告那松布和在机动车交通事故责任强制保险内赔付12万元；在商业三者险限额内赔付10万元。二、被告黄勇于本判决生效之日起五日内赔付原告那松布和143441.16元。三、驳回原告那松布和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇一八年十二月十八日书记员 乌日查呼