陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初3842号   原告：霍维军，男，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省绥德县二十里铺，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3281。   负责人：何军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。   原告霍维军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年12月14日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍维军的委托诉讼代理人王佩、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告霍维军车辆损失费165717元、鉴定费4970元、施救费1800元，共计172487元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日3时许，霍维军驾驶陕KXXXXX号大众牌小型客车沿榆林市XX环XX线XX段由北向南行驶至210国道311KM+922M处时，车辆与停于路边修车的杨瑞祥驾驶的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）解放牌重型半挂车发生碰撞，致霍维军受伤、两车不同程度受损。该事故榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年7月10日作出榆公交绕城认字【2017】第062号道路交通事故认定书，认定霍维军承担此次事故的全部责任，杨瑞祥无责任。陕KXXXXX号大众牌小型客车的车辆损失通过陕西富能律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所（2017）第173号资产评估报告书，评估结论为陕KXXXXX号大众牌小型客车事故损失金额为165717元，为此，原告支出鉴定费4970元，并支出施救费1800元。原告霍维军系陕KXXXXX号大众牌小型客车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为198195.2元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。   被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保属实，但被告公司对事故发生真实性持有异议，希望法庭核实，若属实，被告保险公司同意在保险限额内向原告赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。   对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故的发生及责任划分情况，被告对该组证据持有异议，认为原告存在醉驾情形，若该情况属实，被告保险公司拒赔；经审查，道路交通事故认定书系交警部门依法制作，在该认定书中，未记载霍维军驾驶时存在醉驾情形，且被告未向本院提交相关证据予以证明原告存在醉驾事实，故本院依法对该组证据予以采信；2、原告向本院提交陕榆正机司鉴所（2017）第173号资产评估报告书，用以证明陕KXXXXX号大众牌小型客车车辆损失评估后为165717元事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该报告书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，陕KXXXXX号大众牌小型客车损失经榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2018）第0113号价格评估意见书，评估结论为陕KXXXXX号大众牌小型客车车辆损失160178元。双方均对此无异议，故本院对榆镇北价评（2018）第0113号价格评估意见书依法予以采信；2、原告向本院提交鉴定费票据、施救费票据，用于证明原告因此次交通事故支出车辆损失鉴定费4970元、施救费1800元的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为鉴定费被告保险公司不予承担，施救费过高，不予认可，经审查，鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据均系正规发票，本院对鉴定费票据、施救费票据依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月24日3时许，霍维军驾驶陕KXXXXX号大众牌小型客车沿榆林市XX环XX线XX段由北向南行驶至210国道311KM+922M处时，车辆与停于路边修车的杨瑞祥驾驶的晋JXXXXX（晋JXXXX挂）解放牌重型半挂车发生碰撞，致霍维军受伤、两车不同程度受损。该事故榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年7月10日作出榆公交绕城认字【2017】第062号道路交通事故认定书，认定霍维军承担此次事故的全部责任，杨瑞祥无责任。陕KXXXXX号大众牌小型客车的车辆损失通过陕西富能律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所（2017）第173号资产评估报告书，评估结论为陕KXXXXX号大众牌小型客车事故损失金额为165717元，为此，原告支出鉴定费4970元，并支出施救费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述司法鉴定意见书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，陕KXXXXX号大众牌小型客车车辆损失经榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2018）第0113号价格评估意见书，评估结论为陕KXXXXX号大众牌小型客车车辆损失160178元。原告霍维军系陕KXXXXX号大众牌小型客车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为198195.2元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。   本院认为，原告霍维军与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KXXXXX号大众牌小型客车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称原告驾驶车辆发生事故时存在醉酒情形，但其未提交证据予以佐证，故其该辩称理由，本院不予采纳。   本院对原告损失数额认定如下：陕KXXXXX号大众牌小型客车车辆损失费160178元、鉴定费4970元、施救费1800元，共计166948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告霍维军保险理赔款166948元。   二、驳回原告霍维军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             代理审判员马绥绥                                二〇一八年四月十二日                               书记员白存海           20180802384220180417