.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1278号原告：崔富山，男，汉族，1974年5月10日出生，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：陈军旗，男，汉族，1975年12月2日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏永基实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘进改，公司总经理。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。原告崔富山与被告陈军旗、宁夏永基实业有限公司（以下简称永基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔富山及其委托诉讼代理人陈新有、被告陈军旗的委托诉讼代理人郭艳、宁夏永基实业有限公司委托诉讼代理人韩其杞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔富山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款266582.3元；2、判令被告支付原告延迟付款利息23761.5元(利率按年息5%计算,计息期间自2016年1月14日至2017年12月28日,共计31个月);诉讼金额共计:290343.8元；3、判令被告支付原告延迟付款利息至一审判决下达之日(按年息5%计算);4、判令被告承担全部诉讼费事实理由：2015年8月4日,原告与被告签订金水湾大酒店(后更改名称为都城大酒店)油漆工程承包协议一份,工程地点为上海西路与满城北街交汇处。协议约定被告将金水湾大酒店装修工程中的油漆工程交于原告施工,原告雇用案外人刘兴强等人按期完成了油漆工程,被告于2016年1月12给原告出具了结算证明,2016年1月14日通过了建设方和施工方组织的验收,并出具了验收单。经结算,原告施工的工程价款为467582.3元,被告在支付了201000元后便以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告陈军旗辩称，原告起诉陈军旗主体不适格，请求驳回对陈军旗的起诉。与原告签订承包协议的主体系原告与永基公司，被告陈军旗的签字行为仅是履行职务的行为。陈军旗系永基公司的总经理，根据原告的书面申请及永基公司的法定代表人的同意，向原告支付款项的行为，也系履行职务的行为。涉案工程发包单位非陈军旗；涉案工程至今未与原告进行结算及验收，根据原告与永基公司签订的协议约定，永基公司支付原告的付款条件未成就，故原告的诉请无法律及事实依据。被告宁夏永基实业有限公司辩称，1、合同签订的主体是永基公司，陈军旗是永基公司总经理，其支付款项系履行职务行为；2、永基公司与原告签订的协议约定涉案公司的单价为16.8元，系可调价，最终以结算价为准，原告与被告永基公司并未进行结算，对施工面积、单价、总价均未确定，致使永基公司无法继续支付工程款；且2014年-2015年原告陆续从永基公司原法定代表人张永年处共计借款179438元，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，因原告至今未偿还借款，故永基公司认为已经履行了支付工程款的义务，且双方在协议里未约定支付工程款的具体支付时间，故永基公司不应当承担延迟付款的利息；3、永基公司对原告施工的工程价款存在异议，因原告提交法庭的证明并非结算证明，且该证明中也无公司印章，且法定代表人张永年的签字也不是本人签字，足以证明永基公司与原告并未结算，故原告主张的工程价款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、《金水湾大酒店油漆工程承包协议》、《金水湾大酒店油漆工程安全生产责任书》真实、合法，可以证明原告与被告永基公司签定油漆合同的事实；2、证明，被告陈军旗认可其真实性，故对其证明效力本院予以认定；3、营业执照、张永年身份证复印件虽真实，但不能证明原告主张的证明目的。被告陈军旗提交的证据：1、都城大酒店室内装饰承包合同真实、合法，可以证明都城大酒店即金水湾大酒店主楼室内装饰工程由永基公司承包的事实；判决书与本案无关，对其证明效力不予认定；2、《金水湾大酒店油漆工程承包协议》真实、合法，对其证明效力予以认定；3、电子回单、申请单、收条、申请表因永基公司对此予以追认，对其证明效力本院予以认定；4、聘书真实、合法，对其证明效力本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年9月2日，被告永基公司与案外人宁夏利鑫置业有限公司签订《都城大酒店室内装饰工程施工合同》，约定由被告永基公司承包都城大酒店（即金水湾大酒店）主楼室内装饰工程。2015年8月4日，原告签订《金水湾大酒店油漆工程承包协议》一份，该协议发包方（甲方）处为宁夏永基实业有限公司，陈军旗，落款处甲方由陈军旗签字。合同约定甲方将金水湾大酒店装修工程中油漆工程交于乙方施工，承包方式为包工包辅料，材料二次搬运由施工队自行解决，凡属这些项目的施工由乙方计划用工用料。包工包辅料单价为16.8元/㎡。同时约定，材料进入现场支付壹万元订金，其余按照业主丈量平米数量进度情况双方商议支付，重点以验收结算为主。2016年1月12日，经被告陈军旗结算，刘兴强、崔富山在都城大酒店主楼及裙楼共喷乳胶漆工程量面积为27832.28平方米。被告陈军旗在该证明中书写”综合单价15元/平方米，人工单价5元/平方米”，原、被告一致认可陈军旗向原告支付了工程款201000元。另查明，被告陈军旗系被告永基实业公司聘请的总经理，主要负责被告公司施工的金水湾大酒店工程的相关事宜。刘兴强系崔富山的工人。本院认为，《金水湾大酒店油漆工程承包协议》的合同主体应认定为原告与被告永基公司，原告出示的该合同中明确载明合同发包方（甲方）为宁夏永基实业有限公司，该合同虽无永基公司盖章，由被告陈军旗在落款处签字，但被告永基公司认可被告陈军旗系其公司职员，对陈军旗的行为予以追认，故合同主体应认定为原告与被告永基公司。原告要求被告陈军旗承担责任没有法律依据，不予支持。被告陈军旗的行为视为其公司的行为，故被告陈军旗的结算行为亦对公司发生法律效力。被告陈军旗对原告及刘兴强结算的工程量为27832.28平方米，案外人刘兴强经法庭询问，其同意该部分工程款项均由原告崔富山主张。故原告主张的工程款应以27832.28平方米计算。对于工程款的单价，合同明确约定包工包辅料为16.8元/㎡，被告陈军旗虽在证明中书写”综合单价15元/平方米，人工单价5元/平方米”，但所指并不明确，故被告主张按15元/平方米计算工程款并无依据，本院不予支持。本院认定单价为合同约定的单价16.8元/㎡。故此，工程款总价计算为467582.3元（27832.28㎡×16.8元/㎡）。减去双方认可的已付款数额201000元，被告永基公司尚欠原告工程款266582.3元。合同约定按照验收结算情况付款，被告于2016年1月12日与原告进行了结算，即视为付款条件成就，原告主张自2016年1月14日起至2017年12月28日按年利率5%计算利息23761.5元符合法律规定，本院予以支持。后续利息按此标准计算至2018年8月8日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏永基实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔富山支付工程款266582.3元、利息23761.5元，合计290343.8元，并以266582.3元为基数按年利率5%自2017年12月29日计算利息至2018年8月8日；二、驳回原告崔富山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共5655元，由被告宁夏永基实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员杨民生人民陪审员楼和春二○一八年八月十四日书记员苏海娜附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。