广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初436号原告：谭亚妹，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李明惠，湛江市坡头区法律援助处律师。委托诉讼代理人：陈婧怡，湛江市坡头区法律援助处法律工作者。被告：湛江市港惠物流有限公司，住所地：湛江市坡头区合作路二横**首层。法定代表人：林日轩。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师，被告：朱康贵，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道**。法定代表人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告谭亚妹诉被告湛江市港惠物流有限公司（以下简称港惠公司）、朱康贵、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚妹及其委托诉讼代理人陈婧怡、被告湛江市港惠物流有限公司的委托诉讼代理人郑吴伟、被告朱康贵及被告中国人保湛江公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保湛江公司在交强险范围内向原告赔偿因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计97857.44元，不足部分由被告中国人保湛江公司在商业三者险责任限额内向原告谭亚妹赔偿，再不足部分由被告港惠公司、朱康贵共同承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告港惠公司及朱康贵共同承担。事实和理由：2017年11月2日，被告朱康贵驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车，由广东省吴川市往湛江市方向行驶。19时0分左右，行驶至湛江市××海湾大桥连接线奋勇大道红绿灯路段时，因超越粤Ｇ×××**号大型普通客车（41线）后突然急刹车，导致同向的粤Ｇ×××**号大型普通客车(搭载乘客原告谭亚妹等人)司机庞朝弟也采取紧急避险刹车措施，造成乘客谭亚妹摔倒受伤的道路交通事故。发生事故后，双方车辆均离开现场。原告受伤后被送至中国海洋石油南海西部医院住院治疗，共住院132天（2017年11月2日-2018年3月14日），诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折。2、头额部软组织挫伤。3、住院期间需要两人护理。出院医嘱：1、注意休息、饮食；康复科进一步治疗；2、不适时，门诊随诊。事故发生至今为止被告港惠公司及被告朱康贵一直没有出现过，被告中国人保湛江公司在原告住院期间垫付了一万元医药费后，他们就对原告不闻不问了。被告朱康贵所驾驶肇事车辆驾驶G30E65号轻型厢式货车的所有人为港惠公司。该车购有中国人保湛江公司的交强险及商业险，交强险单号为：PDZA201744080000076331，商业险单号为：PDAA201744080000072231。被告朱康贵驾驶轻型厢式货车变更车道，影响相关车道行驶的车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是引发该事故的全部原因。事故经湛江市公安交通警察支队坡头大队现场勘查、调查取证、综合分析后作出认定：被告朱康贵承担事故的全部责任，原告谭亚妹不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告谭亚妹在此次交通事故中不需承担责任，且被告港惠公司已为其车辆粤Ｇ×××**号轻型厢式货车购有中国人保湛江公司的交强险及商业险，故原告的损失应当先由交强险予以赔偿，不足部分由商业险在其责任限额范围内赔偿。被告中国人保湛江公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告人民币97857.44元，不足部分由商业三者险在其保险责任限额内赔偿原告，再不足部分由被告湛江市港惠物流有限公司及被告朱康贵承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人保湛江公司辩称：一、被保险机动车的驾驶人朱康贵在事故发生后驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车离开事故现场，答辩人（即被告中国人保湛江公司）在第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。被告朱康贵在事故发生后驾驶被保险机动车粤Ｇ×××**号轻型厢式货车离开事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，答辩人在商业三者险责任限额内不负责赔偿。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，该款项直接汇入中国海洋石油南海西部医院。交强险医疗费用赔偿责任限额己赔偿完毕。四、答辩人垫付的鉴定费2560元应由原告承担。因对原告的合理治疗期限、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，答辩人垫付了鉴定费2560元，现鉴定意见评定的合理治疗期限为3个月、误工期90日、护理期60日、营养期60日，与原告住院132天相比，均大为缩短。因此，答辩人垫付的鉴定费2560元应由原告承担。五、对原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、关于医疗费21458.44元的意见，应依法核减为17888.44元，且该医疗费还包含了答辩人赔付的10000元。首先，医疗费应依法核减为17888.44元。根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见1、“评定被鉴定人谭亚妹合理治疗期间为3个月”，住院医疗费21204.24元中超过合理治疗期限3个月（90天）的不合理床位费、护理费、住院诊查费应依法剔除。132天的床位费为7128元，应依法剔除的不合理床位费为2268元[7128元÷132天×（132天-90天）]。护理费为13天/天，应依法剔除的不合理护理期为546元[13元/天×（132天-90天）]。住院诊查费为18元/天，应依法剔除的不合理住院诊查费为756元[18元/天×(132-90天)]。因此，应依法剔除不合理的床位费2268元、护理费546元、住院诊查费756元，医疗费应为17888.44元（21458.44元-2268元-546元-756元），请法院依法核减。其次，医疗费中含答辩人赔付的10000元，原告尚未扣减，请法院依法扣减。2、关于误工费15399元，应依法核减为10500元。根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见2：“评定被鉴定人谭亚妹误工期90日，护理期60日，营养期60日”，误工费应按90天计算，误工费应为10500元(3500元／年÷30天×90天)，请法院依法核减。3、关于护理费42240元，应依法核减为6000元。首先，根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见2：“评定被鉴定人谭亚妹误工期90日，护理期60日，营养期60日”，护理费应按60天计算。其次，护理费应按100元／天的标准计算。没有证据证明原告每天损失了护理费160元，其按160元／天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算。再次，护理费应按1人护理计算。原告伤情轻微，不构成伤残，而且住院期间均为二级护理，诊断证明书的备注l住院期间留陪护贰人明显与原告伤情及住院期间均为二级护理的事实严重不符，不能证明原告住院期间需2人护理，不应采信。护理人员人数应根据原告伤情轻微、不构成伤残及住院期间均为二级护理的事实依法认定为1人。因此，护理费应为6000元(100元／天×60天×1人)，请法院依法核减。4、关于住院伙食补助费13200元，应依法核减为9000元。根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书>的鉴定意见1“评定被鉴定人谭亚妹合理治疗期限为3个月”，住院伙食补助费应按90天计算，住院伙食补助费应为9000元（100元／天×90天），请法院依法核减。5、关于营养费6600元，请法院驳回原告该项请求。原告伤情轻微，不构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。退一步说，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为1800元。首先，根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见2“评定被鉴定人谭亚妹误工期90日，护理期60日，营养期60日”，营养费应按60天计算。其次，根据审判实践，营养费最高标准为30元／天，营养费应按30元／天为标准计算。因此，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为1800元（30元／天×60天），请法院依法核减。6、对交通费3960元的意见。交通费同意酌情支持为900元。没有证据证明原告损失了交通费3960元，其主张交通费3960元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元／天、合理治疗期限90天酌情支持为900元。7、对精神抚慰金5000元的意见。原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告港惠公司、朱康贵辩称：1、肇事车辆粤Ｇ×××**号轻型厢式货车已经在被告中国人保湛江公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人保湛江公司承担；2、对于原告的诉讼请求的答辩意见与被告中国人保湛江公司的答辩状中关于该项的一致。3、原告请求赔偿的营养费，数额过高，根据法律有关规定，应按20元/天计算。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据：1、谭亚妹的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、《道路交通事故认定书（湛公交认字[2017]第00319号）》、《道路交通事故认定复核结论（湛公交复字[2017]第218号）》、《道路交通事故认定书（湛公交重认字[2018]第0001号）》，证明发生事故的经过情况及原、被告所需承担的责任。3、肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告湛江市港惠物流有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明被告湛江市港惠物流有限公司的法定代表人、地址、电话等资料。4、被告朱康贵的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明被告的诉讼主体资格适格。5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明被告湛江市港惠物流有限公司已为涉案肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车购买了交强险及商业三者险。6、《广东省医疗收费票据》，证明原告在中国海洋石油南海西部医院治疗所花费的医疗费。7、原告的《诊断证明书》、《出院记录》、《门（急）诊病历》、《首诊记录》、《住院费用清单》、《影像诊断报告单》5份，证明原告的病情、出院医嘱等。8、《广东省劳动合同》、《工作证明》、湛江市坡头区通达公共交通有限公司工作证，2016年11月至2017年10月的《工资表》，证明原告在发生交通事故前一直在湛江市坡头区通达公共交通有限公司工作，月收入为3500元整，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中国人保湛江公司提交的如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险赔偿责任不包含诉讼费用。2、《机动车综合商业保险条款》，证明被保险机动车的驾驶人朱康贵在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。保险人已用黑体字对免除保险人责任的条款作出提示及证明保险人不负责赔偿诉讼费。3、《投保单》，证明保险人已向投保人湛江市港惠物流有限公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款向投保人湛江市港惠物流有限公司作了明确说明。4、《计算书列表》，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付给原告医疗费1万元，该款项直接汇入中国海洋石油南海西部医院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕及证明中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付了鉴定费2560元。5、《司法鉴定意见书》（粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号），证明原告的合理治疗期限为3个月，误工期90天，护理费60日，营养期60天，本院予以确认并在卷佐证。被告港惠公司、朱康贵在举证期内没有证据提供。经审理查明，2017年11月2日，被告朱康贵驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车，由广东省吴川市往湛江市方向行驶。19时0分左右，行驶至湛江市××海湾大桥连接线奋勇大道红绿灯路段时，因超越粤Ｇ×××**号大型普通客车（41线）后突然急刹车，导致同向的粤Ｇ×××**号大型普通客车(搭载乘客原告谭亚妹等人)司机庞朝弟也采取紧急避险刹车措施，发生致正搭乘该车的原告谭亚妹摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，双方车辆均离开事故现场。原告受伤后被送至中国海洋石油南海西部医院住院治疗，被诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折。2、头额部软组织挫伤。原告共住院132天（2017年11月2日-2018年3月14日），花费了医疗费21458.44元，其中床位费为7128元，住院护理费为1716元（13元/天），住院诊查费为2376元（18元/天）。出院医嘱为：住院期间留陪护2名，加强营养。2018年1月31日，湛江市公安交通警察支队坡头大队作出湛公交重认字[2018]第0001号《道路交通事故认定书》，认定被告朱康贵承担事故的全部责任，原告谭亚妹不承担事故责任。本案诉讼过程中，被告中国人保湛江公司请求评定原告谭亚妹的合理治疗期限、合理的营养期、护理期与误工期。本院依法选定了广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年6月13日，该鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭亚妹的合理治疗期限为3个月。2、被鉴定人谭亚妹的误工期为90日，护理期为60日、营养期为60日。被告中国人保湛江公司为此支出了2560元鉴定费。被告朱康贵系被告港惠公司的雇员，其驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车的车辆登记所有人为被告港惠公司。被告港惠公司已为该车在中国人保湛江公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201744080000076331）及赔偿限额为100万的商业三者险（商业险单号为：PDAA201744080000072231）。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的承保期间。涉案事故发生后，被告朱康贵因不知道其突然急刹车致在后行驶粤Ｇ×××**客车上的原告谭亚妹摔倒受伤，继续驾驶涉案肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车离开事故现场。事故发生后，原告谭亚妹因未意识到其摔倒的受伤后果，司机庞朝弟也不清楚原告谭亚妹的伤情，故均没有采取措施要求被告朱康贵停留在现场等候交警处理而离开了事故现场。另查明，原告谭亚妹是湛江市坡头区通达公共交通有限公司的职员，月收入为3500元。再查明，被告中国人保湛江公司已为原告垫付了1万元医疗费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告朱康贵驾驶的粤Ｇ×××**轻型厢式货车急刹车，造成原告谭亚妹摔倒受伤，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对该事故作出的湛公交重认字[2018]第0001号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚客观、适用法律正确，本院予以采信并确认：被告朱康贵承担本案事故的全部责任，原告谭亚妹不承担责任。因被告朱康贵系被告港惠公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告朱康贵导致原告谭亚妹损失的赔偿责任，应由被告港惠公司承担。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中，被告朱康贵系车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车合法驾驶人。被告港惠公司在被告中国人保湛江公司为肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车投保了交强险和赔偿限额为100万的商业三者险，事故发生在该两份保险的保险期限内。被告朱康贵虽然在事故发生后继续驾驶肇事车辆粤Ｇ×××**轻型厢式货车离开事故现场，但被告朱康贵并不知道其急刹车导致原告谭亚妹摔倒受伤；原告谭亚妹及粤Ｇ×××**号大型普通客车的司机庞朝弟也没有告知被告朱康贵并要求其停留在现场等候交警处理，且均离开了事故现场，这足以证明被告朱康贵不知道发生了致原告摔倒受伤的事故，不是故意驾车驶离事故现场，逃避责任。因此，被告朱康贵驾车离开事故现场的行为，不属于《机动车综合商业保险条款》责任免除中的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”的情形，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国人保湛江公司在交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，再由被告中国人保湛江公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2017年度标准》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告发生交通事故后，在中国海洋石油南海西部医院住院治疗132天，共支出医疗费用为21458.44元，而粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见载明原告谭亚妹合理治疗期限为3个月，即为90天，故应按照90天的合理治疗期限计算原告谭亚妹的医疗费。原告住院132天的床位费为7128元，故90天合理治疗期的床位费为4860元[7128÷132×90]；原告住院132天的护理费为1716元（13元/天），故90天合理治疗期的住院护理费应为1170元（13元×90天）；原告住院132天的住院诊查费为2376元（18元/天），故90天合理治疗期的住院诊查费为1620元。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告支出的医疗费为17888.44元[21458.44元-（7128元-4860元）-（1716元-1170元）-（2376元-1620元）]。二、误工费。原告谭亚妹是湛江市坡头区通达公共交通有限公司的职员，月收入为3500元。粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见载明原告谭亚妹的误工期为90天，依照《人身损害解释》第二十条的规定,原告应获赔偿的误工费为：10499.99元[90天×（3500÷30）]。原告请求赔偿15399元误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、护理费。原告在中国海洋石油南海西部医院住院治疗132天，虽提供了治疗期间需要2名护理人员护理的医嘱，但原告谭亚妹的伤情未构成伤残，且住院期间的护理等级只为二级护理，故其主张住院期间需2人护理，理据不足，不予支持。根据《人身损害解释》第二十一条的规定，酌情确定原告住院期间需1人护理。因粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见载明原告的护理期为60日，故护理费应酌情按1人护理、护理费120元/天的标准计算60日。依《人身损害解释》第二十一条的规定，原告应获赔偿的护理费为7200元（120元/天×60天）。原告请求赔偿42240元护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、住院伙食补助费。原告在中国海洋石油南海西部医院住院治疗132天，粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见载明原告谭亚妹的合理治疗期限为90天，故住院伙食补助费应按90天计算。依《人身损害解释》第二十三条及参照《2017年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：9000元（100元/天×90天）。原告请求赔偿的住院伙食补助费13200元，不符合法律规定，本院不予支持。五、营养费。原告虽提供其住院132天期间需加强营养的医嘱，但粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见载明原告谭亚妹的营养期为60天，故营养期应按60天计算。依《人身损害解释》第二十四条的规定，确定其住院期间的营养费为1800元（30元/天×60天）。原告请求赔偿6600元营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、交通费。原告在中国海洋石油南海西部医院住院治疗132天，而粤中博司鉴所[2018]临鉴字第338号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见载明原告谭亚妹的合理治疗期限为90天，原告请求赔偿交通费，应根据90天计算。原告虽未能提供相应的交通费支出票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，依《人身损害解释》第二十二条的规定，本院酌情确定其应获赔偿的交通费为1800元（20元/天×90元）。原告请求赔偿2904元交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故并没有致原告造成伤残，原告请求赔偿5000元精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上七项费用共计为48188.43元，应先由被告中国人保湛江公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告中国人保湛江公司在商业三者险100万赔偿限额内予以赔偿。因此，原告应获赔偿的医疗费17888.44元、住院伙食补助费9000元及营养费1800元，共计28688.44元，由被告中国人保湛江公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，不足的部分18688.44元在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告应获赔偿的误工费10499.99元、护理费7200元及交通费1800，共计19499.99元，由被告中国人保湛江公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿。又因被告中国人保湛江公司已为原告垫付了医疗费10000元，故其还应在商业三者险100万元限额内向原告赔偿8688.44元。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿29499.99元、在商业三者险赔偿限额内赔偿8688.44元给原告谭亚妹，两项合计共款人民币38188.43元。二、驳回原告谭亚妹的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告湛江市港惠物流有限公司负担430元，原告谭亚妹负担680元。鉴定费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 严 建二〇一八年九月三日书记员 吴思慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。