wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4181号罪犯董成齐，现在浙江省第六监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）义刑初字第1080号刑事判决，以罪犯董成齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董成齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董成齐准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员  王 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2014)滑万民初字第351号原告张淑丽，曾用名张青粉，女，1947年11月22日生，住滑县。委托代理人李志钦，男，1988年2月28日生，住滑县。系原告张淑丽之子。被告杨照强，男，1981年8月28日生，住滑县。原告张淑丽诉被告杨照强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托代理人李志钦到庭参加了诉讼，被告杨照强经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑丽诉称：被告杨照强2013年年底至2014年7月份，以做生意为由多次向原告借款共计人民币2037000元，期间原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。在原告多次找寻后，经算账，被告于2014年8月16日为原告打下借条两张，此后原告再找被告催要，被告仍不支付。故原告向法院起诉要求判令被告偿还给原告借款2037000元及利息。被告杨照强缺席未答辩。经审理查明：2013年至2014年7月份之间，被告杨照强以做生意资金周转不开为由，分多次向原告借款共计2037000元整，经原被告结算，被告于2014年8月16日为原告书写借条两张，内容分别为：“借条今借到张淑丽现金叁拾陆万元整，即：360000元整，年底前后还清。借款人：杨照强时间：2014年08月16日”和“借条今借到张淑丽现金壹佰陆拾柒万柒千元整。即：167.7万元整。借款人：杨照强时间：2014年08月16日”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实有原告张淑丽提交的证据1、2014年8月16日被告杨照强出具的借条一份，借款金额360000元，2、2014年8月16日被告杨照强出具的借条一份，借款金额1677000元以及原被告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨照强借原告张淑丽现金人民币共计2037000元，由被告杨照强签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告张淑丽要求被告杨照强偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应从原告起诉之日起开始、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨照强于本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑丽借款人民币2037000元及利息（利息从2014年11月24日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23096元，由被告杨照强负担。如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月四日书 记 员  元 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第370号原告某某村村民委员会。法定代表人苗某某，该村村委会主任。被告李某，男，汉族，19xx年x月x日出生。本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年五月十八日书记员  刘长蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第00393号原告：曹玉红，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈温，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。本院在审理原告曹玉红诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王               玮二〇一五年五月十一日书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第370号原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。法定代表人苗某某，该村村委会主任。被告李某。本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年五月十八日书记员  刘长蕊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00393号原告崔某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告徐某，男，住葫芦岛市龙港区。原告崔某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与被告于1984年1月16日登记结婚，婚后感情一般，经常发生口角，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告徐某未提供书面答辩，未到庭。经审理查明，原告崔某某与被告徐某于1982年夏天经人介绍相识，于1984年1月16日登记结婚，婚后感情一般，1987年6月18日生一女儿，已结婚。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，有结婚证等材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，在一起共同生活三十多年，已建立起较深的夫妻感情，双方对此都应当予以珍惜。夫妻在一起共同生活，难免产生摩擦。夫妻间应当相互理解、相互信任、相互包容，不能产生摩擦就轻言离婚。夫妻应当共同面对各种困难，一起共度难关。原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，应当不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告徐某离婚。案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，合计340.00元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈 娜二〇一五年六月十一日书 记 员  秦 红
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第319号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015)台民重字第1号原告张作岳。委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告李士全。被告李兴付。被告李辉。以上三被告的�托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。原告张作岳与被告李士全、李兴付、李辉排除妨害纠纷一案。原经本院于2014年2月26日作出（2013）台民初字第1480号民事判决，三被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）枣民一终字第228号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作岳及委托代理人许恩涛、被告李士全、李辉及三被告的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作岳诉称，2006年4月14日原告与台儿庄区兰城供销社签订了场地租赁合同，租赁使用供销社市场场地，双方约定租赁期为30年。2013年4月，被告在原告所租赁的场地内堆积土堆。现要求三被告停止对原告使用土地的侵害，排除妨害并恢复原状。本院认为，国家划拨的土地使用权，未经市、县人民政府土地管理部�批准，不得转让、出租、抵押。台儿庄区兰城供销合作社市场场地系国家划拨土地，未经批准，擅自出租给原告使用，违反法律规定。原告张作岳未合法取得台儿庄区兰城供销合作社市场场地的使用权，不具有合法的物权请求权，因此权利不受法律保护。原告排除妨害，恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张作岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张馨予审 判 员  刘 锋人民陪审员  张 敏二〇一五年五月四日书 记 员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)台民重字第1号 原告张作岳，男，1952年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告李士全，男，1948年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李兴付，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上三被告的委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。 原告张作岳与被告李士全、李兴付、李辉排除妨害纠纷一案。原经本院于2014年2月26日作出（2013）台民初字第1480号民事判决，三被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）枣民一终字第228号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作岳及委托代理人许恩涛、被告李士全、李辉及三被告的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作岳诉称，2006年4月14日原告与台儿庄区兰城供销社签订了场地租赁合同，租赁使用供销社市场场地，双方约定租赁期为30年。2013年4月，被告在原告所租赁的场地内堆积土堆。现要求三被告停止对原告使用土地的侵害，排除妨害并恢复原状。 本院认为，国家划拨的土地使用权，未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让、出租、抵押。台儿庄区兰城供销合作社市场场地系国家划拨土地，未经批准，擅自出租给原告使用，违反法律规定。原告张作岳未合法取得台儿庄区兰城供销合作社市场场地的使用权，不具有合法的物权请求权，因此权利不受法律保护。原告排除妨害，恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张作岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  张 敏 二〇一五年五月四日 书 记 员  范国庆
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年5月4日文件编号：（2015）第944号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第944号原告：赵景，男，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××5070.被告：吴明军，男，汉族，户籍地：岳阳市岳阳县，身份证号：×××0019.本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已自觉还款为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1100元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年五月四日书记员  何惠敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00820号附1号原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。法定代表人易良芳，总经理。被告莫新涛，男，1954年2月26日出生，汉族。原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告莫新涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告莫新涛起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告莫新涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。审判长  廖丽华审判员  何大寨审判员  夏 斌二〇一五年五月二十五日书记员  熊蓝婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02130号原告魏某某被告鲁某某，原告魏某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院2014年11月6日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称:被告鲁某某以做生意为由，向原告魏某某贷款140000元，约定利息每月2800元，每年结利一次，原告于2011年11月11日将款打入被告的丈夫延永安的账户。但2012年11月起至起诉之日，被告无故不兑付利息，亦不偿还本金。期间，原告因家庭急需用钱，多次向被告催要贷款，但其一直未能偿还，以各种理由搪塞，给其打电话亦规避不接。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告鲁某某偿还原告贷款本金140000元以及从2012年11月11日起至今每月利息2800元；2本案的诉讼费用由被告承担。原告魏某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：贷款借据和银行转账回单各一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告鲁某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年11月11日，被告鲁某某以做生意为由向原告魏某某贷款120000元，约定每月利息2800元（即月利率20‰），并当场立下贷款借据。2012年11月11日，被告因无法偿付140000元的本息，故重新立下借据。后来原告多次向被告催要贷款本息，被告均以各种理由推脱，故原告涉诉到院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告鲁某某理应偿还原告魏某某贷款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告鲁某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某在本判决生效后十日内偿还原告魏某某贷款本金人民币140000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年11月11日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  拓福成审 判 员  雷祥涛人民陪审员  余世林二〇一五年五月十五日书 记 员  马 静
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02130号原告魏某某。被告鲁某某。原告魏某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院2014年11月6日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称:被告鲁某某以做生意为由，向原告魏某某贷款140000元，约定利息每月2800元，每年结利一次，原告于2011年11月11日将款打入被告的丈夫延永安的账户。但2012年11月起至起诉之日，被告无故不兑付利息，亦不偿还本金。期间，原告因家庭急需用钱，多次向被告催要贷款，但其一直未能偿还，以各种理由搪塞，给其打电话亦规避不接。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告鲁某某偿还原告贷款本金140000元以及从2012年11月11日起至今每月利息2800元；2本案的诉讼费用由被告承担。原告魏某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：贷款借据和银行转账回单各一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告鲁某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年11月11日，被告鲁某某以做生意为由向原告魏某某贷款120000元，约定每月利息2800元（即月利率20‰），并当场立下贷款借据。2012年11月11日，被告因无法偿付140000元的本息，故重新立下借据。后来原告多次向被告催要贷款本息，被告均以各种理由推脱，故原告涉诉到院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告鲁某某理应偿还原告魏某某贷款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告鲁某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某在本判决生效后十日内偿还原告魏某某贷款本金人民币140000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年11月11日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  雷祥涛人民陪审员  余世林二〇一五年五月十五日书 记 员  马 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00296号原告：奇台县兴荣胜工程有限公司住所地：奇台县健康中路健康路市场法定代表人：管荣胜，系该公司经理。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，生于1981年6月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体驾驶员。本院在审理原告奇台县兴荣胜工程有限公司与被告吴刚买卖合同纠纷一案中，原告奇台县兴荣胜工程有限公司于2015年5月16日以被告外出打工无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县兴荣胜工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县兴荣胜工程有限公司撤回对被告吴刚的起诉。本案受理费已减半收取213元，由原告奇台县兴荣胜工程有限公司自行承担。代理审判员 吴 云二〇一五年五月十五日书 记 员 陈玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02421号原告石宝林。委托代理人高云、白海丽。被告朱飞云。被告赵萍。原告石宝林与被告朱飞云、赵萍平民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加了诉讼，被告朱飞云、赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石宝林诉称：被告赵萍系被告朱飞云的妻子。2012年9月9日，由卜春亚担保，被告朱飞云向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率为3.5%，借款期限为两年。为此，卜春亚与原被告双方签订借款及担保合同。借款条据形成后，被告朱飞云未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告朱飞云、赵萍共同偿还原告借款本金人民币100万元及从2012年9月9日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告石宝林向法庭提交了以下证据：借据及担保合同一份，用于证明2012年9月9日，由卜春亚担保，被告朱飞云向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率为3.5%，借款期限为两年的事实。被告朱飞云、赵萍未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院依职权在婚姻登记机关调取的婚姻登记记录证明，被告朱飞云与被告赵萍系合法夫妻。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院调取的婚姻登记记录证明，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告赵萍系被告朱飞云的妻子。2012年9月9日，由卜春亚担保，被告朱飞云向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率为3.5%，借款期限为两年。为此，卜春亚与原被告双方签订借款及担保合同，合同载明：“甲方（贷款人）：石宝林；乙方（借款人）：朱飞云；丙方（担保人）：卜春亚；2012年9月9日；借款人和担保人的声明和承诺：我们已经认真阅读了合同的全部内容，我们理解并接受合同的所有约定。我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。我们将相互帮助，如果借款人不及时偿还全部贷款和利息，担保人愿意替其偿还。担保人同意：借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利，收回贷款。根据有关法律、法规，经贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方、丁方）自愿、平等协商，达成以下协议：第一条：贷款的金额、利率、期限如下：金额（大写）壹佰万元正（1000000）；月利率为3.5%；期限：24个月；……合同其他条款……第六条：贷款担保方式，丙方卜春亚作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证……合同其他条款……甲方（贷款人）：石宝林；乙方（借款人）：朱飞云；2012年9月9日；丙方（担保人）：卜春亚；2012年9月9日”借款合同形成后，被告朱飞云未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。另查明：原告石宝林于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被告朱飞云名下的位于西安市莲湖区莲湖路莲营坊的商铺一间（产权证号：1100110002III-14-1-1-103**）和西安市雁塔区南二环路青龙小区G组团1号楼的住房一套（产权证号：1150104021-13-1-1-204**）予以保全。本院于2015年2月13日作出（2015）榆民保字第00020号民事裁定书，裁定：查封登记在被告朱飞云名下的位于西安市莲湖区莲湖路莲营坊的商铺一间（产权证号：1100110002III-14-1-1-103**）和西安市雁塔区南二环路青龙小区G组团1号楼的住房一套（产权证号：1150104021-13-1-1-204**）；查封期间不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。查封期限二年。本院认为：被告朱飞云立据向原告石宝林借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告约定还款期限两年，故被告应按约定期限向原告偿还借款，现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金100万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵萍系被告朱飞云之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵萍应对其与被告朱飞云婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任；故原告诉请被告赵萍对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告朱飞云、赵萍共同一次性偿还原告石宝林借款本金人民币100万元，并支付从2012年9月9日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告朱飞云、赵萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  王亚飞二〇一五年五月二十日书 记 员  马绥绥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第472号原告：张利明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：徐连春，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：张洪禄，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：万翔，总经理。委托代理人：刘佳，汉族，公司职工。本院于2014年12月16日立案受理原告张利明与被告、徐连春、张洪禄、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐连春、张洪禄、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利明撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。审判员  许金珍二〇一五年五月二十六日书记员  马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第472号原告：张利明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：徐连春，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：张洪禄，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：万翔，总经理。委托代理人：刘佳，汉族，公司职工，住公司宿舍。本院于2014年12月16日立案受理原告张利明与被告、徐连春、张洪禄、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐连春、张洪禄、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利明撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。审判员  许金珍二〇一五年五月二十六日书记员  马 亮
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1289号原告王某，女，1983年4月6日生，汉族。委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告潘某，男，1980年12月28日生，汉族。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘赟、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2008年8月26日登记结婚。由于双反仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后性格和生活习惯差异很大，经常发生争吵，难以共同生活。原告在婚后不久离家，独自一人在外生活，期间没有进行任何有益的沟通。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，各自的收入各自使用。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告潘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识后恋爱，2008年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告近年来常因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年初因感情不和分居至今，为此，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，被告主张婚后其母亲赠予原告两枚黄金戒指，现在原告处，要求原告返还；原告不予认可。被告要求原告给付其办理双方婚礼的费用10万元，原告不同意。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，双方长期分居，夫妻间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。被告要求原告返还黄金戒指两枚，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予支持。被告要求原告给付其办理双方婚礼的费用10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月十九日书 记 员  骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1289号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告秦永鹏，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告秦永鹏金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第55号民事判决书（2015）里民一初字第55号原告赵某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人白恩凤，住哈尔滨市南岗区。被告赵某乙，身份号码×××，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人王彦玲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王利臣，住哈尔滨市。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人白恩凤，被告赵某乙的委托代理人王彦玲、王利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，并于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务及作为妻子应尽的责任与义务，经常夜不归宿，结婚一年多离家出走多次。被告不尊重原告，在原告不知情的情况下，于2012年8月21日擅自堕胎。被告对婚姻不忠诚，和单位同事有不正当的暧昧关系。被告自2013年5月18日离家出走，衣服及行李拿走一部分，原、被告现已分居，致使夫妻感情破裂，尚无和好可能。现原告要求与被告离婚；要求平均分割婚后夫妻共同财产，包括：1、被告名下龙江银行存款5万元，被告从其名下中国光大银行分别取出的存款58962元、60461元，被告从其名下中国建设银行分别取出的存款1万元、2399元、8895元；2、婚后购买的中国平安人寿保险股份有限公司智胜人生保险产品（价值6000元）；3、对案外人享有的3万元债权，以上共计226717元；要求被告返还原告母亲赠与给被告作为彩礼的19克金项链。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、中国建设银行定期存款明细表。证明被告于2012年4月11日到2012年9月13日期间在中国建设银行分三笔共存入9万元定期存款。证据二、中国光大银行交易明细表、协助查询保险通知书回执。证明被告于2012年10月17日从其名下中国光大银行账户转出6万元，在光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司购买保险后于2013年6月14日办理退保手续，退保58961.78元至其名下中国光大银行账户。被告于2012年11月13日存入中国光大银行7万元用于购买理财产品，后于2013年1月9日通过银联消费7万元，于2013年3月26日转账至该账户购买理财产品6万元，于2013年6月7日取款60461.7元，于2013年6月18日取款58962元。证据三、龙江银行对账单。证明被告于2013年1月9日存入龙江银行7万元，于2013年3月13日理财兑付，于2013年4月30日存入该账户5万元用于购买理财产品。证据四、结婚证。证明原、被告身份关系。证据五、保险单。证明被告用夫妻共同财产购买保险6000元的事实。被告辩称：不同意离婚，被告因烫伤在医院住院治疗，认为与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告要求的存款情况不属实，原、被告的共同存款没有原告说的那么多。原告主张的部分，被告认可在龙江银行的5万元存款及6000元保险是夫妻共同财产。被告从自己名下银行账户中取出的存款用于做生意都赔了。在中国建设银行存款中有5万元是被告婚前个人财产。原告主张的对案外人的3万元债权不属实，这笔钱本来就是案外人的。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据，中国建设银行活期账户明细表。证明被告有婚前个人财产5万元，并于2012年4月11日存入中国建设银行定期账户，到期后又于2012年10月17日转入中国光大银行用于购买保险产品。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据四、证据五无异议。对证据一、证据二、证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为证据一到证据三中夫妻共同财产现有的是存入龙江银行的5万元理财产品，分别从被告名下中国光大银行账户中取出的两笔被告用于做批发水果的生意都赔了；从中国建设银行账户中取出的钱存入中国光大银行、龙江银行系用于购买理财产品。原告对被告出示的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原、被告于2011年8月19日起同居，同居期间原告的工资卡均在被告处存放，二人共同生活，原告认为被告证据中的银行存款5万元不是被告的婚前个人财产，而是夫妻共同财产。本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据五真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告出示的证据认证意见为：证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2012年3月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同财产为：被告名下龙江银行存款5万元，被告分别于2013年6月7日、2013年6月18日从其名下的中国光大银行账户中取出的存款60461.7元、58962元，被告分别于2013年6月7日、2013年6月9日从其名下的中国建设银行账户中取出的存款12399元、8895元，上述存款中含被告婚前个人财产49059.2元；婚后购买的中国平安人寿保险股份有限公司价值6000元的保险产品。本院认为，婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告由相识发展为恋人继而结为法定夫妻，可见双方的感情基础较好。即使双方因生活琐事产生矛盾并开始分居生活，致使夫妻之间缺乏有效沟通和理解，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，本院希望原告能暂时放下个人感情因素，顾及夫妻的情分，给双方一次和好如初的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。诉讼费670元（含案件受理费300元，保全费520元），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣代理审判员  杨福祥人民陪审员  王民花二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2475号罪犯梁方明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年12月6日作出(2011)绍新刑初字第391号刑事判决，以被告人梁方明犯诈骗罪、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁方明准予减刑一年二个月（刑期自2011年07月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1433、1434、1441、1771、1994号（1433）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1434）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1441）原告麦某某，住址广东省云浮市云安县。委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1771）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1994）原告张某某，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳某某商业有限公司，住所地深圳市福田区。负责人曹某某。委托代理人韩某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东晟典律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷五案过程中，五案原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许五案原告陈某某、麦某某、张某某撤诉。（1433）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1434）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1441）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1771）案件受理费138元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取69元，由原告负担。（1994）案件受理费294元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取147元，由原告负担。审判员 张    华二〇一五年五月七日书记员 寇襄宜（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2475号罪犯梁方明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年12月6日作出（2011）绍新刑初字第391号刑事判决，以被告人梁方明犯诈骗罪、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁方明准予减刑一年二个月（刑期自2011年07月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1433、1434、1441、1771、1994号（1433）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区清林路**号。（1434）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区清林路**号。（1441）原告麦树明，住址广东省云浮市云安县。委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1771）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。（1994）原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区清林路**号。被告深圳某某商业有限公司，住所地深圳市福田区。负责人曹某某。委托代理人韩某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东晟典律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷五案过程中，五案原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许五案原告陈某某、麦树明、张祥彦撤诉。（1433）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1434）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1441）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。（1771）案件受理费138元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取69元，由原告负担。（1994）案件受理费294元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取147元，由原告负担。审判员 张    华二〇一五年五月七日书记员 寇襄宜（代）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第142号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，女，云南省镇雄县人，2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月29日12时许，被告人彭某某在昆明市官渡区日新路与雨龙路交叉口靠近官渡森林公园一侧的人行道处以100元1个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资100元及毒品可疑物净重0.1克，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关抓获被告人彭某某时，缴获作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人徐某某证言；4、证人孙某某、王某某证言；5、辩认笔录及照片；6、毒品称量笔录、提取笔录及照片；7、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录；8、现场辩认笔录及照片；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、扣押决定书、笔录及清单；11、指定管辖决定书；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人彭某某非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳）。二、毒品海洛因0.1克、作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年五月十八日书记员  李欣璇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第373号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:柴汉清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月6日被申请人柴汉清在该信用社借款46,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人柴汉清借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款555.89元。要求被申请人柴汉清立即给付借款45,444.11元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人柴汉清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,444.11元及利息。利息从2009年4月6日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费312.00元由被申请人柴汉清负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第142号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭明珍，女，1978年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，家住云南省镇雄县。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人彭明珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人彭明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月29日12时许，被告人彭明珍在昆明市官渡区交叉口靠近官渡森林公园一侧的人行道处以100元1个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资100元及毒品可疑物净重0.1克，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。庭审中，被告人彭明珍对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关抓获被告人彭明珍时，缴获作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人徐某某证言；4、证人孙某、王某证言；5、辩认笔录及照片；6、毒品称量笔录、提取笔录及照片；7、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知记录；8、现场辩认笔录及照片；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、扣押决定书、笔录及清单；11、指定管辖决定书；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人彭明珍非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭明珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭明珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳）。二、毒品海洛因0.1克、作案工具红色“诺基亚”牌直板手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年五月十八日书记员  李欣璇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第53号原告张加龙，男。被告孙兴利，男，现下落不明。原告张加龙与被告孙兴利民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼。被告孙兴利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张加龙诉称，被告孙兴利分别于2008年5月、8月向其借款3?000元和6?500元，合计9?500元。经多次索要，被告孙兴利于2013年2月2日为其出具欠条一份。2014年1月28日，被告偿还500元，现尚欠借款9?000元，至今未偿还。现要求被告孙兴利偿还借款本金9?000元。被告孙兴利未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：提供欠条原件一份，证明孙兴利于2013年2月2日欠其9?500元欠款的事实。新华农场朝阳居民委员会2014年12月1日出具的证明一份，证明被告孙兴利现下落不明。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告在原告处借款的事实，依法应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月和8月，被告孙兴利向原告张加龙分别借款3?000元和6?500元，合计9?500元。经多次索要，被告孙兴利于2013年2月2日为原告张加龙出具欠条一份。2014年1月28日，被告孙兴利偿还500元，现尚欠借款9?000元，至今未偿还。另经本庭当庭查实，被告孙兴利为原告出具的欠条载明的“张家龙”的“家”字与原告张加龙身份证件的“加”音同字不同，但该欠条的全部内容均系被告孙兴利本人书写，该欠条由原告张加龙持有。本院认为，虽然被告孙兴利为原告出具的欠条载明的张家龙的“家”字与原告张加龙身份证件的“加”字不同，但该欠条的全部内容均系被告孙兴利本人书写，该欠条由原告张加龙持有，故原告张加龙对该欠款享有请求权。公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兴利从原告张加龙借款9?500元后，出具了欠条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的欠款合同合法有效，被告孙兴利应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告孙兴利已偿还借款500元，应当从总欠款中减去。被告孙兴利未出庭，视为自愿放弃辩解权利，对原告主张被告孙兴利偿还欠款9?000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兴利于本判决生效后十日内偿还原告张加龙借款9?000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费646元，由被告孙兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  逄 英人民陪审员  房志刚人民陪审员  周以菲二〇一五年五月十日书 记 员  孙艳辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第53号原告张育红，农民。被告闫留，农民。被告李丙瑞，农民。被告姚永新。本院在审理原告张育红与被告闫留、李丙瑞、姚永新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张育红撤回起诉。二、案件受理费675元，由原告张育红负担（已预交）。审判员  于德新二〇一五年五月八日书记员  刘 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1556号原告解某某，男，13岁，满族，学生。法定代理人解大民，男，43岁，满族，无职业。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告解某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解逸凡的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某某诉称，2013年10月26日11时许，贾春虎驾驶蒙GBxx**号轻型普通货车，沿东西沥青路由西向东行驶至通辽第四中学南门前时，与由南向北横过道的行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2013]第667号道路交通事故认定书，认定贾春虎负全部责任。贾春虎所驾驶的蒙GBxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告第一次手术费用已另案主张完毕。因此原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿二次手术费用10471.71元[医疗费9625.71元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元）、护理费606.00元（6天×101.00元）]。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生过程，责任认定，车辆投保及原告第一次手术费用已另案处理完毕等事实。本次诉讼同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告各项损失的合理性问题，本院查明，2014年6月3日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第332号司法鉴定意见书，评定原告解某某伤残程度为*级。2014年6月30日原告解某某诉至本院，要求贾春虎赔偿各项损失91729.25元，2014年7月24日经本院主持调解作出（2014）科民初字第2493号调解书，被告保险公司赔偿原告解逸凡各项损失86900.00元（已履行完毕）。原告解某某又于2015年1月27日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，诊断为左股骨干骨折术后（取出内固定物），支出医疗费9625.71元。原告解某某的各项损失为10471.71元[医疗费9625.71元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元）、护理费606.00元（6天×101.00元）]。原告解某某为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示住院病历一份、诊断书二份、用药清单一份、医疗费收据四枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；出示常住人口登记卡二份，证明解某某与解大民系父子关系。以上证据经被告保险公司经当庭质证均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。贾春虎驾驶蒙GBxx**号轻型普通货车与原告解逸凡相撞，致原告解某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定贾春虎负全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。贾春虎在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。原告主张的各项费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告解逸凡各项损失10471.71元。于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由原告解逸凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月十一日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1556号原告解某1，男，13岁，满族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人解某2，男，43岁，满族，无职业，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告解某1的父亲。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告解某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某1的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某1诉称，2013年10月26日11时许，贾春虎驾驶×××号轻型普通货车，沿东西沥青路由西向东行驶至通辽第四中学南门前时，与由南向北横过道的行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2013]第667号道路交通事故认定书，认定贾春虎负全部责任。贾春虎所驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告第一次手术费用已另案主张完毕。因此原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿二次手术费用10471.71元[医疗费9625.71元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元）、护理费606.00元（6天×101.00元）]。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生过程，责任认定，车辆投保及原告第一次手术费用已另案处理完毕等事实。本次诉讼同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告各项损失的合理性问题，本院查明，2014年6月3日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第332号司法鉴定意见书，评定原告解某1伤残程度为十级。2014年6月30日原告解某1诉至本院，要求贾春虎赔偿各项损失91729.25元，2014年7月24日经本院主持调解作出（2014）科民初字第2493号调解书，被告保险公司赔偿原告解某1各项损失86900.00元（已履行完毕）。原告解某1又于2015年1月27日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，诊断为左股骨干骨折术后（取出内固定物），支出医疗费9625.71元。原告解某1的各项损失为10471.71元[医疗费9625.71元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元）、护理费606.00元（6天×101.00元）]。原告解某1为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示住院病历一份、诊断书二份、用药清单一份、医疗费收据四枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；出示常住人口登记卡二份，证明解某1与解某2系父子关系。以上证据经被告保险公司经当庭质证均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。贾春虎驾驶×××号轻型普通货车与原告解某1相撞，致原告解某1受伤，双方车辆损坏。本起事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定贾春虎负全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。贾春虎在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。原告主张的各项费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告解某1各项损失10471.71元。于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由原告解某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年五月十一日书记员 李新天
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02594号原告刘文广，男，汉族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告卢风有，男，汉族。原告刘文广与被告卢风有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘文广及委托代理人杨立新、被告卢风有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文广诉称，原、被告均系赶集的商贩。2015年3月20日，原告在宁城县一肯中乡高杖子集市出摊，被告妻子李某某摆设的摊床挤占了原告的摊位，原告请李某某将摊床挪一挪，李某某不同意，原告便请被告过来商量，被告不但不挪摊床，反而出口不逊，为此发生口角，被告抄起摊床上的一块铺板打在原告的肩上，进而又打在原告的头部。原告强忍疼痛报警，后被送至宁城县医院治疗，经诊断原告的伤情为“头皮裂伤；颈部软组织伤；外伤后头痛头晕反应；C4-5间盘轻度突出”，为此治疗18天。故请求赔偿医疗费11222.14元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元。被告卢风有辩称，原告所诉与事实不符。2015年3月20日，被告妻子李某某在宁城县一肯中乡高杖子集市摆设摊位，被告到别的地方采购蔬菜，等被告回到自己的摊位时，发现李某某被原告殴打后抱头蹲在地上，被告在原告与李某某发生纠纷过程中根本没有参与，更没有殴打原告，原告编造事实起诉被告属于诉讼主体错误，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求；原告因故意挤占李某某摊位引起纠纷，原告的伤是原告殴打李某某时被铺板剐蹭致伤的，与被告卢风有及李某某无关。原告在18天内住院治疗花费巨额的医疗费并诊断有与外伤无关的疾病，应予剔除，综上所述，应驳回原告无理之诉。为证明其主张，原告刘文广提供的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据3枚、车票2枚，证明原告被殴打后的伤情及治疗经过，医疗费、交通费等费用的支出情况。被告质证意见为，该证据与被告无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。1、李某某的询问笔录，证明因摊位摆放，李某某与原告发生争执。李某某称被告当时不在现场，原告对其进行了殴打。原告质证意见为，不属实，原告的伤是被告致伤。2、刘文广的询问笔录，证明因摊位摆放原告与李某某发生争执，被告用木板将原告致伤，其他人没有参与打架。原告质证意见为，属实，无异议。3、蔡某某的询问笔录，证明被告用木板将原告致伤，其他人没有参与打架。原告质证意见为，属实，无异议。4、汪某某的询问笔录，证明原告与被告因摊位摆放打了起来，原告头部流血。原告质证意见为，属实，无异议。被告对上述笔录的质证意见为，不知道，被告当时不在现场。5、卢风有的询问笔录，证明原告因摊位摆放与卢风有妻子李某某发生争执。卢风有称自己当时不在现场，没有看见李某某与原告怎么打架来，后来被告问李某某，李某某对被告说刘文广先打李某某来，李某某用板子打原告的头部来，原告的头部流血。原告质证意见为，不属实，原告的伤就是被告致伤的，被告没有如实反映当时情况。被告质证意见为，被告没有说李某某拿木板打原告来，其它陈述属实。6、张某某询问笔录，证明因摊位摆放原告与被告发生争执，原告的头部流血坐在地上，原告与被告还在争吵。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不清楚。7、阎某某的询问笔录，证明证人在打架前没有与被告一起呆着。证人到达现场后看见原告的头部流血，李某某在摊位西边站着，被告把李某某拽到摊位中间，李某某坐在地上了，抱着头，再没有站起来。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不清楚。8、孙某某的询问笔录，证明被告用木板将原告致伤，原告头部流血。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不知道，被告不在现场。9、黄某某的询问笔录，证实原告的妻子和被告的妻子互相劝阻自己的丈夫，没有参与打架，而原告与被告都往一起冲。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，被告不在现场。被告卢风有未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对刘文广、蔡某某、汪某某、张某某、阎某某、孙某某、黄某某的询问笔录相互印证，能够证明因摊位摆放原告与被告发生争执，被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李某某、卢风有的询问笔录，因二人与本案存在利害关系，两份笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：2015年3月20日，在宁城县一肯中乡高杖子集市上，原、被告因摊位摆放发生争执，被告卢风有将原告刘文广致伤，经宁城县医院诊断为“头皮裂伤；颈部软组织伤；外伤后头痛头晕反应；C4-5间盘轻度突出”，为此在宁城县医院住院治疗18天。经审理查明原告的经济损失为，医疗费11222.14元、误工费1476元（18日×82元／日）、护理费1818元（18日×101元／日）、住院伙食补助费720元（18日×40元／日）、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告卢风有于本判决生效后十日内赔偿原告刘文广医疗费11222.14元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元的70％即10844.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告负担28元，被告负担66元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年五月二十九日书记员  李艳飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2885号原告宋涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告刘晨宇，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告宋涛与被告刘晨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告刘晨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，被告刘晨宇分别于2014年2月26日、5月2日、7月1日以买房和没有生活费为由三次向原告分别借款50000元、10000元、35500元，共计95500元。被告承诺在2014年9月1日偿还原告全部借款，到期之后原告多次向被告催要借款，但被告以拒接电话、躲避等方式拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款95500元；诉讼费由被告承担。被告刘晨宇未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告刘晨宇向原告宋涛出具借条1份，载明：今借宋涛现金50000元。2014年5月2日，被告刘晨宇向原告宋涛出具借条1份，载明：今借宋涛现金10000元。2014年2月26日，被告刘晨宇向原告宋涛出具借条1份，载明：今借宋涛现金50000元。2014年7月1日，被告刘晨宇向原告宋涛出具借条1份，载明：今借宋涛35500元。该借条中含预扣利息3500元。上述事实，有原告宋涛提供的借条3份及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告宋涛提供的证据能够证明其向被告刘晨宇交付了借款92000元，原、被告之间借贷关系成立，被告刘晨宇未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其余借款3500元，原告在庭审中自认系预扣利息，其并未实际向被告交付，原告请求被告偿还，本院不予支持。被告刘晨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款92000元；二、驳回原告宋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告宋涛负担80元、被告刘晨宇负担2108元；公告费560元由被告刘晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一五年五月十三日书 记 员  李文雯
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1484号原告姜克义，男，1960年6月30日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。被告王文革，男，成年人，汉族，住德惠市。原告姜克义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、被告王文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告姜克义、被告王文革到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜克义诉称，2014年3月21日，被告在原告处赊购价值43629.6元玉米，经原告多次索要，二被告给付了原告13629.6元，尚欠原告30000元至今未给付，故起诉要求被告给付原告人民币30000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。被告王文革辩称，原告不应起诉我，粮食拉到被告厂子，我到原告家拉的，原告多次找被告厂子索要，被告不给付，2014年12月4日给了一部分，这钱我认为应该被告厂子给付。经审理查明，2014年3月21日，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司让被告王文革去原告处拉玉米，价值43629.6元玉米，2014年12月4日已给付了原告13629.6元，尚欠原告30000元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0002596号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原、被告的陈述在卷为凭。本院认为：原告已将19790公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司给付玉米款人民币30000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。原告要求被告王文革给付购粮款的诉讼请求，因被告王文革系职务行为，故该笔购粮款应该由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司给付。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告姜克义人民币30000元。二、驳回原告姜克义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告负担，返还原告275元，邮寄送达费108元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一五年五月六日书记员  魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1484号原告福建泉州创鑫石材机械有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。法定代表人余鑫，该公司总经理。委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。被告李志敬，男，1982年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告福建泉州创鑫石材机械有限公司与被告李志敬民间借贷纠纷一案中，原告福建泉州创鑫石材机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建泉州创鑫石材机械有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建泉州创鑫石材机械有限公司负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十九日书记员  黄燕萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第311号之一申请执行人珠海市骏腾生物技术有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：骆开明被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市骏腾生物技术有限公司清偿173，022.70元，并向本院交纳执行费2495元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币175，517.70元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第33号之二被执行人：金振川（在刑事诉讼中自报），男，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，公民身份号码：×××4039。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行金振川犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：金振川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，自2012年7月27日起至2014年3月26日止，并处罚金人民币六万元。本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金振川送达执行通知书和财产申报表，被执行人金振川未向本院申报财产。本院委托被执行人金振川户籍所在地的辽宁省铁岭市中级人民法院对金振川的个人财产状况进行调查，该院尚未回复。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人金振川名下有可供执行的财产，本院已对其限制出境，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第33号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 婷
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第号192号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陈某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月16日，被告人陈某向中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请办理了信用卡后，同年4月26日申请了专向分期付款业务并进行透支，用于贷款购车和个人消费。截止2014年3月11日，累计透支本金人民币38，209.40元。经发卡行多次有效催收，超过三个月仍未归还。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2013年4月16日，被告人陈某向中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请办理了信用卡后，同年4月26日申请了专向分期付款业务并进行透支，用于贷款购车和个人消费。截止2014年3月11日，累计透支本金人民币38，209.40元。经发卡行多次有效催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈某主动到公安机关自首。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某的供述、证人夏某某、张某的证言、报案材料、办卡资料、信用卡交易明细、户籍信息证明、催收记录、分期付款合同、抵押合同、扣押清单，足以认定。本院认为，被告人陈某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人了陈某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币76，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人中国银行长春工农大路支行经济损失人民币38，209.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  包 曼二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱红微
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民二初字第225号原告：马某某，女，1976年12月12日出生。委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，1950年5月5日出生。委托代理人：李兆某，男，1976年10月5日出生，系被告的儿子，特别授权代理。第三人：李兆某，男，1976年10月5日出生。原告马某某诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院依法通知李兆某作为第三人参加诉讼。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊跃兴、被告的委托代理人即第三人李兆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2000年12月13日我与被告的儿子李兆某登记结婚。2004年10月9日被告与李兆某签订的《分家协议》载明李兆某要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。2008年7月3日我与李兆某登记离婚。双方签订的离婚协议明确如果国家占用房子时有土地或者有老房子的赔偿，我与李兆某各一半；四层半的房子地盘和自留地虽然是以被告名字所批，但是是婚后分家所得后我与李兆某自己建盖，因此房子跟被告和其他人没有任何关系，只属于两人的共同财产。2010年12月1日我与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确我与李兆某婚后共建的昆明市五华区小谷堆村×××号房屋821.12平方米位于拆迁范围，回迁面积345平方米。2010年12月9日我与李兆某签订《拆迁分配协议》，对回迁房分配为李兆某102.50平方米、我102.50平方米、被告70平方米、李某70平方米。我赠与被告35平方米属于我的个人财产，我对被告没有法定赡养义务。且被告与李兆某意图通过诉讼要过渡费的行为严重伤害了我的感情，我已经没有必要赠与。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求撤销原告赠与被告房产35平方米的行为，35平方米房产转归原告所有。被告李某某辩称：2004年的分家协议分配的仅是居住权，而不是所有权。当时李梦某还没有结婚，该协议只是暂时分配，明确各人的债务问题。在农村儿子结婚分家，要么是我将土地转到儿子名下；要么是儿子将我与老伴养老送终，我的财产才归儿子所有。从分家到拆迁，×××号房屋的宅基地批文和自留地批文都是我的名字。2010年12月拆迁时，因房屋拆迁安置补偿是房地合一，拆迁公司要我同意后才拆迁。经村委会调解，原告、李兆某同意给我一套房屋作补偿的情况下，我才同意办理拆迁手续。原告、李兆某的离婚协议分配了我、尹某某、李某的财产。离婚协议已明确房子地盘和自留地是我的名字。拆迁安置补偿是房地合一，×××号房屋占地面积为146平方米，自留地占地面积为229平方米，我用375平方米的土地才换一套房屋。该70平方米房屋是我应得的，并非原告无偿赠与。拆迁分配协议是×××号房屋的最终分配协议。原告与李兆某离婚后，本应由他们抚养的女儿李某、奶奶尹某某一直由我抚养至今。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李兆某述称：同意被告的答辩意见。经审理本院依法确认以下法律事实：被告系第三人的母亲。2000年12月13日原告与第三人登记结婚，婚后生育了李某。2004年10月9日被告、第三人、案外人李梦某签订的《分家协议》载明第三人要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。后昆明市五华区普吉办事处小谷堆村×××号老砖房被拆除，重新建盖了4层半新房821.12平方米。2008年7月3日原告、第三人签订的《离婚协议》约定如果国家占用上述房屋时有土地或者有房子的赔偿，原告、第三人各一半。该协议明确上述房屋的地盘和自留地虽然是被告名字所批，但是是原告、第三人婚后分家所得后，原告、第三人建盖。同日原告、第三人登记离婚。2010年12月1日原告与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确上述房屋位于拆迁范围，回迁面积345平方米。同月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李某分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。本院认为：×××号房屋系原告、第三人婚姻关系存续期间建盖，为夫妻共同财产。2010年12月因拆迁，×××号房屋转化为拆迁利益。2010年12月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李某分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。即原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告。且原告在离婚协议中亦自认房屋的地盘是被告名义批得。故原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告应视为系基于×××号房屋所附宅基地的历史来源而作出的民事法律行为。故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币3450元，减半收取，由原告马某某承担1725元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一五年五月八日书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第225号原告：马玉仙，女，1976年12月12日出生，回族，住昆明市。委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽珠，女，1950年5月5日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李兆麟，男，1976年10月5日出生，汉族，住昆明市，系被告的儿子，特别授权代理。第三人：李兆麟，男，1976年10月5日出生，汉族，住昆明市。原告马玉仙诉被告李丽珠赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院依法通知李兆麟作为第三人参加诉讼。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊跃兴、被告的委托代理人即第三人李兆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉仙诉称：2000年12月13日我与被告的儿子李兆麟登记结婚。2004年10月9日被告与李兆麟签订的《分家协议》载明李兆麟要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。2008年7月3日我与李兆麟登记离婚。双方签订的离婚协议明确如果国家占用房子时有土地或者有老房子的赔偿，我与李兆麟各一半；四层半的房子地盘和自留地虽然是以被告名字所批，但是是婚后分家所得后我与李兆麟自己建盖，因此房子跟被告和其他人没有任何关系，只属于两人的共同财产。2010年12月1日我与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确我与李兆麟婚后共建的昆明市五华区小谷堆村201号房屋821.12平方米位于拆迁范围，回迁面积345平方米。2010年12月9日我与李兆麟签订《拆迁分配协议》，对回迁房分配为李兆麟102.50平方米、我102.50平方米、被告70平方米、李媛70平方米。我赠与被告35平方米属于我的个人财产，我对被告没有法定赡养义务。且被告与李兆麟意图通过诉讼要过渡费的行为严重伤害了我的感情，我已经没有必要赠与。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求撤销原告赠与被告房产35平方米的行为，35平方米房产转归原告所有。被告李丽珠辩称：2004年的分家协议分配的仅是居住权，而不是所有权。当时李梦麟还没有结婚，该协议只是暂时分配，明确各人的债务问题。在农村儿子结婚分家，要么是我将土地转到儿子名下；要么是儿子将我与老伴养老送终，我的财产才归儿子所有。从分家到拆迁，201号房屋的宅基地批文和自留地批文都是我的名字。2010年12月拆迁时，因房屋拆迁安置补偿是房地合一，拆迁公司要我同意后才拆迁。经村委会调解，原告、李兆麟同意给我一套房屋作补偿的情况下，我才同意办理拆迁手续。原告、李兆麟的离婚协议分配了我、尹志英、李媛的财产。离婚协议已明确房子地盘和自留地是我的名字。拆迁安置补偿是房地合一，201号房屋占地面积为146平方米，自留地占地面积为229平方米，我用375平方米的土地才换一套房屋。该70平方米房屋是我应得的，并非原告无偿赠与。拆迁分配协议是201号房屋的最终分配协议。原告与李兆麟离婚后，本应由他们抚养的女儿李媛、奶奶尹志英一直由我抚养至今。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李兆麟述称：同意被告的答辩意见。经审理本院依法确认以下法律事实：被告系第三人的母亲。2000年12月13日原告与第三人登记结婚，婚后生育了李媛。2004年10月9日被告、第三人、案外人李梦麟签订的《分家协议》载明第三人要原有老砖房一幢和房后的自留地一块。后昆明市五华区普吉办事处小谷堆村201号老砖房被拆除，重新建盖了4层半新房821.12平方米。2008年7月3日原告、第三人签订的《离婚协议》约定如果国家占用上述房屋时有土地或者有房子的赔偿，原告、第三人各一半。该协议明确上述房屋的地盘和自留地虽然是被告名字所批，但是是原告、第三人婚后分家所得后，原告、第三人建盖。同日原告、第三人登记离婚。2010年12月1日原告与昆明城康城建房屋经营拆迁有限责任公司签订的《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋回迁安置补偿协议》明确上述房屋位于拆迁范围，回迁面积345平方米。同月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李媛分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。本院认为：201号房屋系原告、第三人婚姻关系存续期间建盖，为夫妻共同财产。2010年12月因拆迁，201号房屋转化为拆迁利益。2010年12月9日原告、第三人签订的《拆迁分配协议》载明回迁房屋原告分得102.50平方米、被告分得70平方米、第三人分得102.50平方米、李媛分得70平方米；超出10平方米的面积优惠属于原告所有，10平方米至20平方米以内的优惠属第三人，回迁房建好后各人按自己的面积认购，不得反悔。即原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告。且原告在离婚协议中亦自认房屋的地盘是被告名义批得。故原告、第三人将回迁安置拆迁利益70平方米处分给被告应视为系基于201号房屋所附宅基地的历史来源而作出的民事法律行为。故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马玉仙的诉讼请求。案件受理费人民币3450元，减半收取，由原告马玉仙承担1725元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一五年五月八日书记员 李炻佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法清（预）字第00002号（2015）长法清（预）字第2号申请人：吉林万国机械制造有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：李国君，董事长。委托代理人：咸延民，该公司职工。被申请人：吉林新万国机械制造有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：王宪生，董事长。申请人吉林万国机械制造有限公司要求对被申请人吉林新万国机械制造有限公司申请公司清算一案，本院在审查过程中，申请人吉林万国机械制造有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回其对被申请人吉林新万国机械制造有限公司提出的公司强制清算申请。本院认为：申请人吉林万国机械制造有限公司撤回对被申请人吉林新万国机械制造有限公司申请公司强制清算的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人吉林万国机械制造有限公司撤回对被申请人吉林新万国机械制造有限公司提出的公司强制清算申请。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年五月十二日书 记 员  于海晗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第242号原告：庄玉芹，女。被告：杨丽，女。原告庄玉芹与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉芹、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉芹诉称：2012年12月16日，被告以其弟弟杨亮经营的超市急需资金为由，向原告借款30000元，被告出具借条，并约定2013年3月20日前偿还。故请求人民法院依法判决：一、被告杨丽偿还原告庄玉芹借款30000元；二、案件受理费由被告杨丽承担。被告杨丽辨称：原告所诉借款事实属实，但被告已经全部还清，不再欠原告的任何款项。庭审中，原、被告的争议焦点是：被告杨丽是否偿还原告借款30000元。针对本案的争议焦点，被告杨丽未提供书面证据，但辨称已于2013年4月用现金在银行将20000元打入原告的银行卡里，剩余10000元已让其父亲杨继祥代为偿还原告，两笔款项合计30000元已全部偿还原告；证人杨某某证言，2012年12月，杨丽的弟弟杨亮经营超市急需资金，杨丽向原告借款30000元给其弟弟使用。2013年的三、四月份，杨丽交给我10000元，我已转交给原告；另外的20000元是杨丽在吉林银行打入原告的银行卡里。质证时，原告对被告杨丽借款的数额无异议，但偿还借款的时间与还款的对象有异议。称打入原告银行卡的20000元是偿还杨丽在2012年3月18日、2012年3月23日李志荣名下的两笔借款20000元。对于杨继祥代为偿还原告10000元的事，已经抵偿杨继祥欠原告的款项了，被告没有偿还借款30000元。本院认为，由于原告承认杨丽打入其银行卡20000元的事实，仅辩解是偿还李志荣名下的两笔借款20000元，但不能证明李志荣与杨丽是何种关系，李志荣名下的两笔借款20000元是否杨丽所借，其自行与该款项20000元相折抵没有法律依据。本院对杨丽偿还原告借款20000元的事实予以确认。对于杨继祥代被告偿还原告10000元的抗辩，不能提供其他证据相佐证，且在本院生效的(2015)丰民一初字第14号民事判决书中，杨继祥偿还原告的借款39800元，系其于2013年9月偿还原告借款10000元，2014年1月偿还原告借款29800元。已明确不包含本案被告杨丽的借款30000元，且原告保留了另行对杨丽借款30000元的诉权，对该证言中被告偿还原告借款10000元的证言不予确认。针对本案的争议焦点，原告庄玉芹提供如下证据：银行汇款回执4张，证明被告在2012年3月18日、2012年3月23日汇入李志荣名下的两笔借款20000元是借给杨丽的。质证时，被告对该两笔借款20000元的时间有异议，被告借款时间在2012年12月，该两笔款项发生的时间分别是2012年3月18日、2012年3月23日，且不认识收款人李志荣，该笔借款20000元与被告无关。本院认为，由于该证据在时间上、借款方式及收款对象上与被告不具有关联性，对原告庄玉芹提供的银行汇款回执4张不予确认。经审理查明：2012年12月，被告杨丽因其弟弟经营超市急需资金，从原告处借款30000元，约定还款时间：2013年3月20日。2013年4月，被告杨丽将现金20000元存入原告的银行卡内偿还其借款，余款10000元至今未还。本院认为：被告杨丽应当偿付原告庄玉芹借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告杨丽与原告庄玉芹间借款行为合法、有效，被告杨丽应当按照约定及时偿还原告庄玉芹的借款。对于原告汇入李志荣名下的两笔借款20000元，无证据证明与被告杨丽具有关联性，对原告庄玉芹主张其收到杨丽存入其银行卡内20000元是偿还李志荣名下的两笔借款20000元的主张不予支持，应认定被告杨丽已偿还原告借款20000元。对于被告杨丽主张其父亲杨继祥代为转交原告借款10000元，因杨继祥在本院另一诉讼案件中，确于2013年9月偿还原告借款10000元，但已计入杨继祥偿还庄玉芹的欠款之中；杨继祥始终未释明其还有其他还款行为，且庄玉芹在该案的审理中亦已明确表示可另行向杨丽主张还款30000元，杨继祥并无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告杨丽偿付原告庄玉芹借款10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄玉芹负担225元，被告杨丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年五月二十六日书记员  赵春苗
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2412号之六申请执行人：珠海保税区领科化工有限公司。住所地：珠海市保税区第31号地块仓库一层B区。法定代表人：钱建，总经理。被执行人：珠海保税区山峰塑料制品有限公司。住所地：珠海市保税区。法定代表人：DANIELSIAN。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民三初字第302号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人珠海保税区山峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海保税区山峰塑料制品有限公司所有的机器设备一批（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈七林审判员  谢健宇审判员  林楚文二0一五年五月七日书记员符晓玉第2页，共2页