wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6786号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：孙维娜，女，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告孙维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告孙维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金141089.47元、利息17215.04元、滞纳金15525元，并继续支付自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月22日，被告孙维娜向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年8月23日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告曾偿还原告借款本金58910.53元，现已多次逾期，截止到2018年4月30日被告尚拖欠原告贷款本金141089.47元、利息17215.04元、滞纳金15525元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告孙维娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告每月应还7290.82元，被告还清了截止2017年9月底的本息，期间出现逾期还款6天，被告扣收违约金（滞纳金）480元。此后，被告于2017年10月1日偿还25.47元，原告用于冲抵滞纳金；2018年1月8日偿还4100元，原告用于冲抵本金。此后被告未再还款，截止2018年4月30日被告尚拖欠告贷款本金141089.47元。 本院认为，被告孙维娜向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告孙维娜签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为141089.47元-6000元=135089.47元。被告孙维娜未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*19.4万元=29.1元，被告在合同履行过程中逾期还款6天，原告有权收取违约金（滞纳金）29.1*6=174.6元，实际原告扣收违约金（滞纳金）480元，多扣收的480-174.6=305.4元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金135089.47元-305.4元=134784.07元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134784.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的25.47元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1888元及保全费1389元，由被告孙维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初1147号   原告：霍玉珍，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：滕小龙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。   委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告霍玉珍诉被告滕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全云阁、被告委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50000元；2、判令被告自2015年4月22日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年8月5日登记结婚，后经贵院确认原被告婚姻无效。期间，被告于2015年4月1日和2015年4月22日向原告索取人民币50000元，后经原告多次催要未果。   被告滕小龙辩称，首先双方不存在借贷关系，其次原告转帐的50000元为双方共同生活期间被告经营猪肉生意的收入，不是原告的个人财产，只是交由原告保管，该50000元是被告在云南做生意时失败亏损，对原告没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原被告经人介绍于2013年6月相识，2013年8月5日登记结婚，后经本院确认婚姻无效。双方共同生活期间，应被告滕小龙请求，原告霍玉珍分别于2015年4月1日和2015年4月22日两次向被告滕小龙的农行卡汇入现金50000元。原告认为此款为借款。为证明以上事实，原告提交了如下证据：   证据一、2015年4月1日向滕小龙农行卡（卡号为×××）汇款的银行卡存款凭条两张，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告对此证据真实性无异议，但对30000元的来源有异议。本院认为，该证据证实了原告向被告汇款的事实，对此证据本院予以采信。   证据二、证据三：2015年3月25日原告霍玉珍向新华保险公司贷款两笔共21000元的批单叁份，以证明向被告汇款中的21000元为保单质押贷款。另9000元为原告向其母亲的借款。被告对此持有异议，认为保单贷款不能证明该款项就是转帐给被告的30000元，认为原告向其母亲借款9000元不真实。本院认为该两份证据与证据一联系起来，能够形成基本的证据链，应予采信。   证据四：邮政储蓄玉田县支行帐户交易明细一份，以证明原告于2012年3月28日以扣款形式存入邮政储蓄20000元。被告对此持有异议，认为是保险扣款，不是存款，与证据五没有关联性。本院认为扣款可以转帐为存款，对此证据予以采信。   证据五：邮政储蓄迁安市燕山大路营业所帐户交易明细一份，证明原告于2015年4月22日取款20000元，用于向被告卡内汇款。被告对此持有异议，认为该款为婚后收入（2015.3.11存入），是被告的收入。但未提供证据证实自己主张，本院不予采信。对原告提交的该证据予以采信。   证据六：中国农业银行迁安城关分理处出具的交易流水两份，证明原告于2015年4月22日向被告滕小龙农行卡（卡号为×××）汇款20000元，从而证明存在被告向原告借款20000元的事实。被告对此真实性无异议，本院对该证据予以采信。   本院认为，本案争议的焦点应为原告向被告所汇款项50000元，是否是被告经营所得后交付给原告的。结合所调阅的（2016）冀0283民初2237号卷宗庭审笔录第6页、第8页、第11页，可以认定双方2013年春认识，2013年二、三月份被告购房，2013年8月5日登记结婚（后被宣布婚姻无效），2014年3月6日生女儿滕婉如，2015年正月被告即离家去云南，被告辩称该50000元为被告交给原告，即为被告在2013年8月至2014年底的收入。但被告在多次庭审中从未提交证据证实向原告交过钱。根据被告所从事经商情况，此阶段应为经营不善，而去云南。在此期间需要装修房子、养育女儿等，开支较大，不可能有如此大的积蓄，故被告的说法违反常理，所辩本院不予采信。原告所交证据在证据链个别环节有欠缺，但依据证据优势原则，可以推定原告的说法更为真实可信，即原告向被告所汇款项30000元来自原告向银行借款21000元和向母亲借款9000元，另20000元为其婚前财产。被告在同居关系解除后应当予以返还原告。   综上所述，被告在与原告同居期间向原告借款，同居关系解除后被告应当返还，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年4月22日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息，该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、被告滕小龙于本判决生效后十日内一次性返还原告霍玉珍借款50000元。   二、驳回原告霍玉珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告滕小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑芝保   人民陪审员 尹水玲   人民陪审员 郭运刚     二〇一八年九月二十五日   书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初1147号原告：霍玉珍，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滕小龙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告霍玉珍诉被告滕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全云阁、被告委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50000元；2、判令被告自2015年4月22日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年8月5日登记结婚，后经贵院确认原被告婚姻无效。期间，被告于2015年4月1日和2015年4月22日向原告索取人民币50000元，后经原告多次催要未果。被告滕小龙辩称，首先双方不存在借贷关系，其次原告转帐的50000元为双方共同生活期间被告经营猪肉生意的收入，不是原告的个人财产，只是交由原告保管，该50000元是被告在云南做生意时失败亏损，对原告没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原被告经人介绍于2013年6月相识，2013年8月5日登记结婚，后经本院确认婚姻无效。双方共同生活期间，应被告滕小龙请求，原告霍玉珍分别于2015年4月1日和2015年4月22日两次向被告滕小龙的农行卡汇入现金50000元。原告认为此款为借款。为证明以上事实，原告提交了如下证据：证据一、2015年4月1日向滕小龙农行卡（卡号为×××）汇款的银行卡存款凭条两张，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告对此证据真实性无异议，但对30000元的来源有异议。本院认为，该证据证实了原告向被告汇款的事实，对此证据本院予以采信。证据二、证据三：2015年3月25日原告霍玉珍向新华保险公司贷款两笔共21000元的批单叁份，以证明向被告汇款中的21000元为保单质押贷款。另9000元为原告向其母亲的借款。被告对此持有异议，认为保单贷款不能证明该款项就是转帐给被告的30000元，认为原告向其母亲借款9000元不真实。本院认为该两份证据与证据一联系起来，能够形成基本的证据链，应予采信。证据四：邮政储蓄玉田县支行帐户交易明细一份，以证明原告于2012年3月28日以扣款形式存入邮政储蓄20000元。被告对此持有异议，认为是保险扣款，不是存款，与证据五没有关联性。本院认为扣款可以转帐为存款，对此证据予以采信。证据五：邮政储蓄迁安市燕山大路营业所帐户交易明细一份，证明原告于2015年4月22日取款20000元，用于向被告卡内汇款。被告对此持有异议，认为该款为婚后收入（2015.3.11存入），是被告的收入。但未提供证据证实自己主张，本院不予采信。对原告提交的该证据予以采信。证据六：中国农业银行迁安城关分理处出具的交易流水两份，证明原告于2015年4月22日向被告滕小龙农行卡（卡号为×××）汇款20000元，从而证明存在被告向原告借款20000元的事实。被告对此真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点应为原告向被告所汇款项50000元，是否是被告经营所得后交付给原告的。结合所调阅的（2016）冀0283民初2237号卷宗庭审笔录第6页、第8页、第11页，可以认定双方2013年春认识，2013年二、三月份被告购房，2013年8月5日登记结婚（后被宣布婚姻无效），2014年3月6日生女儿滕婉如，2015年正月被告即离家去云南，被告辩称该50000元为被告交给原告，即为被告在2013年8月至2014年底的收入。但被告在多次庭审中从未提交证据证实向原告交过钱。根据被告所从事经商情况，此阶段应为经营不善，而去云南。在此期间需要装修房子、养育女儿等，开支较大，不可能有如此大的积蓄，故被告的说法违反常理，所辩本院不予采信。原告所交证据在证据链个别环节有欠缺，但依据证据优势原则，可以推定原告的说法更为真实可信，即原告向被告所汇款项30000元来自原告向银行借款21000元和向母亲借款9000元，另20000元为其婚前财产。被告在同居关系解除后应当予以返还原告。综上所述，被告在与原告同居期间向原告借款，同居关系解除后被告应当返还，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年4月22日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息，该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告滕小龙于本判决生效后十日内一次性返还原告霍玉珍借款50000元。二、驳回原告霍玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告滕小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑芝保人民陪审员 尹水玲人民陪审员 郭运刚 二〇一八年九月二十五日书 记 员 邓宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初9157号 原告：董仁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马德喜，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：白凤霞，女，蒙古族，农民，现住同上，系马德喜妻子。  本院在审理原告董仁诉被告马德喜、白凤霞民间借贷纠纷一案中，原告董仁于2018年9月4日向本院提出对白凤霞个人撤诉申请。 本院认为，原告董仁自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董仁撤回对白凤霞的起诉。 审 判 长  包哈达 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 二〇一八年九月四日 书 记 员  孙佳丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初4200号 原告：沧州市东晟公路交通设施有限公司。 住所地：沧州市新华区东外环刘表庄。 法定代表人：王振刚，该公司经理。 统一社会信用代码：911309025782022310。 委托代理人：王岩，该公司职员。 被告：蒋可勇，男，1987年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在审理原告沧州市东晟公路交通设施有限公司与被告蒋可勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沧州市东晟公路交通设施有限公司于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋可勇驾驶的轻型货车一辆（大架号LEZAB2CC5JF001972）进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告沧州市东晟公路交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告蒋可勇驾驶的轻型货车一辆（大架号LEZAB2CC5JF001972）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9157号 原告：董仁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马德喜（曾用名德喜），男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告董仁诉被告马德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁到庭参加了诉讼，被告马德喜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马德喜于2018年1月26日在我处借款24000元，由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款24000元。 被告马德喜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马德喜于2018年1月26日在原告董仁处借款本金24000元。由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金24000元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇嘎布拉嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告董仁诉被告马德喜民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马德喜自本判决生效十日内给付原告董仁欠款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告马德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  包哈达 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初4200号 原告：沧州市东晟公路交通设施有限公司。 负责人：王振刚，该公司经理。 社会统一信用代码：911309025782022310。 委托代理人：徐志新，该公司职员。 被告：蒋可勇，男，汉族，1987年10月1日出生，现住沧州市新华区。 委托代理人：梁金波，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司。 统一社会信用代码：91130902564878441J。 法定代表人：孟仓红，该公司经理。 委托代理人：贾智明，河北馨铁律师事务所律师。 原告沧州市东晟公路交通设施有限公司（以下简称东晟公司）与被告蒋可勇、追加被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司（以下简称双龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市东晟公路交通设施有限公司委托代理人徐志新、被告蒋可勇及委托代理人梁金波、被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市东晟公路交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告限高龙门架主体、配件、运输、安装等各项损失共计27623元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年09月10日14时28分，蒋可勇驾驶无牌的轻型货车（大驾号：LEZAB2CC5JF001972），沿海河路由西向东行驶至运河桥西侧时，因观察不周操作失误撞上限高龙门架,造成车辆损坏，限高龙门架损坏。被告蒋可勇驾驶机动车撞上限高龙门架后驾车逃逸,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，当事人蒋可勇负全部责任，原告诉被告道路交通故财产损害赔偿一案，沧州市交警-大队事故科已经立案受理，认定结果如下：当事人蒋可勇驾驶无牌车辆撞上限高龙门架后肇事逃逸造成限高龙门架损坏，负全部责任，故提起诉讼，要求被告赔偿损失。 被告蒋可勇辩称，1、原告的主体不适格，原告系设备安装公司，对于损害赔偿的请求权没有资格。2、被告蒋可勇是职务行为，应由公司承担责任。3、关于责任问题，蒋可勇离开现场是听从其老板的指示离开，当时车辆上有相应的临时牌照，是被告双龙汇金公司将车辆的临牌进行了隐藏，所以事故认定书认定蒋可勇负全部责任，另外，原告的公司进行的现装施工龙门架，高度低于公路工程的标准也是造成本案损害赔偿的原因，应减轻被告的赔偿。 被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司辩称，1、原告没有资格提起诉讼，应由财产的所有人提起诉讼。2、事故认定书仅认定限高龙门架损坏，没有认定限高标志牌及爆闪灯损坏，所以，对于限高标志牌及爆闪灯的损坏不应由被告承担赔偿。3、鉴定书对于损失没有扣除残值，请法院依法处理。4、事故发生地多次发生交通事故，原告的管理有缺陷，原告没有对事故隐患进行消除，原告有过错。5、蒋可勇是我司员工，但其发生的是单方事故，且开车期间打电话，将油门当刹车，存在过失，其是直接责任人应直接承担责任。6、我司在此次事故中遭受了财产损失，蒋可勇应赔偿。 原告为支持其主张，提交了道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据等证据。 经审理查明，2018年09月10日14时28分左右，蒋可勇驾驶无牌的轻型货车（大驾号：LEZAB2CC5JF001972），沿海河路由西向东行驶至运河桥西侧时，因观察不周操作失误撞上限高龙门架，造成车辆损坏，限高龙门架损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的第130903420180001084号事故认定书认定，蒋可勇负全部责任。原告东晟公司因该事故造成的损失为：龙门架、爆闪灯等损失为10260元，公估费2000元，共计12260元。 另查明，被告蒋可勇系被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司的雇佣人员。 本院认为，蒋可勇驾驶无牌的轻型货车，因观察不周操作失误撞上限高龙门架，造成车辆损坏，限高龙门架损坏。该事故经公安交警部门认定，蒋可勇负事故的全部责任，因蒋可勇系被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生交通事故，对原告的损失，作为雇主的沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司应承担相应的赔偿责任，因沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司的事故车辆未提交投保交强险的相关证据，对原告的损失12260元应由被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司承担。二被告辩称原告不具备诉讼主体资格，但原告提交的与沧州市交通运输局公路管理处直属站签订的G307国道运河桥限高架管护合同予以证明原告是财产管理人，在财产受到侵害时，有权提起诉讼，故被告的该辩称本院不予采纳。爆闪灯、限高指示牌系限高龙门架的附属部分，被告辩称爆闪灯、限高牌不予赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司在判决生效后十日内赔偿原告损失12260元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费491元，由被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司负担106元，原告负担385元。保全费296元，由被告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  韩 柳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初955号 原告：李红霞，女，1968年12月26日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张敬敏，女，1962年10月3日出生，汉族，住巨鹿县，系原告的亲属。 被告：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，巨鹿县农村信用社职工，住巨鹿县。 被告：荣伯芳，女，1963年5月5日出生，汉族，巨鹿县农村信用社退休职工，住巨鹿县，系李庆尧的妻子。 原告李红霞与被告李庆尧、荣伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人张敬敏、被告李庆尧到庭参加诉讼，被告荣伯芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金280000元；2、按照月利率4分的标准支付从2018年7月1日到偿清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆尧与荣伯芳系夫妻关系、二被告以做生意需要资金周转为由从我处借款共计280000元，于2018年4月17日向我出具借条一张，约定从2018年5月份起按照4分月利率支付利息，最晚在2018年6月30日还清本息。但至今被告分文没有偿还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。 李庆尧辩称，从2016年4月1日开始，经过原告委托诉讼代理人张敬敏手向原告借款350000元，当时约定月息3分，当天原告预扣三个月利息30000元，实际上给付我借款本金32万元。我按照3分利息正常结息至2017年6月9日，之后按照月息3.5分结息至2018年2月底。在此期间我于2017年3月31日、2017年8月14日各偿还原告本金50000元，共计100000元。2018年3月份、4月份按照5分计算利息，2018年4月17日，应原告要求，我将尚欠原告的借款本金250000元，4月份、5月份利息共计25000元，以及违约金5000元，合计280000元向原告出具了借款280000元的借款条，并约定月息4分。2018年7月1日，我给付原告20000元。我要求法院按照法律规定依法处理我支付给原告的利息，应该抵扣本金的抵扣本金。 荣伯芳未答辩。 原告围绕其主张，提交证据1、2018年4月17日的借条。证据2、2016年4月1日转款32万元的凭证。被告李庆尧质证称，对原告提交的证据无异议，预扣3个月的3万元利息也属实。被告李庆尧提交了还款四笔利息的转款凭证，时间为2018年的1月31日、2月6日、2月8日、7月1日。原告对被告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，经过原告委托诉讼代理人张敬敏手被告向原告借款350000元，当时约定月息3%，当天原告预扣三个月利息30000元，通过银行转账实际给付被告借款本金320000元。自借款之日起被告按照借款本金350000元开始结算利息，起初按照月利率3%结息至2017年6月份，之后按照月利率3.5%结息至2018年2月份，在此期间被告于2017年3月31日、2017年8月14日各偿还原告本金50000元，共计100000元。2018年3月份、4月份双方约定被告借款按照月利率5%计算利息，2018年4月17日，应原告要求，被告将尚欠原告的借款本金250000元，以及3月份、4月份双方约定的利息共计25000元，和违约金5000元，合计280000元向原告出具了借款280000元的借款条，并约定月息4分。借款条载明：借条，今借到李红霞现金贰拾捌万元（280000元，其中包括从张敬敏手中借的25万元在内，张敬敏手中借条作废），此贰拾捌万元自2018年5月份按照月利率4分计算。此借款本人保证在2018年6月30日前还清本息，如到时不能还清可将抵押给你的房地产（一里庄土地一处、尚城单元楼一号楼一单元1602）任意处置一处包括变卖。借款人：李庆尧、荣伯芳。2018年7月1日，被告给付原告20000元，之后被告没有再偿还原告借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告明确认可向原告借款的事实，对于偿还原告借款本息不持异议，故此原告要求被告偿还借款本息应予支持。 原告在向被告交付借款时预扣三个月利息30000元，应当从借款本金中扣除，按照实际出借资金320000元计算本金。 被告在结息过程中，一直多支付30000元的利息，该利息属于被告多支付利息，应于扣减。 在2017年6月份之前，原、被告对于利息的结算没有违背法律规定（年利率不超过36%，即月利率3%以内），已经支付的利息依法予以保护。2017年6月份之后，双方对于利息的约定（按照月利率3.5%计算）超出了法律规定，被告请求超过法律规定部分利息抵扣本金，应于支持。 对于被告没有实际结算的利息及拖欠的利息，依照法律规定应当按照年利率24%结算。 按照以上法律规定的计息办法，实际借款本金按照320000元计算，2016年4、5、6月份，被告没有向原告支付利息，按照年利率24%结算，被告应当支付原告三个月利息19200元未支付。自2016年7月份之后至2018年2月份，按照双方约定的月利率3%、月利率3.5%并结合被告偿还本金情况分段结算，被告多支付利息应于抵扣。自2018年3月份至2018年7月1日被告给付原告20000元，按照月利率3%计算，被告应偿还利息26400元，尚欠原告利息6400元。综上，截止2018年7月1日，被告拖欠原告的利息与被告多支付的利息相抵消后，其余部分应当抵顶被告的借款本金，被告尚欠原告借款本金215850元。 综上所述，对于原、被告合法的诉求依法予以保护，不合法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李庆尧、荣伯芳偿还原告李红霞借款本金215850元及自2018年7月2日至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，财产保全申请费1920元，合计4,670.0元，由原告李红霞负担1070元，被告李庆尧、荣伯芳负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一八年九月二十六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初955号 申请人：李红霞，女，1968年12月26日出生，汉族，下岗职工，住巨鹿县。 被申请人：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 被申请人：荣百芳，女，出生年月不详，汉族，职工，住巨鹿县。 原告李红霞与被告李庆尧等民间借贷纠纷一案，申请人李红霞于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆尧、荣百芳的财产在价值28万元以内予以查封或扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李庆尧、荣百芳价值28万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一八年七月十二日 法官助理杨彦章 书记员马燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初705号 原告莫庆超，男，1982年7月23日生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。 被告李忠武，男，1973年8月8日生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告黄月荔，女，1975年12月22日生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在审理原告莫庆超诉被告李忠武、黄月荔关于民间借贷纠纷一案中，发现被告莫庆超、黄月荔长期外出，且去向不明，需要公告送达有关法律文书，故本案不宜使用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  葛世伟 二〇一八年六月十二日 书记员  雷 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初832号 原告：邢桂英，女，1944年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区池塘巷4号4单元202室。公民身份号码330522194404266922。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄文忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处刘庄行政村圣庄21号。公民身份号码340602197208262014。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处。统一社会信用代码11340602003087957D。 负责人:高飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所实习律师。 原告邢桂英与被告黄文忠、第三人淮北市高岳街道办事处合同纠纷一案，原告邢桂英于2018年7月9日向本院提出对第三人淮北市高岳街道办事处的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢桂英撤回对第三人淮北市高岳街道办事处的起诉。 审判员  谢晓宾 二〇一八年七月九日 书记员  黄大盟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7534号原告：赵韧，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：庞冬冬，女，1990年8月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赵韧与被告庞冬冬民间借贷纠纷一案，因被告庞冬冬下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一八年九月四日书 记 员 王 田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7534号原告：赵韧，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：庞冬冬，男，1990年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赵韧与被告庞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵韧委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告庞冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元；判令被告按月利率5‰给付原告从立案之日起的利息至欠款实际还清时至。事实及理由：2016年7月21日，被告向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，后原告多次催要，被告未予偿还。被告庞冬冬未答辩。经审理查明，被告庞冬冬于2016年7月21日向原告借款10万元，同日被告为原告出具等额借据1枚，上述借款被告未予偿还，上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告庞冬冬向原告借款10万元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款及自立案之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞冬冬于本判决生效后10日内偿还原告赵韧借款10万元，并自2018年8月24日按月利率5‰支付借款利息至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庞冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一八年十一月十四日书 记 员 王 田
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14696号原告阮德玉，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市朗能电池有限公司名下价值人民币1832625元的财产，查封金额以人民币1832625元为限，并由*******有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市朗能电池有限公司名下价值人民币1832625元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年九月三日书记员 文精英
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩74号 被拘留人：陈莉，女，汉族，1977年6月18日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2017）川0802执1634号刘开全申请执行陈莉民间借贷纠纷一案中，查明陈莉拒不履行已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈莉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12000号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈波，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈波信用卡纠纷一案中，因被告陈波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10093号 申请人：胡佳，男，汉族，1988年11月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊鹏、胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人：顾某某，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省会东县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 申请人胡佳诉被申请人顾某某民间借贷纠纷一案，申请人胡佳于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某某名下价值5万元部分的财产予以查封冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供价值5万元的保函（保单号：ACHDA36Z0118Q000085Q）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾某某名下价值限额为5万元的财产。 案件申请费520元，由胡佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12000号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈波，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.陈波偿还信用卡欠款本金44859.38元、分期手续费1845元及利息、违约金（截止2018年5月28日的零售利息4439.03元、违约金4024.31元，2018年5月29日后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.陈波支付律师费2000元。事实及理由：2013年3月18日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××84的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月9日，累计欠信用卡本金、利息、违约金等合计44859.38元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 陈波未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年3月18日，陈波向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，陈波在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人陈波，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对陈波的基本资料进行审查后，为陈波办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××84，账号为62×××03。陈波取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年5月28日，累计欠信用卡本金44859.38元、零售利息4439.03元、违约金4024.31元、分期手续费1845元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，该费用是原告在使用信用卡过程中通过短信、网络等方式与被告进行确认的费用，该费用属于利息性质，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈波于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金44859.38元、分期手续费1845元及利息（截至2018年5月28日的零售利息4439.03元，2018年5月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1154元，由陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2757号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华（2018）浙0781执2757号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章进（男，1970年8月21日出生，身份证号码：3307191970××××××××）、薄丽娟（女，1984年9月29日出生，身份证号码：3207241984××××××××）、李丽红（女，1971年11月25日出生，身份证号码：3307191971××××××××）、章俊华（男，1972年8月31日出生，身份证号码：3307191972××××××××）、盛华（男，1971年7月22日出生，身份证号码：3307191971××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初10093号 原告：胡佳，男，汉族，1988年11月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：顾某某，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省会东县。 原告胡佳与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告顾某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳的委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡佳向本院提出诉讼请求：判令顾某某向胡佳归还借款本金5万元及利息（以1.5万元为基数，从2018年6月15日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止；以2.9万元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止；以6000元为基数，从2018年6月26日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），胡佳在庭审中自愿撤回对该6000元的诉讼请求。事实及理由：顾某某因资金周转需要向胡佳借款。2018年3月14日，胡佳与顾某某签订《借款合同》约定借款1.5万元，还款时间为2018年6月14日，逾期归还本金按照月利率2%支付逾期利息。2018年5月21日，胡佳与顾某某签订《借款合同》约定，借款2.9万元，还款时间为2018年8月20日，逾期归还本金按照月利率2%支付逾期利息。借款到期后，顾某某未归还借款，多次催收未果。 被告顾某某未到庭应诉，亦未提书面答辩状。 原告胡佳围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借条、收据、转账凭证等证据，被告顾某某未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，顾某某（甲方）与胡佳（乙方）签订《借款合同》约定：“甲方因资金周转向乙方借款1.5万元，借款期限为3个月，自2018年3月15日起至2018年6月14日止；借款利率及利息支付方式：甲方应每月按时将应付利息以银行转账方式转入乙方指定的账户。违约责任：若甲方违反合同约定的借款期限，不能按期足额偿还借款本息，甲方每月按照未归还本金的2%向乙方支付逾期利息至债务清偿完毕为止”。同日，顾某某出具借条：“今向胡佳借到人民币1.5万元，借款期限自2018年3月15日至2018年6月14日”，2018年3月15日，胡佳通过其中国建设银行账户向顾某某转款1.5万元。顾某某出具收据：“今已收到向胡佳所借到的人民币1.5万元”。 2018年5月21日，顾某某（甲方）与胡佳（乙方）签订《借款合同》约定：“甲方因资金周转向乙方借款2.9万元，借款期限为3个月，自2018年5月21日起至2018年8月20日止；借款利率及利息支付方式：甲方应每月按时将应付利息以银行转账方式全部转入乙方指定的账户。违约责任：若甲方违反合同约定的借款期限，不能按期足额偿还借款本息，甲方每月按照未归还本金的2%向乙方支付逾期利息至债务清偿完毕为止”。同日，顾某某出具借条：“今向胡佳借到人民币2.9万元，借款期限自2018年5月21日起至2018年8月20日”，2018年5月21日，胡佳通过其天府手机银行账号62×××79向顾某某中国建设银行账号62×××12转款2.9万元。顾某某出具收据：“今已收到向胡佳所借到的人民币2.9万元”。胡佳陈述顾某某借款后，从未归还过借款本金，也未支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾某某作为借款人向胡佳借款合计4.4万元，且实际收到借款。借款合同、借条、收据、转账凭证作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。顾某某未到庭抗辩借款事实或借款金额不属实，故本院确认胡佳向顾某某实际支付了借款4.4万元。双方形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款协议约定的还款期限已届满，故对胡佳要求顾某某归还借款4.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于胡佳要求顾某某支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，胡佳要求顾某某从逾期之日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清时止的主张，于法有据，本院予以支持。1.5万元借款的逾期利息从2018年6月15日起算，2.9万元借款的逾期利息从2018年8月21日起算。胡佳自愿撤回6000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。顾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 顾某某于本判决生效之日起10日内归还胡佳借款本金4.4万元，并支付利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，从2018年6月15日起，按照月利率2%计算至1.5万元实际付清之日止；以2.9万元为基数，从2018年8月20日起，按照月利率2%计算至2.9万元实际付清之日止）； 顾某某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元、公告费260元，由顾某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王泰寿 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  杨倩梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32470号原告：陈琼，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。被告：元桂枝，女，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄加展，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市桂城杰实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村12栋底层第五间，统一社会信用代码91440300586720928C。法定代表人：黄加展。被告：深圳市桂城杰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路罗湖大酒店705室，统一社会信用代码914403007892178985。法定代表人：黄加展。被告：深圳市桂城杰置地发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄北街道新秀村7栋1层4号，统一社会信用代码91440300070374171P。法定代表人：黄加展。第三人：深圳市华章融资担保有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13C，统一社会信用代码914403007619950657。法定代表人：林胜万。第三人：深圳市华章资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834283786。法定代表人：林胜万。第三人：王慧，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳市华章融资担保有限公司、深圳市华章资产管理有限公司、王慧共同委托诉讼代理人：邹海涛，广东国欣律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值820万元的财产，由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告元桂枝、黄加展、深圳市桂城杰实业发展有限公司、深圳市桂城杰投资发展有限公司、深圳市桂城杰置地发展有限公司名下价值820万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗婉婷谢寒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2757号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住，住所地兰溪市兰江街道环城西路**/div> 法定代表人：李丽红，执行董事。 被执行人：兰溪市联盛纺织有限公司，住所地兰，住所地兰溪市黄店镇工业功能区v> 法定代表人：盛华，执行董事。 被执行人：章进，男，1970年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：薄丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华支付申请人借款利息59951.60元及迟延履行利息，并承担案件受理费9392元、保全费3520元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人薄丽娟名下有车牌号为浙Ｇ×××××号雷克萨斯牌汽车（2012年注册，已保全查封，未实际扣押），被执行人章进名下有车牌号为浙Ｇ×××××号骏逸牌汽车（2006年注册，申请人认可无处置必要），被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司名下有64辆货车（申请人认可暂无处置必要）。暂未发现被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华采取了纳入失信被执行人名单并对各被执行人均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、章进、薄丽娟、李丽红、章俊华、盛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 萍
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                            （2018）川0802司惩78号 被拘留人：李科，男，汉族，1977年12月8日出生，现住广元市利州区。 本院在执行韩亚与广元市泰业商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广元市泰业商场管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人广元市泰业商场管理有限公司法定代表人李科拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩78号 被拘留人：李科，男，汉族，1977年12月8日出生，现住广元市利州区。 本院在执行韩亚与广元市泰业商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广元市泰业商场管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人广元市泰业商场管理有限公司法定代表人李科拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0225民初969号 本院于2018年9月26日对原告赵丽鲜与被告广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0225民初969号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0225民初969号民事判决书中第二页顺数第二行的“第第7幢2单元501号”补正为“第7幢2单元501号”。 审判员 吴游立志 二〇二〇年三月十日 书记员 李 可 珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢429号申请执行人：海南欣涛投资管理有限公司。法定代表人：郑昭。委托代理人：梁宏仓。委托代理人：胡媛。被执行人：西安长岭冰箱股份有限公司。法定代表人：刘宝文。申请执行人海南欣涛投资管理有限公司与被执行人西安长岭冰箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）新民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安长岭冰箱股份有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人海南欣涛投资管理有限公司于2018年9月12日向本院申请执行。要求被执行人西安长岭冰箱股份有限公司支付货款531300.17元，利息929943元，案件受理费10323元，保全费3150元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安长岭冰箱股份有限公司元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人西安长岭冰箱股份有限公司名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨睿二〇一八年九月二十六日书记员  张楠
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执恢429号海南欣涛投资管理有限公司：关于你申请执行与西安长岭冰箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月13日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6679号 原告：厦门锦丰纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号19B单元（2），统一社会信用代码91350203089909121D。 法定代表人：洪加速，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告厦门锦丰纺织有限公司（以下简称锦丰公司）与被告林岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦丰公司的委托诉讼代理人叶峥到庭参加了诉讼。被告林岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦丰公司向本院提出诉讼请求：判令林岩立即支付货款116466元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：林岩自2015年起陆续向锦丰公司购买布料，双方于2016年7月31日进行对账，截至当日，林岩结欠锦丰公司货款116466元。此后，林岩未支付欠款。锦丰公司遂诉至本院。 林岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林岩曾多次向锦丰公司购买布料。2016年7月31日，林岩签署两份《对账单》，确认尚欠锦丰公司货款116466元，且款项属于“本月应收款”。此后，林岩未支付货款。锦丰公司遂于2018年3月29日诉至本院。 以上事实，有锦丰公司提供的《对账单》两份，以及当事人的庭审陈述为证。林岩未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。 本院认为，林岩向锦丰公司购买布料，双方形成买卖合同关系。根据双方对账的内容，锦丰公司已依约向林岩交付了货物，林岩也确认尚欠货款116466元。林岩至今未支付货款，其行为已构成违约。锦丰公司要求林岩支付货款，并支付起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林岩应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门锦丰纺织有限公司货款116466元，并支付利息（自2018年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由被告林岩负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  谢小茹 人民陪审员  林 华 二〇一八年九月十一日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初6679号 原告：厦门锦丰纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号19B单元（2），统一社会信用代码91350203089909121D。 法定代表人：洪加速，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告厦门锦丰纺织有限公司与被告林岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  谢小茹 人民陪审员  林 华 二〇一八年五月十八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执436-452号 王香莲等17人、广东中胜置业有限公司： 关于申请执行人王香莲等17人与被执行人广东中胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷17案，本院作出的（2017）粤1303执659号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请将被执行人广东中胜置业有限公司上述案件诉讼保全的案款于2018年9月26日扣划至本院执行账户。该款中，上述17案执行费由本院收取，相关案款分别清退给申请执行人王香莲等17人（详见方案表）。至此，上述17案【案号：（2018）粤1303执436-452号】执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，上述17案【案号：（2018）粤1303执436-452号】执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3713号原告：杨宽，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：高术华（系杨宽妻子），住迁安市。原告：杨余，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：韩瑞云（系杨余妻子），住迁安市。被告：赵宇，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨宽、杨余与被告赵宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽及其委托诉讼代理人高术华、原告杨余及其委托诉讼代理人韩瑞云、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽、杨余向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其占用的原杨印庭、周义兰的承包地；2．要求被告立即拆除其在杨印庭、周义兰承包地上建造的房屋院子，恢复成基本农田可耕种的状态；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨印庭、周义兰是原告的父母，原告父母在高各庄村有2亩承包地。原告父亲杨印庭于2007年去世，母亲周义兰于2015年去世。原告在2017年起诉要求确认对本案涉及土地有承包经营权，法院依法追加本案被告为第三人参加诉讼。一审法院判决原告及杨江、杨金玲对本案涉及土地有承包经营权，被告与周义兰的土地流转合同无效。被告不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，二审法院经过审理维持原判。现在判决已生效，被告赵宇仍占用该土地，并未主动返还，也未拆除承包地上房屋院落。被告赵宇辩称：不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：杨宽、杨余的父母杨印庭、周义兰作为一户于2001年1月1日承包了本村土地2亩，由杨印庭作为户代表与高各庄村委会签订了土地承包合同，承包的2亩土地位于刘玉华家西1.4亩，下腰道南节0.6亩。2007年杨印庭去世，2015年冬周义兰去世。2017年11月30日本院作出（2017）冀0283民初4282号民事判决书，确认杨宽、杨余、杨江、杨金玲（赵宇母亲）对案涉2亩土地享有承包经营权。自2016年开始，案涉土地中的0.6亩地块由杨江经营至今。周义兰去世前，同意赵宇经营案涉土地，赵宇将1.4亩地块用石棉瓦或石头墙进行围挡，用于养貉子，并在围挡内建焦子房两间、彩钢房两间，占用至今。本院认为，在确认二原告与杨江、杨金玲对案涉2亩土地共同享有承包经营权之前，被告已经过原土地承包户同意，利用其中的1.4亩地块从事养殖业，建造房屋、设置围挡、购买养殖物，提高了土地利用率，并一直经营至今。原告要求被告拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高，不利于维护土地承包经营权的稳定性。在审理过程中，本院已明确告知原告可向被告主张赔偿经济损失，但原告拒绝变更诉讼请求。原告要求被告拆除建筑物、返还土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回杨宽、杨余要求被告赵宇返还土地、拆除建筑物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨宽、杨余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一八年九月十日书记员 邓丽美
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3713号   原告：杨宽，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：高术华（系杨宽妻子），住迁安市。   原告：杨余，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：韩瑞云（系杨余妻子），住迁安市。   被告：赵宇，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。   原告杨宽、杨余与被告赵宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽及其委托诉讼代理人高术华、原告杨余及其委托诉讼代理人韩瑞云、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宽、杨余向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其占用的原杨印庭、周义兰的承包地；2．要求被告立即拆除其在杨印庭、周义兰承包地上建造的房屋院子，恢复成基本农田可耕种的状态；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨印庭、周义兰是原告的父母，原告父母在高各庄村有2亩承包地。原告父亲杨印庭于2007年去世，母亲周义兰于2015年去世。原告在2017年起诉要求确认对本案涉及土地有承包经营权，法院依法追加本案被告为第三人参加诉讼。一审法院判决原告及杨江、杨金玲对本案涉及土地有承包经营权，被告与周义兰的土地流转合同无效。被告不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，二审法院经过审理维持原判。现在判决已生效，被告赵宇仍占用该土地，并未主动返还，也未拆除承包地上房屋院落。   被告赵宇辩称：不同意返还土地。   本院经审理认定事实如下：杨宽、杨余的父母杨印庭、周义兰作为一户于2001年1月1日承包了本村土地2亩，由杨印庭作为户代表与高各庄村委会签订了土地承包合同，承包的2亩土地位于刘玉华家西1.4亩，下腰道南节0.6亩。2007年杨印庭去世，2015年冬周义兰去世。2017年11月30日本院作出（2017）冀0283民初4282号民事判决书，确认杨宽、杨余、杨江、杨金玲（赵宇母亲）对案涉2亩土地享有承包经营权。自2016年开始，案涉土地中的0.6亩地块由杨江经营至今。周义兰去世前，同意赵宇经营案涉土地，赵宇将1.4亩地块用石棉瓦或石头墙进行围挡，用于养貉子，并在围挡内建焦子房两间、彩钢房两间，占用至今。   本院认为，在确认二原告与杨江、杨金玲对案涉2亩土地共同享有承包经营权之前，被告已经过原土地承包户同意，利用其中的1.4亩地块从事养殖业，建造房屋、设置围挡、购买养殖物，提高了土地利用率，并一直经营至今。原告要求被告拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高，不利于维护土地承包经营权的稳定性。在审理过程中，本院已明确告知原告可向被告主张赔偿经济损失，但原告拒绝变更诉讼请求。原告要求被告拆除建筑物、返还土地，本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（二）项规定，判决如下：   驳回杨宽、杨余要求被告赵宇返还土地、拆除建筑物的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨宽、杨余负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王志健     二〇一八年九月十日   书记员 邓丽美
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01518号杜学国，男，1968年8月5日出生，住所地围××镇××楼××单元××室，联系电话182××××4564魏小双，男，1982年1月30日出生，住所地孟奎乡，联系电话158××××9338胡炳楠，男，1986年12月7日出生，住所地围场镇，联系电话135××××5678何磊，男，1986年5月10日出生，住所地围场镇杜学国申请魏小双等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03033号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜学国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03033号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  郑国杰执行员  张金伍二〇一八年九月十七日书记员  李德志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5485号原告林水生，男，汉族，1980年3月18日出生，住信阳市浉河区。被告胡博，男，汉族，1978年12月12日出生，住信阳市浉河区。被告黄玢玢，女，汉族，1983年8月28日出生，住址同上。本院在审理原告林水生诉被告胡博、黄玢玢因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告胡博、黄玢玢名下的银行存款或相当于1800000元价值的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告胡博、黄玢玢名下的价值1800000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范庆龄人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡怡璇
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01518号杜学国，住所地围××镇××楼××单元××室，联系方式182××××4564。魏小双，所在地孟奎乡，联系电话158××××9338。胡炳楠，所在地围场镇，联系电话135××××5678。何磊，所在地围场镇申请人杜学国与被执行人魏小双、胡炳楠、何磊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)围民初字第03033号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人魏小双、胡炳楠、何磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的(2015)围民初字第03033号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一八年九月十七日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01518号申请执行人杜学国，男，1968年8月5日出生，住所地，证件号码132629196808053919。被执行人魏小双，地址。被执行人胡炳楠，地址。被执行人何磊，地址。本院依据已经发生法律效力围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)围民初字第03033号民事判决书]，向被执行人魏小双、胡炳楠、何磊发出执行通知书，责令被执行人魏小双、胡炳楠、何磊履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，但被执行人魏小双、胡炳楠、何磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏小双、胡炳楠、何磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××28）的存款3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。二、对人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××28）的工资每月冻结3000.00元。冻结期间，停止支付本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 立 军审 判 员 张金伍、代理审判员 郑 国 杰二〇一五年十二月十七日书 记 员 李 德 志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5485号原告林水生，男，汉族，1980年3月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡博，男，汉族，1978年12月12日出生，住信阳市浉河区。被告黄玢玢，女，汉族，1983年8月28日出生，住址同上。委托代理人胡博，与被告黄玢玢系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告林水生与被告胡博、黄玢玢因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水生委托代理人余忠明，被告胡博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林水生诉称，2017年8月12日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告胡博、黄玢玢向原告借款2000000元，借款期限为三个月，以借款发放之日起计算，借款利率为月息2．5％，利率换算公式为日利率＝月利率／30、月利率＝年利率／12、日利率／360。合同签订后，原告分两次将出借款转入被告账户（2017年8月15日1000000元，2017年8月17日700000元），被告胡博向原告出具收条。2017年8月24日，原、被告双方又签订了《借款合同补充协议》，约定：把借款数额变更为1700000元；本息付款方式变更为：2017年9月15日前支付本息1042500元，2017年11月15日前支付本息735000元；其它约定按原《借款合同》执行。借款到期后，经原告多次催要借款及利息，截止到2018年7月16日，被告共偿还借款本金30000元，支付利息170167元。借款本金余款1400000元及利息至今未还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款1400000元人民币及约定利息（按月息2．5％计算，从借款之日直至借款付清为止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡博、黄玢玢辩称，原告所说的事实存在，但是规避了很多利息和支付的时间。原告说至今未还我不认可。在2017年4月29日还了42500元，2017年10月18日还了27667元，2017年9月21日还了320000元，2017年10月具体哪一天忘记了，又还了80000元，我还款数额和对方说的数额不符合。利息是否在法律范围允许，请依法审核认定。经审理查明，2017年8月12日，原告林水生与被告胡博、黄玢玢签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为2000000元，借款期限为三个月，自借款发放之日起计算，固定利率，借款期限内利率保持不变，月利率为2.5%，并约定有违约金及其他条款。保证人处有署名王国斌、赵艳及指印。2017年8月15日，原告林水生向被告胡博帐户上转款1000000元，被告胡博向原告林水生出具收条一份，收条载明“今收到林水生民生银行转来现金壹佰柒拾万元整”。2017年8月17日，原告林水生向被告胡博帐户上转款700000元。2017年8月24日，原告林水生与被告胡博、黄玢玢签订《借款合同补充协议》一份，约定对原合同作出变更，出借金额变更为1700000元，原合同约定的利率不变，利息金额根据现已实际发生的本金及实际付款时间作出相应的调整，赵艳不再作为保证人，王国斌继续提供担保，保证范围和保证方式及保证期限不变。未见有王国斌签名。2017年9月25日被告胡博向原告林水生偿还利息42500元，2017年10月18日偿还利息27667元，2017年12月2日偿还本金300000元，2018年7月16日偿还利息100000元。下余本金及利息经原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明，《借条合同》，《借款合同补充协议》，收条，银行转帐回执，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡博、黄玢玢向原告林水生借款共计1700000本金，尚欠1400000元本金及利息未按期归还的事实，有《借条合同》，《借款合同补充协议》，收条、转帐凭证及双方当事人的陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林水生要求被告胡博、黄玢玢偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。按照原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，被告已支付的利息未超过年利率36%，不违反相关法律规定，截至2017年12月2日被告偿还本金300000元时共计产生利息153250元，从2017年12月3日始，应以1400000元为本金计算利息，被告已支付利息总计170167元，其中16917元（170167元-153250元）利息系偿还从2017年12月3日至2017年12月17日以1400000元本金为基数的利息。尚欠本金1400000及之后的未付利息应从2017年12月18日始再行计算，因双方约定的利率超出法律规定，未付的利息依照相关法律规定应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡博、黄玢玢在本判决生效后十日内共同偿还原告林水生借款本金1400000元及利息（利息应从2017年12月18日始按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告林水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，财产保全费5000元，由被告胡博、黄玢玢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蔡怡璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初349号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：赣州润泰药业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣通大道108号，统一社会信用代码：91360703076892762Ｇ。 法定代表人：何维会。 被告：何维会，男，汉族，1975年1月2号出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：胡强，男，汉族，1959年2月11日出生，住广东省从化市，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：过晓玲，女，汉族，1960年1月21日生，住广东省从化市。 被告：何维明，男，汉族，1971年10月15日生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：胡礼平，女，汉族，1972年1月10日生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州开发区工业投资有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园香江大道88号建投集团3楼。 法定代表人：肖日华。 本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告赣州润泰药业有限公司、何维会、胡强、过晓玲、何维明、胡礼平、赣州开发区工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司开发区支行南于2018年8月20日向本院提出撤回对被告赣州开发区工业投资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤回对被告赣州开发区工业投资有限公司的起诉。 审 判 长 陈 佳 煜 人民陪审员 周 黎 生 人民陪审员 张 承 和 二〇一八年八月二十三日 代理书记员 欧阳明明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3402号 本院在执行陈文英与卢小娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卢小娟拒不履行（2018）浙0122民初2170号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将卢小娟（证件号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3402号 申请执行人:陈文英，女，1953年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区，现住桐庐县。 被执行人:卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 陈文英与卢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2170号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人卢小娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈文英向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为借款70000元和从2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人卢小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卢小娟住所地对被执行人卢小娟财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已查封被执行人卢小娟名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，其曾开办的桐庐悦和针织厂早已不经营，（2015）杭桐执民字第3866号案已冻结被执行人名下养老金账户，此外暂未发现被执行人卢小娟有其他可供执行的财产及卢小娟的去向。截至2018年12月14日，本案执行标的已执行到位案款1441元、案件受理费775元、执行费950元。 鉴于被执行人卢小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小娟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人卢小娟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢小娟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3402号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 方涛(代)
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2907号 原告：赵金龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：李建柱，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告赵金龙与被告李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李建柱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年九月六日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2907号 原告：赵金龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：李建柱，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 原告赵金龙与被告李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告李建柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款600000元，并自2015年8月按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李建柱于2015年7月向原告赵金龙借款600000元用于周转资金，经原告催要，被告于2017年11月17日出具借条和收条各一份。被告未予偿还上述借款。 被告李建柱未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和收条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李建柱于2015年7月向原告赵金龙借款600000元用于周转资金，经原告催要，被告于2017年11月17日出具借条和收条各一份。被告未予偿还上述借款。 本院认为，被告李建柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，依法应当偿还原告借款，因双方未约定借期内利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建柱自本判决生效之日起十日内偿还原告赵金龙借款600000元，并自2018年7月25日起按年利率6%向原告计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李建柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  周建辉 人民陪审员  申建涛 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王孟龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执634号 申请执行人：王进斗，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：路金涛，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王进斗与被执行人路金涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0685执634号执行裁定书查封了被执行人路金涛所有的车号牌为鲁FAXXXX号哈佛轿车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路金涛所有的车号牌为鲁FAXXXX号哈佛轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  李梅生 人民陪审员  路尚恩 二〇一八年九月三日 书 记 员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执634号本院在执行申请执行人王进斗与被执行人路金涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人路金涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路金涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2018）川0802司惩79号 被拘留人：徐子为，男，汉族，1989年7月10日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行（2018）川0802执17号申请执行人张连忠与被执行人徐子为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐子为拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐子为拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩79号 被拘留人：徐子为，男，汉族，1989年7月10日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行（2018）川0802执17号申请执行人张连忠与被执行人徐子为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐子为拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐子为拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12026号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案中，因被告陈丹需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2195号原告：刘海峰，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:程国刚，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:胡洪喜，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住庆市龙凤区，原告刘海峰诉被告程国刚、胡洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年九月四日书 记 员  刘丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12026号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.陈丹偿还信用卡欠款本金5715.51元及利息、违约金（截止2018年9月6日的零售利息4090.16元、违约金3665.23元，2018年9月7日后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.陈丹支付律师费2000元。事实及理由：2015年10月12日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××65的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月12日，累计欠信用卡本金、利息、违约金等合计43566.46元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 陈丹未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年10月12日，陈丹向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，陈丹在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人陈丹，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对陈丹的基本资料进行审查后，为陈丹办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××65，账号为62×××12。陈丹取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年9月6日，累计欠信用卡本金5715.51元、零售利息4090.16元、违约金3665.23元，。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈丹于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金5715.51元及利息（截止2018年9月6日的零售利息4090.16元，2018年9月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计940元，由陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰