wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3876号 上诉人（原审被告）陈冠新，男，1974年12月26日出生，香港特别行政区永久性居民。 委托诉讼代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人林利群，分行行长。 委托诉讼代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。 原审被告张丙玉，男，汉族，1963年12月7日出生，户籍地址湖北省江陵县。 上诉人陈冠新因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、原审被告张丙玉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行的原审诉讼请求：1、判令原审被告张丙玉立即偿还剩余贷款本金1689833.11元，利息1480479元，罚息0元，复利0元，合计3170312.11（利息、罚息、复利暂计至2016年11月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令上诉人陈冠新对原审被告张丙玉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上诉人陈冠新、原审被告张丙玉连带承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用。 原审判决主文：1、原审被告张丙玉应于判决生效之日起五日内向被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1689833.11元、利息1480479元（从2016年11月25日起以1689833.11元为基数计算罚息、以1480479元为基数计算复利，均按年利率5.7681%计至款项清偿之日止）；2、上诉人陈冠新对原审被告张丙玉的上述债务承担连带清偿责任。 上诉人陈冠新的上诉请求：1、请求将一审判决第一项部分变更为从2016年11月25日起以1689833.11元为基数计算罚息，按年利率5.7681%计至款项清偿之日止；2、本案二审受理费由被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行承担。 被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行答辩称：上诉人陈冠新的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行与原审被告张丙玉、上诉人陈冠新签订的《个人贷款授信合同》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。原审被告张丙玉未按时偿还贷款构成违约，应当按照合同约定进行清偿，上诉人陈冠新应按约定承担连带清偿责任。本案二审争议焦点为应否计收复利的问题。上诉人陈冠新主张同时计算罚息及复利是给予被上诉人双倍补偿，加重了上诉人的义务，显失公平。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，出借人可以计收复利，但复利的计算基础仅为正常利息，不包括逾期利息。根据上述规定，借款合同中既约定罚息又约定复利，不属于双重处罚、显失公平的情形，原审法院据此认定涉案合同中的相关约定符合法律及人民银行的规定，判令借款人承担涉案借款的利息、罚息及复利，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人陈冠新的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2160元，由上诉人陈冠新负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月十日 书记员 陈茜（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初640号原告：黄发，男，1963年5月26日出生，汉族，呼和浩特市新城区环境卫生管理局工人，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：桂文睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。 原告黄发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发及其委托诉讼代理人徐清龙、被告太平洋保险呼市支公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日凌晨4点50分许，赵宏驾驶蒙A3Y685号小客车沿呼伦贝尔路由北向南行驶至工铁立交桥下时，与在机支车道内进行环卫作业的环卫工人黄发发生碰撞，致黄发倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，赵宏未立即报警、未保护现场未救护伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字[2017]第451号（侦二）道路交通事故认定书，认定赵宏承担此次道路交通事故的全部责任。赵宏驾驶的车辆在太平洋保险呼市支公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险呼市支公司辩称:赵宏所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵宏在事故发生后未向我公司报案，我公司需核实车辆车架号及发动机号与投保车辆一致，并核实驾驶证及行驶证的有效期。门诊票据没有诊断证明佐证。鉴定结论予以认可，辅助器具费认可，交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日凌晨4点50分许，赵宏驾驶蒙A3Y685号小客车沿呼伦贝尔路由北向南行驶至工铁立交桥下时，与在机支车道内进行环卫作业的环卫工人黄发发生碰撞，致黄发倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，赵宏未立即报警、未保护现场未救护伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字[2017]第451号（侦二）道路交通事故认定书，认定赵宏承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告至内蒙古自治区人民医院及内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院9天，门诊医疗费共3100.58元。辅助器具费共868元。  原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级、三期于2018年3月21日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第90号和第91号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残及三期：误工120日、护理60日、营养30日。另查明，蒙A3Y685号车辆在被告太平洋保险呼市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。赵宏驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险呼市支公司投保交强险，应由被告太平洋保险呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工120日、护理60日、营养30日、交通费300元。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费3100.58元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费868元、误工费8400元、护理费6360元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计91878.58元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄发91878.58元；二、驳回原告黄发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元，由原告黄发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 高飞宇   二〇一八年五月二十二日  书 记 员 李 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初640号 原告：黄发，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：桂文睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。原告黄发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发及其委托诉讼代理人徐清龙、被告太平洋保险呼市支公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日凌晨4点50分许，赵宏驾驶×××号小客车沿呼伦贝尔路由北向南行驶至工铁立交桥下时，与在机支车道内进行环卫作业的环卫工人黄发发生碰撞，致黄发倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，赵宏未立即报警、未保护现场未救护伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字[2017]第451号（侦二）道路交通事故认定书，认定赵宏承担此次道路交通事故的全部责任。赵宏驾驶的车辆在太平洋保险呼市支公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险呼市支公司辩称:赵宏所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵宏在事故发生后未向我公司报案，我公司需核实车辆车架号及发动机号与投保车辆一致，并核实驾驶证及行驶证的有效期。门诊票据没有诊断证明佐证。鉴定结论予以认可，辅助器具费认可，交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日凌晨4点50分许，赵宏驾驶×××号小客车沿呼伦贝尔路由北向南行驶至工铁立交桥下时，与在机支车道内进行环卫作业的环卫工人黄发发生碰撞，致黄发倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，赵宏未立即报警、未保护现场未救护伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字[2017]第451号（侦二）道路交通事故认定书，认定赵宏承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告至内蒙古自治区人民医院及内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院9天，门诊医疗费共3100.58元。辅助器具费共868元。    原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级、三期于2018年3月21日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第90号和第91号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残及三期：误工120日、护理60日、营养30日。另查明，×××号车辆在被告太平洋保险呼市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。赵宏驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险呼市支公司投保交强险，应由被告太平洋保险呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工120日、护理60日、营养30日、交通费300元。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费3100.58元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费868元、误工费8400元、护理费6360元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计91878.58元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄发91878.58元；二、驳回原告黄发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元，由原告黄发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年五月二十二日  书 记 员   李   龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4342号 上诉人（原审被告）：深圳市美多百货有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道玉律社区三区202、203号。 法定代表人：林东龙。 委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旭晨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：向云福，住所地：四川省遂宁市安居区， 原审被告：深圳市光明新区公明美多超市，住所地：深圳市光明新区公明街道玉律社区三区202号1铺。 经营者：林春龙。 委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旭晨律师事务所实习律师。 上诉人深圳市美多百货有限公司（以下简称美多百货公司）因与被上诉人向云福、原审被告深圳市光明新区公明美多超市（以下简称美多超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳宝安人民法院（2017）粤0306民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 向云福在一审起诉请求：1、美多百货公司、美多超市依法返还购物货款9650元，进行相应赔偿支付10倍价款96500元，合计106150元；2、诉讼费由美多百货公司、美多超市负担。 一审法院判决：一、美多百货公司应于本判决生效之日起三日内向向云福返还货款9650元，并支付十倍赔偿金96500元；二、向云福应于本判决生效之日起三日内向美多百货公司退还6瓶1L轩尼诗，19瓶70CL轩尼诗；三、驳回向云福对美多超市的诉讼请求。本案受理费人民币2424元，由美多百货公司负担。 美多百货公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回向云福的诉讼请求；2、本案上诉费由向云福承担。 向云福未到庭答辩。 美多超市答辩称：同意美多百货公司的上诉意见。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案洋酒是否符合食品安全标准。 根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案洋酒为进口酒品，但无中文标签。同时，美多百货公司作为进口酒品的销售者，未能提供该进口酒品的相关进出口及检验检疫合格凭证，可见其未核实涉案酒品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责，依法应当退货并承担赔偿责任。此外，美多百货公司上诉主张向云福明知涉案洋酒无中文标识而购买，不属于消费者的问题，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，生产者、销售者不得以购买者的“明知”作为抗辩理由，因此，对该主张本院不予采纳。美多百货公司主张向云福存在多起其他类似的诉讼，因其他诉讼与本案不具关联性，该理由同样不成立。因向云福所提交的刷卡单商户编号对应的商户均为美多百货公司，故向云福与美多百货公司存在买卖合同关系，一审法院认定涉案洋酒不符合食品安全标准，并判令美多百货公司承担退货及赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上，美多百货公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2423元，由美多百货公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十七日 书记员 邹俊辉（兼）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2319号起诉人：陈展浩，男，1998年2月27日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。委托代理人：陈炳桂，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区横沥镇长沙东街69号，系起诉人的父亲。2018年5月7日，本院收到起诉人陈展浩的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第六生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈执祥处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将78.75亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人陈展浩以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈展浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初235号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人付某某，男，28岁，1989年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2018年3月1日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人李珺，陕西志辰律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人李珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年3月1日0时20分，被告人付某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色开迪牌小型轿车，沿本市东快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查，发现其具有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测，经检测，付某某的血醇浓度为124.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书回执、查获现场及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、付某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录;证人李某的证言；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字【2018】0378W号血醇检验报告及宣读笔录及鉴定结论通知书;被告人付某某的供述。据此认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月到四个月。 庭审中，被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人付某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人付某某醉酒后在城市快速干道上驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，刑期实际执行即自2018年5月28日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年五月三十日 书记员  叶欢欢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4733号 上诉人（原审原告）：杨成虎，男，汉族，1973年1月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓中辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 被上诉人（原审被告）：江花，女，汉族，1977年11月23日出生，住湖南省湘阴县。 原审第三人：张杰辉，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人杨成虎因与被上诉人邓中辉、江花、原审第三人张杰辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人杨成虎上诉请求撤销一审判决第一判项中欠款利息计算时间“自起诉之日即2017年1月19日起计至实际清偿之日”，改判为，“自清算之日即2013年7月29日起计至实际清偿之日”。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人邓中辉辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 被上诉人江花、原审第三人张杰辉经本院合法传唤未出庭参与诉讼。 上诉人杨成虎向一审法院起诉请求判令被告支付原告款项243745.95元及利息（利息以243,745.95元为基数，按月利率2%计付，自2013年8月计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院判决：1、两被告于判决生效之日起三日内支付原告欠款248745.95及利息(利息应以243745.95元为基数，按月利率2%的标准计付，自起诉之日即2017年1月19日起计至实际清偿之日止);2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7808元、公告费450元，由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，双方应当按照《还款协议》的约定履行各自的义务，《还款协议》约定“如在还款期间，邓中辉能按此协议第1条进行还款，则所欠金额均不计利息；如不能按此协议履行还款，则所欠金额自清算之日起按月利2%计算，直至还清本息为止”，鉴于被上诉人未能按照协议约定还款，且双方对“清算之日”为2013年7月29日并无异议，因此上诉人有权要求被上诉人从2013年7月29日支付欠款利息，因上诉人原审仅主张从2013年8月1日起计算利息，故本院仅支持被上诉人从2013年8月1日起支付利息。 综上，上诉人杨成虎的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3801号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3801号民事判决第一项为：被上诉人邓中辉、江花应于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨成虎欠款248745.95元及利息（以248745.95元为基数，按照月利率2%的标准计付，自2013年8月1日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费7808元、公告费450元，二审案件受理费4350元，均由被上诉人邓中辉、江花承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十一日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4375号 上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。 法定代表人：蒋胜，总经理。 委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖堰，广东卓建律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市动力聚能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能工业园1号厂房1楼103、2楼，统一社会信用代码91440300565725877J。 法定代表人：李荫峰，总经理。 委托诉讼代理人：李昌彬，广东威豪律师事务所律师。 上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人深圳市动力聚能科技有限公司（以下简称动力聚能公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人动力聚能公司一审诉讼请求：1、力神公司支付货款723844.60元并承担自2017年9月11日起至还清货款之日的利息（利息的计算标准按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为4343.06元）；2、诉讼费由力神公司承担。 原审判决：一、力神公司于判决生效之日起五日内支付动力聚能公司欠款人民币723844.60元；二、力神公司于判决生效之日起五日内支付动力聚能公司逾期付款利息（自2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币11082元，由力神公司负担。 上诉人力神公司上诉请求：撤销一审判决第二项，逾期付款利息暂计至2017年12月11日金额为人民币7959元。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人动力聚能公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，双方均确认上诉人力神公司尚欠被上诉人动力聚能公司货款723844.6元。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均确认上诉人力神公司尚欠被上诉人动力聚能公司货款723844.6元，本院予以确认。上诉人力神公司未按其出具的付款计划及时支付款项，应依法承担逾期付款的违约责任，一审判令上诉人力神公司自其承诺的还款到期之日即2017年9月11日起支付逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。上诉人力神公司主张逾期付款利息暂计至2017年12月11日即7959元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人力神公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人力神公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4080号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王源义，男，1999年5月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。 原告李春生诉被告王源义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日       书记员王晓宇 本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初2877号 原告:中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。 法定代表人：徐某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被告:王某,女,1966年4月17日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被告:李某,男,1965年1月8日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被告：四川金源大鹏贸易有限公司。所在地:成都武侯区草金南路33号。 法定代表人：金某，系该公司总经理。 委托代理人，周杰，四川蜀郡律事务所律师。 委托代理人：谭斌，男，1975年10日3日，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告王某、李某、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，因被告王某、李某下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  张玉婷 人民陪审员  吴衡碧 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张东梅
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初3312号 原告：苏某1，女。 被告：艾某，男。 原告苏某1诉被告艾某抚养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告的女儿艾某二归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月11日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女艾某二归被告抚养，抚养费自理，原告可随时探望孩子。离婚后，原、被告及女儿艾某二一直共同居住生活到2016年8月份，被告才提出与原告正式分开，之后被告离开了原告母女，女儿艾某二一直随原告居住生活至今，孩子也愿意跟随原告生活。要求变更抚养权，特诉至贵院。 被告艾某辩称，我尊重孩子的意见，同意变更孩子由原告抚养。但是原告主张的抚养费过高，我现在身体不太好，没有固定收入，无力承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、自2018年5月份始，原告苏某1与被告艾某的婚生女艾某二（2006年7月7日生）由原告苏某1抚养； 二、自2018年5月份始，被告艾某每月给付婚生女艾某二抚养费600元，于每月月底前付清，至艾某二18周岁止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王海霞 二〇一八年五月十五日 书记员  张晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4859号 原告：杨福林，男，1947年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师，。被告：薛娜，女，1981年10月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城B座16层。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告杨福林与被告薛娜、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林委托诉讼代理人周洋、被告薛娜、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140853.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日5时10分许，被告薛娜驾驶车牌号为蒙AY1432号的小客车，沿呼和浩特市回民区通道北路由南向北行驶至天府园小区西门北侧道路时，因采取措施不当，与在非机动车道正在作业的环卫工人陶金元、杨福林发生碰撞，致杨福林受伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队认定，杨福林承担此次事故的全部责任，杨福林无责任。蒙AY1432号小客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。应先由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿。被告薛娜辩称：对事故事实予以认可，事故发生后为原告垫付医疗费12669元。被告平安保险公司辩称:事故真实性认可，事故车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，事故车辆承担全部责任。对于鉴定意见书，不予以认可，是原告自行委托，非经法院摇号公平合理的选定鉴定机构，我公司于2017年7月20日向新城法院提起了重新鉴定申请，由于原告自身原因未去鉴定现场，因此对于之前的鉴定结果不予以认可。至于误工费，原告1947年出生，已过退休年龄，事故发生时是在工作中，原告应提供工作证明和因事故收入减少的证明。交通费请法庭酌定。鉴定费诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年09月19日05时10分许，薛娜驾驶蒙AY1432号小客车沿呼市回民区通道北路由南向北行驶至天府花园小区西门北侧道路时，因采取措施不当，与在非机动车道内正在作业的环卫工人陶金元、杨福林发生碰撞，造成陶金元、杨福林摔倒受伤的道路交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字[交管回]第2014-04-141号道路交通事故认定书，认定薛娜负此次事故的全部责任，杨福林无责任。事故发生后，原告杨福林至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院29天。原告主张花费医疗费63299.64元,被告薛娜主张为原告垫付医疗费12669元，原、被告双方对以上事实均予以认可。原告杨福林委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，2017年1月11日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见：1、杨福林局灶性脑挫伤致脑外伤后反应，为十级伤残；2、误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。被告平安保险公司对上述鉴定有异议，申请对原告杨福林的伤残等级进行重新鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究作为鉴定机构，由于原告杨福林未如期到场进行查体，2018年4月11日法大法庭科学技术鉴定研究所出具退卷函，将本案予以退案。另查明，蒙AY1432号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛娜驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告薛娜赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工期150日、护理55日、营养55日、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。关于原告诉请的残疾赔偿金，原告自行委托进行伤残等级鉴定，被告平安保险公司申请本院重新委托鉴定，本院委托后原告未按规定时间到场进行查体，导致鉴定被退回，不利后果应由原告承担，原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告诉请的误工费，参照呼和浩特市地区环卫工人平均工资情况，按月工资2000元计算。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费63299.64元、住院伙食补助费2900元、营养费5500元，护理费5849.59元、误工费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计90449.23元。针对上述费用并结合事故责任比例，被告平安保险公司赔偿原告76180.23元。鉴定费1600元由被告薛娜赔偿原告。被告平安保险公司另应返还被告薛娜垫付的12669元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福林76180.23元；二、被告薛娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福林1600元；三、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告薛娜垫付的12669元；四、驳回原告杨福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1559元，由原告杨福林负担699元，被告薛娜负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 高飞宇   二〇一八年五月二十四日  书 记 员 李龙  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初2289号 原告：吴某，男。 法定代理人：陈某，女。 委托诉讼代理人：孙某法律工作者。 被告：葛某，男。 被告：中国某保险股份有限公司平度支公司 负责人：李经理。 委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。 被告：卢某1，男。 法定代理人暨被告：卢某2，男。 法定代理人暨被告：王某2。 原告吴某与被告葛某、被告中国某保险股份有限公司平度支公司、被告卢某1、被告卢某2、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费21909.46元（18465.76元+3159.70元+284元）、护理费2050元（82元×25天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、鉴定费780元、牙齿修复费19200元（4800元×4次）、交通费1000元，共计人民币46439.46元，对今后治疗费保留诉权；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日12时10分许，卢某1驾驶无牌二轮摩托车（载吴某）沿平营路由北向南行驶至肇事处，与葛某驾驶的鲁B019GE由西向东上平营路右转弯的车辆相撞，致两车损坏，卢某1、吴某受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队2016第090206号道路交通事故认定书认定，被告葛某承担事故主要责任，被告卢某1承担事故次要责任，原告无责任。经查，被告葛某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告葛某辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元并不计免赔，应有保险公司承担赔偿责任。 被告中国某保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，被告葛某驾驶的肇事车辆在我司处投保交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告卢某1、卢某2、王某2辩称，事故发生属实，我方按照法律规定承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、中国某保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴某医疗费、后续牙齿更换费用、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币59288元，于2018年6月30日前付清； 二、被告卢某2、被告王某2赔偿原告吴某经济损失共计人民币4500元，于2018年5月30日前付清； 三、被告葛某不再承担赔偿责任； 四、本次事故一次性处理完毕，今后互不再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告吴某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  王海霞 二〇一八年五月二十三日 书记员  张晓玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4859号  原告：杨福林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师，。被告：薛娜，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告杨福林与被告薛娜、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林委托诉讼代理人周洋、被告薛娜、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140853.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日5时10分许，被告薛娜驾驶车牌号为×××的小客车，沿呼和浩特市回民区通道北路由南向北行驶至天府园小区西门北侧道路时，因采取措施不当，与在非机动车道正在作业的环卫工人陶金元、杨福林发生碰撞，致杨福林受伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队认定，杨福林承担此次事故的全部责任，杨福林无责任。×××小客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。应先由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿。被告薛娜辩称：对事故事实予以认可，事故发生后为原告垫付医疗费12669元。被告平安保险公司辩称:事故真实性认可，事故车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，事故车辆承担全部责任。对于鉴定意见书，不予以认可，是原告自行委托，非经法院摇号公平合理的选定鉴定机构，我公司于2017年7月20日向新城法院提起了重新鉴定申请，由于原告自身原因未去鉴定现场，因此对于之前的鉴定结果不予以认可。至于误工费，原告1947年出生，已过退休年龄，事故发生时是在工作中，原告应提供工作证明和因事故收入减少的证明。交通费请法庭酌定。鉴定费诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年09月19日05时10分许，薛娜驾驶×××小客车沿呼市回民区通道北路由南向北行驶至天府花园小区西门北侧道路时，因采取措施不当，与在非机动车道内正在作业的环卫工人陶金元、杨福林发生碰撞，造成陶金元、杨福林摔倒受伤的道路交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字[交管回]第2014-04-141号道路交通事故认定书，认定薛娜负此次事故的全部责任，杨福林无责任。事故发生后，原告杨福林至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院29天。原告主张花费医疗费63299.64元,被告薛娜主张为原告垫付医疗费12669元，原、被告双方对以上事实均予以认可。原告杨福林委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，2017年1月11日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见：1、杨福林局灶性脑挫伤致脑外伤后反应，为十级伤残；2、误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。被告平安保险公司对上述鉴定有异议，申请对原告杨福林的伤残等级进行重新鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究作为鉴定机构，由于原告杨福林未如期到场进行查体，2018年4月11日法大法庭科学技术鉴定研究所出具退卷函，将本案予以退案。另查明，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛娜驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告薛娜赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工期150日、护理55日、营养55日、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。关于原告诉请的残疾赔偿金，原告自行委托进行伤残等级鉴定，被告平安保险公司申请本院重新委托鉴定，本院委托后原告未按规定时间到场进行查体，导致鉴定被退回，不利后果应由原告承担，原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告诉请的误工费，参照呼和浩特市地区环卫工人平均工资情况，按月工资2000元计算。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费63299.64元、住院伙食补助费2900元、营养费5500元，护理费5849.59元、误工费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计90449.23元。针对上述费用并结合事故责任比例，被告平安保险公司赔偿原告76180.23元。鉴定费1600元由被告薛娜赔偿原告。被告平安保险公司另应返还被告薛娜垫付的12669元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福林76180.23元；二、被告薛娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福林1600元；三、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告薛娜垫付的12669元；四、驳回原告杨福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1559元，由原告杨福林负担699元，被告薛娜负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年五月二十四日  书 记 员   李  龙  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异69号 案外人:唐丽春，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。 申请执行人:谭秀平，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人:罗忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。 本院执行谭秀萍与罗忠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第2238号]中，案外人唐丽春对执行标的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5幢×座×房（以下简称朗晴假日×房）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐丽春称:谭秀平与罗忠民间借贷纠纷一案，判决生效后已进入执行程序，执行案号为（2015）中一法执字第2238号。在案件执行过程中，法院对朗晴假日×房进行了查封。但上述房产的真正权利人不是被执行人罗忠。唐春丽与罗忠于1998年2月15日在江西省新余县民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2011年10月14日在中山市民政局登记离婚，离婚时，唐春丽与罗忠约定，朗晴假日×房归唐丽春所有，由唐春丽向罗忠支付人民币20万元作为补偿，同时罗忠对上述房产不得行使任何权利，唐丽春已以约定向罗忠支付了补偿款20万元。同时，由于上述房产是按揭房，当时不能过户至唐丽春名下进行供款，所以双方约定了由唐丽春每月按时存入供楼款至罗忠的银行卡进行扣款，唐丽春随后每月依时足额存至罗忠的银行卡，直至按揭房还款完毕。在唐丽春供款完毕准备过户至名下时，发现法院查封了上述房产。唐丽春认为其为上述房产的唯一所有权人，法院查封上述房产的行为属错误查封，已损害了其合法权益。综上，唐丽春请求：立即解除对朗晴假日×房的查封。 案外人唐丽春向本院了离婚协议书、离婚证、法院执行裁定书、房产证、中山市不动产登记资料证明作为证据。 申请执行人谭秀平与被执行人罗忠均未提交答辩意见和证据材料。 经审查查明，关于谭秀萍与罗忠民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法沙民一初字第638号民事判决，判决：“被告罗忠于本判决生效之日起七日内向原告谭秀平偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为计算基数，从2013年5月18日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）。”判决生效后，因罗忠未按生效判决履行所确定的义务，谭秀萍向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第2238号。执行过程中，本院作出（2015）中一法执字第2238-1号执行裁定，裁定“查封被执行人罗忠在位于中山市东区××路××假日××房中占有的房产份额”，并于2015年3月12日查封罗忠名下朗晴假日×房的房产份额。唐丽春遂向本院提起上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案朗晴假日×房登记坐落：中山市东区××路××假日××房，权利人：罗忠唐丽春，土地证号：国（2010）易211201，房产证号：02××7202××73，共有情况：按份共有，占有份额：1/21/2。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，罗忠、唐春丽对涉案朗晴假日×房各占有一半的产权份额，该登记具有物权公示、公信的法律效力。关于唐丽春提出其为朗晴假日×房的唯一产权人的主张。首先，执行异议审查系形式审查。根据上述规定，本院依据不动产登记信息判断罗忠为涉案朗晴假日×房的权利人，占有一半的产权份额。其次，本院的查封、拍卖执行措施，只对罗忠所占的份额予以处理，不涉及处理共有人唐丽春的产权份额，对共有人唐丽春的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，共有权人唐丽春所享有的共有权利并不受影响。共有权人唐丽春所享有的共有权利不能排除本案对涉案执行标的罗忠占有份额的执行。本院对罗忠所占有的朗晴假日×房产权份额查封的执行行为，符合法律规定，并无不当。综上，唐丽春的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人唐丽春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  张婉仪 二〇一八年五月十四日 书记员  邹 军                                                                                                                                                                                                                                                                  梁君仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初562号原告：苗鹏（曾用名苗三波），被告：任建斌，被告：榆林市榆峰渣土清运有限公司，住所地：榆阳区榆阳镇刘官寨村。法定代表人：王延航，系该公司经理。原告苗鹏与被告榆林市榆峰渣土清运有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告苗鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗鹏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗鹏撤回起诉。案件受理费230元，全额退还原告苗鹏。审判员  张建华二〇一七年三月三十日书记员  张兵兵
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审129号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市盐湖区红旗广告有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区红旗广告有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]76号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚单位运城市盐湖区红旗广告有限公司2017年5月未经批准擅自与运城市盐湖区城西机电园集聚区管委会签订协议在园区内建厂房，占地面积为3413.38平方米，现已建成一层彩钢结构厂房1002平方米，二层砖混结构办公楼360平方米及硬化场地2048平方米，建筑总面积3410平方米。该宗地位于西留村运风高速南侧，北邻道路；东邻嘉乐肥业有限公司；南邻空地；西邻恰得利模具有限公司。所在图幅为：I49G024048，地类012。符合土地利用总体规划。于2017年11月7日作出了运国土资盐执罚字[2017]76号行政处罚决定，决定处罚：1没收被处罚单位运城市盐湖区红旗广告有限公司在非法占用的土地上新建的一层彩钢结构厂房1002平方米，二层砖混结构办公楼360平方米及硬化场地2048平方米，退还非法占用的土地3413.38平方米。2、对被处罚单位运城市盐湖区红旗广告有限公司未经批准非法占地3413.38平方米，处以罚款51201元。并于2017年11月7日将运国土资盐执罚字[2017]76号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区红旗广告有限公司；又于2018年4月26日向被申请人运城市盐湖区红旗广告有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]76号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月十七日 书记员 王           一           平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初822号原告：红河州云河物业管理有限公司。住所地：蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯春丽，女，1981年9月9日生，汉族，系红河州云河物业管理有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽，女，1976年8月3日生，汉族，系红河州云河物业管理有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：车云，女，1977年8月12日生，汉族，居民，住蒙自市。原告红河州云河物业管理有限公司与被告车云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司委托诉讼代理人冯春丽、孙丽，被告车云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业服务费1746元、代收费用840元、并承担每天0.3%的滞纳金7263元，合计9849元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，原告与红河雅苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2012年6月29日至2018年7月31日止。被告车云是红河雅苑小区1幢2单元501室业主，居住房屋面积96.43平方米。被告自2013年9月至2016年8月的物业服务相关费用未交。其中物业服务费1770.45元（96.43平方米×0.51元／月／平方米×36月）。代收费840元，包括：1、单元门维修120元（5元／户／月×24月）；2、代收生活垃圾费360元（10元／户／月×36月）；3、绿化水费180元（5元／户／月×36月）；4、路灯电费180元（5元／户／月×36月）。滞纳金7263元。原告多次向被告发出交费通知单及电话催付方式告知，被告均以各种借口拒交，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。被告车云辩称，小区物业公司没有尽到责任、服务不到位，业主交物业费并未得到应有的保障。小区监控设备损坏，无法使用，小区被盗无法监控，单元门损毁无法使用也未进行修理，财产得不到安全保障。没有设停车处，小区道路车辆乱停乱放，无法畅通；垃圾乱扔，没有认真管理和清扫。对于原告要求的物业管理费没有意见，但他们应该提供相应的物业服务。只要原告物业服务提供到位，我主动会去交的。原告要求给付滞纳金不合理，我不应当承担。经审理查明，原告红河州云河物业管理有限公司是红河雅苑小区的物业服务管理公司、被告车云为本物业管理区域的业主，原告为物业使用人提供公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业共用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护物业其他公共事务的管理服务。被告车云是红河雅苑小区1幢2单元501室房屋权利人、业主，房屋建筑面积96.43平方米。根据蒙发改价发〔2010〕4号文件关于“红河雅苑”物业服务收费标准的批复，“红河雅苑”物业管理服务收费标准：住宅每月每平方米0.50元。原告统一对每个业主收取单元门维修费、绿化水费、路灯费每户每月5元，生活垃圾费每户每月10元。被告未交纳物业服务费、绿化水费、路灯费、生活垃圾费有36个月，单元门维修费未交纳已有24个月。被告欠交物业服务费1735.74元（96.43平方米×0.50元／平方米／月×36月）、单元门维修费120元（5元／户／月×24月）、生活垃圾费360元（10元／户／月×36月）、绿化水费180元（5元／户／月×36月）、路灯费180元（5元／户／月×36月），共计2575.74元。被告自2013年8月至2016年8月期间的物业服务费、代收费（包括绿化水费、生活垃圾费、路灯费、单元门维修费）未交纳，原告于2017年5月9日向被告书面发出《物业服务费催缴通知》，要求其支付拖欠的物业服务费，被告仍拒支付。上述事实，有原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、延续蒙自“红河雅苑”小区物业管理服务合同、物业服务费催缴通知、蒙发改价发〔2010〕4号文件等以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当全面履行。原告红河州云河物业管理有限公司是红河雅苑小区的物业服务管理公司，被告车云是红河雅苑小区1幢2单元501室房屋权利人、业主。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。原告在提供服务的过程中，存在服务不到位，公共设施未完善之处，故原告诉请要求被告支付2013年9月至2016年8月的物业管理费，合理部分本院予以支持。被告辩称要求原告提高服务质量、完善公共设施后再交纳的理由于法无据，本院不予支持。综合本案实际情况，被告承担物业服务费、代收费的80%。因物业服务合同中未明确约定滞纳金的承担，所以原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告车云支付原告红河州云河物业管理有限公司自2013年9月至2016年8月期间的物业服务费1735.74元、代收费840元，计2575.74元，被告车云承担总金额的80%，即2060.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车云负担。本判决为终审判决。审判员 王 杰二〇一八年五月二十三日书记员 贾云双
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终21564号 上诉人（原审被告）陈武，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区， 上诉人(原审被告）陈志芳，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人陈武，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区，系陈志芳丈夫。 被上诉人（原审原告）陈秀标，男，汉族，1960年6月24日出生，户籍地址深圳市罗湖区， 上诉人陈武、陈志芳因与被上诉人陈秀标相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人陈秀标的原审诉讼请求：1、上诉人陈志芳、陈武立即停止侵权，立即修复位于深圳市××××房漏水处，排除对被上诉人陈秀标房屋漏水的妨害；2、判令上诉人陈志芳、陈武承担被上诉人陈秀标修复深圳市××××房天花板的费用约为人民币5000元；3、判令上诉人陈志芳、陈武在排除被上诉人陈秀标房屋漏水妨害前停止用水；4、判令上诉人陈志芳、陈武承担被上诉人陈秀标为本案支付的律师费人民币10000元；5、判令上诉人陈志芳、陈武承担本案的全部诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人陈武、陈志芳应当自本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈秀标修复深圳市××××房天花板的费用人民币5000元；二、驳回被上诉人陈秀标的其他诉讼请求。 上诉人陈武、陈志芳的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求判令上诉人无须承担5000元的天花板维修费及案件受理费。 被上诉人陈秀标的答辩意见：上诉人陈武、陈志芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 另查，在本案二审期间，上诉人陈武、陈志芳向本院申请对漏水的具体原因进行鉴定。本院向上诉人陈武、陈志芳提供了两家鉴定机构（广东保顺检测鉴定有限公司、广东汇建房屋鉴定有限公司）供其选择，上诉人陈武、陈志芳没有正当理由拒绝在其中进行选择，视为其放弃对鉴定机构的选择权。本院按照广东省高院关于摇珠选定司法委托专业机构的相关规定，通过摇珠的方式，确定由广东汇建房屋鉴定有限公司就漏水的具体原因进行鉴定。2018年4月18日，广东汇建房屋鉴定有限公司向本院发来《退案函》，其主要内容为，由于渗水部位已经不发生渗漏，因此，对于导致渗漏的具体原因系公共水管改造施工造成的，抑或系上诉人陈武、陈志芳房屋发生漏水造成的，相关的鉴定工作的技术难度已经超出本机构业务范围和鉴定能力，故不能为本案提供相关鉴定服务。本院已将上述《退案函》按照上诉人陈武、陈志芳确定的送达地址向其进行了送达，上诉人陈武、陈志芳拒绝签收。 本院认为，针对上诉人陈武、陈志芳的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案的争议焦点是上诉人陈武、陈志芳所有的深圳市××××房所产生的漏水系因罗湖区某管理处水管改造及压力测试造成的，抑或因上诉人陈武、陈志芳改变住房功能导致的？ 本案各方当事人对于深圳市××××房存在漏水情形一事均无异议，但对导致漏水的原因存在不同意见。上诉人陈武、陈志芳在本案二审期间申请对漏水的具体原因进行鉴定，本院依法予以准许。经摇珠后确定的鉴定机构向本院发出《退案函》，表示无法完成相关的鉴定工作。本院已将《退案函》向上诉人陈武、陈志芳邮寄送达，上诉人陈武、陈志芳拒绝签收，视为送达。上诉人陈武、陈志芳在收到《退案函》后，没有再向本院申请变更鉴定机构再行鉴定，视为上诉人陈武、陈志芳放弃鉴定。 本院认为，上诉人陈武、陈志芳的房屋漏水对楼下造成损害，应当由上诉人陈武、陈志芳对漏水的具体原因承担举证责任。上诉人陈武、陈志芳未能提供证据证明漏水系由罗湖区某管理处水管改造及压力测试造成的，则应由上诉人陈武、陈志芳承担举证不能的不利法律后果。原审判决根据罗湖区某管理处关于上诉人陈武、陈志芳的房屋漏水具体原因的书面说明以及现场勘查情况等证据材料，依据社会生活常理，对上诉人陈武、陈志芳关于房屋漏水原因的相关事实主张不予采信，并判令上诉人陈武、陈志芳赔偿被上诉人陈秀标5000元的漏水修复费用，符合法律规定，没有超过正常的修复标准，本院依法予以维持。 关于一审是否存在程序违法的问题，上诉人陈武、陈志芳在本案二审期间明确其已经收到一审的开庭传票，结合一审的庭审笔录，本院认定系因上诉人陈武、陈志芳的自身原因导致其未按时到庭参加一审的诉讼，一审法院并不存在程序违法的情形。因此，上诉人陈武、陈志芳关于一审程序违法，要求将案件发回重审的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，上诉人陈武、陈志芳的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费176元，由上诉人陈武、陈志芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁    二〇一八年五月二十四日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3441号 申请执行人深圳市宝鑫洁环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园1号楼B0608室。 法定代表人李晓红。 被执行人深圳世来福环保科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康南路8号雕塑家园24-29。 法定代表人张曦文。 申请执行人深圳市宝鑫洁环保科技有限公司与被执行人深圳世来福环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终23290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265000元及利息，本院于2018年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 李 柳 二〇一八年五月十三日 书记员 张少煌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初966号 原告：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：李某某，男，1994年12月5日出生，汉族，现住湖北省公安县。 原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金10350元及利息2700元。二、请求依法判令被告支付逾期违约金，以15000元为基数，每日按照1%计算，自2017年7月28日起至借款偿付之日止。三、请求依法判令被告偿还逾期利息（以10350元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月28日起至借款偿还之日止）。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供借款15000元，借款期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月27日止，利息总额为3600。分期l2个月还款，月还款本息数额为I550元，还款日为每月的27号（24时之前。节假日不顺延）。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，被告偿还了三个月的借款本金3750元和三个月的利息900元后便不再按约定还款。现被告尚有10350元借款本金和2700元利息未予偿还。经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还。据此为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金15000元，利息3600元，每月还本息1550元，借期12个月。原告认可被告未偿还的借款本金为10350元、利息2700元。 本院认为，原被告之间的借款事实明确，原告认可剩余本金为10350元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的相关权利，故对原告要求被告支付剩余本金10350元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持，对原告主张的逾期违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金人民币10350元及利息2700元，并支付逾期利息（逾期利息以10350元为基数自2018年3月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.0元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年五月二十九日 书记员  高 康 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初966号 原告：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：李某某，男，1994年12月5日出生，汉族，现住湖北省公安县。 原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金10350元及利息2700元。二、请求依法判令被告支付逾期违约金，以15000元为基数，每日按照1%计算，自2017年7月28日起至借款偿付之日止。三、请求依法判令被告偿还逾期利息（以10350元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月28日起至借款偿还之日止）。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供借款15000元，借款期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月27日止，利息总额为3600。分期l2个月还款，月还款本息数额为I550元，还款日为每月的27号（24时之前。节假日不顺延）。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，被告偿还了三个月的借款本金3750元和三个月的利息900元后便不再按约定还款。现被告尚有10350元借款本金和2700元利息未予偿还。经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还。据此为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金15000元，利息3600元，每月还本息1550元，借期12个月。原告认可被告未偿还的借款本金为10350元、利息2700元。 本院认为，原被告之间的借款事实明确，原告认可剩余本金为10350元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的相关权利，故对原告要求被告支付剩余本金10350元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持，对原告主张的逾期违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金人民币10350元及利息2700元，并支付逾期利息（逾期利息以10350元为基数自2018年3月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.0元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年五月二十九日 书记员  高 康
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终2247号 上诉人（原审原告）：高卫民，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 原审被告：胥晓利，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：李汨江，女，1983年4月19日出生，汉族，深圳居住证住址广东省深圳市龙华区。 上诉人高卫民与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告李汨江、胥晓利机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20649号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，因上诉人高卫民在收到预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未在上述期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高卫民自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭  雪  梅 审判员 陈  俊  松 审判员 陈  云  峰  二〇一八年五月十四日 书记员 钟文俊（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0904刑初52号                            公诉             机关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       被告人王永稳，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，文盲，住资阳市乐至县。                               强制措施情况                       2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留,同月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。                                           审理查明的事实                       2018年2月3日9时许，被告人王永稳在遂宁市安居区中兴镇卫生院内，趁被害人骆某某不备之际，对其实施扒窃，从其外衣口袋里盗得OPPO牌R11S型手机一部。被告人王永稳被群众现场挡获。挡获后，被告人王永稳退还了被害人骆某某的手机。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定：被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币1895元。                                           量刑             情节                       被告人王永稳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王永稳的盗窃行为属于扒窃，可酌定从重处罚。                               判处             情况                       被告人王永稳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：             被告人王永稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）                                           审判人员及宣判时间                       审 判 员 尹晓鸿             二〇一八年五月十八日             书 记 员 衡秋实                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3291号 上诉人（原审原告）：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：深圳市南山区母婴乐母婴用品店，住所地南山区桃园路常丰花园A栋一层，组织机构代码L10487468。 经菅者:黄丽阳。 被上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司，住所地罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505，组织机构代码697133697。 法定代表人：甘康乐，系公司执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。 上诉人樵彬因与被上诉人深圳市南山区母婴乐母婴用品店（以下简称母婴乐店）、深圳优之优贸易有限公司（以下简称优之优公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人樵彬一审诉讼请求：1、母婴乐店、优之优公司退还樵彬购物款745元并赔偿损失7450元；2、母婴乐店、优之优公司承担全部诉讼费用。 原审判决：驳回樵彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由樵彬负担。 上诉人樵彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人母婴乐店、优之优公司退还购物款745元，并支付赔偿金7450元；3、判令母婴乐店、优之优公司承担本案诉讼费。 被上诉人母婴乐店、优之优公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，作为进口代理商的优之优公司向法定机构履行了涉案商品的报关手续，涉案商品取得了相应的出入境检验检疫卫生证书；作为销售商的母婴乐店在销售涉案商品时，依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。在母婴乐店销售涉案商品时，涉案商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，上诉人樵彬主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人樵彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樵彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞  二〇一八年五月二十二日 书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3870号 上诉人（原审被告）周志华，女，1950年12月7日出生，香港特别行政区永久居民。 委托诉讼代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中信银行国际（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人张小卫，董事长。 委托诉讼代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙海波，广东盛唐律师事务所实习律师。 原审被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县。 法定代表人胡志豪。 上诉人周志华因与被上诉人中信银行国际（中国）有限公司、原审被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周志华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人周志华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月十四日 书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4012号 上诉人（原审被告）：陈仁多，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市， 委托诉讼代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖源源，广东瑞特律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭世利，男，1955年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所实习律师。 上诉人陈仁多因与被上诉人郭世利民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人郭世利一审诉讼请求：1、陈仁多偿还借款本金100万元整（利息24万元，自2014年4月16日暂计至2017年4月15日，直至实际偿还借款之日）；2、陈仁多承担本案诉讼费用。 原审判决：一、陈仁多应于判决生效之日起十日内向郭世利偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率且不高于年利率6%的标准，自2014年4月16日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回郭世利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由郭世利负担320元，陈仁多负担15640元。 上诉人陈仁多上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人郭世利承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人郭世利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈仁多于2014年4月5日出具的借条中明确载明“一年内还清按银行利息支付”，其关于利息约定不明的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人陈仁多以100万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准向被上诉人郭世利继续还本付息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈仁多的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人陈仁多负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3869号申请人：河北鑫昌龙电缆有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡大溜子村。法定代表人：曹金凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：山东泗水诚义安装有限公司，住所地山东省泗水县济河办光明路1号。法定代表人：陈敬亮，该公司总经理。被申请人：陈肃，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，群众，现住山东省邹城市。被申请人：牛强，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。申请人河北鑫昌龙电缆有限公司与被申请人山东泗水诚义安装有限公司、陈肃、牛强买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫昌龙电缆有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东泗水诚义安装有限公司、陈肃、牛强的银行账户存款3700000元，或查封其同等价值的其他财产，河北邦成非融资性担保有限公司为其提供了担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泗水诚义安装有限公司、陈肃、牛强名下的3700000元银行存款或对其价值3700000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费5000元，由申请人河北鑫昌龙电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月二十日书 记 员  李 柳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3292号 上诉人（原审原告）：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：深圳市南山区真善美乐母婴用品前海店，住所地广东省深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园裙楼一层B1-3、C1-1部分，组织机构代码L33681992。 经营者：黄黎晖。 被上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B，组织机构代码697133697。 法定代表人：甘康乐，系公司执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。 上诉人樵彬因与被上诉人深圳市南山区真善美乐母婴用品前海店（以下简称母婴店）、深圳优之优贸易有限公司（以下简称优之优公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人樵彬一审诉讼请求：1、母婴店、优之优公司退还樵彬购物款558.6元并赔偿损失5586元；2、母婴店、优之优公司承担全部诉讼费用。 原审判决：驳回樵彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由樵彬负担。 上诉人樵彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人母婴店、优之优公司退还购物款558.6元，并支付赔偿金5586元；3、判令母婴店、优之优公司承担本案诉讼费。 被上诉人母婴店、优之优公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，作为进口代理商的优之优公司向法定机构履行了涉案商品的报关手续，涉案商品取得了相应的出入境检验检疫卫生证书；作为销售商的母婴店在销售涉案商品时，依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。在母婴店销售涉案商品时，涉案商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，上诉人樵彬主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人樵彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樵彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞  二〇一八年五月二十二日 书记员 梁艺（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     四子王旗人民法院                                   （2018）内0929行审6号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局，地址：四子王旗乌兰花镇新区。法定代表人：兰毅，系该局局长。被申请执行人：王秀强，男，37岁，身份证号：130481198007154***，住址：河北省武安市矿山镇山地村，系东太平庄砖窑承包人。2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对王秀强下达了（四）安监罚【2017】06号行政处罚决定书。由于王秀强在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回四子王旗安全生产监督管理局对王秀强的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。                                  （此页无正文）      审判长郭  志   强审判员孙  素 花人民陪审员李 玉 维     二 ○ 一 八 年 五 月 十七 日                        书 记员高晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0929行审6号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局 地址：四子王旗乌兰花镇新区。 法定代表人：兰毅，系该局局长。 被申请执行人：王秀强，男，37岁，住址河北省。 2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对王秀强下达了（四）安监罚【2017】06号行政处罚决定书。由于王秀强在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。 本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回四子王旗安全生产监督管理局对王秀强的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭志强 审 判 员  孙素花 人民陪审员  李玉维 二〇一八年五月十七日 书 记 员  高晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      四子王旗人民法院                                    （2018）内0929行审2号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局，地址：四子王旗乌兰花镇新区。法定代表人：兰毅，系该局局长。被申请执行人：辛贵宝，男，69岁，身份证号：152634194801130***，住址：四子王旗乌兰花镇桥西文南24巷13号，系东太平庄砖窑资产所有人。2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对辛贵宝下达了（四）安监罚【2017】02号行政处罚决定书。由于辛贵宝在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回四子王旗安全生产监督管理局对辛贵宝的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。                                  （此页无正文）      审判长郭  志 强审判员孙  素 花人民陪审员李 玉 维     二 ○ 一 八 年 五 月 十七 日                        书 记员高晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0929行审2号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局 地址：四子王旗乌兰花镇新区。 法定代表人：兰毅，系该局局长。 被申请执行人：辛贵宝，男，69岁，住址乌兰察布市。 2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对辛贵宝下达了（四）安监罚【2017】02号行政处罚决定书。由于辛贵宝在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。 本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回四子王旗安全生产监督管理局对辛贵宝的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭志强 审 判 员  孙素花 人民陪审员  李玉维 二〇一八年五月十七日 书 记 员  高晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8733号 原告：刘彬彬，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：湖南国泰食品有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园，统一社会信用代码91340600668554548M。 法定代表人：陈国泰，总经理。 委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告:深圳市鸿皓贸易有限公司,住深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦1828室。 法定代表人：钟长英。 被告:北京京东世纪信息技术有限公司,住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱。 原告刘彬彬诉被告湖南国泰食品有限公司、深圳市鸿皓贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  程婷 二〇一八年三月二十一日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 （十一）项其他需要裁定解决的事项 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}         四子王旗人民法院                                     （2018）内0929行审4号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局，地址：四子王旗乌兰花镇新区。法定代表人：兰毅，系该局局长。被申请执行人：王连红，男，46岁，身份证号：130605197110162***，住址：河北省保定市新市区，系东太平庄砖窑转包人。2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对王连红下达了（四）安监罚【2017】04号行政处罚决定书。由于王连红在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回四子王旗安全生产监督管理局对王连红的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。                                  （此页无正文）      审判长郭   志 强审判员孙  素 花人民陪审员李 玉 维     二 ○ 一 八 年 五 月 十七 日                        书 记员高晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0929行审4号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局 地址：四子王旗乌兰花镇新区。 法定代表人：兰毅，系该局局长。 被申请执行人：王连红，男，46岁，住址河北省保定市。 2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对王连红下达了（四）安监罚【2017】04号行政处罚决定书。由于王连红在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。 本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回四子王旗安全生产监督管理局对王连红的强制执行申请。 请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭志强 审 判 员  孙素花 人民陪审员  李玉维 二〇一八年五月十七日 书 记 员  高晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   四子王旗人民法院                                    （2018）内0929行审3号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局，地址：四子王旗乌兰花镇新区。法定代表人：兰毅，系该局局长。被申请执行人：乔云峰，男，43岁，身份证号：***，住址：四子王旗乌兰花镇中华园2号楼3单元2楼西户，系东太平庄砖窑承包经营者。2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对乔云峰下达了（四）安监罚【2017】03号行政处罚决定书。由于乔云峰在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回四子王旗安全生产监督管理局对乔云峰的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。                                  （此页无正文）      审判长郭  志 强审判员孙  素 花人民陪审员李 玉 维     二 ○ 一 八 年 五 月 十七 日                        书 记员高晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0929行审3号 申请执行人：四子王旗安全生产监督管理局 地址：四子王旗乌兰花镇新区。 法定代表人：兰毅，系该局局长。 被申请执行人：乔云峰，男，43岁，住址乌兰察布市 2018年5月15日，本院收到四子王旗安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请事由为四子王旗乌兰花镇生盖营行政村东太平庄自然村砖窑非法生产经营，导致“4.24”生产安全事故发生，造成1名工人死亡。事故发生后，隐瞒未按规定程序上报。依据《中华人民共和国安全生产法》及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》，四子王旗安全生产监督管理局对乔云峰下达了（四）安监罚【2017】03号行政处罚决定书。由于乔云峰在法定期限内未履行该行政处罚决定，四子王旗安全生产监督管理局向我院提出强制执行申请。 本院经审查认为，四子王旗安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请前，未履行法律规定的催告义务，也未向东太平庄砖窑送达催告文书，程序违反法律规定，不符合强制执行申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回四子王旗安全生产监督管理局对乔云峰的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭志强 审 判 员  孙素花 人民陪审员  李玉维 二〇一八年五月十七日 书 记 员  高晓丽
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执9032号本院在执行××人温州市金星实业公司与被执行人盛远舟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将盛远舟列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日