wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4332号申请人：湖南地博光学材料有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园创新创业园兴业路。统一社会信用代码为91430223MA4L4T0A6N。法定代表人：吴桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人：深圳市富信达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路****808-A。统一社会信用代码为91440300MA5EF2567F。法定代表人：刘松华，该公司执行董事。被申请人：宏达光电玻璃（东莞）有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇第六工业区统一社会信用代码为91441900669872820T。法定代表人：王儒文。被申请人：黄志彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县，被申请人：刘松华，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，被申请人：陈光专，男，1982年12月28日出生，住安徽省铜陵县，申请人湖南地博光学材料有限公司与被申请人深圳市富信达科技有限公司、宏达光电玻璃（东莞）有限公司、黄志彬、刘松华、陈光专买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值232838.66元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为232838.66元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市富信达科技有限公司、宏达光电玻璃（东莞）有限公司、黄志彬、刘松华、陈光专的银行存款232838.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一八年三月二十九日书记员  叶清仪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3893号 本院在执行申请执行人王六妹与被执行人周才娟（2018）浙1023执3893号民间借贷纠纷一案中，申请人王六妹申请将周才娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周才娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周才娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3893号 申请执行人王六妹，女，1958年2月13日出生，住天台县。 被执行人周才娟，女，1963年1月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5727号民事判决，责令被执行人周才娟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王六妹借款本金12万元及利息，并承担诉讼费2410元、执行费2600元。但被执行人周才娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周才娟的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月十五日 代书记员  曹善贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢273号之一申请执行人:大庆市捷安汽车租赁有限公司。法定代表人张卫东。被执行人：宋健，男。本院在执行大庆市捷安汽车租赁有限公司与宋健车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款5400元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十四日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢273号之一 申请执行人:大庆市捷安汽车租赁有限公司。 法定代表人张卫东。 被执行人：宋**，男。 本院在执行大庆市捷安汽车租赁有限公司与宋**车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款5400元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执169号之一申请执行人：刘洋，男。被执行人：王金宝，男。本院在执行刘洋与王金宝劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款16013元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人名下房屋进行轮候查封，车辆予以查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月26日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执169号之一 申请执行人：刘洋，男。 被执行人：王金宝，男。 本院在执行刘洋与王金宝劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款16013元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人名下房屋进行轮候查封，车辆予以查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月26日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6770号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：刘康雷，男，1978年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与刘康雷金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款141990.26元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康雷名下银行存款141990.26元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6770号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘康雷，男，1978年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告刘康雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告刘康雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金115179.65元、利息13610.61元、滞纳金13200元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月15日，被告刘康雷向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度14万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年12月17日，原告向被告发放贷款14万元。之后被告曾偿还原告借款本金24820.35元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金115179.65元、利息13610.61元、滞纳金13200元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告刘康雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放140000元贷款的同时，扣收贷款动用费4200元。被告依约正常偿还借款本息至2017年9月30日，后被告在2017年10月1日偿还74.01元，原告用以冲抵利息，于2017年10月9日偿还2000元，其中1460元原告用以冲抵利息，540元原告用以冲抵滞纳金，之后未再还款。截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金115179.65元。 本院认为，被告刘康雷向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告刘康雷签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4200元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额135800元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为115179.65元-4200元=110979.65元。被告杨瑞力未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110979.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除被告已支付的2074.01元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1570元及保全费1230元，由被告刘康雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6199号原告：窦以芬，女，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张其中，系原告配偶。被告：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府，住所地合肥经济技术开发区高刘镇河滨路**，统一社会信用代码113401000030088251。法定代表人：刘道芝，镇长。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。原告窦以芬与被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦以芬及其委托诉讼代理人张其中、被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦以芬向本院提出诉讼请求：为原告补买1990年3月至2010年4月期间医疗、养老保险等社会保险。事实与理由：1990年3月至2017年10月原告一直在高刘镇人民政府（原河东乡、长岗乡先后撤并到高刘镇)计生服务所工作，2017年10月退休时却告之我医疗保险只买了18年，不能享受终身医疗。更没有购买养老保险，原告自1992年一直在高刘镇人民政府计生办从事计生服务工作28年，完全符合到龄退休并享受终身医疗保险待遇和养老金合并计算待遇。现依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、合肥市人社局合人社秘(2016）272号文件等相关法律法规、司法解释之规定，恳请合肥市蜀山区法院依法秉公判决，维护我的合法权益。被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府辩称：一、原告是事业编制人员，根据最高法关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定，原被告双方之间的争议不属于履行聘用合同所发生的争议，不属于法院审理的范围；二、原告1999年7月后享受事业编制待遇，其中医疗保险已经于1999年7月份购买过了；三、劳动法的适用时间1995年，即使补买也是1995年之后；四、经开区人社局对原告做出的退休待遇审批，已经被市人社局撤销。经审理查明：原告窦以芬于1990年左右即在原肥西县河东乡（后经行政变更皆纳入现被告行政区划）政府从事计生工作，1992年经肥西县长岗乡（后经行政变更皆纳入现被告行政区划）下文确定原告为乡计生小分队成员进行工作，1999年原告做为新增全民合同制工人在肥西县长岗工作并与长岗乡计划生育服务所签订劳动合同，此后一直在高刘镇政府工作（河东乡及长岗乡皆因行政区划变更纳入高刘镇行政区划范围）直至2009年成为高刘镇计生所正式工作人员，获得编制，2018年原告窦以芬申请劳动仲裁要求被告为其补买1990年3月至2009年7月期间的医疗保险等各项社会保险，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告为原告补缴自1999年7月至2009年4月期间的社会保险（双方具体承担数额由社会保险征缴机构确定）；此后原、被告皆对于此裁决书裁决内容不服，提出本诉。上述事实由原告提供的身份证、1996年工资表复印件、1990年河东乡党委会会议记录复印件、1992年肥西县长岗乡文件复印件、1999年干部介绍信复印件、原告医保补缴通知及退休医保审核表复印件，被告提供的合肥人力资源和社会保障局行政复议决定书、合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、干部介绍信、退休人员通知单（上述证据皆为复印件）结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为：原告窦以芬自上世纪九十年代初便一直在被告处工作，1992年即被长岗乡（现纳入被告）确定为计生分队成员，此后一直在被告处工作，其工作关系、方式并未产生变化，直至1999年与长岗乡计生所签订劳动合同，2009年5月原告通过招录在被告处获得编制，基于上述事实同时鉴于《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日开始实施，故本院认为双方自1995年1月1日起即成立劳动关系，应当履行劳动法所规定的各自权利义务；关于原告诉求的补买1990年至2009年7月期间医疗保险及各项社会保险的问题，被告提出保险已经购买，但通过庭审仅查明被告为原告购买了部分时间段的医疗保险，其他社会保险并未提供证据证明已经缴纳，故本院认为被告仍应当履行为原告补缴未缴纳社会保险的义务，关于保险缴纳起点时间的问题，鉴于《安徽省企业职工养老保险制度实施改革方案》自1996年1月1日实施，故本院酌定被告应为原告补缴1996年1月至2009年5月期间未缴纳的各项社会保险。故综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百零六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府于判决生效后一个月内为原告窦以芬补缴1996年1月至2009年5月期间的社会保险，其中个人缴费部分由原告窦以芬个人承担；二、驳回原告窦以芬其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一八年十一月二十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百零六条省、自治区、直辖市人民政府根据本法和本地区的实际情况，规定劳动合同制度的实施步骤，报国务院备案。第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6199号原告：窦以芬，女，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张其中，系原告配偶。被告：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府，住所地合肥经济技术开发区高刘镇河滨路**，统一社会信用代码113401000030088251。法定代表人：刘道芝，镇长。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。原告窦以芬与被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告窦以芬向本院提出诉讼请求：为原告补买1990年3月至2010年4月期间医疗、养老保险等社会保险。事实与理由：1990年3月至2017年10月原告一直在高刘镇人民政府（原河东乡、长岗乡先后撤并到高刘镇)计生服务所工作，2017年10月退休时却告之我医疗保险只买了18年，不能享受终身医疗。更没有购买养老保险，原告自1992年一直在高刘镇人民政府计生办从事计生服务工作28年，完全符合到龄退休并享受终身医疗保险待遇和养老金合并计算待遇。现依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、合肥市人社局合人社秘(2016）272号文件等相关法律法规、司法解释之规定，恳请合肥市蜀山区法院依法秉公判决，维护我的合法权益。被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令原告无需为被告补交1999年7月至2009年4月期间的社会保险。事实与理由：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府与窦以芬劳动争议一案，已经由合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，仲裁判令合肥经济技术开发区高刘镇人民政府为窦以芬补交1999年7月至2009年4月期间的社会保险，事实情况是，该时间段内保险原告已经为窦以芬补交完毕，且在该案仲裁庭审期间，也向窦以芬进行了发问，窦以芬认可1999年7月至2009年4月期间社会保险已经补交的基本事实，但仲裁裁决书审理查明中并未认定该基本事实并裁决合肥经济技术开发区高刘镇人民政府为窦以芬补交该期间社会保险，属事实认定有误，因此为维护自身权益，合肥经济技术开发区高刘镇人民政府诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：原告窦以芬诉求内容中要求被告补缴的2009年8月至2010年4月社会保险并未经过劳动仲裁前置程序，故驳回该部分起诉；关于被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府要求判令原告无需为被告补交1999年7月至2009年4月期间的社会保险诉求，本院认为补缴保险所涉仲裁结果为终局裁决，被告作为用人单位不能提起本诉，故驳回其起诉。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，规定，裁定如下：一、驳回原告窦以芬要求被告补交2009年8月至2010年4月社会保险的部分起诉；二、驳回被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一八年十一月二十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1199号之一申请执行人:王广军，男。被执行人：马书恒，男。本院在执行王广军与马书恒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款72156元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，该被执行人已被单位解除劳动合同，对于被执行人马书恒名下房产轮候查封，并且对名下车辆进行查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月二十日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1199号之一 申请执行人:王广军，男。 被执行人：马书恒，男。 本院在执行王广军与马书恒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款72156元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，该被执行人已被单位解除劳动合同，对于被执行人马书恒名下房产轮候查封，并且对名下车辆进行查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4687号申请人：李怀国，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：香河鹏诚房地产经纪有限公司住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区第二幢1单元0104号房。被申请人：连鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：毕丽娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李怀国与被告连鹏、毕丽娜、香河鹏诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李怀国于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕丽娜名下位于香河县运河国际生态城一期（部分）3#-9#小区9号楼1单元202室房屋进行查封或在价值1150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李怀国以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕丽娜名下位于香河县运河国际生态城一期（部分）3#-9#小区9号楼1单元202室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年十一月二十九日书记员  张宗杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2583号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：宁肇建，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：杨淑启，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李华斗，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：王素香，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李志敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李爱英，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人宁肇建、被申请人杨淑启、被申请人李华斗、被申请人王素香、被申请人李志敏、被申请人李爱英金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款111万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人宁肇建、被申请人杨淑启、被申请人李华斗、被申请人王素香、被申请人李志敏、被申请人李爱英的银行存款111万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年四月二十八日 书记员  石玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执888号之一申请执行人：白雪龙，男。被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司。法定代表人王学研。本院在执行白雪龙与大庆海格汇信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款41210元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，并且已去经营场所调查该被执行人已关闭停业，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月29日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月八日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执888号之一 申请执行人：白雪龙，男。 被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司。 法定代表人王学研。 本院在执行白雪龙与大庆海格汇信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款41210元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，并且已去经营场所调查该被执行人已关闭停业，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月29日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月八日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7505号原告：程万里，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：毛玉狄，男，1938年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被告：苏铁钢，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被告：毛蕙玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。原告程万里与被告毛玉狄、程万里、毛蕙玲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程万里及其委托诉讼代理人刘蔚，被告苏铁钢及其委托诉讼代理人熊子云，被告毛玉狄、毛蕙玲的委托诉讼代理人熊子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程万里向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告腾退原告位于天津市和平区银达公寓1-4-103号房产；2.请求贵院依法判令三被告支付原告自2011年1月13日起至被告实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告了解到三被告共同居住在天津市和平区银达公寓1-4-103号房产内。原告为该房屋的所有权人对该房屋享有占有、使用、收益等物权，受法律保护，三被告均无权占有涉案房屋，应予以腾退。故诉至贵院，望判如所请。毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。原告对本案的被告没有诉权，原告的诉权依据有瑕疵，故不应得到支持。原告的诉讼请求已经有生效的文书确定，足以证明原告在本案中返还原物的权利归属及产权证是无效的，违背了法律的规定非法取得的。按照法律规定，对于非法取得、恶意诉讼，不得作为定案的依据，另要追究相应的责任。本案原告起诉的事由已经在一中院的执行过程中提出，是已经被驳回的诉讼请求。执行异议和本案标的实体权利是一致的。按照法律规定，一事不再理，原告是不享有诉权的。原告不享有本案房屋的所有权，房产证只是权属的证明文件，但该证不具备合法性，生效的文书已经说明了原告与隆达公司属于恶意串通，且不让隆达公司私自处置财产。同时根据物权法规定，有证据证明登记确有错误的，应该更正。当事人提供虚假材料进行登记的，是需要相应的责任的，且需要更正的。故仅凭原告的产权证不能证明原告的所有权。被告不是无端占房，是事出有因。原告购买该房屋是恶意串通在先。原告非法取得的证据是非法的，不应作为诉讼的依据，不能作为定案的依据。生效的判决查明的事实是无需质证的，可以直接认定的。关于使用费问题，被告认为与本案无关。综上所述，被告认为根据民事诉讼法相关规定，原告的非法证据不得作为定案依据。且被告认为原告属于恶意诉讼，应承担相应的责任。故被告认为本案应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的天津市第一中级人民法院的三份判决书和天津市高级人民法院一份判决书及被告提交的天津市第一中级人民法院执行裁定书，该生效文书确定的事实，当事人无须举证证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据《天津市商品房买卖合同》、和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋的产权证不予认可，认为《天津市商品房买卖合同》是原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司恶意串通后签署的，且原告取得的房产证只是权属的证明文件，但该证不具备合法性。但诉讼中被告并未提交足以反驳原告的证据加以证明。故对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋产权证的证据，本院予以确认。庭审后，本院前往诉争房屋进行勘验并拍照。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告基于买卖合同依法取得和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋的产权证。原告系该房屋的所有权人，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求三被告腾房的诉请，并无不当。但被告仍以原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司恶意串通取得涉案房屋所有权，该所有权应为无效为抗辩理由，但天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5761号判决书已认定了原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，驳回了苏铁钢及毛玉狄主张该房屋买卖合同属于恶意串通应属无效的请求。原告系涉案房屋的合法所有权人，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求三被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告支付自2011年1月13日起至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，原告在诉讼中并未提交证据证实在取得涉案房屋所有权后，向被告主张涉案房屋使用费的事实。原审起诉时间为2017年4月5日，该时间为原告第一次主张房屋使用费的时间节点，故原告主张2011年1月13日至2014年4月5日前涉案房屋租金已超过诉讼时效。对原告主张上述时间房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。原告取得涉案房屋所有权后，有权向使用涉诉房屋的被告收取使用费。但原告与被告并未建立租赁关系，而原、被告双方就涉案房屋使用费保准亦未达成一致。现原告按照天津市2014、2015、2016年房屋租赁市场指导租金标准，向被告收取2014年4月6日至2017年3月12日期间的房屋使用费和被告实际腾房之日的房屋使用费并无不当。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲将天津市和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋腾空并交付程万里；二、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲向程万里支付2014年4月6日至2017年3月12日期间的房屋使用费92888元；三、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲向程万里支付自2017年3月13日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每天88元标准计算；四、驳回程万里其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元，由程万里承担2000元，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲负担7463元（本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲直接给付程万里）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  赵云克二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2018)豫0108执2040号王炯：你与刘英伟合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)豫0108民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘英伟支付借款及利息共计104985元。（2）向刘英伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1475元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416653762特 此 通 知二〇一八年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2040号申请执行人刘英伟被执行人王炯本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炯在银行（或信用社）的存款115000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年十二月十五日书记员  刘超
海口市秀英区人民法院裁定书（2018）琼0105民初7021号原告：谭友兴，男，1965年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谭友敏、郑佳佳，海南以宽律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇人民政府，住所地：海口市秀英区长流镇长生路134号。法定代表人：王飞，镇长。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。原告谭友兴与被告海口市秀英区长流镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年11月22日以因客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭友兴撤诉。案件受理费10元，由原告负担。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]
海口市秀英区人民法院裁定书（2018）琼0105民初7021号原告：谭友兴，男，1965年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谭友敏、郑佳佳，海南以宽律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇人民政府，住所地：海口市秀英区长流镇长生路**。法定代表人：王飞，镇长。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。原告谭友兴与被告海口市秀英区长流镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年11月22日以因客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭友兴撤诉。案件受理费10元，由原告负担。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十一月二十日[盖章位置]
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执418号 关于本院执行刘前松一案，查明被执行人刘前松拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将刘前松纳入失信被执行人名单。 刘前松身份证号码:52272519891011XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执418号 因被执行人刘前松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月九日 （院印）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2407号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人徐金好，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 广西永恒投资有限公司与徐金好商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐金好所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐金好所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月六日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2407号 徐金好： 你与广西永恒投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永恒投资有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西永恒投资有限公司支付执行款122265.13元及债务利息。 （2）向广西永恒投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1734元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月六日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6298-6302号原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。统一社会信用代码为×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地:北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码为×××09Ｈ。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告OPPO广东移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。五个案件受理费减半收取共计125元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一八年十一月十三日书 记 员  蔡凤怡周健新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6298-6302号原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****。统一社会信用代码为×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地。住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地:。住所地:北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码为×××09Ｈ。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告OPPO广东移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。五个案件受理费减半收取共计125元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一八年十一月十三日书 记 员  蔡凤怡周健新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执983号之二 申请执行人谭立杰，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行谭立杰与廖幼成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人廖幼成名下的车牌为桂Ｒ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已裁定查封该车辆，因该车辆没有实际扣押，本案无法进行处置，除此外未发现有财产可供执行，申请执行人廖幼成也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执983号之二 申请执行人谭立杰，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行谭立杰与廖幼成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人廖幼成名下的车牌为桂Ｒ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院已裁定查封该车辆，因该车辆没有实际扣押，本案无法进行处置，除此外未发现有财产可供执行，申请执行人谭立杰也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13477号 原告：李中芳，男。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告李中芳与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告29000元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项目已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应有被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事木工工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资29000元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费29000元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告李中芳劳务费29000元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执恢232号周月琴:关于申请执行人周月琴与被执行人许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年十一月二十一日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执恢232号周月琴:关于申请执行人周月琴与被执行人许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月21日杭州市滨江区人民法院结案通知书（2018）浙0108执恢232号许峰、杨丽琴:关于申请执行人周月琴与被执行人许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月21日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执恢232号许峰、杨丽琴:关于申请执行人周月琴与被执行人许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月21日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人周月琴，女，1960年5月7日出生，住杭州市滨江区长河街道江三村十一区27号，公民身份号码:330121196005071125。 被执行人许峰，男，1982年10月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨丽琴，女，1982年11月4日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周月琴与被执行人许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人许峰、杨丽琴支付案款11103元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、执行费0元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于年月日向被执行人许峰、杨丽琴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许峰、杨丽琴银行存款，截至年月日，被执行人许峰、杨丽琴较大额银行存款余额共计元（或仅有少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（或因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施）。于年月日依法划拨被执行人许峰、杨丽琴于工商银行**支行的存款元，并于年月日发放完毕。 3．通过网络查控系统并委托法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。（或不动产登记信息如下：位于市区小区室住房一套，本院已于年月日到市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。或已于年月日办理转移登记） 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。（或机动车登记信息如下：牌号为浙A小客车一辆，本院已于年月日到市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。（或股权登记信息如下：被执行人许峰、杨丽琴入股公司，但申请执行人不要求处置其股权；被执行人许峰、杨丽琴持有**股票数量为股，本院于年月日……） 6．传唤被执行人许峰、杨丽琴应于年月日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（或描述其到庭后的履行态度）。 7．于年月日前往被执行人许峰、杨丽琴住所地社区（或工作单位公司）调查其基本情况，经查许峰、杨丽琴（于年月日入职，年月日离职，其他收入或房屋拆迁补偿、村集体股份分红等可供执行的情况）。 8．于年月日依法将被执行人许峰、杨丽琴纳入失信被执行人名单。 9．于年月日对被执行人许峰、杨丽琴作出司法拘留15日的决定，并于年月日依法对被执行人#dsr_bzxr_q#实施拘留。 10．于年月日依法对被执行人许峰、杨丽琴罚款元。 （如在执行过程中已履行部分的，请列明已履行金额及其他情况）。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人许峰、杨丽琴有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序（未明确表示同意终本的，可不写）。 综上，被执行人许峰、杨丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执恢232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  袁 盛 执行员  叶剑杰 二〇一八年十一月一日 书记员  ×××
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢490号之二 申请执行人高军文，男，汉族 被执行人刘智龙，男，汉族 被执行人艾卫，女，汉族 被执行人刘晶，女，汉族 第三人中煤第五建设有限公司第三工程处 本院执行的高军文与刘智龙、艾卫、刘晶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初244号民事判决书，被执行人刘智龙、艾卫、刘晶应向申请执行人高军文偿还借款本金200万元及从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费30780元（在执行中扣除）、本案的申请执行费34600元由被执行人负担。本院依法于2017年1月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，查明被执行人刘智龙所有的榆林市元鹏商贸有限责任公司在中煤第五建设有限公司第三工程处有工程款20万元，本院依法向该第三人送达履行通知书，冻结了第三人中煤第五建设有限公司第三工程处的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对第三人中煤第五建设有限公司第三工程处的银行账户的冻结措施； 二、扣划第三人中煤第五建设有限公司第三工程处的银行（32050171873600000783）账户内的存款41226元及（32001718736050462854）账户内的存款134791元。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5163号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁学文，男，汉族，1979年12月16日生，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告丁学文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告丁学文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告丁学文立即清偿信用卡透支款本金19408.82元、利息18255.38元、滞纳金1004.27元（其中透支利息计算至2018年6月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2010年9月20日，被告丁学文在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××56的信用卡一张。 2、合同约定：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，其有权选择按最低还款额进行还款；如被告累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未能在每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；境内人民币取现手续费为每笔5元。 3、合同履行：被告于2010年10月4日开卡启用，自2014年12月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年3月被停止使用。截至2018年6月7日，被告拖欠信用卡透支本金19408.82元、利息18255.38元、滞纳金1004.27元。本案诉讼期间被告没有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金19408.82元、利息18255.38元（利息暂计算至2018年6月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元、公告费200元，由被告丁学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执890号 关于本院执行陈贞扬一案，查明被执行人陈贞扬拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将陈贞扬纳入失信被执行人名单。 陈贞扬身份证号码:52272419760815XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执890号 因被执行人陈贞扬（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月五日 （院印）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初705号原告杨志成，男，1970年8月17日出生，汉族，大庆石化总厂物资供应公司职工，住大庆市龙凤区，被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码：91230600725328417D。法定代表人孙洪海，总经理。原告杨志成诉被告被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一八年四月十六日书记员  于美琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行负责人。 委托诉讼代理人：蓝学明，男，住址广西柳城县，该行对公业务部员工。 委托诉讼代理人：高处平，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。 被告：陈龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住址广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称“柳城县支行”）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柳城县支行的委托诉讼代理人蓝学明，被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2011年1月20日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告陈龙立即归还尚欠原告贷款本金37015．34元及利息792.43元，该利息暂计算至2018年8月23日止，2018年8月23日以后的利息按《借款合同》约定另行计算至该笔贷款本息清偿完毕之日止；3、依法确认原告对该笔贷款抵押物在《借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4、判令本案案件受理费等一切费用均由被告人承担。 被告陈龙辩称，欠款是事实，购房贷款是按揭归还，目前困难没能力一次还清。明天想办法还清累计的每期欠款，剩下的按月供支付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行个人购建房贷款申请表复印件一份2页；2、个人购房贷款面谈笔录复印件一份1页；3、身份证复印件一份1页；4、《个人购房担保借款合同》复印件一份15页；5、借款凭证复印件一份1页；6、同意抵押承诺书复印件一份1页；7、他项权证复印件一份1页；8、贷款还款明细原件一份3页；9、欠款凭证原件一份1页；10、催收通知书复印件一份2页；11、贷款提前到期通知书复印件一份1页。被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月11日，被告陈龙向原告柳城县支行申请住房贷款，并承诺同意以广西柳城县东泉镇建设路88号东泉商贸中心小区3号楼2层1号的房产作抵押物，于2011年1月20日与原告柳城县支行签订了合同编号为45020520110003070号《个人购房担保借款合同》，并于2011年2月23日获得住房贷款金额100000元，贷款到期日为2021年2月22日。《个人购房担保借款合同》约定上浮利率为基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额还款法。 违约的约定，《个人购房担保借款合同》第十二条约定借款人、担保人的违约责任，第12．3款约定在合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权宣布尚未到期的贷款立即到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。其中第(2)项约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天”。另外，还约定其他的违约责任。 2012年3月23日，原告柳城县支行与被告陈龙办理柳城县东泉镇建设路88号东泉商贸中心小区3号楼2层1号的房产（房屋所有权证号为柳城C20120309）抵押权登记。 被告陈龙取得贷款后，在合同有效期内还款至2018年3月23止，之后未按合同约定分期还款，原告柳城县支行于2018年7月24日向被告陈龙送达《贷款提前到期通知书》，于2018年7月25日通过快递方式邮寄《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》给被告陈龙。之后，被告仍未按合同约定还款贷款，现尚欠原告贷款本金36222.91元及利息792.43元（利息计至2018年8月23日）。原告因催款未果故诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柳城县支行与被告陈龙签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告柳城县支行在授信期限内依约向被告陈龙发放了借款，履行了合同义务。合同履行期间，被告陈龙未按合同约定分期归还借款，现尚欠借款本金36222.91元、未付利息792.43元（该利息计至2018年8月23日），已经超过了合同约定的90天，违反了合同的约定，应当承担全部归还货款本金及支付利息的责任。故对原告请求判决解除《个人购房担保借款合同》，要求被告陈龙归还借款本金36222.91元并支付利息792.43元（该利息计至2018年8月23日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于抵押担保部分。被告陈龙以房产对本案债务作抵押担保，现其未按照借款合同的约定按期偿还贷款，故被告应当承担相应的抵押担保责任，原告柳城县支行提出的对本案抵押合同项下的抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈龙于2011年1月20日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内归还贷款本金36222.91元及利息792.43元（该利息计至2018年8月23日，之后利息按原合同计至本息还清时止）； 三、被告陈龙不能履行本判决第二项的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行有权对合同编号45020520110003070号《个人住房担保借款合同》项下的抵押财产行使优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的其他诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈龙负担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一八年十月三十一日 法官助理 黄海舒 代书记员 黄海舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11697号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地内蒙古通辽市被告：包峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：布林白乙拉，男，蒙古族，农民，现住同上。被告：乌云德力格尔，男，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包峰、布林白乙拉、乌云德力格尔买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2018年11月14日向本院提出对布林白乙拉个人撤诉申请。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对布林白乙拉的起诉。审判员 何 炜二〇一八年十一月十四日书记员 孙佳丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1888号 本院2018年10月31日关于原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第3页的“在合同有效期内还款至2018年3月23止”为：在合同有效期内还款至2018年3月23日止 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11697号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司。 法定代表人杨召兵职务董事长，住所地内蒙古通辽市。 被告：包峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌云德力格尔，男，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包峰、乌云德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告包峰、乌云德力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购拖拉机欠款本息合计55603元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月9日在我处赊购宁野484拖拉机一台欠款本金53900元，按月利2%计息，约定于2014年12月30日偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠据一枚。二被告归还部分欠款后。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购宁野484拖拉机一台欠款本金47122，利息8481元（2018年2月8日至2018年11月8日），本息合计55603元。 被告包峰未提出答辩。 被告乌云德力格尔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包峰、乌云德力格尔在原告处赊购宁野484拖拉机欠款本金53900元，按月利2分计息，双方约定于2014年12月30日偿还欠款。由被告包峰、乌云德力格本人签名、捺印写下合同书一枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购宁野484拖拉机欠款本金38212元，利息利息13772.52元，本息合计51984.52元。 利息计算方式为：[本金53900元X2%月利X4个月（2014年9月9日至2015年1月22日）]=4312元，被告于2015年1月22日偿还20000元，扣除本息下欠本金38212元；[本金38212元X2%月利X22个月15天（2015年1月22日至2016年12月8日）]=17195元，被告于2016年12月8日偿还16000元利息，下欠本金38212元，利息1195；[本金38212元X2%月利X14个月（2016年12月8日至2018年2月8日）]=10699.36元，被告于2018年2月8日偿还5000元，下欠本金38212元，利息5699.36；[本金38212元X2%月利X9个月（2018年2月8日至2018年11月8日）]=6878.16元，现欠本金38212元，利息13772.52元，本息合计51984.52元。 证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包峰、乌云德力格买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包峰、乌云德力格自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购宁野484拖拉机欠款本金38212元，利息13772.52元，本息合计51984.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，因本案适用简易程序审理，减半收取595元，由被告包峰、乌云德力格负担556元，由原告负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月十四日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4738号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司恩施市分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空大道****办公大楼，统一社会信用代码：91422801MA4948HK80。负责人：王丁，系公司总经理。被告：恩施自治州众信房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市叶挺路**一社会信用代码：914228000736832766E。法定代表人：何义彬，系公司董事长。原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司恩施市分公司与被告恩施自治州众信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司恩施市分公司撤回起诉。案件受理费22800元，退回原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司恩施市分公司。审判员  陈勇军二〇二〇年七月三十日书记员  胡 木
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1527号申请人张文宏，女，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人王振东，男，1972年生，汉族，郯城县供电公司职工，本院因张文宏与王振东民间借贷纠纷一案，冻结了王振东银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振东银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年十一月二十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2011)郯执字第1527号申请人张文宏，女，1970年生，汉族，住郯城县人民路301号，身份证号码：372822197012277920被执行人王振东，男，1972年生，汉族，郯城县供电公司职工，身份证号码：372822197210030056本院因张文宏与王振东民间借贷纠纷一案，冻结了王振东银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振东银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年十一月二十六日书记员包德胜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1527号申请人张文宏（曾用名张文红），女，1970年12月生，汉族，住郯城县，被执行人王振东，男，1972年10月生，汉族，郯城县供电公司职工，本院在执行张文宏与王振东民间借贷纠纷一案中，经查，王振东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王振东银行存款元。冻结被执行人王振东银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年七月三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2011)郯执字第1527号申请人张文宏（曾用名张文红），女，1970年12月生，汉族，住郯城县人民路301号，身份证号码：372822197012277920被执行人王振东，男，1972年10月生，汉族，郯城县供电公司职工，身份证号码：372822197210030056本院在执行张文宏与王振东民间借贷纠纷一案中，经查，王振东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王振东银行存款元。冻结被执行人王振东银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年七月三日书记员包德胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3573号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，组织机构代码:148861595。 负责人：张旭。 委托代理人：徐黄敬，系该行员工。 被执行人：梅洁，女，1982年4月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人梅洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日立案执行。执行标的为人民币67589.61元及利息，并负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人梅洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅洁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3573号 本院在执行生效（2017）浙1102民初4640号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人梅洁纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人梅洁拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将梅洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2018冀01民终11864号上诉人（原审被告）：冯自栋，男，1977年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：杨聪会，男，1977年3月29日出生，汉族，行唐县人。委托代理人焦文华，系河北燕赵众城律师事务所律师。原审被告：河北英利建材有限公司。法定代表人王丽娟，该公司经理。上诉人冯自栋因与被上诉人杨聪会运输合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院做出的（2018）冀0125民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯自栋、被上诉人杨聪会委托代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，1、原告起诉的诉讼请求是要求被告冯自栋、河北英利建材有限公司偿还原告运费52600元，一审法院对原告要求被告河北英利建材有限公司偿还运费的请求并未予以审理，也未作出认定，故一审法院遗漏当事人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。2、被告冯自栋所写欠条是否在胁迫下出具的？冯自栋在出具欠条时，落款为“英利加工厂”，原告究竟与谁建立的运输合同买卖关系，是在运输谁的货物？请原审法院在确定运输合同关系主体之后，依法裁判。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初61号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人杨聪会预交的二审案件受理费1115元予以退回。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十一月三十日书记员  侯轶凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9706号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。系公司员工。 被告：张某某，女，汉，1973年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：兰某，男，汉，1972年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐某，女，汉，1969年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告张某某、兰某、徐某合同纠纷一案，本院受理后，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司向法院申请撤回对被告张某某、兰某、徐某的起诉。 本院认为，四川嘉事蓉锦医药有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9706号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。系公司员工。 被告：张某某，女，汉，1973年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：兰某，男，汉，1972年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐某，女，汉，1969年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告张某某、兰某、徐某合同纠纷一案，本院受理后，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司向法院申请撤回对被告张某某、兰某、徐某的起诉。 本院认为，四川嘉事蓉锦医药有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓 逍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢19号之一申请执行人:王超，男。被执行人：高富斌，男。本院在执行王超与高富斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款102900元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  刘 冰审判员  郭 笑二0一八年十一月二十一二日法官助理薛强书记员葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢19号之一 申请执行人:王超，男。 被执行人：高富斌，男。 本院在执行王超与高富斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款102900元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已轮候冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  刘 冰 审判员  郭 笑 二0二0年十一月二十一二日 法官助理薛强 书记员葛景峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4721号 申请人：合肥幸福树智能电器销售有限公司，住所地安徽省合肥高新区香枫创意园C楼1103室东，统一社会信用代码9134010034867660X6（1-1）。 法定代表人：王志琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宣城市荣威电器销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路东方燕园8幢5号，统一社会信用代码91341802343828969T。 申请人合肥幸福树智能电器销售有限公司诉被申请人宣城市荣威电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥幸福树智能电器销售有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人宣城市荣威电器销售有限公司价值25万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人合肥幸福树智能电器销售有限公司为此提供自有车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：ＪＥ4ＨＫ52Ｍ1ＧＪ003573）作为担保。 本院认为，申请人合肥幸福树智能电器销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封申请人合肥幸福树智能电器销售有限公司所有的车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：ＪＥ4ＨＫ52Ｍ1ＧＪ003573），限制其转移、抵押； 二、冻结被申请人宣城市荣威电器销售有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇一八年八月二十三日 书记员  何郁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4721号 原告：合肥幸福树智能电器销售有限公司，住所地安徽省合肥高新区香枫创意园C楼1103室东，统一社会信用代码9134010034867660X6（1-1）。 法定代表人：王志琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储成，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：宣城市荣威电器销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路东方燕园8幢5号，统一社会信用代码913418023438285969T。 法定代表人：陈萌。 原告合肥幸福树智能电器销售有限公司（以下简称幸福树公司）与被告宣城市荣威电器销售有限公司（以下简称荣威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福树公司的委托诉讼代理人储成到庭参加诉讼。被告荣威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福树公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣威公司立即支付欠付货款240894元及利息6316.44元（以240894元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年12月31日起暂计至2018年8月5日，后至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由荣威公司承担。事实和理由：2015年8月10日，幸福树公司、荣威公司签订《TCL家用空调年度代理协议》，协议约定幸福树公司授权荣威公司为安徽省宣城、黄山市代理商，负责幸福树公司产品销售与推广工作。协议签订后，幸福树公司按约履行了供货义务。2018年1月，幸福树公司、荣威公司对货物应收账款进行对账，双方共同确认截止2017年12月31日，荣威公司尚欠货款240894元。对账后，幸福树公司多次向荣威公司索要货款，但荣威公司至今未支付。为维护自身合法权益，幸福树公司遂诉至法院，请求判如所请。 荣威公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，幸福树公司（甲方）与荣威公司（乙方）签订《TCL家用空调年度代理协议》，约定甲方授权乙方为安徽省宣城、黄山市代理商，负责甲方生产产品在上述地区的销售与推广工作；协议期限自2015年7月25日至2016年7月31日止；甲方对乙方采取先款后货原则，并在乙方支付全部货款后给予发货；乙方享受的阶段性销售奖励政策以甲、乙双方另行签订的协议或甲方书面通知为准；乙方及乙方下属经销商可获得销售支持类物资，但须及时核销手续，所有权属于甲方；乙方及乙方下属经销商可享受甲方常规的促销活动，享受节假日促销、公共广告等各类销售支持。” 2018年1月2日，幸福树公司向荣威公司发出一份《幸福树公司与荣威公司往来余额对账确认表》（以下简称《对账确认表》）。该表记载“本函仅为确认双方往来，并非催款结算……应付账款单位（客户方）荣威公司……截至2017年12月31日应收账款余额240894元……已确认未折让政策金额8583元……。”2018年1月16日，荣威公司在该份对账确认表上加盖了公司公章，同时，备注“未兑现部分：1、热水器高开后返2、安装费8-9千3、展台垫付：A台客隆B绩溪四方4、2015元旦黄山会务费5、国生费用。” 上述事实，有幸福树公司提供的《TCL家用空调年度代理协议》、《对账确认表》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。荣威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。 本院认为：幸福树公司与荣威公司签订的《TCL家用空调年度代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。虽然荣威公司盖章认可的《对账确认表》记载截至2017年12月31日，荣威公司应付账款数额为240894元，但应扣除幸福树公司已确认尚未抵扣的政策金额8583元，故本院确认应付账款数额为232311元（240894元-8583元）。另，案涉协议虽约定荣威公司有权获得幸福树公司提供的销售支持，但截至目前，荣威公司未举证证明其在《对账确认表》中备注“未兑现部分”的具体内容，故本院不予处理。 依协议约定，荣威公司应先付款后取货，而荣威公司在双方合作期间未按约足额付款，已构成违约，故幸福树公司有权要求荣威公司按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。因幸福树公司出具的对账确认表并非用于催款，故本院酌情确定自荣威公司对账次日（2018年1月17日）起算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宣城市荣威电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥幸福树智能电器销售有限公司支付货款232311元及利息（以232311元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥幸福树智能电器销售有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取为2504元，财产保全费1770元，合计4274元，由原告合肥幸福树智能电器销售有限公司负担174元，由被告宣城市荣威电器销售有限公司负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年十一月十六日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2885号原告：周金山，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：韩秋星，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告周金山与被告韩秋星买卖合同纠纷一案，本院2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告周金山到庭参加诉讼，被告韩秋星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊欠摩托车款5,600.00元及利息11,872.00元，合计17,472.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月31日被告在原告处赊购一台价格为5,600.00元的金城摩托，并签订了贷款分期付款购车合同书，合同书中规定在2009年10月30日前付清。逾期不还，从2009年7月31日起按照月利率2分支付利息，同时被告为原告出具欠据一张，被告韩秋星及其母亲郑万珍在欠据上签字。被告于2015年11月12日又给原告出具欠据一张、土地转包合同一份。欠款经原告多次索要，被告至今未给付。被告韩秋星未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本案原告周金山围绕其诉讼请求依法提交了证据2009年7月31日欠据、购车合同书原件、2015年11月12日欠据原件、土地承包合同并申请证人高某到庭作证。对原告周金山提交的借据及证人高某的证人证言，被告韩秋星未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告周金山提交的证据与证人高某到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日被告在原告处赊购摩托车一台并出具欠据和购车合同，欠款为5,600.00元，月利率2%。因被告未按约定还款，2015年11月12日原告向被告索要欠款，被告又给原告出具7,000.00元欠据一张，并签订土地转让承包合同书一份，但被告均未按约定履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间赊购摩托车的事实有被告给原告出具的两份欠据和两份合同书及证人的证言为凭，双方之间的买卖合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中，被告韩秋星2009年7月31日向原告出具的5,600.00元的欠据一张，该欠款按年利率24%计算至2015年11月12日利息为8,444.80元，本息合计14,044.80元。而2015年11月12日被告韩秋星向原告重新出具了金额为7,000.00元、月利率为2.5%的借条，是双方真实意思表示，是原告在法律范围内对自己民事权利的自由处分，因此重新出具的债权凭证载明的金额7,000.00元可认定为后期借款本金，双方虽约定月利率2.5%，但原告按照月利率2%主张利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，后期借款本金7,000.00元，以年利率24%计算，自2015年11月12日至2018年11月12日计算利息为5,040.00元，本息之和为12,040.00元。以最初借款本金5,600.00元为基数，以年利率24%，自2009年7月31日至2018年11月12日计算利息为12476.80，本息之和为18,076.80元。12040.00元未超过18,076.80元，故被告韩秋星自2015年11月12日至2018年11月12日应偿还原告欠款本金7,000.00元，利息5040.00，本息合计12,040.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩秋星于本判决生效之日给付原告周金山欠款本金7,000.00元，利息5040.00，本息合计12,040.00元，并以本金7,000.00元为基数，自2018年11月13日按照月利率2%向原告周金山支付利息至本息还清之日止（本息之和不得超过最初借款本金5,600.00元与以最初借款本金5,600.00元为基数以年利率24%计算的自2007年7月31日至借款本息还清之日的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.80元，由原告周金山负担135.80元，由被告韩秋星负担101.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  吕玉清审判员  秦晓波二〇一八年十一月二十三日书记员  金 荣