上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13114号原告：黄先付，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省。法定代理人：田世梅，系原告妻子。委托诉讼代理人：濮家良、曹唯，上海上华律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，董事长。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告黄先付与被告上海松江公共交通有限公司城市公共交通运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日进行证据交换。审理中，被告申请对原告的人身损害及XXX残疾的等级进行司法鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院于2018年4月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人濮家良，被告委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先付向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费351,971.91元、营养费(每天40元计300天)12,000元、住院伙食补助费4,680元、残疾赔偿金(按本市城镇标准每年57,692元×95%×20年)1,096,148元、护理费(每天94元×300天＋3820元)66,400元、终身护理费(每月2,810元×12月×20年×2人)1,348,800元、残疾器具费607元、交通费1,000元、被抚养人抚养费108,116元、误工费(每月3,500元×10个月)35,000元、鉴定费7,950元，合计3,032,672.91元。审理中，原告变更医药费金额为301,831.97元(其中234,068.34元尚未支付)、住院伙食补助费变更为3,920元、自愿放弃被抚养人抚养费、护理费扣除住院期间的天数及重复计算的3,770元、残疾器具费变更为2,787元(增加护理床费用)。事实与理由：2016年8月12日，原告乘坐被告的牌号沪DHXXXX大型普通客车时，因司机紧急刹车导致摔倒受伤。原告进行医疗及伤残鉴定，精神障碍构成XXX伤残、人身损害构成XXX伤残。因原、被告存在客运合同关系，故诉至法院。被告上海松江公共交通有限公司辩称：原告乘坐公交时未抓扶手导致摔倒受伤，也存在过错，故被告不同意承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，证据不足，被告不同意赔偿。原告单方委托伤残鉴定，且采用的评定标准已经过期，故申请司法鉴定。经审理查明：2016年8月12日15时许，被告方司机夏亮驾驶沪DHXXXX公交客车行驶至松江区谷阳北路出荣乐中路北约100米处时，因案外人王某某驾驶牌号沪C2XXXX小轿车变道而紧急刹车避让，导致乘坐人即原告黄先付摔倒受伤。2016年8月12日至2017年4月6日，原告在松江区中心医院、上海市第五康复医院住院治疗，支付医疗费67,763.63元，护工护理费32,250元，尚有医疗费234,068.34元未付。2017年5月25日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称“枫林公司”)对人身损害及精神障碍伤残等级及三期进行鉴定。同年6月15日，枫林公司出具鉴定意见书，结论为原告精神障碍构成XXX伤残，为无民事行为能力，建议休息期至鉴定前一日、营养期180天、护理期180天；人身损害构成XXX伤残，建议休息期至鉴定前一日、营养期至鉴定前一日、护理期至鉴定前一日，原告处于右侧偏瘫状态，符合终身大部分护理依赖(建议由二人护理)。原告为此支付鉴定费7,950元。因原告向被告请求赔偿未果，故诉至本院。审理中，被告申请对原告的人身损害及精神障碍等级司法鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。2018年1月28日，该中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告精神障碍构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日、营养期180日；人身损害构成XXX伤残，酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期至鉴定前一日、护理期至鉴定前一日，原告处于右侧偏瘫状态，日常生活需要随时有人帮助，符合大部分护理依赖(建议由二人护理至康复止)。被告为此支付司法鉴定费14,500元(含出庭费1,000元)。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院病历本、出院小结、住院费用清单、医药费发票、医院护工护理协议及发票、医院催款单、辅助器具医疗用品发票、枫林公司鉴定报告及鉴定费发票、安徽金寨白果村民委员会证明、黄渡派出所证明、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告提供的城市公交时，因司机紧急刹车而摔倒受伤，经司法鉴定人身损害构成XXX伤残、精神障碍构成XXX伤残，故被告应当赔偿原告经济损失。1、关于医药费，原告提供的医疗凭证及医药费发票，能够证明其已经支付医药费67,763.63元，尚有医药费234,068.34元未付。被告对医药费总金额不持异议，为减少讼累，本院确定由被告赔偿全部医药费用。2、关于营养费，原告主张以每日40元计算300天共计12,000元，被告辩称应以每日30元计算。鉴于营养费按每日40元计算未超过本市人身损害赔偿标准，结合原告的伤残程度，本院确定由被告赔偿原告营养费12,000元。3、原告主张赔偿住院伙食补助费3,920元，被告对此不持异议，本院予以认定。4、关于伤残赔偿金，因原告主张按本市城镇标准计算，缺乏依据，被告也不予认可，故本院确定按农村标准计算，以每年27,825元为基数×95%×20年，共计528,765元。5、关于护理费，原告主张护理期300天每天94元计28,200元，另外提供护工护理协议及发票，证明其在住院期间(计238天)支付护工护理费计38,200元，合计66,400元。被告辩称护工护理费中有一笔3,770元重复计算，另有一笔护理床费2,180元，应当扣除；原告已经主张住院期间的护工护理费，故其余护理费应扣除住院天数。因原告对被告辩称意见不持异议，故本院确认护工护理费为32,250元、其余护理费计5,828元，合计38,078元。6、关于残疾器具费，原告提供的发票能够证明其支付器具费2,787元的事实，本院予以认定。7、关于终身护理费，根据司法鉴定报告，原告符合终身大部分护理依赖，并建议二人护理，本院予以采纳，认定终身护理费为1,348,800元。被告虽对护理人数及标准有异议，但未提供证据佐证其主张，故应承担不利后果。8、关于交通费，原告受伤后进行治疗必然会产生交通费用，原告酌定交通费用1,000元，并无不妥，本院予以认定。9、关于误工费，原告主张按每月3,500元计算误工费，但未提供工资收入证据，被告也不予认可，故本院酌情按本市最低工资标准2,420元计算10个月计24,200元。10、关于鉴定费，原告为赔偿事宜委托枫林公司鉴定支付的鉴定费7,950元，属于合理的必要的费用，被告应当赔偿。审理中，被告申请司法鉴定支付的司法鉴定费14,500元，属于诉讼费用，应由被告承担。鉴于原、被告之间存在客运合同关系，被告对原告负有安全保障义务。原告在乘车过程中受伤，被告显属违约，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告辩称原告存在过错，其不应承担全部赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄先付各项经济损失共计2,269,331.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,236元，鉴定费14,500元，合计诉讼费40,736元，由原告黄先付负担1,281元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担39,455元(已付14,500元，余款24,955元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  戚丽萍二〇一八年五月四日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……