江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民初3号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号， 负责人：郭云倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玖，系该公司职员。 被告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓柏，系该公司职员。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 被告：宋继国，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：宋世良，男，1967年12月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：隋国华，男，1972年7月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：宋士德，男，1952年7月1日生，汉族,住山东省广饶县。 被告：宋文广，男，1959年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王法俊，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：郭滨，男，1964年11月10日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，住所地：山东省青州经济技术开发区高铁线以北玲珑山路东侧。 法定代表人：燕明庆，系该公司董事长。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）与被告盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎公司）、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、山东盛世泰来橡胶科技有限公司（以下简称盛世泰来橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行开发区支行委托诉讼代理人陈炳香、邓玖、被告盛泰公司委托诉讼代理人王晓柏到庭参加诉讼、被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰公司向原告偿还承兑汇票本金39613230.32元；2.判令被告盛泰公司向原告支付逾期利息、罚息、复利合计1426822.4元（自2016年11月21日起暂计至2017年1月31日，详见利息清单），此后利息、复利按《银行承兑协议》约定的标准（每日万分之五）计算至所有款项付清之日止；3.判令被告盛泰公司向原告支付因本次诉讼支出的律师费170536元；4.判令被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司在各自的《最高额保证合同》约定的担保范围内（5600万元）对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。 被告盛泰公司辩称:对事实部分认可，但对于原告提出的利息罚息有异议。根据原告提供的承兑协议只约定了逾期利率（逾期期间的利息按万分之五计收），没有约定罚息。 被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司未作答辩。 经审理查明：2016年5月20日，赣州银行开发区支行作为承兑银行与盛泰公司作为出票人签订《银行承兑协议》（编号：2885001602110171、2885001602110174、2885001602110166），主要约定：1.出票人于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行；2.出票人按汇票金额50%存入保证金;3.为督促出票人履行本协议，有关选择各方保证担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号：288500150811000088、288500150811000089-1、288500150811000089-2、288500150811000092；4.汇票到期日之前，出票人应无条件将票款交存承兑银行；5.承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；6.本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由其承担。 同日，被告盛泰公司以山东兴达钢帘线有限公司为收款人，签发了八张金额分别为1000万元的银行承兑汇票（票号：34078834、34078837、34078835、34078832、34078833、34078836、34078831、34078830），票面金额合计8000万元，汇票到期日为2016年11月20日。 2016年5月20日，原告赣州银行开发区支行向山东兴达钢帘线有限公司付款4000万元。 被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司分别与赣州银行开发区支行签订《最高额保证合同》（编号：288500150811000088、288500150811000089-2、288500150811000089-1、288500150811000092），分别约定被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司分别为盛泰公司2015年8月21日至2016年5月21日、2015年5月21日至2016年5月21日、2015年5月21日至2016年5月21日、2016年5月20日至2017年5月20日发生的最高限额5600万元的银行承兑敞口提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及银行为实现债权所产生的律师费等其他费用。 另查，银行承兑汇票到期后，被告盛泰公司未足额归还银行垫付票款，只在2016年11月20日归还承兑汇票本金386769.68元，至起诉日，尚欠本金39613230.32元，汇票到期后未付利息。 本院认为，本案《银行承兑协议》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告依约垫付4000万元票款后，被告盛泰公司未在汇票到期日之前足额缴付票款，且在垫付票款转为逾期贷款后，仍未依约偿付本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告盛泰公司偿还其尚欠的借款本金39613230.32元及利息之诉请，本院予以支持。原告主张的利息系按照《银行承兑协议》约定标准每日万分之五主张，并不违反双方合同约定，本院予以采纳。关于复利，罚息，《银行承兑协议》没有明确约定，本院不予支持。因被告兴源轮胎公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、盛世泰来橡胶公司自愿就被告盛泰公司本案借款提供连带责任保证担保，且未过保证期限，均应依法在最高额担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告负担为实现债权发生的费用，有合同依据，其主张的律师代理费170536元费用合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛泰集团有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告赣州银行股份有限公司开发区支行借款本金39613230.32元及支付利息（按日利率万分之五，以4000万元为基数，自2016年5月21日计收至2016年11月20日，以39613230.32元为基数，自2016年11月21日计收至款清之日止，利随本清）； 二、被告盛泰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行支付律师代理费170536元； 三、被告兴源轮胎集团有限公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、山东盛世泰来橡胶科技有限公司对被告盛泰集团有限公司上述第一、二项确定的支付义务在保证范围内承担连带清偿责任，在承担本案保证担保责任后，有权向被告盛泰集团有限公司追偿； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247853元，保全费5000元，合计252853元，由被告盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、山东盛世泰来橡胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  蒋桥生 审判员  任 琰 审判员  孔繁灵 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 菲