wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1907-1938号上诉人（原审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路****，爱都一街******，东晓南路******。法定代表人：林惠贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄楚荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师上诉人广州留声酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷三十二案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1061-1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本三十二案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人广州留声酒店管理有限公司于2018年3月16日签收预交上诉费通知书，至今未缴纳该笔费用，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本三十二案按上诉人广州留声酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 毅审判员 黄惠环审判员 蒋华胜二〇一八年七月二十七日法官助理赖彩丽书记员吴薏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书吉01**执异507号异议人（被执行人）：段昌瑞，男，汉族，1971年1月20日，住长春市南关区。申请执行人：董丽华，女，汉，1976年10月15日，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人董丽华与被执行人段昌瑞离婚后财产纠纷执行一案，被执行人段昌瑞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段昌瑞称法院查封的房产是异议人的唯一住房，本案执行标的不应该是70万元，申请执行人骗被执行人假离婚，恶意侵占隐匿夫妻共同财产，请求法院暂缓执行。本院查明，原告董丽华与被告段昌瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第251号判决书，判决段昌瑞于判决生效时立即给付原告董丽华补偿款人民币70万元。在案件审理过程中，本院于2015年4月27日保全查封了段昌瑞名下的位于南关区亚泰大街3766号中金花园小区12栋1709号房，并于2017年4月12日续查封。因段昌瑞未能按照生效判决履行义务，董丽华于2015年7月21日向本院申请执行，本院立案号为（2015）南民执字第541号。申请执行人董丽华同意在变卖款中为异议人留出5到8年的租金。异议人段昌瑞向本院提出执行异议，称争议房屋为异议人唯一住房且异议人对执行标的有异议，请求法院暂缓执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案已符合这一条件，人民法院依法可以处置其唯一房产用于偿债；关于异议人提出的异议理由第一项、第二项、第四项，系认为原生效法律文书有错误，应该依照审判监督程序办理；另外，异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人段昌瑞的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年七月二十九日书记员 李     艳     丽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7191号 申请执行人张晓兵，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人马霞，女，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张晓兵与被执行人马霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8903号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马霞应付申请执行人张晓兵借款60000元，承担利息5000元，保全费670元，合计65670元，于2017年10月31日前付20000元，2017年11月30日前付45000。根据权利人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2017年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年12月5日，2018年1月29日、2018年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈马霞有存款14284.78元，本院与2017年12月18日依法予以冻结，2018年6月11日依法予以划拨，2018年6月21日予以发放申请执行人。被执行人马霞尚有甘GXXX**号宝马小汽车一辆，本院已于2017年9月19日依据申请人张晓兵申请予以查封，但无法实际控制，再未发现可供执行财产。 3.2017年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4、2018年6月8日，本院依法对被执行人马霞限制高消费。 5、2018年1月22日，依据申请人张晓兵申请，依法对被执行人马霞实施临时控制措施。 6、2018年5月20日，依据申请人张晓兵申请，依法对被执行人马霞发布悬赏执行公告。 7.2018年6月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 8.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65670元，已执行3446元，尚有62224元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、划拨回执、收退款票据、临时控制材料、悬赏公告、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行财产已经进行必要的处置，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  王国清 审判员  李 匀 二〇一八年七月一日 书记员  郭建飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书吉0102执异507号异议人（被执行人）：段昌瑞，男，汉族，1971年1月20日，住长春市南关区。申请执行人：董丽华，女，汉，1976年10月15日，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人董丽华与被执行人段昌瑞离婚后财产纠纷执行一案，被执行人段昌瑞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段昌瑞称法院查封的房产是异议人的唯一住房，本案执行标的不应该是70万元，申请执行人骗被执行人假离婚，恶意侵占隐匿夫妻共同财产，请求法院暂缓执行。本院查明，原告董丽华与被告段昌瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第251号判决书，判决段昌瑞于判决生效时立即给付原告董丽华补偿款人民币70万元。在案件审理过程中，本院于2015年4月27日保全查封了段昌瑞名下的位于南关区亚泰大街3766号中金花园小区12栋1709号房，并于2017年4月12日续查封。因段昌瑞未能按照生效判决履行义务，董丽华于2015年7月21日向本院申请执行，本院立案号为（2015）南民执字第541号。申请执行人董丽华同意在变卖款中为异议人留出5到8年的租金。异议人段昌瑞向本院提出执行异议，称争议房屋为异议人唯一住房且异议人对执行标的有异议，请求法院暂缓执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案已符合这一条件，人民法院依法可以处置其唯一房产用于偿债；关于异议人提出的异议理由第一项、第二项、第四项，系认为原生效法律文书有错误，应该依照审判监督程序办理；另外，异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人段昌瑞的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年六月二十九日书记员 李     艳     丽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7191号 申请执行人张晓兵，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马霞，女，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓兵与被执行人马霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8903号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马霞应付申请执行人张晓兵借款60000元，承担利息5000元，保全费670元，合计65670元，于2017年10月31日前付20000元，2017年11月30日前付45000。根据权利人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2017年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年12月5日，2018年1月29日、2018年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈马霞有存款14284.78元，本院与2017年12月18日依法予以冻结，2018年6月11日依法予以划拨，2018年6月21日予以发放申请执行人。被执行人马霞尚有甘Ｇ×××××号宝马小汽车一辆，本院已于2017年9月19日依据申请人张晓兵申请予以查封，但无法实际控制，再未发现可供执行财产。 3.2017年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4、2018年6月8日，本院依法对被执行人马霞限制高消费。 5、2018年1月22日，依据申请人张晓兵申请，依法对被执行人马霞实施临时控制措施。 6、2018年5月20日，依据申请人张晓兵申请，依法对被执行人马霞发布悬赏执行公告。 7.2018年6月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 8.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65670元，已执行3446元，尚有62224元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、划拨回执、收退款票据、临时控制材料、悬赏公告、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行财产已经进行必要的处置，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 国 成 审判员 王 国 清 审判员 李  匀 二〇一八年七月一日 书记员 :郭建飞
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2619号 本院在执行申请执行人于玲丽与被执行人吴建君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴建君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1583号原告：佛山市华瑞塑料材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三水大道**之一（F1）,统一社会信用代码：9144060759899917XL。法定代表人：全小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂，住，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村簪璎园**一社会信用代码：441900605048762。经营者：杨勇明，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：杨勇明，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告佛山市华瑞塑料材料有限公司（以下简称“华瑞公司”）诉被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂（以下简称“源旺加工厂”）、杨勇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告源旺加工厂、杨勇明下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2018年5月2日裁定将该案转入普通程序，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人宋会肖到庭参加诉讼，被告源旺加工厂、杨勇明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即向原告支付货款55200元及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应塑料制品。经原、被告核算双方往来账务明细，截止到2017年11月29日，被告确认累计欠原告货款55200元未予支付。及后，前述货款经原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告华瑞公司在诉讼中提交以下证据：1.原告营业执照、被告源旺加工厂的企业信用公示信息、被告杨勇明的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发货单两张，证明原告向被告供货的具体情况；3.对账单明细表一份，证明被告盖章签名确认截至2017年11月30日尚欠原告货款55200元。被告源旺加工厂、杨勇明在诉讼中没有提交答辩意见亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认采信。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日、2016年11月22日，原告华瑞公司分别向被告源旺加工厂供应填充料、消泡剂等塑料制品两次，两次货款金额分别为28200元、27000元。2017年11月30日，经原告华瑞公司与被告源旺加工厂双方对账，形成对账单明细表一份，显示被告源旺加工厂就上述两笔货款尚未支付，未付货款金额合计为55200元，且被告杨勇明在对账单明细表的担保人处签名确认。对账后，原告催促二被告支付货款无果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告华瑞公司提供的送货单、对账单明细表等证据足以证明与被告源旺加工厂已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已完成涉案货物的交付义务，作为买受人的被告源旺加工厂理应及时履行付款义务。现原告诉请被告源旺加工厂清偿尚欠货款55200元并支付逾期付款产生的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告杨勇明系被告源旺加工厂的经营者，且在对账单上以担保人身份签名确认对所列未付货款承担责任，原告据此主张被告杨勇明对上述未付货款及利息损失承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告源旺加工厂、杨勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市华瑞塑料材料有限公司清偿货款55200元，并支付该款从2018年3月12日起至清偿上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一八年七月二十六日书 记 员  李洁文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1429号申请执行人：苏卫。被执行人：杨振。本院在执行苏卫与杨振与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人杨振未履行（2017）辽0203民初1229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振银行存款8110640.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一八年七月十三日书记员  赵琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3588号 申请执行人余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人余继红与被执行人钟珊的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余继红于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟珊的银行存款人民币及其它款项人民币21184.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执3588号 南宁住房公积金管理中心区直分中心： 关于余继红申请执行钟珊的民间借贷纠纷一案，业经本院2018年7月17日依法裁定，兹因执行案件需要，请协助执行以下事项： 1、冻结被执行人钟珊（身份证号码：4525261974********）名下在贵中心的公积金存款21184.1元。 2、冻结期限为壹年。 协助执行依据：本院（2018）桂0103执3588号执行裁定书一份。 二〇一八年十二月十二日 （） 联系人：齐泉联系电话：567**** 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0103执3588号 南宁住房公积金管理中心区直分中心： 关于余继红申请执行钟珊的民间借贷纠纷一案，业经本院2018年7月17日依法裁定，兹因执行案件需要，请协助执行以下事项： 1、冻结被执行人钟珊（身份证号码：4525261974********）名下在贵中心的公积金存款21184.1元。 2、冻结期限为壹年。 协助执行依据：本院（2018）桂0103执3588号执行裁定书一份。 二〇一八年十二月十二日 （院印） 联系人：齐泉联系电话：567**** 此联交协助执行单位收执 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）桂0103执3588号 南宁市青秀区人民法院: 你院（2018）桂0103执3588号协助执行通知已收悉。协助执行情况如下： 冻结期限：从年月日至年月 日止。（如是轮候冻结的，请注明登记在先冻结的起始日期以及本冻结的顺位） 。 年月日 此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院 联系人：齐泉联系电话：567****
人民法院认为不宜再互联网上公开的其他情形
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1811号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市白云区龙归石头陈工艺厂，经营地址广州市白云区太和镇柏塘二社柏新中路**。经营者：陈建伟。被执行人：陈建伟，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，本院作出的(2017）粤0111民初6322号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟应向本院缴纳诉讼费1450元。因广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行，立案执行标的1450元，执行费50元。本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟的财产情况，现已扣划被执行人名下银行账户存款1313.32元；被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**被盗抢以及逾期未检验，该车现无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执1811号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  刘 静二〇一八年七月二十七日书记员  罗惠锶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执27号申请人：张情，女，汉族，1974年8月16日生，住江苏省溧阳市。被执行人：张玉金，男，汉族，1964年10月30日生，住江苏省溧阳市。申请执行人张情与被执行人张玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张玉金于判决生效后十日内归还张情借款本金294000元、利息6000元计300000元。案件受理费减半收取2900元，由张玉金负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、房产、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产。3、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人下落。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对终结本次执行程序未提出异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年七月二日书记员 张 玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1811号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市白云区龙归石头陈工艺厂，经营地址广州市白云区太和镇柏塘二社柏新中路48号。 经营者：陈建伟。 被执行人：陈建伟，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 本院作出的(2017）粤0111民初6322号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟应向本院缴纳诉讼费1450元。因广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行，立案执行标的1450元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟的财产情况，现已扣划被执行人名下银行账户存款1313.32元；被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××被盗抢以及逾期未检验，该车现无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1811号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11032号原告：祈正荣，男，1957年5月2日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告：祈某，女，2014年10月7日出生，汉族，住云南省临沧市云县。法定代理人：赵某，女，1996年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告祈某的母亲。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被告：袁振辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。负责人：胡志刚。被告：邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区文明路**种子公司宿舍，统一社会信用代码91430500678015142L。法定代表人：蔡淑连。原告祈正荣、祈某诉被告袁振辉、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 智 勇人民陪审员 陆 意 玲二〇一八年七月二日书 记 员 李 素 婷
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执27号 本院在执行张情与张玉金民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉金拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张玉金（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十二日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初356号                               开庭日期：2018年7月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       左桑                       出生日期                       1987年1月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月25日被景洪市公安局取保候审，次月7日被景洪市人民检察院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]385号                               指控事实                       2018年4月15日20时52分许，被告人左桑酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某、张某某），行驶至原景洪农场某分场路段时，与对向李某某驾驶的小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人左桑的血液中乙醇含量为132.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人左桑醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左桑归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人左桑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如       人民陪审员 乔银远                                二○一八年 七 月 四 日                                书 记 员 张恒铭
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初3847号原告：陈伟平，男，汉族，1981年7月17日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：符伟，男，汉族，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：陈育玲，女，1981年10月9日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。原告陈伟平与被告符伟、陈育玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈伟平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟平在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟平撤诉。案件受理费23120元（原告陈伟平已预交），减半收取计11560元，由原告陈伟平负担，退回原告陈伟平11560元。审 判 员 司鑫茹人民陪审员冉希人民陪审员 黎    俊    娜二〇一八年七月二日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初602号原告东莞市欣昌皮革有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场**。法定代表人刘梅。委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。委托代理人王正文，系广东名道律师事务所律师。被告东莞市茂昌纸盒有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园路iv>法定代表人侯翠明。被告侯翠明，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省营山县，两被告共同委托代理人朱满良，系广东莞信律师事务所律师。原告东莞市欣昌皮革有限公司诉被告东莞市茂昌纸盒有限公司(以下简称茂昌公司)、侯翠明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐伟成，两被告共同委托代理人朱满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、被告茂昌公司支付货款50794元；2、被告茂昌公司支付逾期付款违约金，以50794元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的违约金为1394.93元；3、被告侯翠明对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日至5月26日期间，被告茂昌公司多次到原告处采购皮革，原告将皮革交付给被告茂昌公司，被告茂昌公司均予以签收，皮革的总价款为96794元。被告茂昌公司于2017年6月30日支付货款46000元给原告，尚欠50794元。被告侯翠明作为一人公司的股东，未能证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告辩称，确认茂昌公司与原告存在买卖合同关系，茂昌公司向原告购买案涉皮具，原告在履行过程中存在问题，未按订单的数量送货，多送了货物。案涉的货物由茂昌公司的客户代为收货，原告多送的部分没有提出异议，现存放在被告仓库。对未付的货款金额为50794元没有异议，但原告提供的货物存在质量问题。皮料PU层太薄，做成盒子后在被告客户处发现PU皮表面发黑、发霉、渗水。经被告与客户沟通，被告重新做货品。原不良品被客户销毁。被告因此产生损失23万余元。被告发现质量问题后及时通知原告协商，但原告拒绝在协议上签字，不愿意承担损失，因此支付案涉货款也搁置了。原告应对损失承担责任，在未付货款中减少3万元货款作为补偿。茂昌公司是独立的法人，公司也正常经营，不存在与股东财产混同的情况，侯翠明不应承担责任。经审理查明，原告提交送货单及对账单，主张被告茂昌公司欠付货款50794元。两被告对于欠付货款金额没有异议，主张原告未按订单送货，多送了货物。两被告提交被告与其客户的电子邮件、照片、赔偿协议，主张原告提供的货物品质不良，被茂昌公司的客户销毁，并导致茂昌公司向其客户赔偿。两被告提交微信聊天记录及邮件，主张曾向原告主张案涉货物存在质量问题。两被告向本院提出司法鉴定申请，后因原告对鉴定检材的关联性不予确认而撤回鉴定申请。庭审中，两被告确认原告提供的产品被告要加工成包装盒交付给茂昌公司的客户，已经交付的产品被茂昌公司的客户进行了销毁。以上事实，有原告提交对账单、送货单，两被告提交的往来邮件、货品图片、赔偿协议、微信聊天记录、QQ邮件及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告茂昌公司建立了买卖合同关系，双方没有异议，本院予以确认。关于原告提供的产品是否存在质量问题。首先，被告茂昌公司提交的茂昌公司与其客户的往来邮件及赔偿协议，均没有原告的确认；其次，茂昌公司使用原告提供的产品加工成包装盒后交付给其客户。茂昌公司未能提供证据证明其交付的包装盒确实存在质量问题，且其交付给客户的包装盒已经被销毁，现已无法查证。另，即使茂昌公司交付的包装盒存在质量问题，茂昌公司亦未能举证证明包装盒的质量问题确因原告提供的产品导致；最后，两被告主张的质量问题为发黑、发霉等外观可察的质量问题，两被告未在合理期限内对质量提出异议。且该种质量问题不能排除保存、包装、运输不当的原因。综上，本院认为，茂昌公司未能提交充分的证据证明原告提供的产品存在质量问题，对其请求扣减货款，本院不予采纳。关于茂昌公司应向原告支付的货款金额。双方确认未付货款金额为50794元，本院予以确认。两被告主张原告未按订单送货，存在多送货物之情形，两被告未能举证证明，且即使存在此情况，鉴于茂昌公司已经签收货物，且在签收时未提出异议。本院认定被告茂昌公司欠付的货款金额为50794元。被告茂昌公司没有合法的拒付依据，原告请求被告茂昌公司支付货款50794元，于法有据，本院予以支持。双方未约定结算方式，被告茂昌公司应在货到时向原告支付货款，原告请求被告茂昌公司以50794元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年7月1日起支付利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。关于侯翠明是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，两被告未能举证证明两被告财产相互独立，原告请求被告侯翠明对茂昌公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茂昌纸盒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付货款50794元及利息损失（以50794元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告侯翠明对被告东莞市茂昌纸盒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.36元、保全费541.88元，由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一八年七月二十七日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3847号 原告：陈某，男，汉族，1981年7月17日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，1973年5月8日出生，现住海南省三亚市。 被告：陈某1，女，1981年10月9日出生，现住海南省三亚市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告符某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费23120元（原告陈某已预交），减半收取计11560元，由原告陈某负担，退回原告陈某11560元。 审 判 员 司鑫茹 人民陪审员冉希   人民陪审员 黎俊娜   二○一八年七月二日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初602号 申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。 法定代表人刘梅。 委托代理人唐伟成、唐立雄，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞市茂昌纸盒有限公司。 法定代表人侯翠明。 申请人东莞市欣昌皮革有限公司与被申请人东莞市茂昌纸盒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欣昌皮革有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市茂昌纸盒有限公司价值人民币52188.93元的财产，案外人东莞市华隆非融资性担保有限公司同意为申请人东莞市欣昌皮革有限公司的诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币52188.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市茂昌纸盒有限公司价值人民币52188.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年一月十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青25民辖终8号 上诉人（原审被告）：冶生福，男，1955年8月5日生，回族，无业，住青海省西宁市城**林安家园小区**楼****。 被上诉人（原审原告）马伊奴，男，1950年2月4日生，撒拉族，农民，住青海省化隆县甘都镇唐寺岗村**。 被上诉人（原审原告）韩师成，男，1955年8月24日生，撒拉族，无业，，住青海省住青海省循化县积石镇东门北街**v> 被上诉人（原审原告）马哈三，男，1974年6月9日生，撒拉族，农民，，住青海省化隆县甘都镇唐寺岗村** 被上诉人（原审原告）马伊斯么乃，男，1964年8月9日生，撒拉族，农民，住青，住青海省化隆县甘都镇唐寺岗村**div> 上诉人冶生福因与被上诉人马伊奴、韩师成、马哈三、马伊斯么乃买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 冶生福上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合伙经营协议书》系合伙关系，对于合伙事宜中产生的纠纷属合伙产生的内部纠纷，不应当适用合同纠纷管辖。其经常居住地在西宁市城东区，因此兴海县人民法院无权管辖。另被上诉人实际上并未履行《合伙经营协议书》，合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖求撤销兴海县人民法院（2018）青2524民初249号民事裁定，并将本案移送至西宁市城东区人民法院审理。 马伊奴、韩师成、马哈三、马伊斯么乃答辩称，本案属自然人之间合同纠纷，应该在合同签订地、合同履行地、标的物所在地的管辖法院诉讼，冶生福虽然暂居在西宁，但他的户籍所在地在兴海县。兴海法院已采取诉前保全措施，因此兴海法院对本案有管辖权，请求驳回冶生福的上诉请求。 本院经审查认为，本案是基于冶生福与马伊奴、韩师成签订的《合伙经营协议书》而引起的纠纷，根据该协议的性质应为合伙协议。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖县人民法院作为合伙协议履行地对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 李友艳 审 判 员 田常有 二〇一八年七月十九日 法官助理 唐 颖 书 记 员 张 玮 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青25民辖终8号 上诉人（原审被告）：冶生福，男，1955年8月5日生，回族，无业，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）马伊奴，男，1950年2月4日生，撒拉族，农民，住青海省化隆县。 被上诉人（原审原告）韩师成，男，1955年8月24日生，撒拉族，无业，住青海省循化县。 被上诉人（原审原告）马哈三，男，1974年6月9日生，撒拉族，农民，住青海省化隆县。 被上诉人（原审原告）马伊斯么乃，男，1964年8月9日生，撒拉族，农民，住青海省化隆县。 上诉人冶生福因与被上诉人马伊奴、韩师成、马哈三、马伊斯么乃买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 冶生福上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合伙经营协议书》系合伙关系，对于合伙事宜中产生的纠纷属合伙产生的内部纠纷，不应当适用合同纠纷管辖。其经常居住地在西宁市城东区，因此兴海县人民法院无权管辖。另被上诉人实际上并未履行《合伙经营协议书》，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。因此，请求撤销兴海县人民法院（2018）青2524民初249号民事裁定，并将本案移送至西宁市城东区人民法院审理。 马伊奴、韩师成、马哈三、马伊斯么乃答辩称，本案属自然人之间合同纠纷，应该在合同签订地、合同履行地、标的物所在地的管辖法院诉讼，冶生福虽然暂居在西宁，但他的户籍所在地在兴海县。兴海法院已采取诉前保全措施，因此兴海法院对本案有管辖权，请求驳回冶生福的上诉请求。 本院经审查认为，本案是基于冶生福与马伊奴、韩师成签订的《合伙经营协议书》而引起的纠纷，根据该协议的性质应为合伙协议。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。因此兴海县人民法院作为合伙协议履行地对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 李友艳 审 判 员 田常有 二〇一八年七月十九日 法官助理 唐 颖 书 记 员 张 玮 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的， 以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第 二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2095号罪犯殷志勇，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1971刑初第1400号刑事判决，以被告人殷志勇犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯殷志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷志勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2042分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2095号罪犯殷志勇，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1971刑初1400号刑事判决，以被告人殷志勇犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯殷志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷志勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2042分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执419号之一申请执行人：张峰,男,1966年6月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:包粉扣,男,1964年6月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人张峰与包粉扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1204民初3917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：包粉扣应偿还张峰借款30000元，由包粉扣分别于2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年9月30日前各给付张峰10000元；二、若包粉扣有一期未按约履行，则张峰可向法院申请强制执行，要求包粉扣偿还借款30000元、支付利息（以本金30000元，自2007年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），包粉扣已给付的部分应予以扣除。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张峰于2018年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年6月29日，本院强制扣划了被执行人包粉扣在中国建设银行泰州迎春东路支行62×××10账户内2153.00元，该款中50.00元用于缴纳本案执行费用后余款2103.00已汇入申请人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司营业部62×××33账户内。3．2018年7月2日，申请人向本院说明，其已和被执行人包粉扣达成分期付款和解协议，约定：被执行人包粉扣于2018年7月2日前给付张峰2103.00元（此款已由法院转汇申请人指定账户），从2018年7月起每月给付许国顺2000.00元，直至付清借款以及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执419号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二日书记员  全小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初678号原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司法定代表人:李新民，总经理。被告：余丽娟，女，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏市。被告：张洋，男，1979年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌兰察布市。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司诉被告余丽娟、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司其委托诉讼代理人唐玉芳到庭参加诉讼，被告余丽娟、张洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本金付清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款100000元，2014年8月29日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定当年的10月25日前还清，如果还不清，应用被告李轶忠在山东荣成的房子作抵偿。后经原告催要，二被告以各种理由推脱。被告余丽娟、张洋未作答辩。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《欠条》、《商品房买卖合同》、购房发票，证明二被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款，二被告于2014年8月29日给原告出具《欠条》，双方约定月息2分，同时双方还约定2014年10月25日还清借款，如还不清就位于山东荣成市的房子给原告抵偿借款，多退少补。被告余丽娟、张洋未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告余丽娟、张洋给原告金淑华出具《欠条》一张，载明：今欠原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司人民币100000元，双方协商10月25日之前还款。被告余丽娟、张洋将其位于山东省荣成市××镇号房屋的《商品房买卖合同》及缴税凭证留置在原告金淑华处。本院认为，本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件。二被告给原告出具的《欠条》上显示为二被告欠原告现金100000元，被告李轶忠又将自己名下的购房手续交付原告，结合本案实际，能够认定原告已将借款给付二被告，原、被告之间债权债务关系成立，原告向二被告出借了款项，现要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请，因在《欠条》中只注明“代利息”、“双方协商10月25日之前”，对借款利率及具体还款期限未作出明确约定，故本院自原告主张之日起，至欠款付清时止，按年息6%予以支持。综上所述，原告原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余丽娟、张洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告金淑华欠款100000元及利息（以本金100000元计，自2018年1月25日起，至欠款付清时止，按年息6%支付）；二、驳回原告原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告金淑华已预交），由被告余丽娟、张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 屈晓冬 二〇一八年七月十七日书 记 员 李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3284号原告：顾亚琴，女，1959年7月10日生，汉族，住江阴市。被告：宗海兴，男，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾亚琴与被告宗海兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾亚琴于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宗海兴银行账户存款13000元或查封其同等价值的财产。本院认为，顾亚琴的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宗海兴银行账户存款13000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年七月十二日书记员 周佳煜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2640号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。 被告：秦广凯，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告浙江振泰担保有限公司诉被告秦广凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告浙江振泰担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初471号原告:郭小钧，男，汉族，天津市南开区。被告:胡明香，女,汉族，安徽省宣城市广德县。本院在审理原告郭小钧诉被告胡明香民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员孙文霞进行审理此案。审 判 员 孙文霞二〇一八年三月二十八日法官助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2640号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。 被告：秦广凯，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告浙江振泰担保有限公司诉被告秦广凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告浙江振泰担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35438-35441号之一 35438号案申请执行人吴大锋，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址山东省平邑县。 35439号案申请执行人钟玉军，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址湖南省隆回县。 35440号案申请执行人周瑶，女，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 35441号案申请执行人成慧，女，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。 共同被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆**，统一社会信用代码914403005554138459。 法定代表人邱家儒。 申请执行人吴大锋等四人与被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8836、8840、8837、8838号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，各申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付17000元、16000元、18000元、14000元及相应利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司名下银行存款合计66394.73元（各案利息计算截至2018年6月22日）。其中，本院收取四案执行费金额分别为158.17元、142.98元、173.35元、112.61元，合计587.11元；分别支付申请执行人吴大锋、钟玉军、周瑶、成慧的执行款金额为17211.22元、16198.8元、18223.65元、14173.95元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8836、8840、8837、8838号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8836、8840、8837、8838号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年七月十二日 书记员  祁 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1643号 原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谢金兴，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省罗源县。 被告：辛雪英，女，汉族，1984年1月31日出生，住江西省宜春市万载县。 原告李孟姝与被告谢金兴、辛雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告下落不明，于2018年3月19日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘翠才、何蓉丽共同组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼，被告谢金兴、辛雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李孟姝的诉讼请求：1、请求法院判令被告谢金兴、辛雪英立即偿还《借款合同》项下全部借款本金91119.03元、利息2319.88元、逾期利息27436.24元（逾期利息暂计算至2017年8月21日，逾期利息应当按照借款合同约定支付至全部本金付清之日止）；2、请求法院判决被告谢金兴、辛雪英承担违约金40000元。原告在诉讼中向本院提交了一份变更诉讼请求申请书，将第二项诉讼请求变更为：请求法院判决被告承担违约金15414.3元。庭审中，原告又将第一项诉讼请求中的逾期利息的计算方式自愿变更为：逾期利息从2016年1月12日起以欠付本金91119.03元为基数按照月息1.5%计算至全部本息付清之日止。事实与理由：被告同原告李孟姝于2015年4月10日签订了编号为2015年借字QJ01ZB040004的《借款合同》，合同约定二被告共同向原告借款20万元用于流动资金周转，借款期限9个月，还款方式为每月等额本息法。原告按照合同约定向被告指定账户支付了借款20万元。被告自2015年10月12日开始逾期，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱至今未还，现依据民事诉讼法及相关法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告谢金兴、辛雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2015年4月10日原告李孟姝与被告谢金兴、辛雪英签订了编号为：2015年借字QJ01ZB04004的《借款合同》、《还款计划表》，主要约定：1、被告向原告借款200000元用于流动资金周转，借款期限九个月，自2015年4月13日起至2016年1月12日止，本次贷款实行固定利率，为月息千分之十，贷款期间内不作变动调整；2、被告采取等额本息的计算方式分九期向原告还款，第一期至第八期每期还款23359.74元，最后一期还款23359.69元；3、被告迟延支付任何到期款项（分期还款的即为任何一期本金或利息）的，应按照贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，利息、罚息按照实际借款金额自被告首次逾期之日起开始计算；4、如被告未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，被告应对其违约责任向原告支付贷款金额的20%的违约金。 另查明，1、原告李孟姝于2015年4月13日按照《借款合同》向被告约定的银行账号转款200000元。被告按约归还了2015年5月11日至2015年8月13日共计四期的借款本金及利息。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金91119.03元、利息2319.88元及相应的逾期利息。 2、原告所主张的违约金15414.3元系原告自愿按照年利率6%自逾期之日起至2018年7月23日止计算所得的违约金，该金额低于合同约定金额，与原告主张的利息相加也未超过年利率24%。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告谢金兴、辛雪英履行了借款义务，已全面履行了合同义务，而被告谢金兴、辛雪英在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述《借款合同》为依据，要求被告谢金兴、辛雪英偿还未归还的借款本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，该逾期利息的起算时间原告计算有误，故对于原告请求的2016年1月12日的逾期利息不予支持，对于从2016年1月13日起计算的逾期利息，本院予以支持。关于原告请求被告谢金兴、辛雪英支付违约金的请求，合同中有明确约定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告自愿按照年利率6%的计算标准所主张的违约金与本院已支持的利息相加未超过年利率24%，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢金兴、辛雪英应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝归还借款本金91，119.03元、利息2,319.88元及逾期利息（该逾期利息以91119.03元为基数，按照月利率1.5%自2016年1月13日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告谢金兴、辛雪英应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝支付违约金15,414.3元； 三、驳回原告李孟姝的其他诉讼请求。 如被告谢金兴、辛雪英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，518元，由原告李孟姝负担500元，被告谢金兴、辛雪英负担3,018元、公告费300元及后续公告费由被告谢金兴、辛雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  何蓉丽 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初3844号原告：陈伟平，男，汉族，1981年7月17日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：符伟，男，汉族，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：陈育玲，女，1981年10月9日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。原告陈伟平与被告符伟、陈育玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈伟平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟平在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟平撤诉。案件受理费26288元（原告陈伟平已预交），减半收取计13144元，由原告陈伟平负担，退回原告陈伟平13144元。审 判 员 司鑫茹人民陪审员冉希人民陪审员 黎    俊    娜二〇一八年七月二日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14413号原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：王孟。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贾勇，四川中赞律师事务所律师，一般授权代理人。被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年八月十七日书记员  余 瑶
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3844号 原告：陈某，男，汉族，1981年7月17日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，1973年5月8日出生，现住海南省三亚市。 被告：陈某1，女，1981年10月9日出生，现住海南省三亚市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告符某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费26288元（原告陈某已预交），减半收取计13144元，由原告陈某负担，退回原告陈某13144元。 审 判 员 司鑫茹 人民陪审员冉希   人民陪审员 黎俊娜   二○一八年七月二日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3556号 申请人：广西盛天水泥制品有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区兴工路**，统一社会信用代码：91450100697628454B。 法定代表人：林炳东。 委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，，住所广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 本院在审理广西盛天水泥制品有限公司与广西地大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广西盛天水泥制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值454615.12元的财产。申请人广西盛天水泥制品有限公司以其银行存款136385元提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛天水泥制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西盛天水泥制品有限公司名下的银行存款136385元； 二、查封、冻结或扣押被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值454615.12元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年七月三十一日 法官助理 陈 伟    书记员 黎冬宜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执7号申请执行人：云南缘森园林景观工程有限公司。地址：昆明市北辰财富中心商住楼A幢1401号。法定代理人：建某，系该公司经理。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:红河红运花半里房地产置业投资有限公司。地址：个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，系该公司总经理。申请执行人云南缘森园林景观工程有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21作出的（2017）云2501民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行人云南缘森园林景观工程有限公司申请执行标的为人民币907848元。本案在执行过程中，查明被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××**小型轿车一辆，但无法实现控制；有坐落于个旧市建设路228号个旧市国用（2010）第0296号，地号为Ａ－（１５）－３０－１的土地16142平方米的使用权，该宗地是中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物,现已被云南省昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级法院查封，此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月3日明确表示同意保留债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执7号执行案件终结本次执行。执行费人民币11478元，由被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月三日书 记 员  葛文兴
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0684民初313号 原告：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，畲族，农民，住所地福建省莆田市，现住蓬莱市。 委托代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。 被告：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 原告钟伏莲与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伏莲的委托诉讼代理人李振付到庭参加了诉讼，被告林辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伏莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的木材款45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月开始从原告处购买木方，到2017年3月2日仍欠原告木方款45000元。原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法利益，为此诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉请。 被告林辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条载明：今欠到钟伏莲木方款肆万伍仟正（￥45000.00），林辉（指纹印），2017.3.2，33062819760418312，2017.4月5日前付清。被告未到庭质证，视为被告放弃自己的质证权利，该欠条上签有被告的名字并按有指纹，本院认定该欠条系被告书写并按印，故本院对该欠条的真实性予以认定。 本院认为，被告林辉购买原告钟伏莲的木方，尚欠货款45000元未付，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中约定于2017年4月5日前付清货款45000元，被告未按约给付原告货款，原告请求被告给付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约给付原告货款，被告构成违约，原告请求被告自起诉之日至付清货款之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉给付原告钟伏莲货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月19日起，至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费500元、案件受理费925元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李佳峻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初313号申请人：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被申请人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人钟伏莲与被申请人林辉买卖合同纠纷一案中，申请人钟伏莲于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。申请人钟伏莲提供郭嘉雄名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人钟伏莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月二十二日书记员  宁 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1510号原告：上海朋都信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘萍，总经理。委托诉讼代理人丁兴胜，男，上海朋都信息科技有限公司工作。被告：上海美兰化妆品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：张丁一，男。被告：上海美兰化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，董事长。被告：上海艾樱生物科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高峰，董事长。被告：上海艾樱健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，董事长。被告：上海艾樱化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，董事长。上列五被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海朋都信息科技有限公司与被告上海美兰化妆品厂、上海美兰化妆品有限公司、上海艾樱生物科技(集团)有限公司、上海艾樱健康科技股份有限公司和上海艾樱化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  杨国志人民陪审员  沈剑峰二〇一八年四月四日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32191号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元财产。案件申请费823元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初91号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人侯某某，男，汉族，中专文化，河北省高阳县人，无业。1987年2月25日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，1988年12月16日刑满释放。1990年10月8日因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月4日刑满释放。2009年9月24日因犯盗窃国家机关证件罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月11日刑满释放。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2013年3月6日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃国家机关证件罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年2月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人侯某某犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日，被告人侯某某通过电话联系马某某欲购买毒品海洛因11克。当日，被告人侯某某乘坐长途客运汽车前往兰州，到达兰州后改乘车辆，从马某某处购得毒品海洛因一包后返回兰州。2月2日早10时许，被告人侯某某携带毒品乘车，当日16时到达金昌，被告人侯某某下车后准备离开时被公安人员查获，当场从其口袋内扣押毒品海洛因一包，净重12.62克。上述事实，公诉机关举出被告人侯某某的供述和辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单及照片、指认、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及取样笔录、照片、抓获经过、人口户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，运输毒品海洛因12.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。 被告人侯某某对公诉机关指控其犯罪事实过程不持异议，辩解其购买毒品用于自己吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。 经审理查明：2018年2月1日，被告人侯某某通过电话联系某某籍男子马某某，约定以每克620元钱的价格购买毒品海洛因11克。当日，被告人侯某某乘坐客运车辆前往兰州，到达兰州后，改乘其他车辆，从马某某处购得毒品海洛因一包后返回兰州，当晚住宿于兰州市城关区火车站西路的某某宾馆。2月2日上午10时30分许，被告人侯某某携带毒品从兰州客运中心乘坐客运车辆，于当日16时到达金昌汽车站，被告人侯某某下车准备离开时被公安人员查获，当场从其口袋内扣押毒品海洛因一包，净重12.62克。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查程序合法。 2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押毒品及相关物证程序合法。 3、指认笔录及刑事照片，证实被告人侯某某对扣押物品及运毒车辆进行指认的事实。 4、毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片、同步录音录像光盘，收受实物收据，证明毒品称量、取样、分装程序合法。 5、理化检验报告、检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、没收实物收据，证实经鉴定缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，及该毒品已依法没收的事实。 6、现场检测报告书，证实被告人侯某某系吸毒人员。 7、被告人侯某某的辨认笔录、马某某的户籍证明、证人王某某的证言、公安机关情况说明，证实被告人侯某某辨认出马某某，但尚未查找到贩毒人员马某某的下落。 8、通话记录清单及通话记录手机截屏，证实被告人侯某某与某某籍男子马某某之间往来通话的事实。 9、禁毒情报研判系统轨迹证明，证实被告人侯某某在兰州城关区火车站西路某某宾馆住宿的事实。 10、证人丁某某的证言及辨认笔录，证实被告人侯某某乘坐客运车辆从兰州客运中心到金昌市金川区汽车站的事实。 11、被告人侯某某的供述，证明其将毒品运输至金昌的过程。 12、抓获经过，证实被告人侯某某被抓获时的情况。 13、人口基本信息表，证实被告人侯某某自然身份情况。 14、刑事判决书、释放证明，证实被告人侯某某的前科情况，其构成累犯、毒品再犯。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人侯某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人侯某某违反国家毒品管理法规，运输数量较大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人侯某某辩解其行为构成非法持有毒品罪的意见，与其乘坐交通工具将数量较大的毒品从兰州市运输至金昌市的客观事实不符，被告人侯某某的行为应以运输毒品罪论处。被告人侯某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2026年2月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的黑色“oppo”手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱 婧 人民陪审员  许燕霞 人民陪审员  刘 琼 二〇一八年七月五日 书 记 员  雷丽娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2260号罪犯严某悦，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0112刑初第946号刑事判决，以被告人严某悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币5096元。刑期执行至2019年5月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯严某悦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某悦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严某悦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1885分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表杨。该犯已全额缴纳罚金，已履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严某悦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
甘肃省金昌市金川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0302刑初91号   公诉机关金昌市金川区人民检察院。   被告人侯某，男，1967年5月18日出生，汉族，中专文化，河北省高阳县人，住甘肃省金昌市。1987年2月25日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，1988年12月16日刑满释放。1990年10月8日因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月4日刑满释放。2009年9月24日因犯盗窃国家机关证件罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月11日刑满释放。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2013年3月6日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃国家机关证件罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2017年11月26日刑满释放。   金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人侯某犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年2月1日，被告人侯某通过电话联系马进福欲购买毒品海洛因11克。当日，被告人侯某乘坐长途客运汽车前往兰州，到达兰州后改乘车辆前往东乡族自治县汪集乡，从马进福处购得毒品海洛因一包后返回兰州。2月2日早10时许，被告人侯某携带毒品乘坐×××号车辆，当日16时到达金昌，被告人侯某下车后准备离开时被公安人员查获，当场从其口袋内扣押毒品海洛因一包，净重12.62克。上述事实，公诉机关举出被告人侯某的供述和辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单及照片、指认、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及取样笔录、照片、抓获经过、人口户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某违反毒品管理法规，运输毒品海洛因12.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。   被告人侯某对公诉机关指控其犯罪事实过程不持异议，辩解其购买毒品用于自己吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。   经审理查明：2018年2月1日，被告人侯某通过电话联系东乡籍男子马进福，约定以每克620元钱的价格购买毒品海洛因11克。当日，被告人侯某乘坐号牌为×××的客运车辆前往兰州，到达兰州后，改乘其他车辆前往东乡族自治县汪集乡，从马进福处购得毒品海洛因一包后返回兰州，当晚住宿于兰州市城关区火车站西路的华悦宾馆。2月2日上午10时30分许，被告人侯某携带毒品从兰州客运中心乘坐×××号客运车辆，于当日16时到达金昌汽车站，被告人侯某下车准备离开时被公安人员查获，当场从其口袋内扣押毒品海洛因一包，净重12.62克。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查程序合法。   2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押毒品及相关物证程序合法。   3、指认笔录及刑事照片，证实被告人侯某对扣押物品及运毒车辆进行指认的事实。   4、毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片、同步录音录像光盘，收受实物收据，证明毒品称量、取样、分装程序合法。   5、理化检验报告、检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、没收实物收据，证实经鉴定缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，及该毒品已依法没收的事实。   6、现场检测报告书，证实被告人侯某系吸毒人员。   7、被告人侯某的辨认笔录、马进福的户籍证明、证人王某2的证言、公安机关情况说明，证实被告人侯某辨认出东乡籍男子马进福，但尚未查找到贩毒人员马进福的下落。   8、通话记录清单及通话记录手机截屏，证实被告人侯某与东乡籍男子马进福之间往来通话的事实。   9、禁毒情报研判系统轨迹证明，证实被告人侯某在兰州城关区火车站西路华悦宾馆住宿的事实。   10、证人丁某的证言及辨认笔录，证实被告人侯某乘坐×××客运车辆从兰州客运中心到金昌市金川区汽车站的事实。   11、被告人侯某的供述，证明其将毒品运输至金昌的过程。   12、抓获经过，证实被告人侯某被抓获时的情况。   13、人口基本信息表，证实被告人侯某自然身份情况。   14、刑事判决书、释放证明，证实被告人侯某的前科情况，其构成累犯、毒品再犯。   本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人侯某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人侯某违反国家毒品管理法规，运输数量较大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人侯某辩解其行为构成非法持有毒品罪的意见，与其乘坐交通工具将数量较大的毒品从兰州市运输至金昌市的客观事实不符，被告人侯某的行为应以运输毒品罪论处。被告人侯某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人侯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人侯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2026年2月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）   二、随案移送的黑色"oppo"手机一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 朱 婧   人民陪审员 许燕霞   人民陪审员 刘 琼     二〇一八年七月五日   书 记 员 雷丽娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2260号罪犯严某悦，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0112刑初946号刑事判决，以被告人严某悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币5096元。刑期执行至2019年5月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯严某悦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某悦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严某悦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1885分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表杨。该犯已全额缴纳罚金，已履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严某悦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1895号 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人金凌燕（2018）浙1023执1895号保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司申请将金凌燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金凌燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将金凌燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1895号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号，组织机构代码:55179920X。 法定代表人谢宗卫。 被执行人金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1865号民事判决书，责令被执行人金凌燕返还申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司借款本金208670.03元及相应利息，负担案件诉讼费2220元、执行费3030.05元。但被执行人金凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金凌燕的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月七日 书记员  余斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1951号本诉原告（反诉被告）：杨宝佳，女，1982年12月3日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师实习律师。本诉被告（反诉原告）：包头市九创装饰工程有限责任公司。法定代表人：张法勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林福增，该公司设计部职工。本诉原告杨宝佳与本诉被告包头市九创装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月28日，本诉被告（反诉原告）包头市九创装饰工程有限责任公司对本诉原告（反诉被告）杨宝佳提出反诉。2018年7月2日，本诉原告杨宝佳、反诉原告包头市九创装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告杨宝佳自愿撤回对本诉被告包头市九创装饰工程有限责任公司的起诉、反诉原告包头市九创装饰工程有限责任公司自愿撤回对反诉被告杨宝佳的反诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告杨宝佳撤回起诉；二、准许反诉原告包头市九创装饰工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费410元，一审适用简易程序减半收取205元，本诉原告杨宝佳以预交，由本诉原告杨宝佳负担，反诉案件受理费310元，一审适用简易程序减半收取155元，反诉原告包头市九创装饰工程有限责任公司已预交155元，由反诉原告包头市九创装饰工程有限责任公司负担。审判员 王满祥 二○一八年七月二日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初3845号原告：陈伟平，男，汉族，1981年7月17日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：符伟，男，汉族，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：陈育玲，女，1981年10月9日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。原告陈伟平与被告符伟、陈育玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈伟平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟平在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟平撤诉。案件受理费13700元（原告陈伟平已预交），减半收取计6850元，由原告陈伟平负担，退回原告陈伟平6850元。审 判 员 司鑫茹人民陪审员冉希人民陪审员 黎    俊    娜二〇一八年七月二日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3845号 原告：陈某，男，汉族，1981年7月17日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，1973年5月8日出生，现住海南省三亚市。 被告：陈某1，女，1981年10月9日出生，现住海南省三亚市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告符某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费13700元（原告陈某已预交），减半收取计6850元，由原告陈某负担，退回原告陈某6850元。  审 判 员 司鑫茹  人民陪审员冉希  人民陪审员 黎俊娜    二○一八年七月二日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。