wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0291民初423号 原告：芜湖明江包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：江卫平，总经理。 委托诉讼代理人：周世东，公司员工。 被告：马鞍山市盖比特金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李庆玲。 原告芜湖明江包装材料有限公司与被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,依法适用普通程序审理，原告芜湖明江包装材料有限公司的委托诉讼代理人周世东到庭参加诉讼，被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生产需要在原告处拿货三次，分别为2016年12月30日货款为6200元，2017年3月27日货款为9300元，2017年6月2日货款4200元，合计货款为19700元，发票均已经开具，现原告多次催要，但被告推诿拒不付款。 被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、发票三张，证明被告欠原告货款19700元； 二、送货清单，证明原告送货给被告的事实； 三、三张发票的认证材料，证明被告已经收到增值税发票并将增值税发票抵扣的事实。 被告未出庭质证，未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年12月30日、2017年3月27日、2017年6月2日马鞍山比特金属制品有限公司向原告芜湖明江包装材料有限公司购买货物，货物总价19700元。原告就上述货物于2017年5月31日、6月24日向被告出具三张增值税发票，被告于2017年6月26日、6月28日已将上述增值税发票抵扣。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售货物，被告收到货物后理应付款，被告拒不付款的行为明显构成违约，原告主张被告支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖明江包装材料有限公司货款19700元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘向文 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  朱维林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初423号原告:芜湖明江包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：江卫平，董事长。委托代理人：周世东，该公司员工。被告:马鞍山市盖比特金属制品有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人;李庆玲,董事长。本院在审理原告芜湖明江包装材料有限公司诉被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员周旋担任审判长进行审理此案。审判长 周 旋二〇一八年四月二日书记员 朱维林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4149号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王国祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省西昌市。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王国祥信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王国祥下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王国祥信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年五月八日 书记员  李俊才
结 案 通 知 书 关于宁波市中级人民法院与刘某的（2018）浙0206执1426号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二十二日
天津市蓟州区人民法院刑事判决书(稿)（2018）津0119刑初279号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王志兴，男，1986年10月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年1月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，3月29日被本院取保候审。被告人王志兴被控信用卡诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月20日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志兴于2012年3月30日申请中国农业银行信用卡一张，并于2012年6月22日首次使用卡号为62×××35的农业银行信用卡进行透支消费，2013年12月23日被告人王志兴最后一次进行有效还款，于2014年1月份出现逾期情况。中国农业银行蓟县支行工作人员于2014年4月29日起，分别以电话、上门等多种方式对其进行催收，但被告人王志兴未按约定进行有效还款，并以多种理由拖延还款，后在未告知银行的情况下改变联系方式逃避催收。中国农业银行蓟县支行于2014年10月8日向公安机关举报，截至案发，被告人王志兴共欠本金人民币32103.68元未归还。公安机关于2014年10月15日立案，被告人王志兴于2018年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人王志兴所欠款项已于2017年4月10日全部还清，在本院审理期间主动缴纳罚金保证金。上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，中国农业银行股份有限公司蓟县支行举报材料，催收账户催收历史记录及交易记录，信件催收函邮寄单复印件，上门催收照片，信用卡申请单扫描件，身份证复印件，身份查询信息，营业执照复印件，银行卡交易流水记录，证人李某、卢某、梁某、高某、丁某证言，被告人王志兴供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币32103.68元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告王志兴犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志兴到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后，人民法院一审宣判前偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王志兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周金宝审 判 员  闵 鹏人民陪审员  田长发二〇一八年五月十一日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初279号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王志兴，男，1986年10月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年1月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，3月29日被本院取保候审。被告人王志兴被控信用卡诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月20日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志兴于2012年3月30日申请中国农业银行信用卡一张，并于2012年6月22日首次使用卡号为62×××35的农业银行信用卡进行透支消费，2013年12月23日被告人王志兴最后一次进行有效还款，于2014年1月份出现逾期情况。中国农业银行蓟县支行工作人员于2014年4月29日起，分别以电话、上门等多种方式对其进行催收，但被告人王志兴未按约定进行有效还款，并以多种理由拖延还款，后在未告知银行的情况下改变联系方式逃避催收。中国农业银行蓟县支行于2014年10月8日向公安机关举报，截至案发，被告人王志兴共欠本金人民币32103.68元未归还。公安机关于2014年10月15日立案，被告人王志兴于2018年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人王志兴所欠款项已于2017年4月10日全部还清，在本院审理期间主动缴纳罚金保证金。上述事实，被告人王志兴在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，中国农业银行股份有限公司蓟县支行举报材料，催收账户催收历史记录及交易记录，信件催收函邮寄单复印件，上门催收照片，信用卡申请单扫描件，身份证复印件，身份查询信息，营业执照复印件，银行卡交易流水记录，证人李某、卢某、梁某、高某、丁某证言，被告人王志兴供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币32103.68元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告王志兴犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志兴到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后，人民法院一审宣判前偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王志兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周金宝审 判 员  闵 鹏人民陪审员  田长发二〇一八年五月十一日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1265号 申请执行人：施冬杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘建，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李伟佳，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人施冬杰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初389号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建、李伟佳银行存款人民币18150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  沈国平 二〇一八年五月二十五日 书记员  蔡冬晓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保132号申请人：刘召碧，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：周道兰，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：蔡林宏，男，汉族，1989年10月19日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人刘召碧、周道兰与被申请人蔡林宏民间借贷一案，申请人刘召碧、周道兰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡林宏所有的位于四川省隆昌市金鹅镇古湖街道春光二社北街花园安置房六幢一单元5楼1号的住房一套予以查封。申请人刘召碧、周道兰以自己所有的位于四川省富顺县富世镇顺城街251房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘召碧、周道兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡林宏所有的位于四川省隆昌市古湖街道春光二社北街花园安置房六幢一单元5楼1号的住房一套，期限为3年。二、查封申请人刘召碧、周道兰所有的位于四川省富顺县富世镇顺城街251房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 魏 乔二〇一八年五月九日书记员 李亚阑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2400号申请执行人杨某，男，1982年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁某，女，1981年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)泰姜顾民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：婚生女杨思媛由申请执行人抚养，被执行人每月给付抚养费400元，直至婚生女能独立生活时为止。2015年的抚养费3200元，由被执行人于2015年6月30日前给付；自2016年起，分别由被执行人于每年的6月30日前、12月31日前给付2400元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月16日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人袁某的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人袁某名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人袁某名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人袁某有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人袁某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月3日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人袁某的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除划拨的银行存款1048.17元外（已出账给申请人），仍未发现被执行人袁某名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人外出务工、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰姜顾民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十八日书记员  钱 煜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保132号申请人：刘召碧，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：周道兰，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：蔡林宏，男，汉族，1989年10月19日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人刘召碧、周道兰与被申请人蔡林宏民间借贷一案，申请人刘召碧、周道兰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡林宏所有的位于四川省隆昌市金鹅镇古湖街道春光二社北街花园安置房六幢一单元5楼1号的住房一套予以查封。申请人刘召碧、周道兰以自己所有的位于四川省富顺县富世镇顺城街251房屋一套（产权证号：富顺县房权证城字第201402957号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘召碧、周道兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡林宏所有的位于四川省隆昌市古湖街道春光二社北街花园安置房六幢一单元5楼1号的住房一套，期限为3年。二、查封申请人刘召碧、周道兰所有的位于四川省富顺县富世镇顺城街251房屋一套（产权证号：富顺县房权证城字第201402957号），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 魏 乔二〇一八年五月九日书记员 李亚阑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2486号 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙海军，男，1982年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告金建领与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告金建领于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金建领负担。 审判员  潘志尧 二○一八年五月九无 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执435-445、467、469-470、563、928-931号 435号申请执行人：何岳峰，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区西城办事处景明路居委会棉麻油脂厂宿舍，身份证号码。 436号申请执行人：赵栀，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址江西省××××自然村上赵18号，身份证号码。 437号申请执行人：石显涛，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省××××号，身份证号码。 438号申请执行人：严莎，女，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址江西省××市××镇××大道××单元户6，身份证号码。 439号申请执行人：唐延民，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区科技二路**，身份证号码。 440号申请执行人：刘满佑，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址江西省××江市湖口县××镇××路××号，身份证号码。 441号申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1986年12月5日出生，身份身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**研发中心**，证号。 442号申请执行人：钟凌泽，男，汉族，1985年10月13日出生，身份身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**研发中心**，证号码。 443号申请执行人：李迎，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址湖南省××薮××薮村旋××村民组，身份证号码。 444号申请执行人：黄晓峰，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址镇杨家码头村××号，身份证号码。 445号申请执行人：黄志杰，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址广东省××区××大道××号伟柏花园伟俊阁A座9E，身份证号。 467号申请执行人：周新，男，汉族，1988年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市××大厦××楼西，身份证号码。 469号申请执行人：钱升，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址湖南省××××号，身份证号码。 470号申请执行人：贺玲玲，女，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址湖南省××××村第九村民小组1号，身份证号码。 563号申请执行人：张鹏翔，男，汉族，1989年1月28日出生，身份身份证住址河南省永太，证号码。 928号申请执行人：詹宗鑫，男，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址福建省××××号，身份证号码。 929号申请执行人：高慧如，女，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址广东省惠来县××内管区××华中××8之1号，身份证号码。 930号申请执行人：宋豪雄，男，汉族，1986年12月16日出生，身份身份证住址上海市宝山区共和四村****，证号码。 931号申请执行人：叶一波，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市××中路深圳××广场Ａ1物业2层208A，身份证号。 申请执行人何岳峰等19人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限公司劳动者争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7538、7542-7543、7545、7547、7549-7553、7556及[2017]1658-1659、1665、1668、6458号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币504090.76元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本系列案参与（2017）粤0305执1718号案件款项分配得款人民币17331元，已按比例支付给申请执行人。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年五月三十日 书记员  谢 伟 附：款项分配表 案号申请人标的（元）分配所得款（元）（2018）粤0305执931号叶一波20210694.83（2018）粤0305执930号宋豪雄8022.82275.83（2018）粤0305执929号高惠如13048.92448.63（2018）粤0305执928号詹宗鑫11372.62391.00（2018）粤0305执563号张鹏翔26130.62898.39（2018）粤0305执470号贺玲玲13000446.95（2018）粤0305执469号钱升25164.47865.17（2018）粤0305执467号周新4821716**.73（2018）粤0305执445号黄志杰49180.641690.87（2018）粤0305执444号黄晓峰22433.18771.27（2018）粤0305执443号李迎14003.86481.46（2018）粤0305执442号钟凌泽48701.071674.38（2018）粤0305执441号杨彩霞35542.481221.98（2018）粤0305执440号刘满佑27000928.28（2018）粤0305执439号唐延民38129.771310.93（2018）粤0305执438号严莎35403.141217.19（2018）粤0305执437号石显涛22843.45785.37（2018）粤0305执436号赵栀15000515.71（2018）粤0305执435号何岳峰30686.721055.03
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2018号原告:史保国,男,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:太安(亳州)置业有限公司,住亳州市养生大遒**太安堂**。法定代表人：郑列雄。本院按照简易程序受理的原告史保国与被告太安(亳州)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一八年五月八日书记员 周付强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1173号原告:蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237（1-1）。法定代表人：龙建平，总经理。委托诉讼代理人：訾翔，员工。被告：刘钰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：车永芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述两被告委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。原告蚌埠市龙兴农机有限公司与被告刘钰、车永芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蚌埠市龙兴农机有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市龙兴农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市龙兴农机有限公司负担。审判员 柳 震二〇一八年五月二十一日书记员 仇光杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初1769号 原告：某中心。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：万某。 原告某中心诉被告万某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。某中心于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某中心撤诉。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由某中心负担。 审判员 杨 宜 二〇一八年五月八日 书记员 黄子钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1173号蚌埠市龙兴农机有限公司：你（单位）诉刘钰、车永芳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1312.0元，其中受理费：1312.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初1769号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。 法定代表人黄某某，总经理。 委托诉讼代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告万某某，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果、付宇轩到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告向本院提出诉讼请求：1.被告向中信银行长沙信用卡中心支付截至2017年12月28日的信用卡欠款本金50951.04元、零售利息19613.38元、分期手续费2280元、年费480元、滞纳金6630.64元、违约金1605.88元，合计81560.94元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月10日在原告申请办理了一张卡号为***************的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月28日，发生欠款本息共计81560.94元，经原告多次催收，没有归还。 被告万某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告于2010年8月17日向原告申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告审核后向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2017年12月28日的信用卡欠款本金50951.04元、零售利息19613.38元、分期手续费2280元、年费480元、滞纳金6630.64元、违约金1605.88元，合计81560.94元。 以上事实有《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***************的信用卡透支款本金（截至2017年12月28日止）50951.04元； 二、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***************的信用卡零售利息19613.38元（利息计算至2017年12月28日止，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***************的信用卡滞纳金6630.64元； 四、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***************的信用卡违约金1605.88元； 五、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***************的信用卡分期手续费2280元； 六、万某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***************的信用卡年费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年四月××日 书 记 员  黄子钰
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7787号 本院在执行申请人邢林钗与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘人操拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将刘人操纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执7787号 邢林钗；刘人操： 申请执行人邢林钗与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢930号已执行到位金额2000元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2049号原告：包头市雅安烟花爆竹有限责任公司，地址包头市青山区公忽洞**西部五金机电城**。法定代表人：崔娜燕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白舒予，包头市东河区148法律服务二所法律服务工作者。被告：王文凯，男，1974年10月17日出生，汉族，包头市昆都仑区市场监督管理局科员，住包头市昆都仑区。原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司诉被告王文凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司（以下简称雅安公司）的法定代表人崔娜燕、委托诉讼代理人白舒予到庭参加了诉讼。被告王文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雅安公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告清偿拖欠货款73293.6元；2、判令被告清偿拖原告货款73293.6元的利息10262元（利息从2015年12月14日起至2018年4月8日共28个月，按年利率6%计算，每月利息366.5元，利随本清）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月起，被告从原告处进货，双方约定先提货后付款。自2016年起，被告屡次向原告赊欠货物，截至2016年2月2日止，共拖欠货款73293.6元。故原告诉至本院。被告王文凯辩称，认可原告的诉讼请求，没有意见。本院认为：被告王文凯认可原告雅安公司在本案中所主张的事实，故对原告雅安公司所主张的事实，本院予以确认。被告王文凯向原告雅安公司购买货物，有义务按约定支付价款，故对原告雅安公司要求被告王文凯支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，被告王文凯系自2015年12月14日至2016年2月2日期间向原告雅安公司购买货物，故利息的起算时间应自2016年2月3日起算。综上所述，原告雅安公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文凯支付原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司货款73293.6元；二、由被告王文凯支付原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司公司货款（按本金73293.6元，自2016年2月3日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；三、驳回原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告包头市雅安烟花爆竹有限责任公司已预付），由被告王文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?员??刘?城?二〇一八年五月四日书记员  薛湾湾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2094-2103号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2094-2103号（以下简称2094-2103号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2094-2103号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2094-2103号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2094-2103号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十一日书记员  卢书贤
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初31号原告史兆状，男，1972年2月27日生，汉族，山西省平遥县村民，现住本村。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心**。法定代表人刘聪文，职务中心主任。委托诉讼代理人阮川奎，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告史兆状诉被告平遥县医疗保险管理服务中心要求履行法定职责一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告史兆状的委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县医疗保险管理服务中心的委托诉讼代理人阮川奎、尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兆状向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告支付工伤保险待遇法定职责；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月被山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司招聘为运输工。2015年7月14日因公受伤，同年9月29日晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。原告向被告申请要求被告支付工伤保险待遇时，被告以原告所在单位系2016年才补缴2015年度应缴的工伤保险费为由拒绝支付。综上所述，被告作为职工工伤保险待遇的经办机构，对职工申请的关于社会保险待遇支付应当依法处理，现以用人单位补缴了所欠缴工伤保险费为由拒绝支付工伤职工应获的工伤保险待遇，其行为违法。故原告具状起诉，请求法院依据相关规定判决。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、缴费工资证明，证明2015年原告所在单位为原告缴纳工伤保险；3、工伤认定书，证明属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明伤残等级评定为7级；5、邮寄单及邮寄内容，证明原告向被告提出申请，要求被告支付工伤保险待遇。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在答辩期内未提交书面答辩状，当庭口头答辩：原告起诉被告不适格，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第八条第三项规定，我们是经办机构，没有审核批准的权利。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在法定期限内未提交证据和所依据的规范性文件。当庭提供如下证据：1、晋中市劳动和保障局文件关于实施工伤保险有关问题的通知（市劳社社险字（2015）61号）；2山西省困难企业缓缴社会保险费协议书。经庭审质证，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心对原告提供的证据没有异议，但是需要说明的是我们只能是报上一级统筹地区进行审核，单位已履行了职责，但上一级统筹地区没有批准申请。因被告未在举证期限内提供证据所以原告对被告庭审中提供的两份证据不予质证。因被告平遥县社会医疗管理服务中心对原告提供的证据无异议，故本院对以上证据予以认可。因被告无正当理由未在举证期限内提供证据，且原告不予质证，所以本院对被告当庭提供的证据不予采信。经审理查明，原告史兆状于2015年3月在山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司工作，工种为运输工。2015年7月14日原告在单位因公受伤，同年9月29日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2017年8月15日，原告向被告邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，被告以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。原告不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。以上为本案事实。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，原告提出工伤保险待遇核定申请后，被告应当及时核定，故本案被告主体适格，其答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向被告平遥县社会医疗保险管理服务中心邮寄送达申请书及相关资料，被告对此亦予以认可，故本院认为原告已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付原告工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但本案被告在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：责令被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在本判决生效之日起三十日内为原告史兆状审核并支付工伤保险待遇。案件受理费五十元，由被告平遥县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2094-2103号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2094-2103号（以下简称2094-2103号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2094-2103号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2094-2103号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2094-2103号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年五月三十一日 书记员  卢书贤
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初4253号 原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住陕西省榆林市经济技术开发区世纪精华大厦。 法定代表人田维强，职务行长。 委托代理人李骥，系该行职工。 被告杨某，。 被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住府谷新区（东二路西）中汇佳园。 法定代表人苏乃怀。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告杨某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。 案件受理费510元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。 代理审判员 白 萍 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 拓芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4253号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某被告郝某某被告郭某某被告高某某�告胡某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、郭某某、高某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告郝某某到庭参加诉讼,被告郭某某、高某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郝某某、郭某某立即偿还所欠原告借款本金163000万元及利息(自2016年1月2日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告高某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉�费用。事实和理由：2014年6月21日，被告郝某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，被告高某某、胡某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郝某某、郭某某仅将利息清偿至2016年1月1日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告郝某某辩称，被告与郭某某共同向原告借款20万元属实，借款后，清偿本金37000元，利息清偿至2016年1月2日。被告郝某某与郭某某已于2015年3月31日登记离婚。被告郭某某、高某某、胡某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告郝某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，被告高某某、胡某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郝某某、郭某某清偿本金37000元，并将利息清偿至2016年1月1日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，经本院查证，被告郝某某与被告郭某某于2015年3月31日登记离婚。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告高某某、胡某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告郝某某、郭某某发放了借款，被告郝某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告郝某某、郭某某偿还原告借款本金人民币163000万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告高某某、胡某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人郝某某、郭某某追偿。被告郝某某与郭某某虽已办理离婚登记，但该债务产生在双方婚姻存续期间，根据有关法律规定，依法应认定为夫妻共同债务，且被告郭某某系共同债务人，因此被告郝某某与被告郭某某应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郝某某、郭某某共同一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币163000万元及利息(自2016年1月2日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，被告郝某某、郭某某互负连带清偿责任。二、被告高某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告郝某某、郭某某、高某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月九日书记员  马 宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执32号 申请执行人：许培华，女，1952年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人许培华与被执行人赵仕勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王嘉超
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2068号本院在执行申请执行人周衍将与被执行人陈建飞（公民身份号码：3302261981********）、葛彩姣（公民身份号码：3302261983********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈建飞、葛彩姣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2068号本院在执行申请执行人周衍将与被执行人陈建飞（公民身份号码：330226198111115271）、葛彩姣（公民身份号码：330226198307194960）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈建飞、葛彩姣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初756号 原告:张文丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住临夏市。 被告:张科，男，1987年4月1日出生，汉族，住临夏市。 原告张文丽诉被告张科租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张文丽于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告张文丽与被告张科私下协商解决，原告张文丽撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文丽撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张文丽承担。 审判员  何世菊 二〇一八年五月十日 书记员  马亚运
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4088、4089号广州市白云区人民法院移送执行。被执行人：广州市白云城镇地产有限公司。住所地广州市白云区景云路**之二，组织机构代码：19106310X。法定代表人：王洪溪。本院在执行刘绍开与、邱力平广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即缴纳诉讼费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年五月二十二日书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4088、4089号 广州市白云区人民法院移送执行。 被执行人：广州市白云城镇地产有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：王洪溪。 本院在执行刘绍开与、邱力平广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即缴纳诉讼费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月二十二日 书记员 王雅莹
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀02刑终315号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）石阳,男，1985年2月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇东石家林村**。因犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1989年7月15日出生，汉族，本科文化，护士，现住滦南县。系本案被害人。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人石阳犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出(2017)冀0224刑初314号刑事附带民事判决，认定被告人石阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；撤销因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；被告人石阳赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币3141.6元（本判决生效即履行）；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人石阳不服，上诉提出一审未能认定其构成自首、犯罪中止,属于认定事实错误，丰田车不应计入抢劫数额，一审量刑过重。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人石阳犯抢劫罪的部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院(2017)冀0224刑初314号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 曹留柱审判员 陈凤丽 二〇一八年五月八日书记员 马 颖
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初10088号原告：唐山市丰润区牡丹石膏线厂。经营者：王秋忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县李进士堂镇田楼行政村田楼村**，现住唐山市丰润区大八里村。委托诉讼代理人：王洪军，男，1972年3月8日出生，该单位员工，住，住唐山市丰润区白官屯镇太字沟村沟西道****/div>委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，住唐山，住唐山市丰润区沙流河镇池家屯村路****iv>委托诉讼代理人：马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰，住唐山市丰润区公园道园东小区**2门**>第三人：常左勋，男，1960年11月25日出生，汉族，经商，住唐山市。委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂（以下简称牡丹石膏线厂）与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称建安公司）、第三人常左勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹石膏线厂的委托诉讼代理人张伟、第三人常左勋的委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牡丹石膏线厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付工程款86029.25元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、被告给付泵房工程款17190元，二、自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：在2017年4月1日，原、被告双方签订工程施工合同，为唐山保税物流中心(B型）一期办公楼、卡扣房外墙做氟碳漆工程。合同签订后，原告按约定组织人员及原材料、设备进行施工，工期20天，2017年4月22日竣工，2017年10月16日验收合格，工程总价款153715元，扣除被告方已经给付6万元及5%质保金，尚欠工程款86029.25元。同时，原、被告工程结算时将泵房工程量没有计算在内，该部分工程面积为191平方米，每平方米90元，共计17190元。后经原告多次催要，但被告以各种理山推延不给，故诉至法院。被告建安公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、被告与原告不存在任何法律关系。根据合同相对性原理，被告对原告不承担任何责任。二、原告与常左勋之间单独存在劳务合同关系，与被告无关。他们之间是否存在债权债务关系由他们自己解决。三、综上，原告诉请被告无任何法律依据和事实依据，应驳回其对被告的诉讼请求。第三人常左勋述称，涉案工程是第三人借用被告资质施工，第三人是实际施工人，原告增加诉请的部分不在工程施工合同范围内，也不在结算范围内，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告牡丹石膏线厂作为乙方，丰润建安保税物流中心（B型）一期工程项目部作为甲方签订《工程施工合同》一份，约定原告负责对保税物流中心（B型）一期办公楼工程中办公楼及卡扣管理用房设计图纸范围内的外墙氟碳漆工程进行施工，承包方式为包工包料、包机械设备、包安全文明施工，综合单位为90元/平方米。合同对结算及付款方式约定为：合同签订后，二日内甲方为乙方支付预付款六万元，工程完工后，经甲乙双方、业主及监理单位初验合格后付总价款80%，同时甲方扣除已预付的款项，工程竣工验收合格后10日内付总价款的15%，余额5%作为质量保证金，保修日期竣工验收合格之日起二年。该合同中甲方处加盖"丰润建筑安装股份有限公司唐山港京唐港区保税物流中心（B型）一期工程项目部"公章，并由第三人常左勋在委托代理人处签名。2017年10月6日，原告提交《劳务分包工程结算单》，载明：办公楼卡扣房外墙氟碳漆施工分包总价153715元，同时注明：工程已验收，质量评定为合格。该结算单由第三人常左勋于2017年10月16日签字确认。对于双方当事人有争议的事实：即原告增加主张的泵房部分工程量17190元是否属实，因原告未能就其主张提供有效证据予以证实，第三人又当庭予以否认该事实，故本院对原告的这一事实主张不予认定。本院认为，关于本案的主要争议焦点，即原告签订的《工程施工合同》的合同义务应由被告还是第三人承担的问题，本院认为原告主张与其签订合同的是被告，第三人为被告项目经理，并提供相应合同予以证实，尽管被告与第三人均陈述涉案工程系由第三人借用被告资质进行施工，但即使该陈述属实，第三人仍是以被告的名义对外签订、履行合同，并使用被告关于涉案工程项目部的公章，故本院确定被告建安公司应承担按合同约定支付原告工程款的义务。根据双方合同约定及结算情况，被告建安公司应支付原告工程款86029.25元。至于原告主张被告自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为该主张不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰润建筑安装股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂工程款86029.5元及相应的利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。二、驳回原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂负担197元，被告丰润建筑安装股份有限公司负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一八年五月二十一日书记员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初10088号   原告：唐山市丰润区牡丹石膏线厂。   经营者：王秋忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县李进士堂镇田楼行政村田楼村156号，现住唐山市丰润区大八里村。   委托诉讼代理人：王洪军，男，1972年3月8日出生，该单位员工，住唐山市丰润区白官屯镇太字沟村沟西道西2排10号。   委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。   被告：丰润建筑安装股份有限公司。   法定代表人：冯硕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区沙流河镇池家屯村路北区184号。   委托诉讼代理人：马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区公园道园东小区702楼2门601号。   第三人：常左勋，男，1960年11月25日出生，汉族，经商，住唐山市。   委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。   原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂（以下简称牡丹石膏线厂）与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称建安公司）、第三人常左勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹石膏线厂的委托诉讼代理人张伟、第三人常左勋的委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告牡丹石膏线厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付工程款86029.25元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、被告给付泵房工程款17190元，二、自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：在2017年4月1日，原、被告双方签订工程施工合同，为唐山保税物流中心(B型）一期办公楼、卡扣房外墙做氟碳漆工程。合同签订后，原告按约定组织人员及原材料、设备进行施工，工期20天，2017年4月22日竣工，2017年10月16日验收合格，工程总价款153715元，扣除被告方已经给付6万元及5%质保金，尚欠工程款86029.25元。同时，原、被告工程结算时将泵房工程量没有计算在内，该部分工程面积为191平方米，每平方米90元，共计17190元。后经原告多次催要，但被告以各种理山推延不给，故诉至法院。   被告建安公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、被告与原告不存在任何法律关系。根据合同相对性原理，被告对原告不承担任何责任。二、原告与常左勋之间单独存在劳务合同关系，与被告无关。他们之间是否存在债权债务关系由他们自己解决。三、综上，原告诉请被告无任何法律依据和事实依据，应驳回其对被告的诉讼请求。   第三人常左勋述称，涉案工程是第三人借用被告资质施工，第三人是实际施工人，原告增加诉请的部分不在工程施工合同范围内，也不在结算范围内，不应予以支持。   本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告牡丹石膏线厂作为乙方，丰润建安保税物流中心（B型）一期工程项目部作为甲方签订《工程施工合同》一份，约定原告负责对保税物流中心（B型）一期办公楼工程中办公楼及卡扣管理用房设计图纸范围内的外墙氟碳漆工程进行施工，承包方式为包工包料、包机械设备、包安全文明施工，综合单位为90元/平方米。合同对结算及付款方式约定为：合同签订后，二日内甲方为乙方支付预付款六万元，工程完工后，经甲乙双方、业主及监理单位初验合格后付总价款80%，同时甲方扣除已预付的款项，工程竣工验收合格后10日内付总价款的15%，余额5%作为质量保证金，保修日期竣工验收合格之日起二年。该合同中甲方处加盖"丰润建筑安装股份有限公司唐山港京唐港区保税物流中心（B型）一期工程项目部"公章，并由第三人常左勋在委托代理人处签名。2017年10月6日，原告提交《劳务分包工程结算单》，载明：办公楼卡扣房外墙氟碳漆施工分包总价153715元，同时注明：工程已验收，质量评定为合格。该结算单由第三人常左勋于2017年10月16日签字确认。对于双方当事人有争议的事实：即原告增加主张的泵房部分工程量17190元是否属实，因原告未能就其主张提供有效证据予以证实，第三人又当庭予以否认该事实，故本院对原告的这一事实主张不予认定。   本院认为，关于本案的主要争议焦点，即原告签订的《工程施工合同》的合同义务应由被告还是第三人承担的问题，本院认为原告主张与其签订合同的是被告，第三人为被告项目经理，并提供相应合同予以证实，尽管被告与第三人均陈述涉案工程系由第三人借用被告资质进行施工，但即使该陈述属实，第三人仍是以被告的名义对外签订、履行合同，并使用被告关于涉案工程项目部的公章，故本院确定被告建安公司应承担按合同约定支付原告工程款的义务。根据双方合同约定及结算情况，被告建安公司应支付原告工程款86029.25元。至于原告主张被告自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为该主张不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告丰润建筑安装股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂工程款86029.5元及相应的利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。   二、驳回原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1182元，由原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂负担197元，被告丰润建筑安装股份有限公司负担985元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵伟华     二〇一八年五月二十一日   书记员 刘佳佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5109号原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530300MA6K8A3732。负责人孙宏超，总经理。地址：云南省曲靖市开发区。委托代理人陈昊、凌娟，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告吕正林，男，汉族，1969年4月14日生住云南省宣威市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司诉被告吕正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司委托代理人陈昊、凌娟到庭参加诉讼，被告吕正林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日，被告为筹措资金与原告在平等协商的基础上自愿签订了《融资租赁合同》，约定由被告将自己拥有完整所有权的大众轿车（车牌号为云Ｄ×××**）出售给原告，车价为64400元且原告已足额支付该购车款。然后被告再以融资租赁方式回租该车，租金为3981.23元/月，租期为24个月,租金支付方式为每月6日按月支付。《融资租赁合同》约定，若被告未按约足额支付任意一期租金或其他款项，原告有权：（1）要求被告立即支付全部租金款项及一切应付款；（2）立即解除合同；（3）被告违约，除赔偿原告损失外，还应承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。同时，因该车辆在原告与被告之间实际并未办理所有权转移登记，所以原告与被告双方根据《融资租赁合同》的相关约定，另外签订了以标的车辆为抵押物的《车辆抵押合同》，并同时办理了抵押登记。依据《车辆抵押合同》约定：（1）抵押人若出现逾期支付租金的，应按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足一万元的按一万元计。（2）一方违约致使另一方提起诉讼的，违约方应向起诉方支付因诉讼而产生的误工费等损失（按车辆购置价的5%计算，不足5000元按5000元计）。合同签订以后，原告依据合同约定向被告足额支付了约定的购车款，并按照约定向被告完成了车辆的交付。而被告在合同签订后，仅按约定向原告支付过三期租金共11963.23元后，其后便一直未按照约定履行过付款义务且在原告催告后仍然拒不履行，至今仍拖欠原告租金83586.29元。被告的行为已经严重违反合同约定，原告现为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告支付剩余未付租金83586.29元；3、被告支付逾期付款且未如约归还车辆的违约金10000元；4、被告向原告支付因实现债权产生的误工费等损失5000元；5、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及公告费；6、被告支付上述费用的中国人民银行同期贷款利息至被告实际清偿之日止；7、对抵押的车辆进行拍卖变卖，原告就拍卖变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃第7项诉讼请求。被告吕正林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月3日，原告（合同甲方、出租人、买受人）与被告（合同乙方、承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》,合同约定：由被告将自己拥有完整所有权的大众轿车（车牌号为云Ｄ×××**）出售给原告，租赁物、购车款以及融资租赁费用、租赁期间等信息详见本合同附件；租赁物的买卖价款，在乙方按本合同的规定完成材料和证件等提交以及担保措施的办理后，由甲方将扣除乙方应付费用以及乙方委托甲方代付的费用后支付给乙方；甲方按照本合同约定向乙方支付购车款后，甲乙双方即已按占有改定的方式完成了车辆交付，甲方即取得租赁物的完整所有权；甲乙双方若暂不进行所有权转移登记的，乙方需就该租赁物向甲方设置抵押担保，并办理抵押登记，一旦乙方违反本合同任意一条款的，甲方即有权随时进行所有权转移登记，乙方需无条件予以配合；租赁期间内，在乙方未向甲方付清本合同全部款项前，该车辆所有权归甲方所有；乙方未按时足额支付款项的，甲方有权立即解除合同、收回租赁物，要求乙方支付全部租金及一切应付款项，同时由乙方赔偿甲方因此所受到的损失，甲方损失按照乙方全部未付租金款项（含已到期未付及未到期租金）扣除收回时的租赁物价值后的金额计算；乙方违约的，除赔偿甲方损失外，或在丙方承担担保责任后，赔偿丙方损失外，承担甲方或丙方因主张权利而支出的诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等；其他约定。合同附件载明：租赁物价款为67298元，融资租赁服务费3220元、GPS成本及安装费500元、，每月GPS流量费100元，丙方担保费2898元，实付购车款60680元；租金总额95549.52元，租赁期间为24期，每期租金为3981.23元，租金支付周期为1个月，于每月6日支付。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告提供大众牌轿车（车牌号为云Ｄ×××**）为上述融资租赁合同设立抵押担保，并于2017年1月6日办理抵押登记。2017年1月3日，被告向原告出具收条，认可收到购车款64400元（其中银行转账支付57730元、现金支付6670元）。被告向原告支付三期租金共计11963.23元后，未继续支付租金，原告诉至本院，支出律师费4929.31元、公告费300元。上述法律事实有原告提交的证据：中国工商银行电子回单、收条、《融资租赁合同》及附件、费用清单、付租计划确认表、《车辆抵押合同》、抵押注册登记摘要、机动车行驶证复印件、付款凭证、委托付款协议书、律师费发票、公告费发票在卷予以证实。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。本案原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。原告作为出租人已履行交付租赁物给被告占有使用的义务，被告未按约按时足额履行支付租金义务，已构成违约，现原告要求解除合同，支付剩余全部租金83586.29元，及支付违约金10000元、律师费4929.31元、公告费300元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的误工费5000元，但原告未举证证明是否实际支出该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司与被告吕正林于2017年1月3日签订的《融资租赁合同》。二、被告吕正林自本判决生效之日起二十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司租金83586.29元、违约金10000元。三、被告吕正林自本判决生效之日起二十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司律师费4929.31元、公告费300元。四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司其他诉讼请求。案件受理费2265元（已预交），由被告吕正林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一八年五月七日书 记 员  晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初5109号 原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。 统一社会信用代码：91530300MA6K8A3732。 负责人孙宏超，总经理。 地址：云南省曲靖市开发区。 委托代理人陈昊、凌娟，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告吕正林，男，汉族，1969年4月14日生住云南省宣威市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司诉被告吕正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司委托代理人陈昊、凌娟到庭参加诉讼，被告吕正林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月3日，被告为筹措资金与原告在平等协商的基础上自愿签订了《融资租赁合同》，约定由被告将自己拥有完整所有权的大众轿车（车牌号为云Ｄ×××××）出售给原告，车价为64400元且原告已足额支付该购车款。然后被告再以融资租赁方式回租该车，租金为3981.23元/月，租期为24个月,租金支付方式为每月6日按月支付。《融资租赁合同》约定，若被告未按约足额支付任意一期租金或其他款项，原告有权：（1）要求被告立即支付全部租金款项及一切应付款；（2）立即解除合同；（3）被告违约，除赔偿原告损失外，还应承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。同时，因该车辆在原告与被告之间实际并未办理所有权转移登记，所以原告与被告双方根据《融资租赁合同》的相关约定，另外签订了以标的车辆为抵押物的《车辆抵押合同》，并同时办理了抵押登记。依据《车辆抵押合同》约定：（1）抵押人若出现逾期支付租金的，应按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足一万元的按一万元计。（2）一方违约致使另一方提起诉讼的，违约方应向起诉方支付因诉讼而产生的误工费等损失（按车辆购置价的5%计算，不足5000元按5000元计）。 合同签订以后，原告依据合同约定向被告足额支付了约定的购车款，并按照约定向被告完成了车辆的交付。而被告在合同签订后，仅按约定向原告支付过三期租金共11963.23元后，其后便一直未按照约定履行过付款义务且在原告催告后仍然拒不履行，至今仍拖欠原告租金83586.29元。 被告的行为已经严重违反合同约定，原告现为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告支付剩余未付租金83586.29元；3、被告支付逾期付款且未如约归还车辆的违约金10000元；4、被告向原告支付因实现债权产生的误工费等损失5000元；5、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及公告费；6、被告支付上述费用的中国人民银行同期贷款利息至被告实际清偿之日止；7、对抵押的车辆进行拍卖变卖，原告就拍卖变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃第7项诉讼请求。 被告吕正林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年1月3日，原告（合同甲方、出租人、买受人）与被告（合同乙方、承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》,合同约定：由被告将自己拥有完整所有权的大众轿车（车牌号为云Ｄ×××××）出售给原告，租赁物、购车款以及融资租赁费用、租赁期间等信息详见本合同附件；租赁物的买卖价款，在乙方按本合同的规定完成材料和证件等提交以及担保措施的办理后，由甲方将扣除乙方应付费用以及乙方委托甲方代付的费用后支付给乙方；甲方按照本合同约定向乙方支付购车款后，甲乙双方即已按占有改定的方式完成了车辆交付，甲方即取得租赁物的完整所有权；甲乙双方若暂不进行所有权转移登记的，乙方需就该租赁物向甲方设置抵押担保，并办理抵押登记，一旦乙方违反本合同任意一条款的，甲方即有权随时进行所有权转移登记，乙方需无条件予以配合；租赁期间内，在乙方未向甲方付清本合同全部款项前，该车辆所有权归甲方所有；乙方未按时足额支付款项的，甲方有权立即解除合同、收回租赁物，要求乙方支付全部租金及一切应付款项，同时由乙方赔偿甲方因此所受到的损失，甲方损失按照乙方全部未付租金款项（含已到期未付及未到期租金）扣除收回时的租赁物价值后的金额计算；乙方违约的，除赔偿甲方损失外，或在丙方承担担保责任后，赔偿丙方损失外，承担甲方或丙方因主张权利而支出的诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等；其他约定。合同附件载明：租赁物价款为67298元，融资租赁服务费3220元、GPS成本及安装费500元、，每月GPS流量费100元，丙方担保费2898元，实付购车款60680元；租金总额95549.52元，租赁期间为24期，每期租金为3981.23元，租金支付周期为1个月，于每月6日支付。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告提供大众牌轿车（车牌号为云Ｄ×××××）为上述融资租赁合同设立抵押担保，并于2017年1月6日办理抵押登记。 2017年1月3日，被告向原告出具收条，认可收到购车款64400元（其中银行转账支付57730元、现金支付6670元）。被告向原告支付三期租金共计11963.23元后，未继续支付租金，原告诉至本院，支出律师费4929.31元、公告费300元。 上述法律事实有原告提交的证据：中国工商银行电子回单、收条、《融资租赁合同》及附件、费用清单、付租计划确认表、《车辆抵押合同》、抵押注册登记摘要、机动车行驶证复印件、付款凭证、委托付款协议书、律师费发票、公告费发票在卷予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。本案原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。原告作为出租人已履行交付租赁物给被告占有使用的义务，被告未按约按时足额履行支付租金义务，已构成违约，现原告要求解除合同，支付剩余全部租金83586.29元，及支付违约金10000元、律师费4929.31元、公告费300元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的误工费5000元，但原告未举证证明是否实际支出该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司与被告吕正林于2017年1月3日签订的《融资租赁合同》。 二、被告吕正林自本判决生效之日起二十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司租金83586.29元、违约金10000元。 三、被告吕正林自本判决生效之日起二十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司律师费4929.31元、公告费300元。 四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司其他诉讼请求。 案件受理费2265元（已预交），由被告吕正林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  朱国安 二〇一八年五月七日 书 记 员  晏梅芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破114号之一 申请人：瑞安市协诚换向器有限公司管理人。 2018年5月8日，瑞安市协诚换向器有限公司（以下简称协诚公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，已经通过多种方式通知协诚公司的股东，但是至今，协诚公司的股东仍然没有与管理人联系，也没有向管理人移交公司的印章、账簿、执照等材料，导致无法清算。截至2018年5月8日，协诚公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2500元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告协诚公司破产并终结协诚公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2017年10月30日向协诚公司法定代表人胡国庆、股东叶静洁邮寄送达破产受理裁定书、决定书与通知书，胡国庆的邮件由他人代收，叶静洁的邮件本人已签收。管理人在接受指定后，于2017年11月10日将相关民事裁定书、决定书、通知书及告知书邮寄至胡国庆、叶静洁的户籍地，邮件已由他人代为签收；管理人于2017年11月24日将瑞安市人民法院相关法律文书在债务人注册地所在的村委会进行张贴。本院及管理人均要求康佳宝公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及其法定代表人、股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现协诚公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。协诚公司的债权人可依照法规，向协诚公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市协诚换向器有限公司破产； 二、终结瑞安市协诚换向器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年五月八日 代书记员 钱文若
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执恢9号申请执行人李肖飞,男，1953年5月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人孙冬生,男，成年，住址不详。被执行人王艳玲，曾用名王延玲，女，成年，住址不详。本院依据已发生法律效力的(2017)瀍民初字第431号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东升、王延玲在金融机构的存款人民币31517元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振武二O一八年五月九曰书记员  史淑敏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执恢9号申请人洛阳铁予物资器材有限公司于2017年2月22日申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第602号、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3294号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月7日执行完毕，执行标的人民币：壹佰壹拾捌万陆仟柒佰元整（1186700.00元）。特此通知二〇一七年三月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1400号 申请执行人：周婧，女，汉族，1979年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：袁某，女，汉族，2980年3月5日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在受理周婧与袁某民间借贷纠纷案件中，在诉讼过程中，于2017年5月27日作出的（2017）川1502民初2109号民事裁定;于2017年3月31日作出的（2017）川1502民初2110民事裁定书，查封了申请执行人周婧所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘棠路X号天际上城X区X栋X单元X层X号（房权证号：川（20**）南溪区不动产权第X号）的房屋。现申请人申请解除对申请执行人周婧所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘棠路87号天际上城X号天际上城X区X栋X单元X层X号（房权证号：川（20**）南溪区不动产权第X号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2109、2110号民事裁定对申请执行人周婧所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘棠路X号天际上城X区X栋X单元X层X号（房权证号：川（20**）南溪区不动产权第X号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1502执1400号 南溪区不动产登记中心： 我院在执行周婧与袁敏民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行下列项目： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2109、2110号民事裁定对申请执行人周婧所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘棠路X号天际上城X区X栋X单元X层X号（房权证号：川（20**）南溪区不动产权第X号）房屋的查封。 附：（2018）川1502执1400号执行裁定书壹份。 二〇一八年五月二十三日 联系人：包虹 联系方式：233****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）庐执字第00742号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码913401006941423604（1-1）。 被执行人：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邱兰芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪本高，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人汪敏、邱兰芬、汪本高借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封邱兰芬所有的位于合肥市蜀山区室（产权证号：蜀字第**）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年五月××日 书记员  李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）庐执字第00742号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码913401006941423604（1-1）。 被执行人：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邱兰芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪本高，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人汪敏、邱兰芬、汪本高借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封邱兰芬所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：蜀字第**）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年五月一日 书记员  李富礼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1318号申请人：章克荣,男,汉族,住江西省上饶市余干县峡山林场坂桥桥岭咀三组。现住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈洪亮,男,汉族,住江苏省无锡市新区鸿山镇鸿山村浜斗上20号。现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：蔡春萍，女，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人章克荣诉被申请人陈洪亮、蔡春萍民间借贷纠纷一案中,申请人章克荣要求冻结被申请人陈洪亮、蔡春萍的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人章克荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪亮、蔡春萍的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一八年三月十九日书记员  杨振东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1501号原告：倪井兰，女，1953年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何丽丽，女，1984年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年五月三十日书记员  李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初1501号原告：倪井兰，女，1953年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：徐胜刚，男，1980年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。系原告儿子，特别授权。被告：何丽丽，女，1984年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告倪井兰诉被告何丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云辉，被告的委托诉讼代理人王殿恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪井兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元，其他损失待鉴定后增加。本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加了诉讼请求，原告的各项损失为：医疗费5945.80元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金22677元、护理费7171元、营养费1350元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2100元，请求被告承担。事实与理由：2018年5月11日7时许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至庆云县常家镇前桥村路段时与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告以上损失。被告何丽丽辩称，本次事故的发生系由于原告自己驾驶电动三轮车，年岁已大（66岁），头脑和身体不灵活，车速太快，转弯太急，自己发生的侧翻，与被告无关。另外，交警大队出具的事故证明上明确记载双方车辆没有接触点，更能证实是原告自己造成的，因此被告无事故责任，更无赔偿责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月11日16时德州市公安局交通警察支队庆云大队事故科接电话报警：2018年5月11日7时许，原告驾驶电动三轮车沿庆云县常家镇前桥村路段由东向西行驶，行驶至庆云县常家镇前桥路段时往北右拐弯，与由东向西行驶的被告何丽丽驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。庆云县交警大队经调查认为：1、双方当事人陈述不一致；2、事故过后报案，无原始现场；3、不能确定两车是否接触；4，发生事故时两车在监控覆盖范围之外；该事故形成原因无法查清。本案的争议焦点是：一、原、被告在本次事故中应负何种责任？二、原告的各项诉请是否合法有据？针对第一个争议焦点原告主张被告应负事故的全部责任，围绕其主张原告提供德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故证明一份、现场照片一张，证明事故发生的时间、地点、原被告相撞及原告受伤的事实；同时原告申请证人徐某、马某、宗某出庭作证，证明原、被告相撞的事实。被告对原告提供的道路交通事故证明的真实性无异议，但对证明的目的不予认可；对现场照片的真实性不予认可；对证人徐某、马某、宗某的证言不予认可，认为原被告没有发生碰撞，即使发生碰撞，责任也全部在原告方，被告在该事故中不应负事故责任，同时被告提供现场监控录像，并申请证人肖某、张某出庭作证，证明原被告没有发生碰撞。原告认为，被告提供的录像为盲区，没有覆盖到事故发生碰撞的现场；对证人肖某、张某的证言不予认可。围绕第二个争议焦点，原告主张医疗费5945.80元，提供庆云县人民医院出具的医疗费收据1张、病历1份、诊断证明1份及用药明细予以证明。原告主张经司法鉴定需要护理60天，住院期间由原告女儿徐爱玲和儿子徐胜刚护理，院外儿子护理，护理人员均系居民家庭户口，每天按101元计算，护理费为7171元。提供护理人员身份证、亲属关系证明及司法鉴定意见予以证明。原告主张经司法鉴定构成十级伤残，原告现年65周岁，应赔偿15年，按农村居民人均纯收入每年15118元再乘以伤残系数为22677元。原告主张精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2100元、营养费1350元。被告对二护理人员的护理费有异议，认为徐爱岭、徐胜刚均系农村户口，标准应按照农村标准计算，不应按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。对原告主张的其他费用的计算无异议。本院认为，发生事故时两车在监控覆盖范围之外，事故发生后，原被告均未保护现场及时报警，致交警部门对该事故形成原因无法查清。原被告提供的以上证据均不足以证明在事故中对方应负事故的全部责任，自己在该事故中无过错，不应负事故的责任，本院酌定原、被告各负事故的同等责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费无异议，且合法有据，本院予以确认。原告提供的以上证据不足以证明原告主张的护理人员的护理标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理标准按护理人员户籍性质农村居民人均纯收入标准每天41.42元计算，认定护理费为2940.82元。综上，原告的各项损失共计37613.62元，被告承担50%的赔偿责任为18806.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告何丽丽赔偿原告以上损失共计18806.81元。于判决书生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一八年十二月二十八日书记员  李美娜