山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1969号原告：徐某，男，1954年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐某2（特别授权代理，系徐某之子），1981年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住临沂市费县。被告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县白彦镇原山阴乡政府院内办公楼。法定代表人：陆庆伟，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：陆庆平、刘明福（特别授权代理），平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：山东路宽物流有限公司。住所地：平邑县县城南外环北路南侧蒙阳路东侧。法定代表人：陆庆洋，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：沈庆如（特别授权代理），男，1984年7月26日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：于振祥、厉文成（特别授权代理），山东沂河律师事务所律师。原告徐某诉被告赵某、平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通公司）、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某的委托诉讼代理人徐某2，被告昊通公司、赵某的共同委托诉讼代理人陆庆平、刘明福，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人沈庆如，被告人民保险公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼；被告路宽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某提出以下诉讼请求:医疗费7328.71元、住院伙食补助费270元、误工费17655.33元、护理费3439.35元、车辆损失费26150元、施救费700元、交通费300元，要求都邦保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告都邦保险公司、人民保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告赵某、昊通公司、路宽公司承担连带责任，不要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月11日12时许，徐某驾驶电动车行驶至320省道与山亭区城头镇陈时村青年路口处时，赵某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号货车行驶至事故地点，与徐某发生道路交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。赵某辩称，事故发生属实，赵某承担事故的同等责任，其系昊通公司的驾驶员，徐某的损失由昊通公司承担，赵某不承担事故的赔偿责任。昊通公司辩称，鲁Ｑ×××××号车实际所有人为昊通公司，鲁Ｑ×××××号车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），本案的损失由保险公司承担赔偿责任，超出的部分昊通公司承担赔偿责任。都邦保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号牵引车在本公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，驾驶人未报案，是否构成保险责任尚未查明，如法庭调查确应由本公司承担赔偿责任，本公司在交强险限额内先行赔付，超出的部分在商业三者险限额内与鲁Ｑ×××××号挂车的保险公司按照商业三者险责任限额比例分担。徐某已过60周岁，且有赡养人，主张误工费没有法律依据，本案中复印费、鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不在保险公司赔偿范围内。人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｑ×××××号挂车在本公司投保商业三者险（5万元，不计免赔），徐某的合法损失应当先由都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分，在50%的事故责任中按照商业三者险的责任限额比例，在责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总额以主车的责任限额为限。昊通公司需提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及是否安装安全锁等证件材料，待核实驾驶员具有相应的驾驶资质、车辆具有相应的行驶资质及安装安全锁，且符合法律规定和保险合同约定的情况下，对徐某合理合法的损失予以赔偿。复印费、诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。徐某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、身份证、户口本复印件各1份，证明徐某的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。3、滕州市中心人民医院住院病案1份，休息证明2份，医疗费单据20张，证明徐某受伤住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用。4、医师证2份，户口本原件、复印件各1份，证明徐某与护理人员郝某系夫妻关系，均从事医疗行业。5、城头卫生院证明2份，证明徐某及护理人员从事医疗行业的真实性。6、车辆评估报告1份，评估费发票1张，证明车辆损失情况及支出的评估费用。7、施救费、复印费、诉讼担保费发票各1张，证明支出的施救费用、复印费、诉讼担保费用。8、交通费票据1宗，证明支出的交通费用。9、营业执照复印件1份。以上证据，经都邦保险公司质证，对医师证真实性无异议，但执业证书至今均未年检，已过有效期，且护理人员的自1998年以后未年检。卫生院出具的证明显示徐某及护理人员均从事公共卫生服务，但未就其收入即实际减少的损失做出证明，结合二人的年龄，误工费及护理费的主张证据不足，不应支持误工费，护理费可按照当地护工标准结合住院天数予以确定。交通费票据主张过高，真实性、关联性均有异议，请求法庭予以审查确认。对证据9有异议，认为该执业证校验日期至2015年12月31日，即使证件合法有效，也不能证明徐某产生了实际误工，造成误工收入减少。对其他证据均无异议。经人民保险公司质证，对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药。对护理费、误工费有异议，徐某没有证据证明因护理、误工实际减少的损失，且徐某已超过60周岁，按照相关法律规定，误工费不应承担。其他同都邦保险公司质证意见。证据9未出庭质证。昊通公司、赵某与二保险公司的质证意见一致。对证据9无异议。被告均未向法庭提供证据材料。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2017年11月11日12时许，徐某驾驶的未悬挂号牌的电动轿车沿320省道由西向东行驶至山亭区城头镇青年路交叉口处向左转弯时，与由西向东行驶的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，徐某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆、转弯未让直行车辆先行是道路交通事故发生的相同原因，赵某驾驶车辆未在最右侧的机动车道通行、未安全文明行驶是事故发生的相同原因，并确定徐某承担事故的同等责任，赵某承担事故的同等责任。徐某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院9天。徐某驾驶的未悬挂号牌的车辆，经枣庄宏杰实业有限公司鉴定，车辆损失价格为26150元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为昊通公司，该车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为路宽公司，该车在人民保险公司投保商业三者险（5万元，不计免赔），此次事故均发生在上述保险期间。另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人系赵某。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定赵某承担事故的同等责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保商业三者险（5万元，不计免赔），此次事故均发生在上述保险期间。徐某的损失应当首先由都邦保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由都邦保险公司、人民保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担百分之五十的责任，仍有不足的部分，由赵某承担百分之五十的赔偿责任，昊通公司、路宽公司对赵某的赔偿义务承担连带赔责任。徐某对事故的发生亦有过错，应当相应减轻赵某、昊通公司、路宽公司的赔偿责任。赵某辩称为徐某垫付医疗费1800元，未提供证据支持，且徐某不予认可，本院对赵某的该辩解不予采信。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。徐某的具体赔偿范围和标准分别如下：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据徐某提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细，本院对其主张的医疗费7328.71元予以支持。人民保险公司对于提出应对扣除非医保，但未提供相关证据予以支持，本院对其辩解不予采纳。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据徐某提供的住院病历，其住院伙食补助费应为135元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据徐某提供的住院病历、诊断证明，结合事故发生时间，其误工时间应为75日。徐某为证明其误工损失，提供了枣庄市山亭区城头镇卫生院出具的证明、执业医师证、营业执照等，本院认为，该宗能够证明其从事医疗服务业，且医疗卫生服务业系特殊行业，其虽然已超过六十周岁，但可以凭借具备的医学知识从事相应卫生服务工作，事故发生前其从事该服务工作，此次交通事故致其一定时间内无法从事医疗卫生工作，必然产生相应的误工损失。结合上述误工时间，参照山东省上年度卫生和社会工作业误工补助标准，徐某的误工费应为17196.75元。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，结合徐某提供的住院病历，其护理期限应为9日。徐某为证明护理人郝某的收入情况，向本院提供了枣庄市山亭区城头镇卫生院出具的证明及相关资质证书。本院认为，该资质证书发证日期为1995年12月10日，距今时间较长，不能证明郝某现在的工作情况，且其已经年满60周岁，故上述证据不能证明郝某的收入情况。徐某住院期间确需人护理，参照徐某的农村居民身份，结合山东省上年度人均纯收入，认定其护理费为344.07元。5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算，本院酌情认定徐某的交通费为300元。6、车辆损失费、施救费。根据徐某提供的车辆损失评定报告，其车辆损失费为26150元。施救费系徐某事故发生后，对其车辆施救产生的必要费用，且有相关正式票据予以佐证，本院对其主张的施救费700元予以支持。综上，徐某的损失应首先由都邦保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由都邦保险公司、人民保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担百分之五十的责任，仍有不足的部分，由赵某承担百分之五十的赔偿责任，昊通公司、路宽公司对赵某的赔偿义务承担连带赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险限额范围内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计27304.53元，在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费、施救费共计11833元，以上合计39137.53元；二、中国人民财产保险股份有限有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿徐某车辆损失费、施救费共计592元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.50元，财产保全费620元，共计1686.50元，由徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一八年三月十六日书记员  冯雨萌