安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初521号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人余明高，男，1974年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系淮南舜立机械公司田集机厂总装分厂职工（叉车司机），现住安徽省淮南市潘集区。被告人余明高因涉嫌盗窃罪于2018年4月26日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被告人马武，男，1977年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系淮南市舜立机械有限公司保卫科经保员，住安徽省淮南市谢家集区。被告人马武因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告人周光忠，男，1980年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，系淮南舜立机械公司保卫科潘机保卫科经保员，户籍所在地：安徽省淮南市大通区，现住淮南市。被告人周光忠因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人韩圣江，男，1967年9月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系淮南舜立机械有限公司田集机厂铆焊车间工人，住安徽省淮南市大通区。被告人韩圣江因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2018年6月15日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年9月29日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人朱庆元，男，1983年10月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市潘集区。被告人朱庆元因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人余明高、马武、周光忠、韩圣江犯盗窃罪，被告人朱庆元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人余明高及其辩护人冯涛、被告人马武及其辩护人蒋忠新、被告人周光忠及其辩护人万会昌、被告人韩圣江、被告人朱庆元及其辩护人刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠均系淮南市舜立机械公司田集机厂职工，其中余明高为总装分厂叉车司机、马武为保卫科职工、韩圣江为铆焊车间职工、周光忠为保卫科职工。 2017年12月份，被告人余明高偷配一把本单位二道门钥匙，之后多次单独或伙同马武用偷配的钥匙打开单位大门，驾驶电瓶三轮车盗窃单位废铁。2018年2月初，为加强防范，舜立机械公司办公室在二道门增添一把新锁，被告人周光忠保管其中一把钥匙。2018年2月5日起，被告人余明高多次找周光忠要钥匙，周光忠明知余明高的目的是盗窃单位废铁，仍将钥匙交给余明高使用。被告人余明高先后伙同被告人马武、韩圣江用偷配以及周光忠提供的钥匙将二道门的两把铁锁打开，驾驶电瓶三轮车盗窃单位废铁。被告人余明高等人将盗窃的废铁全部卖至被告人朱庆元经营的收购站进行销赃。销赃后被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠均获得不同数额的赃款或物品。 2017年12月3日至2018年4月2日，被告人余明高在32天内盗窃86次废铁，参与盗窃废铁重44054公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为83702元；2017年12月3日至2018年4月2日，被告人马武在21天内盗窃57次废铁，参与盗窃废铁重29854公斤，经淮南市价格认定中心认定，总价值为56722元；2018年2月19日至2018年4月2日，被告人韩圣江在8天内盗窃废铁25次，参与盗窃废铁重19746公斤，经淮南市价格认证中心认定价值为37517元；2018年2月初至3月26日，被告人周光忠明知余明高要二道门的钥匙是实施盗窃废铁，仍将二道门钥匙交给余明高使用，使用期间，被告人余明高用周光忠提供的钥匙实施盗窃废铁重30600公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为58140元，被告人周光忠先后获取余明高给的现金2100元及烟二条。2017年12初至2018年4月2日，被告人朱庆元先后收购被告人余明高等人盗窃的废铁共重42934公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为81574元。 公诉机关认为：被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取单位财物，其中余明高盗窃金额为83702元，马武盗窃金额为56700元，周光忠盗窃金额为58140元，三被告人的犯罪数额巨大；被告人韩圣江盗窃金额为37517元，犯罪数额较大，被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人朱庆元明知系他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人余明高对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人余明高的辩护人认为：本案应定性为职务侵占罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”据此，可以确定职务侵占罪的主体，为“公司、企业或者其他单位的人员”，而盗窃罪只是一般主体，不需要行为人具有特殊身份。具体到本案中，马武、周光忠二人系被害单位保卫科经保员，且周光忠持有二道门的钥匙。马武、周光忠具有特定的职权和职责，保护和看管被害单位的财产，韩圣江开庭时也陈述，有保卫科的人在场，他们实施盗窃时，不害怕其他保卫科的人发现，马武也陈述，每次都是在他当值夜班时，余明高让他把闹钟定到深夜12:30，起床后一起去盗窃马武看管的废铁。盗窃罪的客观表现是一般主体秘密窃取公私财产，彼此之间没有交集性质的“信赖”，而职务侵占罪的落脚点在于“利用职务之便利”。本案中，有被告人陈述、受害单位的证明，均能证明被告人均系受害单位的工作人员，能够成为职务侵占罪的犯罪主体。本案中，马武、周光忠均是被害单位保卫科的人员且周光忠掌管大门钥匙，马武、周光忠均是被害单位管理财物（废铁）的人员。被告人余明高当庭认罪系投案自首，且缴纳罚金二万元、系初犯，请求对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人马武对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩解其从余明高处约得赃款六千余元，盗窃使用的电动三轮车系余明高所有，盗窃的废铁也均由余明高拉去销赃。 被告人马武的辩护人认为：公诉人指控被告人马武犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人马武到案后认罪、悔罪，坦白全部罪行，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，且积极缴纳罚金，依据相关法律及政策规定，法院应当对被告人马武从轻、减轻处罚，建议在三年以下量刑。 被告人周光忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对公诉机关指控其从余明高处获取现金2100元及香烟二条无异议。 被告人周光忠的辩护人认为：一、公诉机关指控周光忠构成盗窃罪，辩护人认为应以职务侵占罪定性更为恰当准确。对余明高的辩护人认为应当定职务侵占罪的观点表示赞同。二、侦查机关对本案涉及的被盗财物进行的价格认定违反国家关于被盗财物价格认定规则，存在重大瑕疵。根据国家发展改革委价格认证中心制定的《被盗财物价格认定规则（试行）》，被盗物品灭失，可以鉴定，但鉴定是有条件鉴定，标的物灭失，办案机关应当提供相关条件，《被盗财物价格认定规则（试行）》第四条、第六条、第七条均进行了明确，非常清楚，如果按照第四条、第六条规定，被盗物品灭失的，应当提供“除符合本规则第四条的规定外，还应要求办案机关在价格认定委托书、协助书中详细载明被盗财物购置时间(启用时间)、购置价格;在基准日的状况、新旧程度、使用情况、鲜活程度;成分、含量、保质期限、质量等级、是否符合产品质量标准等影响价格的因素，并注明根据办案机关确认的情况进行价格认定。必要时可要求办案机关提供《询问笔录》、《讯问笔录》、有效凭证、证人证言等相关材料，并加盖公章。”公诉机关提供给法庭的仅仅是一个委托书，没有向办案单位提供相应的资料，完全不符合上述文件规定，这种鉴定结果势必会影响被盗物品的客观性、公正性。所以，这个鉴定结论，虽然被告人没有异议，也没有重新申请鉴定，我们认为存在一定的重大瑕疵，在这种情况下，恳请法庭在量刑时给与充分的考虑，作出对被告人有利的量刑和认定。三、被告人周光忠具有从犯的地位，我们可以看整个犯罪环节，从余明高和马武密谋作案时间十一点到准备犯罪工具三轮车，从具体实施盗窃到具体的销售再到分赃，整个的环节周光忠都没有参加，仅仅起了帮助的作用。四、本案被告人周光忠主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，积极缴纳罚金和退赃，符合减轻、从轻并适用非监禁刑进行处罚的条件 被告人韩圣江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人朱庆元对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人朱庆元的辩护人认为：被告人朱庆元系初犯、偶犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪悔罪态度较好，朱庆元本次犯罪未造成严重后果，主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对被告人朱庆元予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠均系淮南市舜立机械公司田集机厂职工，其中余明高为总装分厂叉车司机、马武、周光忠为保卫科职工、韩圣江为铆焊车间职工，被告人朱庆元系个体从事废铁回收人员。 2017年12月份，被告人余明高偷配一把本单位二道门钥匙，之后多次单独或伙同马武用偷配的钥匙打开单位大门，驾驶电瓶三轮车盗窃单位废铁。2018年2月初，为加强防范，舜立机械公司办公室在二道门增添一把新锁，被告人周光忠保管其中一把钥匙。2018年2月5日起，被告人余明高多次找周光忠要钥匙，周光忠明知余明高的目的是盗窃单位废铁，仍将钥匙交给余明高使用。被告人余明高先后伙同被告人马武、韩圣江用偷配以及周光忠提供的钥匙将二道门的两把铁锁打开，驾驶电瓶三轮车盗窃单位废铁。被告人余明高将盗窃的废铁全部卖至被告人朱庆元经营的收购站进行销赃。销赃后被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠均获得不同数额的赃款或物品。 2017年12月3日至2018年4月2日，被告人余明高在32天内盗窃86次废铁，参与盗窃废铁重44054公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为83702元；2017年12月3日至2018年4月2日，被告人马武在21天内盗窃57次废铁，参与盗窃废铁重29854公斤，经淮南市价格认定中心认定，总价值为56722元；2018年2月19日至2018年4月2日，被告人韩圣江在8天内盗窃废铁25次，参与盗窃废铁重19746公斤，经淮南市价格认证中心认定价值为37517元；2018年2月初至3月26日，被告人周光忠明知余明高要二道门的钥匙是实施盗窃废铁，且将二道门钥匙交给余明高使用，使用期间，被告人余明高用周光忠提供的钥匙实施盗窃废铁重30600公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为58140元，被告人周光忠先后获取余明高给的现金2100元及烟2条；2017年12初至2018年4月2日，被告人朱庆元先后收购被告人余明高等人盗窃的废铁共重42934公斤，经淮南市价格认证中心认定，总价值为81574元。 具体犯罪事实如下： 1.2017年12月3日、12月4日、12月7日、12月9日、12月11日、12月14日、12月18日、12月21日、12月23日、12月24日、12月28日，12月31日以及2018年1月1日、1月15日、1月21日、1月25日、2月5日、2月8日，被告人余明高单独或伙同马武驾驶电动车来到单位废铁堆放处，盗窃单位废铁，其中马武参与了2017年12月3日、12月4日、12月7日、12月11日、12月23日、12月24日、12月31日以及2018年1月1日、1月21日、1月25日、2月5日的盗窃。2月5日、2月8日余明高、马武实施盗窃时，由周光忠提供二道门钥匙。被告人余明高单独或伙同马武每天盗窃2次，每次1车，每车净重200公斤，盗窃所得的废铁运至朱庆元的废品收购站销赃，被告人朱庆元按每公斤废铁1.2元，销赃得款8640元。被告人余明高参与盗窃废铁共计7200公斤；马武参与盗窃废铁共计4400公斤；周光忠参与盗窃废铁共计800公斤。经淮南市价格认定中心认定，每公斤废铁1.9元，总价值为13680元。 2.2018年2月17日至2月26日期间，被告人余明高伙同马武、韩圣江驾驶电瓶车来到单位废铁堆放处，盗窃单位废铁，每次盗窃均由周光忠提供二道门钥匙。其中2月17日余明高、马武盗窃5次，盗窃废铁5车；2月18日余明高、马武盗窃4次，盗窃废铁4车；2月19日余明高、韩圣江盗窃3次，盗窃废铁3车；2月22日余明高、马武盗窃4次，盗窃废铁4车；2月25日余明高、马武盗窃5次，盗窃废铁5车；2月26日余明高、马武、韩圣江盗窃2次，盗窃废铁2车。每车废净重600公斤。被告人余明高、马武、韩圣江盗窃的废铁均由余明高开着自己的电动三轮车运至朱庆元的废铁收购站销赃，被告人朱庆元按每公斤1.6元收购。被告人余明高参与盗窃废铁共计13800公斤，马武参与盗窃废铁共计12000公斤，周光忠参与盗窃废铁共计13800公斤，韩圣江参与盗窃废铁共计3000公斤。经淮南市价格认定中心认定，每公斤废铁1.9元，13800公斤废铁总价值为26220元。 3.2018年3月4日至3月26日期间，被告人余明高伙同马武、韩圣江驾驶电瓶车来到单位废铁堆放处，盗窃单位废铁，每次盗窃均由周光忠提供二道门钥匙。其中3月4日余明高、韩圣江盗窃4次，盗窃废铁4车；3月5日余明高、马武、韩圣江盗窃4次，盗窃废铁4车；3月11日余明高、韩圣江盗窃4次，盗窃废铁4车；3月12日余明高、韩圣江盗窃4次，盗窃废铁4车；3月12日余明高、韩圣江盗窃4次，盗窃废铁4车；3月17日余明高、马武盗窃3次，盗窃废铁3车；3月26日余明高、马武、韩圣江盗窃1次，废铁1车。每车废净重800公斤。被告人余明高、马武、韩圣江每次盗窃的废铁均运至朱庆元的收购站销赃，朱庆元按每公斤1.6元收购。被告人余明高参与盗窃废铁共计16000公斤；马武参与盗窃废铁共计6400公斤；周光忠参与盗窃废铁共计16000公斤，韩圣江参与盗窃废铁共计13600公斤。经淮南市价格认定中心认定，每公斤废铁1.9元，16000公斤废铁总价值为30400元。 4.2018年3月29日凌晨1时20分许，被告人余明高伙同马武在潘集田集机厂加工车间西侧废铁堆处，用电瓶三轮车先后盗窃4次，盗窃废铁4车，均运至朱庆元的收购站销赃。被告人朱庆元按每公斤1.6元收购。4车废铁净重为3908公斤。经淮南市价格认定中心认定，每公斤废铁1.9元，3908公斤废铁总价值为7425元。 5.2018年4月2日凌晨1时40分许，被告人余明高伙同马武、韩圣江在潘集田集机厂加工车间西侧废铁堆处，用电瓶三轮车先后盗窃2次，盗窃废铁2车，运至朱庆元的收购站销赃，2车废铁净重2026公斤。当日凌晨3时许，被告人余明高等人盗窃第3车废铁运至机厂东门的公路上时，被淮南舜立机械保卫科巡查人员发现，将马武当场抓获，查获并扣押作案工具电瓶三轮车一辆、净重废铁1120公斤。经淮南市价格认定中心认定，每公斤废铁1.9元，3146公斤废铁总价值为5977元。 2018年4月23日，被告人韩圣江主动到公安机关投案，同年4月25日被告人余明高到公安机关投案。案件审理中，被告人周光忠退缴赃款2400元。 上述事实，被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠、朱庆元在开庭审理过程中无异议，且有淮南舜立机械有限公司的报案材料及被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠的身份证明，证人陈某、李某、王某、韦某、张某、孙某的证言，现场勘验笔录及现场方位图，称重笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，朱庆元使用的记账本，考勤记录，余明高与朱庆元间的通话记录，监控视频光盘，废旧物资销售合同，淮南市价格认证中心淮价证认（2018）147号、376号价格认定结论书，涉案人员违法犯罪经历查询记录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余明高、马武、韩圣江、周光忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取单位财物，其中余明高盗窃金额为83702元，马武盗窃金额为56700元，周光忠盗窃金额为58140元，三被告人的犯罪数额巨大，被告人韩圣江盗窃金额为37517元，犯罪数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱庆元明知系他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刑法规定的职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，该罪的客观要件是利用自己职务上的便利，也即是被告人对单位财物有经手、保管或处分的权利，而在本案中，被告人马武、周光忠作为单位的保卫科工作人员仅对单位财物负有看守的义务，而没有职务上的经手、保管或处分的权利，四名实施盗窃的被告人作为本单位的职工，利用的是工作上的便利熟悉单位情况，有着便于接近被盗废铁的有利条件，从而为其秘密窃取提供方便，符合盗窃罪的客观要件，故对被告人余明高、周光忠的辩护人认为应定性为职务侵占罪的理由不予支持。另由公诉机关提交的淮南市价格认定中心作出的价格认定结论书系由公安机关委托有资质的鉴定机构在有部分被扣押的被盗废铁作参照，且对相关资料进行分析，严格遵守价格认定程序和原则所作出的客观公正的分析测算，且各被告人对鉴定结论均无异议，应依法予以采信。公诉机关指控的犯罪事实及各被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人马武积极参与盗窃，从而让余明高等人的多次盗窃行为得以实现，虽相对于被告人余明高的作用相对较小，获利较少，但不宜认定为从犯，量刑时可酌情从轻考虑，对马武的辩护人提出马武系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人周光忠在明知余明高等人实施盗窃的情况下仍提供钥匙帮助盗窃行为得以顺利实现，从中获利两千余元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其辩护人提出应认定周光忠为从犯的辩护观点予以支持，另周光忠积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱庆元明知系他人盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，情节严重，具有较大的社会危害性，对其辩护人要求对其适用缓刑的量刑意见本院不予支持。被告人余明高、韩圣江主动投案且如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人马武、周光忠、朱庆元在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余明高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2023年4月25日止。） 二、被告人马武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止。） 三、被告人周光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。） 四、被告人韩圣江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年9月29日止。） 五、被告人朱庆元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年4月2日止。） 六、对被告人犯罪所得的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 审 判 员 夏 明 人民陪审员 崔 英 二〇一八年十一月五日 书 记 员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。