wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06203号原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼302A室。负责人刘青，首席代表。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。本院在审理原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司、第三人正坤（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司及第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款181999.14元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司已为原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处的申请提供担保。本院认为，原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款十八万一千九百九十九元一角四分；二、冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计十八万一千九百九十九元一角四分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩毅兵审 判 员  王建文人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06203号原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼302A室。负责人刘青，首席代表。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孔天闻，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。委托代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第06203号财产保全裁定书，裁定冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计十八万一千九百九十九元一角四分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，同时冻结了原告美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处的担保财产十八万一千九百九十九元一角四分。本院据此查封、轮候查封了被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款、房产。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审维持本院一审判决。现被告主动履行生效判决所确定的全部金钱给付义务，于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对美国贝克休斯油田作业有限公司北京代表处名下银行存款181999.14元的冻结。二、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下中汇广场大厦（地址：北京市东城区东直门南大街11号）的查封。三、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款的冻结。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  黄兰柳人民陪审员  王玉莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑梦彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16247号原告潍坊宏源防水工程有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人郑风礼。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人牛霆。本院受理原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京中关村开发建设股份有限公司住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系建设工程分包合同纠纷，因合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系争工程位于上海市浦东新区惠南镇东城区C6-1地块，即合同履行地位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一五年五月二十一日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出答辩异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16247号原告潍坊宏源防水工程有限公司。法定代表人郑风礼。委托代理人原梅。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人牛霆。委托代理人武传凤。委托代理人邵海洪。原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。被告在答辩期提出管辖权异议申请，本院于2015年5月21日驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月24日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告潍坊宏源防水工程有限公司的委托代理人原梅、范宁艺、被告北京中关村开发建设股份有限公司的委托代理人武传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊宏源防水工程有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告签订《建设工程分包经济合同条款》，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇观海路与拱北路交叉口东北角的工程区C6-1地块1-4号楼、12-15号楼地下室及南区地下车库的防水工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。原告于2011年9月1日开工，2013年5月15日完工，2013年6月6日提交《防水已完工程量验收签证单》，被告于2013年6月18日盖章确认。经双方结算，确认系争工程造价为人民币(以下币种相同)1,123,286元，扣除5%质保金56,164.30元以及被告已付工程款750,000元，尚欠317,121.70元未付，经多次催讨，未果。根据合同约定，被告未按约履行，应支付违约部分日万分之一的违约金。现向法院起诉要求：一、判令被告支付工程款317,121.70元；二、判令被告支付上述欠款自2014年6月28日起按照日万分之一标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；三、诉讼费由被告负担。被告北京中关村开发建设股份有限公司辩称，对欠付工程款317,121.70元无异议，同意支付。对违约金计算的本金、起算日期、计算标准无异议。因被告资金困难，无法一次性付款。经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《建设工程分包经济合同条款》，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇观海路与拱北路交叉口东北角的工程区C6-1地块1-4号楼、12-15号楼地下室及南区地下车库的防水工程发包给原告施工。合同第3条约定，合同是固定单价合同，包工包料，合同价款暂定为1,339,037元。第7.2条约定，工程款付款方式约定为：地下室全部完成后支付其工程款70%，其余尾款在工程竣工验收合格后支付至95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后再支付。第10.2条约定，本工程自整体工程竣工验收交付完毕之日起计算保修期，保修期满无质量问题时，原告向被告返还保修抵押金(保修期限自工程竣工备案开始保修五年，执行被告与业主签订的保修合同)。第11.1条约定，当被告不能按本合同约定履行其相应义务或发生使合同无法履行时，应支付违约部分日万分之一的违约金。合同签订后，原告完成施工并交付使用。双方经结算确认系争工程造价为1,123,286元。被告共支付给原告工程款750,000元。以上事实，由经庭审质证的《建设工程分包经济合同条款》、防水已完工程量验收签证单、收据、工程结算审核单等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程分包经济合同条款》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。原告完成施工，被告理应按约付款。因被告未按约付款，理应承担相应违约责任。现被告对欠付工程款的金额、违约金计算的本金、起算日期、计算标准均无异议，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潍坊宏源防水工程有限公司工程款人民币317,121.70元；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潍坊宏源防水工程有限公司以人民币317,121.70元为本金，自2014年6月28日起按照日万分之一标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,488元，减半收取计人民币3,744元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一五年八月三日书记员  胡贤君附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4098号原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳浦。委托代理人陈律，上海银安律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人苏健。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良。本院受理原告上海古猿人石材有限公司与被告中天建设集团有限公司江西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：该买卖涉及的工程属不动产，应按照专属管辖的原则，由不动产所在地法院即江西省九江县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《文化石购销合同》中的系争标的物为人造文化砖，并不属于不动产范畴，不应由不动产所在地法院专属管辖。而双方《文化石购销合同》中约定的争议管辖法院为：上海市浦东新区人民法院，即原告在合同中披露的经营地址。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年五月八日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7376号罪犯梁国芬，女,1972年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中刑初字第228号刑事判决,以被告人梁国芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁国芬在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁国芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月24日起至2019年10月23日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第540号 原告梁某，女，2007年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人韦某，女，1979年7月25日出生，壮族，住址同上，系原告梁某母亲。 被告覃伟松，女，1974年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人韦炳开，男，1951年12月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告梁某与被告覃伟松健康权纠纷一案，本院受理后，依照适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 （此页无文正） 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  莫桂凤 二〇一五年五月十五日 书 记 员  莫芳黉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧执字第242-1号申请执行人：朱翠娟，女，1966年3月18日出生，汉族。被执行人：亢泽清，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：侯正荣，女，1969年12月16日出生，汉族。关于申请执行人朱翠娟与被执行人亢泽清、侯正荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）临尧民初字3186号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书，并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人亢泽清、侯正荣的款项2245960元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一五年五月六日书 记 员  李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6279号原告李瑞和，男，汉族，1964年6月13日出生，户籍地江苏省连云港新浦区市。委托代理人夏荫良，男，汉族，1936年9月3日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海韵达速递(物流)有限公司。原告李瑞和与被告上海韵达速递(物流)有限公司产品运输者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞和诉称，被告上海韵达速递(物流)有限公司2012年9月24日收取原告的快递物件七星伴月月饼一盒，快件到达上海市闵行区七宝公司万科服务部后，韵达快递送件人员陈亮行为极端恶劣，拒绝送达快件给名址十分明确的收件人夏荫良，也不及时通告寄件人原告，违背国家快递须及时送达的规定，不及时送达快件，随意毁灭消费者交付的快件，造成此快件被韵达快递公司工作人员毁灭，韵达快递的行为严重损害了消费者原告的合法权益，被告上海韵达速递(物流)有限公司须承担本案全部诉讼请求赔偿的损失。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告月饼一盒价值139元；2、被告赔偿原告月饼款利息自2012年9月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告赔偿原告快递费20元；4、判令被告赔偿以20元快递费为本金，自2012年9月24日起至赔偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；5、被告赔偿原告误工费5,144元，按照诉讼地工资标准(全年工资标准40,188元÷250天=160.75元/天)×32天=5,144元；6、被告赔偿原告差旅住宿费150元/天×32天=4,800元；7、被告赔偿原告交通费6,000元；8、被告赔偿原告打印费62元；9、被告赔偿光盘刻录费100元；10、案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告双倍返还快递费20元，并增加交通费465元。本院认为，起诉必须要有明确的被告。设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。本案中由于原告未能提供被告的相关工商登记资料，本院经调查被告未向公司登记机关申请设立登记，造成本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年五月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6279号原告李瑞和。委托代理人夏荫良。被告上海韵达速递（物流）有限公司。原告李瑞和与被告上海韵达速递（物流）有限公司产品运输者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞和诉称，被告上海韵达速递（物流）有限公司2012年9月24日收取原告的快递物件七星伴月月饼一盒，快件到达上海市闵行区七宝公司万科服务部后，韵达快递送件人员陈亮行为极端恶劣，拒绝送达快件给名址十分明确的收件人夏荫良，也不及时通告寄件人原告，违背国家快递须及时送达的规定，不及时送达快件，随意毁灭消费者交付的快件，造成此快件被韵达快递公司工作人员毁灭，韵达快递的行为严重损害了消费者原告的合法权益，被告上海韵达速递（物流）有限公司须承担本案全部诉讼请求赔偿的损失。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告月饼一盒价值139元；2、被告赔偿原告月饼款利息自2012年9月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告赔偿原告快递费20元；4、判令被告赔偿以20元快递费为本金，自2012年9月24日起至赔偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；5、被告赔偿原告误工费5，144元，按照诉讼地工资标准（全年工资标准40，188元÷250天=160.75元／天）×32天=5，144元；6、被告赔偿原告差旅住宿费150元／天×32天=4，800元；7、被告赔偿原告交通费6，000元；8、被告赔偿原告打印费62元；9、被告赔偿光盘刻录费100元；10、案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告双倍返还快递费20元，并增加交通费465元。本院认为，起诉必须要有明确的被告。设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。本案中由于原告未能提供被告的相关工商登记资料，本院经调查被告未向公司登记机关申请设立登记，造成本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年五月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1072号原告上海鼎昆化学科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴剑。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告佛山市南海区置创铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人范汉登。委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。本院受理原告上海鼎昆化学科技有限公司与被告佛山市南海区置创铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市南海区置创铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同履行地及被告住所地均在广东省佛山市南海区，故应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，以佛山市南海区置创铝业有限公司为甲方，上海鼎昆化学科技有限公司为乙方的双方于2013年5月22日签订的《货物购销合同》明确约定：在履行本合同过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，以乙方所在地之地方法院提出诉讼。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告的住所地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢一层EA1021室，属本院管辖范围内，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区置创铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告佛山市南海区置创铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5088号罪犯周庆丽，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）邹刑初字第316号刑事判决，以被告人周庆丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周庆丽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆丽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周庆丽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1072号原告上海鼎昆化学科技有限公司。法定代表人吴剑。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告佛山市南海区置创铝业有限公司。法定代表人范汉登。委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。原告上海鼎昆化学科技有限公司(以下简称鼎昆公司)与被告佛山市南海区置创铝业有限公司(以下简称置创公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。被告置创公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年5月26日裁定驳回被告置创公司对本案管辖权提出的异议。被告置创公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月25日驳回被告置创公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎昆公司的委托代理人赵迎九到庭参加诉讼，被告置创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎昆公司诉称，2013年5月22日，原、被告订立《货物购销合同》一份，约定由原告向被告供应丙烯酸树脂类商品。合同签订后，原告依约陆续向被告供应了价值人民币(以下币种相同)789,920元的商品，但被告自2014年5月开始就拖欠货款，累计514,080元至今未能付清。原告认为，被告理应支付相应货款，此外，其拖欠货款的行为已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担原告因本案所产生的律师费损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款514,080元；2、被告支付原告律师费25,000元。诉讼中，原告鼎昆公司撤回了第二项诉讼请求，放弃对律师费的主张。原告鼎昆公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《货物购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同并约定双方权利义务；2、送货单、发票一组(总计开票金额789,920元，被告已经支付275,840元，剩下的即原告主张的金额，提供的是未付款部分514,080元的发票)，证明原告履行了交货义务，但被告未能付清货款。被告置创公司书面辩称，被告确认截止至2015年5月26日，结欠原告货款514,080元；原告要求被告承担律师费25,000元没有事实依据，且未提供相关证据表明该笔费用已经实际产生。被告置创公司未提供证据。本院确认原告鼎昆公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，以置创公司为甲方、鼎昆公司为乙方的双方签订《货物购销合同》一份，约定乙方向甲方供应丙烯酸-W、丙烯酸酯、中和剂等产品，合同并对双方的权利义务以及其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，鼎昆公司依约陆续向置创公司供货，并开具了货款相应的增值税发票，置创公司至今尚欠鼎昆公司货款514,080元未能付清，故涉讼。诉讼中，置创公司除书面答辩状外另提供《确认书》一份，确认截止至2015年5月26日结欠鼎昆公司货款514,080元。本院认为，原、被告之间签订的《货物购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行相应的付款义务。被告至今结欠原告货款514,080元未能付清，显属不当，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告置创公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市南海区置创铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎昆化学科技有限公司货款514,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,470.40元，由被告佛山市南海区置创铝业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海鼎昆化学科技有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年八月五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00320号申请执行人罗小华，男，住所地新余市。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天西大道。被执行人全莉莉，女，1963年7月28日出生，住所地浙江省永嘉县。被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，住所地浙江省永嘉县。本院在执行罗小华申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人罗小华申请延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第00320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一五年五月二十二日书记员  王蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00320号申请执行人罗小华，男，住新余市，被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天西大道。被执行人章长忠，男，住浙江省永嘉县，被执行人全莉莉，女，住浙江省永嘉县，申请执行人罗小华与被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）余民二初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗小华于2015年3月22日向本院申请执行，要求被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉支付案款4373712.7元及逾期加倍利息、执行费46137元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉可供执行的财产，本案应执标的款4373712.7元及逾期加倍利息、执行费46137元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗小华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第483号原告赵丰丕，男，1937年10月18日生，汉族，农民，住平度市。原告曹秀芝，女，1940年3月12日生，汉族，农民，住平度市。两原告共同委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告李淑英，女，1963年9月26日生，汉族，农民，住平度市。被告赵文广，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住平度市。原告赵丰丕、曹秀芝与被告李淑英、赵文广共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰丕的委托代理人张学耕、原告曹秀芝的委托代理人张学耕，被告李淑英、被告赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰丕、曹秀芝共同诉称，两原告系夫妻关系，被告李淑英系两原告大儿子的妻子，被告赵文广系两原告的孙子，两原告的长子去世后，被告李淑英又与原告的次子赵喜忠共同生活，双方在共同生活期间，共同在北山短仟地里购买并栽种了樱桃树，双方共同管理经营多年。2014年赵喜忠去世，赵喜忠所有的樱桃树应由两原告继承，故请求法院判令：1、分割两原告应分得的樱桃树100棵（价值约1万元）被告李淑英、赵文广共同辩称，2005年2月份，原告丈夫赵喜国去世，我们开始和赵喜忠开始一起管理樱桃树，这块樱桃树是我们一起投资、管理，我们付出劳动较多，应当多分，请法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李淑英、赵文广与赵喜忠共同生活期间经营管理的位于北山短仟地的樱桃约215棵，其中最北边的三行（看护房北、堤堰以上）约55棵，归原告赵丰丕、曹秀芝继承所有；其余的樱桃树约160棵归被告赵文广所有（分别位于看护房所处的堤堰三行约54棵；看护房南侧堤堰四行约80棵；沟西南北地约26棵）。二、被告赵文广所有的樱桃树应当由赵文广种植收益，赵文广种植樱桃期间，可以继续使用原告赵丰丕、曹秀芝的承包土地，并不交纳承包费；若赵文广将其所有的樱桃树对外承包，则原告赵丰丕、曹秀芝有权要求被告赵文广腾出占用原告赵丰丕、曹秀芝承包的土地（具体面积以土地承包经营权证为准）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丰丕、曹秀芝负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年五月二十日书 记 员  王志英
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第483号原告苏德贵。委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告韦雪梅，平果县园林管理站退休职工。原告苏德贵诉被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏德贵的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德贵诉称，被告韦雪梅因生意资金周转不足，于2014年1月24日向原告借款105830元，借款期限从2014年1月24日至2014年3月24日止，一次性还清。还款期限届满，被告未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还给原告借款105830元及逾期利息（利息计算：以105830元为基数，从2015年3月25日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告韦雪梅未作答辩。原告苏德贵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款105830元的事实及双方约定的还款期限。被告韦雪梅在举证期限内没有向本院提交证据。被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2014年1月24日，被告韦雪梅向原告苏德贵借款105830元。借款时，被告韦雪梅出具《借条》一份给原告持有，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今本人向苏德贵借到人民币（大写）壹拾万零伍仟捌佰叁拾元正（小写￥：105830元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年元月24日至2014年3月24日止，一次性还清。本人自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用”。借款时，双方未明确约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。还款期限届满，被告未按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告韦雪梅向原告苏德贵借款105830元的事实存在，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定的还款期限届满，被告没有按期还款，已构成违约，故原告请求被告支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按照年利率6%计付。被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦雪梅偿还给原告苏德贵借款105830元及逾期利息（利息计算：以105830元为基数，从2014年3月25日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。案件受理费2420元，公告费700元，共计3120元，由被告韦雪梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭永前审判员  苏瑞忠审判员  黎荣升二〇一五年十一月三日书记员  梁珈瑄
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第77号 原告：张世宏，男，生于1953年1月4日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人，高中文化，现住云南省墨江县。 原告：孙福英，女，生于1958年6月3日，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现住云南省墨江县。 委托代理人：杨莹，云南省玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张良品，女，生于1981年10月6日，汉族，云南省墨江县人，住云南省墨江县。代理权限：特别授权代理。 被告：白松，男，生于1981年9月10日，佤族，云南省墨江县人，住墨江县，现羁押于普洱市监狱。 原告张世宏、孙福英诉被告白松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员白智洪适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张世宏、孙福英及其委托代理人杨莹、张良品，被告白松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世宏、孙福英诉称：2011年11月28日，被告白松因家里有事向原告张世宏、孙福英借款60000元。被告白松取得借款后，却未曾归还原告欠款。故请求人民法院判令被告归还欠款60000元。 被告白松未提交书面答辩意见。口头答辩称：借款是事实，但现在被告还在服刑期间，暂时还不了借款，等服刑期满后，给一定期限偿还。 原告张世宏、孙福英对其诉讼主张，向本院提交了被告白松于2011年11月28日给原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。 被告白松未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2011年11月28日，被告白松向原告张世宏、孙福英借款60000元，被告白松给原告张世宏、孙福英出具了借条的事实。被告一直未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成的口头借款协议合法有效，原告已按照约定向被告提供借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，缺席判决如下： 被告白松于本判决生效之日起三十日内偿还原告张世宏、孙福英借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白智洪 二〇一五年五月十九日 书记员  罗 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1008号郯城县农村商业银行与赵振光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6167号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王庆奇，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王庆奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王庆奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85774.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85774.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1008号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农行）。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。诉讼委托代理人尹国福，该行员工(特别授权)。被执行人宋善先，男，1953年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋保东，男，1967年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈国圣，男，1959年6月2日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城农行与被执行人宋善先、宋保东、陈国圣债权纠纷一案中，查明被执行人宋善先、宋保东、陈国圣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：中止（2012）郯商初字第91号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一五年六月二十四日书记员 于洪涛
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7571号罪犯赵咪多，女，1953年出生，哈尼族，住缅甸，文盲，原住缅甸邦康市勐波县贺岛区河边寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人赵咪多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵咪多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵咪多在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵咪多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵咪多减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月14日起至2018年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第16号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢有芹，女，1970年8月18日出生，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂芝，女，1945年9月16日出生，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）裴莹，女，1986年4月7日出生，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）裴婷，女，1991年8月9日出生，无职业。申诉人邢有芹与被申诉人杨桂芝、裴莹、裴婷共同共有纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）鸡民终字第317号民事判决，已经发生法律效力。邢有芹不服，向检察机关申诉。2015年1月19日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000115号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  贾向莹二〇一五年五月十一日书 记 员  余 博
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第309号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。负责人刘加旺，行长。委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。被执行人杨伟清，男，1965年10月30日生。中国农业银行股份有限公司常州分行与杨伟清信用卡纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）天商初字第1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨伟清于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金、服务费合计3577.19元（截止2013年4月28日）以及该款至还清之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费25元，由杨伟清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第1643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年五月二十七日书 记 员  路朝阳
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涿执字第324号 申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。 被执行人：杜迎军，住涿州市。 本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1568号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现： 被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下： 涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1568号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：杨德新 二〇一五年五月二十五日 书记员 ：赵景宇
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第324号被执行人涿鹿小五台庄旅游开发有限公司被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司，地址涿鹿县。法定代表人赵海。涿鹿县农村信用合作联社、涿鹿县农村信用合作联社与涿鹿小五台庄旅游开发有限公司、涿鹿小五台旅游开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，涿鹿县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）涿民特字第3号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社、涿鹿县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还适用特殊程序案件案由款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币605721.0元抵偿给申请执行人涿鹿县农村信用合作联社、涿鹿县农村信用合作联社所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一七年六月二十一日书记员  武 文
承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鹰执字第156号 申请执行人承德兴隆矿业有限责任公司。 被执行人李志琪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第224号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付拖欠的电费、取暖费、房屋租赁费共计24886.00元，本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2015）鹰民初字第224号民事调解执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建明 审 判 员  刘永祥 代理审判员  庄田田 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  卜新凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第1094号 原告杨国军，男，回族，1980年3月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人马生国，灵武市崇兴镇榆木桥村村长。 委托代理人王明祥，男，回族，1955年5月19日出生，灵武市崇兴镇榆木桥村副村长，住宁夏回族自治区灵武市。 被告王学发，男，回族，1960年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨国军与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会（以下简称榆木桥村委会）、王学发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨国军，被告榆木桥村委会委托代理人王明祥、被告王学发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国军诉称，被告王学发原系榆木桥村书记。原告于2007年承建了榆木桥村新农村建设工程，该工程由榆木桥村委会负责，灵武市人民政府拨发配套资金。后由于各种原因，原告未收到工程款。2012年11月22日，在崇兴镇镇长买锦路，办公室主任杨少武等人参与下，由崇兴司法所进行调解，被告榆木桥村委会时任书记王学发向原告出具欠条一张，承诺一周内由被告榆木桥村委会向原告支付该工程款。该款到期后，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款274000元，并支付逾期利息184950元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 为支持其诉讼主张，原告杨国军提交以下证据材料： 1.欠条一张。证明2012年11月22日由时任崇兴镇榆木桥村村民委员会书记被告王学发向原告出具的欠付工程款274000元的事实； 2.灵崇人调字（2012）第40号人民调解协议书一份。证明榆木桥村小康村住宅工程由原告杨国军建设，2012年11月22日因逾期交工事宜在灵武市崇兴镇司法所原告与案外人杨忠荣达成调解协议，协议书中有被告王学发及相关参与人员的签字，该调解协议共有6份，该份为其中之一。 被告榆木桥村委会委托代理人王明祥对原告证据发表如下质证意见： 对证据1欠条、证据2灵崇人调字（2012）第40号人民调解协议书真实性无异议，证明目的予以认可。 被告王学发对原告证据发表如下质证意见： 对证据1欠条、证据2灵崇人调字（2012）第40号人民调解协议书真实性无异议，证明目的予以认可。 被告榆木桥村委会委托代理人王明祥辩称，欠付原告工程款是上届村委会欠的，我们作为现任村委会的负责人也是后来才了解到相关情况，我们服从法庭判决。 被告榆木桥村委会未向法庭提交证据材料。 被告王学发辩称，原告所述属实，我当时任榆木桥村书记兼主任，我向原告出具欠条是代表榆木桥村村民委员会出具的，调解时司法所的相关人员及崇兴镇书记买锦路均在场，该行为是职务行为，欠付原告工程款应由被告榆木桥村委会承担支付责任。 被告王学发未向法庭提交证据材料。 经本院审查认为，原告杨国军提交的证据2灵崇人调字（2012）第40号人民调解协议书能够证实2012年11月22日，在灵武市崇兴镇司法所，原告与6户村民中的一户即案外人杨忠荣，就原告承建的二层小楼未按时交工，经双方当事人协商，变更房屋价款的事实；证据1欠条能够证实，原告在与6户村民达成调解协议后，由时任榆木桥村委会的书记兼主任被告王学发代表该村委会向原告出具欠付工程款274000元的事实。本院对上述证据真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，2007年7月，原告杨国军承建灵武市崇兴镇榆木桥小康村住宅建设工程。由杨国军为12户村民承建12套二层小楼，每户支付杨国军拾万零叁仟捌佰元。杨国军于2007年7月12日开工建设，后杨国军未按期将所承建的二层小楼交付给8户村民（其中2户存在的问题由杨国军自行解决），其余6户村民与原告杨国军于2012年11月22日在灵武市崇兴镇司法所达成人民调解协议书，就涉案房屋的价款做了调整。经原告杨国军与被告榆木桥村委会结算，被告榆木桥村委会应向原告支付工程款274000元，由时任榆木桥村书记被告王学发向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨国军现金贰拾柒万肆仟元（274000元）王学发2012.11.22。”后被告榆木桥村委会未向原告支付工程款。 本院认为，原告杨国军以个人名义与被告榆木桥村委会约定承建涉案房屋且实际施工建设，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，该合同应认定无效。原告杨国军作为实际施工人，就涉案工程款结算的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告虽不具备建筑施工资质而使得建设工程合同无效，但涉案工程已实际交付使用，原告作为实际施工人已与被告榆木桥村委会进行了结算，原告请求与法有据，本院予以支持；被告王学发作为时任榆木桥村委会书记向原告出具欠条，该行为是其履行职务行为，庭审中原告主动放弃要求被告王学发向其承担支付责任，对此本院不再做处理；原告诉请由被告榆木桥村委会支付欠付工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，涉案工程已实际交付使用且双方进行了结算，本院以结算日期作为计付利息的始期，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨国军工程款274000元及利息，利息从2012年11月23日起至原告起诉之日即2015年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付； 二、驳回原告杨国军其他诉讼请求。 被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员 王 亮 二〇一五年五月二十五日 书 记 员 杨 晓 娟 本案适用法律条文： 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条  （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条  利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第889号原告：方修彦，男，1957年9月2日出生，汉族，出租车经营者，住梅河口市。被告：王新义，男，1956年2月23日出生，无职业，住梅河口市。本院在审理原告方修彦诉被告王新义所有权确认纠纷一案中，原告方修彦于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方修彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方修彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 于 清二〇一五年五月二十一日代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第889号原告林秀华，女，汉族，1978年7月2日出生。被告邓祥青，女，汉族，1972年8月8日出生。被告魏景纹，女，汉族，1966年10月23日出生。原告林秀华与被告邓祥青、魏景纹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓祥青、魏景纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林秀华诉称，2014年4月19日，被告邓祥青以做生意急需资金周转为由向原告借款250000元，口头约定一个月后还款，被告魏景纹作为担保人。被告于2014年9月10日还款20000元、2014年10月9日还款10000元、2015年1月15日还款3000元、2015年3月4日还款3000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。因此，原告请求法院判令：1.被告邓祥青偿还原告借款214000元及从2015年4月2日起至实际付清日的利息，按月息1.5分计算；2.被告魏景纹承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邓祥青、魏景纹未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2014年4月19日和4月22日，被告邓祥青以做生意急需资金周转为由，分3次共向原告林秀华借款250000元，借款由被告魏景纹担保。4月19日和4月22日，原告于以网银转账方式，将借款250000元交付给被告邓祥青，被告出具借条3张，交由原告收执。2.借款后，被告魏景纹于2014年9月10日归还原告借款20000元，2014年10月9日归还原告借款10000元，2015年1月15日归还原告借款3000元，2015年3月4日归还原告借款3000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转款凭证、电子银行回单、账户明细清单以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告邓祥青、魏景纹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原、被告之间的借贷为不定期无息借贷，原告可催告被告邓祥青在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告邓祥青催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告邓祥青在原告起诉后并未还款，所借款项应予以返还。原告要求被告邓祥青偿还借款于法有据，本院予以支持。被告魏景纹为邓祥青借款提供担保的事实清楚，应承担连带保证责任，原告要求被告魏景纹为被告邓祥青借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款催告后的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。被告邓祥青、魏景纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥青应于本判决生效之日起十日内归还原告林秀华借款人民币214000元；二、被告邓祥青应于本判决生效之日起十日内支付给原告林秀华按借款本金人民币214000元计算的利息，该利息从2015年4月9日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算；三、被告魏景纹对上述被告邓祥青应偿还给原告林秀华的借款本金214000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，因适用简易程序审理，减半收费2255元，由被告邓祥青、魏景纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  伍南冬二〇一五年六月二日书记员  许红桦附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第138号原告北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人石慧莉。委托代理人黄政。被告上海圣鑫投资有限公司。法定代表人陈圣宝。被告上海康建建材市场经营管理有限公司。法定代表人陈圣宝。被告陈圣宝。被告上海瑞檬实业有限公司。法定代表人陈朝光。本院在审理原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海圣鑫投资有限公司、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈圣宝、上海瑞檬实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款共计人民币2.32亿元，或查封被告相同价值的其他财产及权益。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海圣鑫投资有限公司、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈圣宝、上海瑞檬实业有限公司银行存款共计人民币2.32亿元，或查封上述被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5，000元，由原告北京银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符 望审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民二初字第242-1号原告株洲市某某物资贸易有限公司，住所地某某市。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人聂某，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）被告姚某某。原告株洲市某某物资贸易有限公司诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。后因本案被告姚某某下落不明，需公告送达。本院于2015年4月21日作出（2014）株石法民二初字第242号缴费通知书，通知原告在收到通知书次日起七日内缴纳公告费，并告知逾期未交则按自动撤诉处理。原告株洲市某某物资贸易有限公司在收到通知书后，至今未向本院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市某某物资贸易有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告株洲市某某物资贸易有限公司承担。审 判 长  陈善文人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一五年五月六日代理书记员  闫 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2021-3号 原告张传旺。 委托代理人曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告宋佳佳。 被告日照千禄国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人宋佳佳，总经理。 被告徐新杰。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款550万元予以冻结。保全标的额为550万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款550万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月五日 书记员  陈祥贵
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民二初字第242-1号原告株洲市某某物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）被告姚某某。原告株洲市某某物资贸易有限公司诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。后因本案被告姚某某下落不明，需公告送达。本院于2015年4月21日作出（2014）株石法民二初字第242号缴费通知书，通知原告在收到通知书次日起七日内缴纳公告费，并告知逾期未交则按自动撤诉处理。原告株洲市某某物资贸易有限公司在收到通知书后，至今未向本院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市某某物资贸易有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告株洲市某某物资贸易有限公司承担。审 判 长  陈善文人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一五年五月六日代理书记员  闫 婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00266号申请执行人李厚才。被执行人张晓玲本院（2014）鄂枣阳王民初字第00127号民事判决发生法律效力后，被执行人张晓玲未履行给付李厚才借款100000元的义务，李厚才向本院申请执行。经查，被执行人张晓玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓玲的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一五年五月二十日书记员  邓祥军
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00266号申请执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，住所地枣阳市王城。被执行人张晓玲，女，1971年6月10日出生，住枣阳市北城。李厚才与张晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李厚才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓玲的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张晓玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李厚才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓玲新的财产线索，申请执行人李厚才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王智勇二〇一五年八月十四日书记员 ：邓祥军
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北商初字83号 原告张北县星火供热有限公司，住所地张北县张北镇兴和路北，组织机构代码66657646－0。 法定代表人李志英，该公司经理。 委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 被告赵振飞，男，住张北县。 本院在审理原告张北县星火供热有限公司与被告赵振飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北县星火供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 彪 二〇一五年五月二十六日 书记员 赵福星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第252号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人马某某、闫某某。 被申请人马某某、闫某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）084号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）084号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行审字第252号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人：马天广、闫欢欢。被申请人马天广、闫欢欢因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）084号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）084号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文审 判 员  王福利人民陪审员  王 闯二〇一五年五月二十五日书 记 员  张学宇
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第239号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人侯某某、姚某某。 被申请人侯某某、姚某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）114号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）114号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第239号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人：侯德伟、姚开娣。 被申请人侯德伟、姚开娣因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）114号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）114号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第380号 申请执行人陈夏夏，女，1974年3月17日生，汉族，身份证号码，住所地北海市海城区文明二路133号。 被执行人招存海，男，1967年10月10日生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人陈夏夏与被执行人招存海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）海民二初字第95号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，请求被执行人招存海偿还借款本金336000元及利息，支付申请执行人律师代理费14000元，案件受理费3409元，支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费6050元，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人招存海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人招存海名下人民币410000元的存款。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 黎峰审判员易文尧审判员张培兴 二〇一五年五月十三日 书记员 邹            敏 附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第137号申请执行人鞠爱琴与被执行人贾翠琴民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）天民四初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人鞠爱琴申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第228号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一五年五月十日书记员  杨俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第137号申请执行人郭夕兴，男，1957年1月9日生。委托代理人周坚、李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司。法定代表人林秉师，董事长。被执行人林秉师，男，1966年3月29日生。被执行人黄东梅，女，1967年7月14日生。郭夕兴与东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师、黄东梅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）天民初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师于判决生效之日起十日内偿还郭夕兴借款本金300万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日起至还清之日止的利息，支付律师费137800元。黄东梅对林秉师的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费450元，由东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年六月二十四日书记员 周 雄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2268-1号 原告李宗迎。 委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。 被告徐同桂，成年。 原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐同桂所有的银行存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告徐同桂所有的银行存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十五日 书记员  张彦梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第150-2号 原告：曾晓海，男，1967年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被告：赣州市众达汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州国际汽车城精品展厅B-9.10展厅。 法定代表人：任华东，系该公司董事长。 被告：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 以上二被告共同委托代理人刘锦龙，系该公司法务人员。 本院在审理原告曾晓海与被告赣州市众达汽车贸易有限公司、郑思来民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾晓海撤回起诉。 案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告曾晓海承担。 代理审判员  陈佳煜 二〇一五年五月六日 代理书记员  肖 川
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第873号原告张华义。系文安县南北南板厂业主。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告内蒙古中安盛基劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路煤炭大厦*楼***室。组织机构代码：68650698-8.法定代表人：张永良，身份证号：152723198212301512.被告张永良。原告张华义诉被告内蒙古中安盛基劳务有限公司（以下简称中安公司）、张永良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告中安公司、张永良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月4日原告与被告中安公司签订建筑模板买卖协议书一份，约定中安公司向原告购买建筑模板，付款方式为首付50%，两个月内付到90%，余款三个月付清，合同签订后，原告按约定向被告中安公司在呼和浩特市的工地供应建筑模板，截止到2011年6月21日被告中安公司欠原告货款45万元，被告中安公司为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告中安公司始终未还。2010年至2014年被告张永良向原告购买建筑模板，用于鄂尔多斯的工地，截止到2014年5月20日被告张永良共欠原告货款2812850元，原告与被告张永良签订协议书一份，被告张永良承诺以其名下的两套房产顶抵部分货款，但被告张永良至今未履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告货款3262850元及逾期付款的违约金737150元，诉讼费用由被告承担。二被告未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。经审查明：原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、原告身份证、营业执照各一份，证明原告身份情况。证据二、原告与被告中安公司签订的建筑模板买卖《协议书》一份，证明原告与被告中安公司存在买卖关系及合同内容。证据三、被告中安公司给原告出具的欠条一份，证明被告中安公司欠原告款45万元。证据四、原告申请法院调取的被告中安公司工商登记信息和被告张永良的户口登记信息，证实二被告的身份情况。证据五、原告与被告张永良签订的协议书一份，证明被告张永良欠原告货款2812850元。二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的上述证据，本院确认以下事实：2010年5月4日原告与被告中安公司签订协议书一份，约定原告向被告中安公司供应建筑模板，付款方式为：首付50%，两个月内付款90%，余款三个月付清，逾期付款按日千分之五支付违约金，协议签订后，原告按约定向被告中安公司供应模板，截止到2011年6月21日被告中安公司共欠原告货款45万元，被告中安公司为原告出具了欠条一份。2014年5月20日前被告张永良向原告购买模板，共欠原告货款2812850元，2014年5月20日原告与被告张永良签订协议书一份，被告张永良认可欠原告货款2812850元，并承诺以其名下的两套房产顶抵部分货款，但被告张永良未按协议约定履行。本院认为，原被告买卖关系合法有效，被告中安公司向原告购买建筑模板，双方约定了付款方式，被告中安公司应按约定期限支付给原告货款，被告中安公司未按约定期限支付原告货款应承担逾期付款违约责任，但双方约定的违约金过高，应适当减少，本院酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，违约金自2011年9月22日起计算，至2015年9月28日被告中安公司应支付原告逾期付款违约金133497元（450000×5.6%÷12÷30×1467×1.3=133497元）。被告张永良向原告购买模板，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告张永良长期拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，截止到2015年9月28日，被告张永良应支付原告逾期付款违约金282135.08元。（2812850×5.6%÷12÷30×496×1.3=282135.08元）。原告要求二被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中安盛基劳务有限公司给付原告张华义货款45万元并支付逾期付款违约金133497元（违约金已计算至2015年9月28日，2015年9月29日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）于本判决生效后五日内履行。二、被告张永良给付原告张华义货款2812850元并支付逾期付款违约金282135.08元（违约金已计算至2015年9月28日，2015年9月29日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张华义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元由原告张华义负担2572元，由被告内蒙古中安盛基劳务有限公司负担9634元，由被告张永良负担31594元，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一五年九月二十八日书 记 员  任伟娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第150-2号 原告：曾晓海，男，1967年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被告：赣州市众达汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州国际汽车城精品展厅B-9.10展厅。 法定代表人：任华东，系该公司董事长。 被告：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 以上二被告共同委托代理人：刘锦龙，系该公司法务人员。 本院在审理原告曾晓海与被告赣州市众达汽车贸易有限公司、郑思来民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾晓海撤回起诉。 案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告曾晓海承担。 代理审判员  陈佳煜 二〇一五年五月六日 代理书记员  肖 川
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00555号申请执行人：章洁。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第20-1号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币24594元及利息；并负担案件执行费人民币269元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币24863元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00555号申请执行人闫洪烈，居民。委托代理人周湧栋，居民。被执行人郦保东，居民。申请执行人闫洪烈与被执行人郦保东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，被执行人郦保东工资已被我院冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人郦保东已被冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第01978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年六月十七日书记员  李双双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2033-3号 原告于华成。 被告徐茂宏。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐茂宏所有的银行工资存款5万元予以冻结。保全标的额为22万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告徐茂宏所有的银行工资存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月五日 书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2020-1号 原告姚常新。 委托代理人宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。 委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告潍坊金生水利建设工程有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人郭爱峰，经理。 原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告潍坊金生水利建设工程有限公司所有的在日照市东港区财政局的东港区三庄镇2011年度农业综合开发低产田改造项目第四标段工程款4.3万元予以查封。保全标的额为4.3万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告潍坊金生水利建设工程有限公司所有的在日照市东港区财政局的东港区三庄镇2011年度农业综合开发低产田改造项目第四标段工程款4.3万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月四日 书记员  陈祥贵
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2015）瑞民二初字第325号原告黄小健，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘勇明，男，1976年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告杨剑飞，女，1980年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，系被告刘勇明之妻。委托代理人刘勇明，即被告刘勇明。案由：民间借贷纠纷。查明：2011年12月26日，被告刘勇明、杨剑飞以承包工程需要资金周转为由，向原告黄小健借款300000元，原告通过银行转账及现金给付方式向二被告交付300000元后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“今借到黄小健手现金计人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），此款在2013年元月25日之前还清；如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息；如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：刘勇明、杨剑飞，身份证号、，住址象湖××××村，借款日期：2011年12月26日。”二被告借款后，向原告支付了2014年4月30日前的利息。后经原告催收，二被告未归还借款。原告遂诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款300000元及其自2012年5月1日起至款清之日止按月利率2.2%计付的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告刘勇明、杨剑飞同意于2015年6月30日前一次性归还原告黄小健借款本金300000元及其利息80000元，共计380000元。如被告刘勇明、杨剑飞未在2015年6月30日前归还原告黄小健借款本金及利息380000元，则被告刘勇明、杨剑飞同意自逾期之次日归还原告黄小健借款本金300000元及其自2012年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、原告黄小健同意自本协议签订之日起三日内将被告刘勇明、杨剑飞质押给原告黄小健的两份房产证（房产证所有权人杨超）退回给被告刘勇明、杨剑飞。三、原告黄小健同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4456元（已减半收取），由被告刘勇明、杨剑飞承担3000元，由原告黄小健承担1456元。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  朱 超二〇一五年五月八日书 记 员  毛远聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2114-1号 原告孙朝晖。 被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地：日照市。 法定代表人周庆戈，总经理。 被告山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省。 法定代表人周庆戈，总经理。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司所有的在日照市国土资源局山海天分局的预期债权30万元予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的路青名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司所有的在日照市国土资源局山海天分局的预期债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十一日 书记员  陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2008-3号 原告单宝凤。 被告扈彦五。 被告山东普华能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孙洪然，经理。 被告山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人扈明凤，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款500万元予以冻结。保全标的额为500万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款500万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月四日 书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第824-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地：日照市。 法定代表人李长征，行长。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人申海英，经理。 被告山东中鹰国际能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人巩琨，经理。 被告日照国安贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人赵鸿飞，经理。 被告申海英。 被告付良。 被告王纪利。 被告巩琨。 被告李扬。 被告赵鸿飞。 被告申大海。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款2200万元予以冻结。保全标的额为2200万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照王府支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款2200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十九日 书记员  张彦梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00549号申请执行人：徐培华。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-4号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币10677元及利息；并负担案件执行费人民币60元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币10737元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00549号被执行人吕伟，地址南皮。被执行人崔治娥，地址南皮。本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请吕伟、崔治娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第836号法院生效裁判，被执行人吕伟崔治娥应支付申请人河北南皮农村商业银行案款49000.0元，承担执行费635.0元。现因被执行人吕伟崔治娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00549号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月二日书记员  苏保增
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2165-1号 原告日照市坤林基础工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王维新，董事长。 被告山东江源土地开发整理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人卢卫华，董事长。 第三人山东省五莲县国土资源局，住所地：日照市。 原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东江源土地开发整理有限公司所有的在山东省五莲县国土资源局的到期债权68.8万元予以查封。保全标的额为68.8万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的苗泉宇名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告山东江源土地开发整理有限公司所有的在山东省五莲县国土资源局的到期债权68.8万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十一日 书记员  张彦梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1477号原告岚晟新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王洪立。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告岚晟新材料科技(上海)有限公司诉被告南京韩威南冷制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：原、被告所签订的《购销协议》中没有约定管辖法院，在交货方式和地点的条款中约定，每次订货由被告发送书面通知给原告，发货至被告指定的地点。合同实际履行过程中，被告向原告送达两份《订货单》(编号为S004和S005)，该两份《订货单》中虽约定纠纷由原告住所地人民法院管辖，但上述两份《订货单》项下的货款被告已经付清。原告提供的S006《订货单》被告未签名纳印，该《订货单》并未生效。故本案应当由被告住所地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。要求将本案移送至该院处理。经审查，本院认为，原、被告在2013年4月24日签订的《购销协议》约定：被告每次订货必须以书面方式通知原告，……，原告按照被告提供的详细地址和联系方式安排发货。2013年4月24日、5月6日，被告向原告发送《订货单》(编号为S004和S005)，该两份《订货单》由原告向被告交付价款为人民币270,000元的货物。同时均记载“相关争议，若双方不能协商，则提交卖方(即原告)所在地人民法院裁决”。上述两份《订货单》对于管辖法院的约定，合法有效。故本院对于本案具有管辖权。被告以其支付的款项超出两份《订货单》为由，主张上述《订货单》已经履行完毕，对原、被告之间是否存在真实的债权、债务，系案件实体事实认定，并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京韩威南冷制冷集团有限公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年五月十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第352号之一 原告米某某，女，1972年3月7日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某鑫苑某某号楼某某单元某某室。 委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司职员。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告米某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米某某撤回起诉。 案件受理费1111元减半收取，由原告负担555.5元。 审判员  许瑜 二〇一五年五月二十一日 书记员  钱伟