安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初599号原告：滁州铭鼎商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路**，统一社会信用代码91341102MA2MTTGA1R。法定代表人：马呈韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师.被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******统一社会信用代码91340100052913522D。法定代表人：何荣焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告滁州铭鼎商贸有限公司与被告安徽泛亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告滁州铭鼎商贸有限公司及其委托诉讼代理人冯宝中、被告安徽泛亚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州铭鼎商贸有限公司诉称：2016年12月29日，滁州铭鼎商贸有限公司与安徽泛亚建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定滁州铭鼎商贸有限公司向安徽泛亚建筑工程有限公司承建的安徽省明光中学新校区风雨操场项目工地提供钢材，双方对钢材型号、规格、品牌及厂家、数量、付款与价格、供货要求、违约责任、争议的解决方式均作出约定。合同签订后，滁州铭鼎商贸有限公司按约供货，安徽泛亚建筑工程有限公司未按约支付货款。截至起诉之日，安徽泛亚建筑工程有限公司欠钢材基础价款1069001.89元，延期钢材浮动价款255278元，违约损失81537.02元。要求判令：安徽泛亚建筑工程有限公司支付钢材基础价款1069001.89元、钢材浮动价款（按日加收3元计至钢材基础价款付清之日止，截止2018年1月24日为255278元）、违约金（自2017年9月30日起按月利率2%计至钢材基础价款付清之日止，截止2018年1月24日为81537.02元），并承担本案诉讼等费用。安徽泛亚建筑工程有限公司在庭审中辩称：1、依照合同约定，钢材量系按设计图纸计算，滁州铭鼎商贸有限公司未提供相应的钢材量，主张的价款无法确定；2、即使按照合同的指定人桑泽超签字验收的钢材量，也仅有814323.98元，安徽泛亚建筑工程有限公司已支付827246.60元，超付了12922.62元；3、即使安徽泛亚建筑工程有限公司存在欠付款项，在滁州铭鼎商贸有限公司未告知欠款金额情况，安徽泛亚建筑工程有限公司也不应当支付违约金及赔偿相关损失，因为按照合同约定，滁州铭鼎商贸有限公司应每月将工程量报于安徽泛亚建筑工程有限公司，滁州铭鼎商贸有限公司未履行该义务，导致安徽泛亚建筑工程有限公司不知是否存在欠款；4、依据合同法及合同法司法解释规定，合同中浮动价款，及基于未及时付款而产生的责任，在法律上应当属于违约责任条款，原告即主张浮动价款又主张月利2%的违约金，明显过高亦无法律依据，应当调整或不予支持。滁州铭鼎商贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州铭鼎商贸有限公司的营业执照复印件、法人身份证明书各一份。证明滁州铭鼎商贸有限公司的基本情况；证据二、2016年12月29日签订的《钢材购销合同》一份。证明：1、双方存在钢材买卖合同关系；2、采购钢材的数量、钢材价款的结算方式（含基础价和逾期结算浮动价）、违约责任；3、安徽泛亚建筑工程有限公司指定的验收确认人是桑泽超；证据三、《滁州铭鼎商贸有限公司销售清单》十六份。证明:1、滁州铭鼎商贸有限公司分16次供应的钢材数量及基础价款与安徽泛亚建筑工程有限公司实际签收的钢材数量、基础价款相一致，数量是482.29吨、基础价款是1896248.49元，2、付款方式：款未付按照每日每吨加3元计算结算价款，3、安徽泛亚建筑工程有限公司签收钢材的时间，据此计算出至2018年1月24日钢材浮动价款是255278元（计算方法：钢材结算浮动价款=逾期付款天数×3元/吨/天×逾期付款的钢材吨数）；证据四、《明光中学新校区风雨操场钢材销售清单》一份。证明：1、指定验收人桑泽超于2017年12月18日，对收到的16次钢材数量、基础价款核对后予以签字确认，数量是482.29吨，钢材基础价款是1896248.49元，2、安徽泛亚建筑工程有限公司于2017年4月27日付款527246.6元，2017年5月19日付款300000元，合计付款827246.6元，3、尚欠钢材基础价款1069001.89元；证据五、《明光中学新校区风雨操场钢材加价销售清单》两份。证明桑泽超于2018年1月24日，对收到的16次钢材逾期结算浮动价款进行核对后，予以签字确认，至2018年1月24日欠付的浮动价款为255278元；证据六、与桑泽超的通话录音、录音摘要、《明光中学新校区风雨操场钢材逾期付款违约金计算清单》各一份。证明：1、明光中学新校区风雨操场项目封顶时间为2017年6、7月份，滁州铭鼎商贸有限公司认可自2017年9月30日起按月利率2%计算违约金，截止2018年1月24日违约数额为81537.02元；证据七、钢材销售增值税发票复印件十三份。证明滁州铭鼎商贸有限公司已开具发票十三份，总金额为1327246.6元；证据八、建行滁州广场支行出具的《对公活期存款交易明细表》两份。证明安徽泛亚建筑工程有限公司支付货款827246.6元。上述八组证据经安徽泛亚建筑工程有限公司质证，对证据一、二、八真实性无异议，但对证据二认为，合同中明确桑泽超仅有对货物进行验收并在供货单签收的权利，无其他任何权利；对证据三中单号为0000040、0000052、0000053、0000054、0000060、0000063、00000194真实性无异议，其他单号不认可；对证据四至六均不认可；对证据七认为应当有原件，且增值税发票不能证明欠款。安徽泛亚建筑工程有限公司为支持其答辩意见，举证其公司营业执照复印件一份，证明其公司的基本情况。经滁州铭鼎商贸有限公司质证无异议。本院认为：滁州铭鼎商贸有限公司举证的证据一至证据四、证据七至证据八及安徽泛亚建筑工程有限公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州铭鼎商贸有限公司举证的证据五系桑泽超签字确认，本院对真实性予以确认，但合同中约定的钢材加价款属违约责任，本院对该证据证明目的不予确认；滁州铭鼎商贸有限公司举证的证据六中的与桑泽超的通话录音、录音摘要，因安徽泛亚建筑工程有限公司对其真实性不认可，且滁州铭鼎商贸有限公司亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；证据六中的《明光中学新校区风雨操场钢材逾期付款违约金计算清单》系滁州铭鼎商贸有限公司单方制作，且安徽泛亚建筑工程有限公司不认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年12月29日，滁州铭鼎商贸有限公司（甲方）与安徽泛亚建筑工程有限公司（乙方）签订一份《钢材购销合同》，约定：工程地点：安徽省明光中学新校区风雨操场，总量约为500吨；结算依据：以西本新干线合肥指导价为准（包含税价格），乙方指定专人桑泽超对该货物进行验收并在货单上确认签字，该货单作为计算凭证；结算方式：甲方送货至乙方的工地3日后未能及时结款时，按每日每吨另加人民币3元计算钢材结算价格，乙方必须在主体封顶前100%付清，金额以供货单为准，每逾期一日按未付款金额千分之五赔偿甲方。合同中备注：1、按设计图纸、变更工程量为结算依据；2、甲方须将每月工程量同时报于项目部及公司。2016年12月31日至2017年11月16日，滁州铭鼎商贸有限公司分16次向安徽泛亚建筑工程有限公司供应钢材。2017年12月18日，桑泽超在《明光中学新校区风雨操场钢材销售清单》上签字，确认：供应钢材为482.29吨，钢材款为1896248.49元，已付款827246.6元，未结款1069001.89元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：滁州铭鼎商贸有限公司的诉讼请求是否应当支持。滁州铭鼎商贸有限公司与安徽泛亚建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按约履行。合同明确约定由桑泽超对货物进行验收并在货单上签字确认，该货单作为双方计算凭证，桑泽超在《明光中学新校区风雨操场钢材销售清单》上签字确认未结款为1069001.89元，安徽泛亚建筑工程有限公司应当予以支付。合同约定送货3日后未及时结款时，按每日每吨加价3元计算钢材款，同时约定主体封顶前100%付清，逾期按日千分之五赔偿，该约定均属违约责任，安徽泛亚建筑工程有限公司认为滁州铭鼎商贸有限公司既主张浮动价款又主张按月利率2%支付违约金，明显过高，要求调整或不予支持，本院以滁州铭鼎商贸有限公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。根据合同约定，安徽泛亚建筑工程有限公司应当送货后3日付款，滁州铭鼎商贸有限公司最后送货日为2017年11月16日，故违约金的起算日为2017年11月20日。安徽泛亚建筑工程有限公司辩称合同约定滁州铭鼎商贸有限公司应将每月工程量报于安徽泛亚建筑工程有限公司，本院认为该约定不能对抗安徽泛亚建筑工程有限公司的付款义务，故安徽泛亚建筑工程有限公司应当支付钢材款1069001.89元及违约金（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泛亚建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州铭鼎商贸有限公司钢材款1069001.89元及违约金（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止）；二、驳回原告滁州铭鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元，保全费5000元，合计22540元，由原告滁州铭鼎商贸有限公司负担4000元，被告安徽泛亚建筑工程有限公司负担18540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一八年五月二十五日法官助理程凤华代理书记员  张 恒附：所引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。