新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第193号原告茹庆龄，女，1972年11月19日出生。委托代理人茹庆亮，代理权限为特别授权。委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所法律援助律师，代理权限为一般代理。被告周胜利，男，1977年l月8日出生。委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告牛艳兴，男，1984年6月15日出生。委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人陈丹，任经理。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁小方，公司员工，代理权限为特别授权。原告茹庆龄诉被告周胜利、牛艳兴、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茹庆龄及其委托代理人吴光丽、被告周胜利、被告周胜利和被告牛艳兴共同委托代理人刘中伟、被告人寿财险新乡公司的委托代理人王洁琼、梁小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹庆龄诉称：2014年12月13日17时50分，在新乡市凤泉区宝山东路与游览路丁字口，被告周胜利驾驶晋B8312**号重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤及所骑自行车受损的道路交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告周胜利对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至解放军三七一部队医院救治，已花去医疗费507019.35元。第一被告仅支付10000元医疗费。第二被告是事故车辆的所有人。第二被告向第三被告投保机动车交通事故责任强制险。由于原告的伤情严重，在医院的费用巨大，已使原告及其家人无法承受。原告诉至法院，要求三被告承担原告医疗费47019.35元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失163486.68元。被告周胜利、牛艳兴辩称：两被告在交强险赔偿限额外对其合理数额同意按法律规定赔偿，两被告是合伙关系，都是车主。被告人寿财险新乡公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费检查费、复印费等其他间接损失。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿原告各项损失共计163486.68元有无事实根据和法律依据。原告茹庆龄向本院提交了如下证据：茹庆龄的身份证复印件及户口本复印件，以证明原告的基本情况及被扶养人年龄。交通事故责任认定书，以证明被告在事故中承担责任的依据。371中心医院病历，以证明原告损伤情况。茹庆龄的住院证，茹庆龄的出院证，茹庆龄在371中心医院的医疗票据，茹庆龄在371中心医院医疗票据缴费明细，以证明在371医院花费的费用。伤残鉴定书，以证明原告伤残的等级以及需要护理和误工的时间。鉴定费票据，原告鉴定时所花费的鉴定费用。第一被告驾驶证，肇事者的行车证，第一、第二被告在此次事故需要赔偿的依据。保险单复印件1份，以证明保险公司应在交强险范围内赔偿的依据。交通费票据50张，共计500元。复印371医院病历的复印费票据1张。车损没有鉴定，原告放弃该项诉讼请求。用地证明1份，社员收益分配证1份，以证明原告家的地被征用，原告本人没有分承包地。居委会证明1份，以证明原告是失地农民，依靠打工维持生活，按照行业工资计算误工费。被告人寿财险新乡公司对原告提交证据的质证意见是：对诊断证明书两人陪护的真实性有异议，诊断证明书是出院时开的，真实性有异议。复印费票据不是正规票据，属于间接损失，保险公司不承担。鉴定检查费也属于鉴定成本，保险公司不承担。其他证据无异议。鉴定意见书误工300天，不应作为判决依据，应当按照人身损害司法解释应到定残前一天。户口本无异议，但是被扶养人女儿李惠茹定残前一天的实际年龄是8岁，抚养年限应当计算10年。误工费应当按照农村居民年纯收入标准计算，原告按农林牧渔行业标准计算，该标准指的是从事农林牧渔在岗职工的工资，但因原告没有提供就业的证据材料，应按农民年纯收入计算。误工期限最长只能计算到定残前一天，鉴定报告只是鉴定机构出具的意见，判决应当以法律规定为准。即使是鉴定报告误工期是事故发生的误工期，住院期间的不应重复计算。原告伤残鉴定的时间过晚，足部骨折事故发生三个月就可以鉴定，因为原告原因拖延近300天，对其因自身原因扩大的损失，超过三个月误工期不予支持。护理费鉴定是部分依赖，应乘以百分之五十。精神抚慰金要求过高，建议按一个等级3000元计算。被扶养人生活费按实际年龄8岁，计算10年。对证据真实性无异议，依然不能证明原告家里所有土地被征用，社员证与本案无关。对居委会证明的真实性无异议，但是根据法律规定，应由土地部门出具证明，而不是居委会。误工费应按照农村居民纯收入计算。被告周胜利、被告牛艳兴对原告提交证据的质证意见是：同意第三被告意见，对原告证据真实性无异议。对原告要求的数额，交通费都是连号的，认定300元。伙食补助费无意见，误工费和护理费按司法鉴定300天计算，护理按新乡市护工标准计算，精神抚慰金同意第三被告意见，被扶养人生活费同意第三被告的意见。不承担复印费。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告方对茹庆龄的身份证及户口本、交通事故责任认定书、371中心医院病历、住院证、出院证、医疗票据、缴费明细无异议，予以确认。被告方对原告诊断证明书载明两人陪护有异议，但未提交足以反驳的相反证据，该证据系医疗机构出具，与本案有关联性，予以确认。因被扶养人生活费自事故后即实际发生，被告方要求被扶养人李慧茹按照10年计算抚养年限没有依据，故认定原告主张的被扶养人生活费为11年。原告提交的用地证明、社员收益分配证及居委会证明能够印证原告没有承包土地的事实，原告系农村居民，其要求按照农林牧渔在岗职工的工资标准计算误工费，不违反法律规定，予以认定。司法鉴定意见书，系本院委托具备司法鉴定资格机构作出，与本案有关联性，予以确认。鉴定费及检查费票据系合理费用，予以确认。原告要求交通费过高，结合原告就医情况予以确认。根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2014年12月13日17时50分许，在新乡市凤泉区宝山东路与游览路丁字口，周胜利驾驶晋B号重型自卸货车沿宝山东路由东向北右转弯时，与沿宝山东路由东向北右转弯茹庆龄骑行的自行车发生碰撞，造成茹庆龄受伤，自行车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2015）第B50013号道路交通事故认定书认定被告周胜利承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。入院诊断为：足开放性骨折（右）。原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗51天，花费医疗费57019.35元。出院诊断：足开放性骨折（右），足部皮肤撕裂伤、血管损伤。出院医嘱：1、术后8、12周、半年来院复诊，指导进一步治疗。2、加强营养，肢体功能训练。3、骨折愈合后取出内固定，视功能恢复情况决定下一步治疗方案。茹庆龄于2015年1月12日向本院申请对晋B号重型自卸货车进行查封。本院于同日作出（2015）凤民保字第2-1号民事裁定书，裁定查封牛艳兴拥有的晋B号重型自卸货车一辆。原告起诉后，申请对伤残等级、误工期限和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，因不具备鉴定条件，本院于2015年4月3日作出（2015）凤民初字第193号民事裁定书，裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，新乡市凤泉区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2015年10月9日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1392号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人茹庆龄右足损伤评为Ⅸ（九）级伤残。其出院后的依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为300日。其误工期限拟定为300日。另查明：案涉晋B号重型自卸货车的登记车主为牛艳兴。周胜利与牛艳兴系合伙关系。晋B号重型自卸货车为两人合伙经营管理。该车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周胜利、牛艳兴垫付10000元。原告女儿李慧茹于2007年2月15日出生。本院认为，周胜利驾驶晋B号重型自卸货车与茹庆龄骑行的自行车相撞，造成茹庆龄受伤的道路交通事故。周胜利承担事故的全部责任，其与牛艳兴系肇事车辆的合伙人，周胜利与牛艳兴依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险新乡公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由周胜利与牛艳兴承担赔偿责任。根据原告方要求的人身损害赔偿项目及标准，原告的损失为：1、医疗费为57019.35元，系合理费用，予以支持。2、原告住院伙食补助费765元，系合理费用，予以支持。3、原告营养费765元，系合理费用，予以支持。4、原告误工期限为300天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28796元／年标准计算，原告误工费为28796元÷365天300天＝23667元。5、原告住院期间护理人员为二人，护理时间为住院51天，出院后为部分护理依赖，护理时间为300天，护理人员为一人，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元／年计算，原告护理费为30864元／年÷365天51天2＋30864元／年÷365天300天50%＝21309.12元。6、酌定原告交通费350元系合理费用。7、残疾赔偿金37664.4元系合理费用。被扶养人生活费6438.12元／年11年÷220%＝7081.93元，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告残疾赔偿金为7081.93元＋37664.4元＝44746.99元。8、原告要求精神损害抚慰金10000元，系合理费用，予以支持。9、鉴定费2500元及鉴定检查费390元，系合理费用，予以支持。原告以上损失共计161512.5元。因晋B号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告人寿财险新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神损害抚慰金10000元，误工费23667元，护理费21309.12元，残疾赔偿金44746.99元，交通费350元，共计110073.1元。超过责任限额部分的医疗费47019.35元、住院伙食补助费765元、营养费765元，共计48549.35元。不在保险合同赔偿范围内的鉴定费及检查费共计2890元。应由周胜利与牛艳兴连带赔偿共计51439.35元，扣除被告方已经垫付10000元，周胜利与牛艳兴还应赔偿原告41439.35元。原告要求被告复印费因不属于法定赔偿项目，故不予支持。原告要求赔偿过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告茹庆龄损失110073.1元。二、限被告周胜利、牛艳兴于本判决生效后十日内赔偿原告茹庆龄损失41439.35元。被告周胜利与牛艳兴互负连带责任。三、驳回原告茹庆龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，诉前保全费1120元，共计4689元，由原告茹庆龄负担77元，被告周胜利和牛艳兴共同负担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李树全审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一五年十二月二十五日书记员  郝宗毅