wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1498号原告:深圳市晶鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号1203，统一社会信用代码914403000504939745。法定代表人：卢武兵，总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二，统一社会信用代码91442000577900214A。法定代表人：谢林宣。被告：谢全波，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原告深圳市晶鼎光电有限公司（以下简称晶鼎公司）诉被告中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）、谢全波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹银辉、两被告委托诉讼代理人张秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鼎公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款1293985元及利息（自2017年4月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。事实与理由：原被告双方于2013年左右开始有买卖关系，由原告提供灯饰配件货品给被告森本公司生产使用，由2015年6月左右开始被告拖欠货款，时至2016年12月31日核算被告森本公司共欠原告及原告经营企业共计2293985元，因部分销售产品货款由原告股东及法定代表人卢武兵所负责追收，经协商，被告谢全波于2016年3月29日签署一张欠条100万给卢武兵，被告2016年12月31日写下欠原告公司欠条一张，金额为1293985元，由被告谢全波承担连带责任，其中另100万货款款项由卢武兵另案主张，被告未曾依约履行，原告多次与被告协商还款未果。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，两被告辩称：1、对于被告森本公司拖欠原告的货款1293985元金额确认。2、由于被告谢全波与原告双方没有就担保期限进行约定，而且根据还款计划从2017年4月份开始被告森本公司每月至少要向原告还款10万元，从原告诉讼请求中要求计算利息的起算点中原告是认可其与被告森本公司签订的还款计划，因此被告谢全波认为2017年4-6月份至少还款30万元是不应当承担连带清偿责任。理由是原告在2018年1月24日才提起诉讼，因此2017年4-6月份至少还款30万元已经超过六个月的担保期限。经审理查明：原被告双方于2013年左右开始有买卖关系，由原告提供灯饰配件货品给被告森本公司生产使用，由2015年6月左右开始被告拖欠货款，时至2016年12月31日核算被告森本公司共欠原告及原告经营企业共计2293985元，因部分销售产品货款由原告股东及法定代表人卢武兵所负责追收，经协商，被告谢全波于2016年3月29日签署一张欠条100万给卢武兵，被告森本公司2016年12月31日写下欠原告公司欠条一张，金额为1293985元，由被告谢全波承担连带责任，其中另100万货款款项由卢武兵另案主张，被告未曾依约履行，原告多次与被告协商还款未果。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、未兑现支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告森本公司欠原告货款1293985元未付，有原告提交的欠条、送货单及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是被告谢全波作为该货款的担保人，应否对全部货款承担连带责任。在原告提交的欠条上，约定了还款计划：从2017年4月份开始，每月至少还100000元到还清为止。《中华人民共和国民事担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“这里的主债务履行期限界满之日”，应理解为全部债务履行期限界满之日，而不是部分债务履行界满之日，被告谢全波认为2017年4-6月份至少还款30万元是不应当承担连带清偿责任的辩解，本院不予采信，被告谢全波应对全部债务承担连带责任。原告起诉要求两被告向原告支付货款1293985元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告中山市森本光电照明有限公司、谢全波在本判决生效之日起5日内连带向原告深圳市晶鼎光电有限公司支付货款1293985元及利息（自2017年4月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。案件受理费16970元，由被告中山市森本光电照明有限公司、谢全波负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年十一月五日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初378号被告人卢广顺危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初378号刑事判决书。现卢广顺于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1498号原告:深圳市晶鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号1203，统一社会信用代码914403000504939745。法定代表人：卢武兵，总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告一：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二，统一社会信用代码91442000577900214A。法定代表人：谢林宣。被告二：谢全波，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告深圳市晶鼎光电有限公司（以下简称晶鼎公司）与被告中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）、谢全波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告晶鼎公司诉称，原被告双方于2013年左右开始有买卖关系，由原告晶鼎公司提供灯饰配件货品给被告森本公司生产使用，被告森本公司于2015年6月开始拖欠原告货款，时至2016年12月31日核算被告森本公司共欠原告晶鼎公司及原告经营企业共计2293985元，因部分销售产品货款由原告股东及法定代表人卢武兵所负责追收，经协商，被告谢全波于2016年3月29日签署一张欠条100万元给卢武兵，被告2016年12月31日写下欠原告公司欠条一张，金额为1293985元，由被告谢全波承担连带担保责任，其中另100万元货款由卢武兵另案主张，被告未曾依约履行，原告多次与被告协商还款未果。为此，原告晶鼎公司向法院请求判令两被告支付货款1293985元人民币给原告，以及自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息。被告森本公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同实际履行地位于原告晶鼎公司的住所地，因此此案应当由原告晶鼎公司的住所地具有管辖权的人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖”，本案为买卖合同纠纷，原告晶鼎公司提交的送货单显示，收货地址为森本公司，且被告森本公司的住所地为广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二，因此本案的合同实际履行地和被告住所地均为被告森本公司的住所地，应由有管辖权的中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中山市森本光电照明有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年三月十五日书记员  王艺彬
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初421号被告人可庆雨危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初421号刑事判决书。现可庆雨于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年11月21日起至2018年12月12日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初378号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人卢广顺，男，1969年9月9日出生，汉族，本科毕业，个体，户籍所在地开封市经开区，住开封市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被新乡市公安局交通管理支队九大队取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被开封市公安局金明池派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人卢广顺犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人卢广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月28日22时40分许，被告人卢广顺饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至宋屯小桥时，与张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队九大队责任认定，卢广顺承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，卢广顺血液中乙醇定量检测为165.99mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人卢广顺的照片、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息等，证人张某、王某的证言，被告人卢广顺的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人卢广顺的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人卢广顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年11月28日22时40分许，被告人卢广顺饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至宋屯小桥时，与张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队九大队责任认定，卢广顺承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，卢广顺血液中乙醇定量检测为165.99mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人卢广顺的基本情况及无违法犯罪情况。2、查获经过、破案报告、归案情况说明证实2017年11月28日22时41分许，卢广顺驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，民警接警后迅速到达现场，在勘验事故现场过程中发现驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车，随后将卢广顺带至新乡医学院第三附属医院抽血检验。经检验，卢广顺血液中乙醇定量检测为165.99mg/100ml,属于醉酒驾驶。3、驾驶人、机动车信息证实被告人卢广顺醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人卢广顺的驾驶证信息情况。经查询，被告人卢广顺的准驾车型为C1。4、血样提取登记表、抽血照片证实2017年11月29日7时39分从被告人卢广顺体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实卢广顺血液中乙醇定量检测为165.99mg/100ml。6、新乡市公安局交通事故管理支队九大队道路交通事故认定书证实卢广顺承担事故的全部责任。7、辨认笔录证实张某辨认出卢广顺系金穗大道醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的涉案嫌疑人。8、党员证明证实卢广顺系开封新区宋城街道香榭丽社区党员。9、证人张某证言证实2017年11月28日晚上10点半左右，其驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××号的白色大众途观小客车，沿308省道由东向西行驶，至宋屯小桥西边的时候，逆逆行过来一辆黑色帕萨特，当时没躲成，撞到其车的右后轮胎处。然后其报警，出警人员到达现场勘查，等保险公司到场后，交警部门用酒精测试仪进行酒精检验，后带至新乡市三附院抽血检查。10、证人王某的证言证实2017年11月28日其与卢广顺、王信喜等人一起在荷塘月色饮酒吃饭，期间一共喝了两瓶长城干红，其不知道卢广顺和其他人喝了多少，喝完酒之后其在酒店房间休息，卢广顺和其他人如何离开的其不清楚。11、被告人卢广顺的供述与辩解证实2017年11月28日20时30分到22时许，其和四个朋友在荷塘月色吃饭饮酒，期间一共喝了两瓶长城干红葡萄酒。喝完酒其驾驶黑色帕萨特小型轿车沿308省道由西向东行驶至送屯小桥西边时与一辆大众途观相撞发生交通事故。对方司机报警后，民警达到现场进行处理，随后保险公司也到现场。最民警将其和对方司机带至大队进行询问，又带二人到新乡市三附院进行抽血检查。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人卢广顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢广顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初421号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人可庆雨，男，1982年9月17日出生，蒙古族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被获嘉县公安局黄堤派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被获嘉县公安局黄堤派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人可庆雨犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人可庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月25日22时50分许，被告人可庆雨饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至向阳路口南30米处时，与路中间隔离护栏发生碰撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，可庆雨血液中乙醇定量检测为212.94mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人可庆雨的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，证人王某、吴某的证言，被告人可庆雨的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人可庆雨的刑事责任。被告人可庆雨到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人可庆雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年3月25日22时50分许，被告人可庆雨饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至向阳路口南30米处时，与路中间隔离护栏发生碰撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，可庆雨血液中乙醇定量检测为212.94mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人可庆雨的基本情况及无违法犯罪情况。2、结案报告、到案经过、122接警单证实被告人可庆雨酒后驾驶机动车上道路行驶时将路中间隔离护栏撞坏，民警接警后赶到现场处理事故，随后将驾驶人可庆雨带至新乡市中医院抽血检验。3、驾驶人、机动车信息证实被告人可庆雨醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人可庆雨的驾驶证信息情况。经查询，被告人可庆雨的准驾车型为C1。4、血样提取登记表、抽血照片证实2018年3月25日23时27分从被告人可庆雨体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实可庆雨血液中乙醇定量检测为212.94mg/100ml。6、证人王某证言证实2018年3月25日19时40分许，可庆雨到其家喝酒，喝了大约二两白酒，大约22时20分许，吴某和可庆雨从其家离开，具体怎么走的其不知道。7、证人吴某证言证实2018年3月25日晚上其朋友王某给可庆雨打电话约可庆雨和其吃饭，吃饭期间三人一共喝了一瓶白酒。吃完饭其和可庆雨下楼回家，可庆雨本来打算打车去医院，后来一直等不到车，其驾驶电动车先走，其不知道可庆雨如何走的。其回到家后接到电话说可庆雨出交通事故了，其赶到现场看到可庆雨的车撞了护栏，当时民警也在场，过了五分钟王某也到现场，后来民警带可庆雨去新乡市中医院抽血。8、被告人可庆雨的供述与辩解证实2018年3月25日19时20分许其在王某家喝了二两白酒，23时其从王某家出来沿新飞大道由北向南行驶至新飞大道与向阳路交叉口时，由于其手机响了，其看手机后抬头就发现有护栏，随后其踩刹车，但是还是撞到护栏上，没过几分钟，事故科民警来到现场处理，然后带其到新乡市中医院抽血。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人可庆雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人可庆雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人可庆雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初719号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路599号。法定代表人：姚红波，行长。被告：新乡市宏达机械厂，住所地获嘉县亢村镇府庄村。法定代表人：张宝山。被告：新乡空间钢结构工程有限公司，住所地获嘉县南干道东段。法定代表人：张凤仙，董事长。被告：王宗斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭龙飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：张燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：张宝山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张新景，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭逢彩，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省。被告：王守波，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭龙飞、张燕、张宝山、张新景、郭逢彩、王守波借款合同纠纷一案后，被告新乡市宏达机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人因与被申请人不存在约定管辖权。故本案的管辖地应该是申请人住所地新乡市获嘉县人民法院。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市宏达机械厂签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，如发生争议，由中原银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。中原银行股份有限公司新乡分行住所地为平原路599号，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市宏达机械厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年三月二十日书 记 员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初408号被告人李明鹏危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初408号刑事判决书。现李明鹏于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
山西省盂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0322刑初76号 被告人陈润祥等24人犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、串通投标罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月30日作出（2020）晋0322刑初76号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）晋0322刑初76号刑事判决书附表一第二页中“被告人石某经营的银行账户内资金及其孳息：403061011300000069961账户（荣昌益新商贸有限公司）处置为没收”。 现更正为“被告人石某经营的银行账户内资金及其孳息：403061011300000069961账户（荣昌益新商贸有限公司）处置为是否属于依法追缴、没收的涉案财产，由冻结机关继续查证落实作出相应处理”。 本裁定书与被补正的（2020）晋0322刑初76号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 武绍晋 审 判 员 李瑞英 审 判 员 张素芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马晓丽 书 记 员 张国华 刘海船
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初408号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李明鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人李明鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月16日23时30分许，被告人李明鹏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至静泉路口时，与范某驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生尾随，造成李明鹏受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李明鹏承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李明鹏血液中乙醇定量检测为155.98mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人李明鹏的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息等，证人范某的证言，被告人李明鹏的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李明鹏的刑事责任。被告人李明鹏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人李明鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年2月16日23时30分许，被告人李明鹏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至静泉路口时，与范某驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生尾随，造成李明鹏受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李明鹏承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李明鹏血液中乙醇定量检测为155.98mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人李明鹏的基本情况及无违法犯罪情况。2、到案经过、122接警单、结案报告证实2018年2月16日23时38分许，李明鹏驾驶机动车上道路行驶与解放版重型半挂牵引车发生尾随相撞，民警接警后到达现场勘查，随后将李明鹏带至新乡解放军371医院抽血检验，李明鹏血液中乙醇定量检测为155.98mg/100ml,属于醉酒驾驶。3、驾驶人、机动车信息证实被告人李明鹏醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人李明鹏的驾驶证信息情况。经查询，被告人李明鹏的准驾车型为C1。4、血样提取登记表证实2018年2月17日1时47分从被告人李明鹏体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实李明鹏血液中乙醇定量检测为155.98mg/100ml。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实李明鹏承担事故的全部责任。7、勘查笔录证实案发现场的基本情况。8、证人范某证言证实2018年23时30分许，其驾驶豫Ｈ×××××沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与静泉路交叉后等红灯时，一辆白色轿车与其车辆尾部相撞，发生碰撞后其下车看见一辆白色轿车在东边的花池里，车有零星火星，其把火扑灭后报警，120把车内昏迷的人拉走了。9、被告人李明鹏的供述与辩解证实其中午在姥姥家吃饭时喝了二两老村长白酒，晚上其从原阳一家KTV出来行驶至新飞大道与静泉路口时，其放在档杆处的手机响了，其低头拿手机，抬头时就碰上前面的打车了，当时其还清醒，后来就不知道，醒来时就在医院了。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李明鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李明鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初431号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴军。被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东。被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：贵兴军，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省。被告：邢志云，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南恒翔钢结构有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、贵兴伟、宋素红、秦新东、宋倩倩、贵兴军、邢志云借款合同纠纷一案后，被告邢志云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邢志云家庭住址为河南省新乡市经开去第五疃村，该村原属延津县辖区，该案应移交延津县人民法院审理。经审查，本院认为涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定，如发生争议，由中原银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。中原银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市××号，属于本院管辖范围，故邢志云的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回邢志云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年三月六日书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初412号被告人鲁传勇危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初412号刑事判决书。现鲁传勇于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2018年11月21日起至2019年1月13日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初412号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人鲁传勇，男，1986年6月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被原阳县公安局陡门派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被原阳县公安局陡门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人鲁传勇犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人鲁传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月29日5时30分许，被告人鲁传勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆门口时，与贵传旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，鲁传勇承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，鲁传勇血液中乙醇定量检测为248.71mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人鲁传勇的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息、协议书等，证人田某1、贵传旺的证言，被告人鲁传勇的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人鲁传勇的刑事责任。被告人鲁传勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人鲁传勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年3月29日5时30分许，被告人鲁传勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆门口时，与贵传旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，鲁传勇承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，鲁传勇血液中乙醇定量检测为248.71mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人鲁传勇的基本情况及无违法犯罪情况。2、到案经过、结案报告证实2018年3月29日5时30分许，鲁传勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆门口时，与贵传旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，民警接警后立即到达现场勘查，并扣押肇事车辆，随后带鲁传勇进行血液检验，鲁传勇血液中乙醇定量检测为248.71mg/100ml,属于醉酒驾驶。3、驾驶人、机动车信息证实被告人鲁传勇醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人鲁传勇的驾驶证信息情况。经查询，被告人鲁传勇的准驾车型为C1。4、血样提取登记表证实2018年3月29日8时10分从被告人鲁传勇体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实鲁传勇血液中乙醇定量检测为248.71mg/100ml。6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实鲁传勇承担事故的全部责任。7、协议书证实鲁传勇赔付贵传旺一千元，贵传旺以后不再追究鲁传勇的责任。8、证人田某2证言证实其在豫Ｇ×××××号小型轿车副驾驶坐着，驾驶人贵传旺驾驶车沿新长北线中心双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶。另一辆驾车沿中心双黄线北侧第二道机动车由东西行驶，但是对方突然左转撞到其车身右侧发生交通事故，对方没有停车，驾车跑了，后来被其车逼停在路边，对方司机可能喝酒了。9、证人贵传旺证言证实2018年3月20日凌晨5时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新长北线与新东大道交叉口西200米至300米处，其旁边车道有一辆同方向行驶的车辆突然左打方向撞到其车左侧。事故发生后对方司机驾车继续向前行驶20到30米时被其车逼停到路边，后来其拨打110报警电话，对方司机下车后身上一身酒气。10、被告人鲁传勇的供述与辩解证实事故发生前其在原阳县城吃饭，吃饭期间其喝了二两白酒又喝了两瓶啤酒，吃完饭其就开车准备回郑州，结果跑错方向走到小店时与一辆轿车发生剐蹭，事故发生后其把车停下，后来就被交警带至交警队。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人鲁传勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁传勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁传勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12726号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K（仅限办公）。法定代表人：赖万东。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓震江，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司销售总监。被告:中山市横栏镇容创照明电器厂,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路9号B2栋三楼之一。主要负责人：连海涛。被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告深圳易龙泰科技有限公司与被告中山市横栏镇容创照明电器厂、连海涛、连海鑫买卖合同纠纷一案，原告深圳易龙泰科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤回对被告中山市横栏镇容创照明电器厂的起诉。经审查，本院认为原告深圳易龙泰科技有限公司申请撤回对被告中山市横栏镇容创照明电器厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳易龙泰科技有限公司撤回对被告中山市横栏镇容创照明电器厂的起诉。审判员  姚红波二〇一八年十一月二十六日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12726号原告：潘啟建，男，1970年5月出生，汉族，住重庆市合川市。被告：蔡启建，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市合川市。原告潘啟建与被告蔡启建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘啟建到庭参加诉讼，被告蔡启建经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘啟建向本院提出诉讼请求：被告一次性支付中山灯饰城装修款2万元及利息1000元、误工费1500元。事实与理由：被告蔡启建于2015年12月接到蔡启雄以名堂装修公司名义所签约的中山市华艺灯饰城4楼36-38名为123美灯在线商铺的装修工程。蔡启建叫原告及原告姐夫张明春等人去做工。开工前双方口头约定工资以计量方式计算。完工后计算总工资约为15万元左右，但是被告以各种理由扣去原告等人工资，最后以101000元为总装修款，减去原告中途预支款81000元，被告最后确认欠2万元。被告以各种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告蔡启建未作答辩。经审理查明：2015年12月，蔡启建以名堂装饰公司名义接下位于中山市华艺灯饰城4楼36-38的123美灯在线商铺的装修工程，交由被告蔡启建负责。后蔡启建找到原告潘啟建，由其完成上述工程。2017年5月22日，蔡启建立字据一张确认潘啟建装修工程款101000元，借支81000元，应收20000元。潘啟建确认蔡启建已向其支付81000元，至今尚欠20000元。本院认为，潘啟建与蔡启建的装饰装修合同关系合法有效。蔡启建应当支付尚欠的工程款2万元给潘啟建。潘啟建主张误工费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。潘啟建主张利息1000元，原因为涉案的装修工程是2015年12月19日开工，2016年4月完工，其主张2年的利息。按照蔡启建出具结算单的时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法庭辩论当天产生的利息高于1000元，故对潘啟建主张1000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡启建经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡启建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘啟建装修工程款20000元及利息1000元；二、驳回原告潘啟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由原告潘啟建承担20元，由被告蔡启建承担161元，被告蔡启建承担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年十二月二十日书记员  朱杰军
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初377号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙凯，男，1982年2月6日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月21日22时20分许，被告人孙凯饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新一街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时孙凯血液中乙醇定量检测为118.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人孙凯的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息等，证人崔某的证言，被告人孙凯的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人孙凯的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年10月21日22时20分许，被告人孙凯饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新一街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时孙凯血液中乙醇定量检测为118.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证实被告人孙凯的基本情况及无违法犯罪情况。2、归案情况说明、结案报告证实2017年10月21日22时25分许，孙凯驾驶机动车上道路行驶至平原路与新一街交叉口时，被执勤民警查获，现场酒精测试后带至新乡市医学院第三附属医院抽血检验，血液中乙醇定量检测为118.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。3、驾驶人、机动车信息证实被告人孙凯醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人孙凯的驾驶证信息情况。经查询，被告人孙凯的准驾车型为B1。4、血样提取登记表、抽血照片证实2017年10月21日23时43分从被告人孙凯体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实孙凯血液中乙醇定量检测为118.05mg/100ml。6、证人崔某证言证实2017年10月21日晚上八点多，其和孙凯还有两个不认识的人在理想城农家院吃饭喝酒，期间喝了一瓶半泸州老窖白酒，还有大概四五瓶啤酒。孙凯大约喝了二两白酒，没喝啤酒。其通过看视频截图才知道当时坐在孙凯驾驶车的副驾驶上。7、被告人孙凯的供述与辩解证实2017年10月21日20时30分许，其和三个朋友在理想城附近的一个农家院喝酒，期间四人一共喝了一斤半白酒，六瓶雪花啤酒。22时许，其喝完酒驾驶车辆行至新一街与平原路交叉口时被执勤民警查扣。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初377号被告人孙凯危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初377号刑事判决书。现孙凯于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初433号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人徐学立，男，1971年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年4月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年4月10日、2018年8月8日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人徐学立到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月25曰17时40分许，被告人徐学立饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市化工路由东向西行驶至文化路右转弯时，与停放在文化路西侧停车位内的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成徐学立受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，徐学立承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐学立血液中乙醇定量检测为271.56mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐学立的照片、户籍证明、到案经过、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人马某、李某、秦某的证言；被告人徐学立的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人徐学立的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人徐学立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2018年3月25曰17时40分许，被告人徐学立饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市化工路由东向西行驶至文化路右转弯时，与停放在文化路西侧停车位内的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成徐学立受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，徐学立承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐学立血液中乙醇定量检测为271.56mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人徐学立的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪情况。2、驾驶人信息及机动车信息查询证实被告人徐学立的驾驶证及其驾驶车辆的情况。3、和解协议书证实被告人徐学立与马某达成和解协议，一次性赔偿马某各项费用共计1000元。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定证实经鉴定，徐学立血液中乙醇定量检测结果为271.56mg/100ml。5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定证实徐学立承担事故的全部责任。6、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实徐学立所驾驶的两轮摩托车属于机动车。7、勘查笔录证实对案发现场的勘验检查情况。8、视听资料证实案发时的过程。9、证人王某证言证实2018年3月23日上午，其把车停放在文化路西侧停车位内，2018年3月25日17时15分许，其爱人给其打电话说其车被一辆无号牌两轮摩托车碰了，那个人满身酒气，推着摩托车沿文化路由南向北走了，其骑着摩托车在文化路与纺织路交叉口将那个人拦下后就报警了。10、证人李某证言、辨认笔录证实2018年3月23日上午，其丈夫把车停放在文化路西侧停车位内，2018年3月25日17时15分许，其看见其丈夫的车被一辆无号牌两轮摩托车碰了，那个人满身酒气，推着摩托车沿文化路由南向北走了，其给其丈夫打电话，其丈夫骑着摩托车去追那个人了，一小时后，警察就带着刚才撞车的那个人过来了。其可以辨认出刚才撞车的那个人。11、证人秦某证言证实2018年3月25日14时许，其和徐学立在其家吃饭，吃饭期间其和徐学立平分了一瓶白酒，大概17时许徐学立离开了，其不清楚徐学立怎么离开了。12、被告人徐学立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐学立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐学立到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初433号被告人徐学立危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初433号刑事判决书。现徐学立于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2018年11月21日起至2019年1月13日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初435号被告人郭翊尧诈骗一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0702刑初435号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第8页第2行“被告人周正宗的违法所得”；现更正为“被告人郭翊尧的违法所得”。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初407号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人乔斌，男，1995年10月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年2月13日、2018年8月13日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人乔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月3曰零时50分许，被告人乔斌饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乔斌受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，乔斌承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，乔斌血液中乙醇定量检测为117.16mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人乔斌的照片、户籍证明、到案经过、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某、乔某的证言；被告人乔斌的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人乔斌的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人乔斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2018年2月3曰零时50分许，被告人乔斌饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乔斌受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，乔斌承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，乔斌血液中乙醇定量检测为117.16mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人乔斌的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪情况。2、驾驶人信息及机动车信息查询证实被告人乔斌的驾驶证及其驾驶车辆的情况。3、协议书证实被告人乔斌与王某达成协议，乔斌承担王某的车辆损失费用和其自己的医药费用。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定证实经鉴定，乔斌血液中乙醇定量检测结果为117.16mg/100ml。5、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定证实乔斌承担事故的全部责任。6、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实乔斌所驾驶的二轮摩托车属于机动车。7、勘查笔录证实对案发现场的勘验检查情况。8、证人王某证言证实2018年2月3曰零时50分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由东向西行驶至与劳动路交叉口时，被一辆沿劳动路由南向北行驶的白色助力车撞着了，然后其拨打了120急救电话，路边人报警了。9、证人乔某证言证实2018年2月3日23时许，其和乔斌在新乡市东大街一饭店吃饭，期间喝了点白酒，乔斌喝了不到半斤白酒，其不清楚其他事情。10、被告人乔斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人乔斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔斌到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月九日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初407号被告人乔斌危险驾驶一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0702刑初407号刑事判决书。现乔斌于2018年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 笑
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初1028号 原告：杨道兵，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：李道成，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住地安徽省。 原告杨道兵与被告李道成农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇一八年三月二十七日 书记员  丁玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初9461号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州铜山区柳泉镇镇北村。 法定代表人：金连栋，该公司经理。 被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。 法定代表人：宫景礼，该公司经理。 被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇马山村东。 法定代表人：孔祥宋，该公司经理。 被告：金连栋，男，汉族，1972年11月13日出生，住徐州市铜山区。 被告：金连胜，男，汉族，1970年9月14日出生，住徐州市鼓楼区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州金力建材有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、被告金连栋、金连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。 经本院查明：被告金连胜于2017年9月起被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，就该刑事案件尚未审结，暂不能会见该被告。 本院认为：本案被告金连胜涉及刑事犯罪，相关案件尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，本案应中止审理；待中止原因消除后回复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵成文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初9461号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，该公司经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，该公司经理。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东。法定代表人：孔祥宋，该公司经理。被告：金连栋，男，汉族，1972年11月13日出生，住徐州市铜山区。被告：金连胜，男，汉族，1970年9月14日出生，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州金力建材有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金连栋、金连胜金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年七月五日书记员  杨欣蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8481号原告：王纪红，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王磊，系公司总经理。被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王纪红与被告宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后。原告王纪红于2018年11月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告陈建兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告王纪红撤回对被告陈建兵的起诉。审判员 张 玮二〇一八年十一月九日书记员 伍小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8481号 原告：王纪红，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。 原告王纪红与被告宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称宁夏威翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪红的委托诉讼代理人马立恒、被告宁夏威翔公司的法定代表人王磊及委托诉讼代理人弓凯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告宁夏威翔公司向原告偿还借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，被告宁夏威翔公司因资金周转所需，向原告借款人民币壹拾捌万元整(￥180000)。原告向被告宁夏威翔公司提供借款后，被告宁夏威翔公司向原告出具《借据》一份，载明“今借到王纪红现金180000元，大写:壹拾捌万元”上述借据加盖宁夏威翔公司公章，担保人处有陈建兵签字。同日，宁夏威翔公司向原告出具《收据》一份。被告宁夏威翔公司收到上述借款后，经原告催要拒不偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告宁夏威翔公司辩称，原告的诉请不能成立，被告宁夏威翔公司未收到原告的借款，双方借贷事实不成立。被告宁夏威翔公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、收据，被告认可真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告宁夏威翔公司因资金周转向原告王纪红借款人民币180000元，并出具《借据》一份，载明“今借到王纪红现金180000元，大写:壹拾捌万元，借款期限一个月。”该借据加盖宁夏威翔公司公章及法定代表人王磊签字，担保人处有陈建兵的签名和捺手印。同日，宁夏威翔公司向原告出具《收据》一份，载明“本公司宁夏威翔建筑工程有限公司于2018年5月29日收到出借人王纪红的借款人民币现金壹拾捌万元整（小写￥180000元）”，收款人处有被告宁夏威翔公司公章及陈建兵的签名和捺手印。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宁夏威翔公司向原告王纪红借款，有借据和收据相互印证，故双方之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宁夏威翔公司称未收到原告的借款，双方借贷事实不成立的辩解，经查，上述借据及收据中明确载明涉案借款是以现金方式予以交付，被告出具收据的行为是其对于已经收到涉案借款的确认，故对此辩解本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王纪红借款180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950（已减半收取），由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一八年十二月三日 书记员 伍小丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初5727号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：凌前进，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部，住所，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园文昌大厦8A、8B、8C、8F社会信用代码913505030976318526。 负责人:杨旭志。 第三人：黄东婷，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告凌前进、泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部、第三人黄东婷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部的起诉。 本院认为，原告以被告泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部非当事人为由，申请撤回对被告泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回对被告泛华时代保险销售服务有限公司福建分公司泉州营业部的起诉。 审判员  张鸿玲 二〇一八年五月十一日 书记员  施养焕 －2－ －3－
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2018）内0821民初2189号   原告：呼和浩特市度坤机电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市保合少镇古路板新村D栋22号一层，统一社会信用代码：***。   法定代表人：呼格吉勒巴图，系公司经理。   委托代理人：刘利军，系内蒙古典和律师事务所律师。   委托代理人：刘少瑶，系内蒙古典和律师事务所律师。   被告：内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司，住所地：内蒙古杭锦后旗陕坝镇建设街39号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王永强，系公司董事长。   委托代理人：许聪，系公司副总经理。   被告：内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。统一社会信用代码：***。   负责人：许聪，系公司经理。   原告呼和浩特市度坤机电设备有限公司诉被告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理。   审判员 李阅兵     二○一八年十一月十二日   书记员 张雅楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45922号原告：北京登峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼9层1008（园区）。法定代表人：胡海鸥，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。被告：高岩，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：黄小川，男，1966年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯玉立，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方云峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：周昌文，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：路林，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王小乘，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高存平，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙高峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：武强，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄倩平，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京登峰建筑装饰工程有限公司与被告高岩、黄小川、冯玉立、方云峰、周昌文、路林、王小乘、高存平、孙高峰、武强、张洋、黄倩平股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告北京登峰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令十二被告共同给付原告对天津爱蜂潮科技有限责任公司享有的债权3551065.88元；2、判令十二被告共同给付对天津爱蜂潮科技有限责任公司享有债权的迟延履行期间的债务利息（分段计算如下：（1）以3382181.50元为基数，自2012年9月16日起至2014年7月31日至，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；（2）以3382181.50元为基数，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，按日万分之一点七五计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与天津爱蜂潮科技有限责任公司（以下简称天津爱蜂潮公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，经北京市朝阳区人民法院审理并作出(2016)京0105民初45603号民事判决书，判决由天津爱蜂潮公司连带给付原告3398965.50元及工程款利息151840.38元，并给付原告迟延履行期间债务利息（以3382181.50元为基数，自2011年9月16日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以3382181.50元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算），案件受理费35206元、公告费260元由天津爱蜂潮公司负担。判决书生效后，天津爱蜂潮公司拒不履行生效判决，原告依法向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因天津爱蜂潮公司无任何可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结(2016)京0105民初45603号民事判决书本次执行程序。2017年6月30日，天津市滨海新区人民法院裁定受理北京浩天天扬展览展示有限公司对天津爱蜂潮公司的破产清算申请并要求天津爱蜂潮公司及其股东移交全部财务账册和财务资料。因清算程序中管理人未能接收天津爱蜂潮公司的任何资产及财务等资料、公司人员下落不明、财产不足以清偿破产费用，天津市滨海新区人民法院作出(2017)津0116破8-1号民事裁定书，裁定终结天津爱蜂潮公司的破产程序。原告认为，在破产程序中天津爱蜂潮公司因人员、财务账簿、重要文件下落不明导致该公司无法清算，致使原告的债权无法获得清偿，被告作为该公司股东已经构成滥用公司法人独立地位及股东有限责任损害公司债权人利益的情形。请求法院判令十二被告对天津爱蜂潮科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告方云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为江苏省金坛市金城镇城西集镇501-274号，本案原、被告住所地均不再西城区，故根据相关法律规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。被告黄倩平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市浦东新区丁香路1299弄19号802室，故根据相关法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中涉及多个被告且存在两个以上人民法院享有管辖权，根据相关法律规定，鉴于被告高岩的户籍地为北京市西城区感化胡同3号7楼5门102号，上述地址位于西城区，属于本院管辖范围，故本院认为，被告方云峰、被告黄倩平之管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告方云峰、被告黄倩平的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵琳二〇一八年十一月二十四日书记员  王鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2543号 原告：郑宝钰，女，汉族，1972年10月8日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：王传涛，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。 被告：林凤龙，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘艳，女，汉族，1985年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑宝钰与被告王传涛、林凤龙、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑宝钰于2018年10月8日向本院提出申请，撤回对被告林凤龙的起诉。 本院认为，原告以无法确认借条是否为林凤龙本人签名为由，申请撤回对林凤龙的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宝钰撤回对被告王传涛的起诉。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一七年十月八日 书 记 员  陈亚婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初23889号原告：冯桂深，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪微，河北瀚海律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘年新，董事长。被告：刘俊华，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。原告冯桂深与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、刘俊华装饰装修合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  王晓琳二〇一八年十一月十日书 记 员  常 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终1920号上诉人（原审被告）：葛秋霞，女，1964年7月11日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶红利（又名叶宏利），男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中信，（又名张建华），男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。原审被告：陈占稳，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。上诉人葛秋霞因与被上诉人叶红利、张中信及原审被告陈占稳民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0323民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛秋霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛秋霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十一月二十日书记员  苏 航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初10156号申请人：魏金虎，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，经理。被申请人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人与被申请人其他合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津联动科技有限公司、王孚刚名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初10156号申请人：李广瑞，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚，经理。被申请人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人与被申请人其他合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津联动科技有限公司、王孚刚名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初10158号申请人：周俊红，女，1976年2月22日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，经理。被申请人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人与被申请人其他合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津联动科技有限公司、王孚刚名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10156号原告：李广瑞，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李广瑞与被告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）、被告王孚刚其他合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李广瑞及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼；联动公司、王孚刚经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李广瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告网约车押金和违章保证金合计32000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至欠款支付完毕；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月初，原、被告达成口头协议，约定李广瑞入职其网约车驾驶员职位，李广瑞缴纳30000元网约车押金及2000元违章保证金后，联动公司提供网约车进行经营。李广瑞于2018年7月4日缴纳上述款项。但联动公司迟迟不能提供车辆，合同目的不能实现，2018年9月7日李广瑞及其他38人共同与联动公司协商，联动公司承诺于2018年9月30日前支付原告及其他人网约车押金及违章保证金，王孚刚为保证人。约定的支付期限届满后，联动公司仍未支付上述款项，故诉至法院。联动公司与王孚刚未作答辩。李广瑞提交保证书1份、车辆押金收据1份及违章保证金收据复印件1份，以上证据相互印证能够证实联动公司欠付李广瑞车辆押金及违章保证金共计32000元的事实，且王孚刚作为保证人签字捺印，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月初，李广瑞与联动公司口头达成协议，约定李广瑞作为联动公司网约车驾驶员，联动公司提供经营车辆。李广瑞于2018年7月4日按照约定向联动公司支付了车辆押金30000元及违章保证金2000元，联动公司向李广瑞出具了收据。2018年9月7日，因联动公司迟迟未能提供车辆运营，李广瑞同沧州区域司机代表共计39人与联动公司协商，联动公司出具“关于退还沧州区域司机网约车押金及违章保证金的保证书”，承诺于2018年9月30日前支付李广瑞车辆押金及违章保证金共计32000元，且联动公司法定代表人王孚刚亦在保证书中作为保证人签字捺印。约定给付期限届满后，联动公司及王孚刚仍未按照约定支付车辆押金及违章保证金。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照约定全面履行自己的义务。李广瑞与联动公司口头达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具备法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方建立合同后，李广瑞按照合同约定向联动公司支付了车辆押金及违章保证金共计32000元，联动公司并未按照合同约定提供车辆供李广瑞进行网约车运营，其行为已表明不履行合同的主要义务，经协商联动公司承诺退还32000元，表明双方已经协商解除协议，联动公司出具的保证书承诺了退款期限，具有法律效力，联动公司应依约及时履行退款义务，现承诺的退款期限已经届满，李广瑞要求联动公司返还涉诉车辆押金30000元及违章保证金2000元符合法律规定，应当予以支持。关于李广瑞主张的利息，系联动公司未依约履行义务造成的损失，联动公司应予给付，但李广瑞主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。另，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王孚刚在保证书中保证人处签字捺印，但未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任，故李广瑞要求王孚刚对支付车辆押金、违章保证金及利息承担连带责任符合法律规定，应当予以支持。联动公司、王孚刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付原告李广瑞车辆押金30000元及违章保证金2000元，共计32000元；二、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付李广瑞以32000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的自2018年10月1日起直至所欠款项支付完毕之日的利息；三、驳回李广瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元、保全费370元，由被告天津联动科技有限公司与被告王孚刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十二月二十日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初10159号申请人：姚松宝，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚，经理。被申请人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人与被申请人其他合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津联动科技有限公司、王孚刚名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10158号原告：周俊红，女，1976年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告周俊红与被告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）、被告王孚刚其他合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周俊红及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼；联动公司、王孚刚经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周俊红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告网约车押金和违章保证金合计32000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至欠款支付完毕；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月初，原、被告达成口头协议，约定周俊红入职其网约车驾驶员职位，周俊红缴纳30000元网约车押金及2000元违章保证金后，联动公司提供网约车进行经营。周俊红于2018年7月4日缴纳上述款项。但联动公司迟迟不能提供车辆，合同目的不能实现，2018年9月7日周俊红及其他38人共同与联动公司协商，联动公司承诺于2018年9月30日前支付原告及其他人网约车押金及违章保证金，王孚刚为保证人。约定的支付期限届满后，联动公司仍未支付上述款项，故诉至法院。联动公司与王孚刚未作答辩。周俊红提交保证书1份、车辆押金收据1份及违章保证金收据复印件1份，以上证据相互印证能够证实联动公司欠付周俊红车辆押金及违章保证金共计32000元的事实，且王孚刚作为保证人签字捺印，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月初，周俊红与联动公司口头达成协议，约定周俊红作为联动公司网约车驾驶员，联动公司提供经营车辆。周俊红于2018年7月4日按照约定向联动公司支付了车辆押金30000元及违章保证金2000元，联动公司向周俊红出具了收据。2018年9月7日，因联动公司迟迟未能提供车辆运营，周俊红同沧州区域司机代表共计39人与联动公司协商，联动公司出具“关于退还沧州区域司机网约车押金及违章保证金的保证书”，承诺于2018年9月30日前支付周俊红车辆押金及违章保证金共计32000元，且联动公司法定代表人王孚刚亦在保证书中作为保证人签字捺印。约定给付期限届满后，联动公司及王孚刚仍未按照约定支付车辆押金及违章保证金。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照约定全面履行自己的义务。周俊红与联动公司口头达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具备法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方建立合同后，周俊红按照合同约定向联动公司支付了车辆押金及违章保证金共计32000元，联动公司并未按照合同约定提供车辆供周俊红进行网约车运营，其行为已表明不履行合同的主要义务，经协商联动公司承诺退还32000元，表明双方已经协商解除协议，联动公司出具的保证书承诺了退款期限，具有法律效力，联动公司应依约及时履行退款义务，现承诺的退款期限已经届满，周俊红要求联动公司返还涉诉车辆押金30000元及违章保证金2000元符合法律规定，应当予以支持。关于周俊红主张的利息，系联动公司未依约履行义务造成的损失，联动公司应予给付，但周俊红主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。另，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王孚刚在保证书中保证人处签字捺印，但未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任，故周俊红要求王孚刚对支付车辆押金、违章保证金及利息承担连带责任符合法律规定，应当予以支持。联动公司、王孚刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付原告周俊红车辆押金30000元及违章保证金2000元，共计32000元；二、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付周俊红以32000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的自2018年10月1日起直至所欠款项支付完毕之日的利息；三、驳回周俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元、保全费370元，由被告天津联动科技有限公司与被告王孚刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十二月二十日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10159号原告：姚松宝，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告姚松宝与被告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）、被告王孚刚其他合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚松宝及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼；联动公司、王孚刚经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姚松宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告网约车押金和违章保证金合计32000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至欠款支付完毕；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月初，原、被告达成口头协议，约定姚松宝入职其网约车驾驶员职位，姚松宝缴纳30000元网约车押金及2000元违章保证金后，联动公司提供网约车进行经营。姚松宝于2018年7月4日缴纳上述款项。但联动公司迟迟不能提供车辆，合同目的不能实现，2018年9月7日姚松宝及其他38人共同与联动公司协商，联动公司承诺于2018年9月30日前支付原告及其他人网约车押金及违章保证金，王孚刚为保证人。约定的支付期限届满后，联动公司仍未支付上述款项，故诉至法院。联动公司与王孚刚未作答辩。姚松宝提交保证书1份、车辆押金收据1份及违章保证金收据复印件1份，以上证据相互印证能够证实联动公司欠付姚松宝车辆押金及违章保证金共计32000元的事实，且王孚刚作为保证人签字捺印，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年7月初，姚松宝与联动公司口头达成协议，约定姚松宝作为联动公司网约车驾驶员，联动公司提供经营车辆。姚松宝于2018年7月4日按照约定向联动公司支付了车辆押金30000元及违章保证金2000元，联动公司向姚松宝出具了收据。2018年9月7日，因联动公司迟迟未能提供车辆运营，姚松宝同沧州区域司机代表共计39人与联动公司协商，联动公司出具“关于退还沧州区域司机网约车押金及违章保证金的保证书”，承诺于2018年9月30日前支付姚松宝车辆押金及违章保证金共计32000元，且联动公司法定代表人王孚刚亦在保证书中作为保证人签字捺印。约定给付期限届满后，联动公司及王孚刚仍未按照约定支付车辆押金及违章保证金。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照约定全面履行自己的义务。姚松宝与联动公司口头达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具备法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方建立合同后，姚松宝按照合同约定向联动公司支付了车辆押金及违章保证金共计32000元，联动公司并未按照合同约定提供车辆供姚松宝进行网约车运营，其行为已表明不履行合同的主要义务，经协商联动公司承诺退还32000元，表明双方已经协商解除协议，联动公司出具的保证书承诺了退款期限，具有法律效力，联动公司应依约及时履行退款义务，现承诺的退款期限已经届满，姚松宝要求联动公司返还涉诉车辆押金30000元及违章保证金2000元符合法律规定，应当予以支持。关于姚松宝主张的利息，系联动公司未依约履行义务造成的损失，联动公司应予给付，但姚松宝主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。另，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王孚刚在保证书中保证人处签字捺印，但未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任，故姚松宝要求王孚刚对支付车辆押金、违章保证金及利息承担连带责任符合法律规定，应当予以支持。联动公司、王孚刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付原告姚松宝车辆押金30000元及违章保证金2000元，共计32000元；二、天津联动科技有限公司与王孚刚于本判决书生效后3日内连带给付姚松宝以32000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的自2018年10月1日起直至所欠款项支付完毕之日的利息；三、驳回姚松宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元、保全费370元，由被告天津联动科技有限公司与被告王孚刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十二月二十日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保355号之一申请人：曹**江，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。曹**江与天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹**江于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司银行存款人民币8000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司兴业银行（账号4412********）存款8000000元，冻结期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一八年十一月一日书记员  丛大鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保355号之一申请人：曹**江，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。曹**江与天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区家福安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹**江于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司银行存款人民币8000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司兴业银行（账号4412××××8223）存款8000000元，冻结期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一八年十一月一日书记员  丛大鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初316号原告：彭伟龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县天之源旅游投资开发有限公司。营业执照：91441825794699617M。地址：广东省连山林场巾子村委会。法定代表人：植瑞政，该公司经理。委托诉讼代理人：欧书美。广东吉山律师事务所律师。原告彭伟龙诉被告连山壮族瑶族自治县天之源旅游投资开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的较大，双方当事人对责任问题意见不一，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  邓素梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执194号之十 申请执行人：中国联合网络通信有限公司昌都市分公司，住所地西藏昌都市卡若区西路17号电信分公司院内，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高才益，该公司总经理。 委托代理人：张顺，该公司员工。 被执行人：银杏商务宾馆，住所地西藏昌都市卡若区夏通街65号，统一社会信用代码：542121600007371。 经营者：李勇，该宾馆总经理。 本院在执行中国联合网络通信有限公司昌都市分公司与银杏商务宾馆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇的账户×××金额14467.28元，现因被执行人李勇已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币14467.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十一月九日 书记员 范  帅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1200号原告：张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，职业：教师。住南丰县，被告：饶平，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，职业：教师。住南丰县。被告：邹建军，男，1990年9月26日出生，汉族，南丰县人，职业：快递员。住南丰县，原告张冬明与被告饶平、邹建军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  孙小兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  付晨敏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执194号之十 申请执行人：中国联合网络通信有限公司昌都市分公司，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高才益，该公司总经理。 委托代理人：张顺，该公司员工。 被执行人：银杏商务宾馆，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码×××。 经营者：李勇，该宾馆总经理。 本院在执行中国联合网络通信有限公司昌都市分公司与银杏商务宾馆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇的账户×××金额14467.28元，现因被执行人李勇已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币14467.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十一月九日 书记员 范  帅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1200号原告：张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，职业：教师。住南丰县，被告：饶平，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，职业：教师。住南丰县。被告：邹建军，男，1990年9月26日出生，汉族，南丰县人，职业：快递员。住南丰县，原告张冬明与被告饶平、邹建军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，被告饶平向本院申请追加借款人邹建军为本案被告，本院依法准予并通知被告邹建军参加诉讼，于2018年11月8日适用简易程序第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2018年12月20日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告饶平立即偿还原告的借款5万元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告邹建军通过被告饶平向原告借款5万元，2017年10月9日，被告邹建军向原告出具了5万元的借据，约定月利率2分，被告饶平签字担保。借款后，被告至今未偿还。被告邹建军庭审时辩称，借款当日，支付了原告一个月的利息3500元，折合月息7分，之后每月都向原告付息3500元，付了10个月的利息。被告饶平辩称，1、原告给付借款当日扣3500元借款利息，因此，实际借款数为46500元；2、原告按月息7分收取借款利息，超出法律规定的上限，多付的20000元应返还债务人。庭审时原告提交的证据：1、借条一张，借款时间2017年10月9日，借款金额5万元整，约定利息按2分计算，未约定还款期限；2、转账凭证一张，证明2017年10月10日，原告张冬明通过其账户将借款5万元转至被告邹建军账户。被告邹建军质证时提出，向原告借款5万元是事实，但原告给付5万元借款当日，就给付了原告3500元利息，之后也是一直向原告支付3500元利息，共支付原告10个月的利息，有时因钱不够，利息是分两批次给付的，利息有时是通过中间人“钱某”支付的；被告饶平质证时提出，借条及转账凭证均无异议，但约定的2分月息，被告实际支付的是7分，并多次通过中间人“钱某”支付给原告。两被告庭审时提交的抗辩证据：被告邹建军与“钱某”的通话录音、被告向“小帅”、“铸源房产”、“身不由已”等人的微信转账记录，转账金额300元、600元、1000元、3500元不等。原告质证时提出，利息实际支付至2018年6月，按月息3分支付，从未收取过两被告3500元月息。本院认证意见：原告提交的借据及转账凭证，两被告质证时均无异议，本院经审查后予以确认。两被告陈述转账给付5万元借款当日，原告向被告邹建军收取了3500元利息，但即无书证也无他人旁证，两被告应承担举证不能的法律后果；关于原告实际收取被告借款利息的金额，两被告虽举证与“钱某”的通话录音及转账和支付宝支付借款利息的相关证据，但所举证据均为某时间节点的片断式的证据，没有连续性，且在法院释明后，一直未主张追加“钱某”为返还多付利息的责任人，也未申请法院调取与其抗辩相关证据，故两被告提交的抗辩证据，本院不予采信。如原告或所谓的“钱某”收取的借款利息，超出法律规定上限，两被告可另行主张权利。上述认证意见，结合原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：被告邹建军通过被告饶平向原告张冬明借款5万元，两被告于2017年10月9日向原告出具了借条，在借据中双方约定月利率2分，未约定还款期限，借款人为被告邹建军，连带责任保证人为被告饶平，原告于次日将5万元借款以银行转账方式给付至被告邹建军账户。借款后，两被告按月息3分支付原告借款利息至2018年6月。本院认为，被告邹建军向原告张冬明借款后出具了借据，约定了借款利息，原告也依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告饶平系被告邹建军借款的连带责任保证人，对被告邹建军所负债务应承担连带清偿责任。原告要求被告饶平对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告提出原告应返还多付的2万元借款利息以冲抵借款本金的要求，可在收集关联证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告邹建军在本判决生效后十日内，偿还原告张冬明借款5万元及利息（利息从2018年7月起，按月息2分计算至还清欠款之日止）；二、被告饶平对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹建军、饶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  孙小兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  付晨敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7071号 原告：石振蒙，女，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1986年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所律师。 原告石振蒙与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 安 靖 二〇一八年十一月二十二日 书记员 欧啸宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初3491号 原告:李先虎,男,汉族，1961年7月16日出生,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 被告:六安元和置业集团有限公司,住所地六安市皖西路151号,统一社会信用代码：91341500674238728J。 负责人：孙森，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告李先虎与被告六安元和置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 本案在审理过程中，案外人刘利瑜以另案起诉确认钱荣生与李先虎之间的债权转让行为无效为由向本院申请中止审理。 本院经审查认为，案外人刘利瑜另案起诉的标的与本案的审理事实有直接的利害关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9755号 原告：李贵民，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告：韩会芸（原告李贵民之母），女，1966年11月12日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：安国勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号告诉公路连接线北侧-1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内）。统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。 法定代表人：于维军，经理。 委托诉讼代理人：谭波，男，该单位工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限有公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 原告李贵民、韩会芸与被告安国勇、被告四平市京平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后。原告李贵民、韩会芸于2018年11月14日向本院提出撤回对被告安国勇的起诉。 本院认为，原告李贵民、韩会芸撤回对被告安国勇的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵民、韩会芸撤回对被告安国勇的起诉。 审判员  钱虎 二〇一八年十一月十四日 书记员  李雪