安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初3451号 原告:张学生,男,1957年12月1日出生,住安徽省涡阳县。 被告:利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇前进路**，统一社会信用代码91341623675874718Q。 法定代表人：韩强，经理。 被告：陆宇，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省利辛县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆景才，公司员工，系陆宇之父。 原告张学生诉被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、陆宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学生,被告鑫源公司、陆宇的共同委托诉讼代理人陆景才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学生向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆款及车辆运输损失费用60万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告所有的车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在金华市修车处维修时，被告强行将车辆开走。2015年9月3日，原告在利辛县发现了该车辆并报警，2015年9月7日原、被告共同到双桥派出所处理，但被告称车辆系其所有。2016年3月15日，利辛县人民法院判决：“被告于判决生效之日起十日内将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车归还原告张学生”。但被告没有履行判决确定的返还车辆义务，并将车辆转卖。原告遂将生效的判决向法院申请执行无果。原告的车辆系正常运营车辆，被告非法扣押并转卖，导致原告的车辆无法实现正常营运收入，故请求支持原告的诉讼请求。 鑫源公司辩称：本案诉争的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车是在2013年3月份购买的，在运输过程中，分别于2014年1月5日、3月2日、7月22日、9月2日发生交通事故，致使车辆大幅度减损，由于鑫源公司与原告之间产生经济纠纷，为了明确车辆的实际价值，2015年8月20日鑫源公司委托亳州市流源二手车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车价格进行认定，经鉴定皖Ｓ×××××重型半挂牵引车市场价格为55800元，因此原告要求15万元的车辆价值没有事实依据。同时原告要求45万元的停运损失也没有任何法律依据，综上，请法庭驳回原告不当的诉讼请求。 陆宇辩称：陆宇不是本案的适格被告，从利辛县人民法院作出的（2015）利民二初字第00732号民事判决书可以看出，原告与鑫源公司之间因皖Ｓ×××××重型半挂牵引车发生纠纷，与陆宇个人无关，陆宇对原告的诉讼请求不具有赔偿责任，原告以财产损害赔偿为由起诉陆宇没有任何依据，应驳回对其诉讼请求。 本院经审理，查明的事实为：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码为ＬＦＷＳＲＸＲＪ8Ｄ1Ｅ06845）实际车主系张学生，该车辆于2013年3月12日登记在鑫源公司名下。原告张学生与被告鑫源公司挂靠经营合同纠纷一案，利辛县人民法院于2015年12月21日受理，于2016年3月15日作出民事判决，判决认为张学生为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，鑫源公司私自占用张学生的车辆，侵犯了张学生的合法财产权益，遂判决鑫源公司返还原告张学生皖Ｓ×××××重型半挂牵引车。 另查明，张学生于2016年5月30日就生效的（2015）利民二初字第00732号民事判决向利辛县人民法院申请强制执行。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码为ＬＦＷＳＲＸＲＪ8Ｄ1Ｅ06845）原登记在鑫源公司名下，鑫源公司工商登记信息股东为两人：陆宇持股比例90%、韩强持股10%。诉争车辆于2016年5月12日变更登记在利辛县双达汽车运输公司名下，利辛县双达汽车运输有限公司工商信息股东两人：韩美子持股比例80%、陆景才持股20%。2016年5月17日。涉案车辆过户至马正福名下。经本院委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车出具《价格鉴定结论书》，鉴定车辆价格为110700元。（评估基准日为2016年5月30日）。张学生支付评估费5000元。 上述事实有安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00732号民事判决书、鑫源公司企业登记信息、双达汽车运输有限公司企业登记信息、S75461重型半挂牵引车车辆档案、价格鉴定结论书信息佐证在卷。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十四条规定，执行的标的物为特定物的，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿。张学生与鑫源公司就挂靠经营合同纠纷一案，利辛县人民法院已作出民事判决且已生效。原告张学生于2016年5月30日向本院申请强制执行，但于2016年5月12日，鑫源公司就将Ｓ75461重型半挂牵引车车辆转移登记，本院在执行过程因执行标的物车辆被转移，无法执行原物，故原告诉请鑫源公司赔偿车辆价值款的请求应予以支持。张学生申请以2015年9月份为车辆评估基准日，但原告于2016年5月30日向本院申请强制执行，以此申请执行日为鉴定基准日以代替被告返还原告车辆的价值较为合理，安徽天源价格房地产土地评估经经有限公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车鉴定价格为110700元，本院予以认定，鑫源公司以评估价赔偿张学生的车辆折价。被告鑫源公司辩称公司对车辆进行过价格认定为55800元，因此鉴定系单方评估，且原车以186000元为车辆购置价明显偏低，故答辩理由不予采纳。本院在委托评估时，已明确车辆发生交通事故的情况，评估报告已扣除功能性贬值4.5万元，在鉴定过程中采用重置成本法即：重置成本鉴定值＝重置全价-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值，鉴定结论为110700元客观合理，相当于车辆的实际价值。原告诉请被告给予车辆的停运损失，本院认为，原告要求执行标的物系车辆，停运期间较长不宜仅评估停运期间的营业收入，对此期间的支出成本及合理车辆贬值价无法计量，根据法律规定，可以适用民事诉讼法第二百五十三条的规定，被告支付迟延履行金。依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条第二款的规定，结合鑫源公司迟延履行义务给原告带来的损失，本院酌情支持被告迟延履行义务利息为年24%。被告辩称陆宇不应是本案的适格被告，不应承担本案的责任，对此答辩本院不予采纳，理由如下：本院认为鑫源公司擅自将车辆转移导致原告张学生申请强制执行返还车辆无果，鑫源公司将车辆转移至利辛县双达汽车运输公司名下，利辛县双达汽车运输公司的股东之一陆景才系陆宇之父，陆宇持有鑫源公司90%的股份对公司具有控制权，利辛县双达汽车运输公司和鑫源公司股东系父子关系，可以认定为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，陆宇应当对公司负张学生的债务承担连带责任。原告张学生的其他不合理的诉求，依法不予支持。 综上，为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百八十二条、第四百九十四条、第五百零六条规定，判决如下： 一、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张学生车辆款折价110700元及延迟履行金(以年利率24%计算，自2016年5月30日至清偿之日止)； 二、被告陆宇对上述判决第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告张学生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，评估费5000元，合计6650元，由被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，陆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  闫侠 二〇一八年九月十日 书记员  张鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百八十二条人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。 执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。