安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初660号 原告：靳维龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。 被告：李保洋，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告靳维龙与被告李保洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳维龙的委托代理人孟兆喜，被告李保洋及委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳维龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费6956.58元，住院伙食补助费480元，营养费1680元，护理费1440元，误工费6720元（原告系常年从事铁艺承包工程的技术人员），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，各项费用合计19476.58元。事实和理由：2018年1月5日，被告与原告因在李楼桃园小区西门南200米处因超车发生口角，被告继而殴打原告，导致原告脑震荡后综合症入院治疗12天，出院病休30天，给原告造成医药费等各种损失合计19476.58元。被告亦因其加害行为被公安机关处以治安处罚。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 一、原告的身份证，证明原告的主体资格。 被告对该证据的真实性无异议，但辩驳称由此证明原告系农村户口。 二、原、被告分别在李楼派出所的询问笔录、行政处罚决定书，证明被告因加害原告的行为受到了公安机关的行政处罚处理。 被告对上述证据的真实性无异议，但辩驳称被告的询问笔录只能证明原、被告发生口角，被告并没有殴打原告。当时原告是因为路滑自己摔倒在地。原告的询问笔录中陈述的事实仅系其自述，无其他证据证实。如果被告殴打了原告，就会受到更严厉的行政拘留处罚而非罚款200元了。故该组证据达不到原告要证明的被告殴打原告的事实。 三、原告在蚌埠医学院第二附属医院就诊的住院病案、入院记录、出院记录、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据、医院休假证明书，证明原告受伤后在该医院被确诊为脑震荡后综合症，住院治疗了12天，支付医疗费6956.58元，出院后医院建议休息30天。 被告对上述证据的真实性未提出异议，但对其关联性和合法性持有异议，辩驳称病历上除记录脑震荡后综合症外，其他诊断还包括××大三阳、肝功能不全、急性上呼吸道感染和低钠血症，住院病人费用明细汇总单中体现出原告做检查和用药大都是针对其自身疾病而非治伤，故而原告住院治疗的是自身疾病而非案涉伤情，与本案无关，对休假证明书，因原告仅住院12天，未达30天以上，休假却开了30天，内容不真实，书写也不正规。 被告李保洋辩称：原告所诉与事实不符。事发当日被告虽因超车纠纷与原告有言语上的争执，但并未有身体接触，更未殴打原告。原告系因雪天路滑自己摔伤，与被告无关。另外，原告受伤后，借住院治疗机会主要治疗其身体疾病而非伤情，故对其因之产生的医药费被告不予认可。原告是农民身份，并未提供工资表或所谓铁艺技术人员上岗操作证和纳税凭证等证明自己收入的证据，不能按城镇人口计算其误工费。原告仅住院治疗12天，医院却开具休假30天的证明，休假证明书的内容不真实，被告不予认可。原告无骨折且存在治病而非伤的情况，其主张的精神抚慰金亦不应得到支持。综上，原告的诉讼请求依据不足，请求判决驳回。 被告为证明自己的主张，向本院申请证人李某和张某为其作证，两证人证明事发当时证人在场，双方因超车纠纷发生口角后，只存在相互拉扯行为，未发生殴打行为。 原告辩驳称两证人的证言与公安机关行政处罚决定书认定的事实相悖，与证人和当事人在公安机关的陈述也不相符。两证人与被告关系较好，其证言不具有证明力。 综合上述，原告所举公安派出所对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书系国家机关根据职权对案涉事实进行调查并作出处理的相关文书，证明力充分，确实可信。原告所举在蚌埠医学院第二附属医院就诊的住院病案、入院记录、出院记录、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据、医院休假证明书也均系原件，证明力高，被告虽对其中的休假证明书不认可，但无反证反驳，本院对上述证据均予认定。 被告方的证人李某、张某与被告系同村村民，且经常在一起玩，应认定系朋友关系，在法律上存在一定的利害关系，两人的出庭证言亦与公安机关已经查明确认的涉案事实不符，故对两证人的证言不予采信。 根据以上分析认定，本院确认以下事实： 2018年1月5日下午14时许，被告与原告在本市李楼桃园小区西门南200米处因超车发生口角，继而发生肢体冲突，相互扭打。被告将原告打伤。原告受伤后，去蚌埠医学院第二附属医院就诊，被诊断为脑震荡后综合症，同时诊断原告患有××大三阳、肝功能不全、急性上呼吸道感染和低钠血症，收住院治疗12天，花费医药费6956.58元，出院时医院建议休息30天。被告亦因被公安机关确认存在殴打原告行为，被处以罚款200元的治安处罚措施。 本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方均未能采取互谅互让，避免矛盾升级的妥善解决方式，而是先口角吵骂，继而互相扭打。被告将原告打伤，过错明显，对其过错行为给原告造成的损害结果，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告在该事件中也有过错，可以适当减轻被告的责任。综合考虑当事人的过错程度，侵权行为所导致的损害结果等因素，本院认为由被告对原告的损害结果承担80%的侵权赔偿责任为宜。 原告主张赔偿的各项费用中，医药费有医院病历材料和医药费票据为凭，证据确凿，本院据以确认。原告主张按城镇人员计算其误工费，但其身份证信息显示其系蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村韩家庄村民，原告未提供应当按城镇人口计算其收入的有效证据，本院按农业人口收入标准予以支持。原告还要求被告赔偿2000元的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告本身就与有过错，且原告并无有效证据证明本次事件给原告造成了严重的精神损害，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对原告主张的其他损失，本院依法予以适当支持。 被告辩驳称原告受伤后，借住院治疗机会主要治疗其身体疾病而非伤情，故对其因之产生的医药费被告不予认可。对此本院认为，双方发生纠纷时，原告正驾驶车辆，处于正常生活状态中。本次事件发生后，医院根据原告的状况采取收住院治疗方式，并进行相应的诊疗行为，包括治疗原告疾病的行为都属医院的正常诊疗范围之内，上述医疗行为的发生均由被告的过错侵害行为所导致，故不应因原告个人体质或疾病而减轻被告的过错赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李保洋于本判决生效之日起三日内按80%的责任比例一次性赔偿原告靳维龙以下损失：医药费6956.58元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1440元，误工费4157.58元（98.99元/天×42天），交通费200元，各项费用合计13714.16元。80%的比例即为10971.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告靳维龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李保洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一八年十月十日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。