wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1956号原告：殷铭浩，男，2000年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：威海万通信息广告有限公司，住所威海市文化路黄海大厦**。法定代表人：苏长军，该公司总经理。原告殷铭浩与被告威海万通信息广告有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷铭浩委托诉讼代理人吴桦平到庭参加诉讼。被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷铭浩向本院提出诉讼请求：判令万通公司支付劳务报酬1900元。事实和理由：2018年4月底，殷铭浩利用学校实习期间到万通公司应聘短期工，双方约定月工资1900元加提成，每月20日发放上月工资。2018年6月20日，万通公司支付了5月份工资加提成共计1964.43元。同年6月29日，殷铭浩向万通公司递交了请假3天的假条和离职书，之后再未到万通公司上班。7月20日，万通公司以殷铭浩未干满2个月实习期为由仅支付了提成965元，未支付6月份工资1900元。故起诉至法院，请求依法处理。万通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万通公司系于2003年9月29日成立的有限责任公司，主要从事设计、制作、代理、发布国内各类广告、房产中介服务及营销策划等。殷铭浩原系威海市技术学院学生，2018年5月之前，学校组织在校学生校外实习，殷铭浩根据万通公司发布的广告到其处应聘短期工，公司规定试用期2个月，在此期间中途离开公司没有当月工资，只有净业绩30%提成，试用期间月工资1900元。2018年6月20日，万通公司通过微信转账方式向殷铭浩支付了5月份工资1964.43元，6月29日，殷铭浩自万通公司辞职，之后再未到万通公司上班。同年7月20日，万通公司又通过微信转账方式向殷铭浩支付了6月份工资965元（30%的提成），不包含月基本工资1900元。2018年7月1日，殷铭浩自威海市技术学院毕业。2018年9月6日，殷铭浩诉至本院，请求处理。本案在诉讼过程中，殷铭浩为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录、工资表、2018年万通业务净业绩薪资表、毕业证书等证据。万通公司对殷铭浩提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将殷铭浩提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了万通公司，万通公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，殷铭浩提供的微信聊天记录、工资表、2018年万通业务净业绩薪资表、毕业证书等证据之间及与殷铭浩陈述之间可以相互印证，对殷铭浩提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。因殷铭浩在万通公司工作时属在校学生，其与万通公司间并非法律意义上的劳动关系，而系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，万通公司应按双方约定及殷铭浩实际提供的劳务向其支付报酬。双方约定了殷铭浩月基本劳务报酬为1900元，在殷铭浩正常出勤的情况下，万通公司应按该约定向殷铭浩支付劳务报酬。根据上述有效证据及殷铭浩陈述，本院对殷铭浩主张的万通公司尚欠其劳务报酬1900元的事实依法予以认定。殷铭浩的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海万通信息广告有限公司于判决生效后十日内给付殷铭浩劳务报酬1900元（不含提成工资）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由威海万通信息广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一八年十月二十九日法官助理张锋书记员  常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1956号原告：殷铭浩男，2000年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：威海万通信息广告有限公司（统一社会信用代码91371000755413874J），住所威海市文化路黄海大厦**。法定代表人：苏长军，该公司总经理。原告殷铭浩与被告威海万通信息广告有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷铭浩委托诉讼代理人吴桦平到庭参加诉讼。被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷铭浩向本院提出诉讼请求：判令万通公司支付劳务报酬1900元。事实和理由：2018年4月底，殷铭浩利用学校实习期间到万通公司应聘短期工，双方约定月工资1900元加提成，每月20日发放上月工资。2018年6月20日，万通公司支付了5月份工资加提成共计1964.43元。同年6月29日，殷铭浩向万通公司递交了请假3天的假条和离职书，之后再未到万通公司上班。7月20日，万通公司以殷铭浩未干满2个月实习期为由仅支付了提成965元，未支付6月份工资1900元。故起诉至法院，请求依法处理。万通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万通公司系于2003年9月29日成立的有限责任公司，主要从事设计、制作、代理、发布国内各类广告、房产中介服务及营销策划等。殷铭浩原系威海市技术学院学生，2018年5月之前，学校组织在校学生校外实习，殷铭浩根据万通公司发布的广告到其处应聘短期工，公司规定试用期2个月，在此期间中途离开公司没有当月工资，只有净业绩30%提成，试用期间月工资1900元。2018年6月20日，万通公司通过微信转账方式向殷铭浩支付了5月份工资1964.43元，6月29日，殷铭浩自万通公司辞职，之后再未到万通公司上班。同年7月20日，万通公司又通过微信转账方式向殷铭浩支付了6月份工资965元（30%的提成），不包含月基本工资1900元。2018年7月1日，殷铭浩自威海市技术学院毕业。2018年9月6日，殷铭浩诉至本院，请求处理。本案在诉讼过程中，殷铭浩为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录、工资表、2018年万通业务净业绩薪资表、毕业证书等证据。万通公司对殷铭浩提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将殷铭浩提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了万通公司，万通公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，殷铭浩提供的微信聊天记录、工资表、2018年万通业务净业绩薪资表、毕业证书等证据之间及与殷铭浩陈述之间可以相互印证，对殷铭浩提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。因殷铭浩在万通公司工作时属在校学生，其与万通公司间并非法律意义上的劳动关系，而系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，万通公司应按殷铭浩实际提供的劳务向其支付报酬。双方约定了殷铭浩月基本劳务报酬为1900元，在殷铭浩正常出勤的情况下，万通公司应按该约定向殷铭浩支付劳务报酬。根据上述有效证据及殷铭浩陈述，本院对殷铭浩主张的万通公司尚欠其劳务报酬1900元的事实依法予以认定。殷铭浩的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海万通信息广告有限公司于判决生效后十日内给付殷铭浩劳务报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由威海万通信息广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一八年十月二十九日法官助理张锋书记员  常翠娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁争，男，1988年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）与被告袁争信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周璐莎到庭参加诉讼。被告袁争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（或支付）截至2018年5月22日止的以下款项:①本金89418.41元；②透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年5月22日止所产生的利息7066.30元；③因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金9834.63元；2、判令被告支付自2018年5月23日至实际还清透支款项之日止的利息(按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放卡号为47×××87的信用卡，被告于2017年5月7日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告袁争未到庭应诉，亦无答辩意见。原告浦发银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、信用卡申请表及领用协议；欲证明被告领用了信用卡及领用协议的约定；2、信用卡账户明细表、信用卡交易明细表；欲证明被告欠款明细及交易情况；3、催收记录；欲证明原告的催收情况。被告袁争无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告袁争无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告浦发银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告袁争向原告浦发银行申请信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。另外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为47×××87的信用卡。截止2018年5月22日，被告欠原告本金89418.41元、利息7066.30元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年5月22日的借款本金89418.41元、利息7066.30元，并支付上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2018年5月7日起，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了保全费、公告费、律师费，故本院对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告袁争应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付以下款项：1、借款本金89418.41元；2、利息7066.30元；3、上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告袁争负担；邮寄费60元，由被告袁争负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十月三十一日书 记 员 俞雄艳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执1146、1872、5457号 申请执行人：广州米诺贸易有限公司，住广州市花都区狮岭镇新庄村自编新花路*号之***楼，组织机构代码为74755832-8。 法定代表人：秦枫。 委托代理人：黄耀校、梁超武。 申请执行人：广州市惠景皮革有限公司，住所地在广州市天河区燕岭路**号****房。 法定代表人：勾涛。 申请执行人：佛山市三惠化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城*号楼）二楼***房。。 法定代表人：朱志强。 委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 被执行人：广州天祥皮革制品有限公司，住所地在广州市天河区珠村大灵山**号，组织机构代码为71639356-7。 法定代表人兼被执行人：王红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡王珍庄村民组一组**号，身份证号码为：******************。 广州米诺贸易有限公司、佛山市三惠化工有限公司与广州天祥皮革制品有限公司租赁合同纠纷二案、广州市惠景皮革有限公司与广州天祥皮革制品有限公司、王红军买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出了（2015）清仲字第254号仲裁裁决书，广州市中级人民法院作出了（2015）穗中法民二终字第1829号民事调解书，本院作出了（2015）穗天法民二初字第1000号民事判决书，现均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人广州米诺贸易有限公司支付35130元、广州市惠景皮革有限公司支付货款135261.5元、佛山市三惠化工有限公司支付货款541913.5元及利息，并承担执行及诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年分别立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除一批皮货（该批皮货正在进行拍卖），及被执行人厂房内的皮革生产设备（该批设备在2015年经二次拍卖及变卖后均无人竞买）以外，未发现有可供执行的财产。 2018年，本院依法去电告知申请执行人执行情况，并询问各申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，各申请执行人均表示无法提供。 本院因另案已于2015年依法将二被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执1146、1872、5457号案件的本次执行。 本案在终结本次执行之后，各申请执行人依然保留以下权利： 1、对被执行人正在拍卖的财产参与分配的权利； 2、向法院提供被执行人新的财产线索，要求法院处置的权利。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十月二十五日 书记员 颜志杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3810号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，公司职员，住余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：俞立勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞立勇的银行存款5400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十月八日 书记员  刘云潇
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3810号 本院在执行申请执行人周黎辉与被执行人陈孝同、俞立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周黎辉申请将陈孝同、俞立勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈孝同、俞立勇拒不履行（2018）浙0281民初2899号民事判决书所确定支付51800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将陈孝同（公民身份证号码：3302191958××××××××）纳入失信被执行人名单。 将俞立勇（公民身份证号码：3302811982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十六日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执3810号 陈孝同、俞立勇： 关于申请执行人周黎辉与被执行人陈孝同、俞立勇民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执3810号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年十月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4898号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，董事长。被申请人：苏州金高工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：顾建伟，总经理。被申请人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被申请人苏州金高工贸有限公司、吴福康、许雪凤借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币646万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金高工贸有限公司、吴福康、许雪凤银行存款人民币646万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月三日书记员  顾艺纬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1106号申请执行人：赵福，男，1972年8月3日出生，职业个体。被执行人祁天祥，男，1972年3月3日出生，职业牧民。本院在执行申请执行人赵福与被执行人祁天祥执行一案中，申请执行人赵福于2018年4月12日依照（2017）内2221民初4699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人祁天祥履行给付执行款10000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人祁天祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人祁天祥未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人祁天祥居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人祁天祥到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为10000元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人祁天祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁天祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初4699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初793号                               开庭日期：2018年10月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       五内                       出生日期                       1972年3月12日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]808号                               指控事实                       一、2001年，被告人五内在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某卖”处砍伐7块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人五内占用林地位于集体林范围内，面积52.7亩，并围剥林木50株，损失活立木蓄积13.881立方米，折合原木材积7.217立方米。             二、2001年，被告人五内在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某边”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人五内占用林地位于集体林范围内，面积0.6亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人五内违反法律法规，在非法占用林地，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人五内经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人五内犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一八年 十 月 十二 日                                     书 记 员 四 大
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1851号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗富金，务工。被告人罗富金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被取保候审。被告人张云坤，务工，中共党员。被告人张云坤因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人罗富金、张云坤犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人罗富金、张云坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月6日上午，被告人罗富金提议并与被告人张云坤预谋后，在苏州市吴江区平望镇“吴江区第二人民医院”停车场内，由被告人张云坤采用直接推车的手段，窃得被害人黄某的价值人民币2418元的“魔帝卡”牌电动自行车1辆。归案后，被告人罗富金、张云坤均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗的电动自行车，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗富金、张云坤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗富金、张云坤均起主要作用，均系主犯。被告人罗富金、张云坤均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人罗富金、张云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗富金、张云坤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗富金、张云坤均起主要作用，均系主犯。被告人罗富金、张云坤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人罗富金、张云坤均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗富金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张云坤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0207执905号 包头市某某有限公司、杨某： 包头市某某有限公司申请执行杨某物业合同纠纷一案，申请执行标的2137.99元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，包头市某某有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1851号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人罗富金，务工。被告人罗富金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被取保候审。 被告人张云坤，务工，中共党员。被告人张云坤因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人罗富金、张云坤犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人罗富金、张云坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月6日上午，被告人罗富金提议并与被告人张云坤预谋后，在苏州市吴江区平望镇“吴江区第二人民医院”停车场内，由被告人张云坤采用直接推车的手段，窃得被害人黄某的价值人民币2418元的“魔帝卡”牌电动自行车1辆。 归案后，被告人罗富金、张云坤均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了被盗的电动自行车，并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗富金、张云坤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗富金、张云坤均起主要作用，均系主犯。被告人罗富金、张云坤均如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人罗富金、张云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗富金、张云坤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗富金、张云坤均起主要作用，均系主犯。被告人罗富金、张云坤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人罗富金、张云坤均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗富金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人张云坤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十九日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审196号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 胡庆绍，男，1963年1月19日出生（公民身份号码：3302261963********），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇大湖村****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月29日作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的193.3平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处楼房、门廊及台阶等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十一日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初5039号原告李培城，男，汉族，1969年10月18日出生，住太康县。被告王永乐，男，汉族，1985年12月11日出生，住太康县。原告李培城与被告王永乐、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告李培城于2018年10月20日向本院提出对王永乐的撤诉申请。本院经审查认为，原告李培城的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李培城撤回对被告王永乐的起诉。审判员  曹英时二〇一八年十月二十日书记员  李翠平
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审196号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 胡庆绍，男，1963年1月19日出生（公民身份号码：330226196301197037），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇大湖村28组32号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月29日作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的193.3平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处楼房、门廊及台阶等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十一日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕24号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初5039号原告李培城，男，汉族，1969年10月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人阳中义，该公司总经理。委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告李培城与被告王永乐、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培城委托诉讼代理人张艳华、被告平安财险温州公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。原告在开庭前对被告王永乐撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李培城向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计122753.64元。事实与理由：2018年7月27日14时00分许，被告王永乐驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿太康县板桥镇由西向东行驶至太康县新汽车站门口左转弯时，与对面驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队，被告王永乐负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到周口永兴医院住院治疗，于2018年8月10日出院，住院治疗15天，支付医疗费16985.77元。被告王永乐驾驶的肇事车辆在被告平安财险温州公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。因原告未得到赔偿，特诉至贵院解决。被告平安财险温州公司辩称，1、在核实车主王永乐不存在法律规定的禁止性上路情形，被告公司愿意在保险责任范围内承担原告有证据支持的合理性损失。2、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药。误工费应当按照实际减少的收入计算。护理费标准计算错误，计算天数过长，住院伙食补助费要求过高，原告住院天数为14天，伤残赔偿金按照农村标准计算，后续治疗费应当按照实际发生后另行计算。被抚养人生活费应当按照农村户籍性质计算，精神抚慰金、交通费要求过高，鉴定费不予承担。公司前期已经垫付1万元。经审理查明，2018年7月27日14时00分许，被告王永乐驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿太康县至板桥镇公路由西向东行驶，行驶至太康县新汽车站门口左转弯时与由东向西李培城驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李培城受伤的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王永乐负事故的全部责任，李培城无责任。事故发生后李培城被送到周口永兴医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折，2018年7月28日李培城行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2018年8月10日出院，花去医疗费16985.77元，出院医嘱：1、注意休息，患肢90度屈曲悬吊，2、定期复查（1月、3月、半年），3、不适随诊。2018年11月5日李培城的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，并出具意见李培城出院后需2个月的护理期限，适当时机取出内固定物，需费用6000元，原告支出鉴定费1900元。原告李培城为农业家庭户口，10年前开始经营煤炭生意，自2017年4月搬迁至太康县西环路（新汽车站南侧）成立太康县宏远洁净型煤配送有限公司进行经营。李培城姊妹4人，其父亲李凤祥，1944年10月18日出生，母亲韩文芝，1940年9月29日出生。另事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车所有人为王永乐，发生事故时驾驶人为王永乐，具有A2车型准驾资格，在被告平安财险温州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后被告平安财险温州公司垫付10000元。上述事实有户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告李培城经营煤炭生意10余年，自2017年4月在太康县城西环路成立公司经营，其残疾赔偿金及其被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告李培城因本次事故造成的损失为：医疗费16985.77元，共计住院14天，住院伙食补助费80元×14天=1120元，营养费20元×14天=280元，护理费为39522元/年（2017年河南居民服务业收入）÷365天×74（60天+14天）＝8012.68元，误工费为46683元/年（2017年河南省批发零售业收入）÷365天×100天（定残日前一天101天，原告要求100天）=12789.86元。原告李培城的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，出具意见出院后需护理期60日，后续取内固定物6000元，支出鉴定费1900元，残疾赔偿金为29557.86元/年×20年×10%+19422.27元/年÷4人×11年×10%（李培城父母的扶养费）＝64456.84元，精神抚慰金酌定为5000元，原告要求交通事故处理费及住院期间的差旅费5000元，根据原告住院情况酌定500元，上述费用共计117045.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据各自的过错责任承担。本次事故经太康县公安交通警察大队出具事故责任认定，被告王永乐负事故的全部责任，原告李培城无责任。故原告的上述费用首先由被告平安财险温州公司在机动车强制保险医疗限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿90759.38元（护理费8012.68元、误工费12789.86元、残疾赔偿金64456.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。不足部分16285.77元由王永乐承担。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险温州公司作为事故车辆承保人应在100万元商业第三者责任限额内予以赔偿，故应由王永乐承担的16285.77元，由平安财险温州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告平安财险温州公司垫付10000元从应赔原告李培城的费用中扣除。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告李培城107045.15元。二、驳回原告李培城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，原告李培城负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一八年十一月十二日书记员  李翠平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41835号原告：顾耀祥，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：曹尚立，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹尚立，总经理。原告顾耀祥诉被告曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司(以下简称投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2018年7月12日、9月17日公开开庭进行了审理，原告顾耀祥的委托诉讼代理人张徐赟到庭参加诉讼，被告曹尚立、投资公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹尚立诉称，原告顾耀祥与被告曹尚立是朋友。2017年9月13日，被告曹尚立因生意周转需要，向原告顾耀祥借款人民币(币种下同)20万元，被告曹尚立出具了借条，被告投资公司作为担保人在借条上盖章。现借款已到期，原告催讨无着，故起诉要求被告归还20万元，并从2017年10月14日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率给付原告逾期还款的利息。被告曹尚立、投资公司未作答辩。经审理查明，2017年9月13日，被告曹尚立向原告顾耀祥借款20万元，约定于2017年10月13日前归还。原告顾耀祥通过银行转账及现金支付的方式，将钱款交付被告曹尚立，被告曹尚立出具借条确认。被告投资公司作为担保人在借条上盖章确认担保。借款到期后，被告曹尚立未归还，原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹尚立向原告顾耀祥借款20万元，在约定期限内未归还，现原告起诉要求被告曹尚立归还，并支付逾期还款利息，被告投资公司承担担保责任，依法有据，予以支持。被告曹尚立、投资公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹尚立于本判决生效之日起十日内归还原告顾耀祥人民币20万元；二、被告曹尚立于本判决生效之日起十日内应支付原告顾耀祥利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月14日起计算至判决生效之日止；三、被告上海紫幸投资管理有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,374元，由被告曹尚立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一八年十月十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41835号原告：顾耀祥，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：曹尚立，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告顾耀祥与被告曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4828号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地菏泽市解放街**。负责人：张彦海，支行行长。委托诉讼代理人：段慧杰，男，1986年6月16日出生，汉族，该支行员工，住菏泽市牡丹区。被告：毛清波，男，1970年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王春兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毛清波，男，1970年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告毛清波、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人段慧杰，被告毛清波，被告王春兰的委托诉讼代理人毛清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛清波、王春兰偿付借款本金236626.37元、利息7984.08元（上述利息计算至2018年9月6日）及逾期利息（自2018年9月7日至借款本息结清日止，以236626.37元为基数，按年利率12.96%计算）；2、要求对抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，将第二项变更为：要求确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权。事实理由：借款人毛清波、王春兰于2016年6月6日从我行借款300000元，到期日为2018年6月5日，合同约定月利率为7.19982‰，逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要，仍欠借款本金236626.37元及相应利息。要求判如所请。被告毛清波、王春兰辩称：欠借款本金236626.37元属实，因资金短缺，暂无能力。原告对逾期利息加罚50%我不认可，原告无权罚息。保全费、律师费、公告费不应由我承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与毛清波、王春兰签订（菏农商行解放支行）个借字（2016）年第06601号《个人借款合同》，合同约定：被告毛清波、王春兰向原告借款30万元，借款期限为2016年6月3日至2021年6月2日，借款方式为可循环方式，借款借据期限为2016年6月6日至2018年6月5日，借款利率月息为7.19982‰。双方约定按月结息，每月20日交付借款利息，借款到期日一次性偿还所有本金；合同还约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2016年6月3日，毛清波、王春兰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定用被告所有的房产抵押担保并在菏泽市牡丹住房和城乡建设局办理抵押登记。被告毛清波、王春兰借款后，至2018年9月6日偿还本金63373.63元，尚欠本金236626.37元，利息支付至2018年5月21日。本院认为，被告毛清波、王春兰与原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款30万元，该借款合同不违反法律规定，应为有效合同，被告应按合同约定按时偿还借款本金及利息，被告未按期偿还，实属违约，原告要求被告毛清波、王春兰偿还借款本金236626.37元及利息的请求，本院应予以支持，从2018年5月22日起，按合同约定月利率7.19982‰，逾期利息按合同约定利率加逾期罚息50%计算至实际清偿之日。被告毛清波、王春兰与原告签订《最高额保证合同》，用房产作为抵押物进行抵押担保，并办理抵押登记，该保证合同不违反法律规定，应为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告毛清波、王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金236626.37元及其利息（以本金236626.37元为基数，按约定月利率7.19982‰，逾期利息按合同约定利率加逾期罚息50%，从2018年5月22日计算至实际清偿之日止）。二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行对被告毛清波、王春兰的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2484.50元，由被告毛清波、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一八年十月二十五日书记员  张卫芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初2042号原告：长青藤高性能纤维材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：朱彩琴，董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被告：江苏鑫中拓不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：甄华婷，董事长。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告长青藤高性能纤维材料有限公司与被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告诉称，原告因生产经营需要，于2018年7月19日与被告签订《合同》一份，双方对权利、义务均作了相应约定。合同签订后，原告向被告支付定金193199元，但被告收到定金后以技术要求及供货价格的原因拒绝履行合同。原告多次找被告，但被告至今未能就合同过错作出合理解释且已超过合同约定交货期限，导致合同目的无法实现。原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金154559.2元；2、退还货款本金115919.4元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同虽然约定合同签订地为“安徽芜湖三山”，但本案所涉合同实际签订地、合同成立地均在被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司住所地。案涉合同系原告提供的格式合同，约定的合同签订地应视为无效约定。原告公司注册地及经营地均为芜湖长江大桥综合经济开发区，而约定的签订地为芜湖市三山区，与原告无关联，因此视为未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条的条规定，案件应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《合同》第八条对管辖法院进行了明确约定，即“协商不成时向合同签订地法院提起诉讼”，同时在合同中载明签订地点为“安徽芜湖三山”。本院认为，原、被告双方就管辖法院的约定合法有效，对当事人具有约束力。因此，原告向本院提起诉讼，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年十月三十日书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初2042号 原告：长青藤高性能纤维材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安河路**。 法定代表人：朱彩琴，董事长。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：江苏鑫中拓不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。 法定代表人：甄华婷，董事长。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告长青藤高性能纤维材料有限公司与被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青藤高性能纤维材料有限公司委托诉讼代理人俞保和，被告委托诉讼代理人张建升、徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长青藤高性能纤维材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告定金154559.2元；2、判令被告退还货款本金115919.4元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因生产经营需要，于2018年7月19日与被告签订流体送用不锈钢管购销合同一份，双方对权利、义务均作了相应约定。合同签订后，原告向被告支付货款定金193199元，但被告收到定金后以技术要求及供货价格的原因拒绝履行合同。原告多次找被告，但被告至今未能就合同过错作出合理解释且已超过合同约定交货期限，导致合同目的无法实现，原告遂诉至法院。 被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司辩称，原告工作人员通过微信方式与被告工作人员就标准为国标GB/T14976-2008的无缝钢管进行询价，被告工作人员就该标准的无缝管价格进行了回复，但因原告在最终拟定合同时将无缝管的标准修改为GB/T14976-2012，且双方也并未对修改后无缝管的价格达成一致意见；根据原告发送的合同约定，合同生效要件为以传真的方式发送给原告，本案中被告也未向原告以传真的方式发送正式签署的合同，因此双方关于无缝钢管的购买合同并未成立及生效；原告在合同未生效前自行支付货款的行为与被告无关，由此产生的损失应由原告承担，且原告依据未生效合同内容主张损失赔偿无任何法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交证据一、《合同》、微信聊天截图，证明双方买卖合同关系及相关权利义务内容；被告对《合同》真实性提出异议，认为双方对规格型号及价格未达成一致意见，对微信聊天截图真实性无异议，但认为不完整；本院经审查认为，该组证据与被告提交的证据内容一致，且《合同》经双方加盖印章，系双方真实意思表示，本院予以认定。证据二、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告依约支付定金193199元的事实；被告对真实性无异议，本院经审查予以认定。 被告提交证据一、微信聊天记录及光盘（微信语音），证明原告先就质量标准为GB/T14976-2008的无缝钢管进行询价，却在拟定《合同》时将质量标准更为GB/T14976-2012，且未作出提示或说明，存在欺骗行为，被告提出异议后，原告仍支付货款，应自行承担损失；原告质证称《合同》真实合法有效；本院经审查后认为，被告作为商事主体，在订立合同时对合同的内容应当知晓，该组证据能够证明双方订立《合同》、原告支付50%货款的事实，对其真实性予以认定，对被告证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告工作人员通过微信方式就钢管买卖事宜进行磋商，由原告将加盖了原告印章的《合同》发送给被告，被告于2017年7月20日加盖印章后发送给原告。《合同》约定，原告向被告购买不同型号的流体输送用不锈钢无缝管（GB/T14976-2012）和不锈钢板，并就数量、单价进行了约定，合同总价款386398元；质量标准严格按照国家标准执行；交货时间为收到定金后7天内货到原告；付款方式为预付50%作为定金，余款货到付款（款到卸货）；被告不按期交货的，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的1%作为违约金，因被告原因交货期超过30天尚未交货，被告需双倍退还定金款，还需赔偿原告合同总额的30%损失（不可抗力原因除外），合同终止，双方其他违约行为按《中华人民共和国合同法》规定执行；本合同一式二份，经双方签字盖章后，凭传真件合同生效，传真件具有法律效力。次日，原告向被告转账支付193199元，并备注用途为不锈钢无缝管50%定金。 同年7月23日，被告对《合同》中约定的质量标准及价格提出异议，双方协商未果。7月25日，被告向原告发出《退还协议书》，载明“因技术要求及价格原因，被告退还定金给原告，双方盖章后解除合同”，原告回复称“定金款退回原告账户后合同解除，定金款于2018年7月26日16:00之前打回原告账户，如未在指定时间打回定金，被告需赔偿原告双倍定金款及合同金额30%违约金”，但双方仍未达成一致意见。后因被告既未供货，也未退回款项，原告遂诉至本院。 本院认为,当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的《合同》，经双方加盖印章,系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,合法有效。合同生效后,原告按约支付定金及货款,被告提出解除合同但未能与原告达成合意，亦未在合同约定的交货期限内交付货物,根据约定“因被告原因交货期超过30天尚未交货，被告需双倍退还定金款……合同终止……”，据此，被告的行为构成根本性违约，案涉《合同》亦因被告的违约行为而终止，被告应承担相应的违约责任，依法可以适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金154559.2元（总货款386398元×20%×2），具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还货款115919.4元（已付款193199元-定金386398元×20%），并要求被告承担货款占用利息（自起诉之日起即2018年9月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算），亦于法有据，本院予以支持。被告提出双方未就GB/T14976-2012无缝管的价格达成一致，与双方签订的《合同》内容不符，本院不予采信；被告提出《合同》未成立或生效的答辩意见，亦与本院查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告长青藤高性能纤维材料有限公司定金154559.2元； 二、被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告长青藤高性能纤维材料有限公司货款115919.4元及利息（以115919.4元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2679元，由被告江苏鑫中拓不锈钢有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一八年十二月十四日 法官助理吴丹丹 书记员鲁苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈雷，男，1984年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳华，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，1971年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县浩翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街。法定代表人:孙亮，该公司经理。一审被告：孟凡胜，男，1969年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。再审申请人陈雷因与被申请人吕艳华、吕艳玲，一审被告甘南县浩翔房地产开发有限公司、孟凡胜楼房回迁置换合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一八年十月二十二日法官助理于莹书记员李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈雷，男，1984年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳华，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，1971年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县浩翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县光明街。法定代表人:孙亮，该公司经理。一审被告：孟凡胜，男，1969年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。再审申请人陈雷因与被申请人吕艳华、吕艳玲，一审被告甘南县浩翔房地产开发有限公司、孟凡胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐世敏审 判 员 郭伟宏审 判 员 王洪刚二〇一八年十月二十二日法官助理 于 莹书 记 员 李婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6439号申请人：山东佳源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇北柴村。法定代表人：隋友国，经理。被申请人：刘晓龙，男，1982年12月14日生，汉族，住寿光市。申请人山东佳源防水材料股份有限公司与被申请人刘晓龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款104500元或查封其等值财产。案外人亚太财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓龙银行存款104500元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1043元，由申请人山东佳源防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一八年十月十五日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6439号原告：山东佳源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇北柴村。统一社会信用代码：91370783765797488W。法定代表人：隋友国，经理。委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。被告：刘晓龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住寿光市。原告山东佳源防水材料股份有限公司与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳源防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东佳源防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告多次购买原告的聚酯胎。截至2017年1月26日，被告欠原告聚酯胎款104500元，并由被告为原告出具的欠条为证。该欠款经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次购买原告的聚酯胎，截至2017年1月26日，被告欠原告聚酯胎款共计104500元，并于当日为原告出具欠条一份。上述欠款，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告为原告出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要欠款时，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。被告刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付所欠聚酯胎款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓龙支付原告山东佳源防水材料股份有限公司聚酯胎款104500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1043元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一八年一月十一日书记员  韩晓杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2925刑初68号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人石某5，男，1972年9月3日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年6月16日被弥渡县森林公安局取保候审，同年8月1日被弥渡县人民检察院取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人石某5犯失火罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人石某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年3月31日17时许，石某5家族在弥渡县德苴乡岔河村委会XXX村的罗家坟地上坟时，因被告人石某5燃放鞭炮用火不慎，未及时排除起火风险，从而引发森林火灾，造成过火有林地面积2.3374公顷，过火林木4791株，其中烧死林木584株，烧伤林木4207株，过火林木蓄积86.8立方米，其中烧死林木蓄积10.6立方米，烧伤林木蓄积76.2立方米，造成林木损失人民币（以下同）22800元，其中直接经济损失5000元，间接经济损失（即生态环境资源损失）17800元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人石某5用火不慎，引发森林火灾，过火有林地面积达2.3374公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究刑事责任，系自首，建议对其给予罚当其罪的判处。特提起公诉，请依法判处。被告人石某5对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月31日17时许，被告人石某5在弥渡县德苴乡岔河村委会XXX村的罗家坟地上坟时，因燃放鞭炮用火不慎，未及时排除起火风险，引发森林火灾。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火森林面积为2.3374公顷，过火林木4791株（烧死林木584株、烧伤林木4207株），过火林木蓄积86.8立方米（烧死林木蓄积10.6立方米、烧伤林木蓄积76.2立方米），造成林木损失22800元（直接经济损失5000元、间接经济损失即生态环境资源损失17800元）。另查明，发生森林火灾的地点为罗家坟地，林权属弥渡县德苴乡XXX村村集体。在诉讼过程中，被告人石某5与被害人弥渡县德苴乡XXX村达成民事调解，已经履行完毕。上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据：1.处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、电话记录、弥渡县森林防火指挥部的火情记录表、查获经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人石某5的到案过程；手机号为188××××****的机主拨打了报警电话。2.户口证明、三面照，证实被告人石某5的自然人情况，作案时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警对火灾现场进行勘验检查，提取了现场遗留的鞭炮包装纸及鞭炮碎纸片。4.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安民警依法扣押被告人石某5持有的玉溪牌打火机1个。5.辨认笔录、照片，证实被告人石某5对案发现场、燃放鞭炮使用的打火机、燃放鞭炮的地点、遗留的鞭炮包装纸进行辨认，辨认的地点及物品与被告人供述、证人证言、公安机关勘查的现场及扣押的物品一致；证人石某1对上坟的地点、燃放鞭炮的地点、起火的地点进行辨认，证人石某2对火灾范围进行了辨认，二证人辨认的地点与被告人供述、证人证言、公安机关勘查的现场一致。6.调取证据笔录、调取证据通知书、说明、证明、林权证发放登记表、云南省弥渡县林地保护利用规划（2010年-2020年）、弥政复[2013]31号弥渡县人民政府关于对弥渡县林地保护利用规划（2010年-2020年）的批复、云南省弥渡县林地保护利用规划设计调查报告、云南省弥渡县国家公益林规划布局图册、林权证照片、情况说明，证实案发地点的林权属弥渡县德苴乡XXX村村集体所有。7.火场检测报告、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理州林业司法鉴定中心[2018]林鉴字第2号森林火灾损失鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，此次森林火灾的过火森林面积为2.3374公顷，过火林木4791株，烧死林木584株，烧伤林木4207株，过火林木蓄积86.8立方米，其中烧死林木蓄积10.6立方米，烧伤林木蓄积76.2立方米，造成林木损失22800元，其中，直接经济损失5000元，间接经济损失（即生态环境资源损失）17800元。林种全部为用材林，优势树种为云南松。鉴定意见已告知各方当事人。8.证人证言，石某1、石某3、石某4证实石某1邀约几家人于2018年3月31日到罗家坟地上坟，上坟过程中，被告人石某5使用打火机燃放鞭炮，引发森林火灾，失火林地的林权属于XXX村村集体，石某4还证实报案人系其侄女石某6；石某2证实其到地里割麦子时看见石某5家族坟地的方向在冒烟，其到现场后发现发生森林火灾遂打电话报告给村里，后在案发现场扑火，其知道当天石某5家族要去上坟，下午还听见鞭炮声，失火林地的林权属于XXX村村集体；罗某1证实其系XXX村村组长，2018年3月31日下午其接到罗某2的电话后遂组织村民上山扑火，其知道石某7家族当天要去上坟，打火时他们也承认是因上坟放鞭炮导致森林火灾，石某5的侄女石某6拨打了报警电话，失火林地的林权属于XXX村村集体。9.被告人石某5的供述与辩解，证实证人石某1邀约其与石某7等8户人于2018年3月31日到罗家坟地上坟，其在燃放鞭炮时因用火不慎引发了森林火灾，其侄女石某6拨打了报警电话，失火林地的林权属于XXX村村集体。经质证，言词证据相互吻合的部分予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人石某5森林防火意识淡薄，因用火不慎引发过火面积达2.3374公顷的森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某5明知他人报警仍在现场扑火，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极与被害人协商达成协议，并已实际履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人石某5认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人石某5请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某5犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的玉溪牌打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李祖睿人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一八年十月十日书 记 员  向春雪
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初4378号 原告:邱平，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：庹娟，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。 被告:杨祥勇，男，1974年4月11日出生，户籍地重庆市南川区。 原告邱平与被告庹娟、杨祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、李华兰组成合议庭，适用普通程序于2018年10月7日公开开庭进行审理。原告邱平、被告杨祥勇到庭参加诉讼，被告庹娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付下欠的借款本金10000元，并以10000元为基数，从2018年2月11日起，按月息2%支付利息，直至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告庹娟系同学关系，两被告系夫妻关系。被告庹娟于2018年2月11日以做生意为由向原告借款10000元并出具借条一张。注明三个月内偿还，利息为1000元。但到期一直未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨祥勇辩称，在借款之前并不认识原告，庹娟借钱的事情我也不知道。是今年6月份原告来我药房找我，我才认识她的。这个钱是庹娟借的，我不知情。借款也没有用于夫妻共同生活或者做生意。我和庹娟已经离婚了，债权债务归各自偿还。我不应该承担该笔借款。庹娟把我的卡透支了，还卷走了我的工人工资。 被告庹娟未到庭，也未提交书面的答辩状。 经审理查明，原告邱平与被告庹娟系同学关系。2018年2月12日，被告庹娟向原告邱平出具《借条》，《借条》中载明“今借到邱平人民币壹万元（¥10000.00元）整，在三个月之内还清利息与本金壹万壹仟元（¥11000.00）整。未还本金后产生诉讼费、律师费、差旅费和违约金任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：庹娟，身份证：XXXXXXXX********。出借方：出借方身份证：日期：2018.2.11。此据。”当天，原告邱平从中国建设银行卡ATM机中取现金10000元交付给被告庹娟。借款期限到期后，被告庹娟未偿还原告的借款本金及利息。为此，原告邱平诉至本院。 另查明，被告庹娟与被告杨祥勇原系夫妻关系，2018年5月9日，双方办理了离婚登记。 上述事实，有原告、被告的陈述以及原告提交的《借条》、建设银行交易明细，被告提交的离婚证等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。 本院认为，原告邱平持有被告庹娟向其出具的《借条》，且原告邱平也提交了该笔借款的资金来源，被告庹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《借条》的真实性予以确认，该《借条》可以认定被告庹娟向原告邱平借款10000元、借款期限三个月、借款利息1000元的事实，但被告庹娟未按期偿还原告借款本息，故原告要求被告庹娟偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利息标准明显超过法律规定的利率标准，现原告主张按照月息2分的标准计算借款期限内和逾期之后的利息，不违发法律规定，本院予以确认。 关于被告杨祥勇应否承担偿还责任的认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于被告庹娟与杨祥勇夫妻关系存续期间，且被告杨祥勇未举证证明该笔借款系庹娟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属于夫妻共同债务。原告邱平要求杨祥勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告庹娟、杨祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邱平借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年2月12日起按照月息2%计付至还清该款为止）。 二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告庹娟、杨祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  冯道春 人民陪审员  李华兰 二〇一八年十月十八日 法官助理何丹 书记员李珑
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1478号之一申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路**琥珀五环国际****，统一社会信用代码913401006881291867。被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区代码91340122798111171E。法定代表人：马青波，该公司总经理。被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**代码913401007964023540（5-5）。法定代表人：张友吉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9025号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款1840160元、逾期利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止、逾期担保费15200元、律师代理费26700元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费23568元、保全费5000元并承担本案执行费29129元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下有位于肥东县肥东新区桂王路西侧【土地证号：东国用（2010）第04**】土地被我院依法轮候查封，同时由于我院他案查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。我院亦查询了被执行人的保险类收益、公积金、理财产品等，均无财产可供执行。我院依据当事人申请向合肥市庐阳区人民法院出具公函，要求按照查封先后顺序予以处理。申请执行人认可我院调查结果并同意以终结本次执行方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1478号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2925刑初68号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人石某5，男，1972年9月3日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年6月16日被弥渡县森林公安局取保候审，同年8月1日被弥渡县人民检察院取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人石某5犯失火罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人石某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年3月31日17时许，石某5家族在弥渡县德苴乡岔河村委会XXX村的罗家坟地上坟时，因被告人石某5燃放鞭炮用火不慎，未及时排除起火风险，从而引发森林火灾，造成过火有林地面积2.3374公顷，过火林木4791株，其中烧死林木584株，烧伤林木4207株，过火林木蓄积86.8立方米，其中烧死林木蓄积10.6立方米，烧伤林木蓄积76.2立方米，造成林木损失人民币（以下同）22800元，其中直接经济损失5000元，间接经济损失（即生态环境资源损失）17800元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人石某5用火不慎，引发森林火灾，过火有林地面积达2.3374公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究刑事责任，系自首，建议对其给予罚当其罪的判处。特提起公诉，请依法判处。 被告人石某5对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月31日17时许，被告人石某5在弥渡县德苴乡岔河村委会XXX村的罗家坟地上坟时，因燃放鞭炮用火不慎，未及时排除起火风险，引发森林火灾。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火森林面积为2.3374公顷，过火林木4791株（烧死林木584株、烧伤林木4207株），过火林木蓄积86.8立方米（烧死林木蓄积10.6立方米、烧伤林木蓄积76.2立方米），造成林木损失22800元（直接经济损失5000元、间接经济损失即生态环境资源损失17800元）。 另查明，发生森林火灾的地点为罗家坟地，林权属弥渡县德苴乡XXX村村集体。 在诉讼过程中，被告人石某5与被害人弥渡县德苴乡XXX村达成民事调解，已经履行完毕。 上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据： 1.处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、电话记录、弥渡县森林防火指挥部的火情记录表、查获经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人石某5的到案过程；手机号为188××××3190的机主拨打了报警电话。 2.户口证明、三面照，证实被告人石某5的自然人情况，作案时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 3.现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警对火灾现场进行勘验检查，提取了现场遗留的鞭炮包装纸及鞭炮碎纸片。 4.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安民警依法扣押被告人石某5持有的玉溪牌打火机1个。 5.辨认笔录、照片，证实被告人石某5对案发现场、燃放鞭炮使用的打火机、燃放鞭炮的地点、遗留的鞭炮包装纸进行辨认，辨认的地点及物品与被告人供述、证人证言、公安机关勘查的现场及扣押的物品一致；证人石某1对上坟的地点、燃放鞭炮的地点、起火的地点进行辨认，证人石某2对火灾范围进行了辨认，二证人辨认的地点与被告人供述、证人证言、公安机关勘查的现场一致。 6.调取证据笔录、调取证据通知书、说明、证明、林权证发放登记表、云南省弥渡县林地保护利用规划（2010年-2020年）、弥政复[2013]31号弥渡县人民政府关于对弥渡县林地保护利用规划（2010年-2020年）的批复、云南省弥渡县林地保护利用规划设计调查报告、云南省弥渡县国家公益林规划布局图册、林权证照片、情况说明，证实案发地点的林权属弥渡县德苴乡XXX村村集体所有。 7.火场检测报告、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理州林业司法鉴定中心[2018]林鉴字第2号森林火灾损失鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，此次森林火灾的过火森林面积为2.3374公顷，过火林木4791株，烧死林木584株，烧伤林木4207株，过火林木蓄积86.8立方米，其中烧死林木蓄积10.6立方米，烧伤林木蓄积76.2立方米，造成林木损失22800元，其中，直接经济损失5000元，间接经济损失（即生态环境资源损失）17800元。林种全部为用材林，优势树种为云南松。鉴定意见已告知各方当事人。 8.证人证言，石某1、石某3、石某4证实石某1邀约几家人于2018年3月31日到罗家坟地上坟，上坟过程中，被告人石某5使用打火机燃放鞭炮，引发森林火灾，失火林地的林权属于XXX村村集体，石某4还证实报案人系其侄女石某6；石某2证实其到地里割麦子时看见石某5家族坟地的方向在冒烟，其到现场后发现发生森林火灾遂打电话报告给村里，后在案发现场扑火，其知道当天石某5家族要去上坟，下午还听见鞭炮声，失火林地的林权属于XXX村村集体；罗某1证实其系XXX村村组长，2018年3月31日下午其接到罗某2的电话后遂组织村民上山扑火，其知道石某7家族当天要去上坟，打火时他们也承认是因上坟放鞭炮导致森林火灾，石某5的侄女石某6拨打了报警电话，失火林地的林权属于XXX村村集体。 9.被告人石某5的供述与辩解，证实证人石某1邀约其与石某7等8户人于2018年3月31日到罗家坟地上坟，其在燃放鞭炮时因用火不慎引发了森林火灾，其侄女石某6拨打了报警电话，失火林地的林权属于XXX村村集体。 经质证，言词证据相互吻合的部分予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人石某5森林防火意识淡薄，因用火不慎引发过火面积达2.3374公顷的森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某5明知他人报警仍在现场扑火，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极与被害人协商达成协议，并已实际履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人石某5认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人石某5请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某5犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的玉溪牌打火机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇一八年十月十日 书 记 员  向春雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1478号之一 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。 被执行人：合肥派成铝业有限公司。 法定代表人：马青波，该公司总经理。 被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：百仪家具有限公司。 法定代表人：张友吉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9025号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款1840160元、逾期利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止、逾期担保费15200元、律师代理费26700元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费23568元、保全费5000元并承担本案执行费29129元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下有位于肥东县××东新区桂王路西侧【土地证号：东国用xx】土地被我院依法轮候查封，同时由于我院他案查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。我院亦查询了被执行人的保险类收益、公积金、理财产品等，均无财产可供执行。我院依据当事人申请向合肥市庐阳区人民法院出具公函，要求按照查封先后顺序予以处理。申请执行人认可我院调查结果并同意以终结本次执行方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1478号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一八年十月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4378号原告:邱平，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：庹娟，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告:杨祥勇，男，1974年4月11日出生，户籍地重庆市南川区。原告邱平与被告庹娟、杨祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、李华兰组成合议庭，适用普通程序于2018年10月7日公开开庭进行审理。原告邱平、被告杨祥勇到庭参加诉讼，被告庹娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付下欠的借款本金10000元，并以10000元为基数，从2018年2月11日起，按月息2%支付利息，直至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告庹娟系同学关系，两被告系夫妻关系。被告庹娟于2018年2月11日以做生意为由向原告借款10000元并出具借条一张。注明三个月内偿还，利息为1000元。但到期一直未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨祥勇辩称，在借款之前并不认识原告，庹娟借钱的事情我也不知道。是今年6月份原告来我药房找我，我才认识她的。这个钱是庹娟借的，我不知情。借款也没有用于夫妻共同生活或者做生意。我和庹娟已经离婚了，债权债务归各自偿还。我不应该承担该笔借款。庹娟把我的卡透支了，还卷走了我的工人工资。被告庹娟未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明，原告邱平与被告庹娟系同学关系。2018年2月12日，被告庹娟向原告邱平出具《借条》，《借条》中载明“今借到邱平人民币壹万元（¥10000.00元）整，在三个月之内还清利息与本金壹万壹仟元（¥11000.00）整。未还本金后产生诉讼费、律师费、差旅费和违约金任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：庹娟，身份证：XXXXXXXX********。出借方：出借方身份证：日期：2018.2.11。此据。”当天，原告邱平从中国建设银行卡ATM机中取现金10000元交付给被告庹娟。借款期限到期后，被告庹娟未偿还原告的借款本金及利息。为此，原告邱平诉至本院。另查明，被告庹娟与被告杨祥勇原系夫妻关系，2018年5月9日，双方办理了离婚登记。上述事实，有原告、被告的陈述以及原告提交的《借条》、建设银行交易明细，被告提交的离婚证等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告邱平持有被告庹娟向其出具的《借条》，且原告邱平也提交了该笔借款的资金来源，被告庹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《借条》的真实性予以确认，该《借条》可以认定被告庹娟向原告邱平借款10000元、借款期限三个月、借款利息1000元的事实，但被告庹娟未按期偿还原告借款本息，故原告要求被告庹娟偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利息标准明显超过法律规定的利率标准，现原告主张按照月息2分的标准计算借款期限内和逾期之后的利息，不违发法律规定，本院予以确认。关于被告杨祥勇应否承担偿还责任的认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于被告庹娟与杨祥勇夫妻关系存续期间，且被告杨祥勇未举证证明该笔借款系庹娟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属于夫妻共同债务。原告邱平要求杨祥勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告庹娟、杨祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邱平借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年2月12日起按照月息2%计付至还清该款为止）。二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告庹娟、杨祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  李华兰二〇一八年十月十八日法官 助理  何 丹书 记 员  李 珑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5167号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：胡冬春，男，1966年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡锦兰，女，1967年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡冬春立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金490000元（利息至2018年8月20日已付清，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告胡冬春与原告签订合同号为9021120170010101号个人保证借款合同，合同金额490000元，期限至2018年5月10日，由被告胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正提供连带责任保证。同日，被告胡冬春以转贷为由向原告借款490000元，约定到期还款日为2018年5月10日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，经原告多次催收无果，至起诉日结欠原告借款本金490000元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年5月18日，原浙江兰溪农村合作银行与被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正签订个人保证借款合同，约定由其向被告胡冬春提供借款人民币490000元，借期自2017年5月18日至2018年5月10日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告胡冬春仅支付利息至2018年8月20日，本金未还。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告胡冬春未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冬春于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及自2018年8月21日起按合同约定利率算至实际履行之日止的利息； 二、被告胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4325元（已减半），由被告胡冬春、胡锦兰、钱国华、梁海凤、徐建正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十月二十八日 代书记员 应 琰