wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保41号 申请人：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街工商局综合楼2门。 法定代表人：栾宇翔。 被申请人：葛长青，男，1976年10月7日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市金沙镇本街。 被申请人：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市金沙镇本街。 申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记在被申请人葛长青名下，坐落于桦甸市金沙镇，建筑面积124平方米，房证号M039684号房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  腾云飞 审 判 员  孙 罡 代理审判员  于福超 二〇一八年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  李先岗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6433号原告：郭麟，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：焦怀福，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：赵顺德，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住山东省聊城市东昌府区。原告郭麟、焦怀福与被告赵顺德劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭麟、焦怀福于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭麟、焦怀福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭麟、焦怀福撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭麟、焦怀福负担。审 判 长  于 波人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 昭
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初3116号原告：曲某某，女，汉族，山东省招远市人，住成都市。委托诉讼代理人：曲某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：郝某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告曲某某与被告郝某某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某负担。审判员  王海涛二〇一八年四月十一日书记员  修丹丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初3116号 原告：曲翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住成都市。 委托诉讼代理人：曲洪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郝艳梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曲翠兰与被告郝艳梅赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲翠兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲翠兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲翠兰负担。 审判员  王海涛 二〇一八年四月十一日 书记员  修丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1662号原告：张广训(曾用名:张朋辉)，男，1953年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县金地种植农民专业合作社，组织机构代码：06137677-3，住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张广训诉被告柘城县金地种植农民专业合作社（以下简称：合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告合作社申请追加王义涛、彭玉玲、李凤勤为共同被告。本院认为，被告合作社申请追加王义涛、彭玉玲、李凤勤为共同被告。经本院查询，申请人合作社所提供的被告王义涛、彭玉玲地址不明，无法找到二被告。被告李凤勤为股东之一，且被告王义涛、彭玉玲各系股东，现王义涛、彭玉玲两名股东无法找到，追加三被告的股东信息及诉讼请求无法核实，依法应驳回被告柘城县金地种植农民专业合作社追加三被告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回被告柘城县金地种植农民专业合作社对被告王义涛、彭玉玲、李凤勤为被告的申请。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年四月十六日书记员  李中青
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初1142号原告：战京瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：孙雨静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告战京瑞与被告孙雨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战京瑞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战京瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告战京瑞负担。审判员  王海涛二〇一八年四月十三日书记员  修丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1158号原告：袁世忠土地承包经营户代表人：袁世忠，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省肥东县。被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇331省道北50米。负责人：高心红。被告：袁世斌，男，汉族，54岁，住安徽省肥东县。被告：袁世塘，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省肥东县。被告：袁世田，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省肥东县。原告袁世忠土地承包经营户与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会、袁世斌、袁世塘、袁世田土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。原告袁世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告返还承包地9.345亩给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是肥东县店埠镇双桥社区居民委员会河西组村民。在农村土地第一轮承包中，原告分得9.81亩。后农村土地第二轮承包中，原告所在村按照第一轮土地承包方案延续。后2013年7月原告出国务工。原告在2016年5月务工回来后，名下只有3.89亩土地。经原告了解，被告将原告田亩分给他人。其中村民袁世斌得2.3亩，村民袁世塘得3.656亩，村民袁世田得3.389亩。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为:原告就本案诉讼请求已分别以袁世田、袁世塘为被告提起过诉讼，本院对其诉讼分别作出驳回其起诉的裁定，并经合肥市中级人民法院终审，驳回其上诉。原告又以其弟、媳六人作为共同侵犯其承包经营权的被告起诉来院，请求六原告返还其田亩，本院已于2018年1月31日作出（2018）皖0122民初239号驳回起诉的裁定。上述生效裁判文书均已列明涉案田亩一轮承包起至今的发包承包情况。现原告以涉案田亩所在地社居委和其弟为被告起诉，请求法院判决被告返还承包地9.345亩给原告，违背了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁世忠土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李永芳二〇一八年四月十八日书 记 员  杜 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1158号原告：袁世忠土地承包经营户代表人：袁世忠，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省肥东县。被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇331省道北50米。负责人：高心红。被告：袁世斌，男，汉族，54岁，住安徽省肥东县。被告：袁世塘，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省肥东县。被告：袁世田，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省肥东县。原告袁世忠土地承包经营户与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会、袁世斌、袁世塘、袁世田土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。原告袁世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告返还承包地9.345亩给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是肥东县店埠镇双桥社区居民委员会河**村民。在农村土地第一轮承包中，原告分得9.81亩。后农村土地第二轮承包中，原告所在村按照第一轮土地承包方案延续。后2013年7月原告出国务工。原告在2016年5月务工回来后，名下只有3.89亩土地。经原告了解，被告将原告田亩分给他人。其中村民袁世斌得2.3亩，村民袁世塘得3.656亩，村民袁世田得3.389亩。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为:原告就本案诉讼请求已分别以袁世田、袁世塘为被告提起过诉讼，本院对其诉讼分别作出驳回其起诉的裁定，并经合肥市中级人民法院终审，驳回其上诉。原告又以其弟、媳六人作为共同侵犯其承包经营权的被告起诉来院，请求六原告返还其田亩，本院已于2018年1月31日作出（2018）皖0122民初239号驳回起诉的裁定。上述生效裁判文书均已列明涉案田亩一轮承包起至今的发包承包情况。现原告以涉案田亩所在地社居委和其弟为被告起诉，请求法院判决被告返还承包地9.345亩给原告，违背了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁世忠土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李永芳二〇一八年四月十八日书 记 员  杜 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初676号原告牛晓涛，男，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇宋村。委托代理人李宏达，新乐市古城法律服务所法律工作者。被告王洋，男，汉族，住石家庄市长安区北翟营村*号亚龙花园**栋*单元***号。被告刘小娜，女，汉族，住新乐市东杨家庄富康小区*栋*单元***号。被告刘玉浩，男，汉族，住新乐市罡头村东二街**排*号。原告牛晓涛与被告王洋、刘小娜、刘玉浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛晓涛及其委托代理人李宏达、被告刘小娜、刘玉浩均到庭参加了诉讼。被告王洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓涛诉称，2017年11月15日，被告王洋用车牌号吉A91W**黑色小型越野保时捷凯宴一辆质押给原告并向原告借款25.5万元，并签订了质押债权转让协议书，据此，原告与被告之间形成了债权、债务关系。被告得款后于2017年11月24日被告王洋质押给原告的车牌号为吉A91W**黑色小型越野保时捷凯宴客车因涉嫌刘忠亮被诈骗案该车已被长春市公安局南关区分局扣押。请求人民法院依法确认被告王洋与原告2017年11月15日签订的质押债权转让协议无效；请求人民法院判令被告共同偿还原告借款25.5万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王洋辩称，我通过朋友介绍以债权转让方式在田成取得吉A91W**黑色小型越野保时捷凯宴一辆所有权，后又转押给牛晓涛，现该车涉嫌刑事案件正在侦查期间。依据法律规定，应当先刑事后民事，我与刘晓娜之间互不认识，没有任何经济往来。请求人民法院查明事实，依法公正处理。被告刘小娜辩称，我与原告不认识，与被告也不认识，属于诬告。被告刘玉浩辩称，我不认识原告，属于诬告。经审理查明，2017年11月15日，被告王洋用车牌号吉A91W**黑色小型越野保时捷凯宴一辆质押给原告，并向原告借款25.5万元，并签订了质押债权转让协议书。原告于2017年11月17日通过银行转账给付被告王洋20万元；通过银行转账和微信转账给付被告刘玉浩2.5万元（刘玉浩称王洋欠其款，王洋让他人转的）；周胜敏通过银行转账给付被告刘小娜3万元（刘小娜称田池欠其款，田池让他人转的）。2017年11月24日被告王洋质押给原告的车牌号为吉A91W**黑色小型越野保时捷凯宴客车因涉嫌刘忠亮被诈骗案该车已被长春市公安局南关区分局扣押。原告牛晓涛于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洋、刘小娜、刘玉浩银行存款260000元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院依法对被申请人王洋、刘小娜、刘玉浩银行存款260000元或同等价值财产予以查封。以上情况属实。至于原告陈述被告王洋、刘小娜、刘玉浩系共同借款人，被告刘小娜、刘玉浩予以否认，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王洋向原告牛晓涛借款并与原告签署了质押债权转让协议。该质押债权转让协议在签订时，被告王洋对质押车辆并不享有物权，其无权处分质押财产。故该质押债权转让协议属于无效。从而原告牛晓涛与被告王洋之间形成债权、债务关系。被告王洋应予返还原告车辆转让款项。至于原告陈述被告王洋、刘小娜、刘玉浩系共同借款人，被告刘小娜、刘玉浩予以否认，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告王洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、原告牛晓涛与被告王洋于2017年11月15日签订的质押债权转让协议无效。二、被告王洋于判决后生效后十日内返还原告牛晓涛质押车辆转让款25.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月17日始至付清之日止）三、驳回原告牛晓涛要求被告刘小娜、刘玉浩承担返还质押车辆转让款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元、保全费1820元共计4380元由被告王洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一八年四月十七日书记员  骆彦娟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初676号 申请人牛晓涛，男，1987年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人王洋，男，1985年2月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人刘小娜，女，1987年9月23日生，汉族，住新乐市。 被申请人刘玉浩，男，1995年8月12日生，汉族，住新乐市。 申请人牛晓涛与被申请人王洋、刘晓娜、刘玉浩民间借贷纠纷一案，申请人牛晓涛于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洋、刘晓娜、刘玉浩银行存款260000元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人牛晓涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王洋、刘晓娜、刘玉浩银行存款260000元或同等价值财产予以查封。 案件申请费1820元暂由申请人牛晓涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年三月十四日 书记员  骆彦娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1978号申请人：张兰，女，1983年5月8日出生，住天津市河北区。被申请人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君。本院受理原告张兰与被告傲绿集团股份有限公司借款一案中，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傲绿集团股份有限公司名下银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人张兰以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保单号：PZDM201812010000000063）提供担保。本院经审查认为，申请人张兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傲绿集团股份有限公司名下银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁雷二〇一八年三月二十日书记员  张麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初464号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。法定代表人：吴效波，该公司董事长。被告：祁强，男，1981年7月6日出生，汉族。被告：吴张洁（系被告祁强妻子），女，1980年3月8日出生，汉族。被告：单秀芳（系被告祁强母亲），女，1956年9月14日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告祁强、吴张洁、单秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费688元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张复斌二〇一八年四月二十日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初169号原告：孙绍权，男，汉族，黑龙江省宝清县人，住宝清县。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孙明田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人陈卫芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。委托诉讼代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。被告：孙兰香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙兰芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙绍权与被告孙明田、孙兰香、孙兰芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙绍权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙绍权负担。审判员  王海涛二〇一八年四月十二日书记员  修丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初78号原告吴京京委托诉讼代理人孙韧被告孙磊委托诉讼代理人苗苗本院在审理原告吴京京与被告孙磊合同纠纷一案中，原告吴京京于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京京申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴京京撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告吴京京承担。审判员  张捷二〇一八年四月九日书记员  武媚
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初264号原告：曾茂斌，男，汉族，1978年7月16日生，浙江省玉环县人，工人，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：刘福君、杨健，江西锦成律师事务所律师。被告：江西采矿机械厂，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：万云卿，该厂厂长。被告：南昌工业控股集团有限公司新通管理处，地址：江西省南昌市青云谱区。负责人：许军，系该管理处主任。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。原告曾茂斌诉被告江西采矿机械厂、南昌工业控股集团有限公司新通管理处物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告曾茂斌于2018年4月11日向本院提出撤回对南昌工业控股集团有限公司新通管理处的起诉。本院认为：原告曾茂斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾茂斌撤回对南昌工业控股集团有限公司新通管理处的起诉。审 判 长  江斯涛人民陪审员  何 敏人民陪审员  于建国二〇一八年四月十一日书 记 员  喻伊娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0104民初264号原告：曾茂斌，男，汉族，1978年7月16日生，浙江省玉环县人，工人，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：刘福君、杨健，江西锦成律师事务所律师。被告：江西采矿机械厂，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：万云卿，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。原告曾茂斌与被告江西采矿机械厂物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告江西采矿机械厂于2018年4月30日之前给付原告曾茂斌医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿款共计450000元，此事一次性了结，未遗留任何未结事宜。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5399元，由原告曾茂斌承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  江斯涛人民陪审员  何 敏人民陪审员  于建国二〇一八年四月十三日书 记 员  喻伊娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初248号 原告:陈某,男,1967年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告梁某敏,女,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区中市街道，现安徽省六安市2。 原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，由于被告梁某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告梁某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年四月十六日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢328号申请执行人：陈金霞，女，生于1971年9月13日，回族，住邓州市。被执行人：井从波，男，生于1971年3月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人陈金霞与被执行人井从波为借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2017）豫1381执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 冬二〇一八年四月八日书记员 唐国尧
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1002民初620号 原告：商洛市商州区**三菱汽车服务站，住所地商洛市商州区XX街XX段（市粮油公司院内）。负责人：柴光海，公司经理。委托诉讼代理人：徐丽燕，女，汉族，生于1976年2月18日，系商洛市商州区鹏程**汽车修理厂财务人员，住河南省镇平县XX镇菜市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：徐升，执行董事。原告商洛市商州区**三菱汽车服务站（以下简称“三菱汽服站”）与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限公司（以下简称“鑫丰源公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三菱汽服站的委托诉讼代理人徐丽燕到庭参加了诉讼，被告鑫丰源公司经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三菱汽服站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的车辆修理费12383元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月3日开始，被告单位司机李某某、王某某来分别将被告单位名下号牌为苏AXL559和苏AXL059车辆交原告修理厂进行维修，双方约定每年年底结算当年维修费，但每年年底以各种理由推诿，至今欠原告车辆维修费12383元。有欠条和维修清单为凭。原告数次向被告公司索要拖欠的修理费均无果。遂诉至法院，望判如所请。被告鑫丰源公司未答辩。经审理查明，原告三菱汽服站主要经营车辆维修业务。20132016被告公司车辆苏AXL559三菱V73车辆：2013年11月3日修理费1155元；2014年3月24日修理费215元、3月18日修理费4480元、3月31日修理费350元、6月4日修理费755元、6月7日修理费1180元、2016年4月22日修理费718元。该车辆修理费为8853元。被告公司车苏AXL059三菱V73车辆:2015年12月30日修理费3530元。上述维修情况，被告公司工作人员在原告机打结账单的客户签名处均有签名。被告公司人员李某某在2014年1月至10月期间分别给原告出具欠条4张：1月2日书写欠条上载明：今欠**修理厂现金3242元；3月24日欠条上载明：今欠**修理厂维修费7880元；6月4日欠条上载明：今欠**修理厂现金4505元；10月20日欠条上载明：今欠**修理厂现金3411元。上述欠条共计金额为19038元。被告公司未支付上述车辆维修费。另查明，本院作出的已产生法律效力的(2017)陕1002民初1338号民事判决书中对欠条19038元中涉及陕HXXXXX号车辆、陕HXXXXX号车辆的维修费10911元已作出判决，由被告鑫丰源公司支付原告三菱汽服站。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有车辆维修结账单8张、欠条4张、陕西省商洛市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆登记信息照片2张。本院依法调取的已产生法律效力(2017)陕1002民初1338号民事判决书。上述证据已经本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告虽未签订书面修理合同，但被告工作人员将被告公司名下的车辆开至原告修理厂进行修理，车辆维修后，被告公司人员均在原告机打的结账单上签名确认，被告公司人员经与原告结算后为原告书写欠条，故原被告之间形成事实的修理合同关系，故原告要求被告支付车辆维修费，于法有据，应予支持。原告提供的车辆管理所的车辆信息能够证明，苏AXL559三菱V73车辆、苏AXL059三菱V73车辆均为被告公司名下的车辆，故该两辆车辆的维修费共计12383元，应由被告予以支付。被告鑫丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司支付原告商洛市商州区**三菱汽车服务站车辆修理费12383元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元,由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   万长森                           二〇一八年四月十日 书  记  员   马紫微 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初4019号原告：徐佩莹，女，1994年11月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市三埠中田寿司店，经营场所：广东省开平市三埠区长沙光明路***号首层***号铺位。经营者：温嘉仪，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省开平市，原告徐佩莹与被告开平市三埠中田寿司店（以下简称中田寿司店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐佩莹到庭参加诉讼，被告中田寿司店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8-9月份工资合计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月进入被告处担任收银兼服务员一职，双方没有签订书面劳动合同，口头协议原告每月工资为3200元。2017年8月31日，原告被告知被告店铺只经营至9月5日，并对外转让。被告承诺于2017年9月25日支付原告工资合计5000元，但至今尚未支付，另被告于2017年11月28日向原告写下欠条一张。欠条确定的履行期限届满后，被告仍未结清原告工资，故原告向法院提起诉讼。被告中田寿司店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐佩莹提交的证据有：徐佩莹居民身份证原件一个、中田寿司店个体户机读档案登记资料复印件一份、《欠条》原件一张。被告中田寿司店没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐佩莹提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中田寿司店是于2017年5月11日登记成立的个体工商户，登记经营者为温嘉仪，经营范围为餐饮服务。原告徐佩莹于2017年4月进入被告处工作，担任服务员一职，双方没有签订书面合同，口头约定原告每月固定工资3200元，当月工资于次月27-28日发放。平时被告通过微信或支付宝转账的方式向原告发放工资。2017年11月28日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告于2017年10月倒闭且未支付原告2017年8月至9月的工资合共5000元，被告经营者温嘉仪承诺于2017年12月16日前支付原告欠余工资5000元。被告经营者温嘉仪在《欠条》上“欠款人”处签名，并加盖被告印章。《欠条》约定的支付期限届满后，被告及其经营者温嘉仪均未向原告支付上述工资，原告遂提起本诉。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告徐佩莹于2017年4月进入被告中田寿司店处工作，原、被告双方形成劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告2017年8-9月份工资，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告徐佩莹请求被告中田寿司店支付其工资5000元，理据充足，本院予以支持。被告中田寿司店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市三埠中田寿司店应自本判决生效之日起五日内支付原告徐佩莹工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告徐佩莹已预交），由被告开平市三埠中田寿司店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月十三日书 记 员  苏铭乐余秀娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执318号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇。法定代表人：颜向东，该行董事长。被执行人：刘青春，男，汉族，1976年7月10日生，住安义县。被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年5月28日生，住安义县。本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与刘青春、刘海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘青春、刘海燕向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1000万元及利息（自2015年4月21日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息，按合同约定的贷款利率计算），案件受理费83654元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费77400元。因安义县人民法院为本案抵押物的首封法院，由其处置完被执行人刘青春的房产后，本案优先受偿本金、利息、案件受理费、执行费共计1019.731365万元。经向有关金融机构、房地产登记机关和车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年4月11日，本案执行标的为1000万元及利息，已执行到位标的为1019.731365万元，未执行到位标的为迟延履行金14万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年四月十一日书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执318号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县。法定代表人：颜向东，该行董事长。被执行人：刘青春，男，汉族，1976年7月10日生，住安义县。被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年5月28日生，住安义县。本院（2015）洪民二初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘青春、刘海燕应向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息（自2015年4月21日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息，按合同约定的贷款利率计算），案件受理费83654元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青春、刘海燕银行存款10161054元及利息或查封、扣押、冻结其全部财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年九月七日书记员 邹丽娜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执恢130号申请执行人：邱李英,女,1970年出生,汉族,住迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码68496137-0。法定代表人：程明根，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款7591元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一八年四月二十五日书记员  邓 彦
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0424民初343号原告：李冬子，男。原告：李杨雷，男。委托诉讼代理人：吴泽华。被告：乾县城关街道办邀驾宫村李家堡二组。原告李冬子、李杨雷诉被告乾县城关街道办邀驾宫村李家堡二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告李冬子、李杨雷于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李冬子、李杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬子、李杨雷撤诉。本案诉讼费265元，减半收取计132.5元，由原告李冬子、李杨雷负担。审判员  冉军岗二〇一八年四月四日书记员  袁楚轩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执恢130号 申请执行人：邱李英,女,1970年8月17日出生,46岁,汉族,住迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**。统一社会信用代码68496137-0。 法定代表人：程明根，总经理。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款7591元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一八年四月二十五日 书记员  邓 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终157号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，出生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）郑某，女，出生于山西省交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）晋1122刑初147刑事附带民事判决。原审被告人郑某、原审附带民事诉讼原告人王某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，询问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年11月28日中午12点多，被告人郑某在交城县夏家营镇王村因琐事将邻居王某踢倒，致王某受伤住院。经鉴定，王某系外伤后致左股骨颈骨折，评定为轻伤一级。另认定，被害人王某受伤后，先后在山西医科大学第二医院、交城县人民医院住院治疗29天，花费医疗费82352.62元。同时经诊断王某患有类风湿性关节炎等病症。原判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人郑某的基本情况。2、交城县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，王某外伤后致左股骨颈骨折评定为轻伤一级。3、被害人王某提供的医疗费票据、出院证，证明其受伤后先后在山西医科大学第二医院、交城县人民医院接受治疗，共住院29天，花费医疗费82352.62元。同时经诊断患有类风湿性关节炎等病症。4、证人高某证言，证明她与王某、郑某是邻居关系。案发当日中午快12点，她听见郑某和王某吵嚷，出去看见王某在地上坐着，三米（音）在王某身后用双手扶着王某腋下，郑某在旁边站着。她过去准备和三米把王某扶起来，王某说胳膊、腿都疼得不行。5、证人花某证言，证明2016年11月28日，她听见郑某和王某吵架，后看见王某在郑某家门口墙根底下坐着，她就扶王某起来，王某说左腿疼得不行，后王某的二儿子和媳妇来了。6、报案材料及被害人王某陈述，证明2016年11月27日中午12点多，她提着水桶拉着孙子到郑某家房后看她的白菜，她孙子把水桶里的水倒在郑某家煤堆上。28日12点左右，她听见郑某在街上骂人，她就提着水桶准备倒水。后与郑某发生争执，郑某往她跟前走，她怕被对方抓到脸，就用水桶在她前面甩了一下，郑某就踢了她左胯一脚，她就摔倒了。三米过来把她扶起来，她疼得不能走，后她二儿子把她送到医院。7、被告人郑某供述，证明2016年11月28日中午11点40分左右，因为有人在她家放在街上的煤堆上倒水，她站在家门口骂了几句，王某出来提着个水桶和她对骂，还准备拿水桶打她，她就踢了王某左大腿一脚。三米拉着王某，王某靠在三米身上，坐在地上哭，她就回家了。原判决认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担赔偿责任；同时因本案由邻里纠纷引起，当事人双方均存在一定过错，根据过错程度被告人郑某承担80%赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某自行承担20%损失。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费82352.62元、护理费3644.43元、住院伙食补助费2900元、误工费2884.63元，以上共计91781.68元。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计73425.34元，上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人郑某的主要上诉理由是，原判对其量刑过重，附带民事部分判赔金额过高。上诉人王某的主要上诉理由是，原判决附带民事部分判赔金额过低，其不应承担20%的责任。经审理查明，原判决认定上诉人郑某故意伤害致上诉人王某轻伤以及王某因伤住院29天的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，二上诉人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于其犯罪行为而使上诉人王某遭受的经济损失，依法应予赔偿。上诉人郑某所提原判量刑重的上诉意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、情节、给被害人造成的损伤程度和经济损失等因素，对其判处有期徒刑一年二个月，并无不当，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑某所提原判附带民事部分判赔金额过高的上诉理由以及上诉人王某所提原判附带民事部分判赔金额过低、其不应承担20%责任的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷而引发，二上诉人对矛盾激化均存在过错，原判根据上诉人王某实际遭受的物质损失，依法并酌情确定赔偿项目、金额、划定责任分担比例，于法有据，故二上诉人的此节上诉理由均不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年四月十八日书记员王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终157号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，出生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）郑某，女，出生于山西省交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）晋1122刑初147刑事附带民事判决。原审被告人郑某、原审附带民事诉讼原告人王某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，询问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年11月28日中午12点多，被告人郑某在交城县夏家营镇王村因琐事将邻居王某踢倒，致王某受伤住院。经鉴定，王某系外伤后致左股骨颈骨折，评定为轻伤一级。另认定，被害人王某受伤后，先后在山西医科大学第二医院、交城县人民医院住院治疗29天，花费医疗费82352.62元。同时经诊断王某患有类风湿性关节炎等病症。原判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人郑某的基本情况。2、交城县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，王某外伤后致左股骨颈骨折评定为轻伤一级。3、被害人王某提供的医疗费票据、出院证，证明其受伤后先后在山西医科大学第二医院、交城县人民医院接受治疗，共住院29天，花费医疗费82352.62元。同时经诊断患有类风湿性关节炎等病症。4、证人高某证言，证明她与王某、郑某是邻居关系。案发当日中午快12点，她听见郑某和王某吵嚷，出去看见王某在地上坐着，三米（音）在王某身后用双手扶着王某腋下，郑某在旁边站着。她过去准备和三米把王某扶起来，王某说胳膊、腿都疼得不行。5、证人花某证言，证明2016年11月28日，她听见郑某和王某吵架，后看见王某在郑某家门口墙根底下坐着，她就扶王某起来，王某说左腿疼得不行，后王某的二儿子和媳妇来了。6、报案材料及被害人王某陈述，证明2016年11月27日中午12点多，她提着水桶拉着孙子到郑某家房后看她的白菜，她孙子把水桶里的水倒在郑某家煤堆上。28日12点左右，她听见郑某在街上骂人，她就提着水桶准备倒水。后与郑某发生争执，郑某往她跟前走，她怕被对方抓到脸，就用水桶在她前面甩了一下，郑某就踢了她左胯一脚，她就摔倒了。三米过来把她扶起来，她疼得不能走，后她二儿子把她送到医院。7、被告人郑某供述，证明2016年11月28日中午11点40分左右，因为有人在她家放在街上的煤堆上倒水，她站在家门口骂了几句，王某出来提着个水桶和她对骂，还准备拿水桶打她，她就踢了王某左大腿一脚。三米拉着王某，王某靠在三米身上，坐在地上哭，她就回家了。原判决认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担赔偿责任；同时因本案由邻里纠纷引起，当事人双方均存在一定过错，根据过错程度被告人郑某承担80%赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某自行承担20%损失。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费82352.62元、护理费3644.43元、住院伙食补助费2900元、误工费2884.63元，以上共计91781.68元。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计73425.34元，上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人郑某的主要上诉理由是，原判对其量刑过重，附带民事部分判赔金额过高。上诉人王某的主要上诉理由是，原判决附带民事部分判赔金额过低，其不应承担20%的责任。经审理查明，原判决认定上诉人郑某故意伤害致上诉人王某轻伤以及王某因伤住院29天的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，二上诉人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于其犯罪行为而使上诉人王某遭受的经济损失，依法应予赔偿。上诉人郑某所提原判量刑重的上诉意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、情节、给被害人造成的损伤程度和经济损失等因素，对其判处有期徒刑一年二个月，并无不当，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑某所提原判附带民事部分判赔金额过高的上诉理由以及上诉人王某所提原判附带民事部分判赔金额过低、其不应承担20%责任的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷而引发，二上诉人对矛盾激化均存在过错，原判根据上诉人王某实际遭受的物质损失，依法并酌情确定赔偿项目、金额、划定责任分担比例，于法有据，故二上诉人的此节上诉理由均不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二〇一八年四月十八日书记员 王晓敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1304号原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司，住湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：刘安炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：武汉滨湖建筑安装有限责任公司，住湖北省武汉市汉阳区拦江路163号。法定代表人：刘晋元。被告：武汉滨湖建筑安装有限责任公司蕲春分公司，住湖北省蕲春县蕲州镇蕲州大道加油站北。主要负责人：舒景良。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告武汉滨湖建筑安装有限责任公司、武汉滨湖建筑安装有限责任公司蕲春分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司以与被告达成调解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北新裕新型建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费3,896元，减半收取1,948元，由湖北新裕新型建筑材料有限责任公司负担。审判员 吴 慧二〇一七年七月五日书记员 张勇兵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终34号上诉人（一审原告）：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：衡孝会，该公司经理。被上诉人（一审被告）：霍邱县青龙贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：邵贤国，该公司执行董事。一审被告：尚岩岩，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市宏厦建材有限责任公司因与被上诉人霍邱县青龙贸易有限公司、一审被告尚岩岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。界首市宏厦建材有限责任公司上诉称，本案实质是财产损害赔偿纠纷，不应由合同履行�人民法院管辖。引发本案的事故发生时，尚岩岩一直在现场，并负责及参与事故的处理。为查明案件事实及区分事故责任，在现场的尚岩岩是否承担责任也是要查明的事实之一。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审被告之一尚岩岩住所地安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省界首市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系界首市宏厦建材有限责任公司起诉霍邱县青龙贸易有限公司要求霍邱县青龙贸易有限公司支付货款而产生，故本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，界首市宏厦建材有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省界首市即为本案合同履行地，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，但其要求安徽省界首市人民法院审理本案的上诉请求与本院审查结论一致。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2756号民事裁定；二、本案由安徽省界首市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年四月八日书记员 胡天旸附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终34号 上诉人（一审原告）：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原西路刘腰庄路南，组织机构代码66141301-3。 法定代表人：衡孝会，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：霍邱县青龙贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇青龙村，统一社会信用代码913415227849210693（1-1）。 法定代表人：邵贤国，该公司执行董事。 一审被告：尚岩岩，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市宏厦建材有限责任公司因与被上诉人霍邱县青龙贸易有限公司、一审被告尚岩岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。 界首市宏厦建材有限责任公司上诉称，本案实质是财产损害赔偿纠纷，不应由合同履行地人民法院管辖。引发本案的事故发生时，尚岩岩一直在现场，并负责及参与事故的处理。为查明案件事实及区分事故责任，在现场的尚岩岩是否承担责任也是要查明的事实之一。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审被告之一尚岩岩住所地安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省界首市人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系界首市宏厦建材有限责任公司起诉霍邱县青龙贸易有限公司要求霍邱县青龙贸易有限公司支付货款而产生，故本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，界首市宏厦建材有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省界首市即为本案合同履行地，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，但其要求安徽省界首市人民法院审理本案的上诉请求与本院审查结论一致。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2756号民事裁定； 二、本案由安徽省界首市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年四月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1201号原告:管某某,男,1957年8月12日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:田某某,男,1992年2月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告管某某与被告田某某赡养费纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理。原告管某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某某撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告管某某负担。审判员  陈立华二〇一八年四月四日书记员  赵 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初1201号 原告:管来好,男,1957年8月12日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:田军,男,1992年2月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告管来好与被告田军赡养费纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理。原告管来好于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管来好撤诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告管来好负担。 审判员  陈立华 二〇一八年四月四日 书记员  赵 露
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初968号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：段洪现，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段连华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段连友，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段洪现、段连华、段连友借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告段洪现、段连华、段连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洪现偿还原告借款本金18万元及合同约定利息；2.判令被告段连华、段连友承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月2日被告段洪现由被告段连华、段连友担保从原告所属葛店信用社借款18万元，于2016年4月1日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告段洪现归还借款本金及利息，并由保证人段连华、段连友负连带清偿责任。被告段洪现、段连华、段连友未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月2日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告段洪现的借款用途为“包地”，借款金额人民币18万元，借款期限自2015年4月2日至2018年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年4月2日，向被告段洪现支付贷款18万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年4月1日，利率9.80833‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告段洪现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。经原告多次催要，逾期三被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告段洪现履行了支付贷款的义务，被告段洪现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段洪现欠原告借款本金18万元及18万元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段洪现应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段洪现归还借款18万元及18万元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段连华、段连友为被告段洪现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告段连华、段连友主张连带还款的权利，被告段连华、段连友依法应当承担连带清偿责任。被告段连华、段连友在承担保证责任后，有权向被告段洪现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段洪现、段连华、段连友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段洪现于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告段连华、段连友负连带偿还责任；三、被告段连华、段连友承担连带清偿责任后，有权向被告段洪现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段洪现负担，被告段连华、段连友负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年四月四日书记员  姚 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初482号原告：徐志才，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市白云区同和华骏五金装饰经营部，住所地广东省广州市白云区。经营者：万绍华。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被告：陆丰市甲子瑞鑫五金装璜厂，住所地广东省陆丰市甲子镇。经营者：陈宋贤，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。原告徐志才与被告广州市白云区同和华骏五金装饰经营部、陆丰市甲子瑞鑫五金装璜厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143056××××.6）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐志才于2018年4月13日向本院提出撤回对陆丰市甲子瑞鑫五金装璜厂起诉的申请。本院认为，徐志才申请撤回对陆丰市甲子瑞鑫五金装璜厂的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐志才撤回对被告陆丰市甲子瑞鑫五金装璜厂的起诉。审 判 长  张 姝人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  黄冰莲二〇一八年四月十六日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初968号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：段洪现，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：段连华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：段连友，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段洪现、段连华、段连友借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告段洪现、段连华、段连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洪现偿还原告借款本金18万元及合同约定利息；2.判令被告段连华、段连友承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月2日被告段洪现由被告段连华、段连友担保从原告所属葛店信用社借款18万元，于2016年4月1日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告段洪现归还借款本金及利息，并由保证人段连华、段连友负连带清偿责任。 被告段洪现、段连华、段连友未作答辩。 原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月2日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告段洪现的借款用途为“包地”，借款金额人民币18万元，借款期限自2015年4月2日至2018年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年4月2日，向被告段洪现支付贷款18万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年4月1日，利率9.80833‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告段洪现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。经原告多次催要，逾期三被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告段洪现履行了支付贷款的义务，被告段洪现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段洪现欠原告借款本金18万元及18万元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段洪现应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段洪现归还借款18万元及18万元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段连华、段连友为被告段洪现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告段连华、段连友主张连带还款的权利，被告段连华、段连友依法应当承担连带清偿责任。被告段连华、段连友在承担保证责任后，有权向被告段洪现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段洪现、段连华、段连友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段洪现于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）； 二、由被告段连华、段连友负连带偿还责任； 三、被告段连华、段连友承担连带清偿责任后，有权向被告段洪现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段洪现负担，被告段连华、段连友负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年四月四日 书记员  姚 倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1073号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人天津市公共交通五公司申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。特此通知二〇一八年四月四日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初17号原告：卫养全，男，生于1987年4月16日，汉族，初中文化。委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王振东，男，生于1971年11月16日，汉族。原告卫养全与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高晓鹏担任审判长，与审判员田建林、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初1817号申请人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住莘县。诉讼代理人：周子帅，男，系:山东益豆生物科技有限公司推荐。被申请人：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。申请人陈一前与被申请人王庆江、于贵芳、王宪合、马妹存、王登田、张巧玲、王春显、王章立等民间借贷纠纷一案中，申请人陈一前于2018年4月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上三层）采取保全措施。申请人陈一前提供了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上三层）采取保全措施。二、查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人陈一前预付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一八年四月十六日书记员  杜丽娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522民初1817号 申请人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住莘县。 诉讼代理人：周子帅，男，系:山东益豆生物科技有限公司推荐。 被申请人：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人陈一前与被申请人王庆江、于贵芳、王宪合、马妹存、王登田、张巧玲、王春显、王章立等民间借贷纠纷一案中，申请人陈一前于2018年4月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上**）采取保全措施。申请人陈一前提供了担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上**）采取保全措施。 二、查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人陈一前预付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一八年四月十六日 书记员  杜丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市石城子水系流域管理总站。住所地：哈密市伊州区爱国北路*号水管院。法定代表人：何霖，该管理总站站长。委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川神柱建设工程有限公司。住所地：成都市高新西区红光镇合兴路**号。法定代表人：戴瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成俊，男，1965年9月22日出生，汉族，该公司经理，住四川省成都市天府新区。再审申请人哈密市石城子水系流域管理总站（以下简称哈密石城子水系管理站）因与被申请人四川神柱建设工程有限公司（以下简称四川神柱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2017）新22民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈密石城子水系管理站申请再审称，一、原审法院认定事实不清。首先，认定水力清淤系四川神柱公司完成实属错误。根据双方签订的《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程》（以下简称涉案施工合同）专用条款第39.7款明确约定，实际完工工程量以监理工程师现场核定为准。但是在《工程结算审核报告》及其附表中，关于库盘清淤的工程计量报验单是《四川神柱（2014）计量06号工程计量报验单》，显示时间是2014年7月15日，并非施工当日确认，监理工程师及监理机构既没有签字也没有签署日期，无法认定工程量。《工程结算审核报告》中并没有再审申请人提交的2009年12月18日、2010年12月18日、2011年12月25日所提交的3份《计日完成工程量签证单》及�石城子水库清淤施工机械计日工工程量明细表》。水力清淤系再审申请人单位职工利用灌溉用水进行清淤，完全是自行完成。其次，原审法院认定被申请人购买并安装锥形阀与事实不符。双方签订的涉案施工合同专用条款第14.3第（1）款规定，工程所需的采购材料由发包人与供货厂家签订供货协议，并应将协议副本提交给监理人。原审法院仅凭买卖合同、发票就认定被申请人购买并安装锥形阀，与合同约定不符。再审申请人也向法庭提交证据材料证明自行购买并安装锥形阀，且支付相关费用。二、原审法院适用法律错误。涉案施工合同涉及的施工内容与本案争议的库盘淤泥清理工程没有任何关系，是完全两个不同的工程。根据我国《招投标法》、《招投标实施条例》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，库盘清淤工程�当进行招投标，但根本未进行招投标，被申请人并非库盘清淤的合法施工主体，双方形成无效的建设施工合同关系。即便认定库盘清淤系施工内容，合同该约定价款1778.61万元，最终超出价款462.59万元，已经构成了对中标内容的重大实质性变更，应当重新进行招投标程序。请求依法再审。四川神柱公司辩称，一、关于水库清淤问题。《石城子水库清淤施工机械计日工工程量明细表》是计日工工程量的表，按照合同约定的各个工种的单价计算出工程量。清淤工程经过会议纪要、备案成为双方施工的内容。2009年施工进场后，为弄清淤泥厚度，管理站派工作人员带路，配合我们对库区情况进行介绍。水库清淤工程确是我公司施工人员完成。二、再审申请人提交的2007年锥形阀买卖的相关证据，仅是针对锥形阀的外壳进行维护。2009年施工�场后，7-10月由被申请人对整个锥形阀进行更换，购买时间不同，原审法院认定无误。本院经审查认为，一、哈密石城子水系管理站与四川神柱公司就哈密石城子水库枢纽除险加固工程签订协议，四川神柱公司完成了工程施工，哈密地区固定资产投资审计中心作出的《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程结算审核报告》双方当事人均认可。该报告附件《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程工程结算审核书》中反映涉案工程施工单位为四川神柱公司。建设单位哈密石城子水系管理站及施工单位四川神柱公司均在工程结算审定签署表上加盖印章确认审定结算金额22412651.63元。根据所附《工程结算审核汇总对比表》及《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程审核表》反映上述审定结算金额中就包含了合同内及合同外的部分、合同外�程包含了2009年-2011年水力清淤部分。其中工程计量报验单反映涉及水力清淤工程部分承包人加盖有四川神柱公司印章及项目经理张成俊签字，建设单位哈密石城子水系管理站加盖其印章，其负责人陈卫东签字并注明”清淤工作，情况属实，同意支付。”且四川神柱公司在诉讼中提交的2009年-2011年《计日完成工程量签证单》亦反映承包人为四川神柱公司，涉及工程为库盘清淤，哈密石城子水系管理站作为发包人在签证单上盖章，其负责人陈卫东签字并注明”请监理审核，同意计量”或”情况属实”等。由此表明在工程施工过程中，哈密石城子水系管理站是明知涉案水力清淤工程系由四川神柱公司施工。哈密石城子水系管理站提出上述证据内容中存在的部分瑕疵并不足以否定其单位在上述证据中加盖印章的证明效力，其申请再审称水力清淤工程系其自行完成的理由不能成立。另，虽然库盘清淤（水力清淤）为合同外部分，由于四川神柱公司已实际施工，《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程工程结算审核书》对该部分亦进行了审核结算，二审法院对该部分工程价款予以支持并不违背相关法律规定，亦符合公平原则。哈密石城子水系管理站认为二审法院适用法律错误的理由不成立。二、四川神柱公司提交的其与广东江海机电工程有限公司就哈密石城子水库ф1.6米锥形阀更换部分零件的维修项目的《合同书》签订于2009年11月13日，明确约定项目主要维修内容为更换与锥形阀相关或配套的零件等并约定了合同总金额278000元，四川神柱公司提交的2010年1月29日成都银行电汇凭证反映了该公司向广东江海机电工程有限公司汇款208500元的事实，且四川神柱公司在报送涉案工程决算清单时包含锥形阀项目。上述证据可以相互印证四川神柱公司对锥形阀进行维修的事实。而哈密石城子水系管理站提交的其向广东江海机电工程有限公司汇款的农业银行结算业务申请书反映汇款时间发生于2008年9月、12月，广东江海机电工程有限公司向其开具的收款收据及发票均发生于2008年，系在本案合同履行之前发生，该证据并不能否定四川神柱公司曾经维修锥形阀的事实。本案双方协议书专用条款14.3约定”除合同中另有规定，无论是发包人指定供应来源的材料（发包人指定供应来源的材料详见本合同招标须知2.8条）、还是发包人采购的材料或承包人自行采购的材料，承包人均应负责所有材料和工程设备的采购、验收、运输、保管等，并承担上述工作需要的全部费用。......”故，工程施工过程中存在由承包人自行采购材料的约�。该条款⑴关于承包人需要提交材料需用计划并经监理人批准及将协议副本提交给监理人的前提是承包人采用发包人指定供应来源的材料的情形。而哈密石城子水系管理站就其该理由并未提交证据证明该前提成立。故，哈密石城子水系管理站申请再审否认四川神柱公司对于锥形阀项目进行购买及施工的证据不足。综上，哈密石城子水系管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈密市石城子水系流域管理总站的再审申请。审 判 长 �彭英琪审 判 员 伊   利审 判 员 祁 万 杰二〇一八年四月十二日法官助理 李   雯书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市石城子水系流域管理总站。住所地：哈密市伊州区爱国北路*号水管院。法定代表人：何霖，该管理总站站长。委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川神柱建设工程有限公司。住所地：成都市高新西区红光镇合兴路**号。法定代表人：戴瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成俊，男，1965年9月22日出生，汉族，该公司经理，住四川省成都市天府新区。再审申请人哈密市石城子水系流域管理总站（以下简称哈密石城子水系管理站）因与被申请人四川神柱建设工程有限公司（以下简称四川神柱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2017）新22民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈密石城子水系管理站申请再审称，一、原审法院认定事实不清。首先，认定水力清淤系四川神柱公司完成实属错误。根据双方签订的《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程》（以下简称涉案施工合同）专用条款第39.7款明确约定，实际完工工程量以监理工程师现场核定为准。但是在《工程结算审核报告》及其附表中，关于库盘清淤的工程计量报验单是《四川神柱（2014）计量06号工程计量报验单》，显示时间是2014年7月15日，并非施工当日确认，监理工程师及监理机构既没有签字也没有签署日期，无法认定工程量。《工程结算审核报告》中并没有再审申请人提交的2009年12月18日、2010年12月18日、2011年12月25日所提交的3份《计日完成工程量签证单》及《石城子水库清淤施工机械计日工工程量明细表》。水力清淤系再审申请人单位职工利用灌溉用水进行清淤，完全是自行完成。其次，原审法院认定被申请人购买并安装锥形阀与事实不符。双方签订的涉案施工合同专用条款第14.3第（1）款规定，工程所需的采购材料由发包人与供货厂家签订供货协议，并应将协议副本提交给监理人。原审法院仅凭买卖合同、发票就认定被申请人购买并安装锥形阀，与合同约定不符。再审申请人也向法庭提交证据材料证明自行购买并安装锥形阀，且支付相关费用。二、原审法院适用法律错误。涉案施工合同涉及的施工内容与本案争议的库盘淤泥清理工程没有任何关系，是完全两个不同的工程。根据我国《招投标法》、《招投标实施条例》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，库盘清淤工程应当进行招投标，但根本未进行招投标，被申请人并非库盘清淤的合法施工主体，双方形成无效的建设施工合同关系。即便认定库盘清淤系施工内容，合同该约定价款1778.61万元，最终超出价款462.59万元，已经构成了对中标内容的重大实质性变更，应当重新进行招投标程序。请求依法再审。四川神柱公司辩称，一、关于水库清淤问题。《石城子水库清淤施工机械计日工工程量明细表》是计日工工程量的表，按照合同约定的各个工种的单价计算出工程量。清淤工程经过会议纪要、备案成为双方施工的内容。2009年施工进场后，为弄清淤泥厚度，管理站派工作人员带路，配合我们对库区情况进行介绍。水库清淤工程确是我公司施工人员完成。二、再审申请人提交的2007年锥形阀买卖的相关证据，仅是针对锥形阀的外壳进行维护。2009年施工进场后，7-10月由被申请人对整个锥形阀进行更换，购买时间不同，原审法院认定无误。本院经审查认为，一、哈密石城子水系管理站与四川神柱公司就哈密石城子水库枢纽除险加固工程签订协议，四川神柱公司完成了工程施工，哈密地区固定资产投资审计中心作出的《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程结算审核报告》双方当事人均认可。该报告附件《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程工程结算审核书》中反映涉案工程施工单位为四川神柱公司。建设单位哈密石城子水系管理站及施工单位四川神柱公司均在工程结算审定签署表上加盖印章确认审定结算金额22412651.63元。根据所附《工程结算审核汇总对比表》及《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程审核表》反映上述审定结算金额中就包含了合同内及合同外的部分、合同外工程包含了2009年-2011年水力清淤部分。其中工程计量报验单反映涉及水力清淤工程部分承包人加盖有四川神柱公司印章及项目经理张成俊签字，建设单位哈密石城子水系管理站加盖其印章，其负责人陈卫东签字并注明”清淤工作，情况属实，同意支付。”且四川神柱公司在诉讼中提交的2009年-2011年《计日完成工程量签证单》亦反映承包人为四川神柱公司，涉及工程为库盘清淤，哈密石城子水系管理站作为发包人在签证单上盖章，其负责人陈卫东签字并注明”请监理审核，同意计量”或”情况属实”等。由此表明在工程施工过程中，哈密石城子水系管理站是明知涉案水力清淤工程系由四川神柱公司施工。哈密石城子水系管理站提出上述证据内容中存在的部分瑕疵并不足以否定其单位在上述证据中加盖印章的证明效力，其申请再审称水力清淤工程系其自行完成的理由不能成立。另，虽然库盘清淤（水力清淤）为合同外部分，由于四川神柱公司已实际施工，《新疆哈密石城子水库枢纽除险加固工程工程结算审核书》对该部分亦进行了审核结算，二审法院对该部分工程价款予以支持并不违背相关法律规定，亦符合公平原则。哈密石城子水系管理站认为二审法院适用法律错误的理由不成立。二、四川神柱公司提交的其与广东江海机电工程有限公司就哈密石城子水库ф1.6米锥形阀更换部分零件的维修项目的《合同书》签订于2009年11月13日，明确约定项目主要维修内容为更换与锥形阀相关或配套的零件等并约定了合同总金额278000元，四川神柱公司提交的2010年1月29日成都银行电汇凭证反映了该公司向广东江海机电工程有限公司汇款208500元的事实，且四川神柱公司在报送涉案工程决算清单时包含锥形阀项目。上述证据可以相互印证四川神柱公司对锥形阀进行维修的事实。而哈密石城子水系管理站提交的其向广东江海机电工程有限公司汇款的农业银行结算业务申请书反映汇款时间发生于2008年9月、12月，广东江海机电工程有限公司向其开具的收款收据及发票均发生于2008年，系在本案合同履行之前发生，该证据并不能否定四川神柱公司曾经维修锥形阀的事实。本案双方协议书专用条款14.3约定”除合同中另有规定，无论是发包人指定供应来源的材料（发包人指定供应来源的材料详见本合同招标须知2.8条）、还是发包人采购的材料或承包人自行采购的材料，承包人均应负责所有材料和工程设备的采购、验收、运输、保管等，并承担上述工作需要的全部费用。......”故，工程施工过程中存在由承包人自行采购材料的约定。该条款⑴关于承包人需要提交材料需用计划并经监理人批准及将协议副本提交给监理人的前提是承包人采用发包人指定供应来源的材料的情形。而哈密石城子水系管理站就其该理由并未提交证据证明该前提成立。故，哈密石城子水系管理站申请再审否认四川神柱公司对于锥形阀项目进行购买及施工的证据不足。综上，哈密石城子水系管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈密市石城子水系流域管理总站的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月十二日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初2560号 原告：杜玲娥，女，1991年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告：林福明，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：泉州骏鹏商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区火炬街167号A栋，统一社会信用代码91350502MA2XY9A7T。 法定代表人：邱娅娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司经理。 原告杜玲娥与被告林福明、泉州骏鹏商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜玲娥于2018年4月24日向本院提出撤回对被告泉州骏鹏商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉申请。 本院认为，原告杜玲娥申请撤回对被告泉州骏鹏商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜玲娥撤回对被告泉州骏鹏商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 审判员  吕千虹 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨思鸿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执500号申请执行人：孙玉刚，男，1973年2月8日，住磐石市。被执行人：李月福，男，1959年9月7日生，住磐石市。孙玉刚申请执行李月福借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李月福履行了生效法律文所确定的义务，于2018年3月26日给付孙玉刚执行案款14080.00元，案件受理费152.00元，合计金额14232.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：孙玉刚申请执行李月福借款合同纠纷一案，在执行过程中（2018）吉0284民初587号调解书执行完毕。执行费110.00元由被执行人李月福承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月八日代理书记员  葛 麟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：乔国峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与乔国峰借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国峰银行存款8344元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月九日书记员  张凯云
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1424执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街**。 负责人：栾本营，行长。 委托代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，系该行法律顾问。 委托代理人：杨健，男，汉族，1977年11月26日出生，系该行职工。 被执行人：乔国峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住临邑县城区开元大街。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人乔国峰借款合同一案，2018年1月22日向本院申请执行，申请人要求被执行人乔国峰偿还信用卡本金及利息8243.53元，承担诉讼、执行费用。 本院在执行过程中，被执行人乔国峰已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执513号一案予以结案。 二〇一八年四月二十日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初247号原告：江西省核工业地质局二六七大队。住所：九江市长虹大道276号,组织机构代码1236000491424288Y。法定代表人：熊钟，大队长。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。被告：王真子,男,1966年5月4日出生,汉族,住赣州市章贡区,委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。原告江西省核工业地质局二六七大队与被告王真子合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。江西省核工业地质局二六七大队诉称：2008年12月31日原告与兴国隆昌矿业有限公司签订《勘査查工程承包合同》,此后原告将该项目转包给赣州市华地矿业咨询服务有限公司,被告王真子系赣州市华地矿业咨询服务有限公司的法定代表人。此后兴国隆昌矿业有限公司与原告及赣州市华地矿业咨询服务有限公司因履行《勘査工程承包合同》发生纠纷诉诸法院,经江西省高级人民法院审理后作出(2015)赣民二终字第128号民事判决:原告返还兴国隆昌矿业有限公司工程款482124.8元,赣州市华地矿业咨询服务有限公司承担连带责任。一审案件受理费59120元、反诉费10909元,二审案件受理费59762.95元,共计129791.95元,由原告承担38937.6元。该判决为终审判决。在该案诉讼期间,即2013年6月25日赣州市华地矿业咨询服务有限公司及其法定代表人王真子向原告出具承诺书,承诺因该案给原告造成损失的,由该公司及王真子承担全部连带赔偿责任,如有任何争议,由原告所在地法院管辖。江西省高级人民法院(2015)赣民二终字第128号民事判决书送达生效后,被告于2016年5月19日再次出具承诺书,赣州市华地矿业咨询服务有限公司及被告自愿承担全部还款责任,被告提出其资金困难,其首期支付15万元,剩余款项由原告代为垫付,被告承诺在2016年12月31日前还款被告出具承诺书后,原告垫付了剩余款项。被告承诺的还款期限届满后,原告多次催促,被告分文未付。王真子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向贵院起诉的依据是基于与申请人形成的合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人的所在地为赣州市赣区，赣州市赣区人民法院因“被告所在地”属性而具有管辖权。另，本案项下勘察工程位于赣州市，兴国县为合同履行地。综上，贵院既无“被告所在地”属性，又无“合同履行地”属性，无管辖权。请求将本案移送有管辖权的赣州市赣区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在2013年6月25日向原告出具的承诺书中，明确约定：因该案给原告造成损失的，由被告承担全部连带赔偿责任，如有任何争议，由原告所在地法院管辖。该承诺应视为当事人书面协议选择管辖，而原告住所地为九江市长虹大道276号，系本院辖区内，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王真子对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  王 瑛二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄家钦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1194号申请人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县.被申请人：董建国，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县.被申请人：周红艳，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。申请人吕建章与被申请人董建国、周红艳民间借贷纠纷一案，申请人吕建章于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建国、周红艳名下的银行存款、车辆予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于生效裁判的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建国、周红艳名下的银行存款；查封被申请人董建国名下的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 伟二〇一八年四月二日书记员 刘建阔
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2138号申请执行人：孙景富，男，1967年8月12日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：李静华，男，1966年5月23日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：贾振学，女，1968年11月15日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行（2016）辽1302民初4283号民事调解一案中，被执行人部分履行债务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席     牧审判员 梁岩审判员于江二〇一八年四月十三日书记员 张     玥
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初420号原告：科菲特饲料（长春）有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。法定代表人：刘冰。委托代理人：温永明，系该公司员工。被告：长春函众生物技术开发有限公司。住所：长春市高新区开运街与飞跃路交汇处伟业星城14【幢】102号房。法定代表人：张祥龙。本院在审理原告科菲特饲料（长春）有限公司诉被告长春函众生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科菲特饲料（长春）有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告长春函众生物技术开发有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告科菲特饲料（长春）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告科菲特饲料（长春）有限公司所有的吉AGT2**号思威牌小型轿车的车籍；二、冻结被告长春函众生物技术开发有限公司在银行的存款120000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一八年三月二日书 记 员  王天骄
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民特34号申请人：候某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。申请人:门某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院于2018年4月17日立案受理申请人候某某与门某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：候某某于2018年4月17日一次性赔付门某某车辆维修费共计5150元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人候某某与门某某于2018年4月17日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一八年四月十七日书记员  杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终607号上诉人（一审被告）：田峰，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省绩溪县。被上诉人（一审原告）：施德清，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人田峰为与被上诉人施德清民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田峰于2018年4月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人田峰自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田峰撤回上诉。本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年四月四日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4595号原告张金会，女，1986年2月11日出生，汉族。被告刘剑峰，男，1985年3月24日出生，汉族。原告张金会与被告刘剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张金会于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金会负担。审判员  崔小梅二〇一八年四月二日书记员  杨 珂
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1671号申请执行人：刘学福，男，1952年12月28日生，住磐石市。被执行人：宋有，男，1954年8月21日生，住磐石市。被执行人：刘亚范，女，1958年8月20日生，住磐石市。申请执行人刘学福与被执行人宋有、刘亚范借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0284民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋有、刘亚范现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二日代理书记员  冯静波
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初782号原告祁建堂,男,生于1952年4月7日,汉族，住靖边县。委托代理人谷珺，男，生于1979年1月27日，汉族，住靖边县，代理权限为特别授权。被告朱建华,男，生于1965年2月4日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人赵森林，男，生于1960年12月21日，汉族，住宝鸡市金台区，代理权限为特别授权。原告祁建堂与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁建堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97万元及利息24.4万元（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建华于2016年5月11日向原告祁建堂借款50万，期限三个月，双方约定利息为月息1.5%；于2017年2月3日向原告祁建堂借款20万，期限三个月，双方约定利息为月息1.5%；于2017年2月4日向原告祁建堂借款20万，期限六个月，双方约定利息为月息1.5%；于2018年1月23日向原告祁建堂借款5万，期限一个月，双方约定利息为月息1.5%；又于2018年2月4日向原告祁建堂借款2万，期限一个月，双方约定利息为月息1.5%；上述借款到期后，本金和利息至今未还，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了上述借款的借条及银行对账单。被告朱建华对上述证据均认可并承认原告所提出的全部诉讼请求，其未还款的理由为因其经营出现问题而暂无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,故本院对原告所陈述事实予以确认。本院认为，原告祁建堂与被告朱建华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告朱建华至今未归还借款97万元及利息，理应承担还款付息责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后10日内偿还原告祁建堂借款本金97万元及利息（其中50万元从2016年5月11日起、20万元从2017年2月3日起、20万元从2017年2月4日起、5万元从2018年1月23日起、2万元从2018年2月4日起按双方约定月利率1.5%支付利息至全部款清之日止）。本案诉讼费15726元，减半收取7863元，保全费5000元，由被告朱建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一八年四月九日书 记 员  白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初782号原告祁建堂，男，生于1952年4月7日，汉族，住陕西省靖边县。被告朱建华，男，生于1965年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告祁建堂诉被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱建华119.4万元银行存款或同等价值财产，并已提供安邦财产股份有限公司保单担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱建华名下119.4万元银行存款或查封、扣押被告朱建华名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一八年三月十四日书 记 员  白天骄
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0503民初302号原告：张某某，男，1966年8月25日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。被告：龚某，男，1973年5月16日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇北。原告张某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告龚某归还我的借款40000元整及利息，利息按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告龚某承担。事实与理由：原、被告系同厂工人，2015年9月7日，被告以资金周转为由向我借款40000元，并约定利息按照月息2分计算，并由史某某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告并未归还，未保护我的合法权益，故起诉法院并提出以上诉讼请求。被告龚某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系同厂工人，2015年9月7日，被告龚某以资金周转为由向原告借款40000元，由史某某进行担保并签字，被告龚某向原告张某某出具借条一张，内容为：“借条，今借张某某现金人民币肆万元整（￥40000.00元整），为求清楚，立据为证。双方约定有偿使用费为￥0.02元每月每万元，即每月到期有偿使用费为800元整（￥捌佰元整），借款人：龚某，2015.9.7日，担保人：史某某，2015.9.7日。”上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告张某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告龚某于2015年9月7日向原告张某某出具的借条一份，证实借款情况。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告龚某从原告张某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债券债务关系明确，故被告龚某应当归还原告张某某的借款。关于借款利息，因双方在借条上对利息已有约定，因此被告龚某应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龚某于判决生效后十日内归还原告张某某借款40000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年1月30日起开始计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 马    晓    明人民陪审员 赵智平人民陪审员史彩珍二〇一八年四月二十五日书 记 员 周    君    晗