广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初85号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人潘浩圣，男，1956年2月4日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，原租住百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号出租房。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年11月6日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人刘向峰，广东君纳律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人潘浩圣犯假冒注册商标罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因不能抗拒原因无法继续审理，于2020年3月20日中止审理，同年8月1日恢复审理,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人潘浩圣及其辩护人刘向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人潘浩圣受一名叫“远芳”的女子（不知具体姓名，联系电话131××××2840）委托来到百色市右江区加工涉案产品。2019年8月29日，潘浩圣来到“远芳”事先租好的百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号林某的民房。随后，潘浩圣通过公开张贴招工广告的形式，招聘卢某、邓某在其出租房内加工打印机碳粉盒，并由潘浩圣传授加工技术和提供加工工具。 2019年11月6日，百色市公安局右江分局民警依法对潘浩圣的出租房进行检查，在该租房内查获一批已加工包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种品牌的打印机墨粉。经“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光” 株式会社会上述产品进行鉴定，以上产品均为假冒上述株式会社注册商标的假冒产品。经百色市右江区发展和改革局鉴定，涉案假冒打印机碳粉盒共计价格为人民币57950元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书及对应的未授权代理、价格证明、人身安全检查笔录、到案经过，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘浩圣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪，情节严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人潘浩圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议,其辩解称：其只是清洗墨盒，没有加过碳粉盒，没有在墨盒上贴标签，不应构成假冒注册商标罪。辩护人的辩护意见为：1.被告人潘浩圣构成假冒注册商标罪的证据不足，本案没有查明碳粉盒的组建关键部分是潘浩圣具体实施生产和加工；2.《价格认定结论书》确定涉案金额没有进行客观市场调查，该价格认定结论书不客观、不科学，不应作为定案依据。辩护人还当庭提交了以下证据:京东网上商城旗舰店上购买京瓷打印机墨粉的相关记录、电子发票、照片，证实京瓷牌打印机碳粉盒在京东商城购买一盒99元。并辩称，物价部门鉴定京瓷牌打印机碳粉一盒单价150元与京东网上商城购买价格价格相差甚远，据此推算其他产品的单价都是鉴定略高，涉案产品总价达不到五万元。 经审理查明，2019年9月底，被告人潘浩圣称受一名叫“远芳”的女子雇请来到百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号租房加工假冒产品。2019年9月底至11月6日期间，被告人潘浩圣未经注册商标人许可，由其传授加工技术和提供加工工具，雇请村民卢某、邓某在其出租房内加工制作标注有“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种品牌的打印机碳粉盒。 2019年11月6日，百色市公安局右江分局民警依法对被告人潘浩圣的出租房进行检查，在该租房内查获一批已加工包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种品牌的打印机墨粉。经“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光” 株式会社会上述产品进行鉴定，以上产品均为假冒上述株式会社注册商标的假冒产品。经百色市右江区发展和改革局鉴定，涉案假冒打印机碳粉盒共价值为人民币57950元。 上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年11月6日12时许，民警在百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号出租房一楼被告人潘浩圣租房处，发现房间内存放私自加工已包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种假冒品牌打印机墨粉及五种品牌纸盒。潘浩圣已涉嫌假冒注册商标罪，于同日立案侦查。 2.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、证实:现场位于百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号出租房一楼，现场发现私自加工包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种假冒品牌打印墨粉盒。 3.搜查检查笔录、扣押清单及指认照片，证实：（1）2019年11月6日13时许，民警在被告人潘浩圣位于百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号出租房的住处以楼一间房内，发现存放有私自加工已包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种假冒品牌打印机墨粉盒，经搜查当场查获：京瓷（ＫＹＯＣＥＲＡ）打印机碳粉盒，型号ＴＫ-1128，共205盒，京瓷（（ＫＹＯＣＥＲＡ）打印机碳粉盒空盒，型号ＴＫ-1128，共54盒；京瓷标签共40份；夏普（ＳＨＡＲＰ）打印机碳粉盒，共15盒；夏普（ＳＨＡＲＰ）打印机碳粉空盒，共5盒；施乐（Ｆｕｊｉｓｅｒｏｘ）打印机碳粉盒，型号ＣＴ202071，共19盒；施乐（Ｆｕｊｉｓｅｒｏｘ）打印机碳粉空盒，型号ＣＴ202071，共6盒；理光（ＲＩＣＯＨ）打印机碳粉盒，型号ＭＰ1610,共91盒，理光（ＲＩＣＯＪＨ）打印机碳粉盒，型号ＭＰ2501Ｃ,共5盒；东芝（ＴＯＳＨＩＢＡ）打印机碳粉盒，型号Ｔ-2309ＣＳ,共17盒，东芝（ＴＯＳＨＩＢＡ）打印机碳粉空盒，型号Ｔ-2309ＣＳ，共5盒；一个杆秤和一个红色塑料漏斗，民警对上述物品予以扣押；（2）被告人潘浩圣对被扣押物品进行指认。 4.鉴定书、价格证明、未授权声明、价格认定结论书，证实：（1）经京瓷办公设备科技、东芝（中国）有限公司、富士施乐株式会社、夏普株式会社、株式会社理光鉴定，公安机关扣押的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种产品碳粉盒均为假冒注册商标的假冒产品；按市场价格“京瓷”打印机碳粉盒每个人民币150元，“东芝”打印机碳粉盒每个价值人民币140元，“富士施乐”打印机碳粉盒每个价值人民币125元，“夏普”打印机碳粉盒每个价值人民币260元，“理光”打印机碳粉盒每个价值人民币110元；上述公司确认从未直接或间接许可、授权个人或公司加工、 储存、销售以上公司注册商标专用权的产品；（3）经百色市右江区发展和改革局价格鉴定，被侵权产品按市场价格计算，涉案“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种假冒品牌打印墨粉盒总价值人民币57952元。 5.商标注册证、核准续展注册证明、证明、委托书、控告书、公证书、营业执照、承诺书，证实涉案打印机墨粉盒系侵犯他人商标所有权产品的事实。 6.抓获经过、情况说明，证实：（1）2019年11月6日12时许，民警在百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号出租房一楼被告人潘浩圣租房处，发现房间内存放私自加工已包装完毕的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种假冒品牌打印机墨粉及五种品牌纸盒，民警依法传唤被告人到公安机关接受调查。（2）根据被告人潘浩圣供述称其上家是一名叫“远芳”的女子，民警正对该名女子的身份进行确认和追查中。 6、户籍证明、违法犯罪记录查询，证实：（1）被告人潘浩圣出生于1956年2月4日，犯罪时已达负刑事责任年龄；（2）本案前被告人潘浩圣没有违法犯罪记录。 7、证人卢某的证言及辨认笔录：我是在莲塘村××号林某家里一个租他家的老头那里做加工墨粉工作。具体工作就是将老头提供的那些黑色墨粉先装进剪断上部分的矿泉水瓶里，装满瓶口后就使用一个红色漏斗将黑色粉末倒进老头提供的那些瓶罐里，然后盖盖子封口，最后就是把那老头提供的标签贴在瓶罐上，将加工好的瓶罐再装进老头提供的有标签的纸盒里，除了装墨粉进瓶罐，我们还装墨粉进一种黑色的塑料容器里，也是按照一样的装粉过程将墨粉装好进黑色塑料容器后在装进小的标签纸盒里。我从今年9月份开始在那里工作，一共做工10天，老头给了我860元工钱。我二嫂也在老头那里一起加工墨粉，做了五天的工得了690元。经辨认，卢某指认被告人潘浩圣就是雇请其在莲塘村××号家中墨粉加工的老板。 8.证人邓某的证言及辨认笔录：今年9月份，我和卢某在莲塘村××号林某家里给一个男子做加工墨粉工作，就是拿一个已经剪开瓶口容量的空矿泉水瓶子，把那些黑色的墨粉倒进瓶子，倒满与 瓶口平行后，就用一个红色的漏斗将倒满的墨粉灌进那些黑色塑料容器和瓶罐中，然后再把罐好的塑料容器和瓶罐都用商标的纸盒进行包装。那男子一共给了我690元工资，还欠10月份工资没发。经辨认，邓某指认被告人潘浩圣就是雇请其在莲塘村××号家中墨粉加工的老板。 9.证人林某的证言及辨认笔录：2019年8月27日下午，有一个女子来到我位于百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号的家中，其以每月400元的租金租了我一楼其中一间空房，并当场给了我400元的租金。过了两天那女子带来一个男子来到我房子说是给那男子住的，后那女子就走了。之后那男子个人再租一楼另一间空房间自己住，租金每个月300元。那男子住下来后，就摆放了很多纸箱和一盒盒有商标的产品，并且还请我们村的卢某和“二嫂”过我家来帮做工，我看见卢某和“二嫂”就在我家一楼空房间里把一种黑粉倒进一些罐子和黑色塑料粒，然后再用有商标的包装纸盒装起来。经辨认，林某指认被告人潘浩圣就是在其莲塘村××号一楼租房的男子。 10．被告人潘浩圣的供述及辨认笔录：2019年8月底，我在广东省惠州市冰糖市场看到招收仓库管理员广告，我通过广告上的电话联系上招工人员，对方自称叫“远芳”，她让我去广西百色的一个仓库进行管理和加工墨粉盒。每月给我的工资是4500元，我同意了。9月份我就从广东惠州来到百色市，联系上“远芳”和她见面后，她就带我到百色市右江区龙景街道办事处莲塘村××号。到了那里，“远芳”告诉我她已经帮我租好了房间，就是在该处的一楼两间房，其中一间是仓库，另一间是我休息的房间，这样我就在林屋屯住下了。过几天“远芳”就运来一批墨粉盒加工使用的盒子，标签等物品给我，还教我怎么进行加工，我学会后就按照“远芳”的要求在村里粘贴招工广告，就有一个村民妇女过来应聘，我按照“远芳”给的每月2600元工资招了那妇女，然后教她怎么进行加工墨粉盒，过来两天又来一个村民妇女，我也招收她做加工墨粉盒的工作，她们做了五天，“远芳”又送来原材料，那些加工的墨粉盒都是打印机用的墨粉盒，加工后的成品大部分标签上有英文和中文，盒子上都有型号。我叫那两名妇女过来加工，她们做了四天就做完了。还没得给那两名妇女发工资，就被公安机关查获了。 本院认为，被告人潘浩圣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人潘浩圣是否实施了假冒注册商标犯罪行为的问题，经查：被告人潘浩圣在侦查阶段供述其在租房内雇请证人卢某、邓某并传授加工技术和提供加工工具。证人卢某、邓某的证言均称:被告人潘浩圣提供墨粉、黑色塑料容器、瓶罐、有商标的纸盒等材料，雇请二人将墨粉装入瓶罐内，后在瓶罐上贴上标签。其二人均辨认出被告人潘浩圣即是雇请二人加工墨粉的老板。现场搜查笔录、扣押物品清单证实在被告人潘浩圣租房内查获私自加工已包装完毕的假冒的“京瓷”、“东芝”、“夏普”、“富士施乐”、“理光”等五种产品碳粉盒，综上足以证实被告人潘浩圣实施了假冒注册商标犯罪行为。被告人潘浩圣及其辩护人关于不构成假冒注册商标罪的辩解,与查明的事实不符,不予采信。关于辩护人提出:《价格认定结论书》确定假冒注册商标涉案金额价值人民币57950元，没有进行客观市场调查，该价格认定结论书不客观、不科学，不应作为定案依据，京东商城旗舰店上购买京瓷打印机墨粉单价一盒99元，而物价部门作出鉴定则是一盒单价150元，价格相差甚远，据此推算其他产品的单价鉴定略高的的辩护意见。经查:关于本案涉案产品金额的认定,经过市场调查以及被侵权的五家有限公司提供的价格证明，按照被侵权产品的市场中间价格计算，价格认证中心作出的本案涉案产品金额价格认定结论，完全符合法律规定,故辩护人提出辩护意见,本院不予采纳。根据被告人潘浩圣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定,判决如下: 一、被告人潘浩圣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的理光打印机碳粉盒185盒、施乐打印机碳粉盒19盒、东芝打印机碳粉盒17盒、夏普打印机碳粉盒15盒、一个杆秤和一个红色塑料漏斗，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃飞玲 书 记 员  陈 强