wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初674号 李伟、佟程程： 你（单位）与刘会一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十七日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初737号太平财产保险有限公司海城支公司、齐宏图：本院已受理陈鹏诉太平财产保险有限公司海城支公司、齐宏图机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初737号 陈鹏： 你（单位）与太平财产保险有限公司海城支公司、齐宏图一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十三日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初543号 汤某： 本院已受理崔艳霞诉汤某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1281号原告：侯某，女，汉族，1993年4月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩某，男，汉族，1995年9月16日生，住商水县。原告侯某与被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告侯某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告同居关系，依法分割共同财产5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年年底，原被告经人介绍认识。2016年农历腊月二十六日，原、被告在商水县××韩村举行结婚仪式后开始同居生活。在同居期间，双方经常为家庭琐事争吵，并且被告经常无故殴打原告。同居期间，原、被告在银行由共同财产5000元。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告韩某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原、被告经人介绍认识，并于2016年农历腊月二十六日在商水县××韩村举行结婚仪式。原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，未办理结婚登记而按习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活,其关系属于同居关系,不受法律保护。本案系同居关系析产纠纷,同居关系析产的目的是厘清双方同居期间的共同财产及共同债务并加以分割。本案中，原告所提供的证据不能证明双方在同居期间有共同财产5000元，对于原告诉称要求依法分割共同财产5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费50元,由原告侯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十六日书记员  王素娴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1281号本院二○二一年三月二十六日对侯某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案作出的（2021）豫1623民初1281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书正文第一页正数第二行“身份证号：412723199304022996”补正为“身份证号：412723199304202996”。审判员  赵建峰二〇二一年三月三十一日书记员  王素娴
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初68号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）劳动合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初68号原告：关守臣，男，汉族，1962年6月16日出生，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇大河南村村民委员会，住所地灯塔市大河南镇大河南村**（缺席）。法定代表人：石军，村委会主任。原告关守臣与被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告关守臣到庭参加诉讼。被告大河南村委会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关守臣向本院提出的诉讼请求为：一、原告要求被告给付拖欠工资款134，712.32元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款利率；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2019年9月份，原告在被告单位一直任村民委员会主任职务。原告在任职期间，被告陆续给原告开了部分年限工资，2020年11月10日，原告找被告索要工资款，并和被告核对欠款账目，被告给原告出具核对欠工资款明细账页一份，原告从开始任职至2019年9月份卸任职务，除开部分工资外，被告总计尚拖欠原告工资款项134,712.32元。被告表示欠工资不假，但村里无钱，暂时不能给付。原告到灯塔市劳动人事仲裁院申诉，但不予受理，为此，根据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大河南村委会未作答辩。经本院审理查明，原告关守臣为了支持自己的诉讼请求，向本院提交明细账一份，科目名称为：应付工资/村干部人员工资/关守臣。单位名称为：灯塔市大河南镇大河南村委会。明细账反映被告共欠原告134，712.32元。明细账上面有“灯塔市大河南镇大河南村民委员会”公章及“石军”签名，落款时间为2020年11月10日。上述事实，有当事人陈述、明细账在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告大河南村委会经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的明细账，足以证明被告存在拖欠原告劳务报酬的事实。因原、被告未约定被告给付原告劳务报酬的期限，故原告向本院起诉之日，视为被告向原告支付劳务报酬的期限届满。被告未按期履行给付劳务报酬的义务，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇大河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告关守臣支付劳务报酬134，712.32元，并从2021年1月5日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告关守臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇大河南村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年三月十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初503号 王立灼、吴颖： 本院已受理王云飞诉王立灼、吴颖民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终592号上诉人（原审原告）：岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇中学路33号。法定代表人：杨卫成，总经理。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡先锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：陈楚雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省华容县。上述两上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区长兴超市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路378号。经营者：叶革胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司、胡先锋、陈楚雄因与被上诉人岳阳楼区长兴超市买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8033号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司预交1,734元，减半收取867元，由岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年三月三十日法官助理黄昭书记员陈思书记员冯饶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初503号原告：王云飞，男，1991年3月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县娘娘庙乡李家店村后营子组7号。委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100135。被告：王立灼，男，汉族，1984年12月12日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：吴颖，女，汉族，26岁，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告王云飞诉被告王立灼、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年5月24日，被告因经营需要，向原告借款20万元，口头约定利息为月息百分之二。原告将借款本金交给被告后，被告王立灼给原告出具了借条。后经多次催要，被告未偿还本息。原告认为，借款系二被告共同经营使用，应共同还款。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。但本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，本案不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王云飞的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二一年三月三十日书记员  查 亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终592号上诉人（原审被告）：胡先锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：陈楚雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省华容县。上述两上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇中学路**。法定代表人：杨卫成，总经理。委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。原审被告：岳阳楼区长兴超市，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路**经营者：叶革胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人胡先锋、陈楚雄因与被上诉人岳阳市云溪区荣鑫商贸有限公司（以下简称荣鑫公司）及原审被告岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡先锋、陈楚雄的共同委托诉讼代理人陈德飞，被上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人王威，原审被告长兴超市的经营者叶革胜及其委托诉讼代理人周良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先锋、陈楚雄上诉请求：一、改判胡先锋，陈楚雄向荣鑫公司偿还货款38,666.5元；二、由荣鑫公司承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，胡先锋、陈楚雄注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市），经营者登记为胡先锋。恒兴超市成立后，荣鑫公司向恒兴超市供货。后因多方面原因恒兴超市停业，经双方结算，尚欠荣鑫公司77,333元，恒兴超市出具了欠条，约定2020年6月结清货款。后胡先锋、陈楚雄与供应商口头协议五折结算，且大部分供应商已按五折结算。荣鑫公司辩称，荣鑫公司没有与胡先锋、陈楚雄及其他任何人达成关于货款五折结算的协议。陈楚雄在欠条上签字，且在一审中认可相关债权的存在，应予认定。长兴超市述称，陈楚雄应当承担案涉债务的清偿责任。荣鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡先锋和陈楚雄共同支付所欠荣鑫公司货款77,333元；2、判令胡先锋和陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令胡先锋、陈楚雄、长兴超市承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：一、2017年11月8日，胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由荣鑫公司向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠荣鑫公司货款77,333元，恒兴超市向荣鑫公司出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。二、2019年9月28日，长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、钧华公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的钧华公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给钧华公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。本院认为，荣鑫公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故对荣鑫公司要求胡先锋、陈楚雄偿还货款77,333元的诉讼请求予以支持。关于荣鑫公司主张逾期还款利息的请求，荣鑫公司在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，不予支持。关于长兴超市的责任，荣鑫公司系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，荣鑫公司称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故荣鑫公司主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、胡先锋、陈楚雄向荣鑫公司偿还货款77,333元；二、驳回荣鑫公司的其他诉讼请求。前述第一项，限在判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由胡先锋、陈楚雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡先锋、陈楚雄提交了以下证据：1.原审法院（2020）湘0602民初8028号民事判决、胡先锋、陈楚雄与岳阳市开发区红莲商贸有限公司的货款还款协议及付款依据，拟证明胡先锋、陈楚雄与岳阳市开发区红莲商贸有限公司就货款按五折进行结算达成了协议；2.原恒兴超市工商登记材料，拟证明经营者只有胡先锋，没有陈楚雄。经质证，荣鑫公司和长兴超市对证据1、2的真实性均无异议，但关联性有异议，不能证明待证事实。对当事人提交的证据，本院认证如下：胡先锋、陈楚雄提交证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2本身只能反映已登记的经营者情况，不反映实际经营者情况，本院亦不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案欠付货款的金额应如何认定，陈楚雄是否应当承担清偿责任。涉案欠付货款经荣鑫公司与恒兴超市结算并确认金额，胡先锋、陈楚雄均在欠条上签名。且在一审庭审中胡先锋、陈楚雄对两人承担相应的清偿责任并无异议。即使胡先锋、陈楚雄与个别案外供货商达成五折结算货款的协议，并不能证明与荣鑫公司已达成了五折结算货款的协议。故胡先锋、陈楚雄主张结欠货款应以五折偿付以及陈楚雄不承担清偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，胡先锋、陈楚雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费胡先锋、陈楚雄预交766元，由胡先锋、陈楚雄负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年三月三十日法官助理黄昭书记员陈思书记员冯饶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初695号原告张玉国，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告郭宝臣，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告张玉国与被告郭宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告郭宝臣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭宝臣2016年因种地用钱在原告处借款人民币20,000元，并出具借据一份，口头约定到秋还钱，直到2018年被告一直没有偿还此笔欠款，原告找到被告，被告为原告重新出具借条一份，但被告一直未给付借款，故原告诉至法院。被告郭宝臣未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日郭宝臣因种地用款向张玉国借款20,000元，郭宝臣给张玉国出具借据一份，2018年3月4日郭宝臣就该笔借款重新给张玉国出具借条一份。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借条原件两份、聂春鹤的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告郭宝臣在原告张玉国处借款并出具借据，张玉国履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，郭宝臣应承担偿还借款的义务，故对于张玉国要求郭宝臣给付借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。郭宝臣经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告郭宝臣于本判决书生效后立即给付原告张玉国借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郭宝臣承担，于判决书生效之日给付给原告张玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月三十日书记员  王会贤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初695号原告：王凤利，女，汉族，1973年9月2日出生，农民，现住五常市，被告：陈继辉，男，汉族，1976年4月11日出生，无业，现住五常市。本院在审理原告王凤利与陈继辉劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初505号 运某： 本院已受理张玉花诉运某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6497号原告：张生，男，汉族，1990年2月1日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：明淑一，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郑相鸽，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省济南市章丘区。原告张生与被告郑相鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余四美独任审理。原告张生的委托诉讼代理人明淑一到庭参加诉讼，被告郑相鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金158000元及逾期利息（以158000元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费260元由被告负担。事实和理由：被告因经营需要与原告达成借款合意。2019年1月10日至2019年5月22日，原告通过银行、微信转账的方式向被告支付借款510001元。经原告多次催款，被告通过银行、微信转账的方式陆续向原告偿还借款340010元，尚欠169991元借款未还。故原告提起诉讼。被告郑相鸽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日至2019年4月2日，原告张生通过银行、微信转账的方式向被告郑相鸽支付借款460000元。2019年1月26日至2019年5月7日，被告通过银行、微信转账的方式向原告偿还借款352000元。2019年6月26日，原告通过微信向被告催要借款，但被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、广发银行账户交易历史、微信聊天记录可以认定，原告于2019年1月10日至2019年4月2日向被告履行了支付借款460000元的义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。原、被告双方未明确约定借款利息，故被告的还款352000元应作为本金予以扣减，扣减后余108000元本金未偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿还借款本金108000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年6月26日通过微信向被告催要借款，故本院按照原告向被告主张权利的时间，根据生活习惯，给予15天作为被告还款的合理期限，即还款届满期为2019年7月11日。对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿还逾期利息（以108000元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑相鸽于本判决生效之日起十日内向原告张生偿还借款本金108000元；二、被告郑相鸽于本判决生效之日起十日内向原告张生偿还逾期利息（以108000元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张生的其他诉讼请求。案件受理费3718元，由被告郑相鸽负担2596元，由原告张生负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年三月二十三日书记员  梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6497号原告：张生，男，汉族，1990年2月1日出生，住武汉市洪山区，被告：郑相鸽，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省济南市章丘区。原告张生与被告郑相鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年十二月三日书记员  梅 问
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初323号 原告：黄敏，男，汉族，1979年3月23日出生，现住福建省古田县。 被告：江丽明，女，汉族，1974年12月15日出生，住古田县。 被告：余根雄，男，汉族，1970年4月28日出生，现住古田县。 原告黄敏与被告江丽明、余根雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告余根雄到庭参加诉讼，被告江丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令江丽明偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，自2012年11月8日算至款清之日止，暂计算至2021年1月7日的利息为78400元）；2.判令余根雄对上述的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年11月8日，江丽明以投资缺少资金为由，向黄敏借款40000元，黄敏应江丽明要求将40000元现金当面交给江丽明，余根雄也在现场，江丽明向黄敏出具借条，并约定月利率3%。余根雄同意对江丽明上述债务向黄敏承担连带保证责任。江丽明自借款之日起从未支付过利息，亦未归还本金，余根雄作为保证人亦未履行保证义务。现黄敏要求江丽明、余根雄偿还借款本息，江丽明、余根雄以各种理由拖延不还，故提起诉讼。 余根雄辩称，黄敏所述的借钱是事实，但其经济困难，希望黄敏减免利息，再想办法去还钱。 江丽明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。因江丽明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余根雄对黄敏提交的证据借条一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实如下：2012年11月8日，江丽明向黄敏借款40000元并向黄敏出具借条一份，借条约定借款月息3%。余根雄自愿为上述债务向黄敏提供连带责任保证并以担保人身份在借条上签名按指模。借款后，江丽明、余根雄均未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏向江丽明支付借款40000元，江丽明未能依约还款，故黄敏主张江丽明偿还借款本金40000元，合法合理，应予支持。关于黄敏要求以月利率2%计息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案2020年8月20日前的利息可适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以月利率2%计；2020年8月20日起的利息，因起诉时的1年期LPR为3.85%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。余根雄自愿作为连带责任保证人在借条上签名捺印，黄敏要求余根雄为上述借款本息承担连带偿还责任，有事实与法律依据，予以支持。江丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江丽明应于本判决生效之日起三十日内偿还黄敏借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2012年11月8日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、余根雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由江丽明、余根雄负担1318元，黄敏负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宁国 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初323号 本院于2021年3月25日对原告黄敏与被告江丽明、余根雄民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0922民初323号民事判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0922民初323号民事判决书第三页中的“依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定”补正为：“依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定”。 审判员  张宁国 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 静
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初630号杨某：本院已受理陈宏杰诉杨某变更抚养关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4759号原告：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市金水区才高街**。统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人：马洪斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。特别授权。被告：姜雪枫，女，汉族，1972年11月4日出生。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：朱海波，男，汉族，1963年1月1日出生。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。特别授权。被告：刘小沙，女，汉族，1969年7月20日出生。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。特别授权。原告中原资产管理有限公司与被告镇平县金源助剂有限公司、南阳鑫源光学有限公司、卢成旭、姜雪枫、朱海波、刘小沙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中原资产管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告姜雪枫、朱海波、刘小沙的撤诉申请。本院认为，原告中原资产管理有限公司自愿申请撤回对被告姜雪枫、朱海波、刘小沙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原资产管理有限公司撤回对被告姜雪枫、朱海波、刘小沙的起诉。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  易声扬二〇二一年三月十五日法官助理李艳书记员姚征
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初872号原告：徐耀奎，男，1972年6月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张昌霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐耀奎与被告张昌霞、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀奎及其委托诉讼代理人金守惕、被告张昌霞到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐耀奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50000元整，月息2分，自2019年11月20日借款之日起至2021年3月8日起诉之日利息15000元，共计本息65000元，月息2分至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年11月20日以资金周转不开为由向原告借款50000元，约定月息2分，还款日期为2020年11月20日。借款到期后，二被告一直推诿不还。张昌霞辩称，对原告的起诉无异议。刘建华未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月20日，被告张昌霞、刘建华向原告徐耀奎借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月息为2分，还款期限为2020年11月20日。后原告多次催要，二被告至今未偿还。原告因诉讼申请财产保全，购买保险花费500元。上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、借条、保单保函为证，被告张昌霞对上述证据亦无异议，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张昌霞、刘建华向原告徐耀奎借款50000元至今未清偿，有二被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。根据借条约定，被告应于2020年12月20日偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息的问题：本案系2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，而借款合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自合同成立时到2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求二被告负担保全费、保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张昌霞对原告的起诉无异议，虽认为偿还过原告14700元，但未提交充分的有效证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌霞、刘建华于本判决生效后十日内偿还原告徐耀奎借款本金50000元及利息（自2019年11月20日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张昌霞、刘建华于本判决生效后十日内支付原告徐耀奎保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元、保全费670元，由被告张昌霞、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年三月二十六日书记员  王玉珏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初872号申请人：徐耀奎，男，1972年6月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎律师事务所法律工作者。被申请人：张昌霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐耀奎与被告张昌霞、刘建华民间借贷纠纷一案，申请人徐耀奎于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昌霞、刘建华的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，徐耀奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昌霞、刘建华的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二一年三月二十三日书记员  王颂皓
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4453号原告：湖南汇宽工程机械有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区福星路（原扶青路）西侧君悦华府****。法定代表人：张柏光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞烨平，该公司职工。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：王沙沙，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。被告：谢荣贵，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。原告湖南汇宽工程机械有限公司诉被告王沙沙、谢荣贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王沙沙在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：湖南中宏融资租赁有限公司签订合同是没有说明合同约定有管辖条款，且也未将预先拟定好的合同条款交王沙沙一份故原告提交的合同中关于管辖的约定无效，本案应由被告住所地法院即大方县人民法院管辖，或者由合同履行地即贵州省织金县人民法院管辖。本院经审查认为，原告湖南汇宽工程机械有限公司要求被告王沙沙支付到期租金，双方系融资租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告王沙沙、谢荣贵同案外人湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》第6.1.3条明确约定“在不影响承租人在本合同项下权利的前提下，出租人可以将其在本合同项下的权利转让或质押给第三方，且承租人、保证人同意诉讼管辖地转移至合同权利受让的第三方所在地，承租人应就该等转让事宜予以积极配合，包括但不限于签署相关文件，办理相关手续等”，该条约虽属于格式条款，但已通过加粗的方式提起注意，且不属于《中华人民共和国合同法》第四十条之规定的无效条款情形，被告王沙沙、谢荣贵也已在条款后签字予以认可，因此案涉合同中关于管辖约定的条款有效；湖南中宏融资租赁有限公司是否将合同交予王沙沙并不影响合同效力，故被告王沙沙提出的管辖权异议理由不能成立。原告湖南汇款工程机械有限公司作为债权受让人其住所地位于湖南省娄底市娄星区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王沙沙对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十一月二十七日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1176号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所肇庆市××××××××。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。被告：陈淑娟，女，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告肇庆××××物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月二十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初521号原告：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻。法定代表人：赵小利，经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。诉讼代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告沁阳市远方汽车运输有限公司（下称远方公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人李兴全及被告联合公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失129419元，鉴定费4588元，原告支付的施救费10000元，吊装费11000元。事实和理由：2020年8月06日15时40分许，原告的司机侯红光驾驶登记在原告远方公司名下的豫Ｈ×××**牵引车牵引豫H75**车沿通往色连集装站油路由东向西行驶时，与前方张永兵停放的晋晋Ｋ×××**引车相撞，造成侯红光受伤、所驾车所载货物、路基及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队达拉特旗大队处理，于2020年8月8日作出第150621420208001370号道路交通事故认定书，认定侯红光承担事故的全部责任，张永兵无责。原告远方公司名下的豫豫Ｈ×××**引车在被告联合公司投保有交强险、三者险1000000元，机动车损失险限额166040元，事故发生在保险期间2019年9月21日至2020年9月20日内。原告申请法院委托有司法鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员对原告的豫豫Ｈ×××**引车车损进行鉴定，原告的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车车损129419元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，经核实保险事故属实，在不存在保险免赔情形的情况下，我公司愿意在保险限额内根据法律规定赔偿原告合理合法的车辆损失和施救费，涉案车辆豫豫Ｈ×××**引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，车辆损失险166040元，事故发生在保险期间，但涉案的豫豫H75**并未在我公司投保，故本案应依法追加挂车的保险公司参加诉讼，否则就原告主张的损失依法应当扣除挂车应承担的部分，其中原告车辆的施救费、吊车费应扣除挂车和货物部分，扣除施救三者车辆挂车应分担部分；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张的车辆损失，被告对评估报告的真实性无异议，对评估结论有异议，认为评估时原告未提供购车发票和车辆买卖合同，无法确定评估机构是如何确定原告车辆的购置价，对于车辆预计尚可使用的月份和综合调整系数的确定没有进行详细的解释说明，对于残值的评估也没有详细的说明。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原、被告存在合法的保险合同关系，被告应对原告车辆损失进行赔偿。结合原告举证的事故认定书，车辆损失评估报告，原告投保车辆在本次事故中承担全部责任，事故造成原告车辆毁损严重，评估机构按全损予以评估并无不当，本院予以认定；2.关于施救费，被告对施救费发票的真实性无异议，但对其证明指向有异议，其中2020年8月13日及2020年8月25日开具的豫H豫H7***2000元的施救费，因该车未在我公司投保，我公司不予承担。结合原告所举的豫H7豫H75**驶证，该车登记车主为温县宏达运输有限公司，也未在被告联合公司投保，故对被告就挂车施救费的抗辩意见予以采信。关于原告主张的2020年8月13日开具的8000元施救费及8月25日开具的9000元吊装费，被告认为应属原告牵引车、三者车和货物的施救费。结合原告举证的事故认定书和施救费发票，事故发生时，原告车辆上装载有货物，且两张发票上均显示施救的车辆为原告的牵引车和三者车，故按照各自三分之一认定，原告牵引车的施救费、三者车的施救费、货物的施救费各为5666.67元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月18日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ**豫Ｈ×××**保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险166040元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。2020年8月6日15时40分许，原告车辆驾驶员侯红光驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**5豫H75**鄂尔多斯××沿××连××油路由东向西行驶时，与前方张永兵停驶的晋Ｋ×**晋Ｋ×××**撞，造成侯红光受轻微伤、所驾车载货物、路基及两车不同程度损坏的道路交通事故认定书。案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队调查处理，于2020年8月8日作出第150621420208001370号道路交通事故认定书，认定侯红光负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付本车施救费5666.67元，支付三者车施救费5666.67元。原告的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为129419元（作全损处理），原告支付评估费4588元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告远方公司的投保车辆承担事故全部责任，故原告支付的三者车的施救费5666.67元，由被告联合公司在原告远方公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告远方公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告远方公司3000元（本院酌定扣除应由豫H7**豫H75**者车施救费666.67元）。事故造成原告远方公司的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**损失129419元，连同支付的施救费5666.67元，评估费4588元，合计139673.67元，由被告联合公司在原告远方公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远方汽车运输有限公司144673.67元；驳回原告沁阳市远方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告沁阳市远方汽车运输有限公司负担567元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月十二日书记员  严丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初870号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人褚海林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚海林银行存款30006.4元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚海林银行存款30006.4元或查封其等额的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  陈 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初845号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—150。法定代表人：洪景宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。被告：于刚义，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告于刚义物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月三日书记员  李美慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初521号原告：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻。法定代表人：赵小利，经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。诉讼代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告沁阳市远方汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告沁阳市远方汽车运输有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内赔付原告豫Ｈ×××**牵引车的车辆损失129419元，鉴定费4588元，施救费10000元，吊装费11000元；原告垫付三者车晋Ｋ×××**号牵引车的车辆损失44329元，鉴定费2886元。本院于2021年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，在本院审理期间，原告沁阳市远方汽车运输有限公司向本院申请撤回三者车车辆损失44329元及鉴定费2886元部分的诉讼请求。本院认为，原告沁阳市远方汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回三者车晋Ｋ×××**牵引车车辆损失44329元及鉴定费2886元的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市远方汽车运输有限公司撤回三者车晋Ｋ×××**牵引车车辆损失44329元、鉴定费2886元的诉讼请求。审判员  宋世钧二〇二一年三月十一日书记员  严丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初870号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告褚海林信用卡纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼。被告褚海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月18日的信用卡本金21658元、利息2106.74元、应收费用6241.66元（以上共计30006.4元）及自2020年10月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用包括分期手续费3996.94元、还款违约金2244.72元。事实与理由：2017年6月20日，被告在原告下辖支行申领卡号为62×××12的中国银行信用卡，卡产品类型为长城环球通爱家信用卡，在申请表上手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。激活、开通后，被告于2017年6月26日向原告出具《爱家分期划款委托书》，申请提款100000元，原告依被告提款申请，于2017年6月27日将款项转至前述账户。后被告进行了消费，但出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。被告褚海林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告褚海林于2017年6月20日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。”2017年6月26日，被告以家装为由，向原告提出提款100000元的申请，并签署《爱家分期划款委托书》，约定原告以转账方式直接转入案外人石卫华名下中国银行账户内。原告于2017年6月26日按约定向被告放款100000元。被告褚海林签字的2017年6月26日刷卡单显示分期手续费为19500元，分期期数60期，首付金额为1706元，每期金额为1666元。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年10月18日，被告欠原告本金21658元、利息2106.74元、应收费用6241.66元（包括分期手续费3996.94元、还款违约金2244.72元）。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告褚海林在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息、分期手续费及还款违约金，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还本金、利息、分期手续费、还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告褚海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚海林应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金21658元、截至2020年10月18日的利息2106.74元、分期手续费3996.94元、还款违约金2244.72元，并自2020年10月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，由被告褚海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  陈 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1724号原告：李广庆（曾用名李**），男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李广庆与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李广庆及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、请求被告支付以本金20000元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告以开超市为由，向原告借款20000元。原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告李广庆提交的证据借条一份、户口本复印件一份、身份证复印件两份、案件受理费、保全票据各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李广庆曾用名李**，被告郭思营以开超市为由向原告借款20000元，2018年4月1日被告郭思营向原告李广庆出具借条一张，该借条记载“今借李**现金20000元”。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营于2018年4月1日向原告借款20000元，事实清楚，故原告李广庆要求被告郭思营偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；关于原告李广庆要求被告郭思营支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告李广庆借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1724号原告：李广庆，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李广庆与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告李广庆于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告李广庆提供了保函担保。经审查，本院认为，原告李广庆的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1717号原告：安立兰，女，汉族，1949年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告安立兰与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告安立兰于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款33600元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告安立兰提供了保函担保。经审查，本院认为，原告安立兰的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1717号原告：安立兰，女，汉族，1949年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告安立兰与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告安立兰及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安立兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金33600元；2、请求被告支付以本金33600元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告以开超市为由，向原告借款。原告以现金方式分两次将款交付给被告，被告向原告出具借条两张。借款到期后，2020年10月15日原告向被告催要时，被告重新出具33600元的借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告安立兰提交的证据借条一份、案件受理费、保全票据各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭思营因开超市为由向原告借款，2020年10月15日被告郭思营向原告安立兰出具借条一张，该借条记载“今借到安立兰现金18000元整；今借到安立兰现金15600元整”。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营向原告安立兰出具借条的行为系对双方债权债务关系的确认，被告郭思营向原告借款33600元事实清楚，被告郭思营理应及时偿还借款，被告郭思营未及时偿还，由此产生的纠纷，被告郭思营应当承担清偿责任；关于原告安立兰要求被告支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告安立兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告安立兰借款33600元及利息（利息以33600元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，财产保全费356元，共计676元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3191号原告：朱志香，女，1973年3月26日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：天津市顺泽通物流有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街道文化街一号。法定代表人：刘玉石，执行董事。委托诉讼代理人：杨福旺，该公司员工。原告朱志香与被告天津市顺泽通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志香与被告天津市顺泽通物流有限公司委托诉讼代理人杨福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志香向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《天津申通快递快件代派点合作协议》；2.依法判令被告天津申通广达物流有限公司向原告朱志香返还押金6000元，支付服务费2831.5元、违约金693.7175元，共计9525.2175元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告天津市顺泽通物流有限公司以申通、百世快递的名义与原告于2020年11月10日订立《天津申通快递快件代派点合作协议》，原告履行了合同的全部义务，但被告至今未按照协议内容履行义务。按照合作协议第七条第三项约定：甲方按标准、按期支付乙方服务费。否则，每逾期一天按照甲方拖欠乙方的应发服务费的5‰作为甲方支付给乙方的违约金，逾期十日甲方仍未支付的，乙方可单独终止本协议，并可将服务本金及违约金合并向甲方追偿。由于被告违约，原告于2020年1月某日向被告提出支付服务费，但被告对此置之不理，原告无奈于2021年1月8日向被告发出《解除合同通知书》，并请被告前来协商解决，而被告至今仍未作出任何回应。综上所述，被告的所作所为，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告天津市顺泽通物流有限公司辩称，同意退还原告支付的6000元押金。认可原告关于派送费2831.5元的主张，但原告经营的驿站在派件的过程中遭到客户的投诉，产生数千元罚金。该笔罚金应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，原、被告签订《天津申通快递快件代派点合作协议》一份，约定由原告代为派送快件。被告以每件0.5元的标准向原告支付派送服务费。合同签订后，原告向被告支付押金6000元。原告依照合同约定履行快件派送业务，被告在庭审中认可原告派送服务费总金额为2831.5元。协议第七条第三项约定，甲方（被告）按标准、按期支付乙方（原告）服务费，不得拖欠乙方服务费。否则，每逾期一天按照甲方拖欠乙方应发服务费金额的5‰作为甲方支付给乙方的违约金，逾期十日甲方仍未支付的，乙方可单方终止本协议，并可将服务费本金及违约金合并向甲方追偿。被告主张原告应当承担罚金，但未就投诉的事实和罚金数额提供证据。本院认为，原、被告签订的《天津申通快递快件代派点合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。现原告已经完成合同约定的派送任务，被告应当按照任务对应的服务费用支付对价款。被告未如期支付，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告主张依照合同第七条第三项的约定解除合同，本院依法予以支持。被告应当返还原告押金6000元，并支付欠付的服务费2831.5元。关于原告主张的违约金，因原告未提供违约金计算方式和期限的相关证据，该项诉请证据不足，本院无法支持。原告可待证据充实后，另行主张，本案不予一并解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告朱志香与被告天津市顺泽通物流有限公司于2020年11月10日签订的《天津申通快递快件代派点合作协议》；二、被告天津市顺泽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志香返还押金6000元，支付服务费2831.5元；三、驳回原告朱志香的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市顺泽通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二一年三月三十日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3191号原告：朱志香，女，1973年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市顺泽通物流有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街道文化街**。法定代表人：刘玉石，执行董事。被告：天津申通广达物流有限公司，住所地：天津市滨海新区胡家园街道郑庄子村北侧**房间500米处。法定代表人：闫娟，执行董事。被告：天津百世仓储有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园宏瑞道**。法定代表人：郝金柱，经理。原告朱志香与被告天津市顺泽通物流有限公司、天津申通广达物流有限公司、天津百世仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告朱志香于2021年1月26日，向本院撤回对被告天津申通广达物流有限公司、天津百世仓储有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志香撤回对被告天津申通广达物流有限公司、天津百世仓储有限公司的起诉。审判员  王静二〇二一年三月一日书记员  戛蕊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初639号原告：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，住灯塔市。被告：崔远江，男，1958年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张景怀与被告崔远江买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张景怀到庭参加诉讼。被告崔远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景怀向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告给付原告水泥款70，278元；二、要求被告从起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月，原告向马三家子工地送水泥共计68，990元，向春城雅苑送水泥共计89，780元（有被告出具的欠条为凭）。2009年11月，原告向福隆雅居8#楼送水泥共计78,000元(有被告出具的欠条为凭）。被告欠原告水泥款共计236,700元。被告将沈阳市马三家子处一套价值96,422元房产顶账给原告，后又返还原告水泥款30,000元和40，000元，剩余水泥款共计70，278元。剩余水泥款原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今未付。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔远江未作答辩。经本院审理查明，原告张景怀为了支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条两份，两份欠条的落款日期分别为2007年7月10日和2009年11月17日。落款日期为2007年7月10日的欠条内容为：“今有马三工地欠进水泥款：68，990元。春城雅苑欠进水泥款89，780元。总计欠张景怀￥:壹拾伍万捌仟柒佰元整158，770，欠条的背面有“崔远江”签名。落款日期为2009年11月17日的欠条内容为：“今有福隆雅居8#楼欠张井怀水泥款柒万捌仟元整。（78，000）”欠款人处有“崔远江”签名。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告崔远江经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条及原告所述的被告赊欠水泥款经过，足以证明被告存在拖欠原告货款的事实。原、被告之间达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告就给付货款的时间未作约定，被告应在收到货物后向原告交付货款。原告要求被告给付货款及按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔远江于本判决生效之日起十日内给付原告张景怀货款70,728元，并从2021年2月23日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，556元，减半收取778元，由被告崔远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年三月二十六日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初623号马某：本院已受理刘亚茹诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初639号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月三十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初536号施连博、王思鸿：本院已受理陈丽诉施连博、王思鸿买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初536号 陈丽： 你（单位）与施连博、王思鸿一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月四日 案审查表
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1465号原告：葛宏梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。原告葛宏梅与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏梅到庭参加诉讼。被告赵文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛宏梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月3日，被告以幼儿园资金周转为由托朋友向原告借款70000元，并给原告出具了借条，约定借款期限三个月，还款期限为2019年3月3日。借款到期后，被告没有按约定的时间归还，原告托朋友多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告赵文艳未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告70000元，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效后十日内归还原告葛宏梅70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月十日书记员  王 翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1465号原告：葛宏梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所：沁园街道办事处赵礼庄村都统街****院内。本院在审理原告葛宏梅与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告葛宏梅于2021年3月10日向本院提出对被告济源市东环路中心幼儿园撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛宏梅撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉。审判员  席顺义二〇二一年三月十日书记员  王 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初99号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区化羽美中炸鸡店,经营场所：河南省安阳市文峰区解放大道**。经营者：翁华。委托诉讼代理人:张臣,男,汉族,1993年9月14日生,住湖北省大悟县。被告：翁华，女，汉族，1971年5月10日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人:张臣,男,汉族,1993年9月14日生,住湖北省大悟县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区化羽美中炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院申请将诉讼请求50000元变更为15000元，并于同日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十八日法官助理杨滟书记员殷双利
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初386号高廷杉:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初388号 原告：吴菊菊，女，1963年8月17日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡慧，湖南通程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼任总经理。 被告：彭庆林，男，汉族，1985年11月10日出生，住荆州市监利县。 被告：李学六，男，汉族，1970年12月24日出生，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路49，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：袁爱吾，总经理。 原告吴菊菊与被告中国平安财产保险股份有限公司、彭庆林、李学六、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴菊菊于2021年3月24日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴菊菊撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  任刚德 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初386号原告：高廷杉，男，1967年7月22日出生，满族，无业，现住灯塔市。被告：赵阳生，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：赵清晨，男，23岁，汉族，现住灯塔市。原告高廷杉与被告赵阳生、赵清晨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后。本院依法进行了审理。原告高廷杉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款本金10,000元；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：赵阳生的妻子张丽洁（己故），2018年8月16日张丽洁因还别人钱和看病从原告高廷杉借壹万元（10，000元），答应卖楼后还钱，等楼卖完，张丽洁病情加重，卖楼的钱给孩子交学费（30，000元），看病还别人钱用完，没能还上原告的钱，原告多次去讨要，赵阳生也在借条上签字答应还，到现在也迟迟没还上，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。本院经审查认为，原告高廷杉起诉的被告赵阳生、赵清晨，原告无法提供被告赵阳生、赵清晨的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告高廷杉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月五日书记员  杨 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初920号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：候红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告候红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告候红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月23日的信用卡本金27902.21元、利息4714.47元、应收费用3892.38（以上共计36509.06元）及自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算);2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用是指手续费和违约金。事实及理由：2017年3月31日，被告在原告下辖支行申领卡号为62×××28的中国银行信用卡，卡产品类型为长城环球通爱家信用卡，在申请表上手写:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，后激活、开通使用。被告于2017年4月26日向原告出具《爱家分期划款委托书》，申请提款60000元，原告依被告提款申请，于2017年4月27日将款项转至前述账户，后被告进行了消费，但出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。被告候红梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告侯红梅于2017年3月31日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。2017年4月26日，被告以装修为由，向原告申请提款60000元，并签署《爱家分期划款委托书》，确认将款项打入其名下指定账户内。同日，原告按约定向被告放款60000元。被告签字的2017年4月26日刷卡单显示分期手续费为7200元，分期期数36期，首付金额为1690元，每期金额为1666元。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年6月23日，被告欠原告本金27902.21元、利息4714.47元、包括分期手续费2598.96元。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡并申请提款后，其未按约返还信用卡欠款本息，现原告要求被告候红梅支付本金、利息、分期手续费，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付违约金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，且发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。被告候红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候红梅应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年6月23日的信用卡本金27902.21元、利息4714.47元和分期手续费2598.96元，并自2020年6月24日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担12元，被告侯红梅负担344元；保全费385元，由被告侯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月三十日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初920号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：侯红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人侯红梅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯红梅银行存款36509.06元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯红梅银行存款36509.06元或查封其等额的其他财产。案件申请费385元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  吴 莉
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初731号张国华、绥中县佳通运输车队：本院已受理中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉张国华、绥中县佳通运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初731号 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司： 你（单位）与张国华、绥中县佳通运输车队一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十三日 案审查表
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保45号申请人：洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路与关林路交叉口瑞河机械租赁公司院内，统一社会信用代码：92410307MA40XDW70L。法定代表人：王**卿被申请人：王金龙，男，汉族，住洛阳市涧**，户籍地：洛阳市涧**。申请人洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人185849.25元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金龙名下位于洛阳市涧西区广百大楼东侧润峰广场1栋2单元101号商铺，限额查封185849.25元。案件申请费1449元，由申请人洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月二十四日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保45号申请人：洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路与关林路交叉口瑞河机械租赁公司院内，统一社会信用代码：92410307MA40XDW70L。法定代表人：王**卿被申请人：王金龙，男，汉族，住洛阳市涧西区，户籍地：洛阳市涧西区。申请人洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人185849.25元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金龙名下位于洛阳市涧西区，限额查封185849.25元。案件申请费1449元，由申请人洛阳市洛龙区昌鸿工程机械设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月二十四日书记员 孙腾飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1730号 本院于2020年12月28日对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷光辉、利香群、黄晓梅、李美菊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1127民初1730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1127民初1730号民事判决书中第七页第二行“二、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”补正为： “二、被告黄晓梅、李美菊对本判决第一项所确定的被告雷光辉、利香群的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。” 审判员  欧日宏 二〇二一年三月二日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1712号原告：郭思友，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。原告：郭思江，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭思友、郭思江与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告郭思友、郭思江于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告郭思友、郭思江提供了保函担保。经审查，本院认为，原告郭思友、郭思江的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟