山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1号 原告（反诉被告）：段桂芝，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈秋霞，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告（反诉被告，以下简称“原告”）段桂芝与被告（反诉原告，以下简称“被告”）陈秋霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因原告段桂芝于2018年1月9日向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，因案情复杂转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告段桂芝及其委托诉讼代理人田晓峰、被告陈秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告陈秋霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元。庭审中变更诉讼请求为26026.18元。事实与理由：2017年10月8日，原告在责任田里干活，被告也在自己责任田里干活，被告故意对原告进行谩骂，原告质问被告：“你占了原告的地，还骂原告，你还讲理不？”为此，原、被告进行理论，被告上来就打原告，致使原告面部受伤，住院10余天，经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤，后经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失，为此，诉至法院。 被告陈秋霞辩称，原告所诉不是事实，是原告长期侵占被告的地，被告要求取直双方责任田的地界，原告不同意，因此发生的争吵，争吵过程中原告动手打被告，接着被告就对原告还手了，原、被告打在了一起，后被人拉开，原、被告都摔倒在地。 被告陈秋霞向本院提出反诉请求：要求原告段桂芝赔偿被告陈秋霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16863元。事实和理由：被告与原告承包地相邻，两家土地界线弯曲，原告严重侵犯了被告的承包土地使用权。2017年10月8日被告将两家地界取直时遭到原告的阻挠、谩骂，原、被告在争执过程中原告将被告打伤，被告被送往巨野康复医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16863元。 原告段桂芝对被告陈秋霞的反诉辩称，一、原告耕种的是村里的闲置地，而不是被告的土地，被告是为了能获得征地赔偿才侵占了原告正在耕种的土地。二、根据被告的答辩，证明原告段桂芝没有殴打被告陈秋霞，而是陈秋霞先动手打的原告，段桂芝头部受伤系陈秋霞殴打所致。三、被告陈秋霞伤在胳膊上和脖子上，是原告段桂芝在挣扎过程中无意造成的，也可能是拉架的人不小心造成的，原告段桂芝没有殴打被告陈秋霞，被告陈秋霞的伤相当轻，没有住院的必要，其住院所花费用是自己故意扩大损失，与原告段桂芝没有关系，请求依法驳回被告陈秋霞的反诉请求。 原告段桂芝围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1公安机关对原、被告双方的行政处罚决定书；证明目的：证明被告对原告实施了殴打行为并且被告的过错明显大于原告；2.原告段桂芝的身份证明、户籍页、护理人员孔国防的身份证明、户籍页；证明目的：证明原告及护理人员的身份情况；3.原告段桂芝商品房买卖合同及居住期间产生的相关费用，证明目的：原告在巨野县城里购买房产一套并居住一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；4，原告段桂芝两次住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用明细，证明目的：原告第一次住院医疗费用为10099.7元，第二次住院医疗费用为2735.8元；5、司法鉴定意见书，证明目的：原告的误工期限、护理期限、营养期限；6、鉴定费单据，证明目的：原告因鉴定产生的费用；7、交通费单据10张200元；8、原告段桂芝赔偿清单。 被告陈秋霞对以上证据的质证意见为：对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为原、被告是在农村干农活时发生的打架，原告平时在农村居住，不应按照城镇居民标准进行赔偿。对证据4有异议，认为原告病例中显示的颈椎脊髓损伤和腰骶椎间盘变性不是被告造成的，是原告原来就有的伤情，不同意承担原告的医疗费。原告第一次住院后已出院，证明病情已经好了，没有必要于出院后12天再次住院，因此原告第二次住院与被告没有任何关系，不同意承担第二次住院的任何费用。对证据5司法意见鉴定书有异议，认为司法鉴定是基于原告的伤情做出的，原告的伤不是被告造成的，不同意承担赔偿责任。对证据6没有异议，但不同意承担鉴定费。对证据7、证据8均有异议，不同意承担赔偿责任。 被告陈秋霞围绕反诉请求向本院提交下列证据：1、公安机关对原告段桂芝的行政处罚决定书；2巨野县康复医院住院病历、费用清单、医疗费用汇总单，证明被告被原告致伤后住院治疗30天，支付医疗费3786.8元；3、人体损伤鉴定书，证明被告伤情为轻微伤；4、村委会证明，陈秋霞护理人员孔祥印的身份情况，农忙时在家务农，空闲时外出打工。 原告段桂芝对被告陈秋霞提交以上证据的质证意见为：对证据1没有异议，对其他的证据均有异议。认为被告陈秋霞病情轻微无需住院，从病历显示被告从2018年10月13日后无需继续住院治疗，属于挂床行为，所产生的医疗费等相关费用是扩大损失，费用清单支出的费用超出了合理治疗所花费的费用，村委会证明盖的是村支部委员会的章，建议不予采信。 本院调查的证据：1、被告陈秋霞主治医生巨野康复医院朱瑞清证言：被告陈秋霞以头外伤、软组织损伤入院，住院治疗30天，因病人住院期间主诉头痛、呕吐，住院期间建议病人转院治疗，但病人没有转院，病人不属于挂空床现象，因为病人一直在医院住院治疗。2、原、被告村支部书记王成证言：原、被告因为争地边发生纠纷，继而相互殴打，双方应负同等责任，原、被告发生打架后原告段桂芝一直在村里居住，今年过年后在城里居住照顾孩子。3、原告段桂芝主治医生张晨光证言：根据病人自述、医院的检查及专家会诊综合考虑，病人段桂芝颈部脊髓损伤在排除病人原有伤情的情况下，与打架有一定关系，对病人主要是用于头部外伤及颈部脊髓损伤的治疗，病情好转后病人自愿要求出院。 经原、被告质证，原告的质证意见为：对证据1朱瑞清证言有异议，认为被告形成了事实上的挂床，无需住院30天。对证据2王成证言有异议，认为证言具有倾向性，偏袒被告陈秋霞。对证据3张晨光证言无异议。被告的质证意见为：对证据1朱瑞清证言无异议。对证据2王成证言无异议。对证据3张晨光证言有异议，认为医生说原告颈椎脊髓损伤与打架有一定关系，但被告没有打原告的颈部，所以原告颈椎损伤的责任应由其自负。 对于本院调查的3份证人证言，经原、被告质证虽提出了异议，但均没有提供反驳证据，经审查本院调查的3份证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告段桂芝提交2017年10月8日住院的病案、医疗费单据、费用明细，被告虽提出了异议，但没有提供相关反驳证据予以证实。本院调查了原告住院期间的主治医生，有主治医生的证言证明，且有医院出具的医疗费单据，因此对原告提交的2017年10月8日住院的病案、医疗费单据、费用明细予以确认。对原告提交的2017年11月2日住院的病案、医疗费单据、费用明细，被告提出了异议，认为原告第一次住院病愈后自愿出院，无需再次住院。原告认为系被告殴打原告造成原告精神抑郁状态，致使原告再次住院，本案在庭审时已告知原告对第二次住院与打架的因果关系是否申请做因果关系鉴定，但原告在规定的期限内没有提出申请，因此，对原告二次住院及产生的相关费用本院不予认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出了异议，但在庭审时告知的规定期限内没有提出重新鉴定申请，因此，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。对原告提交的商品房买卖合同，要求对原告按城镇人口进行赔偿，经调查原、被告村支部书记，证实原告在打架后一直在本村居住，因此对原告要求按照城镇居民进行赔偿的请求不予认定。对于原告提交的交通费发票，没有起止时间和起止地点且号码相连，无法证明其真实性，本院不予确认，对原告提交的鉴定费用，有鉴定机构出具的发票，予以认定。 对被告陈秋霞提交的巨野康复医院病历、药费清单、医疗费发票，有被告主治医生的证言，本院予以确认并在卷佐证。经调查被告主治医生，被告住院后期观察治疗期间，医生曾告知被告需转院治疗，但被告没有转院且一直在康复医院住院治疗30天，对此，原告提出了异议，认为被告存在挂床现象，根据被告主治医生的证言，结合被告的伤情，本院酌定被告住院时间为20天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且责任田相邻，2017年10月8日，原、被告在各自责任田干活时因相邻责任田的地界问题发生争执，继而发生相互殴打，后双方被人拉开。巨野县公安局分别于2017年11月4日对被告陈秋霞处以罚款500元的行政处罚和2017年11月19日对原告段桂芝处以罚款300元的行政处罚。原告段桂芝受伤后在巨野县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部脊髓损伤、腰骶椎间盘变性、软组织损伤。住院治疗12天，支出医疗费10099.7元。原告住院期间，由其丈夫孔国防护理，其丈夫孔国防在家务农。被告陈秋霞受伤后经公安机关鉴定为轻微伤，在巨野康复医院住院治疗，诊断为：脑震荡、软组织损伤。住院治疗30天，支出医疗费3786.8元。因打架问题双方经公安机关及原、被告村委会调解未果，原告段桂芝于2017年1月2日诉来我院，要求被告陈秋霞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元。庭审中变更诉讼请求为26026.18元。被告陈秋霞应诉后作上述辩称并提出反诉，要求原告段桂芝赔偿被告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16863元。 本院认为，原、被告因琐事发生争执，继而相互殴打，原、被告均将对方致伤，有巨野县公安局对双方的行政处罚决定书、伤情鉴定书、原、被告住院病历、医疗费单据、用药清单等在卷为凭，因此，对原、被告因住院造成的损失，双方应相互赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因琐事相互殴打将对方致伤，双方均应当承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求、被告反诉原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，依法均应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告段桂芝在巨野县人民医院支出医疗费10099.72元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告陈秋霞在巨野康复医院支出医疗费3786.8元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。 《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原、被告均系农村居民，应参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118（41.4元/天）计算，原告段桂芝的误工费为：原告段桂芝经司法鉴定误工期限50天，其误工损失为2070元（41.4元/天×误工天数50天）。被告陈秋霞的误工费为：酌定住院天数20天，其误工损失为：828元（41.4元/天×住院天数20天）。 《司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告段桂芝住院期间由其丈夫孔国防一人护理，孔国防系农村居民，因未提供收入证明，其护理费应当参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元（41.4元/天）计算，原告段桂芝经司法鉴定护理期限为42天，护理费为1739元（41.4/天×护理天数42天）。被告陈秋霞住院期间由其丈夫孔祥印一人护理，孔祥印系农村居民，因未提供收入证明，其护理费应当参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元（41.4元/天）计算，被告陈秋霞护理期限为20日，护理费为828元（41.4/天×护理天数20天）。 《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供交通费用发票200元，被告提出异议，经审查没有起止时间和起止地点且发票号码相连，无法证明其真实性，本院不予认定。 《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告段桂芝的住院伙食补助费为960元（80元/天×住院天数12天）。被告段桂芝住院伙食补助费为1600元（80元/天×住院天数20天）。 《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告段桂芝经司法鉴定营养期为30日，本院酌定每日营养费30元，原告段桂芝的营养费为900元。 综上，原告段桂芝的合理损失为：医疗费10099.72元、误工费2070元、护理费1739元、住院伙食补助费960元，营养费900元，鉴定费780元，合计16548.72元。被告陈秋霞对原告段桂芝的合理损失应予承担赔偿责任。 被告陈秋霞的合理损失为：医疗费3786.8元、误工费828元、护理费828元、住院伙食补助费1600元，合计7042.8元。原告段桂芝对被告陈秋霞的合理损失应予承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四之规定，判决如下： 一、由被告陈秋霞赔偿原告段桂芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计16548.72元； 二、由原告段桂芝赔偿被告陈秋霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7042.8元; 上述一、二项给付内容相互折抵，由被告陈秋霞赔偿原告段桂芝各项损失9506元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告段桂芝的其他诉讼求； 四、驳回被告陈秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，反诉费221元，共计672元，由原告段桂芝负担288元，由被告陈秋霞负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  何 玉