上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第33号原告郜爱平，女，1979年3月15日生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被告倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地本市松江区。被告潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地本市松江区。被告上海敏澄实业有限公司，住所地本市松江区。法定代表人潘菊芳，公司总经理。上述三被告之共同委托代理人李虹雯，女，1987年8月28日生，汉族，住本市松江区。原告郜爱平与被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司(以下简称敏澄公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜爱平的委托代理人顾强、被告倪后权、潘菊芳及敏澄公司的共同委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜爱平诉称：2014年5月26日，原告和倪后权、潘菊芳签署《借款协议》，协议约定原告向两被告出借人民币(币种下同)550万元，借款期限为一个月。协议还约定了倪后权、潘菊芳逾期还款的违约责任及敏澄公司对倪后权、潘菊芳的还款本金、利息、违约金和律师费等提供连带保证责任。同日，原告将上述款项通过上海农商银行支付到潘菊芳的交通银行帐户内。嗣后，被告未按约还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告倪后权、潘菊芳归还原告借款本金550万元；2、被告倪后权、潘菊芳支付原告以550万元本金为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年6月26日至实际支付之日止的逾期违约金；3、被告倪后权、潘菊芳支付原告律师费22万元；4、被告敏澄公司对被告倪后权、潘菊芳上述三项还款及支付义务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求1及2变更为：1、被告倪后权、潘菊芳归还原告借款本金478.53万元；2、被告倪后权、潘菊芳支付原告以478.53万元本金为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年8月15日至实际支付之日止的逾期违约金。被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司共同辩称：对原告所述的借款事实无异议。但倪后权于2014年5月26日开始分六笔共计向原告转帐支付255万元，其中后四笔款项系归还本案借款的本金。对于原告主张的违约金的计算方式，认为标准过高，应当按照银行贷款利率标准计算。不同意支付律师费，不同意敏澄公司承担连带责任。经审理查明：2014年5月26日，倪后权、潘菊芳向原告借款550万元，敏澄公司作为借款担保人，三方签订了《借款协议》，主要约定：1、借款金额为550万元；2、借款用途为公司流动资金；3、借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月25日止；4、借款利息按叁方协商支付；5、乙方到期不能归还本金和利息的，每逾期一日应按照应还款金额(本金和利息)的0.06%承担逾期还款违约金，并承担由此引起的法律诉讼费用、公证费、差旅费和律师费等一切费用；6、敏澄公司同意就倪后权、潘菊芳的还款义务提供连带保证责任，连带保证范围包括本合同本金、利息、违约金及约定的由倪后权、潘菊芳承担的费用。原告、倪后权、潘菊芳均在该协议上签字，敏澄公司亦在该协议上盖章确认。同日15时18分，原告通过上海农商银行向潘菊芳交通银行帐户转帐交付上述借款550万元。另查明：2014年7月30日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入15万元；2014年8月7日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入5万元；2014年8月8日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入42万元；2014年8月14日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入28万元。再查明：原告为实现该债权支出律师服务费22万元。上述事实，由原告提供的《借款协议》、上海农商银行客户回单、聘用律师协议、律师服务费发票、律师服务费付款凭证、被告提供交通银行网上转帐电子回执复印件、中国工商银行电子银行回单复印件及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》及银行回单等证明被告倪后权、潘菊芳向原告借款，原告起诉要求被告倪后权、潘菊芳归还借款，理由正当，本院予以支持。被告主张其于借款发生之后所支付的款项均为归还借款本金，本院认为，债务人除借款本金外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定偿还顺序，应按照先利息后借款本金的顺序进行抵充，故对被告的上述主张不予采信。双方签订的《借款协议》中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张以未归还本金为基数，按协议约定的每日0.06%标准计算支付逾期还款违约金，该主张未超过银行同类贷款利率的4倍，并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告要求被告承担律师服务费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告敏澄公司作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告敏澄公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内归还原告郜爱平借款人民币478.53万元；二、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平以人民币478.53万元为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年8月15日至实际支付之日止的逾期违约金；三、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平律师服务费人民币22万元；四、被告上海敏澄实业有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51,295元(原告均已预缴)，由被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  吴继莲人民陪审员  时 美二〇一五年四月二十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。