上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46520号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海城市超市有限公司滨江大道店，营业场所上海市浦东新区。负责人：郭东延，职务不详。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：李晨蕾，女。被告：北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张勤，女。原告付星与被告上海城市超市有限公司滨江大道店(以下至判决主文前简称城市超市滨江大道店)、上海城市超市有限公司(以下至判决主文前简称城市超市)、北京明大天润商贸有限公司(以下至判决主文前简称明大公司)产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告付星、被告城市超市的委托诉讼代理人李晨蕾到庭参加诉讼，被告城市超市滨江大道店、明大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付星向本院提出诉讼请求：1.判令被告城市超市退还原告货款人民币218.40元；2.判令被告明大公司赔偿原告2,184元。事实和理由：原告于2017年9月23日在被告城市超市滨江大道店购买了由被告明大公司进口的“日正蔬果关庙面420克”7包，单价31.20元，共计花费218.40元。上述涉案产品“日正蔬果关庙面”在配料中添加了着色剂“红曲米粉”。经查，涉案产品属于生干面制品，不属于方便米面制品，着色剂(红曲米)不得添加在该类生干面制品中。食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》，对食品添加剂的使用范围有着严格及明确的使用规定，其使用范围均不包括涉案产品(生干面制品类)，上述涉案产品违反了国家食品安全标准的强制性规定，属于超范围滥用食品添加剂“红曲米”的食品。食品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全及社会和谐。三被告都没有依法履行《中华人民共和国食品安全法》第四条的相关规定，理应承担退货及赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告城市超市辩称，同意退还货款218.40元，涉案产品确实添加了不应添加的红曲米粉。被告明大公司辩称，红曲米在我国有一千多年的食用历史，红曲米粥、红曲米饭等，根据相关规定，有着传统食用历史的原料，可以添加食用。被告明大公司代理的产品未添加色素，红曲米是作为食品原料进行添加，各个配料也符合添加的相关规定，被告明大公司销售的产品不存在超出标准添加的情形。《民事诉讼法》第十三条明确把“诚实信用原则”列为基本原则之一，每位诉讼参与人都应当遵循，人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。结合本案，原告不是消费者，是职业索赔人，通过百度“付星上海法院”出现付星起诉超市的案件有10多个。原告主张十倍赔偿，却未能提供充分证据证明被告明大公司所售食品有毒、有害或者存在《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的情形，故该项诉请不应予以支持。综上所述，原告是职业索赔人，是以牟利为目的起诉，动机不良，违背诚实信用原则。红曲米是中华民族长久使用的天然性的食品。原告主张红曲米属于超范围添加，不符合食品安全国家标准，实属谬论，不应得到法院支持。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告于2017年9月23日在被告城市超市滨江大道店购买“日正蔬果关庙面”7袋，共计花费218.40元。该产品外包装中标示配料为：小麦粉、水、食用盐、南瓜粉、红曲米粉、菠菜粉、洋白菜粉、番茄粉，中国进口商为被告明大公司。外包装上同时标示了关庙面的烹煮方法为：“1.将足量的水烧至完全沸腾；2、炉火减小至正好维持水的沸腾，如此可以节省瓦斯，面条亦不起泡，且不影响煮熟时间；3、将关庙面散放沸水中，约再滚4-5分钟即可捞起……”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)中“红曲米”的功能为着色剂，其适用范围包括方便米面制品，不包含生干面制品。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据涉案产品的外观及烹调方式，红曲米系作为着色剂使用，涉案产品应属生干面制品。《食品安全国家标准食品营养添加剂使用标准》(GB2760-2014)中着色剂“红曲米”的使用范围并不包括生干面制品，故涉案产品系超范围添加食品添加剂，不符合食品安全国家标准。被告城市超市作为销售商，应为原告办理退货手续。涉案产品为进口商品，被告明大公司作为涉案产品的进口商，应承担生产者责任，原告现主张被告明大公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告明大公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海城市超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款218.40元，原告付星同时退还涉案产品“日正蔬果关庙面净含量：420克”7包给被告上海城市超市有限公司，如原告付星届时无法退回，则以每包“日正蔬果关庙面净含量：420克”31.20元的价格折抵应退货款；二、被告北京明大天润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星2,184元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海城市超市有限公司负担4.55元，被告北京明大天润商贸有限公司负担45.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  许培林二〇一八年十一月十六日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。