广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1656号原告：李庆玉，男，1972年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。被告：张斌，曾用名：张宾，男，1979年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：卢春梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住武江区。原告李庆玉诉被告张斌、卢春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员伍尚旗独任审判，公开开庭进行了审理。2017年12月25日，本院依据原告李庆玉的申请，追加卢春梅为共同被告，并通知其参加本案诉讼。原告李庆玉及其委托诉讼代理人雷清荣、被告张斌到庭参加诉讼，被告卢春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，原告与被告张斌双方签订了车辆转让合同，约定由被告张斌将其所有的车牌号为粤Ｆ×××**号黑色小型轿车以180000元的价格转让给原告，并保证所转让车辆的来源合法，如因资料不符合等原因导致车辆无法过户，被告方需无条件退还已付车款。合同还约定，如该车需要过户被告方需负责协助过户。合同签订后，原告按照约定支付了车辆转让款180000元给被告张斌，被告张斌也将车辆交付给被告使用。但是当原告要求被告协助办理过户手续时，被告却一直不肯协助。直到起诉时，粤Ｆ×××**号黑色小轿车的保险已经到期，经原告多次催促其办理过户手续，被告张斌却一直不肯办理，甚至连原告的电话也不接，导致原告不敢使用该车辆。综上所述，被告张斌拒不协助办理过户的行为已经属于严重违约，且由于其迟延履行义务，导致原告无法正常使用该车，合同目的已明显不能实现，上述情形完全符合合同法第九十四条之规定的解除合同的条件，特向贵院起诉：1、请求法院依法解除原告与被告张斌之间于2015年12月18日签订的《车辆转让合同》，并判令被告退还原告支付的180000元购车款及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告卢春梅对被告张斌的债务承担相应的法律责任；3本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。被告张斌未作书面答辩，当庭答辩称：合同没有约定车辆过户的时间，也没有写明利息是多少。我实际是向原告借款，才把车辆抵押给原告的。车辆从交给原告开始，就一直由原告使用，而且车辆是可以正常使用的，只是因为车辆购买时已经抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，《机动车登记证书》没办法取得，所以无法过户到原告名下。被告卢春梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月18日，被告张斌以其曾用名“张宾”作为甲方，原告李庆玉作为乙方，由原告李庆玉从被告张斌手中购买一辆车牌号为粤Ｆ×××**的黑色丰田小轿车一辆，双方约定购车款为人民币180000元。双方共同签订了一份《车辆转让合同》。其中《车辆转让合同》第三条约定：“该车成交后：1、乙方如需办理年审，甲方有义务协助年审所需资料，年审费用由甲方负责；2、如需过户，甲方负责协助过户，费用由甲方负责。……”合同签订当天，车辆即交付给原告李庆玉，原告支付180000元购车款给被告张斌，并由被告张斌出具《收据》一张交由原告李庆玉收执。该《收据》内容为：“李庆玉粤Ｆ×××**购车款、壹拾捌万元正（欠一套车匙、欠登记证书）”。但由于被告张斌于2014年1月6日购买该车时，选择分期付款，每月需还款4900元，并将车辆抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，该车的《机动车登记证书》交由该公司收执。由于到目前为止，尚欠该公司购车款62000元，因而无法赎回《机动车登记证书》，导致车辆无法过户到原告李庆玉名下。经原告多次催促，被告张斌至今仍没有协助原告李庆玉办理过户手续。另查明，被告张斌的曾用名为“张宾”，有韶关市公安局马坝派出所出具的户籍证明佐证。被告张斌及被告卢春梅曾于2010年12月5日结婚，后于2016年11月28日离婚。庭审中，原告李庆玉对于被告张斌称其实际用车辆抵押给原告李庆玉达到借款目的的辩称，抗辩如下：借款出具的是借条，而不是出具收据。由于车辆一直没有过户到原告名下，如果发生交通事故也不能得到相应的理赔，导致原告一直无法正常使用车辆，而购买车辆的目的是为了正常使用车辆，发挥这辆车的效能，所以《车辆转让合同》的解除条件已经成就。此外，根据原告2017年12月19日向本院提出的财产保全申请。本院依法作出（2017）粤0205民初1656号民事裁定书裁定：一、冻结被告张斌的银行存款；二、查封被告张斌名下车牌号为粤Ｆ×××**奥迪小轿车一辆。以上查封、冻结被告张斌的财产金额为200000元。上述裁定作出后，本院分别向银行及韶关市交警支队车管所发出《协助冻结存款通知书》，查封了被告张斌所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｆ×××**）。原告李庆玉已经提供了担保。以上事实，有原告李庆玉提交的起诉状、户籍证明、《车辆转让合同》原件、《收据》原件、机动车注册登记摘要信息表、机动车销售统一发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告李庆玉向被告张斌购买轿车一辆，有双方签订的《车辆转让合同》及被告张斌出具给原告李庆玉的《收据》为证，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。至于被告张斌辩称本案系借贷关系，由于其未能提供关于成立借贷关系的借条、将车辆抵押给原告的凭证或者相关证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张斌应承担举证不能的不利后果。相反，原告李庆玉提交的《车辆转让合同》与《收据》，无论从合同标的物粤Ｆ×××**黑色丰田轿车一辆，还是交易金额180000元，均能反应本案系买卖合同关系，《车辆转让合同》与《收据》形成了完整的证据链。因而，本院认定该案为买卖合同法律关系。关于《车辆转让合同》是否解除的问题。由于《车辆转让合同》明确了被告张斌负有“确保该车来源合法、手续真实、完备”及协助原告李庆玉完成车辆过户的义务。但2014年1月21日该车辆已经被告张斌抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，致使车辆无法过户到原告李庆玉名下。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告李庆玉与被告张斌签订《车辆转让合同》的目的是使原告李庆玉通过合同依法取得车辆的所有权，使被告张斌取得180000元购车款。由于被告张斌于2014年1月购买车辆时，分期付款并做了抵押登记，直至开庭时尚欠广汽汇理汽车金融有限公司62000元购车款。原告于签订合同时，已全额付清180000元购车款给被告张斌，并经多次催促被告张斌履行合同义务，被告张斌均未积极、及时有效地履行义务，致使合同生效后的两年内无法办理车辆过户手续，最终导致合同目的不能实现。因此，本院认为，本案解除合同的条件已经成就。原告李庆玉要求解除《车辆转让合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还购车款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告张斌没有依照合同约定在合理期限内协助原告李庆玉将车辆过户到其名下，应当承担违约责任。原告要求被告返还其所支付的180000元购车款及从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢春梅是否对被告张斌的债务承担法律责任的问题。本案中，原告李庆玉与被告张斌于2015年12月18日签订《车辆转让合同》，属于被告张斌与卢春梅婚姻关系存续期间发生的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告李庆玉对被告卢春梅是否知晓张斌转让车辆及180000元购车款是否用于夫妻共同生活的事实都负有举证责任，然而原告并未提交相关证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李庆玉应承担举证不能的不利后果。对于原告诉请由被告卢春梅对被告张斌返还180000元及其利息承担责任的诉求，本院不予支持。被告卢春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李庆玉与被告张斌签订的《车辆转让合同》；二、限被告张斌于本判决生效之日起七日内返还原告李庆玉购车款本金180000元及利息（从2017年12月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告李庆玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，财产保全费1520元，共3470元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  伍尚旗二〇一八年三月十三日书记员  夏杰祥