wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2566号上诉人（原审原告）：余启胜，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇张家湾村五组78号。现住团风县。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。系彭友喜之子。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。上诉人余启胜因与被上诉人彭友喜、彭勇、湖北恒胜建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，湖北恒胜建筑安装有限公司就本案中余启胜私刻该公司印章一事向团风县公安局报案，团风县公安局已于2018年11月19日受理。本院经审查认为，余启胜在一审提交的借条中加盖了湖北恒胜建筑安装有限公司的印章和彭友喜的签名，并据此向法院主张借款60万元及利息。现因湖北恒胜建筑安装有限公司对该借条中印章的真实性持有异议，并就余启胜私刻该公司印章向公安机关报案，且公安机关已经受理，而本案必须以该公安机关的处理结果作为定案依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 宋顺国二〇一八年十二月六日书记员 吴慧娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2338号之十五 榆林市人民大厦有限责任公司、牛超： 申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司与被执行人牛超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7583号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人牛超于2018年1月10日之前一次性偿还申请人榆林人民大厦有限责任公司欠款84025元；支付案件受理费935元、执行费935元，本院于2018年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛超进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人牛超主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2338号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。 二〇一八年十二月十三日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1918号之十五申请执行人：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村77号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人徐买义与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1727号之十五申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组035号，农民。被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号，个体户。本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3394号之十五申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人.无业。委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林.法定代表人童生，系该公司执行董事。申请执行人马小军与陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8426号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马小军返还已付房屋首付款人民币20万元。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院通过对被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人有位于榆林市高新区开元大道、位于榆林市高新区汇源路有房产，申请人向本院递交保全申请，现因该财产暂不能处置变现，故申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执777号之十五 申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园2-1-202室，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村15号，无固定职业； 被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村，教师； 被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区航宇路55号，系横山区第一建筑公司经理； 申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。 在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3159号之十五申请执行人:杨东倩，女，生于1968年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇常发宾馆附近，无固定职业。被执行人：田喜娃，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组135号，农民。被执行人：赵俊兰，女，生于1965年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组。申请执行人杨东倩与田喜娃、赵俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8170号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人田喜娃、赵俊兰发出执行通知书，责令被执行人田喜娃、赵俊兰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨东倩一次性共同偿还借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。并负担案件受理费1370元、执行费1180元。在执行过程中，本院通过对被执行人田喜娃、赵俊兰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经双方协商将本案执行标的额确定为75600元，由被执行人田喜娃、赵俊兰于2018年12月25日给付10000元；剩余65600元于2019年1月起每三个月给付6000元，截止2021年年8月25日前一次性给付完毕。二、如二被执行人不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按原民事判决书确定的义务继续强制执行；三、案件受理费1370元、执行费1180元由二被执行人负担。协议达成后，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3346号之十二申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区.申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十六日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3346号之十二 申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户. 被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区. 申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3346号之十五申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区.申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十六日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3346号之十五 申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户. 被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区. 申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1584号之十五申请执行人：肖兴友，男，生于1977年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会二组28号，无固定职业。被执行人：陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室。负责人胡贵山，系该公司总经理。本院在申请执行人肖兴友与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕08民终603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖兴友于2018年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司没有账户存款，并告知申请执行人，对此申请人表示理解未提供出其他可供执行的财产线索。2.对申请执行人提供的被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室的财产线索进行查核，未查到陕西贵山建筑劳务有限公司房屋的相关登记资料（且经本院线下核查未查到被执行人的办公居住下落）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3346号之八申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区.申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十六日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3346号之八 申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户. 被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区. 申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号0016355）房产一处，名下有陕KV6977北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1981号申请人：曲守章，男，被申请人：朱成玉，女，被告郝学敏，女，被告李永毅，男，本院在审理申请人曲守章与被申请人朱成玉、郝学敏、李永毅租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人李永毅名下拆迁补偿款80万元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永毅名下拆迁补偿款80万元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一七年十月十九日书记员 朱晓林
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4096号 原告：张铁军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵焕敏，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王信喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王立军，该公司经理。 被告：王立方，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：韩増侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告张铁军与被告王立军、赵焕敏、王信喜、河北三丰豪泽食品股份有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、王立方、云丙一、韩増侃民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4096号 原告：张铁军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵焕敏，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王信喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧，统一社会信用代码：911305000872903296。 法定代表人：王新喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北鑫旺律师事务所，系河北三丰豪泽食品股份有限公司管理人，住所地河北省邢台市。 负责人：石烁，系河北鑫旺律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧，统一社会信用代码：91130529684334318M。 法定代表人：王立军，该公司经理。 被告：王立方，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省南宫市。 被告：韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告张铁军与被告王立军、赵焕敏、王信喜、河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称豪泽公司）、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司（以下简称银杞公司）、王立方、云丙一、韩増侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，因豪泽公司被裁定破产，本院裁定中止审理。2020年8月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼，被告王立军、赵焕敏、王信喜、豪泽公司、银杞公司、王立方、云丙一、韩増侃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王立军等八被告立即偿还2500000元借款自2017年6月26日至2018年11月14日期间的利息815000元，并支付2500000元借款至偿清之日的利息；2、由王立军等八被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，王立军、王信喜、豪泽公司以转账方式向张铁军借款2500000元，银杞公司、王立方、云丙一、韩増侃为借款连带责任保证人，借款期限2016年4月27日至2016年9月23日，借款月利率3.5%。张铁军于2017年6月起诉各被告，法院判决各被告偿还借款本息3170000元，对2017年6月26日至2018年11月4日间的利息未作处理，现提起诉讼，望依法办理。 王立军、赵焕敏、王信喜、豪泽公司、银杞公司、王立方、云丙一、韩増侃未作答辩。 张铁军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，张铁军的身份证，证明张铁军的身份信息；证据2，转账汇款凭证3张，证明借款给付情况；证据3，借款协议，证明借款人、贷款人、担保人及借款、还款及担保内容；证据4，承诺书，证明各担保人及担保内容；证据5，河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初2203号民事判决书，证明本案借款已经判决各被告给付利息至2017年6月26日。上述证据来源合法，且能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年4月27日，王立军、王信喜、豪泽公司向张铁军借款2500000元，借款期限自2016年4月27日至2016年9月23日，借款月利率3.5%，银杞公司、赵焕敏、王立方、云丙一、韩増侃为该笔借款连带责任保证人。张铁军于2017年6月向本院起诉，请求依法判决各被告偿还该笔借款2016年4月27日至2017年6月26日借款本息3170000元，本院经审理作出（2017）冀0528民初2203号民事判决，判决内容：一、王立军、王信喜、豪泽公司于本判决生效后五日内给付张铁军借款本息3170000元；二、银杞公司、王立方、云丙一、韩増侃对上述给付内容承担连带责任。该判决生效后，借款人和担保人均未履行给付义务。本案系张铁军为追索2500000元借款自2017年6月26日至偿清之日利息提起的诉讼。该笔借款自2017年6月26日至2018年11月14日期间按年利率24%计算的利息为815000元。 审理中，河北省邢台市中级人民法院于2018年12月24日通知本院，其于2018年12月17日作出裁定，受理豪泽公司破产清算一案，并指定河北鑫旺律师事务所担任豪泽公司破产管理人。 另查明，张铁军于2019年6月10日向豪泽公司管理人申报债权总额4055000元，其中本金2500000元、利息1555000元。所申报的利息额中包括了2017年6月26日至2018年12月16日的利息885000元，本案张铁军主张的815000元利息包含在885000元之中。2020年4月22日，张铁军在债权核实表上签名捺印确认。 2020年8月25日，张铁军申请撤回对豪泽公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王立军、王信喜、银杞公司、赵焕敏、王立方、云丙一、韩増侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张铁军已就2500000元借款2017年6月26日至2018年12月16日期间的利息885000元申报债权并经管理人确认，根据相关法律规定，豪泽公司因破产清算对该笔借款2018年12月16日之后的利息停止支付。王立军、王信喜作为借款人，银杞公司、赵焕敏、王立方、云丙一、韩増侃作为保证人，应对张铁军从豪泽公司破产财产中取得的上述期间利息额与该期间利息885000元差额不足部分款项、以及对2500000元借款自2018年12月16日至偿清之日的利息分别承担偿还责任和连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王立军、王信喜自河北三丰豪泽食品股份有限公司破产清算终结之日起十日内给付张铁军2017年6月26日至2018年12月16日期间利息清偿额与885000元差额不足部分款项，并向张铁军支付自2018年12月16日起至偿清之日以2500000元为基数、按年利率24%计算的利息。 二、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、赵焕敏、王立方、云丙一、韩増侃对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，由王立军、王信喜、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、赵焕敏、王立方、云丙一、韩増侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4374号 原告：河北圣明新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路南段西侧。 法定代表人：李根院，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：昆山天宇成塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路178号3幢。 法定代表人：郭翠云，该公司经理。 原告河北圣明新材料科技有限公司（以下简称圣明公司）与被告昆山天宇成塑料制品有限公司（以下简称天宇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 圣明公司诉称，1.依法判决天宇成公司立即返还圣明公司货款52500元；2.判决天宇成公司给付圣明公司违约金20000元；3.由天宇成公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月17日，圣明公司与天宇成公司签订模具加工合同，约定圣明公司从天宇成公司处订购发泡模具一套，天宇成公司负责安装调试至能正常使用，价款为55000元。合同签订后，圣明公司向天宇成公司付款52500元，天宇成公司向圣明公司提供了一套模具。但该模具经天宇成公司多次调试安装，截止目前仍然不能正常使用。圣明公司认为天宇成公司违约，应当依法返还圣明公司所付货款并赔偿违约金。 天宇成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁晋县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交江苏省昆山市人民法院管辖。理由如下：1.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在江苏省昆山市，因此，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。2.本案为加工承揽合同纠纷。首先，涉案合同的名称为模具加工合同；其次，合同对材料、规格、型号、性能、结构等均提出了特殊的技术要求，模具图纸也是圣明公司提供的，天宇成公司系按照圣明公司提供的图纸和要求加工的。因此，本案应为加工承揽合同，加工行为地在江苏省昆山市。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，即江苏省昆山市是合同履行地，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。3.本案中，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地”。天宇成公司为圣明公司加工定做模具，天宇成公司为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，天宇成公司向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权。圣明公司与天宇成公司签订的模具加工合同第11条约定“违约责任：协商解决或在起诉方当地法院起诉”，该条款系对管辖权的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，圣明公司作为合同一方当事人，在其所在地提起民事诉讼，依合同约定，其所在地法院即宁晋县人民法院对本案有管辖权，天宇成公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回昆山天宇成塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由昆山天宇成塑料制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一八年十二月二十三日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4374号 原告（反诉被告）：河北圣明新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路南段西侧，统一社会信用代码：91130528MA0821XY6P。 法定代表人：李根院，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山天宇成塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路****，统一社会信用代码：9132058333879459XY。 法定代表人：郭翠云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽纲，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系被告（反诉。 原告（反诉被告）河北圣明新材料科技有限公司（以下简称圣明公司）与被告（反诉原告）昆山天宇成塑料制品有限公司（以下简称天宇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）圣明公司的委托诉讼代理人杨东强、被告（反诉原告）天宇成公司的委托诉讼代理人李泽纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天宇成公司返还货款52500元；2.判令天宇成公司支付违约金20000元；3.由天宇成公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，圣明公司与天宇成公司签订模具加工合同，约定圣明公司从天宇成公司订购发泡模具一套，由天宇成公司负责安装调试至能正常使用，价款为55000元。合同签订后，圣明公司向天宇成公司付款52500元，天宇成公司提供了一套模具，但该模具经天宇成公司多次调试安装，截止目前仍然不能正常使用，故诉于法院，望判如所请。 天宇成公司辩称，模具是合格的，做最后一次调试经圣明公司确认合格后才离开的。合同约定三十天内提出质量问题，而事隔一年，圣明公司诉至法院，不同意圣明公司的诉讼请求。 天宇成公司向本院提出反诉请求：请求依法判令圣明公司支付拖欠加工费2750元，并负担反诉案件受理费。事实与理由：2017年9月17日，圣明公司与天宇成公司签订模具加工合同，约定天宇成公司按照圣明公司提供的样品加工模具一套，总金额55000元。天宇成公司将加工完成的模具送至圣明公司，经现场调试，模具正常使用后完成交付，天宇成公司支付52250元的加工费用，尚欠2750元未付，故诉于法院，望判如所请。 圣明公司辩称，圣明公司没有支付剩余2750元模具货款的原因是天宇成公司始终没有将其提供的模具调试成能够正常使用的状态，天宇成公司未按约定履行合同义务，故圣明公司要求退款。圣明公司要求退款数额不包括未支付2750元。 圣明公司围绕诉讼请求及答辩向本院提交了以下证据：证据1，圣明公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明圣明公司的主体资格；证据2，模具加工合同，证明双方所签订模具加工的内容；证据3，照片两张，证明天宇成公司所提供的模具未能达到使用标准，目前仍然闲置。经当庭质证，天宇成公司对证据1、2没有异议，对证据3提出异议称，该证据不足以证明模具质量未达到使用标准。 天宇成公司围绕其反诉请求及答辩向本院提交了以下证据：证据1，照片三张，其中两张证明在圣明公司模具的安装、调试过程，其中一张是对模具调试出来的产品进行测试；证据2，产品实样，天宇成公司在圣明公司调试后带走的合格样品取样，经圣明公司确认合格后，天宇成公司负责调试人员才离开圣明公司。经当庭质证，圣明公司对证据1不予认可，认为该证据不能证明上述模具就是案涉模具，虽然天宇成公司对定制模具进行过调试，但最后结果并未按照合同约定产出合格产品；对证据2不予认可，该证据不能确定产品实样是否是合格的产品，也不能证实该样品的合法来源，不能确认该产品产自案涉模具。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，圣明公司与天宇成公司签订模具加工合同。合同约定，圣明公司从天宇成公司订购模具一套，价款为55000元，由天宇成公司负责调试合格，达到正常生产，模具设计按照图纸实样产品要求加工，调试要求在模具完成后，模具调试由需方指定地方和设备进行测试调试不超15天，如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货，在工艺试验合格后的挤出生产线上使用，调试合格后的模具正常使用下，供方提供免费维修一年，验收标准：模具在你司（即需方）的设备上生产的产品要求达到你司的质量标准并能够正常生产，付款方式为预付30%，模具制作完成付65%，调试合格后30日内付清。合同签订后，圣明公司向天宇成公司付款52500元，尚欠2750元（总价款的5%）未付。2017年11月，模具到达圣明公司后，天宇成公司派员对模具进行了调试。圣明公司认为天宇成公司提供的模具不能正常使用，天宇成公司认为模具能够正常使用，双方为此发生纠纷。 审理中，圣明公司于2019年12月10日向本院提交申请，请求对天宇成公司提供的模具进行鉴定。2020年8月6日，圣明公司以天宇成公司对模具的调试工作仍然没有完成，其也没有进行验收，且天宇成公司的调试期已经超过双方约定的时间，圣明公司有权退货，没有必要再对模具进行鉴定为由，撤回鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，圣明公司提交的证据不足以证明天宇成公司提供的模具存在质量问题，且合同约定“如在30天内没有调试到正常使用，需方有权要求退货”，模具于2017年11月运至圣明公司，如调试不合格，圣明公司应于30日内向天宇成公司提出退货，直到本案诉讼，圣明公司未提供证据证明其向天宇成公司提出退货，也未提供证据证明天宇成公司存在违约行为，故本院对圣明公司的诉讼请求不予支持。圣明公司已支付天宇成公司货款52250元，尚欠2750元，圣明公司应予支付，故本院对天宇成公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、驳回河北圣明新材料科技有限公司的诉讼请求。 二、河北圣明新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付昆山天宇成塑料制品有限公司货款2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费806元和反诉案件受理费25元，共计831元，由河北圣明新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7301号原告：汪成江，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：吴家木，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告汪成江与被告吴家木民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪成江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴家木名下款项人民币562000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告汪成江向本院提供了担保。本院认为，原告汪成江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴家木名下款项人民币562000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年十二月五日书记员  曹玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7301号原告：汪成江，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：吴家木，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告汪成江与被告吴家木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告汪成江及其委托诉讼代理人陆益民，被告吴家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成江的诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款人民币562000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2012年起陆续向原告借款，时借时还，至2018年2月15日止经原、被告双方结算，被告共计向原告借款人民币562000元整，被告向原告出具借条一份，确认了借款总额并申明之前的所有借条均作废。但自被告出具上述借条后一直以各种理由拒绝向原告还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告吴家木辩称，借条的确是其书写的，借条上面的数字是之前双方借借还还多笔款项的总额，但是书写的金额562000元里面重复计算了140000元，该140000元的实际已经归还，但是借条没有撕掉，对账时将该款计算在内，故被告认为尚结欠原告的金额为422000元。经审理查明，原、被告系老乡关系。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到汪成江人民币现金伍拾陆万贰仟元整，￥：562000元，2月15日前所有借条均作废。今借人：吴家木2018.2.15日”。2018年11月3日，被告向原告支付了10000元。原告认为该款系支付的利息，被告认为该款系归还的本金。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，2018年2月15日双方在拉取了银行流水、微信转账记录，并且核对之前借条的基础上得出借条中欠款的金额，没有重复计算140000元。原告还提供了银行流水，证明此前双方存在多次借款和还款，另有部分款项系现金交付。被告对银行流水无异议，陈述其是从事建筑工程的，借款系用于工程上的资金周转，借条中其之所以书写的金额为562000元，是临近过年，怕原告找被告来烦，为过个安稳年所以才书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对其主张应提供相应的证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应对此承担举证不能的法律后果。本案中，被告明确借条系其书写，并且是双方对此前多笔借款和还款在结算的基础上形成，被告虽主张其中多计算了140000元，但对此未提供证据，本院碍难采信，故本院认定截止2018年2月15日，被告尚欠原告借款人民币562000元。因借条中未约定利息，故2018年11月3日被告支付原告的10000元应认定为归还的本金，故原告尚欠被告借款人民币552000元，被告应归还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告吴家木于本判决生效之日起十日内给付原告汪成江借款人民币552000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4710元、财产保全费人民币3330元，合计人民币8040元，由原告汪成江负担143元，由被告吴家木负担7897元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十二月二十八日书记员  曹玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执恢616号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人许海应、崔斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人许海应、崔斌拒不履行本院(2010)桐民二初字第00291号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款54927.50元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许海应，男,1962年9月20日生，居民身份证号码3428221962××××××××；崔斌，男,1968年3月31日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢616号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市龙眠路27号（农业银行二楼）,机构代码:91340881684973320F。 法定代表人:程黄毛，董事长。 被执行人：许海应,男,汉族,1962年9月20日出生,汉族,住桐城市。 被执行人：崔斌,男,汉族,1968年3月31日出生,汉族,住桐城市。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人许海应、崔斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54927.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1173元，申请执行费724元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人许海应、崔斌银行存款56824.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一八年十二月五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14442号原告：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所：天津市河东区冠福大厦1201-7。法定代表人：史静华，执行董事兼经理。被告：孙园杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住所：天津市河北区。原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告孙园杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司诉请：1.请求判决被告给付原告2018年6月17日至2018年11月1日，138天的延期服务费37110.96元；2.判令被告给付自2018年11月1日起至实际给付之日止的延期服务费，按每增加一日加收借款的0.0324%(268.92元/日)计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告经原告介绍与案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《信托贷款合同》。按照合同约定中航信托公司为被告贷款83万元，期限为110天，自2018年5月18日至2018年9月5日止。同日原、被告签订《服务合同》，合同3.3条约定被告如超过30日未还款应向原告支付延期期间服务费，标准为每增加一日加收借款额的0.0324%。合同签订后，案外人中航信托公司向被告付款83万元，2018年8月17日被告仅偿还本金50万元。截止至2018年11月1日，被告尚欠中航信托公司33万元。按照服务合同约定借款期限为30日，被告已经严重违约，应按合同3.3条支付延期服务费（标准为每增加一日加收借款额的0.0324%）。经多次催要，被告至今未付。孙园杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在本案中，被告住所地即申请人的住所地在天津市河北区。故请求将本案移送天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，依据服务合同第九条争议处理的约定：“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决。协商不能解决的，三方同意提交标的房屋所在地人民法院解决纠纷。”本院管辖此案并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回孙园杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年十二月七日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(二对管辖权有异议的；......《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面方式形式达成的选择管辖协议。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初2815号 原告：贾艺芳，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：王小宁，男，1973年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨静涛，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告贾艺芳与被告王小宁、杨静涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艺芳、被告王小宁、被告杨静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾艺芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王小宁归还原告借款10万元，并给付所欠的利息至还清之日止（利息按借款合同计算）；2.被告杨静涛承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告王小宁签订了《借款合同》，借款金额10万元，每月利息2000元，借款期限2016年12月3日至2017年12月2日止。合同签订后，原告依照合同约定在当日向被告支付现金10万元，原告完全履行了合同义务；被告又向原告书写借条一份做合同附件，借条注明了借款10万元，每月2日前付利息2000元，还款日期为2017年12月3日前；并明确如果原告需要用款可提前10天通知被告分批撤回借款。在合同执行期间，被告并没有按约定每月向原告付利息，只是在2017年5月31日前付了利息10000元，在2017年12月5日付了14000元，利息共计24000元；2017年12月2日合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口拖延还款，以至于拒绝原告电话，一直到原告起诉之日。原告因此提起诉讼。 王小宁辩称，借款属实，利息我也认可。我于2009年已和杨静涛离婚，因此本案的借款不牵涉杨静涛。我同意还款，但我现在没有钱，因此不能偿还原告借款。 杨静涛辩称，借款与我无关，我与王小宁2009年离婚，借款是在2016年，我和原告不认识，也不知道借款的事，因此我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王小宁与杨静涛原系夫妻关系，于2009年12月10日协议离婚。2014年，王小宁向贾艺芳借款10万元，并约定了利息，王小宁按照约定给付了借款利息。2016年12月3日，王小宁与贾艺芳重新签订个人借款合同书，约定继续借款，利息按每月2000元计算，借款期限自2016年12月3日起至2017年12月2日止。王小宁应按约定及时还清贾艺芳借款，逾期未还清借款本金的，贾艺芳按借款金额的5%收取王小宁日滞纳金。借款到期后，王小宁按照约定给付借款利息至2017年12月2日，此后未支付借款本金及利息。 本院认为，贾艺芳与王小宁之间形成借款合同关系，王小宁应当按照借款合同的约定偿还借款10万元。王小宁逾期付款，贾艺芳按照每月2000元主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。因借款之前杨静涛已经与王小宁离婚，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，故贾艺芳要求杨静涛承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，贾艺芳要求王小宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、王小宁于本判决生效之日起十日内给付贾艺芳借款10万元，并自2017年12月3日开始每月给付贾艺芳借款利息2000元至借款本金付清之日止。 二、驳回贾艺芳要求杨静涛连带偿还借款10万元及其利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由王小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初2815号 申请人：贾艺芳，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：王小宁，男，1973年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 贾艺芳与王小宁民间借贷纠纷一案，申请人贾艺芳于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小宁的银行存款12万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为此提供担保。 本院经审查认为，贾艺芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结王小宁的银行存款12万元或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志光 二〇一八年十二月六日 书记员  赵 巍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1639号原告：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：韩雅宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杨贯众，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陶道云与被告韩雅宁、林德强、杨贯众追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李韩宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30035号申请人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被申请人：胡丽珍，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市。安踏(中国)有限公司与胡丽珍等侵害商标权纠纷一案，申请人安踏(中国)有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡丽珍1,000,000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。安踏(中国)有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司同意就上述财产保全申请错误致使被申请人胡丽珍遭受的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人安踏(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽珍名下的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人安踏(中国)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月十四日法官 助理  张 夏书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初438号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人孙建孙，男，1974年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品分别于2013年4月28日、2015年3月3日先后二次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人李文举、方云香，福建闽润律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]402号起诉书指控被告人孙建孙犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人孙建孙及其辩护人 李文举、方云香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2018年6月15日22时50分许，被告人孙建孙酒后在霞浦县按摩店门口，对林某等人言语刺激，继而引发争执并相互扭打，后双方被人劝离。不久，被告人孙建电话联系何某、“老鼠”（均另案处理）前来南洋新村南区附近帮忙查找丢失的手表，在南洋新村南区附近又遇林某等人，被告人孙建孙又对林某进行辱骂，双方再次引发冲突，后被告人孙建孙及何某、“老鼠”三人用拳脚、持头盔殴打林某，致林某双侧鼻骨及左上侧颌骨额突骨折等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。 2018年8月6日，被告人孙建孙向霞浦县公安局松城派出所投案。 本院审理期间，被告人孙建孙赔偿被害人林某经济损失人民币38000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙建孙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人孙建孙户籍证明、霞浦县公安局行政处罚决定书、被害人林某病情材料、谅解书、收据，证人何某、颜某、郭某、钟某证言及辨认笔录，被害人林某陈述及辨认笔录，被告人孙建孙辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建孙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建孙有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人孙建孙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人孙建孙在案发后已赔偿被害人林某经济损失，并已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人孙建孙予以从轻处罚。辩护人李文举、方云香关于被告人孙建孙有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，但其关于被害人林某有过错在先，对被告人孙建孙可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人孙建孙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2 3
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921刑初438号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1987年1月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。 委托诉讼代理人，林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告人孙建孙，男，1974年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人李文举、方云香，福建闽润律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2018］402号起诉书指控被告人孙建孙犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人林某以已与被告人孙建孙达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼之起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人林某要求撤回附带民事诉讼起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁妍岑 2 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3655、3656、3684号 申请执行人:危登权，男，1972年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：喻守洪，男，1965年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：沈吉建，男，1984年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义应龙农业发展有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海龙镇温泉村下桥组108号。 法定代表人：王永红。 申请执行人危登权、喻守洪、沈吉建依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5986、5900、5987号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义应龙农业发展有限公司支付给危登权344857.6元，支付给喻守洪413475.1及退还质保金28997.63，支付给沈吉建219036元。被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。现在被执行人无财产可供执行，已处于停业状态。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人王永红、监事殷仁华适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知三申请人执行情况并征询其意见，三申请人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5986、5900、5987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初674号申请人：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED），住所地：中国香港。系“PETREL8”轮船舶所有人。营口港务集团有限公司与利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED）海难救助合同纠纷一案，申请人营口港务集团有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所属的现停靠在营口港的“PETREL8”轮，责令被申请人提供27069286元人民币担保。申请人营口港务集团有限公司以责任限额为800万元的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关诉讼中扣押船舶的规定，并且申请人为此提供了承担因申请扣船错误造成被申请人损失的赔偿责任的担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、准许申请人营口港务集团有限公司提出的海事请求保全申请；二、自即日起，在中华人民共和国营口港扣押被申请人利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED）所属“PETREL8”轮；三、责令被申请人利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED）于收到本裁定书之日起三十日内向本院或申请人提供27069286元人民币的担保。案件申请费5000元，由营口港务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  于 巧二〇一八年十二月四日书 记 员  朱永成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢305号 申请执行人：刘世勇，男，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：范太分，女，1971年10月生，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 被执行人：范正芬，女，1964年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨国培，男，1968年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 关于本院受理的刘世勇、范太分申请执行范正芬、杨国培、遵义市乾豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）桐法民初字第3216号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人向本院申请了破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢305号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月十九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢305号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人叶金伦、王登述行政非诉执行一案。执行中，被执行人叶金伦、王登述已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢305号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人叶金伦、王登述因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1354号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东省博兴县华谊厨业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇，统一社会信用代码:9137162577318602XF。 法定代表人：付光平。 被申请人：卢炳洋，女，1986年2月13日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东雪立方电器有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇李韩村西工业区，统一社会信用代码:91371600050915516D。 法定代表人：朱金凯。 被申请人：朱金凯，男，1983年6月4日生，汉族，住表示博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省博兴县华谊厨业有限公司、卢炳洋、山东雪立方电器有限公司、朱金凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢炳洋、山东雪立方电器有限公司名下银行账户存款共计200万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢炳洋、山东雪立方电器有限公司名下银行账户存款共计200万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2680号原告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦Ｂ幢501（办公场所）。代表人：王辉，深圳市世纪伟鑫实业有限公司管理人负责人。被告：林柱齐，男，汉族，1947年1月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告：深圳市前海京融石化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ａ座富鑫楼02层Ｂ座富源楼101室、02层、04层。法定代表人：林柱齐。被告：深圳市帝爵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦ＡＢ栋之Ｂ栋101、ＡＢ栋2楼、Ｂ栋4楼（办公场所）。法定代表人：袁再堂。被告：深圳市食为鲜饮食有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区Ｂ座富源楼103室、303室。法定代表人：黄凯丽。被告：深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区宝安大道6295号Ａ座富源楼104。经营者：陈少弟。被告：深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区宝安大道6295号Ｂ座富源楼1层。经营者：杨美娥。被告：深圳市宝安区福海街道鑫永顺砂锅粥店，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6295号Ｂ座富源楼101室。本院在审理原告深圳市世纪伟鑫实业有限公司与被告林柱齐、深圳市前海京融石化有限公司、深圳市帝爵文化传播有限公司、深圳市食为鲜饮食有限公司、深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店、深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅、深圳市宝安区福海街道鑫永顺砂锅粥店房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市食为鲜饮食有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的原告世纪伟鑫公司目前已经由破产管理人深圳卓效清算事务有限公司接管并负责，但卓效公司是由本院直接指定。因此，被告深圳市食为鲜饮食有限公司认为本院对本案没有管辖权，应将本案报送广东省高级人民法院指定其他中级人民法院审理。经查，本院已于2017年12月29日依法受理原告深圳市世纪伟鑫实业有限责任公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系租赁合同纠纷，原告于本案受理前已经进入破产程序，有关原告的民事诉讼只能向本院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，被告的管辖权异议据此不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市食为鲜饮食有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市食为鲜饮食有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一八年十二月二十六日书记员 杨张洁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初2680号 原告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦**501（办公场所）。 代表人：王辉，深圳市世纪伟鑫实业有限公司管理人负责人。 被告：林柱齐，男，汉族，1947年1月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被告：深圳市前海京融石化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区**富鑫楼****富源楼******。 法定代表人：林柱齐。 被告：深圳市帝爵文化传播有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦**之**********公场所）。 法定代表人：袁再堂。 被告：深圳市食为鲜饮食有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区**富源楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄凯丽。 被告：深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店，住所地深圳市宝安区福海街道，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区宝安大道****富源楼104tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：陈少弟。 被告：深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区宝安大道****富源楼**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：杨美娥。 被告：深圳市宝安区福海街道鑫永顺砂锅粥店，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道****富源楼** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理原告深圳市世纪伟鑫实业有限公司与被告林柱齐、深圳市前海京融石化有限公司、深圳市帝爵文化传播有限公司、深圳市食为鲜饮食有限公司、深圳市宝安区福海陈少弟餐饮店、深圳市宝安区福永创世界港式茶餐厅、深圳市宝安区福海街道鑫永顺砂锅粥店房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市食为鲜饮食有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的原告世纪伟鑫公司目前已经由破产管理人深圳卓效清算事务有限公司接管并负责，但卓效公司是由本院直接指定。因此，被告深圳市食为鲜饮食有限公司认为本院对本案没有管辖权，应将本案报送广东省高级人民法院指定其他中级人民法院审理。 经查，本院已于2017年12月29日依法受理原告深圳市世纪伟鑫实业有限责任公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系租赁合同纠纷，原告于本案受理前已经进入破产程序，有关原告的民事诉讼只能向本院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，被告的管辖权异议据此不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市食为鲜饮食有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市食为鲜饮食有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 霍 雨 审判员 赵 钟 审判员 谢继宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨张洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1547号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东省博兴县众成板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:91371625684840915U。 法定代表人：王立国。 被申请人：孙海玲，女，1973年12月23日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:913716006722137978。 法定代表人：王梅涛。 被申请人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省博兴县众成板业有限公司、孙海玲、山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司名下、王梅涛名下银行账户存款共计520万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司名下、王梅涛名下银行账户存款共计520万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15487号原告：路明祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：天津市武清区第二人民医院，住所地天津市武清区杨村常德大街69号。法定代表人：徐继东，该院院长。原告路明祥诉被告天津市武清区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。本院在审理过程中，涉及到鉴定问题，经征求双方当事人意见，暂时中止审理本案。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的法定中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵石二〇一八年十二月十日书 记 员  程艳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初352号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向秋宏，男，1981年8月21日出生，苗族，初中文化，住址古丈县，曾犯抢劫罪，于2010年1月5日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌容留卖淫罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年7月16日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人向秋宏犯容留卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人向秋宏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2012年-2013年3月13日，向秋宏、黄书爱（另案已判刑）、彭卫红（另案已判刑）在吉首市合伙经营佳欣休闲会所期间，分别设置188元（向秋宏一方分嫖资88元、卖淫女一方分嫖资100元）、258元（向秋宏一方分嫖资108元、卖淫女一方分嫖资150元）、298元（向秋宏一方分嫖资118元、卖淫女一方分嫖资180元）等多种不同的性交易收费项目，容留卖淫女毕沙沙、李明燕、龙凤、冉某、谢某、张某2等人在该会所内多次卖淫活动容留卖淫分成按次计算，每完成一次性交易，向秋宏一方收取嫖资后便与卖淫女按比例分嫖资，向秋宏一方已多次提成嫖资获利。该院认为，向秋宏的行为已构成容留卖淫罪。提起本院依法判处。被告人向秋宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为被告人当庭认罪，如实供述，应当对其从轻处罚。经审理查明的被告人向秋宏伙同黄书爱等人容留他人卖淫的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，2010年1月5日，向秋宏因犯抢劫罪，被古丈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：一、书证：（1）接报案登记表、立案决定书，证明经群众举报，吉首市公安局于2013年3月13日，在吉首佳欣休闲会所查获嫌疑人黄书爱、彭卫红、向秋宏容留、介绍卖淫犯罪事实，当日立案侦查。（2）逮捕证，证明2013年3月26日检察院批准逮捕向秋宏，于2019年7月16日被吉首市公安局执行逮捕。（3）行政处罚决定书，证明2013年3月13日，吉首市公安局对违法人员石泽敏（嫖娼）、张某1（嫖娼）、毕沙沙（卖淫）、李明燕（卖淫）、黄冀（嫖娼）、冉蓉（卖淫）、谢某（卖淫）、张某2（卖淫）、龙凤（卖淫），以上人员在佳欣休闲会所卖淫嫖娼，分别给予行政处罚。（4）佳欣休闲会所记账单22张，账单上有项目名称Ａ、工号、收费、备注服务小姐名字，以及时间和收银员张某1签名等内容，证明佳欣休闲会所提供卖淫服务的事实。（5）户籍证明，证实被告人向秋宏身份属实并达到刑事责任年龄。（6）到案说明，证明向秋宏因被上网追逃，于2019年7月8日在海口市美兰区被海口市公安局白沙派出所民警抓获。（7）刑事判决书2份（2010）古刑初字第2号，证实向秋宏犯抢劫罪，于2010年1月5日被古文县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。（2013）吉刑初字第129号，证实被告人向秋宏、同案犯彭卫红、黄书爱犯容留卖淫罪，于2013年8月13日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。同时，两个判决书证明向秋宏构成累犯。二、证人证言：（1）证人张某1的证言，证实佳欣休闲会所5楼收银员张某1证明该会所是向秋宏、黄书爱经营，容留妇女6-10人根据项目给客人提供性服务的事实。（2）证人谢某的证言，证实谢某证明在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务，会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（3）证人张某2的证言，证实张某2证明其在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务。会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（4）证人冉某的证言，证实冉某证明其在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务，会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（5）黄翼的证言，证实黄冀证明2013年3月12日晚，在佳欣休闲会所接受卖淫服务时，被民警查获的事实。（6）龙凤的证言，证实龙凤证明其在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务，会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（7）李明燕的证言，证实李明燕证明其在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务，会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（8）毕沙沙的证言，证实毕沙沙证明其在佳欣休闲会所工作期间，根据该会所设置经营项目多次给客人提供卖淫服务，其中2013年3月12日晚卖淫时被查获，会所经营人是向秋宏、黄书爱的事实。（9）石泽敏的证言，证实石泽敏证明2013年3月12日晚，在佳欣休闲会所株洲包厢接受卖淫服务时，被民警查获的事实。三、被告人及同案人的供述与辩解：（1）向秋宏的供述与辩解，证实被告人向秋宏供认其与黄书爱、彭卫红合伙开设佳欣休闲会所，2012年10月至2013年3月期间，容留卖淫提成谋利的事实。（2）同案犯彭卫红（已判刑）的证言，证实同案人彭卫红供认其与黄书爱、向秋宏合伏开设佳欣休闲会所，容留卖淫提成谋利，其中2012年被红旗门派出所查获，行政拘留了黄书爱和向秋宏，释放后继续容留卖淫的事实。（3）同案犯黄书爱（已判刑）的证言，证实同案人黄书爱供认其与向秋宏、彭卫红合伙开设佳欣休闲会所，2011年8月至2013年3月期间，容留卖淫提成谋利的事实。四、辨认笔录2013年3月16日，同案犯彭卫红证明佳欣休闲会所的股东之一胡洋就是本案被告人向秋宏。2013年3月14日，黄书爱证明佳欣休闲会所的股东之一胡洋就是本案被告人向秋宏。张某2、毕沙沙、李明燕、龙凤辨认证明佳欣休闲会所老板二姐就是黄书爱。五、现场照片，证明佳欣休闲会所位于佳欣宾馆、十二橡树茶楼的楼上，案发当时卖淫现场是株洲包厢和怀化包厢。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：被告人向秋宏以营利为目的，伙同黄书爱等人提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人向秋宏犯容留卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向秋宏系主犯，应从重处罚，案发后，被告人向秋宏如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人向秋宏在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人向秋宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销古丈县人民法院（2010）古刑初字第2号刑事判决书中被告人向秋宏犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向秋宏的刑期自2019年7月16日至2024年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈果行人民陪审员  王德丰二〇一八年十二月三十日代理书记员  陈 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14120号 原告:成都高新区中和街道办事处劲松社区居民委员会。住所地:四川省成都高新区中和街道办事处劲松社区。 法定代表人：成立志，系该社区委员会主任。 委托诉讼代理人：尹晓东,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄,泰和泰律师事务所律师。 被告:王翠花,女,1963年4月26日出生,汉族,住成都高新区。 原告成都高新区中和街道办事处劲松社区居民委员会（以下简称劲松居委会）诉被告王翠花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永红进行审理。 原告成都高新区中和街道办事处劲松社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2003年9月25日签订的《土地租用协议》和2007年9月24日签订的《补充说明》无效；2.被告王翠花将位于中和街道劲松社区5组的16.15亩土地腾退给原告成都高新区中和街道办事处劲松社区居民委员会；3.被告王翠花承担拆除占用土地上的附着物、建（构）筑物的拆除费用。事实和理由：原、被告于2003年9月25日签订了《土地租用协议》（以下简称案涉协议），约定将位于原双流县华阳镇劲松村5社现高新区中和镇街道劲松社区5组的15.8亩土地租赁给被告王翠花使用。案涉协议中的第4条第（2）款特别约定，被告王翠花应当服从政府总体规划。根据案涉土地当时的规划用途，其性质为耕地。2007年9月24日，原、被告再次签订《补充说明》，将被告王翠花租用的土地面积增加至16.15亩。被告王翠花租用土地后，擅自将租用的土地用于非农建设，在租赁土地上擅自搭建了违章建筑并分别出租给了4家不同企业使用。被告王翠花租用用途为耕地的集体土地，在未履行土地变更手续的情况下，擅自将租用的土地用于非农业建设，同时案涉协议签署前，也未办理土地用于非农业建设的前置审批手续。故该案涉协议已经由于违反了国家强制性法律而无效。由于案涉协议属于无效合同，故被告应当将占用的土地返还原告中和街道办居委会。被告王翠花未经审批违规所建（构）筑物，由于属于非农业建设用途，且也未办理任何报建和审批手续，涉嫌违反《中华人民共和国城市规划法》第32条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第37条的规定，属于违法建筑，理应拆除。根据案涉协议第4条第（2）之约定，土地上的建筑物应当由被告王翠花自行拆除，拆除费用应由被告王翠花承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 被告王翠花在答辩期间向本院提交了一份《管辖异议申请书》请求：将本案移送成都市中级人民法院审理。事实和理由：鉴于本案涉及土地面积较大，成都高新区人民法院无权管辖，本案应当由成都市中级人民法院审理。 经审查，2003年9月25日，原华阳镇劲松村5社作为甲方，被告王翠花作为乙方，签订《土地租用协议》，约定：“甲方将本社土地面积为15.8亩，租赁给乙方使用；使用年限为20年，即2003年10月1日至2023年9月30日止”，后于2007年9月24日，双方签订《补充说明》约定将案涉协议中租用的土地增加0.35亩，故被告王翠花租赁原华阳镇劲松村5社土地共16.15亩。 2004年6月18日，原华阳镇劲松村5社所在的劲松村在并村后组建劲松社区。 2017年10月17日，原告劲松社区居委会以被告将案涉土地用于非农建设为由，向本院起诉要求确认案涉《土地租用协议》及《补充说明》无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系农村土地承包合同纠纷，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。 再，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、最高人民法院2008年2月3日法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第八条规定：“各高级人民法院关于本辖区的级别管辖标准应当于2008年3月5日前报我院批准”，四川省高级人民法院经最高人民法院批准，于2008年3月18日印发《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，其中第一条规定：“基层法院管辖下列第一审民商事案件（一）婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审案件”、第二条“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件:……(四)本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”之规定，被告王翠花未提出相应的事实和证据证明本案系成都市中级人民法院辖区内有重大影响的案件、应由上级人民法院管辖，故，被告王翠花提出管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项、第三十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王翠花对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李娇娇
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初352号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向秋宏，男，1981年8月21日出生，苗族，初中文化，住址古丈县，曾犯抢劫罪，于2010年1月5日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌容留卖淫罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年7月16日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。吉首市人民检察院于2019年11月4日以吉检刑检刑诉(2019)283号起诉书，指控被告人向秋宏容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈果行人民陪审员  王德丰二〇二〇年三月二十五日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15487号原告：路明祥，男，1966年8月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：路景生，男，1950年5月4日生，汉族，系原告叔父，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：天津市武清区第二人民医院，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路961号。法定代表人：徐继东，该医院院长。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。原告路明祥与被告天津市武清区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明祥的委托诉讼代理人路景生、黄少山，被告天津市武清区第二人民医院的委托诉讼代理人王燕、王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费128594元、住院伙食补助费6000元、营养费31800元、残疾赔偿金645666元、误工费106212元、护理费20040元、交通费5000元、残疾生活辅助器具费5000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费18000元，合计1001312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告因右侧腹部疼痛就诊于被告处，经门诊检查为结肠腺癌，7月22日，行右侧结肠切除术，术后病情加重，转入天津市人民医院抢救，经诊断为回结肠吻合口裂口，形成肠吻合口瘘，并出现并发症，原告于8月16日出院。被告在手术时严重不负责任，具有明显过错，且术后误诊、误判，给原告的身体和精神造成了极大伤害，应负全部责任。天津市武清区第二人民医院辩称，原告诉请金额过高，其赔偿项目应按照50%的比例分担；原告在2018年7月16日因结肠癌在被告处住院治疗，住院期间为2018年7月16日至2018年7月27日；被告在2018年7月22日对原告进行手术，医疗损害是当天发生，原告在此之前的费用不应该由被告承担，原告医疗费数额应扣除手术之前的费用，被告认可的医疗费金额为126150.32元；营养费主张过高；交通费、残疾辅助器具费不予认可；本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告因间断右腹部疼痛不适前往被告处住院治疗，住院期间进行右半结肠切除术，7月27日出院（住院治疗11天），同日，原告因结肠癌切除术后5天，喘憋1天余前往天津市人民医院住院治疗至8月16日出院（住院治疗20天）。出院诊断为结肠肿瘤术后、手术后肠吻合口瘘等。后，原告又分别于8月18日至9月5日、9月11日至9月22日至被告处住院治疗，两次共计住院29天。根据原告提交的有效医疗费票据核算为126493.45元。本案审理过程中，原告申请对被告对原告的诊疗行为是否存在医疗过错，若存在，被告过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小及伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，天津明正司法鉴定中心及天津市天昊法医司法鉴定所作出鉴定意见书，分别注明：“天津市武清区第二人民医院对路明祥的诊疗行为存在医疗过错，该过错与患者路明祥不良后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为同等到主要”“1.被鉴定人路明祥右半结肠癌切除术后，肠吻合口瘘回肠永久造口，构成四级伤残。2.其误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期为120日”。路明祥支出鉴定费18000元。本院认为，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案涉及医疗专业知识，具有专业性，应以医疗鉴定单位依照法定程序作出的鉴定结论作为判断双方过错责任比例的依据。现对被告的医疗行为是否存在过错、因果关系及参与度，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期已经司法鉴定部门作出鉴定结论，被告对该结论亦予以认可，故本院认定该鉴定意见具有客观真实性且符合证据特征，可以作为确认原、被告双方医疗纠纷过错及因果关系的依据予以采信。庭审中，原告主张由被告承担100%责任，被告亦认可应由其承担50%责任。本院结合鉴定意见及本案实际情况综合考虑，以认定被告应承担80%的赔偿责任为宜。计算如下赔偿数额：医疗费101194.76元（126493.45元×80%）；住院伙食补助费4800元（60天×100元×80%)；营养费15264元（636天×30元×80%）；残疾赔偿金516532.8元（46119元×20年×70%×80%）；误工费84460.8元（636天×166元×80%）；护理费15936元（120天×166元×80%）；交通费酌定800元（1000元×80%）；精神损害抚慰金28000元（35000元×80%）；鉴定费14400元（18000元×80%）；残疾辅助器具费，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告天津市武清区第二人民医院赔偿原告路明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计781388.36元；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由原告负担530元，由被告负担2123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁然
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1545号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东省博兴县众成板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:91371625684840915U。 法定代表人：王立国。 被申请人：孙海玲，女，1973年12月23日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:913716006722137978。 法定代表人：王梅涛。 被申请人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省博兴县众成板业有限公司、孙海玲、山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛名下银行账户存款共计420万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州金大成工贸有限公司、王梅涛名下银行账户存款共计420万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2560号原告张立君，男，58岁，1960年7月31日，联系方式：137XXXXXXXX被告刘玉梅，女，联系方式：137XXXXXXXX张立君诉刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立君诉称，。被告刘玉梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十二月七日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：河南东源房地产开发有限公司,住许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北；被执行人：余保强,男性,1963年4月18日出生,411024196304183252,汉族,住鄢陵县陶城乡南大宋村2组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2019年7月3日生效的（2018）豫1003民初2370号判决，判决余保强协助河南东源房地产开发有限公司办理位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚住宅小区2号楼车库及储藏室（房屋所有权证号为A0019737，他项权证号为许县房他证许昌县字第C0007470号）他项权证书的注销手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚住宅小区2号楼车库及储藏室（房屋所有权证号为A0019737，他项权证号为许县房他证许昌县字第C0007470号）他项权证书的注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年九月二十三日书记员 高 磊
文书内容包头市东河区人民法院民 事 调 解 书（2018）内0202民初2560号原告：张立君。被告：刘玉梅。委托代理人：于建忠，男，汉族，1976年5月3日，系包头市公路养护处第二养护工区，现住地址同上，系被告丈夫。原告张立君被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告与被告的丈夫二蛋原系邻居关系。被告的丈夫在2012年因急需用钱向原告借款7000元，当时约定周转一段时间后就还。故原告将7000元借给被告的丈夫。之后，被告的丈夫一直未给原告还钱。2014年底，原告找到被告刘玉梅夫妻要款，当时被告夫妻答应在2017年12月31日前还款，被告刘玉梅给原被告出具了一张借条。答应到期由其还款。借款期后被告不给原告还款，原告经多次催要被告以种种理由推迟，无奈，原告诉至我院请求维护原告的合法权益。原告张立君被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致同意并达成如下协议：一、被告自愿认可借原告人民币7000元整，于2019年元月20日之前偿还原告人民币2000元及案件受理费25元，共计2025元，剩余借款5000元，于2019年6月20日之前一次性付清。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，人民法院予以确认。审 判 长  廉小丁人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 华
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2964号原告王晓雁，男，60岁，1957年12月28日，联系方式：185XXXXXXXX被告王文忠，男，50岁，1967年12月17日，联系方式：138XXXXXXXX王晓雁王文忠一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回王晓雁的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长二〇一八年十二月十一日书记员