山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初4660号 原告：闫秀香，女，1956年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李寿平，男，1966年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘秀华，女，1970年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告李寿平妹妹。 原告闫秀香与被告李寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀香及其委托代理人崔永东、被告李寿平的委托代理人王英杰、刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16955.45元、误工费8400元、护理费16200元、住院伙食补助费3600元、交通费1000、营养费2400元、鉴定费2080元，共计50635.45元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日15时40分许，被告李寿平驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮摩托车行驶至事故地点时，撞至前方顺行的景玉宣驾驶的三轮摩托车尾部，造成原、被告及景玉宣受伤，两车受损。经莱芜市交警支队第一大队认定，被告李寿平承担事故的全部责任，景玉宣、原告闫秀香不承担事故责任。原告闫秀香受伤后在莱芜市人民医院住院治疗，被告只支付部分费用，双方就损失赔偿问题协商未果，请求支持我方诉讼请求。 被告李寿平辩称：原告所诉与事实不符，景玉宣对事故发生负有一定责任，我方对责任划分有异议。原告住院期间存在挂床情况，相应护理费、伙食补助费应予以扣减。住院期间原告由其儿媳护理，不是原告妻侄和妻侄媳护理，护理费应参照农村标准支持一人护理，不应参照城镇标准计算。原告已超出退休年龄，不应支持误工费。原告住院期间我方已支付费用3823元。 经审理查明：2017年9月17日15时40分许，被告李寿平驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮摩托车沿莱城大道由北向南行驶至任家洼桥北300米处时，撞到前方顺行的景玉宣驾驶的三轮车尾部，造成两车受损，李寿平、景玉宣、闫秀香受伤。2017年10月13日，莱芜市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，确定被告李寿平承担事故的全部责任，景玉宣、原告闫秀香不承担事故责任。 事故发生后，原告闫秀香先在莱芜市人民医院急诊科门诊检查治疗四天，被告李寿平方支付门诊费用3823.30元。2017年9月22日原告闫秀香住院治疗，医院诊断为头部外伤、腰背部外伤、四肢皮肤挫伤、左膝半月板变性、左膝关节积液、左膝内侧副韧带损伤等。2017年12月21日原告病情好转出院，原告实际住院90天，支付住院费16955.45元。2017年12月21日治疗医院出具住院患者诊断证明书，建议原告休息一个月，必要时复查。住院期间，原告由其家人护理。原告闫秀香是张家洼街道办事处景家镇村居民，事故发生前常年从事种植大蒜、玉米等农作物。 2018年3月12日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告闫秀香伤害构不成伤残，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。原告支付鉴定费2080元。 另查明，被告李寿平是肇事车辆鲁Ｓ×××××号正三轮摩托车的实际所有人，未投保机动车交强险。 以上事实，由交通事故认定书、急诊病历、住院病历、住院费、急诊费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、张家洼街道办事处景家镇村委会证明等及庭审笔录在案证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，交警部门经现场勘查、调查询问以及事故现场图、现场照片等主要证据，认定被告李寿平是在驾车超车时观察情况确保安全不够，撞在景玉宣前车尾部导致事故发生，因此确定被告李寿平承担事故的全部责任，该证据能够确定事故发生的基本事实，本院予以确认。诉讼中被告方对责任划分有异议，但没有充分的证据推翻事故认定书认定的事实依据，其重新划分责任主张不予支持。 国家实行机动车强制保险制度，被告李寿平作为肇事车辆实际所有人，未投保交强险，具有过错，应当依照中华人民共和国道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告合理合法的诉讼请求应予支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： 1、医疗费16955.45元。原告在莱芜市人民医院支付住院费16955.45元，相应票据在案证实，本院予以确认。被告李寿平支付原告门诊费用3823.30元不包含在原告诉请之中。 2、误工费6000元。事故前原告在家从事农业种植，参考村委证明，原告日误工损失按50元计算，相对符合原告收入状况。根据医院休息诊断证明和住院时间，原告误工费为50元*（90+30）天=6000元。原告主张事故前日均收入70元，被告质证有异议，该主张证据不足不予支持。原告是景家镇村居民，以劳动收入为自己生活来源，被告辩称原告年龄超过退休年龄，不应支持误工损失的理由不能成立。 3、护理费14400元。原告住院期间由家人护理，根据司法鉴定需2人护理意见，参照当地护工标准，原告护理费为80元*90天*2人=14400元。原告主张按城镇标准计算护理费，经质证被告有异议，该主张证据不足，不予支持。被告主张原告存在挂床情况，与病历记载核对，该主张证据不足，不予支持。 4、住院伙食补助费3600元。原告住院90天，参照机关工作人员出差伙食补助40元标准，原告主张伙食补助费3600元予以支持。 5、交通费900元。根据原告住院及必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费900元。 6、营养费2400元。根据鉴定意见，原告营养期限60天，原告主张营养费每天40元予以支持。 7、鉴定费2080元。有相应发票在案证明，经质证双方无异议，本院予以确认。 综上，原告各项损失共计46335.45元，因被告未投保交强险，承担事故的全部责任，原告在交强险限额内和限额外损失被告李寿平应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李寿平赔偿原告闫秀香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费损失共计46335.45元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告闫秀香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由原告闫秀香负担54元，被告李寿平负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一八年五月三日 书记员  吕可心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。