福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民再初字第9号申请再审人（原审原告）陈雪梅，女，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，系申请再审人陈雪梅的妹妹。被申请人（原审被告）应忠华，女，1977年6月11日出生，汉族。被申请人（原审被告）张邦铭，男，1963年8月2日出生，台湾居民，现在广东省东莞监狱服刑。申请再审人陈雪梅因与被申请人应忠华、张邦铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）延民初字第4142号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）延民申字第8号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈雪梅的委托代理人陈雪英、被申请人张邦铭到庭参加诉讼。被申请人应忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2012年10月11日，原审原告陈雪梅起诉至本院称，原审原告与原审被告经朋友介绍认识，原审被告做生意需要资金周转，便向原审原告多次借款，共计借款人民币18万元（其中，2010年7月8日借款2万元，2010年9月10日借款2万元，2011年9月29日借款2万元，2011年9月30日借款9万元，2012年2月19日借款3万元），双方口头约定月利率2.5%，原审被告承诺原审原告随时可以收回借款。借款后，原审被告支付了2010年7月8日借款2万元的利息和2010年9月10日借款2万元的利息，该两笔借款的利息付至2011年9月30日。其余的借款，原审被告未支付过利息。现原审原告要求原审被告归还借款并支付利息，但原审被告总是找理由推脱。目前，原审被告已不知去向。由于两原审被告是夫妻关系，应对该债务承担连带还款责任。请求法院判决：1、两原审被告还款人民币18万元及利息（其中，15万元的借款从2011年9月30日计算；3万元的借款从2012年3月19日计算。上述借款均按月利率2.5%计算至还款之日止）。2、由两原审被告承担本案的一切相关费用。原审被告应忠华、张邦铭未作答辩。本院原审查明，原审被告应忠华因生意需要资金周转于2010年7月8日向原审原告借款人民币2万元，于2010年9月10日向原审原告借款人民币2万元，于2011年9月29日向原审原告借款人民币2万元，于2011年9月30日向原审原告借款人民币9万元，于2012年2月19日向原审原告借款人民币3万元，上述借款均未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。原审庭审中，原审原告的委托代理人变更利息诉请为：利息从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清借款之日止。本院原审认为，原审被告应忠华向原审原告借款人民币18万元，有原审原告提供的借条一张为依据，事实清楚，证据充分，故原审原告要求原审被告应忠华归还借款人民币18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原审原告要求原审被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。由于原审原告未向本院提交原审被告应忠华、张邦铭的婚姻关系的证据，故对于原审原告主张由原审被告张邦铭对上述债务承担清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院作出（2012）延民初字第4142号民事判决：一、原审被告应忠华应于本判决生效之日起十日内一次性向原审原告陈雪梅偿还借款人民币18万元，并从2012年10月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原审原告陈雪梅的其他诉讼请求。陈雪梅申请再审称，申请人再审人于2012年10月11日向法院提起诉讼，要求两被申请人共同向申请再审人清偿借款本金人民币18万元及利息。案件审理过程中，由于申请人无法提供两被申请人的夫妻证明，因此法院认定申请人主张被申请人张邦铭对被申请人应忠华结欠申请人18万元债务共同承担清偿责任的诉讼请求依据不足，不予支持。现申请人调取了两被申请人夫妻关系的证明，证实两被申请人系夫妻关系。因此，请求法院对南平市延平区人民法院作出的（2012）延民初字第4142号民事判决依法改判，判决被申请人应忠华、张邦铭共同向申请再审人陈雪梅偿还借款本金人民币18万元及利息（从2012年10月11日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被申请人应忠华未作答辩。被申请人张邦铭辩称，答辩人与应忠华系夫妻关系。但答辩人因运输毒品罪于2007年12月20日被羁押在看守所，2008年9月1日被人民法院判处有期徒刑15年，2008年10月8日被送到广东东莞监狱服刑。答辩人服刑期间，被申请人应忠华从未到监狱来探视答辩人。应忠华与申请人陈雪梅之间的借贷事实，答辩人是在收到法院诉讼材料后才知道的，而该借贷发生于答辩人服刑期间，答辩人对此不清楚。申请再审人与应忠华之间的借款是分好几次借的，在没有偿还前一笔借款时又借后一笔款，且未提供任何担保，其中有什么关系，答辩人不知情。应忠华所借的款项不是用于家庭生活，是其个人所用，答辩人不应承担还款责任。请求法院依法驳回申请再审人要求答辩人共同还款的诉讼请求。本院再审查明，原审事实正确，再审予以确认。另查明，被申请人应忠华与张邦铭于2006年9月11日登记结婚。再审过程中，申请再审人向本院提交两被申请人的结婚证（结婚证字号：闽南结字第0600430号）。2008年8月27日，广东省中山市中级人民法院作出（2008）中中法刑二初字第40号刑事判决，被告人张邦铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月20日起至2022年12月19日）。被申请人张邦铭现在广东省东莞监狱服刑。本院再审认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。被申请人应忠华向申请再审人出具了五张借条，可以认定双方之间存在借贷18万元的事实。《借条》中双方当事人未约定借款期限和借款利息，涉案借贷关系为不定期无息借贷。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案，申请再审人要求被申请人归还借款的诉请，符合法律规定，应予以支持。借款利息自出借人要求偿付催告利息时起按银行同期贷款利率计算，故本案的借款利息自2012年10月11日起算。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方“为夫妻共同利益”以个人名义所负债务主张权利的，在没有最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形时，应当按夫妻共同债务处理。但并非夫妻一方任何性质的举债，都可以推定为夫妻共同债务。涉案借贷虽发生于两被申请人夫妻关系存续期间，但该借贷发生在被申请人张邦铭服刑期间，该借款未用于两被申请人的夫妻共同生活和夫妻共同利益。本院认定，涉案借款应为被申请人应忠华的个人债务，不能认定为两被申请人的共同债务。原审判决虽然未认定两被申请人系夫妻关系，但判决涉案借款由被申请人应忠华一人清偿，是正确的，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2012）延民初字第4142号民事判决。审判长章爱珍审判员吴裕生人民陪审员林强二〇一五年四月八日书记员张汉平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。