wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1218号 原告：吴真胜，男，苗族，1987年8月1日出生，湖南省花垣县人。 被告：周振祥，男，汉族，1985年2月2日出生，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告吴真胜与被告周振祥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告吴真胜向本院提出诉讼请求，1.判令被告退还原告购鸡粪有机肥价款15640元，并按所购商品价款的三倍赔偿原告46920元；2.判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定承担侵权责任的损害赔偿；3.判令被告出售给原告的鸡粪有机肥由具有管辖的市场监督管理部门对其予以没收；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日原告与被告就鸡粪有机肥买卖达成一致并通过微信向被告支付了1000元的订金，在销售的时候被告做过许诺说是长期做这个生意的，告知原告对产品质量绝对可以放心，绝对不会掺假。次日被告货物整车装完后原告在此向被告支付了8860元的货款，余下货款5780元待被告通过货运公司将货物交给原告后由原告直接支付给被告联系的货物载运人。被告出售给原告的鸡粪有机肥外包装袋没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址等。2019年12月份，原告在施越冬肥的时候，由于施肥后没来得及覆土下大雨把鸡粪有机肥冲湿后仅凭肉眼便能直观看见许多大量泥沙，后原告才知道该鸡粪有机肥存在掺杂、掺假问题。原告于次日挖出一些种子的药材（黄精）看发现大部分有腐烂受损情况，之后原告通过电话、微信与被告反应该鸡粪有机肥没有发酵好并掺有泥沙的事。 被告周振祥在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地在湖北省沙洋县五里铺镇白岭村二组，不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”被告与原告根本没有合同关系，原告的起诉状也没有提到书面合同，只能按照口头合同，应由被告住所地法院管辖，鉴于上述事实和理由，花垣县人民法院对本案没有管辖权，依照《民事诉讼法》之相关规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送沙洋县人民法院审理。 本院经审查认为，因为产品质量属于特殊侵权责任，此案件的管辖根据侵权行为诉讼的管辖原则确定。其次本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此被告周振祥对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回被告周振祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费682元，由被告周振祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯园园 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5222号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人颜永琴、经兴美、赵福红、经荣、崔莉、谢荣成、颜永志、段泽蛟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜永琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3871号 申请人：祝利军，男，1995年1月13日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人祝利军与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝利军申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1854号 申请人：新泰市青云街道尹家庄村民委员会，住所地：新泰市青云街道尹家庄村，统一社会信用代码：54370982B47887059D。 法定代表人：尹逊柱，该村主任。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 被申请人：尹成旺，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会与被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺不当得利纠纷一案，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹成旺名下的楼房7套、车库2间予以查封，保全金额为2600000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹成旺名下的楼房7套（位于新泰市，11#2单元401室、502室、3单元401室、502室，4单元501室），及车库2间（10#7号车库、8号车库）予以查封，期限三年。 案件申请费4520元，由申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月三日 书记员  文 叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初227号原告：周森林，女，1991年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市恒岳智能家居有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路秋园8号4幢103室。法定代表人：吴琴，执行董事。第三人：王志文，男，1997年4月28日出生，汉族，住泰兴市。原告周森林与被告泰兴市恒岳智能家居有限公司（以下简称恒岳公司）、第三人王志文定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森林及委托诉讼代理人顾为军、被告恒岳公司法定代表人吴琴到庭参加诉讼，第三人王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周森林向本院提出诉讼请求：1、解除2020年原、被告签订的《森驰盛邦全屋定制合同》；2、判令被告双倍返还定金40000元，第三人承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月10日原告在泰兴居然之家森驰盛邦全屋定制专卖店经与王志文商谈橱柜定制具体事宜后，通过扫森驰盛邦二维码交付定金20000元，但被告一直没有为原告安装家具，经原告催告，2020年9月24日双方补签了《森驰盛邦全屋定制合同》一份，约定原告支付定金20000元，尾款于被告安装完成之日支付，在一个月内安装家具。后原告多次要求被告履行合同，被告法定代表人吴琴告之原告恒岳公司已整体转让给第三人王志文，应向王志文追偿，但吴琴与王志文就恒岳公司整体转让事宜并未办理工商变更登记。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告恒岳公司辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告付钱扫的王志文的个人二维码，合同是王志文个人与原告签订的，与本公司没有关系。王志文是本公司监事，公司接到客户投诉后，也在找王志文，王志文承认是他造成的问题，故公司法定代表人吴琴带王志文去律所签订了公司转让合同。因王志文一直不出现，故没有办理公司工商变更登记。第三人王志文未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年7月10日原告在泰兴居然之家森驰盛邦全屋定制专卖店，经与王志文商谈橱柜定制具体事宜后，通过扫二维码转账给“装修橱柜森驰盛邦－大不溜”定金20000元，并由王志文出具编号为1236201收据给原告。该收据载明，收款贰万元整，收款事由为玉园26号303周女士吉宅柜体首付款，尾款8888元。后经原告催告，原告与王志文于2020年9月14日补签《森驰盛邦全屋定制合同》，合同载明，甲方：周森林，乙方：森驰盛邦，签订地点：居然之家。甲方于2020年9月24日向乙方支付20000元，作为定金。甲方于家具安装完成日向乙方支付人民币作尾款。由乙方负责安装家具，交付地点和时间由甲方与乙方共同约定（由原告注明安装家具在一个月内），同时规定了违约责任等。在合同尾部落款处，周森林在定做人（甲方）一栏签名确认，王志文在承揽人（乙方）一栏签名确认。后原告多次要求王志文依约安装家具未果，持诉称理由诉来本院。另查明，本院于2021年1月26日至王志文家中留置送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原告提交的原告与王志文之间的《森驰盛邦全屋定制合同》、收据、转账记录、微信聊天记录等证据，及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案原告与王志文签订定作合同后，双方在合同中确认原告给付王志文的20000元系定金，王志文收受20000元定金后，不履行法定义务，原告依法可以解除定作合同，并要求王志文返还定金、赔偿损失。原告向本院起诉要求解除定作合同，民法典生效后，人民法院不能再通过判决的形式解除合同，在行使解除权一方符合法定或者约定解除条件时，应按照民法典第五百六十五条第二款的规定，确认合同自对方收到解除通知（包括起诉书副本）时解除合同，故本院依法确认原告与王志文之间于2020年9月24日签订的《森驰盛邦全屋定制合同》，自2021年1月26本院送达诉状副本至王志文时予以解除。王志文构成违约，应向原告赔偿经济损失。本合同标的额为28888元，百分之二十即5777.6元。故王志文应返还原告定金20000元，赔偿经济损失5777.6元。原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。关于原告请求判令被告泰兴市恒岳智能家居有限公司承担责任，因该公司不是定作合同的相对方，本院不予支持。原告提供的《公司转让协议》，因与本案不具有关联性，不能作为定案的依据。王志文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人王志文于本判决生效之日起十日内返还原告周森林20000元，赔偿经济损失5777.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年三月十二日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初227号 本院2021年3月12日对原告周森林与被告泰兴市恒岳智能家居有限公司、第三人王志文定作合同纠纷一案作出的(2021)苏1283民初227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏1283民初227号民事判决书中第五页第一行补正为“案件受理费880元，减半收取计440元，由原告周森林承担156元，第三人王志文承担284元（此款原告已垫付，第三人在给付款时一并加付给原告）。 审判员  周月丽 二〇二一年三月二十日 书记员  王 蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3872号 申请人：徐强，男，1986年9月8日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人徐强与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐强申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款33914.75元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款33914.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执436号申请执行人：王天龙被执行人：何丽。关于申请执行人王天龙与被执行人何丽民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初4416号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何丽名下位于道县万家天府小区B5幢602室不动产，不动产权证号：214001378，期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王海忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈继洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）苏0891执436号道县不动产登记中心：关于申请执行人王天龙与被执行人何丽民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初4416号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人何丽名下位于道县万家天府小区B5幢602室不动产，不动产权证号：214001378，期限三年。二〇二一年三月三十一日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初596号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省岷县梅川镇。 委托诉讼代理人：马某1，女，回族，小学文化程度，住甘肃省岷县梅川镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部。 统一社会信用代码91622923599514023M。 负责人：刘某某。 注册地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路115号烟草公司一楼。 原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、车费，共计32985.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日2时00分许，原告马某某驾驶甘A38066号重型货车，沿兰渝线由岷县至宕昌县方向行驶，行至宕昌县南河镇时发生交通事故造成原告受伤，后前往宕昌县人民医院进行治疗，经诊断原告为胸骨骨折，需要住院治疗，原告住院治疗6天后出院，后通过岷县中医院司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为120日，护理30日，营养60日。原告驾驶的甘A38066号车辆在被告处投保了座位险，保险金额50万元，故原告请求被告支付其损失医疗费3697.14元、护理费5544元、住院伙食补助费600元、误工费19404元、营养费2640元、鉴定费600元、车费500元，共计32985.14元。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，本院虽属事故发生地但并无管辖权，应当由被告所在地永靖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送永靖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芸 二〇二一年三月十七日 书记员 王志伟
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初596号原告：马玉林，男，1989年2月2日生，回族，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马小红，女，1996年11月4日生，回族，小学文化程度，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码×××，系原告妹妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部。统一社会信用代码91622923599514023M。负责人：刘庆霞。注册地址：甘肃省××县。原告马玉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。马玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、车费，共计32985.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日2时00分许，原告马玉林驾驶×××号重型货车，沿兰渝线由岷县至宕昌县方向行驶，行至宕昌县南河镇时发生交通事故造成原告受伤，后前往宕昌县人民医院进行治疗，经诊断原告为胸骨骨折，需要住院治疗，原告住院治疗6天后出院，后通过岷县中医院司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为120日，护理30日，营养60日。原告驾驶的×××号车辆在被告处投保了座位险，保险金额50万元，故原告请求被告支付其损失医疗费3697.14元、护理费5544元、住院伙食补助费600元、误工费19404元、营养费2640元、鉴定费600元、车费500元，共计32985.14元。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，本院虽属事故发生地但并无管辖权，应当由被告所在地永靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 芸二〇二一年三月十七日书记员 王志伟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2545号原告：支检明，男，汉族，1966年7月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万贵华，男，汉族，1971年12月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：何安林，男，汉族，1975年1月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西量一光电科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原河东开发区新工业园，统一社会信用代码：913608035662736733。法定代表人：廖昆，系公司总经理。本院在审理原告支检明与被告万贵华、何安林、江西量一光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江西量一光电科技有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为：该案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案侵权行为地和被告江西量一光电科技有限公司住所地均在江西省吉安市青原区，因此，本案应当由江西省吉安市青原区人民法院管辖，要求将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院对本案有管辖权。而本案存在三名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案中被告万贵华、何安林的住所地均在江西省进贤县，而原告选择三被告之中的万贵华、何安林住所地人民法院即进贤县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对此案件具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告被告江西量一光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇二〇年十一月十九日法官助理詹巍书记员周思玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初902号原告：贾云华，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李树铭，（曾用名李威），男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告刘淑平之子。原告贾云华与被告刘淑平、李树铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云华到庭参加诉讼，被告刘淑平、李树铭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告在2016年1月10日以生意资金紧张为由向原告借款50000元，并约定利息60000元，现原告需求用款，多次催要借款，二被告拒不偿还，为此诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘淑平、李树铭未答辩。由于被告刘淑平、李树铭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘淑平、李树铭因生意需求资金，2016年1月10日向原告贾云华借款50000元，约定月息560元，共计56000元，被告刘淑平、李树铭向原告出具证明一份，被告刘淑平、李树铭签字按印盖章。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由，拒不偿还借款。为此，原告诉至贵院，望贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述借据等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的被告刘淑平、李树铭因生意需求资金，2016年1月10日向原告贾云华借款50000元，约定月息560元并有向原告出具借据。原告贾云华请求被告淑平、李树铭借款本金及利息共计56000元，被告向原告出具的借条上被告向原告约定的月利息为560元，利息6000元未超过法律规定的借款利率。故本院予以支持。原告放弃以后的借款利息，是原告对诉讼权利义务的处分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告刘淑平、李树铭于本判决生效后十日内向支付原告贾云华借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘淑平、李树铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年三月五日书 记 员  李龙腾
河南省柘城县人民法院公告（2021）豫1424民初902号刘淑平、李树铭（曾用名李威）：本院受理原告贾云华与你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2021）豫1424民初902号民事判决书。限你自公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。特此公告联系法官：宋红伟联系方式：137××××2826二〇二〇年三月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3863号 申请人：丛文化，女，1984年10月3日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人丛文化与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丛文化申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款86033.8元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款86033.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执607号 吴积福： 本院于2021年3月10日立案执行的你与吕传凤民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7683号原告：刘余万，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖南省宁乡县。原告：陈丙林，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：周白辉，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：喻桥林，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07号房。法定代表人：罗振。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。法定代表人：蒋新元。被告：罗振，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶清辉，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：胡建明，男，1946年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王新和，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：胡建良，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告刘余万、陈丙林、周白辉、喻桥林诉被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良股东出资纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年九月一日法官助理宋晓玲书记员舒伟
抚顺市顺城区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0411执607号吴积福：抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2146号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。抚顺市顺城区人民法院
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11641号原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴静，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。委托诉讼代理人：刁笑笑，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。被告：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300-1号3层307室，统一社会信用代码：91360125781480472F。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。委托诉讼代理人：袁骏，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010205572。原告上海宏誉建筑装饰有限公司（以下简称“宏誉公司”）诉被告南昌卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏誉公司的委托诉讼代理人吴静、刁笑笑，被告卓越公司的委托诉讼代理人李虹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏誉公司诉称，2014年，原、被告签订了《绿地学府公馆项目5#室内精装修工程合同文件》（以下简称“主合同”），合同总价暂定为9204200元，最终协议总价以经发包商批准确认、并根据合同条款有关条款计算的审定价为准。2018年1月31日，原、被告签订了《单位工程造价审定表》，就主合同项下确认工程结算总价为13992718元。2019年9月12日，原、被告签订了《会议纪要》，确认主合同项下工程结算金额13992718元，已经付款13695698元，尚欠297020元，原告多次催讨该款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款297020元；2、被告支付原告欠付工程款利息（以应付未付工程款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至实际付清全部工程款之日止，暂计算至2020年8月30日为10359.49元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卓越公司辩称，双方签订的合同第7.6条约定原告必须提供被告认可的发票，若不提供发票，被告有权拒绝支付该笔款项且不承担任何责任。原告未按照合同约定开具足额发票，被告支付款项的前提条件尚未达成。经审理查明，2014年，被告卓越公司（发包人、甲方）与上海宏誉建筑装潢有限公司（承包人、乙方，于2017年9月18日更名为上海宏誉建筑装饰有限公司即原告）签订《绿地·学府公馆项目5#室内精装修工程合同文件》，约定：承包范围为绿地·学府公馆项目5#室内精装修工程内大堂、门厅、走廊、电梯前室等室内精装修（硬装）施工、与精装修相配套的水电安装等；本合同工程总价款暂定为9204200元，实际工程款以甲乙双方确认的结算为准；本工程无预付款、备料款、开工费，工程竣工后，在结算前与施工方签订结算协议书，并获得政府有关部门发出准许使用许可证、甲方书面发出乙方工程实际竣工证书及竣工结算完成且使用一年内付至经审定工程总价的95%；余款5%的为保修款，缺陷保修期满二年，获得物业管理部门有关保修期内无遗留问题的书面签字确认单后60天内无息支付，缺陷保修期自本项目整体竣工并经政府有关部门发出合格使用证书及交房之日起计算；款项均由乙方签字确认后甲方直接向施工方支付，施工方必须提供甲方认可的发票，若施工方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担违约责任。2018年1月31日，原、被告作出单位工程造价审定表，确定财务应付款为13992718元。2019年9月12日，原、被告在会议中确定涉诉工程已付工程款13695698元，原告尚有1164273.71元发票未开具。因被告未支付剩余工程款，故原告诉至本院。上述事实，有室内精装修工程合同文件、单位工程造价审定表、会议纪要以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现涉诉工程已交付使用且已过保修期，被告抗辩是由于原告未开具足额发票致其未付工程款，该抗辩不足以对抗其付款义务，亦不能作为拒付的正当理由，故不予采纳。根据合同约定，若原告未提供发票，被告可不承担违约责任，故原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告南昌卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海宏誉建筑装饰有限公司工程款297020元。二、驳回原告上海宏誉建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌卓越房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，保全费2060元，合计人民币7970元，由原告上海宏誉建筑装饰有限公司承担200元，由被告南昌卓越房地产开发有限公司承担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11641号 原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。 法定代表人：马小淦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。 委托诉讼代理人：刁笑笑，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。 被告：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街******信用代码：91360125781480472F。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块1360125674972850N。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 本院在审理原告上海宏誉建筑装饰有限公司诉被告南昌卓越房地产开发有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海宏誉建筑装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告南昌卓越房地产开发有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款307379.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌卓越房地产开发有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款307373.49元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告南昌卓越房地产开发有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5630号原告：李忠华，女，1970年3月12日出生，住徐州市泉山区。被告：朱燕丽，女，1968年7月20日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州金俊投资理财有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦8楼B5号。法定代表人：孔凡森，该公司经理。原告李忠华与被告朱燕丽、徐州金俊投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱燕丽下落不明，采用其他方式无法向被告徐州金俊投资理财有限公司送达，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩虹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  于娜娜
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督68号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：常书红，男，汉族，1976年11月28日出生，住武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人常书红支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月8日发出（2021）甘0524民督68号支付令，限令被申请人常书红在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常书红于2021年3月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人常书红提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）甘0524民督68号支付令自行失效。案件申请费353元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杜永娟二〇二一年三月十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督68号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。代理权限：特别代理。被申请人：常书红，男，汉族，1976年11月28日出生，住武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年6月28日将被申请人所欠本息50360.99元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由推脱，拒不还款。基于以上事实，要求被申请人常书红偿还申请人欠款人民币50360.99元。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：620×××64）复印件；2、甘肃省地方金融监督管理局文件（甘金发（2020）92号）复印件；3、代偿明细单复印件；4、常书红身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常书红于本支付令送达之日起十五日内给付申请人武山县金信融资担保有限公司欠款50360.99元。申请费353元，由被申请人常书红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二一年三月八日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初110号 原告：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂乡后方官屯村北60米。 法定代表人：曹景新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路122号，统一社会信用代码91320925746835258Ｕ。 法定代表人：王翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。 被告：嘉祥县梁宝寺镇人民政府。 法定代表人：伊东君，该镇镇长。 第三人：王建勇，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 第三人：胡立全，男，1968年2月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告嘉祥恒泰路桥工程有限公司与被告成盛建设集团有限公司、被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府、第三人王建勇、第三人胡立全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情和交通管制等因素的影响，部分当事人不能按照本院规定的时间出庭。 本院经审查认为，当事人因不可抗力的原因，不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李修京 二〇二〇年二月十日 书记员  郭淑静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19455号 申请人：谢学平，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：车林泽，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谢学平诉被申请人车林泽买卖合同纠纷一案，申请人谢学平于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车林泽的银行存款49564元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢学平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人车林泽的银行存款49564元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费515.64元，由申请人谢学平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初456号原告：黄北图，男，1967年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，木工，住安福县。被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城文峰东大道212号100、200、300，统一社会信用代码：91360822705778955X。法定代表人：陈九根，该公司总经理。被告：刘辉，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：朱绪文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告黄北图诉被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司、刘辉、朱绪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄北图于2021年3月12日向本院提出撤回对江西省吉水县城建房地产开发有限公司、朱绪文的起诉申请。本院认为，原告黄北图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄北图撤回对被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司、被告朱绪文的起诉。审判员 王 雷二〇二一年三月十二日书记员 倪青兰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执149号申请执行人：符某某，女，1990年7月10日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1988年12月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行符某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人符某某与被执行人杨某某达成执行和解协议，申请执行人符某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年三月二日书记员  郑 龙
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初933号 原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被告：段玉嗣，男， 农民，住甘肃省会宁县。被告：段永杰，男， 农民，住甘肃省会宁县。系段玉嗣之父。被告：段玉姝，女，汉族， 住甘肃省会宁县。系段玉嗣之姐。本院于2021年3月11日对原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告段某某借款合同纠纷一案作出的（2021）甘0422民初933号民事判决书中，存在漏写，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0422民初933号民事判决书中第2页最后一行和第3页顺数第一行之间补正为“经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。”。审判员 冯 婕二〇二一年三月十五日书记员 杨丽艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初332号原告：彭亚玲，女，1992年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：卢冬梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611823330。被告：刘杨，男，1991年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告彭亚玲诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚玲及委托代理人卢冬梅律师到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭亚玲诉称：原、被告双方为朋友关系，被告自2020年4月起以资金不便需要周转为由先后多次从原告处借款，借款金额共计187170元。经原告多次催讨，被告于2020年8月1日就其中的16万元左右向原告出具《借条》一份，明确尚欠原告16万元，并承诺于2020年8月31日前归还该笔款项，但后经原告多次催讨，被告至今未偿还。在2020年7月1日左右，被告因征信问题无法贷款，请求原告帮助，原告遂通过网络贷款29970元，并于2020年7月1日转入被告工行账户，目前被告已偿还6000元，尚欠23970元。2020年8月1日后，原告又借给被告3200元。以上共计187170元，被告至今不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款187170元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2020年8月1日起至实际支付止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告彭亚玲与被告刘杨曾系男女朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，自2020年4月6日起至2020年7月13日，原告陆续向被告转款30次，累计转款金额193550元。2020年8月1日，被告向原告出具借条，载明：甲方刘杨、乙方彭亚玲，甲方兹因资金不便需要周转而向乙方彭亚玲借款，共借到16万元整，该笔款项全部为转账方式支付，经双方协商并立下此据，甲方需在8月31日之前归还所有款项，如甲方不能按期还款，借款人甲方需按总额的10%/天计算逾期滞纳金，乙方有权追究借款人的违约责任，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具后，原告又于2020年8月3日分别转给被告2000元、1000元，2020年9月23日转给被告200元，合计3200元。此后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告提出被告归还了6000元，是归还没有出具借条的款项，但其未举证证明。上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、转款凭证；3、当事人的陈述等。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告彭亚玲自2020年4月6日起至2020年7月13日，陆续转给被告共计193550元的事实，有转账记录予以证明，本院予以确认。之后，被告于2020年8月1日向原告出具借条，载明借款金额为16万元。由此表明，对于2020年8月1日前原告所转账款项中的16万元，双方一致确认为借款，故原告于2020年7月1日转给被告的29970元，原告主张是其出借给被告的款项，不予认定。原告在被告出具借条后又陆续转给被告共计3200元，基于双方此前发生过借贷关系，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告提出该3200元系其交付被告的借款，予以采信。综上，案涉借款本金共计163200元，现原告认可被告归还了借款6000元，尚欠借款157200元被告拖欠至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告应当归还原告借款157200元及利息。由于双方在借条中约定的逾期还款违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）的相关规定，被告拖欠的借款157200元中的154000元的利息，自2020年9月1日至还清款之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；剩余借款3200元因双方未约定利息，故被告应从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭亚玲借款157200元及利息（其中，以本金154000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月1日起还清款日止；以本金3200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起至还清款日止）。二、驳回原告彭亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告彭亚玲预交的案件受理费4163.50元，由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月三十日日书记员熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执149号申请执行人:符某某，女，1990年7月10日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人:杨某某，男，1988年12月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人符某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本次申请执行标的为70000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的70000元执行到位，并将案款70000元转交给申请执行人符某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的符某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年三月二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初332号原告：彭亚玲，女，1992年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：卢冬梅，系北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611823330。被告：刘杨，男，1991年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告彭亚玲诉被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘杨银行存款187170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘杨银行存款187170元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  熊珊珊
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执276号 吝成亮： 冀晓敏申请吝成亮买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人煤款25900元、违约金5000元。 （2）向申请人冀晓敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担执行费364元。 特此通知 二〇二一年三月四日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：靳雄杰 联系电话：0354-8536875 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初933号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被告：段玉嗣，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：段永杰，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系段玉嗣之父。被告：段玉姝，女，1985年8月29日出生，汉族，会宁县甘沟驿卫生院职工，住甘肃省会宁县。系段玉嗣之姐。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告段玉嗣、段永杰、段玉姝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告段玉嗣、段永杰、段玉姝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段玉嗣、段永杰向原告偿还贷款本金30000元，截止2021年1月30日结欠利息3736.44元，合计33736.44元；并按照逾期年利率9.074%支付自2021年1月31日起至借款本金还清之日的逾期利息。2.请求依法判令被告段玉姝对以上借款本息承担连带保证责任。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年4月7日，被告段玉嗣向原告申请中长期贷款30000元。被告段永杰为段玉嗣父亲，承诺承担共同还款责任。被告段玉姝为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年4月7日至2019年4月6日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院。被告段玉嗣、段永杰、段玉姝未作答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：个人借款申请书复印件1份、借款申请书复印件1份、被告段玉嗣、段永杰、段玉姝身份证复印件各1份、被告段玉嗣户口本复印件1份、客户面谈记录复印件3份、借款人保证归还贷款承诺书复印件1份、贷款风险共同承担承诺书复印件1份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、证明1份、客户交易明细对账单复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、贷款明细查询1份、复式记账凭证复印件1份、借款借据复印件1份、个人借款影像资料复印件1份、利息截图打印件1份，证明被告向原告借款及未清偿本息等事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告段玉嗣向原告会宁农商行申请借款30000元，同日，原告与被告段玉嗣、段永杰、段玉姝签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告段玉嗣向原告借款30000元，借款用途：玉米种植，借款期限24个月即2017年4月7日起至2019年4月6日，借款年利率为6.98%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息即逾期年利率为即9.074%。被告段玉嗣与被告段永杰系父子关系，被告段永杰承诺与被告段玉嗣共同承担还款责任。被告段玉姝为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2017年4月7日原告按照约定向被告段玉嗣发放贷款30000元。该笔借款到期后，被告段玉嗣未按约定还本付息，截至2021年1月30日被告段玉嗣尚欠原告借款本金30000元、利息3736.44元。2021年2月24日原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，原告会宁农商行与被告段玉嗣、段永杰、段玉姝签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年4月6日借款期限届满，被告段玉嗣应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告要求被告段玉嗣偿还原告借款本金30000元，并支付2021年1月30日前的利息3736.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告请求被告段玉嗣按逾期年利率9.074%支付自2021年1月31日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告段永杰作为共同债务人，其本人承诺共同承担还款责任，故原告要求其与被告段玉嗣共同承担还款责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告段玉姝为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告段玉姝承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段玉嗣、段永杰、段玉姝既未提交书面答辩意见，又未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段玉嗣、段永杰于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2021年1月30日前的利息3736.44元，并按逾期年利率9.074%支付自2021年1月31日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息。二、被告段玉姝对上述借款本息承担连带责任保证，如被告段玉姝实际偿还后可直接向被告段玉嗣、段永杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告段玉嗣、段永杰、段玉姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年三月十一日书记员 杨丽艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执276号申请执行人：冀晓敏,男,1987年9月22日生,住介休市。被执行人：吝成亮，男,1994年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在冀晓敏、吝成亮执行买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初1号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人吝成亮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吝成亮的银行存款31264元（其中给付申请人煤款25900元、违约金5000元，执行费364元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月八日书记员  任晓芸
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终78号上诉人（原审原告）：仙游县鲤南石鼓水泥搅拌场，住所地仙游县鲤南镇圣泉村新旧厝38号，统一社会信用代码92350322MA338F886L。经营者：郑如洪，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南镇圣泉村新旧厝38号。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：阮仙辉，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中建韦伯建设（福建）有限公司，住所地莆田市秀屿区湄州镇高朱村东环岛北街1号1层，统一社会信用代码91350300MA2YKC1E43。法定代表人：顾建真，执行董事。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：仙游县郊尾镇阮庄村民委员会，住所地仙游县郊尾镇阮庄村，统一社会信用代码54350322B24187877R。法定代表人：阮荣其，村民主任。上诉人仙游县鲤南石鼓水泥搅拌场、阮仙辉与被上诉人中建韦伯建设（福建）有限公司、仙游县郊尾镇阮庄村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4663号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮仙辉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮仙辉自动撤回上诉处理。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年三月三日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2405号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：许某。特别授权代理。被告：仇某，住平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。被告：李某，住平罗县。被告：牛某，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告仇某、李某、牛某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，发现被告仇某因刑事案件现羁押于石嘴山市看守所。由于突发公共卫生事件，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 甘霖二〇二〇年八月十九日书记员 闫静附件1：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。附件2：其他法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初17号原告：安福县恋家房地产经纪有限公司，住所地：安福县泸水河大道南侧豪德国际商贸城D6栋1号，统一社会信用代码：91360829MA37X61P6E。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭银良，男，1953年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系公司员工。原告：王银连，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：郑华兰，女，1948年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住江西省安福县。委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心律师。原告安福县恋家房地产经纪有限公司、王银连与被告郑华兰合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王银连于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王银连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银连撤回起诉。审判员 王 雷二〇二一年三月十日书记员 倪青兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18999号原告：徐政，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐政与被告王一秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0115民初6551号民事判决。被告王一秋不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年2月17日作出(2020)沪01民终865号民事裁定，将案件发回上海市浦东新区人民法院重审。本院于2020年4月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐政、被告王一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一秋归还原告190万元并支付利息(以190万元为基数，按照年利率20%，自2018年12月21日起计算至实际到账之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王一秋原系同事关系。2014年至2017年期间，被告王一秋以要开公司、经营公司缺资金为由陆续向原告借款190万元。被告王一秋于2017年10月20日向原告出具借条，约定还款期限、借款利息等。双方约定年利率为20%，但是王一秋出具借条时将每月支付31,665元错写成每天支付。借款后，被告王一秋照每月31,665元标准支付借款利息至2018年12月2日，借款本金没有归还过。原告催讨无果，故现诉至法院请求判如所请。被告王一秋辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间的借贷合同无效，利息约定无效，原告是职业放贷人但不具备放贷资格，原告的出借款项是从银行通过作假方式贷款取得，要求本案移送公安处理；2.原、被告之间资金往来有八年之久，被告给原告的钱多于原告给被告的钱，故被告不欠原告钱。经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年9月28日，原告通过银行转账给被告300,000元。2015年4月7日，原告通过银行转账给被告200,000元。2015年12月3日，原告通过银行转账给被告400,000元。2016年4月8日，原告通过银行转账给被告500,000元。2016年5月7日，原告分四次通过银行转账给被告共计200,000元。2017年10月20日，原告通过银行转账给被告300,000元。以上共计1,900,000元。2017年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：经核对共借徐政人民币壹佰玖拾万元整，每天付息31,665元，一年内还本。庭审中，原告陈述借条上载明的每天付息31,665元为笔误，应为每月31,665元，实际被告按照每月31,665元的利息支付至2018年12月2日。被告主张借条出具后实际是按照每月31,665元的利息支付至2018年12月份。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、借记卡历史明细、汇款回单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告多次收取原告转账钱款共计190万元，并于之后向原告出具借条，故原、被告之间的借款关系合法成立，本院予以确认。关于借款本金，被告主张被告转账给原告的钱款多于原告转账给被告的钱款，并以此为由要求重新清算，但2017年10月20日的借条明确载明系双方核对后就借款金额的结算，且被告就其主张未能提供证据加以证明，故被告要求就双方的历史钱款往来再次结算本院难以支持。被告辩称原、被告之间的借贷合同无效，因原告系职业放贷人、出借资金系从银行贷款取得，但未提供证据加以证明，本院难以采信，故被告主张利息约定无效，要求已支付的利息从借款本金中扣除，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王一秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐政借款1,900,000元；二、被告王一秋于本判决生效之日起十日内支付原告徐政以1,900,000元为基数自2018年12月21日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，保全费5,000元，合计26,900元，由被告王一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18999号原告：徐政，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族。被告：王颖，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐政与被告王一秋、王颖民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且被告王一秋目前羁押于上海市黄浦看守所，故本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3082号 原告：邢友涛，男，汉族，1985年9月29日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙明倩，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告邢友涛与被告山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢友涛委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢友涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告邢友涛逾期交房违约金135101元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日邢友涛、山东中潍置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定邢友涛购买山东中潍置业有限公司开发的位于潍坊高新技术产业开发区房屋，房屋88.37平方米，总房款378224元。邢友涛依约支付了全部购房款。合同第八条约定山东中潍置业有限公司应于2014年11月30日前向邢友涛交付房屋，合同第九条约定山东中潍置业有限公司逾期交房超过90日，邢友涛愿意继续履行合同的山东中潍置业有限公司按照日万分之二以已交房款为基数向邢友涛支付违约金。山东中潍置业有限公司实际交房时间为2019年10月21日，逾期天数为1786天，逾期违约金数额为135101元（378224×2／10000×1786）。 被告山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、中国农业银行《个人购房借款/担保合同》复印件一份、中国农业银行借款凭证、担保费收据、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、潍坊市住宅专项维修资金代收收据、备案费预告费预抵费、工本费期变现收据各一份、查档证明一份及富氏广场收款收据、交房确认书等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新技术产业开发区房屋，房屋88.37平方米，总房款378224元。签订合同时交纳首付款138224元，剩余购房款240000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告已付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款378224元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计135101元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为135101元（按378224元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告邢友涛支付逾期交房违约金135101元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，财产保全申请费1196元，均由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李冬梅
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初415号 原告：陶建川，男，1965年12月11日出生，汉族，住甘肃省华池县元城镇吕沟咀行政村吕沟咀自然村46号，农民。公民身份号码：622823196512113416。 被告：张治国，男，1955年11月27日出生，汉族，住甘肃省华池县怀安乡街道怀安街道2号，农民。公民身份号码：622823195511273413。 被告：杨瑞隆，男，1977年10月4日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇南街25号，职工。公民身份号码：622823197710040216。 原告陶建川诉被告张治国、杨瑞隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陶建川于2021年3月25日以与被告张治国、杨瑞隆私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶建川撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，退付原告陶建川1330元。 审判员  杨学宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪 璁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3082号 申请人：邢友涛，男，1985年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：山东中潍置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫街4327号SOHO新E城S08室，统一社会信用代码：9137070076669603X7。 本院审理的申请人邢友涛与被申请人山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢友涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东中潍置业有限公司名下的存款135101元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以其亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人邢友涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中潍置业有限公司存款人民币135101元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李红蕾
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初415号原告：陶建川，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：张治国，男，汉族，住甘肃省华池县,农民。被告：杨瑞隆，男，汉族，住甘肃省华池县，职工。原告陶建川诉被告张治国、杨瑞隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陶建川于2021年3月25日以与被告张治国、杨瑞隆私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建川撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，退付原告陶建川1330元。审判员  杨学宇二〇二一年三月二十五日书记员  倪 璁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5221号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人颜永琴、经兴美、赵福红、经荣、崔莉、谢荣成、颜永志、段泽蛟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜永志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5407号 申请人：莱芜市恒泰基建物资有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街26号。 法定代表人：李兴宝，董事长。 被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地：徐州市泉山区泰山路文化城8#—01。 法定代表人：田蓬，董事长。 被申请人：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁南路279号9层901室。 法定代表人：程金龙，执行董事。 莱芜市恒泰基建物资有限公司诉江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市恒泰基建物资有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕庆菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13089号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：张美华，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨水良，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：长沙骏骐电梯设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路380号附2栋6258号。法定代表人：张美华。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司名下银行存款100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二〇年十月十日法官助理  宋晓玲书 记 员  舒 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初8987号原告：刘相有，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：安全山，男，蒙古族，胡力海农场四分场书记，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘相有与被告安全山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相有、被告安全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告刘相有借款21600元，支付利息18576元，合计40176元；2.判令被告以21600元为基数，自2020年10月26日起按照月利率2%支付利息至全部还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告安全山以其妹妹买楼为由，由安全山及李少成签字在原告处借款21600元，并约定借款月利率2%，还款时间为2018年1月1日，现还款期限已过，但被告拒不还款，故诉至法院。被告安全山辩称，向原告借钱的时候我和李少成是同事关系，李少成缺钱我就找到原告，跟原告说我妹子家买楼需要钱，当时借了40000元约定2分利，李少成找事业编没找成，我就去了原告家，当年把利息还了，本钱没还，第二年还是把利息给了，本钱没还上，第三年也是还的利息，本钱没还上，隔了两年后，李少成2017年3月27日早上把我和原告约到他家，李少成说把40000元还原告，就把40000元给了原告。原告说年底要是能把利息还上的话就还20000就行了。原告主张的21600元全部都是利息，按2分利计算的利息。现在原告主张由我单独偿还，我也认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告安全山以其妹妹买楼为由向原告刘相有借款40000元，至2017年3月27日，李少成及被告安全山与原告刘相有经结算，本金及利息共61600元（利息2年3个月即21600元），二人在场还给原告刘相有本金40000元，剩余21600元由李少成及被告安全山共同为原告出具借据一枚。原告刘相有在庭审当中要求撤回对李少成的起诉，本院已另行作出准予撤诉裁定书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安全山曾向原告借款本金40000元的事实清楚，双方因此形成债权债务关系，后经结算形成21600元的借据，原告刘相有虽主张该款系本金，且要求以此款为基数继续按2分利率主张利息，但根据原告的陈述“借款40000元，结算金额为61600元，利息一年9600元，共2年多一点，已还40000元”与被告安全山的陈述基本一致，即以40000元本金按年利率24%计算2年3个月的利息为21600元。故原告刘相有关于21600元系本金的主张与事实不符，原告刘相有要求以此为基数继续计算利息的主张违背法律规定，本院不予支持，应由被告安全山按照双方的约定履行偿还利息21600元的义务。综上，原告刘相有的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安全山偿还原告刘相有借款利息21600元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告刘相有其他部分诉讼请求。案件受理费804元，由原告刘相有负担464元，被告安全山负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨立荣人民陪审员 张志武人民陪审员 张振源二〇二一年三月十五日书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8987号原告：刘相有，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李少成，男，汉族，，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：安全山，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘相有诉被告李少成、安全山民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨立荣人民陪审员 张志武人民陪审员 张振源二〇二〇年十二月二日书记员 田 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14771号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：万德飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：万建辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：万波，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：杨莉莉，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与万德飞、万建辉、万波、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人万德飞、万建辉、万波、杨莉莉名下银行存款250000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万德飞、万建辉、万波、杨莉莉名下银行存款250000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人万德飞、万建辉、万波、杨莉莉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十九日法官助理宋晓玲书记员曹珂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初160号原告：谭嗣成，男，1996年7月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：谭礼根，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810052568。被告：游刚刚，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告谭嗣成诉被告游刚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游刚刚银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告游刚刚银行存款15万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月十九日书 记 员  熊珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6948号原告：王萃，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：邹浩文，男，2012年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：王萃，系原告邹浩文的母亲，住上海市控江路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：邹伟，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邹华民，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐宝珍，女，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告王萃、邹浩文与被告邹伟、邹华民、徐宝珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初172号原告:盛某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1、杨某2，宁夏杨某1律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人:靳某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告盛某诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因原、被告双方存在较大争议，案件较为疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告盛某诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二一年三月一日书记员 王鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3837号原告：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。原告：明小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：万帮刚，男，1963年5月1日出生，汉族，中原油田采油三厂退休职工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。原告刘进发、明小燕与被告万帮刚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月20日再次公开开庭审理。原告刘进发及其委托诉讼代理人郭进峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人马旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合伙投资款530000元，合伙利润520000元，共计1050000元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前后，原、被告经协商，合伙投资建设由中原油田采油三厂物业三处发包的采油三厂聊南分局办公楼工程。原告投资530000元，被告投资160000元，利润分成为原告占70%，被告占30%。2011年左右，工程施工完毕后，发包方将所有工程款支付给了被告，但被告迟迟不与原告进行合伙清算。直至2020年9月3日，原、被告才进行了合伙清算。清算后，被告应支付原告合伙投资款530000元，合伙利润款520000元，共计1050000元。为此，被告当天向原告出具了借（欠）款条。原告认为被告多年来拒不向原告支付上述款项，已经侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法判决。被告万帮刚辩称：第一，原告不具备诉讼主体资格。双方没有共同投资采油三厂物业三处的办公楼工程，原告也没有证据证实其进行出资。第二，原告明小燕没有参与涉案办公楼工程的投资事项，未进行实际投资。原告刘进发与明小燕之间的身份关系无法确认，如本案合伙关系成立，明小燕不享有利润分成的权利。第三，如原告诉状陈述，其投资530000元，应分利润520000元，与其诉状陈述的原告占70%、被告占30%的计算比例不符，原告的投资所得接近95%以上。他主张的520000元利润中，应当有被告的利润，不应当将自身投资530000元产生的520000元利润，全部占为己有。因此，原告诉状陈述和诉讼请求计算方式相矛盾，本案不具有真实的债权债务关系。第四，据被告讲，“书写欠条的持笔人，不是万帮刚本人，是由原告安排人员书写内容后，强迫被告签上自己的姓名”。因此，该借条非被告的真实意思表示。第五，既然原告主张是合伙投资款项，就不应当在书写的欠条中，写明是个人原因产生的借款。实际上，万帮刚本人也没有向原告进行借款。因此，该借条下的法律关系不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进发与被告万帮刚系朋友关系。2009年左右，原告与被告共同投资建设由中原油田采油三厂物业三处发包的采油三厂聊南分局办公楼工程。2011年前后该工程施工完毕，发包方将工程款1519000元支付给了被告，双方一直未清算。2020年9月3日经双方清算，确认原告投资了530000元，被告投资了160000元，利润分配按原告占70%、被告占30%计算，扣除原告应承担的合伙费用56000元及2019年被告已支付原告的5000元，被告尚应支付原告投资款及利润分成共计1049300元＝530000元＋［1519000元-（530000元＋160000元）］×70%-（56000元＋5000元）。当天，被告向原告出具借条一份载明：“借条，借款人：万帮刚，身份证号：4109221963××××××××，由于个人原因向刘进发、明小燕借款￥1050000元人民币，大写金额（壹佰零伍万元整）约定还款期限______利息自今日起按月息一分伍计息，立此为据。借款人：万帮刚，电话：139××××4677，2020年9月3日”，该借条内容由案外人高国书写，由被告签名捺印。后因被告未支付上述款项，原告刘进发、明小燕于2020年9月10日诉至我院，要求被告支付投资款及利润共计1050000元及利息。本院审理过程中，原告明小燕申请撤回起诉。另查明：2020年9月3日原、被告进行清算时，由原告的司机高国在场并记录。审理中，原告申请案外人高国出庭作证，证明原、被告清算合伙账目时，由其代笔书写了借条，被告在借条上签名的情况。又查明：审理中，原告提供了与被告的通话录音，证明双方合伙清算及原告最终应分配的合伙财产数额。案外人王苹和山东四强化工集团有限公司分别出具了证明，证明原告的出资均与借条载明的数额相一致。本院认为，原、被告为了共同的事业目的，双方共同投资、共享利益、共担风险，二人之间的合伙关系系双方真实意思表示，合法有效，双方已实际履行。双方合伙终止后，经清算被告虽向原告出具的是“借条”，但双方并未产生民间借贷关系，实际是双方就合伙期间对合伙财产、合伙利润分配所达成的一致意见。根据原告提供的借条、录音证据、双方当事人陈述及案外人高国的证人证言、案外人王苹和山东四强化工集团有限公司出具的证明，其内容相互关联，且相互印证，本院对原、被告合伙投资涉案工程以及相关欠款形成的事实均予认可，故原告要求被告支付原告投资款及利润共计1050000元的请求本院予以支持。关于利息，上述“借条”中约定利息按月利率1.5%计算，可视为双方就违约金的计算方式进行了约定，不违反法律规定，乃为双方真实意思表示；双方未约定付款期限，原告起诉之日应视为付款期限已届满，被告拒不支付欠款的行为已构成违约，被告应以欠款1050000元为基数向原告支付利息。被告虽辩称，合伙及欠款形成的事实不属实，但未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。被告又辩称，上述借条系原告胁迫其签名的，非被告的真实意思表示，但未提供证据证明自己的主张，经本院释明后，被告亦未行使撤销权，故本院对其该辩称不予采信；被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格及原告诉状陈述与诉讼请求计算方式相矛盾等，但均未提供证据证明自己的主张，故本院不予采纳。原告明小燕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第五条、第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告万帮刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘进发合伙投资款和利润共计1050000元及利息（利息以1050000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年9月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全申请费5000元，由被告万帮刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  姜洪顺人民陪审员  岳晓红二〇二一年三月八日书 记 员  袁永奇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3837号 原告：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：明小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：万帮刚，男，1963年5月1日出生，汉族，中原油田采油三厂退休职工，住莘县古云镇采油三厂家属院。 原告刘进发、明小燕与被告万帮刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方权利义务关系不明确，且争议较大，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  姜洪顺 人民陪审员  韩章印 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁永奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99700号原告：高某某，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。原告高某某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。