wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00542号申请执行人黄某。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第四村民小组。负责人姜某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00790号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人黄诚诚撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民初字第00790号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00556号申请人向某被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第七村民小组。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01077号民事判决书发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付向某征地补偿款18000元、诉讼费350元、执行费170元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年七月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00556号申请执行人向某。法定代表人向某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第七村民小组。负责人刘某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第01077号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00556号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十月九日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00519号申请执行人赵某。法定代理人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。负责人翟某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00375号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付赵佳乐征地补偿款29000元，诉讼费625元，执行费335元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村村民委员会（第二村民小组）及该村名下经济合作联社在银行的存款29960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年七月七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00518号申请执行人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。负责人翟某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00375号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付张基艳征地补偿款29000元，诉讼费625元，执行费335元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村村民委员会（第二村民小组）及该村名下经济合作联社在银行的存款29960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年七月七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00519号申请执行人赵某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。负责人翟某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00375号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已按判决书内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00519号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月二十七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00518号申请执行人张某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。负责人翟某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00375号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已按判决书内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00518号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月二十七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00543号申请执行人黄某。被申请执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第四村民小组。负责人姜某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00790号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付黄联风征地补偿款9237.29元，诉讼费50元，执行费50元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会（第四村民小组）在银行的存款9337.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉二〇〇九年七月十九日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00543号申请执行人黄某。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第四村民小组。负责人姜某。黄某诉咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第四村民小组就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00790号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人黄联凤撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民初字第00790号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）咸秦民执字第181号 申请人杜某诉被执行人李某施工合同纠纷一案，经本院（2003）咸秦民初字第067号民事判决书判决：被执行人给付申请人工程款21000元及利息，并承担诉讼费1110元。判决生效后，被执行人陆续多次给付，于2009年7月8日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2003）咸秦民初字第067号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年七月十日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2003）咸秦民执字第181号申请执行人：杜某被执行人：李某杜某申请执行李某施工合同一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第067号民事判决书于2003年6月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人21000元，合计23000元，并承担诉讼费1110元，执行费660元。执行过程中，本院已经执行标的款17500元，剩余标的款5500元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）咸秦民执字第181号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第192号申请执行人王洪军、焦会珍与被执行人周会娃赔偿纠纷一案，本院（2005）长刑初字第305号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年2月8日向本院申请执行。执行标的为49203.76元本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为492健．76元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第192号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第192号申请人王洪军、焦会珍与被牢请人周会娃赔偿纠纷一案，本院于二00五年十二月二十三日依法作出（2005）长刑初字第305号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪浑、焦会珍于二00六年二月八日向本院申请执行，本院于二00六年三月三日决定立案执行。在执行中，查明被执行人周会娃因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，正在服刑欺间，该案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2005）长刑初字第305号刑事附带民事判决书第（二）项中止执行。本裁�书送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇六年四月十一日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第114号申请人王甲英与被申请人西安市秦岭搪瓷厂买卖合同纠纷一案，本院（2005）长民初字第815号民事判决书已生效，该案标的为14840元，权利人向本院申请执行。在执行中查明，被申请人西安市秦岭搪瓷厂已倒闭，资产处理后，欠外债十六万元，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第114号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十二日书记员 杨军平
陕西�西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第310号申请人韦海红申请执行张杰人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1067号执行此案，本案执行标的为1929.00元。执行中查明，被执行人张杰长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2006）长执字第310号案（未执标的1929.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第114号申请执行人王甲英与被执行人西安市秦岭搪瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月17日作出（2005）长民初字第815号民事判决书已发生法律效力。权利人王甲英于2006年元月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人西安市秦岭搪瓷厂已停产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2005）长民初字第815号判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇六年九月二十三日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第310号申请人韦海红依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1067号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年3月15日依法受理。本院在执行中多次找被执行人张杰及家庭住址，均未找到，根据《中华人民共和国戈事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：（2005）长民初字第1067号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇六年十月十八日书记员  李明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009�浙嘉商终字第299号上诉人（原审被告）：兰溪市三颖纺织制品有限公司。法定代表人：戴锦明。被上诉人（原审原告）：嘉善金日升金属纽扣有限公司。法定代表人：彭金其。委托代理人：吴建胜。本院在审理上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司与被上诉人嘉善金日升金属纽扣有限公司承揽合同纠纷一案中，本院传票传唤双方当事人于2009年8月4日开庭审理本案，上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人兰溪市三颖纺织制品有限公司负担。审 判 长  章 能代理审判员  全淑芳代理审判员  安玉磊二〇〇九年八月四日书 记 员  朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第299号上诉人（原审被告）：兰溪市××制××司。浙江省××经济开发区××号。法定代表人：戴××。被上诉人（原审原告）：嘉善××金属纽扣有限公司。浙江省嘉善县××纽扣××路××号。法定代表人：彭××。委托代理人：吴××。本院在审理上诉人兰溪市××制××司与被上诉人嘉善××金属纽扣有限公司承揽合同纠纷一案中，本院传票传唤双方当事人于2009年8月4日开庭审理，上诉人兰溪市××制××司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人兰溪市××制××司负担。审 判 长 章         能代理审判员 全淑芳代理审判员安玉磊二〇〇九年八月四日书 记 员 朱         悦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1597号原告陈梅春，女，1983年5月5日出生，汉族，系东莞市厚街宏源木业经营部业主，住所地广东省东莞市厚街兴业木材夹板市场8座22号。委托代理人（特别授权代理）钟翔，广东大洲律师事务所律师。被告玉环柏林家具有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇烧瓦工业区。法定代表人仇仕云，董事长。原告陈梅春为与被告玉环柏林家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人钟翔到庭参加诉讼；被告玉环柏林家具有限公司法定代表人仇仕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈梅春诉称，2008年6月25日至7月10日期间，原告与被告玉环柏林家具有限公司约定：由原告供给被告厚度为4.56.5厘米的橡胶木，单价为每立方米2500元，共计货款815189元，运费由原告承担，货到付款。原告按照双方约定将货发给被告，被告收货后于2008年7月2日支付部分货款210000元，并为原告垫付运费122287元。2008年9月9日原、被告对账，被告确认尚欠原告货款共计人民币482900元。嗣后，原告向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告支付货款482900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年9月10日起至付清货款之日止，利息到起诉之日暂计25857元），合计人民币508757元。被告玉环柏林家具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事实一致证明以上事实的证据有被告出具的对帐单原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环柏林家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在收取货物后应及时履行付款的义务。被告法定代表人仇士云收货后在对账单上签字确认，该确认签字行为应视为代表法人行使职权，其法律后果应由法人承担民事责任。故被告法定代表人仇士云签字确认合法有效。被告在与原告对账确认后没有及时给付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，该利息损失按货款金额并参照中国人民银行同类贷款利率标准从起诉主张之日起计算。因此，原告主张被告偿付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告玉环柏林家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈梅春货款计人民币482900元，并赔偿自2009年5月20日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告陈梅春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，保全申请费2520元，合计人民币6964元，由原告陈梅春负担226元，被告玉环柏林家具有限公司负担6738元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币8888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  郑风雨二〇〇九年八月三日代理书记员  张曼娅
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）台玉商初字第1597号 原告陈梅春，女，1983年5月5日出生，汉族，系东莞市厚街宏源木业经营部业主，住所地广东省东莞市。 委托代理人（特别授权代理）钟翔，广东大洲律师事务所律师。 被告玉环柏林家具有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇烧瓦工业区。 法定代表人仇仕云，董事长。 原告陈梅春为与被告玉环柏林家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人钟翔到庭参加诉讼；被告玉环柏林家具有限公司法定代表人仇仕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈梅春诉称，2008年6月25日至7月10日期间，原告与被告玉环柏林家具有限公司约定：由原告供给被告厚度为4.5-6.5厘米的橡胶木，单价为每立方米2500元，共计货款815189元，运费由原告承担，货到付款。原告按照双方约定将货发给被告，被告收货后于2008年7月2日支付部分货款210000元，并为原告垫付运费122287元。2008年9月9日原、被告对账，被告确认尚欠原告货款共计人民币482900元。嗣后，原告向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告支付货款482900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年9月10日起至付清货款之日止，利息到起诉之日暂计25857元），合计人民币508757元。 被告玉环柏林家具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事实一致证明以上事实的证据有被告出具的对帐单原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环柏林家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在收取货物后应及时履行付款的义务。被告法定代表人仇仕云收货后在对账单上签字确认，该确认签字行为应视为代表法人行使职权，其法律后果应由法人承担民事责任。故被告法定代表人仇仕云签字确认合法有效。被告在与原告对账确认后没有及时给付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，该利息损失按货款金额并参照中国人民银行同类贷款利率标准从起诉主张之日起计算。因此，原告主张被告偿付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告玉环柏林家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈梅春货款计人民币482900元，并赔偿自2009年5月20日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告陈梅春其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元，保全申请费2520元，合计人民币6964元，由原告陈梅春负担226元，被告玉环柏林家具有限公司负担6738元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币8888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。 代理审判员  郑风雨 二〇〇九年八月三日 代理书记员  张曼娅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第000394号申请执行人：付某被执行人：高某付某申请执行高某欠款一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第001161号民事判决书于2004年8月24日立案执行，被执行人应给付申请执行人4700元，合计5500元，并承担诉讼费350元，执行费230元。执行过程中，剩余标的款6080元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第000394号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）咸秦民执字第000394号 申请人付某诉被执行人高某欠款纠纷一案，经本院（2003）咸秦民初字第001161号民事判决书判决：被执行人给付申请人货款4700元及利息，并承担诉讼费350元。判决生效后，被执行人去向不明，也无财产可供执行。2009年8月24日办案人员查找到被执行人高利亚，经作工作，被执行人当场全部履行案款5500元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2003）咸秦民初字第001161号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年八月三十日 书记员 朱振宁
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字31号原告成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂，住所地：成都市武侯区簇桥文昌村6组。经营者施克善。委托代理人舒兵，四川致顺律师事务所律师。被告成都市劳动和社会保障局，住所地：成都市二环路北一段4号。法定代表人胡昌年，该局局长。本院于2009年7月9日受理原告成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂诉被告成都市劳动和社会保障局工伤认定行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2009年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  李含荣二〇〇九年八月十二日书 记 员  雷 星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2850号原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇棣萼堂。负责人王佩蓉，系该支行行长。委托代理人石益明，系该支行职工。被告李江，农民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。（电话：1585751****）被告孟锦琳，农民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。被告袁灿泉，诸暨市人，农民，住诸暨市枫桥镇步森大道92-2号。（电话：1396756****）被告祝秀英，农民，住诸暨市枫桥镇枫一村西畴自然村发明弄**号。（电话：1357559****）四被告委托代理人陈成德，杭州市望江法律服务所工作人员。原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行为与被告李江、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行的委托代理人石益明、四被告的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年4月30日，原告同被告李江、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英签订了一份保证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告李江发放贷款20万元，由被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英提供连带责任保证，贷款期限为2008年4月30日起至2009年4月1日止，贷款利率为月息9.96‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，保证期限为借款期限届满之日起二年。签约后原告按约履行了合同。借款到期后，被告方仅归还至2009年3月20日止的利息，借款本金与其余利息均至今未付。现原告起诉要求被告李江归还原告借款20万元及计算到2009年7月27日止的利息10743.52元，从2009年7月28日起至本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英对上述债务承担连带清偿责任。被告李江、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所述借款合同事实，贷款应当偿还，希望原告在利息方面适当减免。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实，由原告提供的2008年4月30日原告与被告李江、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英所签订的保证借款合同一份、2008年4月30日的浙江省农村合作银行借款借据一份、欠息清单一份、原告营业执照、金融许可证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告均无异议，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告作为金融机构与被告李江、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效；被告李江未按约定还本付息，显属违约，理应承担还本付息的民事责任；被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英作为连带责任担保人，原告在约定的保证期限内要求该三被告承担连带责任，故该三被告应对被告李江因合同产生的未清偿债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英在承担连带责任后，有权向被告李江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李江应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行借款200000元，支付自2009年3月21日起至2009年7月27日止的利息10743.52元及2009年7月28日起至本金付清日止按照中国人民银行规定计算的利息，限本判决生效十日内付清，利随本清；二、被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英对上述债务承担连带清偿责任，被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英承担上述保证责任后，有权向被告李江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告李江负担，被告孟锦琳、被告袁灿泉、被告祝秀英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇〇九年八月三十一日书记员  周灵锋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第399号申请执行人：白某。被执行人：孔学某。白某申请执行孔某一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第000685号民事判决书于2006年11月13日立案执行，被执行人应给付申请执行人19000元，并承担诉讼费1170元，执行费680元。执行过程中，本院已经执行标的款13000元，剩余标的款7850元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第399号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年八月二十八日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第399号申请人白某。被执行人孔某。白某申请执行孔某借款合同纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第000685号民事判决书确认被执行人应支付申请人借款19000元，承担诉讼费1170元，执行费680元。该案在执行中，被执行人已支付13500元，余款7350元申请人自行处理，现申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2006）咸秦民执字第000399号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年九月二十四日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第000095号申请执行人：西北橡胶总厂。住所地：陕西省咸阳市西华路一号。法定代表人：黄建华，该厂厂长。被执行人：厦门市开元区办协液压附件厂。住所地：福建省厦门市湖滨南路334号西侧15号。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第383号民事判决书于2004年2月16日立案执行，被执行人应给付申请执行人403258.13元及利息，并承担诉讼费16500元，执行费8210元。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第000095号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十八日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第000095号申请执行人：袁某。被执行人：焦某。袁某申请执行焦某借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2004）咸秦民初字第1153号民事判决书于2004年11月18日立案执行，被执行人应给付申请执行人5000元，并承担诉讼费350元，执行费230元。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第000095号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十六日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）咸秦民执字第000383号申请执行人：李某被执行人：王某李某申请执行王某离婚一案，本院依据生效的（2005）咸秦民初字第000399号民事判决书于2005年9月12日立案执行，被执行人应给付申请执行人5000元及财产，合计5000元及财产，并承担诉讼费175元，执行费330元。执行过程中，剩余标的款5505元及财产未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）咸秦民执字第000383号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00506号申请人何某。被执行人咸阳莱喜装饰工程有限公司。法定代表人张文喜。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人合同款3662元，承担诉讼费50元，执行费50元。执行通知到期后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划咸阳莱喜装饰工程有限公司在银行的存款4760元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 罗 琳审判员 刘 江审判员 李 岗二〇〇九年八月十一日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00587号申请人刘某。被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组（以下简称田家堡村一组）。负责人刘某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00788号民事判决书，责令被执行人在本判决生效后七日内给付刘燕玲征地补偿款25756元，承担诉讼费480元，执行费294元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人田家堡村一组（或在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会名下）的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 江二〇〇九年八月十八日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）咸秦民执字第000383号 申请人李某诉被执行人王某离婚一案，经本院（2005）咸秦民初字第000399号民事判决书判决：双方准予离婚，申请人李曼婚前财产归其所有，被执行人给付申请人5000元。判决生效后，被执行人去向不明，二OO九年八月七日，发现被执行人踪迹，给其做思想工作，当即履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2005）咸秦民初字第000399号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年九月一日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00506号申请人何某。被执行人咸阳莱喜装饰工程工程有限公司。法定代表人张文喜。上列当事人装饰装修合同纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00583号民事判决书确认被执行人应支付申请人合同款3662元，承担诉讼费50元，执行费50元。该案在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00506号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00587号申请人刘某。被执行人刘某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00788号民事判决书，责令被执行人在本判决生效后七日内给付刘燕玲征地补偿款25756元，承担诉讼费480元，执行费294元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人田家堡村一组（或在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会名下）的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 江二〇〇九年八月十八日书记员 王军战
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2009）武侯行初字第25号 原告梅志金，男，汉族，1970年7月5日生，住所地：四川省郫县。 被告成都市交通委员会（以下简称市交委），住所地：成都市武侯区洗面桥街30号。 法定代表人胡庆汉，该委主任。 委托代理人曹泉戈，该委工作人员。 委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 原告梅志金诉被告市交委“交通行政处罚”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅志金，被告的委托代理人曹泉戈、李清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告市交委于2009年5月13日对原告梅志金作出成交执罚字第042009051303号《交通行政处罚决定书》，认定原告梅志金2008年5月8日驾驶川XXX车未取得客运出租车经营权非法营运，依据《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条的规定，给予原告罚款2万元的处罚。 原告梅志金诉称：2009年5月8日下午约14：20分左右，原告驾驶川XXX牌夏利车在卧龙晓城准备进行汽车维修时，过来两个小伙子，其中一人称其妻子在成彭路发生了交通事故，请求原告帮忙送二人到成彭路，原告同意了两人的请求，没有向二人收取车费。原告的行为是帮忙不是非法营运，被告认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销042009051303号《交通行政处罚决定书》。 被告市交委辩称，被告收集的证据可以证明原告梅志金利用川XXX号机动车运载乘客、收取费用，且原告不能提供可从事营运的合法证件，原告的行为已构成非法营运。被告对原告梅志金作出行政处罚主体合法，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 被告为证明其行政行为的合法性，提交以下证据：1.《成都市客运出租汽车管理条列》第五条。2.成都市人民政府办公厅《关于印发成都市交通委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》[成办发（2006）10号]第二条第三款。证据1、2证明被告有做出行政处罚的行政职权。3.交通行政执法现场笔录。4.暂扣凭据。5、2009年5月8日执法人员对梅志金的询问笔录。6、2009年5月8日执法人员对两位乘客的询问笔录。7、2009年5月13日被告向原告送达的《交通违法行为通知书》。8.《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条。9、042009051303号《交通行政处罚决定书》。证据3-9证明被告对原告梅志金作出行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 经庭审质证，原告认为：证据6乘客称其在金沙车站进站口与原告议价不属实，原告遇到乘客的地点是卧龙晓城，原告没有与其议价。原告对其他证据的真实性无异议。 本院认证：证据1、2能证明被告的行政职权，应予采信。证据3、4、5、7真实、合法，应予采信。证据6因原告无相反证据予以反驳，应予采信。证据8是被告行政处罚决定书载明的法条，是被告作出行政处罚时适用的法规。证据9的真实性予以确认。 经审理查明：2009年5月8日下午约14：20分左右，原告在金沙车站将准备去龙潭寺的两名乘客带往进站口的卧龙晓城小区停放的川XXX夏利轿车上，并议价45元将乘客运往龙潭寺。川XXX车行至三环路成彭立交时被被告挡获。被告当即制作了现场笔录，暂扣了川XXX车，并询问了原告及车上两名乘客。2009年5月13日，被告向原告送达交通违法行为通知书，告知原告被告认定的被告违法的事实和将要受到的行政处罚以及法律依据，并告知原告陈述、申辩和听证的权利，原告当日签字放弃听证的权利。被告于当日做出042009051303号《交通行政处罚决定书》并送达原告，认定原告梅志金2008年5月8日驾驶川XXX车未取得客运出租车经营权非法营运，依据《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条的规定，给予原告罚款2万元的处罚。原告不服该处罚，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《成都市客运出租汽车管理条列》第五条和成办发（2006）10号文件第二条第三款的规定，被告有管理成都市公共交通旅客运输的行政职权，被告做出行政处罚的主体合法。被告对乘客所作的询问笔录与被告的行政执法现场笔录相映证，且原告的主张无证据证明，故被告的证据可以证明原告有非法营运的事实存在，被告做出行政处罚的事实清楚、证据确凿。被告做出行政处罚的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告的行政处罚程序合法。被告根据《成都市客运出租汽车管理条例》第九条、第二十九条的规定做出行政处罚，被告适用法规正确。综上，被告做出的行政处罚主体合法，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法规正确，应当予以维持。原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告成都市交通委员会做出的042009051303号《交通行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告梅志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  顾志凤 人民陪审员  冉超凤 二００九年八月三日 书 记 员  雷 星
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2009）武侯行初字第25号 原告梅志金，男，汉族，1970年7月5日生，住所地：四川省郫县。 被告成都市交通委员会（以下简称市交委），住所地：成都市武侯区。 法定代表人胡庆汉，该委主任。 委托代理人曹泉戈，该委工作人员。 委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 原告梅志金诉被告市交委“交通行政处罚”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅志金，被告的委托代理人曹泉戈、李清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告市交委于2009年5月13日对原告梅志金作出成交执罚字第042009051303号《交通行政处罚决定书》，认定原告梅志金2008年5月8日驾驶川AL6146车未取得客运出租车经营权非法营运，依据《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条的规定，给予原告罚款2万元的处罚。 原告梅志金诉称：2009年5月8日下午约14：20分左右，原告驾驶川AL6146牌夏利车在卧龙晓城准备进行汽车维修时，过来两个小伙子，其中一人称其妻子在成彭路发生了交通事故，请求原告帮忙送二人到成彭路，原告同意了两人的请求，没有向二人收取车费。原告的行为是帮忙不是非法营运，被告认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销042009051303号《交通行政处罚决定书》。 被告市交委辩称，被告收集的证据可以证明原告梅志金利用川AL6146号机动车运载乘客、收取费用，且原告不能提供可从事营运的合法证件，原告的行为已构成非法营运。被告对原告梅志金作出行政处罚主体合法，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 被告为证明其行政行为的合法性，提交以下证据：1.《成都市客运出租汽车管理条列》第五条。2.成都市人民政府办公厅《关于印发成都市交通委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》[成办发（2006）10号]第二条第三款。证据1、2证明被告有做出行政处罚的行政职权。3.交通行政执法现场笔录。4.暂扣凭据。5、2009年5月8日执法人员对梅志金的询问笔录。6、2009年5月8日执法人员对两位乘客的询问笔录。7、2009年5月13日被告向原告送达的《交通违法行为通知书》。8.《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条。9、042009051303号《交通行政处罚决定书》。证据3-9证明被告对原告梅志金作出行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 经庭审质证，原告认为：证据6乘客称其在金沙车站进站口与原告议价不属实，原告遇到乘客的地点是卧龙晓城，原告没有与其议价。原告对其他证据的真实性无异议。 本院认证：证据1、2能证明被告的行政职权，应予采信。证据3、4、5、7真实、合法，应予采信。证据6因原告无相反证据予以反驳，应予采信。证据8是被告行政处罚决定书载明的法条，是被告作出行政处罚时适用的法规。证据9的真实性予以确认。 经审理查明：2009年5月8日下午约14：20分左右，原告在金沙车站将准备去龙潭寺的两名乘客带往进站口的卧龙晓城小区停放的川AL6146夏利轿车上，并议价45元将乘客运往龙潭寺。川AL6146车行至三环路成彭立交时被被告挡获。被告当即制作了现场笔录，暂扣了川AL6146车，并询问了原告及车上两名乘客。2009年5月13日，被告向原告送达交通违法行为通知书，告知原告被告认定的被告违法的事实和将要受到的行政处罚以及法律依据，并告知原告陈述、申辩和听证的权利，原告当日签字放弃听证的权利。被告于当日做出042009051303号《交通行政处罚决定书》并送达原告，认定原告梅志金2008年5月8日驾驶川AL6146车未取得客运出租车经营权非法营运，依据《成都市客运出租汽车管理条列》第九条、第二十九条的规定，给予原告罚款2万元的处罚。原告不服该处罚，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《成都市客运出租汽车管理条列》第五条和成办发（2006）10号文件第二条第三款的规定，被告有管理成都市公共交通旅客运输的行政职权，被告做出行政处罚的主体合法。被告对乘客所作的询问笔录与被告的行政执法现场笔录相映证，且原告的主张无证据证明，故被告的证据可以证明原告有非法营运的事实存在，被告做出行政处罚的事实清楚、证据确凿。被告做出行政处罚的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告的行政处罚程序合法。被告根据《成都市客运出租汽车管理条例》第九条、第二十九条的规定做出行政处罚，被告适用法规正确。综上，被告做出的行政处罚主体合法，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法规正确，应当予以维持。原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告成都市交通委员会做出的042009051303号《交通行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告梅志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  顾志凤 人民陪审员  冉超凤 二００九年八月三日 书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）咸秦民执字第677号申请执行人：李某被执行人：田某李某申请执行田某债务一案，本院依据生效的（2001）咸秦民初字第291号民事判决书于2001年11月22日立案执行，被执行人应给付申请执行人4500元，合计4800元，并承担诉讼费350元，执行费230元。执行过程中，剩余标的款5380元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2001）咸秦民执字第677号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00582号申请人杨某某被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01429号民事调解书发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付杨某征地补偿款48500元、诉讼费506元、执行费628元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年八月二十日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）咸秦民执字第677号 申请人李某诉被执行人田某债务纠纷一案，经本院（2001）咸秦民初字第291号民事判决书判决：被执行人田修庭在判决生效后二十日内给付申请人李根尚4500元及利息，并承担诉讼费350元。判决生效后，被执行人田修庭去向不明，也无财产可供执行，二OO九年九月五日本院工作人员查找到被执行人田修庭后，采取了强制措施，其立即电话吩咐家属送交5500元案款，本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2001）咸秦民初字第291号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年九月十五日 书记员 朱振宁
陕西省西安市�安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第753号狄计宏申请执行郭保有人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的的总额3910元。在本次执行中查明，被执行人郭保有经济困难，无可供执行的财产。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项条之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第789号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 华审判员 郑 潇审判员 席德厚二〇〇九年九月五日书记员 阮拥军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00582号申请执行人杨某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第九村民小组。负责人郑某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第01429号民事调解书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按调解内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00582号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十月九日书记员  霍志文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第753号狄计宏与郭保有、陕西嘉诚设备安装工程有限公司人身损害赔偿一案，本院于2006年8月7日作出的（2005）长民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄计宏于2006年10月27日向本院申请执行。在本次执行中查明，被执行人陕西嘉诚设备安装工程有限公司已按判决履行完毕，被执行人郭保有因病正在治疗，家中经济非常困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：本院2005）长民初字第2292号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇六年十二月十四日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006)长执字第607号行从新与李春茹人身损害赔偿一案，行从新依据（2006）长民初字第126号判决书向本院申请执行。执行标的为12269元。执行中中止执行。本次执行中查明，李春茹家中经济困难，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2006）长执字第607号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有新的执行线索可向有管辖权的人民法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月七日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第607号申请人行从新与被申请人李春茹人身损害赔偿一案，（2006）长民初字第126号民事判决书已发生法律效力，权利人行从新已向本院申请执行。执行中查明，被执行人李春茹家庭经济困难，暂无执行能力，又无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第126号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席德厚二〇〇六年九月二十日书记员  阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第614号田俊芳与张引庆、李月琴赔偿一案，本院（2003）长民初字第1705号民事判决书生效，权利人田俊芳向本院宇请执行。执行标的为15918元。执行中中止执行。本次执行中查明，被执行人张引庆家中经济更难，其妻患有精神病，且家中无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2004）长执字第614号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有新的执行线索可向有管辖权的人民法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月五日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第614号申请执行人田俊芳与被执行人张引庆人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）长民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2004年6月2日向本院申请执行：执行标的为14880元。本案在执行过程中，中止案件执行。现查明，被执行人年老体弱，经济困难，家中无财产可供执行。未执行标的为14880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第614号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月二十一日书记员 杨军平
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第943号原告：张××。委托代理人：俞××。被告：周××。原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称：2007年8月21日被告周××向原告借款人民币10万元，在借条中约定归还时间为同月27日。借款到期后，被告未按约还款。现起诉要求被告立即偿还借款本金人民币10万元，并支付自2007年8月28日起至实际还款日以银行贷款同等利率（月利率7‰）计算的利息。原告对自己的主张提供了以下证据：借条一份，证明被告周××于2007年8月21日向原告借款人民币10万元，并约定于8月27日归还的事实。被告周××未作答辨。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告周××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自借款逾期日起按月利率7‰的利率计付利息，原告的利率请求部分超过中国人民银行规定的同期贷款利率，对超过部分本院不予支持，其余部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周××归还原告张××借款本金人民币10万元，限于判决生效后十日内付清，并支付自2007年8月28日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本靖；二、驳回原告张××的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由被告周××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  俞雪均二〇〇九年九月十四日书记员  吕美容
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第943号原告：陈××。委托代理人：石××。被告：新昌××××纺织机械有限公司。××街道后岸××叉口。法定代表人：王××。被告：夏××。被告：娄××。被告：吕××。被告：王××。本院在审理原告陈××诉被告新昌××××纺织机械有限公司、夏××、娄××、吕××、王××买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权。原告申请撤诉，不违反法律规�，未损害他人利益，对其申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费1100元减半收取550元，由原告陈××负担。审判员  杨伟东二〇〇九年十月二十日书记员  陈常瑛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00877号申请执行人冯某。被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组。负责人冯某。上列当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第00785号民事调解书发生法律效力，权利人冯英申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按民事调解书内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00877号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年九月十七日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00526号申请人刘某。法定代理人王某。被执行人雷某。被执行人咸阳市公安局交通警察支队渭城大队。法定代表人鲁某。上列当事人申请人刘某，陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00539号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被执行人雷海燕赔偿申请人医疗费21187.74元、住院伙食补助费6246元、营养费5000元、误工费17143.75元、护理费35123元、二十年的继续护理费256400元、被抚养人生活费28160元、残疾赔偿金251260元、精神抚慰金50000元、交通费292元。被执行人咸阳市公安交通警察支队渭城大队对上述款项承担连带责任。且雷海燕承担一、二审诉讼费16164元、咸阳市公安交通警察支队渭城大队承担8082元。二、被执行人还应承担执行费9108元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海燕、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队的银行存款704166元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 江二〇〇九年九月九日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00877号申请执行人冯某。申请执行人解某。申请执行人冯某。被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组。负责人冯某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00785号、第00786号、第00787号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付冯英、解春艳、冯李绒分地款各20000元，共计60000元，诉讼费520元，执行费600元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡东村村民委员会（第一村民小组）在银行的存款61120元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00526号 刘某申请执行雷某、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队人身损害赔偿纠纷一案，因该案执行阻力较大，咸阳市中级人民法院已将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00526号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年十二月二日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00579号申请人杨某。被执行人杨某。上列当事人离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，经调解，咸阳市银泰广场地下一楼二间门面房（即房产证上登记为位于秦都区人民中路10号银泰广场1号楼A-1-26号房产）过户至杨倩名下。但时至今日，被执行人杨世华（又名杨闷头）未履行调解书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第228条之规定，裁定如下：位于咸阳市人民中路10号银泰广场1号楼A－1-26号登记在杨闷头名下的房产过户至杨倩名下。本裁定送达后，立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年九月十五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00579号申请人杨某。被执行人杨某。上列当事人离婚纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨世华应依据民事调解书将其名下的西安市风景佳园3号楼4层西户房产过户至杨辉名下。但时至今日，被执行人未履行调解书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第228条之规定，裁定如下：位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园3幢4层10402号房产过户至杨辉名下（产权证号：西安市产权证曲江新区1125104004-11-3-10402号），此过户无须被执行人签字认可。本裁定送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十二日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00881号申请执行人咸阳市秦都区袁氏染织厂。地址咸阳市高新区渭滨镇留印村。法定代表人袁建忠，系该厂厂长。被执行人董某。被执行人孟某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00956号民事判决书发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即偿付咸阳市秦都区袁氏染织厂债务22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日至还款之日止），诉讼费330元、执行费230元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人董兴隆、孟会芹在银行的存款36060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年九月二十五日书记员  霍志文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2009)聊东非保字第174号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会，驻聊城市东昌东路107号。法定代表人：王金奎，主任。被申请人：李秀春，女，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2007年9月18日作出开费征字[2007]2号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李秀春违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15748元。该决定书已送达李秀春。被申请人李秀春未履行该征收决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀春的银行存款15748元。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 于淑青审判员 雷素兰二〇〇九年九月二十四日书记员 辛艳敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00881号申请执行人咸阳市秦都区袁氏染织厂。地址咸阳市高新区渭滨镇留印村。法定代表人袁某。被执行人董某。被执行人孟某。咸阳市秦都区袁氏染织厂诉董某、孟某加工承揽合同纠纷一案的（2008）咸秦民初字第00956号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人咸阳市秦都区袁氏染织厂撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：（2008）咸秦民初字第00956号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2009)聊东非保字第174号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会，驻聊城市东昌东路107号。法定代表人：王金奎，主任。被申请人：徐守福，男，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2007年9月18日作出开费征字[2007]1号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人徐守福违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15748元。该决定书已送达徐守福。被申请人徐守福未履行该征收决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2009年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐守福的银行存款15748元。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 于淑青审判员 雷素兰二〇〇九年九月二十四日书记员 辛艳敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第2878号原告匡伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住胶州市。被告周文华，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告周朝敏，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告周茂忠，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告匡伟诉被告周文华、周朝敏、周茂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告匡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  汤龙江人民陪审员  韩英杰二〇〇九年十月二十一日书 记 员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第2875号原告薛鹏，女，1967年12月15日出生，汉族，住胶州市。被告周文华，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告周朝敏，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告周茂忠，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告薛鹏诉被告周文华、周朝敏、周茂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告薛鹏撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  汤龙江人民陪审员  韩英杰二〇〇九年十月二十一日书 记 员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2009)胶民初字第3761号原告张相玉，女，1948年11月22日出生，汉族，住胶州市。被告辛国宏，女，1969年11月6日出生，汉族，住胶州市。被告辛守国，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告张相玉诉被告辛国宏、辛守国返还原物纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张相玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年十月十五日书记员  刘龙先
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第461号-恢1号申请人黄兆仁。被执行人杨景一，昌乐县农村信用社职工。本院在执行申请人黄兆仁与执行人杨景一借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）乐民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  王新军二〇〇九年十月二十日书记员  韩振海
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第803号申请人田文利依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2043号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年8月4日依法受理。本案在执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡村第八村民小组（以下简称皇子坡八组）暂无现金可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第2043号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十月二十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第803号申请人田文利。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八行民小组〔以下简称皇子坡八组〕。诉讼代表人沈建荣，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2046号民事判决书向被执行人皇子坡八组发了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人的诉讼代表人称组上的财务均由村上管理，自已无权利支配财务。被执行人皇子坡八组至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡八组以其村委会的名义即以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）在金融机构的存款7200元予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二〇〇九年十二月二十九日书记员  李明
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2009）清民初字第1193号原告李爱根，男，1962年11月27日出生，汉族，清徐县柳杜乡北社村农民。被告安志刚，男，1978年11月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。本院在审理原告李爱根与被告安志刚民间借贷纠纷一案中，原告李爱根于2009年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款40万元或其他等值财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:查封被告安志刚实际支配的原清徐县东柳洗煤厂的全部厂房和土地使用权或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑晓兰审判员 岳海宁审判员 王新慧 二○○九年十月三十日书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民事判决书（2009）清民初字第1193号原告李爱根，男，1962年11月27日生，汉族，清徐县柳杜乡北社村农民。被告安志刚，男，1978年11月13日生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民，住清徐县。原告李爱根与被告安志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱根到庭参加诉讼，被告安志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱根诉称，2009年1月4日，被告安志刚以做业务急需周转资金为由借得原告现金400000元，当时口头约定3个月内归还。但时至今日经原告多次催要，被告一直推托分文未还。故提起诉讼，请求被告安志刚偿还原告借款400000元。以维护原告合法权益。被告安志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月4日，被告安志刚给原告李爱根出具借条一份，内容为：今借到李爱根人民币肆拾万元整。安志刚在借条上签名并注明借款日期。双方未书面约定还款期限。后经原告李爱根多次催要，被告安志刚一直未予给付，至今尚欠原告借款本金400000元。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当依约偿还原告借款，原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告安志刚于本判生效后十五日内偿还原告李爱根借款400000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告安志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郑晓兰审判员 吴岩青审判员 赵启珺 二○○九年十二月十二日书记员 庞小芬
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第311号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2009年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）347号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2009年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员田晶、王沁、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月5日晚上22时许，被告人张某从萧山坐一辆吉利两厢轿车到本市下城区朝晖路205号深蓝广场地下车库，准备坐电梯到楼上寻找吸毒人员高某时，被公安机关抓获并从其身上查获可疑药丸三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，总计净重35.69克）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、马某、徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、毒品上交清单、通话某、短信照片、情况说明、户籍证明、归案经过、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月6日起至2011年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  韩小玲二〇〇九年十月十五日书 记 员  胡丛林
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字27号原告刘李娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住成都市。被告成都市交通委员会，住所地：成都市洗面桥30号高速大厦。法定代表人胡庆汉，主任。委托代理人张合新，成都市交通委员会工作人员。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。第三人刘芳，女，1967年11月20日出生，汉族，住成都市人。第三人成都市明珠出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路10号。法定代表人王明蛟，经理。委托代理人霍克成，男，1959年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理原告刘李娟诉被告成都市交通委员会交通行政处罚一案后,原告于2009年10月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘李娟负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  **川人民陪审员  陈 劲二００九年十月三日书 记 员  雷 星
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2009）武侯行初字27号 原告刘李娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住成都市。 被告成都市交通委员会，住所地：成都市洗面桥30号高速大厦。 法定代表人胡庆汉，主任。 委托代理人张合新，成都市交通委员会工作人员。 委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。 第三人刘芳，女，1967年11月20日出生，汉族，住成都市人民北路。 第三人成都市明珠出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人王明蛟，经理。 委托代理人霍克成，男，1959年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区莹华寺街。 本院受理原告刘李娟诉被告成都市交通委员会交通行政处罚一案后,原告于2009年10月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘李娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘李娟负担。 审 判 长  魏 英 人民陪审员  **川 人民陪审员  陈 劲 二００九年十月三日 书 记 员  雷 星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第2786号原告王桂兰，女，汉族，1967年4月29日出生，住胶州市。委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。被告贺桂花，女，汉族，1966年4月16日出生，住胶州市。委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年十一月三十日书记员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第2795号原告孔德峰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住胶州市。被告侯勇，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告诉被告劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孔德峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年十一月十七日书记员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第3190号原告孙桂香，女，1973年1月9日出生，汉族，住胶州市。被告吴衍宾，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙桂香撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年十一月十七日书记员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第3704号原告赵明月，男，汉族，1966年2月26日出生，住胶州市。原告杜凤香，女，汉族，1967年5月17日出生，住胶州市。两原告共同委托代理人庄世明，男，汉族，1959年6月3日出生，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告赵明义，男，汉族，1964年2月20日出生，住胶州市。被告宋世香，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵明月、杜凤香撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年十一月十七日书记员  刘龙先
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第78号-恢1号申请人臧兆东。被执行人王素兰。本院在执行申请人臧兆东与被执行人王素兰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）乐民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年十一月十七日书记员  韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（1998）乐朱民初字第66号-恢1号申请人云光辉。被执行人孙永贵。被执行人柴长松。本院在执行申请人云光辉与被执行人孙永贵、柴长松人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）乐朱民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年十一月十七日书记员  韩振海
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字第32号原告四川德鑫矿业资源有限公司（以下简称德鑫矿业公司），住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号B2座。法定代表人朱斌，公司董事长。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局（以下简称市工商局），住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海、陶薛，该局工作人员。第三人杜国浩，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地：山东省青岛市市北区。第三人马洪英，女，汉族，1939年3月5日出生，住所地：山东省青岛市李沧区。第三人杜文静，女，汉族，1965年5月18日出生，住所地：山东省青岛市李沧区第三人的共同委托代理人白芝成、任洪，四川省成高律师事务所律师。本院于2009年7月15日受理原告德鑫矿业公司诉被告市工商局工商登记一案。案件审理中，原告于2009年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告四川德鑫矿业资源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川德鑫矿业资源有限公司负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  何容高二００九年十一月十七日书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00958号申请执行人唐某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第五村民小组。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01337号民事判决书责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付唐微征地补偿款4210元、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第五村民小组在银行的存款4310元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十三日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00958号申请执行人唐某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第五村民小组。唐某诉咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2009）咸秦民初字第01337号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民初字第01337号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初429号当事人原告四川爱心木业股份有限公司。法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告王彬，女，汉族，生于1970年8月4日。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金19672.51元，不支付被告停工期间工资1513.27元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决19672.51元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金19672.51元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕119号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19672.51元、停工期间工资1513.27元、退还扣发工资150元。入职时间二〇〇九年十二月二十一日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1513.27元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1513.27元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1513.27×6.5×2=19672.51元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王彬违法解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1513.27元，退还扣发工资150元，共计12163.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员况明德二〇一七年二月二十四日书记员马颖玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰商初字第1132号原告范秀香。委托代理人陈建学。被告范国祥。被告张丽珍。二被告共同委托代理人杨运洪。原告范秀香为与被告范国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告范秀香的委托代理人陈建学，被告范国祥，被告范国祥、被告张丽珍的共同委托代理人杨运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀香诉称，原告范国祥以经营所需向原告借款，原告念及朋友之请于2009年3月19日借其13万元，被告范国祥出具欠条给原告，并约定归还期3个月，利息按1分计算，如逾期还款按2分计算。借款到期后，被告未归还借款。另查，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告范国祥归还借款本金人民币130000元并支付利息8016.66元（按约定暂算至2009年8月3日，之后按月息2分计算至实际履行之日），被告张丽珍承担连带责任。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告范国祥户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明借款的事实。被告范国祥未作书面答辩。庭审中辩称被告购买原兰溪市床插厂用于办鞋厂，原房屋产权人程星木把其中8间平房已抵给范秀香丈夫洪忠进，被告与之协商，购买该房屋，当时已付款10万元，尚欠13万元写下欠条。因该房屋没有过户，没有土地使用权证，被告现在不想购买，要求原告退还已付款10万元；如原告要被告支付购房款，应当支付房屋过户费、土地过户费等国家所需的税费。被告张丽珍未作书面答辩。庭审中辩称同被告范国祥。被告范国祥、张丽珍在案件审理过程中向本庭提交的证据有：房地产买卖契约、兰溪市床插厂厂房买卖合同各一份、房屋过户票据十六份（均为复印件），证明双方之间房屋买卖的事实。双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告、被告范国祥身份证及其证明内容，二被告无异议，对证据及其证明内容予以认定；对欠条及其证明内容，二被告对欠款无异议，认为是买房屋的欠款，对证据的真实性予以认定。对被告提交的房地产买卖契约、兰溪市床插厂厂房买卖合同各一份、房屋过户票据及其证明内容，原告认为该证据与本案无关，且已过举证期间，不予质证，考虑到本案的事实情况，对证据的真实性予以认定。经审理，本院认定如下法律事实：2007年初，被告范国祥欲购买兰溪市床插厂厂房，于同年4月3日与该厂房所有人程星木签订了转让合同，因该厂房中有部分房屋已抵偿给洪忠进，故与原告范秀香（系洪忠进妻子）协商该部分房屋买卖事宜，2009年4月24日，原告与被告范国祥签订房地产买卖契约一份。期间，被告范国祥曾向原告范秀香借款，并出具欠条一份：”今欠到范秀香人民币壹拾叁万元正。归还期限叁个月，利息按壹分厘计。如超出叁个月未归还，按贰分厘计算，利息按月支付”。欠条约定还款期限到后，被告未归还该款，故原告向本院起诉。案件审理过程中，曾召集双方当事人协商，但未果，后被告范国祥表示其辩称的交易税费可另行起诉解决。另查明，被告范国祥与被告张丽珍系夫妻关系，于1992年3月14日办理结婚登记手续。本院认为，被告范国祥向原告范秀香出具欠条，系其真实意思表示，应认定双方之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告张丽珍与被告范国祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范国祥、张丽珍于本判决生效后十日内共同归还原告范秀香借款本金人民币130000元并支付利息8016.66元（按月利率1%自2009年3月19日计算至2009年6月18日，按月利率2%自2009年6月19日已计算至2009年8月3日，之后仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止），合计人民币138016.66元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元（已减半收取），保全费1270元，合计人民币2800元，由被告范国祥、张丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3060元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 项李兵二〇〇九年十二月十八日代书记员 吕燕华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第27号上诉人（一审原告）张某。被上诉人（一审被告）郑某。上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，张某与郑某于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷，张某诉诸法院，要求与郑某离婚，分割婚后共同财产及共同债务。另查明，下列财产在张某处：4组合衣柜一套、中堂柜一套、电视柜一个、梳妆台一张、沙发一套、25吋海信牌电视机一台、饮水机一台、DVD一台、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。一审认为，张某向法院提起诉讼要求与郑某离婚，经调解郑某同意离婚，应予准许。但双方就财产分割未达成协议，根据庭审调查，张某诉状上所列物品并非双方共同财产，系郑某于××××年××月份购买，应属郑某婚前财产，对两辆摩托车张某陈述认为均为其在婚前购买，但依农村风俗习惯，都送郑某家了，给了郑某，张某的上述行为属于婚前以结婚为目的的财产赠与，郑某因此取得的上述财产属张某婚前赠与。张某要求郑某返还彩礼13000元的请求于法无据，其要求分担共同债务及分割共同财产和郑某要求返还卖鞋款并分割共同财产、分担债务的请求无事实根据，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：一、解除张某与郑某的婚姻关系。二、张某于本判决生效后十日内返还郑某衣柜（4组）一套、平柜一套、梳妆台一张、沙发一套、电视柜一个、25吋海信牌电视机一台、饮水机一台、DVD一台、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。三、驳回张某、郑某的其他请求。案件受理费50元，由张某承担。张某上诉称，双方争议的两辆摩托车是其婚前财产，应归其所有。一审判决不当，请求二审依法改判。郑某答辩称，两辆摩托车是娘家陪送自己的，当时说马上就要在一块过了，办成张某的名字了。一审判决正确，请求二审依法维持原判。本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。本院认为，张某提出要求离婚，郑某表示同意离婚，一审判决解除双方婚姻关系正确。关于双方争议的两辆摩托车，张某婚前购买后，送到郑某娘家，该行为应认定为婚前赠与，双方婚后已共同生活一年余，该两辆摩托车应为郑某的婚前财产，归郑某所有。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。张某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某承担。本判决为终审判决。审判长  郑开民审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇〇九年十二月二日书记员  方 坤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第27号上诉人（一审原告）张某某。被上诉人（一审被告）郑某某。上诉人张某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，张某某与郑某某于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷，张某某诉诸法院，要求与郑某某离婚，分割婚后共同财产及共同债务。另查明，下列财产在张某某处：4组合衣柜一套、中堂柜一套、电视柜一个、梳妆台一张、沙发一套、25吋海信牌电视机一台、饮水机一台、DVD一台、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。一审认为，张某某向法院提起诉讼要求与郑某某离婚，经调解郑某某同意离婚，应予准许。但双方就财产分割未达成协议，根据庭审调查，张某某诉状上所列物品并非双方共同财产，系郑某某于××××年××月份购买，应属郑某某婚前财产，对两辆摩托车张某某陈述认为均为其在婚前购买，但依农村风俗习惯，都送郑某某家了，给了郑某某，张某某的上述行为属于婚前以结婚为目的的财产赠与，郑某某因此取得的上述财产属张某某婚前赠与。张某某要求郑某某返还彩礼13000元的请求于法无据，其要求分担共同债务及分割共同财产和郑某某要求返还卖鞋款并分割共同财产、分担债务的请求无事实根据，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：一、解除张某某与郑某某的婚姻关系。二、张某某于本判决生效后十日内返还郑某某衣柜（4组）一套、平柜一套、梳妆台一张、沙发一套、电视柜一个、25吋海信牌电视机一台、饮水机一台、DVD一台、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。三、驳回张某某、郑某某的其他请求。案件受理费50元，由张某某承担。张某某上诉称，双方争议的两辆摩托车是其婚前财产，应归其所有。一审判决不当，请求二审依法改判。郑某某答辩称，两辆摩托车是娘家陪送自己的，当时说马上就要在一块过了，办成张某某的名字了。一审判决正确，请求二审依法维持原判。本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。本院认为，张某某提出要求离婚，郑某某表示同意离婚，一审判决解除双方婚姻关系正确。关于双方争议的两辆摩托车，张某某婚前购买后，送到郑某某娘家，该行为应认定为婚前赠与，双方婚后已共同生活一年余，该两辆摩托车应为郑某某的婚前财产，归郑某某所有。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。张某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某某承担。本判决为终审判决。审判长  郑开民审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇〇九年十二月二日书记员  方 坤
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1872号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：张燕芳。被告：王荣甫。被告：孙红。被告：李治平。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为中行省分行）为与被告王荣甫、孙红、李治平金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中行省分行委托代理人张燕芳、被告王荣甫到庭参加诉讼。被告孙红、李治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中行省分行起诉称：原告与第一被告于2007年7月13日签订《个人借款及担保合同》，约定原告向第一被告提供借款42万元用于购房周转，借款期限从2007年7月13日起至2009年7月13日止。单笔借款月利率执行浮动利率，在基准月利率5.625‰的基础上上浮10%。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式采用按月付息、任意还本还款法，采用委托扣款方式，由原告直接从约定还款账户中收扣。第二被告与第一被告系夫妻关系，且签订了还款承诺书，承担共同还款责任。另，合同中第三被告以其位于杭州莲花新村7幢5单元701室的房屋为原告的贷款本息债权以及为实现贷款本息债权而产生的费用提供抵押担保，且签订承诺书。合同签订后，原告于2007年7月13日向被告发放贷款42万元。然而，被告未能依约履行还款义务，目前已拖欠多期，经原告多次催讨，无意还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、判令第一被告向原告归还贷款本金420000元；2、判令第一被告支付原告贷款利息及逾期利息共计26608.07元（暂算至2009年8月28日，其后逾期利息依合同约定另计）；3、判令第一被告承担原告为实现以上债权而产生的费用一审律师代理费人民币15948元）；4、判令第二被告对第一被告的借款承担共同还款责任；5、请求法院确认原告对第三被告所有的抵押物（坐落于杭州市莲花新村7幢5单元701室的房屋）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告共同承担。原告中行省分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.《个人借款及担保合同》、结婚证明及还款承诺书各1份，欲证明原告与第一、第二被告之间的借款及各方的权利义务。证据2.承诺书1份，欲证明第三被告作为抵押人，与原告之间的权利义务关系。证据3.中国建设银行个人贷款支付凭证1份，欲证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。证据4.他项权证1份，欲证明抵押关系以及抵押房屋情况。证据5.中国建设银行个人贷款对账单及结算清单各1份，欲证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。证据6.委托代理合同及律师收费凭证各1份，欲证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。被告王荣甫未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩意见称：借款是事实，但是款项都是担保人李治平使用。贷款逾期后，借款人要求银行收贷，但银行一直没处理。要求处理抵押房屋用以还贷。被告王荣甫未向本院提交证据。被告孙红、李治平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，被告王荣甫对原告提交的六份证据均无异议。本院审核认为，原告提交的六份证据可以证明自已主张的事实，对该六份证据的证明效力均予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告中行省分行与被告王荣甫、孙红、李治平签订的《个人借款及担保合同》，王荣甫、孙红、李治平分别向中行省分行出具的《还款承诺书》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告王荣甫、孙红未按期归还原告中行省分行贷款，应承担相应的民事责任。原告要求王荣甫、孙红还款并承担实现债权费用并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，被告王荣甫提出了收费过高的抗辩意见，本院认为应当按照浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的规定》的规定标准计收，超出部分不予支持。被告孙红、李治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、被告王荣甫、孙红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行贷款本金420000元。二、被告王荣甫、孙红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行贷款利息及逾期利息26608.07元（暂算至2009年8月28日，其后逾期利息依合同约定另计）。三、被告王荣甫、孙红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行为实现债权而支出的费用10632.16元。四、若被告王荣甫、孙红不履行前款义务，则原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行对抵押物：被告李治平所有的坐落于杭州市莲花新村7幢5单元701室房屋（杭房他字第07263**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82380元，财产保全申请费2833元，由王荣甫、孙红、李治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇〇九年十二月二十九日书 记 员  潘洁颖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1872号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：杭州市体育场路××号。负责人：余××。委托代理人：张××。被告：王××。被告：孙×。被告：李××。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称为××省××行）为与被告王××、孙×、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中行省分行委托代理人张××、被告王××到庭参加诉讼。被告孙×、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中行省分行起诉称：原告与第一被告于2007年7月13日签订《个人借款及担保合同》，约定原告向第一被告提供借款42万元用于购房周转，借款期限从2007年7月13日起至2009年7月13日止。单笔借款月利率执行浮动利率，在基准月利率5.625‰的基础上上浮10%。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式采用按月付息、任意还本还款法，采用委托扣款方式，由原告直接从约定还款账户中收扣。第二被告与第一被告系夫妻关系，且签订了还款承诺书，承担共同还款责任。另，合同中第三被告以其位于杭州莲花新村××单××室的房屋为原告的贷款本息债权以及为实现贷款本息债权而产生的费用提供抵押担保，且签订承诺书。合同签订后，原告于2007年7月13日向被告发放贷款42万元。然而，被告未能依约履行还款义务，目前已拖欠多期，经原告多次催讨，无意还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、判令第一被告向原告归还贷款本金420000元；2、判令第一被告支某某告贷款利息及逾期利息共计26608.07元（暂算至2009年8月28日，其后逾期利息依合同约定另计）；3、判令第一被告承担原告为实现以上债权而产生的费用一审律师代理费人民币15948元）；4、判令第二被告对第一被告的借款承担共同还款责任；5、请求法院确认原告对第三被告所有的抵押物（坐落于杭州市××新村××单××室的房屋）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告共同承担。原告中行省分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.《个人借款及担保合同》、结婚证明及还款承诺书各1份，欲证明原告与第一、第二被告之间的借款及各方的权某某务。证据2.承诺书1份，欲证明第三被告作为抵押人，与原告之间的权某某务关系。证据3.中国建设银行个人贷款支付凭证1份，欲证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。证据4.他项权证1份，欲证明抵押关系以及抵押房屋情况。证据5.中国建设银行个人贷款对账单及结算清单各1份，欲证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。证据6.委托代理合同及律师收费凭证各1份，欲证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。被告王××未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩意见称：借款是事实，但是款项都是担保人李××使用。贷款逾期后，借款人要求银行收贷，但银行一直没处理。要求处理抵押房屋用以还贷。被告王××未向本院提交证据。被告孙×、李××未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，被告王××对原告提交的六份证据均无异议。本院审核认为，原告提交的六份证据可以证明自已主张的事实，对该六份证据的证明效力均予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告中行省分行与被告王××、孙×、李××签订的《个人借款及担保合同》，王××、孙×、李××分别向中行省分行出具的《还款承诺书》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告王××、孙×未按期归还原告中行省分行贷款，应承担相应的民事责任。原告要求王××、孙×还款并承担实现债权费用并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，被告王××提出了收费过高的抗辩意见，本院认为应当按照浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的规定》的规定标准计收，超出部分不予支持。被告孙×、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、被告王××、孙×于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行贷款本金420000元。二、被告王××、孙×于本判决生效后十日内支某某告中国建设银行股份有限公司××行贷款利息及逾期利息26608.07元（暂算至2009年8月28日，其后逾期利息依合同约定另计）。三、被告王××、孙×于本判决生效后十日内支某某告中国建设银行股份有限公司××行为实现债权而支出的费用10632.16元。四、若被告王××、孙×不履行前款义务，则原告中国建设银行股份有限公司××行对抵押物：被告李××所有的坐落于杭州市××新村××单××室房屋（杭房他字第0726368号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82380元，财产保全申请费2833元，由王××、孙×、李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇〇九年十二月二十九日书 记 员  潘洁颖
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2006）深执字第00018号申请执行人：秦占法等22户。被执行人：宋社军，男，1956年1月4日生，汉族，人。本院依据已经发生法律效力的（2005）石民四终字第00594号判决书，于2006年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2006）深执字第00018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇〇九年十二月九日书记员  赵占强