wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7235号 原告：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：李振军，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：赵守城，男，1980年1月2日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告李振军、赵守城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市汇鑫车业有限公司的委托诉讼代理人张龙祥、被告赵守城到庭参加诉讼，被告李振军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市汇鑫车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振军支付拖欠原告的购车款本金及逾期利息共计人民币350971.25元，并支付违约金(利息暂计算至2020年9月10日，以后另计)；2.判令被告赵守城对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李振军于2018年9月28日签订汽车分期付款购车合同，合同约定被告购买原告大运牌汽车一辆，付款方式为分期付款，被告付清购车款前，原告保留车辆所有权。被告赵守城出具担保书，作为担保人自愿对上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆履行了合同义务，被告支付部分购车款及利息后无故拒不按合同约定履行付款义务，截止2020年9月10日尚欠原告购车款及逾期利息共计人民币350971.25元，该款虽经原告多次催要被告无正当理由拒不支付。 赵守城辩称：被告购买的车是一拖一挂，但挂车手续不合法导致被交警查扣；原告方曾承诺卖给被告的车辆是国五标准，但实际是国四标准。 被告李振军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，寿光市汇鑫车业有限公司（甲方）与李振军（乙方）签订汽车分期付款购车合同，约定乙方向甲方购买大运牌汽车一辆，价款为365000元；甲方在合同签订当日支付35000元首付，剩余车款330000元以分期方式支付，付款期限为24个月，乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起即2018年11月10日至2020年10月10日止，每月于10日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.08%计算。乙方分期付款期间的债务及期限以甲方财务部门出具的还款计划表为准；乙方逾期不偿还到期欠款及相关费用，自愿按每月2%的利率向甲方交付违约金。同日，赵守诚在担保书中签字捺印，自愿作为李振军的担保人对其未按期偿还的欠款提供连带保证责任，担保期限直至汽车分期付款购车合同约定的购车人最后还款期限届满之日起两年。合同签订后，李振军支付首付款35000元，原告依约履行了车辆的交付义务，李振军在车辆出库单中签字确认。至2020年5月李振军共计支付车款本息155917.7元，剩余车款本息255613.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、还款计划表、担保书、车辆出库单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告李振军之间签订汽车分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告李振军已在车辆出库单中签字确认，应视为原告已将合同约定的合格车辆交付给被告李振军，已完成车辆的交付义务，被告李振军应按合同约定按期支付剩余车款本息，故原告依据购车合同、还款计划书向被告李振军主张剩余的购车款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现被告李振军尚欠的购车款本息数额以本院审理查明部分认定的255613.5元为准，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算违约金过高，依法应予调整。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合原告的实际损失情况，本院酌定被告李振军应自2020年10月11日起以255613.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付违约金。被告李振军未按合同约定支付车款本息的行为不当，应负清偿及违约责任。被告赵守城作为被告李振军的连带责任保证人在担保书上签字、捺印，应对该笔债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵守城辩称挂车手续不合法且车辆不符合约定的排放标准，因双方在购车合同中对挂车及排放标准均未作出约定，且被告赵守诚亦未提供证据证实其主张，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李振军于本判决生效后十日内支付寿光市汇鑫车业有限公司购车款本息255613.5元，并支付违约金（以255613.5元为基数，自2020年10月11日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、赵守诚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向李振军追偿； 三、驳回寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3282元、保全费2420元，由寿光市汇鑫车业有限公司负1549元，由被告李振军、赵守城负担4153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执5号之一 被执行人：宋志勇，男，汉族，住金溪县。 申请执行人张光友与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人宋志勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宋志勇在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人宋志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7235号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西，统一社会信用代码91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 被申请人：李振军，男，汉族，1970年9月15日生，住山东省寿光市。 被申请人：赵守城，男，汉族,1980年1月2日生，住山东省寿光市。 申请人寿光汇鑫车业有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款380000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光汇鑫车业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振军、赵守城银行账户存款380000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费2420元，由申请人寿光汇鑫车业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任国良
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执5号之一 申请执行人：张光友，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：宋志勇，男，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人张光友依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1014号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人宋志勇发出执行通知及报告财产令，被执行人宋志勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人宋志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人宋志勇纳入失信被执行人名单；被执行人宋志勇拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人宋志勇名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10000元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本院扣划网络资金共计2196.62元。截至目前，本案未执行标的额为7853.38元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初173号原告：许中奎农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许冬梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中奎农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中奎农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5562元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.89亩、土0.65亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5562元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田1.89亩、土0.65亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为5215.92元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中奎农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中奎农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金5215.92元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中奎农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中奎农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月十二日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初173号原告：许中奎农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许冬梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告许中奎农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中奎农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许中奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5562元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.89亩、土0.65亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5562元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田1.89亩、土0.65亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为5215.92元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许中奎农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中奎农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金5215.92元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许中奎农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告许中奎农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月十二日书记员 莫邹灵翎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1474号原告：李氏，女，1953年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。原告李氏与第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李氏于2021年3月16日向本院提出申请对第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告李氏自愿撤回对第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李氏撤回对第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十六日法官助理朱叶子书记员范冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执381号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、李东山（被执行人）：李东山与大庆市萨尔图区人民法院罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初193号刑事判决书，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求给付10000元罚金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。扣划被执行人名下存款10000元，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初193号刑事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执381号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：彭久庆，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第328号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 聪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22271号 申请人：林鸿昌，男，1960年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：梁道军，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人林鸿昌诉被申请人梁道军租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁道军的银行存款640218.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林鸿昌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁道军的银行存款640218.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3721.09元，由申请人林鸿昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12389号原告：江苏力维智能装备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号，统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家佳，该公司员工。被告：广东唯先智能自动化科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会虾坤围工业区西环二路3号之三，统一社会信用代码91440606MA53YYN388。法定代表人：寇体伟。原告江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）与被告广东唯先智能自动化科技有限公司（以下简称唯先公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告力维公司的法定代表人杨万国及其委托诉讼代理人任家佳到庭参加诉讼，被告唯先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力维公司向本院提出诉讼请求：1、判令唯先公司支付其货款79200元及逾期付款利息（以该款为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由唯先公司承担。审理中，原告力维公司变更利息部分的诉讼请求为，以79200为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月其和唯先公司签订销售合同一份，合同签订后，其按约履行了合同义务，唯先公司尚结欠其货款79200元。被告唯先公司未作答辩。经审理查明：2019年9月力维公司与唯先公司签订销售合同一份，约定力维公司向唯先公司供应总价格为1380000元（含13%的增值税）的自动化物流输送机械设备及相应配件。合同约定，1、合同签订后，唯先公司法定代表人寇体伟应预付300000元货款，唯先公司在收到力维公司发货通知后，支付合同金额的70%即966000元，后力维公司应退回寇体伟支付的预付款300000元；2、唯先公司在收到力维公司发货通知后，应公对公转账合同总金额的70%及966000元，后力维公司应将预付款300000元退还寇体伟；3、力维公司在收到前述款项后两日内安排发货，货到唯先公司场地后，唯先公司公对公转账合同总金额的20%及276000元，设备安装验收合格后一个月内，唯先公司付清合同尾款即总金额的10%（138000元）。2019年12月12日案涉设备已安装验收完毕。2020年7月10日力维公司与唯先公司就部分货物的退货退款达成协议，力维公司同意唯先公司退回价值为334800元的货物，合同总金额变更为1045200元，唯先公司已支付966000元，尚结欠货款79200元。力维公司已按约开具金额为1380000元税率为13%的增值税发票。以上事实，由销售合同、销售货物清单、增值税专用发票、退货沟通函（扫描件）、安装调试完成交接确认书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，力维公司已按约履行合同义务，唯先公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。力维公司主张唯先公司支付剩余货款79200元及诉请利息，证据充分，应予支持。唯先公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东唯先智能自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏力维智能装备有限公司价款79200元及利息（以该款为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890元，财产保全费820元，合计1710元，由唯先公司负担。该款已由力维公司预交，力维公司同意其预交的诉讼费由唯先公司向其直接支付，本院不再退还，由唯先公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付力维公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二一年三月三十一日书记员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12389号申请人：江苏力维智能装备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路**，统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国。被申请人：广东唯先智能自动化科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会虾坤围工业区西环二路**之三，统一社会信用代码91440606MA53YYN388。法定代表人：寇体伟。本院在审理申请人江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）与被申请人广东唯先智能自动化科技有限公司（以下简称唯先公司）定作合同纠纷一案中，力维公司向本院提出财产保全的申请，要求保全唯先公司价值8万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人力维公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唯先公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含唯先公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 王嘉宁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初840号原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人王永强，该公司员工。委托诉讼代理人李想，该公司员工。被告许川川，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张**，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告许川川、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平村镇银行的委托诉讼代理人王永强，被告许川川、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告签订的2019年遂银花庄个字第075号个人贷款借款合同；2、判令被告许川川偿还原告借款本金57253.46元及利息、罚息共计1950.22元，本金、利息、罚息共计59203.68元（截止到2021年3月4日利息、罚息1950.22元，2021年3月4日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告张**对上述借款承担连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所有支付的费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告许川川签订个人贷款借款合同，合同编号为：2019年遂银花庄个字第075号。合同约定，被告因裝修，向原告借款本金10万元整，年利率8.4％，借款期限：自2019年11月12日起至202l年11月11日止，被告张**签订保证合同，同意对此笔借款承担连带保证责任。贷款逾期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告许川川辩称，借款属实，愿意还款，由于我现在资金困难，我希望与原告达成调解。被告张**辩称，我担保属实，同意许川川的意见。经审理查明，2019年11月12日，原告遂平村镇银行与被告许川川签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告许川川向原告遂平村镇银行借款100000元，借款期限24个月，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率按照合同执行利率上浮50%。合同第10.3.3条约定，发生甲方（许川川）违约情况时，乙方（遂平村镇银行）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。合同15.10约定，本合同项下贷款采用连带责任保证。2019年11月12日，原告遂平村镇银行与被告张**签订《保证合同》，合同约定甲方（张**）担保的主债权本金金额为100000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告遂平村镇银行向被告许川川发放贷款100000元。被告许川川偿还部分本息后，尚欠原告本金57253.46元。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、遂平村镇银行贷款借据、借款凭证、提款通知书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原告遂平村镇银行与被告许川川签订的《个人贷款借款合同》，原告遂平村镇银行与被告张**签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据《个人贷款借款合同》第10.3.3条约定，发生甲方（许川川）违约情况时乙方（遂平村镇银行）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。原告遂平村镇银行向被告许川川发放贷款100000元后，被告许川川未按合同约定清偿本息，违反了双方的约定，已构成违约，因此，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人许川川立即偿还剩余借款本金及利息。原告遂平村镇银行要求被告许川川偿还借款本金57253.46元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张**作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的费用，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告许川川于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金57253.46元及利息（利息按双方合同约定计付至债务实际清偿完毕之日止，已付利息从中扣除）；二、被告张**对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张**承担清偿责任后，有权向被告许川川追偿；四、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全申请费612元，由被告许川川、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月二十九日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初840号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人王永强，该公司员工。委托诉讼代理人李想，该公司员工。被申请人许川川，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人张**，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人许川川、张**金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许川川、张**名下财产价值59203.68元。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许川川、张**59203.68元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年三月十日书记员 李强强
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初258号 原告：钟某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 委托诉讼代理人：方某某，陕西某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告钟某某借款本金68000元及利息，利息从2018年10月29日起计算至履行完毕之日止，月利率以10‰计。2、判令被告王某某偿还原告2018年10月29日之前的利息15000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王某某向原告借款68000元，双方约定借款期限一年，月利率10‰。借款到期后被告未能按时偿还借款。2018年10月29日，经原、被告结算，被告下欠原告利息15000元，并向原告出具借据一支。载明：“今贷到钟某某人洋陆万捌仟元整68000元。期限一年，月利息一分，贷款人王某某，2018年10月29日。”出具借条当日，被告承诺尽快偿还之前产生的利息15000元、68000元借款本金及之后产生的利息。但此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告王某某辩称，这笔款项不是借款，是投资款。只要他有钱，他会偿还这笔款。他和钟某某1一块做生意，因为缺少资金，钟某某1找的原告，原告的钱买了材料。他向原告出具借条，只是证明投资情况，并不是借款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支、短信截图，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告及钟某某1原在一起合伙投资生意，原告与钟某某1垫资。经结算，王某某将应承担的投资款给原告出具了贷款条据一支：“今贷到钟某某人洋陆万捌仟元整。期限一年，月利息一分，贷款人王某某，2016年12月23日。”后经原告催要，被告不能还款，于2018年10月29日重新出具贷款条据，贷款本金68000元，贷款期限一年，月利率以10‰计，同时通过手机短信方式将该笔贷款之前所产生的利息结算为15000元。时至今日，被告仍未偿还分文本息，现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告贷款，有原告提供的贷款条据、手机短信记录以及被告王某某的自认，可以认定。又原告诉请的利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告钟某某要求被告王某某偿还68000元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息款15000元的诉请，根据双方约定的贷款利率、贷款时间以及手机短信记录，可以认定，故对于原告该项请求，亦予以支持。对于被告王某某辩称，该款属投资款，其出具借据仅起证明作用，非真正意义上的借贷之观点，于法无据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后20日内偿还原告钟某某借款本金68000元及利息，月利率以10‰计，利息从2018年10月30日起计算至实际清偿之日止；并偿还原告钟某某利息款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1020元，由被告王某某负担。 案件受理费1175元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  马娜飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初258号 申请人：钟某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 申请人钟某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2021年3月10日向本院申请对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金予以冻结、被申请人王某某名下的车辆予以查封。保全金额10万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金，期限为一年。 二、查封被申请人王某某名下的车辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人钟某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十日 书记员  马娜飞
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2643号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人：吴某，系公司员工。委托代理人：刘某2，系公司员工。被告：郭某，住五原县。被告：倪某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告郭某、倪某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告郭某、倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郭某、倪某共同偿还原告借款本金1200000元，被告承担利息及逾期罚息,其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算,逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年07月28日被告结欠利息204960.75元，本息合计1404960.75元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日止。2、对被告郭某、倪某的抵押物：（1）房屋坐落×××,房屋所有权证号:×××、×××，（2）房屋坐落×××，房屋所有权证号：×××、×××，他项权证号:×××号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实与理由，2019年1月14日，被告郭某、倪某共同向五原农商行营业部申请贷款1200000元，款于2020年1月10日到期，现结欠本金1200000元及相应利息。原告与借款人郭某、倪某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人郭某、倪某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭某、倪某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告郭某、倪某共同向五原农商行营业部申请贷款1200000元，约定借款期限内利息为月利率12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，贷款于2020年1月10日到期。被告累计偿还利息125010.45元，截至2020年7月28日，被告结欠本金1200000元及利息204960.75元，本息合计1404960.75元。原告与借款人郭某、倪某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，被告郭某、倪某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以被告郭某单独所有的×××、×××、郭某名下的×××、×××不动产为其债务承担抵押担保责任。原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，被告未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原告的陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、文书邮寄送达地址确认书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告郭某、倪某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告郭某、倪某偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告郭某作为抵押人、倪某作为共同抵押人为其借款提供抵押并且办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告郭某、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、倪某于本判决书生效后十五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息，利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年7月28日利息204960.75元，本息合计1404960.75元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告郭某、倪某的抵押物:（1）房屋坐落五原县隆兴昌镇南苑路东，房屋所有权证号:×××、×××，（2）房屋坐落×××，房屋所有权证号:×××，×××，他项权证号:×××号，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费17444元，由被告郭某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年三月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初2643号   原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91150800082186119K。   法定代表人：刘某1，系董事长。   委托代理人：吴某，系公司员工。   委托代理人：刘某2，系公司员工。   被告：郭某，住五原县。   被告：倪某，住五原县。   原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告郭某、倪某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 许文光   人民陪审员 李永新   二〇二〇年十二月二十七日   书记员 崔舒媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初301号原告郭XX，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张XX，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告郭XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月9日公开开庭进行了审理，后原告于2021年3月12日以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭XX承担。审判员  张永霞二〇二一年三月十五日书记员  张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1555号申请人：葛明星，男，1963年1月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人葛明星诉被申请人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人葛明星于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈涛银行存款22550元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人葛明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款22550元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年三月九日书记员  罗燕
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                          (2021)陕0822民初301号 原告郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，银行职员，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张新明，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭小琴与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月9日公开开庭进行了审理，后原告于2021年3月12日以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小琴承担。      （此页无正文）    审 判 员   张永霞                                 二〇二一年三月十五日                  书 记  员    张  霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1555号原告：葛明星，男，1963年1月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告葛明星（以下简称原告）诉被告陈涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛全国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决被告向原告支付借款本息21959元；2.2021年2月26日以后利息按照每日万分之五计算直至还清之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2018年5月5日，被告以需要资金进行诉讼为由向原告借款20000元，原告从其哥哥处取款20000元支付给被告。被告向原告出具一份借条，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利息2分，被告于2018年8月21日、2018年9月4日、2018年9月14日分别向原告微信转账还款4000元、1500元、1000元，合计6500元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条及原告提供的取款凭证、微信还款截图为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。本案中，被告向原告借款20000元，双方书面约定了借款利息为月利息2%，符合当时的法律规定，因此对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，后续利息原告主张按日息万分之五计算，超出法律规定，应依法予以核算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵扣利息后抵扣本金。2018年5月5日至2018年8月21日借款利息为1440元（20000元×2%÷30天×108天），被告在2018年8月21日归还4000元，其中2560元应抵扣本金，故截至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金17440元；2018年8月22日至2018年9月4日借款利息为151元（17440元×2%÷30天×13天），被告在2018年9月4日归还1500元，其中1349元应抵扣本金，故截至2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金16091元；2018年9月5日至2018年9月14日借款利息为97元（16091元×2%÷30天×9天），被告在2018年9月14日归还1000元，其中903元应抵扣本金，故截至2018年9月14日，被告尚欠原告借款本金15188元。2018年9月15日至2020年8月19日，双方之间的借款利息为7128元（15188元×2%÷30天×704天），2020年8月20日后，借款利率应该按照原告起诉时规定的利率即年利率15.4%计算，至2021年3月20日止，借款利息为1364元（15188元×15.4%÷12月×7月），因此被告尚欠原告借款利息8492元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈涛在本判决书生效后十日内一次性付清原告葛明星借款本金15188元及利息8492元，合计23680元（以后利息自2021年3月21日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛明星的其他诉讼请求。案件受理费349元，依法减半收取计175元，财产保全费246元，合计421元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年三月二十九日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1488号原告：区伟全，男，1981年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。被告：林兆朝，男，住江门市××××××××××××。本院在审理原告区伟全诉被告林兆朝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，经审查，原告提交的民事起诉状中有注明被告林兆朝的公民身份号码，但经本院核查，该号码未能识别为被告林兆朝。经本院书面通知，原告未在指定的期限内提交被告林兆朝的具体身份信息，属于被告主体不明确，因而原告的起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告区伟全的起诉。原告区伟全预交的费用75元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 郭子托二〇二一年三月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1195号申请人：伍姣，女，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南美嘉文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇A2-217。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南商管律师事务所律师。本院在审理被申请人湖南美嘉文化创意有限公司诉申请人伍姣合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。申请人伍姣向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人湖南美嘉文化创意有限公司提交双方于2020年5月签订的《艺人经济合同》以及被申请人《营业性演出许可证》用以查明本案案情。本院经审查认为，申请人伍姣提交的证据能初步证实双方确于2020年5月期间签订《艺人经济合同》之情形，故对申请人伍姣的予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：限被申请人于2021年3月8日前向本院提交申请人伍姣与被申请人湖南美嘉文化创意有限公司于2020年5月签订的《艺人经济合同》。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  李亦雯二〇二一年三月一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1195号原告：湖南美嘉文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街58小镇A2-217。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南商管律师事务所律师。被告：伍姣，女，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。原告湖南美嘉文化创意有限公司（以下简称“美嘉公司”）诉被告伍姣合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美嘉公司的委托诉讼代理人向埸韬，被告伍姣的委托诉讼代理人李宇、傅意夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金100000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告美嘉公司与被告伍姣于2020年7月24日签订《主播经纪合作合同》，合同约定双方的合作期限为3年，自2020年5月20日至2023年5月19日，伍姣接受美嘉公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，伍姣需播满合同约定时常。除此之外，协议还约定了违约责任。合同签订后，伍姣未按合同约定履行播满时长的义务，且擅自停播。美嘉公司认为，伍姣未播满合同约定时长，且擅自停播的行为已构成恶意违约，因其故意违约，致使美嘉公司合同目的无法实现，合法权益受到侵犯，公司遭受严重损失。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规提起诉请。被告伍姣辩称，1、原告诉称被告于2020年6月停播，明显与事实不符；2、双方并无真实履行《主播经纪合作合同》的意思表示且该合同系可撤销的格式合同；3、原告诉请无事实及法律依据，亦未证明违约行为确实发生且损害事实确实存在，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年7月24日，美嘉公司与伍姣签订《主播经纪合作合同》，该合同载明：1、伍姣作为美嘉公司旗下的主播，接受美嘉公司培养和职业规划成为合格的互联网直播主播，伍姣需根据美嘉公司要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，双方合作期限为3年，自本合同签订之日起计算，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止；2、伍姣收入为直播报酬的35%，剩余15%的直播报酬归美嘉公司享有；3、伍姣每天直播时长不低于4小时，每月直播有效天数不得低于26天（事病假除外），每月累计总直播时长不低于104个小时；4、伍姣连续三个月未能达到本合同约定的直播时长，或一个月内直播时长未达约定直播时长60%的，即构成违约，应向美嘉公司支付不少于100万元违约金，或者本合约期内近12个月内伍姣月平均营收乘以剩余合约月份的总金额，以前述两者金额较高者为准。此后美嘉公司认为，伍姣未按《主播经纪合作合同》约定履行直播时长义务，已构成违约，遂诉至本院。证人秦某、唐某在庭审中接受了询问。证人秦某证明：其系美嘉公司原签约主播，于2020年4月20日正式入职美嘉公司，在2020年7月与被告伍姣同批向美嘉公司提出离职，并同样为了拿回工资而被迫签订了《主播经纪合作合同》；被告伍姣于2020年5月份与原告美嘉公司签订《艺人经纪合同》时其在场。证人唐某证明：其在2020年7月与被告伍姣同批向美嘉公司提出离职，并同样为了拿回工资而被迫签订了《主播经纪合作合同》。另，被告伍姣与原告美嘉公司工作人员张莉的聊天记录中明确表示，被告伍姣系为拿回工资才被迫与公司签订《主播经纪合作合同》，双方于2020年5月有签署《艺人经纪合同》。被告伍姣向本院提交了《文书提出命令申请书》，请求1、责令原告提交原被告间于2020年5月签订的《艺人经纪合同》；2、责令原告提交《营业性演出许可证》。本院经审查认为被告伍姣提交的微信聊天证据、同时期入职人员秦某与美嘉公司所签《艺人经纪合同》及证人的证言与实际情况相符，能够证明原告美嘉公司与被告伍姣于2020年5月期间存在签订《艺人经纪合同》之情形，允许了被告伍姣第1项申请，并作出民事裁定书，裁定：原告美嘉公司于2021年3月28日前向本院提交双方所签《艺人经纪合同》。原告美嘉公司无正当理由拒不提交的，本院可以认定被告伍姣主张的书面内容为真实。截止限定日期，原告美嘉公司并未向本院提交双方所签《艺人经纪合同》，亦未向本院提出正当理由。另查明，被告伍姣当庭认可原告美嘉公司于2020年6月对其进行了一次舞蹈培训。原告美嘉公司根据伍姣的直播时长、打赏收益向伍姣发放报酬如下：2020年6月20日发放了2020年5月份收益1185元，2020年7月20日发放了2020年6月份的收益1384元，2020年7月30日发放了2020年6月份的收益1566元，以上共计4135元。上述事实，有本院审查认定的《主播经纪合作合同》、主播开播记录和数据、银行账户交易明细、聊天记录截图及双方当事人及证人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告美嘉公司未在规定期限内向本院提交双方《艺人经纪合同》，亦未向本院提出正当理由。本院依法认定双方《艺人经纪合同》为真实存在，结合同期入职人员秦某与原告美嘉公司所签《艺人经纪合同》内容，本院认定该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽双方约定合同期限尚未达到，但经被告伍姣提出，原告的运营部主管人员同意，双方实际已于2020年7月20日经协商一致解除了《艺人经纪合同》。原告提交的付款凭证证明其于2020年7月20日未向被告伍姣付清2020年6月份应得的全部收益，原告存在违约，其于2020年7月24日以发放6月份剩余收益报酬为条件而要求被告签订《主播经纪合作合同》，该合同系原告已胁迫手段使被告在违背真实意思的情况下订立的，不具有法律效力，原告依据该《主播经纪合作合同》诉请被告支付违约金10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告湖南美嘉文化创意有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南美嘉文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执793号 申请执行人：张世培，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：史长伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张世培与史长伟追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史长伟银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年三月五日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5317号申请人（担保人）：韩聪，男，汉族，1979年1月14日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：杨佳，女，汉族，1978年8月28日出生，住成都市锦江区。担保人：赖庆媚，女，汉族，1978年9月11日出生，住成都市锦江区。本院受理的原告韩聪与被告杨佳、唐纪兴退伙纠纷一案，申请人韩聪向本院申请财产保全，要求对登记在杨佳名下的位于成都市成华区御风二路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由登记在韩聪、赖庆媚名下的位于成都市青羊区八宝街X号X栋X单元X楼X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在杨佳名下的位于成都市成华区御风二路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；保全金额X元；对登记在韩聪、赖庆媚名下的位于成都市青羊区八宝街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；担保金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月三十一日书记员  陈爱玲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1522执793号 史长伟： 你与张世培追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世培于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付张世培工资款14520元； 2.负担审理案件受理费213元及执行费118元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终837号上诉人（原审原告）：朱崇武，男，1990年8月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。诉讼代表人：施允锋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。上诉人朱崇武因与被上诉人江苏永富电力有限公司（以下简称永富公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇武上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对朱崇武关于赔偿社保损失的诉讼请求进行审理。事实与理由：朱崇武自2018年进入永富公司工作，永富公司未按照法律规定为其缴纳社会保险，且拒绝补缴，导致朱崇武遭受损失，该损失应当属于人民法院案件受理范围。被上诉人永富公司二审答辩称，1.朱崇武与永富公司之间不存在劳动关系。2.社会保险费用征缴不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱崇武向一审法院起诉请求：1.判令永富公司给付二倍工资35200元、经济补偿金9600元、赔偿社保损失29382.4元；2.本案诉讼费用由永富公司负担。一审法院认定事实：2018年1月，朱崇武入职永富公司，后被外派到泗洪县上塘供电所担任低压网点电力抢修工，工资标准为3200元/月。案外人王娟于2018年3月31日至2019年1月21日发放原告工资34000元，案外人王宝娟于2019年5月16日至2020年9月25日发放原告工资63000元。2020年7月3日，朱崇武以永富公司未为其缴纳社会保险、未按时发放劳动报酬为由辞职。2020年7月16日，朱崇武以永富公司应给付拖欠工资、未签订书面合同二倍工资差额、经济补偿及补缴社保为由，向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经调查，朱崇武于2018年1月入职永富公司后被外派在各乡镇供电所内的驻泗洪故障抢修点担任电力抢修员，但因朱崇武就其工作至2020年7月的主张未提供证据，致使仲裁委未在法定期限内作出裁决，朱崇武书面通知仲裁委不同意继续审理，该仲裁委于2020年10月22日作出洪劳人仲案字[2020]第200号决定书，决定不予继续审理。后朱崇武提起本案诉讼。一审法院认为，朱崇武现主张的社保损失实质上是永富公司未为其缴纳的社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者自行缴纳后可向用人单位追偿。社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对朱崇武主张赔偿社保损失的主张，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回朱崇武要求永富公司赔偿社保损失的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱崇武主张赔偿社保损失的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议案件，人民法院应当受理。本案中，朱崇武主张的损失并非是无法享受社会保险待遇的损失，其主张的损失系按照工资基数与社会保险费用缴纳比例进行计算后得出，该费用事实上系用人单位永富公司应当向社会保险经办部门缴纳的社会保险费用，该费用的缴纳并不属于人民法院的案件审理范围，应由社会保险经办部门根据其职权进行处理。综上，上诉人朱崇武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初99号原告：闵社云，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：薛启斌，系公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告闵社云与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司责任保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵社云的特别授权委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的特别授权委托诉讼代理人段喜平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告在车上人员(驾驶人)责任保险限额内赔偿原告医疗费86443.18元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、护理费8000元、误工费17850元、残疾赔偿金234781.6元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费87423.6元、交通费3100元，共计449778.38元。二、请求判定被告承担本案的鉴定费2720元及本案的诉讼费用。（以上合计：452498.38元）事实与理由：2020年4月23日23时20分左右，原告闵社云驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车行驶至京昆高速下行(西安方向)K1310公里950米处，与李某某驾驶的陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车尾部碰撞，导致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车驾驶员原告闵社云及乘坐人闵智清、陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车乘坐人张经卫三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经汉中市公安XX队XX大队出具的第610701120200000030号道路交通事故认定书认定：闵社云负事故全部责任，李某某无责任，闵智清无责任，张经卫无责任。事故发生后，原告先后在城固县医院、汉中市中心医院、合阳县医院住院治疗，现已出院。经了解，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在被告处投保车上人员（驾驶人）责任保险（70万），且事故发生在保险期间。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，依据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、事故车为营运车辆，应提供车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证，从业资格证。证明车辆合法年检，驾驶员合法驾驶，无拒赔情形的，先扣除无责车陕DXXXXX车应承担的交强险部分，超出部分的原告合法合理损失，在车上人员险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉请标准不符合法律规定：医疗费应当扣除15％的非医保，因保险公司不是侵权人，只是商业险的保险公司，因此精神抚慰金不应当支持，被扶养人生活费也不应当支持；4、诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，不应当由保险公司承担。本院审理查明的事实如下：2020年4月23日23时20分左右，原告闵社云驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车行驶至京昆高速下行(西安方向)K1310公里950米处，与李某某驾驶的陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车尾部碰撞，导致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车驾驶员闵社云及乘坐人闵智清、陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车乘坐人张经卫三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经汉中市公安XX队XX大队出具的第610701120200000030号道路交通事故认定书认定：闵社云负事故全部责任，李某某无责任，闵智清无责任，张经卫无责任。事故发生后，原告先后在城固县医院、汉中市中心医院、合阳县医院住院治疗，现已出院。另查，原告闵社云驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在被告处投保车上人员（驾驶员）责任保险（70万/座），且事故发生在保险期间。2020年11月3日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日，后续治疗费20000元。另查，事故发生时，原告的被扶养人共四人，其中其父亲闵某甲（1955年出生）、母亲薛某某（1956年出生），其他扶养人共有2人；儿子闵某乙（20060年出生），其他扶养人共有1人，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故发生在保险期间内，故原告要求被告在车上人员(驾驶员)责任保险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。原告在事故发生后对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，被告对该鉴定报告未提出异议，故对于原告诉请的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，本院应依据原告提供的鉴定报告综合予以确定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等，本院根据实际情况酌情予以认定。原告主张要求被告承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费的诉请以及被告抗辩医疗费应当扣除15％的非医保和扣除无责车陕DXXXXX应承担的交强险部分之观点均无法律和事实依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在车上人员(驾驶员)责任保险限额内赔偿原告闵社云医疗费86443.18元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、护理费8000元、误工费17850元、残疾赔偿金2347816322205.2元（含被扶养人生活费874236）、交通费3100元，共计442778.38元。二、驳回原告闵社云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由原告闵社云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审   判   员   高 翔二〇二一年三月二十五日 书  记 员   张嘉鹏1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初99号原告：闵社云，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：薛启斌，系公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙辉商贸有限责任公司法定代表人：姚宇龙，系该公司总经理。原告闵社云与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、韩城市龙辉商贸有限责任公司责任保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闵社云于2020年3月8日向本院提出撤回对被告韩城市龙辉商贸有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵社云撤回对被告韩城市龙辉商贸有限责任公司的起诉。  审  判  员    高  翔二〇二一年三月十一日 书  记  员    张嘉鹏1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2295号 申请执行人杜学龙，男1988年06月06日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：胡婷婷，女1992年4月01日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行杜学龙与胡婷婷离婚一案中，经查，胡婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡婷婷银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十二日 （） 书记员  姚 明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4284号原告：梅纪华，男，1946年8月24日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：奚国峰，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：梁宏伟，男，1959年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵兰，女，1961年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告梅纪华与被告梁宏伟、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梅纪华及委托代理人奚国峰到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金162万元并支付按一年贷款利率计算利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实和理由：原告和被告梁宏伟系生意上的朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因为经营需要，多次向原告借款，前后共计162万元。2017年12月30日，被告梁宏伟向本人出具借条和收条各一份。言明借到原告162万元。嗣后，原告催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告梁宏伟原为生意的朋友关系，两人之间有木材生意往来。被告梁宏伟后因资金周转需要，多次向原告借款。2017年12月30日，被告梁宏伟向原告出具借条一份，借条中载明：借到梅纪华人民币壹佰陆拾贰万元整（1620000）（银行账号或卡号：6228××××7977）。借款人：梁宏伟，身份证号：230106195909××××，联系电话：136××××8729）2017年12月30日。同时，被告梁宏伟还向原告出具收条一份，收条中载明：今收到梅纪华上述全额款项。收款人：梁宏伟，联系电话：136××××8729，2017年12月30日。嗣后，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告的陈述、借条、收条、转帐记录、派出所证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁宏伟向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告梁宏伟偿还借款，不违反规定，依法应予支持。被告赵兰与被告梁宏伟系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。原告同时要求被告承担利息，不违反法律规定，本院支持，但计算利息的时间应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏伟、赵兰于本判决生效之日起十日内归还原告梅纪华借款162万元，同时承担自2020年7月22日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费19380元，保全费5000元，公告费600元，合计24980元，由被告梁宏伟、赵兰负担（此款原告已预交，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19380元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杜大富二〇二一年三月十九日书 记 员  孟思源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2295号 胡婷婷： 你与杜学龙离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人： 联系电话:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4284号申请人：梅纪华，男,汉族，1946年8月24日生，现住江苏省常州市新北区。被申请人：梁宏伟（又名梁洪伟），男，汉族，1959年9月11日生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：赵兰，女，汉族，1961年11月11日生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告梅纪华与被告梁宏伟、赵兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于黑龙江省哈尔滨市松北区保利水韵长滩Ｃ8栋4号别墅，并提供了房产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许；同时其所提供的担保财产依法也应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，现裁定如下：一、查封被申请人名下的位于黑龙江省哈尔滨市松北区保利水韵长滩Ｃ8栋4号别墅。二、查封申请人提供的担保财产即位于江阴市别墅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孟思源
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初489号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：钱云清，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：贺春梅，女，1977年4月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县五一垦殖场林场区。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告钱云清、贺春梅金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被告钱云清、贺春梅价值430000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告钱云清、贺春梅价值430000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十日 书记员  史 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1573号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与安徽青永商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1573号 申请执行人：安徽青永商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港中心**5-办901、902、903，统一社会信用代码91340100070938272W。 法定代表人：李克勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初11961号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款640000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3352号原告：吕海斌，男，1954年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：鲍书琴，女，1953年3月1日出生，住所地安阳市文峰区，系原告吕海斌的妻子。委托诉讼代理人：李子彬，大然律师事务所律师。被告：宋冉，女，1979年1月22日生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：殷燕萍，女，1954年12月3日生，汉族，住安阳市文峰区。原告吕海斌、鲍书琴与被告宋冉、第三人殷燕萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕海斌、鲍书琴向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告宋冉与第三人殷燕萍之间签订的关于安阳市××区辉龙城市家园23号楼D单元101号房产的买卖合同；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2019年4月22日作出判决，判决被告宋冉与判决生效三个月内偿还原告代偿款267926.01元及利息。后原告向安阳市北关区人民法院申请执行，执行过程中了解到被告宋冉于2018年10月底低价将其名下位于安阳市××区辉龙城市家园23号楼D单元101号房产转移至其母亲名下，导致执行不能，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宋冉在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案案涉房屋位于安阳市××区，属于安阳市北关区人民法院管辖区域；原告对案涉房产提出财产保全申请，并由安阳市北关区人民法院查封该房产；原告起诉被告的追偿权纠纷案件由安阳市北关区人民法院作出（2019）豫0503民初461号民事判决书，并且原告已在北关区人民法院强制执行，故本案应由安阳市北关区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宋冉户籍登记住所地为安阳市××影壁后街××号院2号，属于文峰区辖区范围，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告宋冉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋冉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        伟审 判 员 祝                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        昉审 判 员 李                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        雪二〇二〇年八月十九日代理书记员 张燕莎enyXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1841号原告：郏林俊，男，1992年5月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告：张霖淇，女，1995年1月31日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****1207。法定代表人：肖深，该公司董事长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告郏林俊、张霖淇与正大凯悦（无锡）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈津波审 判 员  朱逢吉人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  包檬丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1328号 原告：易艳，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威明，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：湖南和立东升置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 被告岳阳市兴润物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯健，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何化，湖南锦鄂律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何力，湖南立华律师事务所律师。 被告：刘菲菲，女，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：张响，系刘菲菲丈夫。 被告：张响，男，汉族，住湖南省长沙市。 被告：苏成名，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：彭海，男，汉族，1995年12月23日出生，住湖南省岳阳县。 原告易艳与被告湖南和立东升置业投资有限公司、被告岳阳市兴润物业管理有限公司、被告刘菲菲、被告张响、苏成名、被告彭海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告苏成名、被告彭海的起诉。 经审查，原告李英提出撤回对被告苏成名、被告彭海的起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤回对被告苏成名、被告彭海的起诉。 审判员  朱潇峰 二〇二一年三月十五日 书记员  何 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5421号 原告：李志云，女，汉族，1975年1月1日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：孟艾无，男，汉族，1970年9月30日出生，住永州市冷水滩区，系原告的配偶，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面。 法定代表人：王茂明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1980年10月1日出生，住冷水滩区，系公司法务，代理权限为一般代理。 被告：长沙市锦涛汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R20栋。 法定代表人：彭新平。 被告：陈利民，男，汉族，1986年5月7日出生，住东安县。 被告：欧德君，男，汉族，1983年5月1日出生，住祁阳县。 被告：黄振宇，男，汉族，1975年9月12日出生，住零陵区。 被告：柏林，男，1980年4月23日出生，住长沙市开福区。 原告李志云诉被告永州市宜德置业有限公司、长沙市锦涛汽车贸易有限公司、陈利民、欧德君、黄振宇、柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李志云于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志云撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  周湘英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋 羿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2151号原告：刘庆云被告：辽宁艺佳贝国际教育信息咨询有限公司。法定代表人：刘畅。本院在审理原告刘庆云诉被告辽宁艺佳贝国际教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘庆云未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十日书记员  尹婉婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2151号刘XX:刘XX与辽宁XX国际教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初610号本院于2021年3月17日对原告任振明与被告孙殿军民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0111民初610号民事判决书中，因文书中有笔误，应予以补正，现裁定如下:判决书中第一页第九行“原告王金明”应补正为“原告任振明”。审判员  戎学忠二〇二一年三月十九日书记员  郑 凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初191号原告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，住凤冈县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被告：邵壮，男，1972年2月4日出生，汉族，住凤冈县。原告艾其志与被告廖忠刚、邵壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，定于2021年3月30日上午10时开庭审理，原告艾其志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告艾其志经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾其志撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由艾其志负担。审判员  张峰二〇二一年三月三十日法官助理任远华书记员罗伟言
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初610号原告：任振明，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙殿军，男，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告任振明与被告孙殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振明到庭参加诉讼。被告孙殿军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与孙殿军事朋友关系，被告孙殿军于2018年5月3日向原告借款1万元整，用于资金周转。约定借款期限一个月，到期未偿还，2019年1月1日向原告借款1万元整，用于资金周转。约定借款期限一个月，到期未偿还。原告多次向被告索要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金，清贵院支持原告的诉讼请求。被告孙殿军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年5月3日双方签订借款协议一份，内容为被告向原告借款10000元，2019年1月1日被告为原告出具借据一份，内容为“今借到人民币，大写：壹万元，小写10000元（本金），借款期限至2019.1.1期到2019.2.1日止”。被告共向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至来院，要求被告偿还借款20000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙殿军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现原告凭据双方签订的借款协议及被告为其出具的借据能够证明被告向原告借款20000元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙殿军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任振明借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即400元，由孙殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 ：戎学忠二〇二一年三月十七日书记员 ： 郑 凯