湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初437号原告长沙市雨花区长旺木材经营部，经营场所长沙市雨花区洞井镇和平村锅炉厂。经营者杨秀华，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。委托代理人邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为增加、变更诉讼请求；代为承认、反驳对方诉讼请求；代为进行和解、参加调解；代为立案；代为申请执行；代为提起上诉；代签法律文书。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。委托代理人常跃奇，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍地湖南省长沙县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告长沙市雨花区长旺木材经营部（以下简称“长旺木材经营部”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“湖南五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告长旺木材经营部的委托代理人邓小佳，被告湖南五公司的委托代理人常跃奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长旺木材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖南五公司向原告支付货款124224元，并赔偿原告因逾期付款造成的损失暂计31160.56（损失计算方式为：以124224元为基数，从2016年12月21日至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付23873.01元；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年8月6日为7287.55元，直至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，因湖南警察学院教学楼建安工程项目施工需要，被告五公司长沙经营总公司与原告长旺木材经营部签订《模板木方购销合同》，约定由长旺木材经营部在2015年11月30日至2016年7月30日期间向案涉项目施工工地提供模板、木方等材料，被告负责接收材料的联系人为李杰、李谆。工程完工后，被告拖欠长旺木材经营部材料款共计552800元。2016年12月2日，李谆与被告项目经理常跃奇对材料款结算后出具欠条，并注明余款于2016年12月20日前一次性付清，补利息10000元整。后被告分别于2017年1月22日、2018年1月18日以及2019年2月4日向长旺木材经营部或指定授权代理人支付材料款共计430000元，至今仍有124224元余款未支付。原告多次向被告催还该笔欠款，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告湖南五公司辩称：欠原告方材料款124224元是事实，但对原告主张逾期付款损失不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告长旺木材经营部系2010年6月7日成立的个体工商户，被告湖南五公司系1953年3月1日成立的有限责任公司。2015年11月25日，原告长旺木材经营部与被告湖南五公司签订了《模板木方购销合同》，该合同约定：“需方（以下称甲方）：湖南省第五工程有限公司长沙经营总公司。供方（以下称乙方）：长沙市雨花区长旺木材经营部。根据我国《合同法》和甲方与业主签订的湖南警察学院教学楼建安工程施工合同（以下称为主合同），甲乙双方就该工程所需模板、木方、竹胶合板、竹脚手板采购，订立如下购销合同：乙方向甲方供应红模板、黑模板、竹胶合板、木方、竹脚手板等，均以实际到货量结算，供货起止时间为：2015年11月30日至2016年7月30日，具体时间以甲方的书面通知为准。甲方指定李杰和李谆为收货人，甲方指定收货人签收的单证为甲乙双方结算和付款的唯一凭证。结算方式：每月25日前，共需双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续，每次付款时乙方向甲方财务提供当次结算额的收据……。”合同签订后，原告长旺木材经营部按照合同约定向被告五公司供应模板木材等。2016年12月2日，经双方结算，被告五公司共计欠原告模板、木方等材料款552800元，被告五公司的指定收货人李谆及工作人员常跃奇遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到警察学院工程项目木方、模板余款共计伍拾伍万贰仟捌佰元整（552800元），注：时间限期2016年12月20日前一次性将余款付清，并补利息壹万元整（10000元），如未按时付清余款，愿将房屋抵押。”该欠条出具后，被告五公司仅向原告支付了货款428576元，剩余货款124224元至今未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告湖南五公司是否应当向原告支付货款124225元，是否应当赔偿原告逾期付款造成的损失。现分析如下：原、被告双方签订的《模板木方购销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效。根据双方签订的《模板木方购销合同》的约定，原告向被告供应模板木方材料，被告应当向原告支付相应的货款，经结算，截止至2016年12月2日，被告共计拖欠原告模板木方材料款552800元，之后，被告向原告支付了货款428576元，剩余货款124224元未支付，故本院对原告要求被告支付货款124224元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款造成的损失，根据《欠条》中约定的：经结算，截止至2016年12月2日，被告欠原告模板木方款共计552800元，于2016年12月20日之前付清货款。因被告在出具欠条后仅向原告支付了货款428576元，剩余货款124224元未支付，故被告逾期未支付剩余货款124224元的行为构成违约，应当自逾期之日即2016年12月21日起向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对逾期付款行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算，即按照年利率5.7%的标准计算；对逾期付款行为发生在2019年8月20日之后的，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5%计算逾期付款损失。现根据被告支付货款的情况，暂计算至2020年8月6日止的违约金为24826.76元（124224元×5.7%÷365天×971天＋124224元×5%÷365天×352），之后的逾期付款违约金以未付货款为计算基数，按照年利率5%的标准计算至货款本金全部清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告长沙市雨花区长旺木材经营部支付拖欠的货款人民币124224元，并支付逾期付款违约金24826.76元（暂计算至2020年8月6日止，之后的逾期付款违约金以未支付的货款本金为计算基数，按照年利率5%的标准计算至货款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区长旺木材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3408元，减半收取人民币1704元，保全费人民币1296.92元，以上共计人民币3000.92元，由原告长沙市雨花区长旺木材经营部承担人民币122.92元，被告湖南省第五工程有限公司承担人民币2878元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年三月十六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。