wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1543号原告：赵明远，居民。委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。被告：日照兴亿源建材有限公司，住所地，日照市东港区涛雒镇高旺石油加油站往东200米。法定代表人：丁相炎，经理。被告：丁召海。二被告共同委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。原告赵明远与被告日照兴亿源建材有限公司、被告丁召海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞，二被告的委托代理人李为山、汪凯，被告丁召海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原被告系买卖关系，2014年5月31日原告将华能电厂排灰坝的煤灰供被告使用，双方约定每吨55元。截止2015年5月12号，被告共计欠原告粉煤灰款313198元。被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠赵明远粉煤灰款共计313198元，大写叁拾壹万叁仟壹佰玖拾捌元整，欠款人：丁召海”。后经原告催要不付。请求法院依法判令二被告支付原告货款313198元。二被告辩称，被告日照兴亿源建材有限公司与原告之间存在买卖合同关系，而不是被告丁召海与原告存在买卖关系，丁召海系职务行为，个人不应承担还款义务。被告日照兴亿源建材有限公司确实欠原告货款，被告丁召海在没有核对账目的情况下出具了欠条，但欠款数额不是313198元，有笔38970元的货款已经支付给原告，应当扣除，原告没有扣除，实际欠原告货款274228元。原告提交的协议可以明确供方为日照市利民建材有限公司，买方为日照兴亿源建材有限公司，原告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丁召海系被告日照兴亿源建材有限公司的经理。2015年3月30日，原告赵明远与被告丁召海签订协议，约定“甲方：赵明远，乙方：丁召海。甲乙双方达成协议，甲方将煤灰以每吨45元售给乙方，如乙方发现有质量问题提前一天告诉甲方，如有价格变动，甲乙双方在5天内商量变动，如有停灰后预交的和欠的灰款要在一星期内全部付清，如有欠款不付，按国有银行贷款利息计算，此协议商定乙方可欠甲方最多30万元，超过此数不付，按以上贷款利息计算，如预交购灰款每吨按42元。特此证明，如违约可到司法机关处理”。协议落款处，甲方加盖“日照市利民建材有限公司合同专用章”公章，乙方加盖“日照兴亿源建材有限公司”公章。后原告赵明远向被告日照兴亿源建材有限公司多次供粉煤灰，截止2015年5月12号，被告丁召海给原告赵明远出具了欠条一张，载明“今欠赵明远粉煤灰款共计313198元，大写叁拾壹万叁仟壹佰玖拾捌元整，欠款人：丁召海。2015年5月12号”。原告赵明远在欠条的下面标注“（兴亿源建材所欠）”。二被告主张有笔38970元的货款已经支付给原告，应当扣除，提交2014年8月12日丁召海账户向原告转账40000元的银行回单，2014年9月3日被告日照兴亿源建材有限公司会计王丽娜向原告转账38970元的银行回单。经原告质证认为，协议是2015年3月30日签订的，该两笔汇款系用于支付协议发生前的货款。另二被告提交供货原始单据及财务费用报销单据一宗，证明原告供货的整个过程。经原告质证认为与本案无关。原告提交协议签订后被告方出具的收料单一宗，证明双方发生业务是在协议以后。二被告对收料单有异议，认为收料单系原告方的驾驶员单方出具的。上述事实，有当事人陈述、协议、欠条、收料单等在卷佐证。本院认为，原告赵明远提交的协议虽盖有“日照市利民建材有限公司合同专用章”、“日照兴亿源建材有限公司”公章，但实际履行该协议的是原告赵明远与被告日照兴亿源建材有限公司，被告丁召海系被告日照兴亿源建材有限公司的经理，其向原告赵明远出具欠条系职务行为，欠条明确载明欠原告赵明远粉煤灰款313198元，该欠款系被告日照兴亿源建材有限公司所欠，原告赵明远亦在欠条注明“（兴亿源建材所欠）”，故予以确认。原告赵明远与被告日照兴亿源建材有限公司双方买卖关系成立且合法有效，被告日照兴亿源建材有限公司应当及时支付给原告赵明远货款。被告丁召海出具欠条系履行职务行为，依法不承担付款责任。故对原告赵明远要求被告日照兴亿源建材有限公司支付货款313198元的诉讼请求予以支持，对原告赵明远要求被告丁召海支付货款313198元的诉讼请求不予支持。对二被告主张有笔38970元的货款已经支付给原告，应当扣除，但提供的证据不能证实，原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告日照兴亿源建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵明远货款313198元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告日照兴亿源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一五年十一月二十一日书记员  秦娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦北民初字第917号 原告杨蕊双，男，1945年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人黄开廉，钦州市钦北区板城镇法律服务所法律工作者。 原告杨蕊编，男，1949年12月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人黄开廉，钦州市钦北区板城镇法律服务所法律工作者。 被告杨春力，男，1948年6月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告杨蕊双、杨蕊编与被告杨春力相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄元声适用简易程序进行审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员陈诗宇担任法庭记录。原告杨蕊双、杨蕊编及其委托代理人黄开廉，被告杨春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕊双、杨蕊编诉称，原告于1986年在原告的自留地建房，于1990年取得了地号为：02-395集体土地使用证，由于与原告相邻的杨叶干（位于原告房屋的西边）也同时建房，因此，原告一直以来都在原告屋面前属于自己的责任地（也就是被告现新建的房屋）通行，于2013年年底被告在没有征得原告同意的情况下私自在原告责任地建房，被告在其新建房屋后与原告的屋面之间留有了约2米左右的通道，便于原告通行。2014年5月，被告以该通道系其土地为由拉回了沙石及荆棘等物封闭了通道，阻止原告及家人在此通道通行，致使原告回家时只能从杨蕊湘家屋宅用梯子在杨叶干围墙上翻越通过。纠纷发生后，虽经村委会及政府相关部门派员组织调解，但至今双方无法协商一致。被告堵塞原告住宅通道的行为，严重影响原告出入通行及生活、生产，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告对原告住宅东边的封闭通道进行排除妨碍、停止侵害、恢复原貌；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、土地使用权证复印件一份，证明原告房屋所需的土地已依法取得土地使用权，其权益应受法律保护； 3、证明书复印件一份，证明被告新建的房屋占用了原告的土地使用权； 4、彩色相片复印件一份，证明位于被告封堵原告出行的唯一通道； 5、彩色相片复印件一份，证明位于被告封堵原告出行的唯一通道； 6、彩色照片1张，证明因被告封堵原告出行的唯一通道，致使原告为了出行，只能搭乘云梯翻墙而过。 被告杨春力辩称：堆放沙子和树枝所占用的土地是杨春力、杨春羡，杨春迫三兄弟的，被告并没有占用原告的土地，故被告在该处堆放沙子和树枝是合理的。原告在建房时不留通行道路，其应该在被告旁边杨叶干家处开辟一条通道，不应占用被告的土地通行。 被告杨春力为其辩解在举证期限内没有向本院提供的证据。 原、被告对上述证据的质证意见和本院对证据的分析与认证： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过开庭质证。 本院于2015年6月12日到诉争现场勘察，并制作了现场勘察图。原、被告对现场勘验图、勘验笔录均无异议。 根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告均系钦州市钦北区小董镇东联村委古扬桥村村民。杨蕊双、杨蕊编系兄弟关系。1990年6月28日，钦州市土地管理局向原告杨蕊编、杨蕊双颁发了《国有土地使用证》，《国有土地使用证》明确了原告杨蕊编、杨蕊双的土地使用范围。被告的房屋于2011年建造，原告先于被告杨春力在诉争处旁建房。原告与被告房屋南北相对而邻，两屋之间一直留有一条宽度约为1.5m的东西通道用于通行。被告在两屋间的通道及空地上堆满沙、石子、树枝等杂物，双方发生纠纷。2015年4月23日，原告以被告妨碍其通行为由，诉至本院，请求判令：1、判令被告对原告住宅东边的封闭通道进行排除妨碍、停止侵害、恢复原貌；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原、被告争议的通道是客观存在的且在被告杨春力于2011年建房后形成的，从现场勘验情况看，双方的房屋之间一直留有一条宽度约为1.5m的东西通道用于通行，除此之外，没有其他道路可以解决原告的通行问题，故该诉争通道系原告出行的必经之路、唯一通道。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。被告在两屋之间的通道及空地上堆满沙、石子、树枝等杂物，给原告的生产生活带来一定的妨碍，致使原告的通行受到影响。依法应承担相应的民事侵权责任。原告请求被告排除妨碍、停止侵害、恢复原貌的诉请，有事实依据，理由充分，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告杨春力在本判决生效后十日内将原、被告房屋之间通道及空地上所堆积的沙、石子、树枝等杂物清除，保证路道畅通。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告杨春力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一五年六月二十九日 书记员  卢春光 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第771号申请执行人四川普嘉特饲料有限公司法定代表人汪在翔，董事长。被执行人卢长勇，男，1984年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第838号民事判决，于2014年6月30日向被执行人卢长勇发出执行通知书，责令被执行人卢长勇支付申请执行人四川普嘉特饲料有限公司买卖合同价款23000.00元及利息、案件受理费280.00元。在执行中，本院依法查封被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆，因被执行人卢长勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车进行评估、拍卖，隆昌县物价局价格认证中心对嘉年华牌小型轿车的价格认定为19553.00元，四川内江圣典拍卖有限公司对被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车进行拍卖而流拍，流拍的保留价为15700.00元，现申请执行人四川普嘉特饲料有限公司同意将被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆以流拍保留价款15700.00元抵付买卖合同价款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆以流拍保留价款15700.00元，交付申请执行人四川普嘉特饲料有限公司抵偿买卖合同价款15700.00元。嘉年华牌小型轿车一辆的财产权自本裁定送达四川普嘉特饲料有限公司时起转移；二、申请执行人四川普嘉特饲料有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一五年六月三十日书记员  钱勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     （2015）榆民初字第00442号   原告马海浪，男，生于1975年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖建平，男，生于1975年12月27日，汉族，榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘莉，女，生于1970年2月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖鹏生，男，生于1988年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2014年12月19日受理了原告马海浪与被告肖建平等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。           （此页无正文）             审判员  张 佳           二0一五年二月五日     书记员  郑 瑞      1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1965号原告冯某，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。被告廊坊市某投资咨询有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人孙某一，廊坊市某投资咨询有限公司工作人员。本院在审理原告冯某与被告廊坊市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值33万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市某投资咨询有限公司银行账户存款33万元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告冯某担保财产如下：担保人冯某、杨慧位于河北省廊坊市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月四日书记员  郭 颖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第771号申请执行人四川普嘉特饲料有限公司法定代表人汪在翔，董事长。被执行人卢长勇，男，1984年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡高山村6组。公民身份证号：511028198409115916本院于2014年7月4日作出（2014）隆昌执字第449号执行裁定书，依法查封了被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆，现申请执行人四川普嘉特饲料有限公司同意将被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆以流拍价款15700.00元抵付买卖合同价款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  游九江二〇一五年六月三十日书记员  钱勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦北民初字第917号 原告杨蕊双，男，1945年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人黄开廉，钦州市钦北区板城镇法律服务所法律工作者。 原告杨蕊编，男，1949年12月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人黄开廉，钦州市钦北区板城镇法律服务所法律工作者。 被告杨春力，男，1948年6月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告杨蕊双、杨蕊编与被告杨春力相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄元声适用简易程序进行审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员陈诗宇担任法庭记录。原告杨蕊双、杨蕊编及其委托代理人黄开廉，被告杨春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕊双、杨蕊编诉称，原告于1986年在自己的自留地建房，于1990年取得了地号为：02-395集体土地使用证，由于与原告相邻的杨叶干（位于原告房屋的西边）也同时建房，因此，原告一直以来都在原告房屋面前属于自己的责任地（也就是被告现新建的房屋）通行，2013年年底被告在没有征得原告同意的情况下私自在原告的责任地建房，被告在其新建房屋后面与原告的房屋前面之间留有了约2米左右的通道，便于原告通行。2014年5月，被告以该通道系其土地为由拉回了沙石及荆棘等物封闭了通道，阻止原告及家人在此通道通行，致使原告回家时只能经杨蕊湘的房屋用梯子在杨叶干围墙上翻越通过。纠纷发生后，虽经村委会及政府相关部门派员组织调解，但至今双方无法协商一致。被告堵塞原告住宅通道的行为，严重影响原告出入通行及生活、生产，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告对原告住宅东边的封闭通道进行排除妨碍、停止侵害、恢复原貌；且由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、土地使用权证复印件一份，证明原告房屋所需的土地已依法取得土地使用权，其权益应受法律保护； 3、证明书复印件一份，证明被告新建的房屋占用了原告的土地使用权； 4、彩色相片复印件一份，证明被告封堵了原告出行的唯一通道； 5、彩色照片1张，证明因被告封堵原告出行的唯一通道，致使原告为了出行，只能搭乘云梯翻墙而过。 被告杨春力辩称：堆放沙子和树枝所占用的土地是杨春力、杨春羡，杨春迫三兄弟的，被告并没有占用原告的土地，故被告在该处堆放沙子和树枝是合理的。原告在建房时不留通行道路，其应该在杨叶干的房屋旁边开辟一条通道，不应占用被告的土地通行。 被告杨春力为其辩解在举证期限内没有向本院提供的证据。 原、被告对上述证据的质证意见和本院对证据的分析与认证： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、4、5无异议，对原告提供的被告无异议的证据，本院予以认可。被告对原告提供证据3的有异议，认为被告并没有侵占原告的土地，本院认为该证据属于证人证言，证人不出庭作证且无其他证据予以佐证，对该证据不予采信。 本院于2015年6月12日到诉争现场勘察，并制作了现场勘察图。原、被告对现场勘验图、勘验笔录均无异议。 根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告均系钦州市钦北区小董镇东联村委古扬桥村村民。杨蕊双、杨蕊编系兄弟关系。1990年6月28日，钦州市土地管理局向原告杨蕊编、杨蕊双颁发了《国有土地使用证》，《国有土地使用证》明确了原告杨蕊编、杨蕊双的土地使用范围。被告的房屋于2011年建造，原告先于被告杨春力在诉争处旁建房。原告的房屋与被告房屋南北相对而邻，原告的房屋位于被告房屋的北边，原、被告房屋之间有一条宽度约为1.5米的东西方向通道供原告及其他村民通行，该通道为原告及家人工作和生活必经的唯一通道。2014年5月间，被告在原、被告房屋之间的通道及空地上堆积的河沙、碎石、树枝等杂物，经本院于2015年6月12日到现场勘验确认，被告所堆积的河沙、碎石、树枝等杂物的范围长14.9米、宽4米、高1.2米。这些杂物阻止了原告在该通道正常通行，原告及家人只能通过别人的房屋爬梯子进出自己的房屋，双方为此发生纠纷。2015年4月23日，原告以被告妨碍其通行为由，诉至本院，请求判令：被告对原告住宅东边的封闭通道进行排除妨碍、停止侵害、恢复原貌；且由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案原、被告房屋之间的通道是在被告杨春力于2011年建房后形成的，从现场勘验情况看，双方房屋之间一直留有一条宽度约为1.5米的东西向通道用于通行，该通道为原告及家人日常工作和生活需通行的唯一通道，除此之外，没有其他道路可以解决原告的通行问题，涉案诉争的通道系原告出行的必经之路、唯一通道。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。被告在两屋之间的通道及空地上堆积的河沙、碎石、树枝等杂物，给原告的生产生活带来妨碍，致使原告的通行受到影响。依法应承担相应的民事侵权责任。原告请求被告排除妨碍、停止侵害、恢复原貌的诉请，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告杨春力自行将原、被告房屋之间通道及空地上所堆积的河沙、碎石、树枝等杂物（按本院于2015年6月12日现场勘验确认的范围：长14.9米、宽4米、高1.2米）全部清除，确保路面畅通。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨春力承担。 上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一五年七月十七日 书记员  陈诗宇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第1965号原告冯某，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。被告廊坊市某投资咨询有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道45-2号。法定代表人张某，董事长。委托代理人孙某，廊坊市某投资咨询有限公司工作人员。原告冯某与被告廊坊市某投资咨询有限公司（以下简称某投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王雅君、被告某投资有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年2月26日，我与被告某投资有限公司签订《服务协议》一份，约定我委托被告放款30万元，并约定年利率为20%，期限三个月，到期后被告将本息一次性返还。协议签订后，我将相关款项打入被告公司工作人员孙某账户，但到期后被告未能将30万元本金及利息偿付给我。在此之前，我就与被告建立了这样的放款关系，由我将款打给被告，被告向外放款，然后由被告向我偿付本金及利息。现向法院起诉，要求判令被告某投资有限公司归还借款及承担利息。被告某投资有限公司辩称，原告冯某所诉我公司应偿还其借款30万元及承担利息，我公司不同意。我公司在原告放款过程中只起到中介作用，只是收取借款人一定数额的手续费，归还借款的义务应由实际借款人负担，而原告此笔30万元系原告与另一放款人孙婕妤（出资370万元）共同出借给案外人刘计民，应由案外人刘计民负责归还借款及承担利息。经审理查明，2015年2月26日，原告冯某与被告某投资有限公司签订《服务协议》一份，约定原告委托被告放款30万元，期限三个月。在此协议中，被告某投资有限公司为中介方。当天，案外人孙婕妤为冯某出具收到共同理财款30万元收条一张，同时签订《委托书》一份，写明冯某委托孙婕妤放款30万元，约定放款期限自2015年2月26日始至5月25日止，到期本、息一次性偿还。另还签订《共同理财协议书》一份，在此份协议书中，冯某（甲方）与孙婕妤（乙方）同为放款客户，共同放款给案外人刘计民，年利率为20%，但该份协议书并无刘计民签字，在该协议书中写明另有一份被告与案外人刘计民签订的借款合同。上述相关文件签订时，原告冯某将相关款项打入孙某账户。被告公司称与刘计民签订有《借款合同》，将上述款项放贷给了刘计民，刘计民未能按时归还。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2015年2月26日所签《服务协议》、案外人孙婕妤所出具收条、原告冯某与案外人孙婕妤所签订《委托书》以及《共同理财协议书》可证。本院认为，本案原、被告签订有《服务协议》，在该协议中，被告某投资有限公司为中介方，该协议具有居间合同的性质。但在协议实际履行中，被告某投资有限公司收取原告冯某的款项，和原告约定有借款期限及利率，符合借款合同的形式要件。其转而以自己的名义与他人另签借款合同，把原告的款项与其他人款项合并一起放贷，而放贷给谁，原告并不知晓。居间合同的居间人只提供订立合同的媒介服务，应由委托人（原告）直接与借款方签订借款合同，故本案被告某投资有限公司并非中介。可以认定原告与被告之间实际上属于民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该归还并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告廊坊市某投资咨询有限公司偿还原告冯某借款30万元，并承担自2015年2月26日始至本判决确定偿还之日止的利息（按年利率20%计算）。在本判决生效后七内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告廊坊市某投资咨询有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月十七日书记员  郭 颖
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00442号原告马海浪，男，生于1975年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告肖建平，男，生于1975年12月27日，汉族，榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘莉，女，生于1970年2月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告肖鹏生，男，生于1988年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马海浪与被告肖建平、刘莉、肖鹏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马海浪到庭参加了诉讼，被告肖建平、刘莉、肖鹏生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马海浪诉称：2012年6月3日，被告肖建平因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，双方约定借款月利率为5%，并由被告刘莉、肖鹏生担保。后原告多次向三被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马海浪向法庭提交了借据一支、担保人承诺书两份，用于证明被告肖建平在被告肖鹏生、刘莉的担保下向原告借款100万元，约定月利率5%的事实。被告肖建平、刘莉、肖鹏生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告肖建平在被告肖鹏生、刘莉的担保下向原告借款100万元，约定月利率5%的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月3日，被告肖建平向原告马海浪借款人民币100万元，双方约定借款月利率为5%，并由被告刘莉、肖鹏生担保。双方写下借据一支、担保人承诺书两份，载明：“借据，今借到马海浪人民币壹佰万元整，1000000元，月利息5分。如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。如发生争议，提交榆阳区人民法院裁决。借款用途：周转，借款人：肖建平，担保人：肖鹏生，担保人：刘莉，2012年6月3日”；“担保人承诺书，出款人：马海浪，担保人：刘莉、肖鹏生，借款人：肖建平于2012年6月3日在你处借款壹佰万元，我愿意作为担保人，自愿承担无限连带清偿责任，保证借款人按合同约定期限全部偿还完本息。如借款人未按约定时间偿还本息，迟延期间本金产生的利息我愿加倍支付，作为对马海浪的经济赔偿，直至借款本息全部偿还完毕，担保责任才能解除。担保人：刘莉、肖鹏生，2012年6月3日”。借款后，被告肖建平将该笔借款的利息清偿至2012年12月3日，下剩借款本金及利息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告马海浪与被告肖建平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但因原告并未主张由被告偿还下剩借款利息，故对利息部分依法不再审理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案担保人承诺书中载明被告刘莉、肖鹏生约定保证责任方式为:“无限连带清偿责任”，应认定双方约定为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告肖建平一次性偿还原告马海浪借款本金人民币100万元；被告刘莉、肖鹏生对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告肖建平、刘莉、肖鹏生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  长      张  佳代理审判员       成  熙人民陪审员       常四娃                               二0一五年六月一日 书 记 员       郑  瑞 1
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00017号原告：郗长桂，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县人民政府。法定代表人：杨学国，县长。第三人：郗长轩，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郗长桂诉被告涡阳县人民政府及第三人郗长轩土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郗长桂于2015年6月18日通过邮寄方式，以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郗长桂的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郗长桂撤回起诉；诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郗长桂负担。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  任淑美二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00017号原告：郗长桂，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县人民政府。法定代表人：杨学国，男，县长。第三人：郗长轩，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郗长桂诉被告涡阳县人民政府及第三人郗长轩土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郗长桂于2015年6月18日通过邮寄方式，以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郗长桂的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郗长桂撤回起诉；诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郗长桂负担。、（此页无正文）审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  任淑美二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 虓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民二初字第00016-3号 原告：彭晖，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区， 委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安徽潜山轴承制造有限公司。 法定代表人：钱宜武，该公司经理。 委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽省美妮纸业有限责任公司。 法定代表人：钟潜学，该公司经理。 被告：安徽华雲轻工制造有限公司。 法定代表人：储昭云，该公司经理。 被告：安徽潜山县南华科技有限公司。 法定代表人：钱宜兵，该公司经理。 第三人：洪智才，男，1974年11月13日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区龙山路38栋2单元404室。 本院于2014年12月15日作出（2015）宜民保字第00010号字财产保全的民事裁定。本案已经本院调解达成协议。现因安徽省美妮纸业有限责任公银行抵押贷款到期，急需解除冻结并重新办理抵押贷款，经与彭晖协商，原告彭晖于2015年6月26日向本院申请解除房产证号为房地权证潜梅城字第××号的查封，并申请重新查封被申请人另三处（潜梅城字第41903号、41904号、53718号）房产。本院经审查认为，原告彭晖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、对被告安徽省美妮纸业有限责任公司潜梅城字第41903号、41904号、53718号房屋予以查封。 二、解除对申请人安徽省美妮纸业有限责任公司潜梅城字第××号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董华敏 审 判 员  陈澜竞 人民陪审员  马世忠 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  丁 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1317号原告喜开理(上海)机器有限公司，住所地上海市。法定代表人内永恭一。委托代理人张安娟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人村田安生。本院在审理原告喜开理(上海)机器有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告喜开理(上海)机器有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帝红能机械制造(上海)有限公司的银行存款人民币854,740.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告喜开理(上海)机器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告帝红能机械制造(上海)有限公司的银行存款人民币854,740.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宏伟审判员  叶 辉审判员  徐小明二〇一五年六月三十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00224号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。委托代理人：叶有根，该公司员工。被告：王俊，1979年11月25日出生，无业。被告：陈蓉，1979年10月19日出生，无业，系王俊妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王俊、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由许程琼适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告全椒农合商行委托代理人叶有根、被告王俊到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行诉称：2014年5月20日王俊、陈蓉夫妇向其下属南屏支行借款25万元，约定年利率11.94%。王俊、陈蓉以房产进行抵押，并签订了抵押合同。贷款到期后，未予偿还。故请求判决王俊、陈蓉偿还借款本金25万元及截至2015年6月1日利息12105元，此后利息仍应计算至还清之日止；如王俊、陈蓉不能归还贷款本息，拍卖抵押的房产以偿还借款本息。王俊在庭审中辩称：全椒农商行诉称全部属实。其现在没有钱，等钱拿到后一次还上。陈蓉未予答辩也未提供证据。经审理查明：2014年5月20日，王俊与原安徽全椒农村合作银行南屏支行签订《个人借款合同》，约定王俊借款25万元，借款年利率11.94%，期限12个月。并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时，南屏支行与王俊、陈蓉签订《抵押合同》，约定为了上述借款的履行，王俊、陈蓉以全椒县襄河镇南屏路X号X幢X单元X室房屋抵押，并办理了抵押登记。同日，全椒农商行将25万元发放至王俊账户，后王俊偿还利息19650元，本金及下剩利息未付。另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、《抵押合同》、收回贷款凭证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为，原安徽全椒农村合作银行与王俊、陈蓉签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。王俊未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请王俊之妻陈蓉共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于王俊未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置王俊、陈蓉共同所有的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、陈蓉于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2014年5月20日至2015年5月20日止按年利率11.94%计算，2015年5月21日起至判决确定给付日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息19650元）；二、如果被告王俊、陈蓉不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王俊、陈蓉所有的坐落于全椒县襄河镇南屏路X号X幢X单元X房屋，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，适用简易程序减半收取2616元，由被告王俊、陈蓉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一五年六月二十六日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1317号原告喜开理（上海）机器有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路129号4楼A部位。法定代表人内永恭一，该公司董事长。委托代理人张安娟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路B栋厂房。原告喜开理（上海）机器有限公司（以下简称喜开理公司）与被告帝红能机械制造（上海）有限公司（以下简称帝红能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因无法向被告帝红能公�直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月23日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员周兰英、龚丹华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告喜开理公司的委托代理人张安娟到庭参加诉讼，被告帝红能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喜开理公司诉称，被告曾向原告购买产品，原告如约交付并经验收合格，而被告未能如约付款，截止目前尚有人民币（以下币种相同）854,740.46元未予支付。故请求判令被告支付货款854,740.46元；支付自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失。原告喜开理公司对其诉称事实提供了以下证据：1、询证函1份，证明截止2014年12月31日，被告结欠原告货款904,740.46元；2、付款凭证1份，证明2015年1月30日被告付款50,000元。被告帝红能公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告喜开理公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告喜开理公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月21日，喜开理公司向帝红能公司出具询征函，该函载明，截止2014年12月31日，帝红能公司应付喜开理公司金额为904,740.46元。帝红能公司在该函上加盖了公章。2015年1月30日，帝红能公司向喜开理公司支付货款50,000元。目前尚有854,740.46元未付，故涉讼。本院认为，2015年1月21日，原告喜开理公司向被告帝红能公司出具的询征函得到了被告帝红能公司的确认，该询征函载明被告帝红能公司结欠原告喜开理公司货款904,740.46元，本院予以确认。嗣后，被告帝红能公司虽然于2015年1月30日向原告喜开理公司支付50,000元，但余款854,740.46元至今未付清。被告帝红能公司拖欠货款的行为显然损害了原告喜开理公司的利益，故原告喜开理公司请求判令被告帝红能公司支付货款及偿付相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帝红能公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告喜开理（上海）机器有限公司854,740.46元；二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告喜开理（上海）机器有限公司以854,740.46元为本金计，自2015年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,540.17元；财产保全费4,793.7元，均由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担[于本判决生效之日起十日内向原告喜开理（上海）机器有限公司直接支付]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  龚丹华人民陪审员  周兰英二〇一五年十月三十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00224号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 委托代理人：叶有根，该公司员工。 被告：王俊，男，1979年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 被告：陈蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，无业，住址同上。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王俊、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由许程琼适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告全椒农合商行委托代理人叶有根、被告王俊到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2014年5月20日王俊、陈蓉夫妇向其下属南屏支行借款25万元，约定年利率11.94%。王俊、陈蓉以房产进行抵押，并签订了抵押合同。贷款到期后，未予偿还。故请求判决王俊、陈蓉偿还借款本金25万元及截至2015年6月1日利息12105元，此后利息仍应计算至还清之日止；如王俊、陈蓉不能归还贷款本息，拍卖抵押的房产以偿还借款本息。 王俊在庭审中辩称:全椒农商行诉称全部属实。其现在没有钱，等钱拿到后一次还上。 陈蓉未予答辩也未提供证据。 经审理查明:2014年5月20日，王俊与原安徽全椒农村合作银行南屏支行签订《个人借款合同》，约定王俊借款25万元，借款年利率11.94%，期限12个月。并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时，南屏支行与王俊、陈蓉签订《抵押合同》，约定为了上述借款的履行，王俊、陈蓉以全椒县襄河镇南屏路120号1幢3单元401室房屋抵押，并办理了抵押登记。同日，全椒农商行将25万元发放至王俊账户，后王俊偿还利息19650元，本金及下剩利息未付。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、《抵押合同》、收回贷款凭证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，原安徽全椒农村合作银行与王俊、陈蓉签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。王俊未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请王俊之妻陈蓉共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于王俊未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置王俊、陈蓉共同所有的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、陈蓉于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2014年5月20日至2015年5月20日止按年利率11.94%计算,2015年5月21日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息19650元）； 二、如果被告王俊、陈蓉不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王俊、陈蓉所有的坐落于全椒县房屋，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，适用简易程序减半收取2616元，由被告王俊、陈蓉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年六月二十六日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第708-1号 原告刘三元，男，汉族，1964年6月20日生，湖南省人，现住灵川县。 被告唐欲喜，男，汉族，1966年12月17日生，住灵川县。 被告雷金玉，女，汉族，1975年7月23日生，住灵川县。 本院在审理原告刘三元与被告唐欲喜、雷金玉确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的要对被告雷欲喜灵川县定江镇开发区“桂乐苑”小区第六层房产[定江镇字第××号]进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告刘三元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封登记于唐欲喜名下的位于灵川县（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）。查封期限：2015年6月11日起至2018年6月10日止。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得办理该房产权变更登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李荣瑞 二〇一五年六月十一日 代书 记员  夏 萍
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第468号 申请人吴建兵，男，xxxx年x月x日出生，云南省景洪市人，公民身份证号码xxx，现住景洪市勐养镇。 被执行人朱祥云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公民身份证号码xxx，现住景洪市勐养镇。 被执行人朱益民，男，xxxx年x月xx日出生，基诺族，公民身份证号码xxx，现住景洪市勐养镇。 关于吴建兵与朱祥云、朱益民民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2013）景民二初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建兵向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款xxxxx元及迟延履行期间债务利息，案件受理费xxxx元，鉴定费xxx元。2、执行费xxx元，合计xxxxx元。经本院采取执行措施，申请人吴建兵与被执行人朱祥云、朱益民达成如下和解协议：（一）甲方分三次支付乙方申请执行标的款70000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费xxxx元，鉴定费xxx元，合计xxxxx元。（二）甲方按照乙方本金的比例，按以下时间支付到法院，乙方自愿放弃判决利息及迟延履行金。1、2015年11月30日，支付40%。2、2016年11月30日，支付30%。3、2017年6月30日，支付30%。（三）甲方违反上述条款其中一条时，乙方可要求甲方按照原判决书确定的利息及迟延履行金向乙方支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第468号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，可恢复原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李凡 二〇一五年六月二十四日 书记员  金梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第468号申请执行人徐昌进，男，汉族，1956年07月12日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人吕高明，男，汉族，1981年10月02日生，系景谷县人，现住景谷县。申请人徐昌进与被执行人吕高明故意伤害一案，景谷县人民法院于2005年10月28日作出的（2005）景民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，申请人徐昌进依据发生法律效力的判决书于2006年09月21日向本院申请执行，由吕高明给付赔偿费人民币1852.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕高明下落不明，且无财产可供执行。另查明，徐昌进家庭生活困难。经申请人徐昌进申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币1852.00元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2005）景民初字字第134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年十二月八日书记员  何艾聪
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00059-1号申请执行人贾光亮，男，1970年6月7日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。被执行人王如林，男，1950年5月17日出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。本院受理执行的贾光亮与王如林公路货物运输合同纠纷一案，案款4000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年六月十日书记员 方 微
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00059-1号申请执行人贾光亮，男，1970年6月7日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。被执行人王如林，男，1950年5月17日出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。本院在执行贾光亮与王如林公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第411号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年六月十六日书记员 方 微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2988号申请执行人肖勇，男，汉族，1981年10月29日出生被执行人任申涛，男，汉族，1978年7月6日出生。关于申请执行人肖勇申请执行被执行人任申涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任申涛的银行存款人民币1143245元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第84号原告刘云伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住邹城市被告山东省煤炭工业局，住所地山东省济南市法定代表人乔乃琛，局长。本院在审理原告刘云伟诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案中，因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，致使本案诉讼程序不能正常进行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一五年六月一日书记员 李晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2988号申请人肖勇。被执行人任申涛。关于申请执行人肖勇申请执行被执行人任申涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任申涛的银行存款1143245元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第84号 原告刘云伟，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托代理人赵延勇，北京冠领律师事务所律师。 被告山东省煤炭工业局，住所地济南市。 法定代表人乔乃琛，局长。 委托代理人王炳昌，该局办公室调研员。 委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。 原告刘云伟诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。 原告诉称，山东省煤炭工业局于2013年3月22日所做出的《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》（以下简称《批复》）鲁煤搬迁字【2013】65号。其批复不具真实性、客观性，程序违法。被告的行政行为严重侵害了原告等物权人的合法权益，并严重威胁到原告的生命安全，应依法予以撤销。兖矿集团北宿煤矿，根据山东省煤炭工业局作出的《批复》，从2013年4月份至今，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行肆无忌惮的开采。致使原告等物权人房屋出现了严重的损坏、道路出现裂纹；目前已经严重威胁到原告及村民的人身及财产安全。现原告诉至法院请求撤销被告作出的鲁煤搬迁字【2013】65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》。 本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字【2013】65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术性审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘云伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 杨        斌 审判员 段磊人民陪审员修瑞英 二〇一五年十一月十七日 书记员 李    晓    雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8681号原告上海启晔保洁有限公司，住上海市嘉定区嘉新公路。法定代表人陈坡，总经理。被告上海爱德华物业管理有限公司，住上海市崇明工业园区。法定代表人刘晨光，董事长。委托代理人董沪众。原告上海启晔保洁有限公司与被告上海爱德华物业管理有限公司纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海启晔保洁有限公司的法定代表人陈坡，被告上海爱德华物业管理有限公司的委托代理人董沪众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启晔保洁有限公司诉称：2014年2月21日，被告当时作为闵行区春申复地城小区的物业服务企业委托原告承担该小区绿化养护及日常清洗保洁项目。双方签订《保洁、绿化服务合同》，约定保洁绿化养护费每月23,990元，如国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递增或递减。原告10名员工在该小区服务至2014年4月，遇上海市政府对最低工资标准调整，被告却始终没有兑现相应调整工资的承诺。另外，截止2014年6月，被告尚欠原告6月承包金额及原告在服务期间替被告垫付的材料款。2014年6月30日，双方已终止合同，被告应退还原告的押金。上述权益，原告多次主张无果，故起诉要求：判决被告向原告支付2014年6月承包金额人民币4,200元、调整最低保障工资9,930元(331元/每人每月*10人*3个月)、归还押金200元、购买材料款525元，共计14,855元。被告上海爱德华物业管理有限公司辩称：被告所在小区为业主欠缴物业费较多，2014年4月，原告向被告出具承诺书，自愿帮被告垫付运输费4,200元，这是原告同意的，现在反悔无理。在原、被告服务合同有效期间，原告没有提过调整的要求。原告要求退还押金应提供押金单。原告的材料款，被告没有要求原告购买过，谁要求原告购买、用在何处，被告都不知道。不同意原告的全部诉讼请求，经审理查明：原、被告签订《保洁、绿化服务合同》一份，约定：原告受被告委托，承包春申复地城中的绿化养护及日常清洗保洁项目，为明确双方权利和义务关系，经协商特签订本合同。合同期限，自2013年7月1日至2014年6月30日止；项目概况，项目名称：春申复地城小区的公共部位保洁和绿化养护；承包金额，保洁、绿化养护费为每月23990元；支付方式，先做后拿；如遇国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递减或递增；合同对其他事项也做了相应约定。上述合同履行期间，上海市最低工资标准自2014年4月1日起，由原来的每月1,620元调整为每月1,820元。2014年4月29日，原告向被告出具承诺书一份，载明：2013年第四季度10-12月份，物业公司请闵行运输公司运出建筑垃圾21车，共计8,400元。物业公司请保洁公司能在本年度6月底帮助物业公司分担4,200元费用。保洁公司同意在6月底一次性付于物业公司4,200元。另请物业公司即刻把保洁外包合同给保洁公司，请邬总尽快把2014年2月、3月保洁服务费付于保洁公司。被告于当日汇付原告2014年2月的保洁外包费23,990元，于2014年5月23日汇付原告2014年3月的保洁外包费23,990元，于2014年6月27日汇付原告2014年4月、5月的保洁外包费47,980元，于2014年7月3日汇付原告2014年6月的保洁外包费19,790元。2014年6月30日，《保洁、绿化服务合同》终止。2014年7月18日，被告向原告发函，该函落款日期为2014年4月1日，函件主要内容为，因国家自2014年4月1日起调升最低工资至每月1820元，城市保险调整至1011元，两项调升了331元，原告日常保洁、绿化人数为10人，故要求被告每月增加保洁绿化费用3,310元。上述事实，由原告提供的《保洁、绿化服务合同》、函、邮寄证、上海银行回单，被告提供的承诺书、建设银行单位客户专用回单及双方当事人的陈述等与本案有关联并均经庭审质证的证据证实。本院认为：原、被告签订的《保洁、绿化服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同履行义务后，即享有要求被告给付对应价款的权利。法律规定权利可以放弃。原告于2014年4月29日向被告出具承诺书，自愿承担本应由被告承担的垃圾清运费4,200元，即是其对享有要求被告给付对应价款的权利所作放弃的处分。原告已放弃权利，现反悔要求被告履行给付义务，本院不予支持。原告关于上述承诺书系受蒙骗、胁迫所签，缺乏依据，本院难以采信。《保洁、绿化服务合同》约定“如遇国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递减或递增”，根据上述约定，在国家对最低工资调整时，原告的人工成本提高，原告有权利要求递增承包费。但上海的最低工资标准是在2014年4月1日调整的，在之后的合同履行期间，原告没有证据证明原告曾要求被告递增承包费，原告以实际行动放弃了所享有的议价的权利。当原告向被告发函要求递增承包费的时候，双方签订的合同已到期，双方的权利义务已终止。原告自行催要无着，诉至法院，法院亦难以支持。关于押金，原告未提供支付押金的依据，本院不予支持。原告要求支付材料费，缺乏依据，本院难以支持。综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告上海启晔保洁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费171.38元减半收取计85.69元，由原告上海启晔保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年六月十九日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民二初字第2026号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人张明辉，行长。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告左群辉，女，汉族，住址四川省井研县。 被告陆唤民，男，汉族，住址陕西省汉中市。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月10日作出了(2015)深福法民二初字第2026号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告左群辉、陆唤民名下价值350615.24元的财产。据此，本院于2015年2月26日冻结了被告陆唤民持有的深圳市路易丰科技有限公司11.68%的股权。上述股权的保全期限为两年。原告于2015年6月1日向本院提出解冻申请，要求解除对被告上述股权的冻结。 本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条的规定，裁定如下： 解除对被告陆唤民持有的深圳市路易丰科技有限公司11.68%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 周 玉 萍 人民陪审员 黎 顺 清 二〇一五年六月二日 书 记 员 陈玲（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8681号原告上海启某保洁有限公司。法定代表人陈坡，总经理。被告上海爱某某物业管理有限公司。法定代表人刘晨光，董事长。委托代理人董沪众。原告上海启某保洁有限公司与被告上海爱某某物业管理有限公司纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海启某保洁有限公司的法定代表人陈坡，被告上海爱某某物业管理有限公司的委托代理人董沪众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启某保洁有限公司诉称：2014年2月21日，被告当时作为闵行区某城小区的物业服务企业委托原告承担该小区绿化养护及日常清洗保洁项目。双方签订《保洁、绿化服务合同》，约定保洁绿化养护费每月23，990元，如国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递增或递减。原告10名员工在该小区服务至2014年4月，遇上海市政府对最低工资标准调整，被告却始终没有兑现相应调整工资的承诺。另外，截止2014年6月，被告尚欠原告6月承包金额及原告在服务期间替被告垫付的材料款。2014年6月30日，双方已终止合同，被告应退还原告的押金。上述权益，原告多次主张无果，故起诉要求：判决被告向原告支付2014年6月承包金额人民币4，200元、调整最低保障工资9，930元（331元／每人每月＊10人＊3个月）、归还押金200元、购买材料款525元，共计14，855元。被告上海爱某某物业管理有限公司辩称：被告所在小区为业主欠缴物业费较多，2014年4月，原告向被告出具承诺书，自愿帮被告垫付运输费4，200元，这是原告同意的，现在反悔无理。在原、被告服务合同有效期间，原告没有提过调整的要求。原告要求退还押金应提供押金单。原告的材料款，被告没有要求原告购买过，谁要求原告购买、用在何处，被告都不知道。不同意原告的全部诉讼请求，经审理查明：原、被告签订《保洁、绿化服务合同》一份，约定：原告受被告委托，承包某城中的绿化养护及日常清洗保洁项目，为明确双方权利和义务关系，经协商特签订本合同。合同期限，自2013年7月1日至2014年6月30日止；项目概况，项目名称：某城小区的公共部位保洁和绿化养护；承包金额，保洁、绿化养护费为每月23990元；支付方式，先做后拿；如遇国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递减或递增；合同对其他事项也做了相应约定。上述合同履行期间，上海市最低工资标准自2014年4月1日起，由原来的每月1，620元调整为每月1，820元。2014年4月29日，原告向被告出具承诺书一份，载明：2013年第四季度10-12月份，物业公司请闵行运输公司运出建筑垃圾21车，共计8，400元。物业公司请保洁公司能在本年度6月底帮助物业公司分担4，200元费用。保洁公司同意在6月底一次性付于物业公司4，200元。另请物业公司即刻把保洁外包合同给保洁公司，请邬总尽快把2014年2月、3月保洁服务费付于保洁公司。被告于当日汇付原告2014年2月的保洁外包费23，990元，于2014年5月23日汇付原告2014年3月的保洁外包费23，990元，于2014年6月27日汇付原告2014年4月、5月的保洁外包费47，980元，于2014年7月3日汇付原告2014年6月的保洁外包费19，790元。2014年6月30日，《保洁、绿化服务合同》终止。2014年7月18日，被告向原告发函，该函落款日期为2014年4月1日，函件主要内容为，因国家自2014年4月1日起调升最低工资至每月1820元，城市保险调整至1011元，两项调升了331元，原告日常保洁、绿化人数为10人，故要求被告每月增加保洁绿化费用3，310元。上述事实，由原告提供的《保洁、绿化服务合同》、函、邮寄证、上海银行回单，被告提供的承诺书、建设银行单位客户专用回单及双方当事人的陈述等与本案有关联并均经庭审质证的证据证实。本院认为：原、被告签订的《保洁、绿化服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同履行义务后，即享有要求被告给付对应价款的权利。法律规定权利可以放弃。原告于2014年4月29日向被告出具承诺书，自愿承担本应由被告承担的垃圾清运费4，200元，即是其对享有要求被告给付对应价款的权利所作放弃的处分。原告已放弃权利，现反悔要求被告履行给付义务，本院不予支持。原告关于上述承诺书系受蒙骗、胁迫所签，缺乏依据，本院难以采信。《保洁、绿化服务合同》约定“如遇国家对最低保障工资调整，双方应及时在原有的基础上递减或递增”，根据上述约定，在国家对最低工资调整时，原告的人工成本提高，原告有权利要求递增承包费。但上海的最低工资标准是在2014年4月1日调整的，在之后的合同履行期间，原告没有证据证明原告曾要求被告递增承包费，原告以实际行动放弃了所享有的议价的权利。当原告向被告发函要求递增承包费的时候，双方签订的合同已到期，双方的权利义务已终止。原告自行催要无着，诉至法院，法院亦难以支持。关于押金，原告未提供支付押金的依据，本院不予支持。原告要求支付材料费，缺乏依据，本院难以支持。综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告上海启某保洁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费171.38元减半收取计85.69元，由原告上海启某保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年六月十九日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民二初字第2026号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人张明辉，行长。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告左群辉，女，汉族，住址四川省井研县。 被告陆唤民，男，汉族，住址陕西省汉中市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费6559元（已由原告预交），按规定收取3279.5元，由原告负担；保全费2273元（已由原告预交），由原告负担。 审 判 长  刘伟英 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  黎顺清 二〇一五年六月二日 书 记 员  陈 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1076号申请人陈晓林。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈晓林与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第858号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第858号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈晓林工资人民币3739元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第858号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第858号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第858号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十日书记员  覃肖艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第793号原告陈宋臣，男，1948年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区高境二村业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人杨菊嘉。原告陈宋臣与被告上海市宝山区高境二村业主委员会(以下简称高境二村业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宋臣，被告高境二村业委会的负责人杨菊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋臣诉称，业主从未见过高境二村业委会与物业公司签订的物业服务合同，无法对业委会及物业公司进行监督，故起诉要求高境二村业委会公布与物业公司签订的物业服务合同。被告高境二村业委会辩称，高境二村业委会自2004年起已停止运作，高境二村业委会除了有一个公章外、其他什么都没有。高境二村业委会从未与物业公司签订过物业服务合同，故不同意陈宋臣的诉讼请求。经审理查明，陈宋臣为上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋的房地产权人之一。2002年8月16日，上海市宝山区房屋土地管理局向高境二村业委会颁发业主委员会证书。审理中，高境二村业委会表示，高境二村小区内的物业公司为上海高境物业管理有限公司。高境二村业委会于2004年起停止运作，其从未与物业公司签订过物业服务合同。陈宋臣表示，根据其向高境镇房办的领导了解，高境二村业委会是在运转，但是是瘫痪的。陈宋臣不清楚高境二村业委会是否与物业公司签订过物业服务合同，从常理上推断，应该是签订过物业服务合同的，但陈宋臣无法提供证据证明存在该份物业服务合同。以上事实，有原告陈宋臣提供的上海市房地产权证、业主委员会证书等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，业主享有了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。对于聘请物业服务单位的相关物业服务合同，也应属业主知情权涵盖范畴。但本案中，高境二村业委会表示其从未与物业公司签订物业服务合同，陈宋臣亦无法提供证据证明高境二村业委会曾签订过物业服务合同，故陈宋臣要求高境二村村委会公布物业服务合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院实难准许。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈宋臣起诉要求上海市宝山区高境二村业主委员会公布物业服务合同的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由原告陈宋臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一五年六月二十四日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2990号申请执行人王迎春，女，汉族，1980年11月22日出生被执行人张静，女，汉族，1981年3月16日出生。被执行人李耀卿，男，汉族，1980年5月9日出生。关于申请执行人王迎春申请执行被执行人张静、李耀卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3366号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、李耀卿的银行存款人民币5828400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1076号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人郭晓兵，该行行长。委托代理人屈增民，该行职工。被执行人庞贵祥，男，1962年8月7日生，汉族。被执行人张发群，男，1966年6月1日生，汉族。被执行人庞万水，男，1964年2月19日生，汉族。被执行人卫孝斌，男，1967年10月27日生，汉族。中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与庞贵祥、张发群、庞万水、卫孝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第96号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月八日书记员  宋高峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第793号原告陈宋臣。被告上海市宝山区高境二村业主委员会。负责人杨菊嘉。原告陈宋臣与被告上海市宝山区高境二村业主委员会（以下简称高境二村业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宋臣，被告高境二村业委会的负责人杨菊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋臣诉称，业主从未见过高境二村业委会与物业公司签订的物业服务合同，无法对业委会及物业公司进行监督，故起诉要求高境二村业委会公布与物业公司签订的物业服务合同。被告高境二村业委会辩称，高境二村业委会自2004年起已停止运作，高境二村业委会除了有一个公章外、其他什么都没有。高境二村业委会从未与物业公司签订过物业服务合同，故不同意陈宋臣的诉讼请求。经审理查明，陈宋臣为上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋的房地产权人之一。2002年8月16日，上海市宝山区房屋土地管理局向高境二村业委会颁发业主委员会证书。审理中，高境二村业委会表示，高境二村小区内的物业公司为上海高境物业管理有限公司。高境二村业委会于2004年起停止运作，其从未与物业公司签订过物业服务合同。陈宋臣表示，根据其向高境镇房办的领导了解，高境二村业委会是在运转，但是是瘫痪的。陈宋臣不清楚高境二村业委会是否与物业公司签订过物业服务合同，从常理上推断，应该是签订过物业服务合同的，但陈宋臣无法提供证据证明存在该份物业服务合同。以上事实，有原告陈宋臣提供的上海市房地产权证、业主委员会证书等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，业主享有了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。对于聘请物业服务单位的相关物业服务合同，也应属业主知情权涵盖范畴。但本案中，高境二村业委会表示其从未与物业公司签订物业服务合同，陈宋臣亦无法提供证据证明高境二村业委会曾签订过物业服务合同，故陈宋臣要求高境二村村委会公布物业服务合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院实难准许。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈宋臣起诉要求上海市宝山区高境二村业主委员会公布物业服务合同的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由原告陈宋臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一五年六月二十四日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2990号申请人王迎春。被执行人张静。被执行人李耀卿。关于申请执行人王迎春申请执行被执行人张静、李耀卿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、李耀卿的银行存款5828400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2992号申请执行人韩保平，男，汉族，1977年6月18日出生被执行人张静，女，汉族，1981年3月16日出生。被执行人李耀卿，男，汉族，1980年5月9日出生。关于申请执行人韩保平申请执行被执行人张静、李耀卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3367号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、李耀卿的银行存款人民币3540400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2992号申请人韩保平。被执行人张静。被执行人李耀卿。关于申请执行人王迎春申请执行被执行人张静、李耀卿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3367号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、李耀卿的银行存款3540400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00080号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人刘某某，又名史某某，男，生于1984年5月25日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和林格尔县，现住和林格尔县。2015年1月22日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局�罕区分局刑事拘留，2月4日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年1月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙A56E**白色绅宝牌小轿车，由北向南行驶至和林格尔县城关镇广通路“昌盛酒楼”门前处时与陈某某驾驶的蒙A306**红色微型普通客车发生碰撞后划入逆行车道，又撞到了由南向北骑二轮自行车行驶的赵某甲和道路东侧灯杆，造成赵某甲受伤、三方车辆及路灯杆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲的损伤构成重伤二级；和林格尔县交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任；经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘某某的血液酒精含量进行检测，结果为239.29mg／100ml。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。经审理查明，被告人刘某某酒后于2015年1月10日17时许，驾驶蒙A56E**白色绅宝牌小轿车，由北向南行驶至和林格尔县城关镇广通路“昌盛酒楼”门前处时与陈某某驾驶的蒙A306**红色微型普通客车发生碰撞后划入逆行车道，又撞到了由南向北骑二轮自行车行驶的赵某甲和道路东侧灯杆，造成赵某甲受伤、三方车辆及路灯杆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲的损伤构成重伤二级；和林格尔县交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任；经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘某某的血液酒精含量进行检测，结果为239.29mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单返还清单。证明和林格尔县交警大队于2015年1月10日因交通事故扣押刘某某驾驶证1本；1月23日向被害人家属返还蓝色二轮自行车一辆；1月10日向陈某某返还蒙A306**小型面包车一辆。2、常住人口信息。证明被害人赵某甲、陈某某及车辆乘坐人李某某的身份信息。3、道路交通事故认定书。证明刘某某负此次事故的全部责任。4、勘验检查笔录。证明2015年1月10日17时30分，和林格尔县交警大队到达事故现场进行勘查，并于当日19时10分对当事人进行采血，事故现场符合交通事故发生特征，事故中，赵某甲、陈某某不同程度受伤、灯杆受损，蒙A56E**小轿车、蒙A306**微型普通客车不同程度受损。5、鉴定意见、血液酒精含量检验报告。证明2015年1月10日事故发生时，陈某某血液酒精含量为40.3mg／100ml，属于饮酒后驾车；刘某某血液酒精含量为239.29mg／100ml，属于醉酒驾车。6、法医学人身损害程度鉴定书。证明赵某甲因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。7、证人李某某的证言。证明2015年1月10日17时许，陈某某驾驶红色面包车由北向南沿和林格尔县广通路西侧行驶至昌盛酒楼门前时，被一辆白色面包车从后面撞了一下，又从侧面撞了一下。道路东侧还有一辆自行车也被碰撞了。8、�人王某某证言。证明刘某某在2015年1月10日中午与王某某喝酒后于当时17时前强行借走王某某的蒙A56E**小轿车后驾驶离开，车辆有保险。9、证人赵某乙的证言。证明2015年1月10日下午5时左右，赵某甲骑自行车从母亲家离开，她出来后沿广通路东侧由南向北行驶在距母亲家200米左右的位置发生交通事故。10、陈某某的询问笔录。证明自己在2015年1月10日17时左右，驾驶红色面包车在昌盛酒楼门前时被后面的车撞翻。自己在2014年7月份因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。11、被告人的供述与辩解。证明2015年1月10日中午自己与王某某、贾某某等人饮酒后借了王某某的车独自驾驶离开，当天下午17时许，在城关镇广通路行驶在昌盛酒楼门前时，发生交通事故。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与�证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。审判长  陈秉文审判员  冯润香陪审员  刘 敏二〇一五年十月十日书记员  乔薪岳
天津市南开区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）南执字第1079号 天津市晓波房地产物业管理有限公司： 原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告赵婷物业服务合同一案，本院作出的（2014）南民初字第5766号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1079号执行案件执行结案。 特此通知 二〇一五年六月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1982号原告尹某，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人张某，河北拓石律师事务所律师。被告段某，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告张某，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告张某一，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。被告尹某一，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。本院在审理原告尹某与被告段某、张某、张某一、尹某一民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对于四被告价值15万元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告段某、张某、张某一、尹某一银行帐户存款15万元，如账上无款则查封、扣押四被告相应价值的财产；二、查封原告尹某所提供担保的如下财产：车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月五日书记员  郭 颖
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1079号申请执行人济宁创业房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市市中区税务街8号。组织机构代码16601163-1。法定代表人常友斌，职务董事长。被执行人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号30层。组织机构代码76674776-5。法定代表人范赛飞，职务董事长。本院在执行申请执行人济宁创�房地产开发有限公司与青岛鑫彤飞国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第20012号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第20012号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)巴法民初字第01599号 原告张道文，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区柑子村56号6-4，公民身份号码510211197812301215。 委托代理人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。 委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。 被告重庆宏庭机械厂，住所地重庆市巴南区南泉街道扬市村翁家沟社，组织机构代码06568359-4。 投资人封孝模，厂长。 被告封孝模，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处扬市村翁家沟组25号，公民身份号码51022219491205371X。 二被告共同委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。 原告张道文诉被告重庆宏庭机械厂、封孝模买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序进行审理。原告张道文的委托代理人杨成林和朱清、被告重庆宏庭机械厂委托代理人冉文俊、被告封孝模及其委托代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道文诉称，2013年6月，被告重庆宏庭机械厂向原告张道文购买了两台挖掘机，总价款为120万元。原告张道文将两台挖掘机交付给了被告重庆宏庭机械厂使用，后被告重庆宏庭机械厂因资金周转困难，仅支付了原告张道文货款20万元。被告重庆宏庭机械厂于2014年4月9日向原告张道文出具《欠条》，该《欠条》主要表明被告重庆宏庭机械厂在原告张道文处购买挖掘机的事实及尚欠原告张道文货款100万元未付的事实，该货款应于2014年12月底付清欠款，否则将承担总货款的20%的违约金。2014年12月期限届满后，二被告未向原告支付所欠货款，原告张道文多次催收未果。被告封孝模系被告重庆宏庭机械厂的投资人，应承担连带责任。因此，原告张道文起诉至本院，请求判令二被告支付原告货款100万元及违约金24万元，共计124万元。 被告重庆宏庭机械厂与被告封孝模共同辩称，被告封孝模不认识原告张道文，被告重庆宏庭机械厂未向原告张道文购买过挖掘机，也未向原告张道文支付过货款20万元；被告重庆宏庭机械厂成立至今，从未购买过挖掘机，且被告重庆宏庭机械厂的公章有很长一段时间未由被告封孝模保管，二被告不排除原告张道文诉称的《欠条》上的公章系由他人盗用加盖的。为此，二被告请求本院驳回原告张道文的诉讼请求。 经审理查明，原告张道文向本院提交《欠条》一张载明：被告重庆宏庭机械厂于2013年6月在原告张道文处购买挖掘机两台，总价共计120万元，已付20万元，尚欠100万元未付，该款在2014年12月底付清，否则承担总货款20%的违约金。该《欠条》上经办人处加盖有字样为“封成瑜”的印章以及被告重庆宏庭机械厂的公章，落款日期为2014年4月19日。原告张道文诉称的被告宏庭机械厂已支付的20万元货款由案外人汪进在2013年7月25日向原告张道文支付。 另查明，被告重庆宏庭机械厂系个人独资企业，投资人为被告封孝模。案外人封成瑜系被告封孝模的儿子，已于2014年下半年死亡。 上述事实有原告张道文和被告重庆宏庭机械厂、封孝模的到庭陈述以及原告张道文提交的《欠条》和银行卡明细对账单在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，本案原告张道文提交的《欠条》上虽然加盖了被告重庆宏庭机械厂的公章，但无被告封孝模或被告重庆宏庭机械厂其他工作人员的签字，原告张道文也未提交其他证据证明《欠条》上加盖的内容为“封成瑜”的私章系由案外人封成瑜加盖，因此，本院不能确认该《欠条》是否系由案外人封成瑜代表被告重庆宏庭机械厂出具。其次，在买卖合同关系中，出卖人要求买受人支付价款的前提系出卖人履行了交付货物的义务，而在本案审理过程中，原告张道文未提交证据证明其向被告重庆宏庭机械厂交付了挖掘机。最后，原告张道文提交的案外人汪进向原告张道文转账20万元的银行对账单只能证明转账的事实，但不能证明二被告委托了案外人汪进代二被告向原告张道文支付货款。综上，本院认为原告张道文未提交足够的证据证明其与被告重庆宏庭机械厂存在买卖合同关系，故被告重庆宏庭机械厂不负有向原告张道文支付货款的义务。因此，本院对原告张道文诉请被告重庆宏庭机械厂、封孝模支付货款100万元及违约金24万元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张道文的全部诉讼请求。 本案案件受理费7980元，由原告张道文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  郑雯雯 二〇一五年六月八日 书 记 员  王 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第1982号原告尹某，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人张某，河北拓石律师事务所律师。被告段某，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告张某，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告张某一，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。被告尹某一，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。原告尹某与被告段某、张某、张某一、尹某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人张某、被告段某、张某一、尹某一到庭参加诉讼。被告张某经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2013年8月7日，被告人段某、张某向我借款136000.00元，约定期限一个月，二被告写有借条。被告张某一、尹某一为该笔借款进行担保，并于2013年8月17日写有担保协议。借款人段某、张某未按期归还借款，担保人张某一、尹某一亦未履行担保义务。现向法院起诉，要求被告段某、张某归还借款。被告张某一、尹某一继续承担保证义务。被告段某辩称，原告尹某所诉我曾于2013年8月7日向其借款136000.00元并不属实。实际情况是当时我二人合伙作生意，拆伙时议定由我向其支付136000.00元。被告张某一和尹某一也不是担保人，而只是证明人。此后，我曾先后十次经过银行归还原告尹某24500.00元。另，原告尹某之子还曾向我借款13000.00元。将上述款项扣除，我同意偿还原告尹某98500.00元。被告张某未到庭亦未进行答辩。被告张某一、尹某一辩称，原告尹某与被告段某、张某之间并不存在借款事实，我二人亦并未为段某、张某进行担保。另，如果将我二人认定为借款保证人，按照我国《担保法》规定，在约定还款期限之后超过六个月，债权人未向我二人主张权利，依法应免除我二人的保证责任。经审理查明，2013年8月7日，被告段某、张某给原告尹某写有借款136000.00元借条一份，约定在2013年9月17日前归还。2013年8月17日，被告张某一、尹某一写有担保协议一份，称愿为段某的欠款进行担保。此后，被告段某先后归还原告尹某借款24500.00元。上述事实有：原告尹某、被告段某、张某一、尹某一陈述、被告段某、张某2013年8月7日所写借条、被告张某一、尹某一2013年8月17日所写担保协议、被告段某还款银行凭证可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段某、张某给原告尹某写有借条并约定有还款期限，其应按照约定履行还款义务。被告段某已归还部分应扣除。被告段某称原告尹某之子向其借款13000.00元，此与本案并非同一法律关系，不能在本案中一并处理。被告张某一、尹某一系被告段某、张某借款的保证人，写有担保协议，应承担连带责任保证义务。但我国《担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证义务。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保人免除保证责任。”本案中被告段某、经某所写借条中明确写明了还款期限在2013年9月17日之前，而被告张某一、尹某一所写担保协议并未约定担保期限。故在2014年3月16日之前，原告尹某应向保证人张某一、尹某一主张权利。现没有证据证明原告在此期间向被告张某一、尹某一提出过主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段某、张某偿还原告尹某借款111500.00元，承担自2015年5月29日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告段某、张某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年七月十三日书记员  郭 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第650号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，该公司总经理。被告樊传杰，男，汉族，1987年10月18日生，住河南省伊川县。被告杨菲菲，女，汉族，1987年10月12日生，住河南省伊川县。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告樊传杰、杨菲菲追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南安达汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告樊传杰、杨菲菲名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。担保人李兴福以其名下路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆提供担保，并同意法院依法查封该车辆。本院认为原告河南安达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告樊传杰、杨菲菲名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押被告樊传杰、杨菲菲名下同等价值的其他财产。二、查封担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野客车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年六月二日代书记员 ：李嘉怡