wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民再8号原审原告：南昌仁哲家居有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区鑫维大道188号1栋，统一社会信用代码：91360121399436171C。法定代表人：章亮,系该公司经理。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，组织机构代码：19226812-3。法定代表人：石英，系该公司懂事长。委托诉讼代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区付家坡2区5栋1单元607室，组织机构代码：66478844-3。负责人：熊小根。原审原告南昌仁哲家居有限公司诉原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，因原审原告申请对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司银行存款5772356.20元或等相应价值的财产进行诉讼保全，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0102民初5761号民事裁定书，因本院对本案再审，原审原告于2018年12月11日向本院申请财产继续保全，请求继续冻结原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳支行的银行存款5772356元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（保单号：12200011900296472837）为原审原告诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原审原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳银行账户的存款5772356元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 万 健审判员 魏 平审判员 赵国文二〇一八年十二月十二日书记员 **敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民初78号 原告：母永财，男，1980年3月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：梁泽太,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金登奎，男，1973年11月15日出生，回族，该公司项目负责人，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 被告：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：张录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁仁，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇。 原告母永财与被告中城建十五局第三工程建设有限公司、固原宁新房地产开发有限公司、第三人杜效平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 母永财诉称，1.请求依法判令二被告共同给付原告工程款1400万元，并赔偿违约金420万元，合计1820万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原告母永财、第三人杜效平与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）签订《工程项目内部协议》，约定由原告及第三人承担被告中城建十五局第三工程建设有限公司承建的属于固原宁新房地产开发有限公司开发的宁夏固原市宁新国际城A、C区工程项目的施工内容，并由原告承担全部施工内容。协议签订后，原告组织人力、物力进行施工，至2018年6月23日，原告与被告中城建十五局第三工程建设有限公司重新签订第二份《工程项目内部协议》，对第一份协议进行补充，约定由原告具体实施并承担全部责任就宁夏固原宁新国际A区14#、15#、16#、17#住宅楼工程项目进行施工，并签发委托书。至同年8月5日，因被告中城建十五局第三工程建设有限公司不能按照约定支付工程款，导致原告无法施工，经双方协商又签订了《工程项目内部协议解除合同》，约定由被告中城建十五局第三工程建设有限公司一次性支付原告投资款2800万元，其中给付现金一半，用宁新国际城A区商品房抵账一半，合同解除后，被告中城建十五局第三工程建设有限公司出具1400万元顶账房源，同时出具承诺书一份，承诺于2018年11月6日一次性支付原告工程款1400万元，如到期付不清，被告中城建十五局第三工程建设有限公司愿意承担原告投资款30%违约金。期满后，经原告向被告中城建十五局第三工程建设有限公司索要，被告以无钱给付为由拒绝支付。现原告认为，被告中城建十五局第三工程建设有限公司违约，严重侵犯原告合法权益，其应按照合同及承诺履行约定付款义务，被告固原宁新房地产开发有限公司作为开发商，亦应对实际施工人原告承担给付工程款的义务，故原告起诉至法院。 中城建十五局第三工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因本案被告中城建十五局第三工程建设有限公司住所地为湖南省长沙市雨花区韶山北路356号，根据民事诉讼法关于对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖的规定，申请本院将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院进行审理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程施工合同的工程施工地为宁夏回族自治区固原市原州区，故本院对本案依法享有管辖权。中城建十五局第三工程建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中城建十五局第三工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇一八年十二月十三日 书记员  海萍萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）陕08执75号李海龙：申请人李海龙与被执行人韩光治、韩剑、王小龙民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00179号民事调解书及陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩光治、韩剑、王小龙在法定限期内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海龙向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕08执75号执行案件执行完毕，于2018年12月29日结案。二〇一八年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91679号申请人：广州给利科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：邓代国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。本院在审理申请人广州给利科技有限公司诉被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司的银行存款人民币3,391,908元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司的银行存款人民币3,391,908元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十二月十二日法官助理  吴宜夲书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执75号申请执行人：李海龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住绥德县。被执行人：韩光治，男，1960年7月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：韩剑，男，1986年5月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：王小龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请人李海龙与被执行人韩光治、韩剑、王小龙民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00179号民事调解书及陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩光治、韩剑、王小龙在法定限期内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海龙向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人韩光治所有的位于西安市高新区枫叶大厦1幢的房产、韩剑所有的位于西安市高新区枫叶新都市E区房产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩光治所有的位于西安市高新区枫叶大厦1幢房产的查封。二、解除被执行人韩剑所有的位于西安市高新区枫叶新都市E区房产的查封。本裁定立即执行。审判长 李 江审判员 沈国柱审判员 高 扬二〇一八年十二月二十九日书记员 程 龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1332号原告：吕文斌，男，1954年10月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：颉永刚，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：乌海市乌达区人民政府。法定代表人：吴红顺。委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：乌海市乌达区土地收购储备中心。组织机构代码67435XXXX。法定代表人：潘根生。委托诉讼代理人：康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅。原告吕文斌与被告乌海市乌达区人民政府、乌海市乌达区土地收购储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘晓东审 判 员 李 健人民陪审员 李凤梅 二〇一八年十二月十二日书 记 员 李静石
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4875号原告：尚文杰，男，无固定职业，住武川县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：樊建勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。机动车交通事故责任纠纷原告尚文杰诉被告樊建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尚文杰的委托诉讼代理人汪虎、被告樊建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计419334.26元；2.诉讼费由被告承担。2017年7月31日，被告樊建勇驾驶车辆与原告尚文杰发生交通事故，被告樊建勇负此次交通事故主要责任、原告尚文杰负次要责任。经本院委托，被鉴定人原告尚文杰颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫评定为七级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；开颅术后评定为十级伤残，无二次手术费，误工期为至伤残评定前一日；护理期为90日；营养期为90日；护理依赖程度为无护理依赖。被告樊建勇驾驶的车辆投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险。结合原告实际情况及鉴定意见，本院酌情确定交通费500元、误工期436日、护理期90日、营养期90日。原告诉请的医疗费中，部分票据未载明患者姓名，本院不予支持。被告人保呼市公司提出的原告患有高血压，相关治疗费用应予剔除的抗辩意见，本院认为，高血压属于患者自身体质因素，在外伤治疗过程中无法排除，故本院对上述抗辩意见不予支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明其实际工作行业及收入减损具体数额，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告产生的损失为：医疗费163083.56元；住院伙食补助费5000元；营养费9000元；疾赔偿金328164（35670×20×46%）元；误工费47367.52元；护理费9774元；交通费500元；精神损害抚慰金13800元；被抚养人生活费4670.53元；鉴定费4730元，合计586089.61元。被告樊建勇垫付医疗费26793.57元；人保呼市公司垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚文杰406158.16元；二、被告樊建勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚文杰3311元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告樊建勇26793.57元；四、驳回原告尚文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3796元，由被告樊建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                               审判员  高飞宇                                                二〇一八年十二月十二日                                                  书记员  刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4875号原告：尚文杰，男，无固定职业，住武川县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：樊建勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。机动车交通事故责任纠纷原告尚文杰诉被告樊建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尚文杰的委托诉讼代理人汪虎、被告樊建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计419334.26元；2.诉讼费由被告承担。2017年7月31日，被告樊建勇驾驶车辆与原告尚文杰发生交通事故，被告樊建勇负此次交通事故主要责任、原告尚文杰负次要责任。经本院委托，被鉴定人原告尚文杰颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫评定为七级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；开颅术后评定为十级伤残，无二次手术费，误工期为至伤残评定前一日；护理期为90日；营养期为90日；护理依赖程度为无护理依赖。被告樊建勇驾驶的车辆投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险。结合原告实际情况及鉴定意见，本院酌情确定交通费500元、误工期436日、护理期90日、营养期90日。原告诉请的医疗费中，部分票据未载明患者姓名，本院不予支持。被告人保呼市公司提出的原告患有高血压，相关治疗费用应予剔除的抗辩意见，本院认为，高血压属于患者自身体质因素，在外伤治疗过程中无法排除，故本院对上述抗辩意见不予支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明其实际工作行业及收入减损具体数额，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告产生的损失为：医疗费163083.56元；住院伙食补助费5000元；营养费9000元；疾赔偿金328164（35670×20×46%）元；误工费47367.52元；护理费9774元；交通费500元；精神损害抚慰金13800元；被抚养人生活费4670.53元；鉴定费4730元，合计586089.61元。被告樊建勇垫付医疗费26793.57元；人保呼市公司垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚文杰406158.16元；二、被告樊建勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚文杰3311元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告樊建勇26793.57元；四、驳回原告尚文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3796元，由被告樊建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                               审判员  高飞宇                                                二〇一八年十二月十二日                                                  书记员  刘斐
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院协助扣划存款通知书（2018）藏0104执48号之四中国银行：根据本院已经发生法律效力的（2018）藏0104执48号之四执行裁定书，请协助执行下列事项：一、将被执行人龚江村（身份证号码）账号内的存款人民币31996.41元，扣划至我院执行款专户。附：（2018）藏0104执48号之四执行裁定书执行款专户信息账户名称拉萨市达孜区人民法院----执行专用账户账户类型1开户银行中国农业银行达孜县支行账号:xxx 二〇一八年十二月十三日
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2018）藏0104执48号之四被执行人龚江村，身份证，×××。本院依据已经发生法律效力的达孜县人民法院（2018）藏0104执48号之四裁定书，于2018年10月19日向被执行人龚江村发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚江村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚江村在中国银行×××账户内存款人民币31996.41元。本裁定立即执行。审判长 扎  西 二〇一八年十二月十七日书记员 卓玛次仁
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行赔初32号本院于2018年12月29日对原告戴昊诉被告睢宁县古邳镇人民政府道路交通管理行政赔偿一案作出的(2018)苏8601行赔初32号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第六页倒数第四行“戴吴书写证明一份，载明‘鲁Ｑ×××××和苏Ｃ×××××于2018年1月”，现更正为“戴昊书写证明一份，载明‘鲁Ｑ×××××和苏Ｃ×××××于2018年1月”。原行政裁定书第九页正数第一行“内赔偿原告戴吴各项损失7075元；”，现更正为“内赔偿原告戴昊各项损失7075元；”审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  王巧艳法官 助理  王 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫 琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4589号 原告：陈敬光，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：姜连义，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：单敏兰，女，1968年10月9日出生，汉族，安徽省萧县。 本院在审理原告陈敬光诉姜连义、单敏兰民间借贷纠纷一案中，因被告姜连义提出反诉，该案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇一七年九月十五日 书记员  武秋实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24076号申请人：无锡已己装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：马万顺，执行董事。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：上海酷谷健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张超。被申请人：张超，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海酷谷健身管理有限公司与被申请人上海酷谷健身管理有限公司、张超装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海酷谷健身管理有限公司、张超金额为654,226元的财产采取保全措施并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海酷谷健身管理有限公司、张超存款654,226元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一八年十二月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3658号申请人：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被申请人：深圳优弘科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区凯滨大厦1号102，统一社会信用代码：×××Ｔ2Ｄ。法定代表人：唐华忠，执行董事。被申请人：深圳市捷长盛实业有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋2层西面，统一社会信用代码：×××2ＸＡ。法定代表人：廖源旺，执行董事。被申请人：唐华忠，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，被申请人：廖源旺，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址广西，被申请人：廖乃翔，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广西宾阳县，申请人深圳市爱奇丽科技有限公司诉被申请人深圳优弘科技有限公司、深圳市捷长盛实业有限公司、唐华忠、廖源旺、廖乃翔侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人深圳市爱奇丽科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳优弘科技有限公司、深圳市捷长盛实业有限公司、唐华忠、廖源旺、廖乃翔的财产，共计人民币200万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（保险金额共人民币200万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳优弘科技有限公司、深圳市捷长盛实业有限公司、唐华忠、廖源旺、廖乃翔的财产，金额以人民币200万元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市爱奇丽科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇一九年十一月七日书记员  吴思捷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执580、587、597、630、631、635、640、641、642、644、645、649、684、721、736、737、738、739、745、757、766号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：秦兴亮等共21人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人秦兴亮等21人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第749号等21宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第749号等81宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执580号秦兴亮（2015）深中法行非诉审字第749号 2（2017）粤03执587号廖辉（2015）深中法行非诉审字第1181号 3（2017）粤03执597号陈洪亮（2015）深中法行非诉审字第1232号 4（2017）粤03执630号刘越（2015）深中法行非诉审字第880号 5（2017）粤03执631号陈云根（2015）深中法行非诉审字第881号 6（2017）粤03执635号李华正（2015）深中法行非诉审字第890号 7（2017）粤03执640号赵林山（2015）深中法行非诉审字第896号 8（2017）粤03执641号颜锋林（2015）深中法行非诉审字第897号 9（2017）粤03执642号曾志强（2015）深中法行非诉审字第899号 10（2017）粤03执644号刘红卫（2015）深中法行非诉审字第969号 11（2017）粤03执645号杨登峰（2015）深中法行非诉审字第970号 12（2017）粤03执649号李绍富（2015）深中法行非诉审字第982号 13（2017）粤03执684号肖兴远（2015）深中法行非诉审字第1346号 14（2017）粤03执721号易小攀（2015）深中法行非诉审字第1338号 15（2017）粤03执736号柯长贵（2015）深中法行非诉审字第1259号 16（2017）粤03执737号张地江（2015）深中法行非诉审字第1260号 17（2017）粤03执738号李清雄（2015）深中法行非诉审字第1261号 18（2017）粤03执739号叶耀申（2015）深中法行非诉审字第1263号 19（2017）粤03执745号陈如全（2015）深中法行非诉审字第1344号 20（2017）粤03执757号郑小荣（2015）深中法行非诉审字第1743号 21（2017）粤03执766号邹金生（2015）深中法行非诉审字第1756号
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11250号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼923室。法定代表人：蔺超欣，总经理。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被申请人：北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地上海市徐汇区中山西路1800号4H室。负责人：石永刚，经理。被申请人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临847号2层2025室。法定代表人：宁玉连，董事长。委托诉讼代理人：石永刚，男，北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社经理。北京塞尚国际旅行社股份有限公司与北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司名下价值275460.93元的财产。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司名下价值275460.93元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一八年十二月十四日书记员  马欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执580、587、597、630、631、635、640、641、642、644、645、649、684、721、736、737、738、739、745、757、766号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：秦兴亮等共21人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人秦兴亮等21人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第749号等21宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第749号等21宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋   附表：   1 （2017）粤03执580号   秦兴亮  （2015）深中法行非诉审字第749号   2 （2017）粤03执587号   廖辉（2015）深中法行非诉审字第1181号   3 （2017）粤03执597号   陈洪亮  （2015）深中法行非诉审字第1232号   4 （2017）粤03执630号   刘越      （2015）深中法行非诉审字第880号   5 （2017）粤03执631号   陈云根  （2015）深中法行非诉审字第881号   6 （2017）粤03执635号   李华正（2015）深中法行非诉审字第890号   7 （2017）粤03执640号   赵林山  （2015）深中法行非诉审字第896号   8 （2017）粤03执641号   颜锋林  （2015）深中法行非诉审字第897号   9 （2017）粤03执642号   曾志强       （2015）深中法行非诉审字第899号   10 （2017）粤03执644号   刘红卫       （2015）深中法行非诉审字第969号   11 （2017）粤03执645号   杨登峰  （2015）深中法行非诉审字第970号   12 （2017）粤03执649号   李绍富       （2015）深中法行非诉审字第982号   13 （2017）粤03执684号   肖兴远  （2015）深中法行非诉审字第1346号   14 （2017）粤03执721号   易小攀  （2015）深中法行非诉审字第1338号   15 （2017）粤03执736号   柯长贵  （2015）深中法行非诉审字第1259号   16 （2017）粤03执737号   张地江  （2015）深中法行非诉审字第1260号   17 （2017）粤03执738号   李清雄       （2015）深中法行非诉审字第1261号   18 （2017）粤03执739号   叶耀申       （2015）深中法行非诉审字第1263号   19 （2017）粤03执745号   陈如全  （2015）深中法行非诉审字第1344号   20 （2017）粤03执757号   郑小荣  （2015）深中法行非诉审字第1743号   21 （2017）粤03执766号   邹金生       （2015）深中法行非诉审字第1756号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初11299号原告：银川市兴庆区贝瑞晨母婴用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：郑军虎，男，汉族，1974年8月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告：侯伟果，男，汉族，1978年10月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐文娟，女，1981年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。原告银川市兴庆区贝瑞晨母婴用品经销部与被告侯伟果、徐文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋志军 二〇一八年十二月十二日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执580、587、597、630、631、635、640、641、642、644、645、649、684、721、736、737、738、739、745、757、766号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：秦兴亮等共21人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人秦兴亮等21人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第749号等21宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第749号等21宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执580号秦兴亮（2015）深中法行非诉审字第749号 2（2017）粤03执587号廖辉（2015）深中法行非诉审字第1181号 3（2017）粤03执597号陈洪亮（2015）深中法行非诉审字第1232号 4（2017）粤03执630号刘越（2015）深中法行非诉审字第880号 5（2017）粤03执631号陈云根（2015）深中法行非诉审字第881号 6（2017）粤03执635号李华正（2015）深中法行非诉审字第890号 7（2017）粤03执640号赵林山（2015）深中法行非诉审字第896号 8（2017）粤03执641号颜锋林（2015）深中法行非诉审字第897号 9（2017）粤03执642号曾志强（2015）深中法行非诉审字第899号 10（2017）粤03执644号刘红卫（2015）深中法行非诉审字第969号 11（2017）粤03执645号杨登峰（2015）深中法行非诉审字第970号 12（2017）粤03执649号李绍富（2015）深中法行非诉审字第982号 13（2017）粤03执684号肖兴远（2015）深中法行非诉审字第1346号 14（2017）粤03执721号易小攀（2015）深中法行非诉审字第1338号 15（2017）粤03执736号柯长贵（2015）深中法行非诉审字第1259号 16（2017）粤03执737号张地江（2015）深中法行非诉审字第1260号 17（2017）粤03执738号李清雄（2015）深中法行非诉审字第1261号 18（2017）粤03执739号叶耀申（2015）深中法行非诉审字第1263号 19（2017）粤03执745号陈如全（2015）深中法行非诉审字第1344号 20（2017）粤03执757号郑小荣（2015）深中法行非诉审字第1743号 21（2017）粤03执766号邹金生（2015）深中法行非诉审字第1756号
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14286号原告：方达龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘丹、朱均哲，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王楠，男，1978年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。原告方达龙与被告王伟、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。被告王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地在昆明市西山区，故申请裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王楠的住所在五华区辖区内，本院对本案有管辖权，被告王伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一八年十二月十日书记员 李炻佳
承德市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）冀08执152号 被罚款人 本院在执行承德盛卓为建筑工程有限公司申请王杰华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月五日
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执152号 申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地滦平县，联系方式0314-4078578。 法定代表人：黄宝玉，经理。 被执行人王杰华，男，1965年9月18日生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司与被执行人王杰华借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7959450.00元及利息，缴纳执行费67400.00元。被执行人在执行过程中自动履行了150000.00元，余款未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆两台（车号冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号），已经评估拍卖并将价款支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行的坐落于北京海淀区不动产，并予以轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、对被执行人的车辆（车号冀Ｈ×××××号）进行司法网络拍卖，拍卖款38000.00元，对冀Ｈ×××××号车申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款40000.00元； 六、本案中查封的被执行人位于北京海淀区不动产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人王杰华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张海石
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初281号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 委托代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号0-103。 法定代表人：杜金良，该公司执行董事。 委托代理人：李会冬，河北中宇律师事务所律师。 原告通州建总集团有限公司与被告河北省水利工程局、河北鑫帅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告通州建总集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被告4100万元银行存款或查封水利水电工程业务技术用房工程（世纪华茂工程）项目中相当于人民币4100万元的建筑工程及其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201713011907000027），对原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的经济赔偿责任，在上述4100万元限额内承担赔偿责任。 经审查，原告通州建总集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规 定，裁定如下： 冻结被告河北省水利工程局、被告河北鑫帅房地产开发有限公司共计4100万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年六月二十七日书记员唐园
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1106号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：卓晓敏，男，汉族，1989年8月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20619号裁决书，于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金16796.84元及利息（截至2018年2月12日的利息为471.71元，利息按年利率9.5%计至2018年2月20日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以16796.84元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月21日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2018年10月8日向被执行人卓晓敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人卓晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓晓敏未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卓晓敏的财产情况，并于2018年10月17日到被执行人卓晓敏的户籍地所在进行实地调查，于2018年12月18日到卓晓敏曾经××过××中学进行走访。本院于2018年11月29日查封被执行人卓晓敏名下车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型汽车，查封期限二年,因未实际控制而无法处置。此外，未发现被执行人卓晓敏有财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供执行人卓晓敏有可供执行财产的线索。本院已对被执行人卓晓敏采取了限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出拘留的执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过电话进行告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人卓晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一八年十二月二十四日书记员  郑恬恬
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3159号之二 申请执行人:杨东倩，女，生于1968年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇常发宾馆附近，无固定职业。 被执行人：田喜娃，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组135号，农民。 被执行人：赵俊兰，女，生于1965年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组。 申请执行人杨东倩与田喜娃、赵俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8170号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人田喜娃、赵俊兰发出执行通知书，责令被执行人田喜娃、赵俊兰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨东倩一次性共同偿还借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。并负担案件受理费1370元、执行费1180元。 在执行过程中，本院通过对被执行人田喜娃、赵俊兰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经双方协商将本案执行标的额确定为75600元，由被执行人田喜娃、赵俊兰于2018年12月25日给付10000元；剩余65600元于2019年1月起每三个月给付6000元，截止2021年年8月25日前一次性给付完毕。二、如二被执行人不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按原民事判决书确定的义务继续强制执行；三、案件受理费1370元、执行费1180元由二被执行人负担。协议达成后，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执1106号之一 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卓晓敏纠纷一案中，因被执行人卓晓敏未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卓晓敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2564-2683号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平,董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，系该司法务。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，系该司法务专员。 被告：汕头市潮阳区豪门酒店，住所地广东省汕头市潮阳区。 执行事务合伙人：黄隆生，总经理。 委托诉讼代理人：谢顺贤、王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市潮阳区豪门酒店著作权权属、侵权纠纷一百二十案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月21日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费每案50元、一百二十案共计6000元，减半收取为3000元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长 游建英 审 判 员 林 玫 审 判 员 林 楠 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 郑佳娜 书 记 员 陈思妮
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1728号反诉原告（本诉被告）：杨丽娟，女，汉族，1949年12月6日出生，住广东省揭阳空港经济区，反诉原告（本诉被告）：杨惠强，男，汉族，1948年8月16日出生，住广东省揭阳空港经济区炮台镇浮岗村老乡永康里二巷七号，身份证号码：440525194808166850。上述两反诉原告（本诉被告）委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。上述两反诉原告（本诉被告）委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）杨楚珊，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省揭阳空港经济区，委托诉讼代理人：杨凯明，男，1960年1月5日出生，住：广东省揭阳市空港经济区。系原告胞兄。委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。反诉原告杨丽娟、杨惠强诉本诉被告杨楚珊身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。反诉原告杨丽娟、杨惠强于2018年12月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以经开庭质证，发现本案除了原告（被反诉人）杨楚珊是侵权人外，还存在另一侵权人杨楚创，故决定撤回本次反诉，另行提起民事诉讼为由而申请撤回反诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告杨丽娟、杨惠强撤回对反诉被告杨楚珊的反诉。本案反诉受理费512.83元，由反诉原告杨丽娟、杨惠强负担。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3739号原告：马秋红，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：马志伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：白书玲（系被告马志伟妻子），女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码×××。负责人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码×××。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马秋红与被告马志伟、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋红的委托诉讼代理人杨立军，被告马志伟的委托诉讼代理人白书玲，被告人保财险遵义公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼，被告人寿财险曲周公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失122430元、公估费9794元、施救费2000元，共计134224元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日8时许，在彭李路九江加油站红绿灯路口，马志伟驾驶×××号大货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的由宋庆林驾驶的×××号大货车相撞，致×××号大货车与前方同向行驶的由国小杰驾驶的×××重型半挂货车相撞，造成×××重型半挂车损坏的交通事故，该事故经迁安市交警大队认定，马志伟负事故全部责任，宋庆林、国小杰无事故责任。马志伟驾驶的×××号大货车在被告人寿财险曲周公司投保了交强险，在人保财险遵义公司投保了商业三者险。国小杰驾驶的×××重型半挂车所有人是我。此次事故给我造成的损失，被告应全额赔偿。为了依法获得赔偿，特提起诉讼。被告马志伟辩称，对事故发生经过及交警认定无异议，对于原告的损失情况同人保财险遵义公司的意见。被告人寿财险曲周公司向本院书面答辩，1、×××号车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已经赔偿了原告2000元，我公司不再承担赔偿责任，原告的损失应由商业险公司和被告马志伟负担；2、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。被告人保财险遵义公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保了1000000元商业第三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应由该车在交强险范围内赔偿2000元，由×××号车辆在交强险无责的损失范围内赔偿100元，超出部分在审查我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合格的情况下在商业险范围内同意赔付；2、原告诉请的各项损失应该提交证据，对其诉请的车辆损失应该提交实际修理费发票和支付修理费用的银行转账凭证，鉴于原告当庭变更诉请，我司保留对该车辆损失进行重新鉴定的权利，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马志伟自有货车一辆，车牌号码为×××，并为该车在人寿财险曲周公司投保了交强险和在人保财险遵义公司投保了商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险，并不计免赔，其中交强险的保险期间为2017年6月25日起至2018年6月24日止，商业险的保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止。2018年1月5日8时许，在迁安市彭李路九江加油站红绿灯北，被告马志伟驾驶×××号车辆与原告所有的由国小杰驾驶的×××号货车追尾相撞，致使×××车与前方同向行驶的宋庆林驾驶的半挂车追尾相撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马志伟负事故全部责任，国小杰、宋庆林无责任。事故发生后，×××号车辆被托运至滦县玉旺汽车销售服务有限公司修理，原告主张施救费为2000元。2018年1月21日，被告人寿财险曲周公司在交强险范围内赔偿了原告马秋红2000元。诉讼中，原告马秋红申请对车辆损失进行鉴定，本院于2018年3月25日委托河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，该公司经现场勘察，于2018年4月27日出具公估报告书，认定原告所有的×××号的车辆损失为122430元。原告为此支付公估费9794元。另查明，此前原告曾委托其他公司对车辆损失进行评估，该公司对车辆损失认定为139515元。庭审中，原告提供了修理厂的维修清单，与本院委托的公估报告中认定的评估结果一致。原告尚未向修理厂支付修理费（含配件款）。以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、修理费发票、修理清单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张车辆损失122430元，仅有公估报告，未提供配件购买明细，且尚未支付修理费（含配件款），原告现有证据不足以充分证明其车辆实际损失，本院对其主张不予支持，原告可待证据充足后连同公估费损失一起再行主张。原告主张的施救费2000元，考虑到原告车辆型号、重量及施救里程，其主张数额过高，本院酌定为1300元。因被告人寿财险曲周公司已经在交强险范围内赔偿了原告经济损失2000元，不应再承担赔偿责任，故施救费1300元均应由被告人保财险遵义公司赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秋红施救费1300元；二、驳回原告马秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告马秋红负担961元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐俊荣人民陪审员 张 兴人民陪审员 王 艳 二〇一八年十二月五日法官 助理 王 慧书 记 员 杨 静附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初9214号申请人：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心448房间,现经营地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座1101室。法定代表人：石井智久，执行董事。被申请人:福建冠福实业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村冠福科技园。法定代表人：林文智，总经理。被申请人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村。法定代表人：林文智，总经理。被申请人：林文智，男，1973年7月7日出生，住福建省德化县。申请人东银融资租赁（天津）有限公司与被申请人福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司及林文智融资租赁合同纠纷一案，申请人东银融资租赁（天津）有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司及林文智名下银行存款3800000元予以冻结或查封其等额财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司、林文智名下银行存款3800000元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人东银融资租赁（天津）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨盛昆二〇一八年十二月二十日书记员  李师慧本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5671号   (2018)皖1322民初5671号     原告：周小刚，男，1984年3月2日生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇路庙村北周庄。   被告：李玲，女，1995年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇杭子行政村腊楼自然村140号。   本院在审理原告周小刚与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为：本院按照原告提供的被告李玲的地址多次前往萧县张庄寨镇杭子行政村腊楼自然村，查找不到李玲的下落，导致诉讼文书无法送达，原告周小刚提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告周小刚的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                             审    判  员朱博   人 民 陪 审 员朱延海   人 民 陪 审 员 张 文                              二0一八年十二月二十六日                                书   记 员   **闯     附:本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初5671号 原告：周小刚，男，1984年3月2日生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李玲，女，1995年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告周小刚与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告李玲的地址多次前往萧县张庄寨镇杭子行政村腊楼自然村，查找不到李玲的下落，导致诉讼文书无法送达，原告周小刚提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周小刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  朱 博 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王**闯 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5424号 申请人：单平平，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：毛宇，女，1976年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告单平平与被告毛宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人单平平于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛宇名下位于厦门市集美区的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人单平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人毛宇名下位于厦门市集美区的房产。 案件申请费5000元，由申请人单平平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3394号之二 申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人.无业。 委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。 被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林. 法定代表人童生，系该公司执行董事。 申请执行人马小军与陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8426号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马小军返还已付房屋首付款人民币20万元。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院通过对被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人有位于榆林市高新区开元大道、位于榆林市高新区汇源路有房产，申请人向本院递交保全申请，现因该财产暂不能处置变现，故申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88871号申请人：**，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人**诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王磊的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十二月十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14699号原告：高天臣，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：陈亮，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：闫杰，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告高天臣与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因被告陈亮涉嫌犯罪，已被天津市公安局武清分局刑事拘留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周彦冰二〇一八年十二月十一日书记员  崔静静附裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）（六）其他应当中止诉讼的情形。（七）中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8513号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路一号。负责人：陈国利，行长。被告：石学友，男，汉族，1953年9月9日生至2018年9月24日故，原住址天津市西青区。被告：王宝华，男，汉族，1958年9月3日出生，住址天津市西青区。被告：天津市前进印刷有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大寺村西。法定代表人：王宝华，经理。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告石学友(已故）、王宝华、天津市前进印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告石学友在立案后去世需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文鹏二〇一八年十二月十日书记员  曹 勍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14699号原告:高天臣，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。被告：陈亮，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。原告高天臣与被告陈亮追偿权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天臣到庭参加了诉讼,被告陈亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高天臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因其向案外人借款致使原告履行担保义务所支出的人民币33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月25日，被告向案外人沙浩借款人民币33万元，原告作为担保人为被告向案外人的借款提供了担保。后因被告未能偿还案外人借款，案外人诉至法院。经法院调解，由原告履行担保义务替被告偿还借款33万元（已履行完毕）。此后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒绝给付。原告为维护自身权益，故成诉。陈亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年10月25日，被告陈亮向案外人沙浩借款人民币33万元，并出具了借条，原告高天臣在借条担保人处签字确认。后因被告陈亮未能偿还借款，案外人沙浩找到原告高天臣，高天臣于2014年4月12日偿还沙浩30000元，2014年10月23日沙浩将高天臣诉至本院，本院于2014年12月9日以（2014）武民一初字第7768号民事调解书，确认高天臣偿还案外人沙浩借款270000元。该民事调解书生效后，原告高天臣共偿还案外人沙浩借款270000元。现原告起诉被告，要求被告给付原告300000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高天臣作为被告陈亮与案外人沙浩借款合同的担保人，已经履行了相应的保证责任，给付了沙浩共计300000元，其有权向债务人即本案被告陈亮行使追偿权，原告的诉讼请求应予支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后10日内给付原告高天臣300000元。二、驳回原告高天臣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告高天臣负担284元，由被告陈亮负担2841元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年七月九日书记员  崔静静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初8513号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。被告：韩某1（别名韩某2），女，汉族，1960年9月22日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石颖，系韩某1女儿。被告：石颖，女，汉族，1979年6月12日出生，住天津市西青区。被告：石某，男，汉族，1982年2月2日出生，住天津市西青区。被告：王某，男，汉族，1958年9月3日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：天津市前进印刷有限公司，住天津市西青区大寺镇津港公路与赛达世纪大道交口东侧600米。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行（以下简称农商行西青大寺支行）诉被告韩某1、石颖、石某、王某、天津市前进印刷有限公司（以下简称前进公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱民，被告韩某1、石颖、石某，被告王某、前进公司的委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西青大寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1、石某、石颖偿还所欠原告贷款本金41万元、利息360605.22元（截至2018年8月28日）及直至本金还清为止的利息；2、判令被告王某、天津市前进印刷有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与石学友（已故）于2009年6月15日签订农合借字90220090257号《个人保证担保借款合同》，约定：石学友向原告借款41万元，合同期限为2009年6月15日至2010年6月14日止，利率6.195‰,还款方式为到期利随本清，石学友在该合同书上签字盖章。被告王某、前进公司也在该合同上签字盖章，确认承担连带保证责任。截至2018年8月28日，上述被告欠原告贷款本金41万元，利息360605.22元，本息合计770605.22元。原告依合同约定按时拨付了借款，而石学友未按时偿还借款，被告王某、前进公司也未履行连带还款责任。经原告核实，石学友在原告提起诉讼期间死亡，依据相关法律规定，原告依法将石学友之妻韩某1、之女石颖、之子石某列为被告人。要求被告在继承财产范围内承担还款责任。原告经多次催收无果，担保人也不履行担保责任，原告为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告韩某1、石颖、石某辩称:被告没有继承石学友遗产，石学友生前的财产都处理完毕了，现在没有钱还账。被告王某、前进公司辩称：不同意原告的诉请，原告对被告的诉讼已经超过法定的保证责任诉讼期间，依据担保合同法的规定，保证人的保证义务免除，被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与石学友（已故）于2009年6月15日签订农合借字90220090257号《个人保证担保借款合同》，约定：石学友向原告借款41万元，合同期限为2009年6月15日至2010年6月14日止，月利率6.195‰,还款方式为到期利随本清，石学友在该合同书上签字盖章。被告王某、前进公司也在该合同上签字盖章，确认承担连带保证责任。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。贷款期满后，原告于2011年10月21日、2015年2月17日、2017年2月15日向石学友送达《催款函》，2011年11月1日向王某、前进公司送达《履行保证责任通知书》。借款人、保证人均未履行还款义务，截至2018年8月28日，石学友仍拖欠贷款本金41万元，利息360605.22元未还。2018年9月21日，原告对石学友以及王某、前进公司提起诉讼。2018年9月24日石学友因病去世，石学友法定继承人为：其妻韩某1、女儿石颖、儿子石某。原告要求韩某1、石颖、石某在继承的财产范围内承担还款责任。本院认为，原告与石学友（已故）建立借贷合同关系，双方应本着诚实守信原则，依约享受各自权利，履行各自义务。但直至石学友去世其都没有按合同约定履行还款义务，韩某1、石颖、石某作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款义务。被告王某、前进公司在2009年6月15日签订《个人保证担保借款合同》时签字盖章，确认承担连带保证责任，保证期间为主合同期满后二年。虽然原告在2011年11月1日向王某、前进公司主张权利，但原告直至2018年9月21日对借款人和保证人没有提出诉讼，故原告请求保证人王某、前进公司承担保证责任的时限已经超过法律规定的诉讼时效，被告王某、前进公司提出不同意承担保证责任，本院予以采信。原告主张石学友拖欠贷款本金41万元，截至2018年8月28日，发生利息360605.22元，本院予以采信。石学友于2018年9月24日去世，该部分为其生前债务，应由石学友的法定继承人韩某1、石颖、石某在继承遗产范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定判决如下：一、被告韩某1、石颖、石某自本判决生效之日起十日内在继承石学友遗产范围内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行410000元本金及利息、罚息360605.22元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，全部由被告韩某1、石颖、石某负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  刘长青人民陪审员  陈 倩二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效第三十六条第一款：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8436号原告：天津物产化轻泰森贸易有限公司（统一社会信用代码91120111079619382K），住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区经协商贸有限公司（统一社会信用代码91120110103729769H），住所地天津市东丽区福山路28号。法定代表人：孙玉文，该公司经理。天津物产化轻泰森贸易有限公司与天津市东丽区经协商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，发现申请人天津市第二煤气厂供销经营部申请天津市东丽区经协商贸有限公司破产清算一案已于2018年8月8日在本院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条之规定："人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行"，本院已受理了申请人天津市第二煤气厂供销经营部申请本案被告即天津市东丽区经协商贸有限公司破产清算一案，故在该另案管理人接管债务人财产前，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  岳文君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8436号原告：天津物产化轻泰森贸易有限公司（统一社会信用代码91120111079619382K），住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区经协商贸有限公司（统一社会信用代码91120110103729769H），住所地天津市东丽区福山路28号。法定代表人：孙玉文，经理。诉讼代表人：天津市东丽区经协商贸有限公司破产管理人天津市司贵达清算事务所有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：季强，董事长。委托诉讼代理人：乔雪，天津盈佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕华，天津市司贵达清算事务所有限公司工作人员。原告天津物产化轻泰森贸易有限公司（以下简称物产化轻公司）与被告天津市东丽区经协商贸有限公司（以下简称东丽经协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，因案外人天津市第二煤气厂供销经销部申请对天津市东丽区经协商贸有限公司进行破产清算，本案中止审理，本院于2019年9月26日裁定受理了天津市第二煤气厂供销经销部的破产申请，并指定天津市司贵达清算事务所有限公司作为东丽经协公司破产案件管理人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物产化轻公司委托诉讼代理人陈树芬、张品一，被告东丽经协公司破产管理人天津市司贵达清算事务所有限公司的委托诉讼代理人乔雪、姚燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物产化轻公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.确认原告对被告享有债权5624940元；3.确认被告应支付原告自2014年9月25日起按年利率4.75%计算至破产裁定受理之日止利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《焦炭购销合同》，约定原告向被告预付货款购买焦炭。原告累计向被告支付货款1663万元，被告自2014年8月29日至2014年9月23日期间累计向原告供应了10004.60吨价值11005060元的焦炭，并开具了11005060元的增值税专用发票。后被告未能继续供货，亦未能退还货款，2016年被告多次用询证函的方式要求被告退还货款5624940元，被告至今仍未退还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。东丽经协公司辩称，天津市东丽区人民法院已裁定受理东丽经协公司破产清算案件，天津市司贵达清算事务所有限公司作为东丽经协公司破产案件管理人，尚未收到该破产企业的证照、财产、账册及企业相关文件，所以对原告所述的事实，破产管理人尚未查清。请求法院依法进行判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《焦炭购销合同》复印件1份，拟证明双方的合同关系；2.收据7份、银行承兑汇票49份，拟证明原告向被告支付了1663万元焦炭款；3.开具发票明细单复印件1份、增值税专用发票10份，拟证明被告开具了11005060元增值税专用发票，被告供货吨数为10004.6吨；4.询证函1份，拟证明原告曾于2016年向被告主张欠款的事实，被告加盖公章确认收到询证函，被告欠付原告5624940元款项未退还。本院认证意见为：原告提交的证据形成证据链，对原告提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年9月19日，原、被告签订《焦炭购销合同》，约定被告向原告供应型号为25mm-80mm焦炭10000吨，总金额为1100万元。买受人预付货款。合同签订后3日内付清全部货款，待双方结算后，出卖人向买受人出具17%的增值税发票。自2014年8月29日至2014年9月25日期间，原告累计向被告支付货款1663万元。被告于2014年9月23日之前向原告供应了10004.6吨价款为11005060元的焦炭。被告于2014年10月21日开具了金额为11005060元的增值税专用发票。后被告未再供货亦未退还剩余货款。2016年12月，原告向被告出具询证函，要求被告退还货款5624940元，被告注明“本公司应付账款与贵公司欠款不符，需要进行核对”，被告加盖单位印章。本院认为，原、被告签订《焦炭购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告支付1663万元的货款，被告应当向原告供应1663万元的焦炭，但被告仅向原告供应了11005060元的焦炭，后未能供货亦未能退还货款，经原告向被告催要剩余货款，至今未能给付，故原告有权要求解除合同，并退还剩余货款，虽然被告不认可欠款金额，但未向本院提供相关证据。故本院认定原告主张事实成立，被告应退还原告货款5624940元，现本院已裁定受理天津市第二煤气厂供销经销部的破产案件，故原告要求确认对被告享有5624940元的债权，本院予以支持。因合同并未约定被告应当供货的时间，原告不能证明被告构成违约，故被告不承担违约责任，对原告要求逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告天津物产化轻泰森贸易有限公司与被告天津市东丽区经协商贸有限公司于2014年9月19日签订的《焦炭购销合同》；二、确认原告天津物产化轻泰森贸易有限公司对被告天津市东丽区经协商贸有限公司享有5624940元的债权；三、驳回原告天津物产化轻泰森贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30824元，由天津市东丽区经协商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月十二日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5468号原告：玉田县新源环保科技有限公司，住所地：唐山市玉田县开发区1号小区别墅C联体12号。法定代表人：苏黎明，职务：经理。委托代理人:王铁军，河北经广律师事务所律师。被告：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会，住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄村。法定代表人：王兆新，职务：主任。委托代理人：刘殿来，刘火新庄党支部委员。委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。玉田县新源环保科技有限公司与唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县新源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告锅炉采购安装费160万元；2、请求判决被告立即给付拖欠的供热费63.8万元。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订刘火新庄燃煤锅炉改造（煤改气）及燃气供热经营合同。合同第一条燃煤锅炉改造（三）约定：乙方（即原告）提供4台4T/H、冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备并负责安装。新锅炉及配套设备的采购费安装费，甲方（即被告）用政府补贴的锅炉改造补贴款支付。乙方领取全部补贴款。甲方不额外出资。付费方法甲方现支付补贴全款的50%给乙方。另外50%作为保证金，如锅炉及设备没有质量问题，在本次采暖期结束即2016年3月30日前全部给清。支付日期为政府补贴款打到甲方账户后5日内。（四）约定：新安装锅炉应在2015年11月10日前完成锅炉安装改造工作。第二条供热经营（一）用**点、面积2、用热总建筑面积92330平方米（此面积依据甲方提供的房屋施工设计图纸原件或双方现场实地测量的数据为准）。（三）热费标准及结算方式1、供热价格：双方协商用热价按建筑面积28元/平方米，总价为2585240元。根据唐山市人民政府和河北省发改委的有关规定，锅炉采购费安装补贴款为160万元。合同签订后，原告依约完成了锅炉安装改造工作，并连续两年供暖（实际供热面积增加了6000平方米）。但时至今日，被告仍未支付新锅炉及其配套设备的采购安装费。另被告还拖欠2016年供热费63.8万元。虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会辩称，基于原、被告双方于2015年10月8日签订的燃气供热经营合同的权利义务条款及原告诉状中自认的事实，答辩人认为原告起诉无事实依据，请求依法驳回全部诉讼请求，主要事实与理由如下，1、本案所涉4台燃气锅炉的安装事宜是按照唐山市政府关于推进2015年燃煤锅炉整治工作的要求所进行的，从合同的内容以及价款的支付可以说明原告所诉求的锅炉及安装费用及安装费属于政府补贴的款项，被告没有给付义务，这一事实在双方签订的合同上作出了被告不额外出资的明确约定，那么政府在进行燃炉改造中只是嫁接的一个主体，用于解决补贴款去向问题，而实际的合同主体应为路北区政府和原告；2、原告在运营期间由于其安装的锅炉不符合技术要求，因此导致该设备安装至今未经相关部门进行联合验收，并且有证据证明原告在经营的两个采暖周期内，其温度没有达到合同中所约定的应按照唐山市供热管理办法的要求室内温度达到18度正负2度，由于原告的违约行为致使我方不能按照规定向辖区的百姓收取取暖费用，这也是双方至今未结算取暖费的原因；3、原告诉求的增加6000平米的面积，我方不予认可，基于上述事实，答辩人认为原告诉求的款项涉及到政府政策应由政府来解决，不属于人民法院的受理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年10月8日签订了刘火新庄燃煤锅炉改造（煤改气）及燃气供热经营合同，合同约定原告方采用国家专利技术为被告方实施燃煤锅炉改燃气锅炉项目并提供供暖服务。约定由原告提供4台4H/H冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备并负责安装，被告用政府补贴的锅炉改造补贴款支付，原告领取全部补贴款，被告不额外出资。付费方法被告先支付补贴全款的50%给原告，另外50%作为保证金，如锅炉及设备没有质量问题，在2016年3月30日前全部给清。支付日期为政府补贴款打到被告账户后5日内，新锅炉及配套设备产权归被告所有。用热总建筑面积92330平方米，双方协商用热价按建筑面积28元／平方米，总价为2585240元。在供、用热条件正常情况下，供热质量应达到《唐山市供热管理办法》（唐山市人民政府令2013年2号）规定的供热质量标准，室内温度为18正负2度。对原告在冬季供热运行期间不能保证供热质量，直接影响到甲方正常采暖，由此给被告造成的其它取暖费用，原告须全部承担。同时甲方有权终止此合同，原告并承担因此给被告造成的损失。项目建成后进入供暖，如供暖符合合同约定，被告扣供热全款的20%作为保证金。其余款分四次支付给乙方，每次支付517048元。合同签订后，原告完成4台4T/H冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备的安装并实际给被告村供热两个采暖期（2015年-2016年、2016年-2017年），本案在合同履行过程中，2015-2016年度热费已缴清，双方无纠纷。2016-2017年度取暖期，因供热温度有达不到合同约定温度的情况，供暖温度不够，热费实际缴纳2116281.74元，尚欠468958.26元。庭审中，原、被告对采购安装费160万元的事实均予以认可。另查明，被告于2017年11月20日纳入城市热力管网，不再由原告供暖且停止使用原告安装的锅炉及配套设备，合同约定的政府锅炉改造补贴款因被告纳入城市热力管网已不能发放。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定履行锅炉及其配套设备的安装义务，虽原、被告约定，用政府补贴的锅炉改造补贴款支付采购安装费，但现因被告纳入城市热力管网，以致于不能再享受政府的上述补贴款，双方约定的付款条件已无法成就，但被告作为合同相对方，在原告履行了锅炉及其配套设备的安装义务的情况下，被告亦应履行支付采购安装费的合同义务。另，因原告供热温度不够，达不到合同约定温度，被告欠缴的供热费468958.26元，法院综合各方原因，酌定减免30%，对于原告主张增加6000平米的供热面积，因被告否认，且原告未提交有效证据予以证明，对此法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十一条之规定，判决如下：1被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会于本判决生效后7日内给付原告玉田县新源环保科技有限公司锅炉及配套设备采购安装费160万元；二、被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会于本判决生效后7日内给付原告玉田县新源环保科技有限公司取暖费328270.78元；三、驳回原告玉田县新源环保科技有限公司其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 徐晓红 二〇一八年十二月二十日法官助理 杨俊蕊书 记 员 金明远
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民申5号再审申请人（一审被告）：于红芳，女，汉族，1975年12月6日出生，个体工商户，住锡林浩特市。再审申请人（一审被告）：梁云伟，男，汉族，1973年4月14日出生，公务员，住锡林浩特市。被申请人（一审原告）：王淑萍，女，汉族，1955年9月13日出生，住锡林浩特市。再审申请人于红芳、梁云伟与被申请人王淑萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内2502民初1778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于红芳、梁云伟申请再审称，此借贷是再审申请人于红芳与被申请人王淑萍之间个人借贷关系，不属于夫妻共同债务，与再审申请人梁云伟无关，借款合同中写明用于购房，事实上是并未用于购房，以此认定是夫妻共同债务，属于事实不清。原审判决中违反法定自愿原则，未按借款合同约定来认定利率计算利息，属于实体审理错误，故要求再审。王淑萍提交意见称，双方签订了借款合同，其中明确了借款用途及利息约定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由与法无据，应驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人主张的未按合同约定来判决属于错误的主张不成立，月利2%的计算方式按照年利率表述应是24%，原判决中计算并无错误。再审申请人于红芳认为借款不属于夫妻共同债务的主张不成立，出借人已将借款支付，再审申请人梁云伟的银行卡也收到300000元借款，再审申请人于红芳也收到了100000元的借款，并向出借人王淑萍出具400000元本金欠条及40000元利息欠条，后双方又签订了借款合同，并注明了借款用途是购买房屋，此一系列行为均是在梁云伟与于红芳婚姻关系存续期间实施，且借款目的已在借款合同中明确，即用于家庭共同生活购房，至于所借款项是否实际用于购房，并不影响对于本案认定为夫妻共同债务和民间借贷关系的认定，以上事实有借据及合同为证，再审申请人并未提供出新的证据对于再审主张予以证明。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于红芳、梁云伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 武利军二〇一八年十二月十日书记员 张秀哲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民申5号 再审申请人（一审被告）：于红芳，女，汉族，1975年12月6日出生，个体工商户，住锡林浩特市。 再审申请人（一审被告）：梁云伟，男，汉族，1973年4月14日出生，公务员，住锡林浩特市。 被申请人（一审原告）：王淑萍，女，汉族，1955年9月13日出生，住锡林浩特市。 再审申请人于红芳、梁云伟与被申请人王淑萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内2502民初1778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于红芳、梁云伟申请再审称，此借贷是再审申请人于红芳与被申请人王淑萍之间个人借贷关系，不属于夫妻共同债务，与再审申请人梁云伟无关，借款合同中写明用于购房，事实上是并未用于购房，以此认定是夫妻共同债务，属于事实不清。原审判决中违反法定自愿原则，未按借款合同约定来认定利率计算利息，属于实体审理错误，故要求再审。 王淑萍提交意见称，双方签订了借款合同，其中明确了借款用途及利息约定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由于法无据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为：再审申请人主张的未按合同约定来判决属于错误的主张不成立，月利2%的计算方式按照年利率表述应是24%，原判决中计算并无错误。再审申请人于红芳认为借款不属于夫妻共同债务的主张不成立，出借人已将借款支付，再审申请人梁云伟的银行卡也收到300000元借款，再审申请人于红芳也收到了100000元的借款，并向出借人王淑萍出具400000元本金欠条及40000元利息欠条，后双方又签订了借款合同，并注明了借款用途是购买房屋，此一系列行为均是在梁云伟与于红芳婚姻关系存续期间实施，且借款目的已在借款合同中明确，即用于家庭共同生活购房，至于所借款项是否实际用于购房，并不影响对于本案认定为夫妻共同债务和民间借贷关系的认定，以上事实有借据及合同为证，再审申请人并未提供出新的证据对于再审主张予以证明。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于红芳、梁云伟的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 光 明 审判员 武利军 二〇一八年十二月十日 书记员 张秀哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。