wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初391号原告:张杰,男,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:代彬,男,1987年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张杰诉被告代彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被告代彬银行存款165500元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告代彬银行存款165500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初391号 原告：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：代彬，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张杰与被告代彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人彭思远到庭参加诉讼，被告代彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金165500元及原告损失自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日，被告从案外人赵家友处借款40000元；2018年2月22日，从案外人王建明处借款62000元；2018年10月20日，从案外人王井文处借款32000元；2018年11月3日，从案外人王永处借款40000元；原告为上述借款提供担保。上述四笔借款到期后，原告一一代为偿还，其中还款赵家友31500元，还款王建明62000元，还款王井文32000元，还款王永40000元，合计还款165500元。原告承担了担保责任后向被告追偿，但被告拒不履行。据此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，望贵院判如所请。 被告代彬未应诉答辩。 经审理查明：原告张杰与被告代彬系朋友关系。被告代彬因资金周转需要于2018年1月17日，从案外人赵家友处借款40000元；2018年2月22日，从案外人王建明处借款62000元；2018年10月20日，从案外人王井文处借款32000元；2018年11月3日，从案外人王永处借款40000元；上述借款被告代彬均出具借条，原告提供担保。借款到期后，因被告未能及时偿还上述借款，案外人赵家友、王建明起诉张杰和代彬要求共同偿还借款，原告代为偿还了上述借款的本金（含王井文、王永借款），其中向赵家友偿还32000元。 上述事实有原告陈述、借条、收条、通话录音、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告代彬向案外人借款，原告张杰作为担保人在借条上签字，借款期限届满，在被告代彬未及时还款的情况下原告张杰承担了还款的保证责任后，有权向被告代彬进行追偿。故，原告请求被告偿还已垫付的借款共计165500元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告代彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代彬于本判决生效后十日内偿还原告张杰垫付的借款共计165500元。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1805元，由被告代彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢137号申请执行人：卢某，男，2012年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龚丽群，女，1984年2月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：卢华文，男，1983年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人卢某与被执行人卢XX抚养费纠纷一案，在首次执行过程中（案号为：（2020）湘0822执300号），依据本院作出的（2020）湘0822民初339号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即一次性支付申请执行人抚养费193500元，负担执行费2802元。在首次执行过程中，没有执行到位资金，但本院在农业银行张家界市分行每月扣留被执行人的工资收入，本次执行，依法划拨被执行人该工资15000元，并对剩余部分继续予以扣留（银行系统支持扣留期至2022年3月17日）。2021年3月23日，申请执行人出具领条领取15000元，现申请执行人撤销本次申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候永勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执162号 申请执行人：周ⅩⅩ，男19ⅩⅩ年1月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室。 被执行人：天津ⅩⅩ有限公司，住所地天津市ⅩⅩ区一纬路ⅩⅩ座ⅩⅩ号公寓1-301。 法定代表人：余ⅩⅩ，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020)黔0603民初736号民事判决书，在执行周ⅩⅩ申请执行天津ⅩⅩ有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人天津ⅩⅩ有限公司应向申请执行人周ⅩⅩ支付ⅩⅩ元本金及利息的义务，负担诉讼费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，申请执行人周ⅩⅩ以双方达成口头执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年三月八日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 Ⅹ Ⅹ
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执162号 周ⅩⅩ： 你申请执行天津ⅩⅩ工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020)黔0603民初736号民事判决书确定的执行内容，你以双方达成口头执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行已执行完毕。现终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执162号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执162号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢137号卢华文：申请执行人与被执行人卢华文的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2020-3-3作出的（2020）湘0822民初339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：侯永勇联系电话：18674476663本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1641号原告：榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司，住所地：榆林市榆阳区延寿路75号，统一社会信用代码：91610802MA70423D2N。法定代表人：乔浩波。被告：深圳市前海金潮投资控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大与文体度假中心B栋1楼园山相会，统一社会信用代码：61440300349765137K。法定代表人：张秋瑜。本院在审理原告榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司与被告深圳市前海金潮投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司撤诉。案件受理费580元,由原告榆林市榆阳区明瞳眼镜销售有限公司负担。审判员  郭玉婷二〇二一年三月五日书记员  刘 慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1778号 原告：胡志刚，男，1979年11月1日出生。 被告：李天成，男，1974年2月5日出生。 被告：江瑾，男，1976年1月1日出生。 被告：刘昌安，男，1968年1月21日出生。 被告：谢兴锋，男，1976年11月12日出生。 被告：谢时秀，女，1958年9月9日出生。 被告：罗财，男，1989年5月9日出生。 被告：罗运，男，1980年5月27日出生。 被告：罗杰，男，1985年4月22日出生。 原告胡志刚与被告李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判决上述各被告向原告支付约定违约金120,000元；2、判决上述各被告立即协助原告办理房产证；3、本案诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告通过祁东县鼎丰房地产经纪公司向各被告购买位于祁东县洪桥镇×××街×××号B栋住房7楼套房（自然层8楼）。原告已于2015年将所有购房款交清，但各被告一直未按约办理房产证。且在2020年2月，被告李天成擅自打开原告的家门，并将原告家中东西翻乱。各被告拒绝履行约定的办证义务，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如不符合上述条件，法院应当裁定驳回起诉。而立案后经本院调查，被告李天成于2020年7月7日因口腔癌去世，故原告起诉李天成不符合起诉条件中规定的“有明确的被告”，且经本院释明，原告胡志刚不同意变更李天成的继承人为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡志刚对被告李天成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  肖群英 二〇二一年三月十一日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1603号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：周国兵，男，1983年5月29日出生，汉族，居民身份证号码，住时代上城花园四区7幢。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人周国兵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周国兵名下的银行存款人民币56900.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周国兵名下的银行存款人民币56900.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6941号 柯华杰： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执929号 申请执行人：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司，统一社会代码915203000827618302，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：王再行，男，1987年4月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨单单，女，1988年11月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6676号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币44789.33元及利息，并承担执行费560元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示不需要查封和处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6676号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘国冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6941号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 法定代表人：戴大颖 被执行人：柯华杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与柯华杰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9064号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执929号 吴太刚与贵州遵义黔辣苑食品有限公司、文俊、王金城、赵振龙、刘安友、王金成其他案由一案，申请执行标的共计261242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261242.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执929号案件现执行完毕，于2020年8月13日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年8月13日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1233号 原告：章璐，女，2002年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:陈松林,男,1977年03月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:张道胜,男,1972年05月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安庆市中吉汽车运输有限公司,住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场**楼**,统一社会信用代码:9134080005293143XH。 法定代表人:李千荣，该公司经理。 被告:江西江龙集团华东汽运有限公司,住所地江西省高安市上湖乡上湖办公楼**店面,统一社会信用代码:91360983060765988B。 法定代表人:江太平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠周法律服务所法律工作者。 被告:恒邦财险保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办**，统一社会信用代码:91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司经理。 被告:中国人民财险保险股份有限公司池州市分公司,住所地安,住所地安徽省池州市池阳路**信用代码:91341700711755848P(1-1)。 负责人:王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省,住所地江西省高安市桥北路**代码:9136098386108295X2。 负责人:李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 本院于2021年2月7日立案受理了原告章璐诉被告陈松林、张道胜、安庆市中吉汽车运输有限公司、江西江龙集团华东汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市第一支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年05月07日11时40分许,原告驾驶无号牌台铃牌二轮电动车从清桐教育门前上462省道22公里400米处左转弯时,因被告张道胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西行驶在非机动车道遮挡了视线,与沿Ｓ462线由东向西被告陈松林驾驶的皖Ｈ×××××号重型罐式货车发生碰撞,造成原告章璐受伤及两车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》,认定原告章璐负该起事故的主要责任、被告陈松林负该起事故的次要责任、被告张道胜负该起事故次要责任。经查,被告陈松林驾驶的皖Ｈ×××××号重型罐式货车在被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，在被告中国人民财险保险股份有限公司池州市第一支公司处投保了机动车商业第三责任险100万、附加不计免赔险。被告张道胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万、附加不计免赔险,因此,原告的损失应由上述被告共同承担赔偿责任。2021年2月7日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计931141.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。案在审理中，因被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司履行了赔偿义务，原告于庭审前撤回对其起诉，本院书面裁定予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财险保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告章璐医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、车辆损失费等共计283137.2元，须于2021年4月25日前一次性付清，上述款项汇入256137.2元给章璐在中国农业银行桐城双港支行账户62×××75，余款27000元汇入陈松林在安徽农商银行桐城南山支行账户62×××35； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿章璐医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、车辆损失费等共计403637.2元，须于2021年4月25日前一次性付清，上述款项汇入章璐在中国农业银行桐城双港支行账户62×××75； 三、原告章璐放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6800元，由原告章璐负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1233号 原告：章璐，女，2002年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:陈松林,男,1977年03月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:张道胜,男,1972年05月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安庆市中吉汽车运输有限公司,住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场**楼**,统一社会信用代码:9134080005293143XH。 法定代表人:李千荣，该公司经理。 被告:江西江龙集团华东汽运有限公司,住所地江西省高安市上湖乡上湖办公楼**店面,统一社会信用代码:91360983060765988B。 法定代表人:江太平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠周法律服务所法律工作者。 被告:恒邦财险保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办**，统一社会信用代码:91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司经理。 被告:中国人民财险保险股份有限公司池州市分公司,住所地安,住所地安徽省池州市池阳路**信用代码:91341700711755848P(1-1)。 负责人:王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省,住所地江西省高安市桥北路**代码:9136098386108295X2。 负责人:李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 本院在审理原告章璐诉被告陈松林、张道胜、安庆市中吉汽车运输有限公司、江西江龙集团华东汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市第一支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司私下已达成协议并履行，原告章璐于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为：原告章璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告汪长旺撤回对恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 审判员  吴问银 二〇二一年三月十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4282号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宏宇。被告：天津顺昶生物科技有限公司，，住所地：天津市滨海新区汉沽化工街**法定代表人：尹汉武，执行董事。被告：尹汉武，男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：范立梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津方圆落锭科技发展有限公司，住，住所地：天津自贸实验区（空港经济区航路1号航空产业支持中心645DD68房间。法定代表人：刘华，经理。被告：刘华，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告天津顺昶生物科技有限公司、尹汉武、范立梅、天津方圆落锭科技发展有限公司、刘华金融借款合同纠纷一案过程中，因公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  马满利二〇二〇年九月十七日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执665号杨某、卢某某、阮某某：杨某与卢某某、阮某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位48808元，其中，本金47000元，案件受理费613元、保全费590元、执行费605元。本院已于2021年3月15日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执665号申请执行人：杨某。被执行人：卢某某。被执行人：阮某某。本院于2020年6月30日作出（2020）晋0821民初1373号民事裁定书，冻结了被执行人卢某某在山西农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款57000元，现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢某某在山西农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款57000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  裴红军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6616号 周季海： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016962 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6616号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：周季海，男，1997年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与周季海追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30921号 申请人：余永山，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。 被申请人：黎良恩，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人余永山诉被申请人黎良恩租赁合同纠纷一案，申请人余永山于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎良恩的银行存款539800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余永山的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎良恩的银行存款539800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3219元，由申请人余永山负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巫春娣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督12号 申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师所律师。 被申请人：刘需之，男，汉族，1989年9月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人刘需之申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人于2021年3月26日就同一事实向本院提起民事诉讼。 本院认为，在本院已经受理支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行就同一债权债务关系另行提起民事诉讼，并在缴纳申请费期间向本院提出撤回支付令申请，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 马 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 苗妮妮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督12号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被申请人：荣志峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县章里集乡章里集村广场西路，身份证号码1304231989××××××××。 被申请人：郭玲玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县章里集乡章里集村广场西路，身份证号码：1304231990××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人荣志峰在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的30000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人荣志峰、郭玲玲与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月24日，张家口银行向被申请人荣志峰发放贷款30000元，被申请人荣志峰未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2017年12月31日代偿利息240元。被申请人荣志峰未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人郭玲玲为被申请人荣志峰的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人荣志峰、郭玲玲给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款240元并支付利息163.84元（利息以240元为基础，按照年利率24%自2017年12月31日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荣志峰、郭玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款240元并支付利息163.84元。 申请费17元，由被申请人荣志峰、郭玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月六日 书记员 纪婷婷 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2301号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：于松，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告于松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告于松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2019年2月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19225164506151UGQQGL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月8日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000168716的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16000；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2031.45元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 事实和理由： 1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15143.23元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为1896.42元，罚息为128.27元，复利为152.89元，剩余逾期利息及罚息以15143.23元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1896.42元为基数自2021年1月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费520.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17840.81元）。 被告于松未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于松于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9918.47元及利息748.83元、逾期罚息328.97元、复利54.45元，共计11050.72元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）； 二、被告于松给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9918.47元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以748.83为基数按年利率0.153计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21元、保全费134元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                             书记员王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：于松，男，汉族，住四川省万源市。四川新网银行股份有限公司与于松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于松的微信、支付宝、银行存款等11382.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于松的微信、支付宝、银行存款限额11382.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初356号申请人：俞荣，男，1960年7月3日生，汉族，住杭州市萧山区。申请人：楼平，女，1964年12月27日生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人:范山山，男，1985年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:杜春莹，女，1986年4月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人俞荣、楼平与被申请人范山山、杜春莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,申请人俞荣、楼平向本院申请财产保全,请求冻结被申请人范山山、杜春莹名下的银行存款共14万元或者查封、冻结、扣押等价值财产（房屋、车辆、有价证券、第三方债权等）,申请人俞荣、楼平以大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》承担保险责任保险金14万元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人范山山、杜春莹转移财产，申请人俞荣、楼平申请对被申请人范山山、杜春莹财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人范山山、杜春莹的银行存款14万元或查封、冻结、扣押被申请人范山山、杜春莹名下的等价值的房屋、车辆、有价证券、第三方债权等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年一月二十一日书记员  于香琳保全通知单立案庭：原告俞荣、楼平与被告范山山、杜春莹买卖合同纠纷一案，案号（2020）津0114民初356号。原告原告俞荣、楼平现提出保全申请，请你庭办理相关事宜。天津武清区人民法院河西务人民法庭二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10146号原告：陆烨钢，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：郭士明，男，1961年4月24日生，汉族，住湖南省吉首市。被告：吴寿凤，女，1962年5月27日生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。原告陆烨钢与被告郭士明、吴寿凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陆烨钢的委托代理人吴建康、被告郭士明到庭参加了第一次庭审。原告陆烨钢及其委托代理人吴建康，被告吴寿凤的委托代理人李媛媛到庭参加了第二次庭审。被告吴寿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告郭士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆烨钢向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市新塍小区2幢505室及19#车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告及儿子郭伟于2013年4月3日与原告签订了《卖房协议》一份，将张家港市新塍小区2幢505室及19#车库出售给原告，房屋售价345000元。原告通过其父亲将上述款项转入被告郭士明卡上，并约定二被告协助原告过户。现案涉房屋已经办理初始登记，要求过户。被告郭士明辩称：当时我卖房子是我的个人行为，吴寿凤不知道，她不同意，所有签字都是我一个人签的。被告吴寿凤辩称：我丈夫郭士明在2013年4月3日没有经过我的允许，私自将张家港市新塍小区2幢505室出售给了陆烨钢，这是郭士明的个人行为。我没有参与买卖房屋的整个过程，没有签字，也没有按手印，对其出售房屋的行为，不认可，属于无效行为。经审理查明：郭士明、吴寿凤原系夫妻关系，于2005年12月协议离婚。陆烨钢提供的《卖房协议》载明：2013年4月3日，郭伟、郭士明、吴寿凤与陆烨钢订立一份买卖合同，约定郭伟、郭士明、吴寿凤一家三口一致同意将张家港市新塍小区2幢505室及19#车库以345000元的价格出售给陆烨钢；该房屋售出后一切房屋交易办证费用都与出售方无关，陆烨钢自己办理购房手续，出售方协助提供原购房票据及相关购房资料，如陆烨钢办不到相关证件与出售人无关。协议下方有手写郭伟、郭士明、吴寿凤字样。上述合同签订当日，陆烨钢父亲代陆烨钢向郭士明转账345000元，郭士明也交付了案涉房屋，陆烨钢一家居住至今。现陆烨钢起诉要求将案涉房屋过户到其名下，涉诉。上述事实，有《卖房协议》、转账凭证及庭审笔录等予以证实。关于《卖房协议》订立的过程，陆烨钢陈述是郭士明签署了自己的名字，郭伟、吴寿凤并不在卖房现场。郭士明带回家交由郭伟、吴寿凤签字后再交付陆烨钢。被告郭士明陈述，郭伟、吴寿凤均由其代签，郭伟、吴寿凤对此不知情。郭士明、吴寿凤2013年12月至张家港市国土资源部门办理案涉房屋的初始登记手续，吴寿凤并未查看坐落于金港镇的案涉房屋。2013年12月24日，案涉房屋初始登记至郭士明、吴寿凤名下。郭士明提出案涉房屋由其拆迁安置所得。上述事实，有不动产登记薄查询记录及庭审笔录等予以证实。本案第一次庭审前郭士明提交了手机拍摄吴寿凤的答辩意见，与第二次庭审时吴寿凤提交的答辩意见一致。该答辩意见中，吴寿凤称呼郭士明为丈夫。另，郭士明与吴寿凤户籍地址一致。上述事实，有答辩意见及庭审笔录等予以证实。庭后，吴寿凤提供了与郭士明的离婚协议书，陆烨钢的质证意见为：真实性没有异议。协议书中并未涉及本案房屋。关于财产的处分中，房子归属吴寿凤，郭士明却承担了所有债务以及儿子的抚养，这明显就是为了逃债的假离婚。郭士明、吴寿凤之所以不配合过户，就是要求陆烨钢另外补贴。据陆烨钢了解，郭士明、吴寿凤也是生活在一起的。本院认为，本案争议的焦点在于吴寿凤对案涉房屋的出售是否知情及同意。首先，陆烨钢自2013年实际占有、使用案涉房屋近8年，吴寿凤没有提供证据证实其曾对此提出过异议；在2013年12月吴寿凤至张家港市办理初始登记时，也未至坐落在金港镇的案涉房屋进行查看，与常理不符；其次，吴寿凤在答辩意见中称呼郭士明为丈夫，并让郭士明代为提交答辩意见，且两人户籍地址一致，结合陆烨钢关于郭士明、吴寿凤是生活在一起的质证意见，本院倾向陆烨钢的陈述更具合理性。综上，本院认定吴寿凤对郭士明出售两人名下房产系知情且同意。陆烨钢已经支付全部购房款，现要求过户，应予支持。过户税费，按照约定由陆烨钢负担。被告吴寿凤、郭士明经本院依法传唤无正当理由分别拒不到庭参加第一、第二次庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郭士明、吴寿凤应配合原告陆烨钢将张家港市新塍小区2幢505室及19#车库过户至原告陆烨钢名下（过户税费由原告陆烨钢负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，财产保全费2020元合计2100元。由两被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月三十一日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10146号申请人：陆烨钢，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郭士明，男，1961年4月24日生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：吴寿凤，女，1962年5月27日生，苗族，住湖南省吉首市。本院在审理申请人陆烨钢和与被申请人郭士明、吴寿凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭士明、吴寿凤名下位于张家港市金港镇新塍小区2幢505室房屋及19#自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭士明、吴寿凤名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十八日书记员 茅冬梅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1012号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高源，曾用名高金玉，女，1994年3月18日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地为河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人高源犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人高源及辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。2020年2月26日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年3月26日提请恢复法庭审理。本案于2020年4月27日至2020年8月11日因新冠肺炎疫情原因中止审理。又因被告人高源脱逃，本案于2020年9月7日中止审理，被告人高源于2021年3月16日被抓获后本院于2021年3月17日对本案恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高源于2017年底至2019年1月间，通过陌陌、微信向他人推送免费整形消息，诱使他人加其为微信好友，要求他人以微信红包、转账等方式向其支付100元左右的定金，后与对方约定地点见面，假装给对方做整形前准备，并在天津市武清区××镇、河北省廊坊市广阳区、北京市等地，虚构需要制作假的转账记录承诺会再转给对方、要带对方去医院做整形手术等事实，要求对方以微信转账、支付宝转账等方式转款或给付现金，待被害人付款后借机逃跑，后将被害人微信拉黑拒不还款。被告人高源以此类方式多次骗取代某某、张某某等近20名被害人钱款共计人民币17万余元。被告人高源后被抓获，现只对部分犯罪事实予以供认。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高源的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，并建议判处高源有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。被告人高源在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。其辩护人发表的辩护意见是，高源的犯罪数额应减去被害人已接受的美容服务的价值数额，高源有坦白情节，能当庭自愿认罪，系初犯、无前科劣迹，现处于妊娠期，建议对高源从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人高源于2017年底至2019年1月间，通过陌陌、微信向他人推送免费整形消息，诱使他人加其为微信好友，要求被害人以微信红包、转账等方式向其支付定金。后被告人高源与被害人约定地点见面，假装给被害人做整形前准备，再虚构需要制作假的转账记录并承诺会再转给被害人及要带对方去医院做整形手术等事实，要求被害人以微信转账、支付宝转账等方式转账或给付现金，待被害人付款后，再编造理由借机逃跑，将被害人微信拉黑拒不还款。被告人高源采取上述方式，在上述时间段内，在天津市武清区××镇、河北省廊坊市广阳区、北京市等地，分多次分别骗得代某1.17万元、宋某某1.3万元、陈某某1.045万元、王某甲（2002年12月6日出生）1.13万元、张某甲（2001年10月1日出生）2.22万元、吴某甲1.11万元、邢某10.3万元、李某甲0.58万元、吴某乙1.1594万元、施某某（2001年6月22日出生）0.56万元、张某乙0.48万元、佟某某2.07万元、李某乙1.6万元、胡某某1.8万元、王某乙0.25万元、邢某20.85万元、张某丙0.2万元。被告人高源后被公安机关抓获。被告人高源的亲友后代其退缴1.17万元（已移送本院）。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、在逃人员登记表、抓捕经过及没收保证金决定书、各被害人陈述、证人证言、人口信息表、电子证据检验报告、针头、氯化钠注射液、纱布等物证照片、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、收条及天津市公安局武清分局东马圈派出所出具的情况说明、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物17.8万余元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人高源在庭审中能自愿认罪，且其亲友在案发后能代其退缴部分赃款，均可酌定从轻处罚。被告人高源系多次实施诈骗行为，且其诈骗对象中有多名未成年人，依法均酌定从重处罚。对辩护人发表的高源的犯罪数额应减去被害人已接受的美容服务的价值数额的辩护意见，经查，被告人高源给部分被害人所注射的所谓美容针剂，来源不明、成分不明，无法确定合法性及有效性，且被告人高源的该行为系为其之后顺利实施诈骗所付出的犯罪成本，不应扣除，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的高源系坦白的辩护意见，因高源在到案后第一次供述及之后数次供述中未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白条件，其在庭审中如实供述，属可酌定从轻处罚情节；对其发表的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关发表的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人高源退赔被害人代某1.17万元、宋某某1.3万元、陈某某1.045万元、王某甲1.13万元、张某甲2.22万元、吴某甲1.11万元、邢某10.3万元、李某甲0.58万元、吴某乙1.1594万元、施某某0.56万元、张某乙0.48万元、佟某某2.07万元、李某乙1.6万元、胡某某1.8万元、王某乙0.25万元、邢某20.85万元、张某丙0.2万元；被告人高源已退缴的1.17万元按照比例先行退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月三十日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1012号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高源，曾用名高金玉，女，1994年3月18日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人高源犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。2020年2月26日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，并于2020年3月26日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2762号申请人：徐州市云龙区彭城商业公司，住所地徐州市解放南路**。法定代表人庄文立，公司经理。被申请人：单桂芝，女，1966年6月22日生，汉族，住徐州市。申请人徐州市云龙区彭城商业公司与被申请人单桂芝房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂芝名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其名下所有的坐落于解放路4号楼51号楼的房屋一套为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区彭城商业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单桂芝名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州市云龙区彭城商业公司名下所有的坐落于徐州市的房屋。财产保全费2020元，申请人徐州市云龙区彭城商业公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋神保
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8516号原告：张永军，男，汉族，1968年5月18日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵玥，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鲁阳，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：潘娜，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳太阳食品有限公司，住所沈阳市东陵区塔东路9-3号（5-6-1），统一社会信用代码912101127157311578。法定代表人：鲁阳，系该公司董事长。被告：沈阳美厨商贸有限公司，住所沈阳市浑南区上深沟村858-1号沈阳国际软件园B01号227室，统一社会信用代码912101123356957994。法定代表人：鲁阳，系该公司执行董事兼经理。被告：本溪市运赢商贸有限公司，住所本溪市明山区滨河南路峪安巷20栋4单元2号，统一社会信用代码91210504MA0U7C4Y90。法定代表人：鲁阳，系该公司执行董事兼经理。原告张永军与被告鲁阳、潘娜、沈阳太阳食品有限公司、沈阳美厨商贸有限公司、本溪市运赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王晓威人民陪审员  王桂芬二〇二〇年八月十六日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执333号申请执行人：晁某某，男,1989年1月26日生，住凤翔县。被执行人：陈某某，女,1993年6月1日生，住凤翔县。本院在执行晁某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈某某银行存款或其他收益6050元及案件受理费、执行费或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年三月十一日书记员  韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0322执333号晁某某、陈某某：申请执行人晁某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初971号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年3月9日依法立案受理，要求被执行人陈某某向申请执行人晁某某支付2021年孩子抚养费6000元。在执行过程中，应执行标的6000元。经执行，被执行人陈某某向申请执行人晁某某支付了2021年孩子抚养费6000元，向本院缴纳了案件执行费50元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案执行内容，本院(2021)陕0322执333号案件已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执33号之二 申请执行人：郑永仓,男,生于1958年6月24日，住千阳县水沟镇柿沟村六组。 被执行人：陕西润源丰辰农业科技有限公司，住所地：金台区东风路街道办事处宝铁社区东一小区。 法人代表:杨扶鑫，执行董事。 申请执行人郑永仓与被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)陕0328民初309号民事判决已发生法律效力。该判决判处：陕西润源丰辰农业科技有限公司赔偿郑永仓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121885.46元，扣除诉前垫付的36600元，剩余85285元于判决生效后三十日内付清；陕西润源丰辰农业科技有限公司负担案件受理费290元。因被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司逾期均未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人郑永仓向本院申请执行，要求被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司给付案款85285元，案件受理费290元，合计85575元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并缴纳案件执行费1184元。被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司履行了案款及案件受理费84000元，缴纳案件执行费1184元，申请执行人郑永仓自愿放弃剩余案款1575元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初309号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执33号之二 被执行人：陕西润源丰辰农业科技有限公司，住所地：金台区东风路街道办事处宝铁社区东一小区。 法人代表:杨扶鑫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初309号判决，依法向被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司银行存款人民币85184元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月八日 书记员  王 岚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保315号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、闫欢、马冠冠、马李义、王学云： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人闫欢、马冠冠、马李义、王学云金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1557号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值500096元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 1、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 2、经告知申请人车辆线索，申请人申请保全被申请人名下的车辆。因车辆管理所未查询到陕Ｋ×××××号汽车、陕Ｋ×××××号汽车机动车信息，陕Ｋ×××××号汽车、KA0434汽车号牌有误，未能查封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保315号案件保全完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终351号上诉人（原审被告）：锦州晟铁车辆配件有限公司，住所地锦州市太和区锦义街180-3号。法定代表人：马明艳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云涛，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：朱纪军，该支行行长。委托诉讼代理人：李明春、李舸，均为该支行职员。原审被告：韩洁颖，女，1954年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原审被告：郝宪生，男，1954年10月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原审被告：穆星宇，女，1980年11月25日出生，满族，工程师，住锦州市凌河区。原审被告：韩玉，男，1963年6月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原审被告：撒艳，女，1953年7月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原审被告：蔡晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原审被告：韩**，男，1944年8月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原审被告：董兰荣，女，1945年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原审被告：王智敏，女，1955年4月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原审被告：秦建治，男，1955年7月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。原审被告：锦州益鑫机械有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街15号。法定代表人：朱江林，该公司经理。上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司城内支行，原审被告韩洁颖、郝宪生、穆星宇、韩玉、撒艳、蔡晓霞、韩**、董兰荣、王智敏、秦建治、锦州益鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，锦州晟铁车辆配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费32874元，减半收取16437元，由上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年三月二十四日法官助理杨艳洲书记员高俊格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异14号 案外人陈星羽，女，2000年12月5日出生，汉族，住。 案外人姜琳，女，1963年10月31日出生，汉族，住。 委托代理人彭勇,广西理邦律师事务所律师。 申请执行人文燕，女，1965年12月19日生，汉族，住。 委托代理人蒋梦芳,广西昊旺律师事务所律师。 被执行人曾小凤，女，1960年07月29日生，汉族,住，。 本院在执行文燕申请执行曾小凤借款合同纠纷一案中,案外人姜琳、陈星羽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人姜琳、陈星羽称：桂林市七星区人民法院执行文燕与曾小凤民间借贷纠纷执行案件中，作出（2020）桂0305执2378号执行裁定书，裁定拍卖异议人陈星羽、姜琳与被执行人曾小凤按份共有的位于；2-01号、3-01号门面，申请人认为七星区法院的上述裁定侵害了申请人的合法权益，特提出异议,请求撤销（2020）桂0305执2378号执行裁定书，停止对上述案涉门面的拍卖。事实与理由：一、案涉门面是由异议人陈星羽、姜琳与被执行人曾小凤三人按份共有。其中陈星羽享有三分之一的份额，姜琳享有三分之一的份额，曾小凤享有三分之一的份额，每人的份额明确具体，且办理了个人单独的权属证明，三人是按份额享有权益承担责任，不存在权属不清的情形。（2020）桂0305执2378号执行裁定，无形中将异议人（案外人）变成了被执行人，将案外人的财产纳入了被执行财产的范围，上述裁定不仅严重违反了《物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；也严重违反了强制执行的基本法律原则，这种简单、粗暴的执行行为，与习主席新时代倡导的文明、善意执法理念严重不符，侵害了案外人的合法财产权，这种违反法律基本原则行为必须立即停止。二、（2020）桂0305执2378号执行裁定不仅实体处理严重违法，且程序严重违法。在涉及到案外人共有财产的处置，事先不通知案外人，不举行处置涉及案外人共有财产的听证会，不听取案外人的意见及陈述，不将资产评估报告送达案外人，不考虑案外人财产被拍卖会造成侵权，会造成案外人损失的实际严重后果。三、（2020）桂0305执2378号执行裁定书，拍卖案外人共有财产的法律依据明显严重不足。该裁定书曲解适用《民事诉讼法》244条、247条的规定。上述二条法律条文没有规定可以处置案外人的合法财产。综上所述，（2020）桂0305执2378号执行裁定严重侵犯了案外人的财产权，且程序违法，法律依据不足，案外人特提出异议。 申请执行人文燕称：一、本案执行程序合法。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，异议人及时知悉涉案房产被法院查封准备拍卖的信息，并主动向承办法官表示愿意协商购买被执行人三分之一产权份额，承办法官随即通知申请执行人，促进双方协商处理。之后，申请执行人与异议人进行了长达数月的协商，但未果。因此，涉案房产必然进入拍卖程序。可见，异议人一直跟进关注并知悉拍卖程序进展情况。执行程序进行至今，涉案房产尚未上网挂拍，异议人以(2020)桂0305执2378号执行裁定书侵害其合法权益为由提出执行异议，法院亦予以重视并定时举行听证会。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，法院依法进行执行工作，并无不当之处，执行程序合法。二、法院执行行为未侵犯被答辩人的实体权利。涉案房产虽然属于异议人与被执行人三人按份共有，但登记的产权证书系一个整体，且房屋不宜区分空间，无法分割拍卖。因此法院只能将涉案房产整体拍卖。之前的《物权法》第一百零一条以及现行《民法典》第三百零四条均规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。本案中，异议人只是享有案涉房产共有的部分份额的民事权益，客观上不具有足以排除对整个案涉房产予以强制拍卖执行的民事权益。同时，法院保护异议人享有的优先购买权，会从房产拍卖款中分配其应有的共有财产份额，因而其权益不会受到损害。由此可见，将被执行人和异议人共有的房产整体变现并没有损害被答辩人的利益，同时债权人也能实现债权，具有科学性、正当性和合法性。反之，若因房产系被执行人与案外人共有，法院就不能拍卖，无疑会助长被执行人赖账的恶意，也不利于债权人实现债权。总之，法院的执行行完全合法，没有损害异议人的实体权益，异议人曲解执行裁定书的含义，从而产生错误认识。综上，法院执行行为未侵犯异议人合法权益，异议人异议不成立。请求法院驳回异议人的执行异议。 本院经审查查明，本院在执行文燕申请执行曾小凤借款合同纠纷一案中,作出（2020）桂0305执2378号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳与共有的位于；2-01号、3-01号门面,为此,案外人姜琳、陈星羽向本院提出执行异议。 另查明,案涉门面系被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳三人按份共有。各享有三分之一的份额，登记于一户产权证书。案涉门面分为三层,不宜区分三份等值空间，难以分割。本院在执行中,案外人姜琳协议购买被执行人曾小凤份额房产未果。 本院认为，人民法院办理执行案件,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。共有人可以协议分割被执行的共有财产。难以分割或者因分割会减损价值的共有财产，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此,本院裁定拍卖被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳共有的案涉门面符合法律规定，案外人姜琳、陈星羽的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜琳、陈星羽的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年三月一日 书 记 员  薛 韬
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）辽07民终351号   上诉人（原审被告）：锦州晟铁车辆配件有限公司，住所地锦州市太和区锦义街180-3号。   法定代表人：马明艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾云涛，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。   负责人：朱纪军，该支行行长。   委托诉讼代理人：李明春、李舸，均为该支行职员。   原审被告：韩洁颖，女，1954年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。   原审被告：郝宪生，男，1954年10月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。   原审被告：穆星宇，女，1980年11月25日出生，满族，工程师，住锦州市凌河区。   原审被告：韩玉，男，1963年6月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。   原审被告：撒艳，女，1953年7月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。   原审被告：蔡晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。   原审被告：X，男，1944年8月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。   原审被告：董兰荣，女，1945年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。   原审被告：王智敏，女，1955年4月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。   原审被告：秦建治，男，1955年7月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。   原审被告：锦州益鑫机械有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街15号。   法定代表人：朱江林，该公司经理。   上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司城内支行，原审被告韩洁颖、郝宪生、穆星宇、韩玉、撒艳、蔡晓霞、X、董兰荣、王智敏、秦建治、锦州益鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。   本院认为，锦州晟铁车辆配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司撤回上诉。   二审案件受理费32874元，减半收取16437元，由上诉人锦州晟铁车辆配件有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  王玉龙   审判员  高 帆   审判员  王金业   二〇二一年三月二十四日   法官助理杨艳洲   书记员高俊格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异14号案外人陈星羽，女，2000年12月5日出生，汉族，住。案外人姜琳，女，1963年10月31日出生，汉族，住。委托代理人彭勇,广西理邦律师事务所律师。申请执行人文燕，女，1965年12月19日生，汉族，住。委托代理人蒋梦芳,广西昊旺律师事务所律师。被执行人曾小凤，女，1960年07月29日生，汉族,住。本院在执行文燕申请执行曾小凤借款合同纠纷一案中,案外人姜琳、陈星羽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人姜琳、陈星羽称：桂林市七星区人民法院执行文燕与曾小凤民间借贷纠纷执行案件中，作出（2020）桂0305执2378号执行裁定书，裁定拍卖异议人陈星羽、姜琳与被执行人曾小凤按份共有的位于；2-01号、3-01号门面，申请人认为七星区法院的上述裁定侵害了申请人的合法权益，特提出异议,请求撤销（2020）桂0305执2378号执行裁定书，停止对上述案涉门面的拍卖。事实与理由：一、案涉门面是由异议人陈星羽、姜琳与被执行人曾小凤三人按份共有。其中陈星羽享有三分之一的份额，姜琳享有三分之一的份额，曾小凤享有三分之一的份额，每人的份额明确具体，且办理了个人单独的权属证明，三人是按份额享有权益承担责任，不存在权属不清的情形。（2020）桂0305执2378号执行裁定，无形中将异议人（案外人）变成了被执行人，将案外人的财产纳入了被执行财产的范围，上述裁定不仅严重违反了《物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；也严重违反了强制执行的基本法律原则，这种简单、粗暴的执行行为，与新时代倡导的文明、善意执法理念严重不符，侵害了案外人的合法财产权，这种违反法律基本原则行为必须立即停止。二、（2020）桂0305执2378号执行裁定不仅实体处理严重违法，且程序严重违法。在涉及到案外人共有财产的处置，事先不通知案外人，不举行处置涉及案外人共有财产的听证会，不听取案外人的意见及陈述，不将资产评估报告送达案外人，不考虑案外人财产被拍卖会造成侵权，会造成案外人损失的实际严重后果。三、（2020）桂0305执2378号执行裁定书，拍卖案外人共有财产的法律依据明显严重不足。该裁定书曲解适用《民事诉讼法》244条、247条的规定。上述二条法律条文没有规定可以处置案外人的合法财产。综上所述，（2020）桂0305执2378号执行裁定严重侵犯了案外人的财产权，且程序违法，法律依据不足，案外人特提出异议。申请执行人文燕称：一、本案执行程序合法。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，异议人及时知悉涉案房产被法院查封准备拍卖的信息，并主动向承办法官表示愿意协商购买被执行人三分之一产权份额，承办法官随即通知申请执行人，促进双方协商处理。之后，申请执行人与异议人进行了长达数月的协商，但未果。因此，涉案房产必然进入拍卖程序。可见，异议人一直跟进关注并知悉拍卖程序进展情况。执行程序进行至今，涉案房产尚未上网挂拍，异议人以(2020)桂0305执2378号执行裁定书侵害其合法权益为由提出执行异议，法院亦予以重视并定时举行听证会。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，法院依法进行执行工作，并无不当之处，执行程序合法。二、法院执行行为未侵犯被答辩人的实体权利。涉案房产虽然属于异议人与被执行人三人按份共有，但登记的产权证书系一个整体，且房屋不宜区分空间，无法分割拍卖。因此法院只能将涉案房产整体拍卖。之前的《物权法》第一百零一条以及现行《民法典》第三百零四条均规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。本案中，异议人只是享有案涉房产共有的部分份额的民事权益，客观上不具有足以排除对整个案涉房产予以强制拍卖执行的民事权益。同时，法院保护异议人享有的优先购买权，会从房产拍卖款中分配其应有的共有财产份额，因而其权益不会受到损害。由此可见，将被执行人和异议人共有的房产整体变现并没有损害被答辩人的利益，同时债权人也能实现债权，具有科学性、正当性和合法性。反之，若因房产系被执行人与案外人共有，法院就不能拍卖，无疑会助长被执行人赖账的恶意，也不利于债权人实现债权。总之，法院的执行行完全合法，没有损害异议人的实体权益，异议人曲解执行裁定书的含义，从而产生错误认识。综上，法院执行行为未侵犯异议人合法权益，异议人异议不成立。请求法院驳回异议人的执行异议。本院经审查查明，本院在执行文燕申请执行曾小凤借款合同纠纷一案中,作出（2020）桂0305执2378号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳与共有的位于；2-01号、3-01号门面,为此,案外人姜琳、陈星羽向本院提出执行异议。另查明,案涉门面系被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳三人按份共有。各享有三分之一的份额，登记于一户产权证书。案涉门面分为三层,不宜区分三份等值空间，难以分割。本院在执行中,案外人姜琳协议购买被执行人曾小凤份额房产未果。本院认为，人民法院办理执行案件,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。共有人可以协议分割被执行的共有财产。难以分割或者因分割会减损价值的共有财产，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此,本院裁定拍卖被执行人曾小凤与案外人陈星羽、姜琳共有的案涉门面符合法律规定，案外人姜琳、陈星羽的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜琳、陈星羽的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴华人民陪审员  李宾灵人民陪审员  龙桂林二〇二一年三月一日书 记 员  薛 韬
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初606号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 被申请人：梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人梅梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅梅217500元的银行存款，或者查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请有相应的证据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅梅的银行存款217500元，或者查封、扣押其他等值财产，冻结期限一年，逾期未续冻结将自动解除冻结。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1607.5元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建伟 二〇二一年三月一日 法官助理周美 书记员夏新
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终320号上诉人（原审原告）：高华，女，1977年3月3日出生，汉族，住钟祥市。上诉人（原审被告）：周晓琼，女，1958年2月25日出生，汉族，系钟祥市水电工程处职工，住钟祥市，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北泰禾房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道54号，统一社会信用代码：91420881565480283K。法定代表人：徐中华，总经理。上诉人高华、上诉人周晓琼因与被上诉人湖北泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高华与周晓琼均不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初3018号民事判决，上诉至本院。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据周晓琼提交的微信聊天记录，可以证实高华与周晓琼已就合同的解除达成一致意见，即周晓琼全额退款并支付5万元违约金。二审中周晓琼对此亦明确表示认可。周晓琼虽未按约定支付违约金，但这仅涉及合同的履行，而不能因此否认合同的成立。高华可就周晓琼的违约行为，要求其支付违约金并赔偿损失。一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初3018号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人高华、周晓琼分别缴纳的二审案件受理费4000元，本院均予以全额退还。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年三月二十六日书记员 陈锦书
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1364号申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1—4层。负责人：胡跃辉。被申请人：陈冰，男，1994年1月1日出生，住湖南省澧县。本院在受理申请人渤海银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈冰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈冰银行存款38万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人渤海银行股份有限公司长沙分行以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈冰存款38万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2420元，由申请人渤海银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二一年三月四日法官助理田也代理书记员  朱 明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1089号申请人：王**，男，汉族，1973年11月12日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，生于1981年4月18日，住商水县。本院于2021年2月25日受理申请人王**诉被申请人郭**买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**的银行存款125000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭**的银行存款125000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年三月四日书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1089号原告：王建设，男，汉族，1973年11月12日出生，住商水县。被告：郭光辉，男，汉族，生于1981年4月18日，住商水县。原告王建设诉被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告加工生产板皮，被告从事板皮购销业务。2019年9月被告从原告处购买板皮，下欠货款140000元未付。经原告多次催要被告支付15000元，剩余125000元拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告郭光辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王建设向本院提交的证据材料有：2020年11月26日被告为原告出具的欠条一份、微信转账记录，证明被告欠原告货款140000元及已偿还17000元的事实。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告加工生产板皮，被告郭光辉从事板皮购销业务。2019年9月份，被告从原告处多次购买板材，合计价值18万元。被告陆续支付4万元，尚欠原告板材款14万元。被告于2019年11月26日向原告出具欠条一张，记载：“今郭光辉欠王建设140000元整，大写（拾肆万元整）。欠款人郭光辉，2020年11月26日，身份证。”后经原告催要被告偿还17000元，余款123000元拒不支付，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王建设主张被告郭光辉欠板材款125000元，有被告郭光辉出具的欠条为证。郭光辉没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款的事实予以认定。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。现被告经催要拒不清偿已构成违约。原告王建设诉请被告清偿货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；但从原告提交的证据显示，被告出具140000元欠条后，已支付17000元，尚欠货款应当为123000元。因此，原告主张数额有误，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建设货款123000元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，已由原告王建设预交，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月四日书记员 聂聪聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7611号解除保全申请人：王玉菊，女，1969年3月26日出生,汉族，住江苏省涟水县南集镇杜窑村****。解除保全申请人：羊月珍，女，1941年7月25日出生,汉族，住江苏省涟水县南集镇杜窑村**。解除保全申请人：何洪霞，女，1990年2月27日出生,汉族，住江苏省涟水县南集镇杜窑村**。解除保全申请人：何志云，女，1991年1月22日出生,汉族，住江苏省涟水县南集镇杜窑村**。解除保全申请人：何义礼，男，1941年12月19日出生,汉族，住江苏省涟水县南集镇杜窑村**。被申请人：周叶敬，男，1969年3月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：南京瑞发物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕归园******。法定代表人：易赟祥，该公司总经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所地南京市建邺区应天大街****div>负责人：陈家悦，系该公司经理。解除保全申请人王玉菊、羊月珍、何洪霞、何志云、何义礼与被申请人周叶敬、南京瑞发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1183财保12号民事裁定书，查封被申请人南京瑞发物流有限公司所有的苏Ａ×××**号重型厢式货车。解除保全申请人王玉菊、羊月珍、何洪霞、何志云、何义礼于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玉菊、羊月珍、何洪霞、何志云、何义礼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京瑞发物流有限公司所有的苏Ａ×××**号重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑾二〇二一年三月二十三日书记员  沈冘
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2951号原告廖晶、袁建武与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）赣0727民初2951号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第5行“案件受理费396元（已减半）”，现补正为“案件受理费387元（已减半）”。审判员  胡孝东二〇二一年三月二十二日书记员  王五虹
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2951号 原告：廖晶，女，汉族，1989年1月1日出生，户籍地址：江西省龙南市。 原告：袁建武，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地址：江西省龙南市。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告袁建武、廖晶与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金38953.15元（608643元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4470.057元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为608643元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称：逾期交房是事实，我公司愿意承担相应的逾期交房违约金，已收房的计算至收房时间，未收房的计算日期应计算至2020年6月9日截止（因原告浇筑了赠送面积视为收房），另外疫情是不可抗力因素，应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170106654）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4470.057元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为608643元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。2019年3月24日，原、被告办理房屋移交手续。被告因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年3月24日，才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》，并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应以已付房款608643元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2019年3月23日止，被告应支付违约金为16189.90元，对原告超出部分诉请，不予支持。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付逾期交房违约金计人民币16189.90元给原告袁建武、廖晶。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费396元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3818号原告：卢定春，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区虎山村五组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区虎山村。负责人：任修巨，系该组组长。第三人：武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区虎山村。负责人：胡顺兵，系该村村支委。委托诉讼代理人：刘海涛，男，系该村副书记。原告卢定春与被告武汉江夏经济开发区虎山村五组（以下简称虎山村五组），第三人武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会（以下简称虎山村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案以另案的审理结果为依据，故本院于2020年12月8日裁定中止审理。原告卢定春的委托诉讼代理人黄森，被告虎山村五组的组长任修巨,第三人虎山村村民委员会的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢定春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按分配方案第一项的其他村民平等待遇标准向原告分配3万元，使得原告平等地享有集体成员权益。2.请求判令被告按分配方案第五项的其他村民平等待遇标准向原告分配10038元，使得原告平等地享有集体成员权益。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始,被告虎山村五组将集体所有的公共土地对外流转101.78亩,每年获得的流转费共计208920元。关于2017年至2019年三年的流转费的分配问题,被告于2019年12月24日召开全组会,确定该流转费的分配方案。该分配方案错误的将原告等人列为了外来户且不能平等的享受集体成员权益。原告等4户不同意上述分配方案中的第一项和第五项,认为自己已经是虎山村**的村民,且已居住几十年,有分配的土地,宅基地,办理了土地承包经营权证,多年来更是履行了作为村民的义务,不应该被划为外来户，并承受不平等的待遇,被告此举严重侵害了原告的平等集体成员权益。为了维护原告的合法权益,依法平等的享受村民平等待遇,原告特向贵院提请诉讼,望依法支持其诉讼请求。被告虎山村五组辩称：原告诉请不合理，本案属于村民自治范围不属于法院受理范围，分配方案经村民讨论，同意该分配方案并签字的村民超过了半数。分配方案是合理的，将户口分为世居户、新来户和空挂户，并给与不同的待遇是普遍的做法，我们的方案也照顾了外来户和空挂户。第三人虎山村村民委员会辩称：小组属于村民自治，分配方案由小组自己决定。小组有自己的分配纪要，如果同意的占80%以上，我们就按该方案公示，然后进行支付，我们村委会里没有参与分配，其他小组我们也是这样做的。本院经审理认定事实如下：原告卢定春户籍于2003年1月14日由外地迁入武汉江夏经济开发区虎山村，成为武汉江夏经济开发区虎山村村民，并在该村以家庭承包方式承包了8.025亩承包地，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。自2016年起，被告虎山村五组通过流转集体土地，每年获得土地流转费208920元。2019年12月24日，被告虎山村五组召开小组会议，包括原告卢定春在内的持有经营权证的14户农户均到场，讨论如何分配2017年至2019年三年的公共面积流转费分配方案，小组每户派一名代表，会议经多数人签字同意通过了《虎山村五组土地流转2017年到2019年三年公共面积分配方案》（以下简称为《分配方案》），《分配方案》载明：1.流转面积除承包经营权证外，多余公共面积款中每年提10万元做原有经营权证的老住户（老住户有10户，分别是任德海、任德义、任德华、任修胜、任修巨、任修武、任修珍、任民安、金子林、任建建）进行分配。当时这10户有部分土地没有上经营权证，所以以此每年提10万元对这10户进行分配。2.公共面积款中每年提6万按所有经营权证面积进行分配。3.公共面积款中每年提48920元按人口进行分配。其中包括外面有正式工作的人员。4.面积比例有经营权证按100%分配。5.常住人口按100%进行分配。其他外来户和空挂户按50%进行分配。外来户为：张元平、卢定春、龙怀绪、魏志坤。空挂户分别为：任俊、任大波，任伟、任军、任带民、任建华、任国安、任长安、任爱民。6.外嫁女全部不参加分配。被告虎山村五组根据《分配方案》制定了《村五组土地流转公共面积款分配表》（以下简称为《面积款分配表》），并上交第三人虎山村村民委员会审核，第三人虎山村村民委员会在《面积款分配表》上盖章予以确认。被告虎山村五组依据《面积款分配表》向各户发放补偿款，除原告卢定春等四户未签字之外，其他户均在《面积款分配表》上签字表示认可。根据《分配方案》及《面积款分配表》，原告卢定春应发放土地补偿款19164元，但原告卢定春不认可《分配方案》，并拒绝按照《面积款分配表》上的数额领取土地补偿款。另查明，被告虎山村五组持有土地经营权的农户有14户，分别为：张元平、任修胜、卢定春、任修珍、任修巨、任民安、魏志坤、任德义、任德海、任德华、任建建、任修武、龙怀绪、金子林，除张元平、卢定春、龙怀绪、魏志坤四户外，其余十户均在《分配方案》上签字。空挂户有9户，分别为：任俊、任大波，任伟、任军、任带民、任建华、任国安、任长安、任爱民，其中有7户在《分配方案》上签字。张元平、魏志坤、龙怀绪已在另案中针对此次流转费分配提起诉讼。上述事实，有原告卢定春的户口簿、土地承包经营权证、签到表、《分配方案》、《面积款分配表》、《虎山村的五组的情况说明》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，《虎山村五组土地流转2017年到2019年三年公共面积分配方案》系经虎山村五组召开村民小组会议讨论后多数村民同意而形成，虎山村五组依据该分配方案向原告卢定春发放土地流转费属于村民自治的范畴，原告卢定春认为该方案侵犯其合法权益，应当向辖区人民政府反映主张并申请解决。原告卢定春的诉讼请求实质是对《分配方案》不服，要求增加土地补偿款数额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢定春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年三月九日法官助理胡青书记员陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3818号原告：卢定春，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区虎山村五组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区虎山村。负责人：任修巨，系该组组长。第三人：武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区虎山村。负责人：胡顺兵，系该村村支委。原告卢定春与被告武汉江夏经济开发区虎山村五组、第三人武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会侵害承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，张元平与武汉江夏经济开发区虎山村五组，武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案亦在审理中。本院经审查认为，原告卢定春与被告武汉江夏经济开发区虎山村五组、第三人武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会侵害承包地征收补偿费用分配纠纷的审理须以张元平与武汉江夏经济开发区虎山村五组，武汉江夏经济开发区虎山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年十二月八日法官助理胡青书记员陈佑林
易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1392号 被执行人马朝旺，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地易县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0633刑初54号，于年月日向被执行人马朝旺发出执行通知书，责令被执行人马朝旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马朝旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人马朝旺相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛晓静 二〇二一年三月九日