广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2215号原告：宋燕强，男，汉族，1971年10月16日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：陈丹，广东君孺律师事务所实习律师。被告：丁小林，女，汉族，1988年7月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。被告：卢扬军，男，汉族，1981年1月27日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。原告宋燕强诉被告丁小林、卢扬军民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋燕强及其委托代理人万磊到庭参加诉讼，被告丁小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告卢扬军及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕强提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币10万元。2、两被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年5月因生活需要，两被告向原告提出借款请求，约定借款人民币10万元整，借款期限为2018年5月14日至2018年7月14日，原告于2018年5月14日以现金方式支付。但仅过数天被告一就无法联系，经原告多次联系，被告得知两被告已经离开英德市区，并表示无力偿还。为维护原告权益，诉至法院。庭审中，原告方变更诉讼请求第二项为：只要求被告承担本案诉讼费。被告丁小林未答辩。被告卢扬军答辩称，一、丁小林与被答辩人间的借贷关系并未实际发生。被答辩人主张丁小林向其借款10万元，仅出示一张《借条》，除此之外，没有其他任何材料佐证。《借条》显示，丁小林借宋燕强现金10万元，但只能证明丁小林有向宋燕强借款现金10万元的意向，并不等于丁小林向宋燕强借到10万元的事实，丁小林也没有另行出具收条证实确已收到宋燕强的10万元借款。况且，10万并非小数目，一般人家里不会随时有10万元现金，而宋燕强没有稳定的工作，有无能力出借10万元亦值得怀疑，因此，在被答辩人未能提交相关银行流水凭证时，不足以证实该笔借贷关系真实发生。事实上，而被答辩人与丁小林存在不正当的男女关系，也因为此，答辩人才与丁小林于2018年8月14日离婚。因此，不排除被答辩人与丁小林之间存在恶意串通的可能，故意伪造该笔借款。二、即使该笔借贷关系真实发生，也属于丁小林的个人债务，与答辩人无关。丁小林好赌，经常往返澳门赌博，答辩人为此曾多次为其归还赌债。而答辩人在英德市农村信用合作联社上班，有稳定的工作，有固定的收入，而答辩人与丁小林间在这一年里没有买房、没有购置大件物品，因此，就日常生活来说，根本不需要借钱。所以，即使该笔借贷关系真实发生，丁小林没有用于生常生活、生产中，那么也应该是丁小林的个人债务，与答辩人无关。另外，《借条》里只有丁小林的签名，没有答辩人的签名，答辩人根本不知道该借款事实。而且，前文述及，该笔借款即使真实发生，丁小林也没有用于家庭使用，用作何用，答辩人也不得而知。因此，被答辩人要求答辩人共同偿还没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款、第三款的规定，该笔借款即使真实发生，也应该由丁小林自己承担，与答辩人无关。三、被答辩人提交的《借条》里没有约定律师费、保全费、担保费的承担方式，因此，即使该笔借款真实发生，被答辩人要求答辩人与丁小林承担律师费、保全费、担保费也没有法律依据。综上所述，丁小林与被答辩人间的借贷关系并未实际发生，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借条。证据2、金海订车购车合同。以上证据均为复印件。证据1原件经核对后当庭退回。被告丁小林未提交证据。被告卢扬军提供的抗辩证据有：证据1、离婚证。证据2、证明。证据3、往来港澳签注。以上证据均为复印件。本院经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告丁小林借款、写下《借条》给原告及欠款事实予以确认。庭审中，原告的委托代理人称借款实际发生在2018年4月19日，被告丁小林向原告借款，因金海汽车城欠原告茶叶款，所以原告同意以茶叶款抵扣购买车辆的款项，5月14日原告要求被告丁小林偿还，所以被告丁小林出具了借条给原告，将借款的事实以及偿还的时间予以明确。被告卢扬军的委托代理人答辩称，借款没有实际发生，原告方的陈述与诉状中承认的现金出借款项自相矛盾。被告卢扬军承认4月19日购买车辆，车辆登记在自己名下，但在同年8月14日与被告丁小林离婚，车辆在离婚前已经出卖，卖车款已经给了被告丁小林，本案债务应该由被告丁小林自己承担。另查明，案外人金海汽车城陈述，2018年4月19日被告丁小林确实向其购买车辆，车辆总价169000元，其中10万元是由其公司股东张醒根所欠原告的茶叶款抵扣的，剩余车款是被告刷卡支付的。本院认为，被告丁小林向宋燕强借款用于购买车辆，案外人金海汽车城欠原告茶叶款，原告同意用茶叶款抵扣被告丁小林的购车款，被告丁小林购买车辆后出具《借条》给原告收执，原告与被告丁小林之间的借贷关系成立且有效，被告应承担还款义务。被告卢扬军承认向案外人金海汽车城购买车辆时所有权登记在自己名下，同时辩称出卖车辆时与被告丁小林未离婚，出卖后价款归被告丁小林，自己不应承担还款义务，但举证期内被告卢扬军没有提供证据证实借款购车未用于家庭生活，也没有证明原告与被告丁小林明确约定本案借款是被告丁小林的个人债务，其抗辩缺乏依据，本院不予采信。因此原告主张两被告共同偿还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告丁小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小林、卢扬军欠原告宋燕强借款本金100000元，限被告丁小林、卢扬军于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告丁小林、卢扬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  邓其乐人民陪审员  华宝莲二〇一八年十一月十四日书 记 员  巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。