wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11195号原告深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：贾某某，系该公司总经理。委托代理人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：河南省邓州市，系公司员工。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：河北省衡水市饶阳县。原告深圳市某某实业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月1日签订《销售合作协议》，约定原告向被告供应电动三轮车铅酸蓄电池。原告向被告发货三次，货款总计65200元（人民币，下同）；被告未予给付。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款65200元；2、被告支付原告违约金6520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《销售合作协议》，约定原告向被告供应电动三轮车铅酸蓄电池，被告收到原告产品后，当天验收；电池质保期8个月；按批次结算付款，最后一批电池质保期结束时，被告应支付原告全部货款；如被告未按时付款，需承担未还款金额10%的违约金。原告分别于2015年10月4日、12日、29日分三次向被告发货，货款总计65200元。被告收到货物至今未付原告货款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述证据有庭审笔录及原告提交的合作协议、对账单及送货单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力；被告应按照协议约定向原告支付货款并承担相应违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告未付原告货款65200元的事实，原告主张被告支付其货款65200并支付其违约金6520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司货款65200元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司违约金6520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796.5元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年四月十三日书记员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8862号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人凌某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人叶某，广东某某律师事务所实习律师。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告陈某某诉被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、被告吴某某委托代理人凌某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2010年4月1日、2011年5月11日、2013年12月30日向原告前夫借款350000元（人民币，下同），60000元、100000元，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款510000元及借款发生之日起至2014年12月1日利息90000元；2、两被告支付原告利息295800元（以510000元为基数，按年利率24%从2014年12月2日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月1日为295800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，其在2016年10月23日出具的欠条系原告于2015年撤诉后强迫其所签，并非真实借款。被告吴某某在2010年4月1日借了原告前夫陈伟明350000元，该借款已还清。被告吴某某于2011年5月11日出具的欠条所载60000元系六合彩赌债，于2013年12月30日出具借据所载100000元系被强迫所写。2010年9月7日发生的借款100000元及2010年10月8日发生的借款100000元，原告已另诉，并进入执行阶段。除了另案生效判决认定的200000元借款，被告吴某某不欠原告任何借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告杨某某未向法庭提交答辩状及证据。原告向法庭提交借条、借据、还款协议、计划还款书、婚姻查询信息，某某银行交易明细单、离婚协议书，收据；被告吴某某对借条、借据、还款协议、计划还款书上的签名真实性认可，但认为其受胁迫所签字，并非真实借款；对婚姻查询信息，某某银行交易明细单、离婚协议书的真实性予以认可；对收据的真实性不认可。被告吴某某向法庭提交本院（2015）深龙法民一初字第1532号案件的卷宗材料、情况说明、银行流水、事情经过说明；原告对本院（2015）深龙法民一初字第1532号案件的卷宗材料、银行流水的真实性认可，对其他两份证据的真实性不认可。被告吴某某申请证人王某出庭作证，本院予以准许。证人当庭陈述：证人与被告吴某某系朋友，并不认识原告。2016年10月22日晚，被告吴某某打电话给证人请求其到场，证人前往某某加油站旁边的饭店发现被告吴某某被十几个人看守，其中为首的是一名女子；被告吴某某当时已很疲惫，并已报警。经审理查明，2010年4月1日，被告吴某某向原告出具借条，载明：“现借到陈某某现金人民币叁拾伍万元正（￥：350000元）”；2011年5月11日，被告吴某某向原告出具借条，载明：“现借到陈某某现金人民币陆万元正（￥：60000元）”；被告吴某某在上述两份借条借款人处签字并按手印。2013年12月30日，被告吴某某向原告出具一份借据，载明：“兹向陈某某女士借用人民币壹拾万元整，并定于2014年12月30日偿还……”。2014年12月1日，原告与被告吴某某签订还款协议，双方约定：1.原告债权最终确认捌拾万元，已包括本金和利息，以房屋作全额抵押；2.被告吴某某应在2015年春节前先还首期200000元给原告，不足部分可转下期；3.……。2016年10月23日，被告吴某某向原告出具计划还款书，载明：“本人欠陈某某捌拾万元（￥：800000元）购吴某某龙岗爱联某某楼房款。现计划于2017年四月份开始每月付款不少于8000元，余款于2018年年底前双方协商还清……本人于2016年10月31日前还一万元……”。被告吴某某于2016年10月31日及2016年11月1日通过某某银行向原告转账还款共计10000元。另查明，被告吴某某与被告杨某某于1996年11月30日结婚，于2015年5月26日离婚。原告陈某某与案外人陈伟明于1996年2月29日结婚，于2014年9月17日离婚。2014年9月29日，本院作出（2014）深龙法横民初字第872号民事判决书，判决被告吴某某偿还原告借款本金200000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告吴某某系成年人，具备完全民事行为能力，应对自己的行为负责；其不断向原告出具借条、借据、还款协议、计划还款书，应能完全理解上述文字材料所含意义。被告吴某某不断强调其受到胁迫才向原告出具了借据、还款协议、计划还款书，但被告吴某某提供的证据及证人证言均无法证明其收到原告胁迫，亦无法证明其收到胁迫后依法寻求了法律救济；且被告吴某某在向原告出具计划还款书后仍按该协议向原告还款10000元；综上分析，被告吴某某所称受到原告胁迫，本院不予采信。被告吴某某的行为符合民间借贷的一般特征，其不断向原告出具的借条、借据、还款协议及计划还款书均系其真实意思。根据被告吴某某出具的借条和借据，本院认定被告吴某某向原告借款本金510000元。原告称被告吴某某出具的还款协议和计划还款书所载借款金额800000元包含本案所涉借款本金510000元及利息90000元，再加上另案判决认定的借款200000元；结合本院查明的案件事实以及利息90000元未超过借款本金年利率24%的情形，本院对的原告主张予以采信。综上所述，被告吴某某应向原告返还借款本金510000元并支付利息90000元。关于2014年12月2日之后的借款利息，原告主张按年利率24%计算，被告吴某某表示反对，因当事人对此未明确约定，故本院对此不予支持；但原告有权要求被告吴某某按年利率6%支付利息。另，被告吴某某向原告转账支付的10000元，应作为利息予抵扣。关于被告杨某某是否应承担债务，虽然被告吴某某的借款发生在夫妻关系存续期间，但原告提交的所有证据均无被告杨某某签字确认，原告亦无法证明上述债务获得被告杨某某事后追认或者上述债务用于家庭日常生活；被告吴某某所负债务明显超出家庭日常生活需要；故原告主张上述债务为夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款510000元并支付利息（借款发生之日至2014年12月1日的利息为90000元；2014年12月2日至被告还清之日的利息以本金510000元为基数按年利率6%计算，同时扣除利息10000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元（原告已预缴），由被告吴某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  饶尚发二〇一八年四月十三日书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8862号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人凌某某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省丰顺县。本院在审理原告陈某某诉被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被告吴某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其于2014年已回原籍梅州市丰顺县长住，本案应由梅州市丰顺县人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至梅州市丰顺县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。根据原告提交的内地居民采集表显示，原告自2011年2月7日至2017年6月12日居住在深圳市龙岗区横岗街道某某，原告所在地属本院管辖。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告吴某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年六月六日书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11195号原告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码.法定代表人贾某某。委托代理人乔某，男，某族，某年某月某日，户籍地址河南省邓州市张村镇，系公司员工。被告李某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址河北市衡水市饶阳县.本院在审理原告深圳市某某实业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，被告李某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即河北省饶阳县人民法院审理或由买卖合同履行地河北市石家庄市人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送或者驳回。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的合作协议载明的约定:如协商不成，双方任一方可向自己所在地法院起诉解决。本案原告作为合同卖方，其住所地位于深圳市龙岗区龙城街道，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4208、4209号 申请执行人周怀燕，男，土家族，1976年10月5日生，身份证住址：湖南省慈利县。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人王晓清，女，汉族，1987年7月26日生，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。 关于申请执行人周怀燕与被执行人王晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15169号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款本金、利息及案件受理费、执行费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初15169号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月二十三日 书记员  贺剑锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初794号原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行负责人：郎同锋，行长。统一社会信用代码：91131126809955493U住所地：故城县被告：张松山，男，1985年3月3日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：刘俊娟，女，1962年8月19日出生，族，住河北省深州市。被告：马铁，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省深圳市。被告：衡水众程汽车服务有限公司法定代表人：万文博统一社会信用代码：10131102002173600住所地：衡水市桃城区育才南大街**大陆世家名苑****。本院于2018年4月18日受理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告张松山、刘俊娟、马铁、衡水众程汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李锋二〇一八年四月十九日书记员  李哲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2614号原告：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县老集镇。注册号/统一社会信用代码：9134122156753058XF。法定代表人：韦习会，该公司经理。被告：杨敏，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：周前玲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司与被告杨敏、周前玲种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一八年四月二十三日书记员  王一鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔初26号原告周启富，男，汉族，1953年4月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区，被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，该市政府市长。原告周启富诉被告都匀市政府行政赔偿一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周启富诉称，2016年5月3日都匀市国土局作出匀国土资信复〔2016〕8号文件证实被告征收原告位于马尾村塘泊组承包土地、房屋时未经征地审批机关批准。2015年10月15日被告作出《滨江生态移民新区项目建设征地公告》，随后作出匀府函（2015）435号、436号、437号及438号批复。黔南州政府分别作出的黔南府行复决字（2017）30号、31号、32号、33号行政复议决定撤销了前述4个批复。以上事实，证实被告征收原告房屋及土地的行政行为，相关批复被撤销，则被告违法征收行为属于侵犯财产，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定给予原告行政赔偿。已于2017年10月30日以邮寄方式向被告提交行政赔偿申请材料，被告于次日签收后在法定两个月期限内未作出是否赔偿的决定。为此，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告限期返还非法征收的其位于马尾村塘泊组承包土地35.6亩、宅基地650㎡，并依法确权办证；2.判决被告按照按4000元/㎡标准赔偿原告被违法征收的位于马尾村塘泊组房屋705.64㎡，共计282.256万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）之规定，原告单独提起行政赔偿诉讼应当以行政行为被确认违法为前提，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案原告周启富以被告征收其土地、房屋行为违法为由直接起诉要求行政赔偿，但起诉时未提供相应证据证明该征收行为已经法定程序确认违法，其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理或逾期不予处理。故，周启富迳行单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。另，原告周启富以被告作出的匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号批复已被黔南州政府行政复议决定予以撤销为由，主张征收行为违法并提起本案赔偿诉讼。经查，本院另案作出的（2017）黔27行初941、942、943、944号行政判决已撤销前述黔南州政府行政复议决定。周启富所提及的批复、行政复议决定均不能作为其直接单独提起行政赔偿诉讼的依据。因此，原告周启富单独提起的赔偿诉讼缺乏事实及法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周启富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  游昌新审判员  罗 艳二〇一八年四月十日书记员  周玉清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初26号 原告周启富，男，汉族，1953年4月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区， 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告周启富诉被告都匀市政府行政赔偿一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周启富诉称，2016年5月3日都匀市国土局作出匀国土资信复〔2016〕8号文件证实被告征收原告位于马尾村塘泊组承包土地、房屋时未经征地审批机关批准。2015年10月15日被告作出《滨江生态移民新区项目建设征地公告》，随后作出匀府函（2015）435号、436号、437号及438号批复。黔南州政府分别作出的黔南府行复决字（2017）30号、31号、32号、33号行政复议决定撤销了前述4个批复。以上事实，证实被告征收原告房屋及土地的行政行为，相关批复被撤销，则被告违法征收行为属于侵犯财产，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定给予原告行政赔偿。已于2017年10月30日以邮寄方式向被告提交行政赔偿申请材料，被告于次日签收后在法定两个月期限内未作出是否赔偿的决定。为此，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告限期返还非法征收的其位于马尾村塘泊组承包土地35.6亩、宅基地650㎡，并依法确权办证；2.判决被告按照按4000元/㎡标准赔偿原告被违法征收的位于马尾村塘泊组房屋705.64㎡，共计282.256万元。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）之规定，原告单独提起行政赔偿诉讼应当以行政行为被确认违法为前提，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案原告周启富以被告征收其土地、房屋行为违法为由直接起诉要求行政赔偿，但起诉时未提供相应证据证明该征收行为已经法定程序确认违法，其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理或逾期不予处理。故，周启富迳行单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。另，原告周启富以被告作出的匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号批复已被黔南州政府行政复议决定予以撤销为由，主张征收行为违法并提起本案赔偿诉讼。经查，本院另案作出的（2017）黔27行初941、942、943、944号行政判决已撤销前述黔南州政府行政复议决定。周启富所提及的批复、行政复议决定均不能作为其直接单独提起行政赔偿诉讼的依据。因此，原告周启富单独提起的赔偿诉讼缺乏事实及法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周启富的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  游昌新 审判员  罗 艳 二〇一八年四月十日 书记员  周玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3596号原告：李伟，男，1982年9月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：鞠凤军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：徐俊青，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李伟诉被告鞠凤军、徐俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟、被告鞠凤军、徐俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人布和夫（曾用名布和）经鞠凤军和徐俊青夫妇担保于2007年5月30日从我处借款人民币5000元，双方约定月息为2%。上述欠款经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告鞠凤军辩称，我不认识李伟，我没借他钱。布和说这个钱已经还了。当时我和案外人李某一起去布和那要过钱，后来李某说自己要了。之后再也没有找到布和。这些年一直没和李某联系过。当时的借条是借款日期和还款日期都有，这个借据上只有借款日期，没有还款日期，这个借据是假的。我没签字也没按手印。被告徐俊青辩称，我要求看借条原件。这个借据不是我签的字。这个钱是从案外人李某那借的，我不认识李伟，不是从李伟那借的钱。当时我病了之后李某说自己去要。之后遇到布和一次，他说已经还了。这个签字不是我签的，借据的纸不是这样的。经审理查明，2007年5月30日，案外人佈和经被告徐俊青担保从原告处借款人民币5000元，约定月息为2%，此款至今未偿还。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2017]文书鉴字第1186号司法鉴定意见书，认定原告提供的借据中《徐俊青、鞠凤军》字迹与徐俊青字迹是同一人所写。原告花费鉴定费2000元。另查明，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2017]痕迹鉴字第252号司法鉴定意见书，认定原告提供的借条中《徐俊青、鞠凤军》签名处指印不能确定是否为徐俊青手指捺印。被告花费鉴定费2000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费收据两枚在卷予以证实。本院认为，被告徐俊青为借款提供担保，且双方未约定还款时间，故被告徐俊青应承担保证责任。对于原告要求被告徐俊青偿还所担保的欠款人民币5000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按约定支付。被告鞠凤军未在借据上签名，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐俊青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟5000元及其利息（利息按照月利率2%以本金5000元自2007年5月30日起计算至还清欠款之日止）。二、原告李伟支付的鉴定费2000元，由被告徐俊青承担。被告徐俊青支付的鉴定费2000元由被告徐俊青承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐俊青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年四月十六日书记员 于立爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3596号 原告：李伟，男，1982年9月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。 被告：鞠凤军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 被告：徐俊青，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 原告李伟诉被告鞠凤军、徐俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟、被告鞠凤军、徐俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，案外人布和夫（曾用名布和）经鞠凤军和徐俊青夫妇担保于2007年5月30日从我处借款人民币5000元，双方约定月息为2%。上述欠款经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告鞠凤军辩称，我不认识李伟，我没借他钱。布和说这个钱已经还了。当时我和案外人李洪喜一起去布和那要过钱，后来李洪喜说自己要了。之后再也没有找到布和。这些年一直没和李洪喜联系过。当时的借条是借款日期和还款日期都有，这个借据上只有借款日期，没有还款日期，这个借据是假的。我没签字也没按手印。 被告徐俊青辩称，我要求看借条原件。这个借据不是我签的字。这个钱是从案外人李洪喜那借的，我不认识李伟，不是从李伟那借的钱。当时我病了之后李洪喜说自己去要。之后遇到布和一次，他说已经还了。这个签字不是我签的，借据的纸不是这样的。 经审理查明，2007年5月30日，案外人佈和经被告徐俊青担保从原告处借款人民币5000元，约定月息为2%，此款至今未偿还。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2017]文书鉴字第1186号司法鉴定意见书，认定原告提供的借据中《徐俊青、鞠凤军》字迹与徐俊青字迹是同一人所写。原告花费鉴定费2000元。 另查明，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2017]痕迹鉴字第252号司法鉴定意见书，认定原告提供的借条中《徐俊青、鞠凤军》签名处指印不能确定是否为徐俊青手指捺印。被告花费鉴定费2000元。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费收据两枚在卷予以证实。 本院认为，被告徐俊青为借款提供担保，且双方未约定还款时间，故被告徐俊青应承担保证责任。对于原告要求被告徐俊青偿还所担保的欠款人民币5000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按约定支付。被告鞠凤军未在借据上签名，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐俊青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟5000元及其利息（利息按照月利率2%以本金5000元自2007年5月30日起计算至还清欠款之日止）。 二、原告李伟支付的鉴定费2000元，由被告徐俊青承担。被告徐俊青支付的鉴定费2000元由被告徐俊青承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告徐俊青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年四月十六日 书记员 于立爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第01274号 原告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，组织机构代码14957032-7。 法定代表人：陈争生，经理。 委托代理人：丁毅，该公司员工。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**，组织机构代码73956838-2。 法定代表人：胡彬相，董事长。 委托代理人：袁正飞，该公司员工。 委托代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 本院受理原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院提出证据保全的申请，请求对本案诉争芜湖市蓝山逸居二期6#楼、7#楼、8#楼工程及设备现状予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对芜湖市蓝山逸居二期6#楼、7#楼、8#楼工程及设备现状采取拍照、录像、书面记录等方式予以证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凌 二〇一五年六月一日 书记员  周刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第01274号 原告（反诉被告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，统一社会信用代码91340200149570327R（1-1）。 法定代表人：丁毅，董事长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681739568382B（1/10）。 法定代表人：徐建平，董事长。 委托代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 委托代理人：袁正飞，该公司员工。 原告（反诉被告）芜湖市金鼎房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一八年一月十日 书 记 员  苏文可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19266号原告李远丽，女，汉族，1971年4月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告宁红枚，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远丽的委托代理人钟铭到庭参加诉讼，被告宁红枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日至2015年6月16日，被告以资金周转为由，分别向原告借款人民币300000元和100000元。原告于借款当天分别向被告刷POS机和银行转账方式转款人民币300000元和100000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，并且被告从借款第二月起如期向原告支付了利息至2015年9月15日止，此后被告再未向原告支付过利息。因此，被告于2015年10月20日向原告出具了1份《借条》，确认借到原告本金人民币400000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元及支付利息194933元（利息暂计至2017年9月10日，实际按借款本金人民币400000元，月利率2%，自2015年9月11日计算至判决确认支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁红枚未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、POS机刷卡记录、银行流水清单、工商主体信息各1份为证据。其中《借条》内容为“今借到李远丽人民币肆拾万元正，宁红枚，身份证号，2015.10.20”；POS机刷卡记录显示有刷卡交易金额人民币300000元，但商家、交易时间等其他信息均不清晰，无法辨别；银行流水清单显示2015年6月16日原告通过其中国工商银行账户向被告账号转账人民币100000元，2015年1月9日、2月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月10日、8月11日、9月10日被告均向原告上述中国工商银行账户转账7500元，2015年7月15日、8月15日被告均向原告上述中国工商银行账户转账2500元，2015年7月30日被告向原告上述中国工商银行账户转账35600元。此外，原告主张银行流水清单中2014年12月9日用途为“消费”的300000元款项转出记录，即为本案借款中通过POS机消费而支付的第一笔借款本金300000元，该POS机持有人为被告宁红枚经营的深圳市汉萨汽车维修有限公司；工商主体信息显示被告宁红枚系深圳市汉萨汽车维修有限公司法定代表人。本院认为，债权人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼时，应结合借贷金额、款项交付、交易习惯等综合认定借贷事实是否发生。本案中，原告提交了《借条》，显示被告确认尚欠原告借款本金400000元。根据原告提交的银行流水记录中2014年12月9日消费支出300000元、2015年1月9日至2015年9月10日期间被告固定向原告支付7500元等记录，与原告陈述的2014月12月9日借款本金300000元，借款利息2.5%在付款金额（月利息7500元=300000元×2.5%/月）、首笔支付时间、后续每期支付时间等情况相符，而原告2015年6月16日转账给被告100000元、被告在2015年7月15日、8月15日均向原告转账2500元的记录，又与原告陈述的2015月6月16日支付第二笔借款本金100000元，借款利息2.5%在付款金额（月利息2500元=100000元×2.5%/月）、首笔支付时间、后续每期支付时间等情况相符，即结合《借条》可认定原、被告间在2014年12月9日起存在借款300000元，按月利率2.5%支付利息7500元/月，在2015年6月16日存在借款100000元，按月利率2.5%支付利息2500元/月的情形，故本案对原告主张的原、被告间存在借贷关系，借款本金为人民币400000元的事实，予以采信。原、被告在《借条》中未约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告还款，现经原告催告，被告拒不还款已构成违约，故原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告在2015年10月20日重新出具《借条》时未有约定借款利息，故对原告主张的逾期还款利息，本院仅支持以人民币400000元为本金，按年利率6%，自2017年9月29日即原告起诉之日起计至款项付清之日止。被告宁红枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁红枚于本判决生效之日起三日内偿还原告李远丽借款本金人民币400000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以人民币400000元为本金，按年利率6%，自2017年9月29日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回原告李远丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9750元、公告费350元（原告已预交），由原告李远丽承担2270元，由被告宁红枚承担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年四月十日书 记 员  黄道明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初1064号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：胡学军。 被告：聊城市东昌府区德创机械设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处桥头王村，统一社会信用代码91371502083962343D。 法定代表人：张国斌。 被告：魏星，男，汉族，1985年1月27日出生，住山东省鱼台县。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司与被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星买卖合同纠纷一案中，原告中联重科安徽工业车辆有限公司于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星所有的财产在2766898.5元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告中联重科安徽工业车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星银行账户存款人民币2766898.5元或等值房产、非上市公司股权、土地使用权、应收账款（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19266号原告李远丽，女。委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告宁红枚，女。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初863号原告：周元文，男，1960年2月10日生，苗族，住贵州省织金县龙场镇腾龙居委会，现住织金县。被告：周齐明，男，1970年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告周元文与被告周齐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元文、被告周齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金26万元及利息，利息以每笔借款时间起算，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周齐明于2015年11月和周某找到原告，称被告在长顺县联系到一桩石材开采工程，利润空间很大，需要资金去交保证金就可以签订工程合同，请原告帮助借钱给被告交保证金，并承诺在工程利润中给一份感谢费。原告与周齐明、周某一同前往项目地考察后，便先后三次借款26万元给被告周齐明。其中：第一笔借款时间为2015年12月19日，借款金额为6万元，约定月利息为4%；第二笔借款时间为2016年3月2日，借款金额为10万元，约定月利息为10%；第三笔借款时间为2016年4月19日，约定月利息为8%。现三笔借款均已到期，被告以各种理由拒绝偿还借款。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告周齐明辩称，我不应该偿还该款项，因我与原告之间是合伙关系，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周元文提供的2015年12月19日《借款合同》《借款单》《中国工商银行取款凭证》2张、2016年3月2日《抵押借款合同》《借款单》《贵州省农商银行取款凭证》《工商银行历史明细单》、2016年4月19日《抵押借款合同》《借款单》、短信通信记录、通话记录清单及证人周某的证言，被告对其真实性均无异议，因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告周齐明向本院提供了《周某的记账本》、《高某的记账本》和《承包合同书》，用以证明自己承包到长顺县石材开采工程，且自己在该工地上花费了100多万元。经质证，原告认为上述证据与本案并无关联。本院认为，被告提供的上述证据并不能证实自己与原告系合伙关系，且证人周某也陈述被告第一次向原告借款6万元后，后来的20万元借款系原告认为需要一个保证，故被告才向原告出具借款合同，并陈述自己与原、被告之间曾拟写过协议，但只约定对工程利润的分配，而没有关于亏损负担等风险约定。故双方不符合合伙关系的基本特征，本院对被告提供的上述证据不予采纳。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明：2015年12月19日，被告周齐明以工程需资金周转为由，向原告周元文借款6万元，双方签订了一份《借款合同书》，约定借款期为3个月，月利率为4%，原告于同日将6万元现金交付给被告。2016年3月2日，被告又以开采石料工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期为1个月，月利率按10%计算，后原告于次日将10万元现金交付给被告。2016年4月19日，被告再次以开采石料工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期为2个月，月利率按8%计算，后原告于次日向被告转账支付10万元。此后，被告均未偿还过借款本金，也未按约支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告周齐明称双方系合伙关系的辩解，本院不予采信，理由如下：首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，而被告未能举证证实双方存在共同出资、合伙经营、共负盈亏等事实。其次，被告三次均是以借款为由与原告签订借款合同或抵押借款合同，合同内也无双方合伙做工程的相关表述。第三，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，证人周某除陈述被告的借款经过外，还陈述了自己与原、被告之间曾拟写过协议，但只约定对工程利润的分配，而没有关于亏损负担等风险约定。按常理可知，原告向被告提供了借款后，双方签订相关利润分配的合同，正是原告为了确保自己能够收回借款本息而为，符合民间借贷关系的法律特征。因原告周元文与被告周齐明已形成合法的民间借贷关系，原告周元文将借款交付给被告周齐明后，被告周齐明即有义务及时偿还欠款，虽然双方对三笔借款约定的月利率为分别为4%、10%、8%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，但原告现主张的月利率2%的请求符合法律规定。故对原告周元文请求被告周齐明偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应以原告实际提供借款的时间起算，即：其中6万元从2015年12月19日起计息，10万元从2016年3月3日起计息，另外10万元从2016年4月20日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告周齐明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周元文偿还借款本金26万元及利息（以6万元为基数，从2015年12月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；以10万元为基数，从2016年3月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；以10万元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,078元，减半收取计3,539元，由被告周齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年四月十八日书记员  周胜男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4230、4231号 申请执行人深圳市骏兴达实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙大道****厂房，统一社会信用代码：91440300729844443E。 法定代表人吴俊新。 申请执行人深圳市财政委员会，，住所地深圳市福田区景田路**统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人陕西世恒科工贸有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区环园中路**西北管材型材批发基地******统一社会信用代码：91610000067900353E。 法定代表人舒锋。 被执行人徐兆明，男，汉族，1976年6月6日生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳市骏兴达实业有限公司与被执行人陕西世恒科工贸有限公司、徐兆明买卖纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10043号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费、执行费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初10043号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月十二日 书记员  贺剑锋
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初2号 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会,住所地：四川省天全县城厢镇建设路**。 负责人王永华,该业主委员会主任。 被告天全县人民政府，住，住所地：四川省天全县城厢镇建设路**/div> 法定代表人郑胡勇，职务县长。 委托代理人范玉琦，该县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人刘宇，该县人民政府法制办公室工作人员。 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉被告天全县人民政府房屋行政补偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉称：四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项规定，地方人民政府按1万元/户的标准安排专项资金支持重建住房小区内基础设施和公共服务设施建设。被告一直未对该款项落实到原告（小区）。请求法院判令被告履行法定职责，按四川省政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》有关规定将1万元/户的救灾款落实到原告（16户）。 本院认为，《物业管理条例》第十一条第七项规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告向当地政府主张小区建设资金提起的诉讼属于上述规定应由全体业主共同决定的事项，因此，原告提起诉讼，应当提交业主大会书面决议，原告现未提交该决议，而被告提交的天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要载明不同意王永华以天全县水务局153号宿舍楼业主委员会名义提起本案诉讼，撤回向本院提起的行政诉讼，即王永华未得到相关授权，不符合原告主体资格，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据…….”。本案原告未提交提出申请的相关证据，应视为其未先行向天全县人民政府提出申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，依法也应当驳回其起诉。原告应当知晓，四川省人民政府制定的《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》，属于针对下级政府开展灾后重建的内部指导性文件。原告所在地人民政府按照该方案中所指出的“灾区市（州）人民政府要根据工作方案，结合自身实际抓紧制定灾后城镇住房重建工作实施方案……”，制定具体实施方案。原告主张权利，应当依据其所在地人民政府制定的具体实施方案，向负责具体实施的部门主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄燕
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初2号 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会,住所地：四川省天全县。 负责人王永华,该业主委员会主任。 被告天全县人民政府，住所地：四川省天全县城厢镇。 法定代表人郑胡勇，职务县长。 委托代理人范玉琦，该县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人刘宇，该县人民政府法制办公室工作人员。 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉被告天全县人民政府房屋行政补偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉称：四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项规定，地方人民政府按1万元/户的标准安排专项资金支持重建住房小区内基础设施和公共服务设施建设。被告一直未对该款项落实到原告（小区）。请求法院判令被告履行法定职责，按四川省政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》有关规定将1万元/户的救灾款落实到原告（16户）。 本院认为，《物业管理条例》第十一条第七项规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告向当地政府主张小区建设资金提起的诉讼属于上述规定应由全体业主共同决定的事项，因此，原告提起诉讼，应当提交业主大会书面决议，原告现未提交该决议，而被告提交的天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要载明不同意王永华以天全县水务局153号宿舍楼业主委员会名义提起本案诉讼，撤回向本院提起的行政诉讼，即王永华未得到相关授权，不符合原告主体资格，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据…….”。本案原告未提交提出申请的相关证据，应视为其未先行向天全县人民政府提出申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，依法也应当驳回其起诉。原告应当知晓，四川省人民政府制定的《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》，属于针对下级政府开展灾后重建的内部指导性文件。原告所在地人民政府按照该方案中所指出的“灾区市（州）人民政府要根据工作方案，结合自身实际抓紧制定灾后城镇住房重建工作实施方案……”，制定具体实施方案。原告主张权利，应当依据其所在地人民政府制定的具体实施方案，向负责具体实施的部门主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1143号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，该社理事长。被执行人刘思凤，女，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人陈秀洋，男，1986年生，汉族，住郯城县，被执行人陈学强，男，1959年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3246号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年四月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（）号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2014）郯执字第1191号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1143号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思凤、陈秀洋、陈学强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈秀洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初42号原告：潘卫锋，男，1972年1月3日生，汉族，住淮滨县。被告：简保银，男，1956年3月23日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告潘卫锋诉被告简保银机动车交通事故责任纠纷一案中，被告向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 代 钟二〇一八年四月二日书记员 郑乐健
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初42号原告潘卫锋，男，1972年1月3日生，汉族，住淮滨县。委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。被告简保银，男，1956年3月23日生，汉族，住淮滨县。委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。原告潘卫锋诉被告简保银机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘卫锋于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告潘卫锋及其委托代理人王安然、被告简保银及其委托代理人蔡中智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘卫锋诉称，2016年12月20日13时，被告简保银驾驶两轮电动车由北向南行驶至淮滨县××××路段处，由东拐弯时，由于观察不周，操作不当，与由南向北行驶的原告潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年12月28日作出淮公交认字（2016）第00747号道路交通事故认定书，被告简保银应负事故的主要责任，原告潘卫锋应负事故的次要责任。原告受伤入院治疗后，被告拒不赔付，原告潘卫锋于2017年1月17日向法院提起诉讼，法院于2017年5月31日作出（2017）豫1527民初188号民事判决，判决被告简保银赔偿原告潘卫锋各种损失共计10660.95元。原告出院后仍感觉头痛、头晕、睡眠差，记忆力下降。2017年12月12日，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，原告潘卫锋构成十级伤残。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38886.87元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告简保银未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、对交通事故的事实没有异议；2、被告对原告2017年在安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残有异议；3、请求法庭依法驳回原告本次的诉讼请求。原告潘卫锋为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告及其父亲潘加福、妻子张燕、婚生子潘冠旭（曾用名潘泽宇）的常住人口登记卡复印件各一份；2、淮滨县人民法院（2017）豫1527民初188号、信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2240号民事判决书复印件各一份；3、（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第3051号司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告简保银对以上原告潘卫锋提供的证据证明材料质证意见是：1、对两份判决书没有异议；2、对司法鉴定意见书有异议，被告认为原告的伤构不成十级伤残；3、对常住人口登记卡有异议，系复印件，请法庭核实原件。对赔偿清单作以下说明：原告的伤如果构不成十级伤残，其住院期间以外的费用不应由被告承担，护理费以住院期间的时间为准，精神抚慰金过高，1000-2000元为宜，请法庭核实被抚养人的基本信息。被告简保银未向法庭提供相关的证据证明材料，庭审中要求对于原告的伤残程度进行重新鉴定。原告潘卫锋的辩论意见是：1、误工费及护理费已经按照伤残鉴定且扣除第一次的时间来计算的，不属于重复计算；残疾赔偿金应按照2018年度来计算；庭后原告提交身份证及户口本原件，请法庭核实。2、请求法庭支持原告的诉讼请求。被告简保银的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年12月20日13时许，被告简保银驾驶两轮电动车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县××××路段处，向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北原告潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告潘卫锋受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告简保银负该事故的主要责任，原告潘卫锋负该事故的次要责任。原告潘卫锋受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血；双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；左侧额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折伴双侧额顶部头皮下血肿，住院17天。本院于2017年5月31日（2017）豫1527民初188号民事判决书对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已进行过判决处理。后因原告伤情较重，可能会造成伤残，因此，原告潘卫锋本人申请到安徽天衡司法鉴定所对其进行损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人潘卫锋因交通事故致颅脑损伤，见软化灶形成，愈合后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人潘卫锋损伤休息期限建议为180天；护理期限为60天；营养期限为60天。庭审后被告对原告的伤残程度有异议不认可，提出重新鉴定的申请，本院于2018年11月21日委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所重新鉴定原告潘卫锋的伤残等级；评定原告潘卫锋的误工期、护理期、营养期。鉴定意见：被鉴定人潘卫锋的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告潘卫锋的父亲潘家福健在，出生于1946年8月10日，儿子潘冠旭未成年，出生于2007年8月22日，潘卫锋兄弟姐妹3人。原告潘卫锋的各项费用是：医疗费10375.64元、误工费17231.40元（180天×95.73元）、护理费5565.60元（60天×92.76元）、残疾赔偿金23394元（11297元×20年×10%）、鉴定费1300元、被赡养人父亲潘家福的生活费1431元（8587元×5年×10%÷3人）、被抚养人儿子潘冠旭的生活费3434.8元（8587元×8年×10%÷2人），合计62732.44元。精神抚慰金5000元。本院认为，原告潘卫锋诉被告简保银机动车交通事故责任纠纷一案，被告简保银应承担主要的赔偿责任，原告潘卫锋承担次要的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告简保银赔偿原告潘卫锋医疗费等各项费用62732.44元的70%，计款43912.70元。扣除原判决的数额10660.95元，被告还应赔偿原告潘卫锋33251.76元。余款由原告自负。被告简保银赔偿原告潘卫锋精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告简保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一八年十二月十九日书 记 员 郑乐健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0303民初1427号原告：仝新泽，男，1957年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱家涛，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：王小伟，男，1978年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院于2018年3月12日立案受理了原告仝新泽诉被告王小伟合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王小伟于2018年6月30日前给付原告仝新泽欠款26000元，于2018年12月30日前给付原告仝新泽欠款27600元。二、如被告王小伟如未能按上述承诺还款，原告仝新泽有权就全部欠款53600元向人民法院申请强制执行，被告王小伟另向原告仝新泽支付违约金570元。案件受理费1140元，减半收取为570元，保全费570元，由原告仝新泽负担案件受理费570元，被告王小伟负担保全费570元（被告负担部分随最后一笔案款支付原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  刘宇二〇一八年四月三日书记员  王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1427号申请人：仝新泽，男，1957年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱家涛，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：王小伟，男，1978年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人仝新泽诉被申请人王小伟买卖合同纠纷一案，申请人仝新泽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小伟名下的银行存款5.5万或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仝新泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小伟名下的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费570元，申请人仝新泽已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年三月十六日书记员  王璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2791号原告：天津市城市绿化工程一所，住所地天津市南开区苏堤路14号。法定代表人：张汉杰，所长。委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森，该公司职员。被告：天津市文博园林绿化服务中心，住所地天津市南开区苏堤路8号。投资人：古文博，经理。委托诉讼代理人：关津平（古文博之妻），1952年7月1日出生，满族，天津市绿化工程处退休职工，住天津市河西区。原告天津市城市绿化工程一所与天津市文博园林绿化服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市城市绿化工程一所委托诉讼代理人王英连、马森，天津市文博园林绿化服务中心委托诉讼代理人关津平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市城市绿化工程一所向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方的租赁关系已终止；2、判决被告腾空所占用房屋内的物品并立即返还所占用的房屋；3、判决被告从2018年3月1日起按合同约定的日租金向原告支付占用使用费直至被告将房屋交还原告止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，由被告租用原告位于天津市南开区苏堤路14号临街门面房屋一间用于经营使用，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同期满前原告多次告知被告合同期满后将不再续签合同，要求被告提前做好搬离准备，后又数次书面通知并给予被告二个月的搬离期限，但被告至今未搬离，故成讼。天津市文博园林绿化服务中心辩称，原告要求腾房，对于被告来说损失是很大的，不只是将来经营地址需要变化，相关证照的地址今后也需要变更，且被告将失去二十多年的老客户。被告同意腾房，但要求给予100000元的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，由被告租用原告位于天津市南开区苏堤路14号临街门面房屋一间用于经营使用，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为18400元，同时被告向原告交纳了押金2000元。原告分别于2017年11月20日、2017年11月24日向被告送达了“终止合同通知书”，告知被告合同期满后双方将终止合同，同时告知被告于合同期满后2个月内搬离。经询，被告表示该通知书已收到。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。现双方订立的合同期限已届满，且在合同期满前原告已向被告送达了终止合同通知书，也给予了被告二个月的合理搬离期限，应认定双方租赁合同已终止，原告要求被告腾房于法有据，本院依法予以支持。因被告现仍占用讼争房屋，原告要求被告自2018年3月1日始按合同约定的租金向原告支付占用期间的使用费至被告将房屋交还原告时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告表示如腾房要求原告给付100000元的经济补偿，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市文博园林绿化服务中心将坐落在天津市南开区苏堤路14号临街门面房屋一间腾空并交予原告天津市城市绿化工程一所，原告天津市城市绿化工程一所于被告天津市文博园林绿化服务中心腾房后二日内退还被告天津市文博园林绿化服务中心房屋押金2000元；二、被告天津市文博园林绿化服务中心按双方原合同约定的年租金18400元为基数向原告天津市城市绿化工程一所支付自2018年3月1日始至实际腾房之日止的占用房屋期间的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市文博园林绿化服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年四月二十六日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）皖12执132号 被拘留人：杨家生，男，系安徽绿色港湾酒店管理有限公司法定代表人。 本院在执行王井宝与安徽绿色港湾酒店管理有限公司债权纠纷一案中，被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在指定期间内向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨家生拘留15日。自起止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖12执132号 申请执行人：王井宝，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地安徽省寿县。 被执行人：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县八里河风景区，组织机构代码66794536-0。 法定代表人：杨家生，该公司董事长。 王井宝与安徽绿色港湾酒店管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行通知材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖变卖了被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司颍上县八里河南湖大道度假村第1、7、8号别墅，均因无人竞买而流拍，申请执行人申请按照第二次拍卖底价将第7号别墅抵付部分债务，我院作出抵付裁定送达双方当事人。2018年12月20日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人自行处理剩余房产。2018年12月26日，案外人刘坤将购买颍上县八里河南湖大道度假村别墅的房款转入我院。我院将上述别墅解除查封。150万元案款已转入申请执行人账户，100万元转入颍上法院账户(王井宝作为被执行人案件)，53844元执行费已转入我院专用账户。 自此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2129号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人于其超，男，1948年6月25日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1393号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于其超名下的银行存款元。二、划拨被执行人于其超名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年四月八日书记员 王珊珊
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执132号 申请人：王井宝,男,1967年4月24日出生,342422196704241257,汉族,住安徽省寿县；申请人：王井宝,男,1967年4月24日出生,342422196704241257,汉族,住安徽省寿县； 被执行人：安徽绿色港湾酒店管理有限公司,913412266679453602,住安徽省阜阳市颍上县八里河风景区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院民事判决书2017年2月28日的（2014）阜民一初字第00158号、（2016）皖民终545号判决，于2017年5月18日，以（2017）皖12执132号执行裁定书查封了被执行人的颍上县八里河××大道度假村××号别墅房产证号：无［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司所有的颍上县八里河××大道度假村××号别墅房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一七年八月十八日 （） 书记员  马 彪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2129号郯城县农村商业银行与于新军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执212号 申请执行人：张保臣，男，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：刘国柱，男，1977年4月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码91130100804433442P。 本院在执行申请执行人张保臣与被执行人刘国柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年四月二十日 书记员  赵建团
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执212号 关于张保臣申请执行刘国柱、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月02日立案执行，并于2018年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1683号 申请执行人：钟东胜，男，1985年4月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人：马琴，女，1992年12月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人钟东胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初294号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000元。本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人马琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马琴未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马琴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金4000元，也未缴纳本案受理费50元、公告费500元、执行费50元。 因被执行人马琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月二十日 代书记员 汪卢军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4256号之一 原告：左宝贵，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：楼羽兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告左宝贵与被告楼羽兰民间借贷纠纷一案，原告左宝贵未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费397元（已预交），减半收取198.5元，由原告左宝贵负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  吴雄青
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0328执1683号 本院在执行申请执行人钟东胜与被执行人马琴民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人马琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人马琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初57号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：覃湘甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。 被告：广西洋成商贸有限责任公司，住，住所地:南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**一社会信用代码450000200006796。 法定代表人：苏泽庚。 被告：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告:许小红，女，汉族，出生日期1986年6月25日，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被告广西洋成商贸有限责任公司（以下简称“洋成公司”）、被告苏泽庚、被告涂相惠、被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人周泉、被告苏泽庚及涂相惠的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告洋成公司、被告许小红经本院向其合同约定的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案依法延长审理期限。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洋成公司向原告偿还本金2551.01万元以及由此产生的利息776.118万元（利息的计算，以实际借款金额为基数，按月利率1.86%计算，直至清偿为止）。2.请求判令原告对被告洋成公司所有的已抵押给原告“钦房权证城区字第××号”《房屋所有权证》项下位于钦州市奥林名城9号楼101商铺享有优先受偿权。3.判令被告苏泽庚、被告涂相惠、被告许小红对被告洋成公司的债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与洋成公司签订“2014年贷字第2455号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定洋成公司向原告借款3450万元，期限一年，自2014年12月29日至2015年12月28日，贷款月利率为1.86%。同时对违约责任及贷款的具体使用以及相关的担保措施等做了相关约定，各被告提供如下担保：1.原告与洋成公司于2014年12月29日签订“2014年抵字第2455-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定洋成公司以其所有位于钦州市奥林名城9号楼101商铺的相关房产抵押为洋成公司的债务提供担保，钦州市住房和城乡建设委员会据此出具了“钦房他证钦他字第××号”《房屋他项权证》。上述抵押合同第2.1条约定“乙方（抵押人）担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”2.苏泽庚、涂相惠提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2014年保字第2455-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。3.许小红提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2014年保字第2455-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。以上保证合同约定保证人承担保证责任的的期间均为本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止。原告于2014年12月31日发放2000万元，于2015年1月4日发放1450万元。该笔贷款发放后，洋成公司于2014年12月31日还款411.99万元，2015年7月14日还款107万元，2016年6月1日还款380万元，截止至2016年11月15日，实际尚欠本金2551.01万元，利息776.118万元。洋成公司未按约定足额按期支付利息，贷款发放后至今未全部归还贷款利息，违反了合同约定，各担保人亦未履行担保责任。请求法院判如所请。为此，原告提供了相应的证据原件佐证其诉讼主张。 被告洋成公司及被告许小红未提交书面答辩意见。 被告苏泽庚及涂相惠在庭审中对原告在诉状中主张的诉讼请求、事实、理由及提供的证据均无异议。 本院认为，鉴于被告洋成公司及许小红未参加本案诉讼，视为放弃质证权利；而被告苏泽庚及涂相惠对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，且原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 原告与洋成公司签订的抵押借款合同及与苏泽庚、涂相惠、许小红签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人就相关抵押物办理了抵押登记手续，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已经依约履行了付款义务，洋成公司未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本息支付给原告，并承担逾期还款的违约责任，原告并可就本案抵押物行使优先受偿权。苏泽庚、涂相惠、许小红作为保证人，依法应对洋成公司的上述债务承担连带偿还责任。各保证人承担责任后，可就代偿的金额向主债务人洋成公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告广西洋成商贸有限责任公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还本金2551.01万元及利息776.118万元（该利息暂计算至2016年11月15日，2016年11月16日以后的利息，以2551.01万元为基数，按月利率1.86%，计算至债务清偿之日止）； 二、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西洋成商贸有限责任公司提供的“钦房他证钦他字第××号”《房屋他项权证》项下抵押物在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告苏泽庚、涂相惠、许小红对被告广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，保证人可就代偿的金额向被告广西洋成商贸有限责任公司追偿。 案件受理费208156元，财产保全费5000元，合计213156元，均由被告广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月二日 书记员  林婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初57号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周少雄，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西洋成商贸有限责任公司，住，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**一社会信用代码：450000200006796。 法定代表人：苏泽庚，公司董事长。 被申请人：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 被申请人：许小红，女，汉族，1986年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3350万元的财产或银行存款进行查封或冻结，广西金融投资集团有限公司自愿以其名下所有资产为上述财产保全提供担保且向本院出具书面担保函。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3350万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月七日 书 记 员  莫雨虹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1614号之一 申请执行人：谭新亭。 被执行人：赵成柱。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初1194号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成柱银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年四月七日 书 记 员  李鹏飞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1345号原告：赵娜，女，1981年10月25日出生，汉族，山东省东平县人，现住河北省香河县新华区。委托诉讼代理人：王礼斌，男，1978年10月30日出生，河北省香河县人，现住香河县新华区。被告：香河速达房地产经纪有限公司。法定代表人：包鑫宇，公司负责人。住所地：河北省香河县。原告赵娜与被告香河速达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人王礼斌到庭参加诉讼，被告香河速达房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告向原告承担从2017年3月1日后的利息损失共70元；3、被告赔偿原告复印费、光盘制作费320元，赔偿被告申请保全支出的保险费100元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月9日签订了购买东戴河文化星城项目4号楼1单元901号房子的认购协议，并于当天交纳10000元的定金，被告在现场开据了收据。双方合同约定：2017年3月1日之后自申请之日起一个月内退定金，购房后于2017年7月31日前免费更名一次。即当时被告告诉原告，让原告可以在2017年7月31日前有权将交定金的该套房子，自主决定选择卖出去挣差价。被告协助免费更名一次。但原告自交完定金之后，房子并没有买着。原告几十次向被告申请退还定金，被告一直在拖延不给。一开始被告说让把当时的定金合同，票据交了，他们在公司申请，走流程，签字。原告就按照被告的要求把相关合同与票据交给被告一方走流程，从这之后到2017年7月8日之前原告通过被告一方的销售员（海军）已经催要过多次，但一直说等，都没有给。平时原告的资金很紧张，每月都得按时还信用卡，也多次把这种情况给原告的销售员海军、苏经理、财务朱会计，以及法定代表人本人说过，但被告对原告的利益很漠视，根本不理睬。2017年11月24日下午，原告去被告公司的时候，直接遇到被告的法定代表人在现场和几个人一起打牌，当时被告一方的苏经理也在现场（有现场视频），原告直接向法定代表人说明情况要钱，他当时很友善，直爽，马上就答应让我找苏经理周一（2017年11月27日）结算。原告按照要求于2017年11月27日下午三点准时去被告前台找苏经理时，又被他告知公司账号在重新办理，要等周五才能给钱，2017年12月1日（周五），原告按照被告的要求从下午三点到晚上六点等了几个小时，被告的苏经理说钱当晚能到账，让原告先回家，钱到账了告诉他一下。第二天原告发现钱没有到账，再跟被告的苏经理联系时，他反问没有吗？随后又让原告直接去找被告的财务会计。原告去找被告会计的时候，一开始会计跟被告法定代表人沟通后，又找一堆流程，说原告交完了相关手续，老板还没有签字，随后又说月中给，月底给的，但到2018年的2月10日被告会计说春节前给，结果到节后起诉时被告不但不给，反而躲躲藏藏，会计平时都不接电话。原告认为，诚信是双方民事行为最基本的行为规则，但被告的所有行为证明了被告是不诚信的，被告作为企业法人，其行为严重失信于人，属于恶意欠钱不还的行为，对原告的合法权利和人格尊严构成了严重的侵犯。现原告依据相关法律规定将其诉至于法院，请求法院依据本案事实，支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严，给欠债不还的被告一个法律教训，并还原告一个公道。被告香河速达房地产经纪有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵娜与被告香河速达房地产经纪有限公司于2016年12月9日签订了购买东戴河文化星城项目4号楼1单元901号房子的认购协议，并于当天交纳10000元的定金，被告给原告开据了有被告盖章的收款凭证。双方合同约定若在规定的期限内未付清购房款或未办结银行贷款，定金可退。2017年3月1日后自申请之日起一个月内退还定金。但原告交纳定金后，未能继续履行购房合同，原告申请退还定金，被告收回原告的收款凭证原件，但定金至今未退。以上事实有原告提交的房屋认购协议复印件、定金收取凭证复印件、通话录音光盘、复印和光盘费用收据、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告签订了房屋认购合同，此房屋认购合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该认购合同虽未能继续履行，但双方认购合同约定，若在上述规定的期限内未付清购房款或未办结银行贷款，定金可退。据此原告有权要求被告返还定金。原告虽未提供定金收取凭证原件，但提交的房屋认购协议复印件、定金收取凭证复印件、通话录音光盘等证据之间能够相互印证，证明被告收取原告定金，后原告申请退还定金，被告收回定金收取凭条原件但原告定金未予返还的事实。故原告要求被告返还定金10000元的请求本院予以支持。法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告请求被告双倍返还购房定金20000元，但未能提供证据证实房屋买卖合同未能继续履行系因被告违约所致，故对原告上述请求本院不予支持。2017年3月1日之后，原告多次找被告要求退还定金，被告未予退还，被告要求给付利息的请求应予支持，利息自2017年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告给付其申请保全支出的保险费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求证据复印费、制作费由被告负担无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告香河速达房地产经纪有限公司返还原告赵娜定金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至判决确定给付之日止）。于判决生效后立即付清。二、被告香河速达房地产经纪有限公司给付原告赵娜保险费100元。三、驳回原告赵娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、保全费220元，由被告香河速达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月十三日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1345号申请人：赵娜，女，1981年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人：香河速达房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街东段路北自在城**门市。原告赵娜与被告香河速达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵娜于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河速达房地产经纪有限公司名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其名下相应价值财产。申请人赵娜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河速达房地产经纪有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年三月三十日书记员  张宗杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1580号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林崇飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人林崇飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3348号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林崇飞，女，1969年12月8日出生，住玉环市玉城街道宫后巷**，公民身份号码:3326271969********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初58号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周少雄，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西洋成商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号，统一社会信用代码：450000200006796。 法定代表人：苏泽庚，公司董事长。 被申请人：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 被申请人：许小红，女，汉族，1986年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3670万元的财产或银行存款进行查封或冻结，广西金融投资集团有限公司自愿以其名下所有资产为上述财产保全提供担保且向本院出具书面担保函。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3670万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月七日 书 记 员  莫雨虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1580号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行 被执行人林崇飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3348号，依法向被执行人林崇飞发出执行通知书，责令被执行人林崇飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林崇飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币28016.10元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年三月七日 书记员 朱兆凌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初73号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：覃湘甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。 被告：广西洋成商贸有限责任公司，住，住所地:南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**一社会信用代码450000200006796。 法定代表人：苏泽庚。 被告：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告:许小红，女，汉族，出生日期1986年6月25日，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被告广西洋成商贸有限责任公司（以下简称“洋成公司”）、被告苏泽庚、被告涂相惠、被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人周泉、被告苏泽庚及涂相惠的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告洋成公司、被告许小红经本院向其合同约定的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案依法延长审理期限。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洋成公司向原告偿还本金3000万元以及由此产生的利息613.80万元（利息的计算：以3000万元为基数，自2015年2月10日起，按月利率1.86%，暂计算到2017年1月5日，之后仍按月利率1.86%计算，直至清偿为止）；2.请求判令原告对被告洋成公司持有并质押给原告的对广西金石中小企业股权投资基金有限公司4.24%股权享有优先受偿权；3.请求判令被告苏泽庚、涂相惠对被告洋成公司的债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告许小红对被告洋成公司的债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与洋成公司签订“2015年贷字第0322号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定洋成公司向原告借款3000万元，期限一年，自2015年2月4日至2016年2月3日，贷款月利率为1.86%。同时对违约责任及贷款的具体使用以及相关的担保措施等做了相关约定，各被告提供如下担保：1.原告与洋成公司于2015年2月5日签订“2015年股质字第0322-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定洋成公司以其持有广西金石中小企业股权投资基金有限公司4.24%股权作为质押为洋成公司的债务担保，广西壮族自治区工商行政管理局据此出具了“（桂）股质登记设字[2015]第30号”《股权出质设立登记通知书》。上述质押合同第2.1条约定“乙方（质押人）担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2.苏泽庚、涂相惠提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2015年保字第0322-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。3.许小红提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2015年保字第0322-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。以上保证合同约定保证人承担保证责任的期间均为本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止。原告于2015年2月10日依约发放3000万元贷款给洋成公司。该笔贷款发放后，洋成公司未按约定足额按期支付利息，贷款发放后至今未全部归还贷款利息，违反了合同约定，各担保人亦未履行担保责任。请求法院判如所请。为此，原告提供了相应的证据原件佐证其诉讼主张。 被告洋成公司及被告许小红未提交书面答辩意见。 被告苏泽庚及涂相惠在庭审中对原告在诉状中主张的诉讼请求、事实、理由及提供的证据均无异议，但认为应当追加广西中小企业信用担保有限公司作为本案的被告参与本案的诉讼。 本院认为，鉴于被告洋成公司及许小红未参加本案诉讼，视为放弃质证权利；而被告苏泽庚及涂相惠对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，且原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 原告与洋成公司签订的质押借款合同及与苏泽庚、涂相惠、许小红签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人就相关质押物办理了质押登记手续，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已经依约履行了付款义务，洋成公司未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本息支付给原告，并承担逾期还款的违约责任，原告并可就本案质押物行使优先受偿权。苏泽庚、涂相惠、许小红作为保证人，依法应对洋成公司的上述债务承担连带偿还责任。各保证人承担责任后，可就代偿的金额向主债务人洋成公司行使追偿权。本案中，苏泽庚、涂相惠、许小红为洋成公司向原告提供连带责任保证，而广西中小企业信用担保有限公司仅提供一般保证责任，且原告当庭明确暂不对广西中小企业信用担保有限公司提出诉讼主张，故广西中小企业信用担保有限公司并非本案必要共同被告。对于被告苏泽庚、涂相惠的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西洋成商贸有限责任公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还本金3000万元及利息613.80万元（该利息暂计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起利息，以3000万元为基数，按月利率1.86%，计算至债务清偿之日止）； 二、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西洋成商贸有限责任公司持有并已办理质押登记的广西金石中小企业股权投资基金有限公司4.24%股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告苏泽庚、涂相惠、许小红对被告广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，保证人可就代偿的金额向被告广西洋成商贸有限责任公司追偿。 案件受理费222490元，财产保全费5000元，合计227490元，均由被告广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月二日 书记员  林婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初73号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周少雄，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西洋成商贸有限责任公司，住，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**一社会信用代码：450000200006796。 法定代表人：苏泽庚，公司董事长。 被申请人：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 被申请人：许小红，女，汉族，1986年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3613.80万元的财产或银行存款进行查封或冻结，广西金融投资集团有限公司自愿以其名下所有资产为上述财产保全提供担保且向本院出具书面担保函。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值3613.80万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月七日 书 记 员  莫雨虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1014号 原告：邱序洪，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被告：刘泽金，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省金堂县。 被告：彭志群，女，汉族，1966年9月25日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告邱序洪与被告刘泽金、彭志群民间借贷纠纷一案中,原告邱序洪于2018年3月15日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘泽金、彭志群所有的位于成都市新都区的房屋予以查封，原告邱序洪提供了其所有的位于成都市新都区的房屋作为保全担保。 本院认为，原告邱序洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告刘泽金、彭志群所有的位于成都市新都区房屋（权XXXX962）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对原告邱序洪所有的位于成都市新都区房屋（权XXXX750）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年四月十一日 书记员 江志洋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执729号申请执行人张德秀，女，1959年2月生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐宏波，男，1978年5月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人张德秀与被执行人徐宏波交通肇事纠纷一案中，经查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐宏波所有在其妻侯敏名下的银行存款二、划拨被执行人徐宏波所有在其妻侯敏名下的银行存款本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十八日书记员  包德胜