安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00012号原告：安徽省砀山兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，组织机构代码73000599-7。法定代表人：仇兴文，该公司经理。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：太原市聚峰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区前进路93号61幢4层12号，组织机构代码58333974-2。法定代表人：冯爱莲，该公司经理。委托代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告安徽省砀山兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被告太原市聚峰物贸有限公司(以下简称聚峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人李夫永、被告聚峰公司的委托代理人谢高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华公司诉称：聚峰公司于2013年至2014年期间向兴华公司购买矿用通信电缆，双方签订了七笔购销合同，约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额等标准，且对质量要求、交货方式、运输费用、验收标准、结算方式及期限等作了具体规定；并约定发生纠纷，由供方所在地砀山县人民法院管辖。兴华公司对每笔购销合同依照约定均已履行，而聚峰公司收到货物后，未如期支付货款。至2014年9月12日，兴华公司向聚峰公司发出复核账目的《企业询证函》，经双方盖章确认截止至2014年9月10日，聚峰公司尚欠兴华公司货款本金870340元。后兴华公司又多次催要，聚峰公司于2014年9月24日给付50000元、于2014年11月24日给付30000元，下余货款的本金790340元及逾期利息至今没有给付。为维护其合法权益，故诉讼请求判令聚峰公司支付货款790340元及利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算），并由聚峰公司承担本案的诉讼费及保全费用。聚峰公司辩称：一、聚峰公司尚欠兴华公司货款为750340元，并非兴华公司主张的790340元。2013年年初，因兴华公司有意向西山煤电集团供应通信电缆，通过多方联系，找到了具有西山煤电集团入围供应商资格的聚峰公司。双方自2013年7月起签订7份供销合同共计货款1310340元，合同签订后，聚峰公司积极履行了付款义务。后聚峰公司与兴华公司签订了ＤＳＸＨＤＬ２０１３０７０１－１２－１１号合同附加协议１份将货款核减４００００元。２０１４年９月１０日，双方根据供货合同进行对账，确认聚峰公司尚欠兴华公司合同金额８７０３４０元，核减ＤＳＸＨＤＬ２０１３０７０１－１２－１１号合同附加协议４００００元，总货款合计８３０３４０元，之后聚峰公司分别于２０１４年９月和１１月向兴华公司支付了５００００元和３００００元，至今尚欠兴华公司货款应为７５０３４０元。二、兴华公司曾与聚峰公司明确约定产品货款在西山煤电支付给聚峰公司后由聚峰公司及时支付给兴华公司，聚峰公司的付款行为并未违约，更不存在违约金。经审理查明：兴华公司是经营电线、电缆加工销售业务的有限责任公司，聚峰公司是经营工矿配件、机电设备等业务的有限责任公司。2013年3月份，兴华公司与聚峰公司建立买卖市话电缆、矿用通信电缆的业务关系。双方约定了由兴华公司按聚峰公司采购电缆的清单通过汽运的方式供货至太原市西山煤电集团总仓库交货，货到三个月内分批次付清货款，违约按《合同法》规定执行，如发生纠纷，在供方所在地人民法院起诉等条款。兴华公司按照约定分别于2013年3月16日给聚峰公司供应电缆价值180000元，于2013年4月9日给聚峰公司开具了安徽增值税专用发票；于2013年4月22日供应电缆价值518840元，于2013年6月11日开具了安徽增值税专用发票，双方于2013年7月1日对上述两次供货补签了《购销合同》；兴华公司于2013年7月21日供应电缆价值116500元、于2013年9月6日供应电缆价值153000元、于2013年10月19日供应电缆价值102000元，以上三次供应电缆价值合计371500元，兴华公司于2013年10月18日给聚峰公司开具了安徽增值税专用发票，双方于2013年10月22日对上述三次供货补签了《购销合同》；兴华公司于2013年12月份供应电缆价值40000元、于2014年2月21日供应电缆价值200000元，并于2014年4月20日分别开具了安徽增值税专用发票，双方于2014年4月21日对上述两次供货补签了《购销合同》。以上七次供应电缆价值总合计为1310340元。2014年9月10日，兴华公司向聚峰公司发出企业询证函，函件注明聚峰公司尚欠兴华公司电缆款870340元。2014年9月12日，聚峰公司在询证函结论处“数据证明无误”上由经办人田文晋签字并加盖了公司公章和财务章。之后，聚峰公司于2014年9月24日向兴华公司支付货款50000元，于2014年11月24日支付货款30000元，至今仍拖欠兴华公司货款790340元。另查明：2013年7月8日，兴华公司的业务员张义与聚峰公司的田石磊签订了一份协议，协议内容为双方于2013年7月1日签订的两份《购销合同》金额为698840元，因聚峰公司为开拓市场所需费用40000元，故聚峰公司欠兴华公司货款共计658840元，由兴华公司分批次解决40000元的开拓市场费用。因兴华公司对张义签订的协议40000元费用不同意直接从所欠货款中扣除，协议未能履行。为解决聚峰公司开拓市场费用，兴华公司在以后对供应给聚峰公司的规格型号为MHYV1＊4＊7／0.52矿用通信电缆单价从6元／米逐步降低为5.2元／米、5.1元／米、5元／米，通过让利方式解决了聚峰公司的开拓市场费用。上述事实有双方举证的《购销合同》、送货单、增值税发票、询证函、协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：兴华公司与聚峰公司签订的七笔《购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定各自履行自己的义务。至起诉之日，聚峰公司尚欠兴华公司的电缆款790340元，事实清楚、证据充分，故本院对兴华公司请求判令聚峰公司支付电缆款790340元的诉讼请求予以支持；因双方在询证函上未对最后所欠电缆款的付款期限及利息进行约定，故拖欠电缆款的利息应从兴华公司主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率标准计算；对兴华公司的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对聚峰公司的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太原市聚峰物贸有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省砀山兴华电缆有限公司货款790340元及利息（利息从起诉之日即2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率标准计算至付清款之日止）；二、驳回安徽省砀山兴华电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703元，适用简易程序减半收取5852元，诉讼保全费用4520元，合计10372元，由太原市聚峰物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。