陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第01256号原告田久英，居民。被告任伯均，村民。被告唐翠花，居民。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人尹西鹏，该公司总经理。委托代理人王健，该公司员工。委托代理人杨俊茹，该公司员工。原告田久英诉被告任伯均、唐翠花、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田久英、被告任佰均、唐翠花、安盛公司委托代理人王健均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告田久英诉称，2014年3月24日22时，被告任佰均驾驶载有原告等三人的小型普通客车与被告唐翠花驾驶的小型轿车在西安市高陵县鹿苑大道与六号路十字附近相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经高陵县公安局交通警察大队认定，原告无责任，而被告均负事故的同等责任。原告被送往第四军医大学第二附属医院治疗，经诊断右踝部皮肤软组织碾挫性伤。经治疗于2014年4月10日出院。住院期间原告花去医疗费89795.62元，被告未向医院或原告支付任何费用。原告认为，公安机关出具的交通事故认定书表明，事故是因二被告不当驾驶引起，无原告责任，二被告应当赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、营养费、误工费等合计273099.52元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告任佰均辩称，本次事故属实，当时我们在同一工地干活，田久英是项目部的领导，他让我开我的私车拉他们去吃饭，原告要求我赔偿的数额过高，我没有能力赔付。被告唐翠花辩称本次事故及我和任佰均负同等责任属实，我认为原告要求赔付过高。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司认为原告和被告系侵权关系，保险公司和二被告是保险关系，二者不能混为一谈。公司依据保险合同给予相应的赔偿，对原告的赔偿不予承担责任。鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围。原告对其主张应提供相关票据支持，若不能提供，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2014年3月24日22时10分许，任佰均驾驶陕A×××××小型普通客车沿鹿苑大道由北向南行驶至六号路十字时，与沿六号路由东向西行驶唐翠花驾驶的陕A×××××轿车相撞，致陕A×××××小型普通客车乘坐人李峰斌（另案诉讼）、田久英、王美静（放弃索赔权利）受伤，两车受损，造成交通事故。高陵县公安局交警大队以高公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书，认定任佰均、唐翠花负事故的同等责任，李峰斌、田久英、王美静无责任。田久英受伤后，被送入高陵县医院作门诊检查，次日零晨1时转入四医大唐都医院，住院治疗23天，诊断为右踝部皮肤软组织碾挫伤，2014年4月17日好转出院，医嘱，隔日门诊伤口换药，术后14天伤口拆线，加强营养。田久英在高陵县医院支出检查费347.6元，唐都医院支出门诊费273元，住院费89795.62元，合计90416.22元，田久英曾申请作伤残等级鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2014）法医鉴字第407号鉴定意见，田久英本次交通事故所致右踝部皮肤软组织碾挫伤经治疗已愈，不构成伤残。原、被告均对鉴定意见无异议。唐翠花驾驶的车辆在安盛公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，商业三责险赔偿限额200000元。对任佰均辩解“田久英让任佰均开任的私车拉田久英等三人去吃饭”，田久英未提出不同意见。田久英治疗期间，唐翠花支付田久英7000元。田久英诉请赔付的项目和数额，经本院核查实际损失如下：1、医疗费90416.22元；2、护理费田久英要求的数额过高，应以住院23天加出院后7天拆线（2014年4月11日手术，术后14天拆线）为计算天数，80元／天×30天=2400元；3、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；4、误工费，田久英提交了工资证明，担未提供受伤误工而减少收入的证明，酌情以4000元予以支持；5、赔护人员误工费与护理费系重复计算，不予支持；6、后期的治疗费无鉴定结论，也未实际产生，不予支持；7、精神抚慰金、残疾赔偿金、因未构成伤残等级，故不予支持；8、交通费，田久英举证的交通费1472.5元非因就医或转院产生，酌情以三个被告认可的300元支持；9、营养费，医嘱加强营养，以田久英住院23天加出院后7天拆线，共计30天计，20元×30天=600元；10、住宿费无票据支持，不予采信，田久英以上损失合计98406.22元。田久英应在交强险范围内医疗费项下受偿的有：1、医疗费90416.22元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费600元；以上三项合计91706.22元。李峰斌应在交强险范围内医疗费项下受偿的有：1、医疗费42790.07元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费460元，三项合计43730.07元。田久英与李峰斌在此项下合计受偿的数额为135436.29元，田久英占68%，李峰斌占32%。田久英应在交强险范围内死亡伤残项下受偿的有：1、护理费2400元；2、交通费300元；3、误工费4000元，合计6700元。李峰斌应在交强险范围内死亡伤残项下受偿的有：1、护理费1280元；2、误工费3000元，合计4280元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医院病档、医疗费票据、鉴定意见在卷佐证。本院认为，田久英乘坐任佰均的车辆，因任佰均与唐翠花共同的交通违法行为受伤，对其诉讼赔付的损失，应在本院核查的实际损失内，在交强险赔偿限额医疗费项下与本次事故另一名伤者田久英按比例受偿，即医疗费项下田久英受偿10000元×68%=6800元，死亡伤残项下田久英受偿6700元。田久英在强险范围内未受偿的部分即91706.22元-6800元=84906.22元。由唐翠花车辆投保商业险的保险公司安盛公司与任佰均各赔偿50%即42453.11元（唐翠花已支付田久英7000元，应予扣除）。任佰均辩称是田久英让任佰均开车拉他们三人去吃饭，但任佰均既让田久英等人上了他的车，就要保证他们的安全，承担相应责任。任佰均、唐翠花辩解田久英要求赔偿数额过高，辩解属实，已据实作了核减。安盛公司辩解对原告的赔偿不承担责任，及医疗费应扣除15%，与法相悖，不予采信；认为过渡医疗，但未提供证据，不予采信。鉴定费、诉讼费确不属保险公司赔偿范围，应根据案件事实和法律规定，由其余原、被告按责任分担。唐翠花应负的赔偿责任，已由保险公司承担，故唐翠花不承担赔偿责任。田久英其余诉讼请求，因无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿田久英6800元，死亡伤残项下赔偿田久英6700元；二、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿田久英42453.11元（唐翠花已支付田久英的7000元应从中予以扣除，直付唐翠花）；三、本判决生效后十日内，任佰均赔偿田久英42453.11元；四、驳回田久英对唐翠花的诉讼请求；五、驳回田久英的其余诉讼请求。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1870元，由田久英负担1000元，任佰均、唐翠花各负担435元（田久英已预交1870元，由任佰均、唐翠花各付给田久英435元）。本案鉴定费840元由田久英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判长 焦 利代理审判员 吕铁臂人民陪审员 雷 敏二〇一五年六月十七日书 记 员 黄晓庆