四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初667号 原告：达州市好兄弟建筑劳务有限公司。 住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处方达路花涧林小区。 法定代表人：杨吉开，公司经理。 委托代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告：熊贵涛，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川亿赛建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。 委托代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 原告达州市好兄弟建筑劳务有限公司（以下简称好兄弟公司）、熊贵涛与被告四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊贵涛及其与好兄弟公司的委托代理人吴星宇、被告亿赛公司的委托代理人邹明贵、贾薛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告好兄弟公司、熊贵涛共同诉称，2011年2月26日，被告亿赛公司与原告好兄弟公司项目实际施工人熊贵涛签订《劳务分包合同》一份。双方约定：被告将南充市高坪区江山丽景（江东新区二村还房）二标段3、4号楼劳务分包给原告实施。劳务单价为320元每平方米。原告需向被告缴纳履约保证金100万元，履约保证金在施工到正负零时退还20万元，主体施工到10楼退还30万元，主体封顶后退还30万元，剩余20万元在工程完工后退还。工程款支付方式为：正负零完工后，被告按320元单价的50%拨付工程款；主体十楼完工，被告按本节点合同单价320元的50%拨付工程款；主体十八楼完工，被告按本节点合同单价320元的70%拨付工程款；施工完毕，被告应当支付工程款至总量的90%；施工完毕后的98天内付至总价款的98%；剩余2%在工程全部完工后1年付清。被告逾期付款超过1个月以上，应按超过部分的时间及同期银行贷款利率向原告支付延期支付款项的资金利息。合同签订后，由劳务实际施工分包人熊贵涛向被告缴纳履约保证金100万元并组织人员实际进场施工至2013年11月全面完工。被告于2011年2月26日出具收条一份，载明“收到熊贵涛承担劳务履约保证金壹佰万元正”。2013年11月项目施工完毕，熊贵涛向被告报送了劳务费用结算表。熊贵涛实际施工的3、4号楼总建筑面积为47374.55平方米，按每平方米320元计算，劳务费用为15,159,856元；另加上外墙保温等增加工程量劳务费用等，原告熊贵涛总劳务费用为16,118,493.73元。扣除已经拨付的劳务费用，被告现在还下差原告熊贵涛劳务费用2,326,944.19元。对于被告应当退还原告熊贵涛的100万元履约保证金，被告亦至今分文未退还。由于被告违约，被告应当同时承担违约金及从2013年12月起按商业银行贷款利率承担上述下欠劳务费用及未退履约保证金的资金利息。为此，原告请求：一、判令被告立即支付下欠原告劳务2,326,944.19元及资金利息；二、判令被告退还原告缴纳的履约保证金100万元及资金利息、违约金；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 被告亿赛公司辩称，原告的主体资格存在疑问，熊贵涛有伪造主体资格的嫌疑，请法院驳回。原告主张被告支付劳务费用和违约金及利息没有依据，劳务费没有经过结算原告不能单方面主张费用，原告单方提供的结算存在夸大和虚假情况，由于原告的原因造成现今的结果，原告无权向被告主张违约金及利息。根据被告的财务凭据被告已经超额支付原告劳务费，不存在欠补的情况，被告还将保留随时向原告追偿的权利。原告主张退还履约保证金及利息没有依据，原告并未按照约定向被告支付履约保证金，被告并未收到原告的履约保证金，被告也不能判断履约保证金收条是否是王智国的真实意思表示，应当追加王智国为被告，即使履约保证金属实，被告也已经全额退还。且从我方提交的竣工验收报告上能看出实际建筑面积为46149.44平方米，原告多计算了1225.11平方米，多计算部分的金额为392,035.2元；2015年5月14日原告提交给我方的结算清单上结算金额与原告所提交的2015年12月21日的结算单上的金额前后矛盾，应当扣减的工程款和罚款原告并未计算。原告的主张没有依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，熊贵涛与好兄弟公司、王智国与亿赛公司均系挂靠关系。2011年2月26日，四川亿赛建设工程有限公司江山丽景二标段项目经理部作为甲方、达州市好兄弟建筑劳务有限公司作为乙方签订了《劳务分包合同》，约定将甲方承包的位于南充市高坪区分包给乙方，单价（人民币）：320元／㎡，工程量按《建筑工程建筑面积计算规范》（ＧＢ／Ｔ50353－2005）计算建筑面积，乙方向甲方提供履约保证金人民币1000000.00元（大写壹佰万元整）合同生效。同时，合同还约定，4.1结算方式：过程结算建筑面积按图计算，以“节点工程进度款结算及支付计划表”和工程质量要求6.2款内容约定进行结算。最终结算按图纸建筑面积包干计算。4.2结算时间过程结算按节点进行，每节点工程完成后7日内，乙方上报进度结算申请，甲方在收到结算申请后5日内对乙方上报的进度申请进行核对、办理过程结算并按甲方内部程度进行审批，首次结算为乙方进场施工后正负零完工。工程竣工验收合格后，乙方提供结算清单，甲方在1个月内办理完最终结算。4.3付款方式：4.3.1正负零完工后，甲方按合同单价320元／㎡的50%计算，拨付给乙方。4.3.2主体十层完工后，甲方按本节点合同单价320元／㎡的50%计算，拨付给乙方。4.3.3主体十八层完工后，甲方按本节点合同单价320元／㎡的70%计算，拨付给乙方，并每月支付乙方完成工程量的70%。4.3.4乙方所施工内容完工后，甲方支付乙方总工程量的90%，90天后七日内支付8%，其余总工程量的2%作为质量保修金，在工程完工后一年内支付。合同第46页11.3.1还约定“乙方应授权吴文东对甲方项目部组织进场的材料进行质量检查、点验数量并签字确认”。该合同加盖了原告好兄弟公司及被告亿赛公司高坪区江山丽景二村还房工程Ｂ标段项目部的印章。合同签订当日，熊贵涛向王智国转账支付履约保证金1000000元，王智国向其出具收条一张，载明：“收到熊贵涛承担劳务履约保证金壹佰万元正（1000000.00元）”。此后，熊贵涛按约进场施工，王智国及亿赛公司陆续向熊贵涛支付了部分款项，其中包括部分工人工资。2013年11月19日，南充市高坪区江山丽景二标段3、4号楼进行了竣工验收。 2017年3月10日，好兄弟公司及熊贵涛起诉来院，要求：一、判令被告立即支付下欠原告劳务2,326,944.19元及资金利息；二、判令被告退还原告缴纳的履约保证金100万元及资金利息、违约金；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。原告提交了2015年12月21日的劳务费用结算表，该表载明“劳务费用结算已经由甲方项目现场负责人王智国和乙方现场负责人熊贵涛于2014年3月核对确认无误。下欠劳务费用2,326,944.19元及应退乙方履约保证金100万元在业主拨付工程款后逐步解决到位，并依照法律规定从完工后开始依法计算利息”，但该表上没有双方的印章及签字。庭审中，亿赛公司提交了2015年5月14日的《四川亿赛建设公司与好兄弟劳务公司结算清单》，载明：按合同约定计算的合同总价15,148,800元、合同外增加259,309元、合同外保温403,000元、合同保证金1,000,000元，合计为16,811,109元，熊贵涛予以签字认可；对亿赛公司已付工程款和实际发生的工程款：总包已付工程款14,780,081元、总包代做和扣减工程款1,435,193元、段姐处扣减工程款15万元、按合同约定罚款86,680元、劳务下欠班组工程款68.4万元，合计17,123,954元；其中对段姐处扣减工程款熊贵涛签字认可12万元、对按合同约定罚款熊贵涛签字认可6万元。同时，亿赛公司出示的付款凭据金额共计15,077,193元（其中两张收条2011年10月18日的载明退保证金100,000元，2011年11月11日的载明退保证金100,000元），该部分付款凭据中主要系熊贵涛出具的收条，有少部分由吴文东出具，以及支付的部分工人工资。因双方对结算金额各执一词，亿赛公司认为该工程主要是王智国与熊贵涛在结算，应当追加王智国为被告，但原告好兄弟公司及熊贵涛均表示不同意追加，被告亿赛公司亦表示不应由亿赛公司追加王智国。加之原、被告双方对原告的实际工程量及工程款具体数额均未达成共识，经询问原、被告双方的意见，双方均表示不愿意对涉案工程造价进行审计。 本院认为：《民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，经询问，原告好兄弟公司及熊贵涛均明确表示不同意追加王智国为本案被告，系原告自由处分其诉讼权利。对原告要求被告支付劳务费2,326,944.19元及资金利息的主张。原告提交的2015年12月21日的劳务费用结算表上无熊贵涛、王智国的签字以及好兄弟公司与亿赛公司的签章，无法体现在2015年12月21日该工程已经完成结算,亦无法证明双方已对该工程结算价款达成合意。同时经释明，好兄弟公司、熊贵涛及亿赛公司均明确表示不申请对涉案工程造价进行鉴定，该工程的实际工程造价、熊贵涛的实际工程量、亿赛公司欠付的工程款数额均无法确定。熊贵涛无法证明其所承包工程欠款的具体数额，好兄弟公司、熊贵涛主张亿赛公司根据合同约定给付下欠工程款，但因具体数额无法确定，本院无法支持。对原告要求被告退还履约保证金100万元及资金利息、违约金的主张。庭审中，被告提交的支付凭据中有两张载明已退还保证金共计200,000元，同时，被告提交的结算单上显示被告已支付的款项明显超过实际工程款应付的数额，应待双方结算后才能确定是否尚余保证金未退还。故对原告要求退还履约保证金100万元及资金利息、违约金的主张，本院亦无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告达州市好兄弟建筑劳务有限公司、熊贵涛的全部诉讼请求。 案件受理费25,415元，由原告达州市好兄弟建筑劳务有限公司、熊贵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  王选亮 人民陪审员  蒲亨松 二〇一八年八月二日 书 记 员  徐 曦