wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初157号原告：李某，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孟某，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告李某诉被告孟某离婚；2、诉讼费用由原告李某承担。事实与理由：原告李某诉被告孟某在工作中相识相恋，于××××年××月登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方婚前缺少足够了解，没有感情基础，加之双方均系再婚，性格、生活习惯差异较大，无共同语言，婚后在一起共同生活不足二个月就因感情问题分居，双方相互不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，故诉之法院，要求离婚。孟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李某与孟某婚后并未在淮南市大通区法院所在地居住过，孟某作为被告的离婚案件应由亳州市谯城区人民法院管辖，故申请将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，孟某的户籍地属安徽省亳州市谯城区沙土镇孟沃行政村孟沃村，因现孟沃行政村已并入代楼行政村,其所在的代楼村民委员会出具证明证实孟某自2016年6月至今居住在代楼村××自然村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现孟某的户籍地与经常居住地都属安徽省亳州市谯城区，故本案应移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇一八年二月二十三日书记员  王 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初553号原告：张某某，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：蒋某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张某某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款20000元及利息2160元（暂计到2017年7月26日，其余利息按银行同期同类贷款利率继续计算至支付完毕之日止）；2.案件受理费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，张某某与蒋某在安徽三辰建材科技发展有限公司签订买协议，约定张某某将其所有的车牌为皖Ｆ×××××号北奔牌搅拌一辆车转让给蒋某，购车款为135000元，蒋某所欠车款自协议签订之日起半年之内付清等内容。协议签订当天，蒋某仅支付部分购车款，还欠20000元未付，为此蒋某在协议书下方写下欠张某某20000元的欠条，但该20000元蒋某至今没有偿付。蒋某既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张某某举证：1.协议书及欠条。证明张某某将其实际所有的车牌号为皖Ｆ×××××号北奔牌搅拌车一辆转让给蒋某,蒋某尚欠张某某购车款20000元未付。2.车辆挂靠协议书、安徽三辰建材科技发展有限公司营业执照。证明皖Ｆ×××××号北奔牌搅拌车挂靠在安徽三辰建材科技发展有限公司。本案经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告张某某与被告蒋某在安徽三辰建材科技发展有限公司签订买协议，双方约定：张某某将其实际所有的、挂靠在安徽三辰建材科技发展有限公司、车牌为皖Ｆ×××××号北奔牌搅拌车一辆转让给蒋某，购车款为135000元，蒋某所欠购车款自协议签订之日起半年之内付清等内容。协议签订当天，蒋某支付大部分购车款，尚欠20000元未付，为此，蒋某于当日在协议书下方写下欠张某某20000元的欠条。但后经张某某催要，蒋某至今没有偿付上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告张某某与被告蒋某于2015年7月27日签订的车辆买卖合同为有效合同，张某某已将车辆交付蒋某使用，履行了合同义务，蒋某应按约定支付拖欠张某某的购车款及合法部分的利息。故对张某某要求蒋某支付货款20000元及合法部分利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月27日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告张某某货款20000元及合法部分利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月27日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费250元，合计320元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一八年二月二十七日书记员  朱婉玉附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初553号申请人：张某某，男，1967年3月120日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：蒋某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。申请人张某某与被申请人蒋某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封蒋某所有的皖Ｌ×××××号车一辆。申请人张某某提供案外人单永奇所有的房地权证濉私房字第××号房地产权证载明的房屋担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋某所有的皖Ｌ×××××号车一辆；二、查封案外人单永奇所有的房地权证濉私房字第××号房地产权证载明的房屋。案件申请费250元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一八年二月五日书记员  王璐琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初191号原告：王晴华，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：华蓥市神州出租汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市东风路58号。法定代表人：姚程，该公司董事长。被告：中国人民财产股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。法定代表人：喻国庆。本院在审理原告王晴华与被告蒋小兵、华蓥市神州出租汽车有限公司、中国人民财产股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 倩审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志二〇一八年二月一日书 记 员  李昕宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1086号原告：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。六原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。六原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云及被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3026.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价593362元在被告处购买唐人财富中心6幢第X层X单元X号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3026.15元（593362元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心6幢第X层X单元X号商业用房，其预测建筑面积共54.74㎡、套内建筑面积34.24㎡、套内建筑面积单价每平方米17329.50元，房屋总价款为593362元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款593362元，原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3026.15元（593362元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3026.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一八年二月二十四日书记员 韦海艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0327民初226号原告：李会广，男，汉族，1963年4月8日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：宜阳县长昊建材有限公司。住所地，洛阳市宜阳县高村乡北王村。法定代表人：亢文修。委托诉讼代理人：李丹阳，公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告：常旭辉，男，汉族，1983年5月8日生，住宜阳县。本院审理原告李会广诉被告宜阳县长昊建材有限公司（以下简称长昊公司）、常旭辉劳务合同纠纷一案中，原告李会广已于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告常旭辉的起诉。本院认为：原告李会广自愿申请撤回对被告常旭辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会广撤回对被告常旭辉的起诉。审判员  丁战芳二〇一八年二月十二日书记员  田 丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1086号原告：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：陈久均，男，1971年6月18日出生，�族，住四川省富顺县。原告：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。六原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。六原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云及被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3026.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价593362元在被告处购买唐人财富中心6幢第3层x单元x号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担�约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3026.15元（593362元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日�，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉�请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心6幢第3层x单元x号商业用房，其预测建筑面积共54.74㎡、套内建筑面积34.24㎡、套内建筑面积单价每平方米17329.50元，房屋总价款为593362元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款593362元，原、被告双�均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3026.15元（593362元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金3026.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一八年二月二十四日书记员 韦海艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：冉井发，男，1982年12月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：田红燕，女，1984年12月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：徐辉，男，1986年12月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告冉井发、田红燕、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一八年一月十八日书记员  赵康
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4989号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，地址：济源市沁园中路**。法定代表人卢新强，董事长。委托代理人王国强，单位工作人员。被告常军平，男，1979年4月24日出生，汉族，住济源市。被告谭利梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。被告郑慎强，男，1975年4月16日出生，汉族，住济源市。被告常平霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告常军平、谭利梅、郑慎强、常平霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。审 判 长  邓素云人民陪审员  张红建人民陪审员  吴建中二〇一八年二月九日书 记 员  白丽君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1970号-1本院于2018年2月2日对上诉人匡志兵与被上诉人鲁统礼机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鲁11民终1970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁11民终1970号民事判决第三项“鲁统礼赔偿匡志兵各项损失共计131586元，扣除鲁统礼垫付的1000元，余款121586元于判决生效后七日内付清”补正为“鲁统礼赔偿匡志兵各项损失共计131586元，扣除鲁统礼垫付的1000元，余款130586元于判决生效后七日内付清”。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一八年三月五日书记员  梁 虹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初903号原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。被告王红梅,女,1971年10月26日出生,汉族,住郫都区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉且未缴纳案件受理费。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一八年二月五日书记员 焦恋净
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初903号 原告（反诉被告）李俊毅，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人伍欣，四川蜀信律师事务所律师。 委托代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告（反诉原告）郑孔阳，男，1985年5月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告（反诉被告）李俊毅与被告（反诉原告）郑孔阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年4月11日公开开庭就本诉及反诉合并进行了审理,原告（反诉被告）李俊毅的委托代理人伍欣、被告郑孔阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉中，原告（反诉被告）李俊毅诉称，李俊毅与郑孔阳在成都大唐房屋中介有限公司居中介绍下，于2017年1月23日签订房屋买卖合同。合同约定李俊毅将位于郫县房屋以198000元的价格出售给郑孔阳，同时约定合同履行过程中买卖双方如未按合同履行义务，属违约行为，由违约方支付房价的30%违约金给守约方。合同签订后，原告专程请假从北京赶至成都办理相关手续，郑孔阳借以银行贷款利率上浮为由拒不履行合同。郑孔阳的行为违反合同约定，并给原告造成损失。原告（反诉被告）李俊毅起诉请求：1、判令解除房屋买卖合同；2、判令被告（反诉原告）郑孔阳支付违约金59400元；3、判令被告（反诉原告）郑孔阳承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）郑孔阳辨称，1、中介并未将李俊毅签字的合同交给自己；2、对于贷款是因为各方面的原因没有及时办理，但合同约定了3个月的贷款期限，现并未到期，自己从未说过不履行合同，现也愿意继续按合同约定的价格履行。 反诉中，被告（反诉原告）郑孔阳诉称，反诉原告于2017年1月23日在大唐房屋中介龙城国际门市介绍下，购买了反诉被告位于郫县房屋，价格为198000元。当天交订金5000元，合同约定反诉原告由于自身原因必须在3个月之内准备好过户需要的资料、资金，否则应向对方支付30%的违约金。反诉原告于2017年4月5日从广东回来成都办理过户手续，反诉被告变相涨价至210000元，并且要求现款过户，与合同约定贷款过户条款不符，反诉被告的行为给反诉原告造成了重大损失。反诉原告郑孔阳请求：1、判令继续履行合同；2判令反诉被告支付反诉原告违约金59400元；3、判令反诉被告承担本案诉讼费、律师咨询费。 原告（反诉被告）李俊毅辨称，对于反诉人所述不是事实，原告（反诉被告）不存在违约行为。2月4日，反诉人以贷款利率上浮为由拒不履行合同，明确告知被反诉人不再继续履行合同。 经审理查明,2017年1月23日，李俊毅（甲方）、郑孔阳（乙方）、成都大唐房屋中介有限公司三方签订《房屋买卖合同》，其中约定：1、甲方将坐落于红光镇红高路88号综合楼1单元7层718号房屋（建筑面积45.8平方米）以198000元价格出售给乙方；2、付款方式为商业贷款，签订合同时乙方向甲方支付5000元，过户当天乙方支付甲方首付款93000元，剩余100000元由乙方贷款银行一次性汇入甲方；3、甲乙双方约定乙方贷款通过，甲方拿到分摊表10个工作日内（如遇政策、银行、开发商导致过户延迟属于正常范围）到产权交易中心办理房屋过户手续。3、如乙方违约，则甲方定金不退，且乙方支付甲方房款30%的违约金，违约方承担全额中介费，如甲方违约须向乙方支付房款的30%的违约金，违约方承担中介费。4、乙方保证提供的用于办理过户手续资料真实有效，如因乙方自身原因导致此房无法正常办理过户，乙方须在3个月内（约定过户日期起）完善过户手续，否则由乙方承担违约责任。合同签订当日，郑孔阳将5000元定金交付成都大唐房屋中介有限公司代管。双方在合同履行过程中发生争议导致此次纠纷。 以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有李俊毅提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、情况说明，郑孔阳提交的房屋买卖合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李俊毅（甲方）、郑孔阳（乙方）、成都大唐房屋中介有限公司三方签订《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。庭审中，各方争议的焦点在于：1、合同履行过程中双方是否存在违约行为，从而承担相应的违约责任？2、《房屋买卖合同》是否应予解除？ 一、关于违约责任的认定问题。1、郑孔阳是否承担违约责任？根据双方约定，郑孔阳须在合同签订之日即2017年1月23日起3个月内完善过户手续，否则应承担违约责任。李俊毅于2017年2月27日向本院起诉，该时间点尚在双方约定的履行期间之内，双方虽未办理房屋过户手续，但郑孔阳并未违反合同约定，故不应承担违约责任。2、关于李俊毅是否承担违约责任？郑孔阳主张李俊毅提高房屋售价及擅自变更付款方式均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张李俊毅应承担违约责任本院不予支持。 二、关于合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”之规定，合同履行期限届满前，一方明确拒绝履行合同主要义务的，另一方可解除合同。庭审中，即在合同履行期限届满前，郑孔阳明确表示愿意按约定继续履行合同，同时李俊毅并未提交证据证明其他可归责于郑孔阳且导致合同目的不能实现的情形，故双方买卖合同关系并不符合解除条件，本院对李俊毅要求解除合同的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李俊毅、被告（反诉原告）郑孔阳继续履行双方于2017年1月23日签订《房屋买卖合同》； 二、驳回原告（反诉被告）李俊毅的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郑孔阳的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费643元由原告（反诉被告）李俊毅承担，反诉案件受理费643元由被告（反诉原告）郑孔阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一七年四月十一日 书记员  李天岚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初908号原告：张健明，男，1989年7月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：钟蔚莹，女，1995年1月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告张健明诉被告钟蔚莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健明及其委托诉讼代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告钟蔚莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张健明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金61335元；二、判令被告支付信用卡逾期银行欠款利息，暂计三个月共3400.20元；三、判令被告承担原告合理的律师费支出3000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2015年12月，原、被告在滴滴车上认识。相识期间，被告多次要求原告给付小额钱财用于支付生活花销比如住宿酒店、购物等，被告也大部分按约定归还。2016年12月初，由于被告的支付宝被封号，而被告有利用支付宝玩游戏刷币挣钱的习惯，遂提议原告暂时将绑定原告支付宝的银行信用卡给被告使用，届时会帮原告归还银行信用卡的欠款。原告出于对朋友的信任，同意了被告的要求。从2016年7月28日至2017年1月6日期间，被告通过原告绑定支付宝的信用卡用于玩游戏刷币、转账买机票、小米手机以及私下转入被告开户的上海浦东发展银行共61335元。2016年12月21日，被告支付5605元帮原告还信用卡欠款。2016年12月31日，原、被告有对账一次，确认被告套用原告信用卡款项大约32000元。2017年年初，由于被告长期占用原告绑定信用卡的支付宝账户并大额透支，并且未归还，原告不得不经常多次催促被告归还信用卡欠款。2017年1月24日，被告截图给原告，告知已经通过上海浦东发展银行分两笔转账归还了银行卡欠款46000元。可是，原告查询发现并未归还，仅仅是被告通过目前银行网络转账24小时内可以撤销的原理，欺骗了原告，被告在拒绝还款方面诸多借口。2017年3月16日，原告委托律师督促被告归还信用卡欠款及利息，但被告一直未能还款，原告为此诉至法院。被告钟蔚莹无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月期间，被告借用原告绑定银行卡的支付宝，进行玩游戏刷币、转账购买小米手机等。2017年1月24日，被告欲偿还欠款，遂通过其上海浦东发展银行分两笔向原告尾号为0791的中国建设银行卡转账共46000元，但上述款项实际没有到账。就被告拖欠的款项，原告经追收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借用原告的支付宝，用于购买游戏币、购买小米手机等形成借款。至于被告借款的数额，原告提交了多份的支付宝转账凭证、QQ聊天记录、被告通过其上海浦东发展银行卡向原告转账46000元后又撤销的转账凭证等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，本院据此认定被告向原告借款46000元。被告借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任，被告应向原告偿还借款本金46000元，原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院依法不予支持。至于原告请求被告支付信用卡逾期欠款利息、律师费，因原告没有提出相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告钟蔚莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告钟蔚莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健明偿还借款46000元；二、驳回原告张健明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，公告费820元，诉讼费合计2314元，由被告钟蔚莹负担（诉讼费原告已预交2314元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  古辉林审判员  吕铁城二〇一八年二月五日书记员  吕昊霖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初508号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市拥军路**号。法定代表人：傅国芹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。被告：刘文宪，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告刘文宪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月八日书记员  刘丁菡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更507号罪犯葛忠贤，男，1969年2月15日生，原暂住江苏省南通市开发区，原户籍地江苏省南通市开发区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）开刑初字第00105号刑事判决，认定被告人葛忠贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛忠贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛忠贤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛忠贤确有悔改表现，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛忠贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯葛忠贤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初356号申请人：杨克义，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：刘志模，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人杨克义与被申请人刘志模保证合同纠纷一案，申请人杨克义于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志模在四川仪陇农村商业银行62×××00账号内的存款予以冻结。申请人杨克义提供了与妻子徐永花共同所有的位于四川省仪陇县新政镇仁和街四段48号（宏宇花园第11幢1单元1层2号）房屋（产权证号：川（20**）仪陇县不动产权第0012663号）予以担保。本院经审查认为，申请人杨克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志模在四川仪陇农村商业银行62×××00账号内的所有存款，期限为一年；二、查封杨克义与徐永华共同所有的位于四川省仪陇县新政镇仁和街四段48号（宏宇花园第11幢1单元1层2号）房屋（产权证号：川（20**）仪陇县不动产权第0012663号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小英二〇一八年一月二十二日书记员  严 茂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2963号原告：傅碧英，女，1973年11月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨江正，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告傅碧英与被告杨江正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告傅碧英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅碧英的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅碧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅碧英负担。审判员  吴润林二〇一八年二月二十二日书记员  向 红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1274号申请人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道249号，统一社会信用代码为913608005988931489。负责人：上官瑜。委托诉讼代理人：张才玲、王学民。被申请人：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为91360803596542598E。法定代表人：孙健。被申请人：孙健，男，1983年10月25日出生，汉族。被申请人：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族。被申请人：王跃进，男，1959年10月6日出生，汉族。被申请人：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、孙健、陈慕琼、王跃进、孙春艳金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、孙健、陈慕琼、王跃进、孙春艳的银行存款520万元进行冻结，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、孙健、陈慕琼、王跃进、孙春艳的银行存款520万元或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一七年十一月七日书 记 员  郭 骏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢67号本院作出的（2016）浙1126民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴方春、李云珍履行了部分纠纷款人民币90295元。（2018）浙1126执恢67号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0727民初1169号原告：蔡常青，男，1962年11月27日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告：袁ＸＸ，男，1983年3月3日生，汉族，住龙南县。被告：蔡美芳，女，1989年4月27日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：蔡美霞（系被告蔡美芳姐姐），女，1983年2月16日生。汉族，住龙南县。被告：袁泽旺，男，1959年9月13日生，汉族，住龙南县。被告：黄娟，女，1991年2月10日生，汉族，住龙南县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告蔡常青与被告袁ＸＸ、蔡美芳、袁泽旺、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对被告黄娟的起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡常青撤回对被告黄娟的起诉。审 判 长  曾飞鹏人民陪审员  谢远明人民陪审员  胡传柏二〇一八年二月七日书 记 员  张小华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异42号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：谢爱华。被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇，组织机构代码19119450-5。法定代表人：罗李云。被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会代码91440114191199816U。法定代表人:赖红强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2006）花法执字第1721号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未履行（2006）花法民二初字第347号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2006）花法执字第1721号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分97号），将其享有（2006）花法民二初字第347号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第347号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第347号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二初字第347号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2006）花法执字第1721号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2006）花法执字第1721号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月六日书记员  黄丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1018号申请人：郝庆闪，男，1964年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郝庆闪与被申请人周鲁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鲁伟名下银行存款20万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人郝庆闪及担保人李文芳以其共同共有的位于聊城市柳园办事处东昌东路14号内第六中学家属院1号楼2层1单元123室房产及申请人交纳保证金2万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人郝庆闪及担保人李文芳名下位于聊城市柳园办事处东昌东路14号内第六中学家属院1号楼2层1单元123室房产一套。二、冻结被申请人周鲁伟名下银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人郝庆闪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月一日书记员 肖云欣
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初120号原告：张晓荣，男，1961年7月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州省德治江置业有限公司，住所地德江县玉水街道办事处城北微企一条街。法定代表人：李长坤，系该公司经理。原告张晓荣与被告贵州省德治江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加了诉讼，被告贵州省德治江置业有限公司，经《传票》传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告贵州省德治江置业有限公司立即支付原告工程款234558.00元及其利息（按照月利率3%从2016年4月1日起计息至付清该款之日止）元；2、案件受理费2409.00元由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告贵州省德治江置业有限公司将自己在德江县城北工业园区开发建材市场的部分工程（砌堡坎、基础开挖、回填、打地坪）发包给原告承做。原告按照双方《合同》约定已将工程施工完毕，工程量经双方于2015年2月14日结算，工程量总造价262000.00元，被告除支付部分生活费外，尚欠原告工程款234558.00元，被告并于2016年4月1日书写一份欠条给原告持有。被告承诺该款于2016年7月还清，约定期限到后，被告却以各种理由拖欠不履行义务，其行为已严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州省德治江置业有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年10月，被告贵州省德治江置业有限公司将自己在德江县城北工业园区开发建材市场的部分工程（砌堡坎、基础开挖、回填、打地坪）发包给杨秀兵承做。之后，承包人杨秀兵将该工程交由原告张晓荣具体组织施工，原告按照双方《合同》约定已将工程施工完毕后，工程量经原、被告及其杨秀兵于2015年2月14日结算，工程量总造价262000.00元，具体工程量及金额：原告砌挡土墙850.17立方米，单价每立方米280元，即原告所砌挡土墙共计费用为238047.6元，土石方开挖1700.00元，挡土墙回填金额3000.00元，挡土墙用电量131.25元，挖掘机开挖450.00元，挖掘机运石费用7300.00元，道路修复费用12000.00元，扣减原告所用电费外，经被告签字确认原告所做工程量金额为262000.00元，被告除支付部分生活费外，尚欠原告工程款234558.00元，被告并于2016年4月1日书写一份欠条给原告持有。欠条内容载明：“经甲乙双方结算总共张晓荣挡土墙工程款人民币234558.00元，限期于2016年7月还清，结账时按照月利率3%支付利息。”约定期限到后，被告却以各种理由拒不履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的《施工合同》、工程量结算书、欠条在卷佐证，该证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，加之，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院结合证据三性对原告提供的上列证据予以采信。本院认为，原告已按照《合同》约定将其工程项目施工完毕，而且工程量、金额经被告验收结算签字确认，现尚欠原告工程款234558.00元，有被告书写的“欠条”佐证，该案债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应支付原告工程款234558.00元，且应承担违约责任。至于双方约定的利率，即违约责任问题，虽是被告的真实意思表示，但约定利率较高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按照年利率24%从双方结算之日起计息至付清该款之日止较为合适。综上所述，原告要求被告支付其工程款234558.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省德治江置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张晓荣工程款234558.00元；二、由被告贵州省德治江置业有限公司从2015年2月14日起以234558.00元为基数，按照年利率24%支付违约金至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409.00元，由被告贵州省德治江置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年二月二十三日书记员  付先涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执166-1号申请执行人：刘俊香，女，汉族，1948年9月10日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：谢安灵，男，汉族，1965年4月5日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：孟芳，男，汉族，1969年10月1日出生，系第二中学退休老师，住新疆福海县。本院在执行申请执行人刘俊香申请执行被执行人谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人孟芳、谢安灵送�了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，在执行过程中，因被执行人孟芳、谢安灵未按限定日期履行法律文书确定的义务，我院于2017年4月5日对被执行人谢安灵、孟芳的财产信息进行了查证，查明被执行人谢安灵确无财产可供执行，被执行人孟芳在福海县社保局有工资存款5000元，我院依法对该款项予以冻结处理，因冻结金额不足以支付申请执行人刘俊香申请执行的标的，申请执行人表示可以延期执行推迟待足额支付，本院于2017年7月21日作出的（2017）新4323执166号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初364号民事判决书的执行，由于被执行人谢安灵、孟芳在福海县法院有多起案件，经双方当事人协商，于2018年2月7日双方当事人就本案案款的偿还自愿达成执行和解协议，且和解当日向申请执行人刘俊香支付20000的执行案款。2018年2月7日申请执行人刘俊香�本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一八年二月七日（院印）书记员  贾银林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执166-1号申请执行人：刘俊香，女，汉族，1948年9月10日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：谢安灵，男，汉族，1965年4月5日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：孟芳，男，汉族，1969年10月1日出生，系第二中学退休老师，住新疆福海县。本院在执行申请执行人刘俊香申请执行被执行人谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人孟芳、谢安灵送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，在执行过程中，因被执行人孟芳、谢安灵未按限定日期履行法律文书确定的义务，我院于2017年4月5日对被执行人谢安灵、孟芳的财产信息进行了查证，查明被执行人谢安灵、孟芳确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，本院于2017年7月21日作出的（2017）新4323执166号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初364号民事判决书的执行，由于被执行人谢安灵、孟芳在福海县法院有多起案件，经双方当事人协商，于2018年2月7日双方当事人就本案案款的偿还自愿达成执行和解协议，且和解当日向申请执行人刘俊香支付20000的执行案款。2018年2月7日申请执行人刘俊香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一八年二月七日书记员  贾银林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2975号原告：张徽，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市祥宇牧业有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇朱家码头村。法定代表人：张书才（已故），总经理。负责人：张健，经理。被告：王学军，女，1951年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张健（张书才之子），男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文玉，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张莉，女，1980年3月8日出生，住。被告：王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，天津市祥宇牧业有限公司股东，住天津市宝坻区。被告：任秋平（王秋余之妻），女，1978年3月26日出生，住。被告：杨庆生，男，1953年12月21日出生，天津市祥宇牧业有限公司股东，住天津市武清区。被告：赵凤珍（杨庆生之妻），女，1954年11月17日出生，住。被告：杨松山，（杨庆生之子）男，1988年10月24日出生，武清公安局干部，住天津市武清区。被告：王庆丰，男，1977年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：时文华，女，1982年5月19日出生，汉族，住。原告张徽与被告天津市祥宇牧业有限公司、王学军、张健、杨文玉、张莉、王秋余、任俊平、杨庆生、赵凤珍、杨松山、王庆丰、时文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，后原告撤回对被告王秋余、任俊平、杨庆生、赵凤珍、杨松山的起诉。原告诉称：1.判令各被告共同连带偿还原告借款本金1000000元，给付拖欠利息300000元（2015年10月15日至2017年1月15日）；2.给付自2017年1月15日至本判决确定的给付之日的利息，按月息2分计算；3.诉讼费和其他费用均由上述各被告承担。被告王庆丰、杨文玉、张健、时文华在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告王庆丰、时文华住所地在天津市武清区，被告张健、张莉、王学军、王庆丰、天津市祥宇牧业有限公司住所地亦均在天津市武清区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告居住地为天津市河东区八纬路三省里5-2-604号，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。再查，本案由天津市武清区人民法院移送至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王庆丰、杨文玉、张健、时文华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年九月二十日书记员  王萌
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2018）内0622民初192号申请人卢奶小，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。申请人卢玉珍，男，1934年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被申请人马广义，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被申请人白毛花，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院受理申请人卢奶小、卢玉珍诉被申请人马广义、白毛花民间借贷纠纷一案后，申请人卢奶小、卢玉珍于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益10万元。申请人卢奶小以其所有的车牌号为×××小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人卢奶小、卢玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益10万元；二、查封申请人卢奶小所有的车牌号为×××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一八年一月二十二日书记员  刘 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初823号原告：于云先，男，1965年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：姜遵循，男，1977年9月5日出生，汉族，青岛市即墨区潮海法律服务所法律工作者,住青岛市即墨区。被告：张克成，男，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于云先诉被告张克成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云先申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于云先撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告于云先负担。审判员 董 燕二〇一八年二月五日书记员 于紫檬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9878号原告：冯战武，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓勇，该公司董事长。原告冯战武诉被告新疆优筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年二月五日书 记 员  杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9878号原告：冯战武，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路40号。法定代表人：邓勇，该公司董事长。原告冯战武诉被告新疆优筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯战武到庭参加了诉讼，被告新疆优筑房地产开发有限公司经本院公告传唤未出庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冯战武提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房款25000元、利息6825元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月，原告购买被告的房屋，原告给被告交纳了80000元购房款。由于被告建房手续不合法，被执法局处罚，未按期向原告交付房屋。后被告答应给原告退房款，陆续给原告退还了大部分房款，尚欠25000元未退还。故原告向法院起诉请求依法判决。被告新疆优筑房地产开发有限公司未出庭也未提交书面答辩状。原告冯战武为证明其诉讼请求，向本院提交了收据，被告新疆优筑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，原告购买被告位于乌鲁木齐市德诚园小区的房屋，并向被告支付了80000元购房款。被告未按期交付房屋，经双方协商一致解除该合同。截至2014年12月1日，被告共退还原告55000元，剩余25000元未退还。本院认为，原告冯战武与被告新疆优筑房地产开发有限公司购房事实清楚，房屋买卖合同关系明确，双方应当遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。被告新疆优筑房地产开发有限公司未按期交房，经双方协商一致解除合同，至今被告仅退还原告55000元，剩余25000元未退还，故其应向原告退还。关于利息，原告主张按月利率4.875‰计算利息未超出法律规定，利息为4387.5元[25000×36个月×4.875‰（2014年12月2日-2017年12月1日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆优筑房地产开发有限公司退还原告冯战武房款25000元；二、被告新疆优筑房地产开发有限公司支付原告冯战武利息4387.5元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案争议标的31825元，判决给付标的29387.5元，占争议标的92.34%。案件受理费595.62元（原告已预交），公告费250元,合计845.62元，由原告冯战武负担64.77元，由被告新疆优筑房地产开发有限公司负担780.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执715号之一申请执行人：张超，男，汉族，农民，1991年4月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：陈鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人张超与被执行人陈鹏合同纠纷一案中，申请执行人张超依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初546号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张超执行标的款18000.00元，并负担本案执行费170.00元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月二十六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初283号原告屈子栓，身份号码，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告王小平，身份号码，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂托克旗。原告屈子栓诉被告王小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告屈子栓撤回起诉。案件受理费20元，由原告屈子栓承担。审判员  娜日二〇一八年二月一日书记员  宁慧
民事裁定书（2018）内0624民初283号原告屈某，身份号码×××被告王某，身份号码×××原告屈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告屈某撤回起诉。案件受理费20元，由原告屈某承担。 审 判 员 娜 日二〇一八年二月一日书 记 员 宁 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1042号原告：天津陈成顺达机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦C座。法定代表人：陈献双，经理。被告：山西省第三建筑工程公司天津分公司，住所地河西区体院北环湖南路9号6门。负责人：张继峰，经理。被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢14层1401号。法定代表人：刘仁旺，经理。本院在审理原告天津陈成顺达机械设备租赁有限公司与被告山西省第三建筑工程公司天津分公司、山西三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西省第三建筑工程公司天津分公司的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告山西省第三建筑工程公司银行存款345115元整。二、冻结期一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李婧二〇一八年二月六日书 记 员  蒋硕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1114号申请人刘世强，男，出生于1985年12月16日，汉族。被申请人王广宏，男，出生于1970年10月7日，汉族。本院在审理刘世强诉王广宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款3万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VU****号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌号为鲁VU****号汽车一辆。二、冻结被申请人王广宏在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年二月五日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1114号原告刘世强，男，汉族，1985年12月16日出生。被告王广宏，男，汉族，1970年10月7日出生。原告刘世强诉被告王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世强到庭参加诉讼，被告王广宏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王广宏从原告处购买水泥。经双方对账，截止到2014年1月18日，尚欠原告25000元，并出具欠条一份，被告于2016年偿还3000元，剩余22000元至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告水泥，双方于2014年1月18日对账，被告尚欠原告25000元，并出具欠条一份。后被告于2016年偿还3000元，余22000元未付。以上事实有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法按约履行付款义务。欠条未约定支付日期，原告可随时主张，被告未支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款22000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广宏支付原告刘世强货款22000元，并赔偿利息损失（以货款22000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算），于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费320由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月二十二日书记员 刘国骞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初7937号原告：张凌，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。被告：冯超奇，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告张凌与被告冯超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案于2017年12月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌的委托诉讼代理人杨洪超到庭参加了诉讼，被告冯超奇的委托诉讼代理人刘文元到庭参加了第一次庭审，被告冯超奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起以10万元为基数按照年利率6%计算利息至实际付款日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订《转让合同》约定：被告受让原告位于新郑市××城路一足疗店，在2011年7月18日前支付原告21万元转让费；合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告支付原告11万元转让费后，经双方协商一致，被告于2011年7月17日向原告出具借条，将剩余转让费10万元转成借款，未约定利息及还款日期。2011年7月17日被告向原告出具借条系双方真实意思表示，系对双方尚未结清的转让费的确认，其签订取代了之前的转让合同关系，形成新的民间借贷关系，合法有效。经原告多次催要前述款项，被告一直未付，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据合同法的有关规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护诚实信用的市场经济秩序。庭审时原告述称，涉案足疗店的店名是梵医馆，没有办理营业执照。被告冯超奇辩称：原告的诉讼请求应予以驳回。事实和理由：原被告之间有借款的意思表示，但没有实际履行，借款与转让合同无关；本案实际是店铺转让纠纷，张凌与范宪伟（音）、马新杰三人合伙的店转让给被告，应当由三人共同向被告主张相关转让费用；店铺转让被告可能会欠原告等三人的钱，但是时至今日已经6年有余，早已经过了诉讼时效。另外，涉案店铺店名是梵医馆，没有办理营业执照；转让合同中没有体现出对房屋租赁的约定，在被告接手之后，店铺遭到房东的锁门拒租，被告多次让原告等人去找房东协商房屋租赁的事情及相关的房租问题，�原告等人没有履行协助义务，原告等人的行为也给被告造成了损失，被告认为最多欠原告等三人不到6万元，被告曾私下与其他两人说过，双方两不找。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月15日，经协商张凌将位于新郑市仓城路的“梵医馆”足疗店转让给冯超奇，张凌（甲方）并与冯超奇（乙方）签订《转让合同》一份，合同约定：“……一、甲方将自己位于仓城路一足疗店转让给乙方使用……三、乙方在2011年7月18日前一次性向甲方支付转让费共计人民币￥210000.00元，（大写：贰拾壹万元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用……五、如乙方逾期交付转让金，甲方有权解除合同，并�不再退回定金……”。协议签订后，冯超奇仅向张凌支付转让费11万元；2011年7月19日，冯超奇就所欠转让费向张凌出具借条一份，借条载明：“借条今借张岭现金拾万元整（￥100000.00元）整借款人冯超奇2011、7、19、”。现张凌以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，冯超奇因欠张凌转让费10万元未结清为张凌出具借条一份，有当事人的一致陈述、转让合同、借条等相关证据为证，双方意思表示真实，应视为双方已达成新的债权债务协议，形成民间借贷关系；相应地，冯超奇辩称其与张凌之间不存在民间借贷关系、张凌主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。冯超奇辩称张凌的诉讼请求超过诉讼时效期间，虽然《中华人民共和国民法总则》规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，但是由于双方结算时未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，冯超奇可以随时履行还款义务，张凌也可以随时要求冯超奇履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，因此本案诉讼时效期间应从张凌向冯超奇主张权利之日起开始计算，而张凌的起诉时间为2017年10月17日，因此张凌的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对冯超奇的该项辩解理由，本院亦不予采纳。结算时双方虽未约定还款期限，但经张凌催要，冯超奇应及时向张凌返还借款10万元。关于张凌请求冯超奇自起诉之日起以10万元为基数按照年利率6%支付利息至实际付款日的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于张凌请求冯超奇偿还借款10万元并按年利率6%支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯超奇应于本判决生效后十日内返还原告张凌借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年10月17日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯超奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一八年二月二十三日书 记 员  张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7937号原告：张凌，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。被告：冯超奇，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告张凌与被告冯超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民审判员  闫合国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓艳
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0107刑初436号本院于2017年10月30日作出的(2016)京0107刑初436号刑事判决书中，现发现有误，特此补充裁定如下：将原(2016)京0107刑初436号刑事判决书主文第3页倒数第二行中数字“6800”更正为人民币“7300”。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  张莎丽人民陪审员  冷荣芝二〇一八年二月二十六日书 记 员  卓 越书 记 员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2017）青0122刑初318号被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2故意伤害一案，经本院审理，于二〇一八年一月二十二日作出（2017）青0122刑初318号刑事判决书，被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2犯故意伤害罪，被告人祁某1、祁某2判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，被告人刘某1、刘某2判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现发现其中书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十五行即公民身份证号码：×××。现更正为公民身份证号码：×××。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员李泰林二〇一八年二月七日书记员曹萍武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初318号公诉机关湟中县人民检察院。被告人祁某1，男，1970年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住湟中县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人祁某2，男，1996年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住湟中县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人刘某1，男，1995年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住湟中县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人刘某2，男，1995年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，系甘河滩工业园区XXX有限公司职工，住湟中县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日，被告人祁某1、祁某2（祁某1之子）、刘某1、刘某2与同村邻居一同饮酒庆祝端午节，后祁某2驾车带领弟弟祁某3（生于2005年）前去买烟，途径湟中县某某乡某某村某队路口处时，遇到在此饮酒聚会的同村村民许某某（不起诉）及某某镇某某村村民戴某等人，因许某某停放车辆妨碍祁某2驾驶车辆通行，被告人祁某2遂言语辱骂许某某，并与许某某同伴发生口角后相互厮打被他人劝离。当日15时许，被告人祁某2驾车回到祁谋1等人饮酒处，将此事告知祁某1等人，祁某1心存不满，便提议�看看，后祁某1、祁某2驾车前往某队路口，被告人刘某1、刘某2亦乘同伴林某驾驶的车辆尾随其后，祁某1与祁某2到达某队路口处时，发现被害人戴某后，祁某2指认戴某系参与殴打其与弟弟祁某3的人，被告人祁某1便持刀追打戴某，并在其臀部踢了一脚，戴某为躲避殴打跑进其岳父龙某1家中，祁某1、祁某2追打后冲入龙某1家中找到戴某，祁某1将戴某踢倒在地，后与祁某2继续踢打戴某，被告人刘某1、刘某2相继进入龙某1家中对被害人戴某实施殴打行为，将戴某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人戴某全身多处软组织挫伤，右侧腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人祁某1赔偿戴某医药费5000元。本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2各赔偿被害人戴某医药费等经济损失20000元，共计8万元（包含祁得彪赔付的5000元）已全部履行完毕。并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人戴某的陈述，证人龙某1、龙某2、张某1、祁某3、孙某、张某2、李某、林某的证言，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某1、祁某2以被害人殴打祁某3为由故意伤害被害人身体健康，被告人刘某1、刘某2积极参与伤害行为，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人祁某1、祁某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某1、刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于四被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为化解双方当事人之间的矛盾，营造和谐稳定的社会氛围，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人祁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员李泰林二○一八年一月二十二日书记员曹萍武
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2090号上诉人(原审被告)：常德众信畜牧业有限公司,住所地湖南省常德市经济开发区石门桥高家港村。法定代表人:杨琴,该公司董事长。委托诉讼代理人:曹杰，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤建国，男，1969年2月28日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:邓立群，湖南凌星律师事务所律师。原审被告：杨顺清，女，1960年3月29日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。原审被告：郭静雅，女，1985年2月3日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人:郭远茂,湖南道宽律师事务所律师。上诉人常德众信畜牧业有限公司因与被上诉人汤建国及原审被告杨顺清、郭静雅民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德众信畜牧业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常德众信畜牧业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  江 南代理审判员  彭珊珊二〇一八年二月七日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为两年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月五日书记员  张妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3351号之二申请执行人：吴江市金恒金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇三村村，组织机构代码73374370-9。法定代表人：陈永建，该公司总经理。被执行人：昆山万晨曦精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路958号1号厂房1楼，组织机构代码55379789-X。法定代表人：胡伟。申请执行人吴江市金恒金属制品有限公司与被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付170849元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年11月20月至2019年11月19日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司及其法定代表人胡伟纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司及其法定代表人胡伟予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执56号武乡县兴业畜禽养殖有限公司:你与关晋红追索劳动报酬纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初133号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人曾玉坤，男，生于1962年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1999年10月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑6个月；2003年4月8日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑9个月；2004年6月10日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑1年；2010年2月9日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑1年；2011年3月4日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑8个月；2015年7月27日被本院判处有期徒刑6个月；2016年9月26日被本院判处有期徒刑9个月，2017年3月28日刑满释放。因本案，2017年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人曾玉坤犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曾玉坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日上午7时许，被告人曾玉坤在绵阳市涪城区高水虹高市场后门6路公交车站台处，趁杨某（女，50岁，本案被害人）上公交车之际，将杨某放在上衣口袋内的价值人民币1793元的玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。被告人曾玉坤在逃离现场过程中，被民警挡获。上述事实，被告人曾玉坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人曾玉坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾玉坤当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人曾玉坤刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾玉坤犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月九日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4165号原告：李遵社，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住西宁市。委托诉讼代理人：毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：魏之华，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李遵社与被告魏之华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员黎国元、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵社的委托诉讼代理人毕海宁到庭参加诉讼，被告魏之华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息48200元（月利率3%，借款期限16个月零2天）；3、判令被告支付逾期还款利息62500元（从2016年2月1日开始计算，暂计算至起诉之日，共计20个月25天）。事实和理由：2014年8月28日，被告魏之华在我处借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，被告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。2015年12月3日，被告再次出具借条，载明：截止2015年年底拖欠利息45000元，本金、利息于2016年元月还清。约定的期限到期后，被告仍未偿还，故诉至法院解决。被告魏之华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据原告的举证和庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月28日，被告魏之华向原告借款并出具借条一张，借条载明被告魏之华向原告李遵社借款103000元。次日，李雪茹（原告李遵社妻子）向易中兰（被告魏之华妻子）的中国建设银行账户内转账100000元。2015年12月3日，双方对利息进行了结算，被告魏之华确认去年在原告处借钱发人工工资到2015年欠利息45000元，在2016年元月还清。2017年11月2日，原告以诉称的事实和理由诉至本院处理。庭审中，原告确认被告借款金额为100000元。上述事实，有原告的陈述意见、借条、转款凭证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏之华向原告借款，并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告魏之华出具的借条载明借款金额为103000元，但原告的妻子实际打款100000元，且原告在庭审中也确认借款金额为100000元，故被告的借款金额应认定为100000元。原、被告在借条中虽未书面约定利息，但原、被告双方在2015年12月3日对2014年8月28日借款的利息进行了结算，视为双方口头对利率进行了约定，但约定的利率超过年利率24%，故本院调整为利息按年利率24%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏之华在本判决生效后十日内偿还原告李遵社借款100000元及利息（从2014年8月28日起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告李遵社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.5元，由被告魏之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  黎国元人民陪审员  赵桂花二〇一八年二月二十七日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初466号原告:李晓宏,男,1975年8月11日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:李家安,男,1974年12月23日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告李晓宏诉被告李家安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李晓宏撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年二月八日书 记 员  安楚楚
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异140号案外人：王贤琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人王贤琴于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贤琴称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年12月30日，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王贤琴按合同约定交清了购房款，2013年1月11日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0030号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月30日，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王贤琴向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产。合同订立后，王贤琴按合同约定分别于2013年1月4日、2013年1月29日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，王贤琴提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对王贤琴购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初87号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某,男,1989年5月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县开发区。因殴打他人，于2015年1月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月17日下午，被告人曹某酒后到阜宁县阜城街道向阳路天宇华庄小区10号楼其前妻陈某经营的199私人定制门市,因看到门市里有其他男性及让陈某打欠条而与陈某发生争执,被告人曹某脚踢陈某腹部等处,并将门市前陈某等人的2辆电动自行车推倒后进行砸打致部分损坏。阜宁县公安局东风派出所民警曹某某等人到现场处警时，被告人曹某仍对陈某及其朋友王某等人进行辱骂，还将王某踢倒在地。曹某某等人劝阻和制止时，被告人曹某又多次对曹某某进行辱骂，并抓住曹某某的衣领等进行推搡，后逃离现场，致使民警执法工作无法开展。2017年8月18日被告人曹某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，且有证人曹某某、陈虹等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人到案经过说明、制作的处警现场视频光盘、调取的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月23日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。