广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8753号原告：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路4号，统一社会信用代码为914419003149731554。法定代表人：杨为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市威宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码为91441900688674061U。法定代表人：张平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。原告东莞市态吉彩印有限公司（以下简称态吉公司）诉被告东莞市威宝鞋业有限公司（以下简称威宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告态吉公司的委托诉讼代理人邹耀才、被告威宝公司的委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告态吉公司诉请：1.威宝公司向态吉公司支付货款347,541元及逾期付款利息（以347,541元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由威宝公司承担。事实和理由：态吉公司与威宝公司有生意往来，态吉公司为威宝公司生产纸盒，双方约定货款月结60天。后态吉公司为威宝公司生产了纸盒并完成了交付，但是威宝公司却未依约按时支付货款，尚拖欠态吉公司货款347,541元，态吉公司多次催要无果。威宝公司拖欠货款的行为已构成违约，根据约定和相关法律规定，威宝公司应向态吉公司履行支付货款及逾期付款利息的义务。被告威宝公司答辩称，1.报价单中态吉公司的报价包含17%的增值税，但是态吉公司一直未向威宝公司开具增值税发票，没有达到双方约定的付款条件。2.威宝公司财务罗霞已经离职，现在暂时联系不上，所拖欠的货款及支付情况暂不清楚，希望庭后15个工作日回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：态吉公司与威宝公司之间存在交易往来，由威宝公司向态吉公司订购鞋盒。态吉公司向威宝公司发出报价单，约定月结30天，但双方在实际履行期间，于对账单中变更约定为月结60天。态吉公司提交采购单、送货单，其中部分采购单、送货单没有原件，威宝公司对于没有原件的单据均不予确认真实性，对于有原件的送货单，亦以在其上签收的员工张义英已离职为由不予确认。态吉公司另提交对账单及对账单回执函，威宝公司对于对账单回执函予以确认，但主张仅收到对账单，尚未对对账单的明细进行核查。对于态吉公司提交的对账单，威宝公司以其上没有其员工签名为由不予确认。态吉公司提交的各月对账单与对应月份的送货单记载核对一致，各月对账单均有对应的回执函，回执函上有载明该月对账单的总金额。威宝公司否认对账单真实性，但并未提交其所持有的对账单以供法庭核对。威宝公司同时主张已将对对账单的核对异议结果发给态吉公司，但威宝公司亦未对该主张进行举证。态吉公司未提交2018年6月的回执函，对于该月交易，仅提交采购单、送货单和对账单为证。经核对，送货单均有威宝公司员工张义英签收，对账单与送货单核对一致。根据态吉公司提交的各项证据显示，2018年3月对账单对应货款146,267.25元、4月对账单对应货款33,346.7元、5月对账单对应货款128,388.4元，6月对账单对应货款39,538.65元，共计347,541元。另，本案于诉讼期间，态吉公司申请了诉讼财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初8753号民事裁定书，并据此冻结了威宝公司于东莞银行账户58×××60内存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关法律法规，诚信履行双方之间的合同。虽然态吉公司未能提交2018年6月的对账单回执函，但态吉公司提交了该对账单相应的送货单，其上均有威宝公司员工张义英的签收，且态吉公司提交的对账单与送货单记载一一对应，故本院对2018年6月对账单对应的交易情况予以认定。威宝公司确认收到其他月份的对账单，主张其收到的对账单与态吉公司向法庭提交的对账单不一致，但威宝公司未向法庭提交其所持有的对账单，应当承担举证不能的不利后果。威宝公司又主张其已经将对账单核对异议结果发给态吉公司，但威宝公司同样未对该主张进行举证，亦应承担举证不能的不利后果。态吉公司提交的有威宝公司发出的采购单，有威宝公司员工签收的送货单，亦有与之向对应吻合的对账单，证据的形式及内容均不有违法律的强制性规定或一般生活常理，能够形成完整的证据链条，本院对此予以采纳。威宝公司对货款数额的否认没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。由此，本院依法认定态吉公司在本案中共向威宝公司送货价值347,541元。威宝公司主张双方约定的价格为含税价格，态吉公司应当向威宝公司出具对应的增值税发票。但是开具发票属于案涉交易的附随义务，在双方未将该附随义务约定为付款前提条件的情况下，威宝公司无权以此拒付态吉公司货款。故态吉公司诉请威宝公司支付案涉货款的诉请于法有据，本院予以支持。至于威宝公司提出的增值税发票问题，该事项属于国家税务机关管理范围，不属于人民法院的受案范围，故如态吉公司在收到威宝公司支付的货款后仍拒绝开具对应的增值税发票，威宝公司可向税务管理机关进行投诉，本院对此不予处理。关于逾期付款利息。双方确认在合同的实际履行过程中，双方变更了付款期限的约定，变更为月结60天。故2018年3月对账单对应货款应当于2018年5月31日前支付，2018年4月对账单对应货款应当于2018年6月30日前支付，2018年5月对账单对应货款应当于2018年7月31日前支付，2018年6月对账单对应货款应当于2018年8月31日前支付。现威宝公司逾期支付货款，应当自各月货款到期之日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，态吉公司诉请全部货款均自其起诉之日（2018年6月21日）起计付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市威宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市态吉彩印有限公司支付货款347,541元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年6月21日至2018年6月30日期间以146,267.25元为本金，自2018年7月1日至2018年7月31日期间以179,613.95元为本金，自2018年8月1日至2018年8月31日期间以308,002.35元为本金，自2018年9月1日起至全部款项付清之日止以347,541元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告东莞市态吉彩印有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市威宝鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,257，保全费2,258元，共计5,515元（原告已预交），由原告东莞市态吉彩印有限公司承担15元，由被告东莞市威宝鞋业有限公司承担5,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年九月二十日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。