wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初91号原告：高小花，女，1938年4月20日出生（自述实际出生日期为1958年4月20日），汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。被告：李宁，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李威（系被告李宁的丈夫），住河北省邢台市内丘县。原告高小花与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告高小花、被告李宁的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费共计16016.57元；2、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费及精神损害抚慰金待评残后另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年10月08日11时50分，被告李宁驾驶四轮电动车，由东向西行驶至328省道35公里+493米处向左转弯时，与由西向东行驶的原告高小花驾驶的二轮摩托车载候某发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经内丘县交警大队出具的事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告李宁负事故主要责任。事故发生后原告先后到内丘县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，共住院5天。产生医药费10373.57元、住院伙食补助费500元、住院期间营养费250元、护理费3430元、交通费500元、车辆维修费1300元，共计16353.57元，按照责任比例被告李宁应当承担16016.5元。另原告的伤情已达到残疾，根据法律规定被告还应赔偿原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费及精神损害抚慰金。综上，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李宁辩称：不同意原告诉求；交通事故不是单方责任，对方也有责任，原告是无牌无证驾驶；我对原告承担次要责任有意见，按照交通法，80岁以后不能驾驶机动车，李宁不应该占主要责任，应该占次要责任；对侯三妮无责任有异议，她应该知道高小花没有驾驶证、所驾驶摩托车没有号牌。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告高小花所驾驶的二轮摩托车没有号牌，该摩托车的所有人是高小花。李宁所驾驶四轮电动车的所有人是李宁本人，该车没有保险。事故导致高小花、候某二人受伤，两车不同程度损坏。内丘县公安交通警察大队于2017年11月9日作出内公交认字【2017】第10081号道路交通事故认定书认定：李宁驾驶电动四轮车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故主要责任；高小花无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任；候某无责任。再查明，高小花于2017年10月8日在河北省内丘县人民医院对头颅、胸部、全腹、骨盆、肋骨进行了CT检查，当天入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院5天，经诊断为右手挤压伤：1、皮肤软组织挫裂伤；2、软组织异物；3、环小指伸指总肌腱断裂；4、环指近节指骨粉碎骨折。原告共花费医疗费10373.57元、救护车费260元。原告住院期间医嘱陪护1人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议焦点，本院分析判定如下：一、关于原告的经济损失项目及数额问题：1、医疗费：原告提交了7张票据，其中2张救护车费票据，属于交通费范畴，在医疗费项下不予确认；其余5张票据证明原告花费医疗费10373.57元。2、住院伙食补助费：原告共住院5天，本院支持每天50元，共计250元。3、护理费：根据出院医嘱，术后1个月石膏外固定，因此，原告主张1个月的护理期限本院予以支持。因医嘱1人陪护，应按照1人护理计算护理费，原告主张住院期间2人护理本院不予支持。庭审中，原告自述护理人员为农民，本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算30天为1807.15元。4、交通费：原告提交了2张救护车费票据，合计260元，该交通费为从河北省内丘县人民医院转至冀中能源邢台矿业集团总医院的费用，本院予以支持。除此之外，原告出院也需要费用，本院酌情支持交通费共计400元。上述损失共计12830.72元。原告主张营养费250元和车辆维修费1300元，没有依据，本院不予支持。原告主张按照居民服务业标准计算护理费，没有依据，本院不予支持。二、关于被告应当承担的赔偿责任问题：被告李宁驾驶的四轮电动车属于不规范的机动车范畴，实践中，该种车辆不能投保交强险，所以应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的损失共计12830.72元，应由被告李宁按照事故责任比例承担70%，即8981.5元。被告对事故责任划分有异议，认为其本人应负次要责任，但是依据不足，本院不予采信。被告认为候某应当承担一部分责任，因为其应当知道原告无证驾驶无号牌机动车。本院认为，候某的过错与交通事故发生的原因无关，因此，交警队认定候某无责任，符合相关规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告李宁共需赔偿原告高小花损失8981.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李宁自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告高小花各项经济损失共计8981.5元，汇入原告高小花在河北省农村信用社的账户，帐号为62×××75；二、驳回原告高小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李宁负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一八年二月二十六日书记员  李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1020号原告：佐启良，男，1977年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告佐启良与被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐启良及其委托代理人陈登朝，被告万国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐启良诉称：原被告相识多年，彼此信任，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中被告2013年9月1日向原告借款200万元，2014年10月31日向原告借款200万元，2014年12月8日向原告借款100万元，以上借款均约定按每月2分计息。被告仅在2014年9月15日前向原告支付了48万元的利息，之后被告分别于2015年2月13日前归还原告30万元，2015年2月14日归还原告15万元，2015年2月17日归还原告25万。原告考虑到被告资金困难，同意被告已归还的70万元抵扣本金，原告还给予了被告较长的还款期，但被告却始终无力偿还，还因其他债务被诉诸法院。原告为了维护自身合法权益，无奈诉诸贵院，请求判令被告归还原告借款本金430万元；及支付借款利息3495120.71元（计算至2018年2月13日，自2018年2月14日起按月利率2%计算利息）。原告佐启良提供如下证据：证据一原被告身份证复印件，证明原被告的主题适格；证据二、2017年3月29日签订的借款对账单及8张银行转账凭证（其中三张是原告出借款项凭证，其余五张是被告归还欠款的凭证），证明被告借款本金是500万元其中归还了70万元，现在尚欠430万元本金，利息支付了2013年9月1日至2014年9月1日的利息，2014年9月2日至今利息再无支付；证据三：2013年9月交通银行的转款回单一份，证明收款账号361900258054000041202系万国庆的账户。被告万国庆辩称：借款属实。被告万国庆未提供证据。经审理查明：原、被告相识多年，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中原告于2013年9月1日向被告转款200万元，2014年10月31日向被告转款200万元，2014年12月8日向被告转款100万元。2017年3月29日原、被告进行结算，被告向原告出具借款对账单，言明：“本人万国庆于2013年9月1日向佐启良借款本金200万元（约定按每月2分计息），于2014年9月15日付款48万元（2013.9.1-2014.9.1利息），于2014年10月31日借款200万元（约定按每月2分计息），于2014年12月8日借款100万元（约定按每月2分计息），于2015年2月13日还本金30万元，于2015年2月14日还本金15万元，2015年2月17日归还本金25万元。总欠本金共计430万元，借款人于2017年12月31日前归还本金430万元，佐启良将免于其利息，若在约定期限内未所欠本金，佐启良有权追要其全部所欠全额利息。”因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为：被告向原告借款430万元的事实，有借款对账单、原、被告陈述、转款凭证等为证，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款430万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告万国庆于本判决书生效之日起十日偿还原告佐启良借款本金430万元并支付利息（利息计算方式以本金430万元为基数从2014年9月2日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66365元，财产保全费5000元，合计71365元由被告万国庆承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  叶巧华人民陪审员  谢风军二〇一八年四月十八日书 记 员  郭洋洋
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初91号高小花：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月十日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初38号原告冉立兜，男，1989年7月8日出生，汉族，住本市。被告阳泉市郊区义井晋苑面食（以下简称晋苑面食）。负责人王学同，经理。被告王学同，男，1974年4月22日出生，汉族，个体经营者，住本市。原告冉立兜与被告晋苑面食、王学同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立兜到庭参加诉讼，被告晋苑面食、王学同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉立兜诉称，原告系阳泉市金联农贸市场冉立兜经销店的经营者，被告从2015年开始陆续从阳泉市金联农贸市场冉立兜经销店购买货物，共欠货款60000元，后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付原告货款60000元。被告晋苑面食、王学同未提交书面答辩。经审理查明，被告王学同系被告阳泉市郊区义井晋苑面食经营者,从2015年开始二被告陆续从阳泉市金联农贸市场冉立兜经销店购买猪肉等货物，截止2017年8月底二被告共欠原告货款58000元2017年9月9日二被告向原告出具欠条，确认2015年至2017年8月底欠原告货款58000元。庭审中，原告诉称被告王学同也系李家庄村食堂承包者,其在经营承包该食堂期间还欠其货款1761.70元,要求二被告给付原告欠款59761.70元，并按年利率24%给付原告从欠款之日起至还款之日止的利息。上述事实，有原告提供的欠条和销货清单以及原告的庭审陈述可以证实，被告晋苑面食、王学同未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，原告向二被告提供货物，二被告应向原告给付货款，二被告向原告出具欠条、销货清单但未给付货款，原告与二被告债权债务关系存在，债务应当清偿。原告要求二被告给付所欠货款59761.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付所欠货款的逾期给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王学同、晋苑面食于本判决生效后十日内给付原告冉立兜欠款59761.70元。如果被告王学同、晋苑面食未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王学同、晋苑面食负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾常选二〇一八年二月五日书记员  温灵杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初38号申请人冉立兜，男，1989年7月8日出生，汉族，住本市。被申请人阳泉市郊区义井晋苑面食。负责人王学同，经理。被申请人王学同，男，1974年4月22日出生，汉族，个体经营者，住本市。本院于2017年11月28日作出（2017）晋0302诉保15号民事裁定书，查封、冻结被申请人王学同所有的×××号车辆的登记、过户手续和申请人冉立兜提供担保的雷博所有的×××号小型轿车一辆的登记过户、手续，现本案已审理终结并实际履行，申请人冉立兜申请解除对被申请人王学同所有的×××号车辆和其提供担保雷博所有的×××号小型轿车的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王学同所有的×××号车辆的登记、过户手续的查封、冻结。二、解除对申请人冉立兜提供担保的雷博所有的×××号小型轿车一辆的登记、过户手续的查封、冻结。审判员  贾常选二〇一八年三月二十日书记员  温灵杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1656号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××61）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、违约金共计66857.25元（暂计至2017年11月23日，其中本金46985.7元，利息8918.26元，年费800元，违约金10153.29元），从2017年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46985.7元、利息8918.26元、年费800元（上述利息暂计至2017年11月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、财产保全费689元，合计1424元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月九日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1656号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：黄斌，男，汉族，1966年7月16日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄斌信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌的财产在价值66857.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄斌的财产在价值66857.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终300号上诉人（原审原告）：白春林被上诉人（原审被告）:延安慧源酒店管理有限公司法定代表人:张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人白春林因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白春林上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3869号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。白春林向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费78140元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告白春林不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白春林的起诉。案件受理费1890元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3869号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初145号原告：于长宝，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔焕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省芦台经济技术开发区。原告于长宝与被告崔焕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长宝到庭参加诉讼，被告崔焕明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔焕明返还借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定于2018年1月1日还清。原告给付被告借款后，被告崔焕明未能归还借款。原告为支持其主张，向�院提交如下证据：1、2017年1月24日借条一份，证实被告崔焕明向原告借款事实存在，双方达成借款合意。2、中国工商银行股份有限公司天津宁河支行转账明细两份，证实2015年3月23日原告将借款100000元交付给被告。被告崔焕明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告崔焕明之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长宝与被告崔焕明经人介绍相识。被告于2015年3月23日向原告借款1900000元，被告于当日还款1800000元，余款100000元被告未能返还。经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具借条，载明：“借款人崔焕明（身份证号）于2015年3月23日向于长宝借款壹佰玖拾万元正（1900000.00）。2015年3月23日由于晗（卡号62×××02）转出，并于当日还款壹佰捌拾万元正（1800000.00），剩余款项壹拾万元正（100000.00）于贰零壹捌年壹月壹日（2018年1月1日）还款。借款人：崔焕明（签字）。2017年1月24日。”此后，被告崔焕明未能还款，尚欠原告借款100000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告崔焕明在2018年1月1日前未能还款构成违约，应承担逾期还款责任。原告提供的借条及银行转账明细能够证实被告向原告借款100000元事实存在。原告要求被告崔焕明返还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告崔焕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔焕明于本判决生效后十日内返还原告于长宝借款本金100000元并支付自2018年1月2日始至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告崔焕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一八年二月八日书记员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初145号原告：于长宝，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔焕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省芦台经济技术开发区。被告：钱长环，女，1966年4月15日出生，汉族，住河北省芦台经济技术开发区。原告于长宝与被告崔焕明、钱长环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于长宝于2018年1月26日向本院提出撤回对钱长环的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告钱长环的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长宝撤回对钱长环的起诉。审判员  张东兴二〇一七年一月二十九日书记员  郑庆福
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1625民初2285号 本院2018年2月24日对原告（被反诉人）白友利与被告（反诉人）李伟、被告陈金香买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1625民初2285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2017）鲁1625民初2285号民事判决书书中“白友利，男，1960年3月28日生”，补正为：“白友利，男，1960年9月4日生”； 2、（2017）鲁1625民初2285号民事判决书书中“被告李伟在其后书写“于8月18日还清”并签名的过程”，补正为：“被告李伟在其后书写“于8月19日还清”并签名的过程。 3、（2017）鲁1625民初2285号民事判决书书中“由李伟在其后书写“于8月18日还清”字样并签名的过程”，补正为：“被告李伟在其后书写“于8月19日还清”字样并签名捺印。 审判员  杨金辉 二〇一八年三月二日 书记员  赵 峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5908号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈珍姐。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈珍姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行委托诉讼代理人苗晓飞、郑博予到庭参加了诉讼，被告陈珍姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金543144.5元，并向原告支付欠款利息9060.5元（利息暂计算至2018年2月3日，自2018年2月4日起至付清全部欠款本息之日止，被告仍应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利）；2.请求依法确认原告对被告所有的位于大连市金州新区某号房屋享有抵押权，并有权就该套房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）一份。该合同约定，被告向原告借款人民币600,000.00元用于个人一手住房购置，借款期限为300个月，自2013年7月4日起至2038年7月4日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准确定，罚息利率按借款利率加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；未按合同约定日期偿还贷款（包括被宣布提前到期）时，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利；被告不享有宽限期，被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，被告自愿以其所有的位于大连市金州新区某号房屋为《借款合同》项下借款本息等费用提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；原、被告于2014年2月26日就担保房屋办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告于2013年7月26日依约向被告发放了全部借款60万元。原告发放借款后，被告未依《借款合同》第六条之约定按时向原告履行还款义务，截止2018年2月3日，被告已连续5期未按时还款，尚欠原告借款本金543144.5元及利息9060.5元未予偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、自营历史明细列表、房屋登记簿及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应按照合同约定及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息，并要求确认原告对被告所有的位于大连市金州新区某号房屋享有抵押权，有权就该套房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿等请求均符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍姐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金人民币543144.5元和利息9060.5元（利息计算至2018年2月3日），并自2018年2月4日起至付清全部欠款本息之日止按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利；二、确认原告对被告所有的位于大连市金州新区某号房屋享有抵押权，并有权就该套房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9377元、保全费3309元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  扈云生人民陪审员  毕爱平二〇一八年二月十三日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5908号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人:李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞、郑博予，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈珍姐，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈珍姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路标二〇一七年十一月七日书记员  凌云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初85号原告：徐占勇,男，1975年5月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：曹友清，男，1958年3月1日，汉族，住枣庄市峄城区。原告徐占勇与被告曹友清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占勇到庭参加诉讼。被告曹友清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹友清给付原告借款246000元及按月息2分计算自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日至2018年1月8日，被告曹友清因急需用钱，分五次向原告徐占勇借款共计246000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告曹友清一直以无钱为由未能归还。现原告徐占勇要求被告归还借款本金246000元，并给付约定利息。被告曹友清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告徐占勇所举证据即被告曹友清于2016年11月10日至2018年1月9日给原告徐占勇出具的借条五份及证明一份，为书证，且被告曹友清未出庭质证，故原告徐占勇所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2016年11月10日，被告曹友清从原告徐占勇处借款40000元，约定月息2分，并给原告徐占勇出具一份借条。2017年8月15日，被告曹友清从原告徐占勇处借款140000元，约定月息2分，并给原告徐占勇出具一份借条。2017年9月3日，被告曹友清从原告徐占勇处借款10000元，约定月息2分，并给原告徐占勇出具一份借条。2017年9月14日，被告曹友清从原告徐占勇处借款6000元，约定月息2分，并给原告徐占勇出具一份借条。2018年1月8日，被告曹友清从原告徐占勇处借款50000元，约定月息2分，并给原告徐占勇出具一份借条。2018年1月9日，被告曹友清给原告徐占勇出具一份证明，证明：被告曹友清自2016年11月10日至2018年1月8日期间共欠原告徐占勇借款246000元，2018年1月8日前的利息已付清，自2018年1月9日之后按照月息2%计算利息。本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告徐占勇与被告曹友清之间是否存在246000元的借款的事实。本案中原告徐占勇以被告曹友清出具的借条及证明为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告徐占勇向被告曹友清提供了246000元借款的事实。原告徐占勇关于其与被告曹友清之间存在借贷关系的陈述有借条及证明为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告曹友清是否应当承担给付原告徐占勇以246000元为基数按月息2分计算利息的问题。本案中原告徐占勇举证的借条及证明的证据均为书证足以证明借条及证明中明确约定了月息2分的事实，原告徐占勇主张的按月息2分计算利息不违反法律规定，因此，原告徐占勇关于按月息2分计算利息的陈述有借条及证明为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告徐占勇与被告曹友清之间成立的246000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告徐占勇关于246000元及利息按2分计算的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告曹友清对原告徐占勇的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹友清自本判决生效之日起十日内给付原告徐占勇借款246000元；二、被告曹友清给付原告徐占勇以本金246000元为基数按月息2分计算自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告曹友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年二月一日书记员  满 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0405民初85号申请人徐占勇，男，1975年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人曹友清，男，成年，住枣庄市峄城区。本院在审理申请人徐占勇与被申请人曹友清民间借贷纠纷一案中，申请人徐占勇于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹友清银行存款27万元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹友清银行存款27万元或查封相应价值的财产一宗；二、查封枣房权证台字第××号房产一处。案件申请费1870元，由被申请人曹友清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一八年一月十六日书记员  马 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初19号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人衣林，男，1967年12月19日出生，吉林省双辽县人，户籍地吉林省双辽市。因本案于2017年6月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2018年1月16日被本院决定逮捕，同年1月17日被取保候审。被告人衣林故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年1月2日以长汽检刑检刑诉[2017]216号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人寇某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人衣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日18时许，长春汽车经济技术开发区594栋住宅楼六单元停电，被害人寇某怀疑系被告人衣林等人在小区内施工过程中导致停电，遂与衣林发生口角并厮打，被群众劝阻拉开。后寇某追赶衣林到594栋楼东墙处，二人再次发生争执，衣林用左手将寇某右臂扭断，致右肱骨中上段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案件审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，衣林赔偿寇某经济损失人民币七万元，寇某对衣林的行为表示谅解。上述事实，被告人衣林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过、指认笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被害人住院病历、检查报告单及伤情照片、户籍证明及无违法犯罪证明、赔偿协议、谅解书，证人刘某、张某、代某证言，被害人寇某陈述，被告人衣林供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣林因琐事致被害人寇某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被害人寇某对矛盾激化负有一定的责任，被告人衣林系初犯，归案后如实供述罪行，已经赔偿寇某的经济损失并取得谅解，且其所居住地的司法机关同意在社区进行监管矫正，故可对衣林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人衣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李忠秀人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一八年二月二十八日书 记 员 付      磊
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0192刑初19号附带民事诉讼原告人寇铁成，男，1979年6月11日生。户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。（系本案被害人）诉讼代理人王成，吉林志强律师事务所律师。附带民事诉讼被告人衣林，男，1967年12月19日出生，吉林省双辽县人，户籍地吉林省双辽市。因本案于2017年6月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2018年1月16日被本院决定逮捕，同年1月17日被取保候审。附带民事诉讼原告人寇铁成因被告人衣林故意伤害一案，于2018年1月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇铁成与被告人衣林达成和解，并已履行完毕。寇铁成于2018年1月18日提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人寇铁成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人寇铁成撤回对被告人衣林的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李忠秀人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一八年一月十八日书 记 员 付      磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初56号原告：惠德银。被告：高建。被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司。法定代表人张芳如，系该公司执行董事。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。原告惠德银诉�,被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承揽了长安区豪庭酒店的装修工程，随后将该工程发包给被告高建。2017年8月，经人介绍后，被告高建叫原告从事硅藻泥工作，双方口头约定劳动报酬由高建支付，每平米18元。后经结算，被告高建应向原告支付劳动报酬4000元，并向原告出具欠条，但原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告支付劳动报酬4000元。被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，其公司所在地为西安市高新区锦业路，隶属西安市雁塔区，根据民诉法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，原告惠德银给被告高建干活，双方虽无书面合同，但有口头协议，口头协议�合同的一种形式。涉案工程为“西安市长安区豪庭大酒店温泉之歌主题客房装饰装修工程”，工程地点在西安市长安区东大街道办事处东大村东翔路1号，隶属于本院辖区。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在本院辖区，故本院对本案共有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 �亚茹二〇一八年二月一日书记员 王   楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5451号原告：山东华昱压力容器有限公司，统一社会信用代码：91370113684650476Q。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：青州益能热电有限责任公司，统一社会信用代码91370781732629242T。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。原告山东华昱压力容器有限公司（以下之判决主文前简称华昱压力容器公司）诉被告青州益能热电有限责任公司（以下之判决主文前简称益能热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昱压力容器公司的委托诉讼代理人王亚杰、被告益能热电公司的委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昱压力容器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款303000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日至实际付清之日按同期银行贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：2013年5月11日、2016年7月17日，原、被告签订买卖合同两份，合同约定，被告购买原告的热网加热器，价款分别为37万元、69万元，合同对交货期限、地点、运输方式、质量标准、付款时间及方式等均作出约定。原告已经按照合同约定向被告交付了全部产品，但是被告仅支付原告货款757000元，尚欠原告货款303000元。被告益能热电公司辩称,：双方的买卖合同关系是真实的，但是一部分货款属于质保金。双方约定的质保期尚未届满，不具备付款条件；原告主张的赔偿逾期付款损失没有法律依据。原告华昱压力容器公司围绕诉讼请求向本院提交买卖合同两份、供货验收清单一份、补发配件清单一份、供货清单一份、产品验收清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告的交货时间迟于合同约定时间，原告违约；合同价款的10%为质保金，合同约定的质保期于2019年3月20日届满。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原告华昱压力容器公司与被告益能热电公司签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告的热网加热器一台，价款37万元；合同生效后50日内交付，交货地点为被告所在地，运输费用由原告承担；原告将热网加热器送货至被告处，由被告负责检验；合同签订后预付总货款的20%即74000元，货物加工完毕交货前付总货款的40%即148000元，货到安装调试合格原告开具增值税发票后付总货款的30%即111000元，余10%为质保金，质保期满一次性付清，结算方式为承兑结算，质保期至2015年3月20日，质保期内出现问题由原告免费处理。合同签订后，原告将热网加热器运至被告处，被告在原告的详细供货清单上盖章确认。2013年7月9日，被告的工作人员赵军在原告的产品验收清单收货人栏目签字确认。就该合同所涉货款，被告已支付29.3万元，尚欠原告货款7.7万元。2016年7月17日，原、被告再次签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告热网加热器一台，价款69万元；原告于合同生效之日起50日内交货，交货地点为被告所在地，运输费用由原告承担；原告将热网加热器送货至被告厂内，被告负责检验；合同签订后预付总货款的20%即138000元。货物加工完毕交货前付总货款的40%即276000元，货到安装调试合格原告开具增值税发票后付总货款的30%即207000元，余10%为质保金，质保期满一次性付清，结算方式为承兑结算，质保期至2019年3月20日，质保期内出现问题由原告免费处理。合同签订后，原告将热网加热器一台运至被告处，2016年9月18日，被告工作人员赵军在原告的供货验收清单上签字确认。2016年10月11日，原告将部分配件交付被告，被告工作人员赵军在原告的补发配件清单上签字确认。就该合同所涉货款，被告于2016年7月27日支付原告货款13.8万元,2016年12月8日支付原告货款27.6万元，2017年10月27日被告支付原告货款5万元。本院认为,原告华昱压力容器公司与被告益能热电公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款303000元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。本案中，原被告签订的的买卖合同分别约定余10%为质保金。质保期满一次性付清，质保期分别至2015年3月20日、2019年3月20日，质保期内出现问题由原告免费处理。双方约定的质保期尚未全部届满，买受人支付价款的条件尚未全部成就，因此，原告诉请被告返还质保金3.7万元，本院予以支持，原告诉请被告返还质保金6.9万元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告青州益能热电有限责任公司支付原告山东华昱压力容器有限公司货款23.4万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州益能热电有限责任公司赔偿原告山东华昱压力容器有限公司逾期付款损失（以货款23.4万元为基数，自2017年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告山东华昱压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元(已减半)，原告山东华昱压力容器有限公司负担862元，被告青州益能热电有限责任公司负担2061元；财产保全费2120元，由被告青州益能热电有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的企业法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5846元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年二月六日书记员  郇蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初56号原告：惠德银。被告：高建。被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司。法定代表人张芳如，系该公司执行董事。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。原告惠德银诉被告高建、陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告惠德银于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠德银申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠德银撤回起诉。本案受理费50元，原告50元已预交，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  李亚茹人民陪审员  卢 永人民陪审员  李高省二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初486号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。被告:陈彩英,女,1969年4月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陈彩英信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈彩英的财产采取保全措施，保全金额为人民币4.5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈彩英的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一八年一月十一日书记员  华雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5451号申请人：山东华昱压力容器有限公司。被申请人：青州益能热电有限责任公司。申请人山东华昱压力容器有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 慧
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民初45号申请人：江西省萍乡市昌盛陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一社会信用代码91360300705634740X。法定代表人：张增良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。本院在审理原告江西省萍乡市昌盛陶瓷有限公司与被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省萍乡市昌盛陶瓷有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结广东新顺景陶瓷有限公司的银行存款3350万元或者查封、冻结相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西省萍乡市昌盛陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东新顺景陶瓷有限公司的银行存款3350万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本案财产保全费5000元，由申请人江西省萍乡市昌盛陶瓷有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 严林伟审判员 黄 薇二〇一七年八月七日书记员 易丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保32号申请人：赵仁朋，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王若厚，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住招远市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月十一日书记员  俞舒杨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初749号申请人：崔景利，男，1962年7月28日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：李树仁，男，1968年7月20日出生，汉族，企业经理，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告崔景利与被告李树仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李树仁的公积金账户。申请人（担保人）崔景利以自有汽车提供担保。如冻结造成财产损失，自愿承担责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树仁在中国建设银行巴彦县支行的公积金账户，冻结期限为一年。冻结期间不准转账、支取。二、查封申请人（担保人）崔景利自有汽车（厂牌型号：梅赛德斯奔驰2987CC越野车柴油型7座GL350，车牌号：黑A356**）。查封期间，不得变卖、毁损，不得对查封的汽车设定权利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦双二〇一八年二月二十六日书记员  高英晗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初622号申请人：仲崇花，女，1972年9月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：田永军，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款80万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田永军的银行账户存款80万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一八年二月一日书记员  李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初622号原告：仲崇花，现住桦甸市。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被告：田永军，现住桦甸市。被告：郭长利，现住桦甸市。原告仲崇花与被告田永军、郭长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇花、被告田永军、被告郭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇花向本院提出诉讼请求：1.判令田永军给付借款本金708100元；2.判令田永军给付2016年至2018年1月31日借款利息119358元（2018年2月1日至实际给付之日的利息按照本金708100元、月利率1.5%另行计算）；3.判令郭长利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日至2017年7月22日田永军通过郭长利累计向我借款本金共计708100元。田永军向我出具借据11张，约定月利率1.5%，并约定了借款给付期限。现借款到期的数额为455400元，未到期数额为252700元。经我多次向田永军索要，田永军不能偿还已经到期的借款，对没有到期的借款表示不能按期偿还。因郭长利对田永军的借款承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。田永军辩称：仲崇花所述属实，对借款本金及利息无异议。但有两笔借款还没有到期，一笔是2018年5月9日到期，一笔是2018年7月22日到期，这两笔借款不应该现在起诉。郭长利辩称：对借款本金及利息无异议，同意对全部借款本金及利息承担连带保证责任，包括未到期的借款。本院经审理认定事实如下：田永军多次向仲崇花借款，其中2016年8月9日借款2万元、2016年9月20日借款10万元、2016年10月3日借款1万元、2016年11月11日借款51400元、2016年12月18日借款6万元、2017年1月10日借款10万元、2017年2月20日借款55000元、2017年3月9日借款59000元、2017年5月9日借款3万元、2017年6月24日借款9万元、2017年7月22日借款132700元。以上借款均约定月利率1.5%，除2017年6月24日借款9万元约定借期至2018年3月24日以外，其他借款均约定借期1年。现2017年5月9日借款3万元和2017年7月22日借款132700元未到约定的清偿日期。上述借款田永军均为仲崇花出具了借据，郭长利均在借据中以担保人身份签字。现田永军对上述借款本息未清偿。本院认为，仲崇花与田永军之间形成的民间借贷合同合法有效，田永军应按约定偿还借款本息。郭长利以担保人身份在借据中签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。但对未到清偿日期的两笔借款，田永军提出未到清偿日期，仲崇花亦未举证证明田永军明确表示不履行或以自己的行为表明不履行该两笔债务，且未主张解除合同，故仲崇花要求田永军提前还款无事实及法律依据，本案中不予支持，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告田永军于本判决生效之日偿还原告仲崇花借款本金545400元及利息103409.5元（利息按每次借款本金金额、月利率1.5%，分别从借款之日计算到2018年1月31日），自2018年2月1日至实际给付之日的利息，按本金545400元、月利率1.5%另行计算；二、被告郭长利对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告田永军追偿；三、驳回原告仲崇花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元,由被告田永军负担4709元，原告仲崇花负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年三月二十六日书记员  张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初825号申请人：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周英波。被申请人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙加春。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款8180746.40元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市宏伟商砼有限责任公司在中国农业银行股份有限公司吉林市华山路支行账户存款8180746.40元（账户号xxx），冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一八年二月二十八日书记员  李先岗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7001号原告颜昌信，男，汉族，1962年4月20日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人吴珊，湖南翼晨律师事务所律师。被告湖南球谱科技有限公司，住长沙经济技术开发区人民东路东二段189号中部智谷七号栋A2201号。法定代表人，易生亮。本院在审理原告颜昌信与被告湖南球谱科技有限公司合同纠纷一案中，原告颜昌信向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南球谱科技有限公司的银行存款47470元或查封、扣押同等价值的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保了赔偿限额为47470元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告颜昌信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南球谱科技有限公司的银行存款47470元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一七年十二月二十九日代理书记员  郭懿慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3250号申请人：顾永珍，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被申请人：杨天清，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。申请人顾永珍与被申请人杨天清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨天清的银行存款102,217元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨天清银行存款102,217元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一八年二月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5361号申请执行人：张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李燕贞，女，1978年11月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：梁启义，男，1979年7月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李尚局，男，1980年12月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张鹏与被执行人李燕贞、梁启义、李尚局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初536号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人608000元及利息，并负担案件受理费9880元、申请执行费8480元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2018年2月11日依法决定对被执行人李燕贞拘留。本院依法查找不到被执行人梁启义、李尚局，申请执行人亦未能提供被执行人梁启义、李尚局的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人梁启义、李尚局，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5361号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5361号本院在执行申请执行人张鹏与被执行人李燕贞、梁启义、李尚局民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李燕贞、梁启义、李尚局拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初536号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李燕贞，女，1978年11月3日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村中直路45号，公民身份号码:。被执行人梁启义，男，1979年7月17日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村中直路45号，公民身份号码:。被执行人李尚局，男，1980年12月20日出生，住玉环市玉城街道李家村城南北路1弄8号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6219号原告：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，职业，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑延国，男，1987年10月25日出生，汉族，市民，住住菏泽市牡丹区。被告：吴海振，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：冯建峰，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赵翠玲与被告吴海振、冯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠玲的委托诉讼代理人郑延国，被告吴海振、冯建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，二被告以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，并出具签名的借条一份。后经催要借款，二被告均是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。吴海振辩称，借条是本人所打，但没有收到借款。冯建峰辩称，被告冯建峰是通过张海波联系，去原告处借款，当时借到18800元，现金1200元没有收到。被告冯建峰没有收到20000元借款，只收到18800元借款，已还给原告20000元。在借条上被告冯建峰只是证明人，不是借款人，虽签名是本人所签，但款没有借到。18800元是原告还给被告冯建峰的款。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告吴海振向原告出具借条一份，载明：“今借到赵翠玲现金贰万元整小写〈20000元〉吴海振2017年2月15日6222021609000024379冯建峰”。当日，原告通过转账给被告冯建峰18800元，被告冯建峰否认收到其余款项1200元，原告也没有提供证据证实被告冯建峰收到现金1200元。被告冯建峰辩称18800元是原告还给被告的款，但未提供证据证明自己的主张。被告吴海振向原告出具借条，未收到借款20000元。本院认为，被告吴海振虽向原告出具借款20000元的借条，但原告并未向被告吴海振交付借款20000元，被告吴海振也未实际收到借款，原告要求被告吴海振承担偿还责任的诉讼请求，与借款事实不符，本院不予支持。原告向被告冯建峰转账18800元，被告冯建峰承认收到18800元，但辩称是原告的还款，被告冯建峰未提供证据证明自己的主张，原告要求被告冯建峰偿还借款18800元，符合借款的事实，其请求应予支持。对原告过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯建峰于判决生效后十日内偿还原告赵翠玲借款18800元。二、驳回原告赵翠玲要求被告吴海振承担偿还借款责任及原告赵翠玲过高部分的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一八年二月十一日书记员 史延超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1208号原告：熊加容，女，1963年9月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告：孙守江，男，1988年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告：孙慧娟，女，1997年11月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。三原告委托诉讼代理人：罗启奎，男，汉族，1964年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：四川宇硕建筑工程有限公司。住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城*幢*层*单元*****号。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。原告熊加容、孙守江、孙慧娟与被告四川宇硕建筑工程有限公司（以下简称：宇硕建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守江及其委托诉讼代理人罗启奎、被告委托诉讼代理人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认孙希前与被告宇硕建筑公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，原告熊加容的丈夫孙希前到被告承建的珙县上罗镇后营村公路修建工程工地从事公路硬化工作，被告未与孙希前签订劳动合同。因被告没有条件为孙希前等人提供住宿，被告便安排孙希前的工友尹廷方用三轮车接送孙希前等人，被告每月补助给尹廷方300元油费。2017年6月3日19时许，尹廷方驾驶的三轮车行驶至下罗乡活龙村4组路段发生交通事故，造成孙希前当场死亡。珙县交通管理大队认定孙希前在该事故中无责任。原告就本案争议依法向珙县劳动仲裁委申请仲裁，县仲裁委于2017年8月24日作出不予受理。为此，原告诉讼至院请求判如所请。被告宇硕建筑公司辩称，1、孙希前最初到工地做工是2017年6月1日，孙希前是施工人员张付安自行召集的工人，不是被告招用的员工；2、该公路硬化工程只有十多天的工程量，原告不会与被告形成稳定的劳动关系；3、孙希前等人在工地上的报酬是根据工程量核算，且工资是张付安统一结算并分发给孙希前等人。其做工的时间是由张付安自行安排，被告没有管理孙希前，被告也未实施过任何油钱补贴，安排三轮车送工人回家是由张付安所为。综上，孙希前等人提供的劳务具有短期性、临时性特点，原、被告之间没有管理与被管理的隶属关系，不存在长期、稳定的劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告宇硕建筑公司与珙县上罗镇人民政府签订了《珙县上罗镇页岩气民生改善工程（通村公路建设）施工合同协议书》，约定由被告宇硕建筑公司承包修建珙县上罗镇后营村通村公路。同年3月13日，被告宇硕建筑公司（甲方）与刘涛（乙方）签订了《内部承包协议》，将公路修建工程以内部承包的方式承包给其员工刘涛。之后，刘涛找来李刚龙修建公路。2017年6月1日，张付安通过工地机器管理人员肖开朋得知上罗镇后营村修建通村公路一事后，随即找来了孙希前、叶明书、周国强等一行人到被告宇硕建筑公司位于后营村的工地进行公路施工。2017年6月3日晚，孙希前、周国强、叶明书、张付安干完活后搭乘尹廷方驾驶的川JBY8**号正三轮载货摩托车沿下罗镇活龙村村道行驶回家。20时许，该车行至下罗镇活龙村4组村道路段时，翻倒在路边田地里，造成孙希前当场死亡的交通事故。经珙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：尹廷方负此事故全部责任，孙希前等当事人不负事故责任。此后，原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认孙希前与宇硕建筑公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年8月24日作出《不予受理通知书》。再查，原告熊加容系孙希前之妻，原告孙守江、孙慧娟系原告熊加容与孙希前的子女。证人叶明书、倪明燕均出庭证实：是张付安叫我们到工地做活的，他当时知道有活路做，就打电话介绍我们去帮宇硕公司硬化公路，我们一起干活的有孙希前等六人。张付安就算是我们的班组长，干了活路领了工资就分给我们。工钱是按照平方量做多少得多少，多劳多得。工钱说一个月结一次，没有说过在哪领。事故是在孙希前干完活回家的路线上发生的。证人肖开朋出庭证实：我记得是农历五月初二,张付安喊孙希前到工地上班。我只知道有活路张付安就叫孙希前一起干，他们几个人是一起干活干得熟悉，就都是在一起做工。孙希前等人的工资是由张付安分发给其他人，具体怎么发不清楚。工钱是公路打完后以3.80元/平方按工作量来结算，张付安也是来干活路的。证人张付安向法庭证实：孙希前是我打电话叫他去打公路的。我和孙希前几个人都很熟，以前都一起干活。我听肖开朋说后营村要打公路，知道这个地方有活干后，我就找他一起去。去的时候我们都是说好按工作量算工钱，做出来一起平分。我听肖开朋说3.8元/平方，我没在中间赚钱。坐尹廷方的三轮车是我们几个人自己商量的，哪个说补贴油钱我不清楚。我们以前都没在宇硕公司干过，是什么公司的工程我们全都不晓得。证人尹廷方向法庭证实：是我们干活的几个人大家一起商量坐我的三轮车的，没人给我说过要补贴我300元油费。我不晓得是给哪个公司打公路，到现在都不晓得是什么公司，只是张付安说有活叫我们一起去干。去的时候张付安提过按3.8元/平方计算工钱，然后做出来大家平分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、身份证、户口簿复印件、法人身份证明书、工商登记信息；2、结婚证复印件；3、村委会证明；4、居民死亡户籍注销证明；5、《合同协议书》、《内部承包协议》；6、不予受理通知书；7、交通事故认定书；8、询问笔录；9、当事人的当庭陈述等。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动关系的成立，是以用人单位与劳动者订立书面劳动合同，或者劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，孙希前与被告宇硕建筑之间未签订劳动合同。被告宇硕建筑公司将工程转包给内部承包人刘涛，孙希前进入该项目工地做工并非由宇硕建筑公司进行招用，宇硕建筑公司也未对孙希前的工作进行安排和管理。孙希前与被告宇硕建筑公司之间不存在人身经济等实质性隶属管理关系，双方不具备劳动关系法律特征。当事人对自己的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不利的后果。综上，三原告认为孙希前与被告宇硕建筑公司之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告孙希前与被告四川宇硕建筑工程有限公司之间未成立劳动关系。案件受理费10元，由原告熊加容、孙守江、孙慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘国洪人民陪审员  阿献蓉二〇一八年二月十四日书 记 员  郑 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6219号原告：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，职业，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑延国，男，1987年10月25日出生，汉族，市民，住住菏泽市牡丹区。被告：吴海振，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：冯建锋，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2018年2月11日对原告赵翠玲与被告吴海振、冯建锋民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1702民初6219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“冯建峰”补正为“冯建锋”。审判员 郭 军二〇一八年八月八日书记员 史延超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1208号原告：熊加容，女，1963年9月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告：孙守江，男，1988年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告：孙慧娟，女，1997年11月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗启奎，男，汉族，1964年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：四川宇硕建筑工程有限公司。住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城*幢*层*单元*****号。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。原告熊加容、孙守江、孙慧娟与被告四川宇硕建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 超
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0627民初113号原告：温文彪原告：方党强原告：王候怀被告：张润奎原告温文彪、方党强、王候怀诉被告张润奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告温文彪、方党强、王候怀到庭参加了诉讼，被告张润奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温文彪、方党强、王候怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付三原告起松树工资款3850元；2被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，被告张润奎以松树买卖的工头雇佣三人起松树，当时约定起松树单价为5元每株，共起松树770株，合计3850元。当天干完活被告没有给我们付工资，说好过几天就给。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。被告张润奎未作答辩。原告温文彪为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：欠款单一张，证明2014年3月被告张润奎向原告温文彪出具欠条一张下欠起松树工资3850元，并签字捺印。被告张润奎未到庭质证。对原告温文彪提供的证据，证明了被告张润奎欠原告温文彪起树苗劳务费3850元，并有被告张润奎的签字捺印，故本院对原告出示的证据予以采信。被告张润奎未向本院提供证据。经审理认定事实如下：1.2013年3月份被告张润奎将其在札萨克镇乌兰陶勒盖村六社的起树苗的工作交给原告温文彪，原告温文彪雇佣方党强、王侯怀、高增怀、高孔娃、王自海为被告张润奎起树苗。原告温文彪雇佣方党强、王侯怀、高增怀、高孔娃、王自海共为被告张润奎起松树770株，约定单价每株5元，共计欠款3850元。2、2014年3月份被告张润奎向原告温文彪出具欠款单一支。至起诉之日被告张润奎未向原告温文彪支付过该笔欠款。本院认为，被告张润奎将其在札萨克镇乌兰陶勒盖村六社的起树苗工作交给原告温文彪，双方劳务关系确定，被告张润奎欠原告温文彪的劳务费3850元的事实有欠款单相印证，原被告双方形成劳务合同的法律关系，其劳务合同合法有效，受法律保护，被告张润奎应当支付劳务报酬3850元，故本院对原告温文彪要求被告张润奎支付劳务报酬3850元的诉讼请求予以支持。原告方党强、王候怀未和被告张润奎形成劳务关系，故对原告方党强、王候怀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张润奎于本判决生效之日起五日内返还原告温文彪欠款3850元；二、驳回原告方党强、王候怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张润奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一八年二月七日书 记 员 郝文强法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初113号 原告：温文彪，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告：方党强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告：王候怀，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：张润奎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告温文彪、方党强、王候怀诉被告张润奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告温文彪、方党强、王候怀到庭参加了诉讼，被告张润奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温文彪、方党强、王候怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付三原告起松树工资款3850元；2被告负担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2014年3月份，被告张润奎以松树买卖的工头雇佣三人起松树，当时约定起松树单价为5元每株，共起松树770株，合计3850元。当天干完活被告没有给我们付工资，说好过几天就给。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。 被告张润奎未作答辩。 原告温文彪为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 欠款单一张，证明2014年3月被告张润奎向原告温文彪出具欠条一张下欠起松树工资3850元，并签字捺印。 被告张润奎未到庭质证。 对原告温文彪提供的证据，证明了被告张润奎欠原告温文彪起树苗劳务费3850元，并有被告张润奎的签字捺印，故本院对原告出示的证据予以采信。 被告张润奎未向本院提供证据。 经审理认定事实如下： 1.2013年3月份被告张润奎将其在札萨克镇乌兰陶勒盖村六社的起树苗的工作交给原告温文彪，原告温文彪雇佣方党强、王候怀、高增怀、高孔娃、王自海为被告张润奎起树苗。原告温文彪雇佣方党强、王候怀、高增怀、高孔娃、王自海共为被告张润奎起松树770株，约定单价每株5元，共计欠款3850元。 2、2014年3月份被告张润奎向原告温文彪出具欠款单一支。至起诉之日被告张润奎未向原告温文彪支付过该笔欠款。 本院认为，被告张润奎将其在札萨克镇乌兰陶勒盖村六社的起树苗工作交给原告温文彪，双方劳务关系确定，被告张润奎欠原告温文彪的劳务费3850元的事实有欠款单相印证，原被告双方形成劳务合同的法律关系，其劳务合同合法有效，受法律保护，被告张润奎应当支付劳务报酬3850元，故本院对原告温文彪要求被告张润奎支付劳务报酬3850元的诉讼请求予以支持。原告方党强、王候怀未和被告张润奎形成劳务关系，故对原告方党强、王候怀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张润奎于本判决生效之日起五日内返还原告温文彪欠款3850元； 二、驳回原告方党强、王候怀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张润奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 代理审判员 苗 磊 二〇一八年二月七日 书 记 员 郝文强 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15017号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，系原告的职员。被告：邝浩成，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省佛山市三水区，第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告邝浩成民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年11月13日转为普通程序审理，审理中，本院追加了张玉娣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼，被告邝浩成、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，以及自借款逾期日（2017年4月13日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告经居间服务与张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年4月13日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年4月12日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。借款协议、债权转让协议，证明被告邝浩成所借款项金额为8000元，其与第三人张玉娣的债权已转让给原告，原告催讨无果。3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明第三人确有向被告借款，8000元款项是从刘少伟的银行账户向被告转账的。被告没有答辩，亦没有提供证据。第三人张玉娣没有陈述意见。被告邝浩成及第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出书面异议，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：第三人张玉娣与被告于2017年4月6日签订《借款协议》，约定被告向第三人张玉娣借款本金8000元，并于当日以刘少伟的银行账户转账给被告8000元。协议约定被告分20期还款，月息为3分，每周四为还款日期，2017年4月13日为第一期。2017年4月12日，第三人张玉娣与原告、被告邝浩成共同签订《债权转让协议》，约定第三人张玉娣将上述债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述称，被告的借款是与第三人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是第三人张玉娣以刘少伟银行账户转账给被告，被告借款后至今未还过本金，亦未支付过利息。原告称转账款项的刘少伟是本案原告法定代表人。本院认为，本案是民间借贷纠纷，第三人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及第三人张玉娣、原告及被告三方签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已偿还本金及支付利息，应由其承担举证不能的不利后果。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。原告合法受让该债权，有权向被告主张还款。故，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，第三人与被告在《借款协议》中约定利息为月息3分，超出法律规定的限额，现原告请求按月息2分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邝浩成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及支付利息（以8000元为基数，从2017年4月13日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邝浩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年二月八日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15017号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路******，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：张晓敏，系该公司员工。被告：邝浩成，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省，住广东省佛山市三水区v>原告上海一哥投资管理有限公司诉被告邝浩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告邝浩成下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  李韵诗
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1496号原告：吴勇江，男，1964年1月9日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。被告：宿有利，男，1973年5月6日出生，住四川省夹江县。被告：谢新枝，女，1977年1月9日出生，住四川省夹江县。原告吴勇江与被告宿有利、谢新枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇江及其代理人彭林到庭参加诉讼，被告宿有利、谢新枝经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款及利息79230元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月，被告宿有利因为需要购买住房，向原告借款3万元，�约定按1.5%计息，到期本息一次性付清。2013年到期后，宿有利未偿还本息，并将之前本息合计作4万，以4万为本金出具新借条。2015年2月8日原告到被告家中讨要借款和利息，被告未偿还，但出具了新的借条，载明将之前的利息和本金合计53000元作为借款，于2015年12月30日前本息一次性付清，用住宅作抵押。后该笔借款一直未归还。庭审中，原告申请撤回对谢新枝的起诉，并明确其诉讼请求为：1.依法判令被告宿有利立即归还借款及至2018年1月31日止的本息共计79000元；2.本案诉讼费由被告宿有利承担。另，原告明确放弃2018年2月1日之后的利息。对原告撤回对谢新枝起诉的申请，本院当庭予以准许。被告宿有利未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方的主体身份；2.银行交易流水，证人吴焱平、李金燕证言，拟证明2011年3月借款的事实；3.借条，拟证明2015年2月8日，原告与被告宿有利曾对之前的借款本息进行结算，并确定了新的借款本金和利率。4、房屋摘要信息，拟证明该房屋是家庭共有财产。本院认为，被告宿有利拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据中第1、2、3组证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据4与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告宿有利向原告借款3万元，原告以现金方式支付。后到期，宿有利未偿还；并于2015年2月8日就之前的借款本金与利息进行结算，将之前的本金和利息计作53000元，并以53000元为借款本金出具了新的借条，借条载明“今借到吴勇江现金伍万参仟元整，利息按月息1.5%计息，于2015年12月30日前本息一次性付清，用住宅作抵压，如不能按时付清造成的一切损失均由我负责。此据！借款人：宿有利借款日期：2015年2月8日”。后被告宿有利一直未归还本案所涉借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张于2011年3月向被告宿有利出借3万元，该借款系现金交付。日常生活中小额的借款现金交付的较为常见，且原告提供了其配偶于2011年2月28日取款45000元的证明，证实了现金的来源，证人吴焱平证实原告将30000元借款交付给被告宿有利。故对原告主张其在2011年以现金方式借款3万元给宿有利的事实本院予以认可。2015年2月8日，双方对涉案借款进行结算后，宿有利出具了新的借条，之前的本金为3万，自2011年3月至2015年2月8日，共46月有余，结算利息为23000元，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，可以认定2015年2月8日新出具的债权凭证所载明的53000元应为之后的借款本金。原告请求被告偿还本息共计79000元，既未超过自2015年2月8日起以53000元本金按月息1.5%计算的本息之和，也未超过自2011年3月起以最初借款本金30000元为基数、按年利率24%的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对原告请求被告宿有利偿还借款本金及至2018年1月31日止的利息总计79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2018年2月1日起的利息，系对自身权益的处理，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿有利于本判决生效之日起15日内偿还原告吴勇江借款本金及至2018年1月31日止的利息79000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元，由被告宿有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  廖成芳人民陪审员  董建容人民陪审员  代文波二〇一八年二月六日书 记 员  徐 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初231号申请人：陈燕霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：韩彩琴，女，1955年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人陈燕霞与被申请人韩彩琴民间借贷纠纷一案，申请人陈燕霞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩彩琴名下的位于银川市金凤区某房屋一套,保全价值375000元。申请人陈燕霞提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈燕霞的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩彩琴名下的位于银川市金凤区某房屋房产及土地使用权的产权产籍（保全价值375000元）：二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘珊二〇一八年二月七日法官助理周飞燕书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1496号原告：吴勇江，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：宿有利，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：谢新枝，女，1977年1月9日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告吴勇江与被告宿有利、谢新枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告宿有利、谢新枝起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  董建容人民陪审员  代文波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初231号原告：陈燕霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：韩彩琴，女，1955年3月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。原告陈燕霞诉被告韩彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕霞的委托诉讼代理人李铁军，被告韩彩琴的委托诉讼代理人戴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息75000元（按年息6%计算4年2个月），以上两项合计375000元。按年息6%支付利息至本金还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告丈夫党建荣向原告借款300000元，用于经营，期间党建荣因病去世，被告韩彩琴与原告对账后确认借款本金为300000元，约定年利息6%，并于2016年10月30日出具了借条，本息合计为354000元，后原告多次催要无果。现诉至法院，判如所请。被告韩彩琴辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。此借条虽然是由被告所出具，但该笔款项并不是被告所借，只是代被告丈夫党建荣书写了此份借条。党建荣是否与原告之间有借贷关系被告并不清楚，被告只是依据党建荣的战友陈存劳的陈述向原告出具的涉案借条，被告现对此份借条的内容不予认可。原告所述借款事实不存在，被告对此不予认可。党建荣生前经营的宁夏盛荣化工有限公司，因其身份原因，便以被告作为法定代表人注册，在经营期间，原告与党建荣曾有过合作，且原告在另一合同纠纷案件中提起了诉讼，要求被告公司支付其利润分红，说明原告与党建荣有经济往来。同时，在书写借条时，陈存劳也让被告与其和陈燕霞共同签订了一份协议书，要求将公司的利润分配。因此，此借条所涉金额应当是入股的份额，而不是一般的民间借贷关系。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、银行转款凭证及原被告提交的三方经营协商意见，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彩琴与党建荣系夫妻关系，党建荣生前双方共同经营宁夏盛荣化工有限公司。党建荣生前因公司经营向原告陈燕霞借款30万元，后党建荣因病去世。2016年10月30日，被告韩彩琴向原告出具借条一张，载明”我丈夫党建荣于2013年10月22日因宁夏盛荣化工有限公司经营困难，向陈燕霞借款30万元，主要用于公司经营周转。党建荣去世后，公司无任何经营收入，只有榆林众大化工所欠应收账款，故此借款需在榆林众大化工应收账款归还后，方可予以归还”（30万元＋利息1.8×3万元，合计：叁拾伍万肆仟元，之后产生的利息仍按6厘/年计）。被告韩彩琴在借条中签字确认。借条出具后，因未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。党建荣向原告陈燕霞借款30万元，至党建荣去世尚未偿还，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。该借贷关系发生于韩彩琴与党建荣夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所负债务，韩彩琴对该笔借款予以确认，所以，对外属夫妻共同债务，原告陈燕霞要求被告韩彩琴返还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张自借款之日至起诉之日（2018年1月4日）的利息75000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。2018年1月4日之后的利息继续按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告韩彩琴于本判决生效后十日内偿还原告陈燕霞借款本金30万元，利息75000元，2018年1月4日之后的利息继续按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3463元（已减半收取），保全费2395元，合计5858元，由被告韩彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年三月二十八日法官助理周飞燕书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。