wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2320号原告：王建富，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：范少华，女，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告王建富诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富、被告范少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币20万元及利息（从2014年4月3日开始计息，按月息2%计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学，2014年4月2日被告急需资金向原告借款人民币现金20万元，当时约定月利息2%，后原告给付被告现金20万元后被告给原告写下借条一张。之后原告多次与被告索要该借款，被告以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：被告在2014年4月2日给原告出具的借条原件一张，证明：原、被告之间的借款关系存在，原告给被告借了20万元。被告范少华辩称：对原告所说的事实及诉讼请求没有意见，但是我和原告换过条子，不知道是不是现在只有这么一个条子，我现在没有能力偿还。还有就是原告的父亲在去世前在我们养老院居住欠了住宿费大约25242元，我希望将此钱顶成本金。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月2日被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王建富人民币贰拾万元整（?200000），月息2%”等内容。原告履行了合同的义务支付被告20万元，被告未履行返还本金及支付利息的义务。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为：原告王建富提供的借条等证据证明原告王建富与被告范绍华之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，借款人范少华应当按照约定支付利息。从2014年5月起计算。被告辩称：原告的父亲在被告的养老院居住欠住宿费25242元，要求顶抵本金。原告不同意顶抵。被告辩称的事由为另一民事法律关系，与本案无法律上因果关系不能合并审理，被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范少华于判决书生效后十五日内返还原告王建富借款本金20万元。二、被告范少华支付原告王建富借款20万元的利息，从2014年5月起，按照年利率24%计算利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一八年九月四日书记员 郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2908号 原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住武义县壶山街道项山干工业区。 法定代表人：张岳良，董事长。 委托诉讼代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：永康市霞光彩印厂，住永康市经济开发区金山东路15号。 负责人：傅红霞。 被告：傅英超，男，1979年10月08日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义张氏包装实业有限公司与永康市霞光彩印厂、傅英超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司于2018年9月5日以被告方已支付了货款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。 案件受理费968元（已减半收取），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十二日 代书记员 刘 丽
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2320号原告：王建富，男，1963年4月3日出生，汉族，现住包头市。被告：范少华，女，1963年9月21日出生，汉族，现住包头市。原告王建富诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富、被告范少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币20万元及利息（从2014年4月3日开始计息，按月息2%计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学，2014年4月2日被告急需资金向原告借款人民币现金20万元，当时约定月利息2%，后原告给付被告现金20万元后被告给原告写下借条一张。之后原告多次与被告索要该借款，被告以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：被告在2014年4月2日给原告出具的借条原件一张，证明：原、被告之间的借款关系存在，原告给被告借了20万元。被告范少华辩称：对原告所说的事实及诉讼请求没有意见，但是我和原告换过条子，不知道是不是现在只有这么一个条子，我现在没有能力偿还。还有就是原告的父亲在去世前在我们养老院居住欠了住宿费大约25242元，我希望将此钱顶成本金。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月2日被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王建富人民币贰拾万元整（¥200000），月息2%”等内容。原告履行了合同的义务支付被告20万元，被告未履行返还本金及支付利息的义务。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为：原告王建富提供的借条等证据证明原告王建富与被告范少华之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，借款人范少华应当按照约定支付利息。从2014年5月起计算。被告辩称：原告的父亲在被告的养老院居住欠住宿费25242元，要求顶抵本金。原告不同意顶抵。被告辩称的事由为另一民事法律关系，与本案无法律上因果关系不能合并审理，被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范少华于判决书生效后十五日内返还原告王建富借款本金20万元。二、被告范少华支付原告王建富借款20万元的利息，从2014年5月起，按照年利率24%计算利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年九月四日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初635号 原告：汪权，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，家住湖北省监利县网市镇顾庙村**，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴土寿，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省吴川市人，家住广，家住广东省吴川市黄坡镇川西南路**南省砚山县。 原告汪权诉被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接向吴土寿送达开庭传票等材料，需公告送达，于2018年6月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪权的委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告吴土寿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 汪权向本院提出诉讼请求：1．判决吴土寿支付拖欠的货款9104元；2．判决由吴土寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日至2018年3月8日期间，吴土寿在汪权的店里购买推拉门合计人民币15604元，已付6500元，还欠9104元，吴土寿承诺在2018年4月10日前付清，但时间到后，汪权多次向吴土寿催要，吴土寿一直以各种理由拒绝履行自己的义务，为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。 吴土寿未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 汪权围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，证明于2017年4月24日至2018年3月8日，共欠推拉门款9104元的事实。 吴土寿未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：汪权提交的证据真实、合法，能够证实双方存在买卖及拖欠货款的事实，与本案有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月24日至2018年3月8日期间，吴土寿向汪权购买推拉门，共欠货款9104元，吴土寿于2018年3月8日向汪权出具了欠条，欠条载明：“本人：吴土寿，身份证号：，由于生意往来，于2017年4月24日到2018年3月8日，共欠汪权（身份证：）推拉门尾款现金：9104元人民币（玖仟壹佰零肆元整），经双方协商约定在2018年4月10日前归还全部尾款。债务人（欠款人）：吴土寿。”，吴土寿写下欠条后一直未支付货款，汪权经追要无果诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案吴土寿和汪权在平等、自愿的基础上达成口头协议，吴土寿向汪权购买推拉门并支付货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。汪权已履行了供货义务，吴土寿支付了部分货款后，写下欠条尚欠货款9104元，并承诺于2018年4月10日前支付完毕，有欠条在案为据，吴土寿应当履行自己的义务，汪权要求吴土寿支付尚欠的货款9104元，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，吴土寿经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由吴土寿支付汪权货款9104元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由吴土寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  胡存焕 人民陪审员  李光劭 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 为
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0491财保65之二 解除保全申请人：于珊，女，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区南堡乡刘张庄村和平路**，身份证号码，联系电话15230******。 被申请人：张雪峰，男1978年9月26日出生，汉族，，住邯郸市丛台区系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。 被申请人：刘霜，女，1979年7月1日出生，，住邯郸市丛台区系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。 解除保全申请人于珊与被申请人张雪峰、刘霜申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0491财保65号民事裁定，1、查封被申请人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。2、扣押解除保全申请人于珊交纳的现金人民币5000元。被保全人张雪峰于2018年8月1日提供现金5000元作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于当日作出（2018）冀0491财保65之一裁定：1、解除对被保全人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币5000元）的查封；2、扣押被保全人张雪峰交纳的现金人民币5000元。2018年9月18日于珊向本院起诉，本院依法受理该案，申请人于珊与被申请人达成赔偿协议，要求撤回起诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人于珊因与被申请人达成赔偿协议申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对保全申请人于珊交纳的现金人民币5000元的扣押。 二、解除对被保全人张雪峰交纳的现金人民币5000元的扣押。 案件申请费70元，由申请人张雪峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一八年九月二十五日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条 （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保65号申请人:于珊，女，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，联系。被申请人：张雪峰，男1978年9月26日，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：刘霜，成年人，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人于珊于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人于珊已向本院提供现金人民币5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。二、扣押申请人于珊交纳的现金人民币5000元。案件申请费70元，由申请人于珊暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年七月二十七日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12495号原告：杨自强，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：娄国庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告杨自强与被告娄国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  赖子裕人民陪审员  万学锋二〇一八年九月二十一日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12495号原告：杨自强，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：娄国庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告杨自强与被告娄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员万学锋组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼，被告娄国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起计至付清之日止，暂算至2018年7月3日为1360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日下午被告约原告去喝茶，原告就去了林则徐公园旁一家茶庄履约，后来到了晚上的时候，被告跟原告说一个朋友这两天要20000元急用，并且被告说已经答应了那位朋友，还叫原告放心，说会尽快把这几笔借款处理好，说了很多后，被告求原告一定要帮忙，最多一个星期就会还款，于是原告于2017年9月14日用手机银行转账20000元到被告的光大银行账户，当时没有写欠条。原告多次向被告追讨欠款未果，原告就要求被告写欠条，被告便于2017年10月31日补写了欠条给原告，但是被告就是一直拖着不清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告娄国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具了欠条，载明：“本人娄国庆欠杨自强人民币贰万元（￥20000元）”。该欠条落款处“欠款人”一栏有被告的签名。原告主张该借款实际发生时间为2017年9月14日，后被告于2017年10月31日补写了案涉欠条。对于上述主张，原告提交了银行流水为证，该证据显示原告于2017年9月14日向被告的银行账户转账支付20000元。以上事实，有原告提交的欠条、银行流水以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉欠条的内容及形式不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。案涉欠条明确载明被告向原告借款20000元，且原告已提交银行流水佐证其交付借款20000元的事实，本院对该事实予以认定。案涉欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过起诉的方式要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告未能举证证明已偿还借款，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未还款。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应从起诉之日即2018年8月22日起计至款项还清之日止，且利率应以年利率6%为限。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告娄国庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨自强偿还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月22日起计至款项还清之日止，利率应以年利率6%为限）；二、驳回原告杨自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（原告已预交），由原告杨自强承担21元，由被告娄国庆承担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  赖子裕人民陪审员  万学锋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初942号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨建军的委托诉讼代理人陈海兰，被告云南磊淼房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园2幢2-04号房的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为29363元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积为77.38平方米，总价款77380元，于2014年5月21日一次性付款。被告应于2014年12月31日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付房屋，已构成违约，并给原告造成了重大经济损失。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间实际上是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，并应原告要求就14套房屋和200多个车位签订《商品房购销合同》作为抵押，原告借了300万元给被告，借款时原告扣除了利息，只打了280万元给被告；被告也不可能以如此低的价格将房屋出售给原告。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然能够从形式上证实原、被告之间签订了《商品房购销合同》，但原、被告合同约定的房屋交易价格明显低于市场价，且被告实际收到的款项与所有涉案《商品房购销合同》约定的总价款也不相符，原告本人对此未能作出合理解释，也无法说清款项交付具体情况，不符合常理。原告也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及证据，本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款得以偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订该合同的真实目的是为借款提供担保，而非房屋买卖，故原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费534元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李翠芬二〇一八年九月十三日书记员  毕向红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2082号 申请执行人：董尧燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董栋栋，男，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 董尧燕与董栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1181号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人董栋栋未自觉履行判决确定的义务，权利人董尧燕向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为借款65000元及自2018年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人董栋栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董栋栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董栋栋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董栋栋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人董栋栋有可供执行的财产及董栋栋的去向。截至2018年9月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人董栋栋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人董栋栋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、并发出限制消费令和本院（2018）浙0122执1282号案公安布控查找被执行人董栋栋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董尧燕,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董栋栋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2082号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2082号 本院在执行龚尧燕与董栋栋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人董栋栋拒不履行（2018）浙0122民初1181号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将董栋栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14578号 原告：赖秋明，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖庆龙，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现下落不明。 赖秋明与赖庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  齐 燕 二〇一八年九月五日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初2451号 原告:李伟，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地西安市周至县，现住西安市高陵区。 被告：王士博，男，1984年10月9日出生，汉族，村民，户籍所在地河南省封丘县，现住西安市高陵区。 本院在审理原告李伟诉被告王士博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李伟撤回起诉。 本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告李伟承担。（原告已预交650元，本院退付其325元）。 审判员  王敏 二〇一八年九月三日 法官助理雷勃 书记员周乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14578号 原告：赖秋明，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖庆龙，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现下落不明。 赖秋明与赖庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年9月5日依法转为普通程序审理，于2018年12月17日公开开庭进行审理。赖秋明到庭参加诉讼，赖庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖秋明向本院提出诉讼请求：1、判令赖庆龙向赖秋明偿还借款本金20860元及利息24000元；2、由赖庆龙承担本案的案件受理费。事实和理由：赖秋明与赖庆龙系同乡关系，赖庆龙开设服装厂，邀请赖秋明合作投资机台，2008年双方终止合作关系，赖秋明退出，赖庆龙需要给付其机台投资款，经双方协商，赖庆龙于2008年2月6日向赖秋明出具《欠条》，载明欠款20860元，按每万元每月100元的标准计算利息。其后，赖庆龙既未向赖秋明支付利息，亦未偿还本金，赖秋明多次催讨无果，只得起诉至人民法院。 赖庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据赖秋明提供的欠条以及法庭记录，确认其所述事实。 本院认为，合法之债，受法律保护。赖秋明提供的证据能够证明其与赖庆龙之间因合作投资转化为借贷关系，根据欠条之约定，赖庆龙应当向赖秋明偿还20860元。关于利息，双方约定月利率1%，即每年2503.2元，自2008年2月6日至2018年2月6日即25032元，现赖秋明自愿主张24000元，系其对自身权益之处分，于法不悖，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赖庆龙应于本判决生效之日起十日内返还赖秋明20860元及利息24000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，由赖庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  齐 燕 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3425号 申请执行人：唐录喜，男，1994年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁波市江**。 唐录喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5802号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭永彪在（2018）浙0481执3425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭永彪存款人民币50000元及迟延履行利息、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3425号 申请执行人：唐录喜，男，1994年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 唐录喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5802号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭永彪在（2018）浙0481执3425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭永彪存款人民币50000元及迟延履行利息、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杜梦婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4683号申请执行人：杨晓龙，男，1988年5月3日出生，纳西族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人杨晓龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币2025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5729号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5729号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1025号 申请执行人杨文杰，男，汉族，1980年5月4日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人巴留金，男，汉族，1972年2月19日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人杨文杰与被执行人巴留金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）云0302民初3424号民事判决书已发生法律效力，权利人杨文杰2018年3月21日向本院申请执行，执行标的19万元及利息，车旅费1000元，诉讼费4945元，执行费2839元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及房产；查询到其名下有云Ｄ×××××喜马牌摩托车及云Ｄ×××××海陵牌摩托车各一辆，该两辆车下落不明，申请人不要求查封，故本案对两车未做查封。经承办人到被执行人住所地东山镇××巴家村调查，该村长出具材料证明：被执行人巴留全已离异，常年在外打工，无可供执行财产。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案被执行人暂无可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1025号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月七日 书记员 ： 魏 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1025号申请执行人杨文杰，男，汉族，1980年5月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人巴留金，男，汉族，1972年2月19日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨文杰与被执行人巴留金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）云0302民初3424号民事判决书已发生法律效力，权利人杨文杰2018年3月21日向本院申请执行，执行标的19万元及利息，车旅费1000元，诉讼费4945元，执行费2839元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及房产；查询到其名下有云Ｄ×××**喜马牌摩托车及云Ｄ×××**海陵牌摩托车各一辆，该两辆车下落不明，申请人不要求查封，故本案对两车未做查封。经承办人到被执行人住所地东山镇××巴家村调查，该村长出具材料证明：被执行人巴留全已离异，常年在外打工，无可供执行财产。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案被执行人暂无可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1025号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月七日书记员 ： 魏 林
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0102民初7411号 原告:重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。 法定代表人：鞠春燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：舒幼奇，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。 原告重庆市涪陵区住房保障中心与被告舒幼奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区住房保障中心的委托诉讼代理人万玲到庭参加了诉讼，被告舒幼奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市涪陵区住房保障中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付从2015年1月至2018年9月期间的房屋租金2960.55元。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市涪陵区XXXX号住房租赁给被告居住使用，双方约定，月租金为65.79元。合同签订后原告依约向被告交付房屋，被告于2015年1月至今未按约支付租金，特诉至法院，望判如所请。 舒幼奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订《廉租支付租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区XXXX号廉租住房出租给被告使用，租赁期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止；月租金65.79元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付房屋。租赁合同期满后，被告仍继续使用出租房屋至今，原告对此无异议，但被告未向原告支付2012年7月至今的租金2960.55元。原告经催收未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的廉租住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，租赁合同期满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁房屋，但被告未按原租赁合同向原告支付2015年1月至今的租金，已构成违约，应承担给付原告房屋租金的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒幼奇于本判决生后十日内支付原告重庆市涪陵区住房保障中心从2015年1月至2018年9月期间的房屋租金2960.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒幼奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇一八年九月二十七日 书记员 陈小玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2328号申请人：纪志腾，男，汉族，1995年06月03日出生，住利辛县孙集镇纪小庙居委会纪染坊**。被申请人:栗慧慧，女，汉族，1999年09月15日出生，，住利辛县孙集镇栗寨孜村栗寨孜一队**被申请人:栗进学，男，汉族，1977年06月06日出生，住利，住利辛县孙集镇栗寨孜村栗寨孜一队**div>申请人纪志腾与被申请人栗慧慧、栗进学婚约财产纠纷一案，申请人纪志腾于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗慧慧、栗进学所有的54245元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人纪志腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人栗慧慧、栗进学所有的价值54245元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喆二〇一八年九月二十日书记员  车飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1463号 申请人：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段。 法定代表人：于冀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林巾莉，广东明揆律师事务所律师。 被申请人：广西金源镍业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区大西南临港工业园**榕木江大道**。 法定代表人：刘强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达金座**。 负责人：吴晓云，该公司总经理。 申请人广东广特电气股份有限公司与被申请人广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求裁定对被申请人相当于621600元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的《保单保函》（保单号：BHGX20180191）提供担保。 经审查，申请人广东广特电气股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金源镍业有限公司的银行存款621600元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押、冻结期间，不经法院允许，任何人不得对上述财产办理抵押、转让、赠与、出卖等手续。 案件申请费3628元，由申请人广东广特电气股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一八年八月二日 书记员  庞剑 财产线索： 1、户名：广西金源镍业有限公司；开户行：中国银行防城港分行；账号：00×××77 2、被申请人持有广汉聚润工贸有限公司100%的股权。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1463号 原告：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段。统一社会信用代码：91440605719285596Y。 法定代表人：于冀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林巾莉，广东明揆律师事务所律师。 被告：广西金源镍业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区大西南临港工业园**榕木江大道**。统一社会信用代码：914506005667948074。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告广东广特电气股份有限公司（以下简称广特公司）与被告广西金源镍业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广特公司的委托诉讼代理人林巾莉，被告金源公司的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金423000元；2.被告立即向原告支付违约金198600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《设备采购合同》。合同约定：被告向原告购买动力变压器产品（下称产品)，合同总价1986000元。付款方式为：合同生效后15日内，支付合同总价的5%，即99300元；原告生产完成产品并具备发货条件，经被告确认后7个工作日内，支付合同总价的45%，即893700元；产品经验收合格后，自到货之日起9个月无质量问题的，支付合同总价的40%，即794400元；质保期满后，支付合同总价的10%，即198600元。质保期为验收合格后，投入使用之日起12个月。任何一方违反合同约定的，应向对方支付合同总价的10%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告交货，总交货金额1986000元。但被告并未依约付款。截止2015年8月13日，被告共向原告付款1543000元，尚欠原告货款443000元。2016年3月25日，被告向原告出具《往来对账函》，确认尚欠原告货款443000元。2017年10月11日，被告与原告签署《还款协议书》，确认尚欠原告货款443000元，并承诺2017年11月前支付5万元，2017年12月前支付10万元，2018年4月前付清剩余欠款。但是，截止起诉之日，被告仅支付了2万元，经原告多次催促，被告至今拒不支付剩余货款423000元。被告的行为己构成违约，违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和合同第八条等规定，被告应向原告承担清偿货款、支付违约金等法律责任。 被告金源公司辩称，被告在2018年8月6日还款2万，9月3日也还了2万，10月9日也还了2万，共计6万元，现在只欠原告货款363000元，被告认为违约金过高，违约也是因为公司的生产经营困难，已经停产了所以才被迫不能支付货款，被告只是部分违约，应该按照实际尚欠货款本金的10％来计算。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告作为供方与被告作为需方签订了一份《设备采购合同》，约定被告向原告购买24台动力变压器，合同总价为1986000元，交货时间为2012年12月30日前，动力变压器的质保期为安装调试完成经验收合格后，投入使用之日起12个月；《设备采购合同》第七条结算方式及期限约定:1.本合同总价为1986000元，由需方向供方支付。2.在本合同生效后15日内，需方向供方支付本合同总价的5%，即99300元作为定金。3.供方生产完成动力变压器并具备发货条件，经需方确认后七个工作日内，需方向供方支付本合同总价的45%，即893700元。4.动力变压器经验收合格后，自到货之日起9个月无质量问题的，需方向供方支付本合同总价的40%，即794400元；5.剩余合同总价的10%为质保金，即198600元在质保期满后，由需方支付给供方；《设备采购合同》第八条违约责任约定，因供需双方的任何一方的行为违反本合同约定的，应向对方支付本合同总价的10%作为违约金。 另查明，2016年3月25日，被告向原告作出《往来对账函》，截止至2016年3月25日,被告与原告的往来账欠款为443000元。2017年10月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《还款协议书》，确认甲方欠乙方货款为443000元，乙方同意甲方按以下方式支付欠款：2017年11月底前支付5万元，2017年12月底前支付10万元，2018年4月底前支付完剩余货款。在2018年11月2日开庭审理时，原告认可在起诉之后被告累计向其支付货款6万元，被告尚欠货款本金为363000元。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告和被告均应当按照《设备采购合同》的约定行使权利，履行义务。原告依合同约定已向被告交付了货物，且并无证据证实原告的货物存在质量问题，故本院认为原告已经履行了合同的主要义务，根据《设备采购合同》第七条结算方式及期限的约定及《往来对账函》、《还款协议书》的内容表明，原、被告双方买卖合同中的所有货款均已达到支付条件，但被告尚欠原告的货款本金363000元至今未支付，本院予以支持原告要求被告支付货款本金363000元的诉讼请求。 关于原告要求被告支付违约金的问题。被告未按《设备采购合同》约定向原告支付剩余货款，显然已经违约，应当承担违约责任，虽被告辩称违约金过高并请求调整，但本院认为被告在签订《设备采购合同》时，应当清楚的认知合同中的所有条款，以及条款中确定的双方权利和义务，被告未按合同约定履行付款义务，违背诚实信用的原则，对被告请求调整违约金的辩解，本院不应予采信，根据《设备采购合同》第八条违约责任的约定，本院予以支持原告要求被告支付违约金198600元（合同总价1986000元×10%）的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西金源镍业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广特电气股份有限公司支付货款本金363000元和违约金198600元，两项合计561600元； 二、驳回原告广东广特电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10016元，减半收取计5008元，保全费3628元，两项合计8636元，由被告广西金源镍业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10016元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保55号申请人：陈玉龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：许林栓，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人陈玉龙于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许林栓名下的银行存款500000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许林栓名下的银行存款500000元，或查封其他同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人陈玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张太文二〇一八年九月六日书记员  朱静静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保183号 申请人：绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司，住所地绍兴市胜利西路**第****。 被申请人：郭松泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：王水友，男，1963年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭松泉、王水友银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭松泉、王水友银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员 盛 跃 二〇一八年九月十八日 书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保183号 申请人：绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司，住所地绍兴市胜利西路287号第2幢401-402室。 被申请人：郭松泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：王水友，男，1963年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭松泉、王水友银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭松泉、王水友银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员 盛 跃 二〇一八年九月十八日 书记员 王银芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1341号原告：银廷方，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：宋丽华，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省延津县。被告：新乡市公共交通总公司，住所地：河南省新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，任总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**/div>主要负责人：和胜权，任总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。原告银廷方诉被告新乡市公共交通总公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告银廷方之委托诉讼代理人宋丽华，被告新乡市公共交通总公司之委托诉讼代理人李亮、王建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人梁晓方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银廷方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项费用30725.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日18时35分许，靳长奎驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨变压所西处时，因未确保行车安全驶入公路左侧，先后与由西向东行驶的银廷方驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车和赵举林驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成银廷方、靳长奎、赵举林三人受伤，四车受损的交通事故。2018年1月12日新乡县公安交通警察大队作出第20180144号道路交通事故认定书，认定靳长奎负全部责任，银廷方、赵举林无责任。靳长奎驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。事故发生后，经多次协商未果，故诉至法院。庭审中原告要求赔偿车辆评估费645元，住院费用、门诊费共计2452元，误工费三个月14884元，修车费16300元。原告银廷方向本院提交的证据有：一、事故认定书一份；二、新乡医学院第三附属医院病历、出院证各一份；医疗费票据五张；三、车辆损失评估一份；四、新乡市新东安汽车销售服务有限公司增值税发票一张；五、河南天衡机动车鉴定评估有限公司增值税发票一张；六、停发工资证明一份、工资表三份。被告新乡市公共交通总公司辩称，本案事故属实，被告投有交强险且在保险期限内，原告各项诉请待质证时发表意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，该案涉案车辆在我公司投有交强险，本次事故造成四车相撞，三人受伤，医疗费10000元已经垫付使用完毕。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对原告提供的证据，被告新乡市公共交通总公司对病历、出院证、住院期间医疗费真实性无异议；对门诊票据真实性有异议，其中两张没有写姓名，另外两张应该有医嘱；对评估意见书真实性无异议，但并未显示原告修车发票；对误工证明真实性有异议，没有提供原告方所在单位工商营业执照复印件，且工资表不是原始工资表，不具有合法性，原告月平均工资为4900元左右，没有纳税证明及银行流水予以证明，应当按照住院天数4天和上年度标准进行计算误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司同意新乡市公共交通总公司质证意见。护理费计算住院期间4天；误工费根据原告户籍性质计算4天；车损我公司只负责赔偿2000元。本院认为原告向本院提交的停发工资单、工资表没有劳动合同、工资银行流水单、社会保险缴纳手续、个人所得税缴纳手续、所在单位营业执照等证据相印证，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年1月8日18时35分许，靳长奎驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨变压所西处时，因未确保行车安全驶入公路左侧，先后与由西向东行驶的银廷方驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车和赵举林驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成银廷方、靳长奎、赵举林三人受伤，四车受损的交通事故。2018年1月12日新乡县公安交通警察大队作出第20180144号道路交通事故认定书，认定靳长奎负全部责任，银廷方、赵举林无责任。靳长奎为新乡市公共交通总公司司机，其驾驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。原告银廷方受伤后于2018年1月8日新乡医学院第三附属医院门诊检查、治疗花费904.25元，后于2018年1月9日至2018年1月13日在新乡医学院第三附属医院住院治疗4天，诊断为头皮血肿、口唇挫裂伤、左膝关节皮肤挫伤，花费医疗费1547.91元。银廷方驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车于2018年1月24日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，确认该车因事故造成的损失价值为10925元，评估费645元，拖车费1300元。本院认为，靳长奎驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车，先后与由西向东行驶的银廷方驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车和赵举林驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成银廷方、靳长奎、赵举林三人受伤，四车受损的交通事故，并负事故的全部责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因靳长奎为新乡市公共交通总公司司机，其驾驶的豫Ｇ×××**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告新乡市公共交通总公司赔偿。原告银廷方的经济损失为：医疗费2452元（904.25元+1547.91元=2452.16元，原告要求为2452元。），误工费36785元/年÷365天/年×5天=503.90元，车损10925元，评估费645元，拖车费1300元，合计15825.90元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费2452元，误工费503.90元，车损2000元，合计4955.90元。被告新乡市公共交通总公司承担部分为：15825.90元-4955.90元=10870元。原告所诉出院后误工费没有经过鉴定，无法确认出院后是否需要休息，被告又不予认可，故不予支持。所诉护理费庭审中未要求，本院不予处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿银廷方各项损失4955.90元。二、限新乡市公共交通总公司于判决书生效后十日内赔偿银廷方各项损失10870元。三、驳回银廷方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取284元，由新乡市公共交通总公司负担150元，银廷方负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一八年九月二十一日书记员  程 珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8716号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：李桂兰，女，汉族，1961年10月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告李桂兰、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李桂兰系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李桂兰为卖方；2、请求依法确认被告李桂兰在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李桂兰向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李桂兰系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李桂兰持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告李桂兰签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告李桂兰所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告李桂兰。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告李桂兰签署《确认函》，并于当日向被告李桂兰支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告李桂兰向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李桂兰、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李桂兰签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初790号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱耀中，男，1982年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浏阳市，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人朱耀中犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人朱耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年11月25日15时许，被告人朱耀中驾驶湘Ａ×××**中型非载货专项作业车沿长沙县东升路由北往南行驶至机场高速桥下往左转弯行驶时，遇被害人曹某沿机场高速桥南侧无名道路由北往南横过道路，因被告人朱耀中驾驶车辆未按规定左转，致使人车相撞，曹某受伤。事故发生后，被告人朱耀中主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场，救护车至现场后将被害人曹某送往医院抢救，后曹某经抢救无效死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人朱耀中承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人朱耀中积极支付抢救费用，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人朱耀中在开庭审理中无异议，并有证人柳某、王某1的证言、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证信息、尸体检验意见、司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、赔偿协议、收条、谅解书及被告人朱耀中的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱耀中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱耀中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱耀中主动打电话报警，并留在现场配合调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱耀中积极赔偿被害方经济损失并获谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人朱耀中具有上述从轻处罚情节，认罪认罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱耀中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周长友二〇一八年九月十四日书 记 员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初790号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人朱耀中，男，1982年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浏阳市，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人朱耀中犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人朱耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2017年11月25日15时许，被告人朱耀中驾驶湘Ａ×××××中型非载货专项作业车沿长沙县东升路由北往南行驶至机场高速桥下往左转弯行驶时，遇被害人曹某沿机场高速桥南侧无名道路由北往南横过道路，因被告人朱耀中驾驶车辆未按规定左转，致使人车相撞，曹某受伤。事故发生后，被告人朱耀中主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场，救护车至现场后将被害人曹某送往医院抢救，后曹某经抢救无效死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人朱耀中承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人朱耀中积极支付抢救费用，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。 上述事实，被告人朱耀中在开庭审理中无异议，并有证人柳某、王某1的证言、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证信息、尸体检验意见、司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、赔偿协议、收条、谅解书及被告人朱耀中的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朱耀中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱耀中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱耀中主动打电话报警，并留在现场配合调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱耀中积极赔偿被害方经济损失并获谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人朱耀中具有上述从轻处罚情节，认罪认罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱耀中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初847号原告：汕头市月月高制衣有限公司,住所地：广东省汕头市潮**峡山街道桃溪桃内工业区。法定代表人:马开武,该公司董事长。委托代诉讼理人：李跃群,广东科源律师事务所律师。被告：柳俊，男，生于1977年8月1日，住湖北省黄梅县。原告汕头市月月高制衣有限公司与被告柳俊买卖合同纠纷一案，本院无法按原告提供的地址向被告柳俊直接送达、邮寄送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告柳俊其他准确的送达地址，本案需采用公告送达诉讼文书，传唤被告到庭。但原告不提交相关材料也没有交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。本院于2018年9月3日向原告送达提交相关材料和交纳公告费通知书，要求原告在收到通知后七日内提交，但原告至今尚未履行上述义务。本院认为，原告虽享有起诉的诉讼权利，但其起诉的被告柳俊，本院无法按原告提供的地址向其直接送达、邮寄送达诉讼文书，故应采用公告方式送达。因原告不提交相关材料也没有交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告汕头市月月高制衣有限公司负担。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一八年九月十三日书记员 艾萌萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初695号 原告：鄢刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地：海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。 被告：姚雅莉，女，汉族，1962年12月7日出生，住所地：江西省抚州市临川区。 被告：深圳前海汇众智富基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326616147U。 法定代表人：姚雅莉。 第三人：山西红杉药业有限责任公司，住所地：山西省晋中市晋中开发区汇通路（使赵村南），统一社会信用代码：911407007198793192。 法定代表人：张家跃。 本院受理原告鄢刚与被告姚雅莉、深圳前海汇众智富基金管理有限公司、第三人山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案后，原告鄢刚向本院提出财产保全申请，请求查封被告姚雅莉、深圳前海汇众智富投资基金管理有限公司名下价值人民币1330000元的财产，深圳市富恒达融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告鄢刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告姚雅莉、深圳前海汇众智富投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币1330000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  林竞华 二〇一七年五月十二日 书 记 员  袁天园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1000-1号申请执行人粟超，男，1964年3月26日出生，汉族，住涡阳县。被执行人郝文山，男，1970年7月1日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。本院在执行粟超与郝文山买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1202民初2247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封了被执行人所有的财产正在进行处置中，因该财产处置期限较长，本院于2018年9月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1202民初2247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十三日书记员  郭 力
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3279号原告：黄占士，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住范县。原告黄占士与被告张国青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，经审查，本院无法明确被告张国青的身份信息。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告张国青的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄占士的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年九月十六日书记员 郭继宽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3279号原告：范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社，住所地范县陈庄乡许楼村。法定代表人：许化全，理事长。被告：范章坤，男，1990年2月28日出生，汉族，住范县。被告：赵福阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住范县。被告：吴丽霞，女，成年，汉族，赵福阳之妻，住范县。被告：刘培光，男，1986年1月2日出生，汉族，住范县。被告：刘灿印，男，1976年3月2日出生，汉族，住范县。原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社（以下简称许楼村水产养殖合作社）与被告范章坤、赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许楼村水产养殖合作社到庭参加诉讼，被告范章坤、赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许楼村水产养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金4万元及利息12330元，直至本息偿还完毕之日。事实和理由：2015年7月31日，被告范章坤因养鱼池进饲料急需合作资金，向原告借款5万元，因被告范章坤在原告处存有农民自助合作资金1万元，原告便将4万元及原告的1万元一并给付了被告范章坤，同时被告赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印自愿为被告范章坤的该笔借款承担连带清偿责任。被告范章坤为原告出具了借据一份，双方约定借款期限为9个月，月利率为1.85%，被告赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印分别在借据及担保合同上签字。到期后，五被告至今未偿清本金及利息，故具状起诉。范章坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵福阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴丽霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘培光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘灿印未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借据、还款承诺函、借款合同，五被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，由赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印作为借款连带责任保证人，范章坤向许楼村水产养殖合作社借款5万元，借款期限自2015年7月31日至2016年4月31日止，约定借款期间内利率为1.85%，逾期加收50%。借款后，范章坤仅支付了利息7000元，对于许楼村水产养殖合作社主张的借款本金4万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，范章坤向许楼村水产养殖合作社借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，足以认定。现许楼村水产养殖合作社要求范章坤还4万元借款及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，许楼村水产养殖合作社提出逾期利息下调为月息1.85%，不违反法律规定，本院予以准许。赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印在借款合同中签字确认，自愿为范章坤承担连带保证责任，现许楼村水产养殖合作社要求上述四人对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。范章坤、赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范章坤于本判决生效之日起十日内支付原告范县陈庄乡许楼村水产养殖专业合作社本金4万元及利息（其中借款期限内即2015年7月31日至2016年4月31日的利息按照约定月利率1.85%计算；逾期利息自2016年5月1日至本判决确定还款之日按月利率1.85%计算。扣除原告认可的已支付利息7000元）；二、被告赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范章坤追偿；二、驳回原告范县陈庄乡许楼村水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告范章坤、赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印负担（此款原告许楼村水产养殖合作社已交纳，被告范章坤、赵福阳、吴丽霞、刘培光、刘灿印于本判决生效之日起十日内给付原告许楼村水产养殖合作社）。本判决为终审判决。审判员  程善磊二〇一七年十月三十日书记员  黄丽华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1255号原告：新乡市凯宜实业有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路**。法定代表人：冯德宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：段宗亮，男，1959年10月15日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：周迎宾，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市西城区，系公司员工。被告：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，，住所地新乡县七里营镇刘庄村法定代表人：刘名宣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马玉学，男，1954年1月25日出生，汉族，住新乡县，系该村办公室主任。被告：河南新乡华星药厂，，住所地新乡县刘庄新村法定代表人：王连太，系该药厂厂长。委托诉讼代理人：王义峰，男，1964年2月2日出生，汉族，住新乡县，系该厂办公室主任。原告新乡市凯宜实业有限公司（以下简称“凯宜公司”）与被告新乡县七里营镇刘庄村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）、被告河南新乡华星药厂（以下简称“华星药厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4公开开庭审理了本案。原告凯宜公司的委托诉讼代理人周迎宾、段宗亮、被告刘庄村民委员会的委托诉讼代理人马玉学及华星药厂的委托诉讼代理人王义峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯宜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庄村委会偿还原告借款1000万元及自2018年1月15日至2018年6月4日的利息40.80万元；2、被告刘庄村委会支付逾期还款利息（以1000万元为基数，自2018年6月4日起按照月利率0.87%计算至付清之日）；3、被告华星药厂对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与刘庄村委会签订协议，向其提供借款1000万元，期限6个月，月利率0.87%。协议签订后，原告依约提供了借款，但刘庄村委会因资金紧张到期未能归还原告借款。2014年12月4日，原告与刘庄村委会、华星药厂签订协议，约定借款期限延长至2018年6月4日，并由华星药厂提供连带责任担保，刘庄村委会未按协议向原告支付2018年1月15日至借款到期日的利息，借款到期后被告亦未归还借款，故提起诉讼。刘庄村委会辩称：1、对借款1000万的事实没有异议；2、月利率0.87%的约定有点过高，应当按照同期银行贷款基准利率计算。3、对其他事实及请求没有异议。华星药厂同意刘庄村委会的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款协议和转款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月4日，原告凯宜公司与被告刘庄村委会签订借款协议一份，协议约定，刘庄村委会因资金短缺，向凯宜公司借款1000万元人民币，期限6个月，月利率按0.87%结算，利息按月支付；逾期不能归还，凯宜公司在约定利率基础上加收100%。协议签订当日，凯宜公司通过中国工商银行依约向刘庄村委会支付借款1000万元。协议约定的还款期限届满后，刘庄村委会因资金紧张未能归还凯宜公司借款。2014年12月4日，凯宜公司与刘庄村委会、华星药厂就上述借款归还问题签订延期还款及担保协议，约定借款期限延长三年半，至2018年6月4日止，其他借款内容按原协议执行，并约定由华星药厂以其全部资产对刘庄村委会的上述借款及利息提供连带责任担保。协议约定的期限届满后，刘庄村委会未按协议向原告支付借款本金1000万元，对2018年1月15日之后的利息亦未支付，凯宜公司提起诉讼。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告刘庄村民委员会对借款1000万元的事实没有异议，本院确认凯宜公司与刘庄村委会之间民间借贷法律关系依法成立并生效。华星药厂以其全部资产提供担保的承诺应视为对刘庄村委会债务的连带责任保证。因该借款到期未归还，原告据此要求刘庄村委会归还借款1000万元及自2018年1月15日起按照约定的月利率0.87%支付利息，并主张华星药厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于刘庄村委会辩称0.87%的月利率过高的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；据此，本院认为，原被告约定的借期内的利率月利率0.87%不超过年利率24%，原告按照约定的借期内利率主张借期内利息和逾期资金占用期间的利息符合上述法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限新乡县七里营镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付新乡市凯宜实业有限公司借款人民币1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2018年1月15日起，按照月利率0.87%计算至该款项支付完毕之日止）。二、河南新乡华星药厂对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84248元，因简易程序减半收取42124元，由新乡县七里营镇刘庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一八年九月二十日书记员  杨艳慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1255号本院于二〇一八年九月二十日对新乡市凯宜实业有限公司（以下简称“凯宜公司”）与被告新乡县七里营镇刘庄村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）、被告河南新乡华星药厂民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0721民初1255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0721民初1255号民事判决书中所有的“新乡市凯宜实业有限公司”补正为“新乡市凯谊实业有限公司”，“凯宜公司”补正为“凯谊公司”。审判员  李正杰二〇一八年九月二十日书记员  杨艳慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施利雄;施成豹：丽水市巨人建设工程有限公司：申请执行人施利雄;施成豹与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司（2018）浙1122执1739号建设工程合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年九月三十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1739号申请执行人：施利雄，男，1959年8月13日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地：丽水市紫金路**凤凰大厦**。法定代表人：李祖军。施利雄、施成豹依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初66号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市巨人建设工程有限公司在（2018）浙1122执1739号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的财产在价值21.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年六月十四日代书记员 张 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初3436号原告：张正文，男，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：沈健雄，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告张正文与被告沈键雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  魏正莲二〇一八年九月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2903号 本院在执行申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人陈丙军追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款75564.83元，执行费1033.47元，诉讼费1689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈丙军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2903号 申请执行人：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 被执行人：陈丙军，男，1983年12月24日出生汉族，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4964号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人陈丙军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75564.83元及利息、执行费1033.47元、诉讼费1689元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈丙军所有的在金融机构的存款78287.3元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年七月二日 代书记员  林翔宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保458号 申请人：雷道书，男，1972年7月10日出生汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：邵胜星，男，1958年9月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人雷道书于2018年9月27日以其与被申请人邵胜星之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款450万元整或查封、扣押等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人雷道书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人邵胜星银行存款450万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员 朱梦艺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6746号 原告：宁波市鄞州好自通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城管道****。 法定代表人：周宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所律师。 被告：史善达，男，1975年8月28日出生汉族，住象山县。 原告宁波市鄞州好自通贸易有限公司(以下简称好自通公司)与被告史善达买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告好自通公司的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告史善达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好自通公司以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款40660元，并支付逾期付款利息(自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 被告史善达未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告史善达于2015年11月22日向原告出具了一份欠条，确认被告史善达欠原告材料款60660元。欠条出具后，被告支付了货款20000元，余款40660元未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款40660元并从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告史善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史善达于判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州好自通贸易有限公司货款40660元，并偿付利息(自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告史善达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月十七日 代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6746号 原告：宁波市鄞州好自通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城管道一区18号。 法定代表人：周宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目(宁波石化开发区)律师事务所律师。 被告：史善达，男，1975年8月28日出生汉族，住象山县。 原告宁波市鄞州好自通贸易有限公司(以下简称好自通公司)与被告史善达买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告好自通公司的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告史善达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告好自通公司以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款40660元，并支付逾期付款利息(自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 被告史善达未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告史善达于2015年11月22日向原告出具了一份欠条，确认被告史善达欠原告材料款60660元。欠条出具后，被告支付了货款20000元，余款40660元未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款40660元并从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告史善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史善达于判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州好自通贸易有限公司货款40660元，并偿付利息(自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告史善达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月十七日 代书记员 杨海青
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初2385号原告：范冷娃，女，1973年12月24日生，汉族，住汝阳县。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，住宜阳县北城区。原告范冷娃与被告曾步光追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告范冷娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资3474元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告经汝阳县锦程学校招聘到该校从事教学工作。2017年4月被告曾步光承包了汝阳县锦程学校，之后原告的工资均由被告曾步光支付。被告至今拖欠原告2017年6月1日至2017年8月10日的工资3474元。经原告多次讨要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告曾步光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾步光的居住地在洛阳市，不应由本院管辖，而应当由河南省宜阳县人民法院管辖。综上，请求将该案移送至河南省宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属劳动争议中的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据该规定，由于汝阳县锦程学校位于本院辖区，原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告曾步光对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曾步光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年九月五日书记员  王亚飞