wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终391号上诉人（原审原告）：余世剑，女，汉族，1944年11月4日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人(原审被告)：湖南武陵珺源文化旅游发展有限公司怀化喜都汇分公司，住所怀化市鹤城区迎丰路20栋（原怀化君源华天大酒店）第四层，统一社会信用代码：91431202MA4PFP9985。负责人：杨琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。上诉人余世剑因与被上诉人湖南武陵珺源文化旅游发展有限公司怀化喜都汇分公司（以下简称武陵珺源怀化喜都汇分公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日审理了本案。上诉人余世剑，被上诉人武陵珺源怀化喜都汇分公司委托代理人覃朝阳、余欣等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人余世剑上诉请求：撤销一审裁定，责令被上诉人停止侵犯上诉人的主权和合法权益，赔偿上诉人的商铺长期被淹没的赔偿金58800元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：武陵珺源怀化喜都汇分公司与怀化喜都汇酒店管理有限公司、怀化喜莱居酒店管理有限公司是家庭企业，不能分割。被上诉人出示的第四楼管道图及其他管道图都没有盖红色大印，不产生法律效应，上诉人不认可；被上诉人使用的是原华天大酒店的整套排污系统，他们没有独立的排污系统。大家之前使用时，从未出现堵塞，唯独被上诉人经营才出现淹没情况；堵塞是由于被上诉人从来没有清淤疏通造成的；怀化市城管执法支队多次深入现场，作出了武陵珺源怀化喜都汇分公司对该处物业负有管理责任的判定，是正确的。请求人民法院还我公道。被上诉人武陵珺源怀化喜都汇分公司辩称，一、一审判定上诉人系重复起诉，符合法律规定。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人现在使用的四楼资产原为怀化市天鹏房地产开发有限公司名下的资产，该公司将资产抵押给银行贷款，因未按期还款被法院强制执行，被上诉人于2016年通过法院拍卖所得并于2018年8月取得不动产权证。余世剑与被上诉人都是业主之一，一个在一楼裙楼处，一个在四楼，毫不相干，被上诉人从未使用和占用过余世剑的商铺，且裙楼中有多个商家在经营，余世剑起诉被上诉人属对象错误。2、被上诉人在购买四楼时，余世剑所购商铺已经被淹没过（余世剑在2020年1月15日的诉状中已承认该事实），因此余世剑商铺被淹不是被上诉人造成的，与被上诉人无关。3、被上诉人没有单独的化粪池，原华天大酒店高33层，分为主楼及裙楼，主楼有酒店客房、裙楼有多个商家，非被上诉人一家使用，全部业主均在使用。4、经现场查勘，余世剑所购商铺位于裙楼一楼的后面，以前是作为华天大酒店的员工宿舍、仓库等，华天大酒店停业后一直处于空置状态，余世剑所购商铺外面有一处市政污水井，旁边并没有化粪池，如果被淹也只可能是污水。三、被上诉人场地的排水排污系统都是独立的，与余世剑所购商铺被淹没有关联。被上诉人的经营区域包括裙楼和主楼两个区域，因大楼起火于2019年4月才恢复营业。裙楼区域排水是通过PVC管道排往裙楼后垃圾站内化粪池，主楼区域排水通过铸铁管排到化粪池，化粪池的水均与市政管道连接，最终通过市政管道排走，并没有经过余世剑购买的商铺。从管网简明图和实地查勘，被上诉人场地的排水、排污系统都是独立的，与余世剑购买的商铺被淹没有关联。四、目前裙楼有多个商家经营，产权人较多，被上诉人不是物业管理公司，无权行使物业管理责任，且被上诉人也未租赁余世剑的商铺，没有义务对该处进行物业管理。怀化市城市管理执法支队也不可能确立被上诉人对该处物业负有管理责任，否则就是违法行政。综上，请求法院依法驳回余世剑对被上诉人的起诉。余世剑向一审法院提出诉讼请求：1、责令武陵珺源怀化喜都汇分公司等停止侵犯余世剑的主权和合法权益，赔偿余世剑的商铺长期被淹没的赔偿金58880元，如果在判决生效后不依法赔款，需按延期付款加倍支付利息；2、由武陵珺源怀化喜都汇分公司承担本次诉讼费及产生的一切费用。原审法院查明，余世剑系怀化市迎丰西路229号20栋一层165号商铺的业主，该商铺位于该栋大楼裙楼一楼后侧，临近消防通道。武陵珺源怀化喜都汇分公司在怀化市××路××栋（原怀化君源华天大酒店）第四层经营酒店管理、餐饮管理、餐饮服务等。2020年3月31日余世剑曾以武陵珺源怀化喜都汇分公司排污致其所购商铺被浸泡受损为由诉至法院，要求武陵珺源怀化喜都汇分公司赔偿其损失28000元并承担案件诉讼费用，法院受理后经开庭审理和现场勘验，于2020年5月15日作出（2020）湘1202民初1245号民事判决，认为余世剑主张武陵珺源怀化喜都汇分公司排污致原告商铺受损，但现有证明材料及现场勘验笔录显示余世剑损失的产生与武陵珺源怀化喜都汇分公司排污行为不存在直接的因果关系，判决驳回余世剑的诉讼请求，现该案判决书已生效。2020年8月26日，余世剑又以武陵珺源怀化喜都汇分公司及怀化喜都汇酒店管理有限公司、怀化喜莱居酒店管理有限公司（怀化喜莱居酒店管理有限公司于2019年11月11日更名为怀化喜都汇酒店管理有限公司，两者实为同一公司）侵权为由，要求三者赔偿余世剑商铺长期被污水淹没损失58880元并承担案件诉讼费用，遂形成本次纠纷。在庭审中经法院询问，余世剑陈述前后两次起诉的事实一样，本次起诉的依据为2020年7月24日怀化市城市管理执法支队出具的市民投诉件办理情况汇报，该汇报载明“基本确立湖南武陵珺源文化旅游发展有限公司怀化喜都汇分公司对该处的物业负有管理责任”。原审法院认为，因余世剑以武陵珺源怀化喜都汇分公司排污致其商铺被浸泡受损，要求武陵珺源怀化喜都汇分公司赔偿损失并承担诉讼费用的诉请，已经法院（2020）湘1202民初1245号案件判决，且该民事判决书已生效，现余世剑再次起诉要求武陵珺源怀化喜都汇分公司赔偿排污致其商铺被浸泡损失，诉讼主体及诉讼标的均与前诉相同，其实质是否定前述已生效裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本次诉讼属于重复诉讼，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回余世剑对湖南武陵珺源文化旅游发展有限公司怀化喜都汇分公司的起诉。本案案件受理费636元，退还原告余世剑。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，余世剑诉武陵珺源怀化喜都汇分公司排污致其商铺被浸泡受损，要求武陵珺源怀化喜都汇分公司赔偿损失之纠纷，已有生效判决确认，余世剑再次以同一当事人，同一事实，同一诉讼请求，再次起诉，构成重复起诉。一审法院驳回其起诉是正确的。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年三月五日书记员  申沁瑶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初236号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人覃勇，男，1981年7月17日出生，公民身份号码452××××××××717×013,壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。因犯盗窃罪于1999年10月13日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；因盗窃于2007年1月24日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,2019年8月14日刑满释放。因本案于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕151号指控事实2021年1月3日13时许，被告人覃勇至珠海市香洲一带巴士站、公交车物色作案对象。15时许，被告人覃勇在14路公交车上将被害人汪光玲放在挎包的一部苹果6S型64G手机和一条耳机线(经鉴定，价值人民币258元）盗走，得手后逃跑时被警察抓获。上述手机及耳机线已追回并发还被害人汪光玲。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人覃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人覃勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃勇原因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃勇曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人覃勇认罪认罚，且涉案财物已追回，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2021年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年三月十八日书记员 朱智贤韩天野
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初236号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人覃勇，男，1981年7月17日出生，公民身份号码452××××××××717×013,壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××。因犯盗窃罪于1999年10月13日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；因盗窃于2007年1月24日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,2019年8月14日刑满释放。因本案于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕151号指控事实2021年1月3日13时许，被告人覃勇至珠海市香洲一带巴士站、公交车物色作案对象。15时许，被告人覃勇在14路公交车上将被害人汪光玲放在挎包的一部苹果6S型64G手机和一条耳机线(经鉴定，价值人民币258元）盗走，得手后逃跑时被警察抓获。上述手机及耳机线已追回并发还被害人汪光玲。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人覃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人覃勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃勇原因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃勇曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人覃勇认罪认罚，且涉案财物已追回，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2021年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年三月十七日书记员 朱智贤韩天野
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1832号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司收费主管。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司收费员。 被告：钟鑫，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告钟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钟鑫的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 欧阳萌婷
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执477号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：程恒，男，汉族，1982年2月4日生，住址：陕西省西安市未央区楼XX。   被执行人：林静，女，汉族，1984年9月10日生，住址：陕西省西安市未央区楼XX。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程恒、林静借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人程恒、林静名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日   书记员崔甘雨
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执477号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：程恒，男，汉族，1982年2月4日生，住址：陕西省西安市未央区。   被执行人：林静，女，汉族，1984年9月10日生，住址：陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程恒、林静借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人程恒、林静名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2530号 东莞市三美鞋材有限公司、东莞市康宏鑫新材料科技有限公司、温昊民、赖凤香： 关于申请执行人东莞市三美鞋材有限公司与被执行人东莞市康宏鑫新材料科技有限公司、温昊民、赖凤香买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12477号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2530号 被执行人：刘飞熊，男，1987年01月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1663号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘飞熊应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保556号 安凤英、加三娃、吴欢： 申请人安凤英与被申请人加三娃、吴欢民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2598号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值150000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保556号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2305号   原告：刘羊旗，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。   被告：袁耀辉，男，汉族，户籍所在地：铜川市耀州区，现在河南省洛阳监狱服刑。   原告刘羊旗诉被告袁耀辉退伙纠纷一案，原告刘羊旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还投资款110万元，并向原告支付资金占用期间利息157786元（利息以110万元为基数,自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为109725元；以110万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至起诉之日为48511元，应计至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，原告刘羊旗出资100万元委托被告成立陕西本源电子商务有限公司（以下简称本源公司），甲方代持其相应股份。后原告通过银行将投资款100万元汇至被告账户，由被告同他人设立该公司。投资后，被告于2017年7月24日在未告知原告的情况下从本源公司全部退股，并办理了变更登记。2017年6月1日，被告称欲另行在铜川市耀州区设立一家电子商务公司，希望原告再能投资10万元，原告通过其中国银行账户向被告转账汇款10万元。然后被告在收到10万元后，并未设立任何公司。原告知晓上述情况后，就返还投资款问题与被告多次协商，被告均以各种理由推拖。后因被告涉嫌刑事犯罪，原告只得在其刑事案件处理终结后向贵院提起诉讼。因被告的违约行为，致使双方投资目的己经无法实现，被告应当向原告返还投资款。故原告根据《中华人民共和国合同法》第97条， 请求贵院判令被告向原告返还投资款110万元，以维护原告合法权益。   本院经审理查明，2015年12月21日，刘羊旗向袁耀辉账户转账100万元，2017年6月1日，刘羊旗向袁耀辉账户转账10万元，备注工程款。原告向本院陈述：“刘羊旗与袁耀辉约定刘羊旗出资100万元委托袁耀辉成立陕西本源电子商务有限公司，袁耀辉代持刘羊旗相应股份，双方签订了合同，但是袁耀辉未将合同交付刘羊旗。2017年6月1日，袁耀辉称欲另行在铜川市耀州区设立一家电子商务公司，希望原告再能投资 10万元，刘羊旗通过其中国银行账户向袁耀辉转账汇款10万元。袁耀辉在2017年7月24日私下与陕西本源电子商务有限公司协商，袁耀辉已经就其在陕西本源电子商务有限公司45%的股权全部退股。刘羊旗与袁耀辉口头达成退伙协议，同意全额退还刘羊旗的投资款100万元”。   本院认为，原告刘羊旗以被告袁耀辉在未告知原告的情况下从陕西本源电子商务有限公司全部退股，原告的合同目的不能实现为由，要求被告返还投资款110万元及支付利息，原告刘羊旗陈述与被告袁耀辉约定，双方合伙投资陕西本源电子商务有限公司，本案的基础法律关系是双方的合伙关系，因此，本案的定性实质应是退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”根据上述法律规定，合伙人退伙，应当先进行清算。本案中，原告刘羊旗要求袁耀辉退还投资款和支付利息，应当对合伙期间的债权债务进行清算，清算后原告才能要求退还投资款和利润分配。因此，在未对合伙企业进行清算前，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘羊旗的起诉。   本案诉讼费16120元在本裁定生效后予以退还刘羊旗。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                      审判长  张梅   审判员  杨敏   审判员  焦志成   人民陪审员  赵军   人民陪审员  刘亚萍   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  焦春义              二〇二一年三月九日         书记员  师筱蕊            1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0204民初2305号   原告：刘羊旗，男，汉族，住铜川市新区。    委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。     被告：袁耀辉，男，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现在宝鸡监狱服刑。    本院受理的原告刘羊旗与被告袁耀辉合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员赵军、刘亚萍、王耀亭、焦春义组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2305号转为普通程序审理。    审判长  张梅   审判员  杨敏   审判员  焦志成   人民陪审员  赵军   人民陪审员  刘亚萍   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  焦春义          二〇二一年二月二十三日     书记员  师筱蕊        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1812号之一 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人郝付强与被申请人高刘飞修理合同纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1812号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人高刘飞名下的陕Ｋ×××××号丰田牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1812号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终347号上诉人（原审被告）：王英杰，女，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵永军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡保山，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。胡保山与王英杰确认合同无效纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2020）豫0212民初3157号民事判决，王英杰、胡保山均不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡保山及其委托诉讼代理人张自洁、王英杰及其委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼。案件审理过程中，胡保山于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请，本院依法准许其撤回上诉（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。王英杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡保山的诉讼请求；2.本案诉讼费由胡保山承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用胡保山辩称，王英杰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.胡保山与王英杰2015年10月举行了结婚仪式成为夫妻，双方应尽忠诚义务。王英杰因与他人婚外情导致怀孕，但离婚时及离婚后都没有告知孩子不是胡保山的，离婚协议系胡保山被欺骗的情况下所签订，应予撤销。2.胡保山自亲子鉴定结果出来至起诉时，间隔时间不到一年，不超诉讼时效。胡保山向一审法院起诉请求：1．依法撤销胡保山与王英杰于2019年2月3日签订的离婚协议中财产分割协议；2．判令王英杰向胡保山偿还占地款、给孩子购买的奶粉费用、生产孩子医疗费、抚养费、车辆首付款等费用135200元；3．判令王英杰赔偿胡保山精神抚慰金30000元；4．王英杰承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：胡保山与王英杰于2015年10月举行结婚仪式，于2017年1月18日领取结婚证。2017年5月22日，王英杰生育一女胡羽馨。2019年2月3日，胡保山、王英杰因感情不和协议离婚并办理了离婚手续。双方离婚协议书中载明：双方婚内女胡羽馨归王英杰抚养，胡保山不出抚养费，有探视权；胡保山名下东方百合31号楼2单元1202室房产、豫Ｂ×××**车均归王英杰；所有外债（包括房贷、信用卡）都归男方承担。之后，胡保山怀疑胡羽馨并非其亲生。胡保山于2020年9月21日委托郑州天成法医临床司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，郑州天成法医临床司法鉴定所作出DNA检测咨询意见书，载明检测材料：疑父，编号为G20092101F（胡保山）的血样一份，疑女，编号为G20092101D的口腔试子一份。检验意见：依据现有资料和DNA分析结果，G20092101F在多个位点上均不能提供给G20092101D必需的等位基因，不支持G20092101F为G20092101D的生物学父亲。一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中胡保山与王英杰与2019年2月3日签订的离婚协议虽然系双方当事人当时的真实意思表示，但王英杰隐瞒了胡羽馨不是胡保山亲生女的事实，导致胡保山在分割财产时因重大误解作出了一定的让步，其双方签订的离婚协议中有关财产分配的约定不是胡保山的真实意思表示，现胡保山请求撤销该协议中有关财产分配的部分，于法有据，法院予以支持。关于胡保山要求王英杰偿还占地款、给孩子购买奶粉费用、生产孩子医疗费、孩子抚养费、车辆首付款等费用135200元，鉴于胡羽馨非胡保山亲生女，法院酌定王英杰返还胡羽馨抚养费20000元，其他诉讼请求，因未提交有效的证据，不予支持。关于胡保山要求的精神抚慰金30000元的诉讼请求。因王英杰婚内出轨，与他人生育子女，给胡保山精神上造成一定的伤害，酌定王英杰向胡保山支付精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百四十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法撤销胡保山与王英杰于2019年2月3日离婚协议第三条关于财产分割的约定；二、王英杰于判决生效后十日内返还胡保山已经支付的抚养费20000元，精神抚慰金20000元。三、驳回胡保山的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由胡保山承担1270元，王英杰承担532元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款之规定，基于重大误解事实的民事法律行为，行为人应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案中，胡保山在与王英杰签订离婚协议时并不知道胡羽馨不是其亲生女儿的事实，基于重大误解在财产分割上作出了较大让步。胡保山2020年9月21日委托郑州天成法医临床司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，才知道胡羽馨不是其亲生女儿的事实，其于2020年10月13日向法院提起诉讼，未超法定期限。王英杰关于胡保山要求撤销协议的请求已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金应否支持的问题。王英杰怀孕时与胡保山虽不存在婚姻关系，但双方举行了结婚仪式并共同生活，理应互相忠实、互相尊重，王英杰与他人生育生子，有悖公序良俗，且其与胡保山办理结婚登记时隐瞒了孩子并非胡保山亲生的事实，侵犯了胡保山作为王英杰配偶的人身权益，给胡保山造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》有关规定，胡保山有权要求王英杰支付精神抚慰金。一审适用法律认定王英杰系婚内出轨，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。故对王英杰关于其不应支付精神抚慰金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王英杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王英杰负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉峰审判员李永胜审判员张**二〇二一年三月四日法官助理郭妮书记员谭紫阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终347号上诉人（原审原告）：胡保山，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。胡保山因与王英杰确认合同无效纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡保山于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡保山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡保山撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人胡保山负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉峰审判员李永胜审判员张**二〇二一年三月四日法官助理郭妮书记员谭紫阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执292号申请执行人：高某。被执行人：郝某某。关于高某申请执行郝某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即支付工程款170000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为170000元，诉讼费3700元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位108918.69元，尚未执行到位标的额为64781.31元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为64781.31元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执292号 郝某某：本院于2021年01月15日立案申请人高某申请执行你承揽合同一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2083号 申请执行人葛德传，男1962年07月02日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地：合肥市瑶海区长淮新村****。 法定代表人：陈兴。 本院在执行××与合肥市海鸥建筑劳务有限公司一案中，经查，合肥市海鸥建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥市海鸥建筑劳务有限公司银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2083号 合肥市海鸥建筑劳务有限公司： 你与葛德传劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2083号 合肥市海鸥建筑劳务有限公司： 你与葛德传劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5695号原告：李晓东，男，1973年12月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：曾计安，男，1972年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告李晓东与被告曾计安民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李晓东及其委托代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告曾计安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8万元及逾期利息（利息计算方式：以8万元为本金，自2019年5月17日起，按照LPR计算逾期利率，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月16日向原告借款10万元，约定元旦前归还，并出具借据一份，借款到期后，被告仅偿还2万元，余款8万元及利息未及时归还，后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告曾计安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告曾计安于2019年5月16日向原告出具借条，写明：今借到李晓东现金壹拾万元整，元旦前还清。借条上没有约定借款利息。后原告向被告催要借款，被告偿还2万元，剩余8万元未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、银行回单、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李晓东与被告曾计安之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失，但因双方约定了借款期限，原告要求从借款之日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾计安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾计安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓东偿还借款80000元及逾期利息损失（利息计算：以80000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费600元共计2900元（原告已预付），由被告曾计安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周雪艳人民陪审员  岳喜前二〇二一年三月三十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5695号原告：李晓东，男，1973年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：曾计安，男，1972年2月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李晓东诉被告曾计安民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年十月十日书记员  乔 爽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终329号 上诉人（一审原告）：鲁三宝，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴拥军，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人鲁三宝因与被上诉人吴拥军、薛思红民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲁三宝上诉请求：撤销原判，改判支持鲁三宝一审诉讼请求。事实与理由：案涉款项系吴拥军和薛思红共同向鲁三宝所借，并由吴拥军出具借条，现吴拥军辩称未实际收到借款，与事实不符。 本院审理查明：2016年11月8日，吴拥军向鲁三宝出具借条，载明借款20万元，借款期限2个月。2019年3月12日，鲁三宝提起诉讼，要求吴拥军归还上述借款及利息。2019年6月5日，一审作出（2019）皖1823民初696号民事判决，以鲁三宝无证据证明实际向吴拥军交付借款为由，判决驳回鲁三宝诉讼请求。鲁三宝不服该判决，上诉至本院。案件在审理过程中，鲁三宝申请撤回起诉并经吴拥军同意，本院于2019年10月10日依法作出（2019）皖18民终1364号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初696号民事判决；二、准许鲁三宝撤回一审起诉。2020年2月25日，鲁三宝再次依据前述借条，诉请吴拥军、薛思红归还借款。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在二审程序中，人民法院准许原审原告撤回起诉的，原审原告又重复起诉，人民法院不予受理。本案中，鲁三宝曾依据案涉借条向一审法院提起诉讼，要求吴拥军归还借款，后其又在二审程序中申请撤回起诉，现其依据同一张借条，并以相同事实和理由再次诉请吴拥军归还借款，属于二审中撤回起诉后又重复起诉情形，一审予以受理并作出判决，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回鲁三宝对吴拥军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年三月十八日 法官助理陶缘希 书记员张莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终478号 上诉人(原审原告)：唐美娟，女。 上诉人(原审原告)：刘洪冰，男。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人唐美娟、刘洪冰因与耒阳市深发房地产开发有限公司(以下简称深发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐美娟、刘洪冰收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐美娟、刘洪冰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终478号 上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐美娟，女。 被上诉人(原审原告)：刘洪冰，男。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司(以下简称深发公司)因与被上诉人唐美娟、刘洪冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回唐美娟、刘洪冰的全部诉讼请求。事实和理由：从交房时间来看，不论唐美娟、刘洪冰与深发公司在《房屋买卖合同》所约定的交房时间还是实际交房时间均距提起诉讼时已超过三年的时间。本案已超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，应予改判。 唐美娟、刘洪冰辩称，本案未超过法定的诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘洪冰、唐美娟向一审法院起诉请求：1、判令深发公司支付自2015年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1949天，违约金119846元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金31元；3、深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；4、深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月2日，刘洪冰、唐美娟与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款307456元出卖1713房给刘洪冰、唐美娟。合同第八条约定，深发公司于2015年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，刘洪冰、唐美娟选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向刘洪冰、唐美娟支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，刘洪冰、唐美娟不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，刘洪冰、唐美娟不退房，深发公司按已付房款支付0.01％违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。刘洪冰、唐美娟于2016年3月11日收房入住。涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，刘洪冰、唐美娟诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2016年3月11日房屋实际交付之日止，计284日。刘洪冰、唐美娟主张一直计算至起诉之日，因刘洪冰、唐美娟已接收并使用房屋，该院不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对刘洪冰、唐美娟造成的违约损失情况，该院酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金8731元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，刘洪冰、唐美娟诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金31元，合法合理，该院予以支持。刘洪冰、唐美娟诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告刘洪冰、唐美娟延迟交房违约金8731元；二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告刘洪冰、唐美娟不能按时取得产权证书违约金31元；三、驳回原告刘洪冰、唐美娟其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1349元，由原告刘洪冰、唐美娟负担1049元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，关于支付逾期交房违约金的问题，按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2015年5月31日前将经验收合格的房屋交付唐美娟、刘洪冰，而唐美娟、刘洪冰实际于2016年3月11日收房，故唐美娟、刘洪冰主张逾期交房违约金的诉讼时效起算时间应从2016年3月11日开始计算，但唐美娟、刘洪冰于2020年9月14日才起诉主张权利，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，已超过了三年的诉讼时效。故深发公司提出唐美娟、刘洪冰要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以支持。原审对此适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从唐美娟、刘洪冰知道或应当知道权利被侵害之日起算。但鉴于深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，对唐美娟、刘洪冰的此项主张本院予以支持。 综上，深发公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7768号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7768号民事判决第一项、第三项； 三、驳回唐美娟、刘洪冰的其他诉讼请求； 本案案件受理费减半收取1349元，由唐美娟、刘洪冰负担1049元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元；二审案件受理费2698元，由唐美娟、刘洪冰负担1079元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担1619元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢147号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：夏彬彬，男，1983年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行夏彬彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏彬彬在财付通支付科技有限公司有存款（账号为c）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏彬彬在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月五日书记员  李长新
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6085号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：于立成，男，1965年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告于立成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 董 玲人民陪审员 安 婷人民陪审员 孙友龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢147号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:关兴全，男，1960年10月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市号。被执行人:林春凤，女，1959年11月20日出生住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李全来，男，1960年7月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:汉吉花，女，1961年1月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与关兴全、林春凤、李全来、汉吉花金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢147号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十九日书记员 宫   在   成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初848号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李广东，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李广东合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初848号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李广东，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李广东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李广东名下银行存款33332.42元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费354元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初556号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。原告金某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某给付金某借款本金278000元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止，按本金278000元，年利率15.4%，给付时另行计算）；2.诉讼费由郑某承担。事实与理由：郑某在李某处借款，金某对郑某借款提供担保。李某多次找到郑某催要未果后，又找到金某要求其还款，并称如不及时还款就起诉金某。在万般无奈下，金某替郑某偿还了在李某处的借款278000元。郑某为金某出具借据、收条，以示借款事实。为维护金某合法权益，故起诉至法院，请求支持金某的诉讼请求。郑某未作答辩。金某为证明自己的主张向本院提交借据、收条各一份。证明2018年10月份，郑某向李某借款278000元，金某为上述借款提供担保，到期后郑某还不上，2021年1月27日，金某替郑某偿还了上述借款。郑某为金某出具了借据和收条，约定月息1.5分。本院认为，经审查上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，且郑某未出庭应诉，其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，郑某向李某借款，金某为郑某借款提供担保。后郑某未能还款，2021年1月27日，金某替郑某偿还了在李某处借款278000元。郑某为金某出具借据一份，主要内容为:郑某向金某借款人民币现金278000元，大写（贰拾柒万捌仟元）。签订本借据之日起，借款人视为全额收到借款，借款利率按月利率1.5分计算。上述借款用于偿还金某替郑某担保李某欠款事宜，还有七楼抵押欠款。同时出具收条，载明上述款项以现金形式收到。本院认为，金某、郑某与李某之间形成的民间借贷、保证合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金某替郑某向李某代偿借款278000元，取得了向郑某追偿的权利，故金某要求郑某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。金某按年利率15.4%标准向郑某主张利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑某于本判决生效之日给付金某代偿款278000元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止，按本金278000元，年利率15.4%标准，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十二日书记员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初556号原告：金传义，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：郑彩丽，女，1971年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告金传义与被告郑彩丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郑彩丽银行存款27.8万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振萍二〇二一年三月十六日书记员  荆成成
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢30号申请执行人：王某甲，男，汉族，住淳化县。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，住淳化县，系申请执行人王某甲之父。被执行人：崔某某，男，汉族，住淳化县。本院在执行王某甲与崔某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人崔某某向申请执行人王某甲支付劳动报酬2000元并承担执行费50元。但被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔某某在淳化县农村信用合作联社账号为2704142XXXXX********XX的账户存款1072.97元至本院执行案件款专户；二、划拨被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司的账户余额977.03元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年三月五日书记员  王 媛
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢30号王某某、崔某某：申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初392号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日依法受理立案。本案应由被执行人崔某某向申请执行人王某某支付劳动报酬2000元并承担案件执行费50元。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，本院查明，被执行人的银行及网络银行账户中有存款，账户余额足以履行全部案件义务。本院依法从被执行人的银行及网络银行账户划拨2050元至本院执行款专户。现执行款已经到账，且申请执行人也已经实际领取，并将执行费50元交回本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初159号 申请人：陈军珍，女，汉族，1963年3月25日出生，住陕西省山阳县。 申请人：刘存花，女，汉族，1961年9月21日出生，住陕西省山阳县。 被申请人：余小良，男，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省山阳县。 申请人陈军珍、刘存花与被申请人余小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人陈军珍、刘存花于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小良的银行存款30000元予以冻结，期限为12个月。 本院经审查认为，申请人陈军珍、刘存花申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余小良名下银行存款30000元予以冻结，冻结期限为12个月。 案件申请费320元，由申请人陈军珍、刘存花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年一月十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执701号申请执行人：崔燚，男，汉族，1978年1月14日出生，现住延安市宝塔区宝元社区红化B区36号楼，2单元301室。身份证号码：61060219780114003X。被执行人：胡耀鹏，男，汉族，1978年10月27日出生，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份证号码：612601197810270915。被执行人：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，现住延安市宝塔区百米大道米兰城1单元1107室内，公民身份证号码：6106021983060102014。崔燚申请执行胡耀鹏、刘卓杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡耀鹏、刘卓杰未主动履行义务，申请人崔燚向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人胡耀鹏、刘卓杰向申请执行人崔燚偿还借款本金200000元及利息（从2019年12月27日起按月息2分计算至实际还款之日），承担案件受理费2315元，承担案件执行费2900元。2021年3月31日申请人崔燚来我院以被执行人呼耀鹏工资、公积金被我院冻结为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执701号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二一年三月三十一日书记员 任海红
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执701号   申请执行人：崔燚，男，汉族，1978年1月14日出生，现住延安市宝塔区，2单元301室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX崔燚，男，汉族，1978年1月14日出生，现住延安市宝塔区宝元社区红化B区36号楼，2单元301室。身份证号码：61060219780114003X。   被执行人：胡耀鹏，男，汉族，1978年10月27日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡耀鹏，男，汉族，1978年10月27日出生，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份证号码：612601197810270915。   被执行人：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，现住延安市宝塔区室内，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX2014刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，现住延安市宝塔区百米大道米兰城1单元1107室内，公民身份证号码：6106021983060102014。   崔燚申请执行胡耀鹏、刘卓杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡耀鹏、刘卓杰未主动履行义务，申请人崔燚向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人胡耀鹏、刘卓杰向申请执行人崔燚偿还借款本金200000元及利息（从2019年12月27日起按月息2分计算至实际还款之日），承担案件受理费2315元，承担案件执行费2900元。2021年3月31日申请人崔燚来我院以被执行人呼耀鹏工资、公积金被我院冻结为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执701号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年三月三十一日     书 记 员任海红
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执140号李某、刘某：李某与刘某离婚纠纷一案，李某申请将位于临江市建国街台兴小区B区×号楼-××0402房屋，位于临江市建国街台兴小区A区×号楼-××0001房屋过户为李某单独所有。经本院立案执行，将位于临江市建国街台兴小区B区×号楼-××0402房屋，位于临江市建国街台兴小区A区×号楼-××0001房屋过户为李某单独所有。至此，李某向本院申请执行的（2021）吉0681民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执140号申请执行人：李玉杰，女，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户，住临江市通江路。被执行人：周鑫，男，1994年5月29日出生，汉族，个体工商户，住临江市大栗子镇。申请执行人李玉杰与周鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院作出的(2019)吉0681民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7,000元。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执54号之一申请执行人：毛某某，男，汉族，生于1963年7月10日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301963********。被执行人：柳某某，男，汉族，生于1984年8月12日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301984X********。申请执行人毛某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特159号民事裁定书。被执行人柳某某未履行完毕该裁定书确定的义务，申请执行人毛某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人柳某某向申请执行人毛某某清偿羊奶款2825.7元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人柳某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人柳某某未在村上居住，具体下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人毛某某对以上情况表示认可，并表示无法提供被执行人柳某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人柳某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人毛某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执137号 张衍之罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张衍之纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执54号之一 申请执行人：毛志军，男，汉族，生于1963年7月10日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX307106610。被执行人：柳琪，男，汉族，生于1984年8月12日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXX40812661X。 申请执行人毛志军与被执行人柳琪买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特159号民事裁定书。被执行人柳琪未履行完毕该裁定书确定的义务，申请执行人毛志军于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人柳琪向申请执行人毛志军清偿羊奶款2825.7元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人柳琪名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人柳琪未在村上居住，具体下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人毛志军对以上情况表示认可，并表示无法提供被执行人柳琪名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人柳琪名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人毛志军表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    宋  军                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执137号被执行人：张衍之，女，1973年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张衍之罚金一案，该案（2020）苏0707刑初571号刑事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2021年1月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人张衍之银行存款3186.75元。未发现其他可供执行财产。3、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，其无可供执行财产。4、2021年1月18日将被执行人张衍之进行限制高消费。5、被执行人张衍之目前仍在羁押中，本院于2021年3月31日，将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张衍之银行存款3186.75元已被扣划，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终97号 上诉人（原审原告）：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林加能，男，1966年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被上诉人（原审被告）：林声势，男，1973年6月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 上诉人庄杰师因与被上诉人林加能、林声势民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院(2019)浙0305民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审庭询中，庄杰师自认其本人作为债权人涉诉的民间借贷案件有十几件，本院通过“浙江法院审判信息系统”查询发现，庄杰师作为债权人涉诉的民间借贷案件众多。 本院认为，对于以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案出借人庄杰师在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，具备职业放贷人特征，案涉借贷行为效力存疑，一审法院对此事实未予查明不当，可能影响案件正确判决，故本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初961号民事判决； 二、本案发回浙江省温州市洞头区人民法院重审。 上诉人庄杰师预交的二审案件受理费1217.32元予以退回。 审 判 长 高兴兵 审 判 员 李 劼 审 判 员 曾庆建 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲍嘉琪
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执574号 原某某：本院于2021年02月25日立案申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执648号 申请执行人：吕明珠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：李建军，该公司负责人。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 吕明珠申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十二日 书记员  岳凯月
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执574号被执行人：原某某。被执行人原某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月25日依法移送执行，要求被执行人原某某立即履行因盗窃罪判处的罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人原某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年2月26日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人原某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人原某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人原某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年元月18日以盗窃罪判处被执行人原某某有期徒刑一年二个月，刑期到2021年11月8日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为3000元，尚未执行到位标的额为3000元。综上所述，被执行人原某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十六日书 记 员  樊晓娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执648号本院在执行吕明珠申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司（统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)，李建军，该公司负责人，身份证号）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（统一社会信用代码91340300394455584B，刘萍，该公司总经理，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初225号本院于2021年3月10日对原告彭淑兰与被告涂和友、段淑珍民间借贷纠纷一案作出的(2021)鄂1003民初225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鄂1003民初225号民事判决书最后一页落款时间“二O二O年三月十日”补正为“二O二一年三月十日”。审判员  张燕二０二一年三月十八日法官助理杨云书记员桑大芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初531号原告：曹某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某2，系原告曹某1的侄子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：宁夏盐池双鑫油气技术服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县盐州南路(双鑫园旁边)。统一社会信用代码：916403236943452804。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某，女，1987年4月12日出生，系该公司职工，住陕西省定边县新乐小区4-2-203室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：苏某1，干部，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某2，系宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。原告曹某1与被告宁夏盐池双鑫油气技术服务有限公司（下称双鑫公司）、苏某1挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋人民陪审员 刘文娟人民陪审员 冯丽琴二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3155号原告：单智全，男，1969年5月31日出生。被告：天津保利伟业商贸有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦****。法定代表人：田微。原告单智全与被告天津保利伟业商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单智全到庭参加诉讼。被告天津保利伟业商贸有限公司（以下简称“保利伟业公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单智全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告20,000元；2．本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告原系被告的股东、法定代表人。2015年10月，原告与田微达成股权转让协议，原告将自己持有的被告的股权全部转让于田微，双方在工商部门办理了股权变更手续，自此，被告由田微经营，与原告再无联系。2019年3月4日，原告收取客户刘海燕货款30,000元，收取客户石鑫货款40,000元，当时两位客户通过刷卡方式支付，由于刷卡消费的POS机捆绑的是被告单位的账户，根据相关规定单日超过50,000元的部分转至被告单位账户，因此当时有20,000元货款转至了被告银行账户。原告事后经过查看银行记录才发现自己收取的20,000元货款转至被告名下，无法提取，联系被告未果，故诉至贵院，望判如所请。被告保利伟业公司未到庭陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：单智全原系保利伟业公司的法定代表人。工商登记信息显示，该公司原名称为天津迈瑞宝服装贸易有限公司，于2012年11月20日更名为天津迈卡仑帝服装贸易有限公司，于2015年5月1日更名为天津迈瑞宝服装贸易有限公司，于2015年10月14日更名为天津保利伟业商贸有限公司。同月，单智全将其所持有的全部股权转让给田微。2019年3月4日，单智全与案外人进行交易时，应收货款为70000元，其在使用ＰＯＳ机进行交易时，因超出交易限额，有20001元自动转入天津迈瑞宝服装贸易有限公司兴业银行4411××××3547号账户中。经本院到兴业银行天津河东支行调取银行流水并核实情况，该情况属实，且单智全本人无法提取该款项。被告保利伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失的，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，单智全因银行相关规定及自身经营原因，导致其应收货款进入被告保利伟业公司账户中，被告保利伟业公司应予返还。单智全主张20,000元，对剩余的1元不再主张权利，本院予以照准。被告保利伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告保利伟业公司应返还原告单智全20,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津保利伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告单智全20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告天津保利伟业商贸有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  陈文英二〇二一年三月十八日书 记 员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3155号申请人：单智全，男，1969年5月31日出生。被申请人：天津保利伟业商贸有限公司，住所地：天津市红桥区天鸿大厦B座810号。法定代表人：田薇。申请人单智全与被申请人天津保利伟业商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人单智全于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津迈瑞宝服装贸易有限公司在兴业银行账号为4411××××3547账户中银行存款20000元。申请人单智全提供现金担保。本院经审查认为，申请人单智全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津迈瑞宝服装贸易有限公司在兴业银行账号为4411××××3547账户中银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人单智全负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年十月二十三日书记员  穆 琦
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2091号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），法人注册号：11011××××××555法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东奥园奥买家电子商务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区×××××××珠海奥园广场第1层自编（L1-3031）商铺，统一社会信用代码：91440400MA52KCHQOX。负责人：刘海涛。被告：广东奥园奥买家电子商务有限公司，住所地：广州市南沙区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××320X5。法定代表人：郑某1。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告广东奥园奥买家电子商务有限公司珠海分公司、广东奥园奥买家电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）以涉案产品为正品为由，在本案开庭审理前于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）认为涉案产品为正品，由此原告所诉之侵权行为不成立。故原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退还原告。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱 英二〇二一年三月十七日书 记 员  卢新梅
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2091号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），法人注册号：11011××××××555法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：珠海市香洲麦臣商行，住所地：广东省珠海市××××××××，统一社会信用代码：92440402MA4XJDGY3G。经营者：柯桂弟。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告珠海市香洲麦臣商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）以与被告珠海市香洲麦臣商行达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告珠海市香洲麦臣商行在本院开庭审理前达成和解协议，向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退还原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱 英二〇二一年三月二十六日书 记 员  卢新梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1457号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：覃龙斌，男，1989年11月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：刘艳红，女，1990年9月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人覃龙斌、被申请人刘艳红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人覃龙斌、被申请人刘艳红线上账户存款人民币392,973.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃龙斌、被申请人刘艳红银行账户存款人民币392,973.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,485元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1750号 吴玉祥： 你（或你单位）与张红高民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12692号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张红高向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021328 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1750号 申请人：张红高，男，1983年01月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉祥，男，1984年01月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张红高与吴玉祥民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年三月三十一日 书记员 詹天赐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0111刑初99号 被告人李浩寻衅滋事一案，本院于2021年3月23日作出（2021）赣0111刑初99号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下： 原刑事判决书第4页行文第1行中“扣除已执行的一年六个月零二十五日”； 现更正为“扣除已执行的一年六个月零二十四日”。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  朱月兰 人民陪审员  邓 菱 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  郑青青 书 记 员  黄 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34886号原告：李某，男，住址广东省深圳市福田区。被告：黄某忠，男，住址深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币126000元，并支付利息至实际付清之日，以上金额暂计至起诉时共计为人民币150000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，本案原告申请了财产保全，产生的保全费1270元应该由被告承担。原告在庭审中明确利息起算时间为借款之日即2019年9月16日。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2019年9月16日向原告出具借据一份，其上显示：被告向原告借款126000元，用于公司经营及家庭生活开销周转急需。被告自愿按照每月2%（每月￥2520元）偿付上述借款利息，直至借款本息清偿完毕。该借款由李某丹通过其招商银行账户（账号：62×××53）代为李某转账交付至本人光大银行账户（账号：62×××00）收取。原告提交银行转账凭据，其上显示案外人李某丹于2019年9月16日向被告转账126000元。案外人李某丹于2019年9月16日向原告出具情况说明一份，其上显示：2019年9月16日，李某丹按照原告的要求，代为其向被告支付借款人民币126000元，该借款通过李某丹招商银行账户（账号：62×××53）转账至被告光大银行账户（账号：62×××00）交付完成。原告另提交被告银行卡和代付款人李某丹身份证，其上显示银行卡的账号为62×××00以及李某丹的身份信息。原告主张被告未偿还过涉案任何借款本息，并确认起诉时间以本案立案时间2020年9月15日为准。以上查明事实有原告提交的借据、银行转账凭据、情况说明、被告银行卡和代付款人李某丹身份证等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金126000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还过涉案任何借款本息的主张。借据上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金126000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告之间于2019年9月16日成立民间借贷关系（借款交付之时），原告在庭审中确认起诉之日以本案立案时间2020年9月15日为准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，本院酌定以借款本金126000元为基数，自2019年9月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；以借款本金126000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准15.4%计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄某忠应于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款本金126000元并支付逾期付款利息（以借款本金126000元为基数，自2019年9月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；以借款本金126000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由原告负担9元，由被告负担1641元，该1641元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本案保全费1270元，由原告负担7元，由被告负担1263元，该1263元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月一日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初34886号黄某某：原告李某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0307民初34886号。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告本金人民币126000元，并支付利息至实际付清之日，以上金额暂计至起诉时共计为人民币150000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。现因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书。自本公告发出之日起，经过六十天即视为送达。你应在公告期届满之次日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人提出副本，并于答辩期届满之日起十五日内向本院提交证据。本院定于2021年2月24日10时30分在横岗第三审判庭公开开庭审理本案。逾期不出庭，本院将依法缺席裁判。特此公告。二〇二〇年十二月二日法院联系人：林涵电话：0755-289××××7注：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在网站上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期。本公告于2021年12月2日刊登于深圳法院网上诉讼服务平台。联系人：林助理；联系电话：0755-289××××7；联系地址：深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路75号
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执856号李春梅、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李春梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款569元。本院已将519元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3553号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执856号申请执行人：李春梅，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款569元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25188号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为707*1024的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为707*1024的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为707*1024的图片售价为300元”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网精度为707*1024的图片售价为300元”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣