上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25747号原告：王建军，男，1971年出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告王建军与被告上海中军哈工大企业发展有限公司(以下简称中军公司)、陈伟岩、中军创业投资(深圳)合伙企业(有限合伙)(以下简称中军创业)追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序。原告于起诉时申请财产保全，本院依法采取了保全措施。审理过程中，原告申请撤回对被告陈伟岩、中军创业投资(深圳)合伙企业(有限合伙)的起诉。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告王建军的委托诉讼代理人朱雪松、易智新到庭参加诉讼，被告中军公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告中军公司返还原告代偿款人民币18,080,742元并支付相应利息(以145万元为本金，按年利率24%，自2019年12月20日计算至2020年8月19日；以40万元为本金，按年利率24%，自2020年1月24日计算至2020年8月19日；以5万元为本金，按年利率24%，自2020年4月30日起计算至2020年8月19日；以20万元为本金，按年利率24%，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日；以25万元为本金，按年利率24%，自2020年6月30日起计算至2020年8月19日；以15,730,742元为本金，按年利率24%，自2020年8月14日起计算至2020年8月19日；以18,080,742元为本金，按LPR的四倍，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2019年7月24日，原告和中军公司、陈伟岩、冷建成、上海智平基础工程有限公司(以下简称智平公司)作为共同借款人向案外人胥梅签署最高额借款合同，向其借款不超过2,000万元，借款期间为2019年7月23日至2020年1月23日，款项全部转入中军公司在中信银行账户，借款月利率为1.5%，若逾期支付利息或还款，月利率自借出之日上浮50%。2019年7月25日，胥梅分三次转入中军公司银行账户共计1,500万元。2019年7月24日，原告与中军公司、陈伟岩、中军创业以及案外人冷建成、智平公司签署协议，约定实际借款人为中军公司，陈伟岩为担保人，中军创业为陈伟岩的反担保人，若原告或案外人冷建成、智平公司向胥梅承担了还款责任，则有权向中军公司和陈伟岩追偿，并且中军公司和陈伟岩应按照月利率2%支付利息直至清偿之日。借款履行期间，陈伟岩于2019年9月29日偿还胥梅40万元，原告分五次共计支付胥梅235万元。2020年7月22日，胥梅向法院起诉，要求原告以及中军公司、陈伟岩、中军创业、冷建成、智平公司共同偿还借款本息及律师费，并对原告等人的财产采取了保全措施，严重影响原告等人的正常生产经营活动。2020年8月3日，原告、胥梅、冷建成、智平公司等在法院主持下调解，各方确认截至2020年7月25日，原告和冷建成、智平公司尚欠胥梅借款本金14,239,281元、利息1,208,713元、律师费20万元以及案件受理费59,648元、保全费5,000元、保全保险费18,100元，共计15,730,742元。2020年8月14日，原告支付给胥梅15,730,742元。原告现共计向胥梅支付18,080,742元，根据原、被告的协议，被告为实际用款人，原告仅为担保人，原告在向案外人履行付款义务后，有权向被告追偿并要求被告支付利息。被告中军公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、民事调解书、银行客户回单等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。2019年7月24日，原告以及案外人智平公司、冷建成作为乙方与被告以及案外人陈伟岩作为甲方签订协议书，约定甲、乙双方作为共同借款人向案外人胥梅借款2,000万元，乙方虽然是共同借款人，但实际用款人为甲方，实际还款责任由甲方承担，乙方相当于担保人。如乙方向胥梅承担了还款责任，则乙方可向甲方追偿全部的还款，并可要求甲方按月利息2%支付利息，追偿期直至还清为止。2020年7月22日，案外人胥梅起诉至江苏省镇江经济开发区人民法院，要求冷建成、王建军、智平公司归还借款本金14,239,281元以及欠付利息1,208,713元(2019年7月26日至2020年7月25日)，支付律师费70万元。法院经审理查明：2019年7月23日，胥梅与冷建成、王建军、智平公司签订最高额借款合同，约定自2019年7月23日至2020年1月23日期间，冷建成、王建军、智平公司共向胥梅借款不超过2,000万元，在此期限和限额内，不再逐笔办理借款手续，合同对借款汇入的账号、责任承担方式、利息约定、结算方式、还款方式以及逾期利息、律师费等作出了约定。合同签订后，原告于7月25日交付冷建成、王建军、智平公司1,500万元，后冷建成、王建军、智平公司陆续偿还部分利息。经法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、胥梅与冷建成、王建军、智平公司一致确认截止2020年7月25日，冷建成、王建军、智平公司尚欠胥梅借款本金14,239,281元、利息1,208,713元、律师费20万元、胥梅放弃向冷建成、王建军、智平公司主张剩余的律师费50万元；二、冷建成、王建军、智平公司于2020年8月15日前一次性支付胥梅15,647,994元；……五、案件受理费减半收取59,648元、保全费5,000元，保全保险费18,100元，共计82,748元，由冷建成、王建军、智平公司负担并于2020年8月15日前支付胥梅。2020年8月14日，原告通过银行转账支付胥梅15,730,742元，转账用途为“替中军哈工大还款”。王建军于2019年12月20日支付胥梅145万元，于2021年1月4日支付胥梅40万元，于2020年4月30日支付胥梅5万元，于2020年6月2日支付胥梅20万元，于2020年6月30日支付胥梅25万元。审理过程中，原告称：原告和陈伟岩是生意上的合作伙伴，陈伟岩是中军公司的实际控制人。中军公司因经营需要融资，但名下不动产有其他抵押，出借人为保证资金安全，要求原告作为共同借款人。中军公司为实际借款人和用款人，胥梅出借1,500万元均转入中军公司的账户。因中军公司无法归还借款，胥梅将包括原告、中军公司等起诉至法院，并查封了原告的账户。为解决查封问题，原告与胥梅进行了调解，胥梅撤回了对中军公司的起诉。根据胥梅起诉时提交的证据，对中军公司拖欠的借款本息进行了计算并得出调解金额，上述金额亦经法院确认。原告按调解书确定的金额支付给胥梅15,730,742元，加上之前已代为支付的235万元，原告共计代偿18,080,742元。根据双方的约定，原告可向中军公司追偿，且中军公司需按月2%支付利息。双方协议中未约定中军公司返还原告代偿款的期限，故原告在代偿后即应开始计息。原告为证明其主张提供了胥梅起诉被告以及中军公司的起诉状，借款本息计算表、最高额借款合同、转账凭证、律师服务合同、委托合同、调解笔录等。其中起诉状载明被告为中军公司、陈伟岩、王建军、智平公司，起诉金额为本金14,387,500元，未支付利息1,190,531.25元(暂计至2020年7月25日)，律师费70万元。最高额借款合同载明中军公司、陈伟岩、冷建成、王建军、智平公司作为借款人向出借人胥梅在2019年7月23日至2020年1月23日借款最高限额2,000万元。借款转入中军公司的银行账户。各借款人内部的最终责任按实际用款数额承担。借款月息1.5%，按月结算，还款时如不足偿还借款本息及费用，按先扣除实现债权费用再扣利息，最后扣本金的方式计算。如借款人逾期还款，则利率自出借之日起上浮50%。如借款人违约，出借人可要求出借人支付实现债权的费用及律师费(按本金的5%计算)。银行转账凭证载明胥梅于2019年7月25日分三笔银行转账中军公司1,500万元。服务合同载明中军公司、陈伟岩委托杨中市经典投资有限公司提供中介及咨询服务，中军公司应支付金典投资公司服务费标准为每月按借款金额的1%计算至借款还清之日。根据庭审确认的事实，本院认为：根据胥梅提交的他案证据以及民事调解查明的事实，可以认定胥梅向原、被告借款1,500万元的事实。根据胥梅的确认以及原告提供的证据，可以认定被告已归还40万元，原告已归还235万元的事实。按双方约定的利率标准计算，截止2020年6月30日，尚有借款本息共计15,381,718.30元未支付。按最高额借款合同约定，律师费应由借款人承担，现调解书确定的金额为20万元，符合相应的计费标准。故原、被告应向胥梅支付的剩余款项为15,664,466.30元(包括借款本息15,381,718.30元、律师费20万元、诉讼费费用82748元)。根据胥梅与原、被告间的借款合同约定，原、被告为共同借款人。原告在向胥梅履行还款义务后，可根据原、被告间约定的债务份额范围向被告追偿。而原、被告之间的约定原告可就全部代偿款向被告追偿，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，但原告应在被告应承担的付款义务范围内向被告行使追偿权。原告与胥梅经调解确认债务总金额为15,730,742元，其中超过上述被告应承担还款义务部分，不属原告可追偿的范围。原告在借款过程中代为被告归还的借款本息共计235万元亦应属原告可向被告追偿的范围。故被告应支付原告代为清偿款总额为18,014,466.30元。原、被告约定如原告向胥梅承担了还款责任，则原告可向被告追偿全部的还款，并可要求被告按月利息2%支付利息，追偿期直至还清为止。按此约定，就原告代为偿还的款项，双方建立了民间借贷法律关系，被告应按约定利率自原告代偿之日起向原告支付利息(以145万元为本金，按年利率24%，自2019年12月20日计算至2020年8月19日；以40万元为本金，按年利率24%，自2020年1月24日计算至2020年8月19日；以5万元为本金，按年利率24%，自2020年4月30日起计算至2020年8月19日；以20万元为本金，按年利率24%，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日；以25万元为本金，按年利率24%，自2020年6月30日起计算至2020年8月19日；以15,664,466.30元为本金，按年利率24%，自2020年8月14日起计算至2020年8月19日；以18,014,466.30元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止)。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建军代偿款18,014,466.30元；二、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建军利息(以145万元为本金，按年利率24%，自2019年12月20日计算至2020年8月19日；以40万元为本金，按年利率24%，自2020年1月24日计算至2020年8月19日；以5万元为本金，按年利率24%，自2020年4月30日起计算至2020年8月19日；以20万元为本金，按年利率24%，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日；以25万元为本金，按年利率24%，自2020年6月30日起计算至2020年8月19日；以15,664,466.30元为本金，按年利率24%，自2020年8月14日起计算至2020年8月19日；以18,014,466.30元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止)；三、驳回原告王建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130,997.80元，财产保全费5,000元，合计135,997.80元，由原告王建军负担498.50元，被告上海中军哈工大企业发展有限公司负担135,499.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  高继红二〇二一年三月二日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》…….民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的固定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对都当事人具有法律约束力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。