湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1533号原告:中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：易凡，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴建高，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：长沙旭欣新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼七楼712房。法定代表人：张天彬，执行董事。委托诉讼代理人：耿正义，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系公司员工。原告中机国际工程设计研究院有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙旭欣新能源科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2020年12月10日将被告诉至长沙市岳麓区人民法院，因被告在提交答辩状期间提出管辖异议，该院于2020年12月28日作出（2020）湘0104民初16380号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、吴建高，被告的委托诉讼代理人耿正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付262921.665元及利息暂计1533元（自2020年8月2日起至2020年11月2日，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计1533元，此后利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月19日签订和解协议，和解协议约定双方确认所涉合同项目的结算金额为5258433.3元，结算金额5%的质保金262921.665元在质保期满后按合同约定时间支付。质保期已于2020年8月2日到期，被告应于2020年8月2日以后支付原告262921.665元，经原告多次催告，被告拒绝付款。原告认为，双方签订的和解协议是依法生效的法律合同，被告应按和解协议约定金额支付欠付款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称：1、原被告签署的EPC总承包合同即设计施工总承包合同，建筑法第3条有明确规定，建筑合同应当确保建筑工程质量的安全。建设工程安全生产管理条例第3条、第13条有明确规定，设计单位有对其设计成果保证使用安全的义务。建设工程方案设计招标投标管理办法有约定。原告设计施工的工程存在安全隐患是一直存在的。被告的其他项目因同样设计发生过火灾事故，故被告对原告提出整改要求。质保金的支付前提是不存在质量问题，或质量问题已经整改完毕。在原告未整改完毕前，被告有理由不支付质保金；2、原告主张支付的利息无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告（总承包方）与被告（发包方）签订《湖南长沙河西汽车城2.5MW屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，约定鉴于被告拟建造湖南长沙河西汽车城2.5MW屋顶分布式光伏发电项目，原告以EPC总承包方式承担项目设计、施工安装和设备采购等工作，本合同固定合同总价为5317554.80元，合同范围内工作如果减少，则合同总价款相应减少，其中设计费用为：75141元，原告向被告开具设计发票（税率6%）；设备材料费为1829566.40元，原告向被告开具增值税专用发票（增值税17%或者16%）；建安工程费用为：3412847.40元，原告向被告开具增值税专用发票（税率11%或者10%）；在合同生效后10个工作日内，被告向原告支付固定合同总价款15%的预付款，支付前需要原告开具符合被告要求的固定合同总计15%的期限为6个月的不可撤销的见索即付的履约保函，以及当地规定的农民工工资保证金缴纳证明；全容量并网发电后10个工作日内支付至合同总价的70%；竣工验收合格并出具结算报告后10个工作日内支付至结算总价的95%；结算总价的5%的质保金在两年质保期满后10个工作日内无息支付；被告应当按照本合同约定履行付款、办理竣工、结算等手续，原则上原告在进度款支付前5个工作日提供相应的增值税专用发票；工期以被告发出的开工通知上记载的开工时间为具体开工时间，并于2018年5月30日前实现全容量并网发电，项目全部并网后通过工程240小时试运行，2个月内完成移交生产及竣工验收并签发《工程试运行和移交生产验收鉴定书》、《工程竣工验收鉴定书》；竣工结算：原告应在工程移交被告后，提交的竣工验收报告和完整的竣工资料被被告确认后的14日内，向被告提交竣工结算报告和完整的竣工结算资料；被告应在收到原告提交的竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的14日内，审查或提出异议。提出异议的，对异议部分双方于14日内协商确认，并形成最终的竣工结算报告和最终的结算资料；被告应在收到原告按约定提交的最终竣工结算资料的30日内，结清竣工结算款项；本合同质保金为合同结算总价款的5%，工程整体质保期为2年，自本项目竣工验收合格之日起计算。合同内手写备注：本项目不含防水施工内容，仅电站整体质保两年；并就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约进行了项目设计、施工安装和设备采购。2018年8月2日，东旭新能源投资有限公司出具的《竣工验收报告》，载明涉案项目已完成合同内2.5MW施工，工程质量合格，同意通过竣工验收。后附《竣工验收缺陷单》及《缺陷整改确认单》，《缺陷整改确认单》内载明涉案项目25个缺陷内容已完成整改，并经工程管理中心、运维中心、招采中心、新能源设计研究院以及质量安全中心相关负责人确认。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，双方一致确认案号DP20191301所涉合同项目的结算金额为5258433.3元，乙方已支付3722288元，扣除结算总额5%的质保金后乙方尚欠甲方1273223.635元（5258433.3×0.95-3722288=1273223.635）工程款未付，结算总额5%的质保金在质保期满后乙方按合同约定时间支付；乙方承诺于2019年9月30日前通过电汇方式一次性向甲方支付案号为DP20191301案件的工程款本金1273223.635元、仲裁及财产保全相关费用30000元，合计1303223.635元。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《湖南长沙河西汽车城2.5MW屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。涉案项目已于2018年8月2日竣工验收合格，根据合同约定，被告应在两年质保期满后10个工作日内向原告支付结算总价的5%的质保金。本案中，原、被告双方在《和解协议》中确认涉案合同项目结算金额为5258433.3元，故原告要求被告支付质保金262921.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告应在两年质保期满后10个工作日支付质保金，即被告付款日期截止于2020年8月14日，被告未按时向原告付款，已构成违约，故本院自2020年8月15日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准，认定计算利息至实际清偿之日止。关于原告主张的财产保险费，并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。关于被告主张原告的设计施工项目存在质量问题的答辩，因涉案项目已竣工验收合格，且被告并未举证证明其在质保期内（2018年8月2日至2020年8月2日）对涉案项目质量向原告提出异议，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告长沙旭欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中机国际工程设计研究院有限责任公司剩余工程款262921.66元及利息（以262921.66元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月15日起计算至实际付清为止）；二、驳回原告中机国际工程设计研究院有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元，因简易程序减半收取2633元，保全费1842元，合计4505元，由被告长沙旭欣新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年三月十日书记员  王 婷