wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执2472号申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路**，组织机构代码:002494171。法定代表人叶青。被执行人周俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人周俊俊危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上刑初字第00214号刑事判决书，于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人周俊俊银行账户内存款人民币2000元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 军二〇一八年十月十六日书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3832号 原告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室。 法定代表人：陆晨，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东，浙江天册律师事务所律师。 被告：李华生，男，1979年10月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司为与被告李华生追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼，被告李华生经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司请求判令：1.被告立即归还原告代偿款54000元；2.被告向原告支付违约金（从2017年10月12日，以54000元为基数，按年利率24％计算至实际履行之日止，暂计算至2018年7月16日为10008元）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费4500元；4.原告对被告提供的抵押物（车牌号为桂ＭＡ××××，发动机号为471154Ｔ，车架号为ＬＧＢＦ1ＡＥ03ＢＲ069665的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司（作为保证人、丙方）与被告李华生（作为借款人、甲方）、案外人陆晨（作为出借人、乙方）签订了《保证借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限为2017年3月16日至2017年9月11日，后续贷至2017年10月11日。借款利率为月利率1%，丙方为甲方的借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司（作为担保权人、甲方）与被告李华生（作为反担保人、乙方）签订了《反担保合同》一份，约定乙方向甲方提供抵押反担保，抵押财产为乙方所有的车牌号为桂ＭＡ××××、车架号为ＬＧＢＦ1ＡＥ03ＢＲ069665的汽车，反担保范围包括：甲方为乙方清偿的全部债务；合同约定向乙方收取的违约金；甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告李华生未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的标准再支付违约金。原、被告就上述合同约定的车辆办理了相应的抵押权登记手续。此后，出借人陆晨通过浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了管理费4680元、风险金1080元、服务费1800元、ＧＰＳ押金1000元、ＧＰＳ折旧费200元、ＶＩＰ注册费320元、提现手续费100元，并预扣了利息600元后将50220元借款交付给被告李华生。被告李华生出具了收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款60000元。借款期间内，被告李华生分别于2017年4月15日、5月14日、6月13日、7月13日、8月12日各归还700元、于2017年9月12日归还7504元，此后未能按期归还借款本息，原告为此向案外人陆晨垫付了54000元款项，陆晨于2017年10月12日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。 另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费4500元。 本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告书面答辩认为双方签订的《保证借款合同》、《借条》等有造假嫌疑，被告签署的所有字据显失公平，对此，本院认为无事实依据，不予采纳。本案中，被告李华生向陆晨所借款项的实际金额应为50220元，因被告李华生未还款，截至2017年10月11日，被告李华生尚欠陆晨本金42199.13元，利息422元，合计42621.13元。现原告为被告代偿了54000元，其所代偿的金额高于被告所欠金额，故本院仅支持其中42621.13元。原告主张被告李华生支付自2017年10月12日起至全部款项清偿之日止的违约金（按年利率24%的标准计算，暂计至2018年7月16日为10008元）的诉请，本院对代偿基数予以调整，违约金为7821元。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费4500元的诉讼请求，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告答辩认为律师费不应由其承担的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张对被告李华生所抵押的号牌为桂ＭＡ××××、车架号为ＬＧＢＦ1ＡＥ03ＢＲ069665的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华生于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司偿还代偿款42621.13元； 二、被告李华生于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司支付违约金7821元（暂计算至2018年7月16日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付）； 三、被告李华生于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州万翼汽车租赁有限公司律师代理费4500元； 四、原告杭州万翼汽车租赁有限公司有权就上述第一、二、三项付款义务对被告李华生所抵押的牌号为号牌为桂ＭＡ××××、车架号为ＬＧＢＦ1ＡＥ03ＢＲ069665的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告杭州万翼汽车租赁有限公司承担149.5元，由被告李华生承担607元。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月十一日 书记员  韩文涛
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10974号 原告：王海燕。 被告：章良洪。 原告王海燕与被告章良洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海燕，被告章良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款15万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日被告向原告借款15万元，口头约定三个月，到期后原告多次向被告催讨，被告拒不归还，为维护合法权益特起诉。 被告章良洪辩称：借款属实，在2018年5月出具了承诺书给原告承诺今年12月30日前还清借款。 经审理查明：2017年2月3日，章良洪向王海燕借款15万元并出具借条一份，借条内容为“今借到王海燕人民币：150000元，壹拾伍万元整，此据”。2018年5月，章良洪向王海燕出具承诺书承诺该借款将于2018年12月30日前还清。 上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告章良洪向原告王海燕借款15万元，事实清楚、证据充分，被告章良洪理应归还该借款并支付相应的利息，但利息应自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告章良洪归还原告王海燕借款本金15万元及该款自2018年9月4日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告章良洪于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告章良洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10974号申请人：王海燕，女，1978年4月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：章良洪，男，1957年11月3日生，汉族，户籍地张家港市。申请人王海燕与被申请人章良洪民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章良洪的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章良洪的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年九月十二日书记员  杨丽帆
浙江省临海市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1082执6392号 黄道福、黄道加、李军省： 你们与浙江临海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初9999号判决书已发生法律效力。浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的176000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2540元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行临海市支行 户名：临海市人民法院 黄道福（缴款账号：62×××64） 黄道加（缴款账号：62×××68） 李军省（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十月八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。负责人：包明林，该行行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：高步信，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李慧，女，1963年6月18日，汉族，农民，住虎林市。被告：李宝珍，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘国香，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张学臣，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘国萍，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全、被告高步信、张学臣到庭参加诉讼，被告李慧、李宝珍、刘国香、刘国萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求高步信、李慧偿还本金189751.40元、利息及罚息25886.05元（计算到2018年3月27日），本息合计215637.45元，从2018年3月28日起按本金189751.40元、逾期年利率15.444％计算给付利息至实际给付之日止，同时要求李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍承担连带保证责任；2.上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：高步信、李慧（配偶）系虎林市种植户，2016年因种地需要，在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍组成联保小组，于2016年4月29日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。高步信贷款金额为200000元，期限12个月（从2016年4月29日至2017年4月29日），年利率11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在贷款发放后，高步信、李慧并没有按合同约定归还全部贷款本金及利息（2017年4月29日偿还本金6246.40元、利息23760元），从2017年4月30日起开始逾期（2017年6月21日偿还本金2.20元，2017年8月3日偿还本金1000元，2017年9月6日偿还本金1000元，2017年9月27日偿还本金2000元），李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经邮储银行虎林支行多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由拖欠至今，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。高步信辩称，贷款属实，原告起诉属实，因为种地赔钱了所以没有还上。张学臣辩称，联保属实，原告起诉属实，因为种地赔钱了所以没有还上。李慧、李宝珍、刘国香、刘国萍未到庭，未提交答辩材料。高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍无证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍因种地需要，于2016年4月29日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88％，逾期还款要在原利息基础上加收30％罚息，逾期年利率为15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还借款。高步信、李慧在邮储银行虎林支行借款200000元，已偿还本金10248.60元、利息23760元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。高步信、李慧未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。高步信、李慧已经偿还的贷款本金及利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。李慧、李宝珍、刘国香、刘国萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高步信、李慧于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金189751.40元、利息及罚息25886.05元，本息合计215637.45元，并自2018年3月28日起按本金189751.40元、逾期年利率15.444％计算给付利息至实际给付之日止；二、被告李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告高步信、李慧、李宝珍、刘国香、张学臣、刘国萍负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年十月十一日书记员  于 童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1794号原告：牛某某，女，1961年2月19日出生，汉族，非党员，退休员工。被告：刘某某，女，1988年1月12日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。原告牛某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人郭沙沙、任帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7309.55元；2.保留后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告无缘无故将原告的胸部打伤，后原告到土右旗医院住院治疗5天，因无力支付医疗费出院。原告住院期间，被告未给付医疗费。原告多次要求被告赔偿原告各项费用，但被告至今没有赔偿。现原告的胸部经常疼痛难忍。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某某辩称：双方并未发生肢体冲突，原告与被告并不认识，且被告未对原告实施侵权行为，原告的诉求无事实与法律依据，故被告不应承担赔偿责任；且根据原告提供的诊断证明书来看，原告的病情均为陈旧病史，并不是被告造成的，恳请贵院查明事实，公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告牛某某现号，被告刘某某在该小区从事保洁工作。2018年5月5日，双方因琐事发生争执，进而发生辱骂并相互推搡。二人被拉开后，原告向公安机关报案，土默特右旗公安局后炭市街派出所民警就此事进行了调查。事发后原告牛某某被送往土右旗医院治疗，支出门诊费64元，住院费1314.96元。经诊断伤情为“心悸待查、高血压病”等，入院治疗5天后出院，以上医疗费用合计1378.96元。此事件土默特右旗公安局作出土公（东）行罚决字[2018]995号行政处罚决定书，给予被告刘某某罚款300元的处罚。另查明，原告牛某某系土默特右旗交通局运输一队的退休职工，出生日期为1961年2月19日。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗公安局对被告作出土公（东）行罚决字[2018]995号行政处罚决定书、土右旗医院住院病历、诊断证明书、住院费收据、土右旗医院门诊费收据；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告推搡致伤，且受到公安机关给予的行政处罚，故其在此次事件中存在过错，其伤害行为对原告已构成侵权，虽然被告辩称其在此次事件中未对原告实施殴打行为，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对其上述辩称意见不予采纳，同时其应对原告诉请的合理损失费用承担赔偿责任。然而，原告出言不逊，导致双方矛盾更加激化，进而发生相互厮打事件，鉴于原告在此次事件中处理问题方式欠妥，其亦应承担一定的过错责任。故现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。因医疗机构医嘱原告出院后门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。针对原告诉请的费用意见如下：①原告主张的医疗费1378.96元（门诊费64元＋住院费1314.96元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费543.2元（39654元/年÷365天×5天），符合法律规定，本院予以支持；②、原告主张的营养费500元（100元/天×5天），因原告未举证证实，医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持；③交通费100元，因原告未提供的交通费发票，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，故本院对此费用酌情考虑70元；④误工费1086.4元（38298元/年÷365天×10天），因原告系土默特右旗交通局退休职工，且庭审中也未提供其现在工作单位的劳动用人合同、工资证明等证据，故本院对该主张不予支持；据此，原告的损失费用合计2492.16元，被告刘某某按70%的责任应赔偿原告牛某某1744.51元。原告牛某某主张的外购药706元（250元＋456元），虽庭审时原告向本院出示了，土默特右旗同济医药有限公司的销售小票2张，但未提供医院出具的外购药医嘱，也未上述药店出具的购药发票，故本院对该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1744.51元；二、保留原告牛某某后续治疗费用的诉权；三、驳回原告牛某某其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告牛某某负担15元，被告刘某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年十月十八日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4689号本院在执行申请执行人胡献春与被执行人蒋行朝、罗玲飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋行朝、罗玲飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋行朝、罗玲飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初120号原告：王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被告：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。第三人：河南永发金阳光置业有限公司，住所地河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。法定代表人：徐银峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。原告王俊发诉被告王永群、第三人河南永发金阳光置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王俊发在立案时预交案件受理费100，000元，财产保全费5000元，缓交案件受理费275，550元。本院依法向其送达催交诉讼费用通知后，原告王俊发未在规定的期限内预交下余案件受理费275，550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊发撤回起诉处理。原告王俊发预交的案件受理费100，000元不予退回，财产保全费5000元，由原告王俊发负担。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十月二十九日书记员  袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初120号申请人（原告）：王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（被告）：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人（第三人）：河南永发金阳光置业有限公司，住所地河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。法定代表人：徐银峰，该公司董事长。原告王俊发诉被告王永群、第三人河南永发金阳光置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，申请人王俊发于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永群、河南永发金阳光置业有限公司所有的19，725，000元银行存款或者扣押、查封被申请人王永群、河南永发金阳光置业有限公司相应价值的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函提供等值担保。本院经审查认为，申请人王俊发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永群、河南永发金阳光置业有限公司所有的19，725，000元银行存款或者扣押、查封被申请人王永群、河南永发金阳光置业有限公司相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年八月十日书记员  袁慧明
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初1966号 原告：周丹梅，女，1989年9月生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：伊力克·贾日思汗，男，1984年1月生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市天山区。 原告周丹梅与被告伊力克·贾日思汗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款115375元及自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月开始，原告申请个体工商户营业执照在中国小商品城国际商贸城经营皇仕画材。2017年7月，被告向原告购买画材，并经2018年1月12日结算，被告结欠货款125375元，该事实有被告出具的欠条为证。经原告催收，被告仅支付货款10000元，其余款项未付，原告诉至法院。 被告伊力克·贾日思汗未作答辩。 原告周丹梅围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告基本身份信息证明，证明原、被告的基本身份信息及主体资格；2、画材订货合同七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款125375元，并承诺2018年1月27日前还清的事实。 被告伊力克·贾日思汗未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经当庭举证、核实，原告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告自2013年10月开始在中国义乌小商品城国际商贸城从事个体经营，并申领了个体工商户营业执照，但未取字号。2017年7月29日，被告伊力克·贾日思汗在原告周丹梅经营的皇仕画材店内赊购画材。2018年1月12日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款125375元，定于2018年1月27日还清。出具欠条后，被告仅支付货款10000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周丹梅为被告伊力克·贾日思汗供应画材，被告应依约支付货款。原告主张被告支付尚欠货款115375元，有订货合同、欠条及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伊力克·贾日思汗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊力克·贾日思汗于本判决生效后五日内付清原告周丹梅尚欠货款115375元。 二、上述款项，被告伊力克·贾日思汗应自2018年7月25日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告伊力克·贾日思汗负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓建平 人民陪审员  万耀文 人民陪审员  王 红 二〇一八年十月三十日 法官助理姜凡 书记员吴琳
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初1966号 原告：周丹梅，女，1989年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈妮妮，律师事务所律师。 被告：伊力克·贾日思汗，男，1984年1月生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市天山区。 原告周丹梅与被告伊力克·贾日思汗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓建平 人民陪审员  王 红 人民陪审员  万耀文 二〇一八年八月十日 书 记 员  周思玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3645号罪犯李兴全，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0904刑初第152号刑事判决，以被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李兴全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十八天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2452分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。2018年6月19日不按规定冲凉扣5分，累计扣5分。该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴全予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3645号罪犯李兴全，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0904刑初152号刑事判决，以被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李兴全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十八天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2452分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。2018年6月19日不按规定冲凉扣5分，累计扣5分。该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴全予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初912号原告：杨某，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：付某某，男，1964年9月12日生，汉族，云南省昆明人，住西山区海口街道办事处。委托诉讼代理人：游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨晶，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周子琦，云南卓凌律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨某与被告付某某劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告杨某及委托诉讼代理人张廷宾，被告付某某及委托诉讼代理人卓家鹏到庭参加了诉讼。庭审后，原告杨某向本院申请追加张某某作为本案共同被告，本院予以准许，并以（2018）云0181民初912号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人张廷宾，被告付某某委托诉讼代理人卓家鹏，被告张某某委托诉讼代理人杨晶、周子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：依法判令被告付某某支付1、经济补偿金21865元（4373元/月×5）；2、加付赔偿金21865元；3、11个月的双倍工资（除己支付、尚需支付的）48103元（4373元/月×11个月），共计：91833元；4、支付社会保险费，具体金额请法庭自由裁量；5、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：由被告张某某对被告付某某应支付的经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资、社会保险费承担连带责任。事实与理由：原告于2012年10月28日至2017年10月29日在被告独资开办的红成砖厂读书铺分厂（以下简称“砖厂”）从事装窑工作，砖厂支付计件工资，月平均工资为4373元。期间，砖厂从未与原告签订劳动合同，也没为原告办理社会保险，2017年10月底双方事实劳动关系因砖厂拆迁终止后，未支付经济补偿金。2017年12月14日，砖厂注销。原告认为，砖厂的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，在砖厂注销后，依法应由砖厂的独资开办人被告承担责任。原告为维护自身合法权益，特提起本诉并前列请求，请依法公正判决。被告付某某答辩称：1、被告付某某是读书铺分厂的分支机构的负责人，所以原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告的诉讼请求除了经济补偿金之外都没有经过仲裁；3、双方没有劳动关系。被告张某某答辩称：安宁红成砖厂设立于2004年6月28日，性质为个人独资企业，后因政府征地拆迁，企业于2011年4月份停产拆迁，2012年7月6日办理了工商注销手续，安宁红成砖厂自2011年4月后未进行过任何生产，故被告根本不存在为了生产销售而劳动用工需求，未招聘过任何工人进行生产销售，更未与原告形成事实劳动关系。安宁红成砖厂于2007年4月17日设立了分支机构安宁红成砖厂读书铺分厂，负责人为付某某。在安宁红成砖厂接到政府征地拆迁要求停产后，读书铺分厂也接到政府征地拆迁通知，于2012年1月12日经相关部门评估，进入停产待拆除状态，并于2017年12月14日办理工商注销手续。而原告主张与读书铺分厂建立劳动关系的时间，均在安宁红成砖厂、安宁红成砖厂读书铺分厂因政府征地拆迁停产之后。安宁红成砖厂及安宁红成砖厂读书铺分厂在待拆除状态下并不存在劳动用工的需求。故不存在与原告建立事实劳动关系的情况。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月29日杨某因要求安宁红成砖厂读书铺分厂支付经济补偿金向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2017）第259号仲裁裁决书裁决驳回杨某的全部仲裁请求。杨某不服仲裁裁决向本院起诉，后杨某撤诉，本院裁定准许其撤回对安宁红成砖厂读书铺分厂的起诉。2018年4月12日杨某因要求付某某支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资及支付社会保险向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案字（2018）第236号不予受理案件通知书决定对杨某的仲裁申请不予受理。另查明，安宁红成砖厂为个人独资企业，投资人及负责人为张某某，该厂于2012年7月6日注销。安宁红成砖厂读书铺分厂由安宁红成砖厂投资设立，系个人独资企业分支机构，其负责人为付某某，该厂于2017年12月14日注销。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书、内资企业登记情况表等相关证据在卷为据。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，要求用人单位支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资等，应当提供证据证明其接受用人单位指挥、管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨某提交的《安宁读书铺砖厂发（送）料单》以及由杨永发（另案原告）制作的《2017年10月份杨永发组、装窑组工资记录》、《2017年3月-10月出窑组工资记录》、《杨永发代班2017年工人、工单出窑组工资记录（2月-7月）》、《2017年10月份装窑组工资记录》，没有安宁红成砖厂读书铺分厂盖章或相关责任人签名，对其真实性无法核实，本院不予采信。对于杨永发（另案原告）与付某某的录音，其内容也不能反映杨某与安宁红成砖厂读书铺分厂存在劳动关系。杨某提供的证据均不能证明其接受安宁红成砖厂读书铺分厂指挥、管理，从事其安排的劳动，并由安宁红成砖厂读书铺分厂支付劳动报酬的事实。故杨某主张与安宁红成砖厂读书铺分厂存在劳动关系，在安宁红成砖厂读书铺分厂及安宁红成砖厂注销后，要求安宁红成砖厂投资人张某某及安宁红成砖厂读书铺分厂负责人付某某支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资等，证据不足，相关的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  史莎丽人民陪审员  张保友人民陪审员  郑洪仙二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 愔
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3869号 本院在执行申请执行人葛君与被执行人李建英、李中新为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人李建英、李中新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英、李中新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初912号 原告：杨某某，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付某某，男，1964年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住西山区海口街道办事处。 委托诉讼代理人：游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某某，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：杨晶，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周子琦，云南卓凌律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告杨某某与被告付某某劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告杨某某及委托诉讼代理人张廷宾，被告付某某及委托诉讼代理人卓家鹏到庭参加了诉讼。庭审后，原告杨某某向本院申请追加张某某作为本案共同被告，本院予以准许，并以（2018）云0181民初912号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人张廷宾，被告付某某委托诉讼代理人卓家鹏，被告张某某委托诉讼代理人杨晶、周子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某提出诉讼请求：依法判令被告付某某支付1、经济补偿金21865元（4373元/月×5）；2、加付赔偿金21865元；3、11个月的双倍工资（除己支付、尚需支付的）48103元（4373元/月×11个月），共计：91833元；4、支付社会保险费，具体金额请法庭自由裁量；5、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：由被告张某某对被告付某某应支付的经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资、社会保险费承担连带责任。事实与理由：原告于2012年10月28日至2017年10月29日在被告独资开办的红成砖厂读书铺分厂（以下简称“砖厂”）从事装窑工作，砖厂支付计件工资，月平均工资为4373元。期间，砖厂从未与原告签订劳动合同，也没为原告办理社会保险，2017年10月底双方事实劳动关系因砖厂拆迁终止后，未支付经济补偿金。2017年12月14日，砖厂注销。原告认为，砖厂的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，在砖厂注销后，依法应由砖厂的独资开办人被告承担责任。原告为维护自身合法权益，特提起本诉并前列请求，请依法公正判决。 被告付某某答辩称：1、被告付某某是读书铺分厂的分支机构的负责人，所以原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告的诉讼请求除了经济补偿金之外都没有经过仲裁；3、双方没有劳动关系。 被告张某某答辩称：安宁红成砖厂设立于2004年6月28日，性质为个人独资企业，后因政府征地拆迁，企业于2011年4月份停产拆迁，2012年7月6日办理了工商注销手续，安宁红成砖厂自2011年4月后未进行过任何生产，故被告根本不存在为了生产销售而劳动用工需求，未招聘过任何工人进行生产销售，更未与原告形成事实劳动关系。安宁红成砖厂于2007年4月17日设立了分支机构安宁红成砖厂读书铺分厂，负责人为付某某。在安宁红成砖厂接到政府征地拆迁要求停产后，读书铺分厂也接到政府征地拆迁通知，于2012年1月12日经相关部门评估，进入停产待拆除状态，并于2017年12月14日办理工商注销手续。而原告主张与读书铺分厂建立劳动关系的时间，均在安宁红成砖厂、安宁红成砖厂读书铺分厂因政府征地拆迁停产之后。安宁红成砖厂及安宁红成砖厂读书铺分厂在待拆除状态下并不存在劳动用工的需求。故不存在与原告建立事实劳动关系的情况。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月29日杨某某因要求安宁红成砖厂读书铺分厂支付经济补偿金向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2017）第259号仲裁裁决书裁决驳回杨某某的全部仲裁请求。杨某某不服仲裁裁决向本院起诉，后杨某某撤诉，本院裁定准许其撤回对安宁红成砖厂读书铺分厂的起诉。2018年4月12日杨某某因要求付某某支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资及支付社会保险向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案字（2018）第236号不予受理案件通知书决定对杨某某的仲裁申请不予受理。另查明，安宁红成砖厂为个人独资企业，投资人及负责人为张某某，该厂于2012年7月6日注销。安宁红成砖厂读书铺分厂由安宁红成砖厂投资设立，系个人独资企业分支机构，其负责人为付某某，该厂于2017年12月14日注销。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书、内资企业登记情况表等相关证据在卷为据。 本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，要求用人单位支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资等，应当提供证据证明其接受用人单位指挥、管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨某某提交的《安宁读书铺砖厂发（送）料单》以及由杨永发（另案原告）制作的《2017年10月份杨永发组、装窑组工资记录》、《2017年3月-10月出窑组工资记录》、《杨永发代班2017年工人、工单出窑组工资记录（2月-7月）》、《2017年10月份装窑组工资记录》，没有安宁红成砖厂读书铺分厂盖章或相关责任人签名，对其真实性无法核实，本院不予采信。对于杨永发（另案原告）与付某某的录音，其内容也不能反映杨某某与安宁红成砖厂读书铺分厂存在劳动关系。杨某某提供的证据均不能证明其接受安宁红成砖厂读书铺分厂指挥、管理，从事其安排的劳动，并由安宁红成砖厂读书铺分厂支付劳动报酬的事实。故杨某某主张与安宁红成砖厂读书铺分厂存在劳动关系，在安宁红成砖厂读书铺分厂及安宁红成砖厂注销后，要求安宁红成砖厂投资人张某某及安宁红成砖厂读书铺分厂负责人付某某支付经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资等，证据不足，相关的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  史莎丽 人民陪审员  张保友 人民陪审员  郑洪仙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 愔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4020号 申请执行人赵立群，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人赵立群与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）甘0702民初9421号民事判决书，该判决书确定：被告王云支付原告赵立群化肥款128000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2860元由被告王云负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立群已向本院申请执行，本院于2018年5月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月2日、7月11日、8月13日、9月8日、10月18日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年9月6日本院依法对被执行人限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2018年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王云名下的不动产登记信息，反馈被执行人王云名下没有房产登记信息。 5.2018年10月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人林学忠、张恒弟、管浩年的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2018年10月24日，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 本案执行标的130860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁兰红 审判员  汤增国 审判员  陈 丽 二〇一八年十月二十四日 书记员  袁政堂
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(201)粤0106执8611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**号首层**、**、**房商铺、*层**房商铺、*-*层**-**房、*-**层**房，组织机构代码70766416-9。负责人：李荣军，行长。委托代理人：李业荣。委托代理人：李晓聪。被执行人：刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，住广州市白云区御洲二街**号****房。被执行人：王岩，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市白云区金新三街**号****房。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘铁军、王岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款659768.33元及利息，执行费8998元。本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人王岩名下的位于广州市白云区御洲三街*号****房房，2、轮候查封被执行人刘铁军名下的位于广州市白云区御洲三街**号****房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不能拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人王岩名下的位于广州市白云区御洲三街*号****房房，2、轮候查封被执行人刘铁军名下的位于广州市白云区御洲三街**号****房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不能拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2018)粤0106执8611号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年十月二十五日书记员 聂燕镔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4020号 申请执行人赵立群，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵立群与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）甘0702民初9421号民事判决书，该判决书确定：被告王云支付原告赵立群化肥款128000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2860元由被告王云负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立群已向本院申请执行，本院于2018年5月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月2日、7月11日、8月13日、9月8日、10月18日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王云名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为甘Ｇ×××××，该车已被我院另案查封，本案无权处置。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2018年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王云名下的不动产登记信息，反馈被执行人王云名下没有房产登记信息。 4.2018年9月6日，本院依法对被执行人限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2018年10月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王云的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2018年10月26日，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 本案执行标的130860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁兰红 审判员  汤增国 审判员  陈 丽 二〇一八年十月二十七日 书记员  袁政堂
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1064号 原告：谢寿平，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟日礼，男，1991年10月17日出生，住广西钟山县。 原告谢寿平与被告钟日礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿平及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼，被告钟日礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿平向本院提出诉讼请求：判令被告钟日礼归还原告借款43,800元。事实和理由：2017年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款43,800元，双方约定借款期限为半年。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款。 被告钟日礼未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告出具借条，借条主要内容：“因资金周转困难向谢寿平借款肆万叁仟捌佰元正（43,800元），借款人：钟日礼”。经原告多次催收，被告仍未归还借款。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43,800元，有被告书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告主张被告归还借款43,800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟日礼于本判决生效之日起十日内归还原告谢寿平借款43,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取，原告已预交），由被告钟日礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一八年十月三十日 法官助理杨建锋 书记员  钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (201)粤0106执8611号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：李业荣，该司职员。 委托代理人：李晓聪，该司职员。 被执行人：刘某，男，1974年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王某，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款659768.33元及利息，执行费8998元。本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人王某名下的位于广州市白云区御洲三街1号1002房房，2、轮候查封被执行人刘某名下的位于广州市白云区御洲三街16号3002房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不能拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人王某名下的位于广州市白云区御洲三街1号1002房房，2、轮候查封被执行人刘某名下的位于广州市白云区御洲三街16号3002房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不能拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8611号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年十月二十五日 书记员 聂燕镔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17529号申请人：钱江，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：陆英，女，1981年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。两申请人共同委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。申请人钱江、陆英与被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钱江、陆英于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司的银行存款517,170.72元或查封、扣押其名下等值财产。申请人钱江、陆英已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司的银行存款517,170.72元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年十月二十三日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16437号 原告：胡必宝，男，1969年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚洋，男，1967年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡必宝诉被告陈尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡必宝到庭参加诉讼，被告陈尚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金67780元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年1月13日，被告向原告借款67780元，约定月利率3%。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据一份，证明被告向其借款67780元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告借款67780元并出具借据一张，约定月利率3%，但未约定还款期限。被告至今未还款。 本院认为，被告陈尚洋向原告胡必宝借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡必宝借款本金67780元及利息（以67780元为基数，自2013年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3526元。 审判员  廖胜维 二〇一八年十月二十三日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕锦龙： 黄婉茹、陈敏清： 申请执行人吕锦龙与被执行人黄婉茹、陈敏清（2018）浙1122执1206号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10750号 申请执行人:唐春碧，女，1967年4月13日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：何顺明，男，1962年7月13日出生,汉族，住重庆市合川区。 被执行人:郭梅芳，女，1979年7月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘志斌，男，1975年6月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人与郭梅芳、刘志斌买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初4003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款74156元及利息，案件受理费1892元，诉保费1390.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年07月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，发现并依法查封了登记在被执行人刘志斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车，查封了被执行人郭梅芳所有的位于中山市南区××花园××房的房地产，本院已依法将被执行郭梅芳、刘志斌纳入了全国失信被执行人员名单。现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10750号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 慧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3939号 原告：曲新建，男，1957年4月14出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：武桂琴（原告之妻），女，1964年6月26日出生,汉族,居民,住济南市。 委托诉讼代理人:蔡淮东,章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民,住济南市。 被告：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 原告曲新建与被告金燕、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲新建委托诉讼代理人武桂琴、蔡淮东到庭参加诉讼，被告金燕、王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲新建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款398500元及借款利息，按月息1.5分计算，截止2018年5月30日共计利息209212元；2.本案诉讼费等涉诉费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年6月2日前因共同经营养殖业需要流动资金向原告借款，截止2015年6月2日共计398500元，于2015年6月2日出具借条一份，约定利息1.5分。现两被告因拆迁不能经营，原告多次要求被告偿还，两被告拒不偿还借款。 被告金燕、王长青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，被告向原告借款。2015年6月2日，被告金燕向原告曲新建出具借条,载明：“今借到曲新建现金叁拾玖万捌仟伍佰元整，注：398500元，利息壹分伍厘，还款计息，借款日：2015.6.2号，借款人：金燕”。上述款项经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。 上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告书具了借条，借贷行为合法有效。上述款项原告催要，被告应及时偿付，未偿付应承担民事责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营，属于夫妻共同债务，被告王长青应对该笔借款承担还款责任。原告要求二被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金燕、王长青于本判决生效之日起十日内偿付原告曲新建借款本金398500元及利息（利息自2015年6月2日起至2018年5月30日止，以本金398500元为基数，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9877元，诉讼保全费3620元，由被告金燕、王长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 陈  伟 人民陪审员 皇甫生水 人民陪审员 李 执 庆 二〇一八年十月十日 书 记 员 刘  飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3939号原告：曲新建，男，1957年4月14出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：武桂琴（原告之妻），女，1964年6月26日出生,汉族,居民,住济南市市中区。委托诉讼代理人:蔡淮东,章丘明城法律服务所法律工作者。被告：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告曲新建与被告金燕、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲新建委托诉讼代理人武桂琴、蔡淮东到庭参加诉讼，被告金燕、王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲新建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款398500元及借款利息，按月息1.5分计算，截止2018年5月30日共计利息209212元；2.本案诉讼费等涉诉费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年6月2日前因共同经营养殖业需要流动资金向原告借款，截止2015年6月2日共计398500元，于2015年6月2日出具借条一份，约定利息1.5分。现两被告因拆迁不能经营，原告多次要求被告偿还，两被告拒不偿还借款。被告金燕、王长青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，被告向原告借款。2015年6月2日，被告金燕向原告曲新建出具借条,载明：“今借到曲新建现金叁拾玖万捌仟伍佰元整，注：398500元，利息壹分伍厘，还款计息，借款日：2015.6.2号，借款人：金燕”。上述款项经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告书具了借条，借贷行为合法有效。上述款项原告催要，被告应及时偿付，未偿付应承担民事责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营，属于夫妻共同债务，被告王长青应对该笔借款承担还款责任。原告要求二被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金燕、王长青于本判决生效之日起十日内偿付原告曲新建借款本金398500元及利息（利息自2015年6月2日起至2018年5月30日止，以本金398500元为基数，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，诉讼保全费3620元，由被告金燕、王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 李 执 庆二〇一八年十月十日书 记 员 刘  飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1216号之一 申请执行人：创金合信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003062071783。 法定代表人：刘学民。 委托代理人：陈俊，广东联睿事务所律师。 委托代理人：梁丽，广东联睿事务所实习律师。 被执行人：山东山水水泥集团有限公司。住。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园织机构代码：73068156-5。 法定代表人：张斌。 关于申请执行人创金合信基金管理有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30494852元及利息等，本院于2017年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人创金合信基金管理有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司达成和解，由被执行人向申请执行人支付执行款人民币30000000万，执行费97400元由申请执行人负担。上述执行款已由被执行人山东山水水泥集团有限公司直接支付至申请执行人创金合信基金管理有限公司的账户内，执行费已支付至深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2016）粤0391民初603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币97400元已由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0391民初603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十月二十五日 书记员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1216号之一申请执行人：创金合信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003062071783。法定代表人：刘学民。委托代理人：陈俊，广东联睿事务所律师。委托代理人：梁丽，广东联睿事务所实习律师。被执行人：山东山水水泥集团有限公司。住。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园织机构代码：73068156-5。法定代表人：张斌。关于申请执行人创金合信基金管理有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30494852元及利息等，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人创金合信基金管理有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司达成和解，由被执行人向申请执行人支付执行款人民币30000000万，执行费97400元由申请执行人负担。上述执行款已由被执行人山东山水水泥集团有限公司直接支付至申请执行人创金合信基金管理有限公司的账户内，执行费已支付至深圳市财政委员会的账户内。本院认为，（2016）粤0391民初603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币97400元已由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、（2016）粤0391民初603号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人山东山水水泥集团有限公司在中国建设银行济南槐荫支行37×××15、37×××89帐户的冻结，解冻金额均为人民币30494852元；三、解除对被执行人山东山水水泥集团有限公司在中国银行济南泉城区支行23×××41帐户的冻结，解冻金额为人民币30494852元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月六日书记员  张海平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3870号 原告：王孝建，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：姚文红，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 原告王孝建、姚文红与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作（2018）浙0803引调1604号诉前登记，同年10月10日作（2018）浙0803民初3870号登记立案。原告王孝建、姚文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝建、姚文红撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十八日 书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3870号 原告：王孝建，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：姚文红，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告王孝建、姚文红与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作（2018）浙0803引调1604号诉前登记，同年10月10日作（2018）浙0803民初3870号登记立案。原告王孝建、姚文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝建、姚文红撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十八日 书记员 吴珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15475号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：何桂花，女，1964年3月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海正前方贸易有限公司与被告何桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田、被告何桂花到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人陆晨奇、被告何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告返还原告坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-510室建筑(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告返还被告购房款人民币225,000元。事实和理由：原、被告于2013年2月2日签订《使用权转让合同》，约定由原告向被告转让其所有的系争房屋，总价225,000元。原告于合同签订之日向被告交付房屋。因系争房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《合同法》相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将相关建筑返还原告，原告返还相应钱款。经协商，被告拒绝返还系争房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告何桂花辩称：其已付清所有的房款，其买房就是为了住的，双方的合同是有效的，原告三番五次的折腾让其无法生活，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。原告将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2013年2月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积29.29平方米，单价7,682元/平米，总价为225,000元，于2012年11月15日支付定金20,000元、2012年12月5日支付房款100,000元、2013年2月2日支付房款105,000元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2013年2月2日将该房屋交付给乙方。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订后当日，被告按约付清购房款225,000元，原告亦将房屋交付给被告使用。上述事实，由《使用权转让合同》、上海市房地产权证、广告照片、工业用地办出的上海市房地产权证、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《使用权转让合同》后，被告已按约定付清全部购房款，原告亦将房屋交付给被告使用至今，可以说，合同的义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，原告要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,675元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 马建红二〇一八年十月二十五日书记员 倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15475号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：何桂花，女，1964年3月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海正前方贸易有限公司与被告何桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 姚利伟二〇一八年五月二十九日书记员 倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2451号本院在执行申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳（公民身份号码：3302261966********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋宁芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十四日
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2451号本院在执行申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳（公民身份号码：330226196607060025）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋宁芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2451号申请执行人：周春莲，女，1973年2月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人周春莲与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，合计20500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不冻结。2、通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。3、经查被执行人判决书中载明的户籍地房地产已经于2018年2月6日被本院依法拍卖，被执行人如今下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落，本院已通过公安机关协助查找。4、鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人蒋宁芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋宁芳目前无财产可供执行，申请人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月八日代书记员  柴晓龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9038号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗雪，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金20786.29元，利息3467.67元，费用1631.76元（其中滞纳金和违约金718.76元，其他费用913元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计25885.72元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月12日获得批准，卡号为XXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25885.72元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告罗雪未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金20786.29元、利息3467.67元、费用1631.76元（其中滞纳金和违约金718.76元，其他费用913元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗雪于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金20786.29元、利息3467.67元、费用1631.76元（其中滞纳金和违约金718.76元，其他费用913元），共计25885.72元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费447元，由被告罗雪负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5196号申请执行人：胡建国被执行人：何爱花依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人胡建国与何爱花请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何爱花款项人民币50650元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何爱花名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十月十六日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5196号本院在执行申请人胡建国与被执行人何爱花请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人何爱花未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人何爱花纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2781号申请人：胡明君，男，汉族，1973年4月25日生，住所地河南省渑池县。被申请人：胡玉龙，男，汉族，1969年8月13日生，住所地河南省渑池县澧泉**。本院受理胡明君与胡玉龙、彭改换追偿权纠纷一案后，胡明君于2018年10月18日向本院提出保全申请，要求查封胡玉龙所有的位于渑池县澧泉东区20号楼X单元X楼X户房产，并已提供担保。本院认为，胡明君的申请符合法律相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡玉龙所有的位于渑池县澧泉东区20号楼X单元X楼X户房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一八年十月十九日书记员  王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2781号原告：胡明君，男，1973年4月25日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：胡玉龙，男，1969年8月13日生，汉族，住所地河南省渑池县澧泉**。被告：彭改换，女，1969年11月14日生，汉族，住所地渑池县澧泉**。原告胡明君与被告胡玉龙、被告彭改换追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法于2018年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明君到庭参加诉讼，被告彭改换到庭参加诉讼。被告胡玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即支付原告追偿代付的借款及违约金192000元及自2015年12月21日至付清之日按月息2分的利息损失；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年5月18日，被告胡玉龙因急需用钱向张海伟借款17万元，约定借期二个月，每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超过二十日另承担每日3000元的违约金。该借款由原告及赵江峰提供担保。然而，被告方逾期未能支付，经张海伟再三讨要，原告方作为担保人于2015年12月21日代被告方支付张海伟本金及利息192000元。而被告方却至今未能偿还。原告认为，债务应当清偿。被告胡玉龙借用他人现金，不能及时偿还，我方作为担保人履行担保义务，代为清偿债务。根据法律有关规定，我方有权予以追偿，被告彭改换作为被告胡玉龙的妻子应当对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。因此，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告彭改换辩称，我和胡玉龙从2015年开始就不在一起生活了，我已经起诉到法院要求和胡玉龙离婚，在农村信用社的贷款我签名我都知道，这笔借款我没有签名，我是真的不知道，原告起诉胡玉龙可以，但是起诉我没有任何依据。被告胡玉龙未向法庭提交答辩意见。经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月18日，被告胡玉龙因急需用钱向张海伟借款17万元，约定借期二个月，每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超过二十日另承担每日3000元的违约金。该借款由原告及赵江峰提供担保。借款到期后，被告胡玉龙逾期未能支付，经张海伟讨要，原告胡明君于2015年12月21日代被告胡玉龙支付张海伟本金及利息192000元。后经胡明君催要，胡玉龙未能偿还。因追偿无果，原告胡明君诉讼来院。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院作出了（2018）豫1221民初2781号民事裁定书，依法查封被告胡玉龙所有的位于渑池县××楼××单元××楼西户房产，房产证号为：渑房管字第私22890号。本院认为，被告胡玉龙向张海伟借款17万元，由原告胡明君等人为其提供担保，有其书写的借款收据为证。现原告胡明君代被告胡玉龙偿还了全部借款，履行了相应的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在其承担保证责任的范围内向被告胡玉龙追偿。原告胡明君履行保证责任之日对被告胡玉龙的债权即成立。但本案中胡玉龙借款时约定违约金过高，按我国法律规定，出借人与借款人约定了违约金和利息，但总计不能超过年利率24%，故原告要求被告偿还192000元及按年利率24%支付利息，没有超过法律规定部分，本院予以支持。被告彭改换未在借条上签字，原告要求其承担连带责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告胡玉龙于本判决生效后十日内偿还原告胡明君17万元及利息，利息从2015年7月19日按年利率24%支付至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告胡明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，申请保全费1520元，共计3590元，由被告胡玉龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一八年十二月五日书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5198号 申请人:南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市邕梧路五村岭小鸡村。统一社会信用代码：9145010278843134XE。 法定代表人：谢伟，经理。 被申请人:广西建工集团第五建筑工程有限责任南宁分公司，统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，经理。 被申请人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J 法定代表人：黄鼎龙，总经理。 本院在审理申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币143180元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值143180元的财产。 本案申请费1236元,由申请人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十月十五日 书记员 王金泉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初504号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张立新，男，1975年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1996年12月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2003年8月12日被浙江省永康市人民法院判有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月11日被常山县人民法院分别判处有期徒四年六个月、有期徒刑五年六个月并处罚金60000元、有期徒三年并处罚金5000元、有期徒刑一年并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金80000元,2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备、盗窃罪于2018年6月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。被告人陈浩，男，1984年4月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因无证驾驶机动车于2012年7月23日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政拘留。因涉嫌犯破坏电力设备、盗窃罪于2018年6月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留,同年7月17日被取保候审，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人张立新、陈浩犯破坏电力设备、盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，建议对被告人张立新犯破坏电力设备罪判处四年六个月以下有期徒刑，犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈浩犯破坏电力设备罪判处四年以下有期徒刑，犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年10月29日、31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张立新、陈浩及辩护人邹军英、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：一.破坏电力设备事实2018年6月7日22时许，被告人张立新、陈浩经密谋后，由陈浩驾驶其长安牌面包车（浙Ｈ×××**，灰色）接上张立新后窜至衢州市柯城区航埠镇兴航路低碳小镇工地北侧围墙旁的变压器处，趁无人之机，张立新爬上变压器（已经验收交付使用，所有权人为衢州市兴航基础设施投资有限公司）用卡钳把变压器的上的26.1米电缆线（电缆线价值2069元）剪断，陈浩在变压器下卷电缆线，后两被告人把盗剪的电缆线装车由陈浩驾车逃离现场。二.盗窃事实当日23时许，被告人张立新、陈浩（陈浩驾驶其长安牌面包车浙Ｈ×××**）窜至附近的衢州市柯城区兴航苑小区门口人行道处（陈浩事先发现此处有电缆线），趁无人之机，张立新用卡钳盗剪湖南华灿电力建设有限公司放置在该处待安装的电缆线30米（电缆线价值8460元），被告人陈浩在旁边卷电缆线，后两被告人把盗剪的电缆线装车由陈浩驾车逃离现场。2018年6月8日，被告人张立新销赃得款7000元，被告人陈浩分得赃款3500元。2018年6月20日8时许，被告人张立新、陈浩被抓获。归案后，被告人张立新、陈浩如实供述所犯罪行。2018年7月16日，被告人陈浩亲属帮其赔偿给衢州市兴航基础设施投资有限公司6000元、湖南华灿电力建设有限公司10000元，取得上述两公司的谅解并请求对陈浩从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，谅解书，竣工检验意见单，临时供用电合同，价格认定结论书，证人周某、舒某的证言，被害人留雪根、华某的陈述，被告人张立新、陈浩的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立新、陈浩，盗剪已经交付使用但尚未通电的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成破坏电力设备罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立新、陈浩盗剪已经交付使用但尚未通电的电力设备，已危及公共安全，故对被告人及辩护人提出第一起犯罪因未危害公共安全，行为应构成盗窃罪的意见，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张立新、陈浩一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张立新、陈浩如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人陈浩亲属帮助其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年9月19日止），并处罚金6000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年7月4日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  毛益民人民陪审员  陈卫红二〇一八年十月三十一日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。