天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4252号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛轶凡，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津在天电子有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东柳滩村东。法定代表人：崔龙南。被告：崔龙南，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。被告：徐明姬，女，1974年7月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称工行红桥支行）与被告天津在天电子有限公司（在天公司）、崔龙南、徐明姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红桥支行的委托诉讼代理人张博闻、薛轶凡到庭参加诉讼，被告徐明姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告天津在天电子有限公司、崔龙南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在天公司偿还借款本金300000元，截止至2021年3月1日利息（含复利、罚息）6394.1元，以及至实际还款之日止的利息（含复利、罚息）；2.如在天公司不能偿还上述借款，请依法判令被告崔龙南、徐明姬就被告在天公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、公告费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：原告工行红桥支行与被告在天公司系借贷关系。2020年05月13日，工行红桥支行与在天公司签订了编号0030200007-2020年（红桥）字00297号《经营快贷借款合同》。合同约定在天公司向工行红桥支行借款300000元（大写金额：人民币叁拾万元整），借款用途为生产经营。借款期限自2020年5月13日至2020年11月9日，利率以定价基准加浮动点数确定，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），浮动点数为加50个基点（一个基点为0.01%）。同时约定了借款归还方式为：借款到期一次性偿还。合同第8.1（3）条约定：在贷款人或其他金融机构出现不良记录的，构成借款人违约；合同第8.2（3）约定借款人违约时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项的方式。合同第6.12条约定：如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费、公证费、申请出具执行证书等费用。为担保贷款债权的实现，工行红桥支行分别与崔龙南、徐明姬签订了《保证承诺书》，约定自愿在2020年5月12日至2021年5月11日内，在300000元最高余额内向工行红桥支行提供保证担保，不论该债权在借款期间届满时是否已经到期。保证责任方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权而发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工行红桥支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，工行红桥支行依约于2020年5月13日向在天公司发放了300000元贷款。后经查，截至2020年9月2日，在天公司在其他金融机构出现不良记录，已满足宣布合同提前到期的条件，且现在贷款已经实际到期。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定及《经营快贷借款合同》《保证承诺书》的约定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告在天公司、崔龙南、徐明姬未作答辩。原告工行红桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，崔龙南、徐明姬分别向工行红桥支行出具《保证承诺书》，承诺书内容主要有：本人崔龙南、徐明姬自愿为自2020年5月12日至2021年5月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300000元（大写叁拾万元整）的最高余额内，贵行依据与在天公司（下称债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期（上条所述最高余额，是指在本人承担保证责任的主债权确定之日，以人民币表示的债权本金余额之和。其中主债权币种为外币的，按照贵行公布的外汇中间价折算为人民币资金）；本人承担保证责任的方式为连带责任保证；根据前述条款约定属于本保证承诺书担保的主债权的，本人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年5月13日，在天公司通过在线方式与原告签订了《经营快贷借款合同》（合同编号0030200007-2020年（红桥）字00297号）。合同主要约定：借款人为在天公司，借款本金为人民币300000元，借款期限为2020年5月13日至2020年11月9日，借款用途为生产经营；借款利率以定价基准加浮动点数确定，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ），浮动点数为加50个基点（一个基点为0.01%）；借款自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；借款到期一次性偿还；贷款发放账户为在天公司名下0302××××8740账户。同日，原告工行红桥支行按照合同约定向被告在天公司名下0302××××8740账户发放贷款300000元。原告主张，被告在天公司在其他金融机构出现不良记录，已满足宣布合同提前到期的条件，故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，涉案借款到期，被告在天公司未能按合同约定还本付息。截至2021年3月1日，被告在天公司尚欠原告借款本金300000元、利息（含复利、罚息）6394.1元。2020年9月3日，原告工行红桥支行与天津融汇律师事务所签订《风险代理协议》，其中约定了律师服务费的计算标准，目前原告尚未实际支付律师服务费。本院认为，工行红桥支行为发放贷款的金融机构，在天公司为借款人，双方为金融借款合同关系。原告工行红桥支行与被告在天公司签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告依约足额发放贷款，合同到期后在天公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。现工行红桥支行主张要求在天公司偿还全部借款本金及相应利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。关于原告工行红桥支行要求被告崔龙南、徐明姬就被告在天公司所欠款项承担连带保证责任的问题，符合案涉《保证承诺书》的约定，本院予以支持。关于原告工行红桥支行主张的律师服务费，因原告尚未实际支付，故原告要求被告承担律师服务费的请求，本院不予支持。被告在天公司、崔龙南、徐明姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告天津在天电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）6394.1元（截止到2021年3月1日），及自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按照本案《经营快贷借款合同》的约定计算）；二、被告崔龙南与徐明姬对被告天津在天电子有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，由被告天津在天电子有限公司、崔龙南、徐明姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘宁人民陪审员  于虹人民陪审员  刘晖二〇二一年三月三日法官助理季凯月书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法律关联法条沿革信息引用统计释义第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律关联法条沿革信息引用统计释义第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。