安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初616号 原告：陈玉国，男，汉族，1963年8月24日出生，住太和县，系死者孙秀英丈夫）。 原告：陈丙春，男，汉族，1984年1月3日出生，住址同上，死者孙秀英儿子）。 原告：陈姣,女,汉族,1987年6月26日生,住太和县,死者孙秀英大女儿）。 原告：陈静茹,女,汉族,1990年7月23日生,住太和县，死者孙秀英二女儿）。 上述四原告委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：张相启,男,汉族,1981年9月7日生。 被告：史俊鹏，男，汉族，1993年8月10日出生，住山东省莒县。 被告：日照市兴博物流有限公司，住所地:山东省日照市莒县长岭镇驻地高速路口北200米，统一社会信用代码:91371122MA3NNWWA1H。 法定代表人:刘志鑫，该公司经理。 上述三被告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人:国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 被告:河北鑫泽交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区蓝图嘉园小区**，统一社会信用代码：91130302MA0EW5CY2G。 原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹诉被告张相启、日照市兴博物流有限公司（以下简称“兴博公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂中心支公司”）、河北鑫泽交通运输有限公司（以下简称“河北鑫泽运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据原告的申请，依法追加了史俊鹏为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉国、陈丙春、陈静茹及四原告共同的委托诉讼代理人刘伟伟、被告史俊鹏及其与张相启、兴博公司共同的委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。被告安华保险临沂中心支公司、河北鑫泽运输公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1025806.8元,2、诉讼费由被告承担。 被告张相启辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费无异议；对误工费有异议，应按照农村居民标准进行赔偿；对营养费有异议，应按每天30元计算；精神抚慰金过高，请求在交强险限额内优先赔偿；对保险合同主体及内容无异议，事故车辆在安华保险临沂中心支公司投有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业险100万元，不计免赔；对原告主张的办理丧葬事宜支付的费用有异议，主张过高，不切合实际，请法庭依法酌定；对停尸费有异议，不予支持，应该包含在丧葬费之内；我系鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××车）的驾驶员，涉案车辆系我与史俊鹏合伙经营，车辆挂靠于兴博公司,在安华保险临沂中心支公司投保有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业三者险，原告的损失先由安华保险临沂中心支公司、河北鑫泽运输公司分别在交强险和机动车第三者责任统筹限额内赔偿，剩余合理损失，依法赔偿。 被告史俊鹏辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费无异议；对误工费有异议，应按照农村居民标准进行赔偿；对营养费有异议，应按每天30元计算；精神抚慰金过高，请求在交强险限额内优先赔偿；对保险合同主体及内容无异议，事故车辆在安华保险临沂中心支公司投有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业险100万元，不计免赔；对原告主张的办理丧葬事宜支付的费用有异议，主张过高，不切合实际，请法庭依法酌定；对停尸费有异议，不予支持，应该包含在丧葬费之内；事故车辆系我与张相启共同合伙经营，发生事故时，系张相启驾驶，该车挂靠于兴博公司,在安华保险临沂中心支公司投保有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业三者险，原告的损失先由安华保险临沂中心支公司、河北鑫泽运输公司分别在交强险和机动车第三者责任统筹限额内赔偿，剩余合理损失，依法赔偿；原告诉求过高，请依法确定其合理损失。 被告兴博公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费无异议；对误工费有异议，应按照农村居民标准进行赔偿；对营养费有异议，应按每天30元计算；精神抚慰金过高，请求在交强险限额内优先赔偿；对保险合同主体及内容无异议，事故车辆在安华保险临沂中心支公司投有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业险100万元，不计免赔；对原告主张的办理丧葬事宜支付的费用有异议，主张过高，不切合实际，请法庭依法酌定；对停尸费有异议，不予支持，应该包含在丧葬费之内；我公司系事故车辆登记车主，涉案车辆由张相启与史俊鹏合伙经营，在安华保险临沂中心支公司投保有交强险，在河北鑫泽运输公司统筹有商业三者险，原告的损失先由安华保险临沂中心支公司、河北鑫泽运输公司分别在交强险和机动车第三者责任统筹限额内赔偿，剩余合理损失，由实际车主张相启和史俊鹏承担赔偿责任；原告诉求过高，请依法确定其合理损失。 被告安华保险临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，该车为营运车辆，请求法庭依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效；在上述证件合法有效且无其他法定拒赔及免责情形下。我公司同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法的损失；原告诉求的医疗费同意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，死亡赔偿金数额过高，请求法庭依法酌情认定，停尸费应当包含在丧葬费之中；诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担。 河北鑫泽运输公司未答辩，也未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月16日18时11分许，张相启驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××车），沿Ｇ329国道由西向东行驶至1136ＫＭ＋200Ｍ（旧县牛庄村东段）超车时，与右侧驾驶两轮电动车同向行驶的孙秀英发生刮碰，造成孙秀英受伤的道路交通事故。2020年11月3日，孙秀英经抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第34122212020000090号道路交通事故认定书认定：张相启负事故的全部责任,孙秀英无责任。 三、受害人概况：孙秀英，女，汉族，1966年10月16日出生，农民，农业户口。 四、其他权利人与受害人之间的关系：陈玉国，男，系孙秀英之父；陈丙春，男，系孙秀英之子；陈娇，女，系孙秀英之长女；陈静茹，女，系孙秀英之次女。 五、医疗费130484.64元。 六、误工费2313.72元（128.54元/天×18天） 七、护理费：2439元（18天×135.5元/天）。 八、交通费：180元（18天×10元/天）。 九、住院伙食补助费：900元（18天×50元/天）。 十、营养费：540元（18天×30元/天）。 十一、死亡赔偿金：750800元【37540元/年（原告主张）×20年）】。 十二、精神损害抚慰金：60000元。 十三、丧葬费：39518元。 十四、保险主体及合同内容：鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在安华保险临沂中心支公司投保有交强险、在河北鑫泽运输公司参统有统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹险，且不计免赔，事故发生在保险期内和统筹期内。 十五、其他情况：孙秀英住院抢救18天。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队第34122212020000090号道路交通事故认定书认定：张相启负事故的全部责任,孙秀英无责任。故原告的损失应由被告张相启根据责任划分承担全部赔偿责任，事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××车）系张相启与史俊鹏合伙经营，史俊鹏应与张相启共同承担赔偿责任，该车辆挂靠于兴博公司，兴博公司应与张相启、史俊鹏承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在安华保险临沂中心支公司投保有交强险、在河北鑫泽运输公司参统有统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹险，且不计免赔，事故发生在保险期内和统筹期内。原告的损失应由安华保险临沂中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由河北鑫泽运输公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。原告主张的医疗费，应扣除重复计算的数额2546.4元，误工费应按安徽省上一年度农林牧渔行业标准每天128.54元计算；营养费按每天30元计算；精神抚慰金酌情按60000元计算；原告主张的孙秀英死亡赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持；停尸费，应包含在丧葬费中，不应另行主张，不予支持；原告主张的办理丧葬事宜交通、住宿费，未提供证据，不予支持。本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理，原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹的损失987175.36元（医疗费130484.64元＋误工费2313.72元＋护理费2439元＋交通费180元＋住院伙食补助费900元＋营养费540元＋伤残赔偿金750800元＋精神抚慰金11500元＋丧葬费39518元）。由安华保险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿198000元（含精神抚慰金60000元）,原告余下损失789175.36元（987175.36元-198000元），由河北鑫泽运输公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹损失198000元； 二、被告河北鑫泽交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹损失789175.36元； 三、驳回原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7016元，由被告张相启、史俊鹏、日照市兴博物流有限公司共同负担6752元，由原告陈玉国、陈丙春、陈娇、陈静茹负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩光明 二〇二一年三月三日 书记员  杜 洁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。