安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2694号原告：杜广军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：任家佳，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。四被告共同委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告杜广军与被告任凯、孙一倩、任传云、任家佳债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因原告杜广军起诉被告任凯、孙一倩、任家佳无具体事实、理由，本院另行裁定驳回原告杜广军对任凯、孙一倩和任家佳的起诉。原告杜广军及其委托诉讼代理人曹明华，被告任凯、孙一倩、任传云、任家佳委托诉讼代理人韦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广军向本院提出诉讼请求：1.判令任凯、孙一倩、任传云偿还杜广军借款本金110万元，利息20万元；2015年6月29日以后利息按中国人民银行同期贷款计算到本清息止；2.判令任家佳在担保范围内承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。任凯、孙一倩经营一家长安汽车4S店，因周转资金短缺，于2014年4月7日、4月28日分别向杜广军借款50万元和60万元，任凯向杜广军出具了借条，并自愿用二处房产作抵押，任家佳为任凯的借款提供担保。借款到期后，任凯未按约定偿还借款，经催要，任凯、孙一倩仍分文未还。任凯的父亲任传云于2015年5月29日重新打了一张130万元借条（包括本金110万元，利息20万元），双方约定借款期限为一个月，全部本息于2015年6月29日一次性偿还。到期后，任传云仍未偿还，杜广军多次催促被告还款，被告一拖再拖，分文未还。任凯、孙一倩、任传云、任家佳辩称，1、四人均不是本案适格被告，因本案存在两个民间借贷法律关系，即原告与任凯和原告与任传云，对两个不同法律关系应分案处理；2、任凯的借条已经经过2年诉讼时效；3、孙一倩与本案无关；4、任家佳的保证期间已过，且主债务诉讼时效期间也已经过，不需要承担保证责任；5、杜广军未提供相应的转账凭证，杜广军与任传云之间的民间借贷关系不成立；6、任传云书写的借条，诉讼时效也已经过，任传云不负有偿还责任。杜广军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任传云对任凯于2014年10月7日出具给杜广军的借据和2014年10月28出具给杜广军的借条，合法性、关联性、证明目的有异议，任凯与杜广军的借贷关系与本案无关。经审查，任传云对杜广军所负债务是由任凯对杜广军的债务转移而来，任凯与杜广军的借贷关系是本案债务转移的根源，因此，本院对该二份证据的“三性”及证明效力予以确认。对借记卡账户明细清单，合法性、关联性及证明目的均有异议，银行流水并非是与任传云之间的转账记录。经审查，杜广军在任凯向其出具50万元和60万元借据的当天，按照约定将借款转至任凯的工商银行账户，履行了出借义务，本院对该组证据的“三性”及证明效力予以确认。对任传云于2015年5月29日出具给杜广军的借条合法性、关联性及证明目的均不予认可，该借条是杜广军逼迫任传云签字的。经审查，任传云未举出证据证明任传云在向杜广军出具借条时，杜广军存在胁迫行为，本院对该份证据的“三性”及证明目的予以确认。对公安机关询问笔录合法性、关联性、证明目的有异议，杜广军系通过非法手段获取相应证据，且通过询问笔录不能证明任凯的债务已经转移给任传云。经审查，任传云在接受公安机关询问时陈述了本案的债务转移过程和杜广军一直向其主张权利，与杜广军的陈述能够相互印证，本院对该组证据的“三性”及证明目的予以确认。对私营企业注册信息查询单关联性、证明目的有异议。经审查，本院对该份证据的“三性”及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任传云与任凯系父子关系。任凯因资金周转需要，于2014年10月7日向杜广军借款50万元，约定借款期限二个月，自愿以其坐落在霍邱县的房屋（房地权蓼字第××号）作为抵押。当日，杜广军按双方约定，将50万元借款转入任凯工商银行尾号为8982的银行卡账户。2014年10月28日，任凯向杜广军借款60万元，约定借款期限一个月，并以任凯、孙一倩坐落在霍邱县的房产作为抵押，同时由任家佳作为担保人提供担保。当日，杜广军按照约定，将60万元借款转入任凯工商银行尾号为8982的银行卡账户。上述借款到期后，经杜广军催要，任凯未偿还借款。2015年5月29日，经杜广军同意，任传云愿意承担任凯对杜广军所负的债务，并向杜广军出具了130万元（含利息20万元）的借条，约定借款期限一个月，未约定利息，约定全部本息于2015年6月29日一次性偿还。到期后，经杜广军多次催要，任传云未予偿还。2018年5月7日11点多钟，杜广军在霍邱县广电中心门口拦住任传云的车子，并拔掉车钥匙，向其索要借款，双方发生争执，任传云报警。2018年6月1日，杜广军提起本案诉讼。杜广军自认任传云在出具借条时偿还过10万元。本院认为，任凯向杜广军两次借款合计110万元，事实清楚，证据充分。经杜广军同意，任传云愿意承担任凯对杜广军所负全部债务，任传云依法应承担偿还责任。任传云辩称本案不构成债务转移，因任传云与任凯系父子关系，任传云经杜广军同意，承担任凯对杜广军所负全部债务，于法不悖，且不损害任凯的权利，杜广军、任凯、任传云之间债务转移行为依法成立，本院对任传云该辩解意见不予采信。任凯向杜广军借款时未书面约定利息，杜广军称口头约定月息1分，但从其陈述任传云在出具借条时偿还过10万元、任传云向其出具的130万元借条中，包括20万元利息，可以判断出任凯与杜广军口头约定的利息超过年利率24%，超过部分，依法不予保护，但年利率24%至年利率36%之间的利息，任传云已经给付，杜广军已经受领，享有债权保持力。任凯向杜广军借款的利息，按年利率36%标准，50万元借款自2014年10月7日起计算至2015年5月29日为116000元（500000X3%÷30X232），已还100000元，下余16000元不予保护；60万元借款自2014年10月28日起计算至2015年5月29日为84400元（600000X2%÷30X211），该84000元应由任传云偿还给杜广军。任传云辩称任凯向杜广军出具的借据未约定利息，应当视为无利息。本院认为，本案系大额借款，借贷双方无特殊关系，不约定利息不符合常情；同时，也与任传云在出具给杜广军的借条中约定“全部本息于2015年6月29日一次性偿还”不符。故，本院对任传云该辩解意见不予采纳。杜广军诉请任传云按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月29日以后资金占用期间利息，于法有据，本院酌定按年利率6%予以支持。任传云辩称本案已超过诉讼时效，但其在接受公安机关询问时表明，杜广军一直在向其主张权利，因而本案诉讼时效因杜广军向任传云提出履行请求而中断，且具有持续性。故对任传云该项辩解意见，本院不予采纳。综上，对杜广军诉请任传云偿还债务130万元，并支付逾期还款资金占用期间利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、被告任传云偿还原告杜广军借款本金110万元并支付逾期利息（以110万元为基数，按年利率6%，自2015年6月29日起计算至给付日止）；二、被告任传云偿还原告杜广军借款利息84400元；三、驳回原告杜广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告任传云负担7730元、原告杜广军负担520元；诉讼保全费5000元，由被告任传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年七月十六日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。