wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0104民初5338号原告：王征，男，1971年4月6日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张杰英，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。被告：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工，住所地石家庄市桥西区。原告王征与被告景志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告景志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2014年6月12日，被告出具收据1张，内容：收王征现金叁万元整；2016年6月27日，被告出具借条1张，内容：今借王征人民币现金共壹万肆仟贰佰柒拾圆整；2016年7月22日，被告出具借条1张，内容：今借王征人民币现金共计壹万肆仟捌佰肆拾玖圆整；2016年11月19日，被告出具借条1张，内容：今借王征人民币共计陆仟叁佰玖拾伍元整；2016年12月19日，被告出具1张借条，内容：今借王征人民币共壹万零肆佰元整；2017年1月，被告出具1张借条，内容：今借王征人民币共1654元整（壹仟陆佰伍拾肆圆整）；2017年2月，被告出具借条1张，内容：今借王征人民币共陆仟壹佰贰拾圆整（6120）；2017年3月29日，被告出具借条1张，内容：今借王征人民币共计伍仟捌佰贰拾捌圆整（5828）；2017年5月18日，被告出具借条2张，内容：今借王征人民币共计柒仟壹佰贰拾捌圆整（7128）；被告另出具两张借条，未注明日期，内容：现借王征人民币现金共壹万肆仟捌佰肆拾玖圆整、今借王征人民币现金共11250元整（壹万壹仟贰佰伍拾圆整）。二、原告诉称，原、被告系同事关系，自2014年开始，被告持续使用原告的信用卡，因被告还款不及时，原告于2016年5月办理停卡，每月让被告偿还信用卡欠款，部分欠款由原告偿还，被告向原告出具借条10张，至今原告偿还信用卡欠款共计90539.94元，被告另于2014年6月向原告借款30000元，出具收据1张，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款120539.94元及利息。三、原告提供偿还信用卡银行交易记录显示：民生银行香格里拉卡（卡号37×××21），原告于2016年6月26日通过中国建设银行账户转入支付宝还款14270.64元；2016年7月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款14829.27元；2016年8月20日通过中国建设银行账户转入支付宝还款10599.96元、通过中国工商银行账户还款1000元；2016年9月23日通过中国工商银行账户转入支付宝还款11250.04元；2016年11月18日通过中国工商银行账户转入支付宝还款6395.42元；2016年12月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款4571.79元；2017年1月22日通过中国工商银行账户转入支付宝还款1653.99元。民生银行通宝白领卡，原告于2016年12月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款5828.42元；2017年2月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款6119.84元；2017年3月27日通过中国工商银行账户转入支付宝还款5828.4元，2017年4月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款4562.07元；2017年5月17日通过中国工商银行账户转入支付宝还款2566.26元；2017年6月16日通过中国工商银行账户转入支付宝还款999.34元；2017年6月19日通过中国工商银行账户转入支付宝还款999.50元；2016年8月26日通过中国工商银行账户转入支付宝还款45元。以上共计90539.94元。四、被告景志刚户籍住址为石家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2017年11月9日，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，被告借用原告信用卡不能按时还款，造成欠款由原告实际偿还，双方之间形成债权债务关系，被告向原告出具借条10张，确认债务数额为92743元，根据原告提供的偿还信用卡欠款银行交易记录，还款数额为90539.94元，原告自愿放弃二者之间的差额，主张被告偿还借款90539.94元，属于自愿处分行为，不违反法律规定。被告另于2014年6月12日向原告借款30000元，出具收据1张，对上述借款事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金120539.94元及利息，因原告未能提供证据证明双方对借款期间利息和逾期利息的约定，故利息自2017年7月25日原告起诉之日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告景志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告王征借款本金120539.94元及利息（利息自2017年7月25日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，保全费1123元，公告费560元，由被告景志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2710元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李君莉人民陪审员  范少康二〇一八年三月十九日书 记 员  张仕鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5338号申请人：王征，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张杰英，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。被申请人：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。本院在审理申请人王征与被告景志刚民间借贷纠纷一案中，申请人王征于2017年8月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人景志刚名下坐落于石家庄市桥西区房屋一处【不动产权证书号：434007810】，保全金额120539.94元。申请人王征以其名下车牌号冀Ａ×××**号大众牌小型普通客车一辆提供同等价值担保。本院认为，申请人王征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人景志刚名下坐落于石家庄市桥西区房屋一处【不动产权证书号：434007810】，保全价值以120539.94元为限。二、查封申请人王征名下车牌号冀Ａ×××**号大众牌小型普通客车一辆。案件申请费1123元，由申请人王征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一七年八月十日书记员  李亚倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58185号原告：沈尚明，女，1949年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所。被告：杨坤洋，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海斌斌速递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林斌。被告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张智寰。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘祖疆。原告沈尚明与被告杨坤洋、上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈尚明及其委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。被告杨坤洋、上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告沈尚明向本院申请撤回了对被告上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈尚明向本院提出诉讼请求：1、医疗费37,847.15元；2、住院伙食补助费20天／天×8天=160元；3、残疾赔偿金57,692元／年×(20年-7年)×0.2=149,999.20元；4、营养费(90天+30天)×30元／天=3,600元，护理费2,000元／月×120天=8,000元；5、交通费568元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、鉴定费2,600元；8、律师费15,000元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告驾驶车牌号为XXXXXXX的赛峰牌电动车在上海市浦东新区周浦镇年家浜路与周康路东约50米处与原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队在现场对事故作出处理，并出具了第SXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告分别至上海市浦东新区周浦医院和上海市第六人民医院进行了检查和治疗，确认为左肱骨近端骨折。其于2016年10月25日至2016年11月2日入住周浦医院住院治疗。2017年4月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定并出具沪枫林[2017]残鉴字第0725号《鉴定意见书》认定本次交通事故造成原告XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。依据法律的规定被告应当对此次事故承担责任，且原告为本次诉讼支付律师费15,000元，依据上海市高院《关于民事案件审理的几点具体意见》第14条，上述费用均应当由被告承担。被告杨坤洋未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年10月24日16时35分，被告杨坤洋驾驶着电力自行车在上海市浦东新区周浦镇年家浜路与周康路东约50米处与骑着自行车的原告发生碰撞，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告杨坤洋承担事故全部责任。原告受伤后至医院就诊，被诊断为左侧肱骨近端骨折，于2016年10月25日入院治疗，进行了左肱骨近端骨折切开复位钢板内固定手术，至2016年11月2日出院。2017年4月10日上海枫林司法鉴定有限公司对原告沈尚明的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人沈尚明之左侧肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。2017年8月，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费15,000元。2017年10月30日原告再次入院进行左肱骨近端骨折术后取出骨折内固定装置，并于2017年11月2日出院。以上事实由道路交通事故认定书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、门急诊病历、门急诊收费票据、住院费用清单、出院小结、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，根据在案证据，原、被告在道路交通行使中发生碰撞，依据上海市公安局浦东分局交通警察支队的查明，被告应对本次事故承担全部责任，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告的合理经济损失，本院确认由被告承担赔偿责任。原告主张的损失中：1、本院经审查医疗费票据，凭据核定医疗费共计34,986.68元，扣除其中的住院伙食费34元，确认该部分损失为34,952.68元；2、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，本院予以确认；3、残疾赔偿金，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告141,345.40元；4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告护理费4,500元；5、交通费，鉴于原告对此并未举证，本院根据原告的住院及就医情况酌情给予200元；6、原告为诉讼聘请律师支出律师费属合理损失，可予支持，但其主张的金额15,000元显属过高，本院根据本案案情、涉诉标的及律师收费的相关标准等因素，酌情支持5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈尚明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失共计197,358.08元；二、驳回原告沈尚明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282元,公告费560元，合计5,842元(原告沈尚明已预交)，由原告沈尚明负担1,035元，被告杨坤洋负担4,807元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一八年三月三十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58185号原告：沈尚明，女，1949年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所被告：杨坤洋，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海斌斌速递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林斌。被告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张智寰。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘祖疆。原告沈尚明与被告杨坤洋、上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、长兴绿星能源科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告沈尚明于2018年2月23日向本院提出对被告上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈尚明撤回对被告上海斌斌速递有限公司、长兴绿星能源科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一八年三月二十八日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第118号之四申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才。申请人：广东阳江农村商业银行股份有限公司（原阳江市江城区农村信用合作联社），住所地：阳江市江城区创业路1号，组织机构代码：19738006－9。法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。被申请人：柯钰瑚，女，1988年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司董事长。被申请人：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，户籍住址：广州市天河区。被申请人：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，户籍住址：揭阳市榕城区。上述被申请人阳春市国富润本房地产有限公司、方冬生、黄奕鹏的共同委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍住址：珠海市香洲区，现羁押在阳江市看守所。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）、广东阳江农村商业银行股份有限公司（原阳江市江城区农村信用合作联社，以下简称阳江农村商业银行）与被告阳春市万佳贸易有限公司（以下简称阳春万佳公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、柯钰瑚、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第118－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道地豆岗、阳春大道北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特0001257/1028796号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000906/1033166号）；三、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000908/1033168号）；四、查封登记在被告谢杭俊名下位于阳春市春城镇钢铁公司旗岭住宅区1号楼601房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：020748）；五、冻结被告方冬生、黄奕鹏分别持有被告阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权；六、冻结被告柯钰瑚持有被告阳春市万佳贸易有限公司的100%股权。上述六项财产查封、冻结价值以45000000元为限。上述六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。”2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行共同向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道地豆岗、阳春大道北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0001257第1028796号）、位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000906第1033166号）、位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000908第1033168号）和登记在被申请人谢杭俊名下位于阳春市春城镇钢铁公司旗岭住宅区1号楼601房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：020748）进行续行查封以及对被申请人方冬生、黄奕鹏分别持有被申请人阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权，被申请人柯钰瑚持有被告阳春市万佳贸易有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以45000000元为限。本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行共同向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道地豆岗、阳春大道北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0001257第1028796号）；二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000906第1033166号）；三、续行查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000908第1033168号）；四、续行查封登记在被申请人谢杭俊名下位于阳春市春城镇钢铁公司旗岭住宅区1号楼601房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：020748）；五、续行冻结被申请人方冬生、黄奕鹏分别持有被申请人阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权；六、续行冻结被申请人柯钰瑚持有被告阳春市万佳贸易有限公司的100%股权。上述六项财产查封、冻结价值以45000000元为限。上述六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。上述六项财产查封、冻结期间，被查封的国有土地和房产分别由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司、谢杭俊负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权、房产的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  王荣松审判员  谭显通二〇一八年三月十六日书记员  罗 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4878号原告：无锡市力桥贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：浦俊，总经理。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：上海曼海高施米特化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄东日，职务不详。原告无锡市力桥贸易有限公司与被告上海曼海高施米特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，合同约定争议由供货方所在地法院管辖，本案中被告系代理原告进口化工产品，实际供货方为境外企业，故申请本案移送至实际供货方企业所在地法院审理。此外，被告认为合同履行中原告并未支付货款，被告也未收到款项，而是由案外人之间支付、收取货款。该操作模式涉嫌违法。本院经审查认为，原告(乙方)与被告(甲方)于2016年1月28日签订的《销售合同》中约定，由乙方购买甲方货物。合同争议由供货方法院解决。该约定于法不悖，应予遵守。被告(甲方)在合同中披露的经营地址为上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。至于原、被告间合同是否违反法律规定，不属于管辖异议处理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海曼海高施米特化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海曼海高施米特化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年四月十九日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第118号之四 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道**，组织结构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 申请人：广东阳江农村商业银行股份有限公司（原阳江市江城区农村信用合作联社），，住所地：阳江市江城区创业路**组织机构代码：19738006－9。 法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：柯钰瑚，女，1988年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**组织机构代码：56824100－X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 被申请人：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，户籍住址：广州市天河区。 被申请人：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，户籍住址：揭阳市榕城区。 上述被申请人阳春市国富润本房地产有限公司、方冬生、黄奕鹏的共同委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍住址：珠海市香洲区，现羁押在阳江市看守所。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）、广东阳江农村商业银行股份有限公司（原阳江市江城区农村信用合作联社，以下简称阳江农村商业银行）与被告阳春市万佳贸易有限公司（以下简称阳春万佳公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、柯钰瑚、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第118－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特00×××96号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××66号）；三、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××68号）；四、查封登记在被告谢杭俊名下位于阳春市的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：×××）；五、冻结被告方冬生、黄奕鹏分别持有被告阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权；六、冻结被告柯钰瑚持有被告阳春市万佳贸易有限公司的100%股权。上述六项财产查封、冻结价值以45000000元为限。上述六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行共同向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××96号）、位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××66号）、位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××68号）和登记在被申请人谢杭俊名下位于阳春市的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：×××）进行续行查封以及对被申请人方冬生、黄奕鹏分别持有被申请人阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权，被申请人柯钰瑚持有被告阳春市×××有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以45000000元为限。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行、阳江农村商业银行共同向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××96号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××66号）； 三、续行查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××68号）； 四、续行查封登记在被申请人谢杭俊名下位于阳春市的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：×××）； 五、续行冻结被申请人方冬生、黄奕鹏分别持有被申请人阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权； 六、续行冻结被申请人柯钰瑚持有被告阳春市×××有限公司的100%股权。 上述六项财产查封、冻结价值以45000000元为限。 上述六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。 上述六项财产查封、冻结期间，被查封的国有土地和房产分别由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司、谢杭俊负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权、房产的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  王荣松 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  罗 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7391号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：翁建涛，男。被告：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈志钢，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告李涛、许杰、陈志钢共同委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司与被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。红阳建工集团有限公司诉称，原告与被告乔宝业、潘宇波于2009年12月7日签订一份企业内部经营目标、利润、风险责任考核合同(合同编号：2009-WD-004)，双方约定：原告同意成立红阳建设集团有限公司山东分公司，自2009年12月10日起，该分公司由被告乔宝业、潘宇波承包经营、自负盈亏，承包期至2012年12月9日止，承包范围为山东省。2009年12月8日，原告与被告乔宝业、潘宇波签订一份内部项目责任承包合同(合同编号：HY-2009-NB-150)，原告将邹城市钢山花园住宅楼工程一、二、三、四标段工程(以下简称钢山花园项目)委托给被告乔宝业、潘宇波组织施工，实行项目责任承包制，被告乔宝业、潘宇波自负盈亏。原告与被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰于2010年7月16日签订上述内部责任承包合同的补充协议，约定增加被告李涛、许杰为原合同共同承包人。钢山花园项目施工过程中，被告陈志钢实际与上述四被告合伙经营。五被告共同承包经营钢山花园项目过程中，因拖欠案外人周贺平租赁费和材料未归还，致使原告遭受巨大的经济损失和名誉损失。至今，原告因上述诉讼被法院强制执行款项人民币(以下币种相同)1,513,604.33元。故原告诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告为其垫付的执行款1,513,604.33元；2、五被告支付暂计至2017年2月8日的利息损失138,726.04元(实际主张至判决确定的履行之日)。李涛、许杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案合同履行地和被告住所地均不在上海市闵行区；2、虽然原告提交的《补充协议》中约定由本院管辖，但该《补充协议》系对原告与乔宝业、潘宇波2009年12月8日签订的《内部项目责任承包合同》达成的补充条款，该两份合同系建设工程施工合同，工程所在地位于山东省邹城市。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故上述管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效。故本案应由建设工程所在地山东省邹城市人民法院专属管辖。陈志钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、陈志钢与红阳建工集团有限公司没有约定管辖；2、本案合同履行地和被告住所地均不在上海市闵行区。故本院对本院没有管辖权，应将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与乔宝业、潘宇波、李涛、许杰针对《内部项目责任承包合同》签订的《补充协议》约定对原合同和本协议如有争议，可向本院提请诉讼。该《内部项目责任承包合同》并非建设工程施工合同，双方对管辖的约定并未违反专属管辖的规定，当属有效。原告按照合同约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。陈志钢虽未签署《补充协议》，但由于原告要求五名被告对本案系争诉请承担共同责任，该项诉请不可分割，故本院对全案管辖亦无不妥。综上，被告李涛、许杰、陈志钢提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李涛、许杰、陈志钢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李涛、许杰、陈志钢共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年七月二十一日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16445号原告：周冠正，女，1945年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨小青，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海汇业律师事务所实习律师。被告：姜慧丽，女，1966年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐梦捷，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐皓，女，2000年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告周冠正与被告姜慧丽、徐梦捷、徐皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年三月六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55362号原告(反诉被告)：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海普承数码产品开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘倩华，总经理。委托诉讼代理人：屠亦华，男。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。第三人：上海普承数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告上海秋元华林建设集团有限公司诉被告上海普承数码产品开发有限公司，第三人上海普承数字科技有限公司及被告上海普承数码产品开发有限公司反诉原告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普承数码产品开发有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海普承数码产品开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一七年四月二十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1153号原告：王应林，女，1952年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：张峻，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：张峰安，男，1977年6月17日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告：李大成，男，1974年3月18日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：张红涛，女，1979年10月18日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：屈广民，男，1966年5月6日生，汉族，住天津市河西区。原告：陈春玲，女，1983年4月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：周建国，男，1968年7月19日生，汉族，住浙江省海宁市。原告：顾雅娟，女，1966年11月26日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：李婷，女，1983年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王梓羽，男，1990年8月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告：王建礼，男，1964年1月26日生，汉族，住甘肃省景泰县。原告：陈勇，男，1976年12月1日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告：许翔，男，1983年11月29日生，汉族，住重庆市北碚区。原告：卢炜，男，1982年3月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：常梦雅，女，1989年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：常宁，男，1970年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告：余红红，女，1977年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：戴林荣，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：彭金木，男，1966年10月24日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：郑郁文，男，1970年12月3日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈海燕，女，1988年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告：白国利，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈华平，男，1981年11月10日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：张炳岩，男，1976年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：孙莉，女，1979年10月23日生，汉族，住湖北省荆州市。原告：忻旭峰，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李红华，女，1978年6月29日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告：谭佩文，女，1993年1月30日生，汉族，住广东省中山市。原告：宋洁，女，1979年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：田学愎，男，1978年6月6日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：刘伟，男，1973年5月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：高岭，女，1963年1月2日生，汉族，住河南省方城县。原告：胡健，女，1968年7月2日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：梁潮兴，男，1966年4月20日生，汉族，住广东省中山市。原告：潘文君，女，1985年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。三十六名原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。三十六名原告共同委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。王应林等三十六名原告与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王建礼、王梓羽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建礼、王梓羽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建礼、王梓羽撤诉。与原告王建礼诉讼请求对应的案件受理费人民币1,205.68元，减半收取计人民币602.84元，由原告王建礼负担；与原告王梓羽诉讼请求对应的案件受理费人民币2,777.57元，减半收取计人民币1,388.79元，由原告王梓羽负担。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  黄秀佩二〇一七年十二月十四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初677号原告：姜晓艳，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告：王光辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告姜晓艳、王光辉与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姜晓艳、王光辉诉称，被告收到中国证监会《行政处罚决定书》（[2016]88号、[2016]89号），中国证监会认定两被告存在违法事实。各原告基于两被告的违法事实，通过投资“大智慧”股票（证券代码601519），产生投资差额损失、佣金、印花税和利息损失，故起诉要求两被告赔偿损失。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学审 判 员  王 涛二〇一七年九月十四日书 记 员  计盛辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初598号原告：潘少玲，女，1962年6月17日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。原告潘少玲与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘少玲诉称，大智慧公司受到中国证监会的行政处罚，根据处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润、虚增收入、虚增商誉等情形，构成证券法上的虚假陈述行为。原告于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。故起诉要求大智慧公司赔偿损失。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学审 判 员  朱 瑞二〇一七年九月七日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6677号申请人：上海示毕灵商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雷，总经理。委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：衣恋家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHUNGSEUNGHUN。被申请人：力的(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHUNGSEUNGHUN。申请人上海示毕灵商业道具有限公司与被申请人衣恋家具(上海)有限公司、力的(上海)贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人衣恋家具(上海)有限公司、力的(上海)贸易有限公司价值人民币284,292元(以下币种同)的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衣恋家具(上海)有限公司、力的(上海)贸易有限公司价值284,292元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一七年四月五日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初614号原告：朱建强，男，1984年12月26日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：郑敢峰，上海明泰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。负责人：朱建弟。原告朱建强与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称：大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告朱建强诉称，大智慧公司受到中国证监会的行政处罚，根据处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润、虚增收入、虚增商誉等情形，构成证券法上的虚假陈述行为。原告于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。立信会计师事务所对大智慧公司未尽勤勉义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。故起诉要求大智慧公司、立信会计师事务所赔偿损失。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学审 判 员  王 涛二〇一七年九月六日书 记 员  计盛辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第117号之四申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才。委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。被申请人：洪天策，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市东诚贸易有限公司（以下简称阳春东诚公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、洪天策、黎说、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第117－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道朗北街西侧（河西矿冶煤）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0001852/1000954号）；二、冻结被告洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权。上述二项财产查封、冻结价值以42000000元为限。上述二项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。”2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道朗北街西侧（河西矿冶煤）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0001852第1000954号）进行续行查封和对被申请人洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以42000000元为限。本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道朗北街西侧（河西矿冶煤）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0001852第1000954号）；二、续行冻结被申请人洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权。上述二项财产查封、冻结价值以42000000元为限。上述二项财产查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。上述二项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  王荣松审判员  谭显通二〇一八年三月十六日书记员  罗 敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第117号之四 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道**，组织结构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：洪天策，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**组织机构代码：56824100－X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市东诚贸易有限公司（以下简称阳春东诚公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、洪天策、黎说、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第117－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××54号）；二、冻结被告洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权。上述二项财产查封、冻结价值以42000000元为限。上述二项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××54号）进行续行查封和对被申请人洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以42000000元为限。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××54号）； 二、续行冻结被申请人洪天策持有被告阳春市东诚贸易有限公司的100%股权。 上述二项财产查封、冻结价值以42000000元为限。 上述二项财产查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。 上述二项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  王荣松 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  罗 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32388号反诉人：吕梅，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈得志，上海锦天城(厦门)律师事务所实习律师。2017年2月7日，本院收到吕梅的反诉状。反诉人吕梅向本院提出反诉请求：1.判令叶璇停止以各种形式对吕梅的侵权行为，并删除其在官方微博中对吕梅的侵权微博；2.判令叶璇在官方微博上公开向吕梅赔礼道歉，刊登的道歉函内容应由法院核定，刊登天数应不少于10天，刊登期间该道歉函内容应在叶璇官方微博中置顶；3.判令叶璇停止对吕梅进行任何形式的人肉搜索和个人信息披露并删除已披露的吕梅个人信息；4.判令叶璇赔偿因侵权给吕梅造成的经济损失200,000元及精神损害抚慰金100,000元；5.判令叶璇赔偿吕梅因维权而支付的合理费用70,000元；6.案件诉讼费、保全费等费用由叶璇承担。事实和理由：2015年3月底，吕梅在沪通过交友软件和案外人蒯某相识，之后蒯某主动追求吕梅，相处期间称吕梅为老婆并称要与吕梅结婚。2015年4、5月间，吕梅了解到蒯某在与其交往期间尚与其它女性保持恋爱关系，蒯某察觉吕梅了解到相关情况后于2015年5月11日将吕梅从微信好友中删除及取消微博关注，双方结束热恋归于陌生，而正好在前一天相关娱乐新闻中出现叶璇与蒯某热恋的新闻。此后，吕梅又了解到在上述期间蒯某至少与包括叶璇、吕梅在内的四名女性保持恋爱关系。但叶璇作为受害者却不仅不正视与蒯某的关系，反而冲到第一线通过其粉丝量达900万的官方微博对吕梅展开各种人身攻击并煽动其粉丝对吕梅进行辱骂，甚至通过不正当手段获取吕梅的公民身份证号码、电话号码、工作单位、住址，对吕梅进行人肉搜索，并在事件平息后再度炒作，吸引关注度。吕梅认为，叶璇作为娱乐圈公众人物，利用其影响力对吕梅进行公开大范围的侮辱诽谤、违法人肉搜索及披露吕梅个人信息，导致吕梅的人格尊严受到严重贬损、社会评价明显降低，已构成对吕梅名誉权的损害并造成吕梅严重的经济和精神损失，为此提出反诉请求。本院经审查认为，本案本诉与反诉的当事人虽互为原、被告，所涉事件亦可能具有一定的牵连，但本诉与反诉的诉讼请求所依据的具体事实并不相同或具有高度关联性，诉讼请求之间亦不具有法律上的因果关系致不能吞并或抵消，故不符合人民法院应当合并审理的情形。据此，吕梅应就其主张另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对吕梅的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一七年二月十三日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73183号申请人：臧祺琨，男，1989年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：赵海涛，男，1975年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨莹，女，1980年3月21日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人臧祺琨诉被申请人赵海涛、杨莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵海涛、杨莹的银行存款人民币779,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海涛、杨莹的银行存款人民币779,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12598号原告：上海鸿铭文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：段璐瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被告：湖南创可贴文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘旭嘉。原告上海鸿铭文化传媒有限公司与被告湖南创可贴文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称：2016年10月16日，原告(作为甲方、委托方)与被告(作为乙方、受托方)签订了一份《(暂定名)节目委托制作合同》，主要约定：原告委托被告制作《车轮上的美国》视频节目，被告应在赴美团队回国后30-35天之内制作完成第一期成片，且原告享有对被告策划制作内容的终审权。为此，原告已经向被告支付720,000元(人民币，下同)。被告摄制团队于2016年10月23日赴美拍摄制作，于2016年11月8日返回国内。根据合同约定，被告最晚应在2016年12月13日前完成第一期成片，但经原告催促，被告逾期四个多月仍未予交付，致使合同目的无法实现，原告遂致函被告要求解除合同并退还380,600元。双方后就退款事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方签订的《(暂定名)节目委托制作合同》；2.判令被告向原告退还合同款380,600元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：因合同履行地在美国，本案属于涉外民事诉讼，本院不具有管辖权；合同约定双方不得任意解除合同，故原告不应提起诉讼；本案应移送被告所在地湖南省长沙市具有管辖权的法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订的《(暂定名)节目委托制作合同》明确载明“……上海鸿铭文化传媒有限公司，地址：上海市静安区南京西路XXX号XXX室。……与本协议有关的任何争议应由双方友好协商解决，如争议产生后三十(30)天内双方无法达成一致意见的，可向人民法院提起诉讼，由起诉方所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。本案中起诉方为原告，其住所地位于上海市静安区，属我院管辖地址，故原告向我院提起诉讼并无不当。至于本案是否属于涉外民事案件，有待实体审理；原告提起民事诉讼系法律赋予的民事权利，并无不妥。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南创可贴文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一七年五月八日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9716号原告：上海超云模具有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：何云，总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：耿立春，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：江志中。原告上海超云模具有限公司与被告耿立春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海超云模具有限公司诉称，请求判令被告耿立春支付原告垫付人民币(以下币种同)864,000元：判令被告耿立春支付原告利息损失(以864,000为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年12月8日起至付清之日)。事实与理由：2016年11月底，原告将位于松江区叶榭镇张米路XXX号厂房内的注塑机彩钢棚拆除作业发包给被告耿立春。被告耿立春又将该工作转包给何民强。同年12月1日起，何民强带领工人何民进等开始拆除作业。12月4日上午10时许，何民进在拆除作业中不慎跌落死亡。12月6日，经上海市松江区叶榭镇人民调解委员会调解，原告与何民进家属达成先行赔偿方案，并于6日及8日，分别支付何民进家属46万元及50万元。原告认为，原、被告之间系承揽合同关系。耿立春不具备相应的工程施工资质，原告将彩钢棚拆除作业发包给耿立春，存在选任过失，应当承担一定责任。但何民进死亡的主要原因在于耿立春未尽到有效的现场管理职责及安全施工要求。鉴于原告已经垫付了全部赔偿款，故原告支付超出自己赔偿数额的864,000元，应由耿立春偿付原告。被告耿立春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年被告在上海市松江区叶榭镇朱亭路XXX号开过彩钢板门市，因经营状况不好，于2016年12月30日将该门市转让给了案外人石某某，被告现在江苏省盐城市盐都区秦南镇楚九村二组务农。本案为追偿权纠纷，属于地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告耿立春认为本院没有管辖权，要求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以被告的侵权行为造成原告赔偿案外人，然后行使追偿权，故本案应当以侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管理。侵权行为发生地在本院管辖范围内，故被告耿立春对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告耿立春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年七月十日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第116号之四申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才。委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。被申请人：柯静，女，1985年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市祥发炉料有限公司（以下简称阳春祥发炉料公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、柯静、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第116－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000905/1033165号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000909/1004379号）；三、冻结被告柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权。上述三项财产查封、冻结价值以20000000元为限。上述三项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。”2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道春江大道东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000905第1033165号）和位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000909第1004379号）进行续行查封以及对被申请人柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以20000000元为限。本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000905第1033165号）；二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特0000909第1004379号）；三、续行冻结被申请人柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权。上述三项财产续行查封、冻结的价值以20000000元为限。上述三项财产续行查封、冻结的期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。上述三项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  王荣松审判员  谭显通二〇一八年三月十六日书记员  罗 敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第116号之四 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道**，组织结构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：柯静，女，1985年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**组织机构代码：56824100－X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市祥发炉料有限公司（以下简称阳春祥发炉料公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）、柯静、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第116－1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××65号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××79号）；三、冻结被告柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权。上述三项财产查封、冻结价值以20000000元为限。上述三项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春国富润本公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××65号）和位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××79号）进行续行查封以及对被申请人柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权进行续行冻结；续行查封、冻结财产的价值以20000000元为限。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××65号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××79号）； 三、续行冻结被申请人柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权。 上述三项财产续行查封、冻结的价值以20000000元为限。 上述三项财产续行查封、冻结的期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。 上述三项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  王荣松 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  罗 敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0117民初16091号 反诉人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：周坚昕。 委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 2017年11月10日，本院收到华升建设集团有限公司(以下简称华升公司)的反诉状。反诉人华升公司向本院提出反诉请求：1.确认华升公司对飙升(上海)国际贸易有限公司(以下简称飙升公司)享有2,720万元的债权；2.确认华升公司的《债务抵消通知函》自送达之日生效，飙升公司对华升公司享有的债权已经与上述华升公司对飙升公司享有债权中的相应金额抵销。事实和理由：2009年至2011年期间，华升公司因向飙升公司购买钢材，向飙升公司开具了大量商业承兑汇票，所有汇票已承兑，但对于其中8张商票，总金额为2,720万元，飙升公司始终未能供货，故华升公司认为飙升公司在未实际供货的情况下，应当返还收取的货款，故提起前述反诉诉请。 本院经审查认为，反诉人华升公司提起的诉讼请求与本案原告基于民间借贷关系提起的诉讼请求并非基于相同法律关系，且诉讼请求之间不具有因果关系，亦非基于相同事实，所依据的事实、理由亦无关联，故反诉人华升公司提起的诉讼请求不属于本案反诉范围，本院不予受理，华升公司可另行起诉。 据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对华升建设集团有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  黄坤生 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  周鹏宇 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33830号申请人：傅祥飞，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陈红英，女，1937年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：倪新贵，男，1967年1月20生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路XXX号附10号。被申请人：倪新飞，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理申请人傅祥飞诉被申请人陈红英、倪新贵、倪新飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈红英、倪新贵、倪新飞名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人张建华、周美华、张燕妮以其名下位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红英、倪新贵、倪新飞名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封张建华、周美华、张燕妮名下位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8718号原告：上海全迈实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱峰，董事长。委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海姜氏物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚小榕。被告：上海友宁商务发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟玉美。原告上海全迈实业有限公司与被告上海姜氏物业管理有限公司(以下简称“姜氏公司”)、上海友宁商务发展有限公司(以下简称“友宁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海全迈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海姜氏公司支付原告自2016年来拖欠的房屋租金人民币(币种下同)181,725元；2.判令被告姜氏公司支付原告上述欠租的违约金5,906.06元；3.判令被告姜氏公司支付原告自2015年12月以来拖欠的水费156,970.50元及电费172,541.76元;4.判令被告友宁公司对被告姜氏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2007年1月1日，被告姜氏公司与原告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市闵行区龙吴路XXX号房屋出租给被告姜氏公司，租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，第十年年租金为66.8万元(月租金5.57万元)，租金每三个月一付。租赁期内使用该房所发生的水、电、煤气费等相关经营费用由被告姜氏公司承担。合同履行至2016年12月31日终止，但被告姜氏公司拖欠2016年度的租金181,725元,欠付自2015年2月以来的水费138,655.16元、电费163,499.76元。又因合同终止后2017年1月被告姜氏公司转租的次承租人未予迁离，又发生水费18,315.34元、电费9,042元,姜氏公司对此均无理拒付。此外，友宁公司于2013年10月28日向原告出具《承诺书》，承诺姜氏公司所负责任承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉请求判如所请。被告友宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告友宁公司注册地、住所地均不在闵行区，合同也未约定管辖，请求法院依法裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋上海市龙吴路XXX号，属本院管辖范围，故本案由本院审理并无不当，被告上海友宁商务发展有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海友宁商务发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海友宁商务发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李珺二〇一七年六月五日书记员  林舒附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14832号原告：贺利氏古莎齿科有限公司，住所地上海市。法定代表人：MAIKWALTHER，董事长。委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。被告：沈阳常青树商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张路昌，经理。委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。原告贺利氏古莎齿科有限公司与被告沈阳常青树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。被告沈阳常青树商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其虽与贺利氏古莎齿科有限公司签订了《合作经销商齿科产品经销协议》，但在该协议有效期内，其未下诉争产品订单，后者也未发货，双方未按照此协议约定签订具体的订货合同。且即使该份协议中存有约定管辖条款，后者也未提示其注意，故本案不应适用该份协议的管辖约定，因此本案应适用一般地域管辖，由其所在地辽宁省沈阳市辽中县人民法院管辖。本院经审查认为，在贺利氏古莎齿科有限公司与沈阳常青树商贸有限公司签订的《合作经销商齿科产品经销协议》中，约定有效期自2015年4月1日至2016年4月1日。协议约定，任何由本协议或本协议项下的产品经销引起或与之有关的争议，若不能通过友好磋商解决，则应提交甲方(贺利氏古莎齿科有限公司)所在地人民法院予以裁决。现贺利氏古莎齿科有限公司主张其自2014年12月至2016年3月共向后者发货合计金额1,063,349.16元，由于后者拖欠其货款致其诉至本院，故我院据此对本案取得管辖权，沈阳常青树商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沈阳常青树商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳常青树商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年八月十四日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9116号 原告：安广岭，男，1970年6月10日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 被告：夏冬雷，男，1991年4月3日出生，户籍地山东省寿光市，现住辽宁省新民市。（缺席） 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区 负责人：李洪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏志，男，1987年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。 原告安广岭诉被告夏冬雷、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告安广岭、被告保险公司委托诉讼代理人王宏志到庭参加诉讼。被告夏冬雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆损失6121元及评估费350元，合计6471元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日19时30分，被告夏冬雷驾驶AWxxxx号小型轿车与行人发生交通事故后，又与原告停靠在道路南侧的晋JBxxxx号车发生碰撞并致报废。经道路交通事故认定书认定被告夏冬雷负此事故全部责任，原告安广岭无责任。被告所驾驶车辆辽AWxxxx号小型轿车在保险公司投保，原告所有的晋JBxxxx号车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，该中心认定该车报废损失6121元（报废车辆交由被告处理），交纳评估费350元。 被告保险公司辩称：事实属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，只不过现在都已经赔付完毕，已经没有余额了。 被告夏冬雷未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告夏冬雷驾驶AWxxxx号小型轿车与行人发生交通事故后，又与原告停靠在道路南侧的晋JBxxxx号车辆发生碰撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告夏冬雷负事故全部责任，原告安广岭无责任。被告所驾驶车辆辽AWxxxx号小型轿车在保险公司投保了交强险及三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间。原告所有的晋JBxxxx号车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，该中心出具价格鉴定结论书认定车辆损失为4638元，原告交纳评估费350元。 本院认为：原告的车辆因被告夏冬雷的侵权行为受损，被告夏冬雷应承担赔偿责任。虽然被告夏冬雷在保险公司投保了交强险及三者险，但保险公司在保险限额范围内已经赔付该起事故中其他受害人王雪梅及代悦琪等共计61万余元，已无余额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏冬雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安广岭车辆损失4638元； 二、被告夏冬雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安广岭鉴定费350元； 如果被告夏冬雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏冬雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王敏 人民陪审员  金凤 人民陪审员  迟松 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  赵玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17306号原告：邹传远，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：邹传宝，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海市奉贤区林君水果经营部，住所地上海市奉贤区。个体经营者：林密君，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省漳州市芗城区浦南镇光坪村外社51号。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告邹传远诉被告邹传宝、上海市奉贤区林君水果经营部(以下简称林君经营部)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初9116号 原告：安广岭，男，1970年6月10日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 被告：夏冬雷，男，1991年4月3日出生，住山东省寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区。 原告安广岭诉被告夏冬雷、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  王敏 人民陪审员  金凤 人民陪审员  迟松 二〇一七年十月九日 书 记 员  赵玥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初26188号原告：朱海锋，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：王醒怡，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱海锋与被告王醒怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海锋及其委托诉讼代理人卢峰、被告王醒怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200,000元；2.要求被告支付以本金200,000元为基数，按照月利率2%标准，计算从2017年11月1日至实际清偿日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经人介绍进行借款，被告自称需要从超市进货向原告借款200,000元，原告核实了被告还款能力后同意借款。双方于2017年9月30日签订了《借款合同》，约定月利率2%，借期2个月，被告同时签下《收条》，原告通过手机银行向被告转账了200,000元，被告当天支付了10月份的利息4000元。之后，被告未归还本金及利息，原告经催讨无果，故诉至法院。被告王醒怡辩称，确实收到原告转账的200,000元借款，对原告陈述其借款理由及提交的《借款合同》和《收条》无异议，也确实给原告看过其铜川路房屋的产权信息以及股票账户信息。但对原告所说的借款经过不认可，在2017年9月30日当天收到该200,000元后，被告在工行取出100,000元，其中50,000元根据原告要求给了原告和中介(40,000元利息，10,000元中介费)，后原告开车将被告带至宝山区将另外50,000元还给了被告的其他债权人。被告认为原告与其之前的债权人串通，涉嫌“套路贷”，而且借款当天其实际只拿到了150,000元，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月30日，原、被告签订了《借款合同》，记载了被告向原告借款200,000元，月利率为2%，被告承诺于2017年11月29日前归还本金和利息等内容，原、被告各自签名，被告并捺印；该《借款合同》下方《收条》记载了被告收到人民币贰拾万等内容，被告签名捺印；2.2017年9月30日，原告通过光大银行手机银行向被告工行账户转账200,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》、《收条》及银行转账明细，结合原、被告的陈述，证明双方有借款的合意，并有钱款交付的事实，本院确认原、被告之间借贷关系成立。对于借款本金，被告认为其在收到转账的当天取出50,000元给了原告及介绍的中介，实际仅收到150,000元,但未能提供证据予以证明，原告对此也加以否认，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告称其债权人与原告系串通，涉嫌“套路贷”，但原告予以否认，被告也未能提供初步的证据或证人予以证明，故对此本院难以认定。对于借期及逾期利息，原告依约主张按2%月利率计息，符合法律规定，本院予以确认。原告认可已收到2017年10月的利息，主张自2017年11月1日作为起算时间点，计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王醒怡应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海锋借款本金200,000元；二、被告王醒怡应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海锋以借款本金200,000元为基数，按月利率2%的标准，计算自2017年11月1日起至实际清偿之日止的借期及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由被告王醒怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   俞二〇一八年三月九日书记员 张怡婷章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26188号申请人：朱海峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被申请人：王醒怡，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱海峰与被申请人王醒怡民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王醒怡名下的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王醒怡名下的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(与陶莉萍共有)产权份额。案件申请费1520元，由申请人朱海峰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一七年十二月二十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7484号 原告：银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 责任人：陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所。 委托诉讼代理人：史益成，男，1977年12月30日出生，银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站经理，住浙江省象山县。 被告：银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：秋小安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 本院在审理原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站与被告银川宁房建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被告银川宁房建筑安装工程有限公司申请鉴定，原告申请中止对该案件的审理。 经本院审查认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  王明俊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初917号 原告:四川贵通建设集团有限公司,住成都市双流区东升街道电视塔一段36号。 法定代表人：胡贵平。 委托诉讼代理人：王逊菲，四川尚上律师事务所律师。 被告:胡琴怡,女,1986年6月26日出生,汉族，住四川省双流县。 原告四川贵通建设集团有限公司诉被告胡琴怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  冷 静 人民陪审员  夏恒杰 二〇一七年八月八日 法官 助理  王 静 书 记 员  冯子豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1950号移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨红刚，男，1969年10月11日出生，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行杨红刚罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人所在地法院进行财产调查。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年三月十五日书记员  冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1950号被执行人杨红刚,男性,1969年10月11日出生,住江苏省连云港市灌南县。本院在执行被执行人杨红刚盗窃罪罚金一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111刑初218号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计3100元，被执行人杨红刚拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨红刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日