四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初751号 原告：寇某（曾用名柴某），女，1998年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：武胜县公安局，住所地广安市武胜县沿口镇清平街147号，统一社会信用代码11511322008790545J。 负责人：杨某，局长。 原告寇某与被告唐某继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，原告寇某于2021年3月18日向本院申请撤回对武胜县公安局的诉讼。本院作出（2021）川1622民初751号民事裁定书裁定准许原告寇某撤回对武胜县公安局的诉讼。2021年3月18日，本院公开开庭进行了审理。原告寇某委托诉讼代理人王彤、被告唐某及其委托诉讼代理人唐晏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇某向本院提出诉讼请求：依法确认柴海云抚恤金、丧葬费、困难补助金归原告所有，被告不享有任何权利。事实和理由：原告祖父柴海云、唐玉兰夫妇仅有一子柴勇，并无其他子女，也未收养其他子女，原告父亲柴勇与原告母亲寇燕结婚后生育一名子女即原告，后原告父母因感情不和离婚，柴勇离婚后未再生育也未收养子女。原告祖父母分别于2020年7月和2020年5月过世，原告父亲柴勇于2014年3月过世，原告父亲柴勇系原告祖父母柴海云、唐玉兰唯一第一顺位法定继承人，原告系柴勇的女儿，原告祖父柴海云系武胜县公安局的退休干部，原告祖父死后有抚恤金、丧葬费、困难补助金等应该由武胜县公安局发放给原告祖父柴海云的法定继承人，原告寇某多次要求武胜县公安局发放上述费用，但武胜县公安局一直未予以发放，并要求原告对上述费用的权益所属进行确权，抚恤金、丧葬费、困难补助金不属于遗产范畴，该笔费用应该由其法定继承人参照遗产处理方式进行享有和分配。原告享有代位享有其祖父柴海云抚恤金等财产的权利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称，请求法院确认由武胜县公安局发放的柴海云抚恤金179939元、丧葬费23805元、困难补助金500元，共计204243元，归被告唐某所有，原告寇某不享有任何权利；判决原告寇某承担本案一切费用。原告诉称不属实，柴海云夫妇未生育子女，被告唐某系柴海云妻子唐玉兰兄弟之子，柴海云夫妻生前和被告唐某关系很好，且一直由被告唐某尽扶养义务，柴海云夫妻生前生病期间也由被告唐某进行护理和照顾，柴海云夫妻死亡后亦由被告唐某办理丧葬事宜，原告寇某的父亲柴勇不是柴海云夫妻亲生子女，而是收养的，2009年柴海云夫妻与柴勇解除了收养关系后，柴海云夫妻与柴勇一直未来往，原告寇某在柴海云夫妻生前不仅未尽赡养义务，在二人生病期间亦未看望和照顾过，柴海云夫妻死亡后原告寇某也未参与办理丧葬事宜。2.2018年柴海云夫妻主动提出与被告唐某签订了遗赠抚养协议，被告履行了协议书约定的义务，应该享受协议约定的权利，应该确认柴海云抚恤金等归被告所有。 本案原告寇某围绕诉讼请求依法提交了原告户口本复制件、常住人口登记表、沿口镇印山社区居委会证明、城北派出所证明、柴勇死亡户籍注销证明、武胜县中心法律服务所向武胜县公安局发出的函和回复函、武胜公安局通知书等证据。本案被告唐某围绕辩称意见依法提交了被告身份证复印件、柴海云、唐玉兰户口簿、遗赠抚养协议书、沿口镇印山社区居委会证明、询问唐某笔录、调查笔录、证人证言、柴海云病历资料、佛寿陵园合同书、火化、安葬证明、唐玉兰社会保险费缴款凭证、唐玉兰病历、唐玉兰安葬资料、图片等证据及程本平出庭证言。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日甲方柴海云、唐玉兰作为遗赠人、被扶养人与乙方唐某（受赠人、抚养人，乙方）签订了《遗赠扶养协议书》。该协议主要载明：一、甲方夫妻在婚续期间共同共有的川（2017）武胜县不动产权第0××7号住房一套，甲方自愿赠送给乙方享有所有权。乙方承担变更房产权过户登记手续的各种税、费；二、甲方夫妻有生之年（部分丧失或全部丧失生活自理能力），生病的依赖，需要全部护理依赖或者部分护理依赖时，乙方承担护理甲方夫妻的全部义务；三、甲方夫妻百年仙逝后，乙方办理甲方夫妻的丧葬事宜并承担全部费用；四、甲方夫妻百年仙逝后，依法应享受的合法待遇以及抚恤金等费用，甲方全部赠送给乙方享有全部份额；五、以上协议条款，希甲、乙双方共同遵守，谁违反以上协议条款，由违约方承担法律责任及经济责任；六、以上协议条款，甲、乙双方亲笔签字按拇印生效。柴海云和唐玉兰在甲方处签字按拇印，被告唐某在乙方处签字按拇印。钱玲、何坤、王仁云、武胜县沿口镇印山社区居委会工作人员作为在场人，在遗赠协议书上签字或盖章。2020年5月2日唐玉兰死亡并由被告唐某办理遗体火花及安葬事宜。2020年6月3日柴海云（柴海荣）因脑萎缩长期卧床，右下肢感染被唐某送至武胜县人民医院住院治疗，2020年7月7日柴海云病故，由被告唐某将柴海云遗体火化并安葬，被告唐某按照遗赠抚养协议书全面履行了对柴海云夫妻的生养死葬义务。 另查明，柴海云，男，汉族，1935年4月18日出生，唐玉兰，女，汉族，1938年9月10日出生，柴海云与唐玉兰系夫妻关系，有一子柴勇，柴勇已于2014年3月11日前死亡，原告寇某系柴勇女儿，原告寇某对柴海云夫妻生前未尽赡养义务，柴海云夫妻死亡后亦未参与办理丧葬事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定。本案中原告寇某祖父柴海云生前与被告唐某签订了遗赠扶养协议，该协议第四条明确约定“甲方夫妻百年仙逝后，依法应享受的合法待遇以及抚恤金等费用，甲方全部赠送给乙方享有全部份额”。该协议签订时有钱玲、何坤、王仁云在场，并由武胜县沿口镇印山社区居委会盖章，原告亦未举出相反证据推翻该协议，因此该协议具有真实性，本院依法予以采信。该协议的内容并未违反法律强制性规定，原告亦未举出相关的法律、法规、司法解释及其他证据证明案涉《遗赠扶养协议书》中关于抚恤金等费用的遗赠属于无效条款或禁止性规定，故本案涉案《遗赠扶养协议书》中关于抚恤金等费用的遗赠，柴海云夫妻生前在具有完全民事行为能力时自愿处置可预知的死亡后应获得的抚恤金等财产权益，无论该抚恤金等费用是否属于遗产范畴并不影响《遗赠扶养协议书》及相关条款的效力，因此该《遗赠扶养协议书》为有效协议，且被告唐某与柴海云签订遗赠扶养协议后按照协议约定履行了生养死葬的义务，被告唐某应合法取得并亨有该《遗赠扶养协议书》中遗赠的相关财产及本案争议的抚恤金等相关费用。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的…（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的…”的规定，遗赠扶养协议优先于遗嘱继承和法定继承。因此本案原告主张其祖父柴海云去世后其应由武胜县公安局发放的抚恤金、丧葬费、困难补助金应由原告享有的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持，被告唐某未提起反诉，其答辩主张“请求法院确认由武胜县公安局发放的柴海云抚恤金179939元、丧葬费23805元、困难补助金500元，共计204243元，归被告唐某所有，原告寇某不享有任何权利；判决原告寇某承担本案一切费用”，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十七条第一款第（一）、（三）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告寇某的全部诉讼请求。 案件受理费4364元，减半收取计2482元，由原告寇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 郑