wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第736号原告白淑华，女，1972年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张国仓，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白淑华诉被告张国仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑华到庭参加诉讼，被告张国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白淑华诉称，2013年12月13日，被告张国仓因生活所需向原告白淑华借款26000元，约定2014年10月13日还款。到期原告白淑华向被告张国仓索要，被告张国仓未能偿还。故诉至法院，要求被告张国仓偿还借款26000元，给付利息624元【26000元×0.006元×4个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26624元。被告张国仓未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告张国仓为原告白淑华出具26000元欠款（保证）合同1枚，约定2014年10月13日还款。在举证期限内原告白淑华向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定。经本院审查认为，原告白淑华所举证据能证明被告张国仓向原告白淑华借款的时间、数额及对还款日期的约定，本院予以采信。被告张国仓在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告张国仓为原告白淑华出具欠款（保证）合同1枚，双方债权、债务关系明确，被告张国仓应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告白淑华要求被告张国仓偿还借款，逾期利息按0.006元主张利率的诉讼请求本院予以支持。原告白淑华主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张国仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国仓于本判决发生法律效力后偿还原告白淑华借款26000元，利息516.60元【26000元×0.006元×3.6个月（2014年10月13日至2015年1月30日）】，本息合计26516.60元。二、原告白淑华的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告白淑华负担1元，由被告张国仓负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二十三日书 记 员  付泽鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00414号原告：张某某。被告：张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  于冲二〇一五年三月十二日书记员陈莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00414号原告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  于冲二〇一五年三月十二日书记员陈莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑�字第1776号罪犯方立新，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇〇年三月三日作出（2000）杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯方立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方立新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二000年八月四日作出（2000）浙法刑终字第170号刑事判决，维持对方立新的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有�改表现。经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方立新准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员  谢 婧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第154号之一申请执行人刘用文。被执行人卢伟中。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第25号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第25号之一民事裁定书查封了被执行人卢伟中名下的座落于东莞市塘厦镇文化新村二十幢某的房产【房产证号：4＊＊＊＊**】，查封期为两年，自2014年2月13日至2016年2月12日止。因被执行人卢伟中至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢伟中存款人民币219686元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十七日书 记 员  林汝宜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1776号罪犯方立新，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住湖北省蕲春县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇〇年三月三日作出(2000)杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯方立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方立新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二000年八月四日作出（2000）浙法刑终字第170号刑事判决，维持对方立新的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方立新准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员谢婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第154号之一 申请执行人刘用文，汉族，男，1966年3月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人卢伟中，男，汉族，1965年3月28日出生，住广东省清新县。 申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第25号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第25号之一民事裁定书查封了被执行人卢伟中名下的座落于东莞市塘厦镇文化新村二十幢402的房产【房产证号：47××08】，查封期为两年，自2014年2月13日至2016年2月12日止。因被执行人卢伟中至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢伟中存款人民币219686元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何业生 人民陪审员  张君秋 人民陪审员  刘分胜 二〇一五年三月十七日 书 记 员  林汝宜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1313号原告:杜庆菊。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。原告：魏书礼。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告:金海龙。委托代理人：沈尚淑。本院在审理原告杜庆菊、魏书礼诉被告金海龙借款合同纠纷一案中,原告杜庆菊、魏书礼于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告杜庆菊、魏书礼撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，鉴定费1800元，合计2450元，由原告杜庆菊、魏书礼负担。代理审判员 杨 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员 周雪峰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第474号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：XXX2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1313号原告:杜庆菊，现住图们市。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。原告：魏书礼，现住图们市。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告:金海龙，现住大韩民国仁川广域市，102号。委托代理人：沈尚淑，现住图们市。本院在审理原告杜庆菊、魏书礼诉被告金海龙借款合同纠纷一案中,原告杜庆菊、魏书礼于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告杜庆菊、魏书礼撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，鉴定费1800元，合计2450元，由原告杜庆菊、魏书礼负担。代理审判员 杨 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员 周雪峰
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第166号原告深圳市港路通货运有限公司。法定代表人王效飞，该公司总经理。委托代理人曾东炎，该公司员工。被告梁金龙。本院在审理原告深圳市港路通货运有限公司诉被告梁金龙返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 应  礼  奕二〇一五年三月二十六日书记员 邱鸿进（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2015）深盐法民一初字第166号原告深圳市港路通货运有限公司。法定代表人王效飞，该公司总经理。委托代理人曾东炎，该公司员工。被告梁金龙。本院在审理原告深圳市港路通货运有限公司诉被告梁金龙返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回起诉。案件受理费收取为人民币675元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。多收取部分案件受理费人民币675元，由本院退回原告。审 判 员 应  礼  奕人民陪审员 谷  素  月人民陪审员 王  娟  子二〇一五年七月一日书 记 员 邱鸿进（兼）
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章民初字第466号院长签发：年月日拟稿人：袁舜送审时间：2015年4月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第466号原告刘德业，男，生于1971年7月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。被告王令杰，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，籍贯山东省章丘市绣惠镇小张家村南头胡同*号，现住山东省章丘市双山街道办事处明星小区别墅*号楼。原告刘德业与被告王令杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘德业到庭参加诉讼。被告王令杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德业诉称，2015年1月，被告王令杰因城建章丘市浩顺运输有限公司钢结构工程，拖欠邹平长山金华宇有限公司钢材款30万元，请求我代为垫付该款项，因被告承接该工程是我介绍的，为了自身信誉，我就帮被告垫付了30万元的材料费，被告称第二天归还。到期后，被告未予偿还，后经我不断催要，被告仍一再推托，拒不偿还，遂起诉请求判决被告偿还垫付工程材料款30万元，并承担全部诉讼费用。被告王令杰在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告刘德业与被告王令杰经他人介绍相识。2015年1月19日，王令杰向刘德业借款30万元，并出具借据一份，注明“此款是刘德业为王令杰垫付材料费，此款已垫付”，王令杰签字摁捺手印。同日，王令杰为刘德业书具“房屋抵押借款协议”，约定了30万元借款王令杰以房屋抵押等内容。后经刘德业催要，王令杰至今未偿还，致刘德业诉至本院。上述事实，除原告的当庭陈述外，另由其提供的借据、房屋抵押借款协议、工商服务业统一收款收据（复印件）各一份予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘德业为被告王令杰垫付材料款30万元由借据及房屋抵押借款协议证实，原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王令杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德业垫付材料款30万元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁 舜人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  丁英欣二〇一五年三月三十一日书 记 员  田 琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第41号原告：朱苏蒙。委托代理人：黄灿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李齐万。被告：深圳市鹏壹国际贸易有限公司。法定代表人：冯森，系该公司经理。被告：深圳市悦盛建筑工程有限公司。法定代表人：蔡劲涛，系该公司董事长。委托代理人：黄隆惠，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李志军，系该公司总经理。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：许艳玲，广东君言律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院受理原告朱苏蒙诉被告李齐万、深圳市鹏壹国际贸易有限公司、深圳市悦盛建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年2月5日向本院提出撤回对被告李齐万起诉的申请。本院认为，原告朱苏蒙自愿撤回对被告李齐万的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱苏蒙撤回对被告李齐万的起诉。审判员 马 东 梅二〇一五年三月十日书记员 王霄（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第8号原告：廖桃红，女。被告：惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区下角中路*号。法定代表人：陈宇浩，局长。原告廖桃红不服被告惠州市公安局惠城区分局于2014年9月22日作出的《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2014年12月24日立案受理。原告提交的《行政起诉状》载明，原告的现住址为惠州市小金口石浪村54号，电话13**********。原告在立案时提交手写的《委托书》一份，委托其朋友罗红梅到法院领取受理通知书，但罗红梅未留下联系方式。在向原告送达被告提交的答辩状、证据及开庭传票时，原告提供的电话13*******已过期，法庭分别向原告的户籍地址邮寄送达一次、现住址邮寄送达两次，均无法送达上述材料。现本院根据原告留下的联系方式无法送达相关诉讼材料，视为原告放弃自身的诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一五年三月九日书记员  陈淑花
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第8号原告：廖桃红，女。被告：惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区下角中路*号。法定代表人：陈宇浩，局长。原告廖桃红不服被告惠州市公安局惠城区分局于2014年9月22日作出的《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2014年12月24日立案受理。原告提交的《行政起诉状》载明，原告的现住址为惠州市小金口�村54号，电话13××329。原告在立案时提交手写的《委托书》一份，委托其朋友罗红梅到法院领取受理通知书，但罗红梅未留下联系方式。在向原告送达被告提交的答辩状、证据及开庭传票时，原告提供的电话13××329已过期，法庭分别向原告的户籍地址邮寄送达一次、现住址邮寄送达两次，均无法送达上述材料。现本院根据原告留下的联系方式无法送达相关诉讼材料，视为原告放弃自身的诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一五年三月九日书记员  陈淑花
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第119、120号之三原告：汕头市丽盛实业有限公司。法定代表人：胡迪华。委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市澄海区海之星塑胶制品厂。投资人：林炜海。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。本院在审理原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告汕头市澄海区海之星塑胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷二案中，原告以与被告已经就二案达成和解协议为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回对被告汕头市澄海区海之星塑胶制品厂的起诉。二案受理费共11600元，减半收取为5800元，由原告汕头市丽盛实业有限公司负担。审判长 吴 伟 峰审判员 林 思 浩审判员 林 宏 斌二〇一五年三月十日书记员 林楠（代）
灌南县人民法院裁判文书拟稿审核表承办部门执行局案号（（2015）南执字第号拟稿核稿签发会签校对打印份数（原文如下）江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01477号申请执行人孟海建，居民。被执行人张正才，居民。被执行人相建英（张正才妻子），居民。申请执行人孟海建与被执行人张正才、相建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年三月六日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灌南县人民法院裁判文书拟稿审核表承办部门执行局案号（（2015）南执字第号拟稿核稿签发会签校对打印份数（原文如下）江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0148号申请执行人黄文权，居民。被执行人陈健，居民。申请执行人黄文权与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年三月六日书记员  李双双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第888号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省随州市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日12时，被告人周某某窜至东莞市寮步镇东方商业街附近伺机寻找作案目标。当日12时50分，被告人周某某步行至东莞市寮步镇东方商业街仪园美容美发对出路段一地摊处，跟在被害人骆某某后面，然后用钳子扒走被害人骆某某衣服左边口袋里的一部白色的步步高手机，得手后，被告人周某某继续寻找目标，过了约五分钟，当被害人郑某途经东莞市寮步镇东方商业街本草药业对出路段卖衣服和挂包的地摊处时，被告人周某某即尾随被害人郑某，用钳子扒走被害人郑某衣服右边口袋里的现金10元，后被寮步公安分局便衣民警发现将被告人周某某抓获。经鉴定，被盗的手机价值2232.50元。破案后，被盗的手机和人民币已发还给被害人。上述事实，被告人周某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某某、尹某某的证言和辨认笔录，被害人郑某、骆某某的陈述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获被盗手机、人民币10元和作案工具钳子等物证，受案登记表，到案经过，户籍材料，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格核定表，被告人周某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在秘密窃取被害人郑某财物已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人周某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年三月二十七日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0188号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王英君，男，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王英，男，汉族，住天津市西青区。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，副总经理。再审申请人王英君因与被申请人王英及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英君申请再审称：本案中《道路交通事故损害赔偿凭证》系伪证，并没有收到3000元的补偿款，且该证据未经质证，不应作为原审法院认定事实的依据。此次事故造成王英君的车辆底盘被大部切割更换，造成车架等重要金属构件应力分配、晶体排列结构、材质结构发生改变，给使用安全和交易产生影响，被申请人应当赔偿该由此而产生的车辆贬值损失及替代性交通工具的等费用。被申请人王英应当返再审申请人王英君交强险保单押金100元。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（十）项的规定申请再审。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，王英君起诉要求王英赔偿财产损失。根据天津市公安交通管理局河西支队道路交通事故档案第二十页的内容显示，在事故民警李森的调解下，被申请人王英支付再审申请人王英君人民币3000元损害赔偿费用。双方当事人均在《道路交通事故损害赔偿凭证》上签字确认，该凭证约定的内容与道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一致，再审申请人王英君、被申请人王英及其他车辆受损害人均对事故认定书的内容签字确认。本案一审庭审中王英君在陈述起诉理由时亦明确表示王英已向其赔偿3000元。故王英君主张其未收到3000元的补偿款，损害赔偿凭证系伪证，没有事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了当事人因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围，并不包括机动车因事故造成的“贬值损失”。同时《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果的内容显示：“......王英一次性赔偿王英君车损及各项损失共计人民币叁仟元，......。”故再审申请人王英君主张的被申请人王英应赔偿车辆贬值损失及替代性交通工具等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人王英应返还其交强险保单押金一百元的再审请求，不属于交通事故损害赔偿案件的审理范围，原审法院告知王英君另行解决并无不当。综上，王英君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王英君的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  向晓辉代理审判员  王 斌二〇一五年三月十六日书 记 员  张 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字275—1号申请执行人张照富，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。被执行人李作龙，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。本院作出的（2015）曹民初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人李作龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作龙在银行帐户上的存款10万元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年三月二十三日书记员  赵军华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015)东辽民初字第166号原告：刘鑫,住所：东辽县建安镇。被告：康德瑜,住所：东辽县甲山乡。原告刘鑫诉被告康德瑜离婚纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理,依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鑫、被告康德瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称,2013年1月份，原、被告经人介绍认识，同年4月17日登记结婚，同年11月25日婚生一子刘佳裕。婚后原告家里拿出120,000元钱作为家庭日常费用开资，此款存放在被告手中，其中75,000元由被告存入了建安农业银行（分两个存折，一折70,000元、一卡5,000元），剩余现金在被告手中。由于原、被告婚前相处时间短缺乏了解，草率结婚，婚后感情严重不和，经常因生活琐事吵架，再加上双方生活环境和习惯不同，尤其是被告与其母亲脾气暴躁，对原告与原告父母辱骂、殴打，具有家庭暴力行为，致使原告与家人受到了严重精神损害，现夫妻感情已彻底破裂。2014年1月，被告将孩子送回原告家后就离家出走，至今没有任何消息，对孩子不闻不问，未尽抚养义务，母子关系生疏，不利于孩子成长。综上，原告要求与被告离婚；婚生子刘佳裕由原告抚养，被告每月承担抚养费1,000元，按年交付，至独立生活止。被告返还存放在其手中的夫妻共同存款120,000元中的60,000元；被告负担诉讼费用。被告康德瑜称,不同意离婚,不涉及子女抚养,原、被告没有共同财产。为证实诉讼主张,原告向法庭提交如下证据：1、原告提请证人梁凤林出庭作证。证人当庭证明：我是原、被告的婚姻介绍人,结婚时老刘家过给老康家120,000元。经我手过了70,000元钱,一是相门户时过20,000元,是两家订亲过的；另50,000元是结婚前商量结婚过的,属于什么钱我不知道。剩余60,000元给没给我不知道。彩礼单上约定的120,000元钱是给女方家的钱,买东西的钱男方家另出。2、结婚证。证明双方婚姻关系。3、彩礼单。证明原告给被告彩礼120,000元。对证人梁凤林当庭所作证言，原告认为，证人说的对，前期过2万元钱是订婚钱，后期过的10万元钱是证人与我父亲一起去过的，是给我们婚后日常生活用的。我们结婚买物品的钱不在这钱之内。以上证据,被告质证认为：1、证人梁凤林当庭证言与彩礼单，我不清楚这事,但他给我的20,000元钱是买东西钱,不是彩礼钱，我也没收到120,000元,只在婚前收到结婚买东西钱50,000元,已经全部买结婚用品花了。2、结婚证，无异议。被告未递交证据。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定,能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定部分证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年3月12日，原、被告经介绍人梁凤林介绍订婚并签定彩礼单，双方约定“刘新（鑫）、康德瑜頂婚议视（订婚仪式）財礼（彩礼）如下：財礼（彩礼）拾万，叁（三）金贰万，共计拾贰万，现过贰万，那拾万结婚结齐。”双方订婚，原告给被告现金20,000元。原、被告结婚前，被告再给原告现金50,000元。2013年4月17日，原、被告登记结婚，婚生一子刘佳裕（2013年11月25日出生）。2014年3月份，原、被告开始分居，至今已一年余。本院认为,根据有关法律规定,人民法院审理离婚案件,准予或不准予当事人离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告提出与被告离婚的诉讼请求,对其所依据的事实有责任就双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面提供证据证明事实主张。原告未能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂,即应承担举证不能的后果,故对原告提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：不准予原告刘鑫与被告康德瑜离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：王芝弟二〇一五年三月二十日书记员 ：赵学军
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第572号申请执行人：周加德，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：周建忠，男，一九六二年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行周加德申请执行周建忠相邻关系纠纷一案，经（2014）石民初字第507号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，周建忠拒不按生效法律文书确定的内容将堆放在周加德通道上的石头及木棒清除，所留道路宽道不低于2.6米.经多次做被执行人及其家属的工作，周建忠拒不履行。此案如简单的执行完毕，会导致周建忠变本加利，将通道堵得更死，甚至会导致恶性事件发生。经合议，此案应以拒不执行判决、裁定罪移送石林县公安局立案处理。石林县公安局已立案。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此案待被执行人刑事部份处理案毕后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年三月二十五日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第572号申请执行人：周加德，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：周建忠，男，一九六二年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行周加德申请执行周建忠相邻关系纠纷一案，经（2014）石民初字第507号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，周建忠拒不按生效法律文书确定的内容将堆放在周加德通道上的石头及木棒清除，所留道路宽道不低于2.6米.经多次做被执行人及其家属的工作，周建忠拒不履行。此案如简单的执行完毕，会导致周建忠变本加利，将通道堵得更死，甚至会导致恶性事件发生。经合议，此案应以拒不执行判决、裁定罪移送石林县公安局立案处理。石林县公安局已立案。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此案待被执行人刑事部份处理案毕后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年三月二十五日书 记 员  陶玉华
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第128号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人倪政仁。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年三月二十日书 记 员  黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第128号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人倪某仁。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年三月二十日书 记 员  黄金能
深圳市罗湖区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）深罗法行非诉审字第128号 申请执行人深圳市交通运输委员会。 法定代表人黄敏，该委主任。 委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人倪政仁，男，汉族。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013411号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。    审 判 长  邱昭霞 审 判 员  黄 欣 代理审判员  刘光富 二〇一五年三月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  黄金能
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第227号之一关于周兴辉（身份证号码：××）犯容留他人吸毒罪一案，本院（2014）珠金法刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人周兴辉未按上述文书履行缴纳罚金的义务，本院于2015年2月11日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人周兴辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费50元。但因周兴辉未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年三月五日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00635号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王立志，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王立志合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1157号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1157号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00635号申请执行人被执行人王立志，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王立志合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1157号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1157号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
济南市历下区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)历执字第1285号申请执行人郭渭鹏，男，1957年12月23日出生，汉族，济南制造机械研究院有限公司战略信息部部长，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的�产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1285号申请执行人郭渭鹏，男，1957年12月23日出生，汉族，济南制造机械研究院有限公司战略信息部部长，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1285号申请执行人郭渭鹏，男，汉族，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人郭渭鹏与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第57号原告潘光友，男。被告王椿哗（曾用名王春华），女。原告潘光友与被告王椿哗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由�判员胡兵玉担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员陈桢组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘光友到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王椿哗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光友诉称，2010年4月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条，至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告潘光友对其陈述的事实提交以下证据:1、原告潘光友的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告的基本情况；2、被告王椿哗的身份信息表（复印件，与原件核对无异）1份，证明被告王椿哗的基本情况；3、借条（原件）1份，证明原、被告的借贷关系；4、（2014）靖民一初字第157号民事裁定书（复印件，与原件核对无异）1�，证明原告潘光友就此事于2014年6月26日向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉的事实。被告王椿哗未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告王椿哗经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认法律事实如下：被告王椿哗是原告潘光友同学的妹妹，并与原告妻子关系较好。2010年4月19日，被告王椿哗向原告潘光友借款20000元，双方对还款期限及利息约定均不明确。在向被告追偿不能的情况下，于2014年6月26日向本院起诉，2014年10月21日以自行协商为由撤回起诉，本院予以准许。后因被告王椿哗下落不明，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定向原告及时偿还借款。原、被告对还款期限约定不明确，原告可以随时向被告主张返还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告潘光友催告后被告仍未还款，原告要求被告自2014年6月26日起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王椿哗于本判决生效后十日内返还原告潘光友借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日起至还清该借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王椿哗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡兵玉审 判 员  杨 婷人民陪审员  陈 桢二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;�有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第211号之一被执行人何彦梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区鳌，身份证号码XXX362X。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第67号刑事判决书，被执行人何彦梅应缴纳罚金3000元。因何彦梅未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人何彦梅应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人何彦梅的银行存款（或其他资金），金额暂以3050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年三月五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第4—5号申请执行人李浩。被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。被执行人孔祥正。被执行人孔灵杰。焦作市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）焦民一初字第41号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定义务。本院查明被执行人孔祥正、孔灵杰、武陟县澳伦圣贝装饰制品厂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、孔灵杰、孔祥正名下车辆：豫A661**。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年审判员  孟宪朝二〇一五年三月十日书记员  李 超
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字�00049号原告王祖发，男。委托代理人盛庆华，天门市法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵办事处人民大道。代表人蒋思念，该行行长。委托代理人虞红兵，该行职工。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王祖发与被告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门市支行）建筑物抵押权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王祖发的委托代理人盛庆华、被告农行天门市支行的委托代理人虞红兵、郑丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖发诉称，1997年8月1日，被告用原告拥有的坐落于天门市竟陵雁叫前进路34号，房权证号为天房丙字第××号的房屋为他人办理了借款抵押登记，房屋他项权证为天房他字第01-01167号。但时至今日，被告从未向原告主张过担保物权，其抵押担保关系早已消灭。因此，原告请求法院依法确认以所有权证号为丙01-30563号房屋办理的他字第01-01167号他项权证的担保物权消灭；由被告承担本案的诉讼费用。原告王祖发为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格的事实。证据二、企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体适格的事实。证据三、房产证及房屋产权户籍情况证明书复印件1份，证明产权证编号为天房丙字第××号的房屋属原告所有的事实。证据四、抵押担保借款合同、贷款借据及房屋他项权证复印件各1份，证明原告用其所有的房屋办理借款抵押登记的事实。被告农行天门市支行辩称，原告诉称属实，但诉讼时效期限届满并不导致实体权利消灭，只是丧失胜诉权，原告主张诉讼时效期限届满，请求抵押物权消灭的诉请应予驳回。被告农行天门市支行未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述当事人无争议的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：1997年7月31日，原告王祖发用其所有的房屋（坐落于天门市竟陵雁叫前进路34号，产权编号为天房丙01-30563号）为熊卫向中国农业银行天门市支行贷款作抵押，并办理了借款抵押登记手续，房屋他项权证为天房他字第01-01167号。同年8月1日，原告与中国农业银行天门市支行、熊卫签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限自1997年8月1日起至同年12月20日止；原告作为抵押人用自有房屋作为上述借款的抵押物。借款期限届满后，被告未向债务人熊卫催收借款，也未向原告主张抵押权。2015年1月29日，原告请求法院依法确认以天房丙01-30563号房屋所有权办理的天房他字第01-01167号房屋他项权证的担保物权消灭。另查明，2009年7月23日，中国农业银行天门市支行经天门市工商行政管理局办理变更登记，企业名称变更为被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。本院认为，本案系一起以建筑物作抵押担保而引起的抵押权纠纷。原“中国农业银行天门市支行”变更为被告“中国农业银行股份有限公司天门市支行”后，其与原告之间的合同权利、义务，依法应由被告承继。原告以其所有的房屋为他人向被告贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，被告对原告的房产享有抵押�。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条规定，抵押权的行使期限依附于主债权的诉讼时效期间，抵押权随主债权诉讼时效期间届满而失去国家强制力的保护。此情况下，抵押人主张抵押权归于消灭，已明确表示其不再自愿承担抵押担保责任，抵押权人通过与抵押人协议等方式就抵押物优先受偿的私力救济已无可能，继续维持抵押权的效力已毫无意义。因抵押权本是设置在抵押物上的负担，对抵押财产具有权能上的限制，在抵押权人怠于行使抵押权的情况下，仍不宣告抵押权消灭，抵押财产的权属将长期处于不确定状态，影响抵押物的正常使用和流转，不能充分发挥抵押物的财产效能，使抵押人长期处于不利益状态，对抵押人未免过于苛刻，有违物权法的立法原则及法理本意。因此，抵押权的行使期限就是抵押权的存续期限，“人民法院不予保护”应是指未行使的抵押权因主债权诉讼时效的经过而消灭，并非丧失的仅是胜诉权，故对被告关于诉讼时效期限届满，抵押权人仅丧失胜诉权而非实体权利的辩解意见，本院依法不予采纳。本案中，被告未提交证据证明其在借款期限届满后的诉讼时效内向债务人及抵押人主张权利，其抵押权因诉讼时效期限届满而不受法律保护，并归于消灭，故对原告要求确认抵押权消灭的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司天门市支行以原告王祖发所有的房权证号为天房丙字第××号房屋所有权证办理的天房他字第01-01167号房屋他项权证的担保物权消灭。案件受理费1500元，由原告王祖发负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年三月二十七日书 记 员  罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00049号原告王祖发，男，1943年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人盛庆华，天门市法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵办事处人民大道。代表人蒋思念，该行行长。委托代理人虞红兵，该行职工。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王祖发与被告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门市支行）建筑物抵押权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王祖发的委托代理人盛庆华、被告农行天门市支行的委托代理人虞红兵、郑丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖发诉称，1997年8月1日，被告用原告拥有的坐落于天门市××雁××路××号，房权证号为天房丙字第××号的房屋为他人办理了借款抵押登记，房屋他项权证为天房他字第××号。但时至今日，被告从未向原告主张过担保物权，其抵押担保关系早已消灭。因此，原告请求法院依法确认以所有权证号为丙01-30563号房屋办理的他字第01-××号他项权证的担保物权消灭；由被告承担本案的诉讼费用。原告王祖发为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格的事实。证据二、企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体适格的事实。证据三、房产证及房屋产权户籍情况证明书复印件1份，证明产权证编号为天房丙字第××号的房屋属原告所有的事实。证据四、抵押担保借款合同、贷款借据及房屋他项权证复印件各1份，证明原告用其所有的房屋办理借款抵押登记的事实。被告农行天门市支行辩称，原告诉称属实，但诉讼时效期限届满并不导致实体权利消灭，只是丧失胜诉权，原告主张诉讼时效期限届满，请求抵押物权消灭的诉请应予驳回。被告农行天门市支行未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述当事人无争议的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：1997年7月31日，原告王祖发用其所有的房屋（××于××雁××路××号，产权编号为天房丙01-30563号）为熊卫向中国农业银行天门市支行贷款作抵押，并办理了借款抵押登记手续，房屋他项权证为天房他字第××号。同年8月1日，原告与中国农业银行天门市支行、熊卫签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限自1997年8月1日起至同年12月20日止；原告作为抵押人用自有房屋作为上述借款的抵押物。借款期限届满后，被告未向债务人熊卫催收借款，也未向原告主张抵押权。2015年1月29日，原告请求法院依法确认以天房丙01-30563号房屋所有权办理的天房他字第××号房屋他项权证的担保物权消灭。另查明，2009年7月23日，中国农业银行天门市支行经天门市工商行政管理局办理变更登记，企业名称变更为被告中国农业银行股份有限公司天门市支行。本院认为，本案系一起以建筑物作抵押担保而引起的抵押权纠纷。原“中国农业银行天门市支行”变更为被告“中国农业银行股份有限公司天门市支行”后，其与原告之间的合同权利、义务，依法应由被告承继。原告以其所有的房屋为他人向被告贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，被告对原告的房产享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条规定，抵押权的行使期限依附于主债权的诉讼时效期间，抵押权随主债权诉讼时效期间届满而失去国家强制力的保护。此情况下，抵押人主张抵押权归于消灭，已明确表示其不再自愿承担抵押担保责任，抵押权人通过与抵押人协议等方式就抵押物优先受偿的私力救济已无可能，继续维持抵押权的效力已毫无意义。因抵押权本是设置在抵押物上的负担，对抵押财产具有权能上的限制，在抵押权人怠于行使抵押权的情况下，仍不宣告抵押权消灭，抵押财产的权属将长期处于不确定状态，影响抵押物的正常使用和流转，不能充分发挥抵押物的财产效能，使抵押人长期处于不利益状态，对抵押人未免过于苛刻，有违物权法的立法原则及法理本意。因此，抵押权的行使期限就是抵押权的存续期限，“人民法院不予保护”应是指未行使的抵押权因主债权诉讼时效的经过而消灭，并非丧失的仅是胜诉权，故对被告关于诉讼时效期限届满，抵押权人仅丧失胜诉权而非实体权利的辩解意见，本院依法不予采纳。本案中，被告未提交证据证明其在借款期限届满后的诉讼时效内向债务人及抵押人主张权利，其抵押权因诉讼时效期限届满而不受法律保护，并归于消灭，故对原告要求确认抵押权消灭的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司天门市支行以原告王祖发所有的房权证号为天房丙字第××号房屋所有权证办理的天房他字第××号房屋他项权证的担保物权消灭。案件受理费1500元，由原告王祖发负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年三月二十七日书 记 员  罗 伟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书哈尔滨市道里区人民法院民事判决书（2015）里民一民初字第50号原告刘x，身份号码xxxx，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告杨xx，身份号码xxxx，男，汉族，黑龙江龙运xx公司驾驶员，住哈尔滨市道外区哈东新区。被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路。法定代表人王军，总经理。委托代理人宋娜娜，该公司法律顾问。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。代表人张彪，负责人。委托代理人徐xx，该公司员工。原告刘x与被告杨xx、黑龙江龙运xx公司（简称龙运xx公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘x委托代理人李海臣，被告杨xx，被告龙运xx公司委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼。被告阳光农保哈分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘x诉称：2014年10月13日，杨xx驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘x驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经事故责任认定，杨xx负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运xx公司，且在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），且在保险期限内。经交警部门调解，杨xx同意给刘x修车。经刘x多次催促，杨xx拒不履行修车义务，刘x只能自行修车，并支付修车费6130元。现要求杨xx、龙运xx公司赔偿修车费6130元；阳光农保哈分公司在交强险限额内承担责任。刘x为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明杨xx承担事故的全部责任；经调解，由杨xx负责为刘x维修车辆。证据二、哈尔滨俊博汽车修理有限公司维修发票及结算单。证明杨xx未履行维修义务，原告刘x支付车辆维修费用6130元。证据三、车辆损失照片14张。证明刘x车辆受损的情况。证据四、交强险保险单。证明杨xx驾驶的车辆在阳光农保哈分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。证据五、杨维民驾驶证、事故车辆行驶证、龙运xx公司及阳光农保哈分公司信息查询单。证明杨xx、龙运xx公司及阳光农保哈分公司的主体身份。杨xx辩称：车后尾门无需更换，本次交通事故应由阳光农保哈分公司理赔。龙运xx公司辩称：龙运xx公司对于此次交通事故的发生无过错、无责任，故不承担赔偿责任。刘x、杨xx没有委托交管部门对刘佳的受损车辆进行价格鉴定，故龙运xx公司无法起动公司内部商险理赔程序，刘x在维修受损车辆的过程中，在保险公司定损后未与龙运xx公司联系，对于超出部分亦没有联系龙运xx公司出现场进行损失鉴定，故龙运xx公司不同意启动公司内部的商险理赔。阳光农保哈分公司辩称：涉案车辆黑ATE8**在阳光农保哈分公司投保交强险，保险期限自2014年1月10日0时至2015年1月17日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元。阳光农保哈分公司对本案事实部分无异议，本次事故属于保险责任范围，同意根据刘x提交的合法有效证据，在保险责任限额内赔偿2000元。但诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，阳光农保哈分公司对该款不予赔偿。杨xx、龙运xx公司、阳光农保哈分公司均未向法庭提交证据。杨xx对刘x出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为车后尾门无需更换。对证据三因看不清，不予质证。龙运xx公司对刘x出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘x对自己的车辆进行了维修，但不能证明所更换维修的受损部件是因此次事故造成的损坏，故不承担赔偿责任。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明损失的具体部位以及更换受损零部件的情况。本院对刘x出示的证据认证意见为：证据一、证据三、证据四、证据五均具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予采信。证据二无其他证据佐证，本院不予采信。根据刘x、杨xx、龙运xx公司当庭陈述和辩解及对刘x提供证据的分析，本院确认如下事实：2014年10月13日，杨xx驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘x驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经交通事故责任认定，杨x负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运xx公司，该车在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额2000元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月17日24时止。刘x支付修车费6130元，含车后尾门维修费950元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经交通事故责任认定，杨xx负事故全部责任，故杨xx对本案的纠纷应承担全部责任。因肇事车辆已在阳光农保哈分公司投保交强险，故应由阳光农保哈分公司在该车投保的交强险保险责任限额2000元内予以赔偿，超出部分应由杨xx赔偿。龙运xx公司系肇事车辆的所有人，应对杨xx的赔偿承担连带责任。刘x诉称支付修车费6130元，杨xx对其中更换车后尾门的费用950元不予认可。因刘x系自行修车，且未提供被更换的车后尾门，不能证明该车后尾门是否已更换或确需更换，故对刘x更换车后尾门的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨xx于本判决生效后十日内赔偿原告刘x车辆维修费3180元；二、被告黑龙江龙运xx公司对上述款项承担连带责任；三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘x车辆维修费2000元；四、驳回原告刘x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨xx负担（此款原告刘佳已预交，被告杨xx于本判决生效后十日内给付原告刘x）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 丽人民陪审员 杨婷玉二〇一五年三月三十日书 记 员 王 雪处理过的文书
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第50号原告刘佳，女，1984年9月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告杨维民，男，1971年4月9日出生，汉族，黑龙江龙运现代交通运输有限公司驾驶员。被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，代码56064196-5，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。法定代表人王军，总经理。委托代理人宋娜娜，该公司法律顾问。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码77789828-6，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。代表人张彪，负责人。委托代理人徐国梁，该公司员工。原告刘佳与被告杨维民、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（简称龙运现代运输公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳委托代理人李海臣，被告杨维民，被告龙运现代运输公司委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼。被告阳光农保哈分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘佳诉称：2014年10月13日，杨维民驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘佳驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经事故责任认定，杨维民负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运现代运输公司，且在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），且在保险期限内。经交警部门调解，杨维民同意给刘佳修车。经刘佳多次催促，杨维民拒不履行修车义务，刘佳只能自行修车，并支付修车费6130元。现要求杨维民、龙运现代运输公司赔偿修车费6130元；阳光农保哈分公司在交强险限额内承担责任。刘佳为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明杨维民承担事故的全部责任；经调解，由杨维民负责为刘佳维修车辆。证据二、哈尔滨俊博汽车修理有限公司维修发票及结算单。证明杨维民未履行维修义务，原告刘佳支付车辆维修费用6130元。证据三、车辆损失照片14张。证明刘佳车辆受损的情况。证据四、交强险保险单。证明杨维民驾驶的车辆在阳光农保哈分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。证据五、杨维民驾驶证、事故车辆行驶证、龙运现代运输公司及阳光农保哈分公司信息查询单。证明杨维民、龙运现代运输公司及阳光农保哈分公司的主体身份。杨维民辩称：车后尾门无需更换，本次交通事故应由阳光农保哈分公司理赔。龙运现代运输公司辩称：龙运现代运输公司对于此次交通事故的发生无过错、无责任，故不承担赔偿责任。刘佳、杨维民没有委托交管部门对刘佳的受损车辆进行价格鉴定，故龙运现代运输公司无法起动公司内部商险理赔程序，刘佳在维修受损车辆的过程中，在保险公司定损后未与龙运现代运输公司联系，对于超出部分亦没有联系龙运现代运输公司出现场进行损失鉴定，故龙运现代运输公司不同意启动公司内部的商险理赔。阳光农保哈分公司辩称：涉案车辆黑ATE8**在阳光农保哈分公司投保交强险，保险期限自2014年1月10日0时至2015年1月17日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元。阳光农保哈分公司对本案事实部分无异议，本次事故属于保险责任范围，同意根据刘佳提交的合法有效证据，在保险责任限额内赔偿2000元。但诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，阳光农保哈分公司对该款不予赔偿。杨维民、龙运现代运输公司、阳光农保哈分公司均未向法庭提交证据。杨维民对刘佳出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为车后尾门无需更换。对证据三因看不清，不予质证。龙运现代运输公司对刘佳出示的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘佳对自己的车辆进行了维修，但不能证明所更换维修的受损部件是因此次事故造成的损坏，故不承担赔偿责任。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明损失的具体部位以及更换受损零部件的情况。本院对刘佳出示的证据认证意见为：证据一、证据三、证据四、证据五均具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予采信。证据二无其他证据佐证，本院不予采信。根据刘佳、杨维民、龙运现代运输公司当庭陈述和辩解及对刘佳提供证据的分析，本院确认如下事实：2014年10月13日，杨维民驾驶黑ATE8**号捷达出租车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至经纬街口时，与同向行驶的刘佳驾驶的黑A386**号福特小型客车追尾相撞，造成两车损坏。经交通事故责任认定，杨维民负事故全部责任。黑ATE8**号捷达出租车所有人为龙运现代运输公司，该车在阳光农保哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额2000元，保险期限自2014年1月10日0时起至2015年1月17日24时止。刘佳支付修车费6130元，含车后尾门维修费950元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经交通事故责任认定，杨维民负事故全部责任，故杨维民对本案的纠纷应承担全部责任。因肇事车辆已在阳光农保哈分公司投保交强险，故应由阳光农保哈分公司在该车投保的交强险保险责任限额2000元内予以赔偿，超出部分应由杨维民赔偿。龙运现代运输公司系肇事车辆的所有人，应对杨维民的赔偿承担连带责任。刘佳诉称支付修车费6130元，杨维民对其中更换车后尾门的费用950元不予认可。因刘佳系自行修车，且未提供被更换的车后尾门，不能证明该车后尾门是否已更换或确需更换，故对刘佳更换车后尾门的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维民于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳车辆维修费3180元；二、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳车辆维修费2000元；四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨维民负担（此款原告刘佳已预交，被告杨维民于本判决生效后十日内给付原告刘佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 丽人民陪审员 杨婷玉二〇一五年三月三十日书 记 员 王 雪
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第91号申请执行人许胜海，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住河北省沙河市。被执行人兰黑小，男，1951年4月27日生�汉族，住河北省沙河市。许胜海与兰黑小为故意伤害罪一案，邢台市中级人民法院作出的（2012）邢刑终字第198号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人兰黑小未能履行判决义务。申请执行人许胜海申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，为防止被执行人兰黑小隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰黑小银行存款15，000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李     群     英执行员 李     彦     龙执行员 王明霞二〇一五年二月九日书记员 苏     五     的
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第118号申请执行人周礼炘，男，汉族，住沙县。被执行人赵永梅，女，汉族，住沙县。被执行人张盛和，男，汉族，住沙县。申请执行人周礼炘与被执行人赵永梅、张盛和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效�的（2013）沙民初字第1735号民事判决书，向被执行人赵永梅、张盛和发出执行通知书，责令被执行人赵永梅、张盛和立即支付申请执行人借款本金人民币207200元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永梅、张盛和不知去向，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年六月二十四日书 记 员  林上添�裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第105号申请执行人宫秀梅，现住扶余市。被执行人张亚波，现住扶余市。申请执行人宫秀梅与被执行人张亚波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月21日作出（2014）扶民初字第1125号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人子女财产款40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1125号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第105号申请执行人于会芳，1958年２月２８日生，现住扶余市。委托代理人孙万福，1960年５月５日生，现住扶余市。被执行人于群，1990年１月７日生，现住扶余市。被执行人崔铭山，现住扶余市。申请执行人于会芳与被执行人于群、崔铭山交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2013）扶民初字第2148号民事判决书，判决如下：一、被告于群赔偿原告于会芳人民币82362.25元。二、被告崔铭山赔偿原告于会芳人民币63261.09元，保全费220元由被告崔铭山负担，鉴定费2800元由被告于群负担1960元、由被告崔铭山负担840元，案件受理费500元由被告于群负担350元、由被告崔铭山负担150元。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本�在执行过程中，二被执行人于群、崔铭山与申请执行人于会芳自行达成和解。被执行人于群一次性给付申请执行人于会芳人民币70000元，余款申请执行人于会芳自愿放弃；被执行人崔铭山给付申请执行人于会芳人民币55000元，余款申请执行人于会芳自愿放弃。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2148号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴楠
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法舟执民字第475号-3号申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：章银根，该行董事长。被执行人：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。法定代表人：陆启浩。被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。法定代表人：陈威武。被执行人：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周静静，女，1979年6月13日出生，汉族，陆启浩之妻，住舟山市普陀区。被告：林兵，�，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：虞培培，女，1982年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第475-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润58”船。2015年2月12日，舟山中巨远洋渔业有限公司以345万元的最高价竞得。本院于2015年3月12日向买受人舟山中巨远洋渔业有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、“宏润58”船的所有权归买受人舟山中巨远洋渔业有限公司所有。原该船的所有权、设定的抵押权自动注销。二、买受人舟山中巨远洋渔业有限公司可持本裁�书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张   华   刚执 行 员 ＸＸＸ执行员吴献平二〇一五年三月二十五日代书记员 朱   宣   颐
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法舟执民字第475号-3号申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人：章银根。被执行人：浙江天一海上工程有限公司。法定代表人：陆启浩。被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。法定代表人：陈威武。被执行人：陆启浩。被执行人：周静静，陆启浩之妻。被告：林兵。被告：虞培培。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第475-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润58”船。2015年2月12日，舟山中巨远洋渔业有限公司以345万元的最高价竞得。本院于2015年3月12日向买受人舟山中巨远洋渔业有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、“宏润58”船的所有权归买受人舟山中巨远洋渔业有限公司所有。原该船的所有权、设定的抵押权自动注销。二、买受人舟山中巨远洋渔业有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张   华   刚执 行 员 ＸＸＸ执行员吴献平二〇一五年三月二十五日代书记员 朱   宣   颐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏举，男，住天津市东丽区。委托代理人祝爱波，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘秀星，男，住天津市津南区。委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。再审申请人张鹏举因与被申请人刘秀星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏举申请再审称二审判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1、撤销二审判决，将本案再审并改判维持一审判决；2、一、二审及再审费用由刘秀星承担。主要理由：张鹏举与张宗起系父子关系，2010年7月9日，张宗起与沈应芳等坐刘秀星驾驶的电动三轮出租车行驶至双港派出所附近，张宗起从车上摔下。经诊断张宗起的伤情为“双额叶脑挫裂伤，右额叶血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺感染”。8月9日因无钱医治出院，9月4日张宗起因脑出血死亡。1、张鹏举提交《死亡证明》的调查记录中记载“患者因坐三轮摩托车甩出后摔伤致脑出血”，充分证明该车辆存在严重安全隐患，且事发地点是一个多弯路面坑洼不平的地段，使本案具备张宗起被甩出车外的客观条件。刘秀星辩称张宗起是自己跳下车的没有任何证据证明；2、二审法院认为现有证据不能证明张宗起的死亡与刘秀星驾车行为存在因果关系是错误的。盖有公章的《死亡证明书》记载了伤情，张宗起出院时丧失翻身能力，不可能第二次受外伤，二审的结论缺乏证据证明；3、二审法院认定刘秀星未尽到谨慎的安全保障义务，却又判决其只承担10%的赔偿责任，明显适用法律错误，没有法律依据。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。被申请人刘秀星提交意见称，同意二审判决，请求驳回张鹏举的再审申请。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张鹏举未提供有效证据证明张宗起的死亡与刘秀星驾车行为存在因果关系。二审法院考虑刘秀星的运营行为不符合客运管理规定，未尽到谨慎的安全保障义务，酌情确定其承担10%的医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人张鹏举的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张鹏举的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年三月二十四日书 记 员  董声洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2414号罪犯季伟伟，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)湖吴刑一初字第372号刑事判决，以罪犯季伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季伟伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜代理�判员李云二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2414号罪犯季伟伟，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）湖吴刑一初字第372号刑事判决，以罪犯季伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季伟伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月�十三日书 记 员  戴皖涢
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初�第1196号原告蔡海玲。被告高毅斌。本院在审理原告蔡海玲与被告高毅斌民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡海玲撤回起诉。本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告蔡海玲负担。审判员  蓝雪燕二〇一五年三月三十一日书记员  高少全
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第8034号原告归某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告李某，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。原告归某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告归某某及其委托代理人王松永，被告李某及其委托代理人吴金根、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方在生活上缺少互相照应，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂。2009年被告回父母家居住，双方基本失去联系。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子归某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原、被告结婚多年，虽有矛盾，但是没有达到离婚的程度，孩子还小，故不同意离婚。双方并不是从2009年就开始分居，期间是有接触和联系的。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2004年10月25日登记结婚，2005年9月22日生育一子归某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告归某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告归某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一五年三月五日书 记 员    童小标代理审判员张敏婕二〇一五年三月五日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人法院执 行 裁 定 书(2015)集执异字第00004号（2015）集执异字第4号异议人：于亚彬，男，1汉族，集安市人，无职业，住集安市。申请执行人：集安市鑫新小额贷款有限公司。法定代表人：竭为国，董事长。被执行人：徐志彦，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被执行人：于亚彬，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。本院在执行申请执行人集安市鑫新小额贷款有限公司与被执行人徐志彦、于亚彬借款合同纠纷执行一案中，于亚彬于2015年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于亚彬称，我作为徐志彦借款合同案件的担保人，应当承担担保责任，但我现在得了脑出血，病情严重，就靠工资款治病，我现在的工资被法院每月扣留2000元，我无法治疗疾病，特申请解除对我工资的扣留。本院查明，2013年6月5日，于亚彬因高血压摔倒导致脑出血，现正处在治疗中，需要相关治疗费用。本院认为，于亚彬异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：改正本院2015年1月23日作出的（2015）集法执字第192号裁定，每月扣留于亚彬工资款200元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判员 辛 志二〇一五年三月二十日书记员 方金涛