广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初480号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路**。负责人：梁志华。职务：主任。委托诉讼代理人：董智铭，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省湛江市坡头区。系原告的副主任。委托诉讼代理人：冯希彤，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省湛江市坡头区，系原告的职员。被告：陈真堂，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：陆舒敏：女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：陈亚周，男，汉族，1957年1月20日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：陈真弟，女，汉族，1958年5月13日出生，住广东省湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社（以下简称坡头信用社）诉被告陈真堂、陆舒敏、陈亚周、陈真弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坡头信用社的委托诉讼代理人董智铭、冯希彤及被告陈真堂、陈亚周到庭参加了诉讼。被告陆舒敏、陈真弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坡头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈真堂清偿尚欠原告借款本金162085.84元；2、判令被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟承担连带保证担保责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈真堂因经营湛江市坡头区康农饲料经销店欠缺资金，于2015年9年21日向原告坡头信用社申请抵押借款20万元，并将被告陈亚周名下的位于湛江市坡头区坡头镇交通路镇西市场B幢首层38号及湛江市坡头区坡头镇交通路镇西市场B幢首层14号的商铺作为抵押担保。证书号分别为：粤房地证字第C1280460号、粤房地证字第C1280461号。被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟作为保证人，为涉案20万借款提供保证担保（承担连带担保责任），约定借款到期日为2017年9月20日，月利率为7.0000‰,还款方式为:按月清息,到期还本.现该笔借款已到期,经与被告陈真堂多次沟通,被告陈真堂仍没有按照约定履行还款义务，至今涉案借款本金20万元已到还款期限，被告陈真堂尚欠借款本金162085.84元，已违反保证担保借款合同约定的还款义务。为维护原告的合法金融债权，特提起诉讼，望判如所请。被告陈真堂、陈亚周辩称：对原告请求偿还本金162085.84元及要求被告陈亚周承担担保责任均无意见。被告陆舒敏、陈真弟不作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：1、原告的《营业执照》复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、被告陈真堂、陆舒敏、陈亚周、陈真弟的《居民身份证》复印件4份、《户口簿》复印件8份、《结婚证》复印件2份，证明4被告的诉讼主体资格适格及4被告之间的关系。3、《承包青年堤边鱼塘协议》复印件，湛江市坡头区康农饲料经销店《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件，证明被告陈真堂经营湛江市坡头区康农饲料经销店。4、《贷款出账通知书》复印件、《借款申请书》复印件、《借款人承诺书》复印件、《借款合同》复印件，证明被告陈真堂向原告借款20万元的事实。5、《同意抵押声明书（未出租）》复印件、《房地产》（粤房地证字第C1280460号）复印件、《抵押担保合同》复印件、《粤房地他项权证》（湛坡押字第0420002010号、湛坡押字第0420002009号）复印件2份，证明被告陈亚周为被告陈真堂涉案借款提供抵押担保。6《连带责任保证人承诺书》复印件3份、《保证合同》复印件，证明被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟为被告陈真堂的涉案借款提供保证予以确认并在卷佐证。被告陈真堂、陈亚周对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈真堂、陆舒敏、陈亚周、陈真弟在举证期限内均没有证据提供。经审理查明，2015年9月21日，被告陈真堂因经营湛江市坡头区康农饲料经销店欠缺资金，向原告坡头信用社申请借款20万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2年（自2015年9月21日至2017年9月20日止）。合同签订后，原告依约于2015年10月10日将20万元借款交付给了被告陈真堂。被告陈真堂于2018年5月7日前只向原告归还了借款本金37914.16元，尚欠原告借款本金162085.84元。原告向被告多次催收尚欠借款无果,故向本院提起诉讼。另查明，被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟为被告陈真堂的涉案20万借款提供保证担保，并于2015年9月21日与原告签订了《保证合同》，约定保证范围为涉案借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金等；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为涉案《借款合同》债务履行期限届满之日起5年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告坡头信用社与被告陈真堂签订的《借款合同》，是双方当事人的自愿的真实意思表示。双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中,原告已依合同的约定向被告陈真堂交付了借款本金20万元，被告陈真堂应依约于2017年9月20日前向原告归还借款本金。但是，直至2018年5月7日，被告陈真堂只向原告归还了借款本金37914.16元。因此，原告请求被告陈真堂归还尚欠的借款本金162085.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告坡头信用社主张被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟对涉案借款承担连带保证担保责任的问题，原告坡头信用社与被告陆舒敏、陈真弟、陈亚周签订的《保证合同》，是双方当事人的自愿的真实意思表示。内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。该合同约定被告陆舒敏、陈真弟、陈亚周对涉案借款的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为涉案《借款合同》债务履行期限届满之日起5年，涉案借款现仍在该《保证合同》的保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告坡头信用社请求被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟为涉案借款承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆舒敏、陈真弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告陆舒敏、陈真弟自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈真堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社返还借款本金162085.84元。二、被告陆舒敏、陈亚周、陈真弟对上述借款本金162085.84元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542元，由被告陈真堂、陆舒敏、陈亚周、陈真弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一八年七月二十四日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。