河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4273号原告：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：李帅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告：刘丽亚，女，1970年5月13日出生，住漯河市源汇区。被告：杜舸，男，汉族，1976年12月24日出生，住漯河市源汇区。被告：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日出生，住漯河市源汇区。被告：陈中伟，男，汉族，1970年3月9日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸公司）与被告刘丽亚、被告杜舸、被告陈明丽、被告陈中伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫南口岸公司的委托诉讼代理人时胜涛、被告陈明丽、被告杜舸到庭参加诉讼。被告刘丽亚、被告陈中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫南口岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还豫南口岸公司代偿的债务3317248.54元，并自2018年11月5日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：漯河市晨升商贸有限公司（以下简称晨升公司）于2016年8月29日向中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）借款400万元，由豫南口岸公司、刘丽亚、杜舸、陈明丽、陈中伟提供连带保证担保，刘丽亚以其名下的位于漯河市××路淞××楼××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。该笔贷款到期后，晨升公司未按期偿还借款，漯河中行扣划了豫南口岸公司的保证金，并向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1103民初440号民事判决，判决晨升公司偿还借款本金2931004.21元及利息，豫南口岸公司、刘丽亚、杜舸、陈明丽、陈中伟对晨升公司的债务承担连带责任。豫南口岸公司于2018年11月5日代偿了晨升公司的该笔债务，代偿该笔借款本息共计3317248.54元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，豫南口岸公司有权向晨升公司及其他担保人进行追偿。刘丽亚未答辩。杜舸辩称，签订协议的时候没有看，也不懂法律，希望法院公平公正处理。陈明丽辩称，签订协议的时候没有看，也不懂法律，希望法院公平公正处理。陈中伟未答辩。经审理查明，2016年8月26日，豫南口岸公司作为甲方，晨升公司作为乙方，杜舸、陈明丽作为丙方，三方共同签订《担保协议》一份。各方约定：鉴于：1.乙方与漯河中行签订《流动资金借款合同》（编号LHH201601034），甲方为乙方的借款提供担保。甲方与乙方及其他相关方签订有《联保协议》。2.丙方系乙方法定代表人和/或股东及其配偶，经各方协商一致，签订本协议，以资信守。正文：一、如乙方和/或其他《联保协议》签约方出现《联保协议》第三条约定的债务逾期未清偿情形，甲方除有权采取《联保协议》约定的方式进行追偿外，丙方全体人员同意为乙方及其他《联保协议》签约方的债务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围同《联保协议》的约定，担保期限为全部债务清偿完毕之日止。二、丙方全体人员承诺：如出现应承担担保责任的情形，同意甲方采取包括但不限于仲裁、诉讼或其他方式提出债务清偿要求，并以全部个人和/或共有财产用于清偿债务。三、因履行本协议而产生争议，各方同意由甲方所在地人民法院裁判。2016年8月29日,漯河中行(贷款人)与晨升公司(借款人)签订《流动资金借款合同》【编号：LHH201601034】一份，主要内容为:1.借款金额:400万元;2.借款期限:12个月;3.借款利率按照基础利率加2.225％计算(年利率6.525％);罚息利率，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％;等等。同日，漯河中行(××)与刘丽亚(××)签订编号为DLHH20E2016034A的《抵押合同》一份，主要内容为:××刘丽亚，××漯河中行;1.主合同:××与晨升公司之间签署的编号为LHH201601034的《流动资金借款合同》；2.主债权:主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人/被担保人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用；等等。合同后附抵押物清单，注明:抵押物房产位于漯河市××路淞××＃楼××号(房产证号:漯房权证郾城区字第××)。2016年8月31日，该房屋办理了抵押登记。2016年8月29日，豫南口岸公司、杜舸、陈中伟分别与漯河中行签订《保证合同》，自愿为晨升公司上述债务提供保证。保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；等等。陈明丽作为杜舸的配偶签字，刘丽亚作为陈中伟的配偶签字。上述合同签订后，漯河中行于2016年8月31日向晨升公司发放贷款400万元。因晨升公司未按合同约定期限归还借款本息，漯河中行于2017年8月31日扣划晨升公司质押保证金405036.67元，于2017年9月1日扣划豫南口岸公司质押保证金690970.27元，两次扣划合计1096006.94元。后漯河中行将晨升公司、刘丽亚、豫南口岸公司、杜舸、陈明丽、陈中伟诉至漯河市郾城区人民法院，该院于2018年4月23日作出（2018）豫1103民初440号民事判决，判令晨升公司偿还漯河中行借款本金2931004.21元及利息、罚息，豫南口岸公司、杜舸、陈明丽、陈中伟、刘丽亚承担连带责任；判令漯河中行对刘丽亚名下的位于嵩山路淞江芳园小区24号楼302号的房屋一套享有优先受偿权。该判决生效后，豫南口岸公司于2018年11月5日代晨升公司偿还借款本息3281998.54元，支付诉讼费用35250元，合计3317248.54元。另查明，豫南口岸公司提起本案诉讼时，将晨升公司一并列为被告，因晨升公司于诉讼过程中被注销，豫南口岸公司撤回对晨升公司的起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿，追偿不能的部分应由全体保证人共同分担。本案中，豫南口岸公司代晨升公司偿还借款本息3281998.54元，支付诉讼费用35250元，合计3317248.54元，因晨升公司已被注销，豫南口岸公司应首先向反担保人杜舸、陈明丽追偿，未获清偿部分，再由其余共同保证人平均分担，鉴于杜舸、陈明丽既是共同保证人又是反担保人，因此，在杜舸、陈明丽作为反担保人承担责任后不再判令其作为保证人承担责任，其余共同保证人刘丽亚、陈中伟应对豫南口岸公司未获清偿部分，每人承担五分之一的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：杜舸、陈明丽于本判决生效之日起三日内连带偿还漯河市豫南口岸物流有限公司代偿款3317248.54元及利息（利息以3317248.54元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；漯河市豫南口岸物流有限公司未获清偿的部分，由刘丽亚、陈中伟各承担五分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33340元，财产保全费3020元，合计36360元，由杜舸、陈明丽负担；刘丽亚、陈中伟各在五分之一范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋 伟