wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书(2017)赣1027执641号之一被罚款人：陈刚勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人汤寒清与被执行人陈刚勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈刚勇拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，且在本院对其实施司法拘留时企图逃跑，妨碍、抗拒本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第7项规定，决定如下：对被执行人陈刚勇罚款20000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4457号之一申请执行人：林建治，女，1969年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住。被执行人：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住。本院在执行申请执行人林建治与被执行人林美和民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13895号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨强，男，1980年出生，住福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月14日，被告杨强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57020.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57020.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初97号原告：王书全，男，1943年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王书全与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告王立新无法用其他方式送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年一月十日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初97号原告：王书全，男，1943年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王书全与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书全到庭参加诉讼，被告王立新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款4万元并支付利息。事实和理由：2014年3月14日，被告以进货为由向原告借款4万元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告一直未付支付。被告王立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告王立新向原告王书全借款4万元，约定月息1.5%，被告当即出具一份借条给原告。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告王立新向原告王书全借款4万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告王书全偿还借款4万元及利息（利息按照月利率12‰，以4万元为基数，从2014年3月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2389号申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。代表人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：大冶市金墙新型建筑材料有限公司，住所地湖北省大冶市金山店锡山村，统一社会信用代码91420281550651609r。法定代表人：黄海生。被告：黄海生，大冶市金墙新型建筑材料�限公司法定代表人。被告：陈冬姣。被告：占东光。被告：黄红娇。被告：胡治强。被告：肖瑞红。被告：刘先晚。被告：程思。本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被申请人大冶市金墙新型建筑材料有限公司（以下简称金墙公司）、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行黄石分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人金墙公司、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思的银行存款4000000元�查封、扣押其同等价值财产，并已出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人汉口银行黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市金墙新型建筑材料有限公司、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一七年九月二十二日书记员 邝慧敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6754号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，陕西省西安市灞桥区。被申请人：西安希伯仑实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：田波，该公司总经理。被申请人：田波，男，汉族，1977年11月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：田江龙，男，汉族，1979年5月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：田ＸＸ，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：刘敏，女，汉族，1979年10月20日出生，住陕西省西安市碑林区。申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏价值987000元的财产予以保全。申请人杭州海康威视科技有限公司以1000000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏银行存款987000元，或查封、扣押五被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州海康威视科技有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十一月七日书 记 员 巨秀娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初73号原告：詹贝贝，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨双，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沈露，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省桃仙市。原告詹贝贝与被告杨双、沈露买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告詹贝贝于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹贝贝撤回起诉。案件受理费1587元（已减半），由原告詹贝贝负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月十五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5129号本院在执行××人余姚市××村股份经济合作社与被执行人方育美、郭志艺房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人方育美、郭志艺拒不履行（2015）甬余民初字第3764号民事判决书所确定支付255325元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方育美（公民身份证号码：）；郭志艺（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5192号原告：范致强，男，1976年5月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：张亮亮，男，汉族，住莱阳市。原告范致强诉被告张亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工程款79000元及延期付款利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月至11月期间，原告两次承包被告良子足浴室内消防栓安装和消防电施工，双方约定包工包料，工程价款为79000元。合同签署后，原告按约完成，被告却违约拖欠工程款。虽经原告多次索要，被告均无由拒付，为此诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不全，经本院依法向被告邮寄送达诉状等诉讼文书，邮件被退回，经向原告询问，原告不能提供被告的准确身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范致强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一七年十二月二十六日书记员  吕怡轩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5129号之一申请执行人：余姚市阳明街道丰南村股份经济合作社。住所地：余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：77560764-1。代表人：杨岳林，该社社长。被执行人：方育美，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭志艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人余姚市阳明街道丰南村股份经济合作社与被执行人方育美、郭志艺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3764号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的255325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划被执行人名下的银行存款8584.39元，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十一日代书记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5101号原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。被告：新疆新资源发展有限责任公司。原告新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告新疆新资源发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告新疆胜利建筑安装工程有限公司诉称，2008年10月24日，新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告新疆新资源发展有限责任公司签订工程承包合同，承建被告位于乌鲁木齐市天山区新疆新资源发展有限责任公司三座职工住宅楼，新疆新资源发展有限责任公司支付原告工程款7562136元后，尚欠工程款3045725.37元，由于被告未按照合同约定支付款项，给原告造成巨大损失，原告遂诉至法院，被告支付所欠工程款3045725.37元，支付延期付款利息1370575.96元，支付诉讼费、保全费、违约金、邮寄费268952.25元。被告新疆新资源发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区3-2-201室，且日常工作及税务申报税款缴纳等均在该地，被告新疆新资源发展有限责任公司的住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于乌鲁木齐市天山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告新疆新资源发展有限责任公司对本案管辖权的异议。案件受理费70元，由被告新疆新资源发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年七月三日书记员 王义代
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初1067号申请人：郑某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：肖某某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人郑某某与被申请人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，郑某某于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖某某驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车采取诉讼保全措施，保全金额10000元，并自愿提供担保。本院认为，郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予郑某某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月三日书记员  李 颜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执170号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王钦花、王钦花、胡宗庆、商飞飞、商玉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王钦花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王钦花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执170号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：商飞飞，女，1985年4月25日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人商飞飞等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人商飞飞的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月二十八日书记员 颜廷川
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执6号之一本院在执行宋红霞与朱俐、钟余俐、邹仁明、曾秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱俐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将朱俐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执6号之一申请执行人宋红霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱俐，男，汉族，1973年3月26日出生，住自贡市自流井区。被执行人：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族住自贡市自流井区。被执行人：邹仁明，男，1964年8月26日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：曾秀英，女，1973年5月12日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第3027号民事判决书，向被执行人朱俐、钟余俐、邹仁明、曾秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邹仁明所有的位于自贡市大安区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邹仁明所有的位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 李辛玉法官助理 杨 斌二〇一八年五月十四日书 记 员 古 利
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)湘02执保4号刘奎：你申请的与中太建设集团股份有限公司、株洲渌口经济开发区产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依法对其财产采取了财产保全措施，冻结株洲渌口经济开发区产业发展有限公司在华融湘江银行株洲县支行82×××60账户3000万元。冻结期限1年，自2018年4月3日-2019年4月2日。如需继续查封、冻结，请申请人注意于保全措施到期前一个月向本院提出书面申请。二〇一八年四月四日
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初510号原告：赵锦春，男，汉族，1986年3月12日出生，籍贯：石家庄市裕华区，现住安平县。被告：程春艳，女，汉族，1983年12月25日出生，现住衡水市安平县。被告：马文明，男，汉族，1984年10月10日出生，现住安平县。被告：逯振乾，男，汉族，1989年9月16日出生，现住安平县。原告赵锦春与被告程春艳、马文明、逯振乾民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程春艳偿还原告赵锦春借款本金及利息共计195000元（利息自2015年12月9日起至2018年3月1日止按月利率2%计算），分期给付，2018年3月1日前给付原告2万元，以后每月给付2万元至全部还清时止。二、被告马文明、逯振乾对该笔借款承担连带保证责任。三、如被告有一期欠款未按期限及数额偿还，原告有权就该借款剩余部分全额申请执行。四、其他互不追究。案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告赵锦春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李彦爽审 判 员  孟庆建人民陪审员  刘洁玉二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 宁
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执43号李刚：你/你单位与王丽离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利民一初字第02783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丽于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年一月八日联系人：罗凯联系电话：802****
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执43号申请人王丽，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住利辛县。申请执行人王丽于2018年1月4日因被执行人李刚不履行（2015）利民一初字第02783号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向李刚发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月5日依法对被执行人李刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现被执行人李刚名下有一辆汽车（已经于2018年4月27日查封但未实际扣押），于2018年4月13日本院依法将李刚纳入失信被执行人，于2018年4月13日对李刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2015）利民一初字第02783号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年六月三十日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4301号原告刘某，住九台市。原告张某，住九台市。法定代理人刘某，系张某之母。被告崔某，住九台市。委托代理人刘军，工作单位九台大乘法律服务所。原告刘某、张某与被告崔某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告张某的法定代理人刘某与被告崔某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某诉称，原告刘某与被继承人系夫妻关系，原告张某与被继承人系父子关系，二原告系母子关系，被告与被继承人系母子关系。原告刘某与被告系婆媳关系，原告张某与被告系祖母孙子关系。被继承人于2015年12月21日因病去世，遗留房屋一处（三间房的一半），现该房已成危房不能居住，政府要给予安排住房，但被告不同意该拆的房屋安排给二原告，要私自占有政府给安排的房，因该房有争议，政府暂时不给安排房屋，待该拆房屋争议解决后政府才能给安排住房，后经有关职能部门解决未果。原告刘某与被继承人系夫妻关系，该涉诉房屋的一半归原告刘某所有，被继承人遗留该涉诉房屋由二原告继承。故诉到贵院。请求事项：一、依法判令被继承人张荣遗留房屋（价值8000元）由原告继承，二、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。被告崔某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，本案讼争的房屋不属于遗产，张荣不是争议标的物所有权人，本案争议的财产应为被告与张连举夫妻共同的财产，该房屋不知何原因过户到张荣名下，原告没有出具相关的过户手续，且不知情，现被告已提起行政诉讼，要求撤销张荣的房屋的产权证书，而且被告保留追究办理张荣产权过户手续相关工作人员的责任，综上原告刘某没有继承权，在本案中诉讼主体不适格，应驳回诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被继承人（张荣）系夫妻关系，原告张某与被继承人系父子关系，二原告系母子关系，被告崔某与被继承人系母子关系。原告刘某与被告崔某系婆媳关系，原告张某与被告崔某系祖母孙子关系。被继承人于2015年12月21日去世，遗留房屋一处，现该房已成危房不能居住，该涉诉房屋是被继承人（张荣）名下的个人所有财产，是被继承人的遗产。现二原告要求继承。被告不同意。被继承人（张荣）的遗产继承人为妻子原告刘某、儿子原告张某、母亲被告崔某。该涉诉房屋所有权证为九村字第XXXX号，所有权人张荣，坐落西营城镇盘道岭村2社，建筑面积72平方米。此房屋是被继承人（张荣）的父亲张连举于1983年12月7日取得产权执照，现该房屋所有权人为被继承人（张荣）。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述为证。本院认为，本案遗产应当按照法定继承。原被告有平等分配遗产的权利。因此，对原告合理诉求部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被继承人张荣名下的坐落西营城镇盘道岭村2社，建筑面积72平方米，房屋所有权证为九村字第XXXX号的房屋所有权由原告刘某、原告张某、被告崔某各继承分得三分之一份额的所有权。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费160元，由被告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一八年一月十日书记员  赵 炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初107号申请人：银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：葛煜，系该销售中心负责人。被申请人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁学云，系该公司经理。本院在审理申请人银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心与被申请人宁夏蓝泊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏蓝泊汽车服务有限公司银行存款180195元。案外人王丹以其名下所有的位于银川市兴庆区某房屋为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏蓝泊汽车服务有限公司银行存款180195元；二、冻结案外人王丹名下所有的位于银川市兴庆区某房屋及土地的产权产籍，保全价值限于180195元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员常云超二〇一八年一月五日书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初107号原告：银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：葛煜，该销售中心负责人。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁学云，该公司经理。原告银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心诉被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心委托诉讼代理人徐青青到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款177712元；2.请求依法判令被告支付利息2483元（自2017年10月9日起暂计算至2018年1月2日，依照年利率6%计算177712元×6%÷365日×85日），利息付至货款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车配件、用品销售商，被告主营汽车维修。2014年经人介绍，原、被告达成共识，由原告向被告供货。2017年6月20日经双方结算，被告下欠原告货款共计177712元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至贵院，请求判如所请。宁夏蓝泊汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：自2014年起，经原、被告约定，由原告向被告供货，2017年6月20日经双方结算，被告向原告出具《欠款欠据》一份，下欠原告货款计173476元。后原告继续向被告提供机油，被告分别于2017年7月7日、7月14日、8月4日、9月11日、10月9日出具《欠款欠据》各一份，欠款金额分别为6750元、5196元、6060元、6930元及3300元，计28236元，以上被告累计欠付原告机油款201712元。以上六份《欠款欠据》均盖有被告”宁夏蓝泊汽车服务有限公司”财务专用章并且经手人处均由丁学云签字。庭审中原告认可被告结算已向其支付24000元机油款，故现被告仍欠付原告机油款177712元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。原告交付货物后，被告应对欠付货款承担清偿责任。原告自2017年10月9日即最后一笔欠款欠据出具时，按照年利率6%主张赔偿逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2017年10月9日起至2018年1月2日的逾期付款利息2483元（177712×6%÷365日×85日）。被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区金润通汽车用品销售中心货款177712元及利息2483元，合计180195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3904元，减半收取计1952元，保全费1421元，由被告宁夏蓝泊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年三月二十三日法官助理马戎书记员杨晓云本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6787号原告：蔡子甲，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：樊庆，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市。被告：刘学强，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市。负责人：胡军辉，职务：经理。本院在审理原告蔡子甲与被告樊庆、刘学强、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年十一月一日书记员  陈 帅
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执7号申请执行人史冀伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住沁源县沁河镇胜利路3号3单元7户。被执行人牛军峰，女，1977年10月21日出生，汉族，住长治市郊区长钢校园小区9栋1单元14号。申请执行人史冀伟与被执行人牛军峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初6号民事判决书，依法通知被执行人履行判决义务，并冻结了被执行人的银行账户，后被执行人向本院提出执行异议。本院审查认为，判决生效后双方达成的协议书成立，且已履行完毕，被执行人异议成立，并以（2018）晋0411执异3号执行裁定书撤销了2018年1月3日的冻结裁定。现因被执行人异议成立，故申请人不得再申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人史冀伟的强制执行申请。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年六月二十五日书 记 员  卫跃国
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初135号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：牟燕，行长。委托代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。委托代理人：李斯信，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。被申请人：荣述友，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李淑君，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与荣述友、李淑君关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荣述友、李淑君所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人荣述友、李淑君所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第1220004**号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月二十六日书记员  明川永
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0221民初1号原告：马瑞，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李俊峰，男，1975年11月1日出生，汉族，个体司机，住平罗县。原告马瑞与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告李俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，于2007年7月2日给原告出具借条一张，承诺每月偿还1000元。后原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。被告李俊峰辩称，借款属实，但已经给原告全部还清了。原告马瑞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2007年7月2日，被告向原告借款2万元，承诺每月还款1000元，借款至今未偿还的事实。被告李俊峰对原告马瑞提供的上述证据无异议，但认为借款已经全部还清。被告李俊峰为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条3份，证明被告已向原告偿还借款15800元，给刘自荣（原告的朋友，外号刘四，未写收条）还款4200元，借款已经全部还清的事实。原告马瑞对被告李俊峰提供的三张收条的还款予以认可，但对收条下面的备注收款及被告陈述给刘自荣的还款认为自己不知道，不予认可。本院对证据的分析认定：原告马瑞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李俊峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但收条下面的备注收款，原告不予认可，无法确认其真实性，本院不予采信。经对原告马瑞、被告李俊峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2007年7月2日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定每月还款1000元。后原告认为借款未还，提起诉讼。庭审中查明，被告于2007年8月29日向原告还款1200元；于2008年5月27日向李维（原告前妻）还款3800元；于2008年5月29日向李维还款2000元，以上共计还款7000元。庭审中还查明，原告自认其与李维曾系夫妻关系，并认可李维所写的收条，双方于2010年离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告李俊峰向原告借款2万元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中查明被告已向原告及李维共计还款7000元，故对原告马瑞要求被告李俊峰返还借款2万元的请求，本院依法予以支持1300元。被告辩解收条下面备注其于2008年4月向原告还款800元、于2008年4月19日向李维还款8000元也系偿还本案的借款，因无法确认其真实性，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解还给刘自荣还款4200元，因被告不能提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，该辩解意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于判决生效之日起五日内返还原告马瑞借款13000元；二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马瑞负担25元，由被告李俊峰负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一八年一月二十九日书记员  王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1号之一本院于2018年1月29日对原告马瑞与被告李俊峰民间借贷纠纷一案作出的(2018)宁0221民初1号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)宁0221民初1号民事判决书中第三页第十一行”本院依法予以支持1300元”补正为”本院依法予以支持13000元”。审判员雷鸣二〇一八年三月十九日书记员王莉附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105财保69号案件，已以其他方式结案。特此通知二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105财保69号提请人长沙仲裁委员会。仲裁申请人刘争明。被申请人唐五一。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人刘争明与被申请人唐五一股权转让合同纠纷一案中，于2017年12月25日将仲裁申请人刘争明请求保全被申请人唐五一名下价值人民币5325万元财产的申请提交本院。仲裁申请人刘争明已在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值人民币3200万元的财产保全责任保险。本院经审查认为，仲裁申请人刘争明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘争明的财产保全请求；二、冻结被申请人唐五一名下价值人民币5325万元存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执26号王金凡：你/你单位与王传敬其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初290号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王传敬于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王金凡赔偿王传敬经济损失人民币10000元。特此通知。二〇一八年一月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执行裁定�(2018)皖0404执26号申请执行人：王传敬,男,1951年5月5日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王金凡,男,1967年4月21日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行王传敬与王金凡其他案由一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  李前超二〇一八年五月十四日()书记员  常文轩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执36号王宝贵、张宝亲：你们与王连吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连吉于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）返还申请执行人王连吉借款124000元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；（2）向申请执行人王连吉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1390元，执行费1760元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执36号申请执行人：王连吉，男，1951年10月1日出生，汉族，住稷山县稷峰西街14号。被执行人：王宝贵，男，1976年5月15日出生，汉族，住稷山县毓秀苑2号楼3单元4楼。被执行人：张宝亲，女，1975年2月24日出生，汉族，住稷山县毓秀苑2号楼3单元4楼。本院在执行申请执行人王连吉与被执行人王宝贵、张宝亲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宝贵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宝贵所有的晋M7E2**东风日产牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年四月二十五日书记员  邢聪柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5231号申请人：陈华，男，汉族，1984年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：王纪萍，女，汉族，1968年8月25日出生，住乌鲁木齐市。申请人陈华与被申请人王纪萍因房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王纪萍价值2200000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司担保函（新阳光险2017年8号）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王纪萍价值2200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关菱二〇一七年六月二十三日书记员  海迪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执10号申请执行人王进步，男，1966年7月11日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人唐红凯，男，1976年8月26日生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行王进步申请执行唐红凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐红凯拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初799号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人唐红凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月二日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执10号申请执行人王进步，男，1966年7月11日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人唐红凯，男，1976年8月26日生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行王进步申请执行唐红凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年1月11日对被执行人唐红凯的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年1月18日对被执行人唐红凯的房产进行查询，被执行人唐红凯在银行存款、车辆、房产、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初799号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三十日书 记 员  李海波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2934号请执行人：叶思美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈腊生，男，汉族，住安徽省宣州区。申请执行人叶思美与被执行人陈腊生机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2006号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈腊生未履行义务，申请执行人叶思美于2017年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈腊生给付赔偿金20255.5元，案件受理费1449元，并承担本案执行费225元。执行中查明，被执行人陈腊生有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈腊生银行存款21929.5元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月八日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2934号 本院受理的申请执行人叶思美与被执行人陈腊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈腊生未按期履行给付义务，申请执行人叶思美向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款20255.5元，并承担案件诉讼费1449元、执行费225元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈腊生一次性给付赔偿款18000元，执行费225元由被执行人陈腊生承担，申请人同意放弃其他债权，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2017）皖1802执2006号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5099号原告：王梅英，女，1975年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：肖光兵，男，2009年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：肖美玉，女，2006年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上两原告的法定代理人王梅英，系两原告生母。原告：肖长文，男，1941年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：杨财秀，女，1944年2月20日出生，汉族，宜春市袁州人，住宜春市袁州区。原告：欧阳艳，女，1998年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上原告的共同委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：钟圣华，男，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。被告：薛治娟，女，1988年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：彭超，男，系薛治娟配偶，1983年5月3日出生，汉族，萍乡市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地：株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。统一社会信用代码：91430200884280457X。法定代表人：谭志勇。委托诉讼代理人：王玲，湖南东盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彬斌，系公司常务副经理，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区嵩山路288号。统一社会信用代码：9143020075335492XU。负责人，王辉。委托诉讼代理人：胡敏，系公司员工，男，1960年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：吴建林。委托代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。本院在审原告王梅英、肖光兵、肖美玉、肖长文、杨财秀、欧阳艳诉被告圣华、薛治娟、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告王梅英因不能提供证据证明其与受害人肖茂生是夫妻关系、原告欧阳艳因不能提供证据证明其与受害人肖茂生存在扶养关系，两人于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王梅英不能提供证据证明其与受害人肖茂生办理了结婚登记手续、欧阳艳系王梅英与其前夫所生，二人无法证明是受害人的近亲属，主动向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准原告王梅英、欧阳艳撤诉。审 判 员 敖志海二〇一八年一月十二日代书记员 彭 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7254号原告：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-204号。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所实习律师。被告：福建省一方茶业有限公司，住所地福建省三明市大田县屏山乡杨梅村。法定代表人：章进设。被告：章进设，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告天津市福商投资发展有限公司与被告福建省一方茶业有限公司、章进设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。天津市福商投资发展有限公司诉称，其诉讼请求为：1.判令解除原告与被告福建省一方茶业有限公司签订的《租赁合同》；2.判令被告福建省一方茶业有限公司支付原告租金1337264元；3.判令被告福建省一方茶业有限公司以1337264元为基数，赔偿原告自2015年9月30日至实际付清之日的利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告章进设对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区间），建筑面积为1165.57平方米的商铺出租给被告，租赁期限为自2012年10月1日至2019年9月30日止。截至2015年9月30日，被告福建省一方茶业有限公司尚欠原告租金1337264元。被告福建省一方茶业有限公司是个人独资公司，被告章进设是被告福建省一方茶业有限公司的投资人及独资股东且未足额认缴注册资本且无法证明个人财产与公司资产独立，被告章进设应当承担连带责任。此后原告多次与被告协商所欠租金事宜，被告均以各种理由推诿拒绝，故提起诉讼。章进设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法之“原告就被告”原则，本案应移送至福建省大田县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉租赁物所在地为天津市河东区丽苑太阳城清霖园二区10号楼一层A101-A120，故本院对本案具有管辖权，被告章进设提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回章进设对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告章进设负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民再4号原审原告：沙丽英，女，1973年9月10日出生，汉族，现住滦县。原审原告：李永增，男，1974年4月4日出生，汉族，现住住滦县滦州。原审被告：胡继福,男，1958年10月8日出生，汉族，现住滦县。原审被告：张凤芝,女，1963年7月16日出生，汉族，现住滦县。原审原告沙丽英、李永增与原审被告张凤芝、胡继福民间借贷纠纷一案，本院(2015)滦民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）冀0223民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沙丽英、李永增及原审被告张凤芝、胡继福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沙丽英、李永增再审时称：我们是想开庭的，我们没打算调解，最后在法官主持下我们被迫同意调解了，当时答应给我们现金了。原审被告张凤芝、胡继福再审时辩称，我们共借款80万元，2012年3月份给了他利息11万元多，40万元本金是2012年10月2日给的，现在我已经给了512500元，还欠本金40万元，之后就是滦县法院的调解书中的内容。我们对调解书没有异议，对条款最后一句话有异议，该调解书中的70万元是本金及利息总和。原审原告沙丽英、李永增向本院起诉时请求：依法判令二被告偿还借款80万元整及至给付之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：2011年6月15日被告胡继福因经营周转需要向原告李永增借人民币50万元，双方签有《借款协议书》约定了还款期，利息及抵押等事项。被告又于2011年9月10日向原告借款30万元，2012年3月4日，二被告向二原告偿还借款利息112500元，2012年3月4日前的借款利息已结清，同时原、被告更新协议，写明共借款80万元，其中50万元的利息为月利率1.8%，30万元的利息为月利率2%，俩笔借款的利息合计每月为15000元，利息按月付清，原审二被告并自愿将其家庭人员名下的财产及新城明亮园和老城房产作抵押，抵押期间被告不得将上述财产过户或转让。2012年10月2日，被告向原告偿还40.5万元，根据2012年3月4日双方所签协议的约定，原告将其中的10.5万元用于抵做被告偿还的利息（即自2012年3月至2012年10月期间的利息），余下的30万元用于被告偿还的本金，至2012年10月2日二被告共欠原告借款本金50万元。对于被告欠原告的50万元借款本金，原告要求继续按月利率1.8%计算利息，自2012年10月3日起至该借款还清之日止。另查明，原审二原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求判令原审二被告偿还其借款80万元及至给付之日的利息。在该案诉讼期间，原审原、被告双方达成还款协议，约定由原审二被告于2015年4月30日前一次性给付原审二原告借款本金及利息67.5万元；如果原审被告不能按期偿还原审原告借款本金及利息，原审二被告必须偿还原告70万元借款本金及利息。在该协议执行过程中，原审原、被告双方对有关条款的理解发生争议，原审原告认为调解书中的70万元是原审二被告应偿还的本金，原审二被告还应向原审二原告偿还相应的利息，原审二被告认为，调解书中的70万元是其应偿还的本金及利息之和，导致执行法院不能予以执行，唐山市中级人民法院第一执行分局为此向我院提出建议，建议我院对此作出解释，因而引起本案的再审。本院再审认为，本院（2015）滦民初字第326号民事调解书应予撤销并依法予以改判，理由如下：该调解书第一项中”如果被告不能按期偿还原告借款本金及利息，被告必须偿还原告借款70万元本金及利息。”双方当事人对此项的理解恰恰相反，被告方认为70万元是借款本金及利息之和，原告方却认为该70万元是本金，不包含利息，对方还应向其负担该70万元的利息，双方对此条款存有重大误解，这既是执行机关不能据以往下执行的原因，也是引起本案再审的原因，为此该调解书的该项表述不清楚，导致原、被告双方对此存在重大误解，因而该调解意见也并不能反应出是双方真实意思表示，为此该调解书应依法予以撤销并改判。原审二被告称已给付原审二原告借款本金40万元，尚欠原审二原告借款本金40万元的主张不成立，因为2012年3月4日原审二被告给付原审二原告的112500元是原审二被告欠原审二原告2012年3月4日以前的利息，这有原审原告为原审被告写下的收据为证，在写该收据时原审二被告未提出异议。对于2012年10月2日原审二被告向原审二原告偿还的40.5万元，双方对此数额均无异议，只是对所还的是本金还是利息的数额存有争议，根据双方2012年3月4日的约定，原审二被告共向原审二原告借款80万元，其中的50万元借款月利率为1.8%，30万元的借款月利率为2.0%，利息按月计算，每月的利息合计为15000元，依此约定，原审二原告向原审二被告收取了2012年3月至2012年10月（7个月）期间的利息，该期间利息为10.5万元，为此原审二原告将原审二被告偿还的40.5万元中的10.5万元作为原审二被告应负担的利息予以扣除，所剩的30万元作为原审二被告应偿还的本金符合双方的约定及法律的规定，因此原审二被告尚欠原审二原告借款本金应为50万元。再审期间，原审二原告同意原审二被告按50万元本金向其偿还，并按月利率1.8%向其支付自2012年10月3日至该借款还清之日的利息。本院对原审二原告同意按照50万元本金确定利息及利率标准予以支持，但利息计算起止日期本院确定为自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第四百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、原审被告胡继福、张凤芝于本判决生效后十五日内偿还原审原告李永增、沙丽英借款本金50万元，并支付相应利息（利息计算方法：自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算利息）；二、驳回原审原告李永增、沙丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元由被告胡继福、沙丽英负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员吴尚武审判员刘兆生二〇一八年一月二十三日书记员刘瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0223民再4号之一本院于二〇一八年一月二十三日对原审原告沙丽英、李永增与原审被告胡继福、张凤芝民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0223民再4号民事判决书中判项部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0223民再4号民事判决书中第四页至第五页的判项部分中，原判项第一项现补正为第二项，原判项第二项现补正为第三项，增加判项第一项内容为”一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第326号民事调解书；”审判长薛荣审判员刘兆生审判员吴尚武二〇一八年三月六日书记员刘瑶
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3743号原告乔海东，男，无固定职业。被告杨广斌，男，工人。原告乔海东与被告杨广斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告乔海东、被告杨广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔海东诉称：2016年10月27日晚9时许，原、被告和几个朋友一起在榆林区金鸡滩镇“美善烩菜馆”吃饭，在吃饭过程过，被告与原告发生言语摩檫，原告不想与其发生冲突，准备离开，被告便操起酒瓶打向原告头部，其他人将被告拉住。原告血流满面，随即被朋友送到医院进行了治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部挫裂伤；2、脑外伤后综合征，医院建议住院治疗，因原告与被告相互认识，不想给被告扩大损失，就一直在门诊接受治疗，共支出医疗费近20000元，后原告不慎将部分票据丢失，现有票据为4914.3元。此纠纷经多次调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费4914.3元、误工费1440元、护理费1440元、伙食补助费300元、精神抚慰金1800元，以上共计9894.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告乔海东向法庭提供了如下证据：第一组：榆阳区公安局榆阳分局金鸡滩派出所出具的通知书一份，用于证明被告杨广斌殴打原告乔海东致使原告乔海东受伤入院治疗及被告不同意调解的事实。第二组：榆林市第三医院门诊病历一份、医疗票据22支，用于证明原告因被告殴打住院花费医疗费4914.3元的事实。被告杨广斌辩称：原、被告打架是事实，其愿意依法赔偿。被告杨广斌未向法庭提供证据。本院依职权调取了金鸡滩派出所乔海东与杨广斌生命权、健康权、身体权纠纷案卷一册，用于证明原、被告发生纠纷的过程。经庭审质证，原告提供的两组证据，被告均无异议，金鸡滩派出所乔海东与杨广斌生命权、健康权、身体权纠纷案卷一册，原、被告均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的第一组证据、金鸡滩派出所乔海东与杨广斌生命权、健康权、身体权纠纷案卷一册，来源合法，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，与本具有关联性，能够证明原告治疗及花费医疗费的情况，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年10月27日晚9时许，原、被告和其他几个人一起在榆林区金鸡滩镇“美善烩菜馆”吃饭，在吃饭过程过，原、被告发生了争执并互相拉扯过程中被告用酒瓶将原告打伤，后原告在榆林市第三医院门诊进行了治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑外伤后综合征。花费医疗费4914.3元。门诊治疗期间即从2016年10月28日至11月6日，期中从2016年10月28日至31日、11月1日、3日，共计6日，根据门诊收费票据记载收取了急诊观察床位费，11月4日、6日未收取急诊观察床位费，11月2日、5日原告未提供证据证明花费医疗费。为此原告诉至法院并提出前述诉请。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，原、被告发生争执后互相拉扯时被告用酒瓶打原告头部，致原告受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告乔海东的损失为：医疗费4914.3元；因原告没有固定收入，其门诊治疗期间有6天留院观察，故其误工费为158元/天×6天=948元，护理费为158元/天×6天=948元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，共计6990.3元。由被告杨广斌按照主要责任即70%赔偿原告乔海东人民币4893.2元。原告诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因未实际造成原告精神损害的严重后果，故原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨广斌赔偿原告乔海东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4893.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告乔海东负担15元，被告杨广斌负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年六月五日书记员  姬 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李志田，男，汉族，住河南省中牟县，被告：张遂云，女，汉族，住河南省中牟县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志田、张遂云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保1号申请人：陈丽萍，女。被申请人：曹振海，男。申请人陈丽萍于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的应收工程款50762.60元予以冻结。申请人陈丽萍、担保人尹孝芳以其共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的应收工程款50762.60元，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封本案担保物申请人陈丽萍、担保人尹孝芳共同共有的房产。案件申请费528元，由申请人陈丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年一月九日书记员  黄 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1081财保1号申请执行人:陈丽萍被执行人:曹振海申请执行人陈丽萍与曹振海财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日决定立案保全，现已保全50762.6元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一八年一月九日书记员 ：王志刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1148号申请人：含山县环峰永成服装厂，个体工商户，住所地含山县。经营者：黄泽兵，男，汉族，1976年11月17日出生，经常居住地含山县。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。申请人含山县环峰永成服装厂与被申请人安徽金马海绵有限公司及安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、含山县经济开发区管理委员会、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人含山县环峰永成服装厂于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人安徽金马海绵有限公司在银行账户中的存款2900000元。申请人含山县环峰永成服装厂已向本院提供担保人洪梅、赵先胜、洪波各自名下的房产予以担保。担保人洪梅、赵先胜、洪波出具担保书愿意以房产担保。本院认为，含山县环峰永成服装厂申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽金马海绵有限公司的银行存款2900000元，冻结期限1年。二、查封担保人洪梅位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积100.14平方米）三、查封担保人赵先胜位于含山县（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积86.8平方米）四、查封担保人洪波位于含山县县人民银行大院的房产（权证字号为含房权证环峰字第××号，建筑面积61.5平方米）；五、查封担保人洪波位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积132.03平方米）；六、查封担保人洪波位于含山县阳光世纪城Ａ区车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积132.03平方米）。上述查封的期限为三年，查封期间不得转让、出让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  庆 祝二○一八年元月二日书 记 员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10188号 原告：陆志卫，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：周美艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：郑忠于，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：白东清，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：佛山市顺德区骏威物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路兴华楼**铺。 法定代表人：许素琴。 本院在审理上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告白东清、郑忠于的银行存款503000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告白东清、郑忠于的银行存款503000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年八月二日 书记员  梁颖儿
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终4号上诉人（原审被告）：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号金阳光大厦B座5楼。法定代表人：谢伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨孝明，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原审被告：张兴强，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。上诉人江西中鑫路桥集团有限公司因与被上诉人杨孝明及原审被告张兴强劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。江西中鑫路桥集团有限公司上诉称，1、本案合同履行地明确，而且依原告起诉事实，本案合同履行完毕，合同履行地不在绵竹，并不存在合同履行地约定不明的情形。2、上诉人在接到民事起诉状及应诉通知书，在十五日内提出管辖权异议，并无超管辖权异议期提异议的情形。综上，一审裁定事实及法律依据错误，一审法院对本案无管辖权，应当移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人的住所地在江西省南昌市东湖区人民法院，被告之一张兴强的住所地在四川省绵竹市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为南昌市东湖区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。上诉人于2017年10月30日收到起诉状副本等法律文书，同年11月20日才提出管辖权异议，未在提交答辩状期间（十五日内）提出管辖权异议。原审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月十八日书记员  陶艳亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4012号原告：钟寿奎，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告钟寿奎与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告钟寿奎提出管辖权异议，本院作出（2017）宁0106民初4012号民事裁定，驳回钟寿奎针对管辖权提出的异议。钟寿奎不服裁定提起上诉，银川市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）宁01民辖终266号民事裁定，驳回被告钟寿奎的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟寿奎及其诉讼代理人刘鋆、被告张文华的诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟寿奎向本院提出诉讼请求：1.判令张文华支付劳务费156901元；2.本案诉讼费由张文华负担。事实和理由：2013年8月18日，钟寿奎与张文华签订了《工程劳务承包协议》，约定张文华将吴忠市香醍小镇5#-8#、B区地下车库工程其中的钢筋劳务作业分包给钟寿奎。合同签订后，钟寿奎组织工人进行了施工，工程完工后张文华于2014年12月28日与钟寿奎进行结算并出具了结算单，写明下欠钟寿奎劳务费306901元。结算单出具后，在劳动监察大队组织协调下，张文华向钟寿奎支付15万元，下剩156901元至今未付，故提起诉讼。张文华辩称，本案系劳务合同纠纷，张文华个人无权分包劳务工程，故张文华不是本案适格主体，请法庭查明事实后驳回钟寿奎的诉讼请求。钟寿奎围绕诉讼请求依法提交《工程劳务承包协议》《结算单》等证据，本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，钟寿奎与张文华签订《工程劳务承包协议》一份，协议约定由钟寿奎承包吴忠市利通区的香醍小镇5#-8#楼、B区地下车库钢筋加工安装工程。协议签订后，钟寿奎按约进行了施工，张文华拖欠钟寿奎劳务费156901元未予给付。为此引起本案诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。钟寿奎为张文华承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。张文华欠付钟寿奎劳务费156901元未予清偿的事实，有钟寿奎提交的录音等证据在卷佐证。张文华虽辩称该录音资料非其本人与钟寿奎通话，但经本院释明，张文华亦不作出对该录音资料予以司法鉴定的意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，经本院审查并结合相关事实，确信张文华拖欠钟寿奎劳务费156901元未予给付事实的存在，故对通话录音内容的真实性予以采信。张文华的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告钟寿奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张文华于判决生效之日起十日内支付原告钟寿奎劳务费156901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员张雪芬二○一八年一月二十四日书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4012号原告：钟寿奎，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，1968年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告钟寿奎与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。马超向本院提出诉讼请求：1.判令张文华支付劳务费156901元；2.本案诉讼费由张文华负担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订了《工程劳务承包协议》，约定被告将吴忠市5#-8#、B区地下车库工程其中的钢筋劳务作业分包给原告钟寿奎。合同签订后，原告组织工人进行了施工，工程完工后被告张文华于2014年12月28日与原告钟寿奎进行结算并出具了结算单，写明欠付原告劳务费306901元。结算出具后多次催要未果，后在劳动监察大队组织协调下，被告于2017年1月24日向原告支付15万元，下欠156901元至今未付，故提起诉讼。被告张文华于2017年8月1日向口头本院提出管辖权异议申请，认为本案系劳务合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，即应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张文华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员张雪芬二Ｏ一七年八月二十二日书记员赵怀吉裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执949号之一本院在执行朱树林与李中艳、郭传根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院已强制划拨了被执行人郭传根及李中艳的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将李中艳、郭传根从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执949号之一申请执行人：朱树林，男，1952年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李中艳，女，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭传根，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行朱树林与李中艳、郭传根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭传根未按执行通知履行判决确定的连带赔偿申请执行人经济损失义务，其名下有风神牌、传祺牌、奥迪牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭传根的风神牌轿车一辆（号牌号码：皖AA***G）、传祺牌轿车一辆（号牌号码：皖AB***N）、奥迪牌轿车一辆（号牌号码：皖AL***G），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年八月一日书记员  刘 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初2248号原告：青海君炜混凝土有限公司。地址：青海省�助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代表人田君章，系该公司总经理。被告：中厦集团有限公司。地址：浙江省绍兴市柯桥区水平镇东路77号。法定代表人张国荣，系该公司总经理。被告：中厦集团有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市南大街56号石油大厦四楼。法定代表人宋龙法，系该公司经理。本院在审理原告青海君炜混凝土有限公司与被告中厦集团有限公司、中厦集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海君炜混凝土有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君炜混凝土有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海君炜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10888元减半收取5444元，由原告负担。审判长杨培瀛审判员张文海人民陪审员贺连统二〇一七年十一月二十四日书记员郭士坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5542号原告（反诉被告）长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：长沙县江背镇。法定代表人张君伟。被告（反诉原告）长沙易华环保科技有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥社区长沙神久机械制造股份有限公司4号车间。法定代表人周明。委托诉讼代理人杨术均，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，特别授权。被告湘潭易得环保科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村板竹路2号（湖南金阳工业园）。法定代表人李文姣。原告（反诉被告）长沙梅花汽车制造有限公司与被告（反诉原告）长沙易华环保科技有限公司、被告湘潭易得环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙梅花汽车制造有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告湘潭易得环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙梅花汽车制造有限公司撤回对被告湘潭易得环保科技有限公司的起诉。审 判 员 彭 明二〇一八年一月十五日法官 助理 胡玲玲代理书记员 黄京平
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4373号本院在执行申请执行人余姚市滕达塑料厂与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司拒不履行（2017）浙0281民初232号民事判决书所确定支付义务，涉案标的144480元及执行费2067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司（组织机构代码：07145814-X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4373号申请执行人：余姚市腾达塑料厂，住所地余姚市临山镇邵家丘村沈家丘，组织机构代码:L76055924。法定代表人：万德容。被执行人：余姚市正茂休闲用品有限公司，住所地余姚市黄家埠镇回龙村东街28号，组织机构代码:07145814X。法定代表人：彭涛。申请执行人余姚市腾达塑料厂与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初232号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的144480元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下动产已被处理完毕，本案参与分配，得款26812.27元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十四日代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3553号原告湖南省曾氏企业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号。法定代表人曾右桥，该公司董事。被告湖南坤海新能源开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼9楼法定代表人沈建全。本院受理了原告湖南省曾氏企业有限公司诉被告湖南坤海新能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年七月二十六日书记员  罗阿敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初136号原告：李洪伟，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇。被告：李淑梅，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。原告李洪伟与被告李淑梅房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告李淑梅及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：判令与被告李淑梅终止合同，返还房租费、取暖费、物业费16400.00元；判令被告李淑梅赔偿装修房屋损失及营业损失77092.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，我在被告李淑梅处租赁252平方米的房屋，计划开二人转剧场，当时约定租赁期为2016年11月1日至2017年7月30日，房屋租赁费5000.00元，我在签订合同后进行了装修，花去各项费用90000.00余元。我在2016年12月15日准备开业悬挂牌匾时，被此房原租房户强行挡住，说其与房主有约定，要强行拆除房内原有设施，而我与被告签订合同时，被告承诺房内所有设施均归我使用，我有证人顾晓龙可以证实此事。我在事发后多次找被告，但被告均以各种理由推脱。被告李淑梅辩称：我与原告于2016年11月1日签订合同，我在租赁期间没有违背合同约定，没有阻止原告经营，与前租房户没有合同纠纷，我出租房屋不负责牌匾，原告开业时私自改用前租房户的牌匾，属于侵权行为，我有证人可以出庭作证。房屋出租给原告之日起出租房屋的使用权归原告，原告述称前租房户强行拆除室内设施，原告为何不去报警，我并不知情，此事与我无关，原告在事后根本没有找过我。原告为了经营自愿装修房屋，合同期满后，可自行拆除恢复原状，至于原告花费多少装修费用与我无关。综上，我没有违约行为，不存在终止合同的情况，请求对原告诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月9日，刘波（真实姓名刘立波）与被告李淑梅签订房屋租赁合同，约定刘立波租赁被告位于拜泉县西二北路东房屋，租赁期限为一年，自2015年10月9日至2016年10月8日，租赁费30000.00元，取暖费由刘立波承担。刘立波租赁该房屋用于经营二人转剧场，并悬挂了众星二人转演艺大舞台的牌匾。上述租赁合同到期后，刘立波没有将悬挂的牌匾拆除。后原告李洪伟与被告李淑梅于2016年11月1日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于拜泉县西二北路东面积为252平方米房屋，租赁期限自2016年11月1日至2017年7月30日止，租赁费5000.00元，此房出租所发生的水、电、取暖费、物业费等一切费用由原告负责，租房合同期内的装修由原告负责，合同期满自行拆除恢复原样。该租赁合同签订后，原告交纳了房租费5000.00元、取暖费10080.00元、物业费1320.00元，合计16400.00元。原告随后对该租赁房屋进行装修，支付装修费17092.00元，原告租赁该房屋用于经营鑫东北二人转剧场，后原告将刘立波悬挂牌匾上的“众星”抠除，欲换成“鑫东北”字样，同时在该牌匾下方增添一行小字。原告在2016年12月15日准备开业悬挂牌匾时，与刘立波家属因牌匾及室内设施问题发生纠纷，现原告以被告承诺房内所有设施均归其使用，被告与原租房户存在纠纷，导致合同无法履行，其无法悬挂牌匾影响正常经营造成损失为由诉至法院，要求判令与被告李淑梅终止合同，返还房租费、取暖费、物业费16400.00元；判令被告李淑梅赔偿装修房屋损失及营业损失77092.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告李洪伟与被告李淑梅签订的房屋租赁合同，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该房屋租赁合同内容合法有效，应受到法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，否则应承担违约责任。原告租赁被告房屋时，在该租赁房屋上悬挂的牌匾，其所有权人是上任租房户即证人刘立波。中间人张玉平证实原、被告在租赁房屋时仅对室内的桌椅及舞台的使用做出约定，并没有提及牌匾归属、使用及处理问题。被告并非悬挂牌匾的所有权人，其无权对该牌匾进行任何处置，原告作为经营者应自行悬挂牌匾开展经营活动，其擅自在他人牌匾上抠除并添加文字的行为，侵害了他人的合法权益，原告因改动牌匾一事与他人产生纠纷，其应自行妥善处理与被告无关。该租赁房屋室内原有设施并未拆除，没有影响原告的正常经营活动，房屋租赁合同能够继续履行，对原告因租赁房屋发生的费用及各项损失，因被告在合同履行过程中没有违约行为，应由原告自行承担。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李洪伟的诉讼请求。案件受理费2137.00元由原告李洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  齐传军人民陪审员  王亚茹二〇一七年六月六日书 记 员  王书坛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执114号本院在执行申请人王绍洪与被执行人郑金忠、于学强提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人郑金忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑金忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执114号申请执行人：王绍洪，男，1992年3月15日生，汉族，住郯城县，被执行人：郑金忠，男，1960年7月4日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：于学强，男，1992年3月6日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人王绍洪与被执行人郑金忠、于学强提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行；账户：93×××77）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十六日书记员  陈彤辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初145号原告：党新东，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：陈岩，女，1954年7月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省海伦市。被告：王维，男，1976年2月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：刘福艳，男，1962年10月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：刘延平，男，1961年10月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。原告党新东与被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党新东与被告王维、刘福艳到庭参加诉讼。被告陈岩、刘延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告党新东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2、请求法院判令被告偿还原告借款利息至偿清之日时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日陈伟从原告党新东处借款200000.00元，由邵威震、陈岩、孟庆红、王维、刘福艳、刘延平作为担保，双方签订借款担保合同，借款期限为2015年1月22日至2015年12月22日，到期后原告多次找到借款人陈伟及担保人索要此款，借款人只是支付原告利息，并未偿还本金。原告又多次找借款人及保人，但借款人及担保人以各种理由推脱，拒不给付。被告王维辩称，陈伟向党新东借款200000.00元属实，王维为其担保亦属实。但是王维认为担保失效，自己不应当承担保证责任了。被告刘福艳辩称，陈伟向党新东借款200000.00元属实，刘福艳为其担保亦属实。但是刘福艳认为担保失效，自己不应当承担保证责任了。被告陈岩、刘延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日陈伟从原告党新东处借款200000.00元，由邵威震、陈岩、孟庆红、王维、刘福艳、刘延平作为担保，双方签订借款担保合同，借款期限为2015年1月22日至2015年12月22日。借款合同到期后，陈伟并未偿还借款，且已下落不明。现原告要求被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平承担保证责任，向原告支付借款本金200000.00。另查明，被告陈岩、刘延平经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。上述事实，有原被告陈述、借款担保合同和借据各一份、身份证复印件等在卷为证，足资认定。本院认为，原告党新东与被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平签订借款担保合同，原、被告之间连带担保事实成立。原告要求被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平给付借款本金200000.00元于法有据，应予支持。被告王维、刘福艳辩称担保失效，不再承担保证责任，没有法律依据，抗辩理由不成立，本院不予支持。被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平履行还款义务后对借款人陈伟享有追偿权。被告陈岩、刘延平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权、举证权的放弃，对其依法缺席审理。综上所述，原告党新东要求被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平承担保证责任，向原告支付借款本金200000.00元的诉讼主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岩、王维、刘福艳、刘延平于本判决生效后10日内一次性连带给付原告党新东借款本金200000.00元；二、四被告自2018年1月25日起按本金200000.00元、月利率1.5%计付给付原告借款利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨立伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5309号原告：石文水，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴庙村委会西塘**。被告：刘红渠，女，1975年12月4日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴庙村委会西塘**本院按照简易程序受理的原告石文水诉被告刘红渠离婚纠纷一案，因被告需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 刘 伟二〇一七年十一月十日书 记 员 李振杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3410号原告：李西领，男，汉族，1964年11月18日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。原告：王惠兰，女，汉族，1968年9月1日出生，铁路制药厂职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1966年5月1日出生，新疆广汇矿业有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑丽，女，汉族，1971年1月20日出生，光正钢结构有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所律师。被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托代理人：刘文娟，女，汉族，1986年3月8日出生，新疆广汇物业管理有限公司员工，住乌鲁木齐市沙区。委托代理人：阿依努尔·乌买儿，女，维吾尔族，1982年9月9日出生，新疆广汇物业管理有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告李西领、王惠兰与被告张建新、郑丽、新疆广汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十一月六日书 记 员  海 迪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第248号申请执行人：杨奉广被执行人：鲁德忠本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2012莱城民初字第2974解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁德忠名下鲁Ｓ×××××车辆期限两年，自2018年1月4日至2020年1月4日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年一月四日书记员 刘文锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14238号之一原告：孙振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。被告：慈溪市万佳消防设备有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道百兴村，统一社会信用代码：91330282736981569W。法定代表人：王小夫，该公司经理。原告孙振林诉被告慈溪市万佳消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振林撤回起诉。案件受理费15078元，减半收取计7539元，财产保全申请费5000元，均由原告孙振林负担。（本页无正文）审 判 员 陈幸科二〇一八年一月九日代书记员 马美娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第248号申请执行人：杨奉广被执行人：鲁德忠本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2012莱城民初字第2974解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁德忠名下鲁Ｓ×××××车辆期限两年，自2017年12月29日至2019年12月29日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4584号 原告:杨季,男,1989年6月10日出生,汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告:安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村,统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德龙，男，该公司员工。 被告:田虹,安徽省六安市裕安区区42401196802063413。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:耿仁新,男安徽省六安市裕安区安42421196202165112。 被告:安徽省淠史杭灌区管理总局,住所地安徽省六安市皖西西路6号,统一社会信用代码12340000486188807X。 法定代表人：瞿大界，该总局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 原告杨季与被告安徽舜耕建设工程有限公司、田虹、耿仁新、安徽省淠史杭灌区管理总局劳务合同纠纷一案，由于被告耿仁新下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告耿仁新下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2701号之一本院在执行徐佳忆与王长征、钱冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱冬梅违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：将钱冬梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日