河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1421号原告：漯河经济开发区立达担保有限公司，住所地漯河经济开发区中山路南段。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被告：胡鸿昌，男，汉族，1973年2月26日出生，住漯河市郾城区。被告：李红丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市祥瑞农业种植有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡牛赵村。法定代表人：李红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：翟瑞红，女，汉族，1964年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河生源建材有限公司，住所地漯河市郾城区舟山路南段与海河路交叉口。法定代表人：万群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：万群生，男，汉族，1954年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原告漯河经济开发区立达担保有限公司（以下简称立达担保公司）诉被告漯河市祥瑞农业种植有限公司（以下简称祥瑞农业公司）、胡鸿昌、李红丽、翟瑞红、漯河生源建材有限公司（建材公司）、万群生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立达担保公司委托诉讼代理人王**毅，被告祥瑞农业公司、翟瑞红、建材公司、万群生委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告胡鸿昌、李红丽经本院公告送达开庭传票及法律文书，公告期满后，被告胡鸿昌、李红丽未到庭。现本案已审理终结。原告立达担保公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告祥瑞农业公司偿还原告代偿款本金3550118.4元及利息（从2020年4月7日起至2020年8月20日之前按年利率21.9%计息，2020年8月20日之后按法律规定计息）；2、判令被告祥瑞农业公司支付实现债权的合理费用20000元（律师费）；3、判令被告胡鸿昌、李红丽对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告享有对被告翟瑞红名下坐落于漯河市郾城区××路与××交叉口营宿楼11幢2号的两套抵押房产（房屋不动产权证号：20170008950、20170008946）以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项请求及案件受理费债权范围内优先受偿的权利；5、判令被告建材公司对代偿款本金3550118.4元承担50%的清偿责任；6、判令被告万群生对第五项请求承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，祥瑞农业公司与立达担保公司签订《委托担保协议》，约定：1、祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款350万元，由立达担保公司提供保证担保；2、如果祥瑞农业公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司按代偿金额逐日收取日万分之六的资金占用费；3、立达担保公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由祥瑞农业公司承担。2019年1月21日，翟瑞红与立达担保公司签订《抵押反担保合同》，约定：1、翟瑞红以坐落于漯河市郾城区××路与××交叉口营宿楼11幢2号的两套房产（房屋不动产权证号：20170008950、20170008946），为祥瑞农业公司借款向立达担保公司提供抵押反担保，抵押反担保范围为立达担保公司担保（或代偿）的全部主债权，即本金及利息、复利、逾期利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费。实现债权的费用（包括不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；2、抵押反担保期间为立达担保公司履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年；3、翟瑞红放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。2019年1月28日，双方就上述反抵押不动产，在漯河市国土资源局办理不动产登记证明（豫【2019】漯河市不动产证明第003011号）。2019年1月21日，胡鸿昌向立达担保有限公司出具《个人信用担保保证函》，该函确认：1、胡鸿昌为祥瑞农业公司借款向立达担保公司作保证反担保，保证范围：立达担保公司担保（或代偿）的全部主债权，即本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费。实现债权的费用（包括不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证方式：无限连带保证责任；保证期间：立达担保公司履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年。2019年1月22日，祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款350万元，双方签订《流动资金借款合同》，当日由立达担保公司、建材公司向漯河市召陵区农村信用合作联社提供连带保证担保，并签订《保证合同》。2020年4月27日，因祥瑞农业公司到期未偿还借款本息，由立达担保公司代偿3550118.4元。原告认为，因祥瑞农业公司到期未偿借款本息，致使立达担保公司代偿，祥瑞农业公司应向立达担保公司偿还代偿款项。祥瑞农业公司系一人有限公司，李红丽作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。翟瑞红作为抵押人，应在其抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款范围优先偿还立达担保公司请求的债权。胡鸿昌作为反担保保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。建材公司作为祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款的共同保证人，在立达担保公司代偿后，立达担保公司有权要求承担连带责任的建材公司清偿应当承担的份额。建材公司系一人有限公司，万群生作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告胡鸿昌、李红丽未进行答辩。被告祥瑞农业公司、翟瑞红、建材公司、万群生辩称：1、原告主张的年利率21.9％过高，不符合法律规定；2、本案中的反担保人只能在原告自己承担的份额内承担担保责任，另外50％的份额担保责任应当由建材公司承担，反担保人不承担；3、原告应当先就抵押物担保实现债权，抵押物担保的评估价值为501万元，可以保证原告优先实现债权；4、李红丽、万群生不是借款担保合同的相对人，也不是共同债务人，是职务行为。祥瑞农业公司和建材公司作为独立法人，法律责任应由其公司承担，李红丽于2019年3月14日才受让胡鸿昌持有的祥瑞公司的股权，不知道本案借款及担保事宜，没有任何借款、担保的意思表示。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2019年1月21日，祥瑞农业公司与立达担保公司签订《委托担保协议》，其中约定：1、祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款350万元，由立达担保公司提供保证担保；2、如果祥瑞农业公司未能按约还款致使立达担保公司代偿的，立达担保公司按代偿金额逐日收取日万分之六的资金占用费；3、立达担保公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等），由祥瑞农业公司承担。2019年1月21日，翟瑞红与立达担保公司签订《抵押反担保合同》，约定：1、翟瑞红以坐落于漯河市郾城区××路与××交叉口营宿楼11幢2号的两套房产（房屋不动产权证号：20170008950、20170008946），为祥瑞农业公司借款向立达担保公司提供抵押反担保，抵押反担保范围为立达担保公司担保（或代偿）的全部主债权，即本金及利息、复利、逾期利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费。实现债权的费用（包括不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；2、抵押反担保期间为立达担保公司履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年；3、翟瑞红放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。2019年1月28日，双方就上述反抵押不动产，在漯河市国土资源局办理不动产登记证明（豫【2019】漯河市不动产证明第003011号）。2019年1月21日，胡鸿昌向立达担保有限公司出具《个人信用担保保证函》，该函确认：1、胡鸿昌为祥瑞农业公司借款向立达担保公司作保证反担保，保证范围：立达担保公司担保（或代偿）的全部主债权，即本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费。实现债权的费用（包括不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证方式：无限连带保证责任；保证期间：立达担保公司履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年。2019年1月22日，祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款350万元，双方签订了《流动资金借款合同》，当日由立达担保公司、建材公司向漯河市召陵区农村信用合作联社提供连带保证担保，并签订有《保证合同》。2020年4月27日，因祥瑞农业公司未按期偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本息，原告立达担保公司代替祥瑞农业公司偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本息3550118.4元。原告因本案诉讼支付费律师代理费20000元。本院认为：祥瑞农业公司与立达担保公司签订的《委托担保协议》及翟瑞红与立达担保公司签订的《抵押反担保合同》，均依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均予以履行。祥瑞农业公司向漯河市召陵区农村信用合作联社借款350万元，由立达担保公司及建材公司提供连带保证担保，后因祥瑞农业公司未按期偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本息，原告立达担保公司代替祥瑞农业公司偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本息3550118.4元，该情况属实，本院予以认定。原告的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其双方约定有该费用，此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡鸿昌的责任，因其为祥瑞农业公司提供反担保，且担保方式为连带保证，故其承担连带责任。关于被告翟瑞红的责任，因其用其名下的房产为原告提供抵押反担保，且相关不动产已依法办理抵押登记，原告有权对上述抵押财产享有优先受偿权。关于建材公司的责任，因原告立达担保公司、建材公司是祥瑞农业公司的共同保证人，且未约定担保的金额，故被告建材公司应在原告代偿款项3550118.4元内承担连带责任。关于被告李红丽、万群生的责任，其二人分别作为祥瑞农业公司、建材公司的法定代表人，其行为系职务行为，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告漯河市祥瑞农业种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河经济开发区立达担保有限公司款项3550118.4元及利息（从2020年4月7日起，按年利率21.9%计算，至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至款项偿还完毕之日止）；二、被告漯河市祥瑞农业种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河经济开发区立达担保有限公司律师代理费20000元；三、被告胡鸿昌对上述一、二项承担连带责任；四、如被告漯河市祥瑞农业种植有限公司不按上述期限偿还上述债务，原告漯河经济开发区立达担保有限公司有权就被告翟瑞红名下房屋不动产权证号为20170008950、20170008946的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、被告漯河生源建材有限公司在3550118.4元款项中，承担二分之一的连带责任；六、驳回原告漯河经济开发区立达担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，由被告漯河市祥瑞农业种植有限公司负担，被告胡鸿昌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  刘会奇人民陪审员  郑会玲二〇二一年三月二十日书 记 员  吕 迪