湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初813号原告:周维功，男，1976年8月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。一般授权。被告：湖南省永泰农林科技发展有限公司，住所地：湖南省平江县新城区锦绣天地综合楼。法定代表人：江恋军，总经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余满意，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告周维功与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司、江恋军、余满意合伙协议纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。被告湖南省永泰农林科技发展有限公司提出管辖权异议，湖南省永州市中级人民法院2020年11月5日裁定驳回被告提出的管辖权异议。在审理过程中，因案情原因，本院于2020年11月25日变更为普通程序审理。2020年12月3日，原告提出合议庭全体成员回避，本院重新组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周维功及其委托诉讼代理人刘应德，被告湖南省永泰农林科技发展有限公司委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼，被告江恋军、余满意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维功向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告湖南省永泰农林科技发展有限公司偿还原告1000000元；2、判令湖南省永泰农林科技发展有限公司支付原告分红款600000元；3、判令被告湖南省永泰农林科技发展有限公司从2018年12月8日起至实际清偿日止按年利息率24%支付原告利息；4、判令被告湖南省永泰农林科技发展有限公司赔偿原告损失200000元；5、判令被告江恋军、余满意对上述债务承担连带责任；6、判令本案案件受理费、保全费、保函保险服务费由三被告承担。事实和理由:2018年12月8日，原告与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司签订《合作协议》，协议约定原告向被告湖南省永泰农林科技发展有限公司提供资金1000000元后，将获得分红600000元，两笔款由被告湖南省永泰农林科技发展有限公司在2019年4月20日前支付给原告。2018年12月8日，原告向被告江恋军名下银行账号转账1000000元。至投资和分红期满，三被告均未给付原告分文投资和分红款。被告江恋军系公司股东，将公司应收，账款收入个人账户，滥用股东权利，应对被告公司的债务承担连带责任；被告余满意是江恋军妻子，是本案的经手人，亦应对被告公司的债务承担连带责任。被告湖南省永泰农林科技发展有限公司辩称，1、被告公司确实收到了原告的1000000元投资款，但已返还原告150000元，尚欠原告投资款850000元，且愿意支付给原告；2、协议约定原告在经营中只享受利益，不承担任何风险，显失公平，被告不愿意支付名为分红实为利息的600000元；3、合同未约定利息，原告请求的利息不应得到支持；4、原告请求赔偿200000元损失的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持；5、请求被告江恋军、余满意承担连带责任的诉讼请求，不应得到支持，江恋军收原告的投资款行为是职务行为，公司亦认可，且由公司出具了收据，不应由法定代表人承担本案的给付责任；6、余满意不是本案适格被告；7、原告对其投资款的回收，已协商同意被告公司迟延给付，原告滥用诉权，实现本案债权的费用应由原告自行负担。综上，本案是合伙纠纷，且双方未结算，故应驳回原告的全部诉讼请求。被告江恋军辩称，被告江恋军不是本案适格被告，法人的责任由法人承担，应驳回原告对江恋军的全部诉讼请求。被告余满意辩称，被告不是合同或者合作协议的任何一方，不应承担本案的给付责任。当事人围绕诉讼主张向法庭提交了合伙协议书、林权流转补充协议、收据、汇款单、上海中源公司注册信息、湖南省永泰农林科技发展有限公司注册信息、婚姻登记审查处理表、离婚协议书、工商登记、财务报表、采脂合同及转账记录；订单祥情、个人明细对账单、转账凭证等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提出的合伙协议书的合法性和关联性异议是原告在经营中不承担，本案名为合伙，实为借贷。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对被告提出的合法性和关联性异议，本院结合其他证据予以综合认定。2、原告对被告提出的订单祥情没有提出实质性异议，本院该证据证实的事实予以采信。3、对被告提出的个人明细对账单、转账凭证的异议是，上述证据证明被告江恋军与被告公司财务混同，即使江恋军转账给原告的150000元是本案案款，也应减去原告转账给江恋军的20000元，并核减利息或者分红。本院对该证据是否构成财务混同，结合其他证据结合认定。根据当事人的陈述，本院质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告湖南省永泰农林科技发展有限公司与上海中源农林科技发展（集团）有限公司有权流转项目，被告湖南省永泰农林科技发展有限公司邀请原告周维功合作。2018年12月8日，原告周维功与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司签订《合作协议》，协议约定原告周维功向被告湖南省永泰农林科技发展有限公司提供资金1000000元作为入股资金，以分红形式合作，确定分红款是600000元。原告周维功于同日将1000000元从中国储蓄银行转账到江恋军个人账户，当日湖南省永泰农林科技发展有限公司向原告出具了收到周维功林权入股金1000000元的收据。该《合作协议》第3条约定，湖南省永泰农林科技发展有限公司与上海中源农林科技发展（集团）有限公司补充协议的第一条余款247.47万元到位后支付周维功500000元；第4条约定，湖南省永泰农林科技发展有限公司与上海中源农林科技发展（集团）有限公司补充协议的第二条的款项到位，支付周维功1100000元；第5条约定，乙方（周维功）不承担任何风险，以上款项甲方（湖南省永泰农林科技发展有限公司）在2019年4月20日之前一次性付清给乙方（周维功）。原、被告签订《合作协议》后，周维功、江恋军分别于2018年12月6日，2019年5月28日两次到上海中源农林科技发展（集团）有限公司考察。因被告未在协议约定时间内将原告的投资股金和分红款给付原告，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年10月17日，江恋军通过个人账户转账50000元给原告周维功，2020年1月20日，阮希玮转账100000元给江恋军后（注明林地），江恋军转账100000元给周维功。原告周维功于2019年7月26日通过微信转账10000元给江恋军，2020年1月8日又通过微信转账10000元给江恋军。原告周维功与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司于2018年10月24日另外签订了一份《松脂采脂合同》该案在平江县人民法院审理中。江恋军、余满意于2020年6月1日离婚。本院认为，合伙是指两个以上的合伙人按照协议各自提供资金，实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的经营形式。本案中原告与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司签订的《合作协议书》约定不承担风险，由被告到期给付原告分红款600000元的约定表明，原告不参加经营管理，且不承担亏损风险，固定分红，因此，上述约定明显不符合合伙的特征，是名为合伙，实为借贷关系，故本案应认定民间借贷纠纷。被告湖南省永泰农林科技发展有限公司在与原告的协议中约定于2019年4月20日将原告的投资和分红一次性全部付清，被告未能在约定时间履行付款约定，该付款约定无需原、被告结算，故原告提起诉讼的理由充分，原告请求归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院应予支持；双方之间约定的分红视为借贷利息，可按法律规定的予以保护，利息计算方式：以1000000元为基数，从2018年12月8日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本判决确定履行之日止。江恋军支付给周维功的150000元应予扣减应付利息。被告提出需经原、被告结算后再予诉讼的抗辩理由不成立。被告江恋军支付给原告周维功的150000元应予扣减，因双方未明确是支付借款本金还是利息，应依照按先付利息后还本的顺序，先予扣减应付利息。被告公司收原告的投资款及向原告付款，均通过被告江恋军的个人账户，被告江恋军为被告公司的法定代表人和大股东，虽然被告湖南省永泰农林科技发展有限公司向原告出具了收款收据，但二被告的收付款程序有违公司财务独立规定，可以认定被告江恋军与被告湖南省永泰农林科技发展有限公司财务混同；被告湖南省永泰农林科技发展有限公司现不能归还原告借款，被告江恋军应对被告公司的债务承担连带责任，故原告请求江恋军对被告湖南省永泰农林科技发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余满意是被告江恋军前妻，不是本案的合同相对人，原告以余满意在公司且为公司打印了投资协议而诉请其对被告公司的债务承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。原告周维功微信转账给被告江恋军的20000元，因双方未说明是什么性质的款项，可待原告确定后另行诉讼，本案不予审理。原告向本院提出了两次财产保全，原告请求被告承担本案的保全费的诉讼主张，本院予以部分支持；担保保函服务费是在原告不能提供相应财产担保而支出的费用，是原告必须支出的费用，故提出担保保函服务费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省永泰农林科技发展有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告周维功借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2018年12月8日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本判决确定履行之日止。江恋军支付给周维功的150000元应予扣减应付利息）；二、被告江恋军对被告湖南省永泰农林科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周维功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告湖南省永泰农林科技发展有限公司负担19000元，原告周维功负担2000元；保全费10000元由原告周维功负担5000元，被告湖南省永泰农林科技发展有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  雷建宇人民陪审员  侯凌波二〇二一年三月五日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。