江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1322民初12437号原告：东海建科混凝土外加剂有限公司，统一社会信用代码91320700573789264W，住所地江苏省连云港市东海经济开发区西区顺泰路东侧顺达路9号。法定代表人：周建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建国，该公司员工。被告：周艳，女，1970年4月12日出生，住江苏省沭阳县。原告东海建科混凝土外加剂有限公司（以下简称建科公司）与被告周艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告建科公司的委托诉讼代理人沈建国，被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建科公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的外加剂货款319119.60元及利息31233元（以319119.60元为基数，自2016年12月20日起至2018年6月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算18个月），合计350352元；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2016年7月至12月，被告向原告购买混凝土外加剂，原告按约定供应。经对账，截至2016年12月20日，被告共欠原告货款319119.60元。但被告经原告多次催要，一直以资金紧张为由拖欠，严重影响原告的正常经营活动。被告周艳辩称：我与原告之间没有买卖合同关系，向原告购买混凝土外加剂的是江苏禾焱新材料有限公司（以下简称禾焱公司），我是禾焱公司的会计，负责公司的账务结算。2016年12月20日，原告来禾焱公司算账，由我与原告进行结算，向其出具对账单回执，载明禾焱公司欠原告的货款数额，我在对账单“单位”处签字确认。我向原告出具对账单回执系职务行为，我不是适格的被告，原告起诉我给付货款无事实和法律依据，原告应向禾焱公司主张欠付的货款。综上，请求驳回原告起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、对账单回执，内容为“东海建科混凝土外加剂有限公司：经我单位核实，截止2016年12月20日止，我单位与贵公司账务账面往来情况是：1、我单位共欠贵公司货款319119.6元，情况属实。2、其他情况：3、传真件有效。单位：（签章）周艳2016.12.20”，拟证明被告所欠货款情况。2、快递单存根（复印件），载有被告向原告要求邮寄样品的地址，拟证明原告接触的一直是被告本人而不是单位。3、宿迁市社会保险个人参保缴费证明，拟证明在被告所提的期间内，其并没有在禾焱公司上班，也没有参加社保。4、原告与被告之间的短信往来记录，没有提及禾焱公司。5、录音资料，系原告业务经理李捷与被告之间的通话录音，时间为2018年5月21日，通话中也没有提及禾焱公司，拟证明被告与原告的交易事实，原告向被告追要款项。6、发货单，拟证明原告所发货物都是送至被告本人指定的收货地点，并非其所称的公司。7、企业信用信息公示报告，拟证明禾焱公司于2015年7月8日已被沭阳县市场监督管理局列入经营异常名录，且在2018年6月29日已被吊销营业执照，原告有理由相信被告是为躲避债务而把债务转移至公司上。8、银行账户明细，涉及被告向原告指定账户的付款记录，拟证明货物是被告本人向原告购买，并非其所说的公司。被告质证意见：对账单是我签字，对欠款数额无异议，但我是履行职务行为，不是个人行为。对快递单存根，所涉快递是寄到我所在小区。查不到缴纳社保情况是因为就没有缴过。短信记录、通话录音都是我本人与原告方人员李捷的往来。付款也是我付的，对发货单无异议。对上述证据的真实性均无异议。被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了禾焱公司出具的证明一份以及禾焱公司的工商登记信息，拟证明被告系禾焱公司职工，是禾焱公司向原告购买混凝土外加剂，资金支付、账务结算是由公司指示被告负责处理。被告还提供了其与吴新的结婚证，其二人系夫妻关系，被告陈述吴新是禾焱公司股东及负责人。原告质证意见：被告丈夫吴新是禾焱公司股东，禾焱公司出具的该证明没有意义，对证明的内容也不认可。对工商登记信息及结婚证真实性无异议。本院认证意见：被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院依法对原告所提供证据的真实性予以确认。对于对账单回执，虽然该回执上涉及的用语是“单位”，但是，在回执上并没有任何涉及“禾焱公司”的字眼，也没有加盖禾焱公司的印章，在被告签名处也没有注明被告所辩称的“经办人”身份等字眼；再结合原告提供的短信记录、录音资料、付款记录等其他证据，可以反映，在双方发生交易以来，被告一直是以个人名义与原告联络，被告也从未向原告披露过其系代表禾焱公司的身份。因此，本院经综合审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，形成优势证据，已达到高度盖然性的证明标准，依法应予采纳。原告对被告提供的工商登记信息及结婚证真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认。对禾焱出具的证明，原告不予认可，该证明虽盖了禾焱公司的印章，但被告的丈夫吴新系该公司股东，有利害关系，仅凭该证明不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应混凝土外加剂，双方于2016年12月20日进行对账结算，由被告在对账单回执上签字，确认截至2016年12月20日共欠原告货款数额为319119.60元。此后，被告没有履行付款义务，原告多次向被告索款无果，因而成讼。本案的争议焦点为：能否认定被告属于涉案买卖合同关系的买受人一方，被告是否应对涉案货款承担给付责任。本院认为，原、被告双方之间虽没有签订书面的混凝土外加剂买卖合同，但是，被告在涉案货款的对账单回执上签名确认并注明个人身份证号码，本院结合双方之间的交易方式以及原告提供的短信记录、录音资料、付款记录等其他相关证据，能够确信原告主张的待证事实的存在具有高度可能性。据此，本院认定被告属于涉案混凝土外加剂买卖合同关系的买受人一方，被告应当履行货款给付义务。被告辩称其系代表禾焱公司履行职务行为，原告不予认可，被告对其辩解意见亦未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采纳。经双方对账，被告结欠原告货款319119.60元的事实清楚，被告拖欠货款的行为已构成违约，其应承担相应违约责任。根据有关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此，原告有权主张被告承担自对账之日起至2018年6月20日止共计18个月的逾期付款利息，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该标准略微偏高，可予调整，因此，为了便于计算，本院在司法解释规定的标准范围之内将本案的利息标准酌定为按年利率6%计算。由此计算得出的18个月的逾期付款利息数额应为28720.76元（319119.60×0.06÷12×18），对超出部分的利息本院不予支持。综上，债务应当清偿，原告要求被告支付货款及部分利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告东海建科混凝土外加剂有限公司支付货款319119.60元及利息28720.76元，合计347840.36元；二、驳回原告东海建科混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6555元，减半收取计3278，保全费2272元，合计5550元（已由原告预交），由原告东海建科混凝土外加剂有限公司负担19元，被告周艳负担5531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6555元。审判员  马迪锋二〇一八年十月十九日书记员  耿 静书记员  蒿美婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。