河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市镇海东街**。统一社会信用代码证号：×××。代表人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秋宏，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住，住所地遵化市/div>委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）因与被上诉人王秋宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人刘利祥、被上诉人王秋宏委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：请求撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3221号民事判决第一项。依法改判上诉人少赔付被上诉人30664元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿义务，根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿司法解释》28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。从一审中被上诉人提供的证据结合法律规定可以看出，被上诉人所主张的其女儿的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，且抚养人应当计算3人。请求撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初3221号民事判决第一项，依法改判上诉人少赔付被上诉人26664元抚养费。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，但是被上诉人并没有提交相关的证据予以证明其损失。因此被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人王秋宏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王秋宏向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险赔偿金338849.5元、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人对下列事实没有争议：×××登记车主王秋宏，该车在人保财险遵化支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间均自2017年9月12日至2018年9月11日。2018年3月3日，鲍大中驾驶×××车沿平东线由东向西行驶至小马坊路段，与同方向张保振骑自行车发生交通事故，致车辆损坏，张保振当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，鲍大中承担事故的全部责任，张保振无责任。双方当事人的争议焦点为：王秋宏方主张的各项损失的具体数额。一审法院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）。张保振因交通事故死亡，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即按河北省2017年农村居民人均可支配收入12881元/年计算。二、丧葬费28493.5元（56987元÷12×6）。张保振于2018年3月份死亡，丧葬费按照2016年全省在岗职工年平均工资56987元/年计算6个月。三、被抚养人生活费47736元（15912元/年×6×1/2）。依据王秋宏的申请，一审法院调取的张可心居民信息表与对天津市宝坻区尔王庄乡东安子村会计吕建歧、村民代表曹瑞元的询问笔录相互印证，可以证实张可心随其母张玉珍居住生活于天津市，张可心于2006年出生，其被抚养人生活费应当按照天津市农村人均年消费性支出15912元/年计算6年；且张玉珍与张保振离婚后，张可心仍应由张保振、张玉珍二人共同抚养，其继父刘双林无法定抚养义务；故人保财险遵化支公司抗辩主张，张可心的抚养费应当按照河北省标准计算，且其应由3人抚养，理据不足，一审法院不予采信。四、处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元。结合本案的实际情况，酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费数额为4000元。鲍大中在事故发生后，与张保振法定第一顺序继承人张晓生阎慧玲、张可心达成赔偿协议，并实际给付张晓生阎慧玲、张可心赔偿款38万元。鲍大中与王秋宏系夫妻关系，其同意将本案的保险赔偿金给付被保险人王秋宏。一审法院认为，王秋宏与人保财险遵化支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效，鲍大中在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，属于保险事故，人保财险遵化支公司理应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。事故发生后，鲍大中已经赔偿三者方张保振法定第一顺序继承人38万元，且鲍大中同意将本案的保险赔偿金给付被保险人王秋宏，故人保财险遵化支公司应在交强险死亡伤残项下给付王秋宏保险赔偿金11万元；在第三者责任险项下给付王秋宏227849.5元（死亡赔偿金257620元+丧葬费28493.5元+被抚养人生活费47736元+处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元-交强险11万元），合计337849.5元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告王秋宏保险赔偿金337849.5元；二、驳回原告王秋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被扶养人生活费及处理丧葬事宜费用认定问题。一审法院对本案被扶养人生活费进行了分析认定，上诉人并未提交相关证据否定一审法院判决关于：“依据王秋宏的申请，一审法院调取的张可心居民信息表与对天津市宝坻区尔王庄乡东安子村会计吕建歧、村民代表曹瑞元的询问笔录相互印证，可以证实张可心随其母张玉珍居住生活于天津市，张可心于2006年出生，其被抚养人生活费应当按照天津市农村人均年消费性支出15912元/年计算6年；且张玉珍与张保振离婚后，张可心仍应由张保振、张玉珍二人共同抚养，其继父刘双林无法定抚养义务；故人保财险遵化支公司抗辩主张，张可心的抚养费应当按照河北省标准计算，且其应由3人抚养，理据不足，一审法院不予采信。”的认定，本案赔偿权利人证明其住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金、死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定，一审法院判决确认的本案被扶养人生活费符合法律规定；一审法院判决酌定的本案处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元合理；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 吴利民审判员 孙申惠 二〇一八年十月十日书记员 王 欣