wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第546号原告杭州升阳印刷品上光复膜厂，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。负责人赵吾兴，厂长。委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州鹏图印刷包装有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。法定代表人黄志进，经理。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉被告杭州鹏图印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂负责人赵吾兴及其委托代理人傅尧兴到庭参加了诉讼，被告杭州鹏图印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉称：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。现起诉要求被告支付原告价款153847.66元。被告杭州鹏图印刷包装有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。上述事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单各1组等证据予以证实。本院认为：原、被告之间承揽关系成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州鹏图印刷包装有限公司支付杭州升阳印刷品上光复膜厂价款153847.66元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，财产保全申请费1345元，合计3033.5元，由杭州鹏图印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年五月十八日书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第546号原告杭州升阳印刷品上光复膜厂，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。负责人赵吾兴，厂长。委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族。被告杭州鹏图印刷包装有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。法定代表人黄志进，经理。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉被告杭州鹏图印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂负责人赵吾兴及其委托代理人傅尧兴到庭参加了诉讼，被告杭州鹏图印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州升阳印刷品上光复膜厂诉称：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。现起诉要求被告支付原告价款153847.66元。被告杭州鹏图印刷包装有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月至2012年4月期间，原告为被告复膜加工，累计价款203847.66元，被告已支付原告加工费50000元，尚欠原告价款153847.66元。上述事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单各1组等证据予以证实。本院认为：原、被告之间承揽关系成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州鹏图印刷包装有限公司支付杭州升阳印刷品上光复膜厂价款153847.66元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，财产保全申请费1345元，合计3033.5元，由杭州鹏图印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年五月十八日书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2012)雁刑初字第00332号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白宏东，又名白伟生，男，1981年9月24日出生于陕西省子长县，汉族，大专文化程度，住陕西省子长县，农民。2009年6月22日因本案被抓获，6月24日被取保候审，2011年1月20日被监视居住，2012年3月22日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]175号起诉书指控被告人白宏东犯诈骗罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人白宏东于取保候审期间逃匿，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：中止对被告人白宏东诈骗案的审理。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张停战二〇一二年五月二十四日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第425号原告：沈新民，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：陈琴玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐杰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告沈新民与被告陈琴玲、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告沈新民于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告沈新民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新民撤回起诉。本案案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告沈新民负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年五月三十一日代书 记员  张迪玮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第357号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告严海月，女，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告严海月物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员 朱 娜二〇一二年五月三十一日书记员 温志远
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00411号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王小力，曾用名王晓力，男，1976年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住陕西省商洛市商州区，现暂住陕西省西安市雁塔区，农民。2012年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]234号起诉书指控被告人王小力犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小力及其辩护人郭顺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月14日7时许，被告人王小力驾驶陕Ａ×××××江淮牌轻型普通货车在西安市雁塔区西等驾坡村内道路上在未察明车后安全的情况下倒车，导致货车右侧将骑自行车上学经过此处的被害人程某1撞到致伤，被告人王小力遂将被害人程某1送往医院救治并报警，被害人程某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人程某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王小力负事故全部责任，被害人程某1无事故责任。案发后，被告人王小力已向被害人亲属赔偿185000元，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司向被害人亲属赔偿110000元，被害人程某1的亲属对被告人王小力的行为予以谅解，并建议对被告人王小力从轻处罚。到案后，被告人王小力向公安机关如实供述交通肇事的经过。上述事实，被告人王小力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案材料、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿收据及收条、驾驶证、行驶证等书证；证人张某、程某2的证言；被告人王小力的供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王小力有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人王小力判处一年左右有期徒刑，适用缓刑。被告人王小力的辩护人辩称，被告人王小力有自首情节，犯罪情节轻，系初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从宽处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人王小力违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王小力的辩护人辩护意见属实，本院予以采信，对被告人王小力依法可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王小力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年五月十四日书 记 员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00411号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1976年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭某某，陕西某某某律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]234号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月14日7时许，被告人王某某驾驶陕Ａ×××××江淮牌轻型普通货车在西安市雁塔区西等驾坡村内道路上在未察明车后安全的情况下倒车，导致货车右侧将骑自行车上学经过此处的被害人程某撞倒�伤，被告人王某某遂将被害人程某送往医院救治并报警，被害人程某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人程某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人程某无事故责任。案发后，被告人王某某已向被害人亲属赔偿185000元，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司向被害人亲属赔偿110000元，被害人程某的亲属对被告人王某某的行为予以谅解，并建议对被告人王某某从轻处罚。到案后，被告人王某某向公安机关如实供述交通肇事的经过。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案材料、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿收据及收条、驾驶证、行驶证等书证；证人张某、程某某的证言；被告人王某某的供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王某某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，适用缓刑。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某有自首情节，犯罪情节轻，系初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从宽处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某的辩护人辩护意见属实，本院予以�信，对被告人王某某依法可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年五月十四日书 记 员  杨 琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第441-1号申请执行人邱恒永。被执行人郭本铸。邱恒永与郭本铸运输合同纠纷一案，于2011年7月1日审结。该案（2011）青法庙商初字第38号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭本铸银行帐户上的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年五月三十一日书记员  伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第384-1号申请执行人陈利剑。被执行人冯娟。陈利剑与冯娟买卖合同纠纷一案，于2011年5月11日审结。该案（2011）青法庙商初字第21号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯娟银行帐户上的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年五月三十一日书记员  伦海波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第329号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案，2011年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2012年4月12日作出（2012）深罗法刑二初字第48号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人陈某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人陈某系罗湖区××酒店服务员。2011年12月10日13时许，被告人陈某进入××酒店2701房打扫卫生时，发现被害人夏某放在桌子上的一个黑色皮包内有许多现金人民币和港币。被告人陈某趁该房无人之际，将包内的现金人民币9600元、港币23000元盗走后将上述现金藏在酒店2708房洗手间的天花板内。夏某回房发现现金被盗后即报酒店安保部，当日18时许，酒店安保部在2708房内缴获上述被盗现金，并将被告人陈某扭送公安机关。上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：1、书证、物证，公安机关关于陈某到案的情况说明、陈某的个人信息、酒店的监控录像截图、被盗赃款的图片、扣押并发还人民币9600元和港币23000元的清单、人民币汇率中间价公告、陈某的入职资料；2、证人李某、沈某某的证言；3、被害人夏某的陈述及辨认；4、被告人陈某的供述；5、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，并得到了被害人的谅解，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1、陈某是犯罪未遂；2、陈某是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；3、被害人的财产已经全部返还，被害人已对陈某表示谅解；4、陈某自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求二审法院对陈某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，并得到了被害人的谅解，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。原审判决已综合考虑到上诉人陈某的各种从轻情节，对上诉人予以从轻量刑，故上诉人陈某及其辩护人所提的相关上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艾 新审判员 姜 君 伟审判员 邱 彩 丽二〇一二年五月十六日书记员 周翔（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2012）杏行初字第8号原告太原市众烨铸钢厂，住所地：太原市尖草坪区新店村。法定代表人王鹏飞，厂长。委托代理人郭宝芬，女，1969年7月25日出生，汉族，该厂职工，住太原市杏花岭区府西街苑巷**楼*单元**号。委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人任书文，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人武志杰，男，1962年1月18日出生，汉族，现住山西省交城县。委托代理人武卫锋，男，山西省劳动保障维权中心法律援助科副科长，住太原市。委托代理人吕晓凌，男，山西省劳动保障维权中心法律事务科科长，住太原市。原告太原市众烨铸钢厂（以下简称众烨铸钢厂）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人武志杰社会保障行政确认一案，本院于2012年2月15日受理后，于2月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告众烨铸钢厂委托代理人兰变梅、郭宝芬，被告市人社局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人武志杰及其委托代理人武卫锋、吕晓凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2011年7月14日作出（2011-651）号《认定工伤决定书》，认定第三人武志杰为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及武志杰的身份证复印件；2、武志杰的入院证；3、武志杰的病历；4、武志杰的出院证；5、太原市尖草坪区法院（2010）尖民初字953号《民事判决书》；6、太原市中级法院（2011）并民终字第503号《民事判决书》；7、职工考勤表；8、企业信息档案；9、潘石柱的证言及身份证；10、梁敬生证言及身份证；11、潘永强证言及身份证；12、王君证言及身份证；13、张四喜证言及身份证；14、樊志忠证言及身份证；15、劳动关系确认通知书；16、工伤认定受理通知书存根；17、用人单位举证通知书存根；18、用人单位举证通知书邮寄单；19、认定工伤决定书；20、认定工伤决定书邮寄单。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项。原告众烨铸钢厂诉称，被告作出《认定工伤决定书》的时间是2011年7月14日，然而，我厂7月15日才拿到被告邮寄的举证通知书，被告的认定行为剥夺了我厂的陈述、申辩和举证权，况且，被告在作出决定前也未进行调查核实，系程序违法，在作出《认定工伤决定书》后，也未依法送达，导致我厂2012年2月6日才实际收到《认定工伤决定书》，总之，被告的《认定工伤决定书》程序违法，事实不清，请求法院依法撤销。原告提供的证据有：1、营业执照；2、原告及新店村委会关于举证通知书邮件送达的说明；3、原告及村委会关于《认定工伤决定书》送达的说明；4、派遣协议及派遣合同；5、原告提供的考勤表；6、原告处的职工工资表；7、事故地点和原告的食堂照片；8、第三人看病的借条。被告市人社局辩称，我局2011年6月10日受理申请人刘秀玲为其夫武志杰的工伤认定申请后，于当日以特快专递的形式向原告众烨铸钢厂邮寄了”用人单位举证通知书”，填写的地址无误，原告在举证期内未举证。本局根据申请人提供的材料审查后认为，2009年8月9日早晨，武志杰在给工人做饭时，由于煤气泄露导致烧伤，我局认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故作出”认定为工伤”的结论，并于2011年7月29日通过邮寄方式向原告送达了《认定工伤决定书》。我局的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。第三人武志杰述称，我认为，被告的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序，原告就是在拖延时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人武志杰未提供证据。经庭审质证，原告对被告证据1、2、7、17、18、19、20有异议，对被告的证据3、4、9、10、11、12、13、14无异议，对被告证据5、6、8的真实性认可，对被告证据15、16不发表意见；第三人对被告的证据均无异议。被告对原告证据1认可，对原告证据3不认可，对证据2、4、5、6、7、8不发表意见，认为与本案无关；第三人对原告证据1认可，对证据2、3有异议，对证据4、5、6不发表意见，认为与本案无关，对证据7、8的真实性认可，但与本案无关。原告对被告的法律依据不认可，第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据中，本院认为，原、被告证据并不矛盾，故对原、被告证据的真实性均予认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：武志杰经雷志宏介绍到众烨铸钢厂的铸造小组从事做饭和粉砂、拨货，做饭只负责小组成员的早晚两顿，中午一起在厂内食堂就餐，地点与厂食堂不在同一地点。2009年8月9日早晨七时左右在做饭时，因煤气泄露而被烧伤。2010年6月3日，李秀玲以其与武志杰系夫妻关系，向被告市人社局申请工伤认定。2010年12月太原市尖草坪法院（2010）尖民初字第953号《民事判决书》确认及2011年5月太原市中级法院（2011）并民终字第503号《民事判决书》维持，认定第三人武志杰与原告众烨铸钢厂存在劳动关系。同年6月10日被告以EMS方式向原告邮寄举证通知书，同年7月14日，被告作出《认定工伤决定书》认定第三人武志杰为工伤，并于7月29日以EMS方式向原告邮寄。2011年7月15日原告职工杨爱国从新店村委会拿到被告寄出的举证通知书。2012年2月6日由村委会转给被告寄给原告的《认定工伤决定书》。2月15日，原告以被告程序违法，事实不清为由向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。庭审中，原告以此案已在山西省高级法院申请再审为由向本院申请中止审理。在审理过程中，原告武志杰与第三人众烨铸钢厂已就人身损害赔偿事项达成协议。本院认为，原告提出中止审理的理由不充分，故不予支持。第三人武志杰与原告众烨铸钢厂之间存在劳动关系已经法院判决确认，本院予以采信。关于被告认定工伤的程序，首先，申请表复印件上的申请人为李秀玲，而被告答辩状和开庭陈述中均称申请人为刘秀玲，况且被告证据中也无申请人与受伤害职工武志杰的夫妻关系证明，故不能认定申请人是否适格；其次，申请人为职工或其亲属的，通知用人单位进行举证是工伤认定的法定程序，然而被告于2011年6月10日通过EMS邮寄举证通知书时后，并未查询、核实原告是否已经实际收到，并且在原告未收到举证通知书，也未向原告进行核实受害人的受伤经过，即于7月14日作出了《认定工伤决定书》，从而剥夺了原告的陈述和举证权，被告的认定工伤行为程序违法；另外，原告与第三人在庭审过程中已就损害赔偿事项达成协议，认定工伤与否已无实际意义，依据《行政诉讼法》的规定，被告作出的《认定工伤决定书》应当被撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的（2011-651）号《认定工伤决定书》。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员张勇二○一二年五月三日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2012）杏行初字第8号原告山西东进制药有限公司，住所地：太原市晋源区化工路1号。法定代表人王进基，总经理。委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人程明星，男，1968年9月29日出生，汉族，现住太原市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。原告山西东进制药有限公司（以下简称东进制药公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人程明星社会保障行政确认一案，本院于2012年7月17日受理后，于7月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告东进制药公司委托代理人冀斌凯，被告市人社局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人程明星及其委托代理人覃利斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2012年5月3日作出（2012-369）号《认定工伤决定书》，认定第三人程明星为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及程明星的身份证复印件；2、（2011）晋源劳仲第11号《仲裁裁决书》；3、（2011）晋源民初字第323号《民事判决书》；4、（2012）并民终字第28号《民事判决书》；5、诊断建议书；6、诊疗手册；7、企业档案信息卡；8、杨晋明、唐永刚、和建梅证明及身份证；9、原告向被告提供的情况说明；10、那希彦的证明及身份证；11、温宁的证言及身份证；12、程明星培训合格证；13、工伤认定受理通知书存根；14、用人单位举证通知书存根；15、举证通知书邮递单；16、工伤认定决定书；17、工伤认定决定书邮递单。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项。原告东进制药公司诉称，2010年9月26日下午15时，我公司制水岗位下水发生堵塞，公司主管那希彦带领工人检查故障，那希彦准备上还夹层时，看到程明星在不远处站着，就喊其帮忙扶梯子。在那希彦上夹层后不久，就听到程明星的呼救声。经询问才知是程明星自作主张在无人扶梯子的情况下爬梯子被摔伤。原告认为，被告作出《认定工伤决定书》认定事实错误且适用法律错误。程明星的岗位是空调岗位，而被告却将程明星的工作岗位认定为维修工，系认定事实错误。虽然程明星是在上班时间发生事故，事故地点也是在工作单位，但他并不是因为工作原因而受到的伤害，故不完全符合《工伤保险条例》十四条的构成要件，被告适用法律错误。故请求法院撤销被告作出的《工伤认定决定书》。原告提供的证据有：1、段太宏的培训证；2、常继林的培训证；3、翟向荣的培训证。被告市人社局辩称，我局受理工伤认定申请后，于2012年3月19日向原告邮寄送递《举证通知书》，原告于3月31日提交了相关材料，经过对第三人及原告提供的材料进行审查后，我局认为，程明星所受伤害与工作存在因果关系。程明星是在工作时间、工作地点，应公司主管要求到达制水管维修现场的，无论其是否为擅自爬上管道夹层，其行为均是为了单位的利益，并非谋取私利。《工伤保险条例》并未将在在本职岗位上工作规定为法定条件，原告对”工作原因”所作的限制性解释没有法律依据。因此，我局认定程明星为工伤事实清楚、证据确实充分，程序合法，依据正确，应予维持。第三人程明星述称，我认为，被告的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合程序，原告就是在故意拖延时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人程明星提供段太宏的证明及身份证。经庭审质证，原告对被告证据1、6、8、16有异议，对被告其他证据无异议；第三人对被告证据9、10、11不认可，对被告其他证据均予认可；被告对原告的三份证据不发表意见，认为与本案无关；第三人对原告的三份证据的真实性无异议，但认为与本案无关；原告对第三人不认可，认为出证的时间是在工伤认定之后；被告对第三人的证据不发表意见，认为与工伤认定无关。原告对被告的法律依据不认可，第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据中，本院认为，被告证据之间在证明基本事实方面并不矛盾，与第三人证据也不矛盾，故对被告及第三人证据的真实性均予认可。原告证据与本案无关联，予以排除。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：程明星原告东进制药公司的一名职员，其工作岗位是空调工。2010年9月26日下午15时，公司制水岗位下水发生堵塞，公司主管那希彦带领工人检查故障，那希彦准备上还夹层时，看到程明星在不远处站着，就喊其帮忙扶梯子。在那希彦上夹层后，程明星在无人扶梯情况下爬梯上夹层时不慎摔下，经诊断造成腰1椎体压缩骨折。2010年10月28日，程明星向被告申请工伤认定，因原告不承认程明星与其存在劳动关系，程明星申请劳动仲裁，经劳动仲裁和一、二审诉讼，2012年2月16日终审判决，认定第三人与原告存在劳动关系。2012年3月19日被告正式受理程明星的工伤认定申请，并于当日向原告送达举证通知书。3月31日，原告向被告提供了相关材料，被告经审查后，于5月3日作出2012-369号《认定工伤决定书》，认定程明星为工伤。并于5月15日邮寄送达。7月12日原告提起诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系，已经仲裁机构作出仲裁，并经法院一、二审判决认定，本院予以认定。第三人是在工作时间、工作地点受到伤害，经医院诊断为腰1椎压缩骨折的基本事实，各方均无异议本院予以认定。原、被告争议的焦点是作为空调工的程明星在从事管道维修时受到伤害，属不属于《工伤保险条例》第十四条中的”因工作原因”。本院认为，程明星是在工作时间、工作地点，并且受公司主管的指派到达制水管维修现场的，无论其是否是擅自爬上管道夹层，其行为均是为了单位的利益，并非谋取私利，程明星所受伤害与工作存在因果关系，应当认定为因工作原因。程明星受伤的情况属于《工伤保险条例》中的”因工作原因而受到伤害”。因此，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、依据正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告太原市人力资源和社会保障局作出的（2012-369）号《认定工伤决定书》。本案诉讼费五十元，由原告山西东进制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李丽萍人民陪审员杜建荣二○一二年八月八日书记员武ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第385号原告邱建文，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人罗国豪、区诗宇，广东子非律师事务所律师、律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。被告冼岳胜，男，1963年11月24日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国豪，被告的委托代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买煤，但被告至今有38万元货款未付，被告亦因此而向原告出具欠条一份，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付38万元货款；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、人口信息查询资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条1份。证明被告欠原告货款38万元。被告答辩称：第一、根据字典，欠就是应还而未给。被告向原告出具欠条之时，原告应当知道自己权利被侵犯。而且被告与原告的借款方式基本都是月结，从2001年至今已11年，原告称不知权利被侵犯有悖常理。第二、从庭审中反映，本案没有出现诉讼时效中断、中止、延长的情况，根据法律规定，原告主张超过诉讼时效，请法院依法驳回。被告在诉讼中没有提供证据。经庭审中质证，辩证，被告对证据1、2无异议。经审查，因相关当事人无异议，本院对上述两组证据的真实性予以认定。另外，被告对原告起诉所主张的事实无提出异议，本院亦予以认定。本院对以下事实予以认定：原、被告在业务往来，2001年6月20日，被告出具欠条一张，确认欠原告因购煤而产生的货款共38万元。之后，被告没有向原告偿还任何款项。本院认为，被告欠原告货款共计38万元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼期限的问题。由于被告在出具欠条时没有承诺还款期，可视为双方对于还款期限没有作出约定，原告可随时主张权利，但应当给予被告合理的履行期间。现原告以起诉方式主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告冼岳胜应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱建文支付货款38万元。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3500元（原告已预交），由被告承担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年十月××日书记员  尹 素
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第185号原告王焕珍，居民。委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人乔东晓，男，1971年11月2日出生，居民。被告王焕岭，居民，（白家沟家具批发市场东一号聚盛家具展厅）。被告王树旺，居民。被告冯志敏，居民。三被告委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告王焕珍与被告王焕岭、王树旺、冯志敏房屋买卖合同一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王焕珍撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王焕珍负担。审判长  刘挺进审判员  张万举审判员  王伯秋二〇一二年五月二十一日书记员  刘军伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民一初字第834号原告珠海经济特区西部副食品总公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人柯向东，总经理。委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告吴盛超，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××791X。本院在审理原告珠海经济特区西部副食品总公司诉被告吴盛超劳动合同纠纷一案过程中，原告珠海经济特区西部副食品总公司于2012年5月25日向本院提出撤回对被告吴盛超的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区西部副食品总公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告珠海经济特区西部副食品总公司承担。审判员  吴明星二〇一二年五月二十五日书记员  朱丹君
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第185号原告王焕珍，居民。委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人乔东晓，居民。被告王焕岭，居民，（白家沟家具批发市场东一号聚盛家具展厅）。被告王树旺，居民。被告冯志敏，居民。三被告委托代理人单国君，居民。本院在审理原告王焕珍与被告王焕岭、王树旺、冯志敏房屋买卖合同一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王焕珍撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王焕珍负担。审判长  刘挺进审判员  张万举审判员  王伯秋二〇一二年五月二十一日书记员  刘军伟
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第515号原告曲周县农村信用合作联社。法定代表人牛建峰，系该社理事长。被告刘进岭。被告刘书新。本院在审理原告曲周县农村信用合作联社与被告刘进岭、刘书新借款合同纠纷一案中，原告曲周县农村信用合作联社于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲周县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社承担。审判员  徐永锋二〇一二年五月三十日书记员  田晓杰
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第515号原告王某，农民。被告庞某，农民。本院在审理王某诉庞某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王剑珑二〇一二年七月十九日书记员  刘光辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单商初字第399号原告王运龙，男，1952年1月12日出生，汉族，单县郭村镇高杨庄行政村孟楼村**。身份证号码：3729251952********。委托代理人贾水领（特别授权），单县天乐法律服务所法律工作者。被告朱才龙，男，成年人，汉族，住单县北城办事处西关105国道与单曹路交叉路口。委托代理人盛军领（特别授权），单县法律援助中心律师。本院在审理原告郭运龙诉被告朱才龙提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，原告王运龙于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运龙撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告王运龙负担。审判员  朱经文二〇一二年五月十四日书记员  刘 杰
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2012）馆法执字第233号申请执行人馆陶县水利局。负责人徐玉法，该局支部书记。被执行人殷庆民建材厂。负责人殷庆民。申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。审判长  刘云华审判员  刘文元审判员  申会民二〇一二年五月十九日书记员  崔秀芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单商初字第399号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人闫茂举，理事长。委托代理人孟某某，男，单县农村信用合作联社工作人员。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告张某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1957年12月28日出生，汉族，农民。被告任某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。本案在审理原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某某、王某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。审判员  张玉二〇一二年七月一日书记员  卢强
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执478号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：五常市阳光绿地商贸有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇平安村，统一社会信用代码912301845919487758。法定代表人：孙国臣，总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230193301050757H。法定代表人：高学荣，总经理。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司支付申请执行人借款本金人民币1650000元，利息26460元及自2019年4月26日起的罚息（以尚欠借款本金1650000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），迟延履行利息。被执行人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对借款本金人民币1650000元，利息26460元及迟延履行利息承担连带清偿责任。本案在执行中，本院向被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院扣划了被执行人中华联合财产保险股份有限公司名下的银行存款人民币1707772元，扣划后被执行人告知本院在扣划前一天其已经将标的款1692918.75元主动支付给申请执行人。申请执行人亦向本院出具了被执行人履行义务的书面材料。鉴于此，本院扣除执行费19284元后，将余下款项1688488元已退还被执行人中华联合财产保险股份有限公司。本院查明：1、被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已对被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司法定代表人孙国臣限制高消费。2020年4月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年5月7日，被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司尚欠申请执行人自2019年4月26日起的罚息330000元（以尚欠借款本金1650000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执478号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇一二年五月七日书记员 王雪芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第170号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人王诒栋(绰号：“王二哥”、“二哥”)，男，1962年10月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县；因本案，于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人徐亲辉(绰号：“花九”、“劏猪佬”)，男，1962年4月29日出生于于广西灵山县，汉族，初中文化，个体劳动者，住广西壮族自治区灵山县；因本案，于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]107号起诉书指控被告人王诒栋犯拐卖妇女罪、被告人徐亲辉犯收买被拐卖的妇女罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、代理检察员谢海琳出庭支持公诉,被告人王诒栋、徐亲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 女青年曹某某(1991年7月30日出生)是癫痫病患者，因癫痫所致智能损害(中等)。2011年5月8日下午，曹蜓蜓在北海市海城区权厚(绰号：“老丁”、“丁十二”；已于2011年12月29日死亡)拐骗至广西壮族自治区灵山县权厚住处)。同月15日下午5时许，丁权厚在广西壮族自治区灵山县那隆镇大山村委会四队旱冲村以6000元的价格将曹某某贩卖给被告人徐亲辉。被告人徐亲辉收买被拐卖的曹某某后将其带回家中后，先行支付了2000元给丁某。同年5月17日，被告人徐亲辉以曹某某身患疾病为由将其“退还”给丁某，并索回购买“费用”500元。2011年5月18日，为了贩卖曹某某，丁某电话联系被告人王诒栋，要求被告人王诒栋帮其寻找买家，被告人王诒栋予以同意。经被告人王诒栋的介绍下，同月21日，丁某在广西壮族自治区灵山县(系被告人王诒栋住处)以4980元的价格将曹某某贩卖给庞某(绰号：“流马某”、“马某”)。被告人王诒栋介绍丁某贩卖给庞某后，从丁某处得到“好处费”1000元，从庞某处得到“好处费”300元。庞某收买曹某某，是想给其残疾的小儿子作妻子，后发现曹某某精神不正常，便通过其在深圳的大儿子联系曹某某的母亲苟金花，其本人后来也联系苟金花，告知苟金花曹某某在其家中等有关情况，并表示愿意将曹某某送回。庞某还请医生为曹某某治病。 2011年5月24日，根据庞某提供的线索，公安人员在广西壮族自治区浦北县大成镇联成村公所枫木根村27号庞某的家中将曹某某成功解救。被告人王诒栋、徐亲辉后被抓获归案。归案后，被告人王诒栋、徐亲辉如实供述自己罪行。 上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王诒栋伙同同案人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款之规定，构成拐卖妇女罪；被告人徐亲辉收买被拐卖的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控成立。在共同拐卖妇女犯罪活动中，被告人王诒栋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人王诒栋、徐亲辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王诒栋、徐亲辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王诒栋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人徐亲辉犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2012年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  戚夏筱 人民陪审员  高振理 二〇一二年三月十四日 书 记 员  黄桂岚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执478号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：五常市阳光绿地商贸有限公司，住，住所地黑龙江省五常市山河镇平安村一社会信用代码912301845919487758。法定代表人：孙国臣，总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****码91230193301050757H。法定代表人：高学荣，总经理。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司支付申请执行人借款本金人民币1650000元，利息26460元及自2019年4月26日起的罚息（以尚欠借款本金1650000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），迟延履行利息。被执行人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对借款本金人民币1650000元，利息26460元及迟延履行利息承担连带清偿责任。本案在执行中，本院向被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院扣划了被执行人中华联合财产保险股份有限公司名下的银行存款人民币1707772元，扣划后被执行人告知本院在扣划前一天其已经将标的款1692918.75元主动支付给申请执行人。申请执行人亦向本院出具了被执行人履行义务的书面材料。鉴于此，本院扣除执行费19284元后，将余下款项1688488元已退还被执行人中华联合财产保险股份有限公司。本院查明：1、被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已对被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司法定代表人孙国臣限制高消费。2020年4月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年5月7日，被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司尚欠申请执行人自2019年4月26日起的罚息330000元（以尚欠借款本金1650000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人五常市阳光绿地商贸有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执478号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 王雪芹
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第170号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡金进，男，1969年1月19日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]135号起诉书指控被告人蔡金进犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。被告人蔡金进到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2012年3月20日上午8时许,被告人蔡金进在集美孙厝公交车站，趁被害人李某搭乘953路公交车之时，扒窃被害人放在上衣左口袋内一部诺基亚E71型手机，但刚将手机掏出即被反扒队员人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币753元。案发后，被盗手机已缴获并发还被害人。另查明，2007年6月因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年12月25日因盗窃被福州市马尾区公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人蔡金进在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，证人范某、黄某证言，被害人李某陈述，被告人蔡金进供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币753元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡金进多次因盗窃被处行政拘留和劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡金进自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人蔡金进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年六月十四日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第411号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告蔡志国，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告蔡志国供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年六月一日书记员  杨 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00043号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与吴文超追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月八日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00043号申请执行人：吴文超，男，住皖当涂县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条�1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第421号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告刘志峰，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告刘志峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年六月一日书记员  杨 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00036号安徽强盛钢构股份有限公司：你单位与李正保追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月八日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00036号申请执行人：李正保，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00160号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某，女，1985年12月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，2012年1月3日被六安市公安局刑事拘留，1月12日经民检察院不批准逮捕，当日释放。辩护人叶彩霞，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉字（2012）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、被告人张某及其辩护人叶彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月2日15时许，被告人张某驾驶皖N×××××号中型客车，沿X014线有南向北行驶至10KM+950M处时，撞上同向在前的行人郝成如，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张雪梅负事故的全部责任。案发后，被告人张雪梅主动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属民事损失16.2万元，同时取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有安徽省六安市公安局出具的现场勘查笔录、检查笔录、交通事故责任认定书、归案情况说明、扣押文件清单、户籍证明、收条、谅解书、协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某对被害人亲属进行了民事赔偿，且得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年六月二十七日书记员 汤厚丽附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。主审人龚宁
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012）长刑终字第082号抗诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕高鹏，男，汉族。1999年10月10日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，2011年9月26日因涉嫌犯强奸罪被长治市公安局郊区分局执行逮捕，同日被监视居住。同年12月11日经长治市郊区人民法院逮捕决定，于2012年1月9日由公安机关执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。辩护人马小元，山西健杰律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人燕高鹏犯强奸罪一案，于2012年1月10日作出(2011）郊刑初字第241号刑事判决。判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，原审被告人燕高鹏不服，提出上诉。本院审理期间，长治市人民检察院于同年2月27日致函，以在期限内不能审结为由，建议本案延期审理。同日，本院作出延期审理决定。同年3月5日、4月18日，长治市人民检察院再次致函，建议本案恢复审理，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、李晓出庭支持抗诉，原审被告人燕高鹏及其辩护人马小元到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明：1999年10月5日下午，被告人燕高鹏伙同刘X、李X（二人均已判决）在长治市郊区嶂头乡前涧村牛X家遇见在牛家串门的平顺县东青北乡后涧村妇女宋某某，李X便以找对象为由，将宋某某骗至本区南垂村刘X家，并向燕高鹏、刘X提议对宋某某进行奸污。当日19时许，李X将宋某某强行拖进刘X家西房内对宋某某实施强奸时，被告人燕高鹏在外敲门，李X出去后，燕高鹏进入西房内将宋某某强奸，随后，刘X亦进入西房内对宋某某实施了强奸。2011年9月26日被告人燕高鹏到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2011年9月26日被告人燕高鹏因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕，共羁押一日。上述事实，被告人燕高鹏在开庭审理中无异议，并有受害人报案材料及陈述，证人郭X、赵X证言，刑事判决书，被告人燕高鹏投案自首证明、同案人李X、刘X供述及其户籍证明等证据证实。原审认为，被告人燕高鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。被告人燕高鹏系自首、从犯，应当从轻、减轻处罚；在庭审当中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定判决：被告人燕高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉称，被告人燕高鹏在同案犯李X与受害人发生性关系后，同样实施了强奸行为，系既遂或积极参与者，并非起次要和辅助作用者，且此前对其他同案犯的判决未认定主从犯。故原判认定被告人燕高鹏系从犯事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，请求依法判处。原审被告人燕高鹏不服上诉称，上诉人案发当天在刘X家，看到李X出来就进了那个家，提出和那个女的发生性关系，她不同意，后上诉人就给了她20元钱，她就同意并发生了性关系。事发后，上诉人于在逃期间投案自首。另，受害人的报案材料明确表示两人强奸，且十年前强奸的两人已被判刑，现再追究上诉人刑责与该报案材料相矛盾。故原判证据不足，请求撤销原判并改判。辩护人马小元的辩护意见，一、本案只有受害人报案材料一个直接证据，且指出“其中两人强奸了我”，而12年前李X、刘X已因强奸被判刑。另，二审中，上诉人家属提供了由受害人加按手印的一份证明材料，承认其与上诉人发生性关系系自愿，并接受了上诉人给的钱。此与上诉人在侦查阶段的交代、受害人报案称系两人强奸的事实一致。但之后公诉人经核实提供的受害人材料与此相矛盾，又背着所有诉讼参与人所取，属程序违法。三、本案已过12年之久，此期间未发现上诉人有不良表现，并投案自首。故请求对上诉人免予刑事处罚或作缓刑处理。经审理查明，1999年10月5日下午，原审被告人燕高鹏伙同刘X、李X（二人均已判决）在长治市郊区嶂头乡前涧村牛X家遇见在牛家串门的平顺县东青北乡后涧村妇女宋某某，李X便以找对象为由，将宋某某骗至本区南垂村刘X家，并向燕高鹏、刘X提议对宋某某进行奸污。当日19时许，李X将宋某某强行拖进刘X家西房内对宋某某实施强奸时，原审被告人燕高鹏在外敲门，李X出去后，燕高鹏进入西房内将宋某某强奸，随后，刘X亦进入西房内对宋某某实施了强奸。2011年9月26日原审被告人燕高鹏到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2011年9月26日原审被告人燕高鹏因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕，共羁押一日。上述事实，原审被告人燕高鹏在原审开庭审理中无异议，并有受害人报案材料及陈述，证人郭X、赵X证言，刑事判决书，原审被告人燕高鹏投案自首证明、同案人李X、刘X供述及其户籍证明等证据证实。另，原审被告人燕高鹏辩护人在二审庭审中，提供了由受害人宋某某加按手印的一份情况说明，其中陈述与燕高鹏发生性关系时称“那个人回来后给我钱，我就顺从了他，和他我当时是自愿的”。对此，公诉人经核实后又提供了对受害人宋某某、赵云安作出的两份询问笔录，其中受害人宋某某又陈述与燕高鹏发生性行为时“不是我自愿，是他强奸我的”。本院认为，上诉人（原审被告人）燕高鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人燕高鹏伙同他人，强行与受害人宋某某发生性关系的事实，有侦查期间的其本人、同案人李X和刘X供述、受害人报案材料在案为证，能证明其构成强奸既遂，且不存在主从关系，不分主从。上诉人燕高鹏提出与受害人发生性关系时“给了她20元钱，她就同意并发生了性关系”、其辩护人提出受害人报案材料“指出其中两人强奸，而12年前李X、刘X已因强奸被判刑”，与上列证据证明的受害人并非自愿及所查明的其已构成强奸既遂的事实不符。至于本院庭审中，上诉人燕高鹏辩护人提供的受害人情况说明、公诉人员经核实该受害人后所作的询问笔录，因内容相反，前后不一，且均系事后提取，不予采信。据此，长治市郊区人民检察院所提的抗诉理由，应予支持。上诉人燕高鹏及其辩护人所提的上诉及辩解理由，不予采纳。对上诉人燕高鹏的处刑，应当比照其他同案人量刑并结合其具有自首的情节予以处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，唯适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2011）郊刑初字第241号刑事判决。二、被告人燕高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2017年1月7日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  刘大疆二〇一二年六月七日书 记 员  王长斌
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第132号原告：宁波陆霖机械铸造有限公司（组织机构代码：72407415-2）。住所地：宁波市镇海区经济开发区定海路28号。法定代表人：张贤铭，该公司董事长。委托代理人：张丹丹,浙江吴克汀律师事务所律师。被告：宁波波菲特模具有限公司（组织机构代码：69137711-3）。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路**号*幢。法定代表人：戴益凤。原告宁波陆霖机械铸造有限公司与被告宁波波菲特模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波陆霖机械铸造有限公司委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告宁波波菲特模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波陆霖机械铸造有限公司起诉称：原、被告于2011年5月17日通过签署报价单的方式确立模具委托加工合同关系，由被告委托原告加工模具，2012年5月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款164416.92元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即支付加工款164416.92元（后于庭审中以被告在起诉后又支付了10000元为由减少为154416.92元）。原告提供了2011年5月17日报价单、2012年5月4日货款对账明细、01718277号增值税发票各1份，用以证明双方存在加工合同法律关系及被告尚欠原告加工款的事实。被告宁波波菲特模具有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的2012年5月4日货款对账明细系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的增值税发票可与货款对账明细相印证，本院亦予认定。原告提供的报价单系复印件，且无相关证据印证，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在加工承揽业务往来。2012年5月4日，被告确认尚欠原告款项164416.92元。原告起诉后，被告又支付了10000元。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法有效。被告作为定作方，理应及时履行支付加工款的义务，原告诉请被告支付尚欠加工款154416.92元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波波菲特模具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波陆霖机械铸造有限公司加工款154416.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告宁波波菲特模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一二年六月二十五日代书记员 江南春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第198-199号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军。委托代理人王立兴、郑龙，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳市中豪生物有限公司。法定代表人钟爱民。委托代理人赵俊杰、龚国清，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市中豪生物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费为人民币300元，均减半收取，由原告负担。各案余款人民币150元退还原告。（本页无正文）审 判 长  魏 梅人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第198-199号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军。委托代理人王立兴、郑龙，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳市中豪生物有限公司。法定代表人钟爱民。委托代理人赵俊杰、龚国清，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市中豪生物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费为人民币300元，均减半收取，由原告负担。各案余款人民币150元退还原告。（本页无正文）审 判 长  魏 梅人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年六月十九日书 记 员  何珍珍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00102号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与南陵县弘大汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月二十六日书记员 周晔枫
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00004号申请人李兴斌，男。被执行人侯建新，男。李兴斌与侯建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴斌向本院申请执行，要求被执行人侯建新欠款11万元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人李兴斌于2012年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)新执二字第00004号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年六月二十日书记员  答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00007号申请执行人张金明，男。被执行人西安新城城市建设投资管理有限公司。法定代表人王小辉，总经理。被执行人西安新城基础设施建设投资有限公司。法定代表人余林华，总经理。张金明与西安新城城市建设投资管理有限公司、西安新城基础设施建设投资有限公司侵权纠纷一案，我院于2011年8月9日作出的（2011）新民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金明向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款40038.4元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）新民一初字第445号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年六月十九日书记员  答军伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00102号申请执行人：南陵县弘大汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：汪远洋，总经理。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院在执行申请执行人南陵县弘大汽车运输有限公司与被执行人安徽强盛钢构股份有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为167767元，剩余的债权数额为167767元。因被执行人安徽强盛钢构股份有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 沈世玲审判员 柴 俊二〇一二年十二月四日书记员 周晔枫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第396号原告瞿海亚，女，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告谢华丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告瞿海亚诉被告谢华丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿海亚及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告谢华丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告瞿海亚诉称：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。被告谢华丽未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:谢华丽返还瞿海亚借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由谢华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  刘相远人民陪审员  施利明二〇一二年六月二十一日书 记 员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第396号原告瞿海亚。委托代理人郭立成。被告谢华丽。原告瞿海亚诉被告谢华丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿海亚及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告谢华丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告瞿海亚诉称：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。被告谢华丽未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢华丽返还瞿海亚借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由谢华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  刘相远人民陪审员  施利明二〇一二年六月二十一日书 记 员  王晓锋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00209号申请执行人西安市碑林区农村信用联社营业部。法定代表人张前周。被执行人陈华，女。被执行人王通，男。被执行人陕西东方濠璟广场有限公司。法定代表人殷卫东。西安市碑林区农村信用联社营业部与陈华、王通、陕西东方濠璟广场有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区公证处于2010年9月26日作出的（2010）西碑证经字第1693号执行证书已经发生法律效力。2012年4月19日，西安市碑林区农村信用联社营业部向本院申请执行261000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了261000元及利息，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区公证处于2010年9月26日作出的（2010）西碑证经字第1693号执行证书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年六月五日书记员  答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00013号申请执行人陕西顺通物资贸易有限公司。法定代表人郑超，总经理。委托代理人仲辉。被执行人河南省建筑安装有限公司。法定代理人申福生。被执行人河南省建筑安装有限公司第六分公司。负责人徐广现。陕西顺通物资贸易有限公司与河南省建筑安装有限公司、河南省建筑安装有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年9月21日作出的（2011）新民二初字第00766号民事调解书已经发生法律效力。2011年12月19日，权利人陕西顺通物资贸易有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2012年6月4日申请执行人陕西顺通物资贸易有限公司向本院申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)新执二字第00013号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年六月四日书记员  答军伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00053号申请执行人封香菊，女。被执行人王君周，男。被执行人石占芬，女。原告封菊香与被告王君周、石占芬欠款纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）新民二初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月6日，封香菊向本院申请执行4万元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王君周、石占芬已按照生效的法律文书履行了4万元义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）新民二初字第01131号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年六月八日书记员  答军伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第145号原告：张季行（公民身份号码：330206194804283733），男，1948年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波安福工具有限公司（组织机构代码:74735842-2）,住所地：宁波市北仑区海兴路9号。法定代表人：傅信龙，该公司总经理。本院在审理原告张季行与被告宁波安福工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张季行于2012年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波安福工具有限公司的起诉。本院认为，原告张季行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张季行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张季行负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年六月六日代书 记员  胡宁宁
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第00619号原告：王保华，女。被告：六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会。原告王保华诉被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王保华到庭参加诉讼，村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保华诉称：2008年元月1日，因村委会修防洪大堤缺乏资金，从其处借取人民币100699.39元，并约定利息1分，当时村委会给其出具了书面条据；后其曾多次找村委会要求还款，但村委会一直未予偿还。请求判令村委会立即偿还借款100669.39元及利息并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，王保华向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、收款收据，证明村委会向其借款100699.39元的事实；证据3、移交材料（8页），证明这笔债务在村领导换届的时候已经移交，下届已经接收。村委会未予答辩。经合议庭合议，王保华所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2008年元月1日，村委会因修防洪大堤缺乏资金，向王保华借取人民币100699.39元，并约定有利率为1％，并向王保华出具了书面条据；后经多次催讨，但村委会一直未予偿还。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法、有效，村委会应当承担还款责任，王保华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会偿还原告王保华借款100699.39元及利息(利息自2008年1月1日起按月利率1％计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2320元，由被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年六月四日书记员  许 杨附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第00619号原告：王保华，女，1964年2月15日生，汉族，住六安市金安区。被告：六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会，住所地六安市梅山北路淠绿新村小区。法定代表人：韩远平，该村委会主任。原告王保华诉被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王保华到庭参加诉讼，村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保华诉称：2008年元月1日，因村委会修防洪大堤缺乏资金，从其处借取人民币100699.39元，并约定利息1分，当时村委会给其出具了书面条据；后其曾多次找村委会要求还款，但村委会一直未予偿还。请求判令村委会立即偿还借款100669.39元及利息并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，王保华向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、收款收据，证明村委会向其借款100699.39元的事实；证据3、移交材料（8页），证明这笔债务在村领导换届的时候已经移交，下届已经接收。村委会未予答辩。经合议庭合议，王保华所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2008年元月1日，村委会因修防洪大堤缺乏资金，向王保华借取人民币100699.39元，并约定有利率为1％，并向王保华出具了书面条据；后经多次催讨，但村委会一直未予偿还。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法、有效，村委会应当承担还款责任，王保华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会偿还原告王保华借款100699.39元及利息(利息自2008年1月1日起按月利率1％计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2320元，由被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判�戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年六月四日书记员  许 杨附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第209号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人，宋晓武，职务董事长。委托代理人，肖革文，广东海派律师事务所。委托代理人，王义红，男，汉族，1984年12月11日出生，住所地江西省南昌市东湖区。被告一卢和眼，男，汉族，1957年6月4日，广东陆丰县桥冲乡大塘5村。被告二深圳市泰荣服装城有限公司。法定代表人，黄乃坎。原告诉称，美丽宝鞋业有限公司于1997年及1998年经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准并依法获得“Joy&Peace”、“真美诗”在第25类服装、鞋、帽等商品上的商标专用权。上述商标已被广大消费者熟知，尤其在鞋、包等商品上该品牌具有极高的市场知名度和良好的声誉。美丽宝鞋业有限公司与原告系关联公司，其授权原告在中国大陆地区独家使用（独占许可）上述商标，且授权原告可以以自己的名义向法院提起侵权诉讼以制止侵权。被告一长期在深圳市南山区南油第一工业区108栋一楼大量销售侵犯原告商标专用权的鞋类商品，侵犯了原告的商标专用权。被告二作为市场的开办方和管理方，为被告一提供经营场所，与被告一属于共同经营行为，因此被告一、二构成共同侵权，请求法院判令：1、二被告立即停止侵犯原告在第25类服装、鞋、帽等商品上的商标专用权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币40000元；3、二被告在《深圳特区报》除中缝以外的版面上刊登道歉声明，消除因侵权行为对原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由二被告共同承担。原告于2012年6月6日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“二被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告卢和眼、深圳市泰荣服装城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告卢和眼、深圳市泰荣服装城有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交诉讼费800元），本院减半收取为25元，余款人民币775元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年六月十三日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第209号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武，职务董事长。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人王义红，男，汉族，1984年12月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被告卢和眼，男，汉族，1957年6月4日出生，住广东陆丰县。被告深圳市泰荣服装城有限公司。法定代表人黄乃坎。原告诉称，美丽宝鞋业有限公司于1997年及1998年经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准并依法获得“Joy&Peace”、“真美诗”在第25类服装、鞋、帽等商品上的商标专用权。上述商标已被广大消费者熟知，尤其在鞋、包等商品上该品牌具有极高的市场知名度和良好的声誉。美丽宝鞋业有限公司与原告系关联公司，其授权原告在中国大陆地区独家使用（独占许可）上述商标，且授权原告可以以自己的名义向法院提起侵权诉讼以制止侵权。被告一长期在深圳市南山区南油第一工业区108栋一楼大量销售侵犯原告商标专用权的鞋类商品，侵犯了原告的商标专用权。被告二作为市场的开办方和管理方，为被告一提供经营场所，与被告一属于共同经营行为，因此被告一、二构成共同侵权，请求法院判令：1、二被告立即停止侵犯原告在第25类服装、鞋、帽等商品上的商标专用权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币40000元；3、二被告在《深圳特区报》除中缝以外的版面上刊登道歉声明，消除因侵权行为对原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由二被告共同承担。原告于2012年6月6日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“二被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告卢和眼、深圳市泰荣服装城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告卢和眼、深圳市泰荣服装城有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交诉讼费800元），本院减半收取为25元，余款人民币775元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十日书 记 员  谢远舒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02916号原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张国栋，系该公司总经理。委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。被告沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。法定代表人魏振伟，系该公司董事长。原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院2012年5月25日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年4月2日与被告签订混凝土购销合同，于2011年4月5日至6月15日期间向被告承建的“中央大学城”工程提供商品混凝土总计1470立方米，总货款433980元。被告于2011年10月31日付货款56770.50元，现尚欠货款377209.50元，此货款经多次催要，被告未付，要求被告立即给付此款，并给付损失及违约金377209.50元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订预拌混凝土购销合同，约定原告供给被告混凝土，用于被告承建的“中央大学城青年派”工程浇筑，结算方式为月结80%，主体浇筑完毕后二个月内付清全部货款；违约责任约定原告供货不符合合同约定的质量要求造成的损失由原告负责，被告未按合同约定支付货款，按所欠货款金额按日千分之五给付违约金。另外，合同还对混凝土价格及数量、验收及货款确认方式、双方权利义务等项作了约定。合同签订后原告按约定向被告履行了供货义务，截止2011年6月15日共向被告供混凝土1470立方米，被告应付货款433980元。被告于2011年10月31日给付货款56770.50元，余款377209.50元至今未给付原告。按合同约定截止2012年6月15日被告应支付原告违约金688406元，原告要求被告按本金数额给付违约金。上述事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算单等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告欠原告货款377209.50元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款377209.50元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠原告货款属违约，按合同约定被告应向原告支付违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，亦应支持。但违约金约定的数额过高，应适当调整，根据相关规定违约金的数额按未履行部分的30%确定为宜，即113162.85元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳农垦建设集团公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司货款人民币377209.50元；二、被告沈阳农垦建设集团公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司违约金人民币113162.85元；上述款项，均于判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告承担1353元，被告承担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王新平二〇一二年六月二十八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00112号申请执行人：肖尚法，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅�该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖�应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00112号申请执行人：肖尚法，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01336号原告冯某某。委托代理人冯某甲。被告孙某某。被告孙某甲。原告冯某某与被告孙某某、孙某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某甲、被告孙某某、孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：自己与被告于2010年5月29日签订标砖买卖合同，约定其以0.22元／块的价格从被告处购买建房标砖96000块，且自己已现场向被告结清21120元价款，被告所经营之砖厂会计孙军利亦向自己出具收款凭条一张。2010年11月7日，自己要求被告履行交砖义务，且送去双方约定的补偿款500元，被告又以标砖涨价为由要求其支付5000元，而后又要求支付9600元差价。自己与被告多次协商无果，致使建房进度延迟，造成巨大损失。现起诉要求判令：1，被告向其履行合同义务，即交付96000块标砖；2，由被告向其支付建房损失50000元（建房标准价格从2010年5月的390元／平方米增至2011年11月的455元／平方米，共800平方米）；3，本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称：原告来买砖，自己便将原告带到砖厂会计孙军利处开票，砖厂合伙人孙某甲也在场。根据当时与原告的约定，砖票一开出就要拉砖，孙某甲在开砖时也告知原告砖要尽快拉走，且提醒原告如果没车，砖厂还可以提供车，但不包价。开砖系随开随拉，拉砖车来了才选要拉的砖，由于原告没有派车来拉砖，也没能给原告划定拉砖的范围。原告一直没有拉砖，称其把砖票丢了，把时间拖到四个月之后才来，由于砖价有涨幅，原告来拉砖时便告知原告要补五百块钱差价，且催促原告尽快拉砖，但原告走后就没有来过，砖在砖厂没有地方放置需要转走，还租了三亩地专门放置，也有损失。不同意原告的诉讼请求。被告孙某甲辩称：其与孙某某系砖厂合伙人关系，砖厂的销售模式是先收钱后拉砖不开票，由于原告当时要求才开了砖票，且一开票就应尽快拉砖，具体情况砖厂会计孙军利也知道，孙军利还通知原告来拉砖。由于高新区拆迁，砖厂已经于2011年10月底关闭拆除。经审理查明：2010年5月29日，原告与被告签订了标砖买卖合同，约定原告以0.22元／块的价格从被告处购买建房标砖96000块，且原告已现场向被告结清21120元价款，被告所经营之砖厂会计孙军利亦向原告出具收款凭条一张，载明“冯某某普贤购砖玖万陆千块币21120高庙东厂孙军利10年5月29日”，但并未与原告商定标砖的具体位置及数额，亦未划定拉砖范围。随后，原告因故未至被告砖厂拉砖，直到2010年9月14日，原告持砖票联系被告拉砖，原告拉砖时，由于砖价有涨幅，被告便告知原告要补五百块钱差价。2010年11月7日，原告再次到被告砖厂拉砖未果。2011年期间，原告曾多次与被告砖厂协商拉砖均未果。2011年10月底，由于高新拆迁，被告的砖厂被关闭拆除。现原告冯某某诉至本院要求判令：1，被告向其履行合同义务，即交付96000块标砖；2，由被告向其支付建房损失50000元（建房标准价格从2010年5月的390元／平方米增至2011年11月的455元／平方米，共800平方米）；3，本案诉讼费由被告承担。另查明，孙某甲系被告孙某某开办砖厂之合伙人。诉讼中，由于标砖市场价格有所涨幅，本院对当前砖价进行了调查询价，近期砖厂标砖的纯砖价为0.31元／块。原告在庭审中向本院提交的收款收据中显示，其于2012年4月6日在长安区细柳镇义井二砖厂购买标砖的砖价为0.38元／块。庭审中，原告变更其诉请为：1，请求判令解除与被告的买卖合同；2，被告返还砖款21120元；3，自判定之日起三日内由被告支付原告诉讼费1758元。被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、砖票、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯某某与被告孙某某、孙某甲系自愿订立买卖合同，且双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，关于标砖的买卖系双方真实意思表示，该买卖合同真实有效。原告冯某某已按约向被告孙某某、孙某甲支付砖款，被告孙某某、孙某甲理应按约如数向原告冯某某履行标砖给付义务，但被告孙某某、孙某甲在收取砖款后仅向原告冯某某开具了砖票，并未实际交付标砖。鉴于被告孙某某、孙某甲的砖厂已于2011年10月底因征地关闭拆除，其与原告冯某某的买卖合同已无法实际履行，故双方所签订的标砖买卖合同理应解除，被告孙某某、孙某甲亦应向原告冯某某折价返还砖款。根据当前标砖市场价格，被告孙某某、孙某甲应向原告冯某某返还砖款21120元，且补偿砖款因市场价格涨幅差价12000元（［（0.31＋0.38）／2］X96000-21120=12000元）。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告冯某某与被告孙某某、孙某甲订立的标砖买卖合同。二、被告孙某某、孙某甲在本判决生效后七日内返还原告冯某某砖款21120元，并按当前标砖市场价格向原告冯某某支付差价12000元。（即［（0.31＋0.38）／2］X96000-21120=12000元）。三、驳回原告冯某某其余之诉讼请求。本案诉讼费1758元，由被告孙某某、孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年六月六日书 记 员  李妍