安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10516号 原告：宿州康伟物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路武警支队对面，统一社会信用代码91341302771119878X(1-1)。 法定代表人：徐玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：古交市中意源洗煤有限公司，住所地：山西省古交市加了泉乡加了泉村庙沟，统一社会信用代码911401816 89850645P。 法定代表人：孙吉明，该公司经理。 法定代表人：孙吉明，男，1965年12月09日出生，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。 原告宿州康伟物资能源有限责任公司与被告古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员陈硕担任法庭记录，于2018年02月08日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州康伟物资能源有限责任公司（以下简称康伟能源公司）的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告古交市中意源洗煤有限公司（以下简称中意源洗煤公司）、孙吉明经本院依法留置送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出的诉讼请求：一、被告中意源洗煤公司、孙吉明向原告康伟能源公司返还煤炭价款人民币463,155.17元，以煤炭价款人民币463,155.17元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告中意源洗煤公司、孙吉明向原告康伟能源公司支付自2016年12月30日始至返还煤炭货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、本案受理费用，由被告中意源洗煤公司、孙吉明负担。 事实与理由：2011年07月04日，原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司签订《煤炭买卖合同》明确约定，买卖标的物为煤炭；煤炭货物价款；交付时间、地点和支付煤炭货物价款方式等。通过银行汇款方式，原告康伟能源公司向被告中意源洗煤公司指示银行账户内，全面履行支付煤炭货物价款人民币5,200,000元义务，2011年08月02日，被告中意源洗煤公司向原告康伟能源公司作出于2011年08月18日前，向原告康伟能源公司全面履行交付煤炭货物义务，否则，在承诺五日内，被告中意源洗煤公司向原告康伟能源公司返还全面煤炭货物价款。被告中意源洗煤公司仅向原告康伟能源公司履行交付价值人民币4,736,844.83元部分义务，被告中意源洗煤公司未向原告康伟能源公司履行交付剩余价值人民币463,155.17元煤炭货物义务。 2016年09月22日，原告康伟能源公司与被告孙吉明签订《还款协议》，被告孙吉明自愿于2016年12月30日前，向原告康伟能源公司返还剩余煤炭价款人民币463,155.17元；若产生纠纷，由原告康伟能源公司住所地人民法院管辖；原告康伟能源公司实现债权产生全部费用，由被告孙吉明负担。 在诉讼中，被告中意源洗煤公司、孙吉明未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告康伟能源公司为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告康伟能源公司诉讼主体身份； 第二组、《煤炭买卖合同》一份，证明原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司之间存在煤炭买卖合同关系，原告康伟能源公司向被告中意源洗煤公司支付煤炭价款合计人民币5,200,000元； 第三组、《还款协议》一份，证明被告中意源洗煤公司仅向原告康伟能源公司交付部分煤炭货物；被告孙吉明自愿作出与被告中意源洗煤公司共同承担返还原告康伟能源公司煤炭价款的责任和返还期限，逾期支付利息。 在诉讼中，被告中意源洗煤公司、孙吉明未出庭对原告康伟能源公司提交的证据证明效力发表质证意见。 结合法庭对原告康伟能源公司提交的证据证明效力审查，本院对原告康伟能源公司提交的证据证明效力认定如下： 原告康伟能源公司提交的证据能够证明下来事实： 一、原告康伟能源公司诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定； 二、原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司存在煤炭买卖合同关系，原告康伟能源公司按照约定向被告中意源洗煤公司支付煤炭货物价款合计人民币5,400,000元，被告中意源洗煤公司仅向原告康伟能源公司交付价值人民币4，736，844.83元煤炭货物，被告中意源洗煤公司未向原告康伟能源公司交付剩余煤炭货物价值人民币463,155.17元； 三、在签订还款协议时，原告康伟能源公司与被告孙吉明按煤炭货物价款人民币5,200,000元结算；被告孙吉明自愿表示与被告中意源洗煤公司共同向原告康伟能源公司返还剩余煤炭货物价款合计人民币436，155.17元；孙吉明未按承诺期限向原告中意源洗煤公司返还煤炭价款。 原告康伟能源公司提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2011年07月04日，原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司签订《煤炭买卖合同》约定的内容为：“供方：古交市中意源洗煤有限公司（甲方）、需方：宿州康伟物资能源有限责任公司？（乙方）……第一条、煤炭品名、数量及供货时间：1.1、煤炭品名：电煤；1.2、煤炭数量及供货时间：每月8000吨；第二条、交货方式和交货地点：交货地点：古交站，到站：合肥北，收货单位：皖能合肥发电有限公司；第三条、煤炭质量要求：供方所提供的煤炭应符合需方煤质的要求，具体煤质参数要求如下：煤种：电煤、收到基低位发热量＜5000、挥发份＜22、全水份＞8、硫＞1.3；第四条、煤炭价格：每大卡0.14元，含铁路运费，随行就市；第五条、付款方式：合同签订后2日内需方将全款的70%汇入供方账户，余款在供方开增值税票时一次性结清，两票制……第七条、争议的解决：7.1、因对合同条款解释不一致、违约、终止等而引起的任何争议，首先通过双方友好协商解决；7.2、争议解决期间，除涉及争议的条款以外，双方应继续履行本合同的其他条款；第八条、生效与期限：8.1、本合同经供需双方授权代表签字、加盖双方合同专用章，付款生效，本合同有效期自签订之日起至2011年12月31日止；8.2、未经另一方书面同意，供需双方不能将其在本合同项下的权利和义务转移给第三方……”原告康伟能源公司及其委托代理人徐伟、被告中意源洗煤公司、孙吉明分别在需方和供方处加盖合同专用章、签名予以确认。 2011年07月04日、09月01日和12月01日，原告康伟能源公司按照约定分别向被告中意源洗煤公司指示银行账户内汇入煤炭价款人民币2,000，000元、1,000,000元和1，700,000元，上述煤炭价款合计人民币4,700,000元。 2011年08月02日，原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司签订《补充协议》约定的内容为：宿州康伟物资能源有限责任公司：我公司给贵公司发运到皖能合肥发电有限公司的两列电煤在2011年08月18日前发出，如不出计划损失由卖方承担并在5日内退清货款“，原告康伟能源公司、被告中意源洗煤公司、孙吉明分别在该协议上加盖印章和签名予以确认。 2011年08月03日，被告中意源洗煤公司向原告康伟能源公司发出支付煤炭货物价款函件的内容为：宿州康伟物资能源有限责任公司：请将给我公司的柒拾万元煤款打入王文林账户建行43×××87，收到后由我公司出据收条加盖公司和财务公章”，原告康伟能源公司收到被告中意源洗煤公司该信函后，原告康伟能源公司按照被告中意源洗煤公司指示，向王文林在中国建设银行股份有限公司设立银行账户内汇入煤炭货物价款人民币700000元，原告康伟能源公司向被告中意源洗煤公司支付煤炭货物价款合计人民币5400000元。 在合同履行中，被告中意源洗煤公司仅按照约定向原告康伟能源公司指示皖能合肥发电有限公司履行交付合计价值人民币4,736，844.83元煤炭货物部分义务，被告中意源洗煤公司未按原告康伟能源公司指示向皖能合肥发电有限公司交付剩余价值合计人民币463,155.17元煤炭货物。经原告康伟能源公司与被告孙吉明协商确定原告康伟能源公司支付煤炭货物价款合计为人民币5，200，000元，双方签订《还款协议》约定的内容为：“甲方：宿州康伟物资能源有限责任公司、乙方：孙吉明……1、因甲乙双方于2011年07月04日达成的买卖合同，甲方在2011年按乙方孙吉明的要求，将煤款转入乙方孙吉明指定的公司账户，个人账户共计伍佰贰拾万元整（￥520万），后来乙方供给甲方发煤款肆佰柒拾叁万陆仟捌佰肆拾肆元捌角叁分（￥4736844.83），乙方孙吉明同意在2016年12月30日之前将甲方支付的货款余额肆拾陆万叁仟壹佰伍拾伍元壹角柒分（￥463,155.17）全部退还给甲方；2、如乙方欠款人孙吉明不能按约定期限还款，甲方有权对乙方所欠的全部货款主张权利，案件由宿州康伟物资能源有限责任公司注册地人民法院管辖；3、甲方为实现该债权期间所产生的一切费用（如：律师费、交通费等），全部由乙方欠款人孙吉明承担……”原告康伟能源公司与被告孙吉明分别在该协议加盖印章、签名予以确认，并被告孙吉明在该协议上亲笔书写标注的内容为：“以上数字我认可”。被告孙吉明承诺期限届满后，被告中意源洗煤公司、孙吉明未按照承诺向原告康伟能源公司返还剩余煤炭价款。 本院认为：一、原告康伟能源公司请求被告中意源洗煤公司返还煤炭价款能否成立。 原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司签订合同后，原告康伟能源公司按照约定向被告中意源洗煤公司全面履行支付货物价款义务，而被告中意源洗煤公司按照原告康伟能源公司指示仅向皖能合肥发电有限公司运送价值煤炭合计为人民币4,736,844.83元部分义务，至今被告中意源洗煤公司未按照原告康伟能源公司指示向皖能合肥发电有限公司交付剩余价值合计人民币463,155.17元煤炭货物义务，且根据原告康伟能源公司与被告孙吉明达成协议内容，可以推定原告康伟能源公司与被告中意源洗煤公司自愿作出解除《煤炭买卖合同》关系意思表示，被告中意源洗煤公司未按照约定期限向原告康伟能源公司返还剩余煤炭价款，违反实信用原则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告康伟能源公司请求被告中意源洗煤公司返还剩余煤炭价款的诉讼请求，理由成立，于法有据。 二、原告康伟能源公司请求被告孙吉明承担返还煤炭价款责任能否成立。 虽被告孙吉明系被告中意源洗煤公司法定代表人，但根据原告康伟能源公司与被告孙吉明签订《还款协议》内容中被告孙吉明自愿承诺于2016年12月30日前，向原告康伟能源公司返还剩余煤炭价款和逾期返还煤炭价款承担的责任，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，可以认定被告孙吉明自愿与被告中意源洗煤公司共同向原告康伟能源公司承担返还煤炭价款的责任，为此，原告康伟能源公司请求被告孙吉明与被告中意源洗煤公司共同承担返还煤炭价款责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 三、原告康伟能源公司请求被告中意源洗煤公司、孙吉明支付逾期占用资金期间的利息能否成立。 被告中意源洗煤公司、孙吉明未按照约定期限，向原告康伟能源公司返还煤炭价款，导致原告康伟能源公司逾期利息损失，为此，被告中意源洗煤公司、孙吉明应向原告康伟能源公司承担支付逾期占用资金期间的利息的责任。 综上所述，被告中意源洗煤公司仅履行部分义务，构成预期违约行为，应承担返还煤炭价款的责任；被告孙吉明自愿表示与被告中意源洗煤公司共同承担返还煤炭价款责任，符合法律规定；被告中意源洗煤公司、孙吉明未按照约定期限返还煤炭价款，应支付逾期占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宿州康伟物资能源有限责任公司返还煤炭货物价款人民币463,155.17元，以煤炭价款人民币463,155.17元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明向原告宿州康伟物资能源有限责任公司支付自2017年01月01日始至支付煤炭货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122.5元，由被告古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一八年二月八日 书记员  陈硕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。