陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2482号原告张俊兰，女，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人杨东，系该公司董事长。委托代理人杨保明，男，1950年8月7日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张金豹，男，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张俊兰与被告府谷县祥荣煤矿有限公司（下称“祥荣煤矿”）、张金豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请，作出（2018）陕0822民初2482号民事裁定书。本院于2018年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张俊兰，被告张金豹的委托代理人郭小琴、祥荣煤矿的委托代理人杨保明到庭参加了诉讼。2018年12月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告张俊兰，被告张金豹的委托代理人郭小琴到庭参加了诉讼，被告祥荣煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊兰诉称：被告张金豹任祥荣煤矿矿长一职，于2012年1月31日因煤矿急需用钱，被告张金豹、祥荣煤矿共同向原告借款70万元，约定月利率为25‰；当日原告用其丈夫陈某某的银行卡向被告张金豹转账支付70万元，履行了出借义务；二被告向原告支付了一年的利息，支付到2013年1月31日，又重新向原告出具借据一支，并签字、盖章、按捺；原告多次向二被告主张该笔债务，二被告都以各种理由推脱拒绝履行还款义务；请求人民法院依法判令，（1）二被告共同向原告返还借款本金70万元，以及从2013年1月31日起至借款本息还清之日止按月利率20‰计付的利息，（2）二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交收据、建设银行转账凭条、结婚证复印件各一支。证明，被告张金豹称其系祥荣煤矿矿长，2012年1月31日，被告张金豹以资金周转为由向原告借款70万元，约定月利率为25‰，原告的丈夫陈某某向被告张金豹转账支付70万元；二被告向原告支付利息至2013年1月31日，并于2013年1月31日重新向原告出具借据。被告张金豹辩称，借款是事实，向原告借款后一共支付68万元，其中返还借款本金21万元，支付利息47万元。被告张金豹向法庭提交转账凭条八支，收据一支。证明，2013年2月3日向原告支付利息21万元，2014年4月24日向原告返还借款本金21万元，2016年7月9日返还借款本金2万元，2016年12月11日返还借款本金5万元，2016年8月18日返还借款本金2万元，2016年8月24日返还借款本金2万元，2017年1月18日返还借款本金5万元，2017年4月14日返还借款本金10万元，2018年1月23日返还借款本金10万元（8万元的承兑汇票，现金2万元）。被告祥荣煤矿辩称：原告与被告张金豹的个人借款，与祥荣煤矿无关，2012年、2013年期间，张金豹不是祥荣煤矿的矿长和财务人员，不具备代公司借款的资格；借据上的公章是被告于2010年4月份已经作废的公章，不具备效力；出借的款项由原告转入张金豹的个人账户，没有转入祥荣煤矿的账户，张金豹返还68万元不是祥荣煤矿的行为；被告张金豹也承认该行为是其个人行为。被告祥荣煤矿向法庭提交矿长资格证复印件一份。证明，被告张金豹于2015年8月至2018年8月期间在祥荣煤矿担任矿长一职。经庭审质证：对原告提交的证据，二被告提出如下质证意见：被告张金豹认为，该笔贷款是张金豹个人行为，与祥荣煤矿没有关系。被告祥荣煤矿认为，2010年-2013年期间，被告张金豹不担任祥荣煤矿的矿长，涉案公章已经于2010年4月份注销。对被告张金豹提交的证据，原告及被告祥荣煤矿提出如下质证意见：原告认为，部分转账凭条日期看不清楚，这些款项均是被告支付的利息，如果返还本金应该更换借据。被告祥荣煤矿认为与其没有关系，不发表质证意见。对被告祥荣煤矿提交的证据，原告及被告张金豹提出如下质证意见：原告对真实性无异议，认为借据中既然加盖祥荣煤矿的印章，祥荣煤矿就应当承担责任。被告张金豹不清楚。本院对原被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因与原件核对一致，二被告未对真实性提出异议，予以确认。对被告张金豹提交的证据，原告虽对部分转账凭条的日期有异议，但对转账金额均无异议，予以确认。对被告祥荣煤矿提交的证据，原告及被告张金豹未提出异议，予以确认。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月31日，被告张金豹向原告张俊兰借款70万元，原告丈夫陈某某向被告张金豹转账支付70万元，约定月利率为25‰；2013年1月31日，被告张金豹重新向原告出具格式收据，同时加盖被告祥荣煤矿的印章，约定月利率为25‰；2013年2月3日，被告张金豹向原告支付21万元，2014年4月24日向原告支付21万元，2016年7月9日向原告支付2万元，2016年12月11日向原告支付5万元，2016年8月18日向原告支付2万元，2016年8月24日向原告支付2万元，2017年1月18日向原告支付5万元，2017年4月14日向原告支付10万元，2018年1月23日向原告支付10万元。本院认为：被告张金豹向原告张俊兰借款，张俊兰向张金豹转账支付70万元，张金豹向张俊兰出具的借据中同时加盖被告祥荣煤矿的印章，原告张俊兰与被告张金豹、祥荣煤矿之间形成民间借贷关系；被告张金豹主张，借款后共向原告支付78万元，2013年2月3日向原告支付的21万元，系向原告支付2012年1月31日至2013年1月31日期间的利息，其余款项均为向原告返还的借款本金，但双方约定月利率为25‰，按照支付金额、支付时间计算，所支付的款项尚不足以支付利息，利息应支付至2015年10月18日，因此，被告张金豹的主张不能成立，被告张金豹、祥荣煤矿应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告借款本金70万元，并从2015年10月19日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于被告祥荣煤矿主张，借据中所使用的单位印章已经作废，该笔借款系被告张金豹的个人行为，但涉案借款发生时张金豹系祥荣煤矿的工作人员，所作废的印章并未销毁，原告有理由相信该笔借款系二被告共同向原告所借，被告祥荣煤矿的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张金豹、府谷县祥荣煤矿有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告张俊兰返还借款本金70万元，并从2015年10月19日起以本金70万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元保全费500元，由被告张金豹、府谷县祥荣煤矿有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一八年十二月二十五日书记员  柴文霞