湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2823民初3601号原告：谭明福，男，1970年1月4日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴旭，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谭明福与被告张华、吴旭民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明福及其委托诉讼代理人王联祚、被告张华、被告吴旭及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告谭明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款本金人民币100000元，并自2018年6月26日起至清偿之日止按月利率20‰支付100000元计算的利息，被告吴旭对前述本金和利息承担连带支付责任。事实与理由：2018年1月25日，被告张华因工程需要资金周转，经被告吴旭介绍向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，按月利率10%支付借款利息，由吴旭提供担保。当天，原告通过银行向被告张华银行卡转账100000元，被告吴旭向原告提供了格式《借条》和《收条》各一张。嗣后，被告张华委托吴旭仅向原告支付了15000元的利息。借款届满后，被告张华没有偿还本金。经原告多次催收，被告张华借故拖延，至今没有还款。原告认为，本笔借款虽然约定利息超过了法律规定，但是被告张华已向原告支付了利息15000元，应当视为被告张华已按月利率3%偿还了5个月的利息。从2018年6月26日起被告张华还应按月利率2%偿还原告100000元的本息，被告吴旭应当承担连带支付责任。为维护原告合法权益，诉请贵院，请求支持。被告张华辩称，本人和原告不认识，是被告吴旭拿着我的银行卡，让我给原告写借条，借条中第一个张华的名字不是我写的，后面我的名字是我自己写的，吴旭说拿我的银行卡是为了走账，不知道他拿我的银行卡干什么。我和原告没有直接联系，这100000元我没用，都是吴旭取走了。被告吴旭辩称，本案中被告吴旭不承担保证责任，欠条中已约定3个月之内还款，诉讼时限已过期，双方约定利率过高，不在法律范围之内，在这期间被告吴旭已向原告6次还款共计18000元本金。原告谭明福围绕诉讼请求依法提交了张华出具的金额为100000元的借条、收条复印件、湖北省农村信用社回单、通话记录查询清单、电话录音3份、微信聊天记录打印件、房屋买卖协议书，被告张华向本院提交了账户明细查询流水，被告吴旭提交了微信转账记录6份，对原告提交的借条、收条复印件、湖北省农村信用社回单、通话记录查询清单、电话录音、微信聊天记录打印件、房屋买卖协议书，被告吴旭提交的微信转账记录，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。对被告张华提交的账户明细查询流水本院对真实性予以采信，但达不到证明目的，对关联性本院不予采信。根据原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谭明福与被告吴旭系朋友关系。2017年12月24日，原告谭明福与被告吴旭取得联系，告知被告吴旭年底如需资金周转可以找原告。2018年1月25日，被告张华因工程资金周转需要向被告吴旭出具借条，借条载明：“张华今借到人民币大写拾万元整元（小写：￥100000.00元），用于工程周转资金周转，借款期限叁个月，从2018年1月25日起至2018年4月25日止。月息按10%计算，到期本息一起结算。借款人签字：张华身份证号：”，被告张华同时出具收条一份，收条载明：“今收到人民币大写拾万元整元（小写：元）。收款人银行卡号：62×××73情况属实，本人确认已收到。收款人签字：张华身份证号：”当日被告吴旭持此借条找到原告谭明福，与谭明福约定由原告向被告张华提供借款100000元，谭明福按月利率30‰收取利息，下余70‰的利息由被告吴旭收取，并约定由被告吴旭作为担保人，被告吴旭在张华出具的借条上担保人处签名。当日原告谭明福向被告张华农业银行卡号为62×××73的银行卡转账失败，被告吴旭联系被告张华，张华向吴旭提供了其湖北农村商业银行的银行卡号，原告谭明福向该银行卡转账100000元，被告吴旭向原告谭明福通过微信转账支付利息3000元。后经吴旭向被告张华催讨利息，吴旭分别于2018年3月2日、3月27日、5月2日、6月20日、7月28日向原告谭明福支付利息共计15000元。其中在2018年6月20日被告张华向吴旭转利息3000元时张华通过微信告知被告吴旭：“吴总晚上好，这久下雨找领导签字都下乡去了，等我把字签完了就送出去拨款，你帮忙给借钱的老板说一声，我加紧催了把字签了拨款就过来还给你们。我先把上个利息转给你万分感谢吴总”。被告吴旭为保证张华借款偿还，要求被告张华及其妻子谭轸签订《房屋买卖协议书》，将张华位于巴东县××402房屋出售，该协议书落款时间为2018年1月25日，但该房屋买卖协议书上未写明买方，后吴旭将该《房屋买卖协议书》交付给原告谭明福。2018年10月14日，原告谭明福在候立栋家中与张华见面，原告谭明福对谈话进行了录音，录音中张华陈述：你那边能帮着借也不是一般的关系，……后来借你的钱是有记录的，……我在派出所说了的，你们就按2角的息算，……你们算好多我都认账。2018年7月28日后被告张华未再向原告谭明福及被告吴旭偿还下欠本金及利息。原告谭明福准备向法院提起诉讼时，其本人在张华出具的借条及收条上签署谭明福的名字。另查明，被告吴旭与被告张华还存在其他借款往来，2018年8月3日被告张华向巴东县公安局溪丘湾派出所举报被告吴旭非法高利放贷、暴力讨债，后吴旭以张华为被告在本院提起民事诉讼，公安机关至今未提供相关调查材料。本院认为：被告张华向原告谭明福借款100000元并收到借款的事实清楚，有张华出具的借条、收条、银行转账凭证、被告吴旭与张华的微信聊天记录、原告谭明福与被告张华的谈话录音等证实，应予认定，虽借条中谭明福的名字系原告本人在起诉前书写，被告张华出具借条并提供银行卡号，在第一次提供的银行卡号转账失败后重新提供银行卡号，原告依据被告张华重新提供的卡号进行转账，后被告张华支付部分利息的行为可以证实原告谭明福与被告张华之间就借款金额、时间、还款期限、利息等达成了一致意见。原告谭明福依约提供了借款，被告张华收到了借款，原告谭明福与被告张华形成了有效的民间借贷合同关系，被告张华应按照约定履行还款义务。原告谭明福与被告张华约定的借款利率月利率100‰超过法律规定，对超过法律规定部分的利息约定应认定无效。根据被告吴旭提交的证据，能够证实被告原告谭明福收到了按月利率30‰支付的6个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对被告张华按月利率30‰已偿还的6个月的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。因被告张华借款时约定了借款期限及借款利率，借款期限届满后被告张华未按时足额偿还借款本金100000元及下余利息，被告张华应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此被告张华应向原告偿还借款本金100000元，因被告张华仅偿还了6个月的借款利息，对原告主张的利息，因原告谭明福与被告张华约定的借款利率超过法律规定，对超过法律规定的部分应认定为无效，只能按月利率20‰自2018年7月26日起至借款还清之日止支付利息。被告张华向原告谭明福出具借条时，被告吴旭作为担保人在借条上签字，原告谭明福与被告吴旭形成保证合同关系，因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应认定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告谭明福在主债务履行期届满之日起6个月内以张华、吴旭为被告提起诉讼主张权利，被告吴旭应承担连带保证责任，对原告要求被告吴旭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴旭承担保证责任后，有权就其清偿的部分向被告张华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华向原告谭明福偿还借款本金100000元,并按月利率20‰自2018年7月26日起至借款还清之日止支付利息，限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告吴旭对上述第一项承担连带保证责任，被告吴旭承担保证责任后，有权就其清偿的部分向被告张华追偿；三、驳回原告谭明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××00别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。