广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初13472号原告：刘某1，男，1984年10月出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被告：王某，女，1982年4月出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所实习律师。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭敏珊，被告王某及其委托诉讼代理人殷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.准予刘某1、王某离婚；2.婚生儿子刘某3归刘某1抚养，抚养费由刘某1独自承担；3.婚生女儿刘某2归王某抚养，抚养费由王某独自承担。事实和理由：刘某1、王某经人介绍相识，于××××年××月在河北省××望城县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女刘某2；××××年××月××日，两人生育一子刘某3。双方2010年来到中山市工作，儿女随父母在中山居住生活，环境转变后，王某性格变得多疑、脾气暴躁，经常无故怀疑刘某1出轨并对刘某1的正常社交进行干涉，甚至限制其人身自由，对刘某1恶言相向，导致夫妻双方多次激烈争吵、冷战。并且王某语言行为极端，曾经有自杀的行为，曾试图抱着女儿跳楼相要挟，刘某1难以忍受及痛苦，夫妻难以共同生活，双方于2015年8月份分居。双方曾口头协议离婚，双方同意由刘某1向王某支付50万元后办理离婚手续，在刘某1支付王某50万元后，王某却未履行协议仍然不同意离婚。2017年9月20日，刘某1向中山市第二人民法院提起离婚诉讼，该院于2017年12月28日作出判决，认为夫妻感情尚未破裂，不准许离婚。判决后，双方感情没有任何好转，王某时常打电话骚扰刘某1的亲戚、朋友、客户，并阻止刘某1探视儿女，导致刘某1与儿女无法相见，刘某1为此十分困扰。双方至今一直分居，感情没有和好可能，感情已完全破裂。王某辩称，一、在处理子女抚养和财产分割情况下，王某同意离婚。夫妻双方感情破裂是因第三者插足，自2015年起，刘某1一直与第三者同居，造成王某身心伤害，王某要求刘某1支付10万元精神抚慰金。二、婚生子女刘某2、刘某3生活起居、教育均由王某承担。2015年，刘某1与第三者同居后，未尽父亲的教育职责，未支付子女教育抚养费用，甚至电话也未联系过，子女对王某依恋程度更高，本案考虑到刘某1婚外同居的特殊性，子女随刘某1生活，必然对其生活成长学习不利，因此婚生子女由王某抚养有利于未成年子女的教育及成长。三、根据婚姻法及最高院关于婚姻法司法解释的规定，刘某1有固定收入，开设两个公司，估计年收入超100万元，刘某1以其收入三分之一支付两子女的生活抚养费，符合法律规定；刘某1称没有支付能力与事实不符，自两人结婚后，共同经营公司，所积累的财富均由刘某1掌握及控制，现投资成立深圳市诺保光电有限公司，投入资本达到1413万元，该投资款及公司经营收入均应定性为夫妻共同财产，王某原则上有50%份额，刘某1有婚外同居关系行为，因此分割财产时，刘某1应当不分或者少分财产，王某应当多分财产；四、刘某1诉状中称转账支付王某50万元与客观事实不符，2015年期间，双方感情尚未破裂，且共同经营公司，刘某1向王某转账资金的性质是双方共同经营的收入，是共同财产，且金额不是50万元，而是40万元，是用于夫妻共同生活，教育孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、王某经人介绍相识，于××××年××月在河北省××望城县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女刘某2；××××年××月××日，两人生育一子刘某3。刘某1述称，双方婚后于2010年来到中山市工作，儿女随两人在中山居住生活。但环境转变后，王某性格变得多疑、脾气暴躁，经常无故怀疑刘某1出轨并对刘某1的正常社交进行干涉，甚至限制其人身自由，对刘某1恶言相向，导致夫妻双方多次激烈争吵、冷战。并且王某语言行为极端，曾经有自杀的行为，曾试图抱着女儿跳楼相要挟，刘某1难以忍受及痛苦，夫妻难以共同生活，双方于2015年8月份分居。双方曾口头协议离婚，双方同意由刘某1向王某支付50万元后办理离婚手续，在刘某1支付王某50万元后，王某却未履行协议仍然不同意离婚。2017年9月20日，刘某1向中山市第二人民法院提起离婚诉讼，本院于2017年12月28日作出判决，认为夫妻感情尚未破裂，不准许离婚。判决后，刘某1称双方感情没有任何好转，王某时常打电话骚扰刘某1的亲戚、朋友、客户，并阻止刘某1探视儿女，导致刘某1与儿女无法相见，刘某1为此十分困扰，双方至今一直分居。2018年10月29日，刘某1以双方感情确已破裂，感情没有和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼，主张前述诉求。诉讼中，刘某1主张两人已分居四年，感情已经完全破裂，请求准许离婚。王某对刘某1的离婚请求表示同意。刘某1、王某双方均确认无夫妻共同债权债务。关于夫妻共同财产问题，双方确认夫妻共同财产有登记在刘某1名下的机动车粤Ｔ×××××号车辆，粤Ｔ×××××号车辆；但王某主张夫妻共同财产还有深圳市诺保光电有限公司的股权及江门市诺保光电科技有限公司的经营收入。对此，王某提供了其在互联网打印的深圳市诺保光电有限公司及江门市诺保光电科技有限公司的工商登记信息资料，该资料显示深圳市诺保光电有限公司于2017年5月18日登记成立，企业类型有限责任公司，注册资本2355万元，法定代表人潘林静，股东潘林静、刘某1、刘松、丁康。其中刘某1认缴金额1413万元，占股60％。江门市诺保光电科技有限公司于2017年9月15日登记成立，企业类型有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人刘松，股东潘林静、刘松，分别占股55％、45％。刘某1、王某双方对车辆的处理达成如下协议：粤Ｔ×××××号车辆归刘某1所有，刘某1于2018年12月31前补偿王某80000元；粤Ｔ×××××号车辆归王某所有，刘某1协助王某将粤Ｔ×××××号车辆办理过户至王某名下的手续；双方均同意上述车辆不需要本院进行处理。关于深圳市诺保光电有限公司的股权的处理问题。王某主张该公司的股权由刘某1继续持股，刘某1需要按股权价值1413万元补偿一半即706.5万元给王某。本院询问王某有无证据证明该公司的股权价值为1413万元，王某无法提供证据证明。刘某1对王某的以上主张不同意，并表示同意将该公司的全部股权转让给王某。王某不同意受让该公司的全部股权，其仅要求补偿。关于江门市诺保光电科技有限公司的经营收入的处理问题。王某主张刘某1是该公司的实际经营者，该公司的经营收入应予以分割，但王某未提供证据证明以上事实，刘某1对此又不予认可。关于抚养权问题，王某主张婚生子女刘某2、刘某4由其抚养，刘某1表示同意。王某主张每个小孩的抚养费每月10000元至15000元。而刘某1只愿意承担每个小孩每月2500元，如需要额外医疗费用、教育费用在刘某1经济能力范围内，刘某1表示愿意承担。刘某1称其在江门市诺保光电科技有限公司从事销售工作，每月底薪6500元，加上绩效、提成，大概10000元至15000元。而王某称其在中国平安担任业务主任，每月工资4000元至5000元。本院认为，刘某1、王某经介绍认识恋爱并登记结婚，又生育子女刘某2、刘某3，有一定的感情和婚姻基础，但在婚姻后期双方因性格不合、生活琐事未能有效沟通和正确处理，夫妻之间也逐渐缺乏信任，最终导致夫妻感情淡化，矛盾加深。刘某1曾向本院提起离婚诉讼，但本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。但判决生效后，双方感情并未好转，夫妻感情继续恶化，无和好可能。现刘某1以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，王某亦表示同意离婚。故本院对刘某1的离婚请求予以支持。关于婚生子女刘某2、刘某3的抚养问题。王某主张婚生子女刘某2、刘某4由其抚养，刘某1亦表示同意，故本院对此予以支持。对于抚养费的标准，王某主张每个小孩的抚养费每月10000元至15000元。而刘某1只愿意承担每个小孩每月2500元，如需要额外医疗费用、教育费用在刘某1经济能力范围内，刘某1表示愿意承担。本院认为，父母依法对小孩负有抚养义务，刘某1称其从事销售工作，每月底薪6500元，加上绩效、提成，大概10000元至15000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本院根据子女的实际需要，刘某1的个人经济负担能力，酌定刘某1按每月3700元的标准支付刘某2的抚养费，直至其年满18周岁为止；酌定刘某1按每月3700元的标准支付刘某3的抚养费，直至其年满18周岁为止。关于双方的夫妻共同财产分割问题。刘某1、王某均确认夫妻共同财产有登记在刘某1名下的机动车粤Ｔ×××××号车辆，粤Ｔ×××××号车辆。双方对车辆的处理达成如下协议：粤Ｔ×××××号车辆归刘某1所有，刘某1于2018年12月31前补偿王某80000元；粤Ｔ×××××号车辆归王某所有，刘某1协助王某将粤Ｔ×××××号车辆办理过户至王某名下的手续；双方均同意上述车辆不需要本院进行处理。故本院对以上车辆不作处理。对于其他夫妻共同财产，王某主张夫妻共同财产还有深圳市诺保光电有限公司的股权及江门市诺保光电科技有限公司的经营收入。王某主张深圳市诺保光电有限公司的股权由刘某1继续持股，刘某1需要按股权价值1413万元补偿一半即706.5万元给王某。而刘某1对王某的以上主张不同意，并表示同意将该公司的全部股权转让给王某。但王某不同意受让该公司的全部股权，其仅要求补偿。对此，本院认为，王某未能提供证据证明该公司的股权价值为1413万元，其主张补偿706.5万元，缺乏依据；另刘某1表示同意将该公司的全部股权转让给王某，但王某不同意受让该公司的全部股权，仅主张补偿。因王某未能举证证明股权的价值，又未申请评估该股权的价值，应承担举证不能的法律后果。故本院对该公司的股权不作处理。待王某能证明股权价值后再另行提出诉请主张分割。王某还主张刘某1是江门市诺保光电科技有限公司的实际经营者，该公司的经营收入应予以分割，但王某未提供充足的证据证明以上事实，刘某1对此又不予认可。故本院对此不予支持。关于夫妻共同债权、债务问题，双方均表示无夫妻共同债权、债务，本院对此不作处理。王某主张刘某1一直与第三者同居，造成王某身心伤害，要求刘某1支付精神抚慰金10万元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。王某在法庭辩论结束后，向本院提出调查取证申请，要求调取刘某1名下的银行卡的银行流水，以查明刘某1的收入情况。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”王某在法庭辩论结束后才向本院提出申请，故本院对王某的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告王某离婚；二、婚生子女刘某2、刘某4由被告王某抚养，原告刘某1自本判决发生法律效力之月起分别按每月3700元的标准向被告王某支付婚生子女刘某2、刘某3的抚养费，直至刘某2、刘某3分别年满十八周岁为止。其中，本判决发生法律效力之月的抚养费，原告刘某1应在本判决发生法律效力之日起十日内支付；从本判决发生法律效力之次月起的抚养费，原告刘某1在每月十日前支付。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年十二月二十六日书记员 石光灵