枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初300号原告：苗某1，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：苗某2（系苗某1之子，特别授权代理），1996年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：李某2（系死者李某1之父），1939年3月8日出生，汉族，住山亭区。被告：赵某（系死者李某1之母），1941年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：陈某（系死者李某1之妻），1967年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：李某3（系死者李某1之长子），1988年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：李某4（系死者李某1之次子），1989年6月20日出生，汉族，住址同上。五被告共同委托诉讼代理人：李方臻、雷永军（特别授权代理），山东富山律师事务所律师。苗某1诉李某2、赵某、陈某、李某3、李某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗某1及其委托诉讼代理人苗某2，李某2、赵某、陈某、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人李方臻、雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某1提出以下诉讼请求：医疗费56549.89元、交通费6820元、住宿费600元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金72560.80元、被扶养人生活费3711.40元、护理费4389元、误工费36000元、鉴定费2080元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，要求被告承担30%的赔偿责任，共计69966.327元。事实和理由：2016年9月10日19时许，盛某驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车沿206省道由西向东行驶至招远市新盛交通工程公司门口时，该车左前角与前方顺行等待左转弯的李某1驾驶的载着苗某1的无牌三轮汽车右尾相撞，后又与对行的聂某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车前部相撞，致苗某1受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，盛某负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，苗某1无责任。苗某1的伤情经法医鉴定，胸部损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。李某1已经死亡，现苗某1要求李某1的继承人承担相应的赔偿责任。李某2、赵某、陈某、李某3、李某4共同辩称，事故发生属实，在本次事故中，受伤害最大的李某1已经死亡，给各被告造成巨大的精神伤害，且苗某1与李某1喝酒后乘车，责任也不完全是李某1的。李某2、赵某、李某3、李某4放弃对李某1遗产的继承。苗某1的主张已过诉讼时效，根据《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害诉讼时效期间伤害明显的，从受伤害之日起计算，要求赔偿的诉讼时效为一年，本次事故发生在2016年9月10日，诉讼时效已经超过。苗某1的各项主张费用过高。苗某1为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。2、招远市中医医院住院病案1份，证明苗某1因交通事故受伤住院治疗的情况。3、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书1份，证明苗某1胸部损伤构成九级伤残，颅脑损伤、腰部损伤、左上肢损伤分别构成十级、十级、十级伤残，误工时间建议为180日，护理期60日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理）。3、招远市人民法院（2017）鲁0685民初1921号民事调解书、（2017）鲁0685刑初240号刑事附带民事调解书各1份，（2017）鲁0685刑初240号刑事判决书1份，证明处理本案交通事故的相关情况。4、交通费发票2张，证明苗某1支出的交通费用。以上证据，经李某2、赵某、陈某、李某3、李某4共同质证，认为医疗费应当提供医院出具的正规发票。交通费仅提供2张票据，金额为114元，且要求过高，没有证据支持。住院伙食补助费应按照15元/天计算。残疾赔偿金已经由招远市人民法院处理完毕，不予认可。苗某1构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。护理费应根据农村居民标准计算。误工费没有提供误工损失的证明，应根据农村居民标准计算。住宿费、鉴定费未提交发票，后续治疗费没有证据支持。精神损害抚慰金要求过高。因此，对于苗某1的各项损失，均不予认可。对其他证据均无异议。李某2、赵某、陈某、李某3、李某4为证实其辩解，共同向法庭提供以下证据：1、收条1张，证明该收条中15000元是李某1替苗某1领取的2016年7-9月的工资，每天180元，李某1都给了苗某1，三个月应为9828元，剩余7172元是垫付的医疗费。2、桑村镇辛庄村村委会证明1份，证明被告与李某1的身份关系。经苗某1质证，对收条真实性无异议，该收条是劳务公司的张姓工作人员给的工资，此收条与李某1无关，出具本收条时李某1已经死亡，且住院期间未见其亲属。对村委会证明无异议。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年9月10日19时许，盛某驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，该车左前角与前方顺行等待左转弯的李某1驾驶的载着周某、苗某1的无号牌三轮汽车右后尾相撞后，又与对行的聂某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁H20**挂重型仓栅式半挂牵引车左前部相撞，致苗某1受伤，李某1、周某当场死亡。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，盛某驾车未确保安全、不按规定车道行驶是事故发生的主要原因，李某1驾驶灯光设施不齐全的机动车、醉酒驾车、驾车违法载人是事故发生的次要原因，李某1驾驶无牌机动车和聂某驾驶超载机动车的违法行为与事故发生无因果关系。并确定盛某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，聂某、周某、苗某1无事故责任。苗某1受伤后，在招远市中医医院住院17天，其伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，胸部损伤构成九级伤残，颅脑损伤、腰部损伤、左上肢损伤均构成十级伤残；建议误工时间为180日，护理期为60日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理。另查明，李某2、赵某、陈某与李某1分别系父子、母子、夫妻关系，李某1与陈某育有李某3、李某4。本案在审理过程中，李某2、赵某、李某3、李某4均表示放弃继承。信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额范围内一次性赔偿苗某140000元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已在交强险无责任限额范围内一次性赔偿苗某1医疗费1000元、残疾赔偿金3000元。信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交强险的伤残赔偿限额已赔偿完毕。本院认为，事故发生后，招远市公安局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定李某1承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，苗某1的相应损失，已经由信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内承担了相应的赔偿责任，剩余的部分，由李某1承担百分之三十的赔偿责任。因李某1已死亡，该赔偿责任应由陈某根据上述法律规定，以其遗产实际价值为限承担该百分之三十的清偿责任。对于李某2、赵某、李某3、李某4是否应当承担清偿责任问题，因李某2、赵某、李某3、李某4已放弃继承，且李某2、赵某、李某3、李某4在处理李某1交通事故中，取得的死亡赔偿金并非李某1死亡时遗留的个人合法财产，故李某2、赵某、李某3、李某4不负清偿责任。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法自2017年10月1日起施行。本案中，招远市公安局交通警察大队于2016年11月1日作出道路交通事故认定书，明确了侵权人，确定了当事人的事故责任。苗某1请求保护民事权利的诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》的规定在2017年10月1日前尚未届满，《中华人民共和国民法总则》已经发生法律效力，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为三年。苗某1于2018年2月6日向本院提起民事诉讼，故本案未超过诉讼时效。关于被告为苗某1垫付费用问题，根据被告提供的收条，苗某1收到治疗押金2000元，打工费15000元。该收条明确载明其中2000元系用于治疗的费用，本院认为，民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，也要尊重社会公德，弘扬社会正气，不得违反法律，违背公序良俗，该2000元治疗费，系被告基于本次交通事故给付苗某1治疗的费用，本院应予以一并处理。剩余15000元系李某1替苗某1领取的工资，不能作为其垫付的费用。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等。苗某1的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。因苗某1未提供相应票据，且被告不予认可，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合苗某1的实际住院时间，其住院伙食补助费应为510元。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工时间，根据苗某1提供的司法鉴定意见书，其误工期限为180日。对于实际收入情况，苗某1主张其每天180元，结合被告向法庭提供的收条1份，能够证明苗某1的日平均工资为180日。综合上述误工时间及收入情况，苗某1的误工费应为32400元。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理时间，根据司法鉴定意见书，苗某1的护理时间为60日，其中住院期间17天，需二人护理，其余43天，需一人护理。结合苗某1的农村居民身份，参照山东省上一年度人均可支配收入，本院认定其护理费为3189.34元（17天*2人*41.42元+43天*41.42元）。5、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际情况，本院酌情认定苗某1的交通费为700元。6、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据苗某1的伤残等级及其农村居民身份，本院对其主张的残疾赔偿金72560.80元予以支持。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本案的实际情况，本院酌情认定苗某1的精神损害抚慰金3000元。8、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、住宿费。苗某1对该项诉讼请求未提供证据证实，且被告不予认可，故本院对其主张的被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、住宿费不予支持。综上，苗某1的损失，应当在扣除信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿的部分，由陈某以继承李某1的遗产实际价值为限，承担百分之三十的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力后五日内，以继承李某1的遗产实际价值为限，清偿苗某1的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20808.04元（被告先行垫付治疗费2000元，该赔偿数额中应当扣除2000元）；二、驳回苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取774.50元，由苗某1负担454.50元，陈某以继承李某1的遗产实际价值为限负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一八年五月三日书记员  冯雨萌