wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第172号原告郝秀芬。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告郝秀芬诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝秀芬的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀芬诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积9.27平方米，房屋总价款为235379元；付款方式为分期付款，2012年10月9日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为142000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为71000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22379元。原告按协议，交付了首期房款142000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款142000元及利息11360元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14200元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年10月9日，原告郝秀芬与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012080）。合同约定，由原告郝秀芬购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢6单元5层502号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积为9.27平方米，合计总房款为235379元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月9日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币142000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款142000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郝秀芬退还购房款14200元。以上事实，有原告郝秀芬提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月9日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金142000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郝秀芬退还购房款14200元，本院予以支持127800元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郝秀芬购房款人民币127800元；二、驳回原告郝秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元、保全费1287元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00156号荣建立、栗学曾、赵红琴、袁志红、张宾：本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第1号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一五年四月六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00156号荣建立、栗学曾、赵红琴、袁志红、张宾：你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第1号向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年四月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第173号原告朱万仓，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告叶世军，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告朱万仓与被告叶世军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万仓撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱万仓负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第43号再审申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：王力民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：王虎，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：闫建东，男，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。再审申请人王力民、王虎因与被申请人闫建东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王力民、王虎申请再审称：本案争议车辆双方之间有口头购车协议，闫建东使用车辆6个月零17天，应付租金65660元，二申请人并不欠闫建东款项，应再审，驳回闫建东的诉讼请求。本院认为：王力民、王虎与闫建东经营翻斗车在一起干活，王虎向闫建东借周转资金45900元，王力民、王虎于2012年2月24日向闫建东出具欠据一张的事实存在。王力民、王虎主张本案争议车辆双方之间有口头购车协议，由闫建东以10万元购买王虎所有的欧曼车一辆，该车闫建东使用6个月零17天，应付租金65660元，未能提供确实充分的证据予以证实，故原判对王力民、王虎要求闫建东支付65660元租金的主张未予支持，故原审判令由王力民、王虎给付闫建东借款45900元并无不妥。综上，王力民、王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王力民、王虎的再审申请。审判长  郑久敬审判员  任志成审判员  高伶丽二〇一五年四月二十二日书记员  曹 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第173号原告朱万仓。被告叶世军。本院在审理原告朱万仓与被告叶世军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万仓撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱万仓负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第3390号原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。法定代表人王友成，经理。委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。被告陈庆，男，1965年7月29日出生。本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树波二〇一五年四月二十日书记员  徐 畅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵，男，住河北省滦平县。委托代理人：暴风华，女，住河北省滦平县，系李贵之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王君，男，住河北省滦平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀侠，女，住河北省滦平县，系王君之妻。再审申请人李贵因与被申请人王君、杨秀侠排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵申请再审称：要求王君、杨秀侠与李贵两家所住的房屋共用承重墙内埋设自来水管拆除，并将该墙恢复原状。本院认为：李贵与王君、杨秀侠两家均在滦平县滦平镇北大街聚贤道东侧29号院内住宅楼居住，两户左右相邻，共用一承重墙。2011年9月，王君、杨秀侠在共用承重墙上凿槽安装自来水管。李贵以该行为对承重墙造成损害为由将王君、杨秀侠诉至法院，要求排除妨害。李贵曾在一审审理期间对在承重墙内放置水管的行为是否影响公用墙体的承重能力及家中墙体潮损之间是否有因果关系申请鉴定，后撤回鉴定。二审认定王君、杨秀侠在共用承重墙上凿槽安装水管的行为，是否影响共用的承重墙墙体质量，是否会造成墙体承重能力下降因没有进行因果关系鉴定，故损害事实不能认定。二审撤销一审判决，驳回李贵的诉讼请求并无不妥。综上，李贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贵的再审申请。审判长  郑久敬审判员  任志成审判员  高伶丽二〇一五年四月二十日书记员  曹 禹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00079号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路158号。被执行人陈定海，男，1978年7月5日出生，住扬州市江都区。被执行人闻君萍，女，1977年2月11日出生，住扬州市江都区。被执行人陈来定，男，1958年3月4日出生，住扬州市江都区。江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与陈定海、闻君萍、陈来定保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）扬仲裁字第319号裁决书已发生法律效力，依该裁判：陈定海应偿还江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金146003.1元及相应利息，闻君萍、陈来定对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈来定与申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行已达成和解协议，并已履行第一期还款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第319号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 尹祥明二〇一五年四月二十日书记员 王有展/
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00079号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路158号。被执行人陈定海。被执行人闻君萍。被执行人陈来定。江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与陈定海、闻君萍、陈来定保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）扬仲裁字第319号裁决书已发生法律效力，依该裁判：陈定海应偿还江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金146003.1元及相应利息，闻君萍、陈来定对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、银行存款等财产信息。现被执行人陈来定与申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行已达成和解协议，并已履行第一期还款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四调第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第319号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 尹祥明二〇一五年四月二十日书记员 王有展
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00404号申请执行人ＸＸ良。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人ＸＸ良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ良亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年四月十日书记员  刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00404号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：何炳扬。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人何炳扬金融借款合同纠纷一案中，被执行人作出还款计划，经申请执行人同意，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十月二十八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第262号原告东莞市佑亿精密自动化设备有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人田某某，广东乐而乐律师事务所律师。被告深圳市中技佳工业设备有限公司。法定代表人曾某某，该公司执行董事。委托代理人李某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东深展律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市中技佳工业设备有限公司的银行存款人民币x元或查封其等值的其他财产，并由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告东莞市佑亿精密自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市中技佳工业设备有限公司的银行存款人民币xx元或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丽二〇一五年四月八日书记员 林俊燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第388号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理。委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周建峰。被上诉人（原审原告）焦书芹。二被上诉人委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告吕魁生。原审被告沙河市昌通汽车队。住所地河北省沙河市京广路北环路口南300米路东。负责人程书芳，该公司经理。原审被告河北昌通物流有限公司。住所地河北省沙河市京广路北环路口南300米路东。法定代表人程书芳，该公司经理。三原审被告委托代理人齐现勇，沙河市昌通汽车队职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭宏亮，被上诉人周建峰、焦书芹的委托代理人张维杰，原审被告吕魁生、沙河市昌通汽车队（以下简称昌通汽车队）、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通物流公司）的委托代理人齐现勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月6日5时40分许，二原告之子周翔乘坐车牌号为冀F×××××厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路49公里＋180米处时，与被告吕魁生驾驶的冀E×××××冀E×××××挂货车发生碰撞，造成两车损坏，焦洪伟受伤、周翔受伤抢救无效死亡的事故。本次事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2013）第1392018201350006号道路交通事故认定书，被告车辆负同等责任。被告吕魁生系沙河市昌通汽车队司机，其驾驶的车辆冀E×××××冀E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险（冀E×××××冀E×××××挂）和商业三者险及不计免赔险（冀E×××××商业三者险100万元冀E×××××挂商业三者险5万元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，周翔在涿州市医院住院抢救治疗，发生医疗费10985.57元，后抢救无效死亡。另查明，原告周建峰、焦书芹仅有一子周翔，在保定市康平医药公司工作并在单位宿舍居住（保定市北市区西百楼工业区），现焦书芹已不能生育。周翔死亡赔偿金为451600元（河北省城镇职工平均可支配收入22580元×20年）、丧葬费21266元、医疗费10985.57元、被扶养人生活费245360元（焦书芹20年×农村居民消费支出6134元＋周建峰20年×农村居民消费支出6134元）、精神抚慰金50000元，以上损失共计779211.57元。以上事实、有原告提供的冀公高交认字（2013）第1392018201350006号道路交通事故认定书、涿州市医院住院病历、费用清单、诊断证明书、收费收据、周翔死亡证明、身份关系证明、户籍证明、周翔居住证明、劳动合同、焦书芹病例、焦洪伟驾驶证、行驶证；车辆的交强险保单、商业险保单等予以证实。原审法院认为，原告周建峰、焦书芹因本次交通事故造成各项损失779211.57元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险范围内赔偿二原告各项损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），剩余经济损失依据过错责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险范围内赔付329605.78元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周建峰、焦书芹各项损失共计449605.78元。二、驳回原告周建峰、焦书芹的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，上诉主张，一、一审按照城镇标准计算伤残（死亡）赔偿金没有事实和法律依据，应按农村标准计算。被上诉人提交的证据不能证明其生前真实的工作情况。被上诉人提交的证据不足以证明周翔生前经常居住地是在保定市城区内连续居住一年。二、一审认定被抚养人生活费没有事实和法律依据。请求l、撤销原判发回重审或者直接改判。2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人周建峰、焦书芹口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应驳回上诉，维持原判。原审被告吕魁生、昌通汽车队、昌通物流公司共同口头答辩称，原审判决认定事实清楚，我们认可一审判决。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，因本次交通事故造成周翔死亡，一审认定被上诉人周建峰、焦书芹各项损失779211.57元属实。上诉人保险公司应在交强险范围内赔偿被上诉人周建峰、焦书芹各项损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），剩余经济损失依据过错责任比例由上诉人保险公司在商业险范围内赔付329605.78元，共计449605.78元，并无不当。被上诉人周建峰、焦书芹对其各项赔偿主张，在一审诉讼中均提供有证据证明，且其证据均合法，一审予以认定，并无不妥。上诉人保险公司对其上诉主张，均未提交证据予以支持，故对上诉人保险公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年四月九日书记员董丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)深龙法山民初字第262号原告东莞市佑亿精密自动化设备有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人田某某，广东乐而乐律师事务所律师。被告深圳市中技佳工业设备有限公司。法定代表人曾某某，该公司执行董事。委托代理人李某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东深展律师事务所实习律师。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、被告委托代理人李某某及徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，原、被告签订了一份关于生产线买卖的合同书，生产线总价值325000元（人民币，下同）。后被告于2013年11月19日在原有合同基础上添加一项合同内容，将生产线设备交至贵州毕节。2014年1月3日，原告向被告交货并办理了相关的送货托运保险，被告按合同约定支付了30%的定金和20%的设备款，至今仍有一半的设备款162500元未支付。原告多次找被告法定代表人追讨，被告以其客户已停产、设备很少使用为由拖延。原告已向被告发出律师函要求调解，但被告仍不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付生产线设备款162500元及利息10481元；2、被告承担本案诉讼费用。庭后，原告向本院提交申请书一份，撤销利息10481元的诉讼请求。被告答辩称，原告安装调试的设备不符合合同书的约定，未经被告验收合格，且拒绝对设备进行整改，其不支付原告生产线设备款162500元属于合法履行抗辩权。其次，被告不构成逾期支付合同款项，无需支付原告利息。最后，原告至今未对涉案设备进行整改，其行为已构成违约，被告无需支付剩余设备款，并有权提出退货，要求原告赔偿损失。经审理查明，2013年11月16日，原、被告之间签订了一份PTI550X0.5型液压放料、收卷、整平、贴膜自动化生产线合同书，约定原告按照合同书约定参数要求为被告制作PTI550X0.5型液压收放卷机组，总价为325000元。双方约定付款方式为合同签订时被告付设备总价的30%给原告作为订金，提货时付20%（款到账时发货），安装验收后支付30%，正常运行90天支付15%，余款5%作为保证金，保质期满后支付；验收程序为安装后试机15天内无异议视为验收，验收程序被告自己负责；由原告负责安装调试；原告设计制造的设备，保质期为一年，在保质期内，除人为的机械故障外，原告提供免费维修服务；原告必须保障该设备放料顺畅、整平平整、收卷整齐、不松卷，达到要求后被告应按合同约定准时支付原告货款，如达不到客户要求，被告将要求原告修改，如经过多次修改也达不到要求，被告有权提出退货要求，原告应按全额退还被告货款并赔偿损失，赔偿标准按合同总款的30%予以赔偿。双方签订合同后，被告于2013年11月19日向原告支付了设备款的30%即97500元。因被告将合同约定的设备转售给第三方深圳市学之泉教育科技有限公司，2014年1月3日，原告按照被告的要求，将设备发往深圳市学之泉教育科技有限公司在贵州省毕节市黔西县的工厂。2014年1月10日，被告向原告支付了20%的设备款即65000元。2014年2月23日，原告向被告出具了1600放料收料生产线问题点分析，认为存在场地限制、喷漆不均匀导致收卷出现偏移、烤漆线出料口材料摆动较大及收料架与张力站之间欠平行影响收料效果等问题。2014年3月12日，原告出具1500收料线修改方案，提出了7点整改意见，并承诺在2014年3月20日之前完成。庭审时，原、被告确认被告尚有162500元设备加工费未支付。因被告未支付剩余加工费，原告遂诉至本院。被告主张原告提供的设备未达合同验收标准且未履行整改义务，并提交联络单、现场照片予以佐证。原告对被告提交的联络单、现场照片的真实性不予确认，主张应被告的要求，已经对设备进行了整改。被告当庭表示不申请质量鉴定。另查，被告系法定代表人曾某某的个人独资企业，原告向本院提交了撤销追加被告申请书，申请不追加曾祥中为共同被告，不要求其对被告的债务承担连带责任。本院认为，原告与被告签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原、被告当庭确认被告尚有162500元加工费未支付，本院予以确认。被告提交的联络单、现场照片均是被告单方制作或拍摄，未有原告的签名或盖章，亦不能显示照片拍摄的时间及地点，且原告对其真实性不予确认，本院对被告提交的上述两份证据不予采信。根据双方确认的1600放料收料生产线问题点分析、1500收料线修改方案可以证实原告加工生产的设备曾出现收卷效果不佳等问题，原告为此提出了整改意见并承诺在2014年3月20日前整改完毕。被告主张原告并未按约定进行整改，设备不符合合同约定，导致未能验收设备；原告主张已经整改完毕，双方均未提供证据证明自己的主张。本院认为，自原告承诺设备整改以来，未有证据显示被告因质量问题再次向原告要求整改，且被告采购原告加工生产的设备系为了转售给第三方深圳市学之泉教育科技有限公司，供货至今已经使用一年有余，被告并未提供证据证明因设备存在质量问题被客户退货或者索赔，且被告当庭明确表示不申请质量鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述主张，本院不予采信。原告已经履行了双方合同约定的供货义务，被告应当在合理的期限内对设备进行验收，不能无故以未验收为由拖延付款，原、被告已在合同中约定安装试机后15天内无异议视为验收，最后一笔尾款应在设备的一年保质期满后支付，该保质期应自被告收货之日起算，截至起诉时已过一年，故被告应按合同约定向原告支付剩余加工费，原告诉请被告支付加工费162500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市中技佳工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佑亿精密自动化设备有限公司支付加工费162500元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年六月五日书记员 朱宏谊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第388号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市。负责人张向华，该公司经理。委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周建峰，住所地河北省安国。被上诉人（原审原告）焦书芹，女，住所地河北省安国市。二被上诉人委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告吕魁生，住河北省沙河市。原审被告沙河市昌通汽车队。住所地河北省沙河市。负责人程书芳，该公司经理。原审被告河北昌通物流有限公司。住所地河北省沙河市。法定代表人程书芳，该公司经理。三原审被告委托代理人齐现勇，沙河市昌通汽车队职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭宏亮，被上诉人周建峰、焦书芹的委托代理人张维杰，原审被告吕魁生、沙河市昌通汽车队（以下简称昌通汽车队）、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通物流公司）的委托代理人齐现勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月6日5时40分许，二原告之子周翔乘坐车牌号为冀F××厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路49公里＋180米处时，与被告吕魁生驾驶的冀ED××冀E××挂货车发生碰撞，造成两车损坏，焦洪伟受伤、周翔受伤抢救无效死亡的事故。本次事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2013）第1392018201350006号道路交通事故认定书，被告车辆负同等责任。被告吕魁生系沙河市昌通汽车队司机，其驾驶的车辆冀ED××冀E××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险（冀ED××冀E××挂）和商业三者险及不计免赔险（冀ED××商业三者险100万元冀E××挂商业三者险5万元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，周翔在涿州市医院住院抢救治疗，发生医疗费10985.57元，后抢救无效死亡。另查明，原告周建峰、焦书芹仅有一子周翔，在保定市康平医药公司工作并在单位宿舍居住（保定市北市区西百楼工业区），现焦书芹已不能生育。周翔死亡赔偿金为451600元（河北省城镇职工平均可支配收入22580元×20年）、丧葬费21266元、医疗费10985.57元、被扶养人生活费245360元（焦书芹20年×农村居民消费支出6134元＋周建峰20年×农村居民消费支出6134元）、精神抚慰金50000元，以上损失共计779211.57元。以上事实、有原告提供的冀公高交认字（2013）第1392018201350006号道路交通事故认定书、涿州市医院住院病历、费用清单、诊断证明书、收费收据、周翔死亡证明、身份关系证明、户籍证明、周翔居住证明、劳动合同、焦书芹病例、焦洪伟驾驶证、行驶证；车辆的交强险保单、商业险保单等予以证实。原审法院认为，原告周建峰、焦书芹因本次交通事故造成各项损失779211.57元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险范围内赔偿二原告各项损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），剩余经济损失依据过错责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险范围内赔付329605.78元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周建峰、焦书芹各项损失共计449605.78元。二、驳回原告周建峰、焦书芹的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，上诉主张，一、一审按照城镇标准计算伤残（死亡）赔偿金没有事实和法律依据，应按农村标准计算。被上诉人提交的证据不能证明其生前真实的工作情况。被上诉人提交的证据不足以证明周翔生前经常居住地是在保定市城区内连续居住一年。二、一审认定被抚养人生活费没有事实和法律依据。请求l、撤销原判发回重审或者直接改判。2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人周建峰、焦书芹口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应驳回上诉，维持原判。原审被告吕魁生、昌通汽车队、昌通物流公司共同口头答辩称，原审判决认定事实清楚，我们认可一审判决。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，因本次交通事故造成周翔死亡，一审认定被上诉人周建峰、焦书芹各项损失779211.57元属实。上诉人保险公司应在交强险范围内赔偿被上诉人周建峰、焦书芹各项损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），剩余经济损失依据过错责任比例由上诉人保险公司在商业险范围内赔付329605.78元，共计449605.78元，并无不当。被上诉人周建峰、焦书芹对其各项赔偿主张，在一审诉讼中均提供有证据证明，且其证据均合法，一审予以认定，并无不妥。上诉人保险公司对其上诉主张，均未提交证据予以支持，故对上诉人保险公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  王新生代理审判员  全旭春二〇一五年四月九日书 记 员  董 丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第859号原告：王小仁，农民。被告：冯益积。原告王小仁诉被告冯益积民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告冯益积归还原告王小仁借款6700元；2.本案诉讼费由被告冯益积负担。本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张晶莹独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王小仁到庭参加诉讼，被告冯益积经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告冯益积于2014年4月20日向原告王小仁出具借条一份，载明：今向王小仁借人民币陆千柒佰元（6700）整。上述事实由原告王小仁提供的借条原件及庭审陈述所证实。庭审中，原告自认被告冯益积于2015年2月支付了利息1000元。本院认为，原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告借款后在定期支付利息的事实，故原告自认被告已支付的1000元应作为本金予以抵扣。据此，现被告尚欠原告借款本金为5700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯益积于本判决生效后五日内归还原告王小仁借款5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。本判决为终审判决。代理审判员  张晶莹二〇一五年四月三十日代书 记员  陆文文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00574号原告董有林，男，1956年8月25日出生，汉族。原告郭刁的，女，1957年4月9日出生，汉族。二原告委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司。法定代表人孟现锋，职务：董事长。委托代理人贾海新，系该公司综合办主任。本院于2015年2月3日立案受理原告董有林、郭刁的与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董有林、郭刁的撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一五年四月二十八日书记员  王 攀
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00574号原告董有林，男，1956年8月25日出生，汉族。原告郭刁的，女，1957年4月9日出生，汉族。二原告委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司，住所地安阳市龙安区中龙山村，组织机构代码：17247754-2。法定代表人孟现锋，职务：董事长。委托代理人贾海新，男，系该公司综合办主任。本院于2015年2月3日立案受理原告董有林、郭刁的与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董有林、郭刁的撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一五年四月二十八日书记员  王 攀
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第140-1号原告侯劲松，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族，住四川省武胜县。被告徐莎，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告刘静，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省武胜县。被告陆攀宇，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省武胜县。被告武胜县长青实业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇临江街10号。法定代表人陈刚，总经理。本院在审理原告侯劲松与被告陈刚、徐莎、刘静、陆攀宇、武胜县长青实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告侯劲松的申请，本院作出了（2015）广安民保字第140号的民事裁定书，对被告陈刚所有的：落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；坐落在武胜县沿口镇东街，建筑面积×平方米房屋一套；坐落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；坐落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；对徐莎所有的川X××号马自达小型轿车一辆进行查封。2015年4月9日，因原、被告双方达成和解协议，原告侯劲松申请解除上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈刚所有的：落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；坐落在武胜县沿口镇东街，建筑面积×平方米房屋一套；坐落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；坐落在武胜县沿口镇××街，建筑面积×平方米的房屋一套；对徐莎所有的川X××号马自达小型轿车一辆的查封。审判员  吴娟二〇一五年四月十日书记员  陈莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1060号原告：李劲松，农民。被告：苗加民，农民。本院在审理原告李劲松与被告苗加民返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月27日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲松撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李劲松负担。审判员  郭红玲二〇一五年四月二十七日书记员  王晓蔚
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第29号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚宋强（外号“杀仔”），男，汉族，1983年7月9日出生于广东省汕头市，文盲，无业，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被先行羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人姚宋强犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）汕阳法刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人姚宋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚宋强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人姚宋强系被害人林某和曾某2合伙经营的大东门宰牛厂的雇工，因无钱购买“六合”彩票，便产生盗窃宰牛厂财物的念头。2005年9月23日18时许，被告人姚宋强用螺丝刀撬开宰牛厂内办公桌抽屉，盗得现金56000元后驾驶厂内用于拉货的电动单车（无法估价）逃走。汕头市公安局潮阳分局于2005年9月23日接受报案后立案侦查。2014年11月3日，被告人姚宋强到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。案后，被告人姚宋强的家人已代为退还全部赃款，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某的陈述及辨认：2005年9月23日我和合伙人曾某2合办的屠牛场办公桌抽屉里的56000元现金被撬盗。雇工姚宋强（外号“杀仔”）携所有衣物不辞而别，放在屠场墙外的“单车机仔”（电动单车）当晚也一同被盗。事发后，姚宋强一方及其亲属多次向我们认错，登门赔礼道歉，并积极筹钱还清所有款项，取得我们的谅解。被害人林某对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出其中第5号照片中的男子就是于2005年9月23日晚上在潮阳区城南街道凤东居委大东门屠牛场内盗窃现金的人。2、被害人曾某2的陈述及辨认：2005年9月23日晚约7时许，合伙人林某打电话告知我放在屠牛场写字桌钱柜的现金被“杀仔”拿去。我赶往屠牛场，现场遗留1把两用螺丝刀，钱柜内侧有被撬的痕迹。因当晚6时10分许，我父亲曾木火去找饲牛的员工“亚铜”，只剩下“杀仔”在牛场铺中。平时“杀仔”食、住都在牛场，载货才外出，我们发现其衣物全部被带走，牛场的电动单车也被开走，故怀疑是被雇工“杀仔”所盗。“杀仔”寻找不到，我们便打电话报告治保主任郑柏松。不久派出所同志就赶往现场了解情况和拍照，然后带我们到所调查。被盗的钱柜只有林某及其妻子曾某1有钥匙。事发后，被告人姚宋强的家人及亲朋好友多次向我们承认错误，并登门赔礼道歉，积极筹钱偿还我们，取得我们的谅解，现姚宋强也到案自首，念在其是邻村人，原是我们的工人，请求对其从轻处理。被害人曾某2对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出其中第11号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。3、证人曾某1的证言及辨认：2005年9月23日15时30分许，我将近期收来的生意钱56000多元放在屠场内桌子的抽屉里，回家时交代屠场内的帮工曾木火看管好。当晚8时许，我回屠场开抽屉时就发现抽屉有点怪怪的，打开一看发现里面的钱不见了。我马上打电话问我丈夫林某有否拿钱。林某说没拿，我就意识到钱被偷了，打电话告知我丈夫的合伙人曾某2，曾某2就马上报警了。屠场的帮工“杀仔”平时在屠场内很少出去，就是在当晚7时至8时走的，将衣服都收走了，还将屠场内的电动单车开走了。抽屉还是锁上的，我是开抽屉后才发现钱不见的，后来仔细看才发现有螺丝刀的撬痕。证人曾某1对公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第4号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。4、被告人姚宋强原在公安机关的供述：邻村林某雇用我在其宰牛厂做工三四年了。我一直有买彩票的习惯，并已成瘾。案发当天，我想去买彩票，可身上没钱，我知道林某厂里晚上一般没人看管，而林某经常会放一些钱在柜子里。我打算从林某的柜子里偷些钱去买彩票。当晚6时许，所有人都走了，就剩我在厂里，我在厂里找到1把螺丝刀，把林某平常放钱的柜子撬开，看到里面放着一个麻袋。我打开麻袋一看，发现里面有五捆一百元面额的现金钞票，还有一些散钱。我拎着装钱的袋子，开着厂里1辆拉货车离开现场，之后一直在外流窜。我到海南七八年了，偷的钱吃喝玩乐不久就花完了，就帮人打些零工，做苦力之类赚些生活费。因没身份证，没法找到工作，没零工做时便捡破烂。这些年在外到处流浪，感觉很苦，也不知家里怎样了，故于2014年11月3日17时到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。5、汕头市公安局潮阳分局城南派出所出具的接受刑事案件登记表及到案经过证实材料，证明案发当天事主向汕头市公安局潮阳分局城南派出所报案，该所立刑事案件审查。2014年11月3日17时，被告人姚宋强到海南省万宁市万城镇东星派出所投案自首。6、刑事照片，反映盗窃现场的情况。7、收条及谅解书，证明被告人姚宋强的家人代为偿还二被害人被盗款共五万六千元，二被害人对被告人姚宋强的行为表示谅解。原判认为，被告人姚宋强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚宋强有自首情节，其家人已代为退还全部赃款，并取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人姚宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人姚宋强上诉提出其主动投案自首，归案后其家属已代其退还全部赃款，并取得二被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人姚宋强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。对于上诉人姚宋强所提上诉意见。经查，一审判决量刑时已综合考虑上诉人姚宋强所提上诉意见，并予以从轻处罚，上诉人姚宋强再次以同样的理由提出上诉，依法不予采纳。本院认为，上诉人姚宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人姚宋强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年四月二十日书记员  廖志龙附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1060号原告王建信，农民。被告王建红，农民。原告王建信与被告王建红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建信、被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建信诉称，原告系滨海镇老王庄东北街十二队东稻地组的组长，每年负责将本组107.2亩稻地对外发包，所得承包费由原告收取后，按组中人口所占稻地亩数，分别按户发放给本组成员，如属于亲兄弟等近亲属间，可以由其亲属代领取后转交本户。多年来始终如此，从无争议。2015年1月20日，原告仍按此方法发放2015年已收取的全组口粮田承包�，其中被告前来领取时，原告又将被告的弟弟王建友一家应分得的承包费6559元交付给被告，让被告转交于其弟王建友。但被告代领后，却拒绝向其弟转交该笔承包费，导致王建友一直向原告索要应分款项。于是原告数次向被告追要已代领款项，后老王庄东北街村委会副书记王庆臣、民调组织负责人王福维又亲自调解此事，但被告还是拒绝给付王建友。万般无奈之下，原告又找到被告的亲二哥王建胜出面调解，后被告只向原告返还了代领款3159元，尚欠3400元至今未向原告返还。而原告在王建友的数次索要下，只得自行垫资3400元，连同被告返还的3159元，一并交付给了王建友。故此原告依法提起诉讼，要求依法判决被告立即向原告返还代领取的口粮田承包费人民币3400元。被告王建红辩称，2015年1月20日我是从原告王建信处领取了我弟弟王建友一家2015年应分得�口粮田承包费6559元，后经我二哥王建胜出面调解，我返还了原告代领款3159元，剩余3400元我没有返还。因为2013年3月份我给王建友装修其房屋，我弟弟王建友应给付我装修费7400元，他那时候没有钱，王建友两口子同意我扣留他们的承包费抵顶欠我的装修费。2014年我从他的口粮田承包费中扣留了4000元，2015年扣留了3400元，共计7400元，以抵顶欠我的装修费。经审理查明，原告系滨海镇老王庄东北街十二队东稻地组组长，每年负责将本组107.2亩稻地对外发包，所得承包费由原告收取后，按组中人口所占稻地亩数，分别按户发放给本组成员，如属于亲兄弟等近亲属间，可以由其亲属代领取后转交本户。2015年1月20日，被告代领了其弟王建友2015年一家应分得的承包费6559元。被告代领后，未将此款转交其弟王建友，原告向被告追要此款，被告向原告返还了代领款3159�，剩余代领款3400元被告拒绝返还。后原告自行垫付3400元及被告返还的承包费3159元，共计6559元给付了被告其弟王建友。原告诉至本院，请求依法判决被告返还原告为其垫付的代领款人民币3400元。上述事实有原告提供的2015年东稻地口粮田承包费支取明细表、唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告从原告处代领承包费后，未将此款给付被代领人，被告对此款的占有没有合法根据，被告取得不当利益。理应将多余的代领款返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张被代领人欠其的装修费，是另一法律关系，与本案无关，应另行起诉，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王建红于本判决生效之日�五日内返还原告王建信代领款人民币3400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  裴向忠二〇一五年六月九日书 记 员  张钰颍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3029号罪犯蔡坚雄，男，1966年4月25日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出(1999)杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯蔡坚雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡坚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡坚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡坚雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡坚雄准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3029号罪犯蔡坚雄，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯蔡坚雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡坚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡坚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡坚雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡坚雄准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第392号原告洪家稳，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人史秀明，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑昌龙。原告洪家稳与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第392号原告洪家稳。委托代理人史秀明，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司。法定代表人郑昌龙。原告洪家稳与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪家稳及其委托代理人史秀明，被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司的法定代表人郑昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家稳诉称，原告于2014年2月7日至被告处工作。当时，案外人陈良升称其系被告的管理人员，其代表被告招用原告，其将车辆的行驶证拿给原告看，并且说会签协议、交社保。陈良升说一个月试用期工资4,000元(人民币，币种下同)，之后4,500元，原告在试用期结束后就要求签协议，但陈良升直到2014年5、6月的时候才拿出个人协议要和原告签，原告不愿意签。原告从陈良升那里拿工资，陈良升应该从被告处领来工资。原告工作使用被告所有的车辆，由被告管理，工资由被告支付，罚款由被告报销，保险理赔由被告进行，原、被告存在劳动关系。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决：1、确认原、被告之间于2014年2月7日至2014年9月13日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月8日至2014年9月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,038元；3、被告支付原告2014年2月7日至2014年3月20日期间的工资6,750元；4、被告支付原告2014年2月7日至2014年9月13日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资21,126元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4,500元。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司辩称，陈良升并非是被告的员工，原告所述的车辆系由陈良升挂靠在被告处的，原告的报酬并非由被告支付，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月22日，陈良升与被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定：陈良升将其购买的牌号为沪D4XX**车辆挂靠在被告处；挂靠期自2013年6月22日起至2016年6月21日止；陈良升有完全自主的经营权，自负盈亏；驾驶员管理和工资发放由陈良升自行负责，被告不干涉。2014年2月始，原告驾驶沪D4XX**车辆，由陈良升发放报酬。被告未支付过原告工资。2014年9月22日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月22日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《汽车挂靠经营合同书》、行驶证、驾驶证、收据及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，原告由陈良升招用，由陈良升安排原告从事营运，并不直接接受被告企业的管理和指挥，与被告之间未有身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪家稳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  赵春慧二〇一五年七月九日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第72号黄锦峰：你与叶书勤机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李富贵二〇一五年四月一日书记员  张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第72号宋文：你与叶书勤机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李富贵二〇一五年四月一日书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第382号原告谢文贤，男，1941年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张美芳，女，1943年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢瑛，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢小红，女，1966年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告共同委托代理人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。四原告共同委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告钱凤明，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红与被告钱凤明确认合同无效纠纷一案中，原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第225号原告沈惠海，男，1945年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚晓东。委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告赵荣忠，男，1958年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告袁益敏，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈惠海与被告上海七宝房地产开发公司、赵荣忠、袁益敏确认合同无效纠纷一案中，原告沈惠海于2015年4月27日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈惠海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈惠海负担。审判员  章国栋二〇一五年四月二十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第382号原告谢文贤。原告张美芳。原告谢瑛。原告谢小红。四原告共同委托代理人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。四原告共同委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告钱凤明。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红与被告钱凤明确认合同无效纠纷一案中，原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢文贤、张美芳、谢瑛、谢小红负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第225号原告沈惠海。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚晓东，总经理。委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告赵荣忠。被告袁益敏。本院在审理原告沈惠海与被告上海七宝房地产开发公司、赵荣忠、袁益敏确认合同无效纠纷一案中，原告沈惠海于2015年4月27日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈惠海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈惠海负担。审判员  章国栋二〇一五年四月二十七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第100号原告上海安润塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈张荣。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告上海美服实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周来芝。本院在审理原告上海安润塑料制品有限公司与被告上海美服实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安润塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计585.12元，由原告上海安润塑料制品有限公司负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月三日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民三初字第00053号原告肖垚，男，1972年3月16日出生。委托代理人肖庆洲（系肖垚之父），男，1943年10月7日出生（特别授权）。被告祝爱国，男，1956年6月19日出生。委托代理人李秀国，男，1955年1月19日出生（一般授权）。原告肖垚与被告祝爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖垚的委托代理人肖庆洲；被告祝爱国及其委托代理人李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖垚诉称，原告的父亲肖庆洲于2011年11月10日与被告祝爱国签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限两年，从2011年11月11日起至2013年11月10日止，月租金2000元，按季度交付租金。后经被告请求，肖庆洲同意，自2012年7月11日起，租金改为每年20000元。因租赁过程中双方有矛盾，肖庆洲以租金过低为由，多次提出解除合同，但被告一直不腾退房屋。租赁合同到期前一个月，肖庆洲电话告知被告合同将要到期。2013年11月11日，肖庆洲电话通知被告租期已到，要求退房。被告以小孩尚未放假为由不予腾退。2014年1月20日，武汉市小学正式放假，肖庆洲再次要求被告退房，被告仍拒绝退房。春节过后，原告考虑到本人在外地工作和父亲的年纪及身体状况等因素，再次让步，在仁桥新村物业管理处孟主任的参与下，与被告协议，同意被告居住到2014年上半年。同年8月，肖庆洲要求被告明确退房日期，被告不仅不退房，还在电话里辱骂肖庆洲，双方多次调解未果。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即腾退被其占住的武汉市硚口区仁寿路361号D栋1单元6层1室房屋并支付占用费（按2500元／月的标准从2014年8月11日计算至房屋腾退之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告祝爱国辩称，原、被告于2011年11月5日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限两年，从2011年11月10日至2013年11月10日止，被告已向原告支付合同期内的全部租金，不欠原告房屋租金。2013年11月10日以后，原告与被告的母亲周润香发生新的租赁关系，被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告肖垚系武汉市硚口区仁寿路361号D栋1单元6层1室房屋（建筑面积107.21平方米）所有权人。2011年11月5日，肖垚的父亲肖庆洲（甲方）与祝爱国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将上述房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限自2011年11月10日至2013年11月10日，每月租金2000元，付款方式为季付。”另约定：“合同期满时，租赁关系自然终止，甲方无需另行通知乙方，若双方均有意续租，可在届满前三个月提出续租意向，并议定合理租金和续租合同。租赁期满之日，在不续租的情况下，乙方应无条件退房，并将房屋设施清点交还甲方，不得向甲方要求退还租金、转移费等一切权利金。乙方应将自用家具物品搬迁清理，如逾期不搬迁者，甲方有权处置。对逾期不迁出者，甲方可向人民法院提起诉讼，一切损失由乙方承担。”合同签订当日，祝爱国向肖庆洲支付了押金2000元，并支付了2011年11月15日至2012年3月30日的租金9000元。后双方将第二年租金标准调整为年租金20000元。2013年1月4日，祝爱国一次性向肖庆洲支付租金16600元，结清了2013年11月10日前的房屋租金。合同租赁期满后，祝爱国继续在诉争房屋内居住。肖垚及其父亲肖庆洲要求祝爱国腾退房屋，祝爱国不同意，后肖垚同意祝爱国继续在诉争房屋内居住，祝爱国按照每季度5000元标准向原告支付租金。庭审中，原告陈述被告仅支付了2013年11月11日至2014年8月10日止的租金15000元，后续租金未支付。祝爱国陈述合同期满后其母周润香与肖垚形成租赁合同关系，祝爱国代其母周润香支付了2013年11月11日以后的租金20000元，祝爱国在2014年11月通知肖垚领取房屋租金时，肖垚在电话中表示被告可以居住到春节，然后双方互不相欠。现祝爱国仍在诉争房屋内居住，但未继续支付租金。另查明，诉争房屋自2011年11月以来一直由祝爱国及其母周润香居住，周润香系盲人，现年84岁。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、仁桥新村物业管理处出具的《证明》、被告提供的《房屋租赁合同》、收条、《证明》、《残疾人证》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告肖垚系武汉市硚口区仁寿路361号D栋1单元6层1室房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。祝爱国签订的《房屋租赁合同》已于2013年11月10日租期届满，后双方未续签合同，祝爱国继续使用租赁房屋，出租人继续收取房屋租金，双方形成不定期租赁合同关系。被告主张其支付了2014年11月10日前的房屋租金，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告仅支付了2014年8月10日前的房屋租金，之后的租金未支付。被告在庭审中陈述原告同意被告居住到2014年春节，该陈述表明2014年春节之后被告继续使用诉争房屋是未征得原告同意的，被告也未支付后续租金，无权继续使用诉争房屋，原告作为房屋所有权人有权要求被告腾退房屋并支付房屋占用费。原告要求被告支付2014年8月11日至房屋腾退之日止的占用费的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。至于占用费标准，本院酌定为每月2000元。被告主张其母亲周润香系实际承租人，但并未提供充分证据证实，且合同签订人和租金交付人均是祝爱国本人，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告祝爱国于本判决生效之日起15日内将武汉市硚口区仁寿路361号D栋1单元6层1室房屋（建筑面积107.21平方米）腾退给原告肖垚。二、被告祝爱国于本判决生效之日起15日内向原告肖垚支付房屋占用费（按2000元／月标准，从2014年8月11日计算至房屋实际腾退之日止）。三、驳回原告肖垚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告祝爱国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员谢磊二〇一五年四月十六日书记员金丽芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第100号原告上海安润塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈张荣，总经理。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告上海美服实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周来芝。本院在审理原告上海安润塑料制品有限公司与被告上海美服实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安润塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计585.12元，由原告上海安润塑料制品有限公司负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年四月三日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1078号原告于某某，女，25岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告张某某，男，30岁，满族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告于某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告于某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告于某某负担。审判员  崔秀文二〇一五年四月十六日书记员  马 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2219号原告深圳市安之源电子有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处。法定代表人刘喜秋。委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被告武汉网信机电工程有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人朱武振。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告深圳市安之源电子有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安之源电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元、由原告深圳市安之源电子有限公司负担。审判员 陈   凯二〇一五年四月八日书记员 夏琴（代）
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第6号原告永定区温塘镇温塘居委会杨家湾组诉被告张家界市永定区人民政府、第三人永定区温塘镇居委会议事坡组撤销林业行政处理决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府及第三人永定区温塘镇居委会议事坡组送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由张家界市武陵源区人民法院管辖。二〇一五年四月十日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第6号原告吴玉宏，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区紫藤家园1号楼二单元1-2号。身份证号：622102195301203433。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。组织机构代码：01392278—4。法定代表人杨金泉，区长。第三人夏廷明，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241号。身份证号：622123197009110310。委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏于2015年11月18日以“被告同意与原告协商处理本案纠纷”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉宏的撤诉理由符合法律规定，被告酒泉市肃州区人民政府亦同意与原告协商解决本案纠纷，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十一月二十日书记员  李晓凤【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第927号原告陈瑶。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。被告周大来。原告陈瑶诉被告周大来买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加了诉讼，被告周大来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称，原、被告于2011年开始有业务往来，原告为被告提供内丝螺母。原告于2014年三、四月份相继提供给被告价值62700元的内丝螺母，该款经原告多次催要，但被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告给付原告货款62700元以及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周大来未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。原告陈瑶针对自己的主张，向本院提供由被告周大来签名的收货单据六份，证明被告周大来收到原告陈瑶价值62700元的货物。经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，认定具有证据效力。经审查明以下事实：2014年三、四月份，被告周大来购买原告陈瑶的内丝螺母共计62700元，被告周大来为原告陈瑶出具了收货条。该款经原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告周大来购买原告陈瑶的货物，应按约定支付相应价款。故对原告陈瑶要求被告周大来给付货款62700元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率标准，计算至判决之日为3789元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大来给付原告陈瑶货款62700元，逾期付款利息3789元，合计66489元。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告周大来负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李伟二〇一五年四月三日书 记 员  李雪逾期付款利息的计算：3500×6.15%（年利率）÷360×383天（2014年3月11日至2015年4月3日）=229元；7000×6.15%（年利率）÷360×374天（2014年3月20日至2015年4月3日）=447元5500×6.15%（年利率）÷360×369天（2014年3月25日至2015年4月3日）=347元11400×6.15%（年利率）÷360×365天（2014年3月29日至2015年4月3日）=711元21300×6%（年利率）÷360×354天（2014年4月9日至2015年4月3日）=1257元14000×6%（年利率）÷360×342天（2014年4月21日至2015年4月3日）=798元合计：3789元。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第927号原告：吕某某，男。委托代理人：吕先海，男，系吕某某父亲。委托代理人：陈爱琼，女，系吕某某母亲。被告：韩某某，女。原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕先海、陈爱琼到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告双方于2008年经朋友介绍认识并自由恋爱。2009年6月16日，双方办理结婚登记。2010年生育儿子吕某辉。婚初双方感情尚可，但和家庭成员相处久了，被告粗暴蛮横的性格逐渐显现，经常和原告及原告父母因琐事争吵。每次吵闹，被告都离家出走，原告遂携小孩寻找。出走时间长则六、七月，短则一个星期。2012年12月27日，被告和原告母亲因家里清洁问题发生争吵。第二天，被告就携带村里分配的土地款34500元离家出走，前往海口、三亚、广西、广东等地游玩，置家庭孩子不顾，直至2013年7月回家。回家时，原告父母都好意相劝：“回来就好，平平安安生活”。但好景不长，被告于2013年8月又因口角离家出走，到北京、上海、云南等地游玩，18天过后即9月中旬回家，原告父母也迁就相待。过不了几日，被告借口与朋友做生意需外出结账，一走又是半个多月。如此反反复复离家，未履行与原告的夫妻义务。原告曾于2014年9月欲起诉离婚，经法院工作人员口头对被告教育和调解，被告于当年国庆节回家，离婚事宜遂作罢。自2014年10月至今，双方在家庭生活中形同陌路，日常不呼叫对方，没有半句言语交流，吃不同桌、睡不同床，根本谈不上夫妻感情。被告每天睡到八、九点起床，油头粉面，过分讲究穿戴，从不配合家庭事务和原告的工作。究其原因，被告长期在电脑上认识别人，中午以及晚上9点到10点在电脑上与他人聊天、勾搭。这也是被告经常出走的真正原因。原告认为，被告的行为深深伤害了夫妻感情，现双方已互不履行夫妻义务两年以上，夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令：1、原告吕某某与被告韩某某离婚；2、吕某辉由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告韩某某未作答辩。经审理查明，原告吕某某与被告韩某某经他人介绍相识，在自由恋爱后于2009年6月16日自愿到文昌市民政局办理结婚登记手续。双方于2010年3月23日生育儿子吕某辉。婚初，双方感情生活融洽。自2012年春节开始，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告吕某某曾于2014年9月到锦山人民法庭欲起诉离婚，后经法庭工作人员口头调解，双方恢复和好。2015年6月5日，双方因琐事发生争吵后，被告韩某某离开吕某某回娘家或到海口生活至今。期间，吕某辉由原告吕某某照顾。现原告原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的以下三份有效证据为凭，足资认定：1、吕某某、韩某某、吕某辉常住人口登记卡；2、吕某某与韩某某结婚证；3、吕某辉出生医学证明。本院认为，本案的争议焦点是原告吕某某与被告韩某某夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，育有一子，婚姻基础好。本院认为，从双方的婚姻基础和婚后实际生活情况看，其夫妻感情尚未完全破裂。本案中，导致双方感情出现问题的原因仅仅是因不当处理家庭琐事引发的夫妻吵架。夫妻生活中，为了共筑美满家庭或教育子女，双方发生争吵是正常的。面对争执，若能坦诚沟通、互相包容，不仅不会伤害夫妻感情，反而有利于促进家庭的和谐。因此，只要原、被告双方都礼让三分、以诚相待，夫妻关系是能够恢复和好的。原告不能运用离婚来消极对待夫妻争执，被告也不能逃避问题，双方都应该更多地从家庭稳定、儿子吕某辉健康成长的角度考虑问题和解决问题。对于原告主张的“原告经常离家走出”的事实，因未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原告诉请离婚的理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 ：严世棉二〇一五年七月二日书记员 ： 罗 勇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第122号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周某，男，1978年7月4日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月19日被修水县公安局刑事拘留，2014年11月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人周某先后在其租住的山口镇南路和老茧站出租屋内，共七次为吸毒人员严某某、余某、刘某某、张某等人吸食毒品提供场所，同其一起吸食毒品，具体事实如下：1、2014年4月份的一天，被告人周某同严某某、余某（绰号“细山”）在山口镇南路出租屋内一起吸食了由严某某提供的毒品。2、4月份的另一天，被告人周某同严学勤、余某在山口镇南路出租屋内一同吸食了由余某带来的毒品。3、5月份的一天，被告人周某同刘某某、詹某某（绰号“杨古”）、彭某某在山口镇南路出租屋内吸食了刘某某买来的毒品。4、6月中旬的一天，被告人周某同余某、严某某、张某（绰号“七斤”）在山口镇南路出租屋内吸食了由余某提供的毒品。5、6月25日下午，被告人周某同谢某某（绰号“亮伢”）、严某某在山口镇南路出租屋内吸食了由谢某某提供的毒品。6、8月12日下午，被告人周某同张某文（绰号“姜伢”）在山口镇南路出租屋内吸食了由张某文提供的毒品。7、11月18日下午，被告人周某在山口镇老茧站对面出租屋内同莫某某吸食了由莫小毛提供的冰毒。针对上述指控，被告人周某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、现场检测报告书及指认照片、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日之内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  江碧云二〇一五年四月二日书记员  陈 莉
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第224号申请执行人罗志金。被执行人韦安朋。罗志金与韦安朋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月4日作出（2015）泽法民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韦安朋欠原告罗志金50000元于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽法民初字第31号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年四月二十日书记员  张 锐
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第224号申请执行人罗志金，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组*号。被执行人韦安朋，男，公民身份证号码3208291952********，住江苏省洪泽县东双沟张庄村苗组**号。罗志金与韦安朋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月4日作出（2015）泽法民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韦安朋欠原告罗志金50000元于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽法民初字第31号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年四月二十日书记员  张 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2923号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告丁敏，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告丁敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币226.04元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2923号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告丁敏，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告丁敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币226.04元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3586号原告上海妤亦塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张之晨，总经理。委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。被告上海国木家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国清，总经理。被告黄国清，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海妤亦塑胶制品有限公司与被告上海国木家具装饰有限公司、黄国清租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海妤亦塑胶制品有限公司与被告上海国木家具装饰有限公司、黄国清租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第39号原告陕西华中煤矿装备有限公司。法定代表人张莉萍，系该公司总经理。委托代理人王素娟，女，系陕西迎旭律师事务所律师。被告山西保利铁新煤业有限公司。法定代表人王岩，系该公司总经理。无委托代理人。本院在审理原告陕西华中煤矿装备有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西华中煤矿装备有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一五年五月六日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第39号原告陕西华中煤矿装备有限公司，住所地西安市莲湖区振华北巷7号。法定代表人张莉萍，系该公司总经理。委托代理人王素娟，女，系陕西迎旭律师事务所律师。被告山西保利铁新煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇新庄村。法定代表人王岩，系该公司总经理。无委托代理人。本院在审理原告陕西华中煤矿装备有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西华中煤矿装备有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一五年五月六日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1005号原告张友兴，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告宋庆春，女，住上海市闵行区景福路XXX弄XXX号XXX室。被告奚俊萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张友兴与被告宋庆春、奚俊萍确认合同无效纠纷一案期间，原告张友兴于2015年4月15日以双方需另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1005号原告张友兴。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告宋庆春。被告奚俊萍。本院在审理原告张友兴与被告宋庆春、奚俊萍确认合同无效纠纷一案期间，原告张友兴于2015年4月15日以双方需另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友兴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字46号原告赵国凯，干部。被告中国建设银行股份有限公司张北支行。负责人崔向英，该行行长。本院在审理原告赵国凯与被告中国建设银行股份有限公司张北支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告赵国凯于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国凯撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵国凯负担。审判员 张 彪二〇一五年四月九日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2014）岳执字第02127号本院在执行申请执行人楚锋与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案中，被执行人谢斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢斌（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02127号申请执行人楚锋。被执�人谢斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第01476号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢斌银行存款1222122元；或扣留、提取其经济收入1222122元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年四月二十一日书记员  刘 卓
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字46号原告赵国凯，男，1959年12月6日出生，汉族，干部，住张北县。被告中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，组织机构代码80882431－X。负责人崔向英，该行行长。本院在审理原告赵国凯与被告中国建设银行股份有限公司张北支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告赵国凯于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国凯撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵国凯负担。审判员 张 彪二〇一五年四月九日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第131号申请人龚念绝，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人平秀明，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人鲍福，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年2月28日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人鲍福于2015年2月28日前赔偿龚念绝、平秀明医药费、误工费等共计人民币5，000元；二、申请人鲍福自行承担因本次纠纷产生的医药费、误工费；三、申请人龚念绝、平秀明和鲍福互不追究对方其他法律责任；四、申请人龚念绝、平秀明和鲍福因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚念绝与申请人平秀明、鲍福于2015年2月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年四月十六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民监字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书君，女，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新华印刷厂。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭全，该厂厂长。再审申请人刘书君因与被申请人新疆新华印刷厂（简称新华印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘书君申请再审称：原审认定其与新华印刷厂不存在劳动关系错误，请求再审予以纠正。本院认为，刘书君申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，一九八二年在新华印刷厂正式上班，一九八六年六月，刘书君与同事发生矛盾，其用切书机刀片将自己的左手腕部砍伤，后新华印刷厂让刘书君在家休养并给其发工资。二00一年二月二十六日至四月十七曰，刘书君被新华印刷厂安排在生产科上班，二00一年四月十七日后，刘书君未履行请假手续，擅自离岗，新华印刷厂于二00一年九月二十七日，对刘书君作出自动离职处理决定，同年四月十二日，新华印刷厂对其作出自动离职处理的决定，并于二OO三年四月十四日在报纸上通告。原审认为，一九九九年七月，刘书君注册成立了乌鲁木齐当前文化有限公司天阳书店，并担任负责人。二0O五年十二月，刘书君担任乌鲁木齐汇友油田技术服务有限公司法定代表人，与新华印刷厂实际自动脱离了劳动关系，刘书君要求撤销新华印刷厂自动离职通，重新安排工作，补交社会保险金的请求，不予支持。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而刘书君对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。综上，刘书君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回刘书君的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一五年四月二十七日书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民监字第11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书君，女，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新华印刷厂。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：郭全，该厂厂长。 再审申请人刘书君因与被申请人新疆新华印刷厂（简称新华印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘书君申请再审称：原审认定其与新华印刷厂不存在劳动关系错误，请求再审予以纠正。 本院认为，刘书君申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，一九八二年在新华印刷厂正式上班，一九八六年六月，刘书君与同事发生矛盾，其用切书机刀片将自己的左手腕部砍伤，后新华印刷厂让刘书君在家休养并给其发工资。二00一年二月二十六日至四月十七日，刘书君被新华印刷厂安排在生产科上班，二00一年四月十七日后，刘书君未履行请假手续，擅自离岗，新华印刷厂于二00一年九月二十七日，对刘书君作出自动离职处理决定，同年四月十二日，新华印刷厂对其作出自动离职处理的决定，并于二OO三年四月十四日在报纸上通告。原审认为，一九九九年七月，刘书君注册成立了乌鲁木齐当前文化有限公司天阳书店，并担任负责人。二0O五年十二月，刘书君担任乌鲁木齐汇友油田技术服务有限公司法定代表人，与新华印刷厂实际自动脱离了劳动关系，刘书君要求撤销新华印刷厂自动离职通，重新安排工作，补交社会保险金的请求，不予支持。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而刘书君对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，刘书君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回刘书君的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨  军 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 爱丽美热
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书�2015）泉民一初字第00545号原告：李某。被告：于某某。本院在审理原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  于冲二〇一五年四月十日书记员  陈莹