淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1644号 原告：淮安佳成建筑安装有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇工业集中区南首。 法定代表人：何大春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路**。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告淮安佳成建筑安装有限公司（以下简称佳成公司）与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾坤鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告佳成公司的法定代表人何大春及委托诉讼代理人佘茂松、被告龙腾坤鑫公司的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款1973758.3元及逾期付款利息（以上述所欠工程款为基数，从起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订了《东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同》，合同约定了工程价款的计算方式及付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并根据被告要求进行了图纸外工作量的施工。现工程已经竣工并经洪泽县审计局审计，原告施工的工程总价款应为2444623.18元，按上述合同的计价及付款方式，被告应当给付原告工程款1613451.30元，另需支付合同图纸外工作量的施工费360307元，原告多次要求被告支付该工程款，但被告一直未予支付。原告为维护合法权益，特此诉状，请求判如所请。 被告龙腾坤鑫公司辩称：1.对原、被告双方签订合同的真实性不予认可，该合同被告处签字人是原告监事，该公章也非被告所使用公章；2.对原告所提供的所有决算单、证明，证明人和签字人均系太国荣，太国荣是原告公司监事，被告项目的项目经理，可以理解为系太国荣为自己证明工作内容，不应予以确认。故本案中原告并非实施了工程的施工人，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙腾坤鑫公司系洪泽经济开发区东一道改建工程（砚临河至G205）、东五道改建工程（砚临河至S328）的总包人。2016年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同，甲方将洪泽区东一道、东五道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程发包给乙方建设，双方约定工期要求为395日历天，合同价款最终服从洪泽县审计局审计（路灯、电缆等相关甲供材料，依据采购凭证。结算时扣除），按审计结果让利【（25.5）大合同、（5.5）税金、（3）成本票】合计34%作为结算依据。工程总价以县审计局出具审核报告为准，洪泽县审计局完成审计后，依据审计数额开具符合现行财税要求的发票。该合同加盖双方公司公章，太国荣在被告委托代理人处签名。 2020年1月19日，淮安市洪泽区审计局出具洪审报[2020]47号审计报告，被审计单位为江苏洪泽经济开发区投资发展有限公司，审计项目为巢湖路和洞庭湖路改建工程竣工结算审计。报告确认巢湖路和洞庭湖路改建工程位于淮安市洪泽区，该项目工程内容为道路工程、排水工程、交叉及安全设施工程、照明工程等。该项目于2016年4月27日开工，2019年1月21日竣工验收。工程报审价142634107.71元，审定价127816832.47元，审计核减额14817275.24元，建议建设单位参考本次结算审定价，结合各承包人履约情况和合同支付条款的具体约定，做好工程价款结算工作。其中，与原告施工内容有关的东一道改建信号灯预埋管工程200158.12元、东一道改建路灯工程776983.46元、东一道改建路灯重新组价部分工程124844.45元、东五道路灯工程723173.6元、东五道路灯工程重新组价部分83556.09元、东五道草坪灯预埋管道工程164406.15元、东五道信号灯预埋管工程371501.31元，合计2444623.18元,原告与被告员工王海平微信沟通了上述工程款支付事宜。 在原告实际施工过程中，还产生人工费、机械材料费等工程增量费用合计360307元，原告现场代表何大春、被告项目负责人太国荣、被告项目经理马海鹏在签工单及洪泽零星工程签工单价格统计表上签字对上述工程增量费用予以确认。 另查明：原告于2017年1月11日成立，系有限责任公司（自然人独资），原告陈述涉案项目是以个人名义洽谈，后要求以公对公的形式完成工程，直到原告公司成立后予以补签合同。涉案工程已于2018年6月竣工验收并交付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同、洪审报[2020]47号审计报告、微信聊天记录、签工单、洪泽零星工程签工单价格统计表等证据证实，本院予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款1973758.3元及逾期付款利息有无事实和法律依据？ 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定完成工程施工，被告也应履行支付工程价款的义务。涉案工程价款2444623.18元已经审计确认，按照合同约定被告应支付1613451.3元【2444623.18×（1-34%）】，原告亦与被告员工王海平确认了工程款支付事宜，事实清楚，被告应予支付。对于原告主张的工程增量部分价款360307元，有双方签字认可的签工单、洪泽零星工程签工单价格统计表为证，事实清楚，被告亦应予以支付。对于利息，原告主张以上述所欠工程款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第七百八十八条之规定，判决如下： 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安佳成建筑安装有限公司支付工程款1973758.3元及利息（以1973758.3为基数自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费22564元，保全费5000元，合计27564元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××59；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张中华 人民陪审员  尹万宝 人民陪审员  程怀干 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。