广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15518号原告（反诉被告以下简称原告）：东莞市浩能电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇聚新一路41号铺。统一社会信用代码：91441900661454042Q。法定代表人：李楚莹。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，该公司员工。被告（反诉原告以下简称被告）：深圳市骏通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园A栋4楼。统一社会信用代码：91440300354470990G。法定代表人：胡康祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美佳，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告东莞市浩能电子材料有限公司（以下简称“浩能公司”）与被告深圳市骏通电子科技有限公司（以下简称“骏通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，被告骏通公司提起反诉，本院对被告骏通公司提起的反诉予以受理。案件依法适用简易程序，于2018年11月16日合并公开开庭进行了审理。原告浩能公司的委托诉讼代理人黄丽冰、袁文，被告骏通公司的委托诉讼代理人尚志浩、周美佳以及法定代表人胡康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩能公司向本院提出诉讼请求：1.骏通公司向浩能公司支付货款130,542元及利息（以130,542元为基数，自2018年8月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，暂计至2018年8月31日为492.8元）；2.本案所有诉讼费用由骏通公司承担。事实及理由：2018年3月30日至2018年5月25日期间，骏通公司向浩能公司购买双面胶并发出《采购订单》明确约定了采购型号、数量及单价，浩能公司已依照订单约定送货。骏通公司已签收所有货物但拒绝向浩能公司支付相应货款。被告骏通公司答辩及反诉称：2018年3月15日开始，骏通公司向浩能公司采购各种规格的“粘玻璃胶双面”。其中，2018年4月16日批次货物，规格为“粘玻璃胶5952黑色33000×4.3MM单卷33M211支”、“粘玻璃胶5952黑色532×2.5×1.1MM244支”、“粘玻璃胶5952黑色607×4.0×1.1MM75支”，共计三个规格的货品使用后，导致骏通公司的显示器大量不同程度的开胶现象发生。截止目前，骏通公司赔偿给客户的赔偿金、一年保修期内售后前往国内各个省份、城市现场解决开胶问题所支出的差旅费、材料费等各项损失巨大，浩能公司给出的解决方案只是退回该批次的货物以及打折货款，拒不承担任何赔偿责任。骏通公司无法接受其解决方案，故提起反诉请求，请求法院判决：1.浩能公司赔偿骏通公司向客户支付的赔偿金总额136,080.55元；2.售后维护支出的差旅费总计48,775元；3.售后维护支出的材料费损失总计10,825元，上述1至3项款项暂计至2018年10月8日提起反诉之日，之后支出的赔偿金继续计算至一年保修期结束之日止；4.浩能公司退还骏通公司货款20,990元；5.浩能公司承担本案全部诉讼费。原告浩能公司对被告骏通公司的反诉答辩称：一、浩能公司已依据骏通公司的要求提供相应货物，且骏通公司未在约定的7天内向浩能公司提出换货或退货要求，应视为验收成功，应足额向浩能公司支付货款；二、骏通公司要求浩能公司支付经济损失无任何事实与法律依据，理由：1.问题产品所使用的胶带的来源不清，骏通公司同时向多家供应商采购案涉胶带，问题产品具体是否使用浩能公司提供的胶带并没有确实的依据；2.问题产品质量问题的原因不明，存在骏通公司自身用带错误或者操作失误导致问题产品产生的可能；3.假设浩能公司胶带存在一定的问题，问题产品所造成的损失分责亦无法确定，存在多种原因，共同作用致使问题产品产生的可能；4.问题产品的损失无法定损，骏通公司无法确认在众多的问题产品中，哪些是使用浩能公司所提供的胶带。诉讼中，原告浩能公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告骏通公司价值130,000元的财产，本院依法于2018年9月20日作出财产保全裁定，并于2018年9月25日依法冻结骏通公司于中国工商银行40×××89账户存款，实际冻结130,000元，冻结期限为一年，从2018年9月25日至2019年9月24日止。本院经过审理，对当事人无争议的事实确认如下：1.双方均确认若不涉及质量问题，骏通公司尚欠浩能公司货款130,542元，本院亦予以认可。2.案涉货物浩能公司于2018年4月16日送到给骏通公司。3.双方并未对逾期付款的违约金及违约金计算方式予以约定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.浩能公司主张双方约定支付货款的时间为月结，即当月货款当月月底结。骏通公司则表示不清楚双方是否有约定支付货款的时间。鉴于骏通公司应当知晓双方是否有约定付款时间但其表示不清楚，因此，本院予以采信浩能公司的主张，确认双方约定支付货款时间为月结，因此，案涉货款应当于2018年4月30日之前支付。2.骏通公司主张浩能公司提供的案涉货物存在质量问题，导致其巨大损失。为此，向本院提供了2018年6月11日的联络函、2018年8月7日的联络函及回函以及骏通公司与其客户因开胶问题的多份联络函等证据拟证实其主张。首先，对于骏通公司与其客户因开胶问题的多份联络函等证据，浩能公司予以认可真实性，但主张该些证据第一无法证实浩能公司提供的胶带存在质量问题；第二，即便骏通公司对客户销售的产品存在开胶情况，也无法证明系胶带本身有问题；第三，即便胶带本身有问题，骏通公司亦无法证实其使用的是浩能公司的案涉胶带。结合上述证据的内容，本院确认上述证据无法直接证实案涉胶带存在质量问题。其次，对于2018年6月11日的联络函、2018年8月7日的联络函，浩能公司亦确认真实性，但主张该两组证据无法证实浩能公司提供的案涉胶带有质量问题。1.2018年6月11日联络函系骏通公司发给浩能公司的联络函，联络函里提到浩能公司提供的案涉货物存在质量问题导致骏通公司损失要求浩能公司赔偿损失等。浩能公司收到该函件后有回复，回复内容是不接受骏通公司关于货物异常的投诉，不接受骏通公司提出的赔偿要求，理由是经确认案涉货物品质没有异常以及浩能公司到骏通公司现场确认两次，两次开胶的部分系因框存在变形而非胶带问题。故此，该份联络函双方对案涉货物是否存在质量问题存在争议，因此，该份联络函无法证实案涉货物存在质量问题。2.2018年8月7日的联络函，该联络函系浩能公司发送给骏通公司，联络函内容并未提及质量问题，浩能公司要求骏通公司退回已分切的两支货物给浩能公司，浩能公司相应减少货款，要求骏通公司最后支付货款103,742元。浩能公司主张其公司减少货款的原因是骏通公司退回未使用的货物并非是案涉货物存在质量问题，但骏通公司并未退回未使用的货物。退货不代表浩能公司承认货物有质量问题，故此，该份联络函亦无法直接证实案涉货物存在质量问题。综上，骏通公司无法提供有效证据予以证实案涉货物存在质量问题，虽然骏通公司向本院申请对库存的货物进行质量鉴定，但浩能公司无法确认骏通公司的库存货物是否是其公司提供的案涉货物，且骏通公司亦无法提供证据证实其库存的货物即是浩能公司提供的案涉货物，因此，骏通公司提出的鉴定无法进行，本案亦无法通过鉴定方式判定案涉货物是否存在质量问题，故此，本院认定浩能公司提供的案涉货物不存在质量问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案双方约定2018年4月30日前付清所有货款130,542元，现浩能公司提供的货物不存在质量问题，骏通公司应按时支付，但骏通公司未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，故浩能公司请求骏通公司支付货款130,542元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案骏通公司未按约定期限支付货款，实属违约，浩能公司可请求骏通公司从逾期之日即2018年5月1日起支付逾期付款的利息，但浩能公司请求从2018年8月1日起支付至清偿完毕之日止，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或计算方法的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案浩能公司请求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于骏通公司的反诉请求。因案涉货物无质量问题，骏通公司的反诉请求无据可依，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市骏通电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩能电子材料有限公司支付货款130,542元及逾期付款利息，利息以130,542元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回被告深圳市骏通电子有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,460元，保全费1,170元，已由原告东莞市浩能电子材料有限公司预交，反诉受理费2,275元，已由被告深圳市骏通电子科技有限公司预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月六日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。