河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初751号 原告（反诉被告）：赵丽丽，女，1978年3月15日生，汉族，居民，群众，初中文化，住址：河北省任县。 委托诉讼代理人：纪杰琼、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：李江朝，男，1990年8月28日生，汉族，农民，群众，住址：邢台市南和县。 被告（反诉原告）：李志平，男，1966年9月19日生，汉族，农民，群众，住址：邢台市南和县,系李江朝父亲。 二被告委托诉讼代理人：霍政鑫，男，1991年1月14日生，汉族，住址：邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：李会燕，女，该公司员工。 原告赵丽丽诉被告李江朝、李志平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）及反诉原告李志平、反诉被告赵丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托诉讼代理人纪杰琼、王立娟，被告李江朝、李志平及其委托诉讼代理人霍政鑫，被告人保公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、电动车损失等共计574990.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日17时14分许，被告李江朝驾驶冀Ｅ×××××轿车沿任县育才街由东向西行驶，行至056号电杆处，与由西北向东南横过机动车道的赵丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵丽丽受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李江朝、赵丽丽负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至邢台市人民医院住院治疗36天，花费医疗费55500.74元，经诊断原告伤情为失血性休克、右小腿中下段毁损伤、右肺挫伤等，并在全麻下行右小腿清创残端修整术。事故造成原告右侧膝关节以下截肢。经查，冀Ｅ×××××轿车车主为李志平，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与商业险，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。保险不足部分，应由被告李江朝、李志平承担赔偿责任。综上，各被告应当依法赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，因协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李江朝口头辩称：1、李江朝驾驶的冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，原告的各项损失在合理合法的情况下应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告依法按比例承担；2、事故发生后为了让原告在医院得到及时治疗，被告先行垫付了7464.78元医疗费，此费用应由保险公司依法予以返还。 被告人保公司代理人口头辩称：1、我公司承保的车辆有一份交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔；2、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例承担，该事故我公司已为原告垫付交强险医药费限额1万元整，请法庭在计算原告的损失中予以扣除；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 （反诉原告）李志平反诉称：1、请求责令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、施救费共计6200元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2017年12月7日17时14分许，李江朝驾驶冀Ｅ×××××在任县育才街由东向西行驶，行至056号电杆处，与由西向东南横过机动车道的赵丽丽驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损失。经任县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。造成反诉原告车辆受损，经在4Ｓ店维修花费5700元，施救费花费500元。为维护原告利益，特向法院起诉，请支持诉请。 （反诉被告）赵丽丽代理人口头辩称：对李志平有证据的合法损失，我方同意按照20%的责任赔付。 人保公司对李志平的反诉无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于事故认定书，此事故李江朝与原告赵丽丽承担同等责任，因为李江朝驾驶的机动车具有危险性，对于赵丽丽来说所骑电动车系非机动车应当减轻其承担的责任，赵丽丽的丈夫王孟强已于2016年10月10日因车祸死亡，赵丽丽又因此车祸造成七级伤残，上有父母，下有未成年子女，家庭极度困难，从照顾弱者的角度出发，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，本院酌定李江朝负此事故70%的责任，赵丽丽负30%的责任。保险公司应在该责任范围内核算并应当承担相应的赔偿数额。对于原告营养费按照每日20元计算较合理。对于原告误工费，原告所举证据虽有瑕疵，但能证实原告在个体工商户务工的事实，所以原告主张的误工费应当认定。对于护理费，原告主张二人护理没有法律和事实依据，原告由其姐姐护理符合情理，本院予以认定，但由其丈夫的哥哥护理与常理不符，本院不予认定。关于被抚养人生活费及计算方式，被告保险公司主张按照2016年度相关标准计算不符合法律规定，对保险公司该意见不予支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的责任，以及给原告造成的七级伤残，原告的家庭现状，本院酌定认定20000元较妥。对于残疾辅助器具费，保险公司主张只同意赔付现有的27000元，对于原告来说加重了其维权成本，原告主张在20年时间内的损失一次性赔偿应当得到支持。交通费酌定500元。保险公司虽对赵丽丽的伤残七级认定有异议，但没有证据予以支持，故对于赵丽丽的七级伤残等级应予认定。对于被告李江朝先行给付原告的现金6000以及为原告垫付的医疗费1464.78元，原告无异议，本院予以认定。李志平的施救费500元应由保险公司承担。 结合（反诉原告）李志平的反诉请求，（反诉被告）赵丽丽对其证据的真实性无异议，虽然对关联性有异议，但是没有相应的证据予以支持，故对赵丽丽的异议不予支持。本院认定反诉原告的损失为5700元。因赵丽丽只负本案30%的责任，故此，对于李志平的损失，赵丽丽应当承担1710元的赔偿责任。 本院认为，被告李江朝、李志平及人保公司对原告身份、事故认定书、原告住院的医疗费、门诊费、病例、诊断证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据均无异议，本院予以认定。原告赵丽丽的损失有：住院医疗费55500.74元，住院伙食补助费1800元（36天×50元），营养费1800元（90天×20元），误工费20400元（3400÷30×180），护理费9900元（3300÷30×90），残疾赔偿金244384元（30548×20×40%），被抚养人生活费131840元（20600×16×40%），残疾辅助器具费195333.33元（27000×20÷4+1350×20+2500×20×12÷18），交通费酌定500元，车损酌定500元。上述损失共计661958.07元。伤残鉴定费2200元，精神损害抚慰金20000元，其余损失应当首先在交强险120500元（110000+10000+500）范围内予以赔偿，剩余541458.07元应加上精神损害抚慰金20000元，共计561458.07元应当在70%责任内即393020.65元由商业险赔偿。人保公司共应赔偿原告赵丽丽各项损失：120500+393020.65=513520.65元。因为人保公司交强险已经垫付了10000元，故此，人保公司应赔偿原告赵丽丽503520.65元。伤残鉴定费2200元应当由被告李江朝承担70%即1540元的赔偿责任，由赵丽丽承担660元。被告李江朝先行给付原告6000元现金，原告赵丽丽应当向李江朝返还。被告李江朝垫付的医疗费1464.78元其中的30%即439.43元由赵丽丽赔偿李江朝，其中的70%即1025.35元应从保险公司直接赔偿李江朝。故保险公司应赔偿原告赵丽丽各项损失为503520.65元，赔偿被告李江朝为1025.35元加上500元施救费合计1525.35元，原告赵丽丽赔偿被告李江朝4899.43元（6000+439.43-1540）应从人保公司赔偿款中扣除直接给付被告李江朝。 综上所述，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告赵丽丽各项损失503520.65元；赔偿被告李江朝损失1525.35元； 二、自本判决生效后十日内原告赵丽丽赔偿被告李江朝损失4899.43元； 三、自本判决生效后十日内反诉被告赵丽丽赔偿反诉原告李志平损失1710元； 四、以上三项中，自判决生效后十日内，原告赵丽丽赔偿李江朝、李志平损失共计6609.43元，应从人保公司赔偿款中扣除。人保公司直接赔偿原告赵丽丽（中国农业银行任县农行卡号：62×××71）各项经济损失共计496911.22元，直接赔偿被告李江朝（中国农业银行南和农行卡号：62×××77）、李志平各项经济损失（含赵丽丽赔偿李江朝、李志平损失）共计8134.78元。 五、驳回原告赵丽丽及反诉原告李志平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由原告赵丽丽负担1365元，被告李江朝负担3185元；反诉案件受理费25元由反诉原告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇一八年七月十九日 书记员  冯 琳