沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01182号原告冯殿来，男，汉族。被告周理飞，男，汉族。被告周ＸＸ，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告冯殿来诉被告周理飞、周ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员暴敬军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯殿来、被告周理飞、被告保险公司的委托代理人陈双春到庭参加诉讼，被告周ＸＸ虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯殿来诉称：2014年12月27日晚10时，被告周理飞驾驶辽A×××××夏利轿车在沈阳市和平区胜利南大街888号与原告所雇司机闫明立驾驶的辽A×××××出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队处理，认定被告周理飞对此事故负全部责任，原告所雇司机闫明立无责任。原告作为辽A×××××出租车的所有权人，为修理汽车花费修理费4，200元，停运8天，损失2，240元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告未理赔，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告连带赔偿修车费4，200元、停运期间损失2，240元。2、诉讼费由被告承担。被告周理飞辩称：交通事故属实，车辆有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。被告周ＸＸ经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：交通事故没有异议，事故发生在保险期限内，对于车辆损失我公司已定损3，546.7元，同意按定损价格赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明：2014年12月27日晚10时，被告周理飞驾驶辽A×××××机动车在沈阳市和平区胜利南大街888号与原告所雇司机闫明立驾驶的辽A×××××出租车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告周理飞负全责，原告所雇司机闫明立无责任。事故发生后，原告的车辆经过修理，发生维修费4，200元，并停运8天，发生停运损失2，240元（8天×280元）。另查明，被告周ＸＸ为辽A×××××号肇事机动车的所有权人，被告周理飞为车辆被保险人，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、原告的驾驶证、辽A×××××号肇事车辆查询信息、被告周理飞的驾驶人查询结果单、原告的车辆维修费发票、2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳宏佳霖汽车电器维修中心结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告及被告周理飞、保险公司提供的现有证据结合其当庭陈述等，对本案事实予以认定。公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告周理飞驾驶机动车与原告所雇司机闫明立驾驶的辽出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告周理飞承担事故的全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告周理飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失在其保险理赔限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告周理飞、被告周ＸＸ予以承担。关于原告的损失情况，具体如下：车辆维修费。关于原告主张的车辆维修费4，200元，其提供的维修费发票佐证，经审查，本院予以采信。该费用应由被告保险公司在其商业三者险赔偿范围内予以承担。2、停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。原告的车辆系公交营运车辆，其向本院提交的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示其每日收入为280元，本院予以确认。关于车辆停运时间，原告提供了维修厂家出具的修理时间证据，结合车辆维修明细中的修理项目，本院认为该维修时间较为合理，予以确认。所以，原告的车辆停运损失为2，240元（8天×280元／天）。关于被告保险公司辩称原告的车辆停运损失属于间接损失，不同意理赔的意见，我国道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。并且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。停运损失（2，240）中的2，000元属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2，000元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付原告。超出的240元，由被告周理飞、被告周ＸＸ予以承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告冯殿来车辆维修费4，200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告冯殿来车辆停运损失2，000元；三、被告被告周理飞、被告周ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔付原告冯殿来停运损失240元；如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理飞、被告周ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇一五年六月十五日书记员  刘思维本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。