wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1321刑初323号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人魏梦梦，男，1991年7月10日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，高中文化，务工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被砀山县公安局决定取保候审。2018年9月11日被本院决定取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人魏梦梦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员信芳芳被告人魏梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2018年7月30日22时许，被告人魏梦梦酒后驾驶牌号浙Ｂ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至砀山县，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经商丘普济司法鉴定所鉴定，魏梦梦血液中乙醇含量为123.38㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年8月1日，被告人魏梦梦经民警传唤到案。 对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏梦梦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人魏梦梦当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年7月30日22时许，被告人魏梦梦酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至砀山县，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获，后民警将魏梦梦带至医院提取血样。经商丘普济司法鉴定所鉴定，魏梦梦血液中乙醇含量为123.38㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2018年8月1日，被告人魏梦梦经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏梦梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、查获、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气测试数据单、现场检验报告、公安机关出具的情况说明、提取血样登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司某所[2018]毒检字第784号《血样检验报告》及被告人魏梦梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏梦梦醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏梦梦经办案民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏梦梦当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人魏梦梦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏梦梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一八年九月二十七日 书记员 怀加利 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初9193号原告：何振宝，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:秦皇岛达润置业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘海涛，公司总经理。委托诉讼代理人:刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公司职员，身份证号：×××。原告何振宝与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振宝，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2059.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订了合同编号为：201XXXXXXXX75《秦皇岛市商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告购买了被告开发的坐落于燕山大街北侧地块X号房屋，房屋单价为（人民币）每平米4536.06元，房屋总金额（人民币）429084.0元，合同约定原告于2014年11月4日支付该商品房的首付款（人民币）129084.0元（大写：壹拾贰万玖仟零捌拾肆元整），剩余房价款（人民币）元（大写：叁拾万元整）做按揭贷款，原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行贷款成功，并从2015年1月1日起正式还按揭贷款，但是被告未按照合同约定时间即2016年6月30日交付房屋，直到2016年8月17日被告方将《秦皇岛市商品房买卖合同》中约定的商品房实际交付给原告。根据《秦皇岛市商品房买卖合同》约定被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，被告自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2016年7月1日起至2016年8月17日止的违约金，延期交房天数总计48天。被告在实际交付房屋后未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。综上所述，为维护合法权益。原告根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛达润置业有限公司辩称，对原告与被告签订商品房买卖合同，原告已按合同约定支付了购房款这一事实我方认可。对交房我方存在违约我方不认可，我方不应承担逾期交房违约金。经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市海港区达润时代逸城五期X号楼X号，房屋建筑面积89.81平方米，房屋价款总计人民币429084元。该合同约定，被告应在2016年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十一条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告未能在2016年6月30日前将房屋交付。原告称，被告在2016年8月18日通过电话通知交付房屋，原告是在2016年8月23日接收的房屋，被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日。被告称，在2016年6月30日向业主寄发了交房通知书，并提交了秦皇岛邮政出具的整付零寄交寄清单、EMS邮寄单，证明被告根据合同的约定通知原告按期收房。原告的质证意见为，不能达到被告的证明目的，我们收到的就是业主手册，没有交房通知。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。虽被告否认逾期交付房屋，但被告提交的证据仅显示在2016年6月30日向原告邮寄了文件，却未能证明邮寄文件的内容，原告否认收到交付房屋通知书；被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告应向原告支付2016年7月1日起至2016年8月17日按合同约定的逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后7日内向原告何振宝支付逾期交房违约金2059.6元。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 莫军 二0一八年九月十九日代理书记员 张皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9193号 原告：何振宝，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛海港区海滨路38号601室，统一社会信用代码：91130300776153717N。 法定代表人:刘海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司职员。 原告何振宝与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振宝，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何振宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2059.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订了合同编号为：2014069000275《秦皇岛市商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告购买了被告开发的坐落于燕山大街北侧地块54-3-804号房屋，房屋单价为（人民币）每平米4536.06元，房屋总金额（人民币）429084.0元，合同约定原告于2014年11月4日支付该商品房的首付款（人民币）129084.0元（大写：壹拾贰万玖仟零捌拾肆元整），剩余房价款（人民币）元（大写：叁拾万元整）做按揭贷款，原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行贷款成功，并从2015年1月1日起正式还按揭贷款，但是被告未按照合同约定时间即2016年6月30日交付房屋，直到2016年8月17日被告方将《秦皇岛市商品房买卖合同》中约定的商品房实际交付给原告。根据《秦皇岛市商品房买卖合同》约定被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，被告自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2016年7月1日起至2016年8月17日止的违约金，延期交房天数总计48天。被告在实际交付房屋后未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。综上所述，为维护合法权益。原告根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛达润置业有限公司辩称，对原告与被告签订商品房买卖合同，原告已按合同约定支付了购房款这一事实我方认可。对交房我方存在违约我方不认可，我方不应承担逾期交房违约金。 经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市海港区达润时代逸城五期4号楼3-804号，房屋建筑面积89.81平方米，房屋价款总计人民币429084元。该合同约定，被告应在2016年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十一条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告未能在2016年6月30日前将房屋交付。原告称，被告在2016年8月18日通过电话通知交付房屋，原告是在2016年8月23日接收的房屋，被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日。被告称，在2016年6月30日向业主寄发了交房通知书，并提交了秦皇岛邮政出具的整付零寄交寄清单、EMS邮寄单，证明被告根据合同的约定通知原告按期收房。原告的质证意见为，不能达到被告的证明目的，我们收到的就是业主手册，没有交房通知。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。虽被告否认逾期交付房屋，但被告提交的证据仅显示在2016年6月30日向原告邮寄了文件，却未能证明邮寄文件的内容，原告否认收到交付房屋通知书；被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告应向原告支付2016年7月1日起至2016年8月17日按合同约定的逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后7日内向原告何振宝支付逾期交房违约金2059.6元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一八年九月十九日 代理书记员  张皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20834号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区xxxxxx主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，该分行工作人员。被告：刘伟波，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邓燕开，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟波、邓燕开金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文龙，被告邓燕开的委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼，被告刘伟波经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟波向原告清偿汽车本金、汽车手续费、汽车延伸分期本金、汽车延伸分期手续费、利息、还款违约金共计329980元（暂计至2018年7月24日，其中汽车本金235800元、汽车手续费47100元、汽车延伸分期本金32189.9元、汽车延伸分期手续费6300元、汽车分期利息1862元、汽车延伸分期利息254.93元、汽车分期还款违约金5696元、汽车延伸分期还款违约金777.17元），自2018年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车（粤Ｅ×××**）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令被告邓燕开对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：我方非借款人，被告刘伟波所借款项用于购买汽车，汽车是高消费品，属于个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该债务非夫妻共同债务；原告在出借款项时未通知我方，我方对案涉债务不知情，原告要求我方承担连带清偿责任事实及法律依据不足。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告刘伟波所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告对被告刘伟波该合同项下卡号为62×××55的贷记卡授予283000元信用额度用于分期付款购车，分期手续费56600元，期数60期；另有《中国银行汽车延伸消费分期申请表》约定，被告刘伟波向原告申请汽车延伸消费分期，金额38000元，分期手续费7600元，期数60期。二、履约情况：原告依约于2017年3月14日发放购车分期贷款283000元，于2017年3月23日发放汽车延伸分期贷款38000元。被告刘伟波未能按时足额偿还贷款本息，本院应诉材料于2018年9月11日送达，该日为案涉合同宣布提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》及《欠付明细表》，至2018年9月11日，被告刘伟波尚欠购车分期贷款本金235196.16元，利息2529.11元，分期手续费47100元，违约金8101.42元；被告刘伟波尚欠汽车延伸消费分期本金31650元，利息301.86元，手续费6300元，违约金966.96元。四、担保情况：被告刘伟波以登记于其名下的，车架号Lxxxxxxx4的小型轿车（车牌号码为粤Ｅ×××**）,为案涉购车分期贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。五、其他事项：被告刘伟波、邓燕开系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告刘伟波偿还购车分期、汽车延伸消费分期欠款本金及支付相应利息、手续费，对抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于被告邓燕开的责任承担。两被告虽为夫妻关系，但案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行汽车延伸消费分期申请表》中均无被告邓燕开签名确认，且用案涉贷款购买的高档小轿车也并非家庭生活所必须，原告主张案涉债务属夫妻共同债务依据不足，故关于原告要求被告邓燕开承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，被告邓燕开相关抗辩意见，本院予以采纳。关于违约金，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金235196.16元，利息2529.11元，分期手续费47100元（上述利息暂计至2018年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告刘伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸消费分期本金31650元，利息301.86元，手续费6300元（上述利息暂计至2018年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对登记于被告刘伟波名下，车架号Lxxxxx24（粤Ｅ×××**）的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告刘伟波负担5124元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年九月二十八日书记员 李展云
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3313号 罪犯杨明乾，男，1984年9月1日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)温刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明乾犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨明乾退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨明乾已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨明乾至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明乾准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2025年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十七日 代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20834号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：刘伟波，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邓燕开，女，汉族，1969年6月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘伟波、邓燕开金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟波、邓燕开的财产在价值329980元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟波、邓燕开的财产在价值329980元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9652号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：杨积山，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨积山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人杨积山下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十四日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执320号 申请执行人：供荷琴，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：傅金桃，女，1975年3月21日出生，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：张春明，男1973年2月10日出生，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人供荷琴与被执行人傅金桃、张春明借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人供荷琴于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人傅金桃、张春明给付标的款9.7328万元，案件受理费2728元，公告费600元共计3328元，被执行人依法应承担执行费1359.92元。本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人傅金桃、张春明送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人傅金桃、张春明未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人傅金桃、张春明名下相关财产信息，发现被执行人傅金桃、张春明名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款9.7328万元，案件受理费2728元，公告费600元共计3328元，被执行人依法应承担执行费1359.92元未能执行。 3.本院于2018年9月29日作出执行决定书，将被执行人傅金桃、张春明纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人傅金桃、张春明各罚款1000元，并对傅金桃、张春明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅金桃、张春明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 朱样兰人民陪审员邓乐红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 刘         超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9652号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：杨积山，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杨积山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨积山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额60916.68元，本金44124.28元、利息8862.34元、违约金7930.06元（截至2018年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告杨积山向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××07信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨积山未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××07的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月27日，该卡累计透支本金44124.28元、利息8862.34元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告杨积山于2016年3月10日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金44124.28元、利息8862.34元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杨积山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨积山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月27日的欠款本金44124.28元、利息8862.34元，自2018年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1124元,由被告杨积山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈永骜 审 判 员  陈思远 人民陪审员  许淑萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2018)赣1027执320号被拘留人：张春明，男，1973年2月10日出生，汉族，务工，住金溪县。被拘留人张春明因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张春明承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对张春明的拘留。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5216号原告：邯郸市轩轩环保科技有限公司，住所地邯郸市开发区万浩枫景**，组织机构代码：347623514。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸峰，男，该公司销售员，住石家庄市长安区。被告：石家庄乐康环保科技有限公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦A-619用代码：911301043198759923。法定代表人：李振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告邯郸市轩轩环保科技有限公司与被告石家庄乐康环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  胡志华人民陪审员  赵 芸二〇一八年九月二十一日代书 记员  黄云飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1452号原告：王成宝，男，汉族，1954年10月6日生，住云南省曲靖市麒麟花柯路******。现住石林彝族自治县。被告：邓立方，男，汉族，1981年11月2日生，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>原告王成宝诉被告邓立方民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告王成宝到庭参加了诉讼。被告邓立方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还给原27088.00元的借款和欠2000.00元的材料款，共计29088.00元。2、由被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2018年4月24日被告因诉蒲杰琳、段增辉、毕丽英等人的民间借贷案，即（2018）云0126民初574号，（2018）云0126民初575号，（2018）云0126民初576号，（2018）云0126民初577号，无钱交19088.00元的诉讼费和8000.00元的代理费向我借款，用于支付诉讼费和代理费。其四个案子已结束，并领取了法律文书，退回了减半收取的诉讼费。因被告至今都未向我付款。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓立方未提交答辩意见和提供证据。庭审中，原告王成宝就其主张的事实提供出示了身份证复印件、法院收款收据4份、公平法律服务所收款收据4份、借条、电子单及收款收据、民事调解书4份等证据。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证实，其所提诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓立方于本判决生效后10日内赔还原告王成宝借款27088.00元。二、由被告邓立方于本判决生效后10日内付给原告王成宝提供诉讼服务产生的费用2000.00元。案件受理费527.00元，减半收取263.50元，由被告负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一八年九月二十一日书记员  李文琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终12141、13303-13310号上诉人（原审原告）：深圳市民盛宝网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****5H136-138，统一社会信用代码：91440300306019142E。法定代表人：朱玉奎。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，广东金地律师事务所实习律师。12141号被上诉人（原审21896号被告）：张云鹏。13303号被上诉人（原审175号被告）：郑国军。13304号被上诉人（原审176号被告）：杨杰。13305号被上诉人（原审177号被告）：蔡峰。13306号被上诉人（原审178号被告）：陈嘉麟。13307号被上诉人（原审179号被告）：肖志雄。13308号被上诉人（原审180号被告）：钟慧敏。13309号被上诉人（原审181号被告）：李明。13310号被上诉人（原审585号被告）：邱涛。上诉人深圳市民盛宝网络科技有限公司（以下简称民盛宝公司）因与被上诉人张云鹏等九人劳动合同纠纷九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21896号、（2018）粤0307民初175—181、585民事判决，向本院提出上诉。本院分别于2018年7月2日、2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。民盛宝公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：民盛宝公司无需支付张云鹏等九人2017年6月份之后的工资。一审法院判决：一、民盛宝公司应支付张云鹏等九人2017年1月1日至2017年9月15日期间的工资差额共计521244.1元（具体金额详见一审判决附表）。二、张云鹏将其保管的被申请人的商业资料（包括但不限于公司开发的网站源代码等）交还被民盛宝公司。三、驳回民盛宝公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（民盛宝公司已预交），由民盛宝公司承担。上诉人民盛宝公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持民盛宝公司一审全部诉讼请求。被上诉人张云鹏等九人答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本九案为劳动合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人民盛宝公司虽上诉主张各被上诉人2017年6月即离职，但未能提交证据予以证明。而各被上诉人提交了社保缴纳清单、微信聊天记录等证据证明自己主张的离职时间，首先，社保清单能够证明民盛宝公司为各被上诉人购买社保至2017年9月；其次，被上诉人与公司法定代表人女儿的微信聊天记录证明各被上诉人2017年9月仍在为公司工作。民盛宝公司虽不认可该微信聊天记录的真实性，但未能提交反驳证据，故微信聊天记录亦能佐证各被上诉人的主张；再次，民盛宝公司称不了解公司网络项目的进展，亦未否认各被上诉人关于对网络项目维护至2017年9月15日的主张。故本院认为，各被上诉人关于离职时间的主张具有依据，一审予以采信并无不当，据此计算民盛宝公司应向各被上诉人支付拖欠的工资亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人民盛宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本九案二审受理费90元，由上诉人深圳市民盛宝网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年九月十三日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终12141、13303-13310号 上诉人（原审原告）：深圳市民盛宝网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****5H136-138，统一社会信用代码：91440300306019142E。 法定代表人：朱玉奎。 委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，广东金地律师事务所实习律师。 12141号被上诉人（原审21896号被告）：张云鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，住所地：江苏省无锡市南长区。 13303号被上诉人（原审175号被告）：郑国军，男，汉族，1999年7月9日出生，住所地：山东省潍坊市奎文区。 13304号被上诉人（原审176号被告）：杨杰，男，汉族，1992年10月27日出生，住所地:湖北省房县。 13305号被上诉人（原审177号被告）：蔡峰，男，汉族，1994年3月24日生，住所地：湖南省益阳市赫山区。 13306号被上诉人（原审178号被告）：陈嘉麟，男，汉族，1995年6月29日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 13307号被上诉人（原审179号被告）：肖志雄，男，汉族，1991年5月10日出生，住所地：湖南省涟源市杨市镇。 13308号被上诉人（原审180号被告）：钟慧敏，女，汉族，1994年6月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 13309号被上诉人（原审181号被告）：李明，男，壮族，1989年10月28日出生，住所地：广西隆安县。 13310号被上诉人（原审585号被告）：邱涛，男，汉族，1991年1月19日出生，住所地：河南省光山县。 上诉人深圳市民盛宝网络科技有限公司（以下简称民盛宝公司）因与被上诉人张云鹏等九人劳动合同纠纷九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21896号、（2018）粤0307民初175—181、585民事判决，向本院提出上诉。本院分别于2018年7月2日、2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 民盛宝公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：民盛宝公司无需支付张云鹏等九人2017年6月份之后的工资。 一审法院判决：一、民盛宝公司应支付张云鹏等九人2017年1月1日至2017年9月15日期间的工资差额共计521244.1元（具体金额详见一审判决附表）。二、张云鹏将其保管的被申请人的商业资料（包括但不限于公司开发的网站源代码等）交还被民盛宝公司。三、驳回民盛宝公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（民盛宝公司已预交），由民盛宝公司承担。 上诉人民盛宝公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持民盛宝公司一审全部诉讼请求。 被上诉人张云鹏等九人答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本九案为劳动合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人民盛宝公司虽上诉主张各被上诉人2017年6月即离职，但未能提交证据予以证明。而各被上诉人提交了社保缴纳清单、微信聊天记录等证据证明自己主张的离职时间，首先，社保清单能够证明民盛宝公司为各被上诉人购买社保至2017年9月；其次，被上诉人与公司法定代表人女儿的微信聊天记录证明各被上诉人2017年9月仍在为公司工作。民盛宝公司虽不认可该微信聊天记录的真实性，但未能提交反驳证据，故微信聊天记录亦能佐证各被上诉人的主张；再次，民盛宝公司称不了解公司网络项目的进展，亦未否认各被上诉人关于对网络项目维护至2017年9月15日的主张。故本院认为，各被上诉人关于离职时间的主张具有依据，一审予以采信并无不当，据此计算民盛宝公司应向各被上诉人支付拖欠的工资亦无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人民盛宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本九案二审受理费90元，由上诉人深圳市民盛宝网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月十三日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8707号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：于宗水，男，汉族，1972年4月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告于宗水、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于宗水系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告于宗水为卖方；2、请求依法确认被告于宗水在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告于宗水向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告于宗水系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告于宗水持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告于宗水签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告于宗水所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月26日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告于宗水。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告于宗水签署《确认函》，并于当日向被告于宗水支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告于宗水向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告于宗水、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告于宗水签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8540号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王玉民，男，汉族，1954年12月23日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：刘德全，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所。原告陈宏庆诉被告王玉民、刘德全股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告王玉民系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德全及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王玉民持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德全按照原告的要求与被告王玉民签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告刘德全以3,413.00元/股的价格购买被告王玉民所持山水投资628股股份，共计应付转让款2143364.00元。2015年8月31日，原告以被告刘德全名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款1500354.80元支付给被告王玉民。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德全配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告刘德全无故拒不配合。2017年3月24日，为明确自身权利，原告与被告王玉民签署《确认函》，并于当日向被告王玉民支付剩余30%未付股份受让款643009.20元。被告王玉民向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王玉民、刘德全拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王玉民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王玉民认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王玉民签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王玉民对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王玉民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执260号申请人：时某，女，1968年7月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：冯某，男，1970年5月14日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人时菊梅申请保全冯某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将冯某的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一八年九月二十六日书记员 艾晓辰
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执260号宋克、王伟：本院在执行申请执行人庞同合与被执行人宋克、王伟为物业服务合同纠纷一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年4月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年四月二十三日书记员  柳 果河南省新野县人民法院执行结案通知书（2018）豫1329执260号庞同合：本院在执行申请执行人庞同合与被执行人宋克、王伟为物业服务合同纠纷一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年4月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14009号 申请人:广东朗世达网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十三座二层2P6商铺，统一社会信用代码91440604345552150X。 法定代表人：龙永安。 委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 担保人：陈杰，男，汉族，1956年10月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路100号303房，公民身份号码440602195610092118。 被申请人：深圳市工一建造设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道英达利科技数码园B栋607，统一社会信用代码91440300MA5DC1F79E。 法定代表人：刘凤麟。 被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房，统一社会信用代码91440300715265256R。 法定代表人：倪阳。 申请人广东朗世达网络科技有限公司诉被申请人深圳市工一建造设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市工一建造设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的财产在价值687458.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈杰以其名下位于佛山市禅城区高基街167号801房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人广东朗世达网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市工一建造设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的财产在价值687458.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人陈杰名下位于佛山市禅城区高基街167号801房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53763号申请人：嵇恂，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。被申请人：张哲睿，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。原告嵇恂与被告张哲睿民间借贷纠纷一案，申请人嵇恂于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张哲睿名下的银行存款人民币889,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人嵇恂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张哲睿名下的银行存款889,000元或查封、扣押相应价值财产。本案财产保全费人民币4,965元，由申请人嵇恂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二〇一八年九月六日书记员  赵 茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2769号 黎某： 本院在执行你与刘明民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2017）苏0116民初6242号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黎某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执2769号 黎某 本院于2018年08月29日立案执行申请执行人刘明与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年九月十日
结 案 通 知 书 杜爱珍;吴孝武;吴滇胜;东阳市红海服饰有限公司;李国耀;蒋俊萍;浙江金多儿针织有限公司;卢希明;何必;东阳市红海置业有限公司： 关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6566号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍;吴孝武;吴滇胜;东阳市红海服饰有限公司;李国耀;蒋俊萍;浙江金多儿针织有限公司;卢希明;何必;东阳市红海置业有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2960号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14837号原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村乐彩科技园**，统一社会信用代码91440300326672843Q。法定代表人郭文灶，该公司执行董事。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区******，统一社会信用代码91440300085748017F。法定代表人杨志海。原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司诉被告深圳市欣旺通精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市欣旺通精密模具有限公司名下价值人民币176493.5元的财产进行保全，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币176493.5元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市欣旺通精密模具有限公司名下价值人民币176493.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈树雄二〇一八年九月四日书记员  蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14837号原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村乐彩科技园**，统一社会信用代码91440300326672843Q。法定代表人郭文灶，该公司执行董事。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区******，统一社会信用代码91440300085748017F。法定代表人杨志海。委托代理人黎华，该公司员工。被告杨志海，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址贵州省惠水县。原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司诉被告深圳市欣旺通精密模具有限公司、被告杨志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗婷、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司委托代理人黎华及被告杨志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日至2018年4月23日，被告向原告采购模具钢材。双方交易方式为：被告根据其需求向原告提出采购要求，原告据此备货后，按被告要求送货至被告住所地，被告工作人员收货后在送货单上签收，双方约定的计算方式为月结30天。双方经对账确认，2017年3月27日至2018年4月23日期间，原告向被告送货金额合计256748.6元（人民币，下同），其中2017年3月27日至2017年7月16日期间的货物，被告指定深圳市俊辉科技有限公司代其收取，收货地址与被告的住所地一致。被告已收到上述全部货物，但仅向原告支付了85565.8元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司支付原告货款人民币171182.8元；二、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司支付原告利息（以货款171182.8元为本金，从应付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计至2018年8月24日，为5310.7元）；三、被告杨志海对上述货款及利息承担连带责任；四、两被告共同承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市欣旺通精密模具有限公司辩称，被告欠原告的货款不是原告起诉的金额，被告只承担从2017年10月份开始收到原告的货物应支付的货款125361元，不认可原告所说从2017年4月份开始至2018年4月份之间的货款，不是我方欠的货款，因为2017年4月份至2017年10月份之间，被告没有收到原告的货物。被告杨志海辩称，我方不同意承担连带责任，应由被告深圳市欣旺通精密模具有限公司承担责任。经审理查明，原、被告双方在2017年3月份至2018年4月份有业务往来。原告在庭审时陈述双方的交易方式为：被告深圳市欣旺通精密模具有限公司通过QQ方式向原告下单，由原告按照被告的需求将货物送至到被告指定地。每次交易都有送货单并有被告处的签收。具体的送货情况如下：2017年3月份至2017年5月份，原告委托深圳市宝井胜模具钢材有限公司将货物送至被告指定处即深圳市骏辉科技有限公司，签收人为深圳市骏辉科技有限公司，送货金额为100103.6元。送货单上均盖有深圳市骏辉科技有限公司的采购专用章。2017年6月份至2017年7月份，原告向被告指定处即深圳市骏辉科技有限公司送货，签收人为深圳市骏辉科技有限公司，送货金额为20036元。送货单上均盖有深圳市骏辉科技有限公司的采购专用章。2017年10月份至2018年4月份，原告向被告处送货，签收人为被告处员工，送货金额为136609元。上述货物送至被告处后，原告向被告开具了足额的深圳增值税专用发票，且被告在庭审时确认已收到上述发票。双方于2018年8月20日对账，对账单显示：2017年4月份欠款为0元、2017年5月份欠款为14537.8元、2017年6月份欠款为6796元、2017年7月份欠款为13240元、2017年10月份欠款为15426元、2017年11月份欠款为34164元、2017年12月份欠款为38744元、2018年1月到3月热处理现金欠款为11248元、2018年1月份欠款为22572元、2018年2月份欠款为9079元、2018年3月份欠款为5376元。上述款项合计171182.8元。对账单上双方对货款支付期限没有约定。该对账单上盖有原、被告公司的公章。被告深圳市欣旺通精密模具有限公司庭审时称，对2017年3月份至2017年9月份的送货单不予认可，但没有提供证据证明，对剩余的送货单予以认可。被告庭审时也放弃对2018年8月20日对账单上的被告的公章进行鉴定。另查，被告深圳市欣旺通精密模具有限公司系自然人独资有限责任公司，被告杨志海为该公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、对账单及深圳增值税专用发票、案外人深圳市宝井胜模具钢材有限公司出具的“说明”等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市欣旺通精密模具有限公司之间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告深圳市欣旺通精密模具有限公司拖欠原告货款171182.8元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告杨志海是否应承担连带责任的问题，依《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告深圳市欣旺通精密模具有限公司系自然人独资公司，属一人有限公司，被告杨志海系公司的唯一股东，被告杨志海没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告杨志海应对被告深圳市欣旺通精密模具有限公司的债务承担连带清偿责任。关于利息部分，原告的诉求的计算方法没有依据，本院不予支持，本院认定利息应以货款171182.8元为本金，自起诉之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。综上，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司支付货款人民币171182.8元及利息（利息以171182.8元为本金，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、被告杨志海对被告深圳市欣旺通精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳鸿兴隆模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（原告已预交）、由原告承担77元，被告深圳市欣旺通精密模具有限公司及被告杨志海连带负担1838元；保全费1402.46元（原告已预交），被告深圳市欣旺通精密模具有限公司及被告杨志海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡美玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8180号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫吉令，男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告闫吉令、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告闫吉令系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告闫吉令为卖方；2、请求依法确认被告闫吉令在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告闫吉令向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告闫吉令系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告闫吉令持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告闫吉令签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买闫吉令所持山水投资80股股份，共计应付转让款273040元。2015年9月6日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款191128元支付给被告闫吉令。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告闫吉令签署《确认函》，并于当日向被告闫吉令支付剩余30%未付股份受让款81912元。被告闫吉令向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告闫吉令、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告闫吉令签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执恢40-1号申请执行人安徽丰华工贸集团公司，住所地安徽省合肥市合马路。法定代表人：席庆放，董事长。被执行人乌鲁木齐梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**。组织机构代码75165126-9。法定代表人：蒯正林，总经理。被执行人丁善龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽丰华工贸集团公司与被执行人乌鲁木齐梯西埃姆叉车销售有限公司、丁善龙返还原物纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2011）肥东民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2011）肥东民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年九月十八日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执恢40-1号 申请执行人安徽丰华工贸集团公司，住所地安徽省合肥市合马路。 法定代表人：席庆放，董事长。 被执行人乌鲁木齐梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1459号。组织机构代码75165126-9。 法定代表人：蒯正林，总经理。 被执行人丁善龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住肥东县桥头集镇太平村八大户组。公民身份号码340123196310101655。 申请执行人安徽丰华工贸集团公司与被执行人乌鲁木齐梯西埃姆叉车销售有限公司、丁善龙返还原物纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2011）肥东民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2011）肥东民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年九月十八日 书记员 于恺琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3259号原告：赵荣富，男，1971年5月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：沙阿年，男，1993年6月23日生，汉族，住兴化市。被告：沙建义，男，1995年12月24日生，汉族，住兴化市。原告赵荣富与被告沙阿年、沙建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣富的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告沙阿年经本院公告传唤、被告沙建义经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。赵荣富向本院提出诉讼请求：判令沙阿年、沙建义立即偿还赵荣富借款1万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，沙阿年、沙建义因资金周转需要向赵荣富借款1万元并出具借条一份。借款后，赵荣富多次向沙阿年、沙建义索要借款未果，故诉至法院。沙阿年、沙建义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，沙阿年、沙建义共同向赵荣富出具借条一份。借条载明：今借到赵荣富人民币壹万元整（10000）。赵荣富陈述，借款口头约定利息，未约定借款期限；借款后，沙阿年、沙建义至今未还款。以上事实有赵荣富提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沙阿年、沙建义向赵荣富借款1万元，有赵荣富提交的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，赵荣富可随时要求沙阿年、沙建义还款。借款未书面约定利息，赵荣富关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。沙阿年经本院公告传唤、沙建义经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙阿年、沙建义于本判决生效后七日内偿还原告赵荣富借款1万元及利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙阿年、沙建义负担。公告费560元，由被告沙阿年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  刘德军二〇一八年九月二十一日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3259号原告：赵荣富，男，1971年5月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：沙阿年，男，1993年6月23日生，汉族，住兴化市。被告：沙建义，男，1995年12月24日生，汉族，住兴化市。原告赵荣富与被告沙阿年、沙建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沙阿年在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  顾 进二〇一八年五月二十八日书 记 员  邵雨蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1338号原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吉淑雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司业务经理。被告：宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：唐帆，该公司总经理。原告宁夏子园商贸有限公司诉被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏子园商贸有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款共计11752元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日和2015年11月17日，原告向被告提供汽车配件，因供货当日被告无钱付款，向原告打下欠条，由被告公司员工魏某某、方某在欠条上签字。被告先后共欠原告货款11752元，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款凭证3张，能够证实被告欠原告货款11752元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日和2015年11月17日，原告给被告提供汽车配件，被告给原告出具欠款凭证3张，载明被告欠原告货款6742元、1200元及3810元，共计11752元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告接受原告供应的货物，应及时清偿货款，故对原告起诉要求被告支付货款11752元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏子园商贸有限公司货款11752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费600元，合计694元，由被告宁夏巴斯特汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华 人民陪审员 张晓兰人民陪审员 樊永慧二〇一八年九月二十八日书 记 员 刘佩佩附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初17828号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：蔡辉，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。被申请人：冷梅，女，1981年6月23日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。被申请人：北京华美众联商贸有限公司，住所地北京市通州区新华大街**。法定代表人蔡辉。中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡辉、冷梅、北京华美众联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡辉、冷梅、北京华美众联商贸有限公司的银行存款2165383.56元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡辉、冷梅、北京华美众联商贸有限公司的银行存款2165383.56元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年五月八日书记员  齐钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8300号原告：高某某，女，汉族，1962年8月12日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：罗某某，男，汉族，1966年11月30日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：叶某某，女，汉族，1968年3月3日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张真、成娟，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告高某某诉被告罗某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年八月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告罗某某及两被告的共同委托诉讼代理人张真、成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款109850元，并支付自2018年6月22日起至实际还清款项止按6％／年计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告以借钱医病、买挖掘机等各种理由多次向原告借款，原告念于与被告的朋友之情，均向被告提供了借款。2014年3月16日两被告向原告出具借条一张确认欠原告借款109850元。此后原告多次催促被告归还以上借款，被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告罗某某、叶某某答辩称：1、原告诉称的借款系原告分好几次陆续向两被告出具的借款，两被告也一直陆续归还，至2014年3月16日双方结算后被告尚欠原告人民币109850元，所以被告于2014年3月16日出具借条确认该借款人民币109850元。后两被告已经于2014年7月2日、2014年7月3日通过银行转账的方式向原告还款，共计109800元，原被告双方同意50元的零头不还了，原告起诉被告还款无事实及法律依据；2、请求法庭驳回原告全部诉讼请求。原告提交借条、银行流水（无原件），证明被告向原告借款109850元，由两被告于2014年3月16日出具借条确认。经质证两被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。两被告为证明其答辩主张，向法庭提交下列证据：第一组证据：云南嵩明农村商业银行交易流水，证明被告罗某某分别于2014年7月2日、7月3日通过自己的云南嵩明农村商业银行账户（账号为×××）向原告的农村商业银行账户（账号为×××）转款100000元和9800元，用以偿还原被告双方于2014年3月16日结算后被告差欠原告的借款109850元（双方未约定借款利息，同时原告同意按照整数109800元偿还），原告起诉两被告的借款109850元已经还清。第二组证据：《云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初992号民事裁定书》、《云南省嵩明县人民法院四营法庭庭审笔录（2017年5月18日上午11时）》，证明原告在庭审过程中陈述，原告已经收到被告于2014年7月2日及2014年7月3日转账的钱，原告总共向被告提供的借款有四笔，而2014年3月16日出具的借条就是对之前的借款进行结算后产生的。经质证，原告对两被告提交的证据真实性认可，但认为其收到的109800元为借款的利息。本院认为：原告和两被告提交的证据均具有真实性，但能否作为认定案件事实的依据，本院将综合证据与证据之间的相互印证关系和原、被告双方的庭审陈述在判决的说理部分综合评判。经审理，根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告罗某某与被告叶某某系夫妻关系。两被告自2009年多次向原告借款。2014年3月16日，经双方结算，被告罗某某、叶某某向原告高某某出具借条确认两被告尚欠原告借款人民币109850元。2014年7月2日、3日，被告罗某某分别向原告高某某转账人民币100000元、9800元。现原告高某某认为两被告未向其归还2014年3月16日确认的借款人民币109850元，故诉至本院主张其诉请中的权利。另查明：2017年4月20日原告高某某就涉案的款项曾向云南省嵩明县人民法院起诉被告罗某某、叶某某，后以补充新证据为由撤回起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两被告自2009年多次向原告借款，2014年3月16日，双方经过结算由两被告出具借条确认尚欠原告借款人民币109850元。原、被告双方之间形成了借款合同关系。根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证，本案的争议焦点为原告主张的借款是否已经还清？从原告提交的银行流水可看出自2014年3月16日至2014年7月3日期间，被告罗某某于2014年7月2日、3日共向原告转账人民币109800元。原告称该款项为归还其他借款利息的意见无相应证据佐证，本院不予采信。相反，被告提出其于2014年7月2日、3日向原告高某某转账的人民币109800元系归还2014年3月16日确认的借款（双方口头抹掉零头，只还整数）的答辩意见符合常理和交易习惯。故本院确认原告诉请的借款人民币109850元，被告已于2014年7月3日还清，原告主张两被告归还该借款及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币2497元由原告高某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 芳人民陪审员 陈 云人民陪审员 宋庆云二〇一八年九月三日书 记 员 赵路娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3439号 原告靳苗苗，身份证号码：1527011***********，女，汉族，1993年3月22日出生，东胜区人，现住东胜区富盛苑****楼****。 委托诉讼代理人王美珍，身份证号码：1526291***********，女，汉族，1966年5月22日出生，东胜区人，现住东，现住东胜区富盛苑****楼****iv> 被告杨虎，身份证号码：1527011***********，男，汉族，1986年11月10日出生，东胜区人，现住东胜区塔拉，现住东胜区塔拉壕镇潮脑梁村苏家圪楞** 原告靳苗苗诉杨虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张海涛、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳苗苗的委托诉讼代理人王美珍到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告靳苗苗向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由，2015年10月3日,被告向原告借钱20000元，并由被告打下一张借条，至今分文未付。现原告急需用钱，多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求,向法庭提供了下列证据： 提供借条原件一张，证明被告杨虎于2015年10月31日向原告借款20000元， 被告杨虎未到庭,亦未提出答辩。 本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，被告以给原告介绍安排工作为由于2015年10月31日向原告借款20000元，并给原告打下“借条”一支，未约定利息及还款期限，被告签字并捺印，此款被告一直未履行偿还义务。 本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为原、被告之间借款无利息。综上，被告杨虎应当履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虎于本判决生效之日向原告靳苗苗偿还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张 海 涛 代理审判员 赵 志 君 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 张  弘
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3439号 原告靳苗苗，身份证号码：xxx，女，汉族，1993年3月22日出生，东胜区人，现住东胜区富盛苑**。 委托诉讼代理人王美珍，身份证号码：xxx，女，汉族，1966年5月22日出生，东胜区人，现住东胜区富盛苑。 被告杨虎，身份证号码：xxx，男，汉族，1986年11月10日出生，东胜区人，现住东胜区塔拉壕镇潮脑梁村苏家圪楞**。 原告靳苗苗诉杨虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张海涛、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳苗苗的委托诉讼代理人王美珍到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告靳苗苗向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由，2015年10月3日,被告向原告借钱20000元，并由被告打下一张借条，至今分文未付。现原告急需用钱，多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求,向法庭提供了下列证据： 提供借条原件一张，证明被告杨虎于2015年10月31日向原告借款20000元， 被告杨虎未到庭,亦未提出答辩。 本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，被告以给原告介绍安排工作为由于2015年10月31日向原告借款20000元，并给原告打下“借条”一支，未约定利息及还款期限，被告签字并捺印，此款被告一直未履行偿还义务。 本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为原、被告之间借款无利息。综上，被告杨虎应当履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虎于本判决生效之日向原告靳苗苗偿还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张 海 涛 代理审判员 赵 志 君 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 张  弘
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3051号 罪犯季子荣，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出(2014)金义刑初字第2087号刑事判决，以被告人季子荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人季子荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日以(2014)浙金刑一终字第411号刑事判决书，改判被告人季子荣犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯季子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯季子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯季子荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季子荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初7184号申请人：浙江省浙商商业保理有限公司，住所地杭州市江干区新业路**华联时代大厦****。法定代表人：吴晓明，董事长。委托诉讼代理人：关振海，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：北京汇源食品饮料有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇div>法定代表人：鞠新艳。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧div>法定代表人：朱燕彤。被申请人：北京浚流商贸有限公司，住所，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西200米div>法定代表人：任洪金。担保人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军。原告浙江省浙商商业保理有限公司（以下简称浙商保理公司）与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源食品公司）、北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源集团）、北京浚流商贸有限公司（以下简称浚流商贸公司）票据追索权纠纷一案，申请人浙商保理公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求保全汇源食品公司、汇源集团、浚流商贸公司名下价值共计600万元的财产并提供了财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人提供了保险金额为600万元的担保。2018年9月26日，浙商保理公司缴纳了保全费，2018年9月28日，浙商保理公司提交了上述保单保函的全部资料。本院经审查认为，浙商保理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：保全北京汇源食品饮料有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京浚流商贸有限公司名下价值共计600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张泽华二〇一八年九月二十八日法官助理姜雯宇书记员张宇
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3722号 被拘留人王菊金，女性，住浙江省奉化市 本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与王菊金（2018）浙0203执3722号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王菊金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0821民初1292号申请人：冯某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告冯某被吕某、徐某、吕某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某所有的位于泾川县城西住宅楼一套予以保全，申请人在中国人民财产保险公司平凉市购买了诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被申请人系诉讼案件中债务人被告吕某、徐某借贷担保人，对其所借债务约定承担连带保证责任，借款金额较大，债务人及被申请人现均无法联系、下落不明，原告债权存在较大风险，对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕某所有、位于××县房**予以保全，保全期间不得对该房屋进行买卖、过户等转移房屋所有权的行为。期限为2018年9月12日至2019年9月12日。案件申请费2225元，由申请人冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智轩二〇一八年九月十三日法官助理薛春柏书记员吕小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16121号原告：周多华，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省启东市。被告：汪俏，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告周多华与被告汪俏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  叶菊花人民陪审员  曹文进二〇一八年八月一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1292号原告：冯某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告:吕某1，甘肃省泾川县人，住泾川县，缺席。被告:徐某，甘肃省泾川县人，住泾川县，缺席。被告:吕某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，缺席。原告冯某诉被告吕某1、徐某、吕某2民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告吕某1、徐某、吕某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还借款本金310000元、支付借款违约金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告吕某1、徐某夫妇以装修其经营的农林路湘里湘情餐饮公司缺乏资金为由，通过朋友介绍向原告借款310000元，为我出具借条一张，并签订了还款协议书，由被告吕某2自愿承担连带担保责任。协议书明确约定，被告从2017年9月1日开始还款，于2018年2月1日还清，如果不按期偿还，应支付违约金10%，被告吕某2在还款最后期满三个工作日偿还全部借款。上述被告食言，分文未偿付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。三被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了以下证据：1、署名吕某1、徐某的手书借条原件1张，金额310000元，注明有"按2月底还清，还款时间2017年2月30日"字样，落款日期2017年1月27日；2、2014年11月30日，中国邮政储蓄银行泾川县支行账户交易明细1张，其它打印件1张；3、手书还款协议原件1份4页，落款日期是2017年8月7日。以上证据证明借款的事实以及被告吕某2为该笔借款的偿还提供连带担保。根据到庭当事人陈述及举证查明以下事实：2014年11月30日，被告吕某1、徐某经人介绍在原告处借款300000元，约定月息1.5%，借款期限1年，到期后二被告既未付息也未还本。2016年6月二被告向原告支付了一年的利息54000元；2017年1月27日，原告与二被告协商，除过借款本金300000元外，对于约定尚未支付的利息再给10000元后，下余的利息放弃，二被告重新为原告出具310000元欠条一张，在该欠条上注明2017年2月底还清。该期限到来后二被告未还款，2017年8月7日，被告吕某1、吕某2与原告经协商后签订还款协议,协议约定从2017年9月1日起，每月初1-5日前向原告付款50000元，六个月内还清310000元欠款；约定的各期还款中如有一期未按时给付，原告有权就剩余借款申请强制执行，同时向原告另外支付借款金额10%的违约金；被告吕某2在协议书上签字为该笔欠款的偿还提供连带担保。其后被告未能按照协议约定履行还款义务，2018年7月30日，原告起诉来院，要求如诉判决。立案后由于三被告均无法联系，本院以公告形式向三被告送达了诉状副本及开庭传票，公告及举证答辩期限届满后，三被告未出庭应诉，本院依法缺席对本案进行了公开开庭审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，在最初借款时约定的还款时间逾期后，原告与被告吕某1、吕某2签订了还款协议，该协议是债权人、债务人、担保人三方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，被告吕某1应该按照协议约定偿还原告借款、并支付违约金，对原告要求偿还借款本金及违约金的诉讼请求予以支持；被告吕某2在还款协议上承诺对被告吕某1的债务承担连带保证责任，应对以上借款及违约金的偿还承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告吕某1、徐某在判决生效后10日内共同偿还原告冯某借款本金310000元，违约金31000元。被告吕某2对该笔债务的清偿承担连带责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告吕某1、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘智轩人民陪审员  脱首创人民陪审员  尚小平二〇一八年十二月五日法官助理薛春柏书记员吕小娟
西安市碑林区人民法院  案件移送函 (2018)陕0103民初7709号 西安市临潼区人民法院： 我院受理原告陕西金辉建筑工程有限公司与被告西安荣春建筑劳务有限公司、西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司、王某某合同纠纷一案，被告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司在答辩期内提出管辖权异议,认为建设施工合同纠纷以施工行为地为合同的履行地。因此，该案应属于专属管辖，本案应移送至西安市临潼区人民法院审理。现将该案件移送贵院，请查收。 附件：案卷一册 案件受理费由当事人自带 二〇一八年九月十二日