wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初88962号原告北京新光环宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院8幢-1层7-26。法定代表人李舸，总经理。委托代理人王会敬，女，1969年7月20日出生，汉族，北京新光环宇科技股份有限公司员工，住河北省衡水市饶阳县留楚乡东九吉村一区。委托代理人高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告秦吉宏，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。委托代理人舒文，北京市凯鹏律师事务所律师。被告任炯，男，1970年6月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。委托代理人舒文，北京市凯鹏律师事务所律师。第三人北京思博特体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区7号楼-1层7-1等4套内2层7-15-3、7-15-4、7-15-5。法定代表人秦吉宏，董事长。原告北京新光环宇科技股份有限公司（以下简称新光公司）与被告秦吉宏、被告任炯、第三人北京思博特体育文化发展有限公司（以下简称思博特公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告新光公司诉称，秦吉宏、任炯均系思博特公司的董事，秦吉宏任董事长。2018年5月，思博特公司向北京市朝阳区税务机关提交《退（抵）税申请表》，申请退税252211.63元，2018年6月30日是税务机关汇算清缴退税的最后日期。2018年6月19日，思博特公司财务谢国勇在银行办理思博特公司基本户变更相关手续时，秦吉宏以法人章是其个人名章为由强行将法人名章从公司出纳处拿走，并且要求银行柜台办事人员把所有需要法人章盖章的文件提供他本人盖章，此后立即拿着章离开银行。后公司的总经理刘争赶往银行，在清理公司印鉴时发现公司的公章也丢失，当时谢国勇即将此事告知秦吉宏，其不承认拿走公章，董事任炯则表示公章丢了就挂失。2018年6月27日谢国勇对思博特公司公章丢失一事登报，并催促法定代表人秦吉宏最迟不能超过2018年6月30日来工商和公安指定的刻章处补办思博特公司的公章，但秦吉宏根本不做任何回复。2018年6月27日至28日刘争在公司重要事项沟通群中催问秦吉宏公章补办的结果，并提醒谢国勇、秦吉宏和任炯2018年6月30日是税务机关汇算清缴退税的最后日期。但秦吉宏私自退出群，任炯也对该事置之不理。从2018年6月27日思博特公司发出公章丢失登报声明到税务机关最后的退税申报日期期间，秦吉宏有足够的时间补刻公章，让谢国勇完成税务机关退税的全部手续，但秦吉宏采取消极对抗行为，导致思博特公司损失252211.63元。后刘争多次催促，截止到2018年9月底秦吉宏仍然没有办理公章补办，任炯作为公司董事也消极不作为，严重影响公司的正常运营。为防止损失扩大，新光公司作为思博特公司股东，申请公司监事会对秦吉宏、任炯提起诉讼，但监事会于2018年8月25日作出了不同意起诉的决议。为维护公司合法权益，故新光公司诉至法院，请求判令：1、秦吉宏、任炯共同赔偿思博特公司损失252211.63元；2、秦吉宏、任炯承担本案诉讼费。被告秦吉宏、任炯在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的案由为损害公司利益责任纠纷，系侵权纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定，实施侵权行为的主体以及侵权受害方具有特定性，秦吉宏的住所地和实际办公地点均位于北京市东城区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，新光公司以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼，系侵权纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定，既能以侵权行为实施地、侵权结果发生地为依据确定管辖，亦能以秦吉宏、任炯的住所地为依据确定管辖。本案中，新光公司主张秦吉宏、任炯的行为损害思博特公司的利益，思博特公司为被侵权的对象，故思博特公司的住所地应系侵权结果发生地，思博特公司的住所地位于北京市朝阳区，因此新光公司据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，秦吉宏、任炯对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告秦吉宏、任炯的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一八年十一月八日书记员  杨 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12866号原告：王权，男，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师，广州市白云区法律援助处指派。被告：毛可淼，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范治文，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。原告王权与被告毛可淼、范治文劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王权诉称，2017年2月，我经人介绍到两被告合伙经营的位于广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档的“鸿泰物流广州专线”（尚未办理营业执照）任职管理人员并负责卸货；至2018年8月15日，因两被告拖欠我劳务报酬51000元致我离职。2018年9月13日，我曾据此向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以主体不适格为由对该案不予受理；因此，我现向法院提起诉讼，要求两被告向我支付劳务报酬51000元并承担连带责任。被告范治文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于两被告的住所地均不在广州市白云区，而被告范治文的经常居住地在浙江省嘉善县魏中路25号，因此，案件应移送浙江省嘉善县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是原告以受雇于两被告合伙经营的位于广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档的“鸿泰物流广州专线”工作期间被拖欠劳务报酬为由，提起的劳务合同纠纷之诉，原告履行工作任务的地点在广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档，即涉讼劳务合同履行地在广州市白云区辖区内，故本院对本案亦有管辖权。因此，被告范治文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回范治文对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由范治文负担，并由范治文于本裁定书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  ***二〇一八年十一月二十二日书记员  彭嘉敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1786、1787、1788、1789、1792、1793、1794、1796、1797、1799、1810、1811、1812、1826、1829、1831、1833、1882、1883、1884、1885、1955、1957、1967、1968、2079号 刘健欢、谭雪娇、庄丽珊、陈维亮、叶灿明、刘庆稠、阮伟良、黄绮文、雷佩芬、廖庚铭、阮洁莹、陈国恩、陈惠斌、麦健益、陈红建、李建华、梅嘉安、甄超群、梁海棠、陈家辉、梁源华、黄健胜、骆瑞娜、朱雅婷、陈超华、陈瑞婵、台山市台城盛天美食城、甄健洪、台山市贝蕾网吧： 本院执行的被执行人台山市台城盛天美食城、甄健洪、台山市贝蕾网吧追索劳动报酬纠纷一案，被执行人台山市台城盛天美食城、甄健洪、台山市贝蕾网吧已履行承担以上工人工资的义务。 台山市人民法院（2018）粤0781执1786、1787、1788、1789、1792、1793、1794、1796、1797、1799、1810、1811、1812、1826、1829、1831、1833、1882、1883、1884、1885、1955、1957、1967、1968、2079号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执608号之二 申请执行人：史长结，男，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：青阳县华侨木塑科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人史长结与被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司立即向申请执行人史长结支付工程保证金800000元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费15788元，并承担案件执行费10400元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1723执608号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十一月二十日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执608号之二 申请执行人：史长结，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：青阳县华侨木塑科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人史长结与被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县华侨木塑科技有限公司立即向申请执行人史长结支付工程保证金800000元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费15788元，并承担案件执行费10400元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1723执608号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十一月二十日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执947号申请执行人：李周苗，女，汉族，山西省壶关县人。被执行人：华北机电学校法定代表人冯国华，职务校长。地址：山西省长治市延安中路420号。本院在执行李周苗诉华北机电学校劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初762号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1937号民事判决书，责令被执行人华北机电学校支付申请人李周苗64334元；承担案件受理费20元、执行费865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北机电学校银行存款65219元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十一日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执947号李周苗与华北机电学校劳动争议一案，申请执行人李周苗向我院申请要求被执行人华北机电学校立即支付工资差额和经济赔偿金共计64334元。经我院执行，被执行人华北机电学校已经主动履行本案执行款64334元，且申请执行人李周苗已全部领取。至此，李周苗（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣01民初117号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 法定代表人：俞健。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被申请人：中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 被申请人：美盛计算机科技（中国）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区金庐软件园，统一社会信用代码：913601007758706932。 法定代表人：王献蜀。 被申请人：中麦移动网络有限公司（原中麦通信网络有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层），统一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被申请人：王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、高霞银行存款共计5200万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李  明 审判员 万 俊 健 审判员 欧阳晓明 二〇一八年五月十五日 （） 书记员 邹 智 翔
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执946号秦瑞花与华北机电学校劳动争议一案，申请执行人秦瑞花向我院申请要求被执行人华北机电学校立即支付工资差额和经济赔偿金共计56158元。经我院执行，被执行人华北机电学校已经主动履行本案执行款56158元，且申请执行人秦瑞花已全部领取。至此，秦瑞花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4505号原告：吴淑奎，男，1984年10月19日出生，汉族，住海南省澄迈县，委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：中山市新域电子产品制造有限公司，住广东省中山市火炬开发区翠亨新区翠城道42号2楼、5楼，统一社会信用代码914420000719203494。原告吴淑奎与被告中山市新域电子产品制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中山市新域电子产品制造有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴浩明人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二〇一八年五月四日书 记 员  王 丽
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执946号申请执行人：秦瑞花，女，汉族，山西省长治市人。被执行人：华北机电学校法定代表人冯国华，职务校长。地址：山西省长治市延安中路420号。本院在执行秦瑞花诉华北机电学校劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初764号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1936号民事判决书，责令被执行人华北机电学校支付申请人秦瑞花56158元；承担案件受理费20元、执行费743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北机电学校银行存款56921元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十一日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执948号申请执行人：孟雪燕，女，汉族，山西省长治市人。被执行人：华北机电学校法定代表人冯国华，职务校长。地址：山西省长治市延安中路420号。组织机构代码：40627131-0本院在执行孟雪燕诉华北机电学校劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初761号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1938号民事判决书，责令被执行人华北机电学校支付申请人孟雪燕66022元；承担案件受理费20元、执行费891元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北机电学校银行存款66933元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十一日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执948号孟雪燕与华北机电学校劳动争议一案，申请执行人孟雪燕向我院申请要求被执行人华北机电学校立即支付工资差额和经济赔偿金共计66022元。经我院执行，被执行人华北机电学校已经主动履行上述款项66022元，且申请执行人孟雪燕已全部领取。至此，孟雪燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初1552号   原告：长治市青之家汽车维修有限公司，住所地：长治市西二环路（暴马村口南），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李花军，职务：经理。   原告：马开母，男，1957年1月26日出生，回族，长治市人，现住长治市。   原告：宋红飞，男，1982年11月3日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县。   共同委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。   负责人：王彤宇，职务：经理。   委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   原告长治市青之家汽车维修有限公司、马开母、宋红飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告长治市青之家汽车维修有限公司、马开母于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市青之家汽车维修有限公司、马开母撤诉。   审判员 郭振军     二〇一八年十一月十九日   书记员 郭晨阳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执979号肖积慧：王仰泽与肖积慧买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1762号民事调解书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仰泽于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人肖积慧立即支付申请执行人王仰泽煤款180万元。二、被执行人肖积慧承担案件执行费20400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十一月八日联系人：陈晋元张飞联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执979号申请执行人：王仰泽，男，1960年8月24日出生。被执行人：肖积慧，男，1965年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1762号民事调解书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2758号民事判决书，责令被执行人肖积慧立即支付申请执行人王仰泽煤款180万元，承担本案案件执行费20400元，共计1820400元的义务。但被执行人肖积慧至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖积慧在银行账户上的存款1820400元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月十二日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执977号宋小妮、张波：你们与中国工商银行股份有限公司长治西关支行金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商股份有限公司长治西关支行于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人宋小妮、张波立即支付申请人中国工商股份有限公司长治西关支行借款本金216793.61元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定支付利息、滞纳金至清偿完毕之日止。二、被执行人宋小妮、张波未按期归还上述借款，申请人中国工商股份有限公司长治西关支行对登记所有权人为被执行人宋小妮的晋DQ5432号奥迪轿车享有优先受偿权。三、被执行人宋小妮、张波承担案件受理费5930元、执行费3152元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月十三日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执977号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长治西关支行负责人许民立，职务行长被执行人：宋小妮，女，1983年5月15日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：张波，男，1983年1月22日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治西关支行与宋小妮、张波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小妮、张波未履行生效法律文书（2016）晋0402民初306号民事判决书所确定的义务，即被执行人宋小妮、张波偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治西关支行借款216793.61元，并承担案件受理费5930元，执行费3151元，共计225874.61元。被执行人宋小妮、张波至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小妮、张波银行存款225874.61元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一八年十二月二十八日书记员 石宏翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6013号申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地:安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。法定代表人：李厚文，董事长。被申请人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E.法定代表人：李东鑫，经理。被申请人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。统一社会信用代码：911311820565396031.法定代表人：张保忠，经理。被申请人：李东鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：苏爱枝，女，1971年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：贺忠温，女，1979年7月29日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：戴梅芳，女，1969年8月19日出生，汉族，现住衡水市。原告国厚金融资产管理股份有限公司与被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人国厚金融资产管理股份有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳的银行存款7937447元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人国厚金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳名下银行卡账户存款7937447元；二、查封衡水弘佑房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区盛世桃城小区18号楼6、7号商铺；三、查封苏爱枝名下登记于武邑县不动产登记中心房产（证号：武字第××号）；四、查封张保忠名下登记于衡水市车管所车辆。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一八年十一月十三日书记员  野丽霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2093号 申请执行人：王艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 王艳与陈彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 将坐落于资阳市雁江区汇兴路202号沱东印象房屋变更登记到王艳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十一月十日 书记员 李 貌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18942号申请人：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街，统一社会信用代码为914419005764472868。法定代表人：李海能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞市铭强橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村桑园路9号，统一社会信用代码为91441900315202352W。法定代表人：陈立华。本院在审理申请人东莞市富鑫鞋材有限公司诉被申请人东莞市铭强橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市铭强橡胶制品有限公司572132.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市铭强橡胶制品有限公司572132.8元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年十一月十九日书记员  黄燕霞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2093号 关于申请执行人王艳与被执行人陈彬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1815号原告：杨庆民，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县，杨庆民与盛宝群民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日立案。本案在审理过程中查明，被告盛宝群已于2018年10月25日被阜城县公安局逮捕，现羁押于阜城县看守所。本院经审查认为，被告盛宝群被羁押，无法参加诉讼，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孟 胜二〇一八年十一月十四日书记员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1815号原告：杨庆民，男，1970年7月24日出生，汉族，住阜城县，被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县，原告杨庆民与被告盛宝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，盛宝群因涉嫌违法发放贷款罪被阜城县公安局逮捕，无法进行审理，本案终止诉讼，2020年1月2日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆民到庭参加诉讼，被告盛宝群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告盛宝群偿还原告杨庆民借款10万元并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告杨庆民与被告盛宝群是朋友关系，2016年7月16日被告盛宝群在原告杨庆民家借款10万元，并于当日出具了10万元借条一张作为日后还款证明，并约定2016年9月16日还清。借款到期后，原告杨庆民多次向被告盛宝群催要借款，被告以种种理由不予偿还。被告盛宝群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日被告盛宝群向原告杨庆民借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借杨庆民现金壹拾万元整，期限两个月，到2016年9月16号还清。盛宝群2016.7.16.”，该款至今未还。本院认为，被告盛宝群向原告杨庆民借款，原告将10万元交付被告，双方之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告盛宝群未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期还款利息，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛宝群自本判决生效之日起10日内偿还原告杨庆民借款100000元及利息（自2016年9月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告盛宝群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇二〇年一月二十一日书记员 张文静
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执465号申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。住所地：武乡县红星大道西1号。负责人江明奇，职务董事长。委托代理人崔育红，女，1976年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。被执行人：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东嵘实现担保物权纠纷一案中，因被执行人唐东嵘下落不明，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年十一月十四日书记员 石宏祥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执465号唐东嵘：你与山西武乡农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、拍卖、变卖被申请人唐东嵘所有的位于长治市城隍庙广场的0084737号（长治市房他证抵字第DY013-14091906号）、015-1204160007号（长治市房他证抵字第DY013-14091904号）、015-1204130007号（长治市房他证抵字第DY013-14091905号）、015-1204130008号（长治市房他证抵字第DY013-14091902号）、015-1204160008号（长治市房他证抵字第DY013-14091901号）、015-1204160006号（长治市房他证抵字第DY013-14091903号）。二、被执行人唐东嵘承担本院案件受理费300元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月十日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初317号原告：张某某，男，住广东省陆河县。被告：朱某某，男，住广东省陆河县。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院经审查认为，因被告下落不明，采用公告方式向被告朱某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，本案不宜适用简易（小额诉讼）程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年十一月十二日法官助理郑晓佳书记员吕海景
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初317号原告：张某某，男，住广东省陆河县。被告：朱某某，男，住广东省陆河县。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员陈志宏适用简易（小额诉讼）程序独任审理。后因采用公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款人民币5000.00元；2.判令被告支付原告律师咨询费和误工费人民币800.00元；3.判令被告支付原告逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告以交房租为由向原告借钱，被告从原告处借走人民币伍仟元（5000.00），并当场向原告写下借条一份，原告当场以转账形式转入被告朱某某个人账号（中国建设银行股份有限公司账号62×××06）人民币伍仟元整，借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，现更是失联，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条复印件，欲证明被告向原告借款5000元的事实；4.平安银行股份有限公司转账记录、银行卡复印件，欲证明原告通过案外人叶某某以银行转账的方式向被告支付借款本金5000元。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，有事实依据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年7月9日，被告朱某某向原告出具一张借条，借条载明，被告因交房租，向原告借款5000元，借款期限为2018年7月9日起至2018年7月28日止。被告朱某某在借款人一栏签名捺印。出具借条当日，原告张某某通过其妻子的嫂子叶某某以银行转账方式向被告朱某某支付借款本金5000元。被告朱某某在平安银行股份有限公司转账电子凭证打印件上签名及捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款人民币5000元；2.判令被告支付原告律师咨询费和误工费人民币共计800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1.原告张某某与被告朱某某的借贷关系是否成立；２.被告朱某某未按期偿还债务是否构成违约；３.原告张某某请求被告朱某某支付律师咨询费和误工费共计800元是否符合法律规定。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出具借条一份，欲证明被告向原告借款5000元，该借条有被告签名捺印确认，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于本案第二个焦点问题，被告朱某某未按约偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告朱某某偿还借款本金5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案第三个焦点问题，原告请求被告支付律师咨询费和误工费，但双方在借款时并未约定需支付律师咨询费和误工费，原告也没有提供实际支出律师咨询费的依据，也并未提供相关产生误工费的依据，上述请求依据不足，本院一并不予支持。被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金5000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告朱某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年十二月二十一日法官助理郑晓佳书记员吕海景
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执950号申请执行人：李桂兰，女，汉族，山西省长治市人。被执行人：华北机电学校法定代表人冯国华，职务校长。地址：山西省长治市延安中路420号。本院在执行李桂兰诉华北机电学校劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初760号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1939号民事判决书，责令被执行人华北机电学校支付申请人李桂兰54298元；承担案件受理费20元、执行费715元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北机电学校银行存款55033元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十一日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执950号李桂兰与华北机电学校劳动争议一案，申请执行人李桂兰向我院申请要求被执行人华北机电学校立即支付工资差额和经济赔偿金共计54298元。经我院执行，被执行人华北机电学校已经主动履行本案执行款54298元，且申请执行人李桂兰已经全部领取。至此，李桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4310号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村。 法定代表人：吴梦娇。 被申请人：王用金，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金名下价值1033389元的财产采取保全措施。申请人厦门金龙旅行车有限公司提供其名下位于福建省厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）的房产作为担保。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金银行存款1033389元或者查封、扣押其等值财产； 二、查封厦门金龙旅行车有限公司名下位于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产。 案件申请费5000元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。厦门金龙旅行车有限公司可将该费用列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄佳丽 二〇一八年五月十七日 代书记员 肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1865号原告：河北益彰食品酿造有限公司，住所地阜城县城工业区阜兴路9号。法定代表人：殷三强，总经理。被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县，河北益彰食品酿造有限公司与盛宝群民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。本案在审理过程中查明，被告盛宝群已于2018年10月25日被阜城县公安局逮捕，现羁押于阜城县看守所。本院经审查认为，被告盛宝群被羁押，无法参加诉讼，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓宁二〇一八年十一月十四日书记员  刘俊秋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1621号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：黄平松，该行员工。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 被执行人：关志杰，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢结如，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人关志杰、谢结如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3466号民事判决书，被执行人关志杰、谢结如应偿还借款本金409602.13元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共9093元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已依法查封、拍卖被执行人关志杰名下的坐落于阳江市××商铺（产权证号：33××07），拍卖所得款114421元。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行受偿了借款本金103608元，案件受理费、保全费共9093元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月十五日 书记员  梁礼锐
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1865号原告：河北益彰食品酿造有限公司，住所地阜城县城工业区阜兴路9号。法定代表人：殷三强，总经理。委托诉讼代理人：郭娟，女，1989年12月25日出生，汉族，住阜城县，系该公司会计。被告：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址为阜城县，送达地址确认书中住址为阜城县，原告河北益彰食品酿造有限公司（以下简称河北益彰公司）与被告盛宝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北益彰公司委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告盛宝群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北益彰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告的借款本金及利息（自2016年2月7日起至借款本金清偿之日止以借款本金173852元为基数按月利率1.6%计算）。事实与理由：2014年12月27日，被告盛宝群同原告方签订借款合同，盛宝明借款叁拾万元整，合同约定还款期限及借款利息。原告于2014年12月27日将叁拾万元汇入被告方指定账户（户名杜立新，开户行阜兴大街信用社，账号：62×××38)，被告方收取借款叁拾万元后签订借款借据，借款期满后，被告盛宝群并未按期偿还，此后在催要过程中，被告于2015年12月23日转入10万元，其中偿还本金81280元，偿还利息18720元，2016年2月6日转入5万元，其中偿还本金44868元，偿还利息5132元，剩余款拖欠至今未还，被告方违背诚实信用的违约行为给原告造成经济损失，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛宝群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告盛宝群向原告河北益彰公司借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月27日起至2015年1月25日止，借款月利息为16‰，原告通过沈晓丽账户（账号为62×××29）汇入被告指定的账户（户名为杜立新，账号为62×××38）30万元。被告盛宝群于2015年12月23日偿还本金81280元，偿还利息18720元，2016年2月6日偿还本金44868元，偿还利息5132元，剩余借款及利息至今未还。本院认为，被告盛宝群向原告河北益彰公司借款，并与原告签订了借款合同，同日原告按约定将款项汇入了被告指定的账户，被告亦应履行合同义务，按时还款并支付约定的利息。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告要求被告偿还借款并按约定利率支付逾期利息，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛宝群自本判决生效之日起10日偿还原告河北益彰食品酿造有限公司借款本金173852元及利息（自2016年2月7日起至借款本金清偿之日止以借款本金173852元为基数按月利率1.6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告盛宝群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇二〇年一月二十日书记员  张文静
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1621号申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：黄平松，该行员工。委托代理人：陈俏霖，该行员工。被执行人：关志杰，男，1982年11月7日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：谢结如，女，1982年8月15日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人关志杰、谢结如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3466号民事判决书，被执行人关志杰、谢结如应偿还借款本金409602.13元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共9093元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已依法查封、拍卖被执行人关志杰名下的坐落于阳江市白沙居委会新江路XXX商铺（产权证号：XXX），拍卖所得款114421元。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行受偿了借款本金103608元，案件受理费、保全费共9093元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  周仙帮二〇一八年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  梁礼锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保144号 申请人:无锡华璞混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开放区双桥工业园，社会统一信用代码913202056945334922（1/1）。 法定代表人：张国新，该公司董事长。 委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。 被申请人:安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 申请人无锡华璞混凝土有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华力建设集团有限公司名下银行存款300万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司名下银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人无锡华璞混凝土有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 缪浩南
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢642号 申请执行人：李以锋，男,1963年2月28日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人：王桂华，女,1963年10月8日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人孙文宏，男,1962年6月28日生，汉族，居民，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01109号民事判决书 立案标的：25000.00元 申请执行人李以峰与被执行人王桂华、孙文宏民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢642号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执恢642号 申请执行人李以锋，男,1963年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王桂华，女,1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人孙文宏，男,1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人李以锋与被执行人王桂华、孙文宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01109号民事判决书，于2018年11月15日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29480.00元案款或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月十五日 书记员  张谦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初4787号 本院于2018年11月20日对原告熊根龙与被告厦门世纪东百商业广场有限公司（以下简称东百公司）、福州永灿建筑劳务有限公司（以下简称永灿公司）、俞国良、潘守艳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）闽0206民初4787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0206民初4787号民事判决书中第16页第一段“二、福州永灿建筑劳务有限公司对永灿公司的上述债务承担连带赔偿责任”内容补正为“二、福州永灿建筑劳务有限公司对俞国良的上述债务承担连带赔偿责任”。 审 判 员 范功怡 二〇一八年十二月十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初255号原告：罗桂连，女，1970年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：罗妙连，女，1985年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，第三人：罗水珍，女，1966年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年1月5日受理了原告罗桂连诉被告罗妙连、第三人罗水珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年四月四日书 记 员  张送平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执577号申请执行人尹欣欣，男，汉族，1990年3月26日出生。被执行人唐凯，男，汉族，1991年10月16日出生。我院于2018年9月6日立案受理的申请执行人尹欣欣与被执行人唐凯物权保护纠纷一案，被执行人于2018年11月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月六日书记员 陈可仁
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1500号 原告：林铭佳，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：林庆妥，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林铭佳与被告林庆妥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林铭佳的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告林庆妥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铭佳向本院提出诉讼请求：1.判令林庆妥返还我借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月22日起计至实际还清之日止）；2.判令林庆妥负担我因实现债权支付的律师费8000元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由林庆妥负担。事实与理由：2018年3月28日，我应林庆妥的借款要求，通过转账109500元及交付现金40500元的方式，出借给林庆妥借款共计150000元，林庆妥为此出具《借条》确认，并约定：若违约，借款人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。此后，林庆妥未履行还款义务，我催讨无果，遂诉至法院，恳请判如所请。 林铭佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，林铭佳应林庆妥的借款要求，通过转账109500元及交付现金40500元的方式，出借给林庆妥借款共计150000元，林庆妥为此出具《借条》确认，并承诺：若违约，借款人应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。借款后，林庆妥未履行还款义务，林铭佳催讨无果，遂诉至法院，恳请判如所请。 在诉讼过程中，林铭佳支出律师费8000元，并因向本院申请财产保全，缴交案件申请费1020元。 林庆妥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有林铭佳提交并经庭审举证、质证的《借条》、收款便条、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《委托代理合同》及增值税普通发票，及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，林铭佳已履行出借义务，林庆妥作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，林铭佳可以随时要求林庆妥在合理期限内还款。双方对案涉借款未约定利率，现林铭佳要求林庆妥返还借款150000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人违约时应承担出借人为实现债权而支付的律师费等全部费用，现林铭佳拒不还款，已构成违约，故林铭佳要求林庆妥负担律师费8000元及案件申请费1020元的诉讼请求有理，予以支持。林庆妥经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆妥应于本判决生效之日起十日内返还林铭佳借款150000元及利息（以借款150000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月22日起计至借款清偿之日止）。 二、林庆妥应于本判决生效之日起十日内赔偿林铭佳律师费 8000元及案件申请费损失1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由林庆妥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执577号申请执行人邹伏浩，男，汉族，1963年3月11日出生。申请执行人王学军，男，汉族，1966年5月21日出生。、被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司。法定代表人于小兵。申请执行人邹伏浩、王学军与被执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人邹伏浩、王学军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2129民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0202民初2129民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月三十日书记员 陈可仁
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1500号 申请人：林铭佳，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：林庆妥，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 林铭佳与林庆妥民间借贷纠纷一案，申请人林铭佳于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林庆妥所有的座落于福州市台江区（明月阁）401单元及61附属间的房屋进行查封。申请人林铭佳已提供担保。 本院经审查认为，申请人林铭佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林庆妥所有的座落于福州市台江区（明月阁）401单元及61附属间房产，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人林铭佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀凤 二〇一八年五月三十日 书记员  郑咏晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初13928号本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告北江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）京0102民初13928号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第十七行、第十八行、第十一页第十四行中的“儿科学”改正为“病理生理学”；删除第八页第八行中的“中国版权保护中心向原告收取了本案鉴定费3万元”。审 判 长  王 蒙人民陪审员  巩太利人民陪审员  郭立新二〇二〇年八月四日书 记 员  李帅帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8872号 （2018）粤0106执8993、14201号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，现住广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，广州市天河区华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：滕驰，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于广州农村商业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司广州分行、平安银行股份有限公司广州分行与滕驰借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1290号、（2015）穗天法金民初字第4715号、（2017）粤0106民初17347号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69161.55元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月25日利息2993.77元、罚息6538.23元、复利478.36元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]；向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1163405.17元及利息、罚息、复利（截至2016年10月17日，利息116051.18元、罚息13021.12元、复利10340.17元；自2016年10月18日起至实际清偿之日止，罚息以1163405.17元为基数、复利以116051.18元为基数，均按国家公布的贷款基准年利率上浮35%再上浮50%计算）；向广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金499556.13元、滞纳金740721.98元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息289304.28元（从2017年9月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担诉讼及执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日后分批立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年11月20日，本院依法去电告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人滕驰列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8872、8993、14201号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 颜志杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2068号 原告：杨国英，女，现住呼和浩特市。被告：王丽清，女， 1980年3月16日出生，住呼和浩特市。被告：聂志军，男，现住内蒙古和林格尔县。原告杨国英诉被告王丽清（又名王翠英）、聂志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国英、被告王丽清（又名王翠英）到庭参加了诉讼，被告聂志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨国英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告借款17000元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间的2013年4月25日，因做生意向原告借款30000元，此后还了13000元，尚欠17000元未还。2016年4月18日被告聂志军未原告重新写了借条，没有约定还款时间。后原告多次向被告方催要，被告方拖延不付，原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告王丽清（又名王翠英）辩称，我和聂志军2012年就分居了，2015年10月12日办理了离婚手续，我没有向原告借过钱，是聂志军借的，我不知道这回事，该借款与我无关。被告聂志军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨国英向本院提交以下证据：借条两张，一张是被告聂志军于2013年4月5日给陈来亮出具，一张是聂志军于2016年4月18日给原告杨国英出具，拟证明被告聂志军在没有离婚前（2013年7月25日）借我老公陈来亮30000元， 直到2016年4月18日还了13000元。二被告没有离婚前我多次问双方要，都是推三阻四，最后连人都找不到，请求法律维护我的合法权益。经审查，本院对原告所举被告聂志军给原告杨国英出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认可，对聂志军给陈来亮出具的借条因陈来亮非本案诉讼主体，故对该借条的真实性、合法性、关联性均不予以认可。被告王丽清向本院提交证据离婚证一份，拟证明与聂志军于2015年10月12日办理了离婚手续。经审查，本院对被告所举离婚证的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，聂志军向原告杨国英借款17000元，并出具了借条一份，载明“今借到杨国英人民币壹万柒仟元正（17000元），借款人聂志军”，该款至今未还。又查明：王丽清（又名王翠英）与聂志军于2015年10月12日办理了离婚手续。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志军向原告杨国英借款事实存在，应按法律规定履行义务。庭审中，被告王丽清（又名王翠英）辩称该借款是聂志军个人债务，出具借条时，双方已办理离婚手续，原告杨国英也未能提交该借款系夫妻共同债务的证据。被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志军于本判决生效之日起十日内给付原告杨国英借款17000元；二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告聂志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长       杜娜云审判员周淑琴人民陪审员      李 弘  二○一八年十一月二十八日 书记员张慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借款关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2068号 原告：杨国英，女，现住呼和浩特市。被告：王丽清，女， 住呼和浩特市。被告：聂志军，男，现住内蒙古和林格尔县。原告杨国英诉被告王丽清（又名王翠英）、聂志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国英、被告王丽清（又名王翠英）到庭参加了诉讼，被告聂志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨国英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告借款17000元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间的2013年4月25日，因做生意向原告借款30000元，此后还了13000元，尚欠17000元未还。2016年4月18日被告聂志军未原告重新写了借条，没有约定还款时间。后原告多次向被告方催要，被告方拖延不付，原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告王丽清（又名王翠英）辩称，我和聂志军2012年就分居了，2015年10月12日办理了离婚手续，我没有向原告借过钱，是聂志军借的，我不知道这回事，该借款与我无关。被告聂志军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨国英向本院提交以下证据：借条两张，一张是被告聂志军于2013年4月5日给陈来亮出具，一张是聂志军于2016年4月18日给原告杨国英出具，拟证明被告聂志军在没有离婚前（2013年7月25日）借我老公陈来亮30000元， 直到2016年4月18日还了13000元。二被告没有离婚前我多次问双方要，都是推三阻四，最后连人都找不到，请求法律维护我的合法权益。经审查，本院对原告所举被告聂志军给原告杨国英出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认可，对聂志军给陈来亮出具的借条因陈来亮非本案诉讼主体，故对该借条的真实性、合法性、关联性均不予以认可。被告王丽清向本院提交证据离婚证一份，拟证明与聂志军于2015年10月12日办理了离婚手续。经审查，本院对被告所举离婚证的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，聂志军向原告杨国英借款17000元，并出具了借条一份，载明“今借到杨国英人民币壹万柒仟元正（17000元），借款人聂志军”，该款至今未还。又查明：王丽清（又名王翠英）与聂志军于2015年10月12日办理了离婚手续。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志军向原告杨国英借款事实存在，应按法律规定履行义务。庭审中，被告王丽清（又名王翠英）辩称该借款是聂志军个人债务，出具借条时，双方已办理离婚手续，原告杨国英也未能提交该借款系夫妻共同债务的证据。被告聂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志军于本判决生效之日起十日内给付原告杨国英借款17000元；二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告聂志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长杜娜云审判员周淑琴人民陪审员      李弘  二○一九年十一月二十八日 书记员张慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借款关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保209号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师职员。 被申请人：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曾秀丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江锦明、曾秀丽价值174733.29元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供《保函》愿意为上述财产保全作信用担保。2018年11月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江锦明、曾秀丽的银行存款共计174733.29元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月二十九日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保209号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师职员。被申请人：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：曾秀丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江锦明、曾秀丽价值174733.29元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供《保函》愿意为上述财产保全作信用担保。2018年11月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江锦明、曾秀丽的银行存款共计174733.29元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕杰颖二〇一八年十一月二十九日书记员  任静欣
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初525号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人傅某，男，1978年10月15日出生，无业，住南京市高淳区。被告人傅某曾因赌博，于2009年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2009年11月被行政拘留三日，并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2010年4月被罚款人民币五百元；曾因赌博，于2012年1月被罚款人民币五百元；曾因赌博，于2012年2月被行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2012年4月被行政拘留十日；曾因赌博，于2014年5月被罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；曾因赌博，于2016年3月被罚款人民币五百元。被告人傅某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 辩护人李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人傅某犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人李沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月9日晚上，被告人傅某邀集罗军、朱建伟、孔维杰（均另案处理）携带砍刀、长矛等工具，到南京市溧水区和凤镇毛公铺村李家山村强某乙开设的赌档内滋事。期间，被告人傅某持长矛将被害人强某乙刺伤，罗军持长矛将赌档内的参赌人员陈某刺伤。经鉴定,被害人强某乙的损伤程度为轻微伤，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月13日20时许，被告人傅某在高淳区固城镇被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅某赔偿了被害人强某乙、陈某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等书证；2.证人俞某、强某甲、孔某、邢某的证言；3.被害人强某乙、陈某的陈述；4.被告人傅某以及同案犯罪嫌疑人罗军、朱建伟、孔维杰的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。 本院认为，被告人傅某伙同罗军等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人傅某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人傅某案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“建议对被告人傅某适用缓刑”的相关辩护意见，被告人傅某伙同他人实施寻衅滋事犯罪行为的情节较重，造成一人轻伤，一人轻微伤，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件，对辩护人的此项辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出的被告人傅某系坦白、认罪悔罪态度较好等相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张红头 人民陪审员  石开金 人民陪审员  徐加美 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  戴 帝
南京市溧水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117刑初525号 刑事附带民事原告人陈某，男，1983年2月17日出生，住江苏省南京市溧水区。 被告人端木思，男，1992年10月13日出生，个体，住南京市溧水区。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人端木思寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人端木思的诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长  成家琼 人民陪审员  杨先珍 人民陪审员  石开金 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  戴 帝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7105号申请人：李聪，男，1968年1月14日出生，壮族，住上海市徐汇区。被申请人：施霞敏，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：谢建勇，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人李聪与被申请人施霞敏、谢建勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人李聪于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施霞敏、谢建勇的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施霞敏、谢建勇的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35353号原告：高莹，女，1965年12月13日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人:周建军，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓冲,北京正雄律师事务所律师。被告：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。原告高莹与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告高莹向本院提出诉讼请求：1、判令孙迪向高莹偿还借款本金人民币250万元及利息（以250万元本金为基数，自2018年5月15日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算）；2、孙迪偿还高莹借款本金5万元；3、诉讼费用由孙迪承担。事实与理由：高莹的儿子田子腾与孙迪系朋友关系，自2015年开始，孙迪陆续向高莹及其儿子田子腾借款，双方口头约定借款利息，未约定还款期限。高英出借借款后，孙迪依约定期向高莹给付利息。后经高莹核算，截至2017年5月17日，孙迪向高莹及其儿子田子腾借款共计420万元，孙迪给付利息至2018年5月15日。之后，孙迪再次向高莹借款5万元至今未还，故高莹为维护其合法权益，诉至法院。被告孙迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙迪住所地位于北京市海淀区。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为孙迪所在地，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案高莹提起民间借贷纠纷之诉，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。高莹要求孙迪还款，且各方未提供证据证明双方针对涉诉借款约定合同履行地，故高莹作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其所在地人民法院有管辖权。经查，高莹的住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，孙迪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙迪负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 博二〇一八年十一月二十一日书记员 孙桂祖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6549号原告：段光伟。被告：廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀城丹枫园23-2717室。法定代表人：王洪星。原告段光伟与被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告段光伟提出诉讼请求：一、依法请求贵院判处被告继续履行合同；二、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，双方签订商品房买卖合同，原告在被告处购买位于张家口市康保县房屋，原告于当天将三处房款共计五十万零五百六十三元整打到被告账户，合同约定9月底向原告交付房屋，并办理相关产权手续，现已到期，被告无理由延迟。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第33条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中因房屋纠纷提起的诉讼，使用专属管辖原则，因涉案房屋在张家口市康保县，故应由康保县人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，且被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司的住所地为廊坊市广阳区孔雀城丹枫园23-2717室，在本院辖区内，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1337号 申请执行人：周国清,男,1964年3月4日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：周国平,男,1968年7月4日出生,汉族，住址同上。 被执行人：黄有林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周国清、周国平与被执行人黄有林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周国清、周国平于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人黄有林履行生效裁判文书的确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院执行开庭调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人黄有林自2018年7月份起于每月月底前偿还500元，如有任意一期违约，则申请人周国清、周国平可就剩余全部案款申请强制执行。至2018年10月，被执行人均按期履行上述和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程文广 二〇一八年十一月二十二日 书记员  鲍文靖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6549号原告：段光伟。委托诉讼代理人：陈杰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告：廊坊市中科建业房地产开发有限公司（以下简称“中科建业房地产公司”），住廊坊市广阳区孔雀城丹枫园23-2717室。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。原告段光伟与被告中科建业房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光伟的委托诉讼代理人陈杰、被告中科建业房地产公司的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行合同，交付房屋并协助原告办理过户手续；二、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，双方签订商品房买卖合同，原告在被告处购买位于张家口市康保县房屋，原告于当日将三处房款共计五十万零五百六十三元整打到被告账户，合同约定9月底向申请人交付房屋并办理相关产权手续，现已到期，被告无理由拖延，故向贵院提起诉讼。被告中科建业房地产公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告只与被告法定代表人王洪星之间有民间借贷关系，王洪星利用被告法定代表人资格便利以签订买卖合同为其民间借贷提供担保，依法本案应按民间借贷关系审理，如原告坚持买卖关系应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月22日，原告段光伟与被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司签订了3份《商品房买卖合同》，合同号分别为2018年第001号、2018年第002号、2018年第003号。原告购买被告开发的位于张家口市康保县（建筑面积94.41平方米，单价为每平方米1,726元）、402室（建筑面积94.41平方米，单价为每平方米1,738元）、502室（建筑面积94.41平方米，单价为每平方米1,838元）三套房屋，房屋总价款500,563元。同日，原告将500,563元转入被告公司账户，被告为原告出具收款收据。合同约定，出卖人应当在2018年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人。庭审中，被告称原告所诉房屋买卖合同实为借款担保，提交了2018年9月和11月的《商品房买卖合同》两份，用以证明原告购房价格明显低于市场价格。被告提交纪树建与段光伟之间的借款担保合同，用以证明民间借贷关系。本院认为，原告段光伟与被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并按合同约定付清了购房款，被告理应按合同约定交付房屋并协助原告办理产权手续。被告辩称房屋买卖合同实为借款的担保，其提交的证据不足以证明该主张，对其抗辩，本院不予采信。因商品房价格受市场影响波动较大，被告提交的《商品房买卖合同》与原、被告之间签订的《商品房买卖合同》相隔九个月之久，不能证明原告购房时的价格明显低于市场价格。综上所述，原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条的规定，判决如下：被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司继续履行与原告段光伟签订的《商品房买卖合同》（2018年第001号、2018年第002号、2018年第003号），于本判决生效后十日内将康保县康保镇武装部路西侧建设大街南侧康保波茨坦公馆第4幢1单元302室、402室、502室房屋交付原告段光伟，并协助原告办理房屋产权手续。案件受理费减半收取4,400元、保全费3,020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年二月十七日书记员  逯初宸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1337号 申请执行人：张本林，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈正明，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张本林与被执行人陈正明劳务合同纠纷一案，申请执行人张本林于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈正明履行生效裁判文书的确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行期间，被执行人陈正明表示愿意分期，于每月30日前支付5000元直至本案执行案款付清，经本院与申请执行人人张本林沟通，张本林表示同意。被执行人陈正明依约按期支付了2018年9月、10月的执行案款，申请人张本林于2018年10月23日领取了上述两笔钱款。综上，本院认为双方当事人之间的口头和解协议生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程文广 二〇一八年十一月二十二日 书记员  鲍文靖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初2684号原告：金川集团电线电缆有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：解某，甘肃德融律师事务所律师。被告：南京恒荣电气系统工程有限公司。法定代表人：魏某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，江苏华庭律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司。法定代表人：吴某，董事长。被告：甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司。法定代表人：邓某，董事长。原告金川集团电线电缆有限公司与被告南京恒荣电气系统工程有限公司、江苏省冶金设计院有限公司、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。金川集团电线电缆有限公司诉称，2016年2月27日，原告中标被告江苏省冶金设计院有限公司组织的被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司金川弃渣综合利用一期工程铜尾矿综合利用项目电线电缆采购项目。应被告江苏省冶金设计院有限公司要求，2016年4月20日原告与被告南京恒荣电气系统工程有限公司签订两份甘肃金川弃渣综合利用项目电缆采购合同。一份合同约定原告供应被告电缆350万元。另一份合同约定原告供应被告电缆746.9万元，交货地点为甘肃金川弃渣综合利用一期工程铜尾矿综合利用项目建设现场。两份合同对原告如何交付货物、双方验收，被告南京恒荣公司何时付款均做出了明确约定。两份合同签订前，2016年4月11日原告给被告江苏省冶金设计院有限公司及甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司发送商务联系函，被告江苏省冶金设计有限公司回复称：如果货款不能按合同约定支付，原告有权向被告江苏省冶金设计有限公司追偿；被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司回复称：如发生货款不能按合同约定支付，原告有权向被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司追偿。2016年7月11日，原告与被告南京恒荣电气系统工程有限公司及江苏省冶金设计有限公司签订三方协议，约定：被告江苏省冶金设计有限公司针对金川弃渣综合利用一期工程电线电缆增补采购事宜，委托被告南京恒荣电气系统工程有限公司代为采购，金额2456299.38元；由原告与被告南京恒荣电气系统工程有限公司签订甘肃金川弃渣综合利用项目电缆增补合同；被告江苏省冶金设计有限公司向南京恒荣电气系统工程有限公司付款后，被告南京恒荣电气系统工程有限公司再向原告付款。如被告南京恒荣公司迟延给原告付款产生的责任由被告南京恒荣电气系统工程有限公司承担；如被告江苏省冶金设计有限公司未按合同约定付款，原告有权直接向被告江苏省冶金设计有限公司追偿。原告、被告南京恒荣电气系统工程有限公司于同一天签订金川弃渣综合利用项目电缆增补合同，金额2456299.38元（包括前两份合同经被告允许不用供货价值766299.38元，新增供货值169万元）。该合同签订后，2016年7月13日原告又向被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司发送商务联系函，被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司回复称：如发生货款不能按合同约定及时支付，原告可直接向被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司追偿。以上三份合同签订后履行过程中，原告在合同规定时间内（2016年8月15日前）共向被告交付12674235.64元货物，并向被告出具了与货物等值的增值锐专用发票。2017年4月25日被告向原告出具了设备性能验收表。载明：所供电缆安装合格，调试合格。但截至2017年3月8日，被告仅向原告支付货款合计9595155.5元，尚欠货款3079080.14元未付。2018年6月4日，甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司出具情况说明，载明：原告依据三份合同的约定，全部电线电缆已于2016年8月15日前送抵铜尾矿综合利用项目现场。截止2018年6月4日，原告供应电线电缆产品性能良好，符合设计要求。综上所述，原告按约定履行了合同义务，被告违反约定未支付货款。故提起诉讼，请求判令三被告共同给付原告货款3079080.14元，承担逾期付款利息损失282659元，合计3361739.14元。南京恒荣电气系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，各方当事人于2016年4月22日签订的三方协议针对的是HR-1422-JSMDI-P109、HR-1422-JSMDI-P103合同，三方协议约定发生纠纷三方均可在甲方即江苏省冶金设计有限公司所在地人民法院起诉。故因该两份合同产生纠纷管辖法院为南京市建邺区人民法院，原告起诉的合同标的额中包括上述两份合同标的额，就涉及该两份合同部分争议，金川区人民法院无管辖权；2016年7月11日签订的三方协议第五条约定发生争议三方均可在所在地人民法院管辖，该约定属于约定不明，金川区人民法院不能因此获得本案管辖权；2016年7月11日签订的电缆增补合同第17.2条约定发生争议由买受人所在地人民法院管辖，买受人所在地为南京市建邺区。综上，金川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。江苏省冶金设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月11日，原告与被告江苏省冶金设计有限公司、被告南京恒荣电气系统工程有限公司签订的三方协议约定管辖条款仅针对三方协议履行问题。各方当事人并未对履行编号为HR-1422-JSMDI-P109、HR-1422-JSMDI-P103合同争议解决的管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或在其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏省冶金设计有限公司住所地为南京市建邺区新城科技园的创智路1号北纬国际中心，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，金昌市金川区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。金川集团电线电缆有限公司与南京恒荣电气系统工程有限公司、江苏省冶金设计院有限公司之间存在多份电线电缆买卖协议，且均为关联协议。三方之间的多份协议约定了多种不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，合同约定的交货地点为“甘肃金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用项目现场”，该交货地即为合同履行地。合同履行地位于甘肃省金昌市金川区，甘肃省金昌市金川区人民法院依法对本案有管辖权。南京恒荣电气系统工程有限公司、江苏省冶金设计院有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京恒荣电气系统工程有限公司、被告江苏省冶金设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一八年十一月七日书记员 孙丽娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3821号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，系该社主任。住所地：唐河县友兰大道东段。委托诉讼代理人：冯科铭，系该社职工。被告：梁国显，男，汉族，生于1971年11月17日，住河南省镇平县。被告：刘阳，男，汉族，生于1987年9月15日，住河南省镇平县。被告：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省镇平县。被告：侯建保，男，汉族，生于1979年4月14日，住河南省镇平县。上述四被告共同委托诉讼代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。被告：镇平县隆泰门业有限公司。法定代表人：杨奥华，系该公司执行董事。住所地：镇平县产业聚集区张庄路西。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）与被告梁国显、刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐河县信用社的委托诉讼代理人冯科铭、被告梁国显、刘阳、李小波、侯建保的委托诉讼代理人张福禄及其被告李小波本人到庭参加诉讼，镇平县隆泰门业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告梁国显偿还原告借款2500000元及利息；2.被告刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：被告梁国显在原告处借款2500000元并约定利息及还款期限，被告刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司提供连带担保。逾期后，被告梁国显不予偿还本金及利息。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告梁国显、刘阳、李小波、侯建保辩称，本诉的贷款期限未到，原告提前起诉不应予以支持；且本案系以新贷还旧贷，保证人不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，形式有效，且能相互印证，符合证据的三性，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月8日，被告梁国显与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告梁国显发放中期贷款2500000元，贷款期限23个月零24天，贷款利率为月利率9.78‰。合同第四条第三项约定，1.按月结息，结息日固定为每月第20日；合同第九条第三项约定，借款人违反本合同任一约定条款的，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司与原告签订了《保证合同》。该合同约定：“为确保梁国显与债权人签署借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为梁国显依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用……。”合同签订后，原告将2500000元贷款资金发放至被告梁国显账户。至起诉日，被告梁国显未按借款合同约定结息。另查明，2018年6月，原告向被告梁国显、李晓波下发了唐河县农村信用合作联社贷款催收通知书。催促被告梁国显偿还借款本金及利息，若被告拒不执行合同的有关条款，直至诉诸法律，维护其合法权益。本院认为，被告梁国显、刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司与原告签订的上述两份合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述两合同成立并生效。原告依合同约定向被告梁国显提供了贷款，履行了合同义务。被告梁国显理应在合同约定的期间内结息，现被告梁国显不予履行，实属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告梁国显偿还借款2500000元及利息，本院予以支持。被告刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司依合同约定对该贷款及利息承担连带偿还责任。因被告梁国显有到期未结息的违约行为，依借款合同约定，原告即贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故本案起诉日早于合同最后还款期限有合同依据。本诉被告梁国显借款系还旧借新，并非被告所诉的以贷还贷，且被告未提供证据证明，故对此辩称理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告梁国显于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社贷款2500000元，并自2016年12月8日起按月利率9.78‰计息至本金清偿完毕之日止；二、被告刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司对第一项下的款项负连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取为13400元，由被告梁国显、刘阳、李小波、侯建保、镇平县隆泰门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一八年十一月八日书记员 张重悦