河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初518号 原告：井陉县晓峰机电有限公司，住所地井陉县微水镇罗庄村(307国道微水大桥西头)。统一社会信用代码9113012155906198XY。 法定代表人：高建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：申小锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司股东。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：付春伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住井陉县，现住井陉县。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 原告井陉县晓峰机电有限公司与被告付春伟返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县晓峰机电有限公司委托诉讼代理人申小锋、冯桃生，被告付春伟及其委托诉讼代理人池莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉县晓峰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付款人民币336089.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月份，被告因施工需要购买挖掘机一台，经原告方联系，被告以融资租赁形式购买了现代R305LC一9型挖掘机一台。因当时被告的资金紧张，双方约定由原告方给被告垫付前期的费用。后原告方的工作人员向河北惠诚工程机械有限公司汇款288242.05元，原告又垫付了挖掘机的保险费用44509.73元、产权过户费和公证费等3337.77元，合计原告方垫付336089.55元。被告购买挖掘机后，经双方对账，原告方共计给被告垫付资金336089.55元，此有被告于2010年9月14日出具的声明书可以证实。被告当时说以后有钱就还。后来因被告与原告还存在其他的业务往来，在此期间原告也提出让被告给付垫付款，被告称双方这么多年的关系了，又不赖账，一有钱就还，但至今未还。故，原告为了维护公司的利益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求为盼。 付春伟辩称，1.原告主体不适格，本案原告为井陉县晓锋机电有限公司，依据原告提交的证据表明实际与被告发生资金交易业务往来的人是申小锋，从现有证据不能证明申小锋的行为可以代表晓锋机电公司，故应当驳回原告诉讼请求。2.被告不认可原告垫付首付款。3.本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告井陉县晓峰机电有限公司系经营机电设备、装载机、铲车、推土机、钩机及其配件，建筑建材（木材除外）、润滑油的批发、零售的企业。河北惠诚工程机械有限公司主要经销现代挖掘机。原告井陉县晓峰机电有限公司是河北惠诚工程机械有限公司的二级代理商。 2010年9月份，被告付春伟因施工需要，经原告井陉县晓峰机电有限公司推荐，被告以融资租赁形式通过现代融资租赁有限公司向河北惠诚工程机械有限公司购买了现代R305LC-9型挖掘机一台，并签订了《融资租赁合同》、《购机还款协议书》、《买卖合同》。该设备由被告自原告处提走。原告称其通过其公司会计李东辉的农行卡向河北惠诚工程机械有限公司支付了首付款288242.05元，并代被告代缴了三年的保险费44509.73元和过户费、公证费、印花税、提车手续费3337.77元，共计336089.55元，现以被告未付其垫付的挖掘机费用为由而诉至本院。 原告为证实其诉求，向本院提交了被告出具的声明书、河北惠诚工程机械有限公司出具的2份证明、保险单、收据、银行卡取款业务回单、《融资租赁合同》、《购机还款协议书》、《买卖合同》等证据。被告于2010年9月14日出具的声明书载明“本人付春伟已仔细阅看了前面的《购机还款协议书》全部条款及附件（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）全部内容，协议甲方已就《购机还款协议书》及其附件各条款内容向我提示和说明，我已明确知悉和理解各条款的内容、含义及自己在协议中的权利义务，并自愿签署了前面的协议书。特此声明”。在“特此声明”后，有原告公司财务人员书写的“首付款由晓峰机电公司垫付：336089.55”。河北惠诚工程机械有限公司于2017年12月7日出具的证明载明：一、河北惠诚工程机械有限公司主要经营现代挖掘机，井陉县晓峰机电有限公司系我司二级代理。二、付春伟系晓峰机电有限公司向我司推荐的客户，该客户首付款由晓峰机电有限公司通过李东辉农行卡交到我司财务。三、付春伟所购挖掘机现已对我司结清。四、付春伟现代R305LC-9首付款336089.55元是由晓峰机电有限公司垫付还清，并核销整机款233500元。该证明空白处写有“以件自本人提供，属原件申小锋2017年12月7日侦查员：崔会廷边亮”。该证明为复印件，原件未提交，该证明的第四条的字迹明显深于其他内容，且覆盖公章。河北惠诚工程机械有限公司于2018年2月24日出具的证明载明：我司客户付春伟以融资租赁形式购买的现代挖掘机，三年保险费已由我司代缴，保险期限为2010年10月12日起至2013年10月14日，保费合计人民币：44509.73元。此笔费用系井陉晓峰机电支付至我司账户后，由我司交至中国人保。银行卡取款业务回单载明：2010年9月14日由李东辉农业银行账户向姚彦敏账户转款700273.1元，该回单背面标注有：2010年9月14日李东辉农卡付姚彦敏农卡214付春伟305-9288242.05元；211崔彦锋225-7273031.05元；204胡存林855BG13.9万元；700273.1元。《融资租赁合同》、《购机还款协议书》、《买卖合同》均由付春伟与河北惠诚工程机械有限公司或现代融资租赁有限公司签订，原告未签字、盖章。 对于声明书，被告认为单位出具证明应当有法定代表人及制作证据的人签字或盖章，形式不合法；根据声明书的内容，声明书与之前的购机还款书是一个整体，声明书的作用是提示声明人注意协议书的条款而并非是原告所写的内容，根据文书的一般形式，声明书是题目，特此声明是结尾，后面的手写部分不是声明人所写，而且在签订声明书和购机还款协议当日，声明人并没有看到这句话，所以对其合法性有异议。对于惠诚公司的证明，被告认为其内容证明了原告的诉讼主体不适格，而且应当结合其他的证据如银行流水等证明。对于2018年2月24日证明，被告认为法定代表人和经办人没有盖章，形式上不合法，证明的内容应当结合其他证据来证明是由原告代缴的保费。对于银行卡取款业务回单，被告认为户名与转入户名均与本案当事人无关，与本案没有关联性，而且金额与本案涉案的金额不符，背面注明是手写的没有法律效力，对该收据真实性不予认可。 庭审中，被告称其将首付款交给晓锋机电公司，再由晓锋公司交给了惠诚公司。为此被告向本院提交了挖掘机合格证和发票、收据、银行承兑汇票、转款凭证、对账单、银行明细、被告个人流水账本等证据，并申请本院调取了申小锋在井陉县公安局的询问笔录。询问笔录中申小锋陈述：2010年付春伟在申小锋经营的公司按揭购买了一台现代R305LC-9型挖掘机，车价1230000元，付春伟分三年36期购买，因申小锋与付春伟个人私交不错，申小锋公司先帮付春伟垫付了100000元，后面的由付春伟自己还。挖掘机交付付春伟后,付春伟当时每月的经营状况只能够还银行贷款,井陉县晓峰机电有限公司垫付的首付款未能及时还。后来付春伟还清银行贷款后，却没有还井陉县晓峰机电有限公司垫付的首付款，井陉县晓峰机电有限公司也没有催要。付春伟在使用挖掘机期间维修、保养、更换配件都在申小锋公司，就把维修、配件等账和首付款挂到了一起。因个人关系，申小锋帮付春伟向总公司报手续核销270000元余元的首付款，这样付春伟最后欠井陉县晓峰机电有限公司30000元，付春伟出具了欠条。但因该30000元付春伟未能给付，总公司准备将付春伟购买的挖掘机拖走，如此一来，之前核销减免的270000余元首付款即将作废，故申小锋提出不让总公司拖车，总公司要求必须保证付春伟把欠款还清，于是申小锋就帮付春伟把欠款垫付给了总公司，这样，总公司认可了之前对付春伟购买挖掘机首付款的减免，总公司的账上显示付春伟购买的挖掘机已经垫付结清，即付春伟购买的挖掘机在总公司结清了，并且付春伟已经收到了所购挖掘机的合格证和发票，付春伟已经不欠总公司的购机款了，但所还的购机款是井陉县晓峰机电有限公司帮付春伟垫付的，付春伟现在就是欠井陉县晓峰机电有限公司30000元。 原告对于公安询问笔录的真实性没有异议，但认为从该卷宗中可以证实被告欠原告首付款336089.55元的事实。称当时因公司的股东申小锋与被告付春伟系多年的朋友关系，因当时被告资金紧张，经申小锋与公司沟通，对于被告付春伟所欠公司的首付款336089.55元予冲减一部分，由被告一次性支付剩余首付款30000元，但双方商量后被告付春伟没有及时给付30000元，总公司就不再同意对被告所欠的首付款予以冲减，并要求拖车,原告就帮被告把欠款垫付给了总公司,总公司认可了之前对付春伟购买挖掘机首付款的减免,总公司的账目上显示付春伟购买的挖掘机已经垫付结清。还称，关于原告垫付首付款中的288242.05元，在刑事案件中公安的侦察人员崔会廷、边亮到河北惠诚工程有限公司已核实，所以在原告提交的公司于2017年12月5日出具的证明中有侦察人员崔会廷和边亮的签字，证实了原告实际垫付首付款的真实事实。对于挖掘机合格证和发票，原告认为均不能证实被告方已付清首付款。对于收据，原告称是被告偿还欠原告的材料款及借公司的钱。对于银行承兑汇票、转款凭证，原告称是被告购买其他设备的款项。对于对账单，原告否认是其出具，但对对账单中载明的首付款336089.55元没有异议。对于银行明细，原告称系被告的分期还贷，与其无关。对于被告个人流水账本，原告称是被告自己所记，不能证实被告的主张。 庭审中，原告认为其为被告垫付首付款，要求被告给付自2010年10月14日起至给付之日止的按月利率6%计算的利息损失。被告则称首付款已付清，且没有约定过利息，不应支付。 上述事实，有当事人陈述、声明书、证明、保险单、收据、银行卡取款业务回单、《融资租赁合同》、《购机还款协议书》、《买卖合同》、挖掘机合格证和发票、收据、银行承兑汇票、转款凭证、对账单、银行明细、被告个人流水账本等证据证实并经当庭质证载入庭审笔录。 本院认为，被告付春伟在庭审中自认其从原告井陉县晓峰机电有限公司处提走本案所涉的挖掘机，并称将首付款交给晓锋机电公司，再由晓锋公司交给了惠诚公司，且河北惠诚工程机械有限公司出具的证明证实被告所购挖掘机系由原告推荐，并由原告将首付款交至河北惠诚工程机械有限公司，故井陉县晓峰机电有限公司有权作为原告向被告主张权利。根据井陉县公安局询问笔录中申小锋的陈述，总公司核销被告部分首付款后,被告仍欠原告30000元,对此,被告认为欠原告30000元是其与原告就所购挖掘机、铲车、配件及借款的综合账目经过原告向其总公司申报核销部分首付款后所得的款额。原告就已被总公司核销的款项又向被告没有依据。故原告要求被告给付垫付款336089.55元证据不足，本院不予支持。根据原告在井陉县公安局的陈述及被告提交的对账单，被告欠原告款额应为30000元。 关于原告诉求的利息损失，因双方未作约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告付春伟于本判决生效之日起十日内内给付原告井陉县晓峰机电有限公司欠款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6342元，减半收取计人民币3171元，保全费人民币2270元，共计人民币5441元，原告井陉县晓峰机电有限公司负担人民币4951元，被告付春伟负担人民币490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一八年五月十四日 书记员  张 丽