wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79108号原告：朱安强，男，1962年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚美华，女，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱穗，女，1989年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：顾全根，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号。法定代表人：徐明宝，镇长。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告朱安强、姚美华、朱穗与被告顾全根、第三人上海市浦东新区惠南镇人民政府确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15499号原告：阎娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。被告：张航，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省。原告阎娜与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告阎娜及委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金46,998元；2、判令被告支付以27,000元为基数，按年利率10%计算自2020年6月5日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识，认识两个星期后被告提出借款。2020年5月30日，被告称其账户被冻结需要钱进货，向原告借款2万元，原告当时只有9000元，就把9000元转给朋友杨兆，由杨兆转2万元给被告，当时没有写借条。后被告又找原告借款，原告通过微信转账7000元给被告，通过刷信用卡帮被告支付货款19,998元，当时也没有写借条。同年6月5日，原告找到被告并让被告补写借条，双方签订一份协议，被告承诺6月12日前还钱。后原告联系不上被告，故诉至法院，作如上诉请。被告张航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告通过案外人微信转账20,000元给被告，同年5月31日，原告通过微信转账7000元给被告，当天原告使用其名下信用卡消费19,998元。2020年6月5日，原、被告签订协议一份，约定：2020年5月30日被告因急需用钱借47,000元，利息按照年化的百分之十，2020年6月12日20：00时，被告向原告还上述款项。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将27,000元钱款交付被告，原、被告签订协议确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间27,000元借款关系成立且已履行。现被告逾期未归还该27,000元借款，显属违约，故原告要求被告归还借款27,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在协议中约定了利率，原告现要求以上述27,000元借款本金为基数，自2020年6月5日起按照年利率10%标准支付利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告通过信用卡支付的19,998元，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告将其信用卡以消费的形式透支借给被告，原、被告之间的借贷合同无效，合同无效，以此取得的财产予以返还。现原告主张归还19,998元本金，本院亦予以支持。被告张航经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张航应于本判决生效之日起十日内归还原告阎娜借款本金46,998元；二、被告张航应于本判决生效之日起十日内支付原告阎娜以27,000元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率10%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年三月一日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15499号原告：阎娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘傲，河南公仆律师事务所律师。被告：张航，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省。原告阎娜与被告张航民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月二十四日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初77号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人冯某某，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县XX镇人，户籍所在地陕西省府谷县XX镇XX巷**，现住陕西省府谷县XX路XX附近。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年3月3日22时50分许，被告人冯某某醉酒驾驶车号为陕KXX**牌小型轿车，在行驶至府谷县XX路XX后大门附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取冯某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为220.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人冯某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场检查笔录及照片、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役二个月，并处罚金。 另经审理查明，被告人冯某某2020年3月17日曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，现驾驶证状态为正常。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、驾驶人信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人冯某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒后经检测，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月04日起至2021年05月03日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨永强 书 记 员  高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕08**刑初77号公诉机关府谷县人民检察院。被告人冯某某，男，1979年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县XX镇人，户籍所在地陕西省府谷县XX镇XX巷**，现住陕西省府谷县XX路XX附近。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月3日22时50分许，被告人冯某某醉酒驾驶车号为陕KXX**牌小型轿车，在行驶至府谷县XX路XX后大门附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取冯某某血液，并委托陕西省榆林市XX交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为220.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人冯某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场检查笔录及照片、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役二个月，并处罚金。另经审理查明，被告人冯某某2020年3月17日曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，现驾驶证状态为正常。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、榆林市XX交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、驾驶人信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人冯某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次醉酒后经检测，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月04日起至2021年05月03日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 霞二〇二一年三月二十六日法官助理  杨永强书 记 员  高 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3281号原告：董淑英，女，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：狄凤侠，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡中文，男，1975年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董淑英与被告狄凤侠、胡中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董淑英到庭参加诉讼,被告狄凤侠、胡中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金2万元（以2万元为本金自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因干工程多次向原告借款短期周转，2018年8月20日被告需购买车向原告借款2万元，原告分别于2018年8月20日转账1万元给被告，又于21日给1万元（其中8600元微信转账，又给1400元现金），被告于2018年8月20日向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖延拒付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告狄凤侠、胡中文均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，狄凤侠出具借条一张，内容为：今借董淑英贰万元整2.0000万人民币用途买车，狄凤侠，2018年8月20日。案件审理中，原告董淑英陈述狄凤侠是其嫂子的朋友，借条由狄凤侠书写并按手印的，8月20日微信转账1万元，现金交付1400元，8月21日转账8600元，共计出借给狄凤侠2万元，当时并没有约定息。被告狄凤侠怕我不放心，把买房子的发票和房屋买卖合同、结婚证、户口本复印件，房子贷款的银行卡号、还有公证文书，买地下室认得发票都主动给我了，但我并没有占有原告的房屋。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，董淑英在全市法院提起诉讼3件，风险等级为1级。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告狄凤侠、胡中文未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，被告应按约偿还借款本息，对原告主张的要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，原、被告双方均系自然人，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，视为无利息。但被告仍应支付逾期利息，原告主张的利息应调整为：以2万元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告董淑英认为两被告狄凤侠与胡中文系夫妻关系，属于夫妻共同债务，但未提供证据证实所欠款项系用于夫妻家庭共同生活或夫妻共同从事生产、经营活动，故，原告董淑英主张被告胡中文返还借款，没有提交足够的证据证实，该诉请本院不予采信。被告狄凤侠、胡中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告狄凤侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑英偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告狄凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  周 芳人民陪审员  张玉玲二〇二一年三月三十日书 记 员  解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3281号原告：董淑英，女，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：狄凤侠，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡中文，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。原告董淑英与被告狄凤侠、胡中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 治
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12337号原告：上海金翅鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄自奋，董事长。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：张文宝。被告：恒天汽车有限公司，住所地天津市。法定代表人：汪先锋。原告上海金翅鹏实业有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、被告恒天汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12549号原告：孙康麟，男，1991年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯笙钢琴有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：EDDIEJULING。原告孙康麟与被告上海凯笙钢琴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7332号原告：徐雪琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告徐雪琴与被告上海麦格茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴XX人民陪审员  潘XX人民陪审员  朱XX二〇二〇年六月十二日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19536号原告：孙张军，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：丁祥林，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙张军与被告丁祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙张军到庭参加诉讼，被告丁祥林经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙张军向本院提出诉讼请求：要求被告丁祥林归还原告孙张军借款50,000元。事实与理由：原、被告因做生意认识。2016年8月31日，被告丁祥林向原告借款50,000元。当日原告就通过银行卡向被告转账50,000元，被告在确认收款后，当场向原告出具了借条一份。后原告催讨未果，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁祥林未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年8月31日，被告丁祥林向原告孙张军出具借条一份，该借条载明：“今向孙张军借人民币伍万元整(50,000元)。借款：丁祥林”，借款日期2016年8月31日，借款人处落款为丁祥林。当日，原告孙张军通过银行转账向被告丁祥林交付借款50,000元。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细、客户回单、业务凭证以及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合在案证据，可以证明原告借款给被告50,000元的事实，双方未约定还款期限，原告可随时催告被告归还借款，故原告孙张军要求被告丁祥林归还借款，于法有据，本院予以支持。被告丁祥林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祥林于本判决生效之日起十日内归还原告孙张军借款50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，由被告丁祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年三月一日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19536号原告：孙张军，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：丁祥林，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙张军与被告丁祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年七月二十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18623号原告：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童春辉，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。被告：郡侯标识(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏侯命保，职务不详。原告上海鸣晨不锈钢有限公司与被告郡侯标识(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院以公告方式送达传票、诉状及证据副本后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸣晨不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币175,000.64元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以175,000.64元为基数，按照同期银行间拆借利率，自2020年2月23日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年7月23日、9月12日，原、被告分别签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告采购不锈钢平板，合同金额分别为312,440元和95,080元。原告按约履行供货义务后，被告仅支付了70,000元货款。经原告催要，被告股东于2020年1月8日出具欠条一份，对欠款金额予以确认，并承诺了还款期限。此后，被告分四次支付货款162,519.36元，至今尚欠175,000.64元未付。原告催款未果，遂涉诉。被告郡侯标识(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理查明，2019年7月23日，原、被告签订编号为XXXXXXXX-HG的《产品购销合同》，约定被告向原告采购金额为312,440元的不锈钢材料。2019年7月24日，原告向被告交付金额合计312,440元的不锈钢平板。2019年9月12日，原、被告签订编号为XXXXXXXXLY的《产品购销合同》，约定被告向原告采购金额为95,080元的不锈钢材料。2019年9月17日，原告向被告交付金额合计95,080元的不锈钢平板。2019年8月28日，原告向被告开具三份上海增值税专用发票，金额合计323,540元。2019年9月17日，原告向被告开具金额为95,080元的上海增值税专用发票。2020年1月8日，被告股东阳文全以被告名义向原告出具欠条，载明上述两份合同项下尚欠货款金额为337,520元，承诺于2020年2月22日前付清。本案中，原告表示，被告出具欠条后向原告支付了162,519.36元。另查明，原告向被告开具的四份上海增值税专用发票均已办理税务认证。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、送货单、增值税发票、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款。原告自认，被告于案涉欠条出具之后支付了162,519.36元。扣除该款后，被告尚欠原告175,000.64元未付。原告要求被告偿付该款，于法不悖。被告未按照承诺在2020年2月22日前付清款项，原告有权自2020年2月23日起主张相应的逾期付款利息损失。本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郡侯标识(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣晨不锈钢有限公司货款175,000.64元；二、被告郡侯标识(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸣晨不锈钢有限公司利息损失(以175,000.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月23日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，财产保全申请费1,395元，两项合计3,295元，由被告郡侯标识(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年三月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63467号申请人：操守龙，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海华樽酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人操守龙诉被申请人上海华樽酒业有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华樽酒业有限公司的银行存款人民币924,430.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华樽酒业有限公司的银行存款人民币924,430.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24909号原告：李伟华，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，1979年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李伟华与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款15万元及逾期利息(以15万元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按LPR计付)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年6月被告因做生意资金紧张遂向原告借款15万元，双方签订借条并约定借款期限为2019年6月20日至2019年10月20日。原告于借条签订当天便向被告转账15万元，但被告并未在借款期限到期后向原告归还借款。后原告向被告主张归还借款，被告一拖再拖至今一直未归还借款，原告无奈，依法诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告借款15元，约定借款期限为2019年6月20日至同年10月20日。该借款是由原告通过其尾号为3,470的银行卡转入被告尾号为7,944的银行卡。因被告在借款期限届满后未归还借款，且原告催讨无果。原告因此遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行卡转账记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15元后未能及时归还，且经原告催讨至今仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款15万元及相应的逾期利息，合法有据，应予支持。其要求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款期限届满后的次日即2019年10月21日起计算至实际付款日，符合法律规定，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条的规定，判决如下：被告朱丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟华借款15万元，并按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付该借款自2019年10月21日起至实际付款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270.00元，合计诉讼费2,920元，由被告朱丽娜负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二一年三月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18623号申请人：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童春辉，总经理。被申请人：郡候标识(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏侯命保。申请人上海鸣晨不锈钢有限公司与被申请人郡候标识(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鸣晨不锈钢有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郡候标识(上海)有限公司银行存款人民币175,000.64元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海鸣晨不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郡候标识(上海)有限公司银行存款人民币175,000.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十二月十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24909号申请人：李伟华，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：朱丽娜，女，1979年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人李伟华与被申请人朱丽娜民间借贷纠纷一案，申请人李伟华于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丽娜银行存款15万元，不足部分，查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽娜银行存款15万元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全申请费1,270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55514号原告：陆某某，女，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。被告：牛某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：李某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告牛某某、李某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告牛某某、李某某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某某归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2.判令被告李某某就上述被告牛某某所应负担的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月28日，被告牛某某向原告借款共计100,000元。同日，牛某某签署借条一份，约定借款期限为2019年5月29日至2020年5月29日止。同时，担保人李某某签署担保书一份为牛某某债务提供连带担保，担保书载明“如果牛某某到期不还款，本人负一切责任”。现借款期限已届满，被告未按约还款。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告牛某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告从其名下的农业银行账户中取款100,910元。被告牛某某向原告出具借条一份，载明被告牛某某向原告借款100,000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日，共12个月，利息为每月1,100元；还款方式为每月月底归还利息1,100元，并于2020年5月30日还清所有本金和利息，被告牛某某在落款处的借款人处签名，被告李某某在落款处的担保人处签名，但两被告均未签署日期。2019年5月28日，被告李某某向原告出具担保书一份，载明今被告牛某某向原告借款100,000元，期限为一年，如果被告牛某某到期不还款，被告李某某负一切责任。嗣后，被告方均未还本付息。审理中，原告称，其在2019年5月28日中午取现100,000元，并于当日晚将现金交付被告牛某某，当时两被告均在场，担保书及借条均为两被告事先写好后于交付现金当场交付原告。以上事实，有原告提供的借条，担保书，中国农业银行本外币定期一本通存折，业务凭证，照片及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牛某某向原告借款100,000元，并出具借条给原告，双方就借款100,000元达成了借贷合意，原告称钱款系现金交付，结合银行定期一本通存折、业务凭证、照片及原告的陈述，能够认定被告牛某某收到了上述借款，故原、被告之间关于100,000元的借款合同依法成立并生效。涉案借条的约定借款于2020年5月29日届满，现原告诉请要求被告牛某某归还借款本金100,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据涉案担保书形成时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李某某在借条中的担保人处签名并另行出具担保书，未约定保证方式及保证范围，故应按照连带责任保证就本案涉案借条约定的全部债务承担保证责任。原告诉请要求被告李某某就被告牛某某所应负担的还款义务承担连带清偿责任，于法不悖，本院亦予以支持。被告牛某某、李某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金100,000元；二、被告李某某对被告牛某某就上述第一项下的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告牛某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 伏姝语二〇二一年三月十六日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11975号原告：单某1，男，1939年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：单某2，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：赵某1，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。原告单某1、单某2与被告赵某1共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单某1、单某2的共同委托诉讼代理人许登柱，单某2，赵某1的委托诉讼代理人陈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某1、单某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，单某1要求分得征收补偿款40万元，单某2要求分得征收补偿款120万元。事实与理由：两原告系父子关系，单某1是赵某1姐夫，单某2是单某1之子。系争房屋原承租人为赵某1之父赵某2，变更为赵某1。系争房屋被征收时在册人口为原、被告三人，赵某11988年从贵州返城户籍迁入，单某2因知青子女返沪19**年户籍迁入(1989年赵某2跟随单某1夫妇生活，单某2开始居住此处)，单某1于1998年将户籍迁入。赵某1在他处购房后居住他处。因系争房屋破败，居住不便，被征收前无人居住。因不能就动迁安置利益分配达成一致，两原告具状来院，请求法院依法处理。赵某1辩称，不同意单某1、单某2的诉讼请求。单某1、单某2不是系争房屋征收的安置对象，其户籍迁入系争房屋后从未实际居住。单某1在本市他处享受过福利分房，无权分得征收补偿利益。即使两原告有权分割征收补偿款，也请求法院在分割时考虑以下因素：一、系争房屋来源是由赵某1之父赵某2取得；二、系争房屋长期由赵某1实际使用、修缮、管理；三、赵某1系孤寡老人；四、系争房屋征收补偿利益中除价值补偿款外的各项奖励、补贴都和两原告无关，不应作为分割的利益。本院经审理查明如下事实：赵某1、赵某3均系已故的赵某2的子女，单某1系赵某3丈夫，单某2系二人之子。系争房屋原由赵某2承租，赵某1于1992年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有单某1、单某2、赵某1三人户籍在册，其中赵某1户籍于1988年7月25日由贵州省清镇县迁入，单某2户籍于1991年1月23日由上海市崇明县红星农场迁入；单某1户籍于1998年11月23日由上海市崇明县红星农场迁入。被征收前，系争房屋原由赵某1居住，后无人居住，直至被征收。2020年3月18日，赵某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积12.17平方米，房屋价值补偿款1,469,850.48元，装潢补偿6,085元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费2,700元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元、按期签约奖252,170元、集体签约搬迁奖12万元；结算单上另有集体签约搬迁奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖30万元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元，上述款项共计2,688,806元，已由赵某1领取1,088,806元。另查明，赵某3、上海市红星农场于1993年4月7日签订《现已租住公房优惠出售买卖合同》，约定由赵某3购买上海市崇明县红星农场供销新村XXX号XXX室。赵某1提供的《市郊农场优惠价房屋产权接轨申请书》载明：申请人家庭情况为赵某3、单某1、单某3。上述事实，有单某1、单某2提供的户籍资料、征收协议、结算单、租用公房凭证、户口簿，赵某1提供的《现已租住公房优惠出售买卖合同》、《市郊农场优惠价房屋产权接轨申请书》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，赵某1为系争房屋承租人，单某2户籍因回沪政策迁入，虽于征收前未实际居住、使用系争房屋，但本市他处无福利性质住房，应认定为系争房屋共同居住人。单某1曾享受过本市他处福利性质房屋，不属于系争房屋共同居住人。故系争房屋征收补偿利益应由赵某1、单某2共同分割，鉴于赵某1为系争房屋承租人及长期居住、维护系争房屋，应酌情多分征收补偿利益。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、单某2应分得上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋征收补偿款120万元；二、驳回单某1的诉讼请求。案件受理费19,200元，由单某1负担4,800元，赵某1负担14,400元；财产保全申请费5,000元，由单某1负担1,250元，赵某1负担3,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二一年三月十一日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11975号申请人：单某1，男，1939年12月8日出生，汉族，住上海市。申请人：单某2，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告单某1、单某2与被告赵某某共有纠纷一案中，申请人单某1、单某2于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人单某1、单某2提供连带责任担保。本院认为，申请人单某1、单某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币160万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年六月二十二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55514号原告：陆某某，女，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。被告：牛某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：李某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告牛某某、李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页为正文)审 判 员 伏姝语二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8507号原告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山。原告上海沪杰保安服务有限公司(以下判决主文前简称“沪杰公司”)与被告上海造艺网络技术有限公司(以下判决主文前简称“造艺公司”)、上海良鑫网络科技有限公司(以下判决主文前简称“良鑫公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告造艺公司去向不明，本院转适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告良鑫公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加第一次开庭，原告委托诉讼代理人崔晴到庭参加第二次开庭，被告造艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告造艺公司于2019年11月28日签订的《安全服务合同书》；2.依法判令被告支付原告安保服务费517741.9元；3.依法判令被告支付原告违约滞纳金(均以每日千分之三利率计算；以150000元为基数，自2020年5月16日起；以150000元为基数，自2020年6月16日起；以130000元为基数，自2020年7月16日起；以87741.9元为基数，自2020年8月16日起；均至实际付款日止)；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年11月28日签订了《安全服务合同书》，合同约定原告向被告造艺公司提供安保服务，合同期限为2019年12月1日起至2020年11月30日止，服务地点为上海市杨树浦路XXX号XXX层、XXX层、XXX层一间和上海市平凉路XXX号XXX层。原告以5000元/人/月的含税价格共派驻18名安保人员向被告提供安保服务。在合同期限内，原告按照合同约定向被告提供安保服务，然从2020年5月开始，被告便未再支付安保服务费。至今，被告共拖欠原告安保服务费合计517741.9元(4月服务费150000元，5月服务费150000元，6月服务费130000元，7月服务费87741.9元)。故原告诉至法院，望判如所请。被告造艺公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告沪杰公司(乙方)与被告造艺公司(甲方)签订《安全服务合同书》1份，约定乙方为甲方提供安保服务。合同的期限为2019年12月1日至2020年11月30日止。同时约定了服务费标准及支付方式为次月5日前乙方公司负责人员将保安服务费明细电子档发至甲方办公室相关负责人进行确认，甲方根据乙方对服务合同的执行情况与乙方核对确认后，由乙方向甲方开具正式发票(增值税差额征税专用发票)。在对乙方交付的发票确认无误后，甲方于当月15日前以支票或转账形式一次性付给乙方，未提供合格发票的，付款时间顺延至乙方提供合格发票后的10个工作日内；甲方迟延支付服务费或加班加时工资的，按应付未付款项每天0.3%的标准向乙方支付违约滞纳金。甲方无正当理由迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，停止提供服务，乙方有权向甲方追偿欠付的服务费。原告自述，2019年12月1日起至2020年3月的服务费，被告已付清。2020年4月至6月的服务费为430000元，被告未予支付。以上事实，有原告提供的安全服务合同书、发票、支付凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约为被告提供相关的保安服务，被告亦应依约支付相应的服务费。原告要求被告支付2020年4月至6月的服务费430000元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于2020年7月的服务费87741.9元，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。按照合同约定，被告应当在次月15日前一次性支付上月服务费，故原告有权向被告主张逾期付款违约金，然原、被告双方约定的按未付款项每天0.3%的标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海造艺网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司服务费430000元；二、被告上海造艺网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司利息(均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR4倍计算；以150000元为基数，自2020年5月16日起；以150000元为基数，自2020年6月16日起；以130000元为基数，自2020年7月16日起；均至实际付款之日止)；三、驳回原告上海沪杰保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元、保全费3109元，共计12087元，由原告上海沪杰保安服务有限公司负担1796元，被告上海造艺网络技术有限公司负担10291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8507号原告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山。被告：上海良鑫网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁晓靖。原告上海沪杰保安服务有限公司诉被告上海造艺网络技术有限公司、上海良鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因两被告需公告送达，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1279号申请人叶春艳，男，1964年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘福田，男，1967年3月22日生，汉族，现住东港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽14民终1261号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书。在执行叶春艳与刘福田建设合同纠纷一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。依法将被执行人进行了限制高消费，并查封扣留了被执行人在另案中的工程款，现确无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终1261号民事判决书，叶春艳与刘福田建设合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员王百玲二〇二一年三月二十六日书记员 陈       鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执1279号刘福田：你/你单位与叶春艳建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1402民初2617号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶春艳于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：许宏伟联系电话：本院地址：葫芦岛市连山区东城中路邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31311号原告：上海立银消防科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘育祥，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋。被告：曹在林，男，1970年1月28日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告上海立银消防科技有限公司与被告上海都锦养老服务有限公司、曹在林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海立银消防科技有限公司诉称，2018年1月31日，原告与被告上海都锦养老服务有限公司(以下简称都锦公司)签订《合同协议书》，约定原告承包被告“都景养老院长者公寓楼装修”，工程所在地上海市浦东新区沪南公路XXX号。工程开始后，都景公司一直拖欠各期工程款，且未提供适宜的施工环境及准确施工图纸，导致原告无法正常施工，产生损失。被告曹在林作为被告都景公司的股东，其认缴出资额为人民币1800万元，但并未实际出资，故要求曹在林在未缴出资范围内承担补充责任。被告曹在林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告曹在林户籍地在福建省南平市浦城县永兴镇竹山村星村XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案应福建省南平市浦城县人民法院审理。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原、被告签订的《合同协议书》，涉案工程地点位于上海市浦东新区，故我院享有专属管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹在林对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告曹在林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周箐审 判 员  刘露人民陪审员  刘伟二〇二〇年七月十日书 记 员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13655号原告：上海恒浦化工机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈家林，总经理。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：上海量具刃具厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭敏,执行董事。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海恒浦化工机电设备有限公司与被告上海量具刃具厂有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79289号原告：石永祥，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省。原告：刘广琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省。上述两原告共同委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：方伟，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石永祥、刘广琴诉被告方伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永祥、刘广琴的共同委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石永祥、刘广琴共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告涤除坐落于上海浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；二、被告在上述抵押权涤除后立即协助原告办理上海浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告、李燕云、方华球签订《房屋转让协议》，约定原告受让上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋转让价为人民币35万元(以下币种相同)。原告付清全部房款，于2013年底装修入住至今。目前系争房屋产权登记在被告及李燕云名下，李燕云与方华球均已死亡。因房价上涨，被告拒不配合办理过户手续，故涉讼。被告方伟未到庭应诉。经审理查明，2011年10月18日，系争房屋产权登记在被告及李燕云名下。2013年12月6日，原告(乙方)与被告、李燕云、方华球(甲方)签订《房屋转让协议》，约定甲方将上海浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房屋转让价为35万元。2013年底，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2014年9月24日，原告(乙方)与被告、李燕云、方华球(甲方)签订《补充协议》，约定因甲方限购，暂不能于2014年12月31日前迁出户籍，甲方必须在过户后六个月内迁出户籍。2015年9月7日，原告(乙方)与被告、李燕云、方华球(甲方)签订《补充协议》，约定在乙方具备符合办理产权过户条件时，甲方无条件协助乙方办理过户手续。2014年9月24日，被告出具《收据》，确认收到房款24万元。2019年10月23日，被告出具《收条》，确认收到房款8万元。2020年12月2日，被告出具《收据》，确认收到房款3万元，收到系争房屋全部房款。另查，李燕云与方华球系夫妻关系，双方生有一子，名方伟。李燕云于2018年11月13日死亡，李燕云之父李壮和于2016年1月21日死亡，母亲刘贤彩于1997年8月18日死亡。方华球于2018年12月6日死亡，方华球之母葛秀珍于1996年4月29日死亡，父亲田新海于1969年5月24日死亡。2013年12月27日，原告在系争房屋上设定了债权数额为20万元的抵押。2016年9月18日，原告在系争房屋上设定了债权数额为50万元的抵押。庭审中，原告表示抵押系因担心被告将系争房屋另行抵押或者转卖他人而设，现原告同意涤除系争房屋上的抵押。本院认为，原告与被告、李燕云、方华球签订《房屋转让协议》以及两份《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。现李燕云、方华球及其父母均已死亡，方伟作为继承人应履行合同义务。被告方伟出具收据确认收到全部房款，鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋已具备办理产权过户条件，被告理应涤除系争房屋上设定的抵押权登记后协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告方伟在本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；二、被告方伟在上述抵押权涤除后立即协助原告石永祥、刘广琴办理上海浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告石永祥、刘广琴名下的相关手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,118元，减半收取计人民币5,559元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币10,559元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年三月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢21号申请人张启光，男，1967年8月31日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人蒋宏，男，1980年9月18日生，汉族，现住兴城市。被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人赵景辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初874号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行张启光与蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法将被执行人进行了限制高消费，并查封了被执行人名下的房产，后我院对查封房产进行拍卖，由于案外人申请参与分配，正在处理中，待处理完毕后继续执行，现确无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1402民初874号民事判决书，张启光与蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员王百玲二〇二一年三月二十六日书记员 陈       鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79289号原告：石永祥，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省。原告：刘广琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省。上列二原告共同委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：方伟，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告石永祥、刘广琴诉被告方伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告石永祥、刘广琴向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告方伟名下银行存款人民币731,837.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告石永祥、刘广琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告方伟名下银行存款人民币731,837.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执恢21号葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋宏：你/你单位与张启光借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1402民初874号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张启光于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：许宏伟联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39685号申请人：优昙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被申请人：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。本院在审理申请人优昙医药科技(上海)有限公司诉被申请人福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建鑫福晨医疗器械有限公司的银行存款人民币1,186,728.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建鑫福晨医疗器械有限公司的银行存款人民币1,186,728.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40588号原告：吴小珠，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：崔平，男，1964年4月8日出生，满族，户籍地辽宁省。原告吴小珠诉被告崔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，后本案转为普通程序独任审理。于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴小珠及其委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼，被告崔平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小珠向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告货款53,965元；2.要求被告支付原告逾期利息，以53,965元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原告为登记注册的个体工商户，经营地址在静安区七浦路XXX号，被告在七浦路XXX号上海豪浦服饰城经营服装，自2017年开始多次从原告处提货。2019年9月起，被告开始拖欠货款。2020年4月4日及2020年4月28日，原告与被告分别就2019年冬款和2020年春款进行货款结算，被告共计拖欠53,965元。被告在结算单上签字确认。后原告多次催讨被告，但被告均未支付相应货款，至8月15日原告才发现被告已将店铺转让他人。为维护原告合法权益，故如上所请。被告崔平经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为登记注册的个体工商户，日常经营服装批发等，被告自2017年开始多次从原告处批发提货。2020年4月4日及2020年4月28日，原告与被告分别就被告批发购买的2019年冬款服装和2020年春款服装进行货款结算，被告应付货款共计53,965元。被告在结算单上签字确认。但之后被告均未支付，后原告多次催讨被告未果且被告转让店铺后再无法联系。上述事实，有原告提供的营业执照、货物结算单、微信聊天记录截屏打印件等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告提供结算单、微信聊天记录截屏打印件等证据证明其向被告崔平出售服装，被告确认尚有53,965元货款未付，据此，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应予支付拖欠的货款。原告要求被告支付未付款本金和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、2020年修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小珠货款53,965元；二、被告崔平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小珠逾期利息，以53,965元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由被告崔平负担。案件受理费1,149.1元，由被告崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年三月十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40588号原告：吴小珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省。被告：崔平，男，1964年4月8日出生，满族，住辽宁省。原告吴小珠诉被告崔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22173号原告：张庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：瞿杨，女，1981年12月6日出生，侗族，户籍所在地上海市黄浦区。原告张庆与被告瞿杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼。被告瞿杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)1,400,000元，并支付逾期利息(以1,400,000元为基数，以一年期LPR为标准，自2020年9月4日支付至实际清偿之日止)；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲。2015年8月至2016年3月期间被告以清偿对外债务及购房为由向原告借款，原告陆续以现金交付、银行转账及代为支付购房定金、中介费、税费等形式向原告交付借款共计1,427,600元。2018年3月25日被告出具借条一份，确认向原告借款1,400,000元。然被告至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告瞿杨未作答辩。原告张庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行卡交易明细清单、账户明细信息、收据、信用卡对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日原告从其名下农业银行账户(尾号5216)转支40,000元。2015年11月27日原告从农业银行账户(尾号5216)取现8笔，共计20,000元。2015年12月8日原告从上海银行账户(尾号1664)转账给被告550,000元。2015年12月10日原告从农业银行账户(尾号0078)转账给被告50,000元。2015年12月22日原告从农业银行账户(尾号5216)转账给被告450,000元。2016年1月13日原告从农业银行账户(尾号5216)转账给被告100,000元。2016年3月17日原告从上海银行账户(尾号1664)转账给被告100,000元。以上共计1,310,000元。2015年11月27日，案外人出具收据一张，载明：今收到张庆支付关于购买我方所有座落于上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋定金人民币贰万元整，另以银行转账方式支付卖方人民币叁万元整……。2016年2月16日原告通过其名下信用卡支付给上海地方税务局闵行分局房地产交易浦江中心21,600元及10,000元。2018年3月25日被告出具借条一份，载明：“本人瞿杨……于2016年1月至2月借到张庆人民币捌拾捌萬元(￥880000元整)用于还款；又于2016年3月借到张庆人民币伍拾贰萬元(￥520000元整)用于购买浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋首付，共计借到张庆人民币壹佰肆拾万元整(￥XXXXXXX元整)”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可证实原、被告之间存在借贷合意，原告通过转账、代为支付购房定金、税费等形式履行了钱款交付义务，被告对此在借条中亦予以了确认，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。现原告要求被告归还借款本金1,400,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿杨于本判决生效之日起七日内归还原告张庆借款本金人民币1,400,000元；二、被告瞿杨于本判决生效之日起七日内支付原告张庆利息(计算方式：以1,400,000元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,400元、保全费人民币5,000元，由被告瞿杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年三月十五日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7877号原告：王玉伟，男，1999年4月22日生，汉族，住安徽省。被告：上海凯航汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宣华凯。原告王玉伟与被告上海凯航汽车租赁有限公司(以下简称“凯航公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告王玉伟到庭参加诉讼。被告凯航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款16400元以及利息(以16400元为基数，自2020年5月15日起至实际支付之日止,按照银行1年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告王玉伟与被告凯航公司签订包(租)车承运合同1份，由原告租赁被告汽车1辆，原告向被告支付租车押金10000元、手机押金2000元。现合同到期，且在租赁期因车辆维修停工2天及双方约定过年期间还给被告汽车23天，应退回租金4400元，故主张上述诉讼请求。原告王玉伟为证明其诉称的事实，向本院提交了包(租)车承运合同1份、转账凭证2张、客户维修单1份、微信聊天记录1组。被告凯航公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告王玉伟与被告凯航公司签订包(租)车承运合同1份，约定：原告租赁被告凯航公司汽车1辆，期限为2019年11月14日起至2020年4月14日止；租车费按月计算，每月租金为6000元；原告应于合同签订之日支付租车押金10000元、手机押金2000元，被告应在原告还车并结清相关费用后的30个工作日内将押金退还原告。合同签订后，原告按约向被告支付了押金12000元。2020年3月24日、2020年4月14日，原告通过微信告知被告合同到期、不再续租汽车。本院认为，原、被告之间的租车承运合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现租车承运合同到期，原告王玉伟已归还了租赁的汽车，被告凯航公司应按约退还原告押金，故对王玉伟要求被告凯航公司退还押金12000元的诉讼请求，依法予以支持。原告王玉伟另要求被告凯航公司支付押金12000元占用期间的利息损失，符合法律规定，依法亦予支持。原告王玉伟又要求被告凯航公司退还租金4400元，其虽主张双方已作约定，但未能提供足够证据予以佐证，依法难予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯航汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉伟押金12000元；二、被告上海凯航汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉伟押金占用期间的利息损失(以12000元为基数，自2020年5月15日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率为标准计算)三、原告王玉伟其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告王玉伟负担110元、被告上海凯航汽车租赁有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年三月二十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7877号原告：王玉伟，男，1999年4月22日生，汉族，住安徽省。被告：上海凯航汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宣华凯。原告王玉伟与被告上海凯航汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海凯航汽车租赁有限公司去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月二十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22173号申请人：张庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：瞿杨，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。张庆诉瞿杨民间借贷纠纷一案，申请人张庆于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿杨名下的银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张庆提供其名下的上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人瞿杨银行存款人民币1,400,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权益的期限不得超过三年)；二、查封申请人张庆名下的坐落于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张庆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年九月二十八日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21031号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：冯帅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被申请人：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：周艳，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：陈光，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告陈正清、周艳、陈光借款合同纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正清、周艳、陈光的银行存款人民币771,749.79元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正清、周艳、陈光的银行存款人民币771,749.79元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19180号原告：上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐彩钢，执行董事。委托诉讼代理人：管菊华，女。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣，董事。委托诉讼代理人：王薇，女。原告上海威铭食品有限公司与被告上海荣仁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管菊华、章晋堂，被告的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海威铭食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月至5月的房屋租金65,298元；2、被告支付原告2019年4月至5月的水电费454.28元。事实和理由：2017年8月起，被告向原告租赁位于上海市松江区明业路XXX-XXX号左边第一栋1楼和2楼房屋，双方口头约定租金为32,649元/月，但未签订书面合同。后原告按约向被告交付租赁房屋，但被告未按期足额向原告支付房屋租金和水电费。原告认为，被告的上述行为已经严重违反合同约定，为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海荣仁商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的确存在租赁合同关系，但被告在2019年3月底或4月初已经搬离房屋，故原告无权要求被告支付2019年4月至5月的租金和水电费。经审理查明：2017年5月23日，原告和案外人上海永智企业发展有限公司(以下简称“永智公司”)签订《厂房租赁合同》一份，约定永智公司将位于上海市松江工业区佘山分区明业路XXX-XXX号厂房出租给原告使用。2017年8月，原告将位于上海市松江区明业路XXX-XXX号左边第一栋1楼和2楼厂房出租给被告使用，双方口头约定租金为32,649元/月，但未签订书面合同。审理中，原告提供其公司人事行政经理即本案原告委托诉讼代理人管菊华与被告公司大股东配偶张军的微信聊天记录，其中2019年3月7日原告微信“我这次给你先开2个月的房租(4月和5月的)”，被告回复“明天过来盘库存”；同年3月15日，原告微信“张总，今天我先给你开2个月的房租哦，就是和你说一下，备注栏里，日期我们财务写错了，写的是1-3月”，被告回复“发票已经收到了，就是地址写错。不过昨天已经联系转过来了，已经收到了”；同年7月11日，原告微信“张总，4-5月的水电为账单我发给谁”，被告于7月15日回复“上周和孩子在澳洲的山里，没有手机信号，你发给财务就好了”。另查明，2017年12月至2019年7月，原告陆续向被告开具上海增值税专用发票16张，其中：1、房屋租金发票8张，分别载明2017年8-12月房租163,246元、2018年1-3月房租97,948元、2018年4-6月房租97,948元、2018年7-9月房租97,948元、2018年10-12月房租97,948元、2019年1-3月房租97,948元(编号No.XXXXXXXX)、2019年4-5月房租65,298元(编号No.XXXXXXXX，备注栏月份存有笔误)；2、水电费发票8张，发票中“货物或应税劳务、服务名称”载明“供电代收代付电费”及“服务费”，其中2019年4-5月水电费454.28元(编号No.XXXXXXXX)。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、微信聊天记录、上海增值税专用发票等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方的口头租赁合同系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。原告按约向被告交付租赁房屋，被告作为承租人应当支付相应的房屋租金。根据原告提供的微信聊天记录及增值税发票可见，原告定期按照32,649元/月的租金标准向被告开具租金及水电费的增值税发票，2017年8月至2019年3期间的租金及水电费已结清，2019年4月-5月的租金及水电费发票原告已交付被告，被告对此不持异议且确认上述发票已抵扣。现被告逾期履行付款义务，原告有权向被告主张剩余租金及水电费，故原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告交付的2019年4-5月的发票实际为双方之间往来货款的发票而非租金及水电费发票，但被告对此未提供相应的证据予以佐证，由此产生的不利后果由被告自行承担，被告的该项辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海荣仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威铭食品有限公司房屋租金65,298元；二、被告上海荣仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威铭食品有限公司水电费454.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取722元，财产保全申请费887元，合计诉讼费1,609元，由被告上海荣仁商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年三月八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。