.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2017号上诉人(原审原告)：周耀文，男，1975年12月21日出生，汉族，自由职业，现住太原市。委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁永生，男，1977年9月19日出生，汉族，太原市清徐县孟封镇小武村居民，住太原市清徐县。被上诉人(原审被告)：张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，太原市清徐县孟封镇小武村居民，住太原市清徐县。被上诉人(原审被告)：张虹丽，女，1989年2月10日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇西镇村居民，住太原市清徐县。被上诉人(原审被告)：太原市金涛钰工贸有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇小武村村东1号，统一社会信用代码140121200010215。法定代表人：张继光，职务不详。上诉人周耀文因与被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周耀文的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼,被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。上诉人周耀文上诉请求：1、依法撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初214号民事判决第一项中的“以及自2016年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（以50万元本金为基数，按月息2%计算）”的内容，改判为“以及自2016年12月20日起至付清借款本息之日止的利息（以50万元本金为基数，按月息2%计算）”；2、依法撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初214号民事判决第二项，改判律师费34800元由四被上诉人连带承担；3、二审诉讼费由四被上诉人连带承担。事实与理由：1、一审判决第一项中关于利息计算的时间错误，原审判决中认为“2016年12月20日之后的利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持”，而判决第一项关于利息计算的表述为“以及自2016年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息”，二者表述相矛盾，依照原审判决第一项，判决确定的还款之日至实际付清本息之日的利息会低于法律应保护的月息2%的利息，上诉人利息受到损失,有悖于公平原则；2、根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的合理的律师费用等正当要求，予以支持”，本案中四被上诉人怠于履行还款义务，导致上诉人产生律师费，依照上述法律规定，律师费应当由四被上诉人连带承担，律师费数额是按照《山西省律师收费办法》收取的，且上诉人已经全额缴纳，律师费的主张有法可依。被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司均未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原审法院审理查明，被告丁永生与被告张翠萍系夫妻关系。被告张虹丽原系被告太原市金涛钰工贸有限公司的法定代表人。2014年4月19日，原告（甲方）周耀文与被告（乙方）丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司签订《借款合同》，约定“乙方因生意周转共同向甲方借款。甲方同意将人民币70万元出借给乙方，借款期限自2014年4月20日至2014年9月19日止，乙方指定的收款账户为：中国光大银行太原双西支行，开户人张翠萍，卡号×××。借款利息为月息3．5％，即每月利息24500元，利息每月支付一次，乙方应于2014年5月19日前、2014年6月19日前、2014年7月19日前、2014年8月19日前、2014年9月19日前分别支付甲方利息，乙方在2014年7月19日前先还本金40万元，乙方归还40万元后，每月的利息以剩余本金按月息3．5％计算。乙方以张翠萍座落于太原市清徐县阳光新城3号楼9层A户西号房（面积161．35㎡）、×××车辆、×××车辆、被告四对灵石中煤九鑫煤焦化有限公司拥有约270万元的到期债权为该债权作担保”等内容。当日，四被告向原告出具借条“今借到周耀文70万元，周耀文将70万元汇入指定收款账户之日，本借条实际生效”。2014年9月21日，被告张翠萍向原告承诺“……2014年10月20日归还20万，11月20日归还一部分，剩下所余款于2014年12月20日全部还……”。2015年1月8日，被告丁永生承诺“本人欠周耀文款项50万元整，因逾期过长特承诺如下还款计划：2015年1月10日还5万，2015年1月20日还5万并支付利息2万，2015年2月15日还10万，2015年5月30日还30万，如我不能按期执行，本人自愿小武村厂房及清徐住房让周耀文接管处理，任何人请自觉配合，不得阻挡”。另查明，2014年4月20日，原告卡卡转账向双方约定的指定账户转账50万元。2014年4月21日，原告向双方约定的指定账户转账20万元。庭审中，原告陈述双方约定的抵（质）押物，只有×××车辆实际交付原告；2014年9月20日，原告收到被告偿还的本金10万元，2014年10月20日收到被告偿还的本金5万元，2014年10月23日收到被告偿还的本金5万元，四被告共计偿还原告本金20万元；2014年5月20日、2014年6月19日、2014年7月20日、2014年8月19日，被告张翠萍通过银行转账每月向原告支付利息24500元。2014年9月24日，原告收到利息24500元；2014年11月12日，原告收到利息2万元；2014年11月12日，原告收到利息2．4万元；2014年12月22日，原告收到利息2万元；2015年2月1日，原告收到利息1万元；四被告共计向原告支付利息196500元。现原告主张四被告连带偿还原告借款本金50万元及2014年12月21日至2016年11月21日的利息，按照月息2％计算，利息总额为23万元，扣减2015年2月1日支付的利息1万元，被告应向原告支付利息22万元及之后的利息。原审法院认为，原告周耀文与四被告签订的《借款合同》除约定月息3.5%不符合法律规定外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行;且原告实际向四被告支付借款70万元，四被告共同向原告出具借条并收到借款，四被告应共同履行还款义务。庭审中，原告认可收到被告偿还的20万元本金及自2014年5月20日至2014年12月22日的借款利息，现原告主张四被告共同偿还借款本金50万元，及按月息2％计算的利息22万元，本院予以支持。但该22万元的利息应自2015年1月21日起计算至2016年11月20日止。之后的利息原告主张按月息2％计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自2016年12月20日起计算。原告主张提起诉讼产生的律师费34800元应由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃应诉、答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周耀文借款本金人民币50万元，自2015年1月21日起至2016年11月20日止的利息人民币22万元，以及自2016年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息2、驳回原告周耀文的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，迟延履行期间的债务利率为日万分之一点七五，二审期间上诉人周耀文放弃了迟延履行期间的债务利息，请求按照月利率2%来主张自2016年12月20日起至付清借款本金之日止的利息。上诉人周耀文与被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司在借款合同中没有约定一方没有严格履行合同义务，需支付对方相应的律师费的义务。本院认为，上诉人周耀文与被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司签订的《借款合同》中约定的3.5%的月利率不符合法律规定，其他内容不违反法律法规的强制性规定，被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司应依约履行还款义务。上诉人周耀文主张利息计算至实际付清借款本金之日，于法有据，本院予以支持。上诉人周耀文与被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司之间在《借款合同》中关于律师费的支付，双方并无约定，上诉人周耀文主张其支付的律师费34800元由被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司承担，理由不足，本院不予采信。二审期间上诉人周耀文放弃了迟延履行期间的债务利息，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持小店区人民法院（2017）晋0105民初214号民事判决第二项即，驳回原告周耀文的其他诉讼请求。二、变更太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初214号民事判决第一项为被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人周耀文借款本金人民币50万元，自2015年1月21日起至2016年11月20日止的利息人民币22万元，以及自2016年12月21日起至实际付清借款本金之日止的利息（以50万元本金为基数，按月息2%计算）。一、二审案件受理费共计12018元，由被上诉人丁永生、张翠萍、张虹丽、太原市金涛钰工贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年七月九日书记员吴慧