上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1952号原告(反诉被告)吴雪明，男，1973年8月23日生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。被告(反诉原告)上海珺逸船务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张成君，总经理。委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。原告(反诉被告)吴雪明与被告(反诉原告)上海珺逸船务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月26日签订国际海员委托培训合同书，约定由被告对原告进行海事专业培训，并为原告办理《海员证》和《海员服务簿》。合同签订后，原告随即开始海事专业学习，成绩合格，被颁发了《专业培训合格证书》以及《值班水手/机工适任考试合格证明》。依照合同，被告将原告派出进行船上实习，实习期间，原告的“四小证”(包括防火与灭火、个人安全与社会责任、个人求生技能、基本急救、精通救生艇筏和救助艇)由被告保管。然而，在海上实习期间，由于船只搁浅，被告没收了所有实习海员的“四小证”。嗣后，既未向原告归还证书，也未再安排任何实习培训，致使原告无法办理海员证及船员服务簿。故诉请判令：一、解除原、被告于2008年2月26日签订的国际海员委托培训合同书；二、被告返还原告支付的委托费用28,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2008年12月起至判决生效日止的利息损失；三、被告赔偿原告2008年12月至2009年12月间的误工费损失计60,000元。被告辩称：被告已经履行了合同，由于原告等人的原因导致船舶搁浅，船员证书被船主扣押。被告为维护原告权益，积极向第三方沟通并起诉，且为原告补办了“四小证”，催促原告参加培训，但原告因遭交通事故推托、拒绝，导致证件过期失效。原告擅自终止学业，致使合同终止，被告不存在返还费用的义务。反诉原告诉称：反诉原告依约安排反诉被告去上海远洋运输中心海事培训中心接受国际海员相关知识培训，并取得了《海船船员专业培训合格证》和《船员服务簿》。之后，反诉原告又安排反诉被告到钦州市桂钦海运集团有限公司(以下简称桂钦海运公司)进行实习。2009年1月，因反诉被告等人的过错导致桂钦海运公司的船舶触礁搁浅，船员的证书被桂钦海运公司扣留。为维护反诉被告等人的合法权益，反诉原告为反诉被告垫资聘请了周海燕律师向桂钦海运公司索要被扣押的证件。因周海燕没有履行工作职责，反诉原告又聘请其他律师提起诉讼，要求周海燕赔偿损失400,000元。该案胜诉，但经执行依然未果。反诉原告为维护反诉被告的权益，付出了律师费、交通费、诉讼费等相关费用，故诉请判令反诉被告返还为此垫付的费用28,800元。反诉被告辩称：反诉原告聘请律师等等均是单方行为，与反诉被告无关，不存在垫付问题。反诉原告获得的400,000元赔偿款中应当包括了反诉被告的损失，故不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2008年2月26日，原、被告签订国际海员委托培训合同书，约定由被告将原告送至有资质的国家交通部定点海事专业学校进行培训，并为原告申办《海员证》和《海员服务簿》。在原告证件齐全后，由被告派出原告进行3至6个月的船上实习，并于实习结束后，为原告申请换发正本乙类适任证书。关于工资待遇，双方约定，在船工作期间的工资标准由原告与船东商定，总收入不低于每月2500元。合同签订后，原告向被告支付了海员培训费、报名费、评估费、考试费、办证费、资料费等费用共计28,000元，被告安排原告参加了海事专业培训和考试，并取得了《海船船员专业培训合格证》和《船员服务簿》。之后，被告安排原告到桂钦海运公司进行实习。2009年1月，原告所在的桂钦海运公司的船舶因触礁搁浅，包括原告在内的船员被遣散，证书被扣留。2010年3月，被告法定代表人张成君之妻委托上海市公民律师事务所律师周海燕办理张成君之子与上海思泳杰美语文教服务有限公司教育合同纠纷案，张成君遂委托周海燕一并代理被告与桂钦海运公司扣押实习船员实习证纠纷案。后因周海燕怠于履行职责，经双方多次沟通后，周海燕与张成君达成赔偿协议，周海燕承诺于2012年1月6日前赔偿张成君445,000元，其中，400,000元系作为对上述船员证书被扣押一案的赔偿。因周海燕没有按期履行承诺，张成君于2012年3月21日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院于2012年6月7日作出(2012)徐民二(商)初字第623号民事判决书，确认周海燕应当赔偿张成君445,000元，但该案执行未果。2012年8月，被告为原告申请补办了《海船船员专业培训合格证》。诉讼中，被告当庭将上述为原告补办的《海船船员专业培训合格证》交付原告，并表示：如果原告愿意补办《船员服务簿》，其可以继续为原告提供服务，但原告需积极配合参加相关培训，并且承担相关费用。原告明确表示：合同签订于2008年，时隔多年，原告已经找到新工作，且身体状况也不再适合从事水手工作，故不需要再补办证照。以上事实，由有关的国际海员委托培训合同书、收款收据、《海船船员专业培训合格证》、协议书、民事判决书、执行告知书等证据证实，依法予以确认。本院认为，关于本诉，原、被告间存在有效委托合同关系，原告按照合同约定如数支付了合同价款共计28,000元，被告亦按照合同约定为原告提供了物色专业培训学校、申办相关证书、外派实习等服务。在原告实习期间，由于原告所在船舶发生事故，相关证书在海事部门进行事故调查时被扣押，致使合同中止履行。被告作为派遣方，在扣证单位或船东没有及时退还证件的情况下，应当及时与扣证单位或船东联系，索还原告等船员的被扣证件，在索要无果的情况下，应当及时为原告补办证件，继续履行与原告签订的委托合同。船舶搁浅事故发生于2009年1月，被告始终未能为原告要回证件，且拖延至2012年8月才为原告补办《海船船员专业培训合格证》，故原告关于要求被告赔偿12个月的误工损失的诉讼请求，应当予以支持，但其要求依照每月5000元的标准计算，缺乏依据。根据双方签订的委托培训合同书的约定，原告见习期结束以后在船工作期间的月总收入在2500元至3500元间。也就是说，如果没有发生船舶事故被遣散，如果原告能顺利完成3至6个月的见习期，与船东签订有效劳动合同以后，其在船每月的工资总收入为2500元至3500元，但这是对于在船上工作期间的收入约定，在休假期间则不能适用此约定。何况原告的身份系实习船员，尚不具备适用此标准的条件。鉴于此，本院酌定误工损失为18,000元。在委托合同关系中，原告作为委托人，被告作为受托人，均有权随时解除委托合同。故原告关于要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据双方在合同中的约定，原告未经被告同意，擅自终止学业的，被告所收费用不予退还。海船船员系特殊行业，对年龄、体质等都有特别要求。本案合同签订于2008年，原告当时尚年轻体壮，时隔六年，原告已年过四十，且遭遇过车祸，其以身体状况不适合作海员为由要求解除合同，合情合理，况且致使合同拖延至今的原因在于被告没有积极有效地及时恢复履行，故原告要求解除合同，不构成擅自终止学业，被告扣除已发生的费用后，对于剩余费用，应当退还原告。鉴于被告没有提供证据证明其培训费用支出情况，本院酌定被告应当退还费用为9300元。原告关于要求被告承担利息损失的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。关于反诉，向扣证单位或船东索还船员被扣证件系作为派遣方的反诉原告的应尽义务，所生费用应当自理，故反诉原告的反诉诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴雪明与被告上海珺逸船务有限公司签订的国际海员委托培训合同书；二、被告上海珺逸船务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴雪明费用9300元；三、被告上海珺逸船务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪明误工损失18,000元；四、驳回原告吴雪明的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告上海珺逸船务有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴雪明承担874元，由被告上海珺逸船务有限公司承担241元，反诉案件受理费520元，减半收取260元，由反诉原告上海珺逸船务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 菁代理审判员 钱 静人民陪审员 袁贞康二〇一五年一月二十六日书 记 员 叶 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。