wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1764号 原告：宋璐，女，1982年1月26日出生 委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：师付明，男，1988年2月21日出生 被告：张娜，女，1992年1月29日出生 二被告委托诉讼代理人：柳琳琳，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。 负责人：张金福，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，系该公司员工 原告宋璐与被告师付明、张娜、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋璐委托诉讼代理人杨溢、被告师付明、张娜、委托诉讼代理人柳琳琳、中银保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金100000元、交通费9630元、移民局手续费3622.50元、翻译费3150元、公证费1890元、公证律师费3150元、邮寄费409.50元、误工费18900元、共计人民币826846元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日20时05分许，被告师付明驾驶辽A8N77J号轿车沿着苏家屯区金钱松路由西向东行驶至索佳爱心老年公寓门前时，与行人宋春良发生交通事故，致宋春良当场死亡的严重后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，道路交通事故成因无法查清。原告系受害人宋春良女儿，唯一的法定继承人。经查，肇事车辆辽A8N77J所有权人系被告张娜，肇事车辆在被告保险公司投保强制险与第三者责任险，故三被告依法均负有赔偿义务。原告认为，机动车在通过路口时，被告师付明作为司机应当减速慢行、注意瞭望，而被告师付明在撞上行人时都没来得及踩一脚刹车，可见明显开车注意力不集中，忽视瞭望，车速过快，如若被告师付明能够遵守驾驶规则，注意瞭望，及时刹车，就不会有交通事故的发生；同时，根据机动车初次登记时间2017年11月24日，可知被告师付明系新手司机，驾驶技术生疏；退一步讲，即便交通事故发生，如若被告师付明能够踩一下刹车，亦不会导致受害人宋春良直接死亡的严重后果，故本案中，被告师付明的过错是导致事故严重后果的根本原因，应对受害人宋春良的死亡承担主要责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法追究被告的法律责任，赔偿原告的各项损失，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益，维护法律尊严。 被告师付明辩称，1、被告在此次的交通事故中没有过错，宋春良在此次事故中明显存在过错，宋春良与被告应对此事故均负同等责任。2、起诉状中指出被告未及时刹车是不符合事实和逻辑的。3、宋春良的行为违反了《道路交通安全法实施条例》七十四条第二款之规定，即行人不得在车行道内停留。4、对于原告提出的交通费、移民局手续费、公证费、公证律师费、翻译费、邮寄费、误工费请原告针对原告办理丧事事宜所需费用的必要性与合理性进行举证。5、精神损害抚慰金过高，不应支持10万元的诉讼请求。综上，原告之父宋春良应当对此次事故与被告承担同等责任。 被告张娜辩称，同师付明意见。 被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A8N77J在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，因没有道路交通事故责任认定书，请法院划分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日20时05分许，被告师付明驾驶辽A8N77J号轿车沿着苏家屯区金钱松路由西向东行驶至索佳爱心老年公寓门前时与无法确定何种姿态的行人宋春良发生交通事故，造成宋春良当场死亡。辽A8N77J号轿车所有人为被告张娜，该车投保于被告中银保险有限公司辽宁分公司强制险及第三者商业险50万元。原告宋璐系宋春良女儿。此次交通事故经公安交警部门证明，无法确定事故发生时行人宋春良是处于何种姿态及形成原因无法查清。2017年12月8日，被告师付明给付原告方28500元。死者宋春良出生日期为1958年7月19日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由其投保的保险公司在强制保险范围内赔偿，不足部分，根据双方过错，按照各自过错比例承担责任，机动车投保的第三者商业险在保险范围内按比例赔偿。本次事故中，由于公安交警部门无法确认事故责任，故本院按同等责任计算赔偿数额。宋春良死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元。由于造成死亡的后果，原告精神遭受严重的伤痛，故精神损害抚慰金本院按5万元计算。原告往返国外交通费按实际费用7399元计算，国内交通费按300元计算，误工费按三人七天计算，其中原告误工费630元/日×7=4410元，其他二人按照居民服务业108元/日×2×7=1512元。原告要求的其他诉讼请求，由于非直接损失，且自身情况造成，故本院不予以支持。被告师付明所支付的28500元，应由被告中银保险有限公司辽宁分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告宋璐精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金358760元、丧葬费14287元、交通费3849.5元，误工费2961元，总计429857.5元，扣除被告师付明先行支付的28500元，剩余401357.5元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告中银保险有限公司辽宁分公司返还被告师付明28500元，于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由原告负担2128元、由被告师付明、张娜负担2508元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1555号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田寒霜，男，1995年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人田寒霜抢劫罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第425号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人田寒霜逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人田寒霜在服刑期间已主动缴清上述刑事判决确认的罚金。因此，本院（2015）肇端法刑初字第425号刑事判决确定的被执行人田寒霜缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2015）肇端法刑初字第425号刑事判决确认被执行人田寒霜应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1555号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年六月五日 书记员  陈思娜
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第70-8号申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司，住所地河北省张家口市经济开发区张宣公路（大北车行）。法定代表人葛建民，该公司董事长。委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被执行人孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被执行人王建忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人河北银龙公路工程有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。法定代表人孙汉英，该公司经理。被执行人张家口银龙混凝土有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人王晓腾，该公司经理。被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人孙汉英，该公司经理。第三人葛建民，男，1957年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院执行申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司与被执行人孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中查明，申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司因股东会决议解散于2016年8月25日注销，公司的债权债务均由法定代表人、股东葛建民负责。第三人葛建民于2018年6月11日向本院申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人葛建民为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年六月十五日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1764号 原告：宋璐，女，1982年1月26日出生 被告：师付明，男，1988年2月21日出生 被告：张娜，女，1992年1月29日出生 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。 原告宋璐与被告师付明、张娜、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年五月十八日 书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初2903号原告：丁鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，个，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁万林，系原告的父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民。法定代表人：温炳成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋乔 二○一八年六月七日书记员 赵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14158号申请执行人王沛莹，女，汉族，1978年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南诺富特饲料有限公司，住所地：新郑市郭店镇。法定代表人王迪王沛莹与寇学田、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4313号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告寇学田于本判决生效后十日内支付原告王沛莹借款本金60万元及利息23600元（截至2017年1月17日，之后利息按照月息2%继续计算至实际偿还完毕之日）；二、被告河南诺富特饲料有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。寇学田、河南诺富特饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王沛莹于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2017年12月4日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人寇学田、河南诺富特饲料有限公司在限高系统限制其高消费；4、将被执行人列入失信名单；5、将被执行人寇学田名下房产、车辆予以轮候查封；6、经传统查控，未发现被执行人寇学田、河南诺富特饲料有限公司名下有可供执行的财产;7、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14158号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月十二日书记员  杨振宇
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14158号	寇学田、河南诺富特饲料有限公司：	你们与王沛莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）豫0105民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王沛莹于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274860878	特此通知	二〇一七年十二月十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1443号本院在执行申请执行人翁棋敏与被执行人陈旺生、陈和雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈旺生、陈和雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈旺生、陈和雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执行通知书（稿）（2018）浙0304执1443号陈旺生、陈和雪：你与申请执行人翁棋敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0304民初4728号判决书已发生法律效力。申请执行人翁棋敏于2018年03月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人陈旺生、陈和雪应共同偿付申请人翁棋敏借款55万元及利息（自2011年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。被执行人支付申请人垫付的公告费640元。（2）承担本案执行费：执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分,按照0.1％交纳。没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。二、未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金以及因强制执行而产生的相关费用。三、未自动履行上述义务的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、将你列入全国失信被执行人名单，限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特 此 通 知二〇一八年三月二十八日（）本院地址：温州市瓯海区娄东大街洲洋路8号邮编：325041执行员：包关克联系电话：5588×××1告知书（存）浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》（网址：××／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｆａｉｈｄ9。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院公众号（在线答疑）或执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周工作日工作时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：××）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录ｈｔｔｐ:／／××／Ｍｅｓｓａｇｅ10.ａｓｐｘ网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1443号申请执行人翁棋敏，男，1977年4月9日出生，汉族住温州市瓯海区。被执行人陈旺生，男，1969年6月18日出生，汉族住温州市瓯海区。被执行人陈和雪，女，1976年12月25日出生，汉族住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4728号民事判决书，业已受理申请执行人翁棋敏与被执行人陈旺生、陈和雪民间借贷纠纷一案。因被执行人陈旺生、陈和雪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旺生、陈和雪的银行存款人民币125万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年三月二十九日代书 记员  陈程辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异193号 案外人:陈芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郑洪权、卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：彭可卜，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 在本院执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与彭可卜信用卡纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执10004号]中，异议人陈芳对执行标的陈芳及彭可卜名下位于中山市西区长乐村3幢31房及车房的房地产（以下简称3幢301房及车房）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈芳称:法院在执行（2017）粤2071执10004号裁定书过程中，查封并拟拍卖陈芳、彭可卜名下的3幢301房及车房，因该财产属于陈芳所有，继续执行该财产将侵害其合法权益，理由在于：一、陈芳与彭可卜已于2014年4月25日办理离婚手续，双方解除婚姻关系。《离婚协议书》第3条明确约定3幢301房及车归陈芳所有，并由陈芳负担该房产项下所欠的贷款。二、（2017）粤2071执10004号裁定书的执行依据是（2016）粤2071民初10526民事判决，该判决项下信用卡的债权形成时间是在陈芳与彭可卜离婚后，该债务不属于陈芳与彭可卜的夫妻共有债务，陈芳不需要承担还款义务。三、陈芳与彭可卜关于夫妻财产分割的约定合法有效，陈芳依法拥有涉案房产的所有权。不动产登记簿上未变更所有人的登记事出有因，因该房产项下尚欠广发银行的贷款，贷款还清之前无法办理抵押凃销手续，相关事实在《离婚协议书》第5条有明确的反映和记载。综上，请求：1、裁定撤销（2017）粤2071执10004号执行裁定书；2、裁定解除对陈芳、彭可卜名下的3幢301房及车房的查封。 异议人陈芳向本院提交陈芳身份证复印件、（2017）粤2071执10004号执行裁定书、（2016）粤2071民初10526民事判决书、国（2010）易200687号土地证、02××11/021008212号房产证、离婚证、离婚协议书、公证书作为证据。 申请执行人中国银行中山分行、被执行人彭可卜未提交书面答辩意见和证据材料。 经审查查明，关于中国银行中山分行与彭可卜信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初10526民事判决，判决：“一、被告彭可卜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计357251.78元，以及从2016年4月22日起至2016年9月21日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。……”判决生效后，因彭可卜未按生效判决履行所确定的义务，中国银行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执10004号。执行过程中，本院以（2017）粤2071执10004号执行裁定查封彭可卜名下3幢301房及车房的产权份额，并裁定拍卖上述房产份额。陈芳遂向本院提起上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案3幢301房及车房登记坐落：中山市西区长乐村3幢301房及车房，权利人：彭可卜陈芳，房产证号：02××110210008212，土地证号：国（2010）易200687，彭可卜、陈芳各占1/2份额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，彭可卜、陈芳对涉案3幢301房及车房各占有一半的产权份额，该登记具有物权公示、公信的法律效力。关于陈芳提出其为3幢301房及车房的唯一产权人的主张。首先，执行异议审查系形式审查。根据上述规定，本院依据不动产登记信息判断彭可卜为涉案3幢301房及车房的权利人，占有一半的产权份额。其次，本院的查封、拍卖执行措施，只对彭可卜所占的份额予以处理，不涉及处理共有人陈芳的产权份额，对共有人陈芳的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，共有权人陈芳所享有的共有权利并不受影响。共有权人陈芳所享有的共有权利不能排除本案对涉案执行标的彭可卜占有份额的执行。再次，陈芳与彭可卜的离婚协议书对案涉房地产所有权归属的约定系其双方的内部约定，在无证据证明第三人知悉的情况下，不得对抗第三人。最后，本院作出的（2016）粤2071民初10526民事判决并未判决涉案债务为夫妻共同债务，而陈芳以涉案房产未能及时办理过户手续等事由对抗本院执行的主张，于法无据。本院对彭可卜所占有的3幢301房及车房产权份额查封的执行行为，符合法律规定，并无不当。综上，陈芳的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈芳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  张婉仪 二〇一八年六月二十二日 书记员  邹 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初5452号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：仲其云，男，1988年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：仲崇娟，女，1969年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：仲运生，男，1963年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告仲其云偿还原告借款利息、滞纳金6896.91元（利息、滞纳金暂计算至2018年5月11日，之后以6896.91为基数按日万分之五计算至还清之日止）；被告仲崇娟、仲运生对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：97000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，按月计收复利；             6. 保证人：仲崇娟、仲运生；             7. 保证方式：连带责任保证；             8. 保证范围：本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；             9. 欠款金额:截至2018年5月11日,尚欠借款利息及滞纳金（违约金）6896.91元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的4838.8元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该4838.8元应在6896.91元中予以扣减。                               本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告仲其云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款利息、滞纳金2058.11元（计算至2018年5月11日，之后复利按合同约定计算至实际给付之日止）；             二、被告仲崇娟、仲运生对上述债务承担连带清偿责任，被告仲崇娟、仲运生在承担清偿责任后，有权向被告仲其云追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取497元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担476元，被告仲其云、仲崇娟、仲运生负担21元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费994元。                         审 判 员 王 振                                     二○一八年六月二十日                         书 记 员 吴 双                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5754号原告：叶伟坤，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：孔浩明，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：伍明时，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告叶伟坤诉被告孔浩明、伍明时财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告货物损失273478元并从起诉次日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：被告孔浩明于2017年9月至11月12日期间，先后20次到原告位于佛山市南海区山南华发摩配锁业厂实施盗窃仓库内的金点原子锁，并将所盗得的价值395355元的200箱箱装金点原子锁全部以低价卖给被告伍明时，而伍明时明知上述货物是孔浩明偷盗而来仍多次低价购买并予以销售。案发后，两被告及其家属向原告退还了99000元及价值22877元的24箱赃物金点原子锁。两被告分别在2018年1月5日及1月6日被公安机关抓获，现羁押于南海看守所。两被告的行为造成原告巨额经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孔浩明辩称，不同意赔偿原告273478元，并没有盗窃原告那么多的货物。被告伍明时辩称，不同意赔偿原告273478元，并没有收购、销售那么多的赃物。诉讼中，原告提供了证据，两被告没有举证，本院组织双方进行了质证。经审查，本院对双方无争议的证据予以认定，对有争议的证据由本院综合案情认定。关于被告孔浩明盗窃数额的问题。诉讼中，被告孔浩明辩称其仅盗窃了价值约3万元的货物，原告则提供了案发后该被告自书的清单，反映从2017年2月至11月期间其盗窃的各种产品型号及数量，并称公安机关系根据这份清单鉴定涉案物品价值为395355元。两被告虽然否认该清单的证据效力，但本院认为被告孔浩明曾在原告处工作，其对被盗物品的型号、价值是清楚的，且两被告系自动投案、主动供认，应认定相关确认书是出于其真实意思表示；虽然公诉机关未采纳该数额，但刑事诉讼与民事诉讼的证明标准不同，对当事人已经确认的、于己不利的事实，即使没有其他证据印证，除非有相反证据推翻，否则人民法院可以采信。根据上述分析，本院对两被告的相关辩解意见不予采信，对该份清单及公安机关据此作出的鉴定结论予以采信。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告孔浩明于2017年9月至11月12日期间，先后多次到原告位于佛山市南海区山南华发摩配锁业厂盗窃仓库内的金点原子锁，并将所盗得的物品以低价卖给被告伍明时，伍明时明知上述物品是孔浩明偷盗而来仍多次低价购买并予以销售。2017年11月13日，两被告在得知原告向公安机关报案后，主动到原告处承认了上述盗窃及销售赃物的行为，并向原告出具了盗窃物品清单，经鉴定价值为395355元。案发后，被告孔浩明向原告赔偿了32000元，被告伍明时向原告赔偿了37000元并退还价值22877元的24箱金点原子锁，两被告的亲属则向原告赔偿了3万元。本院认为，被告孔浩明盗窃原告的财物、被告伍明时明知是孔浩明盗窃所得的赃物仍然予以收购、销售，二人的侵权行为都足以造成原告的全部损害，故应对造成原告的损失承担连带责任。关于原告主张的损失数额。现查明涉案盗窃物品的价值为395355元，故两被告对其（及亲属）退赔的不足部分应承担继续赔偿的责任，原告请求两被告赔偿273478元，本院予以支持；原告请求从起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孔浩明、伍明时应于本判决发生法律效力后十日内赔偿叶伟坤损失273478元及以该损失为本金从2018年4月14日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、孔浩明、伍明时对上述债务负连带责任。本案受理费5402.18元，减半收取计2701.09元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费2701.09元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年六月十二日书记员  岑洁文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2711号原告：杨成鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：古之峡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。第三人：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告杨成鸿诉被告古之峡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，古之峡在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后提起上诉，二审裁定：驳回上诉维持原裁定。诉讼中经杨成鸿申请，本院依法追加钟贤友为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日、6月19日公开开庭进行了审理。杨成鸿及其委托诉讼代理人李绍勇，古之峡委托诉讼代理人吴秀先，钟贤友委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨成鸿向本院提出诉讼请求：判令古之峡向杨成鸿支付代偿借款245000元。事实和理由：杨成鸿与古之峡系朋友关系，古之峡因做生意缺资金，由杨成鸿作担保在钟贤友处借款245000元。后古之峡未及时归还借款，杨成鸿代为清偿全部借款后向古之峡追偿未果。古之峡辩称，古之峡与杨成鸿系朋友关系，2015年春，古之峡因做装修向杨成鸿借过110000元，出具了130000元的借条，至2017年5月28日本息共计归还132500元；2015年11月17日，杨成鸿约古之峡到彭州帮忙办事，在彭州一处茶庄受杨成鸿等多人的胁迫下出具了245000的借条；古之峡不认识钟贤友，并不存在向钟贤友借款由杨成鸿作担保的事实，古之峡在杨成鸿处的借款已经结清本息，古之峡受胁迫出具的欠条不能作为本案债权依据，请求驳回杨成鸿的诉讼请求。钟贤友述称，钟贤友与杨成鸿系朋友关系，杨成鸿告知钟贤友其朋友古之峡做工程缺资金请杨成鸿帮忙借钱，钟贤友同意借款但因不认识古之峡，便将借款交给杨成鸿。因借款未及时归还，由杨成鸿作为担保人，古之峡给钟贤友出具了欠条。经向担保人杨成鸿索要了全部借款后，钟贤友将借条原件交于杨成鸿，并出具收条证明担保人履行了担保义务。本院经审理认定事实如下：古之峡与杨成鸿系朋友关系,钟贤友与杨成鸿系朋友关系，古之峡因缺资金请杨成鸿帮忙借钱，杨成鸿找到钟贤友，因钟贤友不认识古之峡便将借款分次付给杨成鸿，杨成鸿将收到的借款通过给付现金、及代古之峡垫付装修材料款、工资款、税款等形式借与古之峡。2015年11月17日，古之峡向钟贤友出具借条载明：“今借到钟贤友现金245000元。原借条予以退还。归还日期：2015年11月30日前归还100000元，2015年12月30日前归还145000元，月息2%。借款人：古之峡。担保人：杨成鸿”。因古之峡未按借条偿还借款，钟贤友要求担保人杨成鸿履行担保义务，杨成鸿代偿了借款245000元。2016年12月28日，钟贤友向杨成鸿出具了收条载明：“今收到担保人杨成鸿支付给我借款人古之峡所借我的现金245000元”。杨成鸿向古之峡追偿未果。另查明，2015年初，古之峡曾向杨成鸿借款十余万，已付清本息。以上事实有当事人的当庭陈述及借条、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，古之峡与钟贤友、杨成鸿之间的借款、担保合同关系合法有效，系真实意思表示，应受法律保护。杨成鸿承担保证责任后有权向债务人古之峡追偿。古之峡认为并不存在由杨成鸿担保向钟贤友借款的事实，在胁迫情况下出具的借条不具有法律效力的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予认可。故对杨成鸿要求古之峡支付代偿借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：古之峡于本判决生效之日起10日内支付杨成鸿代偿借款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由古之峡负担（此款杨成鸿已交纳，古之峡给付代偿借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年六月二十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初633号 申请人:赵艳丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人：杨飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：徐飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：肖苹，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人赵艳丽、杨飞与被申请人徐飞、肖苹房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵艳丽、杨飞于2018年6月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人徐飞、肖苹价值500000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐飞、肖苹价值500000元的财产或者冻结其相同金额的银行存款。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一八年六月十九日 法官助理  周 杨 书 记 员  陈芮瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初2711号 原告：杨成鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：古之峡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。 第三人：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告杨成鸿诉被告古之峡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，古之峡在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后提起上诉，二审裁定：驳回上诉维持原裁定。诉讼中经杨成鸿申请，本院依法追加钟贤友为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日、6月19日公开开庭进行了审理。杨成鸿及其委托诉讼代理人李绍勇，古之峡委托诉讼代理人吴秀先，钟贤友委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨成鸿向本院提出诉讼请求：判令古之峡向杨成鸿支付代偿借款245000元。事实和理由：杨成鸿与古之峡系朋友关系，古之峡因做生意缺资金，由杨成鸿作担保在钟贤友处借款245000元。后古之峡未及时归还借款，杨成鸿代为清偿全部借款后向古之峡追偿未果。 古之峡辩称，古之峡与杨成鸿系朋友关系，2015年春，古之峡因做装修向杨成鸿借过110000元，出具了130000元的借条，至2017年5月28日本息共计归还132500元；2015年11月17日，杨成鸿约古之峡到彭州帮忙办事，在彭州一处茶庄受杨成鸿等多人的胁迫下出具了245000的借条；古之峡不认识钟贤友，并不存在向钟贤友借款由杨成鸿作担保的事实，古之峡在杨成鸿处的借款已经结清本息，古之峡受胁迫出具的欠条不能作为本案债权依据，请求驳回杨成鸿的诉讼请求。 钟贤友述称，钟贤友与杨成鸿系朋友关系，杨成鸿告知钟贤友其朋友古之峡做工程缺资金请杨成鸿帮忙借钱，钟贤友同意借款但因不认识古之峡，便将借款交给杨成鸿。因借款未及时归还，由杨成鸿作为担保人，古之峡给钟贤友出具了欠条。经向担保人杨成鸿索要了全部借款后，钟贤友将借条原件交于杨成鸿，并出具收条证明担保人履行了担保义务。 本院经审理认定事实如下：古之峡与杨成鸿系朋友关系,钟贤友与杨成鸿系朋友关系，古之峡因缺资金请杨成鸿帮忙借钱，杨成鸿找到钟贤友，因钟贤友不认识古之峡便将借款分次付给杨成鸿，杨成鸿将收到的借款通过给付现金、及代古之峡垫付装修材料款、工资款、税款等形式借与古之峡。2015年11月17日，古之峡向钟贤友出具借条载明：“今借到钟贤友现金245000元。原借条予以退还。归还日期：2015年11月30日前归还100000元，2015年12月30日前归还145000元，月息2%。借款人：古之峡。担保人：杨成鸿”。因古之峡未按借条偿还借款，钟贤友要求担保人杨成鸿履行担保义务，杨成鸿代偿了借款245000元。2016年12月28日，钟贤友向杨成鸿出具了收条载明：“今收到担保人杨成鸿支付给我借款人古之峡所借我的现金245000元”。杨成鸿向古之峡追偿未果。另查明，2015年初，古之峡曾向杨成鸿借款十余万，已付清本息。 以上事实有当事人的当庭陈述及借条、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，古之峡与钟贤友、杨成鸿之间的借款、担保合同关系合法有效，系真实意思表示，应受法律保护。杨成鸿承担保证责任后有权向债务人古之峡追偿。古之峡认为并不存在由杨成鸿担保向钟贤友借款的事实，在胁迫情况下出具的借条不具有法律效力的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予认可。故对杨成鸿要求古之峡支付代偿借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 古之峡于本判决生效之日起10日内支付杨成鸿代偿借款245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由古之峡负担（此款杨成鸿已交纳，古之峡给付代偿借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一八年六月二十日 书记员 刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2278号原告：汪德海。委托诉讼代理人:谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：朱春源。原告汪德海与被告朱春源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼，被告朱春源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币150,000元（以下币种同）；2.判令被告支付以150，000元为基数，自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。起诉时，原告曾将梁颖琼列为本案共同被告，嗣后，原告申请撤回对梁颖琼的起诉，现本院已口头裁定予以准许。事实与理由：被告分别于2015年7月27日、2015年8月11日、2015年9月3日、2015年9月9日向原告借款共计150,000元，被告承诺支付原告利息为年利率24%，虽没有约定还款日期，但原告两年多来要求被告支付本金和利息，被告均置之不理。现原告催讨未果，遂涉讼。被告朱春源未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告朱春源未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条三份、中国农业银行卡卡转账凭证三份、中国农业银行ATM转账凭证一份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借得50,000元款项。同日，原告向被告账户转账50,000元。2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借得30,000元款项。同日，原告向被告账户转账30,000元。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借得50,000元款项。2015年9月10日，原告通过银行ATM向被告朱春源账户转账50,000元。另外，2015年9月3日，原告向被告账户转账20,000元。上述借款均未约定还款时间及利息。至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经向被告履行出借款项的义务，而被告却未按期归还欠款，显属违约。对此，其应当承担归还借款的民事责任。关于借期内利率问题，本院认为，因系争借条并未明确约定借期内利率，故原告主张借期内利率缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期利率问题，根据相关规定，原告有权主张逾期利率，利率标准本院酌情确定为按年利率6%计算。关于逾期利息起算点的问题，本院认为，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利，本院酌情给予十五天履行期限，故本院确定逾期利息应从2018年2月1日计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱春源于本判决生效之日起十日内归还原告汪德海借款本金150,000元；二、被告朱春源于本判决生效之日起十日内偿付原告汪德海以150,000元为基数，自2018年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告朱春源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨国明二〇一八年六月八日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2278号原告：汪德海。被告：朱春源。原告汪德海与被告朱春源民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 高 磊二〇一八年三月二十日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初5425号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：缪然，男，1991年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：**，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告缪然偿还原告借款本金100633.73元及利息、滞纳金（暂计算至2018年3月1日为6607.69元，之后利息按日万分之五计算）；被告**对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：150000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，按月计收复利；             6. 保证人：**；             7. 保证方式：连带责任保证；             8. 保证范围：本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；             9. 欠款金额: 截至2018年3月1日，尚欠借款本金100633.73元、利息及滞纳金（违约金）6607.69元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的4690.6元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该4690.6元应在6607.69元中予以扣减。                               本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告缪然应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金100633.73元及利息、滞纳金（暂计算至2018年3月1日为1917.09元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；             二、被告**对上述债务承担连带清偿责任，被告**在承担清偿责任后，有权向被告缪然追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1223元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担53元，被告缪然、**负担1170元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2446元。                         审 判 员 王 振                                                 二○一八年六月二十日                         书 记 员 吴 双                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13676号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兴德，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：上海绿动基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘光东。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人上海绿动基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿动基础工程有限公司的银行存款人民币17,236,594.04元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿动基础工程有限公司的银行存款人民币17,236,594.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  陈泽婷人民陪审员  黄慧时二〇一八年六月十一日书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1878号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：丁金石、李罡，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人：孙波，男，1978年9月9日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人孙波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙波应向申请执行人清偿全部借款本金194734.62元及利息、罚息、复利，返还案件受理费2201元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日依法立案执行。 本院在执行本案过程中依法法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××粤Ｔ×××××小汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院另委托被执行人户籍地海伦市人民法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没发现被执行人名下在户籍地有可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙波纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1878号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年六月十三日 书记员 林滟洮
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0811执2205号 申请执行人：王雪平 被执行人：潘付生 申请执行人王雪平与被执行人潘付生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101590.00元并承担本案执行申请费1424.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2017年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月五日 书记员  李晶晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2205号潘付生：你与王雪平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074613328特此通知二〇一七年十一月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0702刑初157号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，家住江西省龙南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王某某经多次传唤，拒不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长 赖 鹏 秀 人民陪审员 杨 品 谷 人民陪审员 蔡  波 二〇一八年六月一日 代书 记员 欧阳明明
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初157号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，家住江西省龙南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年11月5日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。同年6月1日，本院裁定中止审理。同年10月22日，本院恢复法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某因与曾某红、李某、王某某的借款纠纷诉至我院。在诉讼过程中，刘某提出财产保全申请，2015年1月19日，我院作出（2015）章民三初字第355、359号民事裁定书，裁定查封王某某的青田石石雕5座，1根长5米、直径约1.2米的红豆杉，1根长1米多直径0.6至0.8米的小叶红檀，1根长2米多直径0.6至0.8米的小叶红檀，30多方的花黎木及被告人王某某名下的赣Ｂ×××××大众辉腾汽车和赣Ｂ×××××大众途威汽车。2015年1月26日，我院向被告人王某某送达（2015）章民三初字第355号民事裁定书。被告人王某某在收到该民事裁定书后，仍将“30多方花梨木”等查封物抵押给担保公司，进行转移。2015年4月21日，我法院作出（2015）章民三初字第359号民事判决书，由曾某红、李某和被告人王某某归还刘某借款本金150万元及利息，且被告人王某某对借款本金承担连带清偿责任。判决生效后，2015年6月2日，刘某向我院申请对被告人王某某强制执行。2015年6月15日，章贡区人民法院作出（2015）章执字第479号执行通知书和执行决定书，向被告人王某某进行了留置送达，要求被告人王某某追回被转移的“30多方花梨木、1根长5米直径约1.2米的红豆杉”。而被告人王某某拒不交出，导致法院对查封物无法执行。2016年4月19日，公安机关进行立案侦查。同年4月27日，在赣州市章贡区某某精品酒店XXXX房，公安民警抓获被告人王某某，并送往赣州市看守所羁押。赣州市看守所以被告人王某某患高血压170/110mmhg、Ⅰ度房室传导阻滞为由，对被告人王某某不予收押。2018年4月28日，本院对该案立案受理。被告人王某某拒不到案。同年5月14日，本院作出逮捕决定。同年5月22日，被告人王某某被赣州市公安局章贡分局上网追逃。2018年10月2日，被告人王某某主动到案。同日，赣州市公安局章贡分局对被告人王某某执行逮捕，并送往赣州市看守所羁押。赣州市看守所以被告人王某某患高血压195/120mmhg为由，对被告人王某某不予收押。同年11月5日，本院对被告人王某某变更强制措施，对被告人王某某决定取保候审。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赖某的证言，章贡区人民法院出具的案件移送函、案情简介、情况说明，借条和欠条，银行转账流水及网银汇款回单，车辆信息查询，（2015）章民三初字第359号民事判决书、355号民事裁定书、359号民事裁定书、送达回证、协助执行通知书，案件流程信息管理、章贡区法院的通知书、执行决定书、留置送达照片及送达回证，笔录及（2015）章执字第479号、480号执行裁定书，限期履行义务通知书及送达回证，（2015）章执字第479-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及车辆信息，（2015）章执字第479-2号执行裁定书，（2016）赣07执复47号执行裁定书，扣押王某某车辆的情况说明，龙南县某某投资发展有限公司信息查询，龙南某某实业有限公司的信息查询，王某某、李某、曾某红财产反馈总表，酒店入住单，体检报告及暂不予收押证明，抓获经过，户籍证明，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院作出的判决、裁定负有执行义务，而故意转移已被法院查封的财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡毅雯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑初166号被告人凌海涛、李扬、王振杰、李会杰、凌海岩、王建华、刘晨晨、**君、孙妍犯走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、帮助毁灭证据罪、包庇罪等一案，本院于2018年6月6日作出（2017）京03刑初166号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十一行、第三页第十一行、第四页第九行存在遗漏字句的情况。现更正为：在原判决书第二页第二十一行“……1号院后边平房。”后补充“2016年1月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。”；在原判决书第三页第十一行“……后边平房。”后补充“2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。”;在原判决书第四页第九行“……公开开庭审理了本案。”后补充“北京市人民检察院第三分院指派检察员孙泉、检察官助理陈晨、检察官助理曲赛男、检察官助理李润楠出庭支持公诉。”。审判长 冯 桢审判员 陈旭艳审判员 袁 冰二〇一八年六月八日书记员 李 烨书记员 黄 斌
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈慧与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人谢峥雄等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1814号 申请人：泉州谐泰龙建材有限公司，统一社会信用代码9135050531560575XU，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇人民政府办公楼202-203室。 法定代表人：龚美韩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被申请人：福建亿华混凝土发展有限公司，统一社会信用代码913505210913812823，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇梅岭村。 法定代表人：李阿军。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所实习律师。 被申请人：李振兴，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安保险福建分公司”），统一社会信用代码913500007549966763，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。 代表人：黄观峰，该分公司总经理。 申请人泉州谐泰龙建材有限公司（以下简称“谐泰龙公司”）与被申请人福建亿华混凝土发展有限公司（以下简称“亿华公司”）、被申请人李振兴买卖合同纠纷一案，申请人谐泰龙公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被申请人亿华公司的价值4896465元的财产，并由案外人天安保险福建分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人谐泰龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建亿华混凝土发展有限公司的财产，价值以人民币4896465元为限。 案件申请费5000元，由申请人泉州谐泰龙建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡元明 审 判 员  林珊珊 人民陪审员  李惠鹏 二〇一八年六月十一日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人胡斌等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陆文峰等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈锦莹等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人康顺连等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人韦彩凤等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人吴汕等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人麦月兰等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人黄柑龙等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初2610号 原告：邵某1，男。 原告：邵某2。 委托诉讼代理人焦法律工作者。 被告李某，女。 原告邵某1、邵某2与被告李某确认收养关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邵某1、邵某2于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某1、邵某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某1、邵某2负担。 审判员  王海霞 二〇一八年六月二十六日 书记员  张晓玲
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人包利宽等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人曾淑敏等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9849号 上诉人（原审原告）：深圳港创建材股份有限公司,住所地深圳市南山区同乐村,统一社会信用代码91440300618901548X。 法定代表人：刘裕。 委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：吴春军，董事长。 委托诉讼代理人：沈朝俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪丽娜，女，系该公司员工。 上诉人深圳港创建材股份有限公司因与上诉人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳港创建材股份有限公司、中国建筑第六工程局有限公司均未在法定期限内交纳上诉费，亦均未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳港创建材股份有限公司、中国建筑第六工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员 徐  雪  莹  二〇一八年六月一日 书记员 许新惠（兼）
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人俞洋等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人张小柔等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人杨海萍等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人李玉杏等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人江泽文等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6262号 上诉人(原审被告)：深圳市华高芯源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：付晓辉。 委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈小松。 委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市华高芯源科技有限公司因与被上诉人深圳市普瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销一审判决支付利息部分的认定（利息金额暂计至上诉之日为3815元）。事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见二审调查询问笔录。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳市华高芯源科技有限公司支付深圳市普瑞电子有限公司拖欠的货款86750.6元及利息（利息以86750.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日计至付清之日止）；二、深圳市华高芯源科技有限公司承担案件诉讼费、保全费。 一审判决主文：一、深圳市华高芯源科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市普瑞电子有限公司2016年6月至2016年10月的货款人民币86750.6元及利息（利息以86750.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起算至付清之日止）。二、驳回深圳市普瑞电子有限公司的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人增加上诉请求为：改判上诉人无需向被上诉人支付货款86750.6元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，对于深圳市华高芯源科技有限公司超过上诉期限新增关于不予支付货款86750.6元的上诉请求，本院不予审查。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付上述货款的利息。 根据一审查明的事实，双方在对账单中约定月结60天，被上诉人已向上诉人交付货物，上诉人逾期未向被上诉人支付货款，故一审判令上诉人向被上诉人支付逾期货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华高芯源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年六月二十二日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人邱碧福等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人黎汝忠等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人黎芳华等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人夏翠君等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人李丹等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈彩银等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人林秀芳等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人梁路娟等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人夏志全等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人简杰彬等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人黄永珍等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人冯惠青等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人张美荣等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人杨家敏等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人梁月仪等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9032号 上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大一村81号（一至四层），统一社会信用代码92440300L73076009W。 经营者：朱宏岸。 被上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。 上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初24357号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店递交上诉状后，原审法院已于2018年2月27日向上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店送达了预交上诉费通知书，但其未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2018年3月14日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店预交的二审案件受理费196元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十二日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人严庆忠等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人宋玉良等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈灵珠等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人梁淑仪等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人潘凤娇等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人李欢等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人梁秋满等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日