上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第133号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第133号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告李安剑。被告钟涛。被告上海然翔物资有限公司。法定代理人李安剑。被告陈竹华。被告王劲斌。被告孙红彬。被告周培建。被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。法定代表人周培建。被告上海创钢物资有限公司。法定代表人周培建。被告上海彭宏物资有限公司。法定代表人彭陈相。被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司及被告上海彭宏物资有限公司共同委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司及被告上海彭宏物资有限公司共同委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告张周春。被告周敦整。被告刘金菊。被告张逸轩。法定代理人张周春。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告李安剑等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎海、郑小杏，被告王劲斌，被告周培建、上海曹安钢材交易市场管理有限公司、上海彭宏物资有限公司共同委托代理人杜正娟到庭参加诉讼。其他被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李安剑、被告钟涛签订《个人借款／担保合同》约定，两被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元、期限12个月（实际放款日以借款凭证为准）、利率按同期贷款利率上浮15%。被告上海然翔物资有限公司作为共同还款人在《个人贷款业务参与还款承诺书》上签字。2012年12月27日，原告与被告李安剑、被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬、周智玲（已死亡）签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定组成联保组，对债务承担连带保证责任。原告与被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司、被告上海彭宏物资有限公司分别签订《个人借款保证合同》，为被告李安剑的债务承担连带保证责任。2013年9月24日，周智玲因呼吸循环衰竭死亡。其父即被告周敦整，其母为被告刘金菊，丈夫为被告张周春，两人育有一子即被告张逸轩。因借款到期，被告均未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告李安剑和被告钟涛归还原告本金200万元；2、被告李安剑和钟涛支付利息49，237.92元（暂计2014年3月21日，请求实际计算至判决生效日止）；3、被告上海然翔物资有限公司共同还款；4、被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬、被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司、被告上海彭宏物资有限公司对被告李安剑的第1、2项付款义务承担连带保证责任；5、被告周敦整、被告刘金菊、被告张周春、被告张逸轩在继承周智玲遗产范围内对第4项诉讼请求承担清偿义务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款／担保合同》、个人贷款放款证明、欠款本息计算表、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明原告与被告李安剑的借款合同关系、被告钟涛系共同借款人、被告上海然翔物资有限公司系共同还款人，原告已按约放款、借款人欠款情况；2、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告李安剑、被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬及周智玲作为联保小组，均对联保组成员的债务承担连带保证责任；3、《个人借款保证合同》四份，证明被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司、被告上海彭宏物资有限公司作为保证人为借款承担保证责任；4、《居民死亡殡葬证明》、周智玲身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录、结婚证复印件，证明周智玲死亡及其法定继承人状况。被告王劲斌辩称，贷款系被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司借用本人名义所贷，自己不清楚钱款的具体情况；对原告证据无异议。被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海彭宏物资有限公司承认原告所述事实，对诉讼请求和证据均无异议。其他被告均未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。经审理查明，2012年12月26日，原告与被告李安剑、被告钟涛签订《个人借款／担保合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXX）约定，两被告向原告借款200万元、期限12个月（实际放款日以借款凭证为准）、利率按同期贷款利率上浮15%、逾期本金和利息在贷款利率上加收40%计收逾期利息；还款方式为按月付息、一次还本等。2012年12月21日，被告上海然翔物资有限公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺若被告李安剑违反借款合同（合同编号XXXXXXXXXXXXX）约定未还款，愿共同偿还其借款200万元及利息、复利、罚息等。同年12月27日，被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司及被告上海彭宏物资有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，为包括被告李安剑等债务人在内的涉案借款提供连带责任保证担保；被告李安剑、被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬及周智玲与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，五人组成联保小组，承诺小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。保证合同和联保协议约定的保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金等等。2012年12月30日，原告依约放款。现借款期限届满，被告李安剑和被告钟涛未按约归还款；截止2014年3月21日，尚欠本金200万元、利息49，237.92元。另查，2013年9月24日，周智玲因病身故；丈夫系被告张周春、父亲系被告周敦整、母亲系被告刘金菊、儿子系被告张逸轩。以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人借款／担保合同》及相关的担保合同、承诺书、联保协议等，系双方真实意思表示，均合法有效。现被告李安剑、被告钟涛未按约归还贷款本息，违反合同约定的还款义务，构成违约。原告有权要求被告李安剑和被告钟涛还款并按约支付利息和逾期利息。被告上海然翔物资有限公司承诺共同还款，应承担共同还款的责任。被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬及周智玲系联保组成员，被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司及被告上海彭宏物资有限公司亦承诺承担连带担保责任，故均应按约承担连带保证责任。周智玲已死亡，依法应由法定继承人即被告张周春、被告周敦整、被告刘金菊、被告张逸轩在继承遗产的范围内承担担保责任。综上，原告要求借款人及共同还款人归还本金、支付利息和逾期利息，要求担保人承担连带保证责任的请求，合法有据，可予准许。担保人在履行担保责任后，可向被告李安剑追偿。被告李安剑、被告陈竹华、被告孙红彬、被告上海创钢物资有限公司及被告张周春、被告周敦整、被告刘金菊、被告张逸轩经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安剑、被告钟涛、被告上海然翔物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币200万元；二、被告李安剑、被告钟涛、被告上海然翔物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截止2014年3月21日的利息人民币49，237.92元，以及自2014年3月22日起至判决生效日止、按《个人借款／担保合同》约定利率计算的逾期利息；三、被告陈竹华、被告王劲斌、被告孙红彬、被告周培建、被告上海曹安钢材交易市场管理有限公司、被告上海创钢物资有限公司、被告上海彭宏物资有限公司对被告李安剑的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周敦整、被告刘金菊、被告张周春、被告张逸轩在继承周智玲遗产的范围内对被告李安剑的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向被告李安剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23，193.90元，由被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一五年四月十三日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。