上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17642号原告：郑州东邦起重装备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。原告郑州东邦起重装备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年10月15日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付价款209,642.50元及逾期付款损失(以209,642.5元为基数，按照同期银行存款利率，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2018年2月5日签订编号为MJDB-XXXXXXXXXX的《起重机安装(改造)合同》,于2018年4月10日签订编号为MJDB-XXXXXXXXXX的《起重机安装(验车)合同》,于2018年6月26日签订编号为MJDB-XXXXXXXXXX的《起重机安装(验车)合同》,于2018年9月17日签订《第一台起重机安装增加项目合同》,合同约定被告购买原告的欧式单梁起重机、安全滑触线等设备,被告向原告支付起重机卸车费、安装费用、移动平台租赁、吊车租赁等费用，原告负责运输合同标的物并对合同标的进行安装调试，最终由被告验收，以上四份合同总金额为499,525元。合同签订后，原告积极履行了合同义务并收到被告出具的验收合格报告,但被告仅于2018年2月13日支付74,600元、2018年6月19日支付150,920元、2018年7月19日支付64,362.50元，剩余价款209,642.50元被告迟迟不予支付。原告经多次催要无果，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，原、被告签订《起重机安装(改造)合同》1份，约定原告为被告进行部分设备拆除、改造并对1台欧式起重机进行安装调试，总计价款金额为186,500元；价款支付为合同生效原告进场后，且收到预付款收据审核无误后7个工作日内被告支付合同总价款40%的预付款，金额为74,600元；在合同产品到达指定交付地点并安装调试完成、经验收合格，且收到100%的增值税专用发票、被告签字或盖章的验收合格证明文件审核无误后7个工作日内被告支付55%的验收款，金额为102,575元，在质保期届满无质量问题，且收到质保金收据审核无误后7个工作日内被告支付5%的质保金，金额为9,325元；开工日期为2018年1月22日、竣工日期为2018年3月31日，具体施工日期有被告提供的周期表确定，此项目中不含智能行车的滑触线安装；产品的质保期为1年，自产品经终验收合格之日起计算；被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍不付款的，原告有权要求被告就未及时付款部分按照中国人民银行同期存款利率支付违约金。2018年4月10日，原、被告签订《起重机安装(验车)合同》1份，约定双方就安全滑触线安装、智能行车电器安装、办理验车手续等相关事宜订立本合同；合同总价款为97,550元；价款支付为合同生效原告进场后，且收到预付款收据审核无误后7个工作日内被告支付合同总价款40%的预付款，金额为39,020元；在合同产品到达指定交付地点并安装调试完成、经验收合格，且收到100%的增值税专用发票、被告签字或盖章的验收合格证明文件审核无误后7个工作日内被告支付55%的验收款，金额为53,652.50元，在质保期届满无质量问题，且收到质保金收据审核无误后7个工作日内支付5%的质保金，金额为4,887.50元；交付日期为2018年6月30日前，交付地点为郑州宇通客车股份有限公司项目所在地；产品经安装调试完成后，投入试运行7日，试运行期满后，双方共同进行终验收；产品的质保期为1年，自产品经终验收合格之日起计算；被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍不付款的，原告有权要求被告就未及时付款部分按照中国人民银行同期存款利率支付违约金。2018年6月26日，原、被告签订《起重机安装(验车)合同》1份，约定双方就智能起重机卸车费用1套(备注：此报价是整台车一次性卸到安装现场的费用，含履带吊和人工工时，如果后期出现的二次搬运、吊车租赁等费用另计)、智能起重机安装费用1台(以上费用包含机械、电器、吊具的安装，手续方面开工告知、技术监督局验收、办理注册登记、验收整改等费用；安装时间按照12天计算，履带吊吊装，两台平移平台、主梁吊装日保证10-12人，其他时间现场2-3人，如额外增加的设备租赁费和人工工时费另计)相关事宜订立本合同；合同总价款为128,725元；价款支付为合同生效原告进场后，且收到预付款收据审核无误后7个工作日内支付合同总价款50%的预付款，金额为64,362.50元；在合同产品到达指定交付地点并安装调试完成、经验收合格，且收到100%的增值税专用发票、经技术监督局验收并取得检验报告、河南省特种设备检测研究院出具验收报告，审核无误7个工作日被告内支付40%的验收款，金额为51,490元，在质保期届满无质量问题，且收到质保金收据审核无误后7个工作日内支付10%的质保金，金额为128,72.50元；交付日期为工程工期，交付地点为郑州宇通客车股份有限公司项目所在地(或被告指定)；产品经安装调试完成后，投入试运行7日，试运行期满后，双方共同进行终验收；产品的质保期为1年，自产品经终验收合格之日起计算；被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍不付款的，原告有权要求被告就未及时付款部分按照中国人民银行同期存款利率支付违约金。2018年9月17日，原、被告签订《第一台起重机安装增加项目合同》1份，约定双方就起重机卸车费用、吊具卸车费用、移动平台租赁多出费用、吊车租赁费、随车吊租赁费、多出的安装费用等相关事宜订立本合同；开工日期为2018年4月4日、竣工日期为2018年5月3日；合同总价款为86,750元；价款支付为合同生效后，且收到100%的增值税专用发票后，被告支付100%的安装款86,750元；交付时间为合同生效后3日内或在2018年7月25日前，交付地点为郑州宇通客车股份有限公司新能源客车分公司厂区；产品经初验收合格后，投入试运行7日，试运行期满后，双方共同进行终验收；产品的质保期为1年，自产品经终验收合格之日起计算；被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍不付款的，原告有权要求被告就未及时付款部分按照中国人民银行同期存款利率支付违约金。2018年10月9日，河南省特种设备安全监测研究院就被告为履行上述合同项下新装的2台起重机出具《监督检验报告》，检验结论均为合格。2018年10月12日，原告向被告移交了两台设备的资料清单，该清单载明上述设备已经可以投入使用。2018年2月13日，被告向原告支付第一份合同项下预付款74,600元。2018年6月19日，被告向原告支付150,920元(包含第二份合同项下预付39,020元及第一份合同余款111,900元)、2018年6月22日，被告向原告支付了第三份合同项下的预付款64,362.50元。以上，被告已经结清第一份合同项下价款，就其余三份合同项下被告尚结欠价款209,642.50元未付。2018年4月23日，原告向被告开具了第一份合同项下金额分别为186,500元、97,550元的河南增值税专用发票。诉讼中，原告向被告于2020年10月23日开具了第三、第四份合同项下金额分别128,725元、86,750元的河南增值税专用发票。原告向被告寄送后，因无法投递被退回。上述事实有原告提供的《起重机安装(改造)合同》、《起重机安装(验车)合同》、《第一台起重机安装增加项目合同》、《监督检验报告》、《起重机出厂(验收)资料移交清单》、河南增值税专用发票、银行客户回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《起重机安装(改造)合同》《起重机安装(验车)合同》、《第一台起重机安装增加项目合同》均合法有效。根据被告的付款情况，实际第一份《起重机安装(改造)合同》双方已经履行完毕。就后面三份合同项下，原告已经提供了《监督检验报告》等证明其已经完成相应的合同义务，故原告主张要求被告支付剩余的款项，合法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付价款，原告主张要求其支付相应的逾期利息(违约金)，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东邦起重装备有限公司价款209,642.50元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东邦起重装备有限公司逾期利息(以209,642.50元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444.64元，财产保全费1,568.21元，合计诉讼费6,012.85元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年三月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。