福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9792号 原告：黄昆龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告黄昆龙与被告郑凯寅、黄燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄昆龙向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄昆龙及其委托诉讼代理人黄琪聪，被告郑凯寅到庭参加诉讼，被告黄燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昆龙向本院提出诉讼请求：郑凯寅、黄燕彬立即偿还给黄昆龙借款169万元及其利息（利息自2018年6月1日起计至全部还清为止按月利率2%计算）。审理中，黄昆龙变更诉讼请求为：郑凯寅、黄燕彬立即偿还黄昆龙借款164.5万元及利息（其中本金159万元的利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算；另外本金5.5万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄昆龙与郑凯寅系同学关系，多年来，郑凯寅因经商需要，通过自己及黄燕彬的账户等向黄昆龙多次借款。2018年5月间，郑凯寅确认合计结欠黄昆龙借款169万元，并出具两张收款确认书和借据给黄昆龙，双方口头约定借款月利率为2%。之后，经黄昆龙多次催讨，郑凯寅、黄燕彬一直没有偿还本息。为此，提起本案诉讼。 郑凯寅辩称，借款属实，但是本案借款与黄燕彬没有关系，黄燕彬对本案借款并不知情，她的银行卡都是郑凯寅在使用。 黄燕彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年12月起至2018年4月止，黄昆龙与郑凯寅经济往来频繁，郑凯寅大部分是通过黄燕彬的银行账户在接收款项或者转出款项。2018年5月3日，郑凯寅与黄昆龙结算，确认截至2018年5月3日，郑凯寅向黄昆龙借款159万元，并口头约定月利率为2％，郑凯寅并出具了一份《双方债权债务汇总借据》及《收款确认书》给黄昆龙收执，郑凯寅确认黄昆龙所借款项已汇入黄燕彬或郑凯寅的银行账户。2018年5月20日，郑凯寅又向黄昆龙现金借款10万元，该笔借款没有约定利息，郑凯寅出具了一份《借据》及《收款确认书》给黄昆龙收执。借款后，郑凯寅仅偿还2018年5月20日借款中的4.5万元，其他款项尚未偿还。郑凯寅与黄燕彬于2004年间登记结婚。 本院认为，郑凯寅向黄昆龙借款169万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，郑凯寅仅偿还部分本金，至今尚欠2018年5月3日所确认的借款159万元以及2018年5月20日借款的5.5万元，因2018年5月3日所确认的借款159万元约定月利率2％，2018年5月20日的借款没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄昆龙请求郑凯寅立即偿还借款164.5万元及利息（其中本金159万元利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算；另外本金5.5万元利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），没有超过法律规定范围，依法予以支持。 因2018年5月3日所确认的借款159万元大部分是通过黄燕彬的账户在接收，郑凯寅虽辩称黄燕彬的银行账户由其在使用，黄燕彬对于该借款并不知情，但其一，郑凯寅并没有提供证据证明上述主张，其应承担举证不能的法律后果；其二，即便黄燕彬的账户确由郑凯寅在使用，黄燕彬自愿将银行账户交由郑凯寅使用，就应承担郑凯寅使用该账户进行资金往来所带来的相应法律后果。因此，对于郑凯寅的该辩称，不予采纳。2018年5月3日郑凯寅所确认的借款159万元发生于郑凯寅、黄燕彬的夫妻关系存续期间，黄燕彬虽未在借条上签名，但通过黄燕彬账户的收款行为，可以认定该159万元借款系郑凯寅与黄燕彬共同意思表示所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案2018年5月3日所确认的借款159万元及利息应认定为郑凯寅与黄燕彬的夫妻共同债务，应共同偿还。至于2018年5月20日的现金借款10万元，黄燕彬没有在借条上签字，黄昆龙未能提供证据证明黄燕彬有追认郑凯寅该笔借款的行为，也未能提供证据证明该笔借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对于该笔借款尚欠的借款本金5.5万元及利息，黄燕彬不承担还款责任。黄燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于黄昆龙的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑凯寅、黄燕彬应于本判决生效后十日内共同偿还黄昆龙借款159万元及利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）； 二、郑凯寅应于本判决生效后十日内偿还黄昆龙借款5.5万元及利息（利息自2018年10月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6％）； 三、驳回黄昆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20822元，减半收取计10411元，由郑凯寅、黄燕彬负担10088元，由郑凯寅负担323元；申请费5000元，由郑凯寅、黄燕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。