wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1225民初6708号 原告：吴保生，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李金喜，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫玉柱，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴保生与被告李金喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴保生及其委托诉讼代理人张瞾，被告李金喜及其委托诉讼代理人闫玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购买粮食款210000元及该资金占用期间利息（利息的计算从2016年12月21日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事粮食贸易，被告系收购粮食商贩。2015年度双方洽谈被告为原告供应玉米，原告向被告分批转款417800元，被告向原告供货187800元的玉米后就停止继续向原告供货。2016年度被告多次向原告催要剩余款项，被告仅向原告返还现金25000元，剩余款项至今未返还。后经原、被告多次协商解决未果，原告特依法起诉，恳请贵院依法判决。 被告李金喜辩称：2015年原告分批向我转款共计417800元。期间原告从我这里拉走187800元的玉米，后来玉米价格下跌，经原告同意我向广东我嫂子李玉玲那里发货233048元，共挣得利润9100元，我向原告支付了5000元利润。由于这233048元的货款一直未追回，在原告的逼要下，我出于朋友义气用自己的钱给了原告20000元。被告认为，原、被告之间是合伙关系，而非买卖合同关系，总债权是230000元应平摊，原、被告应各承担115000元，被告已经向原告支付了25000元，还应当向原告支付90000元。 本院经审理查明的法律事实如下：原、被告均从事粮食贸易，2015年原告分批向被告转款共计417800元，期间原告从被告处拉走粮食共计187800元，同时被告返还原告25000元，剩余205000元原、被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为：原告分批向被告转款共计417800元，并从被告处拉走粮食共计187800元，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力,剩余款项205000元应由被告退还给原告。被告辩称，原、被告之间系个人合伙关系并向原告支付了5000元利润，因未提供证据予以证明，故对被告辩解，本院不予采信。由于双方未约定违约责任，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李金喜应返还原告吴保生货款205000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李金喜于判决生效之日起十日内返还原告吴保生货款人民币205000元； 二、驳回原告吴保生的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告预交），本院减收2225元，由被告李金喜负担2172元，由原告吴保生负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 梅 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李淑静 附（2018）皖1225民初6708号民事判决书所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8487号 原告：孙琦，男，1990年1月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：纪磊磊，男，1985年6月7日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告孙琦诉被告纪磊磊身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦委托诉讼代理人邵瑾、被告纪磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11926·2元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月27日22时许，在宿州市埇桥区西关办事处汴河路与西昌路交叉口西南角的公园内，被告纪磊磊与原告孙琦因交通事故发生纠纷，后被告纪磊磊用拳头击打孙琦面部致其嘴部、鼻部受伤。经鉴定，原告伤情属于轻微伤。经宿州市公安局埇桥分局处理，对被告纪磊磊行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，请求判如所请。 被告辩称，被告打人是不对的，可以给原告适当的赔偿。但是被告认为原告主张的误工费不合理，原告只住院15天。护理费也不合理，发生事故后的前4天，原告一直到事故组或者到医院，一直挂床，不存在护理费支出。其他费用没有异议。 经审理查明，2018年6月27日原告孙琦因与被告纪磊磊熟人发生交通事故。22时许，在宿州市埇桥区西关办事处汴河路与西昌路交叉口西南角的公园内，被告纪磊磊与原告孙琦因交通事故问题发生纠纷，后被告纪磊磊用拳头击打孙琦面部。2018年6月30日至2018年7月12日，原告在宿州市医院住院12天，经诊断为为头面部外伤、左侧筛板骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及右小腿烫伤，原告花费检查费760元（DR胶片费140元，CT扫描费243元、CT诊断费377元、），门诊挂号费45元，急诊住院费3190.2元合计3995.2元。原告为鉴定支出门诊CT诊断费630元，体检费190元，法医鉴定报告反映原告的伤情为轻微伤。经宿州市公安局埇桥分局处理，对被告纪磊磊行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民身体权受法律保护，被告在与原告发生纠纷后处事不冷静，将原告打伤，对原告合理的损失应当承担赔偿责任。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费3995.2元、误工费1800元、护理费1596元、住院伙食补助费360元、交通费240元，合计7991.2元。原告未提供关于加强营养医嘱，对原告主张营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪磊磊于判决生效后十五日内赔偿原告孙琦7991.2元。 二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。 案件受理费49元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，同时交纳上诉费49元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8487号 原告：孙琦，男，1990年1月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：纪磊磊，男，1985年6月7日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告孙琦诉被告纪磊磊身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦委托诉讼代理人邵瑾、被告纪磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11926·2元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月27日22时许，在宿州市埇桥区角的公园内，被告纪磊磊与原告孙琦因交通事故发生纠纷，后被告纪磊磊用拳头击打孙琦面部致其嘴部、鼻部受伤。经鉴定，原告伤情属于轻微伤。经宿州市公安局埇桥分局处理，对被告纪磊磊行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，请求判如所请。 被告辩称，被告打人是不对的，可以给原告适当的赔偿。但是被告认为原告主张的误工费不合理，原告只住院15天。护理费也不合理，发生事故后的前4天，原告一直到事故组或者到医院，一直挂床，不存在护理费支出。其他费用没有异议。 经审理查明，2018年6月27日原告孙琦因与被告纪磊磊熟人发生交通事故。22时许，在宿州市埇桥区角的公园内，被告纪磊磊与原告孙琦因交通事故问题发生纠纷，后被告纪磊磊用拳头击打孙琦面部。2018年6月30日至2018年7月12日，原告在宿州市医院住院12天，经诊断为为头面部外伤、左侧筛板骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及右小腿烫伤，原告花费检查费760元（DR胶片费140元，CT扫描费243元、CT诊断费377元、），门诊挂号费45元，急诊住院费3190.2元合计3995.2元。原告为鉴定支出门诊CT诊断费630元，体检费190元，法医鉴定报告反映原告的伤情为轻微伤。经宿州市公安局埇桥分局处理，对被告纪磊磊行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民身体权受法律保护，被告在与原告发生纠纷后处事不冷静，将原告打伤，对原告合理的损失应当承担赔偿责任。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费3995.2元、误工费1800元、护理费1596元、住院伙食补助费360元、交通费240元，合计7991.2元。原告未提供关于加强营养医嘱，对原告主张营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪磊磊于判决生效后十五日内赔偿原告孙琦7991.2元。 二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。 案件受理费49元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，同时交纳上诉费49元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8010号本院于2018年12月9日对原告罗福生与被告王中国、营口龙驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0181民初8010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一歀第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0181民初8010号民事判决书中第7页倒数第五行中的“23821.24元”补正为“20821.24元”。审判员 戴 琳二〇一八年十二月二十六日书记员 陈丽珍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初3642号 本院于2018年11月21日对原告蔡奕庭与被告王建忠债权转让纠纷一案作出的（2018）闽0521民初3642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）闽0521民初3642号民事判决书中第5页倒数第3行中的“二O一八年十一月二十一日”应更正为“二O一八年十二月二十一日”。 审判员  王国梁 二〇一九年一月十四日 书记员  陈少雄
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5821号原告：陈埔珍，女，1967年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。委托诉讼代理人：吴红，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。被告：海南省国营南田农场，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告陈埔珍与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院2018年6月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈埔珍的委托诉讼代理人吴红、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明、被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈埔珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告一继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2、要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实与理由：被告南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职被告南田农场单位成为其职工，入职后，被告南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共61826.33元（其1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费44844.37元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另，因被告南田农场声称已“并入”被告农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，被告南田农场和被告农垦神泉集团应对原告共同承担责任。社保是民生之基，缴纳社保是用人单位的法定义务。被告多年来漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求被告南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。故，特诉至法院。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈埔珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初591号原告赵明国，男，汉族，1971年4月18日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地：长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告赵明国诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕188号），原告赵明国的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵明国提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵明国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明国承担。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 马 丹二〇一八年十二月二十六日法官助理张忙书记员 黄忠莉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 宋某、邓某： 关于宋某申请执行邓某婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2018）川0723执656号，本院根据宋某的申请，依据（2015）盐民初字3288号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔27行初591号 原告赵明国，男，汉族，1971年4月18日生，住贵州省长顺县， 委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。 第三人长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。 法定代表人李友军，该县政府县长。 委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。 第三人长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人贺太忠，该局局长。 委托代理人黎多忠，该局工作人员。 原告赵明国诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。 在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕188号），原告赵明国的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告赵明国提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵明国撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明国承担。 审判长 罗 艳 审判员 刘玉冰 审判员 马 丹 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张忙 书记员 黄忠莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执656号 申请人王玉叶，女，汉族，生于1964年4月28日，住四川省盐亭县. 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年8月21日立案受理了王玉叶依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1706号民事调解书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金12765.2元及利息。 执行中，本院于2018年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李奕辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔初100号原告李家伍，男，布依族，1978年1月6日生，住贵州省都匀市，被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，系该州政府州长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。原告李家伍诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“州政府”）土地行政赔偿一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李家伍诉称，2014年4月14日，贵州省人民政府作出黔府函（2014）80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会在被告领导下对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。次日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员征收农民土地，强制拆除农民房屋等。之后，征收人员于2018年1月将《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，该府作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，确认州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向州政府提交行政赔偿申请，州政府于2018年6月签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地共72亩造成的经济损失4320万元。被告州政府辩称，（一）原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。（二）都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。（三）原告起诉超过起诉期限，应予以驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，应当驳回。经审查：原告起诉时向本院提交的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书载明：吴和祥要求确认州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村集体土地行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利损害行为违法。贵州省人民政府于2017年8月29日作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，认为州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在该复议决定审理范围，遂决定确认州政府上述用地行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提，本案中贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定，故原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件；此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将州政府作为被告属于错列被告。经本院释明，原告仍坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李家伍的起诉。案件受理费50元，退还原告李家伍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 夏 永二〇一八年十二月十四日法官助理张忙书记员 黄忠莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2219号申请执行人王坤弟，男，1980年6月生，汉族，住郯城县，被执行人乔贯法，男，1988年5月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1647号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人乔贯法在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执2219号中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行：本院在执行王坤弟与乔贯法民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔贯法在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828002569179账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2017）鲁1322执2219号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初100号 原告李家伍，男，布依族，1978年1月6日生，住贵州省都匀市， 被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。 原告李家伍诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“州政府”）土地行政赔偿一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李家伍诉称，2014年4月14日，贵州省人民政府作出黔府函（2014）80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会在被告领导下对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。次日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员征收农民土地，强制拆除农民房屋等。之后，征收人员于2018年1月将《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，该府作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，确认州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向州政府提交行政赔偿申请，州政府于2018年6月签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地共72亩造成的经济损失4320万元。 被告州政府辩称，（一）原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。（二）都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。（三）原告起诉超过起诉期限，应予以驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，应当驳回。 经审查：原告起诉时向本院提交的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书载明：吴和祥要求确认州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村集体土地行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利损害行为违法。贵州省人民政府于2017年8月29日作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，认为州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在该复议决定审理范围，遂决定确认州政府上述用地行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提，本案中贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定，故原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件；此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将州政府作为被告属于错列被告。经本院释明，原告仍坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李家伍的起诉。 案件受理费50元，退还原告李家伍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗 艳 审判员 刘玉冰 审判员 夏 永 二〇一八年十二月十四日 法官助理张忙 书记员 黄忠莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2219号本院在执行申请人王坤弟与被执行人乔贯法借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔贯法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将乔贯法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初144号复议申请人：中联润世（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部703B室。法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。委托代理人：凌艳军，男，中联润世（北京）投资有限公司总经理助理。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：截彬彬，董事长。委托代理人：曹珊，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）诉中联润世（北京）资产管理有限公司（以下简称中联资产公司）、中联润世（北京）投资有限公司（以下简称中联投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京03民初144号财产保全民事裁定。中联投资公司不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。中联投资公司复议称。中联投资公司与中联资产公司均系独立法人主体，中联资产公司所负债务与中联投资公司无关，中联投资公司与建工集团之间不存在任何债权债务关系。建工集团申请查封、冻结中联投资公司的银行账户的行为系属申请保全错误，已造成中联投资公司无法进行正常经济往来，严重影响中联投资公司的商业信誉。故中联投资公司复议请求：1.解除对中联投资公司名下银行账户×××内存款的冻结：2.建工集团赔偿中联投资公司因其申请保全错误造成的经济损失500万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。建工集团与中联资产公司、中联投资公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚未进入实体审理，债权债务关系尚未明确。为防止可能因当事人一方的行为或其他原因造成判决难以执行或其他损害，建工集团在由担保人中国平安财产保险股份有限公司以财产保全贵任保险的方式提供担保的前提下，申请冻结中联投资公司名下银行账户×××内存款的行为，符合财产保全的目的和相关法律规定。所以对于中联投资公司要求解除对其账户冻结的复议请求本院不予支持。对于中联投资公司要求建工集团赔偿其保全错误损失的请求，并非财产保全复议阶段审查的范围，本裁定对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中联润世（北京）投资有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘建刚审判员  陈 静审判员  张 弘二〇一七年一月十三日书记员  吴 栋书记员  高 媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4788号 申请执行人：闻平儿，男，1959年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江明雅，女，1970年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人闻平儿与被执行人江明雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人闻平儿向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人江明雅支付申请执行人闻平儿案款154800元，并负担案件的诉讼费5421元，执行费2222元。 案件立案后，本院于2018年9月19日向被执行人江明雅发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人江明雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江明雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江明雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月26日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人江明雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江明雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江明雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻平儿。 综上，被执行人江明雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4788号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4788号 本院在执行闻平儿与江明雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江明雅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将江明雅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5639-5688号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路**东雅集团****div>法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2018年12月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一八年十二月十八日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5639-5688号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路**东雅集团****社会信用代码：×××69Ｔ。法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2018年12月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一八年十二月十八日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初5639-5688号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告:深圳趣唱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路6号东雅集团5栋202室。法定代表人：尤广国。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2018年12月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一八年十二月十八日书记员 邱爱明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18897、18898号上诉人（原审被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码：91110102673821137F。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：肖纯媛，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，系万古恒信公司员工。18897号案被上诉人（原审原告）：杨春发，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址：湖南省中方县，18898号案被上诉人（原审原告）：林小李，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原审被告：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦16E一社会信用代码：91440300565707177R。负责人：衣景春。委托诉讼代理人：肖纯媛，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，系万古恒信公司员工。上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）因与被上诉人杨春发、林小李，原审被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称万古恒信深圳分公司）劳动争议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9642、9641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。18897号案杨春发一审诉讼请求：1.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资1714元；2.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发带薪年假工资2069元；3.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发200%的经济补偿金9000元；4.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发2018年2月6日至2018年4月17日期间的最低基本工资4093元；5.由万古恒信公司、万古恒信深圳分公司承担本案的诉讼费用。18898号案林小李一审诉讼请求：1.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李带薪年假工资2069元；2.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李违法解除劳动合同的赔偿金9000元；3.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李2018年2月10日至2018年3月26日期间的最低基本工资4583元；4.由万古恒信公司、万古恒信深圳分公司承担本案诉讼费用。18897号案一审判决：一、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资620.69元；二、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发2017年1月4日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；三、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发解除劳动关系的经济补偿6750元；四、驳回杨春发的其他诉讼请求。18898号案一审判决：一、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付林小李2017年1月3日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；二、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付林小李解除劳动关系的经济补偿6750元；三、驳回林小李的其他诉讼请求。18897号案万古恒信公司上诉请求：1、判令万古恒信公司不需支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资620.69元；2、判令万古恒信公司不需支付杨春发2017年1月4日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；3、判令万古恒信公司不需支付杨春发解除劳动关系的经济补偿6750元；4、本案诉讼费邮由杨春发承担。18898号案万古恒信公司上诉请求：1、判令万古恒信公司不需支付林小李2017年1月3日至2018年1月3日期间未休年假工资2069元；2、判令万古恒信公司不需支付林小李解除劳动关系的经济补偿6750元；3、本案诉讼费用由林小李承担。杨春发辩称：不认可万古恒信公司的上诉意见，认可原审判决。林小李辩称：不认可万古恒信公司的上诉意见，认可原审判决。万古恒信深圳分公司述称：杨春发、林小李两员工与我公司没有任何关系。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案的争议焦点为万古恒信公司与杨春发、林小李之间是否存在劳动关系，从而认定万古恒信公司的上诉请求是否成立。关于劳动关系的问题，万古恒信公司上诉主张，其与杨春发、林小李之间是合作关系，双方签订了合作合同。同时主张，杨春发2018年2月1日至2月5日期间的合作费用已经通过平台发放，杨春发因自行原因未操作领取，不存在任何费用未结清。本院认为，万古恒信公司与杨春发、林小李之间签订的合同虽名为《合作合同》，但合同内容主要为：约定两名员工工作内容为调度及维修ofo，在此期间不能从事其他劳务及经营活动，需要接受万古恒信公司的监督和管理，并明确两名员工需要遵守万古恒信公司制定的各项规则。上述内容均说明杨春发、林小李向万古恒信公司提供劳动，遵守该公司的规章制度及管理，由该公司发放劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定劳动关系的三个特征。因此，该合作合同的内容实质为劳动合同。万古恒信公司上诉主张与杨春发、林小李之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资，因万古恒信公司确认未安排杨春发、林小李休年假，其依法应当向二人支付未休年休假工资，原审计算正确，本院予以维持。关于杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资。双方对杨春发离职后能否操作平台提取工资有争议，杨春发主张离职后无法登录该平台提取工资，万古恒信公司认为可以登录。因杨春发并未实际领取到该款项，且万古恒信公司确认如果杨春发未在平台操作领取工资，其是可以退回后重新向杨春发的银行卡支付工资，因此，万古恒信公司应当向杨春发支付上述期间的工资620.69元。关于解除劳动关系的经济补偿问题，因本案各方均无证据证明杨春发、林小李的离职原因，原审依据公平原则，视为万古恒信公司提出，各方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。原审核算的解除劳动关系的经济补偿，数额正确，本院亦予以确认。综上，上诉人万古恒信公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各人民币10元，共计20元，由上诉人北京万古恒信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年十二月三日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18897、18898号上诉人（原审被告）：北京万古恒信科技有限公司。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：肖纯媛，系万古恒信公司员工。18897号案被上诉人（原审原告）：杨春发。18898号案被上诉人（原审原告）：林小李。原审被告：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司。负责人：衣景春。委托诉讼代理人：肖纯媛，系万古恒信公司员工。上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）因与被上诉人杨春发、林小李，原审被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称万古恒信深圳分公司）劳动争议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9642、9641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。18897号案杨春发一审诉讼请求：1.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资1714元；2.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发带薪年假工资2069元；3.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发200%的经济补偿金9000元；4.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付杨春发2018年2月6日至2018年4月17日期间的最低基本工资4093元；5.由万古恒信公司、万古恒信深圳分公司承担本案的诉讼费用。18898号案林小李一审诉讼请求：1.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李带薪年假工资2069元；2.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李违法解除劳动合同的赔偿金9000元；3.万古恒信公司、万古恒信深圳分公司支付林小李2018年2月10日至2018年3月26日期间的最低基本工资4583元；4.由万古恒信公司、万古恒信深圳分公司承担本案诉讼费用。18897号案一审判决：一、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资620.69元；二、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发2017年1月4日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；三、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付杨春发解除劳动关系的经济补偿6750元；四、驳回杨春发的其他诉讼请求。18898号案一审判决：一、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付林小李2017年1月3日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；二、万古恒信公司应于本判决生效之日起十日内支付林小李解除劳动关系的经济补偿6750元；三、驳回林小李的其他诉讼请求。18897号案万古恒信公司上诉请求：1、判令万古恒信公司不需支付杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间工资620.69元；2、判令万古恒信公司不需支付杨春发2017年1月4日至2018年1月3日期间未休年休假工资2069元；3、判令万古恒信公司不需支付杨春发解除劳动关系的经济补偿6750元；4、本案诉讼费用由杨春发承担。18898号案万古恒信公司上诉请求：1、判令万古恒信公司不需支付林小李2017年1月3日至2018年1月3日期间未休年假工资2069元；2、判令万古恒信公司不需支付林小李解除劳动关系的经济补偿6750元；3、本案诉讼费用由林小李承担。杨春发辩称：不认可万古恒信公司的上诉意见，认可原审判决。林小李辩称：不认可万古恒信公司的上诉意见，认可原审判决。万古恒信深圳分公司述称：杨春发、林小李两员工与我公司没有任何关系。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案的争议焦点为万古恒信公司与杨春发、林小李之间是否存在劳动关系，从而认定万古恒信公司的上诉请求是否成立。关于劳动关系的问题，万古恒信公司上诉主张，其与杨春发、林小李之间是合作关系，双方签订了合作合同。同时主张，杨春发2018年2月1日至2月5日期间的合作费用已经通过平台发放，杨春发因自行原因未操作领取，不存在任何费用未结清。本院认为，万古恒信公司与杨春发、林小李之间签订的合同虽名为《合作合同》，但合同内容主要为：约定两名员工工作内容为调度及维修ofo，在此期间不能从事其他劳务及经营活动，需要接受万古恒信公司的监督和管理，并明确两名员工需要遵守万古恒信公司制定的各项规则。上述内容均说明杨春发、林小李向万古恒信公司提供劳动，遵守该公司的规章制度及管理，由该公司发放劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定劳动关系的三个特征。因此，该合作合同的内容实质为劳动合同。万古恒信公司上诉主张与杨春发、林小李之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资，因万古恒信公司确认未安排杨春发、林小李休年假，其依法应当向二人支付未休年休假工资，原审计算正确，本院予以维持。关于杨春发2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资。双方对杨春发离职后能否操作平台提取工资有争议，杨春发主张离职后无法登录该平台提取工资，万古恒信公司认为可以登录。因杨春发并未实际领取到该款项，且万古恒信公司确认如果杨春发未在平台操作领取工资，其是可以退回后重新向杨春发的银行卡支付工资，因此，万古恒信公司应当向杨春发支付上述期间的工资620.69元。关于解除劳动关系的经济补偿问题，因本案各方均无证据证明杨春发、林小李的离职原因，原审依据公平原则，视为万古恒信公司提出，各方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。原审核算的解除劳动关系的经济补偿，数额正确，本院亦予以确认。综上，上诉人万古恒信公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各人民币10元，共计20元，由上诉人北京万古恒信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年十二月三日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9202号 付国荣： 本院于2018年12月03日立案执行的栾宏彪与付国荣民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月三日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：胡强联系电话：0571-8927****
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执9202号 付国荣： 你与栾宏彪民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8258号判决书已发生法律效力。栾宏彪向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的229955元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3349元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 付国荣（缴款账号：62×××78） 二〇一八年十二月三日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执166号 申请执行人李小军，男，壮族，农民，住天峨县。 委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被执行人靳柠屹，女，汉族，农民，住广西南宁市。 申请执行人李小军与被执行人靳柠屹民间借贷纠纷［（2018）桂1222执166号］一案，天峨县人民法院（2018）桂1222民初438号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人靳柠屹于2018年8月31日前一次性归还李小军借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人李小军于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日依法立案执行，本案执行费1400元。 本院在执行过程中，2018年10月12日依法向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，本院对该案进行财产调查，经过“四查、两查”，查明被执行人靳柠屹名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵19栋801号房地产，该不动产已设定抵押权预告登记，南宁市青秀区人民法院已查封该财产，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日，本院于2018年7月10日轮候查封了该财产，查封期限为三年。除此财产之外，未发现被执行人靳柠屹有其他财产可供执行。现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年十二月二十二日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13162号 申请人：王某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人：于某某，女，1983年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王某某与被告于某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某、吴某某名下价值2706000元的财产予以查封（或扣押、冻结），由锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司提供保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于某某、吴某某名下价值2706000元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月十八日 书记员  康川旭
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执166号 申请执行人林海，男，1960年5月20日生，汉族，干部，住天峨县。 申请执行人韦杨英，女，1964年6月26日生，壮族，住天峨县。 二人共同托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被执行人靳柠屹，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住广西南宁市。 申请执行人林海、韦杨英与被执行人靳柠屹民间借贷纠纷［（2018）桂1222执163号］一案，天峨县人民法院（2018）桂1222民初434号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人靳柠屹于2018年8月31日前一次性归还林海、韦杨英借款本金200000元，利息280000元，两项合计480000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人林海、韦杨英于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日依法立案执行，本案执行费7100元。 本院在执行过程中，2018年11月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院对该案进行财产调查，经过“四查、两查”，查明被执行人靳柠屹名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵19栋801号房地产，该不动产已设定抵押权预告登记，南宁市青秀区人民法院已查封该财产，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日，本院于2018年7月10日轮候查封了该财产，查封期限为三年。除此财产之外，未发现被执行人靳柠屹有其他财产可供执行。现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年十二月二十二日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13162号 原告：王某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:于某某，女，1983年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金220万元及利息（以220万元为本金，按年利率6%，从2015年2月1日算至借款还清之日）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费等案件实际发生的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。自2010年至2014年10月，原告通过现金、银行转账等方式向被告出借240万元，被告仅于2016年1月8日归还20万元。原告曾数次联系两被告要求归还借款，被告均承诺归还借款，但始终未履行还款承诺。截止原告起诉之日，两被告尚欠原告220万元，被告催收未果，遂诉至法院。 被告均未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告于2009年3月24日登记结婚。原告于2010年8月25日通过银行向被告于某某转账5万元，温媛媛（系原告之妻）于2011年2月16日通过银行向被告吴某某转账23万元，原告于2012年1月7日向被告吴某某转账372000元（转账凭证载明“今收到王某某三十七万二千元，两个月内一定归还”）；原告分别于2013年6月6日、2013年9月2日、2014年6月4日、2014年10月21日分别向被告吴某某转账50万元、30万元、30万元、50万元。被告吴某某于2014年10月24日向原告出具借条，载明借到现金240万元，并承诺于2014年12月30日前归还一半，于2015年2月1日前归还全部。庭审中原告称该借条中的240万元实际包含原告已经向被告转账的225.2万本金及约定的14.8万元利息，且被告已于2016年1月8日归还20万元，仅剩余220万元本金尚未偿还。 上述事实有原被告身份证明、转账凭条、借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告根据被告吴某某所签借条及相应转账记录主张借贷法律关系成立，并主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告于某某系共同借款人理由有二，首先，发生于2010年8月25日的5万元借款系通过被告于某某银行卡转入被告吴某某处，对该部分借款认定被告于某某系共同借款人，本院予以支持，但不能以该单次转账推定被告于某某系案涉所有借贷的共同借款人；其次，借贷发生于二被告婚姻存续期内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其相应诉请不予支持。关于原告在起诉书中自认归还的20万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，认定该还款系归还的2012年1月7日所借款项。原告诉请支付担保费，无约定亦无法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还王某某借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2015年2月1日算至借款还清之日）； 二、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款215万元及利息（以215万元为本金，按年利率6%，从2015年2月1日算至借款还清之日）； 三、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28448元，减半收取14224元，保全费5000元，由于某某、吴某某共同负担437元，由吴某某负担18787元（此款王某某已垫交，于某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付给王某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十八日 书记员  康川旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5344号 申请执行人徐根积，男，1972年4月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯金根，男，1967年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行徐根积与冯金根（2018）浙0726执5344号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6402号判决书已于2018年10月26日发生法律效力。经申请执行人徐根积申请后本院于2018年11月22日立案执行，随即向被执行人冯金根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院已将被执行人冯金根名下财产依法处置、因被执行人冯金根涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查，鉴于被执行人冯金根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯金根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人冯金根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5344号 本院在执行申请执行人徐根积与被执行人冯金根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯金根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人冯金根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6685号徐云鹏：你与刘长明劳务合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初7477号判决书已发生法律效力。刘长明向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的23900元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费259元，诉讼费199元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院徐云鹏（缴款账号：95×××35）二〇一八年十二月二十九日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1415号上诉人（原审被告）：陈石养，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍住所地广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东城镇东风三路**。法定代表人：钟远强，该公司董事长委托诉讼代理人：谢汝涵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。原审被告：阳江市方华商贸有限公司，住，住所地阳江市江城区赤岗东路****/div>法定代表人：陈石养，该公司经理。原审被告：阳江市丽晶投资发展有限公司，住所，住所地阳江市江城区赤岗东路**div>法定代表人：吴王许，该公司经理。原审被告：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地，住所地阳江市江城区东风二路**之二iv>法定代表人：何水养，该公司经理。原审被告：吴玉英，女，1961年8月22日出生，汉族，户籍住所地广东省阳西县。原审被告：何水养，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原审被告：吴王许，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区。原审被告：范丽霞，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。上诉人陈石养与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司，原审被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司、阳江市丽晶投资发展有限公司、阳江市方华商贸有限公司、吴王许、范丽霞、何水养、吴玉英借款合同纠纷一案。上诉人陈石养不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初337民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳江市阳东区人民法院在一审诉讼过程中，没有依法向原审被告范丽霞送达开庭传票，范丽霞没有到庭参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初337号民事判决；二、发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。上诉人陈石养预交的二审案件受理费316元，由本院予以退回。审判长  李才谦审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十二月二十八日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6685号本院在执行申请人刘长明与被执行人徐云鹏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐云鹏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人徐云鹏纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1415号上诉人（原审被告）：陈石养，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍住所地广东省阳西县********，公民身份号码：44*********。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区********。法定代表人：钟远强，该公司董事长委托诉讼代理人：谢汝涵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。原审被告：阳江市方华商贸有限公司，住所地阳江市江城区*********。法定代表人：陈石养，该公司经理。原审被告：阳江市丽晶投资发展有限公司，住所地阳江市江城区**********。法定代表人：吴王许，该公司经理。原审被告：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地阳江市江城区********。法定代表人：何水养，该公司经理。原审被告：吴玉英，女，1961年8月22日出生，汉族，户籍住所地广东省阳西县********，公民身份号码44*******。原审被告：何水养，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区********，现住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码44**********。原审被告：吴王许，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区**********，公民身份号码44**********。原审被告：范丽霞，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区*********，公民身份号码44***********。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。上诉人陈石养与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司，原审被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司、阳江市丽晶投资发展有限公司、阳江市方华商贸有限公司、吴王许、范丽霞、何水养、吴玉英借款合同纠纷一案。上诉人陈石养不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳江市阳东区人民法院在一审诉讼过程中，没有依法向原审被告范丽霞送达开庭传票，范丽霞没有到庭参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初337号民事判决；二、发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。上诉人陈石养预交的二审案件受理费316元，由本院予以退回。审 判 长 李才谦审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一八年十二月二十八日法官助理 叶宝宁书 记 员 许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。裁判文书评查表承办法院广东省阳江市中级人民法院案件类型民事案件案号（2018）粤17民终1415号审理程序二审评查项目具体问题文书首部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整案件由来段，前审案号不规范，不符合案号标准规格当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事实认定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁判理由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法条援引条文是否正确无有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁判主文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文书尾部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技术规范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6685号申请执行人：刘长明被执行人：徐云鹏依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人刘长明与徐云鹏劳务合同纠纷一案,申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币23900元及债务利息、执行费用259元、诉讼费199元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐云鹏款项人民币24358元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐云鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 裘学君二〇一八年十二月二十九日书记员 陈             军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3771号原告：彭群，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住该村。委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师被告：贺经伟，男，汉族，1982年11月2日出生，固安县人，现住该村。彭群与贺经伟委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告彭群于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭群撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元。审判员  冯国生二〇一八年十二月四日书记员  李志新
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3771号原告：彭群，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住该村。委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师被告：贺经伟，男，汉族，1982年11月2日出生，固安县人，现住该村。原告彭群与被告贺经伟委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群委托代理人肖国兵、被告贺经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告合同款55500元及支付逾期利息（以55500元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日起至前述款项付清之日止）。本案诉讼费用由被告。2018年5月，被告向原告承诺两个月内能将原告的户口由湖南省岳阳市迁入河北廊坊市。同年5月15日原告向被告支付85000元户口迁移费，被告出具了收条。双方同时约定，被告如若办理不成则户口迁程费全额退还。后被告无法办理此事，原告曾多次要求被告退还前述款项，但被告仅退还原告29500元，而剩余款项被告一直以无钱为由拖延给付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告贺经伟辩称，原告于2018年5月15日给我汇款85000元，我并给原告打了收条一张，后我把55500元转给了卢志超，让卢志超为原告办理户口迁入手续，剩余的29500元是卢志超给我的介绍费，后来卢志超一直推托办理户口迁入手续，没有办成，我就把29500元退给了原告，后发现卢志超为多人办理户口手续没有办成，我就报警了，我把卢志超送到了刑警队，现卢志超已被拘留。本院经审理认定事实如下：原告彭群想将自己的户口从湖南省岳阳市迁入河北廊坊市，便经人介绍委托被告贺经伟办理此事。原告彭群于2018年5月15日通过银行转账转给被告贺经伟850000元，后原告户口未能迁入到固安县，被告贺经纬退给原告彭群29500元，剩余55500元被告贺经伟称转给了卢志超，未能返还给原告。上述事实由双方当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原告彭群委托被告贺经伟办理将原告户口从湖南省岳阳市迁入河北廊坊市，该委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，该委托合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以退还，被告贺经纬认可原告转账给其85000元，原告认可被告贺经纬已经返还其29500元。被告贺经纬主张55500元转给了卢志超，原告与卢志超之间存在委托合同关系，未提供相关证据证明，本院不予支持，被告贺经纬应当返还原告55500元。原告彭群主张被告贺经纬支付利息，因其委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贺经纬于本判决生效后十日内返还原告彭群办理户口的费用55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告贺经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一八年十二月三日书记员  李志新
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12490号 原告：张某某，女，1998年8月22日出生，汉族，住成都市。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为张某某办理房屋产权证；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年8月23日，张某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，张某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。张某某付清了全部购房款。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为张某某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押张某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由张某某与正尚荷花公司之间进行，张某某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为张某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，张某某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.张某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.64㎡），房屋总价为35万元；2.张某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，张某某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，张某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 张某某向正尚荷花公司支付了全部购房款35万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至张某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，张某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。张某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助张某某将案涉房屋产权过户登记至张某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及张某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。张某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助张某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至张某某名下。 案件受理费100元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12490号 原告：张某某，女，1998年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 张某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1125-1129号之二 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX，执1125号案）。 申请执行人：陈文瑞，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXX，执1126号案）。 申请执行人：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXXX，执1127号案）。 申请执行人：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX，执1128号案）。 申请执行人：深圳市鹏升建设有限公司（原广东银通建筑工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX,统一社会信用代码XXXXXXXX（执1129号案）。 法定代表人：纪晓冬。 共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX。 被执行人：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人黄志壮、林淡音向申请执行人偿还：（1125号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1126号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1127号案）721840元及利息、支付律师费15000元、案件受理费11413元；（1128号案）借款408000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费7917元；（1129号案）借款67000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费2133元。本院审查后，依法立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林淡音名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村上水花园145-2栋房产（不动产证号：6000613012）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本五案债务。2018年12月10日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年12月11日，上述房产由买受人王惠新（身份证号码）竞得，成交价格人民币5468120元，现买受人已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案拍卖房产所得价款5468120元，本院已按以下项别支付：1、按各案判决确定的内容向申请执行人支付：（1）、1125号案568347.02元，（2）、1126号案568347.02元，（3）、1127号案1199816.37元，（4）、1128号案687092.59元，(5)、1129号案128011.67元；2、按法律规定收取执行费用：（1）、1125号案8070.47元，（2）、1126号案8070.47元，（3）、1127号案14385元，（4）、1128号案9257.93元，(5)、1129号案1800.67元；3、支付司法协助拍卖费10000元、房产评估费43360元。以上各款项共3230059.20元。余下2238060.79元房产拍卖款，本院已向被执行人林淡音、黄志壮退还。至此，本五案被执行人应付的案款执行完毕，各案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本五案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，各申请执行人亦已提交书面结案申请，各申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本五案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林淡音、黄志壮名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执1125-1129号案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丁文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执30号 申请执行人：周小萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人周小萍与被执行人何卓买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）桂0681民初1313号民事判决书，经查，被执行人何卓在广西东兴市东兴镇五一山庄有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《国务院关于修改的决定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 提取被执行人何卓在广西东兴市东兴镇五一山庄租金收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1125-1129号之二 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX，执1125号案）。 申请执行人：陈文瑞，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX，执1126号案）。 申请执行人：黄松坚，男，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXXXX，执1127号案）。 申请执行人：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX，执1128号案）。 申请执行人：深圳市鹏升建设有限公司（原广东银通建筑工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX,统一社会信用代码XXXXXXXX（执1129号案）。 法定代表人：纪晓冬。 共同委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX。 被执行人：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXX。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，分别请求被执行人黄志壮、林淡音向申请执行人偿还：（1125号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1126号案）借款335500元及利息、律师费15000元、案件受理费6808元；（1127号案）721840元及利息、支付律师费15000元、案件受理费11413元；（1128号案）借款408000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费7917元；（1129号案）借款67000元及利息、支付律师费15000元、案件受理费2133元。本院审查后，依法立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林淡音名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXX房产（不动产证号：XXXXXXX）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本五案债务。2018年12月10日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年12月11日，上述房产由买受人王惠新（身份证号码）竞得，成交价格人民币5468120元，现买受人已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案拍卖房产所得价款5468120元，本院已按以下项别支付：1、按各案判决确定的内容向申请执行人支付：（1）、1125号案568347.02元，（2）、1126号案568347.02元，（3）、1127号案1199816.37元，（4）、1128号案687092.59元，(5)、1129号案128011.67元；2、按法律规定收取执行费用：（1）、1125号案8070.47元，（2）、1126号案8070.47元，（3）、1127号案14385元，（4）、1128号案9257.93元，(5)、1129号案1800.67元；3、支付司法协助拍卖费10000元、房产评估费43360元。以上各款项共3230059.20元。余下2238060.79元房产拍卖款，本院已向被执行人林淡音、黄志壮退还。至此，本五案被执行人应付的案款执行完毕，各案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本五案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，各申请执行人亦已提交书面结案申请，各申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本五案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林淡音、黄志壮名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初19799号、（2016）粤0304民初19795号、（2016）粤0304民初19798号、（2016）粤0304民初19796号、（2016）粤0304民初19797号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执1125-1129号案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丁文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执30号 申请执行人：周小萍，女，1967年7月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人周小萍与被执行人何卓买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1313号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人20000元并支付利息，负担案件受理费338元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁