wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第296号原告：许明，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告：徐和明，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化（缺席）。本院于2014年12月18日立案受理原告许明诉被告徐和明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告许明及其委托代理人苗元本庭参加诉讼，被告徐和明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐和明诉称：2012年1月21日，被告在原告处购买了再生材料，但是没有支付货款，同时出具了欠条一张，2013年1月17日付款48000元，还欠44440元。后，被告一直不付余下的欠款，原告多次催要后（未果），故诉请判令被告偿还原告欠款44440元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐和明未到庭答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告许明系从事废旧编织袋收购、销售的个体工商户，被告徐和明原系江油市美明塑料包装有限公司的负责人。2008年，原告经他人介绍与被告认识后，双方发生塑料颗粒等销售往来，但双方均未签订书面合同。2012年1月21日，被告在原告处购买再生材料后向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到许明再生料款92440.00大写玖万贰仟肆佰肆拾元正：注（此款在2012年2月底付清）欠款人：徐和明”。此后，被告未按约定于2012年2月底付清欠款。2013年1月17日，被告向原告支付欠款48000.00元，并在上述“欠条”左下角注明“于2013年元（月）17日付款肆万捌仟元还下欠余款肆万肆仟肆佰肆拾元正徐和明2013、1、17”。此后，被告至今未支付所欠原告的货款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款44440元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件及被告的户籍证明、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告许明与被告徐和明发生塑料颗粒等销售往来后，双方经结算，被告向原告出具的“欠条”一份，并约定了付款时间。而被告未按约定及时偿付所欠原告再生料款，经原告催收后仍未及时偿清全部货款，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。由于被告徐和明未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告徐和明于本判决生效后十日内偿清所欠原告许明的货款44440.00元；二、在上述期限内，被告徐和明同时承担上述所欠货款的资金利息（利率按中国人民银行所规定的同期商业银行的贷款利率计算，起于2014年12月18日至偿清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告徐和明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李光旭审 判 员  赵东青人民陪审员  杨志太二〇一五年六月二十日书 记 员  杨丽梅
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第235号原告：李发军，男。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：李树满，男。本院在审理原告李发军与被告李树满提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发军以被诉主体不明确为由于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李发军承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年六月十五日书记员  王凤燕
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第313号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日由宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月20日晚上10时许，被告人李某甲邀请同村村民李某乙、李某丙前往柏家坪镇大路尾村、鲤溪镇柏家岭村打猎。当其三人从柏家岭村开摩托车返回时，被巡逻的公安民警查获，并当场缴获其持有的鸟铳1支及铁砂、纸炮、火药少许。经鉴定，被告人李某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有证人李某乙、李某丙、欧阳某某、李某丁的证言，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人李某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年六月三日书 记 员  李红艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第235号原告马小凤，女，汉族，生于1968年7月17日。被告朱进粉，女，汉族。（缺席）原告马小凤诉被告朱进粉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告马小凤到庭参加了诉讼，被告朱进粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马小凤诉称，2015年3月12日村委会安排村民去果园做义工时被告对原告无故羞辱，在回家路上原告向被告询问为何无故辱骂原告时，被告用铁楸猛击原告头部，原告当即倒地并昏迷，原告丈夫向柏树乡派出所报警，并将原告马小凤送到崇信县人民医院，经医院诊断为头皮裂伤，急性失血性贫血，并住院12天。后经柏树乡派出所调解，被告朱进粉不愿担负原告医疗费，故原告诉诸法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6699.9元，误工费3172.5元，护理费846元，住院伙食补助费480元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，共计17878.4元；2、诉讼费由被告承担。原告马小凤为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告马小凤的身份证复印件，证明原告的身份；2、崇信县人民医院的入院记录，证明原告的住院事实；3、原告马小凤住院病案，证明原告出院诊断状况；4、出院记录，证明原告的出院诊断及治疗过程，并证明原告需休息一月；5、CT检查诊断书，证明原告受伤检查的事实；6、门诊挂号单票据四份，门诊收费票据14张，住院医疗费票据一张，医院取血车费证明一张，证明原告医疗费用支出共计6699.9元；7、崇信县公安局司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告所受伤情为轻微伤及花去鉴定费200元的事实；8、交通费证明二份，证明原告曾花去交通费200元；9、公安机关的的询问笔录5份，证明原、告打架的事实经过。被告朱进粉未到庭亦未提交书面答辩状。经庭审认证，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，形式要件合法，来源客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。证据8因形式要件不合法，本院不予采信。经审理查明，2015年3月12日原、被告在做义工回家路上因故发生争执，在撕扯过程中被告用铁楸殴打原告头部，致原告头部受伤，经崇信县人民医院诊断原告所受损伤为头皮裂伤，急性失血性贫血，并住院12天，花去医疗费6481.5元，2015年4月9日，经崇信县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残废者生活补助费等费用。原告马小凤在发生纠纷后即至崇信县人民医院进行治疗，在病历上医生查明原告马小凤为伤情为头皮裂伤和急性失血性贫血，后其进行治疗与其受伤部位一致，故原告马小凤的伤情应与此次纠纷有因果关系。原告在争吵过程中未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，原告对其自身的损害后果有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与原告相互争吵并采取暴力将原告致伤，应对原告的损害后果承担主要责任。对于原马小凤主张的损失，本院确认如下：医疗费6481.5元、误工费，3172.5元、伙食补助费240元、护理费846元、交通费，本院酌定支持100元、鉴定费200元，营养费因无医院的医嘱证明，本院不予支持。精神抚慰金因原告所受损伤为轻微伤，未造成严重后果，且原告自身存在过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告马小凤的经济损失，共计为11040元。根据双方过错程度，被告应承担7728元（11040×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱进粉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马小凤的损失7728元；二、驳回原告马小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费200元，由原告马小凤承担60元，被告朱进粉承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘西平代理审判员  余宏平人民陪审员  岳 雷二〇一五年九月一日书 记 员  李 宁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第728号原告：徐纪昊，山东鲁阳股份有限公司职工。被告：徐维右。委托代理人：ＸＸ春，山东正大致诚律师事务所律师。本院在审理原告徐纪昊与被告徐维右民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐纪昊撤回对被告徐维右的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐纪昊负担。审判员  郭娟绒二〇一五年六月十六日书记员  曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第728号原告赵某，男，1972年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。被告王某，女，1975年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费150元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一五年九月一日书 记 员  杨佳婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙安民初字第179号原告康聚成，男。被告先小合，男。本案在审理原告康聚成与被告先小合建设工程施工合同纠纷一案中，因原告康聚成未足额交纳诉讼费用，经本院书面通知后，逾期仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元，退还原告康聚成。审 判 长  王春旭审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一五年六月十六日书 记 员  王 磊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文南民初字第83号原告：叶某。被告：周某甲（曾用名：周金广）。原告叶某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙；××××年××月××日，生育一子，取名周某丙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习及不履行家庭义务。2012年3月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告周某甲未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：1996年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙；××××年××月××日，生育一子，取名周某丙。2015年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证，被告人口信息，家庭户口簿，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育子女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告有赌博陋习及不履行家庭义务，双方从2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  肖若楼二〇一五年六月八日书 记 员  刘洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3944号上诉人（原审原告）费光祥，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尼玛，男，藏族，1976年10月24日出生，住四川省理县。委托代理人三朗，男，藏族，1963年9月11日出生，住四川省理县。被上诉人（原审被告）三朗，男，藏族，1963年9月11日出生，住四川省理县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。代表人姜晓香，总经理。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。上诉人费光祥因与被上诉人尼玛、三朗、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案进行了调查。上诉人费光祥的特别授权代理人罗汉林，被上诉人尼玛的特别授权代理人三朗，被上诉人三朗，被上诉人人保成都分公司的特别授权代理人刘迪到庭参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月22日，费光祥驾驶川M97A**号正三轮载货摩托车沿沙西线由安靖镇方向朝团结镇方向行驶至事故地时，被川A9DX**号本田商务车追尾相撞，造成车辆受损，费光祥受伤的交通事故。2013年5月2日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013134伤人事故《道路交通事故认定书》，认定由肇事川A9DX**号本田商务车驾驶员负全部责任。事故发生前川A9DX**号本田商务车在金牛区迎宾路欧帝都会所被盗。费光祥受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，于2013年5月3日出院。2013年7月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定费光祥的伤残等级为十级、十级、十级、十级，后续医疗费约需52240元。另查明，肇事车辆川A9DX**车主系尼玛，肇事车辆在人保成都分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：费光祥的当事人身份信息、出院证明书、病例、诊断证明书、交通事故认定书、保单。原审法院认为，案件争议的焦点系车辆被盗后，发生交通事故，车辆所有人是否赔偿，以及保险公司是否在承保的强制险、第三责任险范围内赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”之规定，被盗川A9DX**车辆车主尼玛不承担赔偿责任，人保成都分公司也不应承担强制险赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回费光祥的诉讼请求。案件受理费减半收取2465元，由费光祥承担。宣判后，原审原告费光祥不服上述判决，以原审法院适用法律错误，车辆在被盗期间造成人身损害的保险公司应当在机动车强制保险责任范围内对受害人的人身伤亡部分承担赔偿责任为由向本院提起上诉，请求撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2276号民事判决，依法改判。被上诉人人保成都分公司口头答辩称，根据侵权责任法第五十二条的规定，保险公司就是承担抢救费的责任，在本案中没有抢救的事实，保险公司不应承担责任，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人三朗口头答辩称，根据法律，应该承担何种责任按法律规定办理。被上诉人尼玛的答辩意见与三朗一致。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点问题为：车辆被盗期间发生交通事故，人保成都分公司是否在交强险范围内承担责任。对此，本院评判如下：本案中，交通事故发生在肇事车辆被盗期间，在车辆被盗窃、抢劫或者抢夺情况下，车辆所有人没有任何过错而被迫脱离了对机动车的控制，其对机动车的行驶状况、实际驾驶人等既无法预知，也无法控制，其对交通事故的发生不具有过错，因此被盗车辆所有人尼玛不应承担责任，应由盗抢人、抢劫人、抢夺人与车辆实际驾驶人承担责任。人保成都分公司是否应当在交强险范围内承担责任，只能从法律法规的规定来看。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款属于交通事故案件中涉及交通事故责任强制保险的一般功能性条款，规定发生交通事故时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担责任，但同时法律亦规定了免除保险公司责任的条款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”看，该条款即属于保险公司法定免责的情形。在车辆被盗抢期间发生交通事故，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，由于本案未产生抢救费用，故人保成都分公司也不应在交强险范围内承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人费光祥的上诉理由不能成立。据此，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1610元，由费光祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 洪审 判 员 滕 洁代理审判员 王 乐二〇一五年六月十八日书 记 员 汤慈东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第776号申请执行人林＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省＊＊市＊＊区河＊镇南田＊＊片＊＊直巷＊＊号，身份证号码44058219＊＊********。被执行人杨＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地湖南省＊县＊＊乡＊＊村第＊＊村民小组，身份证号码43232219＊＊＊＊＊＊＊＊10.申请执行人林＊＊与被执行人杨＊＊民间借贷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨军名下价值人民币68670.6元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年六月五日书记员  廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第776号申请执行人林某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省汕头市，身份证号码XXXX。被执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省，身份证号码XXXX.申请执行人林某与被执行人杨某民间借贷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币68670.6元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年六月五日书记员  廖阡翔
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第808号原告赵桂英，女。委托代理人王桂艳，女。被告王忠（曾用名王中），男。委托代理人胡荣禄，男。委托代理人高松青。原告赵桂英与被告王忠扶养费纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂艳，被告委托代理人胡荣禄、高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月15日登记结婚，婚后半年双方在原告儿子孙学涛家居住，经济来源是被告的退休金。后来原、被告都得了心脑血管疾病卧床不起，原告儿子孙学涛身有残疾，没有能力照顾原、被告。2014年10月29日，原告儿子孙学涛与被告儿子王志国达成协议，被告由被告儿子王志国接回家赡养。但被告带走了退休金的银行卡，不给原告任何经济支持。因原、被告双方协商未果，致使原告诉至法院，要求被告每年支付扶养费12000元。被告辩称：原、被告系夫妻关系。被告患有心脑血管疾病、糖尿病，常年卧床不起，需要治疗，其退休金只能维持自己的生活。原告与前夫生育两子一女，如其生活困难，可以向她的子女主张赡养，而不应分得被告的退休金。原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、被告王忠的工资存折，证明被告王忠所发退休金数额。3、孙学涛的残疾证，证明孙学涛肢体叁级残疾，无经济能力赡养原告赵桂英。4、陈宝华、李秉安出具的证明1份及王志国出具的扶养费履行清单，证明原、被告之间关于扶养费问题曾协商并履行了1个月。5、王志国出具的证明1份，证明王志国于2014年10月29日将被告接回家的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告提交的结婚证、工资存折、孙学涛的残疾证、王志国将被告接回家的证明均无异议。2、对陈宝华、李秉安出具的证明1份及王志国出具的扶养费履行清单有异议，认为证人应出庭作证。根据被告的质证意见以及原、被告双方的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：1、对原告提交的结婚证、工资存折、孙学涛的残疾证、王志国将被告接回家的证明，被告均无异议，故本院对上述证据均予以确认。2、对原告提交的陈宝华、李秉安出具的证明以及王志国出具的扶养费履行清单，能够互相佐证原、被告曾因扶养费问题协商并履行1个月的事实，故本院对该份证据予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告双方在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：原告赵桂英与被告王忠于2004年3月15日登记结婚，均系再婚。结婚前原告与前夫生育长子孙学海，52岁，次子孙学涛，48岁，长女孙丽霞45岁。被告与前妻生育长子王志国43岁，长女王志敏45岁。被告系秦皇岛柳江煤矿退休工人，现发退休金每月2100元。原、被告婚后在原告次子孙学涛家生活居住。后原、被告均患有心脑血管等疾病卧床不起，致使原告次子孙学涛无能力赡养原、被告。被告长子王志国于2014年10月29日将被告从孙学涛家接走。被告长子王志国于2014年11月16日将被告所开退休金2100元中的1000元给付原告，之后被告未再给付原告相应的退休金。故原告诉至法院，要求被告每年支付扶养费12000元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，故被告应付给原告部分扶养费予以扶助。因被告患有心脑血管等疾病，也需要费用支出，故被告应适当给付原告扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告王忠从2015年5月1日起，每月给付原告赵桂英扶养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 谷奎二〇一五年六月八日代书记员 罗佳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第867号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城关穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：徐枭杰。原告仙居县农村信用合作联社与被告徐枭杰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告徐枭杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告仙居县农村信用合作联社起诉称：被告徐枭杰与原告在2012年4月27日签订了一份《个人最高额抵押合同》，借款期间自2012年4月27日起至2015年4月20日内，最高贷款限额为人民币玖拾万元正，借款种类与用途、利率以借款借据为准。在上述期限内，借款人在上述最高限额内可向贷款人逐笔提出申请，2012年4月27日该个人最高额抵押借款合同经仙居县房地产管理处登记后生效，被告徐枭杰提供的抵押物是位于仙居县仙居县福应街道金顶世纪广场德馨苑1单元405、406室套房，他项权证号码为台房他证仙字第抵1337号。2014年4月16日徐枭杰向原告申请贷款，于2014年4月16日产生借款借据，约定本次借款到期日为2015年4月15日，约定月息为6‰。双方约定按季结息。如若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率加收罚息，抵押财产为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。以上合同原告按期如数履行了合同义务。但被告徐枭杰除2014年6月21日归还利息11880元、2014年9月21日归还利息402.94元以及2014年11月21日归还利息200元外，至2015年6月2日止还结欠利息68347.20元，结欠本金900000元。在经原告多次催讨的情况下被告仍不履行义务，原告处于无奈，只得具状起诉。原告请求1、判令被告徐枭杰立即归还原告借款本金900000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息；2、请求判令原告仙居县农村信用合作联社对被告徐枭杰提供的抵押物位于仙居县福应街道金顶世纪广场德馨苑1单元405、406室套房折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐枭杰未作答辩。本院经审理后认定的事实与原告仙居县农村信用合作联社诉称的一致。上述事实，有原告仙居县农村信用合作联社提交的《个人最高额抵押借款合同》一份、《借款借据》一份、《他项权利证书》一份、《仙居县房地产抵押登记申请书》一份、被告身份证复印件一份，以及原告陈述等证据所证实。被告徐枭杰没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告徐枭杰之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款逾期后，被告徐枭杰没有归还借款本金90万元及部分利息，属违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告徐枭杰自愿提供其私有的套房作为抵押物，担保债务的履行，现原告要求对被告徐枭杰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐枭杰在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（截止2015年6月2日尚欠利息68347.20元，从2015年6月3日起按最高额抵押借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；二、原告仙居县农村信用合作联社对被告徐枭杰提供的抵押物座落于仙居县福应街道金顶世纪广场德馨苑1单元405、406室套房折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13483元，减半收取6741.5元，由被告徐枭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13483元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年六月十六日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2708-1号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州支行。被执行人：章春宇。被执行人：吴丹丹。被执行人：蔡卫林。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2708号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章春宇、吴丹丹共同所有的坐落于湖州市阳光城嘉竹苑91幢1单元202室房产（含装修）及车库，2015年4月30日，袁一舟（男，汉族，1996年6月28日出生，住址：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场16幢1单元1002室，公民身份号码：××）以总价人民币99万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人章春宇、吴丹丹共同所有的坐落于湖州市阳光城嘉竹苑91幢1单元202室房产（含装修）及车库［权证号：110230454、110230455，湖开国用（2014）第000805号］的所有权及相应的其他权利归买受人袁一舟（男，汉族，1996年6月28日出生，住址：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场16幢1单元1002室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人袁一舟时起转移。二、买受人袁一舟于本裁定书送达之日起持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人袁一舟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年六月二十四日书记员  黄麟娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01297号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：冯林，男，1964年5月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。原审被告吴红艳，女，1982年12月22日出生。申请人冯林因与被申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称交行芳群园支行）、原审被告吴红艳借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯林申请再审称：第一、本案中的借款人吴红艳完全没有购买商用房的真实意思。第二、曾钦龙才是该案中的实际借款人、用款人和收款人。第三、该案所涉及的商用房根本不存在，该房也不是实际借款人曾钦龙的房屋所有者。第四、《存量房屋买卖合同（经济成交版）》为虚假合同，《存量房网上签约合同查询》也是虚构的，根本不存在真实的房屋买卖和网签合同。第五、冯林与交通银行签订的《最高额抵押合同》不是上诉人的真实意思表示。第六、被上诉人未对贷款用途证明进行事后监督和审查。第七、《交通银行北京分行个人贷款面谈面签笔录表》是虚假和违反上诉人真实意思的表示。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。被申请人交行芳群园支行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院认为，根据现有证据可以看出，冯林在明知曾钦龙是实际用款人、吴红艳是名义借款人的情况下，仍愿意以自己的房产为该笔贷款提供担保，并且配合完成了相关贷款担保手续，故应认定此系冯林的真实意思表示，冯林应承担由此产生的法律后果。冯林称曾钦龙、吴红艳恶意串通，骗取担保，但并未提供充分有效证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人冯林未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人冯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人冯林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年六月十八日书记员 吴莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2708-1号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。被执行人：章春宇。被执行人：吴丹丹。被执行人：蔡卫林。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2708号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章春宇、吴丹丹共同所有的坐落于湖州市阳光城嘉竹苑91幢1单元202室房产（含装修）及车库，2015年4月30日，袁一舟（男，汉族，1996年6月28日出生，住址：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场16幢1单元1002室，公民身份号码：××）以总价人民币99万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人章春宇、吴丹丹共同所有的坐落于湖州市阳光城嘉竹苑91幢1单元202室房产（含装修）及车库［权证号：110230454、110230455，湖开国用（2014）第000805号］的所有权及相应的其他权利归买受人袁一舟（男，汉族，1996年6月28日出生，住址：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场16幢1单元1002室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人袁一舟时起转移。二、买受人袁一舟于本裁定书送达之日起持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人袁一舟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年六月二十四日书记员  黄麟娟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第86号申请人唐保中。被申请人梁迁。申请人唐保中与被申请人梁迁诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人唐保中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押事故车冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一五年六月九日书记员  李帅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1290号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司。法定代表人罗洪伟。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024316号行政处罚决定，要求被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，�请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：不予执行深交罚决第NO：Z0024316号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判�长邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1290号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司。法定代表人罗洪伟。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024316号行政处罚决定，要求被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：不予执行深交罚决第NO：Z0024316号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第1944号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人刘晓蓉，行长。委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，该公司员工。被告卢某某，男，汉族，1960年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告苏某某，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省云浮市新兴县。被告曾某某，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告卢某某、苏某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤回对被告卢某某、苏某某、曾某某的起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告卢某某、苏某某、曾某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。案件受理费4397元（减半收取2198.5元），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。审判员 秦 溱二〇一五年六月十七日书记员 王玲玲
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第48号原告张学忠，男，汉族，1949年6月20日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托代理人张红中，上蔡县蔡都国土资源管理所所长。原告张学忠请求依法确认被告上蔡县人民政府于2013年5月16日对其种植的花木进行登记《上蔡县征收土地地上附属物补偿登记表》具体行政行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告张学忠以该案正在协调解决为由，向本院申请中止本案的审理。经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告张学忠以该案正在协调解决为由，向本院申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：1、中止本案诉讼。2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长  曹海军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一五年六月二十五日书记员  谢亚兰
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第375号上诉人（原审被告）：李传法。委托代理人：金西艇。被上诉人（原审原告）：金江兵。委托代理人：张叶青。原审被告：罗妙亮。上诉人李传法为与被上诉人金江兵及原审被告罗妙亮保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月19日，案外人江卫玲由被告李传法担保向原告借款1000000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2012年5月18日。借款到期后，案外人江卫玲未按约偿还借款本息。2012年7月19日，被告李传法重新出具借据一份，承诺为案外人江卫玲的上述借款承担偿还责任，约定自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，并由被告罗妙亮提供连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，同时约定原借条由原告负责保管。后被告偿还借款本金800000元，余款经原告多次催讨未果。原告金江兵以被告李传法经被告罗妙亮担保，承诺代偿江卫玲1000000元借款，但尚欠本金200000元未予偿还为由，于2015年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告李传法返还原告借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告罗妙亮对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告李传法、罗妙亮在原审中均未作答辩。原审法院审理认为：原告金江兵与案外人江卫玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。被告李传法作为上述借款的保证人，在借款到期后承诺为该笔款项承担偿还责任并重新出具借据，同时约定原借条由原告负责保管的行为应视为对该债务转让行为的确认，故应按约返还借款，逾期还款应支付逾期利息，被告罗妙亮亦应按约承担连带保证责任。借据中双方约定被告李传法自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，应视为自2012年8月起至2013年1月止定于每月18日分六期平均偿还借款本金1000000元。鉴于双方当事人对保证人的保证范围约定为整个借款本金，保证期限约定为二年，原告有权自最后一期债务履行期限届满之日起二年内要求保证人对全部债务承担保证责任。因主张最后一期债务保证责任的期间届满之日为节假日，故应以节假日后的第一日（即2015年1月19日）为期间届满的日期。据此，原告诉讼的请求，合法有据，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百四十四条的规定，于2015年4月17日作出如下判决：一、被告李传法于判决生效后十日内返还原告金江兵借款200000元，并支付利息（自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告罗妙亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告李传法、罗妙亮共同负担。上诉人李传法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案债务系担保之债，主债务发生在被上诉人与案外人江卫玲之间，主债务是否合法、有效对本案至关重要。虽然被上诉人能够提供银行转账凭证证明其履行了出借义务，但在江卫玲缺席本案审理的情况下，无法查明款项的归还情况。事实上，江卫玲支付的利息远远高于借条约定的月利率1.5%，超过法律保护范围的利息应当作为本金予以扣减。因此，本案主债权处于不确定状态，担保之债更是无从谈起。二、退一步讲，即使江卫玲未归还过被上诉人的借款，但上诉人已通过银行转账及现金支付两种方式，清偿了本案款项，原审判决上诉人归还借款200000元缺乏事实依据。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人金江兵答辩称：一、上诉人为江卫玲向被上诉人借款提供担保，在江卫玲未能按期还款的情形下，上诉人经原审被告担保，承诺代为偿还借款并重新出具借据一份，其在借款人处签字确认，表明其应作为借款人承担清偿责任。现被上诉人以被上诉人重新出具的借据为凭向上诉人及原审被告主张权利，故本案并非担保之债，而是新的民间借贷法律关系。二、上诉人主张江卫玲的借款利率超过法律保护范围，应作为本金予以扣除，且上诉人在银行转账之外还通过现金支付的方式清偿了涉讼款项，则应承担举证责任。事实上，江卫玲的借款月利率为1.5%，并不违反法律规定，被上诉人也仅收到上诉人通过银行转账归还的本金800000元，并未收到任何现金方式支付的款项。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告罗妙亮未作陈述。二审期间，被上诉人金江兵向本院提交录音材料一份，但该证据并非二审新证据，故本院不予组织质证。二审期间，上诉人李传法及原审被告罗妙亮均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、虽然上诉人在2012年7月19日经原审被告担保，以借据为名向被上诉人出具书面凭证一份，但根据记载的内容，该借据系上诉人为江卫玲向被上诉人借款提供担保，在江卫玲未能按时还款的情形下，关于承担担保责任并负责偿还借款的承诺，现各方在履行该借据约定的还款义务过程中发生纠纷，则本案应属担保合同纠纷。原审判决认定案由有误，本院予以纠正。二、涉讼借据载明江卫玲向被上诉人的借款利率为月息1.5%，借款逾期后，江卫玲未及时归还借款本息等情况，上诉人在借据中签字确认，表明对江卫玲借款的利息约定及款项偿还情况的认可，现上诉人主张江卫玲借款利息超过法律规定范围，应作为本金予以扣除，但与借条、借据记载的内容不符，亦未提供证据加以证明，故其主张不能成立。三、上诉人主张在银行转账之外，以现金方式支付200000元，涉讼款项已经清偿完毕，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据加以证明，故其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但实体处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李传法负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮丹军代理审判员  李 霞代理审判员  王晓婷二〇一五年六月十八日代书 记员  何金飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第929号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告姜在水，男，生于1965年11月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告姜在水电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告姜在水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜在水在2012年3月28日通过原告客户经理李云福办理3G业务，号码为1555251****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年7月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1249.17元；诉讼费用由被告承担。被告姜在水在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告姜在水在使用合约机过程中停机，合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1249.17元。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告姜在水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜在水于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1249.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜在水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第929号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告姜在水，男，生于1965年11月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告姜在水电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告姜在水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜在水在2012年3月28日通过原告客户经理李云福办理3G业务，号码为1555251****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年7月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1249.17元；诉讼费用由被告承担。被告姜在水在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告姜在水在使用合约机过程中停机，合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款1249.17元。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告姜在水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜在水于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1249.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜在水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  于继芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1076号申请执行人：覃秋棉，19＊年＊月＊日生，联系电话：131＊。被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，现住柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。本院在执行覃秋棉申请执行柳州市思飞机械配件有限责任公司关于劳动争议一案，在执行过程中，五件案子本次共执行回款17625元，扣除本案50元执行费后得款3850元，尚欠3900元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1482号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年六月九日书记员 谢昌銮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01605-2号申请执行人：合肥市天成混凝土有限公司。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。本院于2015年1月28日依据（2015）包民二初字第00366号民事裁定，冻结了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州市宝石支行33×××90账户上的存款2800000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州市宝石支行33×××90账户上的存款2800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一五年六月九日书记员 洪 耀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华非诉执行字第62号申请执行人彭志军，男，汉族，住四川省简阳市。被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人李元尊。申请人彭志军于2015年5月7日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，根据申请人彭志军的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00052号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人彭志军支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬7994元、经济补偿金6500元，合计14494元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00052号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人彭志军支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬7994元、经济补偿金6500元，合计14494元.申请人彭志军申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人彭志军支付四川省天购科技有限公司向申诉人彭志军支付2014年11月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬7994元、经济补偿金6500元，合计14494元。案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。审 判 长  彭有志人民陪审员  伍先华人民陪审员  果蓉生二〇一五年六月九日书 记 员  梅 吟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第561号申请执行人仙居县农村信用合作联社。法定代表人：叶仙万。委托代理人郭文江。被执行人季先弟，农民。被执行人杨小伟，农民。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人季先弟、杨小伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）台仙横商初字第13号民事判决书，判决：一、限被告季先弟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年2月22日按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨小伟对被告季先弟的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨小伟承担保证责任后，有权向被告季先弟追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人季先弟、杨小伟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第561号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人季先弟、杨小伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月二十四日代书 记员  亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第561号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县。法定代表人：叶仙万，系该社理事长。委托代理人郭文江，系该社职工。被执行人季先弟，农民。被执行人杨小伟，农民。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人季先弟、杨小伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）台仙横商初字第13号民事判决书，判决：一、限被告季先弟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年2月22日按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨小伟对被告季先弟的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨小伟承担保证责任后，有权向被告季先弟追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人季先弟、杨小伟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第561号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人季先弟、杨小伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月二十四日代书 记员  亢 卉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第144号原告吴君成，住辽宁省东港市。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所工作者。被告井雪梅，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告吴君成与被告井雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴君成撤回对被告井雪梅的起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  郭帅二〇一五年六月十八日书 记 员  ＸＸ
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凭刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人黄耿明，务农。因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄耿明犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人黄耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人黄耿明在凭祥市凭祥镇柳班村板班屯路口将两粒疑似毒品海洛因卖给吸毒人员马某，获得毒资95元人民币。黄耿明和马某完成交易后即被民警当场抓获。民警从黄耿明身上查获5粒和一小包可疑毒品；从马某身上查获2粒可疑毒品。经称重，在黄耿明身上查获的可疑毒品共净重7.97克；在马某身上查获的2粒可疑毒品共净重0.2克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因。公诉机关认为被告人黄耿明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人黄耿明当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，累犯、毒品再犯依法从重处罚，在有期徒刑三年至四年十个月范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄耿明对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。被告人黄耿明未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月27日19时左右，被告人黄耿明接到吸毒人员马某求购毒品的电话后，在凭祥市凭祥镇柳班村板班屯路口以人民币95元的价格将毒品海洛因0.2克卖给马某。双方交易完毕后，公安人员当场将二人抓获，从黄耿明身上查获毒品海洛因7.97克、诺基亚直板手机一部、人民币899元，从马某身上查获毒品海洛因0.2克。另查明，2014年1月16日，被告人黄耿明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月28日，黄耿明因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、证人马某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）凭刑初字第7号刑事判决书、崇公物鉴（理化）字（2015）39号检验报告及鉴定意见通知书、指认相关人员及作案现场的辨认笔录、被告人黄耿明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄耿明明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，涉案毒品海洛因净重8.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄耿明其犯贩卖毒品罪罪名成立。黄耿明归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄耿明曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。对于出庭公诉人提出的黄耿明当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，毒品再犯依法从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对于出庭公诉人提出的黄耿明系累犯依法从重处罚的量刑建议，因无释放证明书等相关证据证实黄耿明前罪刑罚执行完毕或者赦免的日期，故本院不采纳该量刑建议。对扣押在案的毒品海洛因8.17克、人民币95元、诺基亚直板手机一部予以没收。为维护社会管理秩序，保护公众健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄耿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2020年1月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的人民币九十五元、诺基亚直板手机一部、予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品海洛因8.17克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周恒章人民陪审员  卢梅燕人民陪审员  黄保平二〇一五年六月九日书 记 员  李梅芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00009号再审申请人（原审原告）：葛晓冬。委托代理人：刘军。委托代理人：褚夫来。被申请人（原审被告）：龚健明。委托代理人：孙月娟。被申请人（原审被告）：万觉兴。委托代理人：孙月娟。被申请人（原审被告）：昆山市明阳汽车修理有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇杨木村常昆公路西侧。法定代表人：龚健明，该公司董事长。委托代理人：孙月娟。再审申请人葛晓冬因与被申请人龚健明、万觉兴、昆山市明阳汽车修理有限公司（以下简称明阳公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆巴民初字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛晓冬申请再审称：2009年11月18日，葛晓冬与龚健明、万觉兴、朱凤亮、潘犇共5人签订一份股东出资协议书，共同设立明阳公司。然而时至2011年5月30日，葛晓冬向工商行政管理机关查询才知，龚健明与万觉兴并未按约履行股东出资协议书，没有将葛晓冬登记为明阳公司的股东之一，也没有将葛晓冬的23万元出资计入注册资本，已构成根本违约。因此，葛晓冬有权要求解除股东出资协议书，并返还交付的23万元款项及相应利息。原审法院在未释明股东出资协议书是否构成违约或无效的情况下，采纳利害关系证人朱凤良的证言，认定葛晓冬具有明阳公司股东身份，属认定事实不清，适用法律错误。葛晓冬是以明阳公司聘请的总经理的身份出席股东会并参与公司经营管理的。2009年12月25日明阳公司股东会决议上没有葛晓冬签字，也说明葛晓冬并非公司股东。葛晓冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。龚健明、万觉兴、明阳公司提交意见称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本院认为，本案中，葛晓冬与龚健明、万觉兴、朱凤良、潘犇签订股东出资协议书，约定共同出资323万元设立明阳公司，其中葛晓冬出资23万元。然而，明阳公司在工商部门登记的股东只有龚健明和万觉兴，注册资本也只有80万元。葛晓冬因此认为，龚健明、万觉兴未按股东出资协议书的约定在工商部门将葛晓冬登记为公司股东，也未将葛晓冬的出资计入公司注册资本，属于根本违约，应向葛晓冬返还出资款23万元及相应利息。本院认为，首先，股东未经工商部门登记仅不具有对抗第三人的效力，不能据此否定股东身份。龚健明、万觉兴、明阳公司在原审中一致确认葛晓冬系明阳公司股东。其次，股东出资协议书只约定各股东的出资总额是323万元，未明确明阳公司的注册资本金额，葛晓冬亦未提供证据证明323万元中有任何款项未用于明阳公司的筹备或经营。第三，葛晓冬称，其在明阳公司成立一年多后，才知晓公司的工商登记情况。然而，葛晓冬在明阳公司成立后一年内一直担任公司经理，其理应对明阳公司的工商登记情况有所了解。因此，葛晓冬称龚健明、万觉兴违反股东出资协议书的约定，缺乏证据证明。葛晓冬认为，证人朱凤良所称葛晓冬参与公司经营管理、出席公司股东会的证言不实，实际葛晓冬是以签订劳动合同的员工身份而非股东身份出席股东会并参与公司经营管理的，葛晓冬没有享受股东的权利，也没有履行股东的义务。对此，本院认为，葛晓冬对明阳公司实际履行了出资义务，理应享有投资权益，但除未能参加历次股东会以外，尚无其他证据显示葛晓冬比公司其他股东享受了较少的股东权益，且在明阳公司未清算的情况下，葛晓冬也不能以未享有投资权益为由要求返还出资。据此，原审法院对葛晓冬要求龚健明、万觉兴、明阳公司返还23万元出资的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，葛晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛晓冬的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年六月八日书 记 员  吴丽英
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第657号原告邓某某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人何国荣，男，湖南金浯律师事务所律师。被告刘某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人郭铁生，男，1951年4月12日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1987年经原告姐姐介绍相识恋爱，在父母包办的情况下，于1988年12月28日双方在原祁阳县八宝镇百里乡人民政府登记结婚。1990年生育长女刘淑云，1996年6月25日生育次女刘淑艳。原、被告婚前缺乏了解，没有丝毫感情基础，由父母包办而结婚。婚后，双方没有建立起真正夫妻感情，原、被告婚后为了生活琐事经常发生争吵。自2014年正月初八发生争吵后，一直分居生活至今，为了解除这一痛苦的婚姻，请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经原告姐姐介绍相识恋爱，于1988年12月28日双方在原祁阳县八宝镇百里乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于1990年生育长女刘淑云，1996年6月25日生育次女刘淑艳。2006年原、被告在八宝镇重江村9组地段建造两壕两层红砖楼房一座，2014年正月因长女生小孩，原告要求被告到长女家去，被告觉得女儿生小孩父亲不方便去故未去，致使原、被告产生矛盾。为此原、被告便分居生活至今，2015年4月原告便以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。上述事实有原、被告的陈述和证人王冬娥、黄翠英的证言及结婚证等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同创建家园，双方婚姻基础牢固，只是在近一年中双方为点琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何松竹二〇一五年六月十六日书记员  唐 华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华非诉执行字第63号申请执行人江亮，男，汉族，住武汉市洪山区。被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人李元尊。申请人江亮于2015年5月8日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，根据申请人江亮的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00034号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人江亮支付2014年10月1日至11月26日期间被拖欠的工资报酬6360元、扣除已经支付的2090元，被申请人实际支付4270元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00034号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人江亮支付2014年10月1日至11月26日期间被拖欠的工资报酬6360元、扣除已经支付的2090元，被申请人实际支付4270元。申请人江亮申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人江亮支付2014年10月1日至11月26日期间被拖欠的工资报酬6360元、扣除已经支付的2090元，被申请人实际支付4270元。案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。（此页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  伍先华人民陪审员  果蓉生二〇一五年六月九日书 记 员  梅 吟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00086号公诉机关应城市人民检察院。被告人胡某，宜化双环股份有限公司职工。被告人程某甲，宜化双环股份有限公司职工。被告人黎某，宜化双环股份有限公司职工。被告人程某乙，宜化双环股份有限公司职工。被告人汪某，宜化双环股份有限公司职工。上列五被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被应城市公安局刑事拘留，同年7月1日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月24日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人在被告人胡某的提议下，相互勾结，多次将应城市东马坊街道办事处宜化双环公司废铁盗走，被告人胡某、程某甲、程某乙、黎某作案共八起，被告人汪某参与其中六起。分述如下：1、2014年3月中旬的一天下午，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近500斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币450元，所获赃款被五被告人吃喝使用。2、2014年3月底的一天下午，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人吃喝使用。3、2014年4月份，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。4、2014年5月份，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙四人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。5、2014年6月3日，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人平分。6、2014年6月10日12时许，被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近550斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李某，卖得人民币500元，所获赃款被五被告人平分。案发后，2014年6月10日，五被告人所盗550斤废铁块已由公安机关扣押并发还宜化双环公司。本案在审理过程中，被告人胡某主动退出赃款人民币三千元，被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某被告人主动交纳罚金人民币三千元。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、销赃现场照片、到案经过、有关书证以及五被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、程某甲、黎某、程某乙、汪某以非法占有为目的，多次窃取数额较大的公共财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，属主犯。被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人经公安民警口头传唤或书面传唤接受调查时，如实供述了盗窃的全部犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，五被告人配合公安机关追回部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，被告人胡某退出赃款人民币3000元，被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某主动交纳罚金，均属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节，但五被告人多次盗窃，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室建议被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某适用非监禁刑的意见，依法对五被告人予以科刑，并对被告人程某甲、黎某、程某乙、汪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月8日止。罚金人民币三千元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）四、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）五、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 刘朝霞二〇一五年六月二十五日书 记 员 危智胜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01594号原告殷某，男。被告王某，女。被告王某某，男，农民，系被告王某丈夫。原告殷某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告王某向原告借款7.5万元，约定利息为月利率18‰，由被告王某某担保。后因二被告一直推脱不向原告偿还借款，现诉请：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告借款7.5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据由被告王某某担保的被告王某向原告贷款7.5万元的贷款条据一支，证明二被告欠原告贷款本金7.5万元及利息未予偿还的事实。被告王某、王某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告王某欠原告贷款本金及利息未予清偿的证明目的予以采信。对被告王某某欠原告担保款本金以及利息未于偿还的证明目的，因该贷款条据中被告王某某的签字并非其本人所签，且原告未能提交其他证据支持其主张，故本院对该证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月7日，被告王某向原告殷某贷款7.5万元，双方约定贷款月利率为18‰、一年清偿利息，未约定还款期限。被告王某向原告出具贷款条据时，将其丈夫王某某的名字书写贷款条据中担保，未约定担保方式、担保期间以及担保范围。后原告向二被告索要该款未果，涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某与被告王某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某作为贷款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还贷款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某偿还贷款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。但对于原告诉请由被告王某某承担保证责任，与被告王某互负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求，因贷款条据中被告王某某的签字并非其本人所签，且原告未能举证证明被告王某某对此进行追认，即原告与被告王某某之间的担保关系未能成立，故本院对原告殷某的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告殷某贷款本金7.5万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉代理审判员  延 飞人民陪审员  吴怀德二〇一五年六月十四日书 记 员  张 静
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00086号公诉机关应城市人民检察院。被告人胡少祥，男，1978年8月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，宜化双环股份有限公司职工，住应城市。被告人程明涛，男，1969年2月10日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，宜化双环股份有限公司职工，住应城市。被告人黎江海，男，1979年11月22日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，宜化双环股份有限公司职工，住应城市。被告人程刚，男，1975年4月3日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化程度，宜化双环股份有限公司职工，住应城市。被告人汪盼，男，1983年8月28日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，宜化双环股份有限公司职工，住应城市。上列五被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被应城市公安局刑事拘留，同年7月1日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月24日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］74号起诉书指控被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼犯盗窃罪，于2015年４月24日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年５月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人在被告人胡少祥的提议下，相互勾结，多次将应城市东马坊街道办事处宜化双环公司废铁盗走，被告人胡少祥、程明涛、程刚、黎江海作案共八起，被告人汪盼参与其中六起。分述如下：1、2014年3月中旬的一天下午，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近500斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币450元，所获赃款被五被告人吃喝使用。2、2014年3月底的一天下午，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人吃喝使用。3、2014年4月份，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。4、2014年5月份，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚四人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近800斤废铁块分两次秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币720元，所获赃款被五被告人吃喝使用。5、2014年6月3日，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人相互勾结，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近400斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币360元，所获赃款被五被告人平分。6、2014年6月10日12时许，被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼五人相互纠合，分别用各自电动车将东马坊宜化双环公司化机部院内近550斤废铁块秘密运出，后以每斤人民币0.9元的价格卖给东马坊办事处黎么村西马坊湾废旧回收站的老板李火平，卖得人民币500元，所获赃款被五被告人平分。案发后，2014年6月10日，五被告人所盗550斤废铁块已由公安机关扣押并发还宜化双环公司。本案在审理过程中，五被告人主动交纳罚金人民币三千元。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、销赃现场照片、到案经过、有关书证以及五被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡少祥、程明涛、黎江海、程刚、汪盼以非法占有为目的，多次窃取数额较大的公共财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡少祥起主要作用，属主犯。被告人程明涛、黎江海、程刚、汪盼起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人经公安民警口头传唤或书面传唤接受调查时，如实供述了盗窃的全部犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，五被告人配合公安机关追回部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，被告人胡少祥退出赃款人民币3000元，被告人程明涛、黎江海、程刚、汪盼主动交纳罚金，均属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节，但五被告人多次盗窃，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室建议被告人程明涛、黎江海、程刚、汪盼适用非监禁刑的意见，依法对五被告人予以科刑，并对被告人程明涛、黎江海、程刚、汪盼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月8日止。罚金人民币三千元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人程明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、被告人黎江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）四、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）五、被告人汪盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，判处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 刘朝霞二〇一五年六月二十五日书 记 员 危智胜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民申字第1号原告姜永利诉被告潘伟、阳雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）冷民二初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告阳雪姣以未参加本案的调解为由，于2014年2月28日向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的调解违反了当事人自愿的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。院 长 龚新连二〇一五年六月三日书记员 刘 碧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01594号原告殷某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民，系被告王某某丈夫。原告殷某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告王某某向原告借款7.5万元，约定利息为月利率18‰，由被告王某担保。后因二被告一直推脱不向原告偿还借款，现诉请：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告借款7.5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据由被告王某担保的被告王某某向原告贷款7.5万元的贷款条据一支，证明二被告欠原告贷款本金7.5万元及利息未予偿还的事实。被告王某某、王某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告王某某欠原告贷款本金及利息未予清偿的证明目的予以采信。对被告王某欠原告担保款本金以及利息未于偿还的证明目的，因该贷款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能提交其他证据支持其主张，故本院对该证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月7日，被告王某某向原告殷某某贷款7.5万元，双方约定贷款月利率为18‰、一年清偿利息，未约定还款期限。被告王某某向原告出具贷款条据时，将其丈夫王某的名字书写贷款条据中担保，未约定担保方式、担保期间以及担保范围。后原告向二被告索要该款未果，涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某某与被告王某某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某某作为贷款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还贷款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某某偿还贷款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。但对于原告诉请由被告王某承担保证责任，与被告王某某互负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求，因贷款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能举证证明被告王某对此进行追认，即原告与被告王某之间的担保关系未能成立，故本院对原告殷某某的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告殷某某贷款本金7.5万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉代理审判员  延 飞人民陪审员  吴怀德二〇一五年六月十四日书 记 员  张 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民申字第1号原告姜永利诉被告潘伟、阳雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）冷民二初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告阳雪姣以未参加本案的调解为由，于2015年2月28日向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的调解违反了当事人自愿的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 龚新连二〇一五年六月三日书记员 刘 碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00314号上诉人（原审被告）张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。法定代表人孙惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人陈瑞清，该公司总经理。上诉人张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00102号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫瑞公司一审诉称，自2013年4月起，万源公司向其购买工业气体，共计货款691747.5元，万源公司已支付货款130000元，尚欠561747.5元货款，其多次催讨未果。故请求判令万源公司支付其货款561747.5万元；本案诉讼费用由万源公司负担。万源公司一审提出管辖权异议申请称：其注册地与实际经营地不符，应以其实际经营地江阴市为准，故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。原审法院经审理查明：2013年4月19日至2015年2月，鑫瑞公司向万源公司共开具了42张工业气体增值税发票，万源公司于2014年通过网上银行分三次向鑫瑞公司支付“气款”13万元，双方未签订书面合同，但万源公司在管辖异议申请中对货款的真实性及数额均未持异议。原审法院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫瑞公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，鑫瑞公司选择向合同履行地人民法院即本院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此万源公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回张家港万源精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由张家港万源精密机械有限公司负担。万源公司公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：万源公司于2015年初搬迁到江阴市周庄经济开发区经营，张家港市地址为注册地址，所以请二审法院将本案移送至江阴市人民法院审理。本院认为：双方在案涉买卖合同中并未约定管辖法院，应当依法确定案件管辖。根据万源公司的营业执照显示其住所地位于张家港市金港镇南沙天海路，该登记资料系有权机关颁发，具有对外公示效力，万源公司关于其已变更住所地，应以江阴市人民法院为管辖法院的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以合同履行地确定管辖法院，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案中接受货币一方，即鑫瑞公司所在地为合同履行地，张家港市人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律正确，上诉人万源公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一五年六月八日书 记 员  钱 曦
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大少民初字第48号原告范某某，男，1987年8月8日出生。委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告李某某，女，1977年9月11日出生。原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某起诉称，其于2009年与被告在外打工认识，2010年8月5日结婚，由于双方婚前未充分了解就急于结婚，婚后因性格差异无法共同生活，女儿周岁后被告就带女儿回娘家生活，与原告分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告李某某离婚，婚生女范某甲由其抚养。被告李某某未到庭，其提交的书面答辩意见称同意与原告离婚，但主张婚生女范某甲由其抚养，原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，原、被告于2009年11月在打工期间相识，交往后同居生活，2010年8月5日办理结婚登记。2011年1月11日生育一女，取名范某甲。女儿周岁后，被告便带着女儿回大连其娘家生活，双方分居生活至今。现原告以双方分居时间较长，严重影响了双方的夫妻感情为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，并有原告的陈述笔录、被告的书面答辩意见在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后因年龄、性格差异等，致使夫妻关系紧张，现因两人分居时间较长，严重影响双方的夫妻感情。被告经合法传唤拒不到庭，本院无法主持调解，但被告本人书写的答辩意见称同意离婚，因此应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女范某甲一直跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告范某某与被告李某某离婚。二、婚生女范某甲由被告李某某抚养，原告范某某每月承担抚养费500元，至范某甲独立生活为止，限于本判决生效后每月25日前支付。三、原告范某某对婚生女范某甲享有探望权。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一五年六月九日书记员  李晓萍附本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。