wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终885号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村前进路119号居民。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民。上诉人王某与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定书，指令汾阳市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案上诉人所有的房屋来源合法，属于事实所有。一审中，上诉人向一审法院提供了由汾阳市肖家庄镇孙家庄村出具缴纳宅基地的收据及该村为证明证明上诉人所有的房屋已经由相关部门对该房屋进行了确权测量，且上诉人所有的房屋的相关不动产确权登记手续正在办理过程中。一审法院以上诉人未能提供证据证明房屋的合法性为由驳回起诉，明显错误。2、被上诉人施工存在错误，事实明确。2015年5月上诉人组织工人装修二层楼房时，发现楼房二层整体比设计图纸低了20公分，不符合双方所签订《建房协议》约定，且被上诉人所建房屋存在渗水等质量问题。3、农村房屋的适用审批和规划行政许可的相关审批手续，该行为属于行政行为，并不影响上诉人要求被上诉人因其过错所承担赔偿责任的民事行为。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告房屋修缮费用26 100元；2、判令被告给付原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用167 483.18元，并承担鉴定费10 000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告王某因建设工程合同起诉要求被告张某承担合法违约责任，属不动产建设过程中产生的纠纷。原告属农村居民，就农村房屋产生纠纷向法院提起诉讼，应提供证据证明原告对该不动产所享有权利的合法性。依据物权法及土地管理法等相关法律规定，原告住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。而原告就该不动产只提供了向村委缴纳批地基款的收据复印件及村委证明，不符合建设农村房屋应当具有的法律规定的批准性证明，故原告对该不动产所享有的权利不具有合法性，该建筑不属合法建造，对双方之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4 354元，退还原告王某。本院认为，本案的案由系建设工程合同纠纷，上诉人王某与被上诉人张某系合同的相对方，上诉人王某的诉讼请求是基于被上诉人张某的违约行为而提起的，故应围绕上诉人王某与被上诉人张某签订的建房协议是否有效、是否存在违约行为等事实进行实体审理。山西省汾阳市人民法院以上诉人王某与被上诉人张某之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王某诉讼请求的裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。审判 长杜晓凤审 判 员薛昊审判 员 王晓强二〇一八年五月四日书记 员张婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初671号原告：吕滨，男，1964年7月8日出生，住北京市房山区。被告：郭海星，男，1949年7月6日出生，户籍地北京市东城区。原告吕滨与被告郭海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春霞人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  田文岩二〇一八年四月十二日书 记 员  穆 莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初5130号原告马力，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马力委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认双方签订的商品房买卖合同有效（房屋价值共计843,080元）；二、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告马力变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款843,080元；二、要求对抵押的被告开发的爵士公馆小区2期楼盘19座网点4号房享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月份开始，被告由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张，从原告处借款6次，其中4笔汇入公司司机赵宝山账户，2笔汇入公司佟有山账户，总款共计550万元，其中4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将借款本息转化为购楼款，欠条由被告收回。被告将自己开发建设的爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房直接出卖给原告，核款3,695,800元,并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后被告将四套房也交给原告实际占有、使用、管理。后又于2015年7月23日经结算剩余借款本息为1,706,960元，被告用开发的19号楼网点3、4号房做抵押，并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后这两套抵押房交给原告实际占有、使用、管理。欠条由被告收回，签订买卖合同以后被告没有履行还款义务和与原告协商以楼抵债，所以现要求被告偿还借款843,080元（该借款是以19号楼网点4签订的商品房买卖合同及出具的借款抵押收据）；要求对被告开发的爵士公馆二期19号楼网点4号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份；3、银行汇款交易记录，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宝仓房地产开发有限公司由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张分别于2013年3月28日、4月11日、4月25日、5月27日、2014年5月30日从原告处借款6次（其中2014年5月30日两笔，每笔各100万元），总借款金额为555万元，其中前4笔汇款，汇入公司司机赵宝山账户，后2笔汇入公司佟有山账户，其中前4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将部分借款本息转化为购楼款，被告将其开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房出卖给原告，核款3,695,800元，欠条由被告收回。同日原、被告双方签订四份商品房买卖合同并出具收款收据，合同签订后被告将爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号四套房均交给原告实际占有、使用、管理。后又于2015年7月23日经结算剩余借款本息为1,706,960元被告用开发的19号楼网点3、4号房做抵押。合同签订后这两套抵押房交给原告实际占有、使用、管理。欠条由被告收回，其中辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘第19座网点4号房，面积为210.77平方米，每平方米4,000元，总价款843,080元。被告以签订商品房买卖合同的形式抵押给原告并出具收款收据。签订买卖合同以后经多次索要借款，被告没有履行还款义务，所以现要求被告偿还借款843,080元（该借款是以19号楼网点4签订的商品房买卖合同及出具的借款抵押收据）；要求对被告抵押给原告的爵士公馆二期19号楼网点4号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告主张对被告抵押给其的爵士公馆二期19号楼网点4号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权问题，因未办理抵押权登记手续，其抵押权未设立，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告马力借款843,080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12,438元，公告费800元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一八年五月十一日书 记 员  田思穹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初5130号原告马力，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马力委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认双方签订的商品房买卖合同有效（房屋价值共计843,080元）；二、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告马力变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款843,080元；二、要求对抵押的被告开发的爵士公馆小区2期楼盘19座网点4号房享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月份开始，被告由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张，从原告处借款6次，其中4笔汇入公司司机赵宝山账户，2笔汇入公司佟有山账户，总款共计550万元，其中4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将借款本息转化为购楼款，欠条由被告收回。被告将自己开发建设的爵士公馆2期楼盘*座网点*、*、*和*座网点*号房直接出卖给原告，核款3,695,800元,并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后被告将四套房也交给原告实际占有、使用、管理。后又于2015年7月23日经结算剩余借款本息为1,706,960元，被告用开发的19号楼网点*、*号房做抵押，并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后这两套抵押房交给原告实际占有、使用、管理。欠条由被告收回，签订买卖合同以后被告没有履行还款义务和与原告协商以楼抵债，所以现要求被告偿还借款843,080元（该借款是以19号楼网点*签订的商品房买卖合同及出具的借款抵押收据）；要求对被告开发的爵士公馆二期19号楼网点4号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份；3、银行汇款交易记录，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宝仓房地产开发有限公司由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张分别于2013年3月28日、4月11日、4月25日、5月27日、2014年5月30日从原告处借款6次（其中2014年5月30日两笔，每笔各100万元），总借款金额为555万元，其中前4笔汇款，汇入公司司机赵宝山账户，后2笔汇入公司佟有山账户，其中前4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将部分借款本息转化为购楼款，被告将其开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房出卖给原告，核款3,695,800元，欠条由被告收回。同日原、被告双方签订四份商品房买卖合同并出具收款收据，合同签订后被告将爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号四套房均交给原告实际占有、使用、管理。后又于2015年7月23日经结算剩余借款本息为1,706,960元被告用开发的19号楼网点*、*号房做抵押。合同签订后这两套抵押房交给原告实际占有、使用、管理。欠条由被告收回，其中辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘第19座网点*号房，面积为210.77平方米，每平方米4,000元，总价款843,080元。被告以签订商品房买卖合同的形式抵押给原告并出具收款收据。签订买卖合同以后经多次索要借款，被告没有履行还款义务，所以现要求被告偿还借款843,080元（该借款是以19号楼网点*签订的商品房买卖合同及出具的借款抵押收据）；要求对被告抵押给原告的爵士公馆二期19号楼网点4号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告主张对被告抵押给其的爵士公馆二期19号楼网点*号房的折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权问题，因未办理抵押权登记手续，其抵押权未设立，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告马力借款843,080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12,438元，公告费800元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一八年五月十一日书 记 员  田思穹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6848号申请人：姜东梅，女，汉族，1983年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被申请人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人：邱晓晖。被申请人：邱晓晖，男，汉族，1988年12月4日出生，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人姜东梅与被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖价值610785.63元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人姜东梅提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖价值610785.63元的存款或等值财产。本案财产保全费3574元，由申请人姜东梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一八年四月十六日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2251号上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：ANGANG，该公司董事长。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告�：余丽芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。原审被告：华煤集团包固一级公路一标段项目经理部，主要办事机构所在地内蒙古自治区固阳县金山镇。负责人：杜跃升，该项目部项目经理。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人余丽芬、原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2105）固民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中存在以下认定事实和诉讼程序方面的问题：一是被上诉人余丽芬不认可一审时撤回对杜跃升起诉的《放弃被告申请书》及追加华煤集团包固一级公路一标段项目经理部为被告的《追加被告申请书》上的签字是其所为，且撤回对杜跃升起诉的申请及追加华煤集团包固一级公路一标段项目经理部为被告也非其意思表示。一审法院应当予以查明。二是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，法人的分支机构须依法设立并领取营业执照，才能作为其它组织以适格主体的地位参加诉讼，一审法院应当在查清华煤集团包固一级公路一标段项目经理部是否在工商管理等相关管理部门登记、领取营业执照的基础上，审查华�集团包固一级公路一标段项目经理部具备诉讼主体资格。三是经本院查明，华煤集团包固一级公路一标段项目经理部负责人杜跃升已经被鄂尔多斯公安分局东胜区分局以涉嫌刑事犯罪立案侦查，并将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民检察院提起公诉，故一审法院缺席判决，并以公告方式向华煤集团包固一级公路一标段项目经理部送达法律文书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2105）固民初662号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。上诉人华煤集团有限�司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二O一八年五月八日书记员张璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2251号   上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：ANGANG，该公司董事长。   委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余丽芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。   原审被告：华煤集团包固一级公路一标段项目经理部，主要办事机构所在地内蒙古自治区固阳县金山镇。   负责人：杜跃升，该项目部项目经理。      上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人余丽芬、原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2105）固民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在审理过程中存在以下认定事实和诉讼程序方面的问题：一是被上诉人余丽芬不认可一审时撤回对杜跃升起诉的《放弃被告申请书》及追加华煤集团包固一级公路一标段项目经理部为被告的《追加被告申请书》上的签字是其所为，且撤回对杜跃升起诉的申请及追加华煤集团包固一级公路一标段项目经理部为被告也非其意思表示。一审法院应当予以查明。二是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，法人的分支机构须依法设立并领取营业执照，才能作为其它组织以适格主体的地位参加诉讼，一审法院应当在查清华煤集团包固一级公路一标段项目经理部是否在工商管理等相关管理部门登记、领取营业执照的基础上，审查华煤集团包固一级公路一标段项目经理部具备诉讼主体资格。三是经本院查明，华煤集团包固一级公路一标段项目经理部负责人杜跃升已经被鄂尔多斯公安分局东胜区分局以涉嫌刑事犯罪立案侦查，并将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民检察院提起公诉，故一审法院缺席判决，并以公告方式向华煤集团包固一级公路一标段项目经理部送达法律文书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2105）固民初662号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人华煤集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。                               审判长 侯官德                         审判员 包杏花                       审判员 胡鹏芳                     二O一八年五月八日                   书记员 张 璐     附相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初216号申请人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被申请人:浏阳市工业品市场美家乐商行，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路工业品市场****。经营者：江伟红,男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江伟红，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人浏阳市工业品市场美家乐商行、江伟红的合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浏阳市工业品市场美家乐商行、江伟红的银行存款40000元予以冻结，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市工业品市场美家乐商行、江伟红的银行存款40000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何志远审判员  罗玉泉审判员  吴银辉二〇一七年十月十一日书记员  谢君影
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1805号原告：文小光，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省南部县，现住阆中市。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。被告：罗小玲，女，生于1972年7月15日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告文小光诉被告罗小玲装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小光及其委托诉讼代理人董学先、罗洪钊，被告罗小玲及其委托诉讼代理人冯春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文小光向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款36400元，并自起诉之日起支付利息至履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告请我装修其位于阆中市龙溪湾小区的车库，口头约定我包工包料，完工后结算支付工程款，我及时组织工人并购买材料进行装修，共垫支人工工资及材料款36400元。之后，被告迟迟不履行支付工程款的义务，直到2015年12月年关将近，我向被告催收装修车库的工程款，被告虽然口头答应，但仍不履行，2017年10月11日，原告起诉，因证人出庭的原因，原告撤回起诉，之后，双方通过协商，被告仍不履行，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告罗小玲辩称，1、被告从未欠原告的装修款，在第一次庭审时已经查清查明。2、原告给我装修车库是事实，车库只有30平方米，共花了18000元，已经在装修完后给完。3、原告在诉讼中，他借我们31000元，如果我们欠他的钱，他就会从我们的借款中扣减，为何原告没有扣减。综上，被告不存在欠原告的装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过给被告装修洗脚房而相互认识，2014年被告请原告为其装修其位于阆中市龙溪湾小区的车库，口头约定由原告包工包料，后原告组织工人并购买材料为被告进行了装修。现该车库已经装修完毕，由被告母亲居住使用。上述事实，有水电材料清单二份、阆中市利氏地毯装饰经营部收款收据一份、阆中市紫恒建材批发门市部收款收据一份、购买河沙及水泥的收款收据一份、阆中市李娃燃具销售清单一份、灶面洗面的销货清单一份、阆中市富乐装饰材料经营部销货清单一份、照片二张、调查笔录一份及庭审笔录为据，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原、被告之间对装饰装修包工包料进行了口头约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，同时，原告也实际为被告进行了装修，被告对原告为其装修的事实也无异议，因此，原、被告之间的装修装饰合同成立并生效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被告应支付给原告装修总价款的具体金额；2、被告是否支付了原告该装修总价款；首先，关于被告应支付给原告装修总价款的具体金额问题。原告向本院提交了一份车库费用清单，但该清单上记载的水电材料款系重复计算、涂料款及塑钢门套款没有购买依据、木工周小桐的人工工资也与周小桐本人的陈述不符，且该清单记载的装修总价款也与原告诉状上主张的金额不符，故对该份清单，本院不予采信。原告为被告进行装修的方式为包工包料，可见由原告为该装修购买材料及用工的事实客观真实，且原、被告双方对此均无异议，因此，对于该装修所必须的支出，应予以支持。原告在庭审中向本院提交了其购买装修材料的相关收据，依据这些收据，被告购买装修材料的总价款为14836元，再结合证人当庭的证言以及被告的当庭陈述，本院酌定被告应支付原告的车库装修总价款为18000元。其次，关于被告是否支付了原告该装修总价款的问题。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对装修事实认可，被告辩称其已经支付原告该装修款，那么被告就负有举证责任，应提供其已支付原告该装修款的证据。但在本案中，除被告自己的陈述外，被告并未向本院提交其已支付原告装修款的其他证据，且原告对被告称已向其支付装修款的陈述并不认可，同时被告认为，原告在装修后向被告借款时，并没有主张装修款，以此证明已经付清了装修款，在逻辑推理上不充分，即原告向被告借款的事实不能必然证明已经支付了装修款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗顺辉二〇一八年五月二十一日书记员  田晶莹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审44号申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川九洞农业发展有限公司，住所地：邻水县城南镇花石村2组。法定代表人ＸＸ。申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人四川九洞农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月20日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人四川九洞农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县城南镇花石村2组集体土地实施农业文创园建设，修建酒窖、职工宿舍等建筑物和其他设施。2017年5月26日，经邻水县土地测绘队实地勘测，共占地4269平方米，其中酒窖、职工宿舍房屋占地2039平方米，已平场未建设占地2230平方米。所占土地类型为3918平方米耕地、323平方米林地和28平方米建设用地，其用地不符合《邻水县城南镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。申请执行人在送达行政处罚听证告知书和处罚告知书后，被执行人未在规定时间提出陈述、申辩和听证申请。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月2日作出邻国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日退还非法占用的4269平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元／平方米罚款，共计人民币106725元。2017年8月8日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知逾期不缴纳罚款的法律后果。同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未就处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又未及时主动履行行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定载明的义务。因被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人四川九洞农业发展有限公司退还非法占用的城南镇花石村2组4269平方米集体土地的申请，并由申请执行人邻水县国土资源局组织实施；二、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人四川九洞农业发展有限公司缴纳罚款213450元（含加处罚款106725元）的申请。本案执行费用由被执行人四川九洞农业发展有限公司承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年五月二日书记员  邓向冬附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初111号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄文文，男，1988年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日经广水市公安局决定取保候审并执行。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)111号起诉书指控被告人黄文文犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人黄文文到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2018年2月17日19时许，被告人黄文文驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车由湖北省广水市应山办事处驶往高速路口方向，沿应山办事处迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道高速路口红绿灯路口路段时，因未注意观察道路周边情况，导致鄂Ｓ×××××号小型普通客车与路边行人涂永利（男，72岁）相撞，造成涂永利受伤经送医院抢救无效于2018年2月19日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄文文为救治伤者用事故车辆将伤者送往医院抢救，并拨打110报警，后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。经广水市公安局道路交通事故认定书认定:被告人黄文文负此事故的全部责任。案发后，在公安机关的主持下，被告人黄文文与被害人亲属达成赔偿协议：被告人黄文文将其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司广水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险金额500000元），由被害人亲属自行到被告人黄文文投保的保险公司理赔，此外，被告人黄文文另行补偿被害人亲属5.5万元人民币。该补偿款已于2018年3月26日履行到位，被害人亲属出具谅解书，对被告人黄文文的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故文书发送回执及中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（被告人黄文文提交）等书证；2、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、刑事照片等；4、视听资料、电子数据：光盘贰张；5、被告人黄文文的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄文文均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄文文违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文文犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄文文的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一八年五月二十二日书记员  阳 雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2429号之二申请执行人毕玉兰，女，1953年10月10日生，汉族，住张店区。被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的毕玉兰申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红军二〇一八年五月十日书记员  耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1570号罪犯邵大藩，男，汉族，1955年1月2日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2014年10月17日作出（2014）天刑初字第00174号刑事判决，以被告人邵大藩犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人邵大藩非法所得十五万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵大藩确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯邵大藩、证人陈圣天到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵大藩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯邵大藩提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邵大藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年4月获表扬奖励四次。2、罪犯邵大藩的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市天长市人民法院（2014）天刑初字第00174号刑事判决书证实，该犯财产性判项没收个人财产五万元、退缴非法所得十五万元已履行，本院认为，罪犯邵大藩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵大藩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李小玢
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执131号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。被执行人冯建彬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人冯建彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人冯建彬拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人冯建彬加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月二十八日书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执131号申请执行人中国某某公司。被执行人冯某某。本院在执行中国某某公司与冯某某借款合同纠纷一案，因被执行人冯某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 白 寒二〇一八年五月二十八日书记员 王阿娉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初1574号原告：吴非，男，1963年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：赵辉，女，1964年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被告：袁方为，女，1983年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告吴非、赵辉与被告袁方为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴非、赵辉及委托诉讼代理人艾吉林，被告袁方为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴非、赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款295100元及利息（自2017年4月27日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告与大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下简称农商行）签订90万元借款合同，原告以其所有的房屋为被告借款提供抵押担保。贷款期限届满后，被告未能偿还全部贷款本金和利息。2017年2月1日，农商行对被告享有的债权转让给案外人大连龙腾筑路工程有限公司（以下简称龙腾公司）。2017年4月26日，原告将被告尚欠借款本息495100元偿还给龙腾公司。2017年5月17日，被告父亲和弟弟将一处房屋作价200000元抵顶给原告，尚欠295100元至今未付。被告袁方为辩称，原告向筑路公司付款495100元无异议，但2017年5月17日，被告弟弟和原告达成协议，原告垫付款由被告弟弟偿还，并用一处房屋作价200000元抵顶原告部分款项，同时给原告立了一份200000余万元欠条。鉴于上述事实，被告所负债务已经转移给被告弟弟，现原告向被告主张权利，属主体不适格，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，农商行与被告签订《个人借款合同》，约定农商行向被告提供900000元借款。合同中对其他相关事项亦作出约定。同日，原告吴非与农商行签订《抵押合同》，原告吴非以产权证号60XXXX98房屋为被告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告赵辉在该合同抵押物共有人处签字。借款期限届满后，被告未能偿还全部本息。2017年2月1日，农商行与龙腾公司签订《协议书》，约定农商行将对被告享有的借款合同项下债权转让给龙腾公司。2017年4月26日，原告吴非向龙腾公司支付495100元。被告对此无异议。2017年5月17日，被告弟弟将位于老虎屯供销社四号楼四单元四楼一处房屋作价200000元交给原告，抵顶被告部分欠款。被告称欠原告款项已经转由其弟弟负责偿还，但未提供证据证明。原告对被告抗辩不予认可。本院认为，被告与农商行签订的《个人借款合同》、原告与农商行签订的《抵押合同》均合法有效。农商行将对被告享有的借款合同项下的债权转让给龙腾公司，亦不违反法律规定，合法有效。原告作为担保人，代被告偿还欠款，享有对被告的追偿权。现原告请求被告给付代偿款，本院应予支持。被告弟弟将一处房屋交予原告，该房屋作价200000元抵顶被告部分欠款，现被告尚欠原告款额为295100元。被告称偿还欠款的义务主体已转移至其弟弟名下，即欠款应由被告弟弟偿还，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，被告该抗辩理由不能成立。原告请求被告承担自2017年4月27日（原告代偿日）起至付清欠款日止期间垫付款利息，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁方为于本判决生效后十日内给付原告吴非、赵辉人民币295100元及利息（自2017年4月27日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由被告袁方为承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  刘 洋人民陪审员  马兆贵二〇一八年五月十八日书 记 员  王丹鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1087号原告:安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陆新凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李术威，该公司客户经理。被告:汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：傅青泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅燕琼，该公司会计。被告:傅青泉,男,1974年7月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:傅寒星,男,1979年9月27日出生,汉族，住浙江省浦江县。被告:程爱平,男,1963年4月17日出生,汉族，住江苏省高淳县。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（下称湖商银行）诉被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅寒星、程爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人李术威、汉普森电梯有限公司委托诉讼代理人傅燕琼到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉普森电梯有限公司归还借款本金210万元整及利息18660.44元（利息计算至2018年4月21日，自2018年4月22日至清偿之日止，按照月利率8.8‰计算，并加收50%的罚息）。2、判令被告傅青泉、傅寒星、程爱平承担连带担保责任，并按照合同约定承担实现债权的费用，数额据实计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事由与理由：2017年09月30日,我行客户汉普森电梯有限公司以归还工投公司借款为由,以其法定代表人傅青泉持有的18000万元汉蒈森电梯有限公司股权作为质押申请贷款并获得贷款210万元,现抵押物已在宣城市宣州区市场监督管理局办理质押登记手续,股权出质设立登记通知书:(宣)股质登记设字[2017]第1号(2-2),质权登记编号:341802201400000000。贷款发放前原告向被告明释了流动资金最高额质押借款合同的具体内容,借款人汉普森电梯有限公司及出质人傅青泉均表示理解合同内容,并承诺信守合同,积极履行合同义务,同时被告傅寒星、程爱平签署保证函,承担连带担保责任。贷款发放后至今年5个月，前4个月被告还息正常,但第5个月即2018年2月21日未按月归还我行贷款利息19090.17元,经调查借款人目前流动资金严重不足,我行认定该笔贷为潜在高风险贷款。现诉至人民法院。汉普森电梯有限公司辩称，对借款事实无异议，请求分期给付每月还款10万元及利息。以银行系统计算为准。傅青泉、傅寒星、程爱平未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。汉普森电梯有限公司对原告证据均无异议，其余三被告未对原告证据质证，本院经审查对原告证据均予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第一被告签订的《流动资金最高额质押借款合同》、原告与其余三被告签订的《保证函》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约放款后，第一被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。其余三被告为本案借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。故原告要求第一被告立即偿还借款及利息，并要求其余三被告承担担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称每月归还10万元，无事实及法律依据，本院不予采信，其余三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金210万元及利息（截至2018年4月21日利息18660.44元，自2018年4月22日至清偿之日止，按照月利率8.8‰计算，并加收50%的罚息）。二、被告傅青泉、傅寒星、程爱平对被告汉普森电梯有限公司归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金210万元及利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23753元，由被告汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅寒星、程爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5762号原告：郭震，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被告：杜国军，男，1967年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：蔡英杰，该公司经理。原告郭震与被告杜国军、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭震、委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告杜国军、安华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、交通费3000元、护理费9815.25元、误工费32868.45元；2.判令被告杜国军赔偿原告医疗费14561.127元、住院伙食补助费630元、营养费8100元、后续治疗费11700元、拖车费288元、施救费180元，；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日上午9时许，被告杜国军驾驶其所有的黑AG70**东风日产轿车，沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶其所有的辽B9JA**丰田小型越野客车尾部，致使原告车辆受损，原告及原告车上乘车人受伤。经大连市公安局交通警察支队二大队认定：原告负事故次要责任，被告杜国军负事故主要责任。被告杜国军车辆在安华保险公司投保交通事故强制险。被告无赔偿诚意，故诉至法院。被告杜国军未到庭，亦未答辩。被告安华保险公司未到庭，但在提交的答辩状中辩称，同意在交强险保险范围内进行赔付。1.对原告的医疗费10000元,应以审核实际住院票据为准。误工期270天、护理期90天,具体每日金额按照原告提交其超市的营业资质,以及相关房屋使用说明,才能根据零售业收入予以计算,如果不能出具有力证据证明,则误工费日额和护理费日额按照辽宁省上一年度城镇户口标准32876元/年予以计算。郭震护理人实际为其妻子,也应按照上述标准进行计算,原告对其主张不能进行有效举证,应就其举证不能承担相应的不利后果；2.对于交通费应审核实际住院期间票据。交通费票据应为伤者住院期间产生的真实票据为准；3.关于拖车费和施救费应以实际票据为准；4.本案的诉讼费以及鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月20日上午9时许，被告杜国军驾驶其所有的黑AG70**东风日产轿车沿沈海高速公路在左数第三车道由南向北行驶至279公里+900米处时，撞到同车道前方原告驾驶的辽B9JA**丰田小型越野客车尾部，致使两车受损，原告及原告车上乘车人受伤。经大连市公安局交通警察支队二大队认定：原告负事故次要责任，被告杜国军负事故主要责任。被告杜国军所有的黑AG70**车辆在安华保险公司投保交通事故责任强制保险。2.原告受伤后，到瓦房店市中心医院住院治疗7天，住院医疗费及出院后复查诊疗费共计26252.03元。3.2018年2月26日，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2018]医鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭震不构成伤残等级；休治时间为伤后270日（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿90日（含住院期间）；伤后住院用药属合理对症，可认合理；后续治疗费用13000元或按实际发生额计算。鉴定费3240元。4.原告伤前经营超市，属个体工商户，营业执照经营地点登记为大连经济技术开发区高民里38栋-1-4-1号，原告称实际经营地点是另行租用的。原告伤后由其妻子护理，居住地同原告。5.辽宁省统计局2017年公布的上一年度批发和零售业收入48694元。6.2017年5月，本案原告向本院提起诉讼，请求判令本案被告赔偿因交通事故造成的车辆损失。本院于2017年10月20日作出（2017）辽0281民初2459号民事判决，认定被告杜国军对事故造成的车辆损失承担90％责任。该判决已发生法律效力。本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成公民人身财产损失的，行为人应当承担侵权责任。案涉交通事故经大连市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故次要责任，被告杜国军负事故主要责任。本案被告杜国军驾驶的车辆已在被告安华保险公司投保交强险，首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杜国军赔偿。原告损失为：1.医疗费26252.03元；2.护理费9000元（100元／天×90天），原告请求9815.25元，本院不予支持；3.误工费36020.22元（48694元／年÷365天×270天），原告请求32868.45元（48694元／年÷12个月×9个月×90％），符合法律规定，本院予以确认；4.交通费，考虑原告居住地距离治疗医院较远，出院后需多次复查，本院酌定1000元；5.住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；6.营养费7200元（80元／天×90天），原告请求8100元，本院不予支持；7.后续治疗费13000元；8.停车费施救费520元。（2017）辽0281民初2459号民事判决认定被告杜国军对事故造成的合理损失承担90％责任，本案亦按此比例计算。被告安华保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、护理费9000元、误工费32868.45元。因被告杜国军未投保机动车商业第三者责任保险，除上述安华保险公司在交强险范围内赔偿原告损失外，原告的其他损失应由被告杜国军按90％的比例承担赔偿责任，即：应赔偿医疗费14626.83元[﹙26252.03元-10000元﹚×90％]，原告请求医疗费数额为14561.13元，符合法律规定，本院予以确认。伙食补助费630元（700元×90％）、营养费6480元（7200元×90％）、后续治疗费11700元（13000元×90％）停车费、施救费468元（520元×90％）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭震医疗费10000元、交通费1000元、护理费9000元、误工费32868.45元；二、被告杜国军赔偿原告郭震医疗费14561.13元、伙食补助费630元、营养费6480元、后续治疗费11700元、停车费、施救费468元；三、驳回原告郭震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2122（原告预交），由原告郭震承担142元，被告郭震承担1980元，鉴定费3240元，由原告承担324元，被告杜国军承担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  连秀兰二〇一八年五月十五日书 记 员  王丹鹏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初712号原告：谌廷福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。法定代表人程池，执行董事。原告谌廷福与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告谌廷福于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告谌廷福自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌廷福撤诉。案件受理费25元，由原告谌廷福承担。审 判 长  张洪平人民陪审员  刘仕康人民陪审员  高娟娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初712号 原告：谌廷福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 本院立案受理原告谌廷福诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谌廷福诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年三月二十九日 书记员  邓 莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初533号原告冯某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告郭某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2013年5月6日自愿登记结婚，婚生女郭斯垣现年3周岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，对原告及孩子无端殴打，原告身心受到极大的伤害，夫妻感情确已破裂并分居生活。婚前男方花27万元购买房屋坐落于海州区西山路64-10-363（嘉禾园小区），房屋73.55㎡，男方婚前用房屋抵押贷款15万元（2012.2.28-2022.2.28）共10年，女方婚前2012年5月11日对该房屋投入装修67355元，婚后共同还贷60个月，每月还款1726.43元，共计103585.8元整，婚前女方购买2台电视（康佳）、一台电脑、沙发、茶几、微波炉。请求法院依法判决原、被告离婚，共同房产归原告所有，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，我同意离婚，婚生女郭斯垣同意由原告抚养，但因被告收入较低，固定收入2000元左右，同意每月给付500元。原告主张的阜新市海州区西山路64-10-363（嘉禾园小区）的房屋系被告婚前财产，且婚后贷款均由被告母亲偿还，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告诉称其购买的电脑卖了，电视在楼道里放着，沙发茶几都是我家买的，微波炉还在。经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后育有一女郭斯垣（2015年1月29日出生）。被告于2012年2月贷款购买房屋一处坐落于阜新市海州区西山路64-10-363，房屋登记在被告郭某名下，由被告母亲出资偿还房屋贷款，每月还款1726.43元。原告出资对该房屋出资进行装修。被告现月工资收入约2000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证复印件，房屋买卖合同复印件，房房屋所有权证复印件，购物收据，银行账户历史明细，工资证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女郭斯垣归原告抚养，本院予以确认，依据被告收入状况，酌情确认被告每月支付子女抚养费500元。阜新市海州区西山路64-10-363号房屋系被告婚前购买，房屋贷款虽由被告母亲出资偿还，原、被告婚后偿还的贷款数额约10万元，可以将该部分还款价值视为被告母亲对原、被告的赠与，该部分还款价值应认定为夫妻共同财产，考虑原告对房屋装修进行出资，系对房屋的添附行为，酌情确认被告向原告支付共同财产分割款7万元，阜新市海州区西山路64-10-363号房屋归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告郭某离婚；二、原、被告婚生女郭斯垣（2015年1月29日出生）由原告冯某抚养，被告郭某自2018年6月1日起每月向原告支付子女抚养费500元；三、阜新市海州区西山路64-10-363号房屋归被告郭某所有，被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告支付人民币7万元。案件受理费300元，由原告冯某、被告郭某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一八年五月二十九日书记员  杨欣竹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保90号解除保全申请人：杨虎山,男,生于1966年1月18日,土家族,住重庆市黔江区。解除保全被申请人:李建东,男,生于1966年3月7日,汉族,住四川省南充市。解除保全申请人杨虎山与解除保全被申请人李建东买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）黔法民初字第02381-1号民事裁定书，裁定对被申请人李建东所有的位于四川省南充市顺庆区XX路XX号X幢X层XX号非住宅一套（房产证号00158X**，面积22.5㎡）予以查封，对申请人杨虎山提供的杨青松所有的车牌号为渝HFNX**红色马自达牌汽车一辆（车架号LFPM4ACC9A1A0XXX）予以查封。解除保全申请人于2018年5月18日向本院申请解除上述保全房产和担保车辆的查封措施。本院审查认为，杨虎山与李建东等人买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）黔法民初字第02381号民事判决书予以结案，该判决已发生法律效力。判决结果载明，被申请人李建东在该案中不承担任何责任。因此，解除保全申请人申请解除上述被查封房产和担保车辆的保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨虎山的解除查封房产和担保车辆的保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一八年五月十八日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3165号之一申请执行人：孙炎军被执行人：郭耀祖被执行人：李娜被执行人：杨艺涛本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2182号民事判决书，在执行孙炎军诉郭耀祖、李娜、杨艺涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案号为（2017）豫0183执3165号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一八年五月二十四日书记员  樊苏杭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3165号之一申请执行人：孙炎军，男，汉族。被执行人：郭耀祖，男，汉族。被执行人：李娜，女，汉族。被执行人：杨艺涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2182号民事判决书，在执行孙炎军诉郭耀祖、李娜、杨艺涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也�供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1523号原告：明祖均，男，汉族，1972年11月22日出生，住贵州省赤水市。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，总经理。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨亿，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告明祖均与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称“黄河公司”）、杨亿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祖均、被告黄河公司的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼，被告杨亿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明祖均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款135,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在赤水市旺隆镇牛儿洞修建水库，自2015年4月28日起，向原告购买沙石及柴油用于施工。现二被告尚有货款135,000元未付，其要求原告起诉解决，故原告起诉维护自身合法权益。被告黄河公司辩称，1.原告诉称的货款，有部分是杨敏所欠，而杨敏并非施工项目部的负责人，故应由杨敏承担付款责任；有部分债权属于邹小容，原告不具有诉讼主体资格。2.牛儿洞水库的实际施工人是被告杨亿，原告主张的货款，应由被告杨亿负责清偿。因被告杨亿在负责工程期间欠下大量债务，导致许多债权人阻工，被告黄河公司无奈之下，才替被告杨亿向原告支付了部分欠款，但不代表是对被告杨亿个人欠债的追认，被告黄河公司保留向被告杨亿追偿的权利。因此，原告应向合同相对人即杨敏、被告杨亿主张权利，请法庭驳回原告要求被告黄河公司支付货款的诉讼请求。被告杨亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，赤水市水源工程管理局将赤水市牛儿洞水库工程（以下简称“水库工程”）发包给被告黄河公司施工。事后，被告黄河公司以内部承包方式将水库工程转包给被告杨亿建设，并成立黄河公司赤水市牛儿洞水库项目部（以下简称“牛儿洞项目部”），由被告杨亿实际负责工程相关事务。被告杨亿在负责水库工程过程中，陆续向原告明祖均购买沙石、柴油用于工程使用。至2016年7月6日，被告杨亿先后四次与原告明祖均核算货款，并以牛儿洞项目部的名义出具相应欠条（均加盖有牛儿洞项目部印章），金额共计549,734元。2016年7月27日，因被告杨亿在负责水库工程施工中，存在拖欠人工工资、材料款等情况，被告黄河公司与被告杨亿重新约定，水库工程由被告黄河公司另派人负责施工，且工程对外所产生的债权债务，由被告杨亿负责。被告黄河公司接手水库工程后，又向原告明祖均购买沙石、柴油，并租用机械用于工程使用。在此期间，沙石、柴油货款共计1,021,943.38元，租赁费共计26,122元；被告黄河公司向原告明祖均支付货款共计1,373,950元，替原告明祖均支付电费92,151.04元；原告明祖均使用被告黄河公司机械，欠被告黄河公司租赁费5910元。上述事实，有当事人陈述，有原告明祖均提交的欠条、协议，有被告黄河公司提交的施工公告、解除合同通知书、付款明细表、算账汇总等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄河公司承建水库工程，并成立牛儿洞项目部负责工程施工，被告黄河公司应对牛儿洞项目部与工程建设相关的行为承担民事责任。被告黄河公司以内部承包方式将水库工程交由被告杨亿实际负责，对外而言，被告杨亿是被告黄河公司指派的负责水库工程的代理人，其代理权限为处理与工程建设相关的事务。被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告明祖均购买沙石、柴油用于水库工程施工，属于与工程建设相关的行为，且无证据证明被告黄河公司对被告杨亿以牛儿洞项目部名义从事施工有关行为提出过异议，故被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告明祖均购买沙石、柴油，属于有权代理行为，其行为后果应由被告黄河公司承担。至于被告黄河公司与被告杨亿之间的内部约定，虽对外无约束力，但被告黄河公司可基于双方之间的合同关系，另案向被告杨亿主张权利。被告杨亿负责水库工程期间，向原告明祖均购买的沙石、柴油，价款共计549,734元。被告黄河公司接手水库工程后，向原告明祖均购买的沙石、柴油，价款共计1,021,943.38元。两笔价款合计1,571,677.38元，现被告黄河公司向原告明祖均已支付1,373,950元，尚欠197,727.38元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告黄河公司应向原告明祖均支付货款197,727.38元。庭审中，被告黄河公司提出原告明祖均欠其电费、租赁费共计98,061.04元（92,151.04+5910）元，而原告明祖均另提出被告黄河公司还欠租赁费26,122元，被告黄河公司主张债务抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，故抵销后，被告黄河公司还应支付货款125,788.34元（197,727.38+26,122-98,061.04）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明祖均支付货款125,788.34元；二、驳回原告明祖均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1500元，由被告河南中原黄河工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 奇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1336号原告：刘望书，男，1948年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘望书与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘望书及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘望书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬2145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天，挖沟70元/天。原告为被告栽红豆沙树苗1500株，砍草12.5天，挖沟1天，劳务费合计为2145元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘望书将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘望书、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天，挖沟70元/天。达成协议后，原告为被告种植豆沙树苗1500株，砍草12.5天，挖沟1天，劳务费合计2145元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘望书、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬2145元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘望书劳务报酬2145元。二、驳回原告刘望书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2417号之一申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：莱芜市龙潭西大街南3巷9号一幢。法定代表人：侯训华，经理。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。法定代表人：赵连英，执行董事。被申请人：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层D-0092号。法定代表人：王洪羽，经理。山东永安建筑安装有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心建设工程合同纠纷一案，申请人山东永安建筑安装有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一八年五月七日书记员  王 悦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1329号原告：姚宗珍，女，1947年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告姚宗珍与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宗珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬1090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗400株，砍草11天，劳务费合计为1090元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费1090元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告姚宗珍将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗400株，锄草11天，劳务费合计为1090元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬1090元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告姚宗珍劳务报酬1090元。二、驳回原告姚宗珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）川0302执298号自贡市不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司与李轲、陈琦借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执298号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人被执行人陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅的过户登记手续。附：(2018)川0302执298号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执298号申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，地址：自贡市自流井区五星街108号；负责人：陈建雄，行长。被执行人：李轲，男，汉族，1986年12月17日出生，住自贡市大安区。被执行人：陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初390号民事判决书，向被执行人李轲、陈琦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人被执行人陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 李辛玉法官助理 杨 斌二〇一八年五月十四日书 记 员 古 利
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初1877号原告：晋四成，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市埇桥区。被告：灵璧县禅堂乡人民政府，住所地：灵璧县禅堂乡禅堂街。统一社会信用代码：11341323003209569。法定代表人：王强，系该乡乡长。委托诉讼代理�：赵成，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。委托诉讼代理人：赵耀，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。原告晋四成因与被告灵璧县禅堂乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋四成、被告灵璧县禅堂乡人民政府的委托诉讼代理人赵成、赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋四成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款24000元；2、判令被告按照月息1分支付给原告利息(自2003年3月5日起至还清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月4日，原、被告签订《协议书》，约定：原告给被告铺设郭海至S201省道的砂石路，承包价款94000元。协议签订后，�告按约施工完毕，被告支付70000元，被告仍欠原告24000元。原告经多次催要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法庭依法判如诉求。被告灵璧县禅堂乡人民政府辩称，1、请求法院驳回原告诉求。现在原告主张的24000元欠款，诉讼时效已经届满，应驳回原告诉求。协议书工程必须在2003年6月底完工并经过县计委等部门验收。本案工程并没有经过计委进行验收。理应驳回原告诉求。2、本案未约定违约金，原告主张的利息赔偿没有依据。经审理查明，2003年3月4日，原告晋四成与被告灵璧县禅堂乡人民政府签订《协议书》一份，协议约定，郭海至S201省道的砂石路总长5.5KM，由原告按玖万肆仟元（94000.00）实际承包。标准按县计委要求施工，工程必须在2003年6月底前完成，并通过县计委等部门进行验收。协议签字后即生效，双方不得变更工程造价。协议签字后，原告进行了施工，并已施工完毕，被告也已使用了该公路。被告陆续给付原告70000元后，因被告单位领导人事变动，双方因给付工程款问题产生纠纷，以至原告起诉至本院。本院认为，灵璧县禅堂乡人民政府将本案诉争的工程发包给晋四成施工，系双方真实意思表示，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。晋四成按双方协议约定施工完毕，并将完成工程交付使用多年，被告虽履行了部分付款义务，尚欠24000元工程款未付。协议中虽然没有约定给付工程款时间，但当原告向其主张时，被告应当按协议约定价款给付。至于灵璧县禅堂乡人民政府辩称的本案超过诉讼时效问题。在工程完工后被告支付的大部分工程款，由于双方未约定剩余的工程款支付时间，但原告从未间断�被告催要。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，晋四成的诉讼请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按合同约定及时支付所欠工程款。对于原告要求被告承担银行利息的诉求，由于双方协议中未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支�相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告灵璧县禅堂乡人民政府在本判决书生效后三十日内一次性支付欠原告晋四成工程款24000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类利率计算，从2003年7月1日起至还清之日止）；二、驳回原告晋四成其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，原告晋四成负担223元，被告灵璧县禅堂乡人民政府负担622元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年五月三十日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零九条，当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初1877号原告：晋四成，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市埇桥区。被告：灵璧县禅堂乡人民政府，住所地：灵璧县禅堂乡禅堂街。统一社会信用代码：11341323003209569。法定代表人：王强，系该乡乡长。委托诉讼代理人：赵成，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。委托诉讼代理人：赵耀，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该乡工作人员。本院在审理原告晋四成因与被告灵璧县禅堂乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结灵璧县禅堂乡人民政府在银行的存款24000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结灵璧县禅堂乡人民政府的银行存款24000元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏若冰二〇一八年五月三十日书记员  周 祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初166号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李广柱，男，1964年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，2013年5月13日被延津县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2018年2月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年3月15日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李广柱犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人李广柱等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日上午，被告人李广柱到封丘县应举镇东大村万家福超市门口东侧将赵某的蓝灰色爱玛牌两轮电动车盗走。2018年2月3日晚上，被告人李广柱到封丘县应举镇南范村路口苹果园门口将张某正在充电的白色雅迪牌两轮电动车盗走。2018年2月4日凌晨1时许，被告人李广柱到封丘县应举镇应举宾馆门口将史某的绿色塞克牌两轮电动车盗走。经封丘县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值共计3310元人民币。案发后，上述被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。到案后，被告人李广柱如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李广柱的正面照片、户籍证明、抓获证明、前科证明；扣押、发还物品清单；刑事判决书1份；证人关某的证言；被害人赵某、史某、张某的陈述；被告人李广柱的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广柱以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广柱到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。被告人李广柱之前犯罪，属犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人李广柱犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一八年五月四日代书记员 黄 萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初1159号原告：冯卫国，男，汉族，1972年10月13日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。原告冯卫国与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告冯卫国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫国申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯卫国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯卫国负担。审 判 员 姜      审 判 员 姜  怀  友二〇一八年五月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执24号申请执行人甲木参,男，藏族，1971年5月出生，住四川省壤塘县。被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。申请执行人甲木参与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特83号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人甲木参的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年五月八日书记员  岳怡
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初58号原告易勇，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。被告广安市公安局，住所地广安市广安区朝阳大道。法定代表人王峰，局长。委托代理人王强，广安市公安局法制支队民警。第三人武胜县公安局，住所地武胜县沿口镇清平街147号。法定代表人杨明，局长。委托代理人龚泽军，武胜县公安局法制大队民警。委托代理人刘春红，武胜县公安局法制大队民警。第三人杨潞，女，生于1986年6月13日，汉族，住武胜县。委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。原告易勇不服被告广安市公安局行政复议决定一案，本院于2018年1月29日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2018年3月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李青峰，被告的委托代理人王强，第三人武胜县公安局的委托代理人龚泽军、刘春红，第三人杨潞及委托代理人林萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月4日，被告作出广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》，撤销武胜县公安局作出的武公（交）行终止决字[2017]001号终止案件调查决定。原告认为被告未通知其作为第三人参加行政复议程序违法，提起诉讼。原告诉称，被告于2017年8月4日作出广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》，该复议决定系针对武公（交）行终止决定[2017]001号《终止案件调查决定书》作出，上述调查决定书明确载明原案件违法嫌疑人为原告，故原告系复议案件的利害关系人，原告有权作为第三人参加行政复议，由于复议机关没有告知原告，致使原告没有参加行政复议，剥夺了原告的权利，复议机关的行为程序严重违法，请求依法撤销被告于2017年8月4日作出的广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》。原告对自己的主张提供了以下证据：1、蒋君调查笔录；2、易琼英调查笔录；3、易俊华调查笔录；4、李明调查笔录。被告辩称，现行法律没有明文规定“第三人”都必须参加行政复议，被告在行政复议期间没有通知原告参加行政复议，并未造成其正当的合法权益受到损害，不应视为违反法定程序及程序正当原则；被告依法撤销武公（交）行终止决定[2017]001号终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，是本着对案件负责，是为了维护法治公允。综上，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及申请人提交的材料；2、行政复议申请处理审批表；3、广安市公安局行政复议受理通知书；4、广安市公安局行政复议受理通知书送达回执；5、广安市公安局行政复议提交答复通知书；6、广安市公安局行政复议提交答复通知书送达回执；7、武胜县公安局行政复议答复书；8、呈请行政复议延期审理报告书；9、广安市公安局行政复议期限延长通知书；10、广安市公安局行政复议期限延长通知书送达回执；11、蒋君询问笔录；12、呈请撤销终止案件调查决定报告书；13、行政复议案件结案报告；14、广安市公安局行政复议决定书；15、广安市公安局行政复议决定书送达回执。第三人武胜县公安局述称，杨显成死亡一案，经调查因未发现违法事实，所以第三人作出终止案件调查决定。第三人武胜县公安局未向本院提供证据。第三人杨潞述称，被告作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。行政复议机关是否通知与行政复议有关的人员参加行政复议具有裁量权，不能认为没有通知第三人参加行政复议就否定被告作出的行政复议决定的合法性，应驳回原告的诉讼请求。第三人杨潞未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告出示的证据1-5、8-10、15，认为原告未参与行政复议，对真实性无法确认；对证据6三性没有异议；对证据7有异议；对证据11，认为不具有真实性，不能以此认定杨显成从车上跌落的事实，事实上杨显成也不是从车上跌落的；对证据12-13，认为部分内容不真实；对证据14，认为其上载明杨显成从车上跌落不是事实，该复议决定书程序违法，认定事实证据不足。第三人对被告出示的证据没有异议。被告及第三人对原告出示的证据，认为与本案不具有关联性。本院认为，原、被告双方提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明：杨显成死亡一案武胜县公安局于2017年1月31日受理后，经调查，认为未发现该案嫌疑人有违法事实，并于2017年5月2日作出武公（交）行终止决字[2017]001号《终止案件调查决定书》，对杨显成死亡一案决定终止调查，决定书中“原案件被侵害人”处有杨潞的签名，“原案件违法嫌疑人”处有易勇签名。杨潞对武公（交）行终止决字[2017]001号《终止案件调查决定书》不服，向被告申请行政复议，被告依法受理后，经审查，于2017年8月4日作出广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销武胜县公安局作出的武公（交）行终止决字[2017]001号终止案件调查决定。原告认为被告未通知其作为第三人参加行政复议程序违法，遂提起本次行政诉讼，请求撤销被告于2017年8月4日作出的广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》。本院认为，根据《《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第八条的规定，广安市公安局作为上一级主管部门，具有对武胜县公安局作出的本案讼争的终止案件调查决定作出复议决定的职权。本案争议的焦点为被告未通知原告作为第三人参加行政复议是否合法。本案中，武胜县公安局就杨显成死亡一案经调查，认为未发现该案嫌疑人有违法事实，并作出终止案件调查决定，对杨显成死亡一案决定终止调查，根据决定书载明的内容，本案中第三人杨潞为原案件被侵害人，原告易勇为原案件违法嫌疑人，故第三人及原告与武胜县公安局作出的终止案件调查决定这一行政行为均具有直接的利害关系，双方对该行政行为不服均可依法申请行政复议，复议机关作出的复议决定行政行为与双方亦均具有直接的利害关系，因此，本案中原告易勇与讼争的行政复议决定具有直接的利害关系。虽然现行法律法规并没有行政复议机构应当通知与审查的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织作为第三人参加行政复议的明确规定，但本案中原告与被告在行政复议行政程序中拟审查的行政行为具有直接的利害关系，且复议的结果亦可能对原告产生不利影响，从行政行为的合理性及程序正当的原则来看，被告作为复议机关应当听取利害关系人易勇的意见。被告未将利害关系人易勇列为行政复议第三人听取其意见，违反正当程序原则，属于违反法定程序的情形。被告主张未通知原告易勇作为第三人参加行政复议并不违反法定程序，理由不能成立，对其作出的本案讼争行政复议决定行政行为依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；”之规定，判决如下：一、撤销被告广安市公安局于2017年8月4日作出广公复决字[2017]21号《行政复议决定书》的行政行为；二、责令被告广安市公安局于本判决生效之日起60日内对第三人杨潞的行政复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告广安市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张利平审 判 员  胡全胜人民陪审员  刘柏平二〇一八年五月二十三日书 记 员  沈丽华
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保215号之四	本院在执行申请人侯建设与被申请人胡立勇、上海巨如资产管理集团有限公司、朱健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月7日生效的（2018）鲁1426民初1053号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人胡立勇名下账户存款62779.6900元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年五月十四日	书记员  白华鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2040号之一原告：贾玉可，男，1973年5月29日生，汉族，现住邹平县被告：淄博华鹏燃料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：刘鹏，经理。被告：刘鹏，男，1982年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李爱玲，女，1979年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告贾玉可诉被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲买卖合同纠纷一案，现原告贾玉可于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑川峰二〇一八年五月十七日代理书记员  傅冠宇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1008号申请执行人张晓余，现住四平市。被执行人崔健，现住四平市。申请执行人张晓余与被执行人崔健司法确认调解协议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特24号民事裁决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行书面申请本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一八年五月九日书记员  孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15577号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被告：佛山市科曼汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号（自编19号之一）鸿运电脑城第三层3180铺位。法定代表人：潘锡阳。被告：潘锡阳，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李少博，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。第三人:佛山市翠缘轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平东玉器南街东侧自编号北区90号之一铺。法定代表人：汪伟炜。原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市科曼汽车贸易有限公司、潘锡阳、李少博、第三人佛山市翠缘轩汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2448.49元(原告已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 冯 清 华人民陪审员 邱 高 旺人民陪审员 冯 诗 乐二〇一八年五月二十九日书 记 员 欧阳佩玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执556号黄成伟：你与李双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)郎民一初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双喜于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还李双喜借款32100元；向李双喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费260元，申请执行费382元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年五月二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执556号申请执行人：李双喜。被执行人：黄成伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00244号民事判决书确定的义务，向被执行人黄成伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成伟银行存款32100.00元；或扣留、提取被执行人黄成伟未支取的收入32100.00元；或查封、扣押被执行人黄成伟所有的价值32100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。