wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初966号原告：杨文全，男。被告：段志强，男。原告杨文全与被告段志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全，被告段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文全向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金204400元，并按月利率2%承担其中100000元自2016年6月12日起至实际清偿完之日的借款利息，按月利率2%承担其中100000元自2016年8月1日起至实际清偿完之日的借款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年前，被告向原告借款30000元，未约定利息，亦未出具借据，被告清偿25600元后剩余4400元至今未付。2016年6月12日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，被告向原告出具借据一份。2016年8月1日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，被告向原告出具借据一份，以上借款均未约定借款期限。后经原告多次索要未果。被告段志强承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告段志强于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告杨文全借款本金204400元及利息（其中本金100000元自2016年6月12日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；本金100000元自2016年8月1日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；本金4400元不计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年八月七日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初16408号原告：龚翠芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡明帅，女，1998年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。本院在审理原告龚翠芬与被告蔡明帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚翠芬向本院提出申请，请求撤回对被告蔡明帅的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚翠芬撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年八月二十三日书记员  甄伟超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初1894号 申请人：叶理想，男，1987年7月19日生，汉族，住金寨县。 原告叶理想与被告金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年7月27日，叶理想向本院提出申请变更当事人。 叶理想称,其向金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店出售蔬菜，由许尔兵个人出具货款欠条，现要求由许尔兵向其承担清偿货款的责任。 本院经审查认为，叶理想提供的货款欠条系许尔兵个人出具，其要求变更当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许许尔兵替代金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店作为本案被告参加诉讼，金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店退出诉讼。 审判员  储修利 二〇一八年七月二十七日 法官助理孙庆源    书记员 刘铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4119号原告：李永赫，男，1960年7月10日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市公园街。被告：赫志强，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，现住和龙市文化街。被告:中航安盟财产保险有限公司和龙支公司。住所地和龙市人民大街8号。代表人：王成，总经理。本院在审理原告李永赫诉被告赫志强、中航安盟财产保险有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李永赫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永赫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永赫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李永赫负担。审判员  石勋波二〇一八年八月二十三日书记员  周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4700号原告：刘艳丽，女，1962年9月29日出生，汉族，延吉市大年初一农家饭庄职员，现住延吉市青杨街。被告：陈思慧，女，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。本院在审理原告刘艳丽诉被告陈思慧、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘艳丽于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2693元，退还2643元），减半收取25元，由原告刘艳丽负担。审判员  石勋波二〇一八年八月二十一日书记员  周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初3363号原告：冯国中，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：赵东升，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：赵东来，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告冯国中诉被告赵东升、赵东来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国中于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯国中负担。审判员 刘 威二〇一八年八月二十四日书记员 周艳梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初3629号原告：崔珍植，男，1951年12月12日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。委托诉讼代理人：闵英子，女，1953年10月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。系原告的妻子。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告崔珍植诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，崔珍植于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔珍植的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔珍植撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔珍植负担。审判员  石勋波二〇一八年八月二十日书记员  周晓辉
湖北省房县人民法院通 知 书（2018）鄂0325执413号之一万刚坤、施吉珊：本院在执行万刚坤与施吉珊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施吉珊已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初185号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执413号之一申请执行人：施吉珊，男，生于1986年12月10日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人：施吉明，男，生于1983年7月23日，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人：冯某，女，生于2005年3月15日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人万刚坤，男，生于1958年10月18日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行施吉珊、施吉明、冯某与万刚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万刚坤未履行生效判决书所确定的法定义务。现查明，被执行人万刚坤以他人名义购买有鄂Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，而且长期供自己使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：扣押被执行人万刚坤（以他人名义购买）所有的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年六月二十二日书记员  谢 玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3819号上诉人(原审被告)：付振兴，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵玉枝，女，汉族，1965年10月14日出生，住项城市。系付振兴母亲。被上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：马超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高桂华，女，汉族，1962年3月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周鸣，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周森俞，男，汉族，1956年2月18日出生，住周口市川汇区。系周鸣父亲。被上诉人(原审被告)：吴朋，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。主要负责人：于晓楠，系该公司总经理。上诉人付振兴因与被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、被上诉人高桂华、周鸣、被上诉人吴朋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付振兴以与高桂华达成和解为由于2018年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人付振兴申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付振兴撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月二十三日书记员  张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1064号原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李世亮，总经理。委托诉讼代理人：陈晓新，项目经理。被告:闫志强，男,1988年6月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员李桂英二〇一八年八月二十七日书记员石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1064号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李世亮，总经理。   委托诉讼代理人：陈晓新，项目经理。   被告:闫志强，男,1988年6月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志强的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一八年八月二十七日   书记员 石俊婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3314、3316号上诉人（原审原告、被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安，北京市（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：丁雷，男，1980年11月15日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯石、章浩，江苏云崖律师事务所律师。上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人丁雷经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6168、7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小天鹅公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不予支付解除劳动合同赔偿金193784.90元。事实和理由：丁雷在2017年4月27日上班时睡觉，严重违反公司规章制度，故其解除与丁雷的劳动合同合法，其不应支付经济赔偿金193784.90元。丁雷答辩称，小天鹅公司提供的证据不能证明其存在瞌睡或睡觉的情况,其在被解除劳动合同前职务是班长,工作内容除巡线外还包括填写报表等书面工作,其当班期间无需一直在在操作台上巡线,产线上保证正常生产后其可以回到办公室填写报表,视频中其也是坐在公司给予配备的办公桌前,故其并不存在严重违纪的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁雷向一审法院起诉请求：要求小天鹅公司支付经济补偿金299778元。小天鹅公司向一审法院起诉请求：判决小天鹅公司不予支付解除劳动合同赔偿金193784.90元。一审法院认定事实：丁雷1999年8月1日进入小天鹅公司工作，双方2011年9月签订了自2011年9月30日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为操作工，实行综合计算工时工作制。小天鹅公司于2017年4月27日向各职能部门作出《关于波轮分厂部分员工严重违规违纪的处罚通报》（洗锡字[2017]197号），波轮分厂注塑车间班长丁雷上班时间睡觉，判罚基础管理红牌一张，并解除劳动合同，纳入集团黑名单。小天鹅公司工会2017年4月26日向小天鹅公司复函，表示“你公司于2017年4月26日交付我工会的《关于波轮分厂部分员工严重违规违纪的处罚通报》已收阅，经向调查人员核实，丁雷严重违反公司规章制度等相关禁止性规定，情况属实”。小天鹅公司2017年5月2日向丁雷作出《解除劳动合同通知书》，载明“因你严重违反公司规章制度，现公司决定自2017年4月27日起解除与你的劳动关系。”后丁雷向仲裁委申请劳动仲裁，2017年8月17日，仲裁裁决小天鹅公司支付丁雷赔偿金193784.90元。另查明：丁雷劳动合同解除前十二个月的月平均工资为8817元。再查明：2016年2月2日，小天鹅公司在公司内部张贴《员工行为规范（2016年版）》，该行为规范的第四条第25款载明：“员工有下列行为的，一经发现立即解除劳动关系：”“（8）上班时间休息睡觉的”。又查明：2008年11月11日，小天鹅公司与丁雷签订《补充协议》，约定：原劳动合同地变更为无锡市新区，原合同其他条款均维持不变；双方共同确认2008年12月31日前丁雷在小天鹅公司的工作年限经济补偿金为21947.95元，该经济补偿金在丁雷达到法定退休年龄前非丁雷本人原因被小天鹅公司终止或解除劳动合同时发放，2008年12月31日以后的工作年限按劳动法律法规规定执行。同日，小天鹅公司与丁雷就经济补偿金签署确认表，注明丁雷进入小天鹅公司的时间是1999年8月1日，以2008年12月31日截止日期核算丁雷实际工龄9.5年，丁雷的2007年11月至2008年10月月平均工资为2310.31元，经济补偿金为21947.95元，丁雷确认以上信息真实准确并签名确认。诉讼中，小天鹅公司提供一段录像，证明丁雷上班时休息睡觉的事实。丁雷质证称：对证据真实性无异议，但该证据无法反应丁雷在睡觉。以上事实，有当事人陈述及相关书证等在卷佐证。一审法院认为，小天鹅公司解除丁雷的劳动关系时已通知了工会，小天鹅公司的规章制度已经过公示。故本案的争议焦点为丁雷是否严重违反了小天鹅公司的规章制度。发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中小天鹅公司提供的录像时长44秒，录像中丁雷始终处于清醒状态，无法看出其存在睡觉的情形。小天鹅公司认定丁雷“上班时间睡觉”的依据不足，进而认定其严重违反规章制度亦依据不足。综上，小天鹅公司解除丁雷的劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除，应当支付赔偿金。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于丁雷与小天鹅公司签订了《补充协议》、《经济补偿金确认表》，双方已针对2008年12月31日前在小天鹅公司工作年限的经济补偿金确认表系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，法院予以认可。因此，丁雷的赔偿金应分段计算，其中2008年12月31日前的赔偿金应为43895.90元，而2009年1月1日至2017年4月27日的赔偿金数额应为149889元（8817元×8.5个月×2），故小天鹅公司应当支付丁雷赔偿金193784.90元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、小天鹅公司于判决发生法律效力起五日内支付丁雷违法解除劳动合同的赔偿金193784.90元；二、驳回丁雷和小天鹅公司的其他诉讼请求。（2017）苏0214民初7151号案件受理费10元（已由丁雷预交），由丁雷负担。（2017）苏0214民初6168号案件受理费10元（已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：丁雷是否严重违反了小天鹅公司的规章制度。本院认为，判断劳动者行为是否构成严重违纪，除了要审查用人单位规章制度的合法性和合理性外，还要考察劳动者的过错程度及违纪行为造成的损害后果。根据一审的视频资料并不能证明丁雷存在上班睡觉的行为，小天鹅公司也没有申请当时的巡查人员出庭佐证该事实，本院对于小天鹅公司主张丁雷睡觉的事实不予认定。此外，小天鹅公司也没有证据证明丁雷的行为影响了其本职工作或造成了其他危害后果。故小天鹅公司以丁雷严重违反规章制度为由解除与丁雷的劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，小天鹅公司应当支付经济赔偿金。综上，上诉人小天鹅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人小天鹅公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年八月三十日书记员 宋勇梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初988号原告：宋红霞，女，1992年9月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：朱斌，男，1976年08月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告宋红霞与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，原告宋红霞于2018年8月20日向本院提出撤回对朱斌的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋红霞撤诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告宋红霞负担。审判员韩来福二〇一八年八月二十日书记员师慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初988号   原告：宋红霞，女，1992年9月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：朱斌，男，1976年08月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告宋红霞与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，原告宋红霞于2018年8月20日向本院提出撤回对朱斌的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋红霞撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告宋红霞负担。   审判员 韩来福     二〇一八年八月二十日   书记员 师慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6827号原告杨永波，男，1984年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告李金，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告杨永波与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，被告李金于2017年12月11日向本院提出申请，要求对涉案借据的形成时间进行鉴定。本院经审查认为，李金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张浩二〇一七年十二月十一日书记员崔晓娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执234号之一申请执行人：曹爱玲，女，汉族。被执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。法定代表人：董郑周，主任。本院在执行曹爱玲与平陆县曹川镇任岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司曹川支行账户上的存款14233.45元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月三十日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执234号之一申请执行人：曹爱玲，女，汉族。被执行人：平陆县曹川镇任岭村民委员会。法定代表人：董郑周，主任。本院在执行申请执行人曹爱玲与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会未履行。经查，被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司曹川支行账户内的存款83693元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月二十二日书记员  毛银娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1518号申请人：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪绪召。委托代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。被申请人：武汉建工第二建筑有限公司，住所地武汉市武昌区民主路596号。法定代表人：段香莲。申请人武汉鑫亿和机械设备有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人武汉建工第二建筑有限公司名下银行存款91576.38元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000257）。本院认为，申请人武汉鑫亿和机械设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人武汉建工第二建筑有限公司名下银行存款91576.38元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉鑫亿和机械设备有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年八月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3043号原告：王建全，男，1979出生，汉族，个体，住平罗县。被告：田海峰，男，1982年出生，汉族，个体，住银川市。被告：宁夏融通四海汽车服务有限公司，住所地：银川市。法定代表人：田海峰，系该公司总经理。原告王建全与被告田海峰、宁夏融通四海汽车服务有限公司（以下简称融通四海公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全，被告田海峰及被告宁夏融通四海汽车服务有限公司的法定代表人田海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《汽车业务居间协议》；2、依法判令二被告退还原告履约保证金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，二被告以做汽车保险分期业务利润可观，诚意吸收居间合作方为由，与原告签订《汽车业务居间协议》，约定由原告为被告提供汽车保险分期、汽车分期贷款居间业务，被告每月按照原告居间的业务量将合作方的返点全部支付给原告作为居间报酬，并约定由原告向被告支付30000元的履约保证金，在协议终止时向原告退还该保证金，协议签订后，原告向二被告交付了30000元的履约保证金，但在签订协议后十天左右，二被告即向原告告知其居间的业务已经不再做了，原告遂向二被告主张退还保证金，后二被告一直未予退还，原告诉至法院。被告辩称，与原告签订合同是公司行为，并不是被告田海峰的个人行为，对原告要求解除合同，被告同意解除，也同意退还保证金，但协议约定的有效时间是一年，现还在协议有效期限内，如果原告同意调解，被告可在今年年底将保证金全部退还给原告。如果原告不同意，就等协议有效期限届满后再退还。围绕诉讼请求，原被告双方向本院提交了证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告田海峰是被告融通四海公司的法定代表人。2018年3月19日，原告王建全向被告融通四海公司交纳保证金2万元，2018年4月2日原告与被告融通四海公司签订《汽车业务居间协议》一份、《车辆零售融资租赁服务合作协议》一份，约定原告为被告提供车辆保险分期、汽车分期贷款居间业务，被告支付原告每笔业务的返点作为居间报酬，原告应向被告交纳保证金3万元，《汽车业务居间协议》约定协议为不固定期限，自双方合意原告撤回保证金且被告全额退还保证金之日本协议终止；《车辆零售融资租赁服务合作协议》约定本协议自双方签署之日起生效，有效期一年，到期前双方无异议自动顺延。上述协议签订后，原告于2018年4月2日向被告交纳保证金1万元。现原告认为被告已不再做居间业务，诉至法院要求解除合同，退还保证金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除双方之间签订的《汽车业务居间协议》，被告同意解除，对原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应及时将保证金退还给原告，故对原告要求被告融通四海公司退还保证金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告田海峰在双方签订的合同及收条上签字的行为系职务行为，责任应由公司承担，故对原告要求被告田海峰承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告王建全与被告宁夏融通四海汽车服务有限公司于2018年4月2日签订的《汽车业务居间协议》；二、被告宁夏融通四海汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建全保证金30000元；三、驳回原告王建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁夏融通四海汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年八月三十日法官助理甘霖书记员闫静附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3043号 原告：王建全，男，1979出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：田海峰，男，1982年出生，汉族，个体，住银川市。 被告：宁夏融通四海汽车服务有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：田海峰，系该公司总经理。 原告王建全与被告田海峰、宁夏融通四海汽车服务有限公司（以下简称融通四海公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全，被告田海峰及被告宁夏融通四海汽车服务有限公司的法定代表人田海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《汽车业务居间协议》；2、依法判令二被告退还原告履约保证金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，二被告以做汽车保险分期业务利润可观，诚意吸收居间合作方为由，与原告签订《汽车业务居间协议》，约定由原告为被告提供汽车保险分期、汽车分期贷款居间业务，被告每月按照原告居间的业务量将合作方的返点全部支付给原告作为居间报酬，并约定由原告向被告支付30000元的履约保证金，在协议终止时向原告退还该保证金，协议签订后，原告向二被告交付了30000元的履约保证金，但在签订协议后十天左右，二被告即向原告告知其居间的业务已经不再做了，原告遂向二被告主张退还保证金，后二被告一直未予退还，原告诉至法院。 被告辩称，与原告签订合同是公司行为，并不是被告田海峰的个人行为，对原告要求解除合同，被告同意解除，也同意退还保证金，但协议约定的有效时间是一年，现还在协议有效期限内，如果原告同意调解，被告可在今年年底将保证金全部退还给原告。如果原告不同意，就等协议有效期限届满后再退还。 围绕诉讼请求，原被告双方向本院提交了证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告田海峰是被告融通四海公司的法定代表人。2018年3月19日，原告王建全向被告融通四海公司交纳保证金2万元，2018年4月2日原告与被告融通四海公司签订《汽车业务居间协议》一份、《车辆零售融资租赁服务合作协议》一份，约定原告为被告提供车辆保险分期、汽车分期贷款居间业务，被告支付原告每笔业务的返点作为居间报酬，原告应向被告交纳保证金3万元，《汽车业务居间协议》约定协议为不固定期限，自双方合意原告撤回保证金且被告全额退还保证金之日本协议终止；《车辆零售融资租赁服务合作协议》约定本协议自双方签署之日起生效，有效期一年，到期前双方无异议自动顺延。上述协议签订后，原告于2018年4月2日向被告交纳保证金1万元。现原告认为被告已不再做居间业务，诉至法院要求解除合同，退还保证金。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除双方之间签订的《汽车业务居间协议》，被告同意解除，对原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应及时将保证金退还给原告，故对原告要求被告融通四海公司退还保证金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告田海峰在双方签订的合同及收条上签字的行为系职务行为，责任应由公司承担，故对原告要求被告田海峰承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告王建全与被告宁夏融通四海汽车服务有限公司于2018年4月2日签订的《汽车业务居间协议》； 二、被告宁夏融通四海汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建全保证金30000元； 三、驳回原告王建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宁夏融通四海汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一八年八月三十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 闫 静 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2018)青22民终112号上诉人（原审被告）：麻合吉，女，1956年8月20日生，藏族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码:×××委托代理人：冶海忠，男，1969年11月11日生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉乡药草梁村农民，现住祁连县，与麻合吉为同居关系。公民身份号码:×××被上诉人（原审原告）：王俊祥，男，1971年11月25日生，汉族，甘肃省民乐县洪水镇益民村*组农民，现住甘肃省张掖市。公民身份号码:×××原审被告：巴特檫汗，女，1965年6月9日生，蒙古族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码:×××上诉人麻合吉因与被上诉人王俊祥、原审被告巴特檫汗牧业承包合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月27日受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人麻合吉及其委托代理人冶海忠、被上诉人王俊祥、原审被告巴特檫汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻合吉上诉请求：依法撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人不识字，在被上诉人的诱惑、强迫下在调解协议上按了手印，协议内容无效。王俊祥答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。王俊祥向一审法院提起诉讼请求：2016年被告在原告流转承包的草场上放牧，后原、被告发生矛盾，原告将冶海忠诉至法院,经法院调解,原告与被告达成调解协议，被告同意给付原告草场费10000元，分三次给付，被告巴特檫汗进行了担保。但还款期限到期后二被告拒绝承担给付义务。请求判令二被告给付欠款10000元，并承担滞纳金6000元，共计给付16000元。被告麻合吉、巴特檫汗答辩称，2016年10月17日，原、被告达成的调解协议的内容不真实，当时二被告在不知情的情况下，在协议上按了手印。被告麻合吉的牲畜没有吃原告草场上的草，不存在侵权，被告巴特檫汗的经济条件也不好，实际上根本不具备保证能力。一审法院认定的事实：2016年10月17日，原告以与被告麻合吉同居关系的冶海忠私自在原告承包的草场上放牧，给原告造成经济损失为由诉至法院。在法院，原告与本案的二被告自行达成调解协议，原告撤回对冶海忠的起诉。当时由原告委托代理人冶学文起草了调解协议，协议内容为”乙方(麻合吉)欠甲方(王俊祥)现金10000元，由丙方(巴特檫汗)作为保证人，保证方式为连带保证，还款期限为三年，每年10月17日前偿还3333元，如乙方(麻合吉)不按期偿付，丙方(巴特檫汗)承担保证责任，乙方(麻合吉)每逾期一天，则承担滞纳金千分之五，并且甲方有权就10000元起诉，二被告在调解协议上按了手印。后二被告未履行还款义务。一审法院认为,通过庭审调查，二被告对原告出示的调解协议和证人冶学文的证言均提出异议认为不真实，当时是在不知情的情况下在调解协议上按了手印。其协议应认定无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告出示的证据不足以反驳对原告诉讼请求所依据的事实。故二被告提出的异议不能成立,不予支持。原告出示的证据能够相互印证，可以认定原、被告双方签订的调解协议成立并生效，予以采信。原告王俊祥与被告麻合吉、巴特檫汗之间签订的调解协议合法有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告麻合吉应当按照约定履行还款义务，被告巴特檫汗自协议签订时就自愿作为被告麻合吉的担保人，且在协议书上也已按手印确认，被告巴特檫汗应对欠款承担保证责任。但原告要求二被告还款逾期则承担每日千分之五滞纳金的请求,因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%，本案中以10000元为基数，违约金最高为3000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，解释(二)第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告麻合吉于本判决生效后三日内给付原告王俊祥草场补偿款10000元及滞纳金3000元，合计13000元；二、被告巴特檫汗对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人无证据证明其与被上诉人之间达成协议是在其他人欺骗、威胁之下签字的，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审被告巴特檫汗在一审中的调查笔录和其他证人的证词，均能引证被上诉人与上诉人签订的协议书合法有效，本院予以采信。上诉人麻合吉应当按照约定履行还款义务，原审被告巴特檫汗也应按担保内容履行担保义务，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上所述，上诉人麻合吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人麻合吉负担。本判决为终审判决。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年八月六日书记员孔繁春
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2018)青22民终112号上诉人（原审被告）：麻合吉，女，1956年8月20日生，藏族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码:×××委托代理人：冶海忠，男，1969年11月11日生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉乡药草梁村农民，现住祁连县，与麻合吉为同居关系。公民身份号码:×××被上诉人（原审原告）：王俊祥，男，1971年11月25日生，汉族，甘肃省民乐县洪水镇益民村四组农民，现住甘肃省张掖市。公民身份号码:×××原审被告：巴特檫汗，女，1965年6月9日生，蒙古族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码:×××上诉人麻合吉因与被上诉人王俊祥、原审被告巴特檫汗牧业承包合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月27日受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人麻合吉及其委托代理人冶海忠、被上诉人王俊祥、原审被告巴特檫汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻合吉上诉请求：依法撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人不识字，在被上诉人的诱惑、强迫下在调解协议上按了手印，协议内容无效。王俊祥答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。王俊祥向一审法院提起诉讼请求：2016年被告在原告流转承包的草场上放牧，后原、被告发生矛盾，原告将冶海忠诉至法院,经法院调解,原告与被告达成调解协议，被告同意给付原告草场费10000元，分三次给付，被告巴特檫汗进行了担保。但还款期限到期后二被告拒绝承担给付义务。请求判令二被告给付欠款10000元，并承担滞纳金6000元，共计给付16000元。被告麻合吉、巴特檫汗答辩称，2016年10月17日，原、被告达成的调解协议的内容不真实，当时二被告在不知情的情况下，在协议上按了手印。被告麻合吉的牲畜没有吃原告草场上的草，不存在侵权，被告巴特檫汗的经济条件也不好，实际上根本不具备保证能力。一审法院认定的事实：2016年10月17日，原告以与被告麻合吉同居关系的冶海忠私自在原告承包的草场上放牧，给原告造成经济损失为由诉至法院。在法院，原告与本案的二被告自行达成调解协议，原告撤回对冶海忠的起诉。当时由原告委托代理人冶学文起草了调解协议，协议内容为"乙方(麻合吉)欠甲方(王俊祥)现金10000元，由丙方(巴特檫汗)作为保证人，保证方式为连带保证，还款期限为三年，每年10月17日前偿还3333元，如乙方(麻合吉)不按期偿付，丙方(巴特檫汗)承担保证责任，乙方(麻合吉)每逾期一天，则承担滞纳金千分之五，并且甲方有权就10000元起诉，二被告在调解协议上按了手印。后二被告未履行还款义务。一审法院认为,通过庭审调查，二被告对原告出示的调解协议和证人冶学文的证言均提出异议认为不真实，当时是在不知情的情况下在调解协议上按了手印。其协议应认定无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告出示的证据不足以反驳对原告诉讼请求所依据的事实。故二被告提出的异议不能成立,不予支持。原告出示的证据能够相互印证，可以认定原、被告双方签订的调解协议成立并生效，予以采信。原告王俊祥与被告麻合吉、巴特檫汗之间签订的调解协议合法有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告麻合吉应当按照约定履行还款义务，被告巴特檫汗自协议签订时就自愿作为被告麻合吉的担保人，且在协议书上也已按手印确认，被告巴特檫汗应对欠款承担保证责任。但原告要求二被告还款逾期则承担每日千分之五滞纳金的请求,因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%，本案中以10000元为基数，违约金最高为3000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，解释(二)第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告麻合吉于本判决生效后三日内给付原告王俊祥草场补偿款10000元及滞纳金3000元，合计13000元；二、被告巴特檫汗对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人无证据证明其与被上诉人之间达成协议是在其他人欺骗、威胁之下签字的，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审被告巴特檫汗在一审中的调查笔录和其他证人的证词，均能引证被上诉人与上诉人签订的协议书合法有效，本院予以采信。上诉人麻合吉应当按照约定履行还款义务，原审被告巴特檫汗也应按担保内容履行担保义务，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上所述，上诉人麻合吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人麻合吉负担。本判决为终审判决。审判长 陈国林审判员 董措毛审判员 王宪恩 二〇一八年八月六日书记员 孔繁春
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初262号原告：童树义，男，1972年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：童青，男，1968年11月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。原告童树义与被告童青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告童树义在起诉时，被告童青已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  吴怀华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5752号原告：魏明俊，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。被告：定远县总医院，住所地定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。法定代表人：王远近，院长。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仁，单位职工。原告魏明俊与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程�，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5283号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖远贵，男，1979年4月4日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人肖远贵劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付42797元（经济补偿金34020元、未休年休假工资5040元、律师费3737元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付肖远贵解除劳动合同经济补偿金34020元；2、禾弘五金公司无须支付肖远贵20**年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5040元；3、禾弘五金公司无须支付肖远贵律师费3737元；4、诉讼费用由肖远贵负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付肖远贵如下款项共计42797元：1、解除劳动合同经济补偿金34020元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5040元；3、律师费3737元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3563.84元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3563.84元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额3779.57元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资3779.57元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金35906.11元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额34020元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5040元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5283号 上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。 法定代表人：蔡秉成，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖远贵，男，1979年4月4日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县， 委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。 上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人肖远贵劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付42797元（经济补偿金34020元、未休年休假工资5040元、律师费3737元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付肖远贵解除劳动合同经济补偿金34020元；2、禾弘五金公司无须支付肖远贵2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5040元；3、禾弘五金公司无须支付肖远贵律师费3737元；4、诉讼费用由肖远贵负担。 一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付肖远贵如下款项共计42797元：1、解除劳动合同经济补偿金34020元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5040元；3、律师费3737元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3563.84元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。 本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下： 一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3563.84元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额3779.57元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资3779.57元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金35906.11元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额34020元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。 二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5040元，于法不悖，本院予以维持。 三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终6857号上诉人（原审原告）：谭亮，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：嘉宁电子贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座4层402，统一社会信用代码914403007310946100。法定代表人：郑柏昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东朗正律师事务所律师。上诉人谭亮因与被上诉人嘉宁电子贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、被上诉人支付违法解雇上诉人的赔偿金2500元；2、被上诉人支付上诉人未签劳动合同2017年2月16日至2017年4月28日的两倍工资差额12877.69元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审查明的事实和所依据的法律完全正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、嘉宁电子贸易（深圳）有限公司支付2017年2月16日至2017年4月28日期间未签劳动合同二倍工资差额12877.69元；二、嘉宁电子贸易（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。一审判决主文：驳回谭亮的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由谭亮负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：关于未签劳动合同二倍工资差额问题。上诉人对被上诉人提交的《劳动合同》不予认可，认为是伪造的，主张被上诉人未与其签订劳动合同，应当支付自入职满一个月至离职时的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此本院认为，被上诉人提交的《劳动合同》每页均为双面打印，最后一页即第5页和第6页的条款内容顺序相互衔接，且第6页有条款内容、落款处有上诉人本人的签名，上诉人主张其实际签署的系保密协议且签署时背面为空白，并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认可《劳动合同》的真实性，对上诉人的主张不予采信，并无不当。上诉人主张未签劳动合同二倍工资差额没有事实依据，一审法院不予支持，于法有据，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人提交的被上诉人出具的《解除劳动合同证明》载明合同的解除原因系双方协商一致，且被上诉人已经足额支付了上诉人解除劳动合同经济补偿金。在上诉人无相反证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情况下，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭亮负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十一日书记员  陈 波书记员  周超凡
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1086—1号本院2018年6月4日对原告唐玉美、朱会容诉被告李德明合同纠纷一案作出的（2018）川0704民初1086号民事裁定书中，诉讼费漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1086号民事裁定书中第1页第22行“准许原告唐玉美、朱会容撤回对被告李德明的起诉。”更正为“准许原告唐玉美、朱会容撤回对被告李德明的起诉。本案减半征收案件受理费50元由原告唐玉美、朱会容承担。”。审判员 朱 燕二〇一八年八月十五日书记员 陈省言
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5280号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀顺，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人王怀顺劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付36525元（经济补偿金30546元、未休年休假工资2263元、律师费3716元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付王怀顺解除劳动合同经济补偿金30546元；2、禾弘五金公司无须支付王怀顺2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资2263元；3、禾弘五金公司无须支付王怀顺律师费3716元；4、诉讼费用由王怀顺负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付王怀顺如下款项共计36525元：1、解除劳动合同经济补偿金30546元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资2263元；3、律师费3716元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3267.6元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3267.6元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额3394.13元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资3394.13元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金32244.24元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额30546元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资2263元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初259号本院于2017年5月18日对原告杨俊与被告陶丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2502民初259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2502民初259号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》”。审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初674号本院于2016年7月27日对原告廖习文与被告刘辉、杨俊装修装饰合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初674号民事判决书中“《中华人民民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初259号原告：杨俊，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：陈莎莎，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶丽，女，1982年10月18日生，汉族，住云南省开远市。原告杨俊与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨俊的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陶丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶丽偿还原告借款50000元，并按月利率20‰支付原告从2016年10月20日至还款之日止的利息。现截止2017年2月20日的利息4000元，本息合计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月28日原告将其所有的加油卡（卡内金额为50000元）给被告使用。经原告多次催要，被告未向原告返还加油卡。在原告的多次催收下，被告同意已向原告借款的方式偿还原告50000元。被告于2016年9月30日向原告出具了借条一份，借条上已经写明“还款时间为2016年10月20日前，如到期未归还按日利率0.03计算”。现还款日期已经届满，被告拒不向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陶丽未作任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月6日原告杨俊在云南省河口县北山加油站办理了一张加油卡，卡号为10×××26，并在卡内存入人民币50000元。2016年6月28日原告杨俊与被告陶丽经协商达成一致后，原告杨俊将卡号为10×××26的加油卡交由被告陶丽。2016年9月30日被告陶丽向原告杨俊出具借条一张，该借条载明：“2016年6月28日收到杨俊（加油卡）50000元，归还时间2016年10月20日前，到时未归还，按每天日率计算（0.03元）。”归还期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉至本院。另查明，卡号为10×××26的加油卡明细查询表中显示，2016年6月6日卡内有金额人民币50000元，2016年6月28日卡内金额的余额为人民币49585元。上述事实有《借条》、《各类卡明细查询》、《庭审笔录》在卷证实，以上证据本院予以采信。本院认为，民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时”。在本案中，卡号为10×××26的加油卡是进行特定用途的使用卡，卡内资金也相应具备特定用途的。原告杨俊将内存有50000元的卡号为10×××26的加油卡交给被告陶丽，被告陶丽也接受的行为，应视为原告作为出借人将特定用途的加油卡内资金支配权授权给被告陶丽，被告陶丽接受加油卡从而取得被了加油卡内资金实际支配权。况且被告陶丽于2016年9月30日向原告出具的有其签字捺印确认的《借条》，系被告陶丽的真实意思表示，该借条也反映出被告陶丽作为借款人向原告杨俊借的是卡内资金，而非卡本身，此时的卡只是资金的一个载体，故原、被告之间借卡的行为具备了民间借贷的构成要件，原、被告之间民间借贷合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告之间成立的民间借贷合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期间返还借款，而被告陶丽未按《借条》约定的2016年10月20日前返还借款，故对原告杨俊主张被告陶丽返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。至于返还借款的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告于2016年6月28日将卡号为10×××26的加油卡交给被告陶丽时，卡内资金为49585元。也就是原告杨俊实际出借给被告陶丽的借款为49585元。故本院只支持被告陶丽返还原告杨俊借款49585元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告在《借条》中约定于2016年10月20日前返还借款，并约定到时未归还，按每天日率计算（0.03元），现被告为按约定期限返还借款，应按约定支付逾期利息。故原告主张由被告支付从2016年10月20日至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方在《借条》中已经约定了到时未归还，按每天日率计算（0.03元）的逾期利率，但该利率明显超出法律规定的利率水平，即年利率24%。本案当事人应当在法律规定的利率水平范围内计算利息。故对于原告主张由被告按照月利率20‰（换算成年利率为24%）计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二十七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十七、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶丽于本判决生效之日起三日内返还原告杨俊借款49585元。二、被告陶丽应支付原告杨俊从2016年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一七年五月十八日书记员  吴思怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5908号上诉人（原审被告）：东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头水库路五号A幢一楼之四，统一社会信用代码92441900L38024270G。经营者：周造甫，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：蒋少波，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋，统一社会信用代码91440300708422778F。法定代表人：王剑奇，总经理。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。上诉人东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂（以下简称“鑫宝加工厂”）因与被上诉人普力斯科精密材料（深圳）有限公司（以下简称“普力斯科公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人一审诉请判令：1、鑫宝加工厂支付货款51952元；2、鑫宝加工厂承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、鑫宝加工厂应于判决生效之日起三日内支付普力斯科公司货款51410元；二、驳回普力斯科公司的其他诉讼请求。一审案件受理费549元，由鑫宝加工厂负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否是本案的适格主体；2、一审认定的货款金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人所提供的送货单所标注的收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”，与上诉人的名称不一致，双方不存在买卖合同关系。对此本院认为，首先，上诉人二审期间明确认可与被上诉人之间曾存在买卖合同关系，但认为双方的交易已结清，相应的货款即被上诉人出具的收据上记载的货款，上诉人亦认可所确认的双方交易是被上诉人提供的部分送货单所涉货物，且前述收据上记载的付款人为“鑫宝一厂”；其次，被上诉人提交的2015年3月至5月期间的送货单上客户签收栏有吴光鹏、谭芳芳、周造甫、胡’S、谭’S的签字确认，上诉人对其中周造甫、胡’S、谭’S签字的送货单予以认可，而其认可的送货单上载明的收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”；最后，送货单载明的“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”虽然与上诉人名称不完全一致，但双方名称中均含有“鑫宝”，两者名称高度契合。综上，本院认定送货单上载明的“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”即为本案的上诉人，双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人是本案的适格主体。关于争议焦点二，上诉人主张其不存在“一厂”与“二厂”两个经营场所，对被上诉人收货单位备注为“二厂”的送货单不予认可。本院对此认为，被上诉人提供的2015年3月至5月期间的送货单上客户签收栏有吴光鹏、谭芳芳、周造甫、胡’S、谭’S的签字确认，上诉人对其中周造甫、胡’S、谭’S签字的送货单予以认可，而其认可的送货单上载明的收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”，且备注“老厂”，上诉人不认可的由吴光鹏、谭芳芳签收的备注“二厂”的送货单亦载明收货单位为“鑫宝不锈钢饰品锻造厂”，而上述期间上诉人有名为吴光鹏、谭芳芳的员工。上诉人虽主张其员工打着工厂的名义私自接单，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对上诉人该主张本院不予采信。根据买卖交易习惯及本案情况，本院有理由相信吴光鹏、谭芳芳签收的送货单系代表上诉人进行签收，送货单备注的“二厂”亦为上诉人加工厂。被上诉人提交的送货单合计货款为112955元，扣除上诉人已经支付的61545元，尚需支付剩余货款51410元。一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由上诉人东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月××日书记员  陈 波书记员  周超凡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初513号原告：陈东强（同为王会清委托诉讼代理人）原告：王会清。被告：王赐全原告陈东强、王会清与被告王赐全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东强、王会清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告从二原告处借款80000.00元，2014年被告再次从二原告处借款20000.00元，用于购买楼房，2017年4月8日，针对前述二笔借款，被告为原告出具《承诺书》一份，上款被告至今未还，故二原告诉至法院。被告王赐全辩称，借款属实，但现在无力偿还。二原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《承诺书》原件一份，证明二原告与被告借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。被告王赐全未向本院提交证据。本院经审查后认为，被告对二原告提供的证据无异议，故对二原告提供的证据，本院予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：二原告与被告原存在债务关系，2017年4月8日，针对前述债务，被告为二原告出具《承诺书》一张，载明：欠款金额为100000.00元，利息及还款时间未作约定。上述欠款被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权受到法律保护，二原告与被告对欠款事实及欠款金额均无异议，因此，被告应按约定偿还欠款，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：王赐全于本判决生效后三日内一次性清偿陈东强、王会清欠款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由王赐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一八年八月十六日书记员  阎佳尧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初513号原告：陈东强（同为王会清委托诉讼代理人），男，1963年11月9日出生，汉族，昂昂溪区农业局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告：王会清，女，1963年6月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王赐全，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省昂昂溪区，原告陈东强、王会清与被告王赐全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东强、王会清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告从二原告处借款80000.00元，2014年被告再次从二原告处借款20000.00元，用于购买楼房，2017年4月8日，针对前述二笔借款，被告为原告出具《承诺书》一份，上款被告至今未还，故二原告诉至法院。被告王赐全辩称，借款属实，但现在无力偿还。二原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《承诺书》原件一份，证明二原告与被告借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。被告王赐全未向本院提交证据。本院经审查后认为，被告对二原告提供的证据无异议，故对二原告提供的证据，本院予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：二原告与被告原存在债务关系，2017年4月8日，针对前述债务，被告为二原告出具《承诺书》一张，载明：欠款金额为100000.00元，利息及还款时间未作约定。上述欠款被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还二原告欠款100000.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权受到法律保护，二原告与被告对欠款事实及欠款金额均无异议，因此，被告应按约定偿还欠款，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：王赐全于本判决生效后三日内一次性清偿陈东强、王会清欠款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由王赐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一八年八月十六日书记员  阎佳尧
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0303民初681号原告：吕明，男，1982年9月24日出生，汉族，住本市矿区。被告：董志清，男，1975年11月22日出生，汉族，住本市矿区。原告吕明与被告董志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕明、被告董志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款25万元及银行同期贷款利息。事实和理由：自2017年6月27日起至2017年12月5日，被告董志清因做生意资金紧张向原告分三次共计借款250000元（未约定利息）,具体为：2017年6月27日借款7万，约定还款期为2017年8月27日；2017年8月10日借款5万元，约定还款期为2017年9月9日；2017年12月5日借款13万元，约定还款期为2018年3月底。被告分别出具借条。到期后被告没有按约定履行还款义务。原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告董志清承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己不具备一次性还款的能力，希望与原告协商解决。本院认为，被告董志清作为债务人承认原告吕明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董志清未依约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，故被告应归还原告借款本金并按国家规定支付逾期利息。综上，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董志清于本判决生效后三十日内一次性偿还原告吕明借款本金250000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付逾期利息7526.10元（具体计算方法：2017年8月28日至2017年9月9日按借款本金7万元计算为108.45元；2017年9月10日至2018年3月31日按本金12万元计算为2888.88元；2018年4月1日至判决之日按借款本金25万元计算为4528.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇一八年八月十日书记员  陈嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3063号原告：高飞，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。被告：付佳，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁辉大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：刘明东，系分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系分公司总经理。委托诉讼代理人：李艳红（公司员工），女，1980年12月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告高飞与被告付佳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告付佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告付佳的起诉。审判员马海波二0一八年八月一日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初275号原告马鹏华，男，汉族，1987年6月7日生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告刘玉刚，男，汉族，1970年7月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告阿拉善圣牧高科乳品有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟左旗敖伦布拉格镇。法定代表人杨斌，系该公司经理。被告中化二建集团有限公司。住所地，山西省太远市晋源区。法定代表人刘建亭，系该公司经理。被告包头市盛兴彩板钢构有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市稀土包新区。法定代表人刘东升，系该公司经理。本院在审理原告马鹏华与被告刘玉刚、阿拉善圣牧高科乳品有限公司、中化二建集团有限公司、包头市盛新彩板钢构有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，原告马鹏华于2018年4月8日向本院提出对被告中化二建集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告马鹏华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马鹏华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鹏华撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。审判员乔树江二〇一八年四月九日书记员武笑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1702民初3564号 原告：房友国，男，1966年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪承平，男，1984年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：唐义正，男，1973年7月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告房友国与被告汪承平、唐义正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 房友国向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款本金29900元及利息（利息自2017年6月16日按月利率千分之六计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，两被告为处理纠纷向原告借款29900元，并出具借条一张，承诺一个月内还清借款。借款到期后，经原告催讨，被告虽于2017年9月4日出具还款承诺书，但至今未果。故原告具状法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告汪承平、唐义正欠原告房友国借款本金29900元及利息（利息按月利率千分之六的标准，从2017年6月16日开始计算至实际付清之日止），此款定于2018年10月31日前付清。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告汪承平、唐义正负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初612号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。被告刘树杨，男，汉族，1971年11月6日出生。住湖北省十堰市茅箭区。住湖北省十堰市茅箭区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告何栋灵，男，汉族，1982年7月27日出生。住湖北省十堰市茅箭区。住湖北省十堰市茅箭区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司诉被告刘树杨、何栋灵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘树杨、何栋灵价值18万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告刘树杨、何栋灵所有的价值180000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年六月十四日书记员  肖 杜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1709号之一原告：郭春久，男，1977年12月28日出生，汉族，临淄区农民，住。委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：赵源震，男，1980年4月22日出生，汉族，临淄区农民，住。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。原告郭春久与被告赵源震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向郭春久送达交纳诉讼费用通知书。郭春久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭春久撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19280元，减半收取计9640元。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年八月三十日代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1709号之一原告：郭春久，男，1977年12月28日出生，汉族，临淄区农民。委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：赵源震，男，1980年4月22日出生，汉族，临淄区农民。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。原告郭春久与被告赵源震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向郭春久送达交纳诉讼费用通知书。郭春久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭春久撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19280元，减半收取计9640元。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年八月三十日代理书记员  霍 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢1031号申请执行人巩翠英，女，住张店区。被执行人淄博金丰房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路1号。山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第987号号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初5301号原告:杨明桢，男，1950年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：孙允军，男，1961年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。第三人：山东启新有限责任会计师事务所。住所地淄博市张店区国贸大厦*座****室。统一社会信用代码：91370303164128502E。法定代表人：王乃孝。本院在审理原告杨明桢诉被告孙允军、第三人山东启新有限责任会计师事务所合同纠纷一案，现原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明桢的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费218，减半收取109元，由原告杨明桢负担。审 判 长  王长辉人民陪审员  王传江人民陪审员  王桂花二〇一八年九月十日书 记 员  丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2527号之二原告：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路12号甲1号。法定负责人：黄建坤，行长。被告：路明，男，1966年5月27日出生，汉族，住张店区。被告：ＸＸ，女，1967年11月26日出生，汉族，住张店区。原告招商银行股份有限公司淄博分行与被告路明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年8月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告招商银行股份有限公司淄博分行负担；申请费2770元，由由原告招商银行股份有限公司淄博分行负担。审 判 长  王福宁人民陪审员  王进军人民陪审员  杨实勇二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 煜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初2797号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨盼,律师。被告：李正雨，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李正雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告李正雨驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿南村镇海泉路由西向东行使，与沿南村镇青龙峡路由南往北行使朱元嵩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李正雨受伤，该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告李正雨驾驶的车辆未投保交强险，朱元嵩驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险。事故发生后朱元嵩的车辆进行了维修，花销维修费37700元、施救费300元，原告依照合同向朱元嵩支付赔偿费用38000元，取得对被告的追偿权，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李正雨辩称，对本案事实没有异议，但暂时经济困难，请求延期付款，调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李正雨给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失及本案诉讼费共计24000元，于2018年9月30日前付清；二、如果被告李正雨未按上述第一项履行义务，则被告李正雨给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司27200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费480元，减半收取240元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。本件与原件核对无异      审判长  徐建军审判员  卢修军申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判员  于端尧二〇一八年八月二十八日书记员  高 姗
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1293号原告：王思伟，男，1973耐3月3日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：曹斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告王思伟诉被告曹斌保证合同纠纷一案中，原告王思伟以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2018年8月30日书面申请自愿撤回对被告曹斌的起诉。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思伟撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王思伟负担。审判员  秦显锋二〇一八年八月三十一日书记员  张洪浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3904号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告赵玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告起诉被告赵玉民，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一八年八月二十二日书 记 员 许兴桥
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1292号原告：王思伟，男，1973耐3月3日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：曹斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告王思伟诉被告曹斌保证合同纠纷一案中，原告王思伟以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2018年8月30日书面申请自愿撤回对被告曹斌的起诉。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思伟撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告王思伟负担。审判员  秦显锋二〇一八年八月三十一日书记员  张洪浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1191号原告彭某，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区六指街曙光村彭湾**，公民身份号码：4201161990********。委托代理人彭丽【系彭某的堂姐】，女，1968年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区沙湖村**，公民身份号码：420123196803135642【代理权限：一般授权】。被告李某，女，1989年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应，住应城市div>委托代理人李火生【系李某的父亲】，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应，住应城市身份号码：422202196306215233【代理权限：一般授权】。原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。因审判员工作调动及案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦志奇审 判 员  谢 琳人民陪审员  王 志二〇一八年八月六日书 记 员  樊琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3378号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：满新肖，女，1987年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：满振海，男，1953年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨士香，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告满新肖、满振海、杨士香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告起诉被告满新肖、满振海、杨士香，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一八年八月二十二日书 记 员 许兴桥