江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初4431号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务。 被告:陈德志，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：袁文碧，女，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭旭，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告陈德志、袁文碧、彭旭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员杨立春独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人张扬、被告彭旭到庭参加诉讼，被告陈德志、袁文碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德志、袁文碧支付原告代偿款项792492元、违约金180802.36元（违约金为以逾期租金金额为基数，按每日万分之五为标准，暂计算至2018年7月23日为180802.36元，此后应延续计算至被告实际给付之日）；2.被告彭旭对被告陈德志、袁文碧的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为国金租（2015）租字第（XG-4270017）号，约定首期租金91500元，实际融资金额为915000元，租赁期限为48个月，租赁利息利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率1.46%为标准，按季度调息，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。另约定，承租人（即被告）若出现扣款日违约持续达90个自然日的情形，出租人（即国银金融租赁有限公司）有权行使加速到期债权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人或权益购买方（即原告）根据编号为“国金租（2012）合作字第（XG-001）号”《合作协议》的约定向出租人立即付清所有到期未付及到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。若由权益购买方（即原告）向出租人付清上述款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给权益购买方（即原告）。且合同第二部分第六条约定“承租人（即被告）确认：权益受让方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物等救济措施。”编号为“国金租（2012）合作字第（XG-001）号”《合作协议》是国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司于2012年签订的关于工程机械设备融资租赁的合作协议。《合作协议》第四条第11项约定，如《融资租赁合同》产生不良，出租人有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为徐工集团工程机械股份有限公司子公司的，出卖人为权益购买方。被告长期不按《融资租赁合同》约定归还租金，逾期严重，因此国银金融租赁有限公司多次要求作为徐工集团工程机械股份有限公司全资出资的子公司即原告履行权益购买义务，原告共计向出租人支付权益购买价款792492元。原告向出租人支付权益购买价款后，经多次催收，被告仍未向原告归还款项，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德志、袁文碧未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告彭旭辩称，车辆买了两年就出事故了，所以才造成拖欠购车款。我来想和原告商量一下这部车能不能延期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司，以下简称国银公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议约定：第一条定义及解释：定义部分。经销商模式是指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。第二条合作方向。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。第四条合作模式。出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。后期租金支付方式以融资租赁合同的约定为准。厂商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：厂商模式下。如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。权益购买方。出卖人为乙方或者丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。 2015年3月27日，国银公司（出租人）与被告陈德志（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4270017）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，合同约定：【合作协议】指合同编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号的合作协议及其补充/附属协议。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。工程机械总价款915000元，首期款/首期租金91500元，后期款/实际融资金额823500元，保证金金额为实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，租赁期限为48个月，自起租日起计算，自2015年5月15日至2019年4月15日，每月15日为还租日期。首期租金指承租人向出租人支付的第一笔租金，首期租金不计息。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.46%，并根据合同通用条款的约定调整。承租人采取等额按月支付租金的后期租金支付方式，即每月支付一次租金，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证责任承担方应自行协商解决与出租人无关。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日等情形时视为承租人在本合同项下的严重违约。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，工程机械生产商及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。 同日，被告陈德志接收了案涉租赁设备。后因被告陈德志未能按照上述合同约定履行相应给付义务，原告为其向国银公司垫付了863321.47元，此后，被告陈德志偿还原告91000元（包括起诉后偿还的20000元），现尚欠原告代垫款772321.47元。 2018年8月9日，被告彭旭与原告签订《担保协议》一份，约定：“甲方：徐州重型机械有限公司，乙方：彭旭……。鉴于：2015年3月27日，陈德志与国银金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为：国金租（2015）租字第（XG-4270017）号），承租一台25吨汽车起重机，因陈德志未按合同还款，造成甲方向国银金融租赁股份有限公司承担垫付及回购义务。乙方作为陈德志的担保人，自愿对陈德志的还款义务承担连带担保责任。……。” 另查明，被告陈德志和袁文碧系夫妻关系，两人于1998年1月26日登记结婚。案涉债权债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国银公司与被告陈德志签订的《融资租赁合同》、国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司等签订的《合作协议》、原告徐重公司与被告彭旭签订的《担保协议》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告代被告陈德志偿还了国银公司欠款本息后，根据《合作协议》、《融资租赁合同》的约定，有权要求被告陈德志偿还其该代偿款及相应违约金，但本院支持的被告陈德志应偿还原告的代偿款为772321.47元、违约金为以逾期租金金额为基数，按每日万分之五为标准，暂计算至2018年7月23日为180802.36元，此后应延续计算至被告陈德志实际给付之日止。 被告袁文碧与陈德志虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明其主张的案涉债务系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告袁文碧对被告陈德志的上述债务向原告承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告彭旭在案涉《担保协议》中自愿为被告陈德志案涉债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告彭旭对被告陈德志案涉债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭旭承担保证责任后，有权向被告陈德志追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈德志偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款772321.47元，并支付原告徐州重型机械有限公司违约金（违约金为以逾期租金金额为基数，按每日万分之五为标准，暂计算至2018年7月23日为180802.36元，此后应延续计算至被告陈德志实际给付之日止）。 二、被告彭旭对被告陈德志的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。被告彭旭承担保证责任后，有权向被告陈德志追偿； 三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13533元，减半收取为6766元，保全费5000元，由被告陈德志负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许 蕊