河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2908号原告：张玉红，女，汉族，1975年10月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：周晓春，男，汉族，1975年1月1日生，住许昌市魏都区。被告：刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1977年4月23日生，住许昌市魏都区。原告张玉红诉被告周晓春、刘娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年6月5日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，先后于2018年7月21日公开开庭进行了审理和2018年8月7日进行了质证。2018年7月21日开庭时，原告张玉红及其委托诉讼代理人徐玉堂、被告刘娜及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年8月7日质证时，原告张玉红及其委托诉讼代理人徐玉堂、被告周晓春、被告刘娜的委托诉讼代理人张凯到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款140万元，并支付利息（自2015年5月17日至还款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周晓春、刘娜在夫妻关系存续期间因经营需要，于2011年多次向原告张玉红借款共计160万元，并口头约定月息2%。至2015年6月30日，被告除支付利息外还支付本金20万元，并于2015年6月30日由被告周晓春向原告重新出具借款140万元的借条一张。之后二被告支付原告利息至2015年5月17日。后经原告多次催要，2017年9月9日，由被告周晓春向原告打还款计划一份，承诺2018年2月16日还清所有借款及从2015年5月17日起按月息1.5%计算，但至今被告既不支付利息也未支付本金。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告刘娜辩称：对于原告提起的债务真实性无异议，但具体借条是被告周晓春所出具，故无法辨别真伪。张玉红在2011年3月21日的原始借款为160万元，是公司担保，并未用于夫妻共同生活，用于转借他人，且二被告已于2013年1月8日离婚，所以刘娜不应承担该笔债务。应驳回原告对被告刘娜的诉讼请求。被告周晓春未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张玉红与被告周晓春系亲戚关系。被告周晓春与被告刘娜原为夫妻关系，后于2013年1月8日登记离婚。从2010年2月11日至2011年3月21日，二被告因经营需要，先后多次共向原告张玉红借款共计160万元。2011年3月21日，原告张玉红作为出借人，被告周晓春作为借款人，姚艳玲及许昌长融投资管理有限公司作为保证人，三方经过协商签订借款合同一式三份，其主要内容为：借款金额160万元。借款期限一年，即2011年3月21日至2012年3月20日。违约金按总金额的日万分之九计算，并承担违约期间的利息，利息以月息1.9%计算。保证期限为借款到期之日起两年。协议还约定了其他条款。之后，双方又不断借款还款。从2012年9月1日至2013年2月28日，原告张玉红通过母亲许亚莲的银行账户向被告刘娜汇款共计54.7万元。之后，原告先后于2013年11月22日和2014年2月21日，通过转款和现金的方式向被告支付35万元。加上原借款的160万元，总计借款本金249.7万元。二被告于2013年5月至2014年6月27日通过现金支付和转款方式向原告偿还本金共计105.7万元。以上借款至2015年6月30日，二被告共欠原告借款144万元，当日，由被告周晓春给原告张玉红出具了140万元的借条，内容为“借条今借张玉红现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）借款人：周晓春（注：签字捺印）2015.6.30”，随后出具收到条一份，内容为“收到条今收到张玉红现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）周晓春（注：签字捺印）2015.6.30”。另4万元借款本金由二被告先后于2017年8月24日和2017年9月20日通过现金支付和银行转款的方式予以清偿。二被告所借款项实际按月利率2%支付的利息，利息支付至2015年5月16日。2015年8月31日，被告周晓春通过银行向原告张玉红转款95000元，支付现金5000元，共计100000元。由于二被告资金紧张，不及时还款，在原告的催要下，被告周晓春于2017年9月9日给原告张玉红出具还款计划一张，内容为“还款计划今欠张玉红现金壹佰肆拾万元整，现定还款计划：1、定于2017.10.31日前还款叁拾万元整（￥300000.00）；2、于2017.11.30日再次还陆拾万元整（￥600000）；3、于2018.2.16日还清所有欠款。自2015年5月17日自今利息约定按1.5%计算。周晓春（注：签字捺印）2017.9.9”。之后，被告周晓春于2018年春节前偿还5000元，对该5000元，原告认为偿还的是利息。被告认为，当时已无力还息，为减轻压力，所还借款系本金。因刘娜有多起作为原告的民间借贷案件的判决在执行中，2018年4月1日，刘娜书写委托书一份，内容为“委托书魏都区人民法院执行局负责同志：我经常在外地办事忙不过来，因此我特全权委托张玉红去执行（2017）豫10民终3104号民事判决书，执行所有款项打到张玉红账户上。委托人：刘娜（注：签字捺印）2018.4.1”。因被告不及时还款，原告诉至本院。上述事实，有银行交易明细、资金往来明细表、银行账单、借条、收到条、借款合同、通话录音、证明、民事判决书、网上判决书裁定书信息、执行局委托书、流水账、离婚登记审查处理表及庭审笔录、质证笔录等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告周晓春在借款中作为借款人签订合同、出具借条，订立还款计划，之后，不及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。被告刘娜与被告周晓春在婚姻关系存续期间共同借款，在其与被告周晓春登记离婚前后，借款和还款大多通过刘娜本人及其账户发生，并通过案件执行积极还款，因此，被告刘娜应承担共同偿还责任。被告刘娜所辩不承担还款责任的证据不力，本院不予支持。根据被告当时的资金紧张情况，被告周晓春在2015年8月31日所偿还的10万元及2018年春节前偿还5000元，应认定为偿还的系本金。虽被告周晓春于2017年9月9日所出具的还款计划为欠本金140万元，但根据被告周晓春的举证及案情，应认定二被告所欠本金为129.5万元。被告实际履行中按月利率2%向原告支付利息，被告周晓春出具的还款计划中的自2015年5月17日自今利息约定按1.5%计算，不违法法律规定，本院予以支持。因此，二被告应偿还原告借款本金129.5万元及自2015年5月17日起按月息1.5%计算的利息。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周晓春、刘娜偿还原告张玉红借款本金129.5万元及利息（自2015年5月17日至还款之日止按月利率1.5%计算）；驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告张玉红负担1305元，被告周晓春、刘娜负担16095元。财产保全申请费5000元，由被告周晓春、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一八年十月三十日书 记 员  贾梦彤