湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初102号原告：顾少林，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：宋超，男，汉族，住蕲春县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号武汉留学生创业园黄冈分园第**层。主要负责人：吴福星，该公司经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告顾少林与被告宋超、何梅竹、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告顾少林申请撤回对被告何梅竹的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾少林及其委托诉讼代理人熊力、被告宋超、被告长江财险黄冈支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15946.50元、误工费7200元、护理费6446.16元、住院伙食补助费3600元、营养费2160元、交通费720元合计36072.66元；2、保险公司在交强险及第三者商业保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告宋超持B2证饮酒驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车由漕河大中华往夜市城方向行驶。19时50分许，行至漕河三路国税局对面路段时，与行人顾少林发生碰撞，造成一起原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋超负事故的全部责任，原告顾少林无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗72天。被告宋超驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小轿车在被告长江财险黄冈支公司已投保交强险及第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。宋超辩称，对交通事故事实及交警部门作出的责任划分无异议；本车已经投保，原告的合理损失应由保险公司理赔；我已经垫付原告5800元，要求返还。长江财险黄冈支公司辩称，被告宋超系醉酒驾驶，该车虽投保两险，本公司应不予承担赔偿责任；原告的住院时间过长，部分诉讼请求过高，请求人民法院予以审核；本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证证据2仅有务工单位证明，缺乏劳动合同、工资发放凭证等证据佐证，系孤证，不能达到原告欲证实其月收入为3000元的证明目的，故本院依法不予采信，原告的误工标准应按2017年湖北省农业职工年均工资收入31462元计算。2、关于蕲公交认字[2017]第0511A号道路交通事故认定书。被告长江财险黄冈支公司有异议并提供了蕲春县公安局2017年5月18日出具的鉴定意见通知书复印件1份，用以证明被告宋超系醉酒驾驶而非饮酒驾驶。被告长江财险黄冈支公司提供的鉴定意见通知书系复印件，来源不明；通知时间在道路交通事故认定书之前，被告宋超并未因此次交通事故受到刑事追究。故本院依法对蕲春县公安局交通警察大队于2017年5月25日作出的蕲公交认字[2017]第0511Ａ号道路交通事故认定书予以采信，对鉴定意见通知书不予采信。3、关于原告的治疗费用。被告长江财险黄冈支公司对其真实性无异议，但认为其中含有治疗原告自身原有疾病的费用，同时应扣除非医疗保险用药的费用。因被告长江财险黄冈支公司未举证证实原告的治疗费中包含有治疗原告自身原有疾病或与本次交通事故无因果关系的费用，仅仅是推测意见，故此意见本院不予采纳；非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，其作用仍是用于治疗患者伤情，原告作为患者没有选择权，故该费用不应在医疗费中扣除。综上意见，本院对原告的医疗费15946.50元予以认定。4、关于原告主张的交通费。本院依据原告的治疗需要，酌情认定为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告宋超持B2证饮酒（乙醇定量检测为73.73mg/100ml）驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车由漕河大中华往夜市城方向行驶。19时50分许，行至漕河三路国税局对面路段时，与行人顾少林发生碰撞，造成一起原告顾少林受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋超负事故的全部责任，原告顾少林无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗72天，出院诊断为：1、腰部外伤：脊髓震荡伤，棘间韧带损伤；2、头颈部、腹部、腰背部软组织损伤。医嘱：1、加强营养，加强锻炼；2、定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告用去医疗费15946.50元。被告宋超驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小轿车登记车主为何梅竹，该车在被告长江财险黄冈支公司已投保交强险及第三者商业责任保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元并特约不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告宋超事发后已垫付原告顾少林5800元。2018年1月4日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费15946.50元、误工费7200元、护理费6446.16元、住院伙食补助费3600元、营养费2160元、交通费720元合计36072.66元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋超饮酒驾驶机动车未确保安全、未避让行人是此次事故的全部原因，负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书予以证实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。关于原告顾少林的经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张15946.50元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实，予以认定。2、误工费。原告主张7200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供最近三年的工资收入情况，故本院参照2017年度湖北省农业标准和原告实际误工时间72天，核定其误工损失为6206.20元（31462元÷365天×72天）。3、护理费。结合原告住院治疗伤情情况和湖北省2017年居民服务业标准32677元认定为6445.87元（32677元÷365天×72天）。4、住院伙食补助费。原告主张3600元（50元/日×72日），符合相关规定，本院予以支持。5、营养费。原告主张2160元（30元/天×72天），有医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。6、交通费。原告主张720元，本院酌情支持400元；以上合计34758.57元。原告的上述损失第1、4、5项合计21706.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告长江财险黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第2、3、6项损失合计13052.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告长江财险黄冈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失11706.50元，应依据保险合同的约定处理，因机动车第三者责任保险条款中明确规定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿。且被告长江财险黄冈支公司已向投保人进行了特别提示，履行了明确说明义务，该免责条款具有法律效力。故此超出交强险医疗费用赔偿限额的11706.50元应由侵权人被告宋超承担，抵扣被告宋超已经垫付的5800元，被告宋超仍应赔偿原告顾少林5906.50元。被告长江财险黄冈支公司辩称不承担本案赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾少林因交通事故造成的经济损失23052.07元；二、被告宋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾少林因交通事故造成的经济损失5906.50元；三、驳回原告顾少林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一八年三月十三日书记员  卢连军