河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1858号原告刘杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人张高建、李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高董磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省通许县。被告李俏丽，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省杞县。上述二被告委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封美卓置业有限公司，统一社会信用代码：9141020006383905K（1-1），住所：开封市西环路西城名都**楼C段****与****营业房。法定代表人王卫东，总经理。被告河南佳恒投资担保公司，组织机构代码：69489600-7，住，住所：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场******/div>法定代表人王卫东，总经理。上述二公司委托诉讼代理人刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘杰诉被告高董磊、李俏丽民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2015年9月29日向本院起诉。本院于2017年9月3日作出（2015）祥民初字第01614号民事判决。被告高董磊、李俏丽不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫02民终291号民事裁定，发回本院重审。重审期间，原告申请追加开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保公司为被告，本院依法予以准许。本院另行组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张高建、被告高董磊、李俏丽的委托诉讼代理人秦天义、被告开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保公司的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。庭审后，原告又向本院提出申请，撤回对开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2014年10月20日，原告作为出借人、开封美卓置业有限公司作为借款人、河南佳恒投资担保有限公司作为担保人、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司作为居间人，签订了编号为1008号借款合同。合同约定：借款金额150000元整，期限6个月（自2014年10月10日起至2015年04月10日），利率月息18‰。借款人开封美卓置业有限公司于2014年10月10日向原告出具“今收到刘杰现金壹拾伍万元（￥150，000）”的收据，借款后，通过开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司向被答辩人支付利息17250元整（截止2015年1月10日）。针对同一笔借款，2015年1月12日被告高董磊向原告出具借条一张，被告李俏丽作为担保人在借条上签字，约定借款期限为2015年4月10日归还。被告高董磊于约定之日前归还50000元，下欠100000元经原告多次催要至今未还。诉讼请求：1、要求被告美卓置业归还剩余欠款10万元及利息（2015年5月10日至清偿全部借款之日止，利息按照月息18‰计算）；2、要求被告河南佳恒投资担保公司向原告赔偿违约金（2015年5月10日至清偿全部借款之日止，利息按照月息1‰计算）3、被告河南佳恒投资担保有限公司、高董磊、李俏丽对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告高董磊辩称，1、被告高董磊与原告刘杰之间不存在借贷关系。原告刘杰虽然持有被告高董磊出具150000元整的借条，但高董磊并没有实际收到原告刘杰出借的150000元款项（包括现金或者转账）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、原告向被告高董磊主张属于被告主体不适格，适格被告主体应当是开封美卓置业有限公司。实际情况是：被告高董磊系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司的员工，2014年10月20日，原告作为出借人、开封美卓置业有限公司作为借款人、河南佳恒投资担保有限公司作为担保人、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司作为居间人，签订了编号为1008号借款合同。约定：借款金额150000元整，期限6个月（自2014年10月10日起至2015年04月10日），利率月息18‰。借款人开封美卓置业有限公司于2014年10月10日向原告出具“今收到刘杰现金壹拾伍万元（￥150，000）”的收据，借款后，通过开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司向被答辩人支付利息17250元整（截止2015年1月10日），2015年1月，由于开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司涉嫌非法集资，开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司关联企业，原告经多次向开封美卓置业有限公司索要无望，便逼被告高董磊写下了借条。综上，原、被告之间的借贷行为尚未实际发生，请求依法驳回原告的起诉。被告李俏丽辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，虽然答辩人出具的有被答辩人的十五万元的欠条，但是根据相关法律规定，二者并未有出借实际发生，被告不需要承担十五万元的还款责任；由于原告当庭变更的事实理由和诉讼请求，鉴于被告李俏丽担保的是高董磊向原告出具的十五万元借款，因该款并未实际出借，故高董磊没有还款义务，担保人也不承担任何担保责任。被告开封美卓置业有限公司（美卓公司）、河南佳恒投资担保有限公司（佳恒公司）答辩称：1、本案涉案借款美卓公司是实际借款人，佳恒公司是担保人，二公司已通过转账形式向原告偿还17250元，又通过公司员工高董磊偿还本金50000元，现二公司因涉及非法集资，已被开封市龙亭区处置非法集资工作领导小组全面监管，原告应当将涉案借款到工作组进行统计登记，申报债权，并与其他债权人一并处理。2、就同一笔借款原告既然认可了实际借款人及担保人，又转而向自然人被告主张还款及担保责任，明显与事实不符，恳请合议庭，驳回原告的起诉。经审理查明，2014年10月20日，原告作为出借人、开封美卓置业有限公司作为借款人、河南佳恒投资担保有限公司作为担保人、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司作为居间人，签订了编号为1008号借款合同。约定：借款金额150000元整，期限6个月（自2014年10月10日起至2015年04月10日），利率月息18‰，借款人开封美卓置业有限公司于2014年10月10日向原告出具“今收到刘杰现金壹拾伍万元（￥150，000）”的收据。借款后，通过开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司向被答辩人支付利息17250元整（截止2015年1月10日）。针对该笔借款，2015年1月12日被告高董磊向原告刘杰出具借条一张，该借条显示内容为：今借刘杰现金壹拾伍万元整（150000元），保证于2015年4月10号归还。借条落款为借款人高董磊，身份证号码为，担保人李俏丽，身份证号码为。被告高董磊于2015年4月10日前，即2015年4月8日从自己的银行卡62×××00转入原告刘杰的62×××14银行卡中50000元，其余未给付。另查明，开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司涉及非法集资，开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司的关联企业，已被开封市龙亭区处置非法集资工作领导小组全面监管。上述事实，由原、被告的陈述以及提交的相关证据相关证据相互印证。本院认为，原告刘杰出借给开封美卓置业有限公司150000元与2015年1月12日被告高董磊向原告刘杰出具借条上所显示的借款150000元是同一笔借款。被告高董磊作为完全民事行为能力人，向原告刘杰出具150000元的借条事实存在，有原告刘杰提供的借条为据，被告高董磊对其出具借条事实存亦不持异议。原告刘杰陈述被告高董磊于2015年4月10日前归还50000元。被告高董磊亦认可已还款50000元的事实存在，但陈述其还款资金来源于开封美卓置业有限公司，实际情况是被告高董磊2015年4月8日从自己的银行卡62×××00转入原告刘杰的62×××14银行卡中，被告高董磊辩称此理由证据不足，本院不予认定。对原、被告关于已还款50000元的陈述，说明原告刘杰、被告高董磊对已还款50000元事实均予认可，按正常的交易习惯还款是以存在借贷关系为前提，应认定为对上述债务的认可，所以被告高董磊还款50000元的事实也充分说明了被告高董磊认可与原告刘杰之间存在借贷关系。对原告刘杰要求被告高董磊承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李俏丽为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”在约定不明的情况下应视为对高董磊认可的债务的连带担保。且该款也未超过法定担保期限，故对原告要求被告高董磊归还原告借款本金100000元，被告李俏丽承担连带还款责任诉讼请求本院予以支持。原告放弃对开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中，双方当事人约定的利率为利率月息18‰，未超过年利率24%，原告的该项请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高董磊于判决书生效后5日内归还原告刘杰借款100000元及利息，利息自2015年5月10日至清偿全部借款之日止，按照月息18‰计算。被告李俏丽承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告高董磊、李俏丽承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张 艳陪审员  张赛南二〇一八年十二月三日书记员  李 敬