上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初5030号原告(反诉被告，住所地江苏滨海经济开发区化工园。法定代表人：瞿亚明，总经理。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁青，总经理。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所律师。原告盐城市舜达化学工业有限公司诉被告上海瀚尔升进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。此后，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、张月兰组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人沈玉琳、被告法定代表人丁青及委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市舜达化学工业有限公司诉称：原、被告双方自2016年5月起建立买卖关系，并于2016年11月9日签订买卖合同。合同约定，被告向原告购买13吨磺胺间二甲氧嘧啶，单价为人民币24万元，交货时间为2017年2月至2017年3月，运费由原告承担，结算方式为款到发货。上述合同签订后，原告于2017年5月5日、2017年5月10日、2017年8月20日、2017年9月5日分4次分别向被告供应磺胺间二甲氧嘧啶各1吨，前3次的货款被告已结清，但未支付2017年9月5日的货款24万元。2017年9月20日，被告致函原告，要求原告将余下的9吨货物于2017年12月30日前发送至被告仓库，并明确表示2017年9月的货款24万元暂扣，待原告发货完毕后一并支付。原告于2017年9月25日函复被告，承诺于2017年12月底完成交货，但被告应于2017年9月29日前向原告支付货款24万元，否则将依约收回标的物，但被告既不支付货款也不返还标的物，给原告造成经济损失。此后，双方未能达成一致。原告认为，被告不按约履行付款义务，经原告催告仍拒不履行，构成违约。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告双方于2016年11月9日签订的《买卖合同》终止履行；2、被告向原告支付货款24万元。被告上海瀚尔升进出口有限公司辩称：对原、被告双方签订合同的事实无异议，系争合同对履行期限明确约定为2017年3月前交货完毕，被告购买货物的目的在于出口，被告与外商约定于2017年5月之前出口货物，由于原材料价格上涨，原告不愿为被告继续生产。对原告所述供货情况无异议，前3次供货的货款已支付，被告为避免损失才接受原告的供货。合同虽约定款到发货，但实际履行中均为先发货再付款，由于原告迟延交货，故在履行过程中已变更结算方式。原告迟延交货的行为导致被告对外商违约，只得将运输方式由海运改为空运，为完成订单，被告在市场上补货4吨，价差达到24万元。被告已产生实际损失，为此才没有支付2017年9月货物的货款24万元，且原告不能就后续的合同履行作出明确表示，未能于2017年12月前交付任何货物。现被告同意解除合同，但不同意支付货款。被告上海瀚尔升进出口有限公司并提起反诉称：被告系国际贸易公司，因海外客户向被告订购磺胺间二甲氧嘧啶13吨，故被告向原告发出采某要约。但系争合同签订后，原告仅向被告发货4吨，尚有9吨货物未发。为履行与欧洲用户的合同，避免违约，被告只得将原告所发送4吨货物中的3吨选择价格更高、速度更快的空运，为此给被告造成运输差价损失51,306.50元。由于原告仅发货4吨，为满足欧洲用户的生产需求，被告不得不另行向案外人购买4吨货物以便交货，由于市场价格波动，产生巨额运输费16,435元及市场差价24万元。为此，被告诉请法院判决：1、原告赔偿由海运改为空运所造成的经济损失67,741.5元；2、原告赔偿被告另行采某4吨货物所造成的差价损失24万元；3、解除原、被告之间还有剩余5吨货物未履行的买卖合同，并由原告承担解除合同造成的差价损失30万元及该5吨货物的空运费10万元。针对被告的反诉，原告盐城市舜达化学工业有限公司答辩称：空运还是海运由被告自行决定，原告发货时，被告未要求原告承担空运费，故运费差价不应由原告承担；被告所主张的采某4吨货物的时间为2017年5月2日和2017年7月3日，此时系争合同尚未实际履行，故被告向案外人采某的行为与本案无关，原告不应担责；造成合同无法履行的原因在被告，不应由原告承担合同解除的责任。经审理查明：2016年11月9日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定，原告向被告供应磺胺间二甲氧嘧啶13吨，单价为24万元；交货时间为2017年2月和3月，交货方式为以汽车运输方式发至被告指定仓库，运费由原告承担；包装标准为每桶25千克，出口包装，包装适合空海运；结算方式为款到发货，原告如不能供货，一次性全额返还货款，被告如未按约全额支付价款，标的物所有权属于原告。上述合同签订后，原告于2017年5月5日、2017年5月10日、2017年8月20日、2017年9月5日分4次分别向被告供应磺胺间二甲氧嘧啶各1吨。被告于2017年5月19日、2017年5月27日、2017年8月21日向原告支付了前三次供货的货款，但对于2017年9月5日供货的货款24万元，被告迄今未付。2017年9月20日，被告向原告发送《告知函》，载明：按照约定，原告应在2017年3月之前将约定货物发送至被告仓库，但原告仅交付4吨货物，考虑到原告面临的环保压力，被告一再同客户解释协调延迟交货，其中3吨均从海运改为空运，被告承担空运费以满足客户生产急需，其他汇率损失等未向原告提起，但原告以种种理由推迟交货；要求原告最迟在2017年12月30日前将余下的9吨货物发送至被告仓库，原告2017年9月5日所发1吨货物的货款24万元暂扣，被告承诺在交付完余下的9吨货物的同时付掉暂压货款并以每月0.5％支付利息；如原告未能在2017年12月30日前交付完所欠货物，被告将按照市场价从国内其他厂家如扬州天和采某9吨约定货物，价格差距部分将从1吨暂压货款中抵扣并保留索赔不足部分的权利，等。当月，原告回函，要求被告付清2017年9月5日的货款24万元，并承诺于2017年12月30日交货9吨。此后，双方当事人就付款和发货事宜协商未果，为此成讼。认定以上事实的依据为合同、往来函件及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同首先，本案中，原告的诉讼请求及被告的反诉请求均涉及解除系争合同的主张，庭审中，被告亦表示同意解除合同，故本院对原告要求解除系争合同的诉讼请求予以支持，鉴于被告反诉请求中的相应事项已涵盖在原告的诉讼请求之列，故在判决主文的反诉部分不再涉及。其次，系争合同对标的物的数量、价格、交货时间、付款方式均作出明确约定。系争合同约定的交货时间虽为2017年2、3月，但原告的实际供货时间为同年5月至9月间；所约定的付款方式虽为款到发货，但实际履行过程中，均为被告在收货后向原告支付货款。由此可见，双方当事人在实际履行过程中，对于供货时间和付款方式已另行协商，但未能形成变更合同的书面协议。对于已经履行的部分，包括供货时间及原、被告已结清的前三次供货，可视作双方当事人协商一致，不存争议。再次，原告于2017年9月5日向被告供应磺胺间二甲氧嘧啶1吨，被告收货后迄今未向原告支付货款24万元，且在未与原告协商一致的情况下，即单方面扣留该部分货款，该行为构成违约，本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。第四，本案中，被告以原告迟延履行及不履行供货义务为由，要求原告承担违约责任。从双方磋商的情况看，一方要求对方支付欠款，另一方则要求对方先行供货，在未能协商一致的情况下，尽管双方就原告于2017年12月30日前向被告供货9吨达成意向，但被告存在拒绝支付尚欠货款的行为。被告未能向本院提供其与外商签订的合同，且在原、被告双方签订系争合同时，无证据表明被告已将其与外商签约的事实向原告披露。在被告所主张的上述事实无证据支撑的情况下，被告要求原告赔偿3吨货物由海运改为空运的运费损失67,741.50元，无事实和法律依据。在原、被告双方未解除系争合同的情况下，即便被告存在另行采某的行为且已承担市场差价，该部分差价损失亦与原告无涉，故本院对被告要求原告赔偿另行采某的差价损失24万元的诉讼请求不予支持。至于被告所主张的解除合同所造成的差价损失30万元，一方面，被告对于系争合同无法继续履行存在过错，另一方面，被告对该损失的存在未能提供充分证据。此外，被告还主张原告承担空运费10万元，但被告亦表示其尚未采某该5吨货物，即该部分运费并未实际发生，故被告的上述诉请同样缺乏事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)盐城市舜达化学工业有限公司与被告(反诉原告)上海瀚尔升进出口有限公司于2016年11月9日签订的《买卖合同》；二、被告(反诉原告)上海瀚尔升进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)盐城市舜达化学工业有限公司支付货款24万元；三、驳回被告(反诉原告)上海瀚尔升进出口有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,900元，由被告(反诉原告)上海瀚尔升进出口有限公司负担。反诉案件受理费5,438.50元，由被告(反诉原告)上海瀚尔升进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。