安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1282号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王传新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：花江平，男，1987年11月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：付莉，女，1990年4月21日出生，苗族，住贵州省罗甸县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李寿清，该公司总经理。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：任衍波，该公司总经理。被告：刘静，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山区支行）诉被告花江平、付莉、安徽格瑞德机械制造有限公司（简称格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（简称瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告花江平、付莉、格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令花江平、付莉偿还原告借款本金64729.76元并支付截至2017年2月13日的分期手续费1522.48元、逾期利息21402.93元、滞纳金3743.52元以及实现债权费用5000元；2、判令花江平、付莉支付分期手续费1103.13元/月并以64729.76元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年2月14日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍对花江平、付莉的上述债务承担连带清偿责任；4、判决农行花山区支行有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖花江平、付莉所有的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令花江平、付莉、格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行花山区支行变更第一项为请求判令花江平、付莉偿还原告借款本金64729.76元并支付截至2018年8月20日的分期手续费1522.48元、逾期利息44840.69元、滞纳金3743.52元以及实现债权费用5000元；变更第二项诉请为以64729.76元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2018年8月21日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：2013年8月13日，中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行金家庄支行）与花江平、付莉签订了一份《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》（简称担保借款合同），约定：农行金家庄支行向花江平、付莉提供担保借款353000元，分期还款期数为24期，按分期资金金额的7.5%收取分期手续费，即分期手续费为26475元，每月支付分期手续费1103.13元，如花江平、付莉不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向农行金家庄支行支付逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担农行金家庄支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。花江平、付莉以其所有型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并于2013年11月5日在马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍通过与农行金家庄支行签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为花江平、付莉的上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用，还约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，农行金家庄支行向花江平、付莉提供353000元借款，花江平、付莉通过在销售门店POS机刷卡方式使用该笔款项用于支付购车款，但花江平、付莉未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务，截至2018年8月20日，共拖欠借款本金64729.76元、分期手续费1522.48元、逾期利息44840.69元、滞纳金3743.52元及实现债权费用。格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍作为连带责任保证的担保人应对上述债务承担连带清偿责任，农行花山区支行对花江平提供的抵押财产依法享有优先受偿权。故诉至法院。花江平、付莉、格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍未到庭应诉及答辩，也未提供证据。农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件、主要负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2、花江平、付莉、刘静、刘惠珍的居民身份证复印件及格瑞德公司、瑞特公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明各被告的诉讼主体资格；3、夫妻关系证明复印件1分，证明花江平、付莉的夫妻关系及两被告应当承担连带还款责任的事实；4、担保借款合同及抵押财产清单各1份，证明双方之间的借贷关系，双方就借款金额、分期费率、滞纳金、借款期限、担保范围等都作出了详细约定；5、（2013）皖马为公抵字第255号《抵押登记证书》一份，证明花江平、付莉以所有的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保；6、（2013）皖马为公证字第3583号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《最高额保证合同》各1份及补充协议1份，证明格瑞德公司、瑞特公司、刘静、刘惠珍为花江平、付莉向银行的借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括但不限于本金、综合费用、利息、违约金以及实现债权费用等费用的法律事实；7、《委托代理合同》及律师费发票，证明农行花山区支行为实现案涉债权产生律师费用5000元的法律事实；8、花江平账户信息详情表，证明截止至2018年8月20日花江平的欠款数额；9、中国农业银行马鞍山分行的文件（2017年63号文件），证明中国农业银行马鞍山分行对机构调整作出了明确的规定，根据相关内部调整，农行金家庄支行印章被收回、现在由农行花山区支行主管；10、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明花江平申请案涉分期业务贷款，及案涉贷款逾期利息的计算标准。本院认证意见：农行花山区支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案事实，本院予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月18日，瑞特公司作为保证人，农行金家庄支行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：鉴于保证人愿为债权人与购买瑞特公司产品贷记卡分期业务申请人按本合同约定签订一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，订立本合同。同时，格瑞德公司、刘静、刘惠珍作为保证人，与农行金家庄支行签订《最高额保证合同》，约定：鉴于保证人愿为债权人与瑞特公司按本合同约定签订一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，订立本合同。上述二份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年6月18日起至2015年6月18日期间形成的债权最高额300000000元债权提供担保，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，保证人按原币种承担责任；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2013年8月13日，花江平向农行金家庄支行申领金穗贷记卡，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。2013年8月13日，农行金家庄区支行与花江平、付莉、瑞特公司签订《担保借款合同》，约定：农行金家庄支行向花江平、付莉（申请人）提供贷记卡消费分期付款资金借款353000元用于在销售商瑞特公司购买挖掘机一辆；分期还款期数为24个月；按分期资金金额的7.5%收取分期手续费，即分期手续费为26475元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人提供了抵押担保的，银行有权要求保证人先于申请人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下分期资金既有申请人以自己的财产设定抵押，又有保证人提供保证的，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍按本合同约定承担连带保证责任；如借款人出现连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用等违约行为，农行金家庄支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；银行垫付分期资金时，有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；申请人不按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费，构成犯罪的，银行有权按国家规定提请公安司法部门追究申请人刑事责任；花江平、付莉以其购买的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保；瑞特公司作为上述借款的保证人在合同保证人栏盖章。2013年11月5日，前述抵押挖掘机在马鞍山市为民公证处被办理了抵押登记。2014年5月8日，格瑞德公司、刘静、刘惠珍作为保证人（乙方），与农行金家庄区支行（甲方）签订《最高额保证合同补充协议》，约定：甲乙双方于2012年6月18日签订的《最高额保证合同》约定由乙方对购买乙方生产的工程机械的客户在甲方办理的金穗贷记卡消费分期业务提供连带责任保证担保，现签订补充协议，确定乙方提供连带责任保证担保的分期业务详细名单，具体客户名称及身份证号、《分期业务担保借款合同》的合同编号、分期业务发生日期，分期资金见附表。上述合同签订后，农行金家庄支行向花江平、付莉提供353000元借款，花江平、付莉通过在瑞特公司销售门店POS机刷卡方式使用该笔款项用于支付购车款。后花江平、付莉未按合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。截至2018年8月20日，花江平、付莉共拖欠借款本金64729.76元、分期手续费1522.48元、逾期利息44840.69元、滞纳金3743.52元。另，2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行对机构进行调整，农行金家庄支行印章被收回、由农行花山区支行主管。再，农行花山区支行因本次诉讼产生律师费5000元。本院认为：上述《最高额保证合同》、《担保借款合同》、《最高额保证合同补充协议》等系签约当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应合法有效，表明农行金家庄支行与花江平、付莉之间存在借款合同关系，与瑞特公司、格瑞德公司、刘静、刘惠珍之间存在担保合同关系。签约各方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。农行金家庄支行按约履行了发放贷款的义务，双方就分期费率、逾期利息的计算标准、实现债权所产生的律师费用的负担均作了明确的约定，花江平、付莉作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农行金家庄支行作为抵押权人，在花江平、付莉未按约还款时，有权就其所抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。瑞特公司、格瑞德公司、刘静、刘惠珍作为连带责任保证人，在花江平、付莉不能履行偿还本息义务时，依法应承担连带清偿责任。瑞特公司、格瑞德公司、刘静、刘惠珍在承担担保责任后，依法有权向花江平、付莉追偿。农行金家庄支行由于机构变动，已由农行花山区支行主管，故农行花山区支行作为原告主张债权主体适格。综上，农行花山区支行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花江平、付莉连带偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金64729.76元，及截止至2018年8月20日的分期手续费1522.48元、逾期利息44840.69元、滞纳金3743.52元，合计114836.45元，并以64729.76元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准支付自2018年8月21日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告花江平、付莉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行支付律师费5000元；三、如被告花江平、付莉不能偿还上述第一、二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就其所抵押的GME85-9的格瑞德牌挖掘机折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；四、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、安徽格瑞德机械制造有限公司、刘静、刘惠珍对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、安徽格瑞德机械制造有限公司、刘静、刘惠珍承担担保责任后，有权向被告花江平、付莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、公告费560元，共计3256元，均由被告花江平、付莉、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、安徽格瑞德机械制造有限公司、刘静、刘惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  张 雪人民陪审员  汪秀玫二〇一八年九月十三日书 记 员  葛 娜