河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6603号 原告：孙烁烁，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县。 委托代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被告：韩胜勇，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县宏河运输有限公司，住所地：河北省盐山县望树镇于庵村 负责人：于林河，职务：总经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司），住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区盛源街南侧馨苑**4-101/201。 负责人：曹鹤斌，职务：总经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场**。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙烁烁的委托代理人郝彦龙，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙烁烁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计183060元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日23时20分，刘文明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至205线马坊路段时驶入逆行，与对向刘存驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车损坏、刘文明受伤、刘存受伤的交通事故，盐山县公安交警大队认定刘文明负事故全部责任，刘存无责任。被告盐山县宏河运输有限公司为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆的登记车主，追加实际车主韩胜勇参加诉讼，该车辆在被告亚太财险黄骅支公司投保交强险，在被告太平洋财险河北分公司投保第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：车损134105元、车损评估费6705元、拖车费4000元、停运损失35250元、停运损失评估费3000元。 被告韩胜勇缺席无答辩。 被告盐山县宏河运输有限公司缺席无答辩。 被告亚太财险黄骅支公司缺席无答辩。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由直接侵权人承担；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、保单、原被告的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证真实性均无异议；车损不予认可，因评估报告为单方委托鉴定，我司并未参与，申请对车损重新鉴定；公估费不认可；停运损失属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，该损失应由直接侵权人承担；停运损失公估费不予认可；拖车费数额过高，原告应提交施救标准及施救明细予以佐证，证实其花费的合理性及必要性。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、车辆投保情况等双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本次事故中，交警部门认定刘文明负事故全部责任，原告孙烁烁系刘存驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆的所有人，原告具有诉讼主体资格，经核实，司机刘文明驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为被告韩胜勇，该车挂靠在被告盐山县宏河运输有限公司从事运输业务，并在被告亚太财险黄骅支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，刘文明驾驶的事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证不存在违法年检等情形，被告保险公司应按照事故责任比例及保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔付。关于停运损失免赔条款的效力问题：依据被告太平洋财险沧州支公司提交的保险条款、投保单及投保提示单，证实保险公司对停运损失免赔条款尽到了提示和明确告知义务，虽投保人与车辆的登记车主不一致，但并不影响保险合同的效力，本院对被告的抗辩主张予以采信，停运损失应由实际侵权方承担赔偿责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、车辆损失，被告太平洋财险沧州支公司对原告提交的单方委托鉴定不予认可，并在本院规定的时间内申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，该公估报告书程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，确定车辆损失为100785元； 二、拖车费，该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据拖车费票据确定为4000元； 三、停运损失，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的应予支持，被告保险公司主张停运损失属于保险合同约定的免赔损失并提交相关证据证实尽到了提示及明确告知义务，该部分损失应由实际侵权方予以承担，依据原告提交的评估报告确定停运损失为750元/天，结合实际案情酌定停运期间为15天，确定停运损失为750元/天×15天=11250元； 四、停运损失鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应由侵权人承担，依据原告提交的鉴定费票据确认为3000元。 以上财产损失共计119035元，原告单方委托与重新鉴定车辆损失数额相差悬殊，其主张的车损鉴定费属于自行扩大的损失，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘文明负事故全部责任，刘存无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合刘文明驾驶车辆的实际所有、挂靠、投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故造成的损失首先由被告亚太财险黄骅支公司在交强险财产限额内赔付2000元；超出交强险部分扣除停运损失及停运损失鉴定费后由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任险及保险限额内赔付119035-2000-11250-3000=102785元；停运损失及停运损失鉴定费11250+3000=14250元由实际车主被告韩胜勇承担，被告盐山县宏河运输有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失119035元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告韩胜勇、盐山县宏河运输有限公司、亚太财险黄骅支公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险财产限额内赔付原告孙烁烁损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆第三者责任险保险限额内赔付原告孙烁烁损失102785元； 三、被告韩胜勇依责赔偿原告孙烁烁损失14250元，被告盐山县宏河运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1178元，由被告韩胜勇、盐山县宏河运输有限公司承担78元，由原告孙烁烁承担700元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周婷婷