wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1376号 申请执行人：宁波市镇海区房地产管理中心，住所地宁波市镇海区工农路**。 法定代表人：刘松斌。 诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。 诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被执行人：张四妹，女，1941年9月25日出生，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心与被执行人张四妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行。执行标的为被执行人张四妹腾退位于镇海区中山路2号202室、203室的房屋及支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止按照每月220元的标准计算的占有使用费，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2018年07月06日向被执行人张四妹发出执行通知书、报告财产令、腾退通知书、腾退公告和被执行人须知，要求张四妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张四妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张四妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张四妹名下仅少量银行存款，无车辆和有价证券信息，被执行人张四妹名下有位于镇海区××山街道××室的房地产，因本案执行标的小申请人表示暂不予查封及处置。暂未发现被执行人张四妹有其他可供执行的财产。被执行人张四妹已腾退退位于镇海区××室、××室的房屋。 鉴于被执行人张四妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张四妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张四妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1376号 本院在执行宁波市镇海区房地产管理中心与张四妹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张四妹拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下： 将张四妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1376号 申请执行人：宁波市镇海区房地产管理中心，住所地宁波市镇海区工农路8号。 法定代表人：刘松斌。 诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。 诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被执行人：张四妹，女，1941年9月25日出生，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心与被执行人张四妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行。执行标的为被执行人张四妹腾退位于镇海区中山路2号202室、203室的房屋及支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止按照每月220元的标准计算的占有使用费，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2018年07月06日向被执行人张四妹发出执行通知书、报告财产令、腾退通知书、腾退公告和被执行人须知，要求张四妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张四妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张四妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张四妹名下仅少量银行存款，无车辆和有价证券信息，被执行人张四妹名下有位于镇海区××山街道××室的房地产，因本案执行标的小申请人表示暂不予查封及处置。暂未发现被执行人张四妹有其他可供执行的财产。被执行人张四妹已腾退退位于镇海区××室、××室的房屋。 鉴于被执行人张四妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张四妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张四妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡 波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3860号 申请执行人夏丹丹，女，1966年5月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人戴洋伟，男，1957年8月15日出生，住浙江省桐庐县。 夏丹丹与戴洋伟民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8239号判决书已经发生法律效力。权利人夏丹丹向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，申请执行标的2057250元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3860号案终结本次执行程序。申请执行人夏丹丹发现被执行人戴洋伟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7549号 原告：陈义，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：王义明，男，1965年6月23日出生，汉族，住玉环市。 原告陈义与被告王义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义到庭参加诉讼，被告王义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令王义明偿还本金人民币10万元整，支付自2018年3月26日起到2018年11月19日止按月利率2%计算的利息15500元，并继续支付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义明与原告朋友龚斌斌的母亲是朋友关系。2018年3月26日，被告王义明经龚斌斌母亲介绍向原告陈义借人民币10万元，约定借款期限为2018年3月26日至2018年5月26日，借款利率为月利率2%。原告通过由其作为法定代表人的上海浙鼎金融信息服务有限公司向被告转账交付10万元借款。后经多次催讨，被告至今尚未偿还借款本息。 被告王义明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王义明向原告陈义借人民币10万元，约定借款期限为2018年3月26日至2018年5月26日，借款利率为月利率2%。被告至今尚未偿付该借款的本息。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王义明向原告借款后尚未偿还的事实清楚。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。双方约定的借款期限为2018年3月26日至2018年5月26日，被告在借款到期后应当及时履行还本付息的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，该利率约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王义明于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金10万元，此款的利息自2018年3月26日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告王义明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1161号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人丁某，男。2014年4月22日，因未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险且未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千五百六十二元。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1178号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年9月6日19时许，被告人丁某饮酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘北村塘姚线与窑大线叉口时，与由西向东行驶的由被害人许某醉酒后驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人丁某、被害人许某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人丁某的酒精含量为178mg/100ml。后被告人丁某被民警带至医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人丁某血液中的乙醇含量为169.2mg/100ml，被害人许某的损伤程度构成轻伤一级。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。 另查明，被告人丁某与被害人许某达成调解协议，并依协议支付赔偿款人民币3.6万元，被告人丁某获得被害人许某的谅解。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；证人邵某、蔡某的证言；接警单；呼气酒精测试单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精测试照片、卫生机构抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视频（光盘）；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；鉴定报告书；司法鉴定意见书、病历材料、体表原始伤情记录表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明书、查询函；道路交通事故认定书；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；户籍证明、行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月七日 书记员  夏菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初7052号申请人：金学顺，男，1970年3月6日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈晓，男，1975年8月26日出生，住无锡市崇安区。金学顺与陈晓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人金学顺于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人相当于人民币400000元的其他财产。申请人金学顺已提供担保。本院经审查认为，金学顺为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓的银行账户存款400000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年十二月二十日书记员  过 瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3945号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街**。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：房敏，女，1963年2月22日，现住长春经济技术开发区临河风景小区****。吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与房敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。审判员  刘岩二〇一八年十二月二十五日书记员  路红
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执859号申请执行人徐保永，男，1991年5月6日生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人王四，男，1999年11月13日生，汉族，住曲靖市罗平县。申请执行人徐保永与被执行人王四财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云0114民初第1445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王四在本判决生效后十日内向原告徐保永赔偿车辆维修费24141元，并支付替代性交通工具合理费用1200元。二、驳回原告徐保永的其他申请请求。因被执行人王四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐保永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月26日立案执行。本院受理后，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年7月9日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，本院委托曲靖市罗平县人民法院调查其名下财产，反馈结果无财产信息。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十二月十一日法官助理何明华书记员毛晟艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8963号原告：宋海博，男，1987年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟鑫，男，1972年8月18日出生，土家族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳亚鑫资本管理有限公司，住广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦裙楼**13E，统一社会信用代码91440300057883596L。法定代表人：牟鑫，总经理。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宋海智，男，1978年1月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：范静如，女，1980年10月7日生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告与被告牟鑫、深圳亚鑫资本管理有限公司、第三人宋海智、范静如民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人李毅翔、被告牟鑫委的托诉讼代理人马骞、深圳亚鑫资本管理有限公司委的托诉讼代理人尚渠、第三人宋海智、范静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟鑫、深圳亚鑫资本管理有限公司立即归还原告借款本金人民币150万元，并支付从2015年8月起至还清本息之日止按照年利率24%计算的利息（从2015年8月至起诉日2018年8月的借款利息为103.2万元）。以上本息合计：253.2万元；2.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。原告诉称（事实和理由）：2016年2月22日，被告牟鑫向原告出具《还款承诺》，承诺载明：原告分四次向牟鑫作为法定代表人的深圳亚鑫资本管理有限公司进行投资共150万，双方约定年收益35%，按季度分红，2015年10月起停止分红。被告牟鑫承诺于2016年8月底前返还全部本金。原告于2014年7月18日委托第三人宋海智（系原告哥哥〕向被告牟鑫转账40万；于2014年11月10日委托第三人宋海智向被告牟鑫转账30万；于2015年1月23日委托第三人范静如（系原告嫂子）向被告牟鑫转账50万；于2015年4月27日委托第三人宋海智向被告牟鑫转账30万。还款期限到期后原告曾多次向被告催付借款，但被告均以各种理由推托，逃避责任综上，原告对被告享有150万元债权的事实清楚，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请事项。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.还款承诺，欲证明被告深圳亚鑫资本管理有限公司向原告借款150万元，双方约定年收益35%，按季度支付利息，被告牟鑫承诺对上述加快本息承担返还责任；2.中国工商银行个人业务凭证二份、中国建设银行客户回单一份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，欲证明原告于2014年7月18日委托第三人宋海智（系原告哥哥）向被告牟鑫转账40万元，与2014年11月10日委托第三人宋海智向被告牟鑫转账30万元，于2015年1月23日委托第三人范静如向被告牟鑫转账50万元，于2015年4月27日委托第三人宋海智向被告牟鑫转账30万元，原告已实际出借被告150万元；3.借记卡账户历史明细清单，欲证明被告通过牟鑫、徐珍珠、张彪账户按双方约定向原告支付部分利息。牟鑫、深圳亚鑫资本管理有限公司辩称，1.这不是民间借贷的法律关系，而是代为投资的行为；2.被告牟鑫作为被告深圳亚鑫资本管理有限公司的法定代表人收到使用钱款是其履行职务行为，而非个人行为；第三人述称，受原告宋海博委托，转账到被告牟鑫的个人账户上，是因为承诺了35%高额的回报，并一直声称说这是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案应为民间借贷的法律关系，二被告辩称这一关系为代理投资，应该举证证明，但是二被告没有提交充分的证据说明钱款的使用情况，无法得出钱款是否用于投资且收益如何，因此本院采信原告的主张；2.本院认定借款主体为被告深圳亚鑫资本管理有限公司，尽管钱款打到牟鑫个人账户，但是深圳亚鑫资本管理有限公司认可牟鑫执行职务的行为；3.第三人宋海智、范静如受原告宋海博委托转账150万元至牟鑫个人账户；4.2014年10月17日至2016年9月30日止原告宋海博收到被告的403750元，按照先息后本的原则，本院认可其为支付的利息；5.被告牟鑫向原告宋海博出具还款承诺书一份，主要载明在返还全部本金150万元后，分红按月利率2%支付给原告。本院认为，原被告双方主体适格、意思表示真实且不违反法律强制性规定，借款合同依法成立并受法律保护。被告深圳亚鑫资本管理有限公司未依约定履行还款的合同义务，应当为此承担相应的法律责任。但是牟鑫出具《还款承诺》书明确载明愿意向原告宋海博承担其债务，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟鑫于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1500000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（扣除已经支付的403750元利息）；二、驳回原告宋海博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27056元，由被告牟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 旭杨朝霞
昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初5440号原告梁永生，男，1947年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告委托代理人：董晋榕，刘波（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司。法定代表人：肖蒞。住所地：云南省昆明市。被告肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住云南省昆明市。被告魏琴，女，1981年12月26日出生，广东省高州市人，身份证住址广东省高州市，现住云南省昆明市。原告梁永生诉被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告梁永生的委托代理人董晋榕、刘波到庭参加诉讼，被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁永生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告偿还借款本金300000元并支付自2014年3月起至款项清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、因本案发生的诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告的法定代表人。第二被告和第三被告系夫妻关系。原告与二被告夫妻系朋友关系。2014年3月三被告共同向原告借款30万元，原告于2014年3月19日通过银行转账及现金方式支付给三被告。2016年10月17日三被告向原告就以上借款重新出具借条、收条，借条约定自2014年3月起借款利息按照月利率2%按月支付给原告。但时至今日，三被告仍然以种种理由拒不归还借款本息。综上，原告已按约定履行了自己的借款交付义务，三被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。故原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉及答辩。庭审中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件；内资企业登记情况表复印件一份，欲证明原、被告的自然人及法人的身份情况。2、2016年10月17日借条、收条各一份；2016年10月17日欠条一份，欲证明三被告向原告借款30万元，并约定月利率2%的事实。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经本院依法传票传唤未到庭，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2内容相互印证，能够证实原、被告之间的借贷关系及借款的交付情况，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：被告肖蒞、魏琴系夫妻关系，被告肖蒞系被告昆明滇莅柴油机配件有限公司的法定代表人。2016年10月17日，三被告共同向原告出具借条，载明三被告共同向原告借款30万元，用于经营活动，该借款于2014年3月19日通过银行转账及现金方式交付借款人，自2014年3月起借款人按照月利率2%支付利息，同时三被告出具收条及欠条明确收到借款及尚欠利息的情况。因三被告至今未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与三被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，三被告作为共同借款人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金30万元。对利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案三被告出具的借条中对借款利息作出明确约定，现原告主张按照月利率2%计算借款利息至款项清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经本院传票传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永生借款本金300000元并支付该笔借款自2014年3月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9680元，由被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一八年十二月五日书 记 员  尹方丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特100号 申请人：浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司，住浙江省东阳市江北街道望江北路以西、甘溪路以南，组织机构代码：91330783695263631N。 法定代表人：吕福娜。 委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人：林美群，女，1987年09月05日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司（以下简称昌鑫房地产公司）诉被申请人林美群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 昌鑫房地产公司诉称，一、东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳人仲案（2018）167号仲裁裁决（以下简称167号裁决）第三页、第四页内容与本案无关，据此作出的裁决是不负责任的。二、关于林美群是否自动离职和是否存在无法享受生育津贴和住院补贴的事实，167号裁决认定事实不清，证据不足。林美群属于在产假期内出于自身考虑，自动离职，而非申请人单方解除劳动合同，申请人没有义务继续给林美群缴纳社保。林美群在2月份即已知道双方终止了劳动关系，故自行缴纳社保。林美群没有证据证明东阳市劳动和社会保障局拒绝支付生育津贴和住院费补贴的事实。三、167号裁决违反《东阳市生育保险暂行规定》，属于适用法律错误。根据该规定，用人单位已经为林美群连续缴纳了24个月的社会保险，林美群完全可以向东阳市劳动和社会保障局申请领取生育津贴和住院补贴。在林美群怠于行使权利的情况下，167号裁决支持其申请，于法无据。四、只凭林美群单方陈述，没有依据的计算并裁决申请人欠付林美群的工资额，有失公平。公司欠付工资是（3500/31×7）-518（代缴社保个人部分）=272元。公司奖金则是根据员工表现和业绩发放的。林美群在职期间，严重违纪，给公司造成重大损失，不能享受奖金。而林美群是自动离职，不存在赔偿金。而且赔偿金的计算依据是一年半，月工资应该是3500元。综上，请求撤销167号裁决。 被申请人林美群辩称，1、本人收到的裁决书原件，和申请人提供的扫描件完全不一样，我向仲裁委咨询过，向申请人寄送的裁决书跟我这份原件是一样的。这不能作为撤销裁决的理由。2、关于林美群是否自动离职，是否无法享受生育津贴等问题，已经向仲裁委提交证据并经过质证。关于合同的解除，到目前为止，我还是没有解除过劳动合同。3、在女职工生育期间，对方是没有权利终止合同的。4、本人是有考核工资的，也已经质证过。 经审查查明，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出167号裁决：一、确认林美群与昌鑫房地产公司的劳动关系于2018年4月17日解除；二、昌鑫房地产公司赔偿林美群生育津贴21464.62元和住院费补贴1500元，违法解除合同的赔偿金8000元，未付工资1067元，考核奖4200元，共计36231.62元，款项于裁决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回林美群的其他仲裁请求。 本院认为，经与加盖东阳市劳动人事争议仲裁委员会红章的仲裁裁决书进行核对，并无申请人所提供扫描件中出现的其他案件的事实，故申请人的该项申请理由不成立。申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。申请人有关林美群是否自动离职、是否无法享受生育津贴和住院费以及工资标准等事实问题，不属于该规定关于撤销仲裁裁决的事项。申请人在林美群产假期间将其从社保人员名单中退出，并不再为林美群缴纳生育保险，既违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于用人单位不得在女职工孕期、产期、哺乳期解除劳动合同的规定，也导致林美群无法享受生育津贴和住院费补贴，由此产生的损失应当由申请人给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司要求撤销东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳人仲案（2018）167号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司负担。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一八年十二月十二日 代书记员 钟李钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更410号罪犯齐力，男，汉族，无文化，原户籍所在地吉林省扶余县。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）呼刑初字第40号刑事判决,以故意杀人罪判处齐力无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年7月14日交付监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期起止自2014年6月18日起至2033年12月17日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内22刑更577号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力八年不变（刑期起止自2014年6月18日起至2033年1月17日止）。截止2018年12月25日，剩余刑期十四年零二十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯齐力符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格,2016年5月25日至2018年6月2日共获狱政记功奖励三次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核明细表、罪犯积分统计表、"三课"教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯齐力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权力八年不变（刑期起止自2014年6月18日起至2032年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  李 沫人民陪审员  赵忠慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7860号 原告：梅海玲，女，1974年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴爱爱，女，1972年12月7日出生汉族，住宁海县。 被告：董元午，男，1976年1月1日出生汉族，住宁海县。 原告梅海玲与被告吴爱爱、董元午为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告梅海玲于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅海玲自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅海玲撤回起诉。 本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告梅海玲负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更410号罪犯齐力，男，无文化，原户籍所在地吉林省扶余县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）呼刑初字第40号刑事判决,以故意杀人罪判处齐力无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年7月14日交付监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期起止自2014年6月18日起至2033年12月17日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内22刑更577号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力八年不变（刑期起止自2014年6月18日起至2033年1月17日止）。截止2018年12月25日，剩余刑期十四年零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯齐力符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年5月25日至2018年6月2日共获狱政记功奖励三次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核明细表、罪犯积分统计表、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯齐力在2016年5月25日至2018年6月2日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯齐力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期起止自2014年6月18日起至2032年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  李 沫人民陪审员  赵忠慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6568号原告（反诉被告）：但蓉，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址湖南省沅江市，委托代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张亮，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。原告但蓉诉被告张亮，以及反诉原告张亮诉反诉被告但蓉退伙纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付退伙结算款59100元；二、支付违约金至结算款本金付清之日（违约金计算：本金19230元部分对应违约金标准为每日0.5%，自2018年3月1日开始计算，本金44870元部分对应违约金标准为每日0.5%，自2018年6月1日开始计算，截至起诉之日违约金暂计53395元）；三、承担本案的诉讼费。被告反诉至本院，诉请判令：一、原告支付“和美堂”店铺34528.8元以弥补亏损，并撤销原告本诉提供的欠条；二、原告返还被告“俏佳人”店铺投资款5000元；三、原告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温轶群、姚明艳、被告张亮及其委托代理人陈讼华、葛电宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案协议签订情况。原告作为甲方，与被告作为乙方，于2017年11月12日签订了《和美堂养生馆牛湖店合作经营协议书》，约定：甲乙双方共同出资50000元接转和美堂美容养生馆，双方协商确定甲方投资64373.4元入股占总额30%股份，乙方投资150204.6元入股占总额70%股份；合同期限为三年，后续合同自动续期；甲方作为投资主体出现但不参与日常经营管理……乙方全权负责店面经营管理……；甲乙双方如有一方在合约期间提出退股、离职或自动放弃并未满整年者，当年利润分红不予享受，只能按照当时的实际资产核算退出部分本金……。原、被告双方对上述协议书的真实性均无异议。2017年9月19日，原告向案外人刘文明转账支付了25400元，由刘文明确认该款项为观澜街道裕昌路52号商铺转让费，即但蓉与张亮所开的和美堂养生馆店铺转让费，刘文明为该店铺先前租户，该费用为其本人与张亮等协商一致自愿支付的费用，店铺转让费已付清。2017年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：因生意周转于2017年11月30日欠原告64100元整，分两期归还，第一期于2018年3月1日前归还19230元，如逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金；第二期于2018年6月1日前归还所有剩下的欠款44870元整，如逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金。该欠条由被告签名捺印并标注身份证号码予以确认，且原、被告对此真实性均无异议，故应予以认定。二、涉案款项性质及返还情况。被告辩称：原、被告于2017年9月份开始合伙经营和美堂养生馆，原告占30%的股份，被告占70%股份，双方已按照比例投资经营。2018年9月12日双方共同搞宣传活动，原告要求当天的宣传活动收益应按比例支付5000元给原告，该证据有被告提供的转账记录可以证实，故从原告的原本诉求被告支付退伙结算款64100元可证实该5000元并不是被告支付给原告的退货结算款。原、被告自合作以来共同经营和美堂养生馆并未进行退伙清算，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经查，协议书中约定的深圳市龙华区观澜和美堂养生馆的组成形式为个体工商户，经营者陈登会系被告配偶，即涉案店铺未进行工商变更登记手续，未因本案原告与被告签订协议书而改变组成形式。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告双方就涉案款项的性质转变、金额确认及还款方式等事项达成了一致意见，且未违反法律法规强制性的规定，故合法有效，被告应按照欠条载明的方式履行自己的还款义务。原告确认被告出具欠条后向原告支付了5000元，故其诉请被告支付剩余欠款59100元，并无不当，本院予以支持。被告虽主张原告应支付被告34528.8元以弥补该店铺损失，但其提交的证据既无法证明产生损失的情况，亦无法证明上述损失是在出具欠条后由原告确认，故其诉请撤销欠条、原告支付34528.8元，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于违约金。原、被告关于违约金的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持，即：以14230元为本金，按照日0.5%的标准自2018年3月1日起计算；以44870元为本金，按照日0.5%的标准自2018年6月1日起计算。原告关于违约金金额计算错误，本院对此不予采信。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告但蓉59100元并支付违约金（违约金以14230元为本金，按照日0.5%的标准自2018年3月1日起计至款项清偿之日止；违约金以44870元为本金，按照日0.5%的标准自2018年6月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告但蓉的其他诉讼请求；三、驳回被告张亮的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张亮负担1221元，由原告但蓉负担104元；反诉费332元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一八年十二月十日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6568号原告（反诉被告）：但蓉，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址湖南省沅江市，委托代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张亮，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。原告但蓉诉被告张亮，以及反诉原告张亮诉反诉被告但蓉退伙纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付退伙结算款59100元；二、支付违约金至结算款本金付清之日（违约金计算：本金19230元部分对应违约金标准为每日0.5%，自2018年3月1日开始计算，本金44870元部分对应违约金标准为每日0.5%，自2018年6月1日开始计算，截至起诉之日违约金暂计53395元）；三、承担本案的诉讼费。被告反诉至本院，诉请判令：一、原告支付“和美堂”店铺34528.8元以弥补亏损，并撤销原告本诉提供的欠条；二、原告返还被告“俏佳人”店铺投资款5000元；三、原告承担本案诉讼费。本院认为，被告当庭确认其主张原告返还的5000元店铺投资款并非本诉协议书中约定的店铺款项，即被告的该项诉求与本诉并非同一法律关系，被告应就此另行提起诉讼，故本院依法驳回被告关于原告返还“俏佳人”店铺投资款5000元的反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张亮关于原告但蓉返还“俏佳人”店铺投资款5000元的反诉。审判员 陶  雪  松二〇一八年十二月十日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3200号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人唐国云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐国云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3200号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，行长。 被执行人:唐国云,男，1957年7月3日出生，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人唐国云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人唐国云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国云的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的车辆已处置完毕，现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人唐国云尚欠案款19180.73元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费146元，执行费194元；暂未发现被执行人唐国云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐国云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐国云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  吴慧慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1419号上诉人(原审原告)：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省中方县，系长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司员工。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨再继，男，1971年5月1日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人杨再继劳动争议一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日开庭进行了审理。上诉人长沙九峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被上诉人杨再继经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初353号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人长沙九峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一八年十二月二十四日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2255号 原告：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 原告：衣彩云（原告李国琪之妻），汉族，山东省栖霞市人，农民，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：李业，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住招远市。 被告：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告衣彩云、李国琪与被告李业、刘振芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琪、原告衣彩云及两原告委托诉讼代理人于建东、被告李业、被告刘振芬及其委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国琪、衣彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告还给原告10000元，后增加到12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2014年离婚；原告李国琪系李业的儿子。2008年两被告在村里建房缺钱，向原告借款12000元。当时两原告在北京生活，通过北京西直门邮局向家里汇款12000元，后原告多次向被告追要，两被告均表示有钱一定还。现两被告虽已离婚，但离婚判决中未载明原告的债权问题。被告李业2014年因罪入狱，2018年4月出狱，该借款至今未还。为维护自身的合法权益，请求依法判决。 被告李业辩称，原告所述属实 被告刘振芬辩称，没有这回事，2008年时没有借过原告钱。我有邮政卡的存款明细为证。若有也在婚姻期间通过邮政储蓄银行将钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：两被告于1995年3月登记再婚，原告李国琪系被告李业儿子。2009年12月20日，原告李国琪通过北京车公庄邮政局汇款12000元给被告刘振芬邮政账户（6045620162********）。2009年12月23日，被告刘振芬从招远新村支局其邮政账户（6045620162********）提出12000元。2013年10月被告刘振芬提起与被告李业离婚诉讼，2014年6月本院判决两被告离婚，因被告李业未提供原告汇款有关证据致离婚判决书未载明原告的债权问题。2014年11月被告李业因放火罪被判有期徒刑4年，2018年4月，被告李业刑满释放。 审理中，被告刘振芬称其在2009年12月20日至2011年5月30日在新村邮政支局分两次给两原告汇款共计8000元，本院依被告刘振芬申请到新村邮政支局未查询到被告刘振芬现金汇给两原告银行记录。 本院认为，原告汇给被告刘振芬12000元，被告刘振芬并提取，有银行记录为证，原告要求给付诉讼请求依法应予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间形成的债务，两被告离婚时未作处理，故两被告应共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告李业、刘振芬于本判决生效后10日内给付原告李国琪、衣彩云借款12000元，两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李业、刘振芬负担，两被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2255号 原告：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。 原告：衣彩云（原告李国琪之妻），汉族，山东省栖霞市人，农民，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：李业，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住招远市。 被告：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告衣彩云、李国琪与被告李业、刘振芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琪、原告衣彩云及两原告委托诉讼代理人于建东、被告李业、被告刘振芬及其委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国琪、衣彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告还给原告10000元，后增加到12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2014年离婚；原告李国琪系李业的儿子。2008年两被告在村里建房缺钱，向原告借款12000元。当时两原告在北京生活，通过北京西直门邮局向家里汇款12000元，后原告多次向被告追要，两被告均表示有钱一定还。现两被告虽已离婚，但离婚判决中未载明原告的债权问题。被告李业2014年因罪入狱，2018年4月出狱，该借款至今未还。为维护自身的合法权益，请求依法判决。 被告李业辩称，原告所述属实 被告刘振芬辩称，没有这回事，2008年时没有借过原告钱。我有邮政卡的存款明细为证。若有也在婚姻期间通过邮政储蓄银行将钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：两被告于1995年3月登记再婚，原告李国琪系被告李业儿子。2009年12月20日，原告李国琪通过北京车公庄邮政局汇款12000元给被告刘振芬邮政账户（60456201620006XXXX）。2009年12月23日，被告刘振芬从招远新村支局其邮政账户（60456201620006XXXX）提出12000元。2013年10月被告刘振芬提起与被告李业离婚诉讼，2014年6月本院判决两被告离婚，因被告李业未提供原告汇款有关证据致离婚判决书未载明原告的债权问题。2014年11月被告李业因放火罪被判有期徒刑4年，2018年4月，被告李业刑满释放。 审理中，被告刘振芬称其在2009年12月20日至2011年5月30日在新村邮政支局分两次给两原告汇款共计8000元，本院依被告刘振芬申请到新村邮政支局未查询到被告刘振芬现金汇给两原告银行记录。 本院认为，原告汇给被告刘振芬12000元，被告刘振芬并提取，有银行记录为证，原告要求给付诉讼请求依法应予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间形成的债务，两被告离婚时未作处理，故两被告应共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告李业、刘振芬于本判决生效后10日内给付原告李国琪、衣彩云借款12000元，两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李业、刘振芬负担，两被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5830号原告:胡卫明，男，1971年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告:陈开焱，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：陈开胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告胡卫明与陈开焱、陈开胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡卫明于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡卫明撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一八年十二月四日书记员  王思远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5830号原告:胡卫明，男，1971年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告:陈开焱，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：陈开胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。本院在受理原告胡卫明与被告陈开焱、陈开胜民间借贷纠纷一案后，被告陈开胜在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据民诉法相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告陈开胜住所地为湖北省咸宁市咸安区，为此，被告陈开胜申请将本案已送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”，现双方未约定合同履行地，原告的经常居住地的行政划区为武汉市江汉区，属本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈开胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一七年八月二十五日书记员  周琪琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4602号之一 申请执行人：袁毅，男，1977年12月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐岳平，男，1969年11月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人袁毅与被执行人徐岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐岳平返还申请执行人借款40000元，并支付利息。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人徐岳平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1310号 原告：刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某乙（系原告小叔子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘某丙，女，汉族，山东省胶南市人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 原告刘某甲与被告刘某丙析产继承、共有纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙、被告刘某丙的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人刘某丁死亡抚恤金59609.22元。事实和理由：死者刘某丁系原告儿子，系被告丈夫。刘某丁于2017年12月因病去世，招远市城镇居民医疗保险事业处支付死者死亡抚恤金共计59609.22元（在保险事业处）。作为死者的法定继承人原告应该依法继承分割该笔抚恤金。根据《继承法》第5条、第10条关于法定继承之规定，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某丙辩称，在职养老账户的养老金属于夫妻共同财产，有一半应当属于被告，剩余的再按照法定继承进行分割。丧葬费1000元可以放弃，由原告领取。抚恤金应当按照与刘某丁生活的紧密程度予以分割，被告与刘某丁系夫妻关系一直保持到刘某丁死亡，生活紧密程度要高于原告，应当适当多分。 本院经审理查明事实如下：原告刘某甲之子、被告刘某丙之夫刘某丁生前曾系招远市公安局夏甸派出所协警，系招远市金鸿劳务派遣公司签约派遣人员。刘某丁在职期间患上消化道出血、肝硬化、股骨头坏死等疾病，于2017年12月19日病逝。刘某丁死亡后，其社会保险基金个人账户内支出下列项目：1.在职死亡返还养老账户17611.53元；2.丧葬费1000元；3.一次性救济费24321元。以上共计42932.53元。其住房公积金账户支取金额16676.69元。对于上述款项，原告要求全部归原告所有，理由是在刘某丁患病期间，原告向亲友借款共计61250元用于治疗刘某丁疾病，刘某丁死亡后获得的上述款项不足以偿还债务；在刘某丁生病期间，被告长期不在家、不照顾，并在刘某丁去世后将家中值钱的东西全部拉走，其不应当分割刘某丁留下的款项。为证明自己的主张，原告向本院提交了13份由原告书写的借条，并提供两名证人出庭作证。被告对此不认可，认为刘某丁生病期间被告尽了照顾的义务；刘某丁生病期间单位照发工资、医疗费单位予以报销，不需要原告借款为其治疗，且原告以个人名义借款并非系刘某丁借款，被告无义务代原告偿还。 本院调取了刘某丁在招远市金鸿劳务派遣公司领取工资、借款、报销凭证，显示刘某丁病休期间，共领取工资34992元；借款9000元，报销医药费7823.84元，均由刘某丁本人亲自领取。夏甸派出所拨付给金鸿劳务派遣公司用于刘某丁治疗的费用尚有剩余。原、被告对上述事实均无异议，但原告称，确实在刘某丁治疗期间借钱为其治病，且借钱是刘某丁与被告共同要求的。 本院认为，刘某丁在职死亡返还养老账户17611.53元、住房公积金16676.69元，系夫妻共同财产，其中一半应当归被告刘某丙所有，另一半系刘某丁遗产，应由原、被告共同继承；丧葬费1000元，被告自愿放弃，应归原告所有；抚恤金24321元，应当由原、被告按照与刘某丁的生活紧密程度予以分割。原告称应当先予偿还刘某丁留下的债务，因刘某丁病休期间未停发工资、医药费由单位予以报销，用工单位拨付的治疗款项并未使用完毕，故原告主张借款为刘某丁治疗不合情理，且借条上并无刘某丁本人签字确认，证人只能证明与原告之间形成了借贷关系，并不能证明借款的实际用途与去向，故对于原告主张的债务，不予认定为刘某丁的个人债务。刘某丁系原告独生子，其去世后原告失去生活来源，故对于刘某丁遗产原告可以适当多分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条及相关法律规定，判决如下： 一、刘某丁在职死亡返还养老账户17611.53元、住房公积金16676.69元，共计34288.22元，其中17144.11元归被告刘某丙所有；余17144.11元，由原告刘某甲继承11000元，被告刘某丙继承6144.11元。 二、刘某丁丧葬费1000元，归原告刘某甲所有。 三、抚恤金24321元，12160元归原告刘某甲所有，12161元归被告刘某丙所有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1290元，由原告刘某甲负担523元，被告刘某丙负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二○一八年十二月二十八 书记员林士程
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1310号 原告：刘玉香，女，1955年1月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘善学（系原告小叔子），1963年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘思檬（曾用名刘兰英），女，1981年11月9日生，汉族，山东省胶南市人，居民，住青岛市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 原告刘玉香与被告刘思檬析产继承、共有纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人刘善学、被告刘思檬的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉香向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人刘某某死亡抚恤金59609.22元。事实和理由：死者刘某某系原告儿子，系被告丈夫。刘某某于2017年12月因病去世，招远市城镇居民医疗保险事业处支付死者死亡抚恤金共计59609.22元（在保险事业处）。作为死者的法定继承人原告应该依法继承分割该笔抚恤金。根据《继承法》第5条、第10条关于法定继承之规定，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘思檬辩称，在职养老账户的养老金属于夫妻共同财产，有一半应当属于被告，剩余的再按照法定继承进行分割。丧葬费1000元可以放弃，由原告领取。抚恤金应当按照与刘某某生活的紧密程度予以分割，被告与刘某某系夫妻关系一直保持到刘某某死亡，生活紧密程度要高于原告，应当适当多分。 本院经审理查明事实如下：原告刘玉香之子、被告刘思檬之夫刘某某生前曾系招远市公安局夏甸派出所协警，系招远市金鸿劳务派遣公司签约派遣人员。刘某某在职期间患上消化道出血、肝硬化、股骨头坏死等疾病，于2017年12月19日病逝。刘某某死亡后，其社会保险基金个人账户内支出下列项目：1.在职死亡返还养老账户17611.53元；2.丧葬费1000元；3.一次性救济费24321元。以上共计42932.53元。其住房公积金账户支取金额16676.69元。对于上述款项，原告要求全部归原告所有，理由是在刘某某患病期间，原告向亲友借款共计61250元用于治疗刘某某疾病，刘某某死亡后获得的上述款项不足以偿还债务；在刘某某生病期间，被告长期不在家、不照顾，并在刘某某去世后将家中值钱的东西全部拉走，其不应当分割刘某某留下的款项。为证明自己的主张，原告向本院提交了13份由原告书写的借条，并提供两名证人出庭作证。被告对此不认可，认为刘某某生病期间被告尽了照顾的义务；刘某某生病期间单位照发工资、医疗费单位予以报销，不需要原告借款为其治疗，且原告以个人名义借款并非系刘某某借款，被告无义务代原告偿还。 本院调取了刘某某在招远市金鸿劳务派遣公司领取工资、借款、报销凭证，显示刘某某病休期间，共领取工资34992元；借款9000元，报销医药费7823.84元，均由刘某某本人亲自领取。夏甸派出所拨付给金鸿劳务派遣公司用于刘某某治疗的费用尚有剩余。原、被告对上述事实均无异议，但原告称，确实在刘某某治疗期间借钱为其治病，且借钱是刘某某与被告共同要求的。 本院认为，刘某某在职死亡返还养老账户17611.53元、住房公积金16676.69元，系夫妻共同财产，其中一半应当归被告刘思檬所有，另一半系刘某某遗产，应由原、被告共同继承；丧葬费1000元，被告自愿放弃，应归原告所有；抚恤金24321元，应当由原、被告按照与刘某某的生活紧密程度予以分割。原告称应当先予偿还刘某某留下的债务，因刘某某病休期间未停发工资、医药费由单位予以报销，用工单位拨付的治疗款项并未使用完毕，故原告主张借款为刘某某治疗不合情理，且借条上并无刘某某本人签字确认，证人只能证明与原告之间形成了借贷关系，并不能证明借款的实际用途与去向，故对于原告主张的债务，不予认定为刘某某的个人债务。刘某某系原告独生子，其去世后原告失去生活来源，故对于刘某某遗产原告可以适当多分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条及相关法律规定，判决如下： 一、刘某某在职死亡返还养老账户17611.53元、住房公积金16676.69元，共计34288.22元，其中17144.11元归被告刘思檬所有；余17144.11元，由原告刘玉香继承11000元，被告刘思檬继承6144.11元。 二、刘某某丧葬费1000元，归原告刘玉香所有。 三、抚恤金24321元，12160元归原告刘玉香所有，12161元归被告刘思檬所有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1290元，由原告刘玉香负担523元，被告刘思檬负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二○一八年十二月二十八 书记员林士程
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执812号 申请执行人切旦加，男，藏族，1973年7月15日生，住青海省贵南县。 被执行人张国奎，男，汉族，1969年3月15日生，现租住西宁市。 申请执行人切旦加与被执行人张国奎返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初444号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告张国奎于2018年8月30日之前给付原告保证金及误工损失260000元。因被执行人张国奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人切旦加向本院申请强制执行。 执行中，本院于2018年10月15日向被执行人张国奎送达执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并如实申报财产，但被执行人以无履行能力为由未在本院限定的期限内履行义务。11月16日，本院依法对被执行人张国奎司法拘留十五日。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。12月6日执行人员依法对被执行人住所地进行了搜查，但未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其消费。经向申请执行人切旦加核实和确认被执行人张国奎其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。故申请执行人申请执行被执行人给付保证金及误工损失260000元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人切旦加享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张国奎暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘 婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6390号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴成龙，男，该分行工作人员。被告：池允华，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告池允华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告池允华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池允华立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金199700.98元、利息2372.45元、复利4.37元【暂算至2018年6月26日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00210号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告池允华负担。事实和理由：2016年5月16日，原告温州银行杭州分行与被告池允华签订合同编号为903002016个循字00210号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年5月16日至2018年5月16日，贷款为浮动利率，基准上浮66.736842%，合同签署时月利率6.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年5月16日，原告温州银行杭州分行向被告池允华发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告池允华签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告池允华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年6月26日，被告尚欠原告贷款本金199700.98元、利息2372.45元、复利4.37元；为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。审理中，原告确认复利以罚息为计算基数产生的。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字00210号）、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与池允华签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人池允华未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求池允华归还贷款本金及利息等，本院予以支持。原告主张的复利系罚息产生的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持。被告池允华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池允华于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金199700.98元；二、被告池允华支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2372.45元（暂算至2018年6月26日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.50元，由被告池允华负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池允华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20303号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村**。 主要负责人：李长江。 委托诉讼代理人：徐卫程，男，系该公司员工。 被告：周华萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭海营，男，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告周华萍、郭海营物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4121号上诉人（原审被告）：胡某，女，1968年7月10日出生，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1979年11月8日出生，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。上诉人胡某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告胡某的住所地位于深圳市福田区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月二十四日书记员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20303号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村689号。 主要负责人：李长江。 委托诉讼代理人：徐卫程，男，系该公司员工。 被告：周华萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭海营，男，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告周华萍、郭海营物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19592-19594号 上诉人（一审原告）：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店，住所地：广东省深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城****（104、105号），统一社会信用代码：2440300L22911940C。 经营者：黄晓然，总经理。 委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（19592号一审被告）：蔡志逢，男，汉族，1984年8月18日出生，，住所地：广东省汕头市潮阳区 被上诉人（19593号一审被告）：陈晓清，女，汉族，1989年10月11日出生，，住所地：四川省仪陇县 被上诉人（19594号一审被告）：黄土莲，女，汉族，1984年11月1日出生，，住所地：广东省遂溪县 共同委托诉讼代理人：杜洋，广东盛亦盛律师事务所律师。 上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店因与被上诉人蔡志逢、陈晓清、黄土莲劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5302-5304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人无须向蔡志逢支付2017年8月1日至30日期间工资人民币14215元；2、判决上诉人无须向蔡志逢、陈晓清、黄土莲支付解除劳动合同经济补偿金；3、判令案件受理费由蔡志逢、陈晓清、黄土莲承担。事实与理由：三被上诉人系主动离职，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。 被上诉人蔡志逢、陈晓清、黄土莲辩称：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店将店面转让给第三人深圳市福奈特洗涤服务有限公司后，第三人提出的工资待遇远低于工资标准，因此并未协商一致。三被上诉人系无法接受深圳市南山区福奈特干洗蛇口店提出的工资待遇条件，被迫与深圳市南山区福奈特干洗蛇口店解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 另查明，各方当事人对一审判决的金额均无异议。根据各方当事人在劳动仲裁阶段均确认的工资表记载的金额，与各方当事人均确认的微信聊天记录谈及的变更后的薪资待遇相比，前后确有降低。经当庭核实，深圳市南山区福奈特干洗蛇口店的相关工商登记信息没有发生变更。 本院认为，本系列案均为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、上诉人应否支付蔡志逢2017年8月1日至30日期间工资；二、上诉人应否支付三被上诉人解除劳动合同经济补偿金。 关于工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人主张蔡志逢涉嫌职务侵占，故未支付2017年8月1日至30日期间工资。上诉人未能提供证据对蔡志逢涉嫌职务侵占的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张不应支付蔡志逢工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金。法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被上诉人一审提交工资表作为证据，结合上诉人提交的微信聊天记录，足以证明，上诉人在与深圳市福奈特洗涤服务有限公司签订《转让协议》之后给员工方的薪资待遇降低。劳动者据此提出解除劳动合同，用人单位应依法支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张本系列案均系劳动者自动离职，且转让协议后薪资待遇不变，缺乏事实依据；对其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19592-19594号 上诉人（一审原告）：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店，住所地：广东省深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城****（104、105号），统一社会信用代码：2440300L22911940C。 经营者：黄晓然，总经理。 委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（19592号一审被告）：蔡志逢，男，汉族，1984年8月18日出生，，住所地：广东省汕头市潮阳区 被上诉人（19593号一审被告）：陈晓清，女，汉族，1989年10月11日出生，住所地：四川省仪陇县马鞍镇琳琅村****， 被上诉人（19594号一审被告）：黄土莲，女，汉族，1984年11月1日出生，，住所地：广东省遂溪县 共同委托诉讼代理人：杜洋，广东盛亦盛律师事务所律师。 上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店因与被上诉人蔡志逢、陈晓清、黄土莲劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5302-5304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人无须向蔡志逢支付2017年8月1日至30日期间工资人民币14215元；2、判决上诉人无须向蔡志逢、陈晓清、黄土莲支付解除劳动合同经济补偿金；3、判令案件受理费由蔡志逢、陈晓清、黄土莲承担。事实与理由：三被上诉人系主动离职，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。 被上诉人蔡志逢、陈晓清、黄土莲辩称：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店将店面转让给第三人深圳市福奈特洗涤服务有限公司后，第三人提出的工资待遇远低于工资标准，因此并未协商一致。三被上诉人系无法接受深圳市南山区福奈特干洗蛇口店提出的工资待遇条件，被迫与南山区福奈特干洗蛇口店解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 另查明，各方当事人对一审判决的金额均无异议。根据各方当事人在劳动仲裁阶段均确认的工资表记载的金额，与各方当事人均确认的微信聊天记录谈及的变更后的薪资待遇相比，前后确有降低。经当庭核实，深圳市南山区福奈特干洗蛇口店的相关工商登记信息没有发生变更。 本院认为，本系列案均为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、上诉人应否支付蔡志逢2017年8月1日至30日期间工资；二、上诉人应否支付三被上诉人解除劳动合同经济补偿金。 关于工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人主张蔡志逢涉嫌职务侵占，故未支付2017年8月1日至30日期间工资。上诉人未能提供证据对蔡志逢涉嫌职务侵占的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张不应支付蔡志逢工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金。法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被上诉人一审提交工资表作为证据，结合上诉人提交的微信聊天记录，足以证明，上诉人在与福奈特洗涤服务有限公司签订《转让协议》之后给员工方的薪资待遇降低。劳动者据此提出解除劳动合同，用人单位应依法支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张本系列案均系劳动者自动离职，且转让协议后薪资待遇不变，缺乏事实依据；对其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈柔米（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初5094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：罗敏亮，男，汉族，住广东省四会市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗敏亮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一八年十二月二十八日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5094号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：罗某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4169号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该信贷中心职工。被告：胡弢，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：辛建萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告胡弢、辛建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告胡弢、辛建萍经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原被告于2017年6月22日签订的编号为×××《个人借款合同》项下的借款提前到期；2.判令被告胡弢偿还借款本金20万元，利息903.83元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2018年5月7日），合计200903.83元,同时判决被告胡弢按借款合同约定的利率承担2018年5月 8日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告辛建萍对上述债务承担连带担保责任；4.判令原告对被告胡弢、辛建萍提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告胡弢签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告胡弢向原告借款20万元，期限为12个月，自2017年7月5日至2018年6月20日止，利率为月息7.975‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告辛建萍为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告胡弢、辛建萍提供的位于平罗县××号为上述债务提供最高额抵押担保。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告胡弢提供借款20万元，但被告在偿还了11期借款利息，自2018年3月21 日后便再未偿还过借款本息。现被告并未按合同约定清偿本息构成违约，经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告胡弢、辛建萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证书》、《不动产登记证明》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告宁夏银行信贷中心（贷款人）与被告胡弢（借款人）、辛建萍（担保人）签订编号为×××《个人借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于购进钢材，借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款发放日为2017年7月5日，到期日为2018年6月20日；月利率为7.975‰，合同有效期内利率不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。同日，被告胡弢与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定用其名下位于平罗县××号商业房为上述借款在最高债权余额351860元内提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等一切费用；被告辛建萍在抵押物共有人处签字确认。2017年7月3日，双方就平罗县××号商业房办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2017年7月5日向胡弢发放了20万元借款，被告向原告清偿了十一次利息共计13770.85元，截至2018年5月7日，借款本金20万元及利息903.83元尚未清偿。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡弢提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求宣告双方签订的《流动资金借款合同》项下的借款提前到期，现该合同项下的借款已经到期，故对该项诉讼请求不予处理；原告要求被告胡弢偿还借款本金20万元及利息903.83元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告胡弢、辛建萍用共有的位于平罗县××号商业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在被告未按合同约定履行债务时，原告有权请求人民法院以被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡弢、辛建萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡弢、辛建萍于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元，利息903.83元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）；二、如被告胡弢、辛建萍在上述期限内未履行还款义务，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心有权申请人民法院以被告胡弢、辛建萍抵押的位于平罗县南门外桥馨家园1幢2号商业房折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4314元，公告费600元，由被告胡弢、辛建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   武刚人民陪审员  李景涛人民陪审员  白亚萍二〇一八年十二月三日法官 助理    汪娟书记员   翟静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初4169号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该信贷中心职工。被告：胡弢，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：辛建萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告胡弢、辛建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告胡弢、辛建萍经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原被告于2017年6月22日签订的编号为×××《个人借款合同》项下的借款提前到期；2.判令被告胡弢偿还借款本金20万元，利息903.83元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2018年5月7日），合计200903.83元,同时判决被告胡弢按借款合同约定的利率承担2018年5月8日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告辛建萍对上述债务承担连带担保责任；4.判令原告对被告胡弢、辛建萍提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告胡弢签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告胡弢向原告借款20万元，期限为12个月，自2017年7月5日至2018年6月20日止，利率为月息7.975‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告辛建萍为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告胡弢、辛建萍提供的位于平罗县××号为上述债务提供最高额抵押担保。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告胡弢提供借款20万元，但被告在偿还了11期借款利息，自2018年3月21日后便再未偿还过借款本息。现被告并未按合同约定清偿本息构成违约，经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告胡弢、辛建萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证书》、《不动产登记证明》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告宁夏银行信贷中心（贷款人）与被告胡弢（借款人）、辛建萍（担保人）签订编号为×××《个人借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于购进钢材，借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款发放日为2017年7月5日，到期日为2018年6月20日；月利率为7.975‰，合同有效期内利率不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。同日，被告胡弢与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定用其名下位于平罗县××号商业房为上述借款在最高债权余额351860元内提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等一切费用；被告辛建萍在抵押物共有人处签字确认。2017年7月3日，双方就平罗县××号商业房办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2017年7月5日向胡弢发放了20万元借款，被告向原告清偿了十一次利息共计13770.85元，截至2018年5月7日，借款本金20万元及利息903.83元尚未清偿。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡弢提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求宣告双方签订的《流动资金借款合同》项下的借款提前到期，现该合同项下的借款已经到期，故对该项诉讼请求不予处理；原告要求被告胡弢偿还借款本金20万元及利息903.83元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告胡弢、辛建萍用共有的位于平罗县××号商业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在被告未按合同约定履行债务时，原告有权请求人民法院以被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡弢、辛建萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡弢、辛建萍于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元，利息903.83元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）；二、如被告胡弢、辛建萍在上述期限内未履行还款义务，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心有权申请人民法院以被告胡弢、辛建萍抵押的位于平罗县南门外桥馨家园1幢2号商业房折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4314元，公告费600元，由被告胡弢、辛建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  李景涛人民陪审员  白亚萍二〇一八年十二月三日法官 助理  汪 娟书 记 员  翟 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初241号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陶洁萍，女，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地阳朔县阳朔镇矮山村**，现住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年8月18日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)248号起诉书指控被告人陶洁萍犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陶洁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年8月3日，被告人陶洁萍购买了1600元的毒品后，在其居住的房间内将毒品分装为18包。16时许，“鬼七”微信转账100元给被告人购买毒品，被告人将一包毒品放在白沙镇邮政银行对面巷子的石墙的石缝内并告知“鬼七”。随后，被告人回到房间时被民警抓获，当场缴获净重2.02克的17包毒品，另起获了其放在石缝内的净重0.14克的毒品一包。公诉机关认为，被告人陶洁萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人陶洁萍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年8月3日，被告人陶洁萍微信转账1640元给熊某，让其帮购买毒品。15时许，熊某购买了1600元的毒品后在被告人居住处交给被告人，被告人在其居住的房间内将毒品分装为18包。16时许，“鬼七”微信联系被告人欲购买毒品并转账100元给被告人，双方约定地点后，被告人将一包毒品放在白沙镇邮政银行对面巷子的石墙的石缝内并告知“鬼七”。随后，被告人回到房间时被民警抓获，当场缴获17包毒品，另起获了其放在石缝内的毒品一包。经当面称量，房间缴获的17毒品净重2.02克，石缝内起获的毒品净重0.14克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另经甲基安非他明检测，被告人的尿液为阳性。另扣押了被告人用于毒品交易联系OPPO手机一部及小封口袋18个、塑料瓶一个。 上述事实，被告人陶洁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、小封口袋18个、塑料瓶一个，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、（2012）阳刑初字第1号刑事判决书及释放证明书、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、朔公电检字（2018）007号电子证据检查工作记录，证人唐某、熊某的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2018]349号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、检定证书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照,被告人陶洁萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶洁萍向他人贩卖甲基苯丙胺0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品被抓获，从其居住处缴获的甲基苯丙胺2.02克应当计入其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶洁萍被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶洁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、小封口袋18个、塑料瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶仕恩 二〇一八年十二月十八日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0321刑初241号 被申请人：陶洁萍，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人陶洁萍犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人陶洁萍价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明