山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初5426号 原告：刘晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。 法定代表人：孙述斌，总经理。 委托诉讼代理人：张利，女，1986年8月17日生，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 被告：威海大恒房地产开发有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙述斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。 原告刘晓辉与被告文登市界石建筑工程公司（以下简称“界石建筑公司”）、威海大恒房地产开发有限公司（以下简称：“大恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日、2020年12月9日、2020年12月24日、2020年12月25日、2021年1月13日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。第一、二、三、四次开庭原告刘晓辉的委托诉讼代理人马晓君、被告界石建筑公司的法定代表人孙述斌及其委托诉讼代理人张利、大恒公司的委托诉讼代理人孙述斌到庭参加诉讼，第五次开庭原告刘晓辉的委托诉讼代理人马晓君、被告界石建筑公司的法定代表人孙述斌及其委托诉讼代理人张利、刘英华、大恒公司的委托诉讼代理人孙述斌到庭参加诉讼。第六次开庭原告刘晓辉的委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼，被告界石建筑公司、大恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款2169404.74元及利息。事实和理由：原告与被告界石建筑公司于2008年8月12日签订建设工程施工合同，约定原告施工威海市文登区界石镇玉泉花园25、26#住宅楼，被告大恒公司为开发商，原告依约进行了施工，现上述工程已经竣工验收，但被告未按时支付工程款，故原告诉至法院，望判如所请。 界石建筑公司辩称在工程施工期间，被告给付了原告房产、现金、材料等其他物资，并且原告在施工工程中撤场，被告界石建筑公司代原告施工了一些工程项目，从公司账面上看，公司支付的款项已经超出原告的工程款，并于第四次庭审提出反诉请求，扣除原告应付被告的费用后，要求原告返还被告界石建筑公司445709.29元。 大恒公司辩称其与被告界石建筑公司有建设工程合同，界石建筑公司把活包给了原告，大恒与界石建筑公司已经结清了工程款，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了原告与被告界石建筑公司签订的施工合同一份，欲证实原告系涉案工程玉泉花园25、26号住宅楼的实际施工人，双方同时约定了按照一次性包价，住宅是720元/平方，草厦计算整层面积，阁楼计算半面积。原告还提交了建设工程竣工消防备案通知书，欲证实被告大恒公司系涉案工程的建设单位，涉案工程的面积经测绘为5689.39平方米和5783.39平方米。原告还提交文登区自然资源局的审查申请书，证实涉案工程已于2010年完工，作为利息计算起点的依据，利息以2169404.74元为基数，自2011年1月1日计算至实际支付之日。被告界石建筑公司对合同真实性不予认可，表示合同只加盖了公章，并没有法定代表人签字，并且没有骑缝章，被告手中的合同是按700元/平米计算的；对于备案通知书界石建筑公司不予认可，对原告主张的面积亦不认可。对审查申请书界石建筑公司表示真实性不清楚，对原告主张不认可。被告大恒公司表示对原告提交的三份证据均不认可，原告与大恒公司之间没有合同关系，原告主张的施工面积不属实，原告的证据不能证实工程已经完工。审查申请写的2010年完工并不代表施工方在2010年已经完工，项目完工的概念是单体验收结束，交由我方使用，但该项目直至2020年4月份才享受政府的三边政策，使该项目完成质量鉴定交付给我方，但26号楼至今尚未交付。该份审查申请只是政府在三边政策之前进行的调查，并不代表工程进度的实际情况。被告界石建筑公司提交了不动产分摊面积汇总表2张，欲证实原告施工的25、26号楼的实际面积。被告界石建筑公司还提交了其与刘晓辉往来账目一份，欲证实被告不欠原告工程款。原告对于被告界石建筑公司提交的该两份证据均不予认可，被告大恒公司对被告界石建筑公司提交的该两份证据均没有异议。鉴于双方对前述证据的争议，本院依法组织双方对前述面积、价款等争议进行核对，双方核对后均同意除阁楼部分外的工程款为7069579元，原告认可被告界石建筑公司支付现金380500元，材料部分认可1236705.66元，房屋抵顶价格为2496952元。对于甩项部分（被告界石建筑公司施工部分）界石建筑公司主张应为1861509元，原告刘晓辉同意按140万元扣除，界石建筑公司申请对甩项部分工程价款、工程耗电量及电价进行鉴定，后未在指定期限内缴纳鉴定费，本院视为界石建筑公司放弃鉴定申请。 本院认为，本案原告与被告界石建筑公司均认可本案除阁楼部分外的工程款为7069579元，原告认可被告界石建筑公司支付现金380500元，材料部分认可1236705.66元，房屋抵顶价格为2496952元，对甩项部分原告自认140万元，对此本院均予以确认。被告界石建筑公司主张甩项扣减金额应为1861509元，并提起鉴定申请，但并未缴纳鉴定费，并且被告界石建筑公司提出反诉请求后，在第六次庭审未到庭应诉，本院按其撤回反诉请求处理，在本案中对于被告的反诉请求不再予以审理。根据本案现有证据，原告要求被告支付工程款100万元，并未超出合理范围，应予准许。对于原告主张的利息，本院认为原告施工的工程虽直至2020年4月才因威海市政府相关政策经质量鉴定合格，但被告大恒公司认可该工程于2010年交付其使用，故原告主张自2011年1月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告大恒公司在未付工程款范围内支付上述100万元的请求，本院认为大恒公司在举证期限内并未提交证据证实其已付清界石建筑公司涉案工程款，界石建筑公司虽然在第六次庭审后向本院提交了发票复印件9张、证明一份，但根据二被告庭审的陈述，界石建筑公司为大恒公司承建的项目不只发票金额，故本院认为大恒公司未尽举证责任，应承担于己不利的法律后果，界石建筑公司庭后提交的前述证据也无法排除大恒公司仍欠付工程款的合理怀疑，故本院对原告要求被告大恒公司对前述100万元承担付款责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文登市界石建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晓辉工程款1000000元，并以1000000元为本金自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告刘晓辉支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘晓辉支付利息至判决确定的付款之日止。 二、被告威海大恒房地产开发有限公司在被告文登市界石建筑工程公司应付上述1000000元工程款范围内对原告刘晓辉承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告文登市界石建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 君 人民陪审员  吕召强 人民陪审员  郑玉杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  姜芸洁