wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1734号 原告：黄桂荣，男，1973年5月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭。 本院在审理原告黄桂荣与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告黄桂荣于2018年4月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉在金堂县水务局的应收工程款115万元予以冻结，担保人袁明斌和邱永秀提供位于金堂县住宅作为保全担保。 本院认为，原告何金剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉在金堂县水务局的应收账款115万元；冻结期间自本裁定送达之日起1年。冻结期间，金堂县水务局不得向被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉支付上述款项； 二、对袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对应收账款的冻结期限为1年，期满需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全解除的，由申请人自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年四月十三日 书记员 江志洋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执192号申请执行人:仲济涛，男，汉族，1958年6月7日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道车庄工业园，法定代表人：王加明。关于申请执行人仲济涛与被执行人日照市鲁岚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的岚劳人仲案字第[2017]第209号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书确定的时间履行法律义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人工资21500元的义务。本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向银行查询被执行人的银行账户，发现其账户无资金往来信息，且都处于睡眠及结清状态；向不动产登记部门查询，未发现其房产登记信息；向车管部门调查，未发现被执行人车辆登记信息。经查，被执行人法定代表人王加明涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取控制措施，公司土地及设备等财产已被银行抵押和查封。综上，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，该案执行标的21500元均未执行到位。本院于2018年6月26日将被执行人日照市鲁岚塑胶有限公司依法纳入失信被执行人名单中。现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一八年六月二十八日书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1103执192号 本院在执行申请执行人仲济涛与被执行人日照市鲁岚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人日照市鲁岚塑胶有限公司一直拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下： 将日照市鲁岚塑胶有限公司(法定代表人：王加明)纳入全国失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9416号之一原告：陈玉云，女，汉族，1972年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，统一社会信用代码913505035550800758。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭遥，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告陈玉云与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告陈玉云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉云�担。审 判 长  付莉苹人民陪审员  王珊娜人民陪审员  张 婧二〇一八年六月十九日法官 助理  林娟美书 记 员  倪淑玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0503民初9416号之一 原告：陈玉云，女，汉族，1972年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭遥，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告陈玉云与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告陈玉云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉云负担。 审 判 长  付莉苹 人民陪审员  王珊娜 人民陪审员  张 婧 二〇一八年六月十九日 法官助理林娟美 书记员倪淑玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3254号原告：张夏祥，男，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：谢宇轩，女，1985年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告张夏祥与被告谢宇轩买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原被告双方曾发生鞋材买卖关系，2015年1月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款40000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未偿付上述欠款，本案遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢宇轩于本判决生效之日起十日内支付给原告张夏祥货款40000元，并赔偿给原告自2018年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢宇轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  孙秀华人民陪审员  王小萍二〇一八年六月十一日代书 记员  陈凤婷
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初166号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人任彤，女，1999年1月16日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被平顶山市公安局东安路分局取保候审，2018年5月2日被河南省平顶山市卫东区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人任彤犯盗窃罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人任彤及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年12月23日，被告人任彤在平顶山市卫东区某小区家中，趁被害人程某不备，使用程某的手机，在程某的支付宝蚂蚁借呗上借款5000元，并把这5000元借款转账到自己支付宝账户，后任彤将该5000元用于还账和日常消费。上述事实，公诉机关提供的有被告人的被告人供述与辩解，被害人陈述、电子数据及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人任彤的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人任彤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为任彤构成自首，且认罪、悔罪，社会危害性小，且已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日下午，被害人程某应邀来到位于平顶山市卫东区某小区的被告人任彤家中，两人在客厅玩耍期间，趁被害人程某不备，任彤使用程某的手机，在程某的支付宝蚂蚁借呗上借款5000元，并把这5000元借款转账到自己支付宝账户，后把借款记录和转账记录删除。次日，任彤将该5000元提现，用于还账和日常消费。2018年1月23日，被害人收到蚂蚁借呗还款提醒短信，报案后案发。被告人任彤退赔被害人支付宝5000元本金及100元利息，并取得被害人程某的谅解。另查明，被告人任彤在接到公安民警电话后，乘车到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任彤当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人程某的陈述相一致，且有公安机关出具的被告人任彤的户籍证明、到案经过、退赔收据、被害人的谅解书、前科材料等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人任彤以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任彤在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出的任彤认罪、悔罪，社会危害性小，且已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与本院审理查明事实相符，故对辩护人的辩护意见予以支持，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任彤犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十五日之内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫伟阁人民陪审员  任亚丽人民陪审员  徐鑫鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初166号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人任彤，女，1999年1月16日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被平顶山市公安局东安路分局取保候审，2018年5月2日被河南省平顶山市卫东区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人任彤犯盗窃罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人任彤及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年12月23日，被告人任彤在平顶山市卫东区户的家中，趁被害人程某不备，使用程某的手机，在程某的支付宝蚂蚁借呗上借款5000元，并把这5000元借款转账到自己支付宝账户，后任彤将该5000元用于还账和日常消费。上述事实，公诉机关提供的有被告人的被告人供述与辩解，被害人陈述、电子数据及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人任彤的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人任彤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为任彤构成自首，且认罪、悔罪，社会危害性小，且已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日下午，被害人程某应邀来到位于平顶山市卫东区户的被告人任彤家中，两人在客厅玩耍期间，趁被害人程某不备，任彤使用程某的手机，在程某的支付宝蚂蚁借呗上借款5000元，并把这5000元借款转账到自己支付宝账户，后把借款记录和转账记录删除。次日，任彤将该5000元提现，用于还账和日常消费。2018年1月23日，被害人收到蚂蚁借呗还款提醒短信，报案后案发。被告人任彤退赔被害人支付宝5000元本金及100元利息，并取得被害人程某的谅解。另查明，被告人任彤在接到公安民警电话后，乘车到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任彤当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人程某的陈述相一致，且有公安机关出具的被告人任彤的户籍证明、到案经过、退赔收据、被害人的谅解书、前科材料等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人任彤以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任彤在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出的任彤认罪、悔罪，社会危害性小，且已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与本院审理查明事实相符，故对辩护人的辩护意见予以支持，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任彤犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十五日之内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫伟阁人民陪审员  任亚丽人民陪审员  徐鑫鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4150号原告：张方东，男，1984年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告：项生元，男，1966年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告张方东与被告项生元加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方东到庭参加诉讼，被告项生元经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方东向本院提出诉讼请求：判令被告项生元立即支付原告张方东水晶加工款合计人民币11000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年开始，原告张方东为被告项生元加工水晶平锯料等。经结算，截止2017年11月27日，被告尚欠原告水晶加工款计人民币11000元。之后虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告项生元未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告张方东曾为被告项生元加工水晶；2017年11月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告加工款11000元。该加工款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告项生元尚欠原告张方东加工款11000元，事实清楚，证据充分，由被告项生元出具的欠条为凭，本院予以认定。被告项生元理应按约及时如数支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告项生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项生元于本判决生效之日起十日内支付原告张方东加工款计人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告项生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋少华二〇一八年六月十四日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  郑晓甜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初157号原告：叶光辉,男,1980年1月10日出生,汉族,住南漳县。被告:胡伟东（曾用名胡涛）,男,1982年8月7日出生,汉族,住南漳县。被告：李志敏，女，1983年12月9日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告叶光辉与被告胡伟东、李志敏房屋买卖合同纠纷一案中,原告叶光辉于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告叶光辉撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元由原告叶光辉负担。审判员  刘德兴二〇一八年六月十一日书记员  杨智超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1361号申请执行人：韩自利，男，汉族，1953年7月8日出生，现住桦南县学府小区。被执行人：韩晓玲，女，汉族，1974年10月1日出生，现住桦南县老街里育博院小区。本院在执行申请执行人韩自利与被执行人韩晓玲占有物返还纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的93406元、诉讼费1061元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0822执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十二日书记员  尚宏达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1361号申请执行人：康玉凤，女，汉族，1964年1月11日出生，现住桦南县热电厂家属楼。被执行人：刘卫忠，男，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行申请执行人康玉凤与被执行人刘卫忠买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的34520元、诉讼费634元、公告费560元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0822执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十二日书记员  尚宏达
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初280号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人宋贵滨，男，1980年12月31日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日对被告人宋贵滨取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人宋贵滨犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、代理检察员何睿出庭支持公诉。被告人宋贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年2月24日19时50许，被告人宋贵滨醉酒驾驶×××号别克轿车沿本市科贸大街由西向东行驶，行至462医院西大墙路口处时，与前方同方向范某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，宋贵滨、范某及警车乘坐者张某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：送检的宋贵滨静脉血中检出乙醇，含量为184.06毫克/100毫升。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：宋贵滨承担此事故的全部责任，范某、张某无责任。案发后，被告人宋贵滨被公安机关传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人宋贵滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋贵滨在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2018年2月24日19时50许，被告人宋贵滨醉酒驾驶×××号别克轿车沿本市科贸大街由西向东行驶，行至462医院西大墙路口处时，与前方同方向范某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，宋贵滨、范某及警车乘坐者张某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：送检的宋贵滨静脉血中检出乙醇，含量为184.06毫克/100毫升。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：宋贵滨承担此事故的全部责任，范某、张某无责任。案发后，被告人宋贵滨被公安机关传唤到案。案发后，被告人宋贵滨赔偿了被害单位及个人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有被告人宋贵滨供述，被害人范某、张某陈述，证人刘某、宋某人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，诊断书，机动车交易合同，常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贵滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋贵滨犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人宋贵滨案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋贵滨已赔偿被害单位及个人的经济损失，取得了谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人宋贵滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  刘志文人民陪审员  左英光二〇一八年六月二十九日书 记 员  谷胜平
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执790号申请执行人：彭丽丽，女，1987年2月16日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人彭丽丽与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第367号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人彭丽丽于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县X房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计23934.96元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执790号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第367号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执790号被拘留人：毛良模，1961年7月4日出生。本院在执行申请执行人彭丽丽与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，毛良模系该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对毛良模拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1348号申请执行人：高雪峰，男，汉族，1979年12月10日出生，现住桦南县电信小区。被执行人：刘云，男，汉族，1976年1月8日出生，现住桦南县石头河子镇。本院在执行高雪峰与刘云民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十日书记员  尚宏达
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初39号原告白某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年10月4日在延长县张家滩镇人民政府办理结婚登记。1990年生育一女，1992年生育一子王某乙。婚后初期关系尚可。2017年原、被告发生矛盾后分居生活至今。夫妻共同财产有：位于延长县张家滩镇五孔窑洞、延长县白道木沟廉租房3单元403室房屋一套。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令张家滩五孔窑洞和白道木沟廉租房归儿子王帅所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告感情虽有裂痕，但夫妻感情并未完全劈裂，仍有和好可能，故不同意离婚。为了支持自己的诉讼主张，原告提供证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告1988年10月4日在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚登记。被告未向本院提供证据证明自己的主张。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明原、被告经人介绍于1988年10月4日相识后在延长县张家滩镇人民政府办理结婚登记。1990年生育一女王某丙，1992年生育一子王某乙婚后初期原被告感情尚可。2017年原、被告发生矛盾后分居生活至今。夫妻共同财产有：位于延长县张家滩镇五孔窑洞、延长县白道木沟廉租房3单元403室房屋一套。本院认为，原、被告经人介绍后办理了结婚登记，符合结婚的实质要件和程序要件，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活三十余年，建立起了夫妻感情。被告在诉讼中一再表示希望能够维持婚姻关系，原告应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭稳定，构建和谐社会。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  常根伟审 判 员  李 强人民陪审员  孟振林二〇一八年六月十九日法官 助理  张 旭书 记 员  苗 洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执141号申请执行人:王云平，男，汉族，1968年1月18日出生，现住桦南县梨树乡长兴村。被执行人：杜金波，女，汉族，1974年4月27日出生，现住桦南县梨树乡红升村。本院在执行申请执行人刘宝国与杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20210元、案件受理费153元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十九日书记员  宋士杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初279号原告：周正益，男，1971年出生，家住江川区，现住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：元江县金尧果晟农产品有限公司，住所地：元江县曼来镇水塘组水塘梁子。法定代表人：唐刚，总经理。被告：黄志伟，男，1979年出生，住元江县。原告周正益与被告元江县金尧果晟农产品有限公司、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正益的委托诉讼代理人李红云，被告元江县金尧果晟农产品有限公司法定代表人唐刚、黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正益向本院提出诉讼请求：判决元江县金尧果晟农产品有限公司、黄志伟连带支付农药、化肥款33610元。事实和理由：周正益在元江县经营农药、化肥销售，元江县金尧果晟农产品有限公司主要经营水果、蔬菜、经济作物种植、销售。2015年4月28日至2016年9月9日期间，元江县金尧果晟农产品有限公司工作人员黄志伟多次向周正益经营的商铺购买农药、化肥。刚开始按时支付货款，后便不时拖欠货款，但每次黄志伟收货后都代表公司签字确认货款金额，并承诺货款满10000元后结算付款。2016年2月10日，元江县金尧果晟农产品有限公司开始拖欠货款，至2016年9月9日，共拖欠货款33610元。周正益多次催要，但元江县金尧果晟农产品有限公司一直以种种理由推托，故起诉要求解决。元江县金尧果晟农产品有限公司承认周正益提出的全部诉讼请求。黄志伟承认周正益在本案中主张的事实，但提出其系元江县金尧果晟农产品有限公司的股东，负责公司技术和工人管理、进货等，其代表公司向周正益购买农药、化肥用于公司的生产，后因公司股东唐刚的股份抵债，新股东取得51%的股份掌控公司的土地和丰产果树，没有再支付所欠农药、化肥款。该货款系公司所欠，应由公司支付，其不承担连带责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。元江县金尧果晟农产品有限公司承认周正益的诉讼请求，不违反法律规定，周正益要求元江县金尧果晟农产品有限公司支付尚欠货款33610元的诉讼请求，本院予以支持。黄志伟承认周正益在本案中所主张的事实，故对周正益主张的事实予以确认。黄志伟系元江县金尧果晟农产品有限公司的工作人员，其向周正益经营的商铺购买农药、化肥用于元江县金尧果晟农产品有限公司生产，从事的是公司的经营活动，应由元江县金尧果晟农产品有限公司承担相应的民事责任，周正益要求由黄志伟连带支付农药、化肥款33610元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄志伟的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告元江县金尧果晟农产品有限公司支付尚欠原告周正益的农药、化肥款33610元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告周正益的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告元江县金尧果晟农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇一八年六月二十八日书记员  晏珊
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终167号上诉人（一审原告）朱国营，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人（一审原告）张小芹，女，1962年11月20日出生，汉族，住址同上，系朱国营之妻。上诉人（一审原告）朱猛，男，1988年10月27日出生，汉族，住址同上，系朱国营、张小芹之子。被上诉人（一审被告）西峡县人民政府。法定代表人周华锋，该县县长。上诉人朱国营、张小芹、朱猛因诉西峡县人民政府行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱国营、张小芹、朱猛以自愿与被上诉人西峡县人民政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国营、张小芹、朱猛自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国营、张小芹、朱猛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 冯 童审判员 辛季涛审判员 王文科二〇一八年六月十二日书记员 伊浩天
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执101号申请执行人：芦成举，男，汉族，1962年5月15日出生，现住桦南县明义乡五分村。被执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月25日出生，现住桦南县明义乡五分村。本院在执行申请执行人芦成举与刘志强民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元、案件受理费75元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初2649号 原告:科倍（江苏）服装有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区环城路**。 法定代表人：毛锦泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：权实，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：季权，男，该公司工作人员。 被告:海安县赟程制衣有限公司,住所地江苏省南通市海安县雅周镇雅周村**。 法定代表人：徐明军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小强，男，该公司工作人员。 原告科倍（江苏）服装有限公司（以下简称科倍公司）与被告海安县赟程制衣有限公司（以下简称赟程公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科倍公司委托诉讼代理人权实、季权，被告赟程公司委托诉讼代理人徐前、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科倍公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款75320.28元；2.请求判令被告向原告支付赔偿金685763.48元；3.请求判令被告向原告支付2倍违约金136888.7元；4.请求判令被告承担原告诉讼产生的全部费用，包括而不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《成衣委托加工合同》，约定原告从被告处定做款号为542505款女士连衣裙，含税单价19.5元，数量为21921件，交货日期为2018年3月4日，付款方式为票到后30天内结算。后双方签订《补充协议》，变更数量为24125件，单价增加至21.87元，交货日期不变，以成衣最终出货数为准进行结算。2018年2月14日前，被告通知原告必须先支付加工费，否则不予送货，原告被迫答应。但截止2018年3月6日，原告跟单员黄菊梅邮件告知进度时，被告称到2018年3月13日才能完成第二批4422件并交货。因此原告于2018年3月13日支付11226件货品的加工费245512.62元到被告账户，但被告只发送7782件货品至原告合同指定地点，强行留置3444件货品尚未发货。被告于2018年3月13日晚提出，必须先将与原告合作已结算的WE74W031R款和与上海英莱服饰有限公司合作的WR82W004R款的扣款返还给被告，被告才会发出余下所有7866件货品，还于2018年3月17日要求原告每日支付1000元的仓储费用。但在原告多次要求提货后，被告依旧不交付已经支付货款的3444件货品和已过交期的4422件货品，导致连带原告准备的同批978件货品都未能按时向客户交货，客户取消订单，要承担FOB损失685763.48元。被告的上述行为已经严重损害到原告的合法权益。根据《成衣委托加工合同》第9.1款约定,被告应当承担给原告导致的经济损失685763.48元。 根据第9.6款约定，被告应当承担强迫原告带款提货的二倍违约金责任（即实际下单15648件，含税单价21.87元，合同总金额342221.76元的20%×2）136888.7元。并根据《民法总则》的规定，请求法院判令被告应当承担返还原告已经收取的货款75320.28元。 被告赟程公司辩称：1.原告公司没有支付货款，所以被告公司不应返还货款75320.28元；2.被告没有违约，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为5100007487的合同，合同约定乙方为甲方加工款号为542505的女士连衣裙，含税单价19.5元，数量为21921件，乙方加工所需面料、辅料、包装材料必须由甲方供应，交货地点为乙方将成品送至江苏省新沂市经济开发区环城路1号，交货日期为2018年3月4日，付款方式为开具增值税发票后30天内结算。后双方签订补充协议，数量变更为24125件，合同单价变更为至21.87元，交货日期不变，以成衣最终出货数为准进行结算。合同第9.1款约定“乙方未交货（包括部分未交货）或者退单致甲方客户取消订单或向甲方索赔、诉讼，造成甲方经济损失的，乙方应全额赔偿”。合同第9.6款约定“乙方不得要求甲方带款提货，如甲方为满足客户的交期而迫不得已带款提货，该行为并不表明甲方已认可乙方交付产品的质量和数量，仅是甲方为减少双方损失而采取的补救措施。产品的数量和质量最终仍以甲方客户的验收报告为准，乙方要求甲方带款提货属于严重违约行为，应向甲方支付合同总金额二倍的违约金”。 原告于2018年1月24日向被告开具采购订单，数量分别为11142件、84件、4422件，共计15648件，后被告为原告加工成衣，被告于2018年3月9日开具增值税发票三张，原告于2018年3月13日支付11226件成衣的加工费245512.62元，同年3月14日，被告发送成衣7782件至原告处，余3444件未予发货，订单中未付加工费的4422件未予发货，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的成衣委托加工合同、补充协议、采购计划单、发票、网上银行电子回单、加工货物放行单、双方邮件及函件、原告客户订单、营业执照及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告科倍公司与被告赟程公司所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。被告为原告加工服装，原告已支付11226件成衣的加工费，但被告至今仍有3444件成衣未予交货，原告要求被告返还款项75320.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失685763.48元，但并未举证证明其客户取消订单或客户已向其索赔、诉讼，且客户取消订单、向其索赔、诉讼系被告未按时交货导致的相关证据，故本院不予支持，其可以另行诉讼。原告要求被告支付违约金136888.7元，依据合同第9.6款约定，被告要求原告带款提货，原告向被告付款245512.62元，被告构成违约，本案合同总金额为342221.76（15648×21.87）元，原告要求被告支付违约金136888.7元，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告海安县赟程制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告科倍（江苏）服装有限公司款项75320.28元。 二、被告海安县赟程制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告科倍（江苏）服装有限公司违约金136888.7元。 三、驳回原告科倍（江苏）服装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由原告负担4148元，被告负担2242元；保全费5000元，由原告负担3419元，被告负担1581元。（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告。） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  苗苗 二〇一八年六月二十六日 书记员  尚璇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终229号上诉人（原审原告）郑秀芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人郑秀芬因诉被上诉人山东省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑秀芬在原审诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村村南路东位置拥有合法房屋及土地。因相关项目建设原告的上述房屋和土地被纳入征收范围。2016年11月5日，原告通过申请信息公开得知，被告山东省人民政府作出鲁政土字[2015]1647号《关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复），同意征收济南市历城区总计59.503公顷土地，原告的房屋及土地在上述征收范围之内。原告认为被告作出的1647号批复违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，向被告申请行政复议，被告经审查作出鲁政复决字[2016]555号《行政复议决定书》（以下简称555号复议决定），决定维持1647号批复。原告不服向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的555号复议决定并确认1647号批复违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，555号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及555号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑秀芬的起诉。上诉人郑秀芬不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。（一）对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，上诉人对征用土地决定不服提起行政诉讼属于法律规定的受案范围。原审法院审查本案没有适用上述法律规定，而是适用最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》，两者效力不同，在内容发生冲突时，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（二）最高人民法院[2015]行他字第23号答复不能作为原审法院作出行政裁定的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。最高人民法院[2015]行他字第23号答复既不是法律，也不是行政法规、地方性法规，不能作为原审法院作出行政裁定的法律依据。（三）被上诉人作为复议机关明确告知上诉人对涉案土地批复及复议决定的诉讼权利。征地批复及复议决定的性质和是否属于行政机关的最终裁决，应当以复议机关的认定为准，复议机关已经认定其并非最终裁决，上诉人有权对其提起行政诉讼。（四）原审法院认定事实不清裁定驳回起诉理由不明确。原审法院虽然引用最高人民法院[2015]行他字第23号答复的内容，却并未适用该答复，作出的原审裁定适用法律错误。被上诉人作出的复议决定是对征地批复的合法性审查，并非“省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款和最高人民法院[2015]行他字第23号答复中的最终裁决，更不属于原审法院所称的“由行政机关最终裁决的行政行为”。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：本案争议焦点是被上诉人山东省人民政府作出的1647号批复和555号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照以上法律规定，只要法律没有规定复议机关作出的复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；但对于法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为；公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出的实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，被上诉人作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，555号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，1647号批复及555号复议决定均属于行政机关作出的终局裁决行为。上诉人郑秀芬对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回原告郑秀芬的起诉符合上述法律规定，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年六月二十五日书记员 杨柳青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2649号申请人：科倍（江苏）服装有限公司，住所地：江苏省新沂市经济开发区环城路1号。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。被申请人：海安县赟程制衣有限公司，住所地江苏省海安县雅周村16组。法定代表人：徐明军，该公司总经理。申请人科倍（江苏）服装有限公司与被申请人海安县赟程制衣有限公司承揽合同纠纷一案，申请人科倍（江苏）服装有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人海安县赟程制衣有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值897972.46元。申请人科倍（江苏）服装有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人海安县赟程制衣有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值897972.46元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十六日书记员  徐 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6411号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人张娜，女，汉族，身份证地址:广东省五华县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月二十五日书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6411号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张娜，女，汉族，身份证地址:广东省五华县。 上列申请执行人与被执行人张娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终229号上诉人（原审原告）郑秀芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人郑秀芬因诉被上诉人山东省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑秀芬在原审诉称，原告在济南市××街道××家园××东位置拥有合法房屋及土地。因相关项目建设原告的上述房屋和土地被纳入征收范围。2016年11月5日，原告通过申请信息公开得知，被告山东省人民政府作出鲁政土字[2015]1647号《关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复），同意征收济南市历城区总计59.503公顷土地，原告的房屋及土地在上述征收范围之内。原告认为被告作出的1647号批复违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，向被告申请行政复议，被告经审查作出鲁政复决字[2016]555号《行政复议决定书》（以下简称555号复议决定），决定维持1647号批复。原告不服向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的555号复议决定并确认1647号批复违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，555号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及555号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑秀芬的起诉。上诉人郑秀芬不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。（一）对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，上诉人对征用土地决定不服提起行政诉讼属于法律规定的受案范围。原审法院审查本案没有适用上述法律规定，而是适用最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》，两者效力不同，在内容发生冲突时，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（二）最高人民法院[2015]行他字第23号答复不能作为原审法院作出行政裁定的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。最高人民法院[2015]行他字第23号答复既不是法律，也不是行政法规、地方性法规，不能作为原审法院作出行政裁定的法律依据。（三）被上诉人作为复议机关明确告知上诉人对涉案土地批复及复议决定的诉讼权利。征地批复及复议决定的性质和是否属于行政机关的最终裁决，应当以复议机关的认定为准，复议机关已经认定其并非最终裁决，上诉人有权对其提起行政诉讼。（四）原审法院认定事实不清裁定驳回起诉理由不明确。原审法院虽然引用最高人民法院[2015]行他字第23号答复的内容，却并未适用该答复，作出的原审裁定适用法律错误。被上诉人作出的复议决定是对征地批复的合法性审查，并非“省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定”，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款和最高人民法院[2015]行他字第23号答复中的最终裁决，更不属于原审法院所称的“由行政机关最终裁决的行政行为”。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：本案争议焦点是被上诉人山东省人民政府作出的1647号批复和555号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照以上法律规定，只要法律没有规定复议机关作出的复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；但对于法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2015]行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为；公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出的实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，被上诉人作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，555号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，1647号批复及555号复议决定均属于行政机关作出的终局裁决行为。上诉人郑秀芬对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回原告郑秀芬的起诉符合上述法律规定，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年六月二十五日书记员 杨柳青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初8018号 原告：深圳市龙岗区南湾惠丰裕粮油商行，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流园****314，统一社会信用代码：92440300L34942912C。 法定代表人：黄德光。 委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所。 被告：东莞市佰康油脂有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪四黎南路****，统一社会信用代码：91441900673096385Q。 法定代表人：彭凯敏。 被告：陈钦虎，男，汉族，户籍地址：广东省揭东县。 被告：陈伟生，男，汉族，户籍地址：广东省揭东县。 本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告陈伟生在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖。 经审查，原告与被告陈伟生签订的《销售合同》约定,因该合同产生的争议，交由深圳龙岗区人民法院裁决。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告陈伟生签订的《销售合同》约定，因该合同产生的纠纷可向龙岗区人民法院提起诉讼解决。故本院对本案具有管辖权。被告陈伟生提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 驳回被告陈伟生提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  颜梅芳 二〇一八年六月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8018号原告：深圳市龙岗区南湾惠丰裕粮油商行，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流园F栋三楼314，统一社会信用代码：92440300L34942912C。法定代表人：黄德光。委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所。被告：东莞市佰康油脂有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪四黎南路381号A栋，统一社会信用代码：91441900673096385Q。法定代表人：彭凯敏。被告：陈钦虎，男，汉族，1970年7月22日生，户籍地址：广东省揭东县，被告：陈伟生，男，汉族，1976年3月8日生，户籍地址：广东省揭东县，本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告陈伟生在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖。经审查，原告与被告陈伟生签订的《销售合同》约定,因该合同产生的争议，交由深圳龙岗区人民法院裁决。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告陈伟生签订的《销售合同》约定，因该合同产生的纠纷可向龙岗区人民法院提起诉讼解决。故本院对本案具有管辖权。被告陈伟生提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告陈伟生提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一八年六月十一日书记员  李思格
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初15号原告：白超，男，生于1984年3月11日，彝族，中专文化，云南省江城县人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马天浩，男，生于1987年9月3日，汉族，原住普洱市思茅区通山路**，现住址不详。原告白超与被告马天浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告白超的委托诉讼代理人普浚到庭参加了诉讼，被告马天浩经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告白超向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告偿还借款本金60000元自借款之日起至清偿借款之日止的借款利息，按月利率2%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2015年10月29日签订《借款协议》，约定原告向被告出借60000元，借款期限为4个月，即自2015年10月29日至2016年2月29日止，借款月利率按2%计算。协议签订当日，原告向被告支付了出借款项60000元。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难为由，一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告马天浩未到庭进行答辩。原告白超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马天浩未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对原告提交的证据，本院认定如下：《借款协议》原件1份、《借款收条》原件1份、《客户取款回单》原件1份、《客户存款回单》原件1份，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。通过原告的举证，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难，向原告借款60000元，借款期限为自2015年10月29日起至2016年2月29日止，借款利息为月息2分。同日，原告向被告的账户存款60000元，被告收到款后向原告出具《借款收条》，载明收到款项60000的事实。借款期限届满，被告未按约定向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告据以主张权利的证据即《借款协议》、《借款收条》、《客户取款回单》、《客户存款回单》，能证明原告已向被告履行了支付借款60000元的义务，据此，被告应按约定的期限向原告偿还借款。被告未提交已向原告还款的证明，故原告要求由被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为年利率24%，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按年利率24%支付自借款之日即2015年10月29日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马天浩于本判决生效之日起十五日内向原告白超偿还借款本金60000元，并由被告马天浩按年利率24%向原告白超支付自借款之日即2015年10月29日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马天浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  司 进人民陪审员  李兰寿二〇一八年六月二十八日书 记 员  白文琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执108号申请执行人：山东汇鑫板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏家清，执行董事。被执行人:山东融捷担保有限公司，住所地博兴县博城三路老干部活动中心沿街楼。法定代表人：牛学勤，执行董事。被执行人：刘清海，男，1970年7月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘清山，男，1976年7月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘庆堂，男，1963年12月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行山东汇鑫板业有限公司与山东融捷担保有限公司、刘清海、刘清山、刘庆堂合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款21644208.29元，案件受理费142691元，财产保全费5000元。本案于2018年1月18日立案执行，2018年1月18日发出执行通知书和报告财产令等，2018年1月18日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年2月19日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月十三日法官助理韩广东书记员李婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执48号之一 申请执行人：苏赐忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。 被执行人：姚记武，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人苏赐忠与被执行人姚记武买卖合同纠纷一案中，被执行人姚记武未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人苏赐忠支付货款本金人民币（下同）255000元及利息（自2017年4月12日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）;向申请执行人苏赐忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人苏赐忠支付其先垫付的案件受理费2563元；负担本案执行费。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，被执行人姚记武在银行账户内有存款，本院依法冻结了被执行人姚记武在工行北京朝阳支行账号02×××95内的银行存款0元，在交通银行北京大望路支行账号62×××50内的银行存款427.83元、在北京银行雅宝路支行营业部账号62×××10_001内的银行存款0.10元、在农行北京朝阳路支行账号95×××14内的银行存款292.03元、在农行北京果园支行账号62×××18内的银行存款308.26元。其余未发现被执行人姚记武有可供执行财产。本院已依申请执行人苏赐忠的申请将被执行人姚记武纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苏赐忠。申请执行人苏赐忠要求法院对被执行人的银行账户仅作冻结处理，不进行划拨，表示未能提供被执行人姚记武有其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人姚记武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈胜蓝 审 判 员  蔡建文 代理审判员  王洁锐 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈晓鹏
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5281执48号之一申请执行人：苏赐忠，男。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。被执行人：姚记武，男。本院在执行申请执行人苏赐忠与姚记武买卖合同纠纷一案中，被执行人姚记武未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人苏赐忠支付货款本金人民币（下同）255000元及利息（自2017年4月12日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）;向申请执行人苏赐忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人苏赐忠支付其先垫付的案件受理费2563元；负担本案执行费。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，被执行人姚记武在银行账户内有存款，本院依法冻结了被执行人姚记武在工行北京朝阳支行账号内的银行存款0元，在交通银行北京大望路支行账号内的银行存款427.83元、在北京银行雅宝路支行营业部账号内的银行存款0.10元、在农行北京朝阳路支行账号内的银行存款292.03元、在农行北京果园支行账号内的银行存款308.26元。其余未发现被执行人姚记武有可供执行财产。本院已依申请执行人苏赐忠的申请将被执行人姚记武纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苏赐忠。申请执行人苏赐忠要求法院对被执行人的银行账户仅作冻结处理，不进行划拨，表示未能提供被执行人姚记武有其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人姚记武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  蔡建文代理审判员  王洁锐二〇一八年六月十一日书 记 员  陈晓鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执440号申请执行人：苗蔚，男，汉族，1978年8月11日出生，山东英大典当有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：山东泰和集团有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心****。被执行人：济南泰和典当有限责任公司，住所地：济南市历下区大路****楼**。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住，住所地：山东省汶上县郭仓乡/div>被执行人：尹庆双，女，汉族，1972年1月27日生，山东泰和典当有限责任公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：李斌，男，汉族，1974年10月14日生，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：段勇，男，汉族，1960年9月8日生，住济南市历下区，被执行人：李亚勇，男，汉族，1979年2月16日生，山东泰和集团有限公司经理，住内蒙古包头市，被执行人：李进起，男，汉族，1969年3月2日生，山东胜宏矿业有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：李颖，女，汉族，1983年10月10日生，山东泰和集团有限公司员工，住济南市历下区，本院在执行申请执行人苗蔚与被执行人山东泰和集团有限公司、济南泰和典当有限责任公司、山东胜宏矿业有限公司、尹庆双、李斌、段勇、李亚勇、李进起、李颖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初3707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  石玉芹人民陪审员  隋保贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐 进
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2410号申请执行人：谭金富、杨海英被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3573.92元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄渝二〇一八年六月十四日书记员  覃勇
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2410号谭金富、杨海英、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：谭金富、杨海英与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9229.76元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初3840号原告：宋岩，男，1978年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市风景区。被告：曹寻，女，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地同上。原告宋岩与被告王宝、曹寻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，王宝、曹寻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在黑龙江省五大连池市风景区药泉第九居民委****，故请求将本案移送到黑龙江省五大连池市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，宋岩系接收货币一方，且其现住址为哈尔滨市××古街××号，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，作，作为被告住所地法院的黑龙江省五大连池市人民法院与作为合同履行地法院的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院均有管辖权因宋岩已向本院起诉，故本案应由本院继续审理。王宝、曹寻对管辖权提出的异议不成立，对二人要求将本案移送到黑龙江省五大连池市人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王宝、曹寻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年六月二十七日书记员  裴晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2752号 原告：车桂平，女，1975年3月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：郁计祥，男，1972年9月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨建敏，女，1962年11月18日生，汉族，住青岛市市**。 被告：祁洪梅，女，1977年11月27日生，汉族，住青岛市。 本院受理原告车桂平与被告郁计祥、被告杨建敏、被告祁洪梅定金合同纠纷一案中，被告郁计祥及被告祁洪梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为郁计祥居住在崂山区，祁洪梅居住在市北区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。 经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中根据原告所提交的户籍证明，郁计祥的住所地位于青岛市市**，郁计祥在本院组织的听证程序中未能提供证据证明其经常居住地位于崂山区，应当承担相应不利后果，因此本案青岛市市南区人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郁计祥及被告祁洪梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年六月十四日 书记员  唐燕东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1604号 原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 负责人：李积勇。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。 被告：范秋建，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：谢灼美，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告范秋建、谢灼美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告谢灼美的起诉。 本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回对被告谢灼美的起诉。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇一八年五月八日 书 记 员  董 星
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘刑终156-1号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1959年10月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省花垣县。系被害人石某某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1954年5月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。系被害人石某某养父。被上诉人（原审被告人）龙文生，男，1988年5月14日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县花垣镇。2017年2月28日因涉嫌犯故意杀人罪、侮辱尸体罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人龙文生犯故意杀人罪、侮辱尸体罪及原审附带民事诉讼原告人田某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）湘31刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某某、吴某某不服，提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，龙文生家人自愿代为赔偿被害方经济损失，与田某某、吴某某就民事赔偿达成调解协议并已兑付。田某某、吴某某对龙文生表示谅解，请求对龙文生从轻处罚。上诉人田某某、吴某某申请撤回附带民事部分的上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人田某某、吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田某某、吴某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 方 薇审判员 李小弟审判员 朱志林二〇一八年六月十四日书记员 夏志华附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保674号案件，以解除保全方式结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3112号 本院在执行申请执行人李大钟与被执行人洪文武、李炳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪文武、李炳英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1454号起诉人：刘家翠，女，汉族，1979年10月16日生，住安宁市。本院收到起诉人刘家翠诉云南省安宁市草铺街道柳树花园社区居委会、安宁市草铺街道柳树花园社区居委会3居民小组（原茅草房村民小组）的起诉状。起诉人刘家翠向本院提出诉讼请求：1、确认2017年1月19日柳树花园社区会议纪要合法有效；2、原告依法享有该会议纪要合法权益；3、本案诉讼费、维权费由被告承担。事实和理由：原告从2001年就在草铺茅草房与该村村民熊贵华结为夫妻，户口一直到至今都在该辖区。婚后于2002年12月25日生一子取名熊瑞迪，虽然在2015年3月2日夫妻双方因丈夫的原因协议离婚，后又于2017年1月11日因共同儿子及家庭团聚的谅解依法复婚。2017年7月19日，被告颁发柳树花园社区会议纪要，原告认为是合法的，应该同等享受该纪要精神原则，但被告在执行该纪要时却不平等对待，分别对待，使原告合法权益受到侵害，原告多次请求无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定属村民自治原则，因此本案起诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘家翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  章亚洲二〇一八年六月二十六日书记员  周子琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初620号 原告:长岭县丰达凯莱农资超市。住所地：长岭县客运站北门对面。 经营者：李刚，男，住吉林省长岭县。 委托代理人：李敏，女，住吉林省长岭县。 被告：崔喜清，男，现住址不详。 被告：蒋海涛，男，现住址不详。 原告长岭县丰达凯莱农资超市诉被告崔喜清、蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法找到二被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。 案件受理费1170元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  胡艳龙 二〇一八年六月八日 书 记 员  杨 帆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初804号原告：吴池大，男，1959年12月26日出生，住广东省恩平市。被告：陈瑞成，男，1970年11月25日出生，住广东省江门市蓬江区。原告吴池大与被告陈瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告陈瑞成送达法律文书，需要采用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄审 判 员  卢健云人民陪审员  吴番长二〇一八年六月二十一日书 记 员  岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初804号原告：吴池大，男，1959年12月26日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住广东省恩平市，由恩平市横陂镇新潮村民委员会推荐参加本案诉讼。被告：陈瑞成，男，1970年11月25日出生，住广东省江门市蓬江区。原告吴池大诉被告陈瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴池大的委托诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告陈瑞成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴池大向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币13800元及利息（从借款之日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年相识，2000年8月28日被告陈瑞成以经济周转困难为由向原告借款人民币13800元，借钱后被告口头答应3个月还款。但被告后来因刑事犯罪被判刑入狱，并未向原告清偿借款。被告出狱后，原告多次向被告催要欠款，但被告不但没有还钱，甚至称没有借过钱。现原告多次拨打被告电话，被告拒不接听。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告吴池大提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.《借据》原件，证明被告向原告借款事实。被告陈瑞成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供《借据》原件，记载“兹有陈瑞成借到吴池大人民币现金壹万叁仟捌佰元正（13800元），其他什费包括在内。借款人：陈瑞成（签名），2000年8月28日”。庭审时，原告吴池大称上述借款没有约定借款利息，但双方口头约定借期3个月。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供《借据》原件证明与被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。由于被告逾期没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告起诉请求被告陈瑞成偿还借款13800元，本院予以支持。至于借款利息，由于《借据》没有约定利息，且原告称口头约定借期3个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息，本院支持从逾期还款之日（即2000年11月29日）起至本院确定还款之日止按年利率6%计算，其余部分不予支持。综上所述，被告陈瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞成应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金13800元及利息（从2000年11月29日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）给原告吴池大；二、驳回原告吴池大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费496元，公告费600元，合共1096元（已由原告吴池大预交），由被告陈瑞成负担1096元。原告吴池大多预交的一审受理费496元，由本院予以退还；被告陈瑞成应向本院补缴一审案件受理费496元，并直接退回公告费600元给原告吴池大。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴番长人民陪审员  冯小明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  岑美华
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖1623执保227号利辛县车管所：关于张雷与武理民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初3386号判决已经发生法律效力。因被执行人武理在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：小型汽车车牌号：皖SW96**附：(2018)皖1623民初3386号（生效法律文书）1份。审判员 高 翔二〇一八年六月十二日书记员 王悦本院地址：邮编：联系人：高翔联系电话：
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保227号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3386号判决，向被执行人武理发出执行通知书，责令被执行人武理履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明小型汽车车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武理所有的小型汽车车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月二十五日 书记员  王悦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0191执861号 申请执行人潘惠君，男，1977年10月18日出生，住上海市金山区。 被执行人杭州灵志汽车配件有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人姜云松。 申请执行人潘惠君与被执行人杭州灵志汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
杭州经济技术开发区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0191执861号被拘留人:姜云松公民身份号码:×××4615本院在执行潘惠君与杭州灵志汽车配件有限公司（2017）浙0191执861号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜云松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日()
杭州经济技术开发区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0191执861号被拘留人:姜云松公民身份证号码:×××4615，系被执行人杭州灵志汽车配件有限公司法定代表人。本院在执行潘惠君与杭州灵志汽车配件有限公司（2017）浙0191执861号劳动争议仲裁一案中,查明被执行人杭州灵志汽车配件有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杭州灵志汽车配件有限公司法定代表人姜云松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日()
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初246号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初246号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人詹达宝，男，1990年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇惠群家园6栋402室。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因吸食毒品，分别于2017年9月14日被文昌市公安局行政拘留，于2018年2月25日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人詹达宝犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人詹达宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日20时48分，吸毒人员符某使用手机（号码为189XXXX****）拨打被告人詹达宝使用的手机（号码为186XXXX****)联系购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人詹达宝表示同意，双方约定在文昌市文城镇昱恒大酒店进行交易，吸毒人员符某通过微信转账的方式向被告人詹达宝支付毒资人民币600元。被告人詹达宝以人民币400元的价格（其中100元用于偿还债务）向汤某（另案处理）购买一包毒品甲基苯丙胺，随后在约定地点，被告人詹达宝将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员符某。交易完成后，双方各自离开。吸毒人员符某已将购得的该包毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年2月25日13时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇内将被告人詹达宝抓获，并从其身上扣押手机一部。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪信息查询、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、微信转账记录截图、健康检查笔录；证人符某、汤某的证言；被告人詹达宝的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹达宝明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹达宝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人詹达宝当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人詹达宝的白色荣耀牌手机1部，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月六日起至二〇二〇年三月五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人詹达宝的白色荣耀牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月六日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初246号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初246号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人詹达宝，男，1990年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇惠群家园6栋402室。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因吸食毒品，分别于2017年9月14日被文昌市公安局行政拘留，于2018年2月25日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人詹达宝犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人詹达宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日20时48分，吸毒人员符某使用手机（号码为189XXXXXXXX）拨打被告人詹达宝使用的手机（号码为186XXXXXXXX)联系购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人詹达宝表示同意，双方约定在文昌市文城镇昱恒大酒店进行交易，吸毒人员符某通过微信转账的方式向被告人詹达宝支付毒资人民币600元。被告人詹达宝以人民币400元的价格（其中100元用于偿还债务）向汤某（另案处理）购买一包毒品甲基苯丙胺，随后在约定地点，被告人詹达宝将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员符某。交易完成后，双方各自离开。吸毒人员符某已将购得的该包毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年2月25日13时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇内将被告人詹达宝抓获，并从其身上扣押手机一部。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪信息查询、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、微信转账记录截图、健康检查笔录；证人符某、汤某的证言；被告人詹达宝的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹达宝明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹达宝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人詹达宝当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人詹达宝的白色荣耀牌手机1部，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月六日起至二〇二〇年三月五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人詹达宝的白色荣耀牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月六日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。