贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初960号 原告：周训军，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人:张静，女，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 被告：穆其欢，男，1996年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周训军与被告穆其欢、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训军到庭参加诉讼，被告穆其欢到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖车费2068元、车辆维修费31437元，合计33505元2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告穆其欢驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇小康一路往水果批发市场方向行驶，当日1时20分，车辆行驶至赫章县时，碰撞由原告周训军停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成交通事故。经赫章县公安局交通警察大队作出第52242811060001号道路交通事故认定书，认定被告穆其欢承担此次事故的全部责任，原告周训军无责任。事故发生后原告多次与被告穆其欢协商修车相关事宜未果，被告穆其欢甚至拒绝接听原告电话。后原告自行将车送至4Ｓ店维修，产生拖车费2068元，车辆维修费31437元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，一、贵Ｆ×××××在我公司投保交强险、商业险、第三责任险100万，有效期为2019年10月18日至2020年10月17日；二、对事故责任认定书有异议，因原告将车子停放在路边违反交通规则，应承担责任，交通事故发生后，尹军琴冒名顶替驾驶员应付调查导致交警部门丧失对肇事司机进行酒精或吸毒相关测试的机会；三、根据我司和被保险人穆其熊签订的保险合同，我司不承担诉讼费，三方应遵守机动车交通事故责任强制保险条款第10条第四款规定，交强险不负责诉讼费用及其他相关费用，原告是基于投保人与我司签订的保险合同获得赔偿，故本赔偿项目和数额均受到合同的约束；四、若被告穆其欢故意制造交通事故，则我方不承担责任；五、根据机动车交通事故责任保险条例第23条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一限额赔偿，财产损失责任限额为2000元，拖车费和维修费均在此赔偿项目范围内。 被告穆其欢辩称,发生交通事故属实，其没有肇事逃逸，因为修车的事与原告发生过争执。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告周训军因交通事故造成的损失由哪一方承担，承担多少?各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告周训军向本院提交的证据材料为：1.道路交通事故认定书，拟证明被告穆其欢肇事后驶离现场并承担本次事故的全部责任；2.三张发票原件、维修清单，拟证明车辆在本次事故发生后产生拖车、修车的费用。 被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对原告周训军提交的证据质证：道路交通事故认定书证明被告穆其欢肇事逃逸及遗漏了尹军琴冒名顶替的事实。在路口50米范围内有相关规定不得停车，原告应当承担次要责任；对三张发票形式方面的真实性无异议，对发票内容的真实性、合法性、关联性有异议。车辆在维修之前，应当要求保险公司进行定损再维修，因此维修的具体项目是否是本次事故造成的不能确定，原告不能提供证据证明赔偿金额相关的维修系本次交通事故造成，因此不应当得到支持。另，即使该汽车维修店为受损车辆的4S店，但维修票据开具两张，存在造假的疑问，对维修清单的真实性、合法性有异议，因未加盖维修公司公章，且有一张清单尾号为2027的内容为保养相关费用，不具有证明力。 被告穆其欢对原告周训军提交的证据质证：对第一组证据无异议；第二组证据中板金和车辆保养等没有具体项目，对发动机冷却液维修不认可，且原告应当提供配件是原厂配件的证据。其他质证意见和被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的一样。 被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交的证据材料为：1.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明诉讼费不应当由其承担，另外承担限额在2000元内；2.询问笔录复印件和冒名顶替人图片，拟证明驾驶人存在肇事逃逸，同时未及时告知我司驾驶人吃烙锅后开车和他人冒名顶替的行为。 原告周训军对被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的证据无异议。 被告穆其欢对被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的证据质证：对第一组证据无异议；吃烙锅的人不是本人，凌晨1时许已打电话通知保险公司，保险公司过了很久后才出现场，并非一开始不通知。 被告穆其欢提交的证据材料为：1.机动车保险单复印件两张，拟证明其驾驶的车辆买了保险且在保险期内；2.受损车辆图片三张，拟证明受损车辆当时外表没有这么严重，车内并没有受损；3.乾坤汽车材料维修清单，拟证明4S店报价比此清单贵，且与维修清单维修项目不符；4.驾驶证复印件，拟证明其具有驾驶资格。 原告周训军对被告穆其欢提交的证据质证：一、对第一组证据无异议；二、修理汽车内部是因为交通事故后汽车内部受损；三、修理厂向被告穆其欢报的价与其无关；四、对驾驶证无异议。 被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对被告穆其欢提交的证据质证：一、对机动车保险单的三性无异议，但在保单的重要提示栏载明被保险人应当在保险事故发生后及时通知被保险人，保险事故发生时间在2019年11月6日凌晨1时21分左右，但其通知时间为4点20分左右，且存在冒名顶替，因此我方不应当承担责任；二、对车辆受损照片真实性、合法性无异议，证明其维修清单的虚假性，原告存在虚报维修项目骗保的行为；三、对乾坤汽车材料维修清单三性均存异议，原告周训军与被告穆其欢私下的行为我方不予认可，从另一方面也证明了原告提供的维修清单的虚假性以及维修发票内容的真实性存在疑问。 经审查，结合各方的质证意见，本院对当事人所举的证据综合认定如下：一、对原告周训军提交的证据。原告提交的第一组证据材料来源形式合法，真实客观地反映出被告穆其欢承担本次交通事故的全责，本院予以采信；编号为2118XXXX及编号为6675XXXX的发票有相关合理具体维修项目清单加以佐证，本院予以采信，编号为2118XXXX的发票及尾号为2027的维修清单，系汽车日常保养的凭证，与发生交通事故车辆受损无必然联系，本院不予采信；二、对被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的证据。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的第一组证据，客观真实，且原告周训军与被告穆其欢对此无异议，本院予以采信；原告周训军对被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交的询问笔录复印件和冒名顶替人的图片无异议，被告穆其欢对询问笔录复印件和冒名顶替的事实无异议；三、对被告穆其欢提交的证据。被告穆其欢提交的保险复印单真实客观，且原告周训军无异议，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该证据的三性无异议，本院予以采信；被告穆其欢提交的受损车辆图片真实客观地反映出车辆外部受损，但不能证明车辆内部是否受损，本院对此不予采信；报价单并非实际车损或实际维修支出，且无相应有效凭证加以佐证，本院不予采信；驾驶证复印件来源合法、真实客观，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月6日凌晨1时20分许，被告穆其欢驾驶穆其熊所有，在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险、商业险及第三者责任险100万且在保险期内的贵Ｆ×××××号轿车驶至赫章县时，与周训军停放在该处的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车不同程度受损，被告穆其欢将肇事车辆贵Ｆ×××××号车辆驶离现场，后又将车驶回事故现场，驶回过程中再次刮擦到贵Ｆ×××××号车辆，后被告穆其欢找其嫂子尹军琴顶替。2019年11月27日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定当事人穆其欢因未安全文明驾驶造成交通事故，交通事故后将车驶离现场，承担此次事故的全部责任，周训军无责任。原告周训军将贵Ｆ×××××号事故车辆送修，花费拖车费2068元、维修费31648元（其中含日常保养支出211元），双方协商未果，后原告于2020年3月25日诉至本院请求处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故由穆其欢承担全部责任，周训军无责任，被告穆其欢驾驶贵Ｆ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业险及第三者责任险且在保险期内，因交通事故造成他人财产损害，依法应当由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在投保交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在其承保的商业险、第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对交通事故被保险人是否有责进行区分，也没有对赔偿项目进行区分。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司称本次事故保险公司财产损失责任限额为2000元，拖车费和维修费均在此赔偿项目范围内，且被告穆其欢肇事逃逸，保险公司不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告周训军要求被告支付拖车费和车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持，车辆维修费中有211元系汽车日常保养支出费用，与本次交通事故车辆无必然联系，本院不予支持，即本院支持的金额为2068元＋31437元＝33505元。因33505元未超过交强险责任限额122000元，故被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在交强险限额范围内对本次交通事故给原告周训军造成的拖车费及修理费共计33505元进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告周训军支付拖车费、车辆维修费共计33505元； 二、驳回原告周训军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告穆其欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月十六日 法官助理蒙成 书记员高燕