wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21155号原告：李爱萍，女，1972年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市××××××，公民身份号码422××××××××××××129。委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所律师。被告：王波，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县××××××××，公民身份号码452××××××××××××039。原告李爱萍与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍及其委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币95000元及资金占用期间的利息6776.67元(利息按被告逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，即自2019年5月1日至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告多年从事承包房屋出租及公寓租赁管理工作，具有合法的稳定收入。2018年在沙溪镇隆兴中路42号心悦公寓做公寓管理及租赁的工作，被告作为租户承租原告管理的商铺，双方聊得来进而成为朋友。2、2018年8月27日被告告知急需资金周转，向原告借款6万元现金，承诺一年内可以还款。出于被告承租原告的商铺做生意的原因，原告同意向被告出借款项，并在农行现支5万元，加上身上的现金共6万元在当日交付给了被告。原告要求被告签借条，被告告知后补借条给原告。3、2018年9月1日，被告向原告出具借条时，告知原告还需要4万元现金，希望原告再借他4万元，原告同意并告知要迟一个星期才把钱给被告，被告也同意了。于是被告把借条的借款金额直接填写为人民币10万元，借款期限自2018年9月1日至2019年4月30日。双方口头约定利息为5分息，被告当场向原告支付了60000元借款的利息3000元。4、2018年9月6日，原告在工行ATM取款19000元，再加上身上的现金合共4万元于2018年9月8日交付给了被告，同日被告向原告支付了该4万元借款的利息2000元。5、借款期间，原被告双方均有保持联系。自借款期限届满后，原告开始以电话和微信的方式向被告催收还款，被告就以各种理由拖延，截至本案起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告王波，以及被告王波下落不明，本院依法于2020年11月27日向被告王波公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告王波仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：李爱萍称其与王波是朋友关系，王波因资金周转向其借款6万元，并明确以现金的方式进行交付，其后，王波又借款4万元，因其在管理出租屋的时候经常收到现金，故其除了去银行支出现金外，加上已有的现金共10万元出借给王波。李爱萍提交中国农业银行及中国工商银行的银行流水，显示其取出现金共69000元。李爱萍主张其分两次取款，2018年8月27日取了5万元，加上自身有1万元现金，组成6万元交付给王波；第二次于2018年9月6日，在ATM取款19000元，加上身上的现金合计4万元，出借给王波。2018年9月1日，王波向李爱萍出具借条一份，载明“今李爱萍借给王波人民币拾万元整，即¥100000元。借款期限自2018年9月1日起至2019年4月30日止，借期共计/天，全部于2019年4月30日一次性偿还完毕。”借条上记载借款方式为现金，证明人为祝永鑫并附其手指捺印。祝永鑫提交情况说明，载明：“本人祝永鑫是李爱萍的朋友，也认识在李爱萍出租商铺做生意的王波，本人证明李爱萍于2018年8月27日向王波出借6万元现金，及2018年9月8日向王波出借了4万元现金，合计向王波出借了10万元现金。本人自愿在李爱萍和王波的借条上签名作为证明人。本人以上说明均全部真实，若虚假陈述，本人愿意承担由此产生的法律责任。”祝永鑫到庭陈述其与李爱萍是生意搭档，李爱萍将借款交付给王波后告知其借款事项，故其提出需签订借条，李爱萍、王波就让其作为证明人在借条上签名；在沙溪乐群壹加壹楼上三楼艺格酒店，王波现场书写了借条上记载的借款方式为现金等内容，后其再作为证明人签名。李爱萍提交与王波的微信聊天记录，显示其催要借款的内容，其中2019年12月11日下午17:34时，李爱萍向王波发送信息“王波，我借给你的十万现金你给我说实话，你给我一个准确时间，什么时候能把十万块钱还给我。”王波于下午17:45时拨打语音通话后李爱萍回复“我真不想我俩把这个事情闹大，这样对你我都不好，我现在只想你赶快把我的十万块钱还上。”2020年3月2日中午12:08时，李爱萍“王波，到三月了”王波“知道，这个月底开始给你一个月一万”“说了就会做”此后，李爱萍多次发送信息向王波追讨借款，王波均表示会尽快偿还。李爱萍另提交房屋出租合同、租赁合同、收据、物业租赁情况表，主张其从事房屋承包出租及房屋租赁管理工作，资金来源真实合法，并具有向王波出借10万元借款的经济实力。庭审中，李爱萍明确王波已偿还5000元，扣减后借款本金为95000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、证人证明、微信聊天记录，并对借款过程作了相应陈述，证明其有出借款项的能力及交付借款的事实，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，现无其他影响原告证据证明力的情形，故本院对原告提交证据及主张被告向其借款10万元的事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款出具后，被告承诺于2019年4月30日偿还，后被告偿还5000元。现原告主张被告以实欠本金95000元为基数，按照年利率6%，利息自2019年5月1日起计至借款还清之日止。符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李爱萍归还借款95000元及支付利息（以95000元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率6%计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，诉讼保全申请费1029元，合共3363元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  王敬侠人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年三月三日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21155号 申请人：李爱萍，女,1972年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人:周燕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：王波，1982年6月7日出生,汉族,住四川省隆昌县。 申请人李爱萍与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人李爱萍于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波名下价值相当于101776.67元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王波的财付通账户101776.67元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1557号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：崔建春，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告崔建春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告崔建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计77246.16元（欠款暂计至2020年7月20日）,其中本金63925.25元、利息1988.74元、违约金1404.08元、分期手续费9928.09元），并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告崔建春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××33的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年4月10日起开始逾期。截至2020年7月20日，被告尚欠本金63925.25元、利息1988.74元、违约金1404.08元、分期手续费9928.09元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建春于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金63925.25元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担8元，被告崔建春负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1709号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王玉芳信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1709号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计501元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1548号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：徐梓玮，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告徐梓玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告徐梓玮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计244651.7元（欠款暂计至2020年6月23日）,其中本金143659.27元、利息45656.26元、违约金29043.18元、分期手续费26292.99元），并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告徐梓玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××16的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2018年12月13日起开始逾期。截至2020年6月23日，被告尚欠本金143659.27元、利息45656.26元、违约金29043.18元、分期手续费26292.99元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐梓玮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金143659.27元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担147.5元，被告徐梓玮负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1709号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王玉芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计88141.22元（欠款暂计至2020年9月3日，其中本金71711.95元、利息12659.93元、违约金2430.64元、分期手续费1338.7元），并支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王玉芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××06的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年11月24日起开始逾期。截至2020年9月3日，被告尚欠本金71711.95元、利息12659.93元、违约金2430.64元、分期手续费1338.7元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金71711.95元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1557号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告崔建春信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1557号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计433元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担8元，被告崔建春负担425元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担16元，被告崔建春负担850元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执432号 申请执行人：东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市北郊路28号，统一社会信用代码91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎。 被执行人:黄富安，男，1981年10月23日出生，汉族，住东兴市。 本院在受理申请执行人东兴富强物业管理有限公司与被执行人黄富安物业服务合同纠纷强制执行一案中，经查，本院(2020)桂0681民特4号民事裁定书载明，黄富安自2021年1月至5月分三期履行支付物业服务费的义务，现黄富安已主动履行二期，而第三期履行期限未到，东兴富强物业管理有限公司无权申请强制执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回东兴富强物业管理有限公司的强制执行申请。 审 判 员 简钱舟 二〇二一年三月十六日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执432号 李安： 本院立案受理的申请执行人东兴富强物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经查，你已于2021年2月8、9日自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1546号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王玉飞信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1546号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计528元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担26元，被告王玉飞负担502元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担52元，被告王玉飞负担1004元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1548号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告徐梓玮信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1548号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计1242.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担147.5元，被告徐梓玮负担1095元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担295元，被告徐梓玮负担2190元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1546号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王玉飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计92434.41元（欠款暂计至2020年4月20日,其中本金71332.23元、利息9544.38元、违约金4541.35元、分期手续费7016.45元），并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××35的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王玉飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××35的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金及样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月10日起开始逾期。截至2020年4月20日，被告尚欠本金71332.23元、利息9544.38元、违约金4541.35元、分期手续费7016.45元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金71332.23元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担26元，被告王玉飞负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1541号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：郑佳菲，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告郑佳菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告郑佳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计100129.42元（欠款暂计至2020年7月18日,其中本金78956.47元、利息14239.51元、违约金1948.44元、分期手续费4985元），并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××00的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告郑佳菲辩称，本金有异议，欠款应当按照信用卡额度计算，关于本金问题和原告进行过协商，但是原告没有给答复，所以没有再还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××00的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期和财智金分期业务，该业务额度不占用信用卡额度，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年9月8日起开始逾期。截至2020年7月18日，被告尚欠本金78956.47元、利息14239.51元、违约金1948.44元、分期手续费4985元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告郑佳菲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金78956.47元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告郑佳菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1541号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郑佳菲信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1541号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计576元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1538号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张威，男，1992年2月24日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计110933.94元（欠款暂计至2020年7月24日,其中本金97927.96元、利息6480.58元、违约金2331.77元、分期手续费4193.63元），并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××23的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××23的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年4月14日起开始逾期。截至2020年7月24日，被告尚欠本金97927.96元、利息6480.58元、违约金2331.77元、分期手续费4193.63元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张威于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金97927.96元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1558号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告丁成洋信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1558号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计614元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担4元，被告丁成洋负担610元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担8元，被告丁成洋负担1220元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1538号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张威信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1538号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计630元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执522号申请执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西部证券股份有限公司职工，住包头市青山区。被申请人：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据（2020）内0203民初4537号民事判决书申请强制执行。本案执行标的为300000元及利息，案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控，查询了被执行人高某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，查封了被执行人高某某所有的汽车一台，不具备执行条件；划拨被执行人高某某部分银行存款，余额不足；被执行人名下无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人公积金及房产登记情况，经查，无公积金账户，无房产登记；现被执行人高某某尚欠283909.2元及相应利息、案件受理费、执行费暂无财产可供执行，申请执行人杨某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  姜晓亮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1558号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：丁成洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告丁成洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告丁成洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计107817.77元（欠款暂计至2020年7月2日,其中本金86128元、利息11288.45元、违约金739.24元、分期手续费9662.08元），并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告丁成洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××18的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期、财智金分期及样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年9月23日起开始逾期。截至2020年7月2日，被告尚欠本金86128元、利息11288.45元、违约金739.24元、分期手续费9662.08元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁成洋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金86128元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担4元，被告丁成洋负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
(2021)内0203执522号 申请执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西部证券股份有限公司职工，住包头市青山区。 被申请人：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据（2020）内0203民初4537号民事判决书申请执行，执行标的为300000元及利息，案件受理费2900元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控，查询了被执行人高某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，查封了被执行人高某某所有的汽车一台，不具备执行条件；划拨被执行人高某某部分银行存款，余额不足；被执行人名下无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人公积金及房产登记情况，经查，无公积金账户，无房产登记；现被执行人高榕柏尚欠283909.2元及相应利息、案件受理费无财产可供执行，申请执行人杨某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雅琴 审判员  王兴文 审判员  包莉莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜晓亮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1702号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：杨琦，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计128461.57元（欠款暂计至2020年9月1日,其中本金109401.73元、利息6204.71元、违约金3399.78元、分期手续费9455.35元），并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××22的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告杨琦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××22的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年5月22日起开始逾期。截至2020年9月1日，被告尚欠本金109401.73元、利息6204.71元、违约金3399.78元、分期手续费9455.35元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琦于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金109401.73元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担19元，被告杨琦负担698.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1702号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨琦信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1702号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计717.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担19元，被告杨琦负担698.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担38元，被告杨琦负担1397元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1530号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告马志林信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1530号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计626.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担12元，被告马志林负担614.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担24元，被告马志林负担1229元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1530号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：马志林，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告马志林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告马志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计110316.8元（欠款暂计至2020年7月18日,其中本金98734.21元、利息3449.18元、违约金2090.65元、年费299.59元、分期手续费5743.17元），并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××82的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告马志林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××82的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年4月8日起开始逾期。截至2020年7月18日，被告尚欠本金98734.21元、利息3449.18元、违约金2090.65元、年费299.59元、分期手续费5743.17元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、分期手续费及其他费用，但利息、分期手续费及其他费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金98734.21元及利息、分期手续费、其他费用（利息、分期手续费、其他费用自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费、其他费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担12元，被告马志林负担614.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1870号原告：王红梅，女，1968年5月23日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张立新，男，1968年8月12日出生，汉族，现住利津县。系王红梅丈夫。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区，现住址不详。被告：淄博道和文化产业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。法定代表人：郝瑞珍，职务：执行董事兼经理。原告王红梅与被告张勇、淄博道和文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告张勇、淄博道和文化产业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金679万元、利息522.8299万元（以679万元为本金按年利率15.4%，自2015年10月15日起计算至2020年10月14日），合计1201.8299万元；2、依法判令两被告偿还自2020年10月15日起至实际偿还之日的利息（以679万元为本金，按年利率15.4%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因君顶大公馆项目及资金周转需要于2013年4月15日向原告借款700万元（扣除利息后支付本金679万元），约定月利率为3%，被告出具借条一张。原告通过银行转账方式将借款转至被告指定账户。2015年10月15日之前的利息双方已经结清，其余借款本金与其余利息一直未还，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。张勇、淄博道和文化产业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，王红梅与张勇、淄博道和文化产业有限公司签订借款合同，约定张勇、淄博道和文化产业有限公司向王红梅借款700万元，借款利率为月利率3%，未约定借款期限。王红梅预先扣除一个月的利息即21万元，于当日通过电汇方式向张勇6226095330032116账号支付499万元，通过转账方式分四次向张勇6226095330032116账户支付180万元，合计679万元。双方已经对2015年10月15日前的利息进行了结算，借款本金与其余利息一直未支付。本院认为，张勇、淄博道和文化产业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其一审诉讼权利的放弃，本院依法裁判。张勇、淄博道和文化产业有限公司向王红梅借款700万元，王红梅实际支付了679万元，应当按实际借款数额返还。双方约定借款利息为月利率3%，王红梅要求按年利率15.4%计算应付利息，不超出法律允许的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张勇、淄博道和文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内返还王红梅借款本金679万元，并支付自2015年10月15日起按年利率15.4%计算至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93910元，由被告张勇、淄博道和文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  王忠兴二〇二一年三月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1870号原告：王红梅，女，1968年5月23日出生，汉族，现住利津县。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区，现住址不详。被告：淄博道和文化产业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。法定代表人：郝瑞珍，职务：执行董事兼经理。原告王红梅与被告张勇、淄博道和文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因张勇、淄博道和文化产业有限公司使用其他送达方式无法送达，本院依法向其公告送达法律文书，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  王忠兴二〇二〇年十二月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1753号 原告：常东梅，女，1980年9月29日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：徐中媛，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。 被告:祖太明，男，1981年5月18日出生，汉族，现住址：铁岭市银州区。 委托代理人：许丽丽，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 原告常东梅与被告徐中媛、被告祖太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常东梅，被告祖太明及委托代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告徐中媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常东梅向本院提出诉讼请求：判决被告从2019年1月份开始按银行定期利息全额还清本金15万元。事实与理由：我与徐中媛是朋友关系，徐中媛在2019年4月份的时候开始向我借款用于家庭生活开销，直到现在，所借钱款一直未按时还款，我自己的经济现在也很拮据，请求法院判决被告全额还款。 被告祖太明辩称：祖太明和徐中媛是夫妻关系，此笔借款被告祖太明不知情，被告徐中媛的借款没有用于家庭生活，被告祖太明不同意还款。 经审理查明：2018年开始，被告徐中媛向原告常东梅借款，2020年1月，被告徐中媛给原告常东梅出具借条，载明欠常东梅借款15万元。另查明，被告徐中媛与被告祖太明系夫妻关系。 上述事实，有原告常东梅出具的借条，被告祖太明提交的离婚协议在卷佐证，经原、被告质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告常东梅与被告徐中媛之间的民间借贷法律关系合法有效。被告徐中媛向原告常东梅借款并给原告常东梅出具借条，被告徐中媛应偿还该笔借款，本院对原告常东梅要求被告徐中媛偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。被告徐中媛给原告常东梅出具的借条上未载明借款利息，因此被告徐中媛应自原告起诉时（2020年9月17日）起给付欠款利息，本院对原告常东梅要求被告按照定期存款利率给付欠款利息的请求予以支持。被告祖太明虽与被告徐中媛系夫妻关系，被告祖太明未在借条上签名，被告祖太明对借款并不知情，原告常东梅未举证证明被告徐中媛借款用于家庭生活，因此该欠款不属于夫妻共同债务，被告祖太明无需承担偿还责任。被告徐中媛经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中媛于本判决生效后三日内偿还原告常东梅欠款15万元，并按照中国人民银行同期存款利率给付自2020年9月17日起至欠款还清日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3300元（原告预交），由被告徐中媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  郝 玲 人民陪审员  赵大月 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1953号上诉人（原审被告）：郑州快阅文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼I座601室。法定代表人：谢宏财。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人郑州快阅文化传媒有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州快阅文化传媒有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州快阅文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十六日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1753号 徐中媛： 本院已受理常东梅诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年九月十七日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1688号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告赵路信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1688号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计296.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1688号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：赵路，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏宿迁宿豫区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告赵路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款共计55433.67元（欠款暂计至2020年9月1日,其中本金45113.53元、利息1518.65元、违约金1292.49元、分期手续费7480元、其他费用29元），并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××15的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告赵路辩称，希望和原告协商分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××15的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年2月22日起开始逾期。截至2020年9月1日，被告尚欠本金45113.53元、利息1518.65元、违约金1292.49元、分期手续费7480元、其他费用29元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金、分期手续费等费用，但利息、违约金、分期手续费等费用总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵路于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金45113.53元及利息、违约金、分期手续费等费用（利息、违约金、分期手续费等费用自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告赵路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执485号之一申请执行人苏某某，男，1991年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人锦州某开关有限责任公司，住所地锦州高新技术产业园区。法定代表人麻某某，该公司总经理。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字［2020］第371号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州某开关有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某开关有限责任公司银行存款1353.46元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执485号之一本院执行的苏某某与锦州某开关有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币1303.46元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6306号原告：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，镇长。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：天津蓝科水产养殖有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇青甸村南100米。法定代表人：苗建春，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。原告天津市蓟州区上仓镇人民政府与被告天津蓝科水产养殖有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国动二〇二〇年十一月三日书记员  刘亚楠
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)川1002民初900号 赵果： 本院已受理唐勇诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：307621001136002,密码：498427，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二一年三月十日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初900号 原告：唐勇，男，。 被告：赵果，男，汉族。 原告唐勇与被告赵果劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，在审理中原告唐勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告唐勇负担。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 周碧肖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初496号原告：于某某，男，1944年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马某某，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1962年3月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，打工，现住营口市站前区。原告于某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款10000元（壹万元）；2.要求支付欠款利息22800元（贰万贰仟捌佰元）欠款和利息共计32800元（叁万贰仟捌佰元）；3.要求被告承担本案一切费用。事实与理由：在原告开办个体工厂期间，2001年9月8日被告从我处加工一套模具9950元，运费50元、由时任该厂会计韩学彬主办。事后被告按照销售发票金额给我一张发票，我到银行办理取款时，银行告知该厂无银行存款，该支票系空白支票。我找到被告、被告称马上筹款付账，经我多次讨要此款被告拒付欠款。共计欠货款、运费10000元（壹万元），欠款利息的计算方法是以欠款10000元为基数每一元钱每个月利息为一分、即10000元、一个月利息为100元、欠款时间从2001年9月8日至2020年9月末主张19年利息、每个月100元即100元X228(个月）=22800元，欠款和利息共计32800元（叁万贰仟捌佰元）。综上所述，为维护原告人的合法权益请法院判决。被告张某某辩称，1994年我是营口市老边区节能电控厂担任副厂长，主管生产，这个企业是营口市老边区示范场下属企业，1994年到1995年之间我在聂家村原告处加工磨具，具体金额记不清了，我取磨具的时候给原告一张支票，日期没写，原告去取钱的时候银行把钱扣了，原告没取出来钱，找我我说生产以后来钱就给你，后期我们法人代表杨继民回来以后，我们厂子活少一些，暂时把厂子停工了，停了以后造成没把款给上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于被告张某某是否是承揽合同相对方的问题，原告于某某主张被告张某某系承揽合同相对方，系被告张某某找到其让其给加工磨具，磨具亦交付给了被告张某某，对此被告张某某予以认可，但认为其履行的系职务行为，应由营口市老边区节能电控厂承担还款责任，本院认为，被告张某某找到原告于某某协商加工磨具事宜，原告于某某亦向被告张某某交付了磨具，被告张某某亦未在举证期限内提供证据证明与原告于某某存在加工承揽关系的相对方系营口市老边区节能电控厂，根据合同的相对性，本院认为与原告于某某存在承揽关系的相对方系本案被告张某某。2.对于加工费的数额问题，原告于某某主张加工费为10000元（包含运费50元），对此被告张某某不予认可，并表明具体多少钱其记不清，应该是7000多元，本院认为，原告于某某应举证证明被告张某某的欠款数额，本案中其仅提供了证人证言，无法证明具体的欠款数额，故对于被告张某某自认的欠款数额7000元本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于某某为被告张某某加工了磨具，被告张某某尚欠加工费7000元至今未给付。本院认为，原告于某某按照约定为被告张某某加工了磨具，被告张某某理应支付相应的加工费，故原告诉告有理，应予支持。对于原告于某某要求被告张某某支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，故原告于某某可要求被告张某某自起诉之日2021年2月19日起至欠款付清之日止，以欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。对于被告张某某提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因被告张某某在法庭辩论终结前并未提出该项抗辩，而是庭审后向本院提交书面质证意见时提出，且双方之间对于付款期限未进行约定，被告张某某亦未提供证据证明案涉加工费已经超过了最长诉讼时效20年，故对于被告张某某的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用一、被告张某某给付原告于某某加工费7000元；二、被告张某某自2021年2月19日起至欠款付清之日止，以欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告于某某支付利息；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告于某某承担570元，由被告张某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇二一年三月二十九日法官助理赵琳琳书记员孙贺
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1645号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告朱玉娟信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1645号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1645号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计328元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1645号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：朱玉娟，女，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计60446.12元（欠款暂计至2020年6月24日,其中本金47490.99元、利息8302.47元、违约金1866.73元、分期手续费2785.93元），并支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告朱玉娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××83的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期、财智金及账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年6月14日起开始逾期。截至2020年6月24日，被告尚欠本金47490.99元、利息8302.47元、违约金1866.73元、分期手续费2785.93元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金47490.99元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告朱玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初134号原告：牛进山，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：蓝盾物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91370811759186154G，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委会三楼。法定代表人：张太萧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：国能鹿邑生物发电有限公司，统一社会信用代码914116287805338510，住所地河南省鹿邑县涡北镇经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：山东蓝盾人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CE1L65B，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委会三楼。法定代表人：张太萧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：胡庆游，系该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告牛进山与被告蓝盾物业服务集团有限公司、国能鹿邑生物发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告牛进山于2021年3月26日向本院提出撤回对被告蓝盾物业服务集团有限公司、国能鹿邑生物发电有限公司、山东蓝盾人力资源服务有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛进山提出撤回对被告蓝盾物业服务集团有限公司、国能鹿邑生物发电有限公司、山东蓝盾人力资源服务有限公司起诉的申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对蓝盾物业服务集团有限公司、国能鹿邑生物发电有限公司、山东蓝盾人力资源服务有限公司起诉。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年三月二十六日书 记 员  丁 焱
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢76号之一 吕国春（申请执行人）： 吕国春与马永辉侵权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕国春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1706号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：曹军，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计89653.19元（欠款暂计至2020年8月28日，其中本金55190.78元、利息18003.43元、违约金11380.48元、分期手续费5078.5元），并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××13的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告曹军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××13的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期、账单分期及样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年3月18日起开始逾期。截至2020年8月28日，被告尚欠本金55190.78元、利息18003.43元、违约金11380.48元、分期手续费5078.5元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金55190.78元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担64.5元，被告曹军负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1628号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计111394.5元（欠款暂计至2020年7月23日，其中本金99857.7元、利息3882.14元、违约金1567.64元、分期手续费6087.02元），并支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××14的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期业务和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年4月13日起开始逾期。截至2020年7月23日，被告尚欠本金99857.7元、利息3882.14元、违约金1567.64元、分期手续费6087.02元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金99857.7元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担9元，被告王辉负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1706号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告曹军信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1706号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计510.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担64.5元，被告曹军负担446元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担130元，被告曹军负担891元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1545号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：陈江南，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陈江南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈江南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计205469.21元（欠款暂计至2020年7月4日,其中本金121095.26元、利息65035.21元、违约金16467.54元、分期手续费2871.2元），并支付自2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××58的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告陈江南未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××58的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2018年7月25日起开始逾期。截至2020年7月4日，被告尚欠本金121095.26元、利息65035.21元、违约金16467.54元、分期手续费2871.2元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈江南于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金121095.26元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担87.5元，被告陈江南负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1628号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王辉信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1628号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计632元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担9元，被告王辉负担623元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担18元，被告王辉负担1246元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1545号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈江南信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1545号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计1095.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担87.5元，被告陈江南负担1008元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行176元，被告陈江南负担2015元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1542号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：李仲辉，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李仲辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李仲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计56273.8元（欠款暂计至2020年7月17日,其中本金49146.66元、利息7127.14元），并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××92的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告李仲辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××92的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月7日起开始逾期。截至2020年7月17日，被告尚欠中本金49146.66元、利息7127.14元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李仲辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金49146.66元及利息（利息自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告李仲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1542号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李仲辉信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1542号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计302元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷