河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3190号原告：河北业之源化工有限公司，住所地晋州市循环经济工业园区。统一社会信用代码91130183575506723L。法定代表人：杨新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。原告：河北茂源化工有限公司，住所地晋州市工业路27号。统一社会信用代码911301837183731642。法定代表人：赵小年，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。被告：上海瀚艺冷冻机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇星陇南路6846号。统一社会信用代码91310114739038496B。法定代表人：舒韶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。执业证号13101199810698881，代理权限为特别授权。原告河北业之源化工有限公司（以下简称业之源公司）、河北茂源化工有限公司（以下简称茂源公司）与被告上海瀚艺冷冻机械有限公司（以下简称瀚艺公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日进行了第一次开庭审理。因原告业之源公司和茂源公司申请司法鉴定，2018年7月26日本院第二次公开开庭进行了审理。原告业之源公司和茂源公司的委托诉讼代理人刘金琢、被告翰艺公司的委托诉讼代理人王海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业之源公司和茂源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告更换合格的水冷螺杆低温冷水机组设备。2、赔偿原告的经济损失339万元（叁佰叁拾玖万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年9月16日，原被告签订买卖合同，合同约定：原告购买被告水冷螺杆低温冷水机组一套。价格505000元（伍拾万零伍仟元整）。卖方将设备运至河北省晋州市循环工业园紫安路交付。卖方负责调试，2016年春节过后开始调试并试运行。2016年4月17日出现压缩机低压保护报警不运行。5月6日发现电磁阀阀体结合面泄露。5月13日、5月16日、5月28日直至6月3日，先后出现故障，致使机械设备不能运转。卖方来人后，虽然采取了一定的措施，但均不能使其正常运行。原告认为：被告所提供的机械设备系原告生产纤维素产品的核心设备，被告所提供的设备存在内在的质量缺陷。致使安装调试后不能正常运行，虽经采取必要的措施。设备仍不能正常运行。给原告造成的严重的经济损失，特提起诉讼，请求判令被告更换合格的设备，赔偿原告的经济损失。翰艺公司辩称，1.茂源公司不是本案适格的诉讼主体。瀚艺公司仅与业之源公司之间签订了买卖合同，瀚艺公司从未接触或者听说茂源公司。茂源公司起诉之日，从未提交任何证明和被告有关联的证据，瀚艺公司与茂源公司之间没有任何权利义务关系。因为对专项审计报告的有效性的质疑，在最后一次庭审过程中，原告代理人在法庭的提示下提交了企业托管协议书。我方认为，该协议系二原告为了配合河北大众会计师事务所有限责任公司的审计要求伪造而来，该伪造证据对第三方不产生任何效力。2.本案被告按合同约定提供的水冷螺杆低温冷水机组产品本身没有质量问题。水冷螺杆低温冷水机组故障纪要所反映的主要问题是压缩机低温保护报警不能运行，其最根本的原因是原告业之源公司生产线设计中建设有大型蒸发式冷却塔，从厂区生产线现场看有烟台市奥威制冷设备有限公司提供的名义换热量为2258KW的蒸发式冷凝器，因该冷凝器换热量富余量过大，导致原告向我公司采购的水冷螺杆低温冷水机压缩机低压保护多次报警，使机组无法运行。因上述设备在原告业之源公司厂房内，被告提出鉴定申请，但因原告不配合，导致鉴定退回。原告业之源公司诉请更换设备，没有科学判定依据，其不配合鉴定机构去鉴定压缩机低压保护为何报警的原因，按照谁主张谁举证的原则，原告业之源公司的该项诉请依据不足，应予驳回。3.原告业之源公司的经济损失没有依据。业之源公司从未投产，不可能产生原料消耗超过理论消耗定额造成的损失。业之源公司在本案中申请了审计，但河北大众会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，系根据原告单方面提供的资料出具，从报告内容来看，审计依据虚假、审计程序违法、审计报告无专业技术含量，并且超越审计范围，根本不具备司法鉴定的意义，该报告无法从公正的角度作为案件的依据使用。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告茂源公司是否是本案适格的诉讼主体问题。原告在第一次庭审中称二原告系合作单位，但未提交相关证据证明。在第二次庭审中，二原告提交了2015年1月1日签订的企业托管协议书，用以证明业之源公司将本企业的厂房、场地、机械设备交给茂源公司实施经营管理，托管期限自2015年1月1日起至2018年8月31日止，托管期间生产、经营以受托方的名义进行，销售的产品使用受托方的厂名、商标及标识，共同承担托管期间的经营风险和民事、经济责任，受到他人侵害时，委托方和受托方可共同主张权利，维护企业的合法权益。本院认为，原告方虽然逾期提供企业托管协议书，但结合业之源公司与被告瀚艺公司签订的水冷螺杆低温冷水机组订购合同书和补充协议，除了业之源公司和瀚艺公司签章外，原告茂源公司的法定代表人赵小年也在合同书和补充协议上签名，由此可以认定二原告确实存在合作关系，其延期提交的企业托管协议书的真实性应予认定，对茂源公司具备本案诉讼主体资格的事实予以确认，但对原告方逾期提供证据的行为依法应予以训诫。2.被告销售的产品是否存在缺陷。从原、被告双方签订的五份关于水冷螺杆低温冷水机组故障的纪要及售后调试/维修单来看，被告瀚艺公司对其销售给原告的产品存在缺陷是明确认可的，并多次承诺对该产品进行维修，保证维修后不再出现问题。由此可以认定，被告瀚艺公司的水冷螺杆低温冷水机组设备存在缺陷。3.原告主张的经济损失应否得到支持。经本院依法委托河北大众会计师事务所有限责任公司进行专项审计，该公司于2018年1月29日作出冀大众专审字（2018）第013号专项审计报告，认定原告茂源公司2016年4月至2017年5月原料损失金额为1833088.67元。茂源公司为此支付审计费29000元。2018年3月16日，被告瀚艺公司向本院提出鉴定申请，要求对本案水冷螺杆低温冷水机组压缩机低压保护报警的原因进行鉴定。本院根据鉴定机构要求原、被告双方提供鉴定资料，并将相关材料移送司法技术室进行委托鉴定。2018年7月12日，本院司法技术室以该鉴定材料不足为由退回了鉴定申请。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任，且被告瀚艺公司未能举证其存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款中规定的生产者法定的免责事由，故被告瀚艺公司应当对因涉诉产品存在缺陷造成的损害承担赔偿责任。被告瀚艺公司对专项审计报告提出质疑，但未提供足以反驳的相反证据证据和理由，对该审计报告的证明力依法应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告上海瀚艺冷冻机械有限公司于本判决生效后十日内为原告河北业之源化工有限公司、河北茂源化工有限公司更换合格的水冷螺杆低温冷水机组设备；二、被告上海瀚艺冷冻机械有限公司于判决生效后十日日内赔偿原告河北业之源化工有限公司、河北茂源化工有限公司经济损失1833088.67元；三、驳回原告河北业之源化工有限公司、河北茂源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，司法审计费29000元，由原告河北业之源化工有限公司、河北茂源化工有限公司负担28943元，被告上海瀚艺冷冻机械有限公司负担33977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  范占良审判员  吕淑新审判员  赵 霞二〇一八年八月九日书记员  高梦柳