海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8961号原告：谢海鹏，男，1987年10月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：孙建林，男，1970年12月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：齐建华，男，1983年2月20日出生（公民身份号码:×××），汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：海南石琼建筑工程公司。住所地：海口市琼山区府城镇（区政府大楼五楼）。法定代表人：吴华保，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李星，海南川合律师事务所律师。原告谢海鹏诉被告孙建林、齐建华、海南石琼建筑工程公司（以下简称“石琼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海鹏的委托诉讼代理人林庆丰，被告孙建林、齐建华、石琼公司的共同委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢海鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告孙建林、齐建华共同向原告谢海鹏支付货款240000元及利息（以欠付的货款240000元，按照利息月利率2%从2018年6月1日起计付利息到实际付清欠付的货款之日止；暂计算到2018年8月31日的利息未14560元）。二、被告石琼公司对第一项诉讼请求承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告孙建林、齐建华承担。事实和理由：被告孙建林、齐建华因承建南田农场海燕分场工地的项目工程，向原告谢海鹏购买钢筋。2016年6月21日至2016年12月26日，被告孙建林、齐建华共向原告谢海鹏购买钢筋5批次合计价款606083元。其中：1、2016年6月21日，钢材价款182620元；2、9月21日，钢材价款229258元；3、9月28日，钢材价款11760元；4、10月7日，钢材价款111720元；5、12月26日，钢材价款70725元。经对账结算，被告孙建林、齐建华于2018年3月30日向原告出具《欠条》，确认：结款至2018年3月30日止共欠谢海鹏钢筋货款240000元。并承诺在两个月内付清，逾期将按照总欠款的月利率2.5%收取利息。经原告催讨，被告没有在2018年5月31日付清欠付的货款240000元；因此，被告应当从2018年6月1日起按2.5%/月向原告支付利息至实际付清欠付的货款止。原告谢海鹏特向我院提起诉讼，请求判如所请。被告孙建林、齐建华、石琼公司共同辩称：一、被告拖欠原告的货款实际为166083元，而不是原告主张的240000元。原告的起诉状以及其提交的证据提货单中明确了：被告总共分5批次向原告购买钢筋，总货款606083元。而被告已经支付了440000元货款，拖欠的货款实际是166083元，而不是原告主张的240000元。二、被告石琼公司不应当承担连带责任。首先，被告石琼公司并不是买卖交易的相对方，不应当承担义务。其次，从原告谢海鹏提交的证据中，无法显示被告石琼公司曾授权孙建林、齐建华代表公司与原告谢海鹏进行买卖交易，原告谢海鹏作为正当的行为人在知道没有公司授权、确认，买卖交易并不会对被告石琼公司发昇法律效力的情况下，也没有向被告石琼公司进行核实确认，自始至终都是被告孙建林、齐建华擅自借石琼公司的名字进行买卖交易，所以被告石琼公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日至2016年12月26日，被告孙建林、齐建华因承建南田农场海燕分场工地的项目工程，向原告谢海鹏分5批次购买了钢筋，2016年原告谢海鹏与被告孙建林签字确认钢筋总货款为606083元，已付280000元，尚欠326083元未付。2017年1月25日，被告孙建林向原告支付50000元、1月26日支付10000元。2017年8月31日，被告齐建华向原告出具了一份《欠条》，注明：截止至2016年12月30日，尚欠钢筋贷款266083元，按0.025的利息计算，自2017年1月1日起计算。2017年10月27日，被告齐建华向原告谢海鹏支付了货款100000元。2018年3月30日，被告孙建林、齐建华向原告谢海鹏出具欠条一份，注明：南田农场海燕分场工地石琼公司负责人孙建林、齐建华结款至2018年3月30日止共欠谢海鹏钢筋货款240000元，并承诺在两个月内付清，逾期将按照总欠款的2.5%/月收取利息。付款期限届满后，被告孙建林、齐建华没有向原告谢海鹏支付剩余欠款。2018年9月20日，原告谢海鹏诉至本院，请求判如所请。另查，被告齐建华与被告孙建林系合伙关系，合伙承建南田农场海燕分场工地的项目工程。以上事实，有欠条、提货单、银行流水清单以及双方当事人庭审陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告孙建林、齐建华两人合伙承包工程，向原告谢海鹏购买钢筋，双方之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，应当受法律保护，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。本案中原告谢海鹏与被告孙建林、齐建华双方对买卖货款606083元及已支付的款项440000元均没有异议。双方争议的是对已付的440000元款项中全部是货款还是有部分为利息。从2017年8月31日出具的欠条中，双方是约定了支付利息，且被告孙建林、齐建华在2018年3月30日再次出具欠条确认，尚欠的货款为24万元，证明在已付款项的440000元中，有73917元为逾期付款利息。双方约定利息从2017年1月1日起计算，其所支付利息并未超过年利率36%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告孙建林、齐建华主张该利息应从本金中予以扣减，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。应认定被告孙建林、齐建华尚拖欠的货款为24万元，原告谢海鹏诉求被告孙建林、齐建华支付货款24万元，本院予以支持。按照双方2018年3月30日重新出具的欠条约定，该款项应在二个月内付清，即应于2018年5月31日前付清。被告孙建林、齐建华未按约定支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按欠条约定月利率为2.5%，原告谢海鹏诉求被告孙建林、齐建华按月利率2%自2018年6月1日起支付逾期付款利息，并没有超过约定的标准，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告谢海鹏主张被告石琼公司承担连带责任的问题。原告谢海鹏与被告孙建林、齐建华之间形成的是买卖合同关系，被告石琼公司并非买卖合同的当事人，也非合同的担保人，其也未授权被告孙建林、齐建华向原告购买货物。根据合同相对性原则，原告谢海鹏诉求被告石琼公司对被告孙建林、齐建华的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1被告孙建林、齐建华应于本判决生效十日内向原告谢海鹏支付货款240000元及利息（利息以240000元为本金，按月利率2%自2018年6月1日计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告谢海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559元（原告已预缴），已减半收取，由被告孙建林、齐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十一月二十七日书记员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。