wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终668号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。2017年6月1日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年1月14日刑满释放。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人王维，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王维犯贩卖毒品罪、指控被告人高伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）云0111刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人高伟，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月19日，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市霖雨桥地铁站抓获吸毒人员罗某，从罗某身上查获被告人王维卖给其毒品可疑物3小包。经称量，查获的红色片剂状毒品可疑物净重0.78克（编号1-1），白色粉状毒品可疑物净重共计0.52克（编号2-1、3-1）。民警从编号为1-1的毒品可疑物中取样0.32克，与编号为2-1、3-1的毒品可疑物送昆明市官渡区公安司法鉴定中心进行检验。经检验，查获的红色片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。白色粉状毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻酚等毒品成分。2018年3月19日22时许，民警在罗章南的带领下到官渡区日新村418号302房抓获三名正在吸食毒品的被告人王维、高伟及吸毒人员胡某，该出租房系被告人高伟租住，民警当场从该出租房内查获被告人高伟持有的毒品可疑物3包。经称量，查获毒品可疑物3包共计净重36.05克，从中取样3份共计0.93克送昆明市官渡区公安司法鉴定中心进行检验。经检验，上述送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人王维贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人高伟明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺36.05克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人高伟系累犯，应从重处罚。被告人王维、高伟在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺除去取样的共计1.25克（王维涉案毒品取样0.32克、高伟涉案毒品取样0.93克），剩余35.12克毒品属违禁品，依法应由扣押机关予以没收。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人高伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；涉案扣押毒品甲基苯丙胺共计35.58克，依法予以没收。宣判后，原审被告人高伟以“毒品是王维带到自己家放于家中的；且自己主动向公安机关坦白了毒品存放处、主动交代了自己的问题，积极配合公安机关查明案情，原审量刑过重，请求重新量刑”为由，不服判决，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：原审被告人王维贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人高伟明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺36.05克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人高伟所提“毒品是王维带到自己家放于家中”的上诉理由，经审查，除上诉人高伟供述之外，没有其他证据印证，且上诉人高伟对于存放在其租住处的毒品甲基苯丙胺属于非法持有状态，毒品数量较大，已构成犯罪，故此项上诉理由不能成立；所提“自己主动向公安机关坦白了毒品存放处、主动交代了自己的问题，积极配合公安机关查明案情，原审量刑过重”的上诉理由，原审根据上诉人高伟的犯罪事实、累犯情节以及认罪态度，所作量刑并无不当，故此项上述理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  范 丽二〇一八年八月八日书记员  李正峰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执293-1号 申请执行人：深圳市诚信航贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙老村**。 法定代表人：黄远文。 被执行人：周平山，男，1974年4月出生，住五华县水寨镇。 本院在执行深圳市诚信航贸易有限公司与周平山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初1300号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：“一、被告周平山认欠原告深圳市诚信航贸易有限公司货款60064.4元，并自愿订期偿还，其中2018年2月28日前付30000元，2018年5月30日前付30064.4元；二、如果被告周平山未按上述期限和金额履行，原告深圳市诚信航贸易有限公司可以向法院申请执行全部欠款；三、本案受理费1302元，减半收取为651元，被告周平山自愿承担，在2017年8月11日直接付给原告”。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时发现周平山有一部汽车可供执行，除外未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，执行人员已对被执行人周平山所有的粤B9M9**飞度牌汽车一辆予以查封，但未能实际扣押。执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一八年八月二十三日 书记员  魏秀云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14067号申请人：方今明，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被申请人：尹玉坤，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省。申请人方今明与被申请人尹玉坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人方今明于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹玉坤名下坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方今明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹玉坤名下坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人方今明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一八年八月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执293-1号 申请执行人：深圳市诚信航贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙老村二区113栋首层102号。 统一社会信用代码：914403005788379234。 法定代表人：黄远文。 被执行人：周平山，男，1974年4月出生，住五华县。 本院在执行深圳市诚信航贸易有限公司与周平山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初1300号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：“一、被告周平山认欠原告深圳市诚信航贸易有限公司货款60064.4元，并自愿订期偿还，其中2018年2月28日前付30000元，2018年5月30日前付30064.4元；二、如果被告周平山未按上述期限和金额履行，原告深圳市诚信航贸易有限公司可以向法院申请执行全部欠款；三、本案受理费1302元，减半收取为651元，被告周平山自愿承担，在2017年8月11日直接付给原告”。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时发现周平山有一部汽车可供执行，除外未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，执行人员已对被执行人周平山所有的粤Ｂ×××××飞度牌汽车一辆予以查封，但未能实际扣押。执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一八年八月二十三日 书记员  魏秀云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14067号原告：方今明，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：尹玉坤，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。原告方今明与被告尹玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。案外人杨某某于2018年10月16日向本院提起第三人之诉，本院依法受理，并于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹吉洋、被告的委托诉讼代理人纪佃博、李伟、第三人杨某某的委托诉讼代理人陈曙年、孙中圣到庭参加诉讼。审理过程中，第三人杨某某向本院申请撤回第三人之诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告方今明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2015年10月10日与原告签订的合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，协助原告将上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记到原告名下；2、判令被告支付赔偿金396,628元(自2016年4月1日起至2018年8月13日止，2,290,000*0.0002%*866天)。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月10日，原告经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，与被告签订了合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，合同约定：被告将依法取得的房地产权证号为松XXXXXXXXXX，座落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为124.29平方米的房屋转让给原告，转让价款共计2,290,000元，被告应于2016年3月31日之前向房地产交易中心申请办理过户手续。被告未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)原告，应当向原告支付赔偿金，赔偿金按原告已付款日万分之五计算，赔偿金自合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。原告于2015年10月10日、12日分别向被告支付房款1,000,000元、1,180,000元，加上2015年9月25日被告收取的20,000元定金及2015年12月7日支付的50,000元和2016年2月27日支付的80,000元，原告共计已向被告支付购房款2,330,000元。2016年3月7日，被告因民间借贷纠纷被他人诉至上海市黄浦区人民法院，该院查封了原告购买的上述房屋，经原告提出异议，现房屋已无司法限制。被告应当履行房屋买卖合同义务，协助原告将上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记到原告名下，并支付赔偿金。因无法联系到被告，现特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告尹玉坤辩称，不同意原告的全部诉请，本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，被告同意偿还全部的本金及利息。经审理查明：2015年10月10日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，双方约定：被告将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋价款2,290,000元；被告于2015年10月30日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接；双方在2016年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续……被告未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止……双方在附件三中约定，原告在签约时，支付被告房款20,000元；于2015年10月12日之前，支付被告房款1,950,000元；于2016年3月31日之前，支付被告房款300,000元；双方办妥房地产交接手续当日，原告支付被告房款20,000元。2015年9月25日、2015年10月10日、2015年10月12日，被告向原告出具房款收据三份，分别载明其收到原告用于购买系争房屋的房款20,000元、1,000,000元、1,180,000元。2015年12月7日、2016年2月27日，被告向原告出具收条，分别载明收到原告现金50,000元、80,000元。另查明，2015年10月19日，被告已经将系争房屋实际交付给原告，双方办理了房屋交接手续，但系争房屋现仍登记在被告名下，双方并未办理产权变更手续。审理中，原告确认不属于本市限购对象，并同意负担系争房屋交易过户产生的税、费。以上事实，由《上海房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿、房地产权证、收据、收条、银行转账凭证、房屋买卖交接书、社保缴费记录、通话录音及文字整理及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的关于系争房屋的买卖合同并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。本案中，原告要求被告办理过户手续，本院需查明系争房屋的过户是否满足合同约定的过户条件、是否存在其他过户障碍。根据《上海市房地产买卖合同》约定，系争房屋过户时间为2016年3月31日，该期限已经届满，且原告也不属于本市限购对象，据此原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。对被告抗辩本案名为房屋买卖合同实为民间借贷关系的意见，被告并无相关证据证明其原、被告之间的民间借贷关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告尹玉坤于本判决生效之日起十日内协助原告方今明将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告方今明名下(交易过户中产生的税、费由原告方今明负担)。案件受理费28,293元，减半收取计14,146.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费19,146.50元，由被告尹玉坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一八年十二月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2540号原告：义乌市菱重制冷设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**，统一社会信用代码：91330782MA28DBLK61。法定代表人：朱庆平，经理。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：安徽省奥达机电有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼913一社会信用代码：91340200MA2NC57T2L。法定代表人：王亚辉，执行董事。原告义乌市菱重制冷设备有限公司诉被告安徽省奥达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市菱重制冷设备有限公司委托诉讼代理人张文英、张薇娜到庭参加诉讼，被告安徽省奥达机电有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市菱重制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月27日签订的《中央空调设备购销合同》；2、判令被告返还原告货款23500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月27日签订了《中央空调设备购销合同》，合同约定原告向被告支付23500元的货款，被告向原告交付约克户式水机一台。合同签订后，原告向被告支付了23500元的货款，但被告未按约交付货物。原告曾与被告协商解决此事，被告同意返还全部货款，但至今未返还。被告安徽省奥达机电有限公司法定代表人未到庭答辩，亦未提供证据。原告依法提交原告营业执照、被告工商信息查询、中央空调设备购销合同、结算业务申请书、转账付款凭证、律师函、电话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告义乌市菱重制冷设备有限公司与被告安徽省奥达机电有限公司签订的《中央空调设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了货款，被告应依约及时发货。被告迟延履行发货义务，经原告催告至今仍未履行，故原告要求解除双方签订的《中央空调设备购销合同》符合解除合同的法定情形，本院予以支持。合同解除后被告理应返还原告已支付的货款，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除义乌市菱重制冷设备有限公司与被告安徽省奥达机电有限公司签订的《中央空调设备购销合同》；二、被告安徽省奥达机电有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市菱重制冷设备有限公司货款23500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费260元，由被告安徽省奥达机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 凌 峰人民陪审员 王 丽人民陪审员 陶 红二〇一八年八月二十七日书 记 员 陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2540号原告：义乌市菱重制冷设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝路村**，统一社会信用代码：91330782MA28DBLK61。法定代表人：朱庆平，经理。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：安徽省奥达机电有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼913一社会信用代码91340200MA2NC57T2L。法定代表人：王亚辉，执行董事。原告义乌市菱重制冷设备有限公司与被告安徽省奥达机电有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凌 峰人民陪审员 王 丽人民陪审员 陶 红二〇一八年六月五日书 记 员 陶梦凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2588号 原告：赵建祥，男，1960年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈银桥，男，1950年10月27日出生，住绍兴市上虞区。 被告：顾辉锋，男，1960年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵建祥与被告顾辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵建祥的委托诉讼代理人陈银桥到庭参加了诉讼，被告顾辉锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元、并支付利息78.6万元（从2007年3月22日起至2018年3月6日止按月息1.5%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，于2007年3月22日向原告借款人民币40万元，月息1.5分，被告未能及时归还上述借款，原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。庭上原告陈述其于2007年3月22日向赵荣灿借款80万元，并约定月息1.5分，后原告又将其中的40万元转借给本案被告顾辉锋。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。 被告顾辉锋未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告顾辉锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告顾辉锋向原告赵建祥出具借据一份，载明：于2007年3月22日向原告借款40万元，约定利息为月息1.5%，特此借据。 另查明，在审理期间，被告顾辉锋对借条的真实性存在异议，向本院提出笔迹鉴定及手印鉴定申请，本院依法委托鉴定，但被告顾辉锋未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。 还查明，根据（2008）虞民二初字第454号民事调解书载明，原告赵建祥、赵秀洪于2007年3月22日向赵荣灿借款人民币80万元，借期二个月，月息1.5%。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵建祥要求被告顾辉锋返还借款40万元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告顾辉锋虽对借条的真实性提出异议并申请笔迹及手印鉴定，但被告提出鉴定申请后却因未预付鉴定费用而导致鉴定未果，故本院对原告提交的借条的真实性予以认定。被告顾辉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾辉锋应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建祥借款40万元，并支付利息78.6万元（从2007年3月22日起至2018年3月6日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15474元，减半收取计7737元，由被告顾辉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 永 二〇一八年八月十七日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初1774号   原告：余占河，男，1966年11月9日出生，地址：山西省大同市。   被告：金天峰，男，地址：江苏省如皋市。   被告：江苏南通六建建设集团有限公司。   法定代表人：沈卫东，公司董事长。   本院受理原告余占河诉被告金天峰、江苏南通六建建设集团有限公司居间合同纠纷一案后，被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告余占河和被告金天峰之间签订的居间合同中没有约定合同履行地，本案中的本案中的原告和被告的所在地均不在乌兰察布市集宁区，故本案不应由集宁区法院管辖。   经审查，本院认为，《民诉法解释》第十八条第二款规定了合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况适用管辖的范围。即"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"。故依据该条款第二款第一项的规定，本案为本院管辖。   针对"合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。"的规定，本院查证本案原、被告前期存在部分履行居间合同权利、义务的实际情况，故本案管辖不受该规定的羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李凯军     二〇一八年八月九日   书记员 魏 姣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3254号申请执行人：申庆东被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行申庆东与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款6526元（大写：陆仟伍百贰拾陆元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年八月十六日书记员  马淑婷
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3254号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初1774号   原告：余占河，男，1966年11月9日出生，汉族，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：江苏南通六建建设集团有限公司。   法定代表人：沈卫东，职务：总经理。   住所地：江苏省如皋市。   委托诉讼代理人：孟忠杰，男，该公司员工。   被告：金天峰，男，1963年10月29日出生，汉族，，现住江苏省如皋市。   原告余占河诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告金天峰居间合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余占河委托诉讼代理人赵岗，被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人孟忠杰、被告金天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余占河诉称，2011年乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司开发建设集宁区红楼新苑工程。2011年7月15日，被告委托授权金天峰同原告签订《中介协议书》。协议约定：由乙方（原告）将乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司开发的红楼新苑工程前期14#、15#楼介绍给甲方（被告）。甲方承诺将工程总造价1%作为中介费支付乙方。同时约定甲方所做后续工程付给乙方中介费同前期14#、15#楼支付方式一样。合同双方签字后生效。原告按照约定将该项工程介绍给被告，被告承建施工。此后，被告又通过原告介绍承建了B区11#、12#、15#楼工程，并于2015年交付全部工程。但是被告仅支付原告中介费12万元。   2018年被告通过诉讼确认其施工建设工程总造价67174168元。据此，被告应按《中介协议书》约定的工程总造价1%支付原告中介费671741.68元。期间，被告陆续支付原告中介费120000元，还欠551741.68元未支付。原告多次找被告要求支付。但是被告以种种理由推脱，迟迟不能付款。综上，原被告双方签订的《中介协议书》合法有效，且实际履行。由于被告不能按照约定支付原告中介费，虽经催要仍不能履行付款义务。原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起上述诉讼请求，请依法予以支持，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判令二被告给付拖欠原告中介费551741.68元并按银行同期贷款利率承担逾期给付利息178200元至给付完毕止；2.本案全部诉讼费由被告承担。   被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，我公司并未与原告签订协议，原告请求是不合理的。   被告金天峰辩称，前期签订是红楼新苑14号楼、15号楼，后期B区11号楼、12号楼、15号楼是公司与开发商签订的，与原告没有关系，中介费以支付原告13万元。   经审理查明，2011年7月15日，原告余与被告金天峰签订《中介协议书》，约定原告余占河将乌兰察布市宏屹房地产开发有限公司开发的红楼新苑前期14#15#楼2万多平方米工程介绍给被告江苏南通六建。被告江苏南通六建承诺将工程总造价的1%作为中介费支付原告。支付方法：1、工人进场支付1-2万元2、主体5层封顶支付5万元。3、主体封顶支付业主支付后与乙方支付完（暂定共计25万元）。4、甲方所做后续后续工程付给乙方中介费同前期14#15#楼支付方法一样。《中介协议书》由被告金天峰在甲方签字处签字。被告金天峰时任被告江苏南通六建建设集团有限公司项目部经理。   另查明，被告江苏南通六建建设集团有限公司共承建乌兰察布市宏屹房地产开发有限公司开发的红楼新苑前期14#15#B区11#、12#、15#楼工程。2016年被告江苏南通六建建设集团有限公司向乌兰察布市中级人民法院起诉乌兰察布市宏屹房地产开发有限公司，请求判令支付红楼新苑A区14#15#B区11#12#15#住宅楼工程款29944272元。乌兰察布市中级人民法院审理中对工程总造价作出鉴定，认定被告全部工程款总造价为67174168元。并作出（2016）内09民初36号民事判决书。2018年6月11日，原告诉来本院，要求判如所请。期间被告金天峰用前期结算工程款支付原告中介费13万元。   以上事实，有《中介协议书》、《证明》、（2016）内09民初36号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证，本院对上述相关事实予以确认。   本院认为，《合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金天峰签订了《中介协议书》，被告金天峰系被告江苏南通六建建设集团有限公司委派的红楼新苑工程承建项目负责人，其代表被告江苏南通六建建设集团有限公司签订合同并实际承包建设，双方签订的《中介协议书》合法有效。原告按照约定履行了介绍工程的义务，被告应当按照约定支付中介费。乌兰察布市宏屹房地产开发有限公司出具的证明证实被告江苏南通六建建设集团有限公司承建的B区11#12#15#楼系原告介绍，被告无相反证据，本院对该事实予以认可。红楼新苑A区14#15#B区11#12#15#住宅楼工程总造价经乌兰察布市中级人民法院审理中作出鉴定，认定全部工程款总造价为671741.68元。原告主张按照《中介协议书》约定的1%支付中介费的主张，有相关证据予以支持，本院予以支持。被告已支付中介费人民币13万元应予核减。原告主张按银行同期贷款利率承担逾期给付利息178200元，原、被告无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一零九条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：   一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余占河居间服务费人民币541741.68元。   二、驳回原告余占河其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5000元,减半收取2500元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李凯军     二〇一八年十二月十六日   书记员 曹富捷   附法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条居问人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居问人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居问人负担。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1278号申请执行人戎敏芝，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院受理戎敏芝诉被告张毫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初7521民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未按期履行，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，本院依法查封被执行人名下房产，在房产处置阶段被执行人与申请执行人执行达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0111民初7521民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年八月二十一日书记员 孟 堃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2837号 本院在执行童小华与徐晓航民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐晓航拒不履行（2016）浙0122民初3727号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐晓航纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1278号申请执行人戎敏芝，女，1955年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院受理戎敏芝申请执行张毫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖0111民初7521号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金20万元，并承担诉讼费2150元、本案执行费2900元，合计人民币205050元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2018年2月14日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人张毫在银行的账户存款人民币205050元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2018年2月14日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一八年四月二十六日书记员  孟 堃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2837号 申请执行人童小华，男，1966年8月12日出生，住桐庐县。 被执行人徐晓航，男，1970年7月13日出生，住桐庐县。 童小华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3727号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐晓航在（2018）浙0122执2837执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晓航银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年八月七日 书记员  方溢成
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行辖3-101号张凤娥、李爱玲、翟卫增等99人与漯河市人力资源与社会保障局、漯河市养老保险管理处不服复议决定纠纷等案，漯河市郾城区人民法院于2018年7月10日起相继登记立案。漯河市郾城区人民法院立案后认为，因该批案件当事人众多，涉及市直单位，且行政庭只有一名员额法官，案多人少矛盾尤为突出。经院审判委员会研究认为，该案不宜由其院进行审理，特报请本院对该案件指定管辖。本院认为，漯河市郾城区人民法院报请对该案件指定管辖的事实与理由不符合法律规定，且案件当事人也不同意本案由其他法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  刘俊杰二〇一八年八月二十八日书记员  孙 郁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1564号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码：915107037939817178。 负责人：王天燕，该行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川锐泰律师事务所律师。 被告：陈双，女，生于1984年10月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟毅，男，生于1984年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码：915107036604576981。 法定代表人：李红卫，公司总经理。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称商行新华支行）与被告陈双、钟毅、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚担保）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王远鹏、黄星、被告钟毅到庭参加诉讼，被告陈双、佳诚担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈双、钟毅立即偿还原告商行新华支行截止2018年2月20日借款本金40万元、利息19775.81元、罚息及复利64271.17元；2、判令陈双、钟毅支付原告商行新华支行从2018年2月21日起至本息付清止，以本金40万元为基数，按罚息利率10.6875%计算利息，以每个月未偿还的利息为基数，按年利率10.6875%计算复利；3、判决佳诚担保对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，贷款人商行新华支行与借款人陈双、钟毅签订《个人借款/保证担保合同》，约定陈双、钟毅向商行新华支行借款40万元，借款期限36个月，即2013年10月29日至2016年10月29日，借款年利率9.225%，按月结息，结息日为每月20日，多次还息一次还本。借款合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。 保证担保人佳诚担保与商行新华支行签订了最高额保证合同，并出具了担保函对该债务承担连带担保责任。 合同签订后，新华支行按约足额发放贷款，贷款于2016年10月29日到期，陈双、钟毅未归还本金40万元及利息19775.81元（截止2016年10月29日），保证人未按合同约定履行担保义务。陈双、钟毅应当按照合同约定和法律规定支付利息和复利、担保人应依法承担连带担保保证责任，现诉至法院，望判如所请。 被告陈双未答辩。 被告钟毅承认原告在本案中主张的事实，但请求在履行还款义务时原告能就罚息进行协商。 被告佳诚担保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：被告陈双、钟毅系夫妻关系。2013年10月29日，原告商行新华支行（贷款人）与被告陈双（借款人）、钟毅（共同借款人）签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告陈双、钟毅发放个人综合消费贷款40万元，借款期限36个月，借款年利率9.225%，按月结息，一次性还本，结息日为每月20日，合同第9.1条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。 2013年10月29日，原告与被告佳诚担保签订《最高额保证合同》，被告佳诚担保自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期之日起二年；同日，被告佳诚担保向原告出具了《担保函》，请求原告放款。 上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告陈双支付了贷款40万元，借款到期后即至2016年10月29日，被告未按照合同约定偿还借款本金及借款期限内尚有19775.81元利息未支付，至2018年2月20日，被告应偿还的借款总额为：本金40万元、利息19775.81元、罚息及复利64271.17元。 本院认为，被告陈双、佳诚担保经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行负担。 原告与被告陈双、钟毅签订的《个人借贷/保证担保合同》、原告与被告佳诚担保签订的《最高额保证合同》均依法成立、有效，对当事人具有约束力，原告依约发放了贷款，借款人不按照约定按时偿还借款本息属违约，应承担偿还借款本、息、罚息的法律责任，担保人亦依法承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈双、钟毅于本判决生效后五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款本金40万元及利息，利息计算方式为：至2018年2月20日止，利息19775.81元、罚息及复利64271.17元；自2018年2月21日起至本息付清止，以本金40万元为基数，按罚息利率10.6875%计算利息，以未偿还的利息为基数，按年利率10.6875%计算复利； 二、被告四川佳诚融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8561元，由被告陈双、钟毅、四川佳诚融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  林运友 人民陪审员  冯 星 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1564号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码：915107037939817178。 负责人：王天燕，该行行长。 被申请人：陈双，女，生于1984年10月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：钟毅，男，生于1984年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码：915107036604576981。 法定代表人：李红卫。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与陈双、钟毅、四川佳诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双价值50万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以50万元为限，对被申请人陈双、钟毅的财产予以查封、冻结。 二、对申请人提供的作为担保的银行存款50万元予以冻结。 户名：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行 开户行：绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部 账号：00×××10V20302200 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇一八年三月十二日 书记员  赵川
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初776号 原告：谢全福，男，1955年6月2日出生，汉族，住崇州市。 被告：杨建，男，1965年10月8日出生，汉族，住崇州市。 原告谢全福与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告谢全福到庭参加诉讼，被告杨建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢全福向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告杨建在2013年2月8日因办厂向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。事后，经原告多次催收此款，被告均已种种理由拒付。特提起诉讼。 杨建未作答辩。 审理中，谢全福主张杨建欠款的事实，向本院提供了借条1份予以证明。本院经审查认为，对于谢全福的起诉，杨建未到庭应诉答辩，也未提供反驳的证据，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。谢全福提供的该借条合法、真实，能够证明杨建欠款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨建向谢全福借款10000元，于2013年2月8向谢全福出具借条1份，至今未付。 本院认为，谢全福提供的借条足以证明谢全福与杨建之间存在合法的民间借贷关系，谢全福履行了出借义务，杨建应当偿还谢全福借款。 综上所述，本院支持谢全福的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建在本判决生效之日起三日内给付谢全福欠款10000元。 如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  胡春杨 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 莎
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初776号原告：谢全福，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨建，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理原告谢全福诉被告杨建民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢全福诉被告杨建民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘海涛二〇一八年五月十五日书记员  张 莎
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执1446号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人聂军华，男，1974年5月9日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市。被执行人张天明，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市。本院执行被执行人聂军华、张天明责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初57号刑事判决，于2018年3月16日移送执行，要求责令被执行人聂军华、张天明向被害人何柏威、吴小飞、王志基、郭小铃退赔电动自行车各一辆。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1446号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  李线线审判员  赖国新二〇一八年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  吕观琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1446号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人聂军华，男，1974年5月9日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人张天明，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市上蔡县。 本院执行被执行人聂军华、张天明责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初57号刑事判决，于2018年3月16日移送执行，要求责令被执行人聂军华、张天明向被害人何某、吴某、王某、郭某退赔电动自行车各一辆。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1446号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年八月二十二日 书记员  吕观琼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1171号 本院于2018年8月30日对原告柳城县祥进综合农贸市场服务部诉被告韦学奎租赁合同纠纷一案作出的（2018）桂0222民初1171号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初1171号判决书中“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”。 审判员  汪明沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1627号原告：文山市农业生产资料公司第十七农药门市部，住所文山市开化街道北桥社区兴旺农资市场**，统一社会信用代码91532621775516651X。负责人：况永万。被告：何某某，男，1962年2月7日生，云南省泸西县人，现住红河州泸西县。原告文山市农业生产资料公司第十七农药门市部与被告何某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市农业生产资料公司第十七农药门市部的负责人况永万到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市农业生产资料公司第十七农药门市部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付农药款24860元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告种植三七向原告购买农药，经2012年8月15日双方结算，被告共计欠原告农药款24860元。经原告多次催要，被告至今尚未履行付款义务。原告为此诉至法院。何某某未作答辩。文山市农业生产资料公司第十七农药门市部针对其主张向本院提交营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，农药销售明细、录音光盘两张，以证明原告主体适格，何某某所赊购农药明细、名称、数量、单价，何某某认可尚欠原告农药货款共计24860元。何某某未质证也未提交证据。本院认为，文山市农业生产资料公司第十七农药门市部提交的证据，客观真实，能相互印证2012年何某某多次向其赊购农药，至今尚欠24860元货款未予以支付的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年期间，何某某分3次共向文山市农业生产资料公司第十七农药门市部赊购农药，货款共计24860元。经文山市农业生产资料公司第十七农药门市部负责人况永万多次催要，何某某至今未予以支付。本院认为，何某某多次向文山市农业生产资料公司第十七农药门市部赊购农药，双方之间买卖合同关系成立，何某某应及时支付尚欠的货款24860元。文山市农业生产资料公司第十七农药门市部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何某某于本判决生效之日起十日内支付文山市农业生产资料公司第十七农药门市部农药货款24860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一八年八月十六日书记员 肖忠政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9210号原告：孙敏，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合肥律师事务所律师。被告：何庄，男，1976年5月25日出生，汉族，住址安徽省长丰县。原告孙敏诉被告何庄民间借贷纠纷一案，案件审理中因起诉后被告人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李玥玥人民陪审员  周 焰人民陪审员  吕 华二〇一八年八月二日书 记 员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9210号原告：孙敏，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：何庄，男，1976年5月25日出生，汉族，住址安徽省长丰县。原告孙敏与被告何庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告何庄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币本金6万元；2、请求判令被告给付利息43002.7元（按照3万元本金，按照年利率24%计算，自2012年8月13日暂时计算至2018年8月2日，以后按照此标准顺延至款清之日）3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月13日，原告出借给被告3万元现金，借款年利率为24%，约定借款期限至2012年9月12日，在2012年9月12日原告找到被告还款时，被告称工程款就要下来了，再借3万元，到时一起还清，因此原告再次借款3万元，但是该笔3万元没有约定利息。自借款出借至今，被告均拒而不见，各种途径也联系不到被告，现原告为了自身的合法权益，依法诉讼至人民法院，请求依法判决。被告何庄未提出答辩，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月，被告何庄（甲方、借款人）称其需做工程向原告孙敏（乙方、贷款人）借款，双方签订《抵押借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款3万元，借款期限1个月，自2012年8月13日至2012年9月12日，现金交付，借期内年利率24%。并由何庄出具《借条》于何庄，承诺一次月内一次性还清。合同到期后，被告何庄要求再借3万元，待一个月后两笔借款一起偿还。遂后，又出具《借条》一张，载明：今借到孙敏人民币3万元，用于工程周转，限一个月一次性还清。借款人处有何庄签字署名。上述两笔借款，孙敏称其均以现金出借。以上事实，由原告所举的被告何庄身份信息、《借款合同》、《借条》2张以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》证实其与被告之间存在借贷关系，并称其现金交付借款履行了付款义务，则借贷双方均应依约履行。现被告何庄尚欠借款60000元，且借款已到期逾期未还，应承担继续偿还本金及利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庄于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款60000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年8月13日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。被告何庄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元，由被告何庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  吕 华人民陪审员  周 焰二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3673号 本院在执行申请执行人汪高升与被执行人金健为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人金健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将金健纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执883号 申请执行人:朱磊,男,1990年8月25日出生，住泗阳县。 被执行人:毕超,男,1972年10月26日出生，住泗阳县。 申请执行人朱磊与被执行人毕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕超应当给付申请执行人100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）,并承担案件受理费、保全费费2230元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理，本案执行标的102230元（不含执行费1433元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有少量银行存款共计894.96元，已划拨并付给申请人，其他未发现其有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有一套不动产登记信息并已查封，房产位于泗阳县万豪国际广场A区3幢601室。经调查被执行人已于2017年11月21日离婚，上述房产归女方郝兆玲所有。本院已将此情况告知申请人朱磊，并告知其可通过诉讼渠道对上述房产进行析产确权。 4.本院执行人员于2018年5月3日去其家中查找，家中一直无人。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中被执行人家属已代为履行15000元。目前该案已执行到位15894.96元，尚有86333.04元及利息未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1323民初8931号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一八年八月十四日 书 记 员  庄秀秀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢599号      原案号：（2018）苏1323执883号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              朱磊、毕超                  执行当事人情况              申请执行人:朱磊,男,1990年8月25日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人:毕超,男,1972年10月26日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年3月5日受理申请人朱磊与被执行人毕超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102230元。现已全部执行完毕，执行费1433元已交。申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 9月7日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7024号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人杨成希，男，1989年10月18日出生，住温岭市。 被执行人杨建荣，男，1965年7月14日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6060号判决书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第257**]。买受人林恩德（公民身份号码3326231978××××××××）以人民币443万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房屋的所有权及其土地使用权归买受人林恩德所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人林恩德时起转移。[房产证号：泽国15324529；土土地证号：温国用(2015)第25766号] 二、买受人林恩德可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年八月八日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执7024号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6060号判决书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产[房产证号：泽国15324529；土土地证号：温国用(2015)第257**。买受人林恩德（公民身份号码3326231978********）以人民币443万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号：泽国15324529；土地土地证号：温国用(2015)第257**因原件无法收回，请协助注销原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：泽国15324529；土地证土地证号：温国用(2015)第257**他项权证号：温房他证泽国字第××号] 二、将原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人林恩德的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执7024号之二执行裁定书 二〇一八年八月八日 联系人：郑丛华 联系电话：8644****
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7024号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人杨成希，男，1989年10月18日出生，住温岭市。 被执行人杨建荣，男，1965年7月14日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6060号判决书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第25766号]。买受人林恩德（公民身份号码3326231978××××××××）以人民币443万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房屋的所有权及其土地使用权归买受人林恩德所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人林恩德时起转移。[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第25766号] 二、买受人林恩德可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年八月八日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执7024号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6060号判决书，于2018年7月19日10时起至2018年7月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第25766号]。买受人林恩德（公民身份号码332623197803284332）以人民币443万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第25766号]。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：泽国15324529；土地证号：温国用(2015)第25766号；房屋他项权证号：温房他证泽国字第××号] 二、将原属被执行人杨建荣所有的坐落在温岭市泽国镇马家村的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人林恩德的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执7024号之二执行裁定书 二〇一八年八月八日 联系人：郑丛华 联系电话：86446383
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初150号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人闫某某，女，汉族，初中文化，无业。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被金昌市公安局金川分局取保候审。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年1月期间，被告人闫某某利用偷配的钥匙，先后七次趁被害人朱某某家中无人时进入朱某某家中实施盗窃。2018年1月9日下午，被告人闫某某在朱某某家盗实施盗窃时被抓获。被告人闫某某盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃价值5910元，所获赃款被其用于交房租及日常花销。上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频监控资料、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照片、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年七月份左右的一天，被告人闫某某利用其与被害人朱某某的特殊亲密关系，偷配朱某某家的钥匙，后多次趁朱某某家无人时进入实施盗窃，盗窃所得赃款用于交房租及日常花销。 （1）2017年7月份的一天，被告人闫某某使用偷配的钥匙进入朱某某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金1520元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （2）2017年9月份的一天，被告人闫某某使用偷配的钥匙进入朱某某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金800元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （3）2017年10月份的一天，被告人闫某某使用偷配的钥匙进入朱某某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金2000元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （4）2017年12月初的一天，被告人闫某某使用偷配的钥匙进入朱某某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金550元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （5）2017年12月底的一天，被告人闫某某使用偷配的钥匙进入朱某某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金700元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （6）2018年元旦假期，先后两次在朱某某家以同种方式分别盗窃现金300元和40元。 上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、被害人朱某某的陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 （7）2018年1月9日下午，被告人闫某某再次去朱某某家盗窃时被抓获。 上述事实，有到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人闫某某入户盗窃7起，其中未遂1起，盗窃价值5910元。案件审理过程中，被告人闫某某向被害人朱某某退赔现金5910元。 认定上述事实的综合性证据还有：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、视频监控资料、常住人口基本信息等。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失，结合其认罪态度，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某某盗窃犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金8000元； （罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具手套（棕色丝质）一双、口罩（灰色）一个，物证钥匙两把依法没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱 婧 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  许燕霞 二〇一八年八月七日 书 记 员  雷丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初150号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人闫某，女，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被金昌市公安局金川分局取保候审。金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年1月期间，被告人闫某利用偷配的钥匙，先后七次趁被害人朱某家中无人时进入朱某家中实施盗窃。2018年1月9日下午，被告人闫某在朱某家盗实施盗窃时被抓获。被告人闫某盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃价值5910元，所获赃款被其用于交房租及日常花销。上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频监控资料、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照片、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年七月份左右的一天，被告人闫某利用其与被害人朱某的特殊亲密关系，偷配朱某家的钥匙，后多次趁朱某家无人时进入实施盗窃，盗窃所得赃款用于交房租及日常花销。（1）2017年7月份的一天，被告人闫某使用偷配的钥匙进入朱某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金1520元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（2）2017年9月份的一天，被告人闫某使用偷配的钥匙进入朱某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金800元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（3）2017年10月份的一天，被告人闫某使用偷配的钥匙进入朱某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金2000元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（4）2017年12月初的一天，被告人闫某使用偷配的钥匙进入朱某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金550元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（5）2017年12月底的一天，被告人闫某使用偷配的钥匙进入朱某家中，在大卧室衣柜中盗窃现金700元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（6）2018年元旦假期，先后两次在朱某家以同种方式分别盗窃现金300元和40元。上述事实，有辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、被害人朱某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。（7）2018年1月9日下午，被告人闫某再次去朱某家盗窃时被抓获。上述事实，有到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人闫某入户盗窃7起，其中未遂1起，盗窃价值5910元。案件审理过程中，被告人闫某向被害人朱某退赔现金5910元。认定上述事实的综合性证据还有：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、视频监控资料、常住人口基本信息等。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失，结合其认罪态度，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某盗窃犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金8000元；（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、作案工具手套（棕色丝质）一双、口罩（灰色）一个，物证钥匙两把依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 师韶霞人民陪审员 许燕霞 二〇一八年八月七日书 记 员 雷丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8628号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张延兴，男，汉族，1964年05月16日出生，住山东省昌乐县。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告张延兴、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张延兴系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张延兴为卖方；2、请求依法确认被告张延兴在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张延兴向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告张延兴系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张延兴持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告张延兴签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买张延兴所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月26日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款21501.9元支付给被告张延兴。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告张延兴签署《确认函》，并于当日向被告张延兴支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告张延兴向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张延兴、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张延兴签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年八月八日书记员  郭亚强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11655号原告深圳市乐苏科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区龙仔三民工业园****，统一社会信用代码91440300785289464T。法定代表人张云生。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告深圳市迈科卡科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****501B一社会信用代码91440300306078724U。法定代表人王亚玲。原告深圳市乐苏科技有限公司诉被告深圳市迈科卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐苏科技有限公司的委托代理人经文侠到庭参加诉讼，被告深圳市迈科卡科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订合同，原告向被告供应手机盖板。原告依约向被告供应货物，从2016年10月26日至2017年1月25日供应货物合计140353.5元，被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款140353.5元、利息17142元，合计157495.5元（利息按照年利率24%计算，计至2017年6月26日）；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市迈科卡科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在手机盖板买卖关系。原告于2016年10月26日至2017年1月25日期间向被告供应手机盖板，货款共计140353.5元【2016年11月货款51600元+2016年12月货款52107元+2017年1月货款36646.5元】。后原告分别于2016年12月27日、2017年1月11日、2017年3月23日向被告开具增值税发票，发票票号分别为33376805、33376895、44557151，发票金额分别为51600元、52107元、36646.5元。另查，被告已将其中发票号码为33376895的增值税发票进行抵扣。此外，原告未提交证据中证明买卖双方有约定付款日期、逾期利息利率。以上事实，有《对账单》、《送货单》、《采购订单》、《增值税发票签收回执》、《深圳增值税专用发票》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，虽然原告提交的2016年11月、2016年12月及2017年1月对账单、送货单及签收单等均为复印件，但是其中对账单及送货单多处均有被告法定代表人王亚玲的签字，同时结合被告抵扣增值税发票的记录，故本院对被告于2016年10月26日至2017年1月25日拖欠原告货款合计140353.5元的事实，予以认定。被告在原告催告后拒不支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款140353.5元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。但因原告所提交证据中未有显示应付款日期及逾期利息利率，故本院仅支持逾期付款利息以人民币140353.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年6月12日原告起诉之日起计算至实际付清之日止。被告深圳市迈科卡科技有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈科卡科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市乐苏科技有限公司货款人民币140353.5元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币140353.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年6月12日原告起诉之日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告深圳市乐苏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元（原告已预交），由被告深圳市迈科卡科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年八月三十日书 记 员  戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11655号原告深圳市乐苏科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区龙仔三民工业园A栋4-5楼，统一社会信用代码91440300785289464T。法定代表人张云生。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告深圳市迈科卡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号3栋501B，统一社会信用代码91440300306078724U。法定代表人王亚玲。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月九日书 记 员  罗桂兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执7798-2号申请执行人：佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二西约工业区**楼，统一社会信用代码：91440605768404213G。投资人：黄圣雄。委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。法定代表人：李凯彦。申请执行人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂与被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7798号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款696057元；如未按判决履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款696057元、加倍债务利息12911.86元（以696057元为本金从2018年1月9日起至实际清偿之日止，暂计至2018年4月24日），以上暂计708968.86元。本院于2018年5月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院向被执行人住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年八月十四日书记员  谢力力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2371号原告于永利，男，35岁，1983年4月2日，被告布仁巴图，男，34岁，于永利诉布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩玉惠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永利诉称，。被告布仁巴图辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 韩玉惠 二〇一八年八月二十八日书记员 陈国虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7798-2号 申请执行人：佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二西约工业区**楼，统一社会信用代码：91440605768404213G。 投资人：黄圣雄。 委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。 法定代表人：李凯彦。 申请执行人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂与被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7798号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款696057元；如未按判决履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款696057元、加倍债务利息12911.86元（以696057元为本金从2018年1月9日起至实际清偿之日止，暂计至2018年4月24日），以上暂计708968.86元。本院于2018年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院向被执行人住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年八月十四日 书记员  谢力力
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2371号 原告:于永利，男，1983年4月2日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗。 被告：布仁巴图，男，1983年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。 原告于永利诉被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于永利到庭参加诉讼，被告布仁巴图经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永利诉称，被告布仁巴图于2017年9月27日从原告处借款人民币10000元，双方约定月息为2%，同时约定此款在2017年10月26日还清，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告布仁巴图偿还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；请求法院判令被告杜忠良对上述借款承担连带还款责任；请求法院判令被告布仁巴图承担本案诉讼费用。 被告布仁巴图未到庭答辩。 经审理查明，2017年9月27日，被告布仁巴图从原告于永利处借款人民币10000元，约定于2017年10月26日一次性还清，逾期不还自借款之日按月加收2%的利息。被告布仁巴图为原告于永利出具借据一枚，上述款项至今未给付。 上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。 本院认为，原告于永利持有借据能够证明被告布仁巴图从原告于永利处借款的事实成立，被告布仁巴图应该承担偿还责任。借据上约定的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布仁巴图于本判决发生法律效力后立即给付原告于永利人民币10000元及利息（按年利率24%计息，自2017年9月27日至借款全部给付之日止）。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费25元，由被告布仁巴图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈国虎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2791号 申请执行人陈少景，男，1982年12月6日出生，住安徽省凤阳县。 8212064116。 被执行人向以华，男，1983年11月17日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人陈少景依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4804号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人向以华在（2018）浙0206执2791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币86193.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月二十二日 书记员  任瑞凤
结 案 通 知 书 关于陈少景与向以华的（2018）浙0206执2791号追偿权纠纷一案，被执行人向以华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2101号 申请执行人：金方县，男，1986年8月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈其田，男，1966年11月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶文斌，男，1980年7月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金方县与被执行人陈其田、叶文斌民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3296号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人陈其田、叶文斌返还给申请执行人金方县借款30000元及利息。 二、由被执行人陈其田、叶文斌负担案件申请执行费350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年八月六日 代书记员  卢雨荷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2101号 金方县、陈其田、叶文斌： 申请执行人金方县与被执行人陈其田等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3296号调解书已发生法律效力，申请执行人金方县向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其田等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2101号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0203民初465号 原告：李德生，男，1978年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜阳，吉林市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：耿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿树田，系该公司监事。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 原告李德生与被告吉林市汇然农业开发有限公司(以下简称汇然公司)、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德生的委托诉讼代理人姜阳，被告汇然公司的委托诉讼代理人耿树田、孙境蔓，被告刘岩的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德生向本院提出诉讼请求：1.判令汇然公司、刘岩共同支付李德生玉米款45,620元；2.本案诉讼费由汇然公司、刘岩承担。事实与理由：李德生于2015年11月份至12月份，通过汇然公司、刘岩在龙潭区乌拉街镇和大口钦贴发的小广告和微信渠道，得知汇然公司、刘岩现金收购玉米。李德生便将自己种的玉米送到汇然公司住所地，有人现场检斤，出具有汇然农业公司字样的出门证，证明收购的玉米数量和价格。收购玉米后，一直拖欠粮款不付。2016年2月刘岩给付了20%的粮款，与其协商2016年12月31日前给付余款，到了约定时间，刘岩也没有依约履行给付义务。除了2017年4月18日刘岩为其出具欠据一张外，至今其没有收到剩余粮款，现在联系不上刘岩，并且汇然公司除看门人外，找不到任何人。为了维护自身合法权益，诉讼至法院，恳请法院依法裁判。 汇然公司辩称，汇然公司不是本案的适格被告。本案的基础法律关系是买卖合同关系而诉讼的双方应为买卖合同的双方主体。本案中的买卖双方为原告与刘岩，与汇然公司无关。汇然公司对原告与刘岩之间的买卖没有参与。汇然公司与原告之间没有建立买卖的法律关系，故汇然公司不是本案的适格被告。刘岩收粮使用的场地实际系学古村所有。且刘岩的经营行为系其个人行为与汇然公司无关，刘岩使用的场地及设备系村里所有。同时为刘岩于2014年4月4日声明其收购玉米的行为系其个人行为与汇然公司无关。汇然公司因公司无法正常经营，同时为对刘岩的单方行为予以公开说明。在2016年12月9日登报公开声明汇然公司“于2015年10月已停止经营。任何单位和个人不得以本公司名义进行生产活动”，以此公开声明刘岩的行为与汇然公司无关。请人民法院依法查明事实。驳回原告请求汇然公司承担责任的全部请求。 刘岩辩称，对欠玉米款无异议，同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：李德生于2015年11月份至12月份，将玉米送到汇然公司住所地，现场一名叫常红丽（音同）的检斤员进行检斤，该人出具有印刷“吉林市汇然农业开发有限公司”字样的出门证，上载有收购的玉米重量及价格。因其未领取到玉米款，故将汇然公司诉至法院，2016年2月26日，李德生与刘岩签订协议书,协议载明现因乙方购甲方玉米余款尚未结清，经双方核准后共计人民币100,000元。现乙方定于2016年3月30日给付30,000元，余款人民币70,000元于2016年12月31日给付完毕。签订协议书时，李德生账户与徐国铎账户未区分。上述协议甲乙双方均自愿履行，特立协议。同时刘岩将出门证收回。李德生与徐国铎明确数额后，2017年4月18日因剩余款项未给付，刘岩出具欠据，内容为：刘岩欠李德生45,620元。 另查明，刘岩与汇然公司于2014年4月1日签订烘干塔租赁协议，汇然公司将其所承包的学古村烘干塔（坐落在学古村二社东山）租赁给刘岩使用。 刘岩于2014年4月4日向汇然公司出具声明一份，内容为：刘岩承包学古村烘干塔期间（2014年4月4日-2015年12月31日），收购农民玉米行为属于刘岩个人行为。与汇然公司及其法定代表人耿宇无关。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、出门证、欠据、租赁协议等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘岩在协议中约定还款期限为2016年12月31日,刘岩欠李德生玉米款45,620元逾期未支付，刘岩应当承担继续履行的违约责任。故李德生主张刘岩支付玉米款45,620元，本院予以支持。 李德生主张汇然公司与刘岩共同给付其玉米款，李德生未提供充分的证据证明汇然公司与刘岩是其出售玉米的共同买受人，故对李德生的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、刘岩于本判决生效之日立即给付李德生玉米款45,620元； 二、驳回李德生的其他诉讼请求。 如果刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜云鹤 人民陪审员  李 密 人民陪审员  李 韩 二〇一八年八月十七日 代理书记员  高凡博