wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第80号公诉机关芒市人民检察院。被告人排某某，男，1960年1月27日出生，景颇族，小学二年级文化，农民，住云南省芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月4日被芒市公安局刑事拘留，同年3月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人排某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年3月4日15时30分许，芒市公安局东山边防派出所民警在芒市遮放镇屯中至邦达公路7公里处将被告人排某某抓获，当场从其腰间系着的黑色腰包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包（经称量，净重28.5克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）和外用蓝色塑料袋包装，内用彩色塑料袋包装的毒品可疑物一包（经称量，净重19.5克。经鉴定，系毒品海洛因）。被告人排某某对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。经审理查明：2015年3月4日15时30分许，被告人排某某携带毒品甲基苯丙胺28.5克、海洛因19.5克，在芒市遮放镇屯中至邦达公路7公里处，被芒市公安局东山边防派出所民警当场查获。上述事实，被告人排某某在庭审过程中亦无异议。并有物证照片，受理案件登记表及立案决定书，随案移送清单，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户口证明，司法鉴定中心证明，情况说明，鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，当场盘问、检查笔录，采集指纹、掌纹笔录，现场检测报告书及现场检测照片，称量笔录及提取笔录，称量、提取照片，被告人排某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人排某某判处二年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人排某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人排某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人排某某非法持有毒品甲基苯丙胺28.5克、海洛因19.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人排某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一七年九月三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺28.5克、海洛因19.5克（含包装物蓝色塑料袋），黑色腰包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一五年五月五日书记员  段 琪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第632号原告王洪星，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住大城县。131025199002033374.委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告王金岭，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住大城县。132829196910113317.被告王盼超，男，1993年2月11日生，汉族，农民,住址同上。131025199302113376.原告王洪星与被告王金岭、王盼超为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庚到庭参加了诉讼，被告王金岭到庭参加了诉讼，被告王盼超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因与原告弟弟先前有矛盾，在2014年2月11日13时许，闯入原告家中，发生争执，将原告打伤，后原告被送往大城县医院进行治疗，给原告造成各项经济损失15013元，为此诉至法院，要求被告赔偿损失并负担本案的诉讼费用。被告王金岭辩称，打仗这事是事实，但是被告先动的手。我们是去找他说事，不予赔偿，因为我替他垫付了车损36000元，所以不赔。被告王盼超未提出答辩。经审理查明，2014年2月11日13时许，被告王金岭和王盼超到原告家中，去理论被告之弟王帅借车出事故一事，在理论时，因双方言语不周，不理智，发生争执、互殴。互殴中，原告王洪星被二被告打伤。原告伤后，被救护车送往大城县医院进行治疗，花救护车费500元。原告共住院20天，花医疗费5121.43元，住院期间由其父王国友（农民）护理，原告在受伤前在大城县轮车厂打工，日工资116元，王国友也在同一三轮车厂打工，日工资106元。关于误工费和护理费原告提供了三轮车厂的营业执照，证明及连续三个月的工资表予以证实。原告出院后，又在王福祥卫生室治疗，花款1328元。原告另主张营养费1000元。上述事实，有原、被告陈述，原告住院治疗的病例，诊断证明书，单据，用药清单，大城县大尚屯派出所询问笔录等可以证实。本院认为，原告王洪星与被告王金岭、王盼超系同村乡亲关系，就王帅借车事宜应互相协商解决，但双方最终导致互殴，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告应对原告的损失予以赔偿。原告在出院后，在王福祥卫生室花款1328元，没有用药清单明细，不予认定。原告在出院后有医嘱建议休息两周，可以认定误工费用，原告的误工费和护理费应以打工实际损失为宜。原告主张的营养费本院不予支持。综合认定原告的损失为：医疗费5121.43元，误工费116元×34天＝3944元，护理费106元×20天＝2120元，住院伙食补助费20天×50元＝1000元，救护车费500元，共计12685.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王金岭、王盼超于本判决生效后十日内赔偿原告王洪星各项损失共计12685.43元。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一五年五月二十六日书记员  吕源增
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第632号原告:杨某某法定代理人：曹某某原告：曹某某二原告委托代理人：李兆杰，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：白某甲法定代理人：白某乙被告：刘某某本院在审理原告杨某某、曹某某诉被告白某甲、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某、曹某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、曹某某撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告杨某某、曹某某负担。审判长  许贵山审判员  李世钧审判员  杨 佩二０一五年八月二十六日书记员  翟晓书
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第336号上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人李旭荣，系该公司总经理。委托代理人严朝、陈刚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南建工第五建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人李文智，系该公司董事长。委托代理人唐家云，男，1987年4月27日生，汉族，云南省泸西县人，系该公司员工，住昆明市，住昆明市五华区代理。上诉人石林彝本彝置业有限公司因与被上诉人云南建工第五建设有限公司投标保证金纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月18日，被告发布议标邀请书，原告收到邀请书后制作并递交了投标文件。并根据议标邀请书于2014年1月9日，通过银行转账向被告缴纳了投标保证金80万元，被告委托银行开具了被告的收据。议标后，原告未中标，即向被告追讨投标保证金。2014年6月18日，被告向原告开具了一张80万元的转账支票，原告到银行转账时被银行告知被告的账户上没有资金，后原告多次向被告追讨投标保证金未果。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告立即退还保证金80万元及法定孳息27879.45元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿80万元自2014年1月10日至一审开庭之日即2014年11月24日的损失223035.6元；二、由被告承担诉讼费。一审法院经审理后认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方。最高法院司法解释规定，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案被告基于与原告之间的招投标关系，收取了原告缴纳的投标保证金80万元。根据议标文件约定，议标后，如原告未中标，被告应返还原告投标保证金。2014年6月18日，被告虽向原告开具了一张80万元的转账支票，但被告该账户上并没有资金可支付给原告，导致该转帐支票被退票，致使原告缴纳的投标保证金至今未收回。故原告要求被告立即退还保证金80万元并支付按同期存款利率计算的利息27879.45元的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍，赔偿80万元资金自2014年1月10日至开庭之日的资金占用费计223035.6元的主张，缺乏相关法律依据，一审不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：“一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告云南建工第五建设有限公司投标保证金80万元；二、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内给付原告云南建工第五建设有限公司80万元投标保证金产生的利息27879.45元；三、驳回原告云南建工第五建设有限公司的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，石林彝本彝置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判其无需支付被上诉人利息；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：其将拟开发的项目工程违法分解进行招标违反了法律规定，双方之间的招投标法律关系应属无效，且被上诉人明知该情况而进行投标也存在过错。依照法律规定，合同无效后，其仅应向被上诉人返还80万元保证金，无需支付利息或孳息。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人云南建工第五建设有限公司答辩称：认可双方之间的招投标法律关系无效，但其在此过程中不存在过错，故上诉人应返还其交纳的80万元保证金，并支付相应的利息损失。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。经二审查明，被上诉人收到了上诉人发放的《阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工内部议标文件（议标文件编号：2013-002）补充通知》，并由被上诉人代理人签字同意。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方之间的招投标法律关系是否有效？二、上诉人是否应当向被上诉人支付利息?本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本案中，双方均主张双方之间的招投标法律关系因具有合同法第五十二条第（五）项的情形而无效，但根据上述法律、司法解释的规定，双方之间的招投标法律关系并不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，故双方之间的招投标法律关系应为有效。针对争议焦点二，上诉人在被上诉人向其投标的过程中，收取了被上诉人80万元的投标保证金，而根据该费用的性质，在被上诉人未中标且无应当扣除该费用的情况下，上诉人应当向被上诉人退还该款项。上诉人发放的《阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工内部议标文件（议标文件编号：2013-002）补充通知》，载明其定于2014年4月16日正式公布评标结果，该通知由被上诉人的代理人签字同意。故在双方未对退还保证金的合理期限进行约定的情况下，上诉人应当于2014年4月17日向被上诉人退还保证金。因上诉人未退还，造成被上诉人资金占用损失，故上诉人应向被上诉人支付自2014年4月17日起至还清款项之日止以80万元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息。但一审依据被上诉人的主张，判决上诉人向被上诉人支付自2014年1月10日起至一审开庭之日即2014年11月24日止按人民银行同期存款利率计算的利息27879.45元并不超出前述上诉人依法应支付的利息数额，且被上诉人对此亦未提出上诉，故本院对一审判决第二项予以维持。对于一审判决的第一项，双方均无异议，本院亦予以维持。综上，对于一审判决，本院予以维持；对于上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13856元，由上诉人石林彝本彝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第169号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市蓝迪网苑公众电脑屋。住所：昆明市滇池路七公里。投资人黄云梅。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市蓝迪网苑公众电脑屋侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市蓝迪网苑公众电脑屋的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  侯 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第220号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司。住所：楚雄市鹿城镇龙江路**。法定代表人华兴卫。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  胡人予
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第524号 原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。 法定代表人余强，该社理事长。 委托代理人李晓刚，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。 被告李宏爱，公民身份号码×××，男，1967年2月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 被告姚飞云，公民身份号码×××，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。与李宏爱系夫妻关系。 原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李宏爱、姚飞云、李永奇、李俊莲、杜重烨、孙武斌、乌宁毕力格借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序。 原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏爱、姚飞云的诉讼。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告李宏爱、姚飞云的起诉。 代理审判员  杜博 二〇一五年五月八日 书 记 员  辛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15895号原告刘君会，男，1977年7月28日生，汉族，住吉林省。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院在审理原告刘君会与被告东昊石油集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出保全证据的申请，要求对被告东昊石油集团有限公司电脑系统内有关员工提成记录的财务软件进行证据保全。本院认为，原告刘君会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和第三款、第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或扣押被告东昊石油集团有限公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一五年五月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法四九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第154号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明启程汽车美容服务有限公司。住所：昆明市西山区滇池路金牛小区美好家园。法定代表人余为忠。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明启程汽车美容服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明启程汽车美容服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1000元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  侯 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15895号原告刘君会。委托代理人张臻欣，上海通庭律师�务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告刘君会与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘君会的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君会诉称，原告于2011年3月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币313,030.03元。原告刘君会提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成313,030.03元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、2012年3月12日至2014年12月30日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、基本养老保险参保缴费凭证，证明双方的劳动关系，及原告在被告处的工作年限；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘君会于2011年3月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成313,030.03元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原�不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考�标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成313,030.03元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相�规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成313,030.03元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为313,030.03元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘君会2013年10月1日至2014年9月30日销售提成313,030.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国�规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）师少民初字第15号 原告周涛，男，汉族，1991年9月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人龚爱民，云南文笔律师事务所律师，一般授权代理。 原告顾红芬，女，汉族，1990年9月25日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之妻。 原告周燕，女，汉族，1990年2月20日生，大专文化，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之姐姐。 原告周某，男，汉族，2012年5月8日生，学龄前儿童，师宗县人，住师宗县，系周涛之子。 法定代理人周涛，男，汉族，1991年9月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告袁丽萍，女，汉族，1968年7月19日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之母亲。 被告高翠珍，女，汉族，1940年5月7日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之祖母。 委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所工作者，特别授权代理。 被告周云，男，汉族，1969年11月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之二叔。 被告周飞，男，汉族，1973年6月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系周涛之三叔。 原告周涛、顾红芬、周燕、周某、袁丽萍诉被告高翠珍、周云、周飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾红芬、周燕、周某、袁丽萍、周涛及其委托代理人龚爱民、被告周云、周飞、高翠珍及其委托代理人段志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周涛、顾红芬、周燕、周某、袁丽萍诉称：原、被告本是一家，原告们的亲人周志雄是高翠珍的长子。周志雄的二弟叫周云，三弟叫周飞、妹妹叫周志芬。1982年承包到户时祖母高翠珍带着周志雄、周志芬、周云、周飞五人向承包了五人的承包地。当时祖父周崇文在下关总站工作，生病去世。周崇文生病去世后，长子周崇文顶班工作。1989年元旦，周志雄与袁丽萍结婚在生活，并生育了周涛、周燕，袁丽萍带着周涛、周燕在畔田。1991年7月，周志雄调回师宗县运输公司工作，这时的兄弟姐妹都已成家立业独自生活。2006年，全家的田地被征被卖得差不多了，在祖母高翠珍主持下，把全家的承包地分给了周志雄、周云、周飞，石榴地树的一块地提给高翠珍养老（后周云卖了），余下的在恩荣村口叫庄科地的旱地分为三份，我家（周志雄）一份，周云一份，周飞一份。这些年都是各家管理各家的，也没有发生过任何纠纷，国家给的籽种钱都是各家领各家的。2012年8月23日周志雄病故，原告陷入极度悲伤之中。高翠珍上门称：“庄科上的地要收归我管”。被告周云称：“你家庄科上的地收回来，我量掉15米再卖掉”。被告周飞也称：“你家这个地我们要收回”。从被告说后，我家便不分白天黑夜守着这块地，生怕三被告将此承包地卖了。我家在庄科上这块旱地2009年3月1日一直出租给他人使用，直到2013年，每年得5600元租金。从2014年10月初三，被告到地里吵嚷，把我们大砖围墙推倒，特别是赶走租用我户承包地的承租人，害得原告退赔租金2700元。综上，我们请求人民法院制止三被告的侵权行为。 本院认为，本案争议的主要焦点是：地名为“庄科上”的部分土地的承包经营权属原告方享有还是被告方享有的问题。原被告双方是否分过家的问题。原告提供的农村土地承包经营权证申请书复印件和登记薄复印件上记载该争议地（庄科上）的共有人为高翠珍、周飞、周云、周志芬、周志雄。而被告方提供由师政农地承包权证（2007）第10202024号农村土地承包经营权证书中记载该争议地（庄科上）的共有人为高翠珍、周飞、周云、周志芬、周红棋。原被告双方对该争议地（庄科上）进行指认，双方指认的地块四至界限不一致，与农村土地承包经营权证书复印件中记载的四至界限也不一致。庭审中，原被告双方均未提供相关证据证明双方分过家。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周涛、顾红芬、周燕、周某、袁丽萍的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  田庆荣 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  赵文君 二〇一五年五月六日 书 记 员  农培君
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第209号原告四得，女，1970年7月5日出生，哈尼族，农民，身份证地址勐海县，现住勐腊县。被告杨建平，男，1972年12月29日出生，哈尼族，农民，住勐海县。本院在审理原告四得诉被告杨建平返还原物纠纷一案中，原告四得于2015年5月21日以勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第358号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告四得的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四得、大嘎、大优撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告四得负担。审判员 阿 芳二〇一五年五月二十七日书记员 张焕珍
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第209号原告杨某某，女，1970年6月27日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00038号公诉机关×××人民检察院。被告人赵荣华，男性，汉族，云南省曲靖市会泽县者海镇五里牌村委会7村。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵荣华犯强奸罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人赵荣华及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人赵荣华辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人赵荣华犯强奸罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人赵荣华……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人赵荣华犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人赵荣华无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  王清涛审判员  蔡 丽（）二〇一五年五月六日书记员  候迎春
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第402号原告景东彝族自治县四通商行负责人陈芋桦，女，汉族，生于1948年1月27日，住景东彝族自治县。被告宣威市祥景建筑工程公司。法定代表人杨龙。住所：宣威市。被告吴士飞，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告景东彝族自治县四通商行诉被告宣威市祥景建筑工程公司、吴士飞买卖合同纠纷一案中，原告景东县四通商行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东县四通商行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景东县四通商行撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告宣威市祥景建筑工程公司承担。审判员  丰书芳二〇一五年五月十三日书记员  李佳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第160号申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地昆明市。法定代表人徐明辉，董事长。被执行人张汝平，男，1970年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市，身份证号：******************。关于中铁八局集团昆明铁路建设有限公司申请执行张汝平租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）官民一初字第2144号民事调解书已发生法律效力，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2014年12月18日向我院申请执行。本案执行标的为46220元，执行费593元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月17日向我院提交不再要求强制执行的说明一份，称被执行人已向申请人交款20000元，余款申请人予以放弃，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年五月十八日书记员  张睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第160号申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地昆明市官渡区春城路**。法定代表人徐明辉，董事长。被执行人张汝平，男，1970年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。关于中铁八局集团昆明铁路建设有限公司申请执行张汝平租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）官民一初字第2144号民事调解书已发生法律效力，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2014年12月18日向我院申请执行。本案执行标的为46220元，执行费593元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月17日向我院提交不再要求强制执行的说明一份，称被执行人已向申请人交款20000元，余款申请人予以放弃，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年五月十八日书记员  张睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第791号申请执行人上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣。被执行人朱海敏，男，1958年7月4日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第1956号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱海敏钱款人民币7460.10元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年五月十二日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第791号申请执行人谢华。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人芦德军，总经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师，申请执行人谢华与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）静民初字5360号民事判决书，内容：被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请执行人谢华经济补偿金2959.17元，已经发生法律效力。申请执行人谢华于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第791号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  元哲生审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十四日书记员  孙 剑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1600号申请执行人杜凤娟。被执行人吴正杨。原告杜凤娟与被告吴正杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）东横商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜凤娟于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月13日向被执行人吴正杨发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜凤娟未实现债权70000元及违约金、利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1600号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 陈剑英代审判员 许嘉伟二〇一五年五月十九日书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 杜凤娟、吴正杨： 申请执行人杜凤娟依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第1124号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴正杨民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第1600号案件已于2020年11月13日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十一月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第34号申请执行人：洪建国，男，1963年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被申请执行人：石林县城州建筑公司。法定代表人：杨鸿明，系该公司经理。住所地：石林县府路街道办事处龙泉路**。关于洪建国申请执行石林县城州建筑公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第893号民事判决书确定：被申请执行人石林县城州建筑公司应支付申请执行人洪建国案款合计86.4312万元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人石林县城州建筑公司无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人洪建国同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第34号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年五月十一日书 记 员  陶玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1351号原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳浦。委托代理人陈律，上海银安律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人苏健。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良。本院受理原告上海古猿人石材有限公司与被告中天建设集团有限公司江西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：该买卖涉及的工程属不动产，应按照专属管辖的原则，由不动产所在地法院即江西省九江县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《文化石购销合同》中的系争标的物为人造文化砖，并不属于不动产范畴，不应由不动产所在地法院专属管辖。而双方《文化石购销合同》中约定的争议管辖法院为：上海市浦东新区人民法院，即原告在合同中披露的经营地址。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年五月八日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第34号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人孔凡浩，男，1967年5月31日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。被执行人刘琼美，女，1976年10月11日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人孔凡浩、刘琼美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）石民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孔凡浩、刘琼美于本判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并支付该本金自2008年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按双方合同约定计算。案件受理费680元，由孔凡浩、刘琼美承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对孔凡浩、刘琼美在云南省范围内的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。现被执行人孔凡浩、刘琼美无可供执行财产，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第34号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年六月二十六日书记员  宋 媛
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第34号申请执行人郑大平。被执行人薛润全。申请执行人郑大平与被执行人薛润全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）石民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛润全未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院2015年7月14日立案执行，立案号为（2015）石执字第34号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款18500元。执行费177元元由被执行人承担。本案在执行过程中，2015年7月22日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人2015年12月前给付申请人人民币10000元，余款2016年10月前履行完毕，如被执行人到时无法履行，就将其名下的4亩沟地交予申请人来抵顶债务。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本院强制执行已不必要，如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）石执字第34号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈希二〇一五年七月二十二日书记员  边珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1351号原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳浦，董事长。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人苏健，经理。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，董事长。上列两被告的共同委托代理人蔡罗斌，男。原告上海古猿人石材有限公司与被告中天建设集团有限公司江西分公司（以下简称“中天建设江西分公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，被告中天建设江西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告中天建设江西分公司的管辖权异议。后本案依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈律、两被告共同委托代理人蔡罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古猿人石材有限公司诉称：原告与被告中天建设江西分公司于2012年5月15日签订了一份《文化石购销合同》，约定由被告中天建设江西分公司向原告采购文化石，用于九江市荷花镇映日荷花工地。双方在合同中还约定了人造文化石的品牌、型号、产地、数量、单价、总金额等，并注明最终结算以实际供货量为准。合同签订后，原告于同年4月27日至2013年5月16日向被告中天建设江西分公司合计供货价值人民币370，647.60元，但被告仅付款23万元。被告中天建设公司系被告中天建设江西分公司的总公司，故应当承担连带付款责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中天建设江西分公司支付货款140，647.60元及逾期付款利息28，129.50元；2、被告中天建设公司对被告中天建设江西分公司的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告中天建设集团有限公司江西分公司、中天建设集团有限公司共同辩称，对原告诉称的金额本身没有异议，同意被告中天建设江西分公司承担主责任，被告中天建设公司承担连带责任。但是原告曾经送错一批货物价值78，367.95元，并造成被告返工损失约8，000元，该二笔费用应在货款总额中扣除；被告在付款23万元外还支付过2万元定金，应计入被告付款总额；违约金应当在计算总额后重新计算，具体不超过实际欠款的20%；不同意承担诉讼费。经审理查明，2012年5月15日，原告（乙方）、被告中天建设江西分公司（甲方）签订《文化石购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买人造文化砖总额329，700元，最终结算以实际供货量为准；乙方负责送货到九江市荷花镇映日荷花项目工地；按乙方提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为两天，如为含缝系列产品，每块文化砖边与边之间小缝隙的间距为1cm，拐角在原角度基础上±5度作为验收标准，甲方须指定收货人及验收人潘杨云XXXXXXXXXXX，如其他人员收获及验收须盖公章验收；甲方预付合同总金额的20%预付款给乙方，乙方在收到预付款后安排生产，乙方将货物送达甲方指定地点后甲方于当日支付剩余80%的货款给乙方；如甲方不按期支付货款，乙方有权停止发货并将供货期顺延，同时甲方承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金或乙方直接损失；乙方逾期供货的，每超过一天向甲方支付逾期交货款项千分之五的违约金，但最多不超过逾期部分的20%，乙方供货不符合质量要求的，无偿更换不合格产品，并承担由此造成的甲方直接损失，但是最多不超过不合格部分的20%；订货数量不得少于合同总数量的90%，如订货量超出合同暂定总量的20%，则由甲乙双方另行签订合同或补充协议。甲乙双方在合同上加盖公章，周达忠在甲方委托代理人栏签名。2012年4月29日至2013年5月16日，原告分七次向被告中天建设江西分公司送货共计370，647.60元，送货清单上载明的业务代表分别为沈培、王亚兵、江美玲，沈培、王亚兵、江美玲、梁扬云在该七张送货清单上签名。2012年7月17日至2013年5月13日，被告中天建设江西分公司分三次向原告支付钱款23万元。2012年11月30日、2013年1月17日，原告向被告中天建设江西分公司开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税普通发票二张，货物名称均为文化砖，金额合计257，339.55元。另查明，周达忠于2012年4月6日通过转账方式向案外人沈培培中国建设银行账户转入钱款2万元。同年6月6日，沈培培该账户转出钱款2万元给周达忠。被告中天建设江西分公司系被告中天建设公司的分公司。审理中，原告确认沈培培原系原告员工，即送货清单上的沈培。以上事实由原告提供的文化石购销合同、送货清单、收款明细、上海增值税普通发票、中国建设银行个人活期明细信息、被告提供的中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告中天建设江西分公司签订的《文化石购销合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。被告中天建设公司系被告中天建设江西分公司的总公司，原告要求由被告中天建设江西分公司承担付款责任、中天建设公司承担连带责任，被告对此亦无异议，本院对该责任承担方式予以确认。现两被告对于原告供货的总金额并无异议，但认为其中有一笔退货及因退货造成被告返工损失，应在货款总额中扣除，本院认为，因两被告未能提供相应证据证明，故本院对此无法确认。关于两被告辩称周达忠曾于2012年4月6日支付2万元定金一节，因周达忠将2万元支付给沈培培个人，而非原告；且沈培培已于同年6月6日将2万元转账给周达忠，故该2万元不应计算在本案被告付款金额中。被告逾期未付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。双方合同约定的违约金计算标准过高，现原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款140，647.60元；二、被告中天建设集团有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司逾期付款违约金28，129.50元；三、被告中天建设集团有限公司对被告中天建设集团有限公司江西分公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，675.54元，减半收取计1，837.77元，由被告中天建设集团有限公司江西分公司、中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年九月二日书 记 员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第156号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南健之佳连锁健康药房有限公司曲靖火车站分店。住所：曲靖市建宁西路仟源大厦临街铺面商铺。负责人张云鸿。委托代理人张具堆、陈玉龙，该分店职员，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南健之佳连锁健康药房有限公司曲靖火车站分店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南健之佳连锁健康药房有限公司曲靖火车站分店的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第140号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金茂粮油经营有限责任公司。住所：昆明市永胜路金茂大厦。法定代表人刘增祥。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明金茂粮油经营有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明金茂粮油经营有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第51-1号申请执行人彭勇，男，汉族。被执行人杨德银，男，汉族。被执行人毛开芬，女，汉族。本院在执行彭勇与杨德银、毛开芬民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨德银在水富县向家坝镇楼坝村楼坝社的房产，需等待对该套房产的评估、拍卖结果。现查明被执行人杨德银、毛开芬无其他财产可供执行，且申请执行人彭勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年五月十三日书记员  汤 燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第51-1号申请执行人彭勇，男，汉族。委托代理人邓某某，某某律师事务所律师，特别授权。被执行人杨德银，男，汉族。被执行人毛开芬，女，汉族。本院在执行彭勇与杨德银、毛开芬民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨德银在水富县向家坝镇楼坝村楼坝社的房产，需等待对该套房产的评估、拍卖结果。现查明被执行人杨德银、毛开芬无其他财产可供执行，且申请执行人彭勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年五月十三日书记员  汤 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1265号罪犯杨义军，男，1987年6月13日生，土家族，中专文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2013年1月8日作出（2013）元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元（已履行1250元），刑期自2012年8月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯杨义军减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯杨义军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨义军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1265号罪犯杨义军，男，1987年6月13日生，土家族，中专文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2013年1月8日作出(2013)元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元(已履行1250元),刑期自2012年8月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯杨义军减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯杨义军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨义军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第175号申请执行人赵一权，男，1982年1月22日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。赵一权与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民终字第10188判决书已发生法律效力。权利人赵一权向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款41992.22元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵一权亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人赵一权也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币41992.22元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10188号判决书本次执行程序终结。申请执行人赵一权在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 孙        学        博
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第350号 上诉人（原审原告）王元华，男，1969年8月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。住所地：昆明市青年路**志远大厦****。 负责人兰建彬，该公司总经理。 委托代理人王筝，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人云南晟展石化有限公司。住所地。住所地：昆明市盘龙区宝云路东段宝沣加油站**iv> 法定代表人王元华，该公司总经理。 上诉人王元华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、原审第三人云南晟展石化有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王元华于2015年5月11日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王元华申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王元华撤回上诉。 二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由上诉人王元华承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年五月十三日 书 记 员  寸杨杰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第61号原告陶开祥，男，1974年4月26日出生，汉族，建筑工人，身份证地址云南省宣威市，现住勐海县。被告杨文隆，男，1970年4月22日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。本院在审理原告陶开祥与被告杨文隆劳务合同纠纷一案中，原告陶开祥于2015年5月4日以无法联系到被告杨文隆，也不知被告杨文隆现具体居住地,待联系到被告杨文隆后再起诉为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告陶开祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶开祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶开祥负担。审判长 阿 芳审判员 汤晓红审判员 骆 伟二〇一五年五月十一日书记员 张焕珍
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第61号原告吴某，女，1978年8月24日生，蒙古族。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴某与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告吴某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第236号原告方绍平，男，1981年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人董自军，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。被告王爱荣，男，1972年11月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院在审理原告方绍平诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，原告方绍平经本院书面下发限期缴费通知书后，仍未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张自强二〇一五年五月十一日书记员  普丽华
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第6334号 罪犯李三妹，女，1980年1月12日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）玉红刑初字第56号刑事判决，以被告人李三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李三妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李三妹减去有期徒刑三个月(刑期自2008年8月12日起至2015年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月六日 书 记 员  柏天文
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第461号原告贺某某，男，汉族。委托代理人胡某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。委托代理人白某某，男，汉族。本院在审理原告贺某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案中，原告某某山以双方已经达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贺某某山撤回起诉。案件受理费2900元，缓缴1450元，减半收取1450元，由原告贺银山负担。审 判 长 李 强代理审判员 赵 娜人民陪审员 杨学荣二〇一五年六月二十四日书 记 员 郭德成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1170号原告徐某某，男，1980年4月26月出生，汉族。被告唐某某，男，1989年10月28日出生，汉族原告徐某某诉被告唐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称，2014年7月16日，原、被告达成脚手架及附属设备租赁合同一份。该合同约定，被告租赁原告脚手架、脚轮，脚手架每天租赁费3元，脚手架每只每天租赁费1元。合同签订后，原告向被告交付了租赁设备。至2015年1月，被告共计使用上述设备7个月，产生租赁费5460元。经原告多次催要，被告既不支付租赁费，又不返还租赁物。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求判令被告支付租赁费5460元，返还租赁物（脚手架6组、脚轮8只），价值3920元，合计：9380元；判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付租赁费5460元，关于第二项诉讼请求另行主张。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐某某系某五金建材部负责人。2014年7月16日早晨，被告唐某某从原告徐某某租赁脚手架6组，双方签订填空式租赁合同一份，该格式合同由原告提供，并由原告填写了租赁物脚手架6组，每天每组脚手架租赁费为3元，被告在承租方处签名认可，并备注了联系电话18909****XX、租赁时间为2014年7月16日。当天下午，被告又到原告处租赁脚轮8只，由原告在上述租赁合同上注明租赁物脚轮8只，每天每只租赁费1元。至2015年1月，被告共计租赁使用脚手架、脚轮7个月。经原告向被告索要租赁物及租赁费，被告即不向原告支付租赁费，也不返还租赁物。原告遂诉至本院。上述事实，有原告徐某某的当庭陈述、原告提交的租赁合同原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告按照合同约定向被告交付脚手架及脚轮，被告也应按照合同约定，及时向原告支付租赁费，但被告却未依合同约定，向原告支付租金，被告拖欠租金不付的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故原告诉讼要求被告支付自2014年7月16日至2015年1月16日的租费5460元的诉讼请求（脚手架租赁费3780元：3元／组×6组×30天／月×7个月；脚轮租赁费1680元：1元／只×8只×30天／月×7个月），于法有据，本院依法予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某某偿付原告徐某某租赁费5460元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费50元，由被告唐某某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  冶好俊二〇一五年五月九日书 记 员  禅晓萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1170号原告华美彦，女。被告刘颖，女。被告杜磊，男。二被告共同委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告华美彦与被告刘颖、杜磊机动车事故责任纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告华美彦与被告刘颖、杜磊委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告因人身损害赔偿自行和解，被告给原告出具欠据一份，约定欠人民币25000.00元，定于2012年4月还清。原告多次索要欠款，被告迟迟未按约行事，故起诉要求二被告偿还欠款2.5万元，三年利息1.8万元，本息合计4.3万元。二被告辩称，本案应该是苗丙龙与杜磊发生交通事故，双方在一起厮打，后经过甘南镇第二派出所调解，杜磊给苗丙龙出具欠据，苗丙龙应该作为原告。被告不同意给付欠款2.5万元及利息，当时是杜磊给苗丙龙修复耳膜所写的欠据，但后来苗丙龙没有修复耳膜，所以这钱杜磊不同意给。该笔欠款已经超过了法定的诉讼时效2年，双方约定2012年4月前给付，主张诉讼权利的时间应该在2014年4月之前，而原告是在2015年的2月27日起诉，已经超过诉讼时效。被告不同意给付利息，双方在欠据中没有约定计算利息，根据民法通则规定，没有约定利息就不能给付。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、离婚协议书1份，其中关于财产处理，写明杜磊欠苗丙龙2.5万元债权归华美彦所有。二被告对该证据无异议。2、欠条1份，写明2.5万元在2012年4月份之前还清，有杜磊和刘颖的签字。二被告对该证据无异议。3、证人郑某、刘某庭后向法庭证实，华美彦是郑某侄女，刘某与郑某系朋友。因杜磊将苗炳龙打成中耳炎，派出所调解，杜磊先给3万元，杜磊妻子又给打了2.5万元的欠条，说在第二年4月份给齐，后来要了很多次都推脱没钱。2013年5月或6月份，郑某当着刘和平面给杜磊打电话要账，刘某在2014年12月也通过电话联系。二被告否认该证言真实性。二被告未提供证据。以上证据经过庭审质证。证据1、2基于双方认可意见，本院予以采信；证据3，因其主观性，缺少其他证据佐证，且系举证期限后提出，本院不予采信。经审理查明，2011年12月15日，因苗炳龙与被告杜磊人身损害赔偿纠纷，经公安机关调解，双方达成赔偿协议，杜磊承诺欠苗炳龙2.5万元并立下欠条一份，被告刘颖（系杜磊妻子）在该欠条上载明“2012年4月份之前还清”。2013年4月2日，苗炳龙与原告华美彦离婚，双方就财产处理事项协议“杜磊欠苗炳龙2.5万元债权归女方华美彦所有”。2015年6月19日，华美彦起诉要求杜磊、刘颖承担上述债务。本院认为，被告杜磊与苗炳龙因人身损害赔偿纠纷达成给付赔偿款的协议，双方成立新的债权债务合同，即杜磊与被告刘颖欠苗炳龙2.5万元并于2012年4月份之前清偿债务。2013年4月2日，苗炳龙通过离婚协议的形式将该债权转让给原告华美彦，该债权转让依法应当通知债务人杜磊、刘颖，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告未有证据证明该2.5万元债权转让事项通知予二被告，故对二被告不发生法律效力。原告与二被告因人身损害赔偿纠纷转化为合同纠纷，该纠纷向法院请求保护权利的诉讼时效从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算为两年。争议的2.5万元债务履行期满日为2012年4月份，即便被告知晓原告受让该债权，原告亦应在2014年4月份之前主张该债务，原告在2015年6月19日起诉主张权利，诉讼时效早已届满。原告庭后提供证人证言，该间接证据并不足以证实原告主张权利的诉讼时效存在中止、中断或被告自愿履行的证据。综上，原告诉讼主张证据不足，二被告对原告主张债务的两年诉讼时效已届满的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告华美彦的诉讼请求。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告华美彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年九月十四日书 记 员  王子瑜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第293号 原告富源县信达物业管理有限公司。 法定代表人江明选，公司经理。 委托代理人钱四云,男，1973年4月28日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 被告杨向荣，男，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告富源县信达物业管理有限公司与被告杨向荣物业服务合同纠纷一案中，原告富源县信达物业管理有限公司以双方自愿协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县信达物业管理有限公司自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  赵 娜 二〇一五年五月十九日 书 记 员  李 纳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第287号原告祝章金，男，生于1982年12月7日，彝族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告罗中信，男，住景东彝族自治县。原告祝章金诉被告罗中信买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告祝章金到庭参加诉讼，被告罗中信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝章金诉称：原告在大街镇经营“文秀批发部”百货生意。2011年10月20日，被告因孩子过生日向原告赊购货物，共赊欠原告12107元货款。被告承诺孩子生日后立即付清货款，但仅支付了5000元，剩余的7107元迟迟未支付。经原告多次催收，被告于2014年7月24日向原告出具欠条，承诺欠原告的7107元货款于2014年8月1日前支付。现已逾期，被告未支付欠款。为此，现原告起诉要求被告支付货款7107元。被告罗中信在答辩期内未向本院提交答辩状。原告祝章金为证实其主张向法庭提交了被告于2014年7月24日向原告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告货款7107元，约定于2014年8月1日付清，被告逾期未支付的事实。被告罗中信在举证期内未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告祝章金在景东彝族自治县货门市部。2011年10月20日，被告罗中信向原告赊购货物，欠原告7107元货款未支付。经原告催收，被告于2014年7月24日向原告出具了一份欠条。双方约定被告于2014年8月1日向原告清偿货款7107元。现因逾期被告未支付货款，原告提起诉讼，要求判令被告支付7107元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定被告于2014年8月1日向原告清偿货款7107元，现已逾期，被告并未支付货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗中信于本判决生效后三日内支付原告祝章金价款人民币7107元。本案案件受理费50元，减半收取后应收25元，由被告罗中信承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年五月十一日书记员 张金妹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执恢字第38号 申请执行人张某，女，1966年10月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人孙某，男，1963年4月5日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2919号民事调解书，受理张某申请执行孙某离婚纠纷一案，张某申请执行的金额为人民币12000元。 执行中，经查明，被执行人孙某在宣威市国土资局有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留1000元，直至扣清12000元止。 本院认为，被执行人孙某除了在宣威市国土资源局有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的12000元扣清后，本案即告执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执恢字第38号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年五月十五日 书记员  何熙艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第287号 原告黄云东，男，汉族，1983年6月19日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，系大理白族自治州（以下简称大理州）巍山回族自治县人，户籍地景谷县，现住大理州丽江县。 被告李秀萍，女，彝族，1988年3月11日生，系大理州大理市人，现住址不祥。 原告黄云东诉称：2010年12月8日，被告毛永纯为购买货车（赣Ｋ×××××挂）向吴江华借款人民币327500.00元，并向吴江华出具一份“借据”，原告黄云东以担保人的身份在该“借据”上签署了姓名，并经江西省新干县公证处进行公证。截止2011年9月5日被告毛永纯欠款本金人民币279279.00元、利息27901.00元，共计307180.00元。原告黄云东于2013年12月2日代被告毛永纯向吴江华偿还了欠款人民币168000.00元。原告黄云东承担了担保责任后多次向被告毛永纯追偿，但均无果。为此，原告黄云东向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告毛永纯的户籍所在地虽然在景谷县，但经本院调查毛永纯已外出到大理州丽江县居住生活3年以上，原告黄云东应到被告毛永纯的经常居住地起诉。被告李秀萍系大理市太邑乡己早村民委员会人，原告黄云东未提供证据证实李秀萍与毛永纯系夫妻关系属利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告黄云东与被告毛永纯发生的债权债务关系是居于2010年12月8日在江西省新干县与吴江华签订的“借据”所产生，双方对债务的给付约定地为江西省新干县，并约定若未按约定履行还款义务或不完全履行还款义务，则自愿直接接受江西省新干县人民法院强制执行，并自愿放弃抗辩权。于当日双方在江西省新干县公证处公证，后经新干县人民法院强制执行，原告黄云东代被告毛永纯向吴江华偿还了欠款人民币168000.00元，对于双方的借款约定地与金钱给付地均不在景谷县。综上所述，对于本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄云东的起诉。 案件受理费3660.00元，全部退回原告黄云东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一五年五月七日 书记员 石凤平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05766号原告必捷油田服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱翔，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。本院在审理原告必捷油田服务（北京）有限公司与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司、第三人正坤（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司及第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款1910868.86元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司已为原告必捷油田服务（北京）有限公司的申请提供担保。本院认为，原告必捷油田服务（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款一百九十一万零八百六十八元八角六分；二、冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一百九十一万零八百六十八元八角六分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩毅兵审 判 员  王建文人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05766号原告必捷油田服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱翔，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孔天闻，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街****楼地下****。法定代表人闵凤振。委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人韩枫花。委托代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第5766号财产保全裁定书，裁定冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一百九十一万零八百六十八元八角六分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，同时冻结了原告必捷油田服务（北京）有限公司的担保财产一百九十一万零八百六十八元八角六分。本院据此查封、轮候查封了被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款、房产。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审维持本院一审判决。现被告主动履行生效判决所确定的全部金钱给付义务，于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对必捷油田服务（北京）有限公司名下银行存款1910868.86元的冻结。二、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下中汇广场大厦（地址：北京（地址：北京市东城区东直门南大街**/div>三、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款的冻结。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  黄兰柳人民陪审员  王玉莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05772号原告贝克休斯亚太有限公司，住所地天津市塘沽区临港工业区1号机修基地。负责人XIANGQIAN，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。本院在审理原告贝克休斯亚太有限公司与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司、第三人正坤（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司及第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款1351814.96元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司已为原告贝克休斯亚太有限公司的申请提供担保。本院认为，原告贝克休斯亚太有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款一百三十五万一千八百一十四元九角六分；二、冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一百三十五万一千八百一十四元九角六分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩毅兵审 判 员  王建文人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05771号原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱翔，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。本院在审理原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司、第三人正坤（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司及第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款10428200.61元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。原告已为其申请提供担保。本院认为，原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款一千零四十二万八千二百元六角一分；二、冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一千零四十二万八千二百元六角一分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩毅兵审 判 员  王建文人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05772号原告贝克休斯亚太有限公司，住所地天津市塘沽区临港工业区1号机修基地。负责人XIANGQIAN，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孔天闻，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。委托代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第5772号财产保全裁定书，裁定冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一百三十五万一千八百一十四元九角六分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，同时冻结了原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司的担保财产一百三十五万一千八百一十四元九角六分。本院据此查封、轮候查封了被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款、房产。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审维持本院一审判决。现被告主动履行生效判决所确定的全部金钱给付义务，于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款1351814.96元的冻结。二、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下中汇广场大厦（地址：北京市东城区东直门南大街11号）的查封。三、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款的冻结。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  黄兰柳人民陪审员  王玉莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05771号原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱翔，总经理。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孔天闻，国浩律师（北京）律师事务所实习律师被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街****楼地下****。法定代表人闵凤振。委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人韩枫花。委托代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第05771号财产保全裁定书，裁定冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计一千零四十二万八千二百元六角一分，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。同时冻结了原告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司的担保财产一千零四十二万八千二百元六角一分。本院据此查封、轮候查封了被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款、房产。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审维持本院一审判决。现被告主动履行生效判决所确定的全部金钱给付义务，于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款10428200.61元的冻结。二、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下中汇广场大厦（地址：北京（地址：北京市东城区东直门南大街**div>三、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款的冻结。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  黄兰柳人民陪审员  王玉莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06204号原告美国贝克休斯有限公司北京代表处，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼301B室，组织机构代码：X0002XXXX。负责人武锦飞，首席代表。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。本院在审理原告美国贝克休斯有限公司北京代表处与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司、第三人正坤（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司及第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款593092元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司已为原告贝克休斯亚太有限公司的申请提供担保。本院认为，原告美国贝克休斯有限公司北京代表处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司名下银行存款五十九万三千零九十二元；二、冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计五十九万三千零九十二元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩毅兵审 判 员  王建文人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第864号原告上海蓝怡科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李子樵。委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。委托代理人祝天强，上海理德律师事务所律师。被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告上海蓝怡科技有限公司与被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至新疆的人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《购销合同》中约定，协商不成，由甲方所在地人民法院解决。上述合同中的甲方即本案原告，合同落款处载明的原告地址为上海市友东路XXX号，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告乌鲁木齐天仁同祥生物技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年五月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06204号原告美国贝克休斯有限公司北京代表处，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼301B室。负责人武锦飞，首席代表。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孔天闻，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号4号楼地下二层211-219室。法定代表人闵凤振。委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。第三人正坤（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩枫花。委托代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第06204号财产保全裁定书，裁定冻结被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司和第三人正坤（北京）物业管理有限公司名下银行存款共计五十九万三千零九十二元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，同时冻结了原告美国贝克休斯有限公司北京代表处的担保财产五十九万三千零九十二元。本院据此查封、轮候查封了被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款、房产。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审维持本院一审判决。现被告主动履行生效判决所确定的全部金钱给付义务，于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对美国贝克休斯有限公司北京代表处名下银行存款593092元的冻结。二、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下中汇广场大厦（地址：北京市东城区东直门南大街11号）的查封。三、解除对被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司名下的银行存款的冻结。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  黄兰柳人民陪审员  王玉莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑梦彤
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳执字第109号 申请执行人于飞，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人毕欣可，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳银民初字第177号民事调解书，于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人不完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕欣可银行存款人民币40000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一五年五月十八日 书记员 王书山
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳执字第109号 申请执行人于飞，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人毕欣可，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳银民初字第177号民事调解书，于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人方相关财产。现被执行人要求给付生活费。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人毕欣可银行存款之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一五年七月十日 书记员 王书山
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第421号原告王恒媛，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。个体户。被告吴毕兰，女，汉族，景东彝族自治县人，住景东彝族自治县。个体户。被告芮红军，男，汉族，云南省普洱市江城县人，现住景东彝族自治县。个体户。原告王恒媛与被告吴毕兰、芮红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告住址不明确，无法送达。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告王恒媛起诉。本案案件受理费8300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年五月二十七日书记员  马超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第985号原告傅仰灿，男，1980年8月28日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。被告张爱莉，女，45岁，汉族，无业，住北京市大兴区。本院受理原告傅仰灿与被告张爱莉清算责任纠纷一案，原告傅仰灿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅仰灿提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅仰灿撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告傅仰灿负担（已交纳）。审判员  朱庆梅二〇一五年五月二十七日书记员  周明明