wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1845号原告苏东桂，女，1982年11月14日出生，汉族。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。被告张磊方，男，1986年9月1日出生，汉族。原告苏东桂诉被告张磊方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东桂的委托代理人周鸿、张振阳到庭参加诉讼，被告张磊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年底，原告经人介绍认识被告，但因原告不同意与被告深入交往，被告于2014年5月到原告住处拿走原告的天王手表一块、身份证一张、建设银行卡一张；于2014年7月拿走原告的三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、户口本一本，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告天王手表一块、三星照相机一台、华硕笔记本电脑一台、玉镯一个、相册一册、身份证一张、户口本一本；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、接处警登记表复印件一张；2、便条一张，内容为“我替你保管，谈谈吧，我不会要你的东西了”；3、手机短信截图打印件三张；4、录音光盘及文字整理材料各一份；5、超市购物小票一张，显示商品名称为名表，单价为2600元。在庭审过程中，苏东桂将其诉讼请求明确为要求张磊方返还其天王牌手表一块（型号是LT3388N）、三星牌照相机一台（型号是PL170）、华硕牌笔记本电脑一台（型号是X88E66VF-SL）、玉手镯一个、身份证一张、户口本一本、相册一册。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的接处警记录为复印件，真实性无法核实；便条没有显示何人书写；手机短信截图系打印件，真实性无法核实；录音光盘无法核实被录音人身份；超市购物小票没有显示所购商品的品牌型号及购买人信息。综上，原告没有提供有效证据证明被告将其物品拿走，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告苏东桂的诉讼请求。案件受理费700元，由原告苏东桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  高晓勤人民陪审员  王爱敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵书丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第907号原告美滨实业（上海）有限公司，注册地上海市黄浦区南苏州路381号409B09室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路3833号。法定代表人戴安宁，执行董事。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告苏州市永泰建设工程有限公司，注册地江苏省苏州市十全街南石皮弄3号。法定代表人张官道，执行董事。本院在审理原告美滨实业（上海）有限公司与被告苏州市永泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告美滨实业（上海）有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市永泰建设工程有限公司的银行存款人民币834,762.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告美滨实业（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市永泰建设工程有限公司的银行存款人民币834,762.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年四月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第95号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孜某某，男，新疆维吾尔族自治区霍城县人。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人孜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年11月15日22时40分许，被告人孜某某在本市官渡区人民东路延长线与新迎路交叉口旁的中国工商银行门口，向他人非法出售毒品海洛因零包一个，净重0.5克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币300元。认为对被告人孜某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人孜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人孜某某户籍证明；2、抓获经过；3、被告人孜某某当场盘问记录及供述；4、证人梅某、吕某某、王某某的证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、涉案物品照片；7、涉案物品指认照片及提取笔录；8、调取证据通知书、清单、扣押笔录、决定书及清单；9、现场称量记录、毒品指认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、毒品、毒资辨认笔录及照片；12、罚没收据；13、通信记录查询申请表及查询结果；14、工作情况、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人孜某某非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  黄 蓉二〇一五年四月二日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第95号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孜比布拉·伊比布拉，男，1976年3月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，小学文化，系农民，家住新疆维吾尔自治区霍城县。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人孜比布拉·伊比布拉犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孜比布拉·伊比布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年11月15日22时40分许，被告人孜比布拉·伊比布拉在本市官渡区人民东路延长线与新迎路交叉口旁的中国工商银行门口，向他人非法出售毒品海洛因零包一个，净重0.5克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币300元。认为对被告人孜比布拉·伊比布拉应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人孜比布拉·伊比布拉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人孜比布拉·伊比布拉户籍证明；2、抓获经过；3、被告人孜比布拉·伊比布拉当场盘问记录及供述；4、证人梅某、吕某、王某的证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、涉案物品照片；7、涉案物品指认照片及提取笔录；8、调取证据通知书、清单、扣押笔录、决定书及清单；9、现场称量记录、毒品指认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、毒品、毒资辨认笔录及照片；12、罚没收据；13、通信记录查询申请表及查询结果；14、工作情况、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人孜比布拉·伊比布拉非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孜比布拉·伊比布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  黄 蓉二〇一五年四月二日书 记 员  杨俊丽
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第353号之一申请执行人梁金好，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4844。被执行人珠海大环山市场管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人郑均达。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第161号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第44号民事判决书，向被执行人珠海大环山市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁金好清偿人民币814，337.54元，并向本院交纳执行费人民币10，543元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币824，880.54元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年四月二十八日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第199号原告黄雄。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被告上海米亚基光电机械有限公司。法定代表人UCHIDATAKAHIRO（内田高弘），董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告黄雄诉被告上海米亚基光电机械有限公司（以下简称“米亚基公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄雄及其委托代理人冯潇洁、被告米亚基公司的委托代理人吴渊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄诉称，2006年12月18日，原告进入被告公司从事装配工作。2014年8月22日，原告因故与同事发生争执，当日被告便发出解雇通告，违法解除与原告的劳动合同。另外，被告未足额支付原告加班费及未休年休假工资。原告曾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费及未休年休假工资，但该会对原告的请求未予支持。原告遂诉至法院，请求判令被告：一、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币（以下币种同）86,467.20元；二、支付原告2014年未休年休假工资4,980.80元；三、支付原告2014年4月至7月（三天）双休日加班工资1,494.24元。庭审中，原告放弃其第二、三项诉讼请求。被告米亚基公司辩称，被告解除与原告的劳动合同是因原告不服从工作安排，在上班期间对班组长推搡及辱骂，其行为违反了公司的规章制度及劳动合同约定的条款，被告的行为是合法解除，故不需支付原告经济赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月18日，原告进入被告处从事装配工作。2014年4月25日，原、被告及案外人上海市对外服务有限公司三方签订调整劳动关系协议书一份，约定原告与派遣方上海市对外服务有限公司的劳动合同于2014年4月30日终止，原告之前通过上海市对外服务有限公司派遣在被告处的连续工作年限计入将来原告在被告处的工作年限。同日，原、被告双方签订一份期限为2014年5月1日至2016年4月30日的劳动合同。2014年8月22日上午，原告因组长徐某未安排其加班，遂与徐某发生争执，并推搡徐某，后经单位领导劝阻，双方纷争得以平息。当日，被告向原告发出解雇通告：“鉴于本公司生产部员工黄雄违反了本公司以下规章制度：《员工手册》第五章第十七条第5条，公司决定对黄雄处以解雇处分。立即执行……”。原告黄雄不服，向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。区仲裁委对原告的请求未予全部支持。黄雄不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告《员工手册》第五章第十六条规定：“符合下列条件之一者，给予留用察看处罚，并用书面通告。1、在公司内动手打人、打架、影响工作秩序者；……”。《员工手册》第五章第十七条规定：“符合下列条件之一者，公司可以给予解雇处罚，并用书面通告。1、……；5、在公司内赌博、寻衅滋事、持械斗殴，扰乱公司秩序者；16、……。”还查明，原告被解雇前12个月的平均工资为4,227元。以上事实，有调整劳动关系协议书、劳动合同书、员工手册、解雇处分、录音材料、证人徐明当庭所作的证词、工资卡明细、仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。米亚基公司《员工手册》规定，在公司内动手打人、打架、影响工作秩序者，给予留用察看处罚；在公司内赌博、寻衅滋事、持械斗殴，扰乱公司秩序者，公司可以给予解雇处罚。本案原告因组长徐某未安排其加班，与徐某发生争执，并动手推搡徐某，其行为确有过错，但该过错情节显属轻微，没有对公司正常生产经营带来影响，并不符合被告《员工手册》第五章第十七条规定的任何条款，即便按照《员工手册》第五章第十六条规定予以留用察看处罚，亦有处罚过重之嫌。现被告以原告违反《员工手册》第五章第十七条第5项条款为由，对原告做出解雇处罚，显属处罚过重。且解除劳动合同的程序未经民主程序，在事发当天即对原告予以解雇，综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。赔偿金的具体数额按原告在被告处工作即将满8年即8个月工资标准4,227元的2倍计算为67,632（8×4,227×2）元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：被告上海米亚基光电机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雄违法解除劳动合同赔偿金人民币67,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海米亚基光电机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一五年四月二十四日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第199号本院2015年4月24日对原告黄雄诉被告上海米亚基光电机械有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2015)奉民三(民)初字第199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书中“被告上海米亚基光电机械有限公司”更正为“被告天田米亚基焊接设备(上海)有限公司”。审判员 朱 洁二〇一五年五月二十五日书记员 褚莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第335号原告：解xx，女，汉族。被告：李xx，男，汉族。本院在审理原告解xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告解xx于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解xx提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解xx撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告解xx负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈嘉东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第335号原告：解某，女，汉族，公民身份号码：×××0546，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××0533，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住：惠州仲恺高新区。本院在审理原告解某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告解某负担。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈嘉东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1410号申请执行人：青岛双星铸造机械有限公司，住青岛黄岛区被执行人：阜新广太铸造研发有限公司，住辽宁省阜新市细河区申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人阜新广太铸造研发有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1397号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付306925.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1410号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1451号申请执行人：张冬梅，住山东省菏泽市被执行人：青岛德瑞升工贸有限公司，住山东省青岛保税区申请执行人张冬梅与被执行人青岛德瑞升工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2307号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付151264元及利息。在执行过程中，通过查阅判决书申请人执行请求标的为12020元，经申请人同意被执行人交纳案款12080元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第2307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1410号申请执行人:刘永军，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  董传刚审判员  王安臣二〇一七年三月七日书记员  张效春
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1451号申请执行人：李维昌，住黄岛区被执行人：刘永忠，住黄岛区被执行人：刘永芹，住黄岛区申请执行人李维昌与被执行人刘永忠、刘永芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1659号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，被执行人交纳案款15000元及执行费125元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第1659号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第328号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告张怀强，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张怀强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月二十四日书 记 员  周平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第867号原告韩某某,男、。被告兴化市某某汽车销售服务有限公司。法定代表人陈某某。本院在审理原告韩某某与被告兴化市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉案件受理费减半收取600元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年四月二十九日见习书记员  张淅
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第328号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，该公司职员。被告王习昇，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王习昇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第867号原告韩兆立,男,1978年9月8日出生,汉族，住兴化市。被告兴化市众诚汽车销售服务有限公司，兴化市兴化大道西侧创汇路南6号。法定代表人陈卫凤，总经理。本院在审理原告韩兆立与被告兴化市众诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩兆立于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩兆立撤回起诉案件受理费减半收取600元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年四月二十九日见习书记员  张淅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第260号原告长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段529号永兴大厦8楼。法定代表人邓开祥，总经理。被告李杜娟，女，1983年出生。本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司与被告李杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回对被告李杜娟的起诉。本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告李杜娟的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  李建安二〇一五年四月二十九日代理书记员  龚惠龙
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第260号原告杨智彪，男特别委托代理人杨秋玲，女，1971年8月24日生，侗族，居民，住址同上。系原告之妻。被告龙国平，男原告杨智彪诉被告龙国平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨智彪的特别委托代理人杨秋玲到庭参加诉讼，被告龙国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2013年12月10日原告向被告小广西龙国平六组入股金人民币20万元作为开采黄金。由于多种原因，在2013年12月16日原、被告经协商并达成退股协议，协议内容为：被告同意将2013年12月7日原告入股的20万元按1比0.5倍（即30万元）退给原告，被告必须于农历2013年12月30日前还清给原告，否则，按照逾期付款金额每日5%支付违约金，直至还清为止。该协议签订后，被告未履行协议义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告退还股金20万元、利润10万元，共计人民币30万元，并按照协议支付违约金。被告未提出答辩。经审理查明：2013年12月10日原告杨智彪向被告龙国平小广西六组入股金人民币20万元作为开采黄金。由于双方意见不统一，2013年12月16日原、被告经协商并达成退股协议，协议内容为：被告同意将2013年12月7日原告入股的20万元按1比0.5倍（即30万元）退给原告，被告必须于农历2013年12月30日前还清给原告，否则，按照逾期付款金额每日5%支付违约金，直至还清为止。该协议签订后，被告未按照协议履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告退还原告股金20万元、利润10万元，共计人民币30万元，并按照协议支付原告违约金。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、收条、退股协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告形大汉签订的退股协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议履行义务，被告未按协议履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还原告股金20万元、利润10万元，共计人民币30万元，并按照退股协议约定的逾期付款金额每日5%支付违约金，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告龙国平于本判决生效之日起10日内一次性退还原告杨智彪原告股金20万元、利润10万元，共计人民币30万元，并按照逾期付款金额每日5%支付违约金给原告杨智彪，直至退还全部股金和利润为止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龙国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇一五年六月一日书记员  田 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连商终字第000562号本院2015年3月16日对上诉人徐胜龙与被上诉人周万平、原审被告江苏华阳建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2014)连商终字第00562号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：补正民事判决书第七页第二行“周万平”为“徐胜龙”。审 判 长  翟广绪审 判 员  王海军代理审判员  曹金陵二〇一五年四月三十日书 记 员  张 敏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第15号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人曹修强，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人曹修强土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向曹修强送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。曹修强在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人曹修强未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县好生街道办事处曹家村集体土地693.5平方米用于建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向曹修强作出邹国土罚字【2014】第114号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的693.5平方米土地上新建的693.5平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款13870元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第114号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人曹修强于本裁定书送达之日起五日内将罚款13870元缴至本院行政审判庭；限曹修强十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人曹修强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第91号申请人刘喜五。被申请人龙腾。本院于2015年4月30日受理申请人刘喜五与被申请人龙腾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月2日13时49分许，被申请人龙腾驾驶湘K×××××的轻型货车沿S210线由南往北方向行驶，途经S210线76KM+170M处路段，碰撞行人刘喜五，造成车辆受损、刘喜五受伤的交通事故。现申请人刘喜五为防止被申请人龙腾转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车。申请人刘喜五已向本院提供担保。本院认为：申请人刘喜五的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强审 判 员  黄燕璋代理审判员  舒湘平二〇一五年四月三十日书 记 员  晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第91号申请人刘喜五。被申请人龙腾。本院于2015年4月30日受理申请人刘喜五与被申请人龙腾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月2日13时49分许，被申请人龙腾驾驶湘K×××××的轻型货车沿S210线由南往北方向行驶，途经S210线76KM＋170M处路段，碰撞行人刘喜五，造成车辆受损、刘喜五受伤的交通事故。现申请人刘喜五为防止被申请人龙腾转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车。申请人刘喜五已向本院提供担保。本院认为：申请人刘喜五的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强审 判 员  黄燕璋代理审判员  舒湘平二〇一五年四月三十日书 记 员  晏有娥
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第841号原告李宁。原告高英立。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定朝阳南路**号。负责人王冠军，经理。委托代理人魏斌，该公司职员。原告李宁、高英立与被告中华公司保险合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其与高英立的委托代理人郭书芹、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁、高英立诉称，原告李宁所有的冀F×××××、冀F×××××车辆挂靠在定州市承运物流有限公司经营运输业务。2014年10月20日，原告李宁在被告处投保了第三者责任险、座位险、车损险，受益人为原告李宁，保险期间为一年。2015年1月6日，李宁雇佣的司机原告高英立驾驶该车在乌恰县发生单方交通事故，致高英立受伤，车辆损坏。交警认定高英立负事故的全部责任。因多次与被告协商无果，故起诉，请求法院判令被告给付原告李宁第三者责任险保险金、车损险保险金及施救费等28.5万元，给付原告高英立车上人员驾驶员座位险保险金5万元。被告中华公司辩称，对高英立的损失，我公司无异议；对李宁的车损问题，合同约定的新车购置价是250100元，该车使用5年后，车损请求为29万元，超出了新车购置价，明显不合理，按照23万元计算，扣除折旧率，最多车损为16万元，原告请求的施救费也不合法，不予承担。经审理查明，原告李宁所有的冀F×××××、冀F×××××车辆挂靠在定州市承运物流有限公司经营运输业务。2014年10月20日，原告在被告处投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险、不计免赔保险金为5万元的车上人员驾驶员座位险、不计免赔保险金为250100元的车损险，受益人为原告李宁，保险期间为一年。2015年1月6日，李宁雇佣的司机原告高英立驾驶该车在乌恰县发生单方交通事故，致高英立受伤，车辆损坏。交警认定高英立负事故的全部责任。现场施救费为10320元，将车拖回定州的施救费为25000元，车损经公估机构评估车辆为全损，扣除残值35000元后的实际损失为233060元，公估费为6992元，另赔偿路政损失6540元。高英立受伤后住院治疗，支付医疗费58917.27元。上述事实，有原告李宁提交的交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费票据和高英立提交的住院病历、医疗费票据等证据证实。诉讼中，被告主张合同约定的新车购置价为250100元，使用5年后实际价值不可能超出25万元，据此认为公估报告结论明显不合理，原告李宁对被告的主张提出反驳主张，称新车购置价是被告打印在保险单新车购置价一栏的内容，与投保的保险金数额相同，以前投保也是由被告打印该数额，但新车购置价每次打印的数额都不同，是约定的汽车最高价值和保险金最高数额，并提交了该车以前投保时的保险单，保险单中新车购置价一栏不是本次打印的数额250100元。本院认为，原告李宁在被告处投保了商业第三者责任险、车损险和车上驾驶员座位险，双方建立了保险合同法律关系，在保险期间内，发生了保险合同约定的第三者损失、车辆损失和驾驶员受伤害的事实，被告应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，被告拒绝理赔，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李宁的损失中从乌恰县将车拖回定州的施救费25000元，因车是全损，无法修复，只能拖回定州，无论是在当地评估车损，还是在定州评估车损，都必然产生该费用，与现场处理事故和为查明事故原因等必需付出的施救费不同，不属于《保险法》第64条规定的为查明事故原因、程度等必要费用范畴，也不属于车损险的保险对象--车辆损失，故对于李宁请求被告赔偿该项费用的请求，本院不予支持；高英立的损失，按照合同的相对性原则，本应由被告支付给李宁后，再由李宁给付高英立，或者李宁赔偿高英立损失后，再向被告申请理赔，但李宁与高英立作为共同原告请求被告给付各自的保险金，应视为李宁已将座位险的保险金请求权转让给高英立，被告对此也不持异议，应由被告直接向高英立给付座位险的保险金。被告提出的新车购置价是250100元，公估报告结论明显不合理的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告给付原告李宁第三者责任险保险金6540元、车损险保险金233060元、施救费10320元、公估费6992元；被告给付原告高英立车上人员驾驶员座位险保险金50000元；驳回原告李宁的其他诉讼请求。上述第1、二项，均限判决生效后20日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人郭书芹在定州工商银行定州清风支行开户的帐号为62×××17的银行卡内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取，由被告负担。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一五年四月三十日书记员  渠蓓蓓
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)双滦刑初字第22号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控：2014年7月26日零时许，被告人杨某某在承德市双桥区陕西营，乘坐被害人文某某驾驶的出租车去承德市双滦区锦绣城小区，因未询问杨某某去锦绣城小区几区，文某某将车停在了七区入口并叫醒在车上熟睡的杨某某，杨某某见车未停在其居住的五区与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某将文某某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月26日零时许，被告人杨某某酒后在承德市双桥区市医院附近，乘坐被害人文某某驾驶的出租车欲到承德市双滦区锦绣城五区，文某某驾车到达锦绣城后将车停在了锦绣城七区入口，杨某某睡醒后见车未停在其居住的五区,为此与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某与文某某均受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某左眼眶下壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人文某某自愿达成和解协议，赔偿被害人文某某各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某某的供述证明，2014年7月26日凌晨许，他在承德市医院附近打出租车去锦绣城五区,因喝酒了上车后就睡觉,过了很久,睡醒后看见司机把车停在一个陌生的地方,四周没有路灯,他就骂了那个司机,司机下车把其从副驾驶上拽下来，二人发生撕扯，司机骑在他身上用拳头打他，包和手机被打飞了，他也动手打那个司机，踹了司机大腿一脚，具体怎么打的记不清了。2、被害人文某某的陈述证明，2014年7月26日零时许，他在双桥区拉一个喝多酒的顾客去双塔山锦绣城，车开到锦绣城七区的时候,顾客说去的是锦绣城五区,骂其为什么将车停在七区，于是二人发生了争执，下车后那个顾客踹其腿部一脚,把他拥倒在地上,用拳头打他的脸部。3、双滦司鉴中心[2014]临鉴字第1134号、[2015]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，分别证实文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属于轻微伤。4、现场勘验检查材料、现场图及照片，证实案发现场的情况。5、和解协议书、交款条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，本案在审理过程中,双方经协商自愿达成和解协议,由被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解。6、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。此外卷宗内还有公安机关出具的到案说明、公安行政处罚决定书、情况说明、接警记录、出警录像、双滦区人民医院公安、交通伤门诊病历、承德市中心医院门诊病志等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对被告人杨某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊审 判 员  张立群人民陪审员  王恩普二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙亚男
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双滦刑初字第22号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控：2014年7月26日零时许，被告人杨某某在承德市双桥区陕西营，乘坐被害人文某某驾驶的出租车去承德市双滦区锦绣城小区，因未询问杨某某去锦绣城小区几区，文某某将车停在了某区入口并叫醒在车上熟睡的杨某某，杨某某见车未停在其居住的X区与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某将文某某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月26日零时许，被告人杨某某酒后在承德市双桥区市医院附近，乘坐被害人文某某驾驶的出租车欲到承德市双滦区锦绣城X区，文某某驾车到达锦绣城后将车停在了锦绣城某区入口，杨某某睡醒后见车未停在其居住的某区，为此与文某某发生争执，后双方发生撕扯，杨某某与文某某均受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定：文某某左眼眶下壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人文某某自愿达成和解协议，赔偿被害人文某某各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某某的供述证明，2014年7月26日凌晨许，他在承德市医院附近打出租车去锦绣城某区，因喝酒了上车后就睡觉，过了很久，睡醒后看见司机把车停在一个陌生的地方，四周没有路灯，他就骂了那个司机，司机下车把其从副驾驶上拽下来，二人发生撕扯，司机骑在他身上用拳头打他，包和手机被打飞了，他也动手打那个司机，踹了司机大腿一脚，具体怎么打的记不清了。2、被害人文某某的陈述证明，2014年7月26日零时许，他在双桥区拉一个喝多酒的顾客去双塔山锦绣城，车开到锦绣城X区的时候，顾客说去的是锦绣城某区，骂其为什么将车停在七区，于是二人发生了争执，下车后那个顾客踹其腿部一脚，把他拥倒在地上，用拳头打他的脸部。3、双滦司鉴中心（2014）临鉴字第1134号、（2015）临鉴字第1004号司法鉴定意见书，分别证实文某某的损伤程度属于轻伤二级；杨某某的损伤程度属于轻微伤。4、现场勘验检查材料、现场图及照片，证实案发现场的情况。5、和解协议书、交款条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，本案在审理过程中，双方经协商自愿达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，赔偿款已实际履行，被害人文某某对被告人杨某某的行为表示谅解。6、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。此外卷宗内还有公安机关出具的到案说明、公安行政处罚决定书、情况说明、接警记录、出警录像、双滦区人民医院公安、交通伤门诊病历、承德市中心医院门诊病志等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对被告人杨某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊审 判 员  张立群人民陪审员  王恩普二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙亚男
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第29号附01号申请人李XX，男，1982年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人尹XX，男，1962年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李XX与被执行人尹XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第184号民事判决书，判决书确定：由被告尹XX赔偿原告李XX各项损失10109元，于本判决生效后10日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人李XX于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人尹XX送达执行通知书。2015年3月31日经双方协商达成和解协议：由被执行人支付申请人各项损失4000元，其余款项申请人放弃。2015年4月1日被执行人缴纳了执行款4000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年四月二日书记员  国成勇第页
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第29号附01号申请人李XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇河西村委会。被执行人尹XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县西邑镇芹河村委会。申请人李XX与被执行人尹XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第184号民事判决书，判决书确定：由被告尹XX赔偿原告李XX各项损失10109元，于本判决生效后10日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人李XX于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人尹树高送达执行通知书。2015年3月31日经双方协商达成和解协议：由被执行人支付申请人各项损失4000元，其余款项申请人放弃。2015年4月1日被执行人缴纳了执行款4000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年四月二日书记员  国成勇第页
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第295号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张树林债权纠纷一案中，查明被执行人张树林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张树林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第449号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王曰谦债权纠纷一案中，查明被执行人王曰谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王曰谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第75号-1原告：东莞市彩宝印花材料有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人：刘妙华。委托代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师。被告：胡伟清，男，1976年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出(2015)西桃民保字第9号诉前财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已调解结案，由被告分期承担还款责任。经原告申请，要求解除本院对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人张灿辉位于博罗县石�镇南部开发区内80号房产的查封。审判员  肖海涛二〇一五年四月二十八日书记员  管芳婷
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第449号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曲英平债权纠纷一案中，查明被执行人曲英平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曲英平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第295号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人兰洪良债权纠纷一案中，查明被执行人兰洪良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人兰洪良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2014)肥少民初字第43号原告袁荣强，学生。法定代理人袁绪章，农民。委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。被告辛圣，居民。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。单位住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人吴新燕，系该公司总经理。委托代理人董磊，系该公司职工。原告袁荣强与被告辛圣、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣强的法定代理人袁绪章及其委托代理人郭庆斋，被告辛圣，被告长安保险泰安公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣强诉称，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至事故地点，与由西向东过公路的原告袁荣强骑的电动车碰撞肇事，造成原告袁荣强及乘坐袁荣强车人张业华受伤，电动车被损坏。经交警部门认定，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。原告受伤后，被送往肥城市中医院诊治，原告之伤被鉴定为九级伤残。要求依法判令被告赔偿原告袁荣强各项经济损失共计88549.70元，已支付22400元，再支付66149.7元；诉讼费用由被告承担。被告辛圣辩称，对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。被告长安保险泰安公司辩称，对事故发生的事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。经审理查明，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至潮汶路石坞村路口时，与由西向东过公路的原告袁荣强所骑的电动车碰撞肇事，致原告袁荣强及乘坐袁荣强车的张业华受伤，车辆损坏。2014年8月27日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2014]第40833号道路交通事故认定书，认定被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。事故发生后，原告袁荣强被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、左踝骨折、多处皮裂伤、多处软组织损伤。2014年9月4日出院，住院20天。2014年11月26日，泰安协和司法鉴定所出具泰协司鉴所（2014）临鉴字第591号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.h）之规定，符合九级伤残。2、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为九千元。3、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。原告袁荣强的经济损失为：医疗费25961.9元；今后治疗费9000元；护理费5500元（50元/天×2人×20天+50元/天×70天）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；残疾赔偿金42480元（10620元/年×20年×20%）；鉴定费2000元；以上共计85541.9元。另查明，鲁J×××××号轿车系被告辛圣实际所有。该车辆于2013年10月30日在被告长安保险泰安公司被投保了期限为一年的机动车第三者强制责任保险。事故发生后，被告辛圣已支付原告袁荣强22400元。本案在审理过程中，因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，经原告袁荣强与张业华协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元。以上事实有肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2014]第40833号道路交通事故认定书，车辆交强险保单，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，身份证明等证据予以证实。本院认为，被告辛圣驾驶机动车辆与袁荣强所骑电动自行车之间交通事故，致原告袁荣强受伤，车辆损坏，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强与张业华不承担事故责任，事实清楚、责任明确。被告长安保险泰安公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，原告袁荣强与张业华经协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元，该协议是原告袁荣强对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告长安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强医疗费4600元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强残疾赔偿金、护理费共计47980元。被告辛圣作为侵权人应当在交强险责任限额之外按照事故责任比例，对原告袁荣强的经济损失承担全部的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告袁荣强医疗费、护理费、残疾赔偿金共计52580元；二、被告辛圣于本判决生效后十日内，在交强险责任医疗费用赔偿限额外赔偿原告袁荣强医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计32961.9元，已支付22400元，需再支付10561.9元；三、驳回原告袁荣强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告辛圣承担1380元，原告袁荣强承担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜 特
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第45号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：戴某某，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被永修县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月15日下午2时许，被告人戴某某容留雷某在其位于永修县自来水公司附近的家中吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2014年10月16日晚8时许，被告人戴某某容留雷某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2014年10月20日凌晨，被告人戴某某容留雷某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2014年10月28日下午5时许，被告人戴某某容留吕某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、吕某的证言、现场照片、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告、物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年四月二十一日书记员  丁芳芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥少民初字第43号原告袁荣强，住肥城市。法定代理人袁绪章，住址同上。委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。被告辛圣，住肥城市。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。单位住所地泰安市。负责人吴新燕，系该公司总经理。委托代理人董磊，系该公司职工。原告袁荣强与被告辛圣、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣强的法定代理人袁绪章及其委托代理人郭庆斋，被告辛圣，被告长安保险泰安公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣强诉称，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至事故地点，与由西向东过公路的原告袁荣强骑的电动车碰撞肇事，造成原告袁荣强及乘坐袁荣强车人张业华受伤，电动车被损坏。经交警部门认定，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。原告受伤后，被送往肥城市中医院诊治，原告之伤被鉴定为九级伤残。要求依法判令被告赔偿原告袁荣强各项经济损失共计88549.70元，已支付22400元，再支付66149.7元；诉讼费用由被告承担。被告辛圣辩称，对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。被告长安保险泰安公司辩称，对事故发生的事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。经审理查明，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至潮汶路石坞村路口时，与由西向东过公路的原告袁荣强所骑的电动车碰撞肇事，致原告袁荣强及乘坐袁荣强车的张业华受伤，车辆损坏。2014年8月27日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40833号道路交通事故认定书，认定被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。事故发生后，原告袁荣强被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、左踝骨折、多处皮裂伤、多处软组织损伤。2014年9月4日出院，住院20天。2014年11月26日，泰安协和司法鉴定所出具泰协司鉴所（2014）临鉴字第591号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.h）之规定，符合九级伤残。2、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为九千元。3、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。原告袁荣强的经济损失为：医疗费25961.9元；今后治疗费9000元；护理费5500元（50元／天×2人×20天＋50元／天×70天）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）；鉴定费2000元；以上共计85541.9元。另查明，鲁J×××××号轿车系被告辛圣实际所有。该车辆于2013年10月30日在被告长安保险泰安公司被投保了期限为一年的机动车第三者强制责任保险。事故发生后，被告辛圣已支付原告袁荣强22400元。本案在审理过程中，因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，经原告袁荣强与张业华协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元。以上事实有肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40833号道路交通事故认定书，车辆交强险保单，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，身份证明等证据予以证实。本院认为，被告辛圣驾驶机动车辆与袁荣强所骑电动自行车之间交通事故，致原告袁荣强受伤，车辆损坏，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强与张业华不承担事故责任，事实清楚、责任明确。被告长安保险泰安公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，原告袁荣强与张业华经协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元，该协议是原告袁荣强对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告长安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强医疗费4600元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强残疾赔偿金、护理费共计47980元。被告辛圣作为侵权人应当在交强险责任限额之外按照事故责任比例，对原告袁荣强的经济损失承担全部的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告袁荣强医疗费、护理费、残疾赔偿金共计52580元；二、被告辛圣于本判决生效后十日内，在交强险责任医疗费用赔偿限额外赔偿原告袁荣强医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计32961.9元，已支付22400元，需再支付10561.9元；三、驳回原告袁荣强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告辛圣承担1380元，原告袁荣强承担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜 特
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第45号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：郑某某，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被永修县公安局取保候审。2015年4月14日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天晚上7、8时许，被告人郑某某在其位于永修县虬津镇虬龙大街某饭店后面的卧室内容留吸毒人员陈某某、江某某吸食冰毒。次日晚上7、8时许，被告人郑某某再次在其饭店后面的卧室内容留吸毒人员陈某某、江某某吸食冰毒。2014年12月4日被告人郑某某向公安机关自首。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、江某某、雷某某、喻某某的证言、勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年四月二十二日书记员  饶贤广
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第77号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告陈某某，男，1966年9月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年4月21日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月29日21时50分许，被告陈某某在敦化市内驾驶吉CB38**“夏利”牌轿车，当行驶至红旗大街帝豪歌厅门前时，被执勤交警查获。经鉴定检陈某某血样中检出乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒。2012年11月份，被告陈某某在取保候审期间逃匿，2015年1月24陈某某被珲春市公安局靖和派出所在靖和圣豪宾馆抓获。上述事实，被告陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，敦化市公安局出具的归案情况说明，在逃人员登记撤销表，机动车信息查询结果单，被告陈某某的供述与辩解，被告陈某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年四月三十日书 记 员  李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第77号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌盗窃罪于2015年2月27日被敦煌市公安局决定在敦煌市沙州镇修造厂巷10号院对被告人王某某监视居住。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，1.2015年2月12日15时许，被告人王某某窜至敦煌市沙州镇文庙巷（原敦煌市人民法院所在巷道）恒博门诊部东门处停车点，将陈某某停放在该处的一辆红色赛克牌两轮踏板电动车盗走，次日以1000元的价格出售给张某某。破案后从张某某处追回电动车发还被害人陈某某。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1620元。2.2015年2月22日13时许，被告人王某某窜至敦煌市沙州镇文庙巷（原敦煌市人民法院所在巷道）恒博门诊部东门对面停车点，将吴某某停放在该处的一辆枣红色爱玛牌两轮踏板电动车盗走自用。破案后从王某某处追回被盗电动车并发还被害人吴某某。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2280元。被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人的报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、书证、辨认笔录、物证照片、视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一五年四月十五日书 记 员  王海燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2014)慈法执字第832号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路***号。法定代表人罗长庆，理事长。被执行人黄吉国，男，1967年10月3日出生，住湖南省慈利县。本院于2014年11月13日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人黄吉国融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）慈民一初字第737号民事判决书，被执行人黄吉国应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款211550元。现因被执行人黄吉国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇一五年四月二十七日书记员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第832号申请执行人慈利县农村信用合作联社。法定代表人罗长庆，理事长。被执行人黄某某。本院于2014年11月13日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人黄某某融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）慈民一初字第737号民事判决书，被执行人黄某某应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款211550元。现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇一五年四月二十七日书记员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2951号罪犯李佩芬，女，1965年8月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)舟普刑初字第25号刑事判决，以罪犯李佩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佩芬在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佩芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佩芬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2951号罪犯李佩芬，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）舟普刑初字第25号刑事判决，以罪犯李佩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佩芬在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佩芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佩芬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书 记 员  谢 婧
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第128号申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明，行长。被申请人山西义涵电子科技有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街31号北楼东单元301号。法定代表人段明淼，负责人。被申请人张涛。被申请人侯秀英，住临汾市尧都区行署巷2号。申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，于二〇一五年四月十六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英4999564.17万元的财产。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英4999564.17万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月十六日书 记 员  郜 茜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第128号申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明，行长。被申请人山西义涵电子科技有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街31号北楼东单元301号。法定代表人段明淼，负责人。被申请人张涛，男，汉族，1956年1月15日出生，住临汾市尧都区行署巷*号。被申请人侯秀英，女，汉族，1957年12月17日出生，住临汾市尧都区行署巷2号。申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，于二〇一五年四月十六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英4999564.17万元的财产。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西义涵电子科技有限公司、张涛、侯秀英4999564.17万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月十六日书 记 员  郜 茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3901号罪犯周欣荣，男，1980年2月2日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以罪犯周欣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。周欣荣不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)浙衢刑终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费282元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯周欣荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周欣荣准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第121号申请人王华。申请人李忠源。本院于2015年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月3日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王华赔偿李忠源医疗费、物损费等共计人民币8，250元（已履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王华与申请人李忠源2015年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9558号之二申请执行人刘方胜，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人中诣投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘方胜与被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金53万元；二、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘方胜以借款23万元为本金，自2014年7月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以30万元为本金，自2014年2月23日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息(需扣除被告已支付的1,400元)；三、被告李加舒、中诣投资(上海)有限公司对前述第一、二项被告崔中喜的应付款承担连带责任。案件受理费减半收取计4,723元，财产保全费3,343元，均由三被告共同负担。因义务人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司未能自觉履行义务，故权利人刘方胜于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有几个无存款的银行帐户外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。执行中，于2015年2月13日被执行人崔中喜向申请执行人刘方胜承诺所欠本金53万元及到2014年10月31日止的利息58153元，在2015年2月17日前付18153元，2015年3月底前付总欠款的50％，2015年4月底前付总欠款的30％，2015年年底前全部付清。如不按本承诺付款，从违约之日起申请执行人有权向法院申请所欠全部欠款及应付利息。担保人华卓资产管理(上海)有限公司向申请执行人刘方胜承诺自愿为被执行人崔中喜所欠申请执行人的债务承担连带还款责任。但被执行人及担保人华卓资产管理(上海)有限公司均未向申请执行人履行付款义务。于2015年3月20日申请执行人向本院提出申请，要求本院裁定直接执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司在担保范围内的财产。本院于2015年3月23日作出裁定，执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司的财产，以华卓资产管理(上海)有限公司担保的本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决所确定的被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司应向原告刘方胜履行的债务为限。经本院调查，也未查实担保人华卓资产管理(上海)有限公司有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人刘方胜，并要求申请执行人进一步提供被执行人及担保人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人及其担保人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其担保人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月三十日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9558号之二申请执行人刘方胜，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人中诣投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘方胜与被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金53万元；二、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘方胜以借款23万元为本金，自2014年7月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以30万元为本金，自2014年2月23日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息(需扣除被告已支付的1,400元)；三、被告李加舒、中诣投资(上海)有限公司对前述第一、二项被告崔中喜的应付款承担连带责任。案件受理费减半收取计4,723元，财产保全费3,343元，均由三被告共同负担。因义务人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司未能自觉履行义务，故权利人刘方胜于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有几个无存款的银行帐户外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。执行中，于2015年2月13日被执行人崔中喜向申请执行人刘方胜承诺所欠本金53万元及到2014年10月31日止的利息58153元，在2015年2月17日前付18153元，2015年3月底前付总欠款的50％，2015年4月底前付总欠款的30％，2015年年底前全部付清。如不按本承诺付款，从违约之日起申请执行人有权向法院申请所欠全部欠款及应付利息。担保人华卓资产管理(上海)有限公司向申请执行人刘方胜承诺自愿为被执行人崔中喜所欠申请执行人的债务承担连带还款责任。但被执行人及担保人华卓资产管理(上海)有限公司均未向申请执行人履行付款义务。于2015年3月20日申请执行人向本院提出申请，要求本院裁定直接执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司在担保范围内的财产。本院于2015年3月23日作出裁定，执行担保人华卓资产管理(上海)有限公司的财产，以华卓资产管理(上海)有限公司担保的本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决所确定的被告崔中喜、李加舒、中诣投资(上海)有限公司应向原告刘方胜履行的债务为限。经本院调查，也未查实担保人华卓资产管理(上海)有限公司有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人刘方胜，并要求申请执行人进一步提供被执行人及担保人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人及其担保人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其担保人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12458号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月三十日书记员  江隐龙附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6482号之一原告吴连喜，男。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。被告黄文成，男。本院在审理原告吴连喜与被告黄文成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1，180元、财产保全费1，035元，均由原告吴连喜负担。审判员  宋韧弘二〇一五年四月二十二日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3007号罪犯瞿鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住湖南省桃江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2010)甬北刑初字第72号刑事判决，以罪犯瞿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿鹏准予假释（假释考验期限至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3007号罪犯瞿鹏，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）甬北刑初字第72号刑事判决，以罪犯瞿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿鹏准予假释（假释考验期限至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员  王 静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第88号原告帅远桂。被告苏东山。被告袁丽华。原告帅远桂诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅远桂诉称，2014年4月，被告苏东山、袁丽华从原告处借款82500元，并于2015年1月6日重新出具借条，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款82500元及利息（利息自2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至2014年9月28日止）。被告苏东山、袁丽华辩称，2013年12月28日，两被告向原告帅远桂借款100000元，2014年5月归还了本金50000元及利息（按月息5分计付，前后归还利息共计30000元），2015年1月借条中的82500元系余下借款本金50000元和利息组成。另外借款16000元亦已经还清。经审理查明，2013年12月28日，被告苏东山、袁丽华夫妻向原告帅远桂借款100000元。2014年5月，两被告向原告偿还借款50000元。2015年1月6日，被告苏东山向原告出具了一份金额为82500元的借条。期间，两被告另行向原告借款16000元，并向原告支付了利息约20000元。2015年3月2日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款双方未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，被告苏东山、袁丽华夫妻先后向原告帅远桂借款116000元，其后仅还款50000元，而被告苏东山在2015年1月6日出具的82500元的借条系余下借款本金66000元和利息组成，不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还82500元，本院予以支持。因2015年1月6日金额为82500元借条中已经包含之前的利息，故原告要求两被告支付2013年12月28日到2014年9月28日利息，于法无据，本院不予支持。两被告辩称借款16000元已经归还，且支付了利息30000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后十日内向原告帅远桂偿还借款82500元；二、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元（原告帅远桂已预交），由被告苏东山、袁丽华承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月八日书记员  关东东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)特字第47号申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会，住所地上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。被申请人骆晓强，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会申请撤销监护人资格一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一五年四月二十三日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第88号原告帅远桂。被告苏东山。被告袁丽华。原告帅远桂诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅远桂诉称，2014年4月，被告苏东山、袁丽华从原告处借款82500元，并于2015年1月6日重新出具借条，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款82500元及利息（利息自2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至2014年9月28日止）。被告苏东山、袁丽华辩称，2013年12月28日，两被告向原告帅远桂借款100000元，2014年5月归还了本金50000元及利息（按月息5分计付，前后归还利息共计30000元），2015年1月借条中的82500元系余下借款本金50000元和利息组成。另外借款16000元亦已经还清。经审理查明，2013年12月28日，被告苏东山、袁丽华夫妻向原告帅远桂借款100000元。2014年5月，两被告向原告偿还借款50000元。2015年1月6日，被告苏东山向原告出具了一份金额为82500元的借条。期间，两被告另行向原告借款16000元，并向原告支付了利息约20000元。2015年3月2日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款双方未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，被告苏东山、袁丽华夫妻先后向原告帅远桂借款116000元，其后仅还款50000元，而被告苏东山在2015年1月6日出具的82500元的借条系余下借款本金66000元和利息组成，不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还82500元，本院予以支持。因2015年1月6日金额为82500元借条中已经包含之前的利息，故原告要求两被告支付2013年12月28日到2014年9月28日利息，于法无据，本院不予支持。两被告辩称借款16000元已经归还，且支付了利息30000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后十日内向原告帅远桂偿还借款82500元；二、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元（原告帅远桂已预交），由被告苏东山、袁丽华承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月八日书记员  关东东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第47号申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会，住所地上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。被申请人骆晓强，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会申请撤销监护人资格一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一五年四月二十三日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3051号罪犯李明波，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中毕业，住贵州省遵义市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出(2008)虞刑初字第234号刑事判决，以罪犯李明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。2012年1月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明波提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3051号罪犯李明波，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）虞刑初字第234号刑事判决，以罪犯李明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。2012年1月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明波提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3399号罪犯蒋志中，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭西刑初字第1018号刑事判决，以罪犯蒋志中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。蒋志中不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑终字第50号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志中准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3399号罪犯蒋志中，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭西刑初字第1018号刑事判决，以罪犯蒋志中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。蒋志中不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出（2013）浙杭刑终字第50号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志中准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十三日书记员  谢 婧