四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5365号 原告：王易兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。统一社会信用代码：91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世彬，男，系该公司员工。 原告王易兵与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王易兵的委托诉讼代理人曾启华，被告松鹤公司的委托诉讼代理人先元国、王世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王易兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费68734元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建泸州碧桂园生态城项目二期1#-6#、12#精装修工程（一、二标段）工程。2018年5月中旬原被告双方口头约定原告班组负责项目墙、地砖铺贴泥工，楼地面找平的部分劳务分包。原告为方便结算，于2019年1月29日与被告签订了一份《精装修泥工补充劳务协议》以证明双方劳务分包事实。2019年12月31日双方结算工程量，折算劳务费178313.64元，已预支109579元，尚欠68734元未付。经双方多次协商，未达成支付意见，为此，原告遂诉至本院。 被告松鹤公司辩称，1.原告所诉不实。2019年1月29日签订的精装修劳务协议，这个协议已经履行完毕，我方应付的工程款已经支付完毕，在这个合同中，不存在尚欠原告工程款的事实；2.原告王易兵和他所带的四个工人共五个人，在诉称的合同履行完毕后做了一个收尾工程，也是经双方在清欠办主持下进行核对，被告仅欠五个工人的工资19700元。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司将其承建的“泸州碧桂园生态城”二期1#-6#、12#楼精装修泥工工程分包给原告王易兵班组。原告班组于2018年下半年对上述工程进行施工。2019年1月29日，原告王易兵（乙方）与被告（甲方）就上述工程补签《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》，该协议载明：“一、工程概况……1.工程名称：泸州碧桂园生态城项目二期1#-6#、12#精装修工程。2…….3.承包方式：包工包料。4……四、工程款结算及支付1.每月25日前报送本月本院完成工程量，次月15日支付审核产值的80%，工程完成验收合同30日内进行结算，结算完成30日内完成支付至合格至合同总价97%，剩余3%作为质保金，一年后无息退还。2.因一方质量原因及工期要求或者其他原因无法完成全部工作内容中途退场的，甲方按已完成合格工程量的80%进行支付。五……七、甲、乙双方责任（一）、乙方责任……9.负责配合联合验收及交房质量整改，要求随叫随到，若乙方无法满足要求，由甲方派人进行整改，费用在乙方工程款中双倍扣除（其中交房快修队及非乙方原因造成的整改除外）。（二）、1.按合同约定支付工程款；2.负责现场协调配合工程。八、保修1.保修内容、范围：乙方承包范围内的全部工程内容，和其他确属乙方施工质量问题的均属乙方保修范围。保修期内出现质量维修，甲方电话通知，如通知后再24小时不到位，甲方有权另外请维修，维修工资在保修金中扣除。九、补充协议1.按现有合格产值扣除返工费用、收边收口费用、勾缝费用，已领进度款后全额支付56000元（伍万陆仟元整）。2.年后复工进行整改、收边收口、勾缝等未完成工作，工作完成后支付剩余款项的80%。3.全部完工验收后支付至总合格产值的97%。4.一年后支付剩余部分维修金（3%）。5.返工材料费乙方7000元，在年后进度款中扣除……”被告在甲方处加盖“四川松鹤建筑安装工程有限公司装饰项目专用章”，其代表王世彬在甲方处签名。原告王易兵在乙方处签名捺指纹。被告方对原告施工部分的工程价值核算为176056.4元,庭审中原告对此予以认可。被告共计已支付原告工程款109020元。原告班组施工的部分工程需要进行整改。以上为双方无争议的事实，本院予以确认。 本案有争议的事实为：1.双方签订的《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》是否为具有结算性质的协议？2.原告王易兵班组是否对需要整改的工程全部进行了整改？3.被告是否委托他人对原告施工工程进行整改？其花费的金额为多少？是否应由原告承担？对于以上争议焦点，原告举示下列证据：1.《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》证明工程款未结清；2.竣工验收单、工程量工程价款计算依据及已经收到109020元工程款的记录，证明工程款的结算情况及支付情况；3.农业银行交易明细清单，证明尚欠的工程款金额；4.原告班组借支申请、欠薪汇总表，证明原告至今未得到欠付的工程款；5.手机短视频2份，照片5张，证明现场拍摄人是原告，被告公司通知原告班组到现场，原告工人进行返工，原告积极配合被告整改完成；6.两段通话录音的光盘一份，证明杨元伙没有在碧桂园干活，唐德福、刘金河、贾学华是在别处干活，并不是在王易兵返工处干活。被告对以上证据的质证意见为：证据1.该协议为是结算协议；证据2-4.559元不在这个合同中，被告单独支付了559元。原告王易兵自己计算的产值对被告公司没有约束力。欠薪汇总表没有异议，被告只欠原告四个工人的工资8192.32元，后来在清欠办的组织下进行了核算，清欠办给公司做工作，公司同意多支付几千元，这个事情就了啦；证据5可以证明原告施工工程确实存在质量问题，被告确实向原告发出整改通知，原告仅仅对部分不合格工程进行了整改维修，并未进行完整的维修。原告陈述2019年11月份还收到被告的整改通知，进一步印证了被告的陈述，原告从2019年3月起就拒绝整改，被告从2019年6月起就以微信、短信等方式催促原告进行整改维修，但原告拒绝，被告只好委托第三方进行整改，整个整改于2019年12月份才结束。原告提交的这个证据与被告的证据不矛盾，均证明原告施工存在质量问题，整改费用应该由原告承担；证据6.对三性不予认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据的认定情况：证据1.《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》，该证据符合证据的三性，但对于该协议是否为具有结算性质的协议的问题，本院认为，庭审中，原告自己陈述工程于2018年5月开工，2019年9月完工。被告陈述为2018年7月开始进场施工，2018年11月份施工没有完全完工就退场了，2018年12月份被告开始联系原告进行整改。结合双方陈述及《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》的签订时间，本院确认，双方于2019年1月29日签订的《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》是具有结算性质的协议。证据2、3，本院予以采信，双方对工程总产值、已付工程款无争议，本院确认的事实如前所述。结合被告的质证意见，本院对证据4的真实性予以采信。对于证据5，结合庭审双方陈述及举证情况本院确认原告对部分不合格工程进行了整改；对于证据6，原告未能证明通话对方身份的真实性，该证据不符合证据的三性，本院不予采信。被告围绕争议焦点举示以下证据：1.《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》；2.装饰工程安全技术交底五份、“三级”安全教育登记表原件五份、职工安全责任书五份，证明原告所带的班组加上原告本人一共为五个人；3.工资、欠薪汇总表、扣款明细、领款单、领款申请表、借支申请、情况说明，证明原告总共干的总产值、已领取款项情况，扣除质保金、返工费、材料费剩余金额为8192.32元；4.微信聊天记录、整改施工照片、非正常零星工程结算单等177页，证明原告班组施工存在质量问题，经业主方发出整改通知后，被告公司给原告发出通知，原告于2019年2月下旬至3月下旬带了2-4人进场整改了一部分后又拒绝整改。被告公司以微信等多种方式通知原告，经多次沟通，王易兵仍拒绝整改，于是被告公司委托第三方进行整改维修并产生费用46561.39元；5.财务支付维修费用凭据，证明产生维修费用为46561.39元。原告对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但只是一个补充协议，不是结算协议。证据2装饰工程安全技术交底五份真实性无异议，但只能针对原告贴瓷砖、找平这些条款，其他条款与原告无关，“三级”安全教育登记表原件五份、职工安全责任书五份只认可原告本人签字部分。对证据3中的扣款明细不予认可，已领取款项情况与原告方收款情况一致。不应该扣除质保金。证据4系复印件且返工的价格表没有原告签字，在清欠办的时候被告没有拿出这些证据，原告不予认可。证据5扣款表原始凭据不符合财务规定。本院对上述证据的认定情况：证据1如前所述；证据2、3、4、5相互印证，本院对其真实性予以采信。经庭审举证质证并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：双方于2019年1月29日签订的《泸州碧桂园生态城二期1#-6#、12#楼精装修泥工补充劳务协议》为具有结算性质的协议，原告王易兵班组对需要整改的部分工程进行了整改，但未完成全部整改工作，经被告多次通知原告未到场后，被告委托其他班组对原告施工工程进行了整改，其花费的金额为46561.39元。 本院认为，原被告之间的劳务协议为双方当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告施工的工程存在质量问题，应当全面履行维修整改义务，但其经被告通知后，仅对部分工程进行了整改，导致被告另行安排他人完成整改工程，其费用应当由原告承担。庭审中被告陈述在扣除整改费用、维修材料费、质保金及已经领取的费用后只应给付原告8192.32元，但在清欠办的协调下承诺给付原告19700元，对于被告的该承诺，本院予以确认。现工程已过质保期间，且已整改完成，被告继续保留质保金无法律依据。故被告应向原告支付的款项为24982元（19700元＋176056.4元×3%，取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川松鹤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王易兵劳务费24982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由原告王易兵负担547元，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱康