wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1980号之一 申请执行人茅晓丽，女，1978年7月28日出生，住天台县。 被执行人许秋香，女，1975年8月14日出生，住天台县。 申请执行人茅晓丽与被执行人许秋香民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1564号民事判决，被执行人许秋香应归还申请人茅晓丽借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人许秋香未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月14日向被执行人许秋香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许秋香既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人茅晓丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许秋香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许秋香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月16日，本院到被执行人许秋香住所地石梁镇岭后村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅晓丽的涉案债权暂无法实现。 2018年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅晓丽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许秋香目前有财产可供执行，申请执行人茅晓丽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许秋香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十月十九日 代书记员余斌
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1980号之一 被执行人许秋香，女，1975年8月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人茅晓丽与被执行人许秋香为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1564号民事判决一案中，向被执行人许秋香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许秋香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许秋香罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初1677号原告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区**楼**。法定代表人：许文斌，经理。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：马占举，男，1965年7月22日，汉族。原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告马占举商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宗裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宗裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。审判员  陈恩杰二〇一八年十月二十六日书记员  高 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4237号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李永德为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李永德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李永德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1677号 原告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：马占举，男，1965年7月22日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告马占举商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁宗裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁宗裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  高 欣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4237号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人李永德。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李永德为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7511号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2572号 原告:丁光华，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶国富，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁光华与被告陶国富民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元，利息12960元，并从2018年5月28日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告陶国富因做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，后于2015年5月27日归还借款本金10000元和全部利息，同日重新出具欠条一份，载明借款本金为30000元，利息按月利率1.2%计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未归还。截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12960元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶国富于本判决生效之日起即归还原告丁光华借款本金30000元，利息12960元，并从2018年5月28日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告陶国富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  丁永多 人民陪审员  麻永乐 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2521号 原告：赖立禹，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：赖立斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州广建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：许承阜。 赖立禹与杭州广建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 本案经审理查明：2018年5月31日，杭州广建置业有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1069号刑事判决确认。现该案处于二审审理中。 本院认为：根据查明的事实，本案可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赖立禹的起诉。 本案不交纳案件受理费。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  阮钊恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保486号 申请人：郁富芳，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈潋滟，女，1987年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：梁方勇，男，1974年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：宁波宇恒门窗有限公司（统一社会信用代码为91330203062904806N）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村十字南路35号。 法定代表人：梁方勇。 申请人郁富芳于2018年10月22日以其与被申请人陈潋滟、梁方勇、宁波宇恒门窗有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结三被申请人银行存款571600元，或查封等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人郁富芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人陈潋滟、梁方勇、宁波宇恒门窗有限公司银行存款571600元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4031号 本院2017年9月18日对原告安徽省缘毅空调设备有限公司诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初4031号民事判决书中原告名称有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“安徽省缘毅空调设备销售有限公司”补正为“安徽省缘毅空调设备有限公司”。 审 判 长  周文生 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  胡庆年 二〇一八年十月十七日 书 记 员  何 盼
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3149号申请人韦军海，男，1973年5月17日生，汉族，住正定县。被申请人赵志超，男，1987年10月12日生，汉族，住正定县。被申请人张南南，女，1985年10月24日生，汉族，住正定县。申请人韦军海与被申请人赵志超、张南南为买卖合同纠纷一案，申请人韦军海于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵志超、张南南的银行存款19500元或查封同等价值的财产，申请人韦军海以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人韦军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵志超、张南南的银行存款19500元或查封等同价值的财产。案件申请费215元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏亮二〇一八年十月十二日书记员  赵卓卓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初2608号原告：顾龙兴，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：申长杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张永刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：王彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告顾龙兴与被告申长杰、张永刚、王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序于2017年10月10日在第七法庭进行公开开庭审理，原告顾龙兴的委托诉讼代理人林启凤,被告张永刚、王彬到庭参加诉讼。被告申长杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告顾龙兴的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计：医疗费316.90元、鉴定费1000元、商铺停业损失费(1、赔偿分租人张中武损失5416.67元；2、赔偿员工刘少辉损失7315.10元；3、原告停业损失5000元)、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，以上合计29048.67元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告合作伙伴刘艳梅从第三人处转让得来一间商铺做小吃生意，商铺地址位于昆明市呈贡区仕林街71号，于2017年5月20日分租了该商铺约6平方米的面积给张中武经营。剩余面积由原告使用，并雇佣了刘少辉作为自己的员工。2017年9月3日晚，原告与三被告在云南省昆明市呈贡区仕林街烧烤街上吃烧烤，发生口角，三被告于是一起殴打原告，原告的工人刘少辉因上前去劝架而被三被告打伤，为此事，原告报了警，由呈贡分局吴家营派出所出警处理，原告及员工刘少辉被送到云南中德骨科医院治疗，昆明医科大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》原告损伤程度鉴定结果为：轻微伤。因原告与三被告打架一事，昆明春溢实业企业集团物业服务有限公司认为原告的行为严重扰乱了市场秩序，给市场造成不良影响，责令原告停业整顿，原告停业整顿17天后才恢复经营。公民的身体健康权不受侵犯，三被告的故意伤害行为，严重侵犯了原告的健康权，给原告造成了严重的身体和精神痛苦，还造成了重大经济损失，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉。被告张永刚答辩称：对于所有的医疗费可以承担，其他的损失没有具体证据，不合理不愿意承担。原告主张的房屋分租情况不清楚，不知道是否经过发包方的准许，因此次事件被告也被停业了十七天，被告存在比原告更大的损失。对于员工损失没有劳动合同为依据。被告王彬答辩称：是原告先打被告，才引发后续的事情，被告可以承担医疗费及鉴定费，其他的费用原告自行承担，被告停业十七天的损失已经远远超过了原告的损失。案件事实本院确认如下法律事实：昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所经原告顾龙兴报警，作出接待报警案件三联单，载明顾龙兴报警称在仕林街烧烤街上被一起吃烧烤的人打了，接警后，民警到现场了解，顾龙兴、申长杰、张永刚、王彬等人于2017年9月3日22时左右一起在仕林街烧烤街吃烧烤，因口角发生争吵后发生打架。顾龙兴受伤前往医院救治。该警情已受理，进一步调查中。经吴家营派出所对目击证人进行询问，其中两名证人明确系申长杰与顾龙兴发生口角后，申长杰打了顾龙兴一巴掌后双方发生争斗，后张永刚、王彬参与击打顾龙兴，导致顾龙兴受伤。事情发生后，顾龙兴到云南中德骨科医院急诊，产生医疗费316.9元。昆明医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，得出意见：被鉴定人顾龙兴此次损伤的损伤程度达轻微伤。该鉴定产生鉴定费1000元。裁判理由和结果本院认为：一、本案双方当事人因发生口角继而形成相互斗殴，根据双方各自在公安机关所作的陈述，能够核实被告申长杰、张永刚、王彬是实际进行斗殴的人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”被告申长杰挑起争斗，后张永刚、王彬参与打斗，原告顾龙兴属于被击打的一方，双方均向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生，都负有责任，本院综合双方的行为，认定申长杰、张永刚、王彬对顾龙兴的损失连带承担80％的责任，剩余部分由顾龙兴自行承担。二、关于顾龙兴主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费316.9元，本院核实后予以确认；对于鉴定费用1000元，双方无异议，本院予以确认。对于刘少辉的损失7315.1元，分租人5416.67元的损失，该两笔费用属于另一个法律关系，不应当在本案中一并处理，应由权利人另行起诉。对于原告停业损失5000元，系原告自行估算，无相应证据证实，且该费用不在事故发生双方可预见范围内，本院对此不予支持。对于精神损害抚慰金5000元，由于原告的损失并未导致伤残，其主张无法律依据，本院不予支持。对于律师费5000元，非因本案诉讼产生的必要费用，系原告自主选择支出的法律服务，因此本院不予支持。以上共计1316.9元，按照过错比例，由顾龙兴自行承担262.9元，由申长杰、张永刚、王彬连带承担1054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申长杰、被告张永刚、王彬于本判决生效之日起十日内，一次性向原告顾龙兴赔偿人民币1054元；二、驳回原告顾龙兴的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币263元，由被告申长杰、被告张永刚、王彬共同承担210元，由原告顾龙兴承担53元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇一八年十月十七日书记员 陆叶青
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3149号原告：韦军海，男，1973年5月17日出生，汉族，住正定县。被告：赵志超，男，1987年10月12日出生，汉族，住正定县。被告：张南南，女，1985年10月24日出生，汉族，住。原告韦军海(以下简称原告)与被告赵志超、张南南买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵志超、被告张南南经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款19500元及利息。诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，原告给被告供货送沙子，截止到2017年1月25日被告累计欠原告货款19500元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。诉至贵院，请依法作出公正判决。被告赵志超、张南南未到庭亦未答辩。经审理查明，关于欠款事实。原告主张，其自2016年开始给被告赵志超供送沙子，经原告与被告赵志超核算，截止2017年1月25日被告赵志超共计欠原告货款和运费19500元，现主张被告赵志超支付货款和运费19500元。为此提供了被告赵志超为原告出具欠条一张，该欠条记载“欠条，今欠军海哥运费19500元，壹万玖仟伍元整，赵志超，2017年1月25号”。关于利息。原告以被告赵志超长时间拖欠货款和运费，应支付原告一定的利息为由，请求被告赵志超自2017年1月25日开始计算利息，利息标准按照法律规定判决。关于被告张南南是否应当承担给付义务的问题。原告主张，二被告系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务，但本案欠款是否用于夫妻共同生产生活，原告未提供证据予以证实。本院认为，被告赵志超拖欠原告货款和运费的事实清楚、证据充分，由原告提供的被告赵志超为其出具的运费欠条予以证实，本院予以认定，被告赵志超应支付原告货款和运费19500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告赵志超给付2017年1月25日之后的货款和运费利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告张南南是否承担给付义务的问题，原告主张，二被告系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务，但本案欠款是否用于夫妻共同生产生活，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限自本判决生效后五日内被告赵志超给付原告韦军海货款和运费19500元及利息，利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，保全费215元由被告赵志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一八年十一月十三日书记员  赵卓卓
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初392号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨益君，男，1988年9月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江星辉铝轮有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年9月18日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人杨益君犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨益君及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日20时58分许，被告人杨益君酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从兰溪市游埠镇徐家村回赤溪街道柳塘村家中，行至石寺线4千米+600米处时，被执勤交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人杨益君酒精含量为120mg/100ml，经抽血样检测，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人杨益君的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录结果单、（2013）金兰刑初字第256号刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、金华市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、视频光盘及被告人杨益君的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨益君无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨益君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白，认罪态度较好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨益君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇一八年十月十九日 书记员  李 爽
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1126行审22号 申请人:庆元县国土资源局，统一社会信用代码113325250026583910，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人:周峰，任局长。 委托代理人:王家兴，男，该局执法监察大队大队长。 被申请人:陈继远，男，汉族，1972年11月20日出生，农民，住浙江省庆元县。 案由：国土行政非诉 申请人经调查查明：2017年12月，被申请人未经批准，在松源××西门村土名“深湾”动工搭建陶瓷加工厂，并于2018年4月份已经完成搭建，建成一层钢构厂房。经测绘，被申请人非法占用土地面积551.07平方米，其中占用果园550.50平方米、林地0.57平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定被申请人的行为构成非法占用土地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2018年6月26日作出庆土资罚〔2018〕6号行政处罚决定：1.责令被处罚人陈继远退还非法占用551.07㎡的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的建筑面积551.07㎡的建筑物（构筑物），恢复土地原状；2.对非法占用的551.07平方米土地以每平方米15元的罚款，计罚款人民币8266.05元。次日申请人庆元县国土资源局向被处罚人送达了处罚决定书，被处罚人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2018年8月29日向被申请人进行催告，督促被申请人10日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，故申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行。同日本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，因土地管理法与行政诉讼法就起诉期限发生冲突，给予被处罚人行驶救济权利的期限应以六个月为宜。2018年10月23日，申请人庆元县国土资源局向本院申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，虽被申请人在两个月内未提起诉讼，也未申请行政复议，但被处罚人行驶救济权利的期限应以六个月为宜。在本院审查过程中，申请人以被申请人自动履行期限未满向本院申请撤回强制执行的申请，应予许可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准许申请人庆元县国土资源局撤回于2018年6月26日作出的庆土资罚字〔2018〕6号行政处罚决定强制执行的申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  姚晓岚 人民陪审员  范良书 二〇一八年十月二十三日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1246号原告：陈顺彪，男，汉族，1966年10月4日出生，住址：广东省海丰县，被告：魏金益，男，汉族，1965年1月15日出生，住址：广东省海丰县，本院于2018年8月23日受理了原告陈顺彪诉被告魏金益买卖合同纠纷一案,依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因被告魏金益下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一八年十月十七日书 记 员  巫文媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初3146号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告田文青，男，1988年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被告李文红，女，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被告刘红涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住昌乐县。被告田丽萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住昌乐县。被告田恒海，男，1963年12月9日出生，汉族，住昌乐县。被告田秀梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田文青、李文红、刘红涛、田丽萍、田恒海、田秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一八年十月十九日书记员  李 娜
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1246号原告：陈顺彪，男，汉族，1966年10月4日，住址：海丰县。被告：魏金益，男，汉族，1965年1月15日出生，住址：海丰县。原告陈顺彪诉被告魏金益买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺彪到庭参加诉讼，被告魏金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺彪诉称：2017年5月22日，原告与被告对2013年至2014年间交易的酒款进行结算，被告尚欠原告人民币（下同）60000元未还。当天被告写下《欠条》交原告存执，并承诺于2017年12月30日前还清。后被告付还7000元，尚欠原告53000元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告魏金益付还原告陈顺彪货款53000元及自结欠之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告魏金益承担本案诉讼费用。被告魏金益没有答辩。经审理查明，原告陈顺彪与被告魏金益经朋友介绍认识，双方于2013年开始进行红酒与洋酒的交易。双方交易习惯为：原、被告通过电话、微信等方式进行联系，原告从经营地广州通过快递等方式将酒运送至被告经营地深圳市坪山区，由被告魏金益签收。结算方式：按月结算。后被告未按约定及时付款。2017年5月22日，被告魏金益向原告出具《欠条》：因买到陈顺彪（身份证号码：）的红酒和洋酒总价111416元整，尚欠陆万元。2017年12月30日前必须付清。被告魏金益在《欠条》欠款人处签名。庭审中，原告自认被告魏金益于2017年8月、2017年10月分别还款5000元、2000元，被告尚欠原告货款53000元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行红酒等的买卖，是事实上的买卖合同关系。原告诉请被告魏金益支付货款53000元，有被告签名确认的《欠条》为据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对被告魏金益逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方在《借条》中约定的付款期限为2017年12月30日前，被告在约定的付款期限内未支付货款构成违约，故本案利息的计算时间应自2017年12月31日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求自结算之日起计算利息缺乏事实依据，本院不予采纳。被告魏金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏金益自本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺彪货款人民币53000元及自2017年12月31日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告魏金益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一八年十二月二十九日书 记 员  巫文媛
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3146号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告田文青，男，1988年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告李文红，女，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘红涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告田丽萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告田恒海，男，1963年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告田秀梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田文青、李文红、刘红涛、田丽萍、田恒海、田秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执986号之一申请执行人：唐兴六,男,1964年9月13日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧。组织机构代码051323053。法定代表人：何国庆，该公司经理。申请执行人唐兴六与被执行人嘉兴百佳机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐兴六向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴百佳机械有限公司支付申请执行人唐兴六工程款40000元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人嘉兴百佳机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴百佳机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴百佳机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴百佳机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。截至2018年10月16日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人嘉兴百佳机械有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴百佳机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嘉兴百佳机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人嘉兴百佳机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐兴六。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴百佳机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一八年十月十六日书记员  李雪明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执478号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人:李某某，男，汉族。被执行人:靳某某，男，汉族。被执行人：靳某某，男，汉族。被执行人:李某某，女，汉族。被执行人:靳某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人李某某、靳某某、靳某某、李某某、靳某某提供劳务者受害责任纠纷一案。(2017)陕0528民初3706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某、靳某某、靳某某、李某某、靳某某未按该生效法律某某书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律某某书确定的义务，但被执行人未按照生效法律某某书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某某、靳某某、靳某某、李某某、靳某某名下银行存款906483.85元，或提取相应收入，或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年十月八日书记员 陈拴来
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执478号申请执行人：任文，男，汉族。被执行人:李辉，男，汉族。被执行人:靳军，男，汉族。被执行人：靳永旗，男，汉族。被执行人:李秋娥，女，汉族。被执行人:靳晓军，男，汉族。申请执行人任文与被执行人李辉、靳军、靳永旗、李秋娥、靳晓军提供劳务者受害责任纠纷一案。(2017)陕0528民初3706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李辉、靳军、靳永旗、李秋娥、靳晓军未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李辉、靳军、靳永旗、李秋娥、靳晓军名下银行存款906483.85元，或提取相应收入，或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年十月八日书记员 陈拴来
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6513号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军。被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，，住所地：寿光市留吕镇政府驻地统一社会信用代码：913707837317325127。法定代表人：张风太。被申请人：山东泰汽投资控股有限公司，，住所地：寿光洛城镇址寿光市泰丰模具有限公司院内）。统一社会信用代码：9137078356144121X2。法定代表人：张风太。被申请人：张风太，男，1966年1月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏银行账户存款5200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第**房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏银行账户存款5200000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年十月十八日书记员  籍晓佳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初1230号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九洲大道6号，社会统一信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新海，系该公司营业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文，系该公司营业部客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾兰英，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。被申请人：曾敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住会昌县，。被申请人：张晓蕾，女，1983年10月26日出生，汉族，住会昌县，。被申请人：曾昭贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住会昌县，。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被申请人曾敏、张晓蕾、曾昭贵借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾敏名下，位于会昌县周田镇三坑村和白鹅乡中心村林地1536.2亩；林权证号为会林证字(2015)第2021010070号、会林证字(2015)第0303260018号、会林证字(2015)第0303180009号、会林证字(2015)第0303170040号、会林证字(2015)第0303160018号、会林证字(2015)第0303150020号、会林证字(2015)第0303130022号、会林证字(2015)第0303120021号、会林证字(2015)第0303090037号；查询被申请人曾敏名下，位于赣州市章江新区星海天城1幢720号房，购房合同备案编号为20121201191、会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢西南15房店面1间，产权证号为会房权证会昌字第××号、会昌县文武坝镇红旗大道南侧富康花园2号楼店面1间，产权证号为会房权证会昌字第××号、会昌县文武坝镇水东红旗大道宾馆综合大楼店面1间，产权证号为会房权证会昌字第××号、会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢西南16房店面1间，产权证号为会房权证会昌字第××号、江苏省苏州市工业园区和众街215号和风雅致花园15幢1003室房屋，产权证号为苏房权证园区字第××号、会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢2一东南15房店面1间，产权证号为会房权证会昌字第××号；查封被申请人曾敏名下凯迪拉克牌小轿车（车牌号码为苏Ｅ×××××、宝马牌小轿车（车牌号码为苏Ｅ×××××）各一辆。事实和理由：申请人已就申请人与被申请人借款合同纠纷一案向会昌县人民法院提起了诉讼，为确保该案生效的法律文书能得到履行，故向会昌县人民法院提出财产保全申请，请予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾敏名下，位于会昌县周田镇三坑村的林地[林权证号:会林证字(2015)第2021010070号]及位于会昌县白鹅乡中心村的林地[林产证号：会林证字(2015)第0303260018号、会林证字(2015)第0303180009号、会林证字(2015)第0303170040号、会林证字(2015)第0303160018号、会林证字(2015)第0303150020号、会林证字(2015)第0303130022号、会林证字(2015)第0303120021号、会林证字(2015)第0303090037号]予以查封，查封期限为二年；二、查封被申请人曾敏、张晓蕾所有的，位于赣州市章江新区星海天城1幢720号房(购房合同备案编号为20121201191)及位于江苏省苏州市工业园区和众街215号和风雅致花园15幢1003室房(产权证号：苏房权证园区字第××号)，查封期限为二年；三、查封被申请人曾敏所有的，位于会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢西南15房店面1间(产权证号：会房权证会昌字第××号)、会昌县文武坝镇红旗大道南侧富康花园2号楼店面1间(产权证号：会房权证会昌字第××号)、会昌县文武坝镇水东红旗大道宾馆综合大楼店面1间(产权证号：会房权证会昌字第××号)、会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢西南16房店面1间(产权证号：会房权证会昌字第××号)、会昌县九州大道电信局南侧九洲国际商住楼1幢2一东南15房店面1间(产权证号：会房权证会昌字第××号)，查封期限为二年；四、查封被申请人曾敏所有的凯迪拉克牌小轿车（车牌号码为苏Ｅ×××××）一辆及宝马牌小轿车（车牌号码为苏Ｅ×××××）一辆,查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宁华人民陪审员  刘 峰人民陪审员  李清香二〇一八年七月二十四日书 记 员  胡 璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初3896号 原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地：银川市兴庆区科技园兴源路**。 法定代表人:杨成，系该公司董事长。 被告：成都成发科能动力工程有限公司，住，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******/div> 法定代表人:郭定义，该公司总经理。 原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告卧龙电气银川变压器有限公司诉称，原告与被告成都成发科能动力工程有限公司于2015年3月起发生业务往来，经双方对账确认，截止2018年8月31日，被告共欠原告货款2418000元未付，原告多次催讨未果。现请求人民法院：1、依法判令被告支付货款2418000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失至实际还款日止（其中从2017年2月1日起暂计至2018年8月31日，未332900元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告成都成发科能动力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由申请人所在地即被告住所地成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同中的项目所在地即合同履行地在平罗县，根据原告卧龙电气银川变压器有限公司立案时提供的证据证实，2015年1月15日，被告（买受方）成都成发科能动力工程有限公司与原告（供货方）卧龙电气银川变压器有限公司及确认方宁夏金海峰晟超阳化工有限公司签订的热能制供项目变压器采购合同关于争议的处理约定中载明：“三方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应通过友好协商；若协商仍得不到解决，任何一方均可向项目所在地人民法院提请诉讼。”综上所述，本院认为，原、被告的约定符合法律规定，平罗县人民法院有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定。故被告成都成发科能动力工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告成都成发科能动力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都成发科能动力工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一八年十月二十二日 法官助理 王 静 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （二）对管辖权有异议的； ...... 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4989号原告：康淑华，女，汉族，1972年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区孙湾行政村****。身份证号：341281197********。被告：石晓东，男，汉族，1968年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区孙湾行政村**。身份证号：3421261968********。原告康淑华诉被告石晓东民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年十月十二日书记员  任倩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1681号申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。负责人：杨素军，行长。被执行人：严平，女，汉族，生于1969年4月2日，住广元市利州区。被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住广元市利州区。法定代表人：陈守元，总经理。中国银行股份有限公司广元分行与严平、广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初2776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严平、广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月9日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严平、广元市钦元房地产开发有限公司的银行存款367403.82元（本金335897.97元，截止2018年5月10日资金利息、罚息为8062.85，律师费15000.00元，案件受理费3384.00元，执行费5059.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3896号 原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地：银川市兴庆区科技园兴源路**。 法定代表人：杨成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1986年12月12日出生，系该公司员工，现住银川市兴庆区凤凰北街锦泰花园**，特别授权代理。 被告：成都成发科能动力工程有限公司，住，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******/div> 法定代表人：郭定义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告于2018年10月15日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服本裁定，向石嘴山市中级人民法院提出上诉，石嘴山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告卧龙电气银川变压器有限公司委托诉讼代理人张瑞与被告成都成发科能动力工程有限公司委托诉讼代理人周弋涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卧龙电气银川变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2418000元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失至实际还款日止（其中从2017年2月1日起暂计至2018年8月31日，为332900元）；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方自2015年3月起发生业务往来，经双方对账确认，截止2018年8月31日，被告共欠原告货款2418000元未付。此后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告成都成发科能动力工程有限公司委托诉讼代理人认为：1、原、被告双方签订的合同已经全部履行完毕，原告诉请的支付货款、利息以及利息计算方式均无事实和证据支持；2、事实上本案不属于买卖合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求；3、原告提交的证据不能证明涉案合同存在欠付货款的情形，同时也不能证明未兑付的商业承兑汇票属于2015015号合同；4、退一步说，即便原告所称未兑付的商业承兑匹配涉案合同，被告已经根据票据法相关规定，背书给了原告，合同已经履行完毕；5、若法院支持原告的主张，则原告享有的权利除了诉请款项外，其还享有商业承兑票据的权利，背书人还是原告，违反了公平公正的原则。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、采购合同1份、公司货物交接单5份、商业承兑汇票16张、石嘴山银行业务通用凭条1份、增值税专用发票12张、公司往来账明细1张（以上证据均为复印件），证明原、被告双方于2015年1月15日签订了该合同，合同标的额为5880000元，下剩2418000元被告未支付的事实。 该证据经庭审质证，被告成都成发科能动力工程有限公司委托诉讼代理人认为：对采购合同、公司货物交接单、增值税专用发票的关联性和证明目的不予认可；根据证据2016年10月6日、29日的发货单的合同编号为2016070号与原告举证的采购合同编号为2015015号不一致，同时与其开具的增值税发票注明的货物规格型号不一致。证据1中的标的额为5880000元与其提供的公司往来账明细交易总额不一致，对证据的关联性和证明目的不认可。商业承兑汇票、石嘴山银行业务通用凭条正好可以说明在合同履行中，双方同意商业汇票作为交易的给付方式，原告对此予以接受，且被告通过背书的方式完成了商业汇票的转让，双方之间的合同已经全部履行完毕，至于票据是否兑现不属于买卖合同纠纷。 被告成都成发科能动力工程有限公司未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据采购合同、公司货物交接单、商业承兑汇票、石嘴山银行业务通用凭条、增值税专用发票、公司往来账明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2015年开始签订合同并发生业务往来，经双方对账确认，截止2018年8月31日，被告共欠原告货款2418000元未付。此后原告多次催讨未果，引起本案诉讼。 另查明，原、被告签订的合同中约定：“如因甲方未及时付款，超过60天甲方应付未付部分按照每周0.5%计息，最高不超过应付未付部分的5%。” 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，被告成都成发科能动力工程有限公司欠原告卧龙电气银川变压器有限公司货款的事实，对原告要求被告支付货款2418000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付逾期利息332900元的主张，本院按照原被告双方合同中关于违约责任约定的计息最高不超过应付未付部分的5%计算为120900元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成发科能动力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款2418000元、利息120900元，共计2538900元； 二、驳回原告卧龙电气银川变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14404元，由被告成都成发科能动力工程有限公司负担13294元，原告卧龙电气银川变压器有限公司负担1110元。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年五月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4989号 原告：康淑华,女,汉族,1972年11月30日出生，住亳州市谯城区。 被告：石晓东,男,汉族,1968年2月22日出生,住现住亳州市谯城区。 原告康淑华诉被告石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康淑华到庭参加诉讼，被告石晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康淑华向本院提出诉讼请求：1、请求被告人归还所借贷本金10万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月18日，被告因经营需要向原告康淑华借款10万元人民币，被告口头约定借款利息为月息2分，并约定半年后归还。原告于当日向被告交付现金10万元整，被告向原告出具借条一份。约期到后，经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告石晓东未做答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告康淑华所举证据原告的身份证复印件、借据、银行取款记录、康淑敏与王家华结婚证明、康淑华与仇文光结婚证明、康淑华与康淑敏关系证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：原告康淑华与被告石晓东系朋友关系，因被告石晓东做生意急需用钱，于2016年3月18日向原告康淑华借款10万元，2016年3月18日原告康淑华的丈夫仇文光取款4万元、原告康淑华的姐夫王家华取款6万元，共计10万元现金交付给被告石晓东，被告石晓东出具借据一份。上述借款10万元经原告康淑华催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石晓东向原告康淑华借款10万元的事实清楚，应予偿还。故本院对原告康淑华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告石晓东于本判决生效之日起三日内返还原告康淑华借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李伟 人民陪审员 李彩霞 人民陪审员 赵永明 二〇一八年十二月三日 书 记 员 韩昳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3036号解除保全申请人：赵春女，女，1967年4月12日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所实习律师。被申请人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，该公司经理。被申请人：金学强，男，1971年3月1日出生，住青县。解除保全申请人赵春女与被申请人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、金学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）冀1025民初3036号民事裁定，查封了金学强所有的冀Ｊ×××**号轻型普通客车一辆。赵春女于2018年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵春女申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除金学强所有的冀Ｊ×××**号轻型普通客车一辆的查封。案件申请费520元，由赵春女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福领二〇一八年十月九日书记员  李云龙
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3036号原告：赵春女，女，1967年4月12日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，该公司经理。被告：金学强，男，1971年3月1日出生，住青县。原告赵春女与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、金学强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告赵春女于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春女撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春女负担。审判员  商福领二〇一八年十月九日书记员  李云龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8998号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：凌俊，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告凌俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告凌俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金26358.89元，利息5262.09元，费用679.05元（其中滞纳金和违约金679.05元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计32300.03元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月28日获得批准，卡号为XXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计32300.03元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告凌俊未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金26358.89元、利息5262.09元、费用679.05元（其中滞纳金和违约金679.05元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌俊于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金26358.89元、利息5262.09元、费用679.05元（其中滞纳金和违约金679.05元，其他费用0元），共计32300.03元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费608元，由被告凌俊负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9807号原告：张浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。被告：管文俊，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：黄海燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告张浩诉被告管文俊、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人朱红娥到庭参加了诉讼，被告管文俊、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.管文俊、黄海燕向原告返还借款145500元及利息（利息以本金145500元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至2018年6月8日932.79元）；2.本案诉讼费由管文俊、黄海燕承担。事实与理由：管文俊以资金周转困难为由，自2015年起多次向张浩借款共计150000元，借款期间双方未约定利息。张浩向管文俊支付借款后，多次要求其偿还借款，但管文俊总以经济困难为由一再拖欠。直至2018年3月26日，管文俊与张浩对双方之间的所有借款进行对账，并向张浩出具了借条，承诺自2018年4月起每月至少还款10000元，由黄海燕对案涉借款承担担保责任。至起诉时，管文俊仅归还了4500元。被告管文俊、黄海燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：管文俊是个体工商户东莞市厚街圣鸿五金厂的经营者，张浩是该个体户的员工。管文俊因经营东莞市厚街圣鸿五金厂导致资金周转困难，于2015年期间多次向张浩合计借款150000元，后双方于2018年3月26日对借款进行对账单，管文俊收回了此前的所有借条，重新出具了一张150000元的借条给张浩。管文俊承诺自2018年4月起每月至少归还10000元，并由黄海燕对借款本息等进行担保。另，张浩称管文俊签订2018年3月26日的借条后，仅归还了其中的4500元。以上事实，有原告张浩提交的借条、担保书、银行卡、东莞农村商业银行对账单、身份证、死亡注销证明，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。管文俊、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出意见及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对张浩提交的证据，本院予以确认。根据张浩提交的借条，可以认定张浩与管文俊存在借款合同关系，借款本金为150000元且已实际交付。归还借款是管文俊的义务，案涉借款合同约定管文俊应自2018年4月起每月至少归还10000元，但管文俊仅归还了其中4500元后未再履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”之规定，现张浩起诉要求管文俊归还剩余借款本金145500元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，管文俊自2018年4月起即未依照约定分期归还借款，张浩诉请管文俊以145500元本金，按照年利率6%支付自2018年5月1日起至付清之日止的逾期利息，本院予以支持。另，关于黄海燕的责任。黄海燕是上述债务的保证人，应承担相应的保证责任，张浩诉请黄海燕对此承担清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，黄海燕在承担保证责任后可向管文俊追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告管文俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张浩偿还借款145500元；二、限被告管文俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张浩支付利息（以145500元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月1日起计至实际还清借款之日止）；三、被告黄海燕对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄海燕承担保证责任后有权向被告管文俊追偿。如果被告管文俊、黄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3228元，由被告管文俊、黄海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王宇就人民陪审员  方毅钊二〇一八年十月二十二日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9807号原告：张浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。被告：管文俊，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：黄海燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告张浩诉被告管文俊、黄海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶  审 判 长  叶汉光人民陪审员  王宇就人民陪审员  方毅钊二〇一八年七月二十六日书 记 员  王碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初240号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王飞，男，1974年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月2日被宁城县公安局取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人齐宝柱，男，1976年1月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月3日被宁城县公安局取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕224号起诉书，指控被告人王飞、齐宝柱犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人菅来胜、被告人齐宝柱及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人王飞、齐宝柱多次在××县织王某、王玉良、张绍林、贾某人赌博，并抽头13000元。2018年4月2日,被告人王飞自动到宁城县公安局投案。2018年4月3日，被告人齐宝柱自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王飞、齐宝柱开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王飞、齐宝柱共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王飞起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐宝柱起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王飞对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人王飞犯罪情节较轻，且自首、退赃，应从轻处罚，并适用缓刑。被告人齐宝柱对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人齐宝柱犯罪情节较轻，且系从犯、自首，并退赃。应从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年2月，被告人王飞多次在××县织王某、王玉良、张绍林、贾某人赌博，并指使被告人齐宝柱帮助其抽头。被告人王飞、齐宝柱共抽头13000元。案发后，此款已全部退缴。2018年4月2日,被告人王飞自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2018年4月3日，被告人齐宝柱自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王飞、齐宝柱在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人汪某、王某、贾某人证言、缴款书、户籍信息及被告人王飞、齐宝柱供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王飞、齐宝柱开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王飞、齐宝柱犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王飞、齐宝柱共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王飞起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐宝柱起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王飞、齐宝柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王飞，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人齐宝柱，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐宝柱犯开设赌场罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文举审 判 员 白东平人民陪审员 王力松 二〇一八年十月二十五日书 记 员 张晓飞
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初240号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王飞，男，1974年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县大城子镇大梁东村**。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月2日被宁城县公安局取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人齐宝柱（曾用名齐宝飞），男，1976年1月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县大城子镇大梁东村**。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月3日被宁城县公安局取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]224号起诉书，指控被告人王飞、齐宝柱犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人菅来胜、被告人齐宝柱及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人王飞、齐宝柱多次在宁城县大城子镇大梁东村组织王某某、王玉良、张绍林、贾某等人赌博，并抽头13000元。2018年4月2日,被告人王飞自动到宁城县公安局投案。2018年4月3日，被告人齐宝柱自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王飞、齐宝柱开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王飞、齐宝柱共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王飞起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐宝柱起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王飞对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人王飞犯罪情节较轻，且自首、退赃，应从轻处罚，并适用缓刑。被告人齐宝柱对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人齐宝柱犯罪情节较轻，且系从犯、自首，并退赃。应从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年2月，被告人王飞多次在宁城县大城子镇大梁东村组织王某某、王玉良、张绍林、贾某等人赌博，并指使被告人齐宝柱帮助其抽头。被告人王飞、齐宝柱共抽头13000元。案发后，此款已全部退缴。2018年4月2日,被告人王飞自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2018年4月3日，被告人齐宝柱自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王飞、齐宝柱在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人汪某某、王某某、贾某等人证言、缴款书、户籍信息及被告人王飞、齐宝柱供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王飞、齐宝柱开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王飞、齐宝柱犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王飞、齐宝柱共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王飞起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐宝柱起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王飞、齐宝柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王飞、齐宝柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王飞，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人齐宝柱，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐宝柱犯开设赌场罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  王力松二〇一八年十月二十五日书 记 员  张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2105号上诉人（原审被告）：陈洋昌，无固定职业，住河北省张家口市。委托诉讼代理人:马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艳，无固定职业，住江苏省阜宁市。委托诉讼代理人:马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人陈洋昌、陈艳因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈洋昌、陈艳共同委托的诉讼代理人马东旭、被上诉人陈勇及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋昌、陈艳上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回陈勇的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：陈洋昌、陈艳与陈勇系朋友和老乡关系，多年来双方均在呼和浩特市做生意，双方之间由于做生意需要资金周转，经常发生资金往来。在陈勇向陈洋昌、陈艳转账期间，陈洋昌、陈艳同样通过银行转账的方式向陈勇多次转账，但一审法院仅凭陈勇出具的转账凭证就认定陈勇转给陈洋昌、陈艳的5万元以及案外人陶昱名转账给陈勇的2.6万元属于陈勇出借给陈洋昌、陈艳的资金，过于牵强。陈勇与陈洋昌、陈艳的另一件民间借贷案件[（2017）内0105民初4555号]具有内在的关联性，本案需与（2017）内0105民初4555号案件合并审理，方可查明事实。二审庭审中，陈洋昌、陈艳对其上诉状补充了以下内容：陈勇、陶昱名转账给陈艳的5万元和2.6万元，确实发生过，属于陈艳向陈勇借的款。由于本案一审期间陈艳因疾病未能正确表达上述两笔转账的经过，在本案上诉以后，经代理人与陈艳核实，上述7.5万元的债务已经全部清偿，因此双方该笔债务已经不存在。陈勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈勇在一审中提供了7.5万元的转账凭证和电话录音，已形成了完整的证据链，证明双方存在借贷法律关系。（2017）内0105民初4555号民间借贷案件的借贷关系发生在2015年12月1日之前，而本案的借款行为发生在2017年1月26日，分别属于两笔不同的借款，不能合并审理，陈洋昌、陈艳的上诉理由没有事实及法律依据。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令陈洋昌、陈艳共同偿还陈勇借款本金7.5万元；2、判令陈洋昌、陈艳自起诉之日(2017年7月19日)按年利6%向陈勇支付资金占用期间的利息,要求计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、本案诉讼费用由陈洋昌、陈艳承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，陈勇通过银行转账将5万元转账给陈艳。2017年1月26日，案外人陶昱名通过手机银行将2.6万元转给陈艳，陈勇称该2.6万元是委托案外人陶昱名交付给陈艳。另查明，陈洋昌、陈艳于1998年10月19日登记结婚。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，陈勇提供的"银行交易明细"、"录音"、"案外人证明"，可以证明陈艳与陈勇之间存在借贷关系，其借贷本金为7.5万元，故陈艳应将借款本金7.5万元偿还给陈勇。陈勇请求按照年利率6%，自起诉之日（2017年7月19日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，于法有据，予以支持。陈洋昌与陈艳系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈洋昌应对以上款项承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈洋昌、陈艳于判决生效之日起10日内共同偿还原告陈勇借款本金7.5万元及按照年利率6%，支付从2017年7月19日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。案件受理费1675元（陈勇已预交），由被告陈洋昌、陈艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈洋昌、陈艳向法庭提交了以下新证据：《电子银行回单》，拟证明陈洋昌、陈艳于3月1日向陈勇转账2.5万元，于2017年4月27日向陈勇转账5万元，陈勇主张的7.5元债权已清偿。陈勇对陈洋昌、陈艳提交的新证据发表了以下质证意见：《电子银行回单》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，证明的问题不认可。该份证据陈洋昌、陈艳已经在另一案件中进行了举证，是作为偿还100万元借款利息的证据，另一案件中100万元借款的月利率是2.5分，每月的利息应该是25000元，在另一案件中陈洋昌、陈艳提供的还款凭证不仅是本案中的两份凭证，还有2016年2月6日的2.5万元，2016年3月7日的2.5万元，2016年7月23日2.5万元，2016年11月30日2.5万元，2017年1月1日2.5万元。从上述还款证据看，明显体现出该两笔还款是按月偿还100万元借款的利息，与本案的还款无关。陈勇向法庭提交了以下新证据：（2017）内0105民初4555号民事判决书，拟证明陈洋昌、陈艳在该案件中提供了7份偿还利息的转账凭证，包括本案中提供的两份转款凭证，通过7份转账凭证综合可以认定，2017年3月1日和2017年4月27日偿还的是100万元借款的利息并不是对本案中7.5万元借款的偿还行为。且在该案中法院已经认定7.5万元的转账为100万元借款利息的还款。陈洋昌、陈艳对陈勇提交的新证据发表了以下质证意见：对新证据的真实性认可，证明的问题不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、陈洋昌、陈艳提交的《电子银行回单》的真实性陈勇没有异议，本院予以确认。但该证据陈洋昌、陈艳已在（2017）内0105民初4555号民事案件中作为偿还该案借款的证据向法庭提交，陈洋昌、陈艳在本案中又主张该两笔款项是对本案借款的清偿，是其对在另案中自认的反悔，因其未能提交有效证据对此加以证实，本院对该两份证据的证明目的不予支持；2、陈勇提交的（2017）内0105民初4555号民事判决书的真实性陈洋昌、陈艳没有异议，本院予以确认。该证据能够证实陈洋昌、陈艳在该案中提举了在本案中提交的新证据《电子银行回单》作为偿还另案借款证据的事实。该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在二审庭审中陈洋昌、陈艳认可案涉的7.5万元借款是陈洋昌、陈艳的共同借款。本院认为，二审中，陈洋昌、陈艳确认了案涉的7.5万元为陈洋昌、陈艳向陈勇的借款。虽然其主张已经清偿了陈勇的该笔借款，但其向法庭提交的汇款凭证不能证实其主张的该事实，陈洋昌、陈艳也没有提交其他证据证实其主张的已经清偿借款的事实。故陈勇诉请陈洋昌、陈艳偿还借款7.5万元及相应利息具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈洋昌、陈艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由陈洋昌、陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一八年十月九日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2105号上诉人（原审被告）：陈洋昌，无固定职业，住河北省张家口市。委托诉讼代理人:马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艳，无固定职业，住江苏省阜宁市。委托诉讼代理人:马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人陈洋昌、陈艳因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈洋昌、陈艳共同委托的诉讼代理人马东旭、被上诉人陈勇及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋昌、陈艳上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回陈勇的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：陈洋昌、陈艳与陈勇系朋友和老乡关系，多年来双方均在呼和浩特市做生意，双方之间由于做生意需要资金周转，经常发生资金往来。在陈勇向陈洋昌、陈艳转账期间，陈洋昌、陈艳同样通过银行转账的方式向陈勇多次转账，但一审法院仅凭陈勇出具的转账凭证就认定陈勇转给陈洋昌、陈艳的5万元以及案外人陶昱名转账给陈勇的2.6万元属于陈勇出借给陈洋昌、陈艳的资金，过于牵强。陈勇与陈洋昌、陈艳的另一件民间借贷案件[（2017）内0105民初4555号]具有内在的关联性，本案需与（2017）内0105民初4555号案件合并审理，方可查明事实。二审庭审中，陈洋昌、陈艳对其上诉状补充了以下内容：陈勇、陶昱名转账给陈艳的5万元和2.6万元，确实发生过，属于陈艳向陈勇借的款。由于本案一审期间陈艳因疾病未能正确表达上述两笔转账的经过，在本案上诉以后，经代理人与陈艳核实，上述7.5万元的债务已经全部清偿，因此双方该笔债务已经不存在。陈勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈勇在一审中提供了7.5万元的转账凭证和电话录音，已形成了完整的证据链，证明双方存在借贷法律关系。（2017）内0105民初4555号民间借贷案件的借贷关系发生在2015年12月1日之前，而本案的借款行为发生在2017年1月26日，分别属于两笔不同的借款，不能合并审理，陈洋昌、陈艳的上诉理由没有事实及法律依据。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令陈洋昌、陈艳共同偿还陈勇借款本金7.5万元；2、判令陈洋昌、陈艳自起诉之日(2017年7月19日)按年利6%向陈勇支付资金占用期间的利息,要求计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、本案诉讼费用由陈洋昌、陈艳承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，陈勇通过银行转账将5万元转账给陈艳。2017年1月26日，案外人陶昱名通过手机银行将2.6万元转给陈艳，陈勇称该2.6万元是委托案外人陶昱名交付给陈艳。另查明，陈洋昌、陈艳于1998年10月19日登记结婚。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，陈勇提供的"银行交易明细"、"录音"、"案外人证明"，可以证明陈艳与陈勇之间存在借贷关系，其借贷本金为7.5万元，故陈艳应将借款本金7.5万元偿还给陈勇。陈勇请求按照年利率6%，自起诉之日（2017年7月19日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，于法有据，予以支持。陈洋昌与陈艳系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈洋昌应对以上款项承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈洋昌、陈艳于判决生效之日起10日内共同偿还原告陈勇借款本金7.5万元及按照年利率6%，支付从2017年7月19日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。案件受理费1675元（陈勇已预交），由被告陈洋昌、陈艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈洋昌、陈艳向法庭提交了以下新证据：《电子银行回单》，拟证明陈洋昌、陈艳于3月1日向陈勇转账2.5万元，于2017年4月27日向陈勇转账5万元，陈勇主张的7.5元债权已清偿。陈勇对陈洋昌、陈艳提交的新证据发表了以下质证意见：《电子银行回单》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，证明的问题不认可。该份证据陈洋昌、陈艳已经在另一案件中进行了举证，是作为偿还100万元借款利息的证据，另一案件中100万元借款的月利率是2.5分，每月的利息应该是25000元，在另一案件中陈洋昌、陈艳提供的还款凭证不仅是本案中的两份凭证，还有2016年2月6日的2.5万元，2016年3月7日的2.5万元，2016年7月23日2.5万元，2016年11月30日2.5万元，2017年1月1日2.5万元。从上述还款证据看，明显体现出该两笔还款是按月偿还100万元借款的利息，与本案的还款无关。陈勇向法庭提交了以下新证据：（2017）内0105民初4555号民事判决书，拟证明陈洋昌、陈艳在该案件中提供了7份偿还利息的转账凭证，包括本案中提供的两份转款凭证，通过7份转账凭证综合可以认定，2017年3月1日和2017年4月27日偿还的是100万元借款的利息并不是对本案中7.5万元借款的偿还行为。且在该案中法院已经认定7.5万元的转账为100万元借款利息的还款。陈洋昌、陈艳对陈勇提交的新证据发表了以下质证意见：对新证据的真实性认可，证明的问题不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、陈洋昌、陈艳提交的《电子银行回单》的真实性陈勇没有异议，本院予以确认。但该证据陈洋昌、陈艳已在（2017）内0105民初4555号民事案件中作为偿还该案借款的证据向法庭提交，陈洋昌、陈艳在本案中又主张该两笔款项是对本案借款的清偿，是其对在另案中自认的反悔，因其未能提交有效证据对此加以证实，本院对该两份证据的证明目的不予支持；2、陈勇提交的（2017）内0105民初4555号民事判决书的真实性陈洋昌、陈艳没有异议，本院予以确认。该证据能够证实陈洋昌、陈艳在该案中提举了在本案中提交的新证据《电子银行回单》作为偿还另案借款证据的事实。该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在二审庭审中陈洋昌、陈艳认可案涉的7.5万元借款是陈洋昌、陈艳的共同借款。本院认为，二审中，陈洋昌、陈艳确认了案涉的7.5万元为陈洋昌、陈艳向陈勇的借款。虽然其主张已经清偿了陈勇的该笔借款，但其向法庭提交的汇款凭证不能证实其主张的该事实，陈洋昌、陈艳也没有提交其他证据证实其主张的已经清偿借款的事实。故陈勇诉请陈洋昌、陈艳偿还借款7.5万元及相应利息具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈洋昌、陈艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由陈洋昌、陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十月九日书 记 员 董 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1913号原告：胡仁义，男，1962年9月12日出生，汉族铁路退休职工，确认送达地址同上。被告：庄星星，男，1989年9月1日出生，汉族，确认送达地址同上。本院于2018年9月5日立案受理的原告胡仁义诉被告庄星星追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡仁义到庭参加了诉讼，被告庄星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄星星立即偿还原告为其垫还的担保款本金46493元；2、案件爱理费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告庄星星向案外人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款150000元，原告胡仁义为被告该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息，第三人向土右旗人民法院提起诉讼，要求被告庄星星偿本付息，同时要求原告胡仁义承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向被告庄星星进行追偿。现原告已承担担保责任46493元，多次要求被告给付原告承担担保责任的本金及利息，被告均以种种借口推脱，故诉至法院。被告庄星星未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告庄星星向案外人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司办理借款150000元，借款到期日为2015年4月5日，原告胡仁义、第三人于长江自愿为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告庄星星未能偿还全部借款本息，2017年4月5日，第三人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判令被告庄星星立即偿还所欠借款本息，胡仁义、于长江承担连带清偿责任。该案经本院作出的（2017）内0221民初576号民事判决书判决如下：一、被告庄星星于判决生效后十日内偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及以借款本金150000元为基数从2014年4月10日起至2015年4月5日按期内月利率11.5‰计算的利息及从2015年4月6日至2017年5月31日按逾期月利率17.25‰计算的利息和以借款本金135000元为基数从2017年6月1日开始按逾期月利率17.25‰计算至本金付清为止的利息（核减已偿还利息5000元）；二、被告胡仁义、于长江对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人庄星星追偿；案件受理费2384元由被告庄星星、胡仁义、于长江承担。2018年7月12日，原告胡仁义履行了46493元的担保责任，向被告庄星星催要未果，故诉至法院，希望判如所请。上述事实，有原告方的陈述及提供的证据民事判决书、结案通知书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告胡仁义依据本院作出的生效法律文书，向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息46493元，已经履行了借款保证责任的事实清楚，证据充分，其承担保证责任后有权向被告庄星星追偿，被告庄星星应当积极履行给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庄星星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄星星于本判决生效后十日内给付原告胡仁义为其偿还的担保款46493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由被告庄星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年十月二十九日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7083号 原告：张继香，女，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：於敬渊，男，2000年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张继香为与被告於敬渊侵权责任纠纷一案，于2018年9月20向本院提起诉讼，请求判令：1、被告於敬渊赔偿给原告张继香各项损失148487.88元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告张继香的委托代理人杨典定到庭参加诉讼，被告於敬渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月12日，被告於敬渊驾驶电动自行车从黄岩区院桥镇山头陈村驶往院桥街方向，自东向西行经十路线院桥镇横泾前岸村路段处时，碰撞行人张继香，造成张继香受伤及上述车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告张继香无责任，被告於敬渊负此次事故的全部责任。 三、受害人伤情：原告张继香受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年的10月12日至2017年10月31日期间住院19天。2018年6月5日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告张继香因交通事故致右膝内侧副韧带撕裂，外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带撕裂，后交叉韧带损伤，右膝关节积液，其损失后目前遗右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；综合评定其误工期150日、护理期90日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：本案车辆未保险。 五、医疗费：原告主张37373.32元。本院经核实，对该项损失予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张570元（19天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实践，酌情确定为500元。 八、护理费：原告主张21162.21元。本院结合鉴定结论、医疗情况及当地司法实践认定，确认该项损失为9101.50元（19天×167元/天+71天×83.50元/天）。 九、误工费：原告主张35270.35元。本院经核实，确认该项损失为25050元（150天×167元/天）。 十、残疾赔偿金：原告主张49912元（24956元/年×20年×10%）。本院认为该损失合理，予以确认。 十一、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为200元。 十二、鉴定费：原告主张1900元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。 上述第五项至第十二项合计124606.82元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州市公安局交通警察局直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：被告於敬渊负本次事故的全部责任，原告张继香无责任，本院以此作为本案的定责依据。原告张继香因事故造成的损失为124606.82元，被告於敬渊应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於敬渊于判决生效后十五日内赔偿原告张继香因事故造成的损失124606.82元。 二、驳回原告张继香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告张继香负担115.50元，被告於敬渊负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月十二日 代书记员 汪罗赛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2586号罪犯于延川，出生于河北省河间县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于1989年11月2日作出（89）包青法刑字第77号刑事判决，认定被告人于延川犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人于延川不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于1989年12月15日作出（1989）包法刑二上字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持包头市青山区人民法院（89）包青法刑字第77号刑事判决。判决发生法律效力后，于1990年1月16日交付执行。本院于1992年4月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期2002年4月10日止。内蒙古自治区监狱管理局于1993年5月26日批准保外就医一年，即自1993年7月26日至1994年7月25日。该犯在保外就医期间，于1994年3月7日脱逃。内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月11日收监。本院于2015年12月18日作出（2015）呼刑更字第2867号刑事裁定，认定罪犯于延川自1994年3月7日至2014年6月10日因保外就医期间脱逃，故不计入刑期。刑期自2015年12月18日起至2022年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于延川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、6月、9月，2018年1月连续记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于延川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜