wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初352号原告：周长玲，女，1965年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙晋富，男，1968年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告周长玲与被告孙晋富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长玲到庭参加诉讼，被告孙晋富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款36500元及利息(利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2011年12月30日起至被告还清本息之日止)：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周长玲与孙晋富的妻子周梅系朋友关系，经其介绍认识了孙晋富。2010年10月份，孙晋富因资金紧张为由向周长玲借款，周长玲鉴于双方关系不错，借款了36500元给孙晋富。孙晋富于2011年4月30日出具给了周长玲36500元借条，约定2011年12月30日还清，并由枣庄豪美针织服装有限公司作为担保人。借款期限到期后，孙晋富一直未归还。周长玲诉至法院。孙晋富未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，孙晋富向周长玲出具《借据》一份，载明：“出借人：周长玲、借款人：孙晋富、借款金额：大写叁万陆仟伍佰元整、小写：￥36500.00元、借款期限：2011年4月30日至2011年12月30日”。孙晋富在借款人签字处签名、捺印，孙晋富在担保人签字处签名并加盖枣庄豪美针织服装有限公司公章。该笔款项是周长玲以现金的方式交付给孙晋富的。本院认为，周长玲与孙晋富之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款期限届满，孙晋富未向周长玲偿还借款本金，损害了周长玲的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙晋富应于本判决生效后十日内向原告周长玲偿还借款本金36500元及逾期利息（以36500元为基数，从2011年12月31日起至2020年8月19日止，利息按照年利率6%计算；以36500元为基数，从2020年8月20日起至借款本金付清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告孙晋富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二一年三月十七日书记员  朱 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7254号原告：吴正豪，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司F。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告吴正豪与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认吴正豪是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属吴正豪所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至吴正豪名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6283号原告：杨晓东，男，1978年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：朱晓亮，男，1984年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：吴媛琦，女，1986年6月16日生，汉族，住丹阳市。原告杨晓东与被告朱晓亮、吴媛琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理，原告杨晓东及委托诉讼代理人邹明、被告吴媛琦均到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付欠款118510元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人共同经营两家以金朝阳为名的装饰店。2016年开始原告先和被告吴媛琦发生业务往来，2018年又与被告朱晓亮发生业务，在此期间两被告均以夫妻名义向原告下单，由原告提供各类装潢材料。2020年3月2日，被告朱晓亮确认欠款为93800元。后被告吴媛琦继续通过微信下单，现两被告累计欠款为118510元。该欠款为被告夫妻共同经营装潢生意的债务，应共同承担偿还责任。被告朱晓亮未应诉答辩，亦未举证。被告吴媛琦辩称：我和朱晓亮已经离婚了，我只欠原告16631元，不承担朱晓亮的债务。经审理查明：被告朱晓亮、吴媛琦曾系夫妻关系，于2007年1月5日登记结婚，2017年6月5日登记离婚。原告与两被告素有业务往来，由原告向被告朱晓亮经营的位于丹阳市华东建材城1号精品馆1楼A1013-1014的“金朝阳陶瓷”及被告吴媛琦经营的位于丹阳市华东建材市场1号馆“金朝阳装饰”分别供应各类装潢材料，由被告通知原告送货至指定地点。2020年3月2日，被告朱晓亮确认尚欠原告价款93800元。对账后，被告朱晓亮又与原告发生业务往来，结欠原告价款8079元。被告朱晓亮合计欠款为101879元。另查明：2020年4月期间，被告吴媛琦与原告发生业务，尚欠原告价款16631元未付。上述事实，由原告提供的欠条、送货单、微信记录、名片、当事人庭审陈述及本院查询的两被告婚姻信息等证据所证实。本院认为，原告向被告供应装潢材料，被告理应支付相应价款。本案争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，也可以认定为夫妻共同债务。据此，认定夫妻共同债务的前提应是夫妻关系存续期间。本案中，两被告已于2017年6月5日登记离婚，故对于2020年4月期间被告吴媛琦尚欠原告的价款16631元，因原告并未举证被告朱晓亮自愿加入该债务或提供担保，应认定为被告吴媛琦个人所欠原告的债务。同理，被告朱晓亮在2020年3月2日对账后与原告发生的业务欠款8079元也应认定为被告朱晓亮个人所欠原告的债务。对于被告朱晓亮确认的截止2020年3月2日的欠款93800元，原告主张为2016年业务开始至2020年3月2日的累计欠款，但原告提供的2016年期间送货单据却加盖“已付款”章，其也未能提供2017年1月1日至2017年6月5日的期间送货凭证，故原告不能举证两被告在夫妻关系存续期间存在债务，应承担举证不能的法律后果。实际上，原告所举证的未付款单据均在2018年以后，两被告已登记离婚，故被告朱晓亮确认的欠款93800元应认定为被告朱晓亮个人所欠原告的债务。原告认为两被告共同经营金朝阳店，但两店面名片及经营者信息、地址均不一致，本院亦不能从合伙经营的角度认定两被告共同经营。因此，原告要求两被告共同给付欠款118510元，无事实依据及法律依据，本院据实认定为被告朱晓亮、吴媛琦在各自所欠原告的债务101879元、16631元范围内承担相应的还款责任。被告朱晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓亮于本判决生效后十日内支付原告杨晓东价款101879元；二、被告吴媛琦于本判决生效后十日内支付原告杨晓东价款16631元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1120元，公告费560元合计4350元，由被告朱晓亮负担3809元，被告吴媛琦负担541元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  庄青兰人民陪审员  王梅芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6283号申请人：杨晓东，男，1978年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：朱晓亮，男，1984年2月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴媛琦，女，1986年6月16日生，汉族，住丹阳市。申请人杨晓东与被申请人朱晓亮、吴媛琦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓亮、吴媛琦银行存款人民币120000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓亮、吴媛琦银行存款人民币120000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执75号 申请执行人：龙必祥，男，生于1967年4月10日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住 四川省仁寿县钟祥镇镇龙村7组。 本院的（2020）川1421民初1475号龙必祥与李伟劳务合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月19日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月十七日 书记员  李丹丹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执75号 方雪东、四川省科茂建筑工程有限公司、刘中华： 方雪东与四川省科茂建筑工程有限公司、刘中华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计26004.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方雪东向本院申请执行的(2019)川1421民初3749号生效书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2790号原告：陈卫根，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：王**，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。原告陈卫根与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年9月23日、12月25日公开开庭审理了本案，原告陈卫根及其委托诉讼代理人刘旭，被告王**及其委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫根诉称：2019年11月30日原告经朋友介绍认识被告，后被告以投资资金周转为由向原告借款10万元，口头承诺有较高回报，并会专款专用及时告知投资项目情况。2019年12月15日、12月16日原告分两笔5万元，将总计10万元转入被告指定账户。后来原告发现被告所称的项目并非其投资，且存在造假欺骗原告的情形，鉴于其偿债能力下降，原告向其主张退还借款，但被告以所谓的“生意”亏损为由拒不返还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1，判决被告返还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日起算实际履行完毕止。2、被告承担本案诉讼费用。被告王**称：1、原被告双方之间不存在借贷关系。双方之间真实法律关系是合伙关系，原告投资被告投资经营的吴江市流金岁月娱乐会所经营项目为KTV，原告出资10万元，占合伙份额10%，双方之间的合伙关系有双方签字的合伙协议书为证。KTV从2019年12月开始营业经营，期限大概一个月左右，2020年1月恰逢新年KTV放假歇业，1月底全国新冠病毒疫情开始爆发，截止到2020年6月上述期间段内KTV长期处于一个亏损状态，原告向被告提出退伙结算，被告准予后并告知原告退伙结算金额，原告不同意退伙结算金额，故引发本案纷争。2，那么被告事实上已经在2020年6月5日的时候就同意原告退伙了，并且也向原告告知了经营项目的盈亏情况以及退伙财产的结算情况。综上，本案是一起典型的合伙协议纠纷，原告却以借贷为由起诉被告，显然不符合事实情况。因此请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2019年12月10日，原告陈卫根作为乙方与被告王**签订《合伙人协议书》，该协议约定原告出资10万元，享有该项目10%的股权，该协议还对入伙、退伙、合伙终止及终止后的事项等相关事项进行了约定，但对于合伙经营的范围没有在协议上明确，原被告双方在协议上签名。2019年12月15日、12月16日原告分两笔5万元，将总计10万元转入被告账户。2020年1月15日，被告与原告微信聊天，被告说“陈总你好给你汇报一下这是上个月做的数据今年我们这边15号就结束刚好都放假了叫他们在餐吧吃了个年夜饭本来想叫你来的!”，附上了流金岁月娱乐总汇2019年12月份的利润和亏损表，原告在微信中回答“刚才开车。很好，谢谢!你们辛苦了!祝大家新年快乐!”。2020年6月5日，被告将流金岁月筹备费用表以及2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月的利润和亏损表发给原告，原告回答说“小王。这些支出的所有凭证发给我一下!”，被告即将凭证发给了原告，原告回答说“有凭有据嘛！”原告又对被告说“能退我多少钱？”，被告回答“陈总这个帐你可以对一下上面所花的钱都在，我们都是做生意的赚钱了该分给你的一分钱都不会少，但是现在疫情开不出来你说你要退股我也没说什么，但是现在亏本了这个该多少大家都的承担吧”，原告再次说“小王，能退我多少？”，被告回答“前期开销花掉的跟后来亏本亏掉的前前后后差不多90几万吧，按照你占的百分之10算你要退的话可以退几千块钱。”原告说“这个我是不会接受的。”，被告回答“那陈总你要这样说意思就是做生意你要包赚不赔是吧”，原告说“这个都是你在说”。以上事实由《合伙人协议书》、银行转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成，应包括双方有借贷的合意和款项的交付。本案中，原告向被告、转账10万元，有款项的交付，但根据原被告双方签订的《合伙人协议书》，以及原被告双方的聊天记录，无法看出被告有向原告借款的意思表示，原告没有证据证明与被告之间有借贷的合意，故原告与被告之间民间借贷关系不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。原被告之间的纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈卫根对被告王**的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月四日书记员  施鸿敏
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2790号申请人：陈卫根，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王**，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人陈卫根与被申请人王**民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫根于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王**银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈卫根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年八月二十日书记员  冯冰淼
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2179号原告：陈龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：王**，男，1990年8月29日出生，汉族，住当阳市,原告陈龙诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日，被告因资金周转为由向原告提出短期借款，同日原告将50000元从银行卡转至被告银行卡，被告向原告出具借条约定借款期限60日，借期内利息2500元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王**未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告王**与原告陈龙签订借款及抵押担保合同，被告向原告借款50000元，借期从2020年9月6日至2020年11月5日，以鄂Ｅ×××**车辆作为抵押，同日原告通过银行转账支付借款，被告向原告出具收条。合同签订后，双方未就抵押财产办理登记。借款到期后，被告未清偿借款。上述事实有借款及抵押担保合同、收条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的借款及抵押担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应该按照合同履行权利义务。原告履行付款义务后，被告也应该按照约定的期限还款，故被告应该向原告归还借款本金50000元。原告请求的利息期间及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王**于本判决生效之日起五日内向原告陈龙归还借款本金50000元，并以50000元为基数从2020年11月12日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  韩国锋审判员  余天云审判员  周 波二〇二一年三月二十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2179号申请人：陈龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：王**，男，1990年8月29日出生，汉族，住当阳市,申请人陈龙诉被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款50000元或查封其同等价值的财产（车辆鄂Ｅ×××**）。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋敏敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初247号 原告：谢艳英，女，1961年8月27日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：李永全，男，1964年12月26日生，汉族，住昌黎县。 被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层，统一社会信用代码：91130300787008611H。 负责人：肖斌斌，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。 本院在审理原告韩振平、谢艳英诉被告李永全、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢艳英于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢艳英的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢艳英撤回起诉。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月二日 代理书记员  郝丽楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5630号申请人：天津市海正泰克塑胶制品有限公司，住所地天津市武清区开发区禄财道南侧。法定代表人:田新，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被申请人:济南今朝铝业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路437号。法定代表人:田国敏，总经理。被申请人:田国敏，女，1971年8月24日生，汉族，住山东省平阴县。申请人天津市海正泰克塑胶制品有限公司与被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏买卖合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人向本院申请财产保全,请求冻结被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏名下银行存款共计181601.20元，或者查封等额价值的被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏的财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司办理的“保全损害责任保函（保证书）”提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏转移财产，申请人申请对二被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏名下银行存款共计181601.20元，或者查封等额价值的被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年六月二十日书记员  于香琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4025号刘海东：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督732号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36924.95元及利息；二、负担申请执行费454元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初977号原告：廖锦辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南峰辉房地产开发有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：谢峰，系该公司总经理。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住，住所地益阳市赫山区益阳大道**（世纪大厦**）/div>法定代表人：李双林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁山，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告廖锦辉与被告湖南峰辉房地产开发有限公司、湖南金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖锦辉于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南峰辉房地产开发有限公司银行存款6650489.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告廖锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告湖南峰辉房地产开发有限公司银行存款6650489.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本案财产保全费5000元，由原告廖锦辉预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢长明二〇二一年三月三十一日法官助理谢竹慧书记员徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4025号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于郑州银行股份有限公司申请执行刘海东支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督732号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月19日向被执行人发出传票传唤其2021年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永波
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初7号袁园：你（单位）诉绥中县前所镇人民政府、绥中县人民政府关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十五日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初7号 绥中县人民政府: 本院受理袁园诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月十五日 zdqz立案审查表
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1171号被执行人邱金福，男，1998年11月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行被执行人邱金福罚金一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1171号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1780号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1820号 申请人：左加洋，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：席卫中，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人左加洋于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人席卫中价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结席卫中的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初24号原告：黄六秀，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************329。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告黄六秀诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初36、38、120号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得四案原、被告同意后将上述四案合并进行审理。原告黄六秀、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄六秀向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2009年8月至2017年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年8月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2017年3月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2009年8月至2017年3月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2009年8月入职，在2017年3月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的劳动合同，虽然劳动合同入职时间为2009年8月，但具体双方是否按照合同履行权利义务（即是否在期间存在劳动关系）及存在劳动关系时长有待核实。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告递交的银行交易记录未显示由被告支付工资）。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《银行卡交易明细清单》如何认定问题，虽然原告提交的《银行卡交易明细清单》中未显示发放工资的账户和姓名，但从原告提交的《劳动合同》中明确载明原告的入职时间为2009年8月10日，且该份《劳动合同》为原、被告续签的劳动合同，原告的入职时间与原告的工资流水的起始时间相符，两份证据相互印证，故原告提交的《银行卡交易明细清单》本院予以采信。2.原告提交的《劳动关系终止证明》的认定问题，被告未对公章真实性提出异议仅以原告未提交原件为由不认可该证明，但该证明使用的纸张和加盖的公章均为被告，被告亦未向提交相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。2012年7月1日，原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同第十四条“工龄”载明“黄六秀于2009年8月10日入职”。2017年2月，原告因个人原因离职。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告收执，该证明载明：“兹有黄六秀（身份证号440************329），2009年8月至2017年2月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2017年2月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告为原告缴纳了自2012年5月至2017年2月止的部分社会保险。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2009年9月25日至2017年3月3日期间每月均有工资收入。庭审时，被告认可其与原告在2009年8月至2012年4月期间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告于2017年2月与被告就解除了劳动关系，被告也于2017年3月3日起未向原告发放工资，故原告于2017年3月4日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案仲裁时效期间应从2017年3月4日起计至2018年3月3日止，但原告直至2019年11月才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄六秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告黄六秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4024号刘玲：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督733号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30276.50元及利息；二、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4024号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人：刘玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行刘玲支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督733号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月19日向被执行人发出传票传唤其2021年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2507号 武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军： 你与日立建机融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2507号 申请执行人日立建机融资租赁(中国)有限公司，社会统一信用代码91310000717881001M，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英。 被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地，住所地：武汉市桥口区古田路**********iv> 法定代表人：欧阳勇军。 被执行人：欧阳勇军，男1969年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市口区。 本院在执行日立建机融资租赁(中国)有限公司与武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军融资租赁合同纠纷一案中，经查，武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十七日 （） 书记员  姚 明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1864号本院于2021年3月11日对原告施学飞与被告李彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2021)沪0151民初1864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0151民初1864号民事判决书第七页第十二行中“被告施学飞负担5838元”补正为“被告李彪负担5838元”。审 判 员  苏 芳二〇二一年三月十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1511号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：丁培晴，女，汉族，无业，住所地：安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人丁培晴追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人丁培晴在金融机构的存款20000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁培晴在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初638号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘广伍，男，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：韩立平，女，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人刘广伍、韩立平金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人刘广伍、韩立平名下银行存款2000元。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广伍、韩立平名下银行存款2000元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月十六日书记员  韩雪杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24925号原告：任美飞,女,汉族,住上海市黄浦区打浦路******。委托诉讼代理人：郭金海,广西胜开律师事务所律师。被告：段芝明,男,汉族,户籍地：上海市闵行区碧江路******。被告：马爱芳，女，汉族，户籍地：上海户籍地：上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志军。原告任美飞与被告段芝明、马爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初638号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县。负责人：尚明明。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省肇州县。被告：刘广伍，男，1969年4月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：韩立平，女，1974年9月3日出生，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：刘海丹（二被告女儿），女，1996年12月12日出生，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘广伍、韩立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告哈尔滨银行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月24日分别作出（2021）黑0622民初638号、（2021）黑0622民初638号之一民事裁定，冻结被申请人刘广伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××41内存款200元、冻结被申请人刘广伍在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号55×××31内存款1,800元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希，被告刘广伍、韩立平的委托诉讼代理人刘海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广伍、韩立平偿还原告借款本金、利息、罚息计113082.1元（计算至2020年7月6日），2020年7月6日以后的罚息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告刘广伍、韩立平支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实与理由：2018年2月7日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0236号），原告按照约定于2019年3月18日支付被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告刘广伍、韩立平辩称，贷款属实，当时是村里有个名为李六子（具体名字不详）的让二被告帮忙贷款，在银行窗口由李六子和一个名叫张二的把钱拿走的，二被告没有拿到钱，也没有花到这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告刘广伍、韩立平系夫妻关系。2017年3月20日，被告刘广伍、韩立平（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0236号。协议约定：被告刘广伍向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止。在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告刘广伍、韩立平作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2017年4月6日向被告刘广伍指定的尾号为8863账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2018年3月23日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月6日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息13082.1元。上述事实有原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示的《授信协议》1份、发放贷款的借款凭证1张、罚息本金的系统截图1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘广伍、韩立平与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。虽二被告辩称，其贷款行为系为帮助他人申领贷款，二被告并未实际使用该笔贷款，但二被告作为完全民事行为能力人，在自愿、合法的情况下与哈尔滨银行签订《授信协议》，并在受信人处签名、捺印，且已实际领取案涉款项，应认定二被告与哈尔滨银行之间的金融借款合同关系成立。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告刘广伍、韩立平未按照协议约定履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故对原告要求被告刘广伍、韩立平给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广伍、韩立平于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2020年7月6日的利息、罚息计13082.1元；自2020年7月7日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，财产保全申请费40元，合计1321元，由被告刘广伍、韩立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月二十六日书记员  贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初644号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴宇峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被申请人：吕泽慧，女，1992年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人吴宇峰、吕泽慧金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人吴宇峰、吕泽慧名下银行存款2000元。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宇峰、吕泽慧名下银行存款2000元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月十六日书记员  韩雪杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3984号 原告：于长军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：刘桂芬，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王宏艳，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：王玉增，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 原告于长军、刘桂芬与被告王宏艳、王玉增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长军、刘桂芬的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告王宏艳、王玉增经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长军、刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40万元；2.要求被告自2017年5月11日起至还清之日止按月利率2%给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王宏艳、王玉增系夫妻关系。2016年6月29日，被告王宏艳、王玉增向二原告借款50万元（人民币、现金），约定月利率3%，并以二被告名下位于遵化市南三楼东二门商住房一套【二层、234.91平方米，房屋所有权证号：遵化房权证遵镇字第××号，建筑面积234.91平方米；土地使用权证号：遵国用（2014）第××号，土地使用权面积177.39平方米】以签订买卖合同形式提供担保。被告王宏艳、王玉增为原告刘桂芬出具收条一张，并与原告刘桂芬签订房屋买卖合同一份。借款经二原告多次催要，二被告于2017年5月10日为二原告更换借条。截止到2018年4月7日，二被告尚欠借款本金40万元及2017年5月11日以后的利息，二原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告王宏艳、王玉增未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于长军、刘桂芬系同学关系，被告王宏艳、王玉增系夫妻关系。2016年6月29日，二被告因经营食品厂资金周转需要向二原告借款人民币50万元，并以坐落于遵化市南三楼东二门商住房做抵押，方式为二被告与原告刘桂芬签订《商铺买卖合同》一份，并为原告刘桂芬出具收到购房款95万元收条一张，同时将身份证复印于收条的背面，且将该房产的房屋所有权证及土地使用证复印件和二被告的结婚证复印件交与原告。当日，二原告以现金方式向二被告支付借款50万元。2017年5月10日，被告王宏艳出具借条一张，内容为：“我夫妻二人（借款人）王宏艳因食品厂原因资金紧张，于2017年5月10日向（出借人）于长军借款金额：（大写）人民币伍拾万圆整（小写）：￥500000元现金，所有现金借款人已经收到。约定借款期间利率为月利率3%（即年利率36%），借款人按月支付利息。违约责任：如果借款人按月没有支付利息，不还借款，借款人愿意承担违约金5万元，同时出借人有权直接出卖、变卖借款人名下相关财产用于偿还借款及借款利息。需通过法院诉讼解决的，依法向出借人住所地人民法院起诉，借款人承担额外产生的一切费用。以上内容恐口说无凭，特立此借条为证!立据借款人（签名按手印）：王宏艳身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX,联系地址：遵化市，电话：151××××6537，2016年4月29日”。原告代理人在庭审中解释该落款日期与借条内容中的日期2017年5月10日是当时书写颠倒了。二被告并未按借条中的约定履行义务，经二原告催促，二被告于2018年2月21日出具还款计划一份，内容为：“在2018年3月16号以前还款壹万元整（10000.00），在2018年5月1号以前卖房，如果卖了一次性还款，如果卖不了，我们自愿搬出去，由于长军入住，在于长军入住期间双方继续卖房，双方卖房达成协议后将卖的房款还清欠款。王玉增王宏艳，2018.2月21号”，2018年4月，二被告偿还二原告借款本金10万元，2018年4月7日，被告王宏艳重新出具借条一张，内容为：“今借刘桂芬、于长军现金肆拾万元整（400000.00）借款人：王宏艳2018.4.7因食品场资金周转借现金”。此后，二原告多次找二被告催要，但二被告拒不偿还，且自2019年下半年开始与二被告再也联系不上。现原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条、还款计划、《商铺买卖合同》及收条、二被告身份证及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、还款计划等证据，充分证实二被告与二原告之间的民间借贷法律关系成立。二被告系夫妻关系，因共同经营的食品厂资金短缺向二原告所借款项，属于二人夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原被告双方没有约定借款期限，二原告作为出借人可以随时主张被告还款，故二原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，因被告王宏艳在2017年5月10日出具的借条中明确载明利率，而在2018年4月7日最后一次出具的借条中没有载明利息，故应视为2018年4月7日以后双方对利息约定不明，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，分段计算利息，即：自2017年5月11日至2018年4月6日期间以50万元为基数按照年利率24%计算；自2018年4月7日至2020年8月19日期间以40万元为基数按照年利率6%计算；自2020年8月20日至款付清之日以40万元为基数按照起诉时即2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因此，二原告要求二被告自2017年5月11日起至款付清之日按照月利率2%支付利息的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王宏艳、王玉增于本判决生效后十日内偿还原告于长军、刘桂芬借款本金40万元及利息（自2017年5月11日至2018年4月6日期间以50万元为基数按照年利率24%计算；自2018年4月7日至2020年8月19日期间以40万元为基数按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至款付清之日止以40万元为基数按照起诉时即2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于长军、刘桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王宏艳、王玉增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 谷  淑  珍 人民陪审员 王  永  超 人民陪审员 于  久  红 二〇二一年三月十五日 书 记 员 史丽娟（兼）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初644号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：吴宇峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：吕泽慧，女，1992年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴宇峰、吕泽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告哈尔滨银行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月24日分别作出（2021）黑0622民初644号、（2021）黑0622民初644号之一民事裁定，冻结被申请人吴宇峰在交通银行大连长兴岛支行账号62×××80内存款600元、冻结被申请人吴宇峰在财付通支付科技有限公司账号085e9858edd399a82c9a61df3@wx.tenpay.com内余额103.58元、冻结被申请人吕泽慧在财付通支付科技有限公司账号085e9858efc5d0b968a61b52c@wx.tenpay.com内余额179.36元；冻结被申请人吕泽慧在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××80内存款1117.06元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴宇峰、吕泽慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宇峰、吕泽慧偿还原告借款本金100000元，应收未收利息9079.80元，欠还罚息13912.50元，本息合计122992.3元。（计算至2021年1月13日），2021年1月13日以后的罚息以100000元为基数按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告吴宇峰、吕泽慧偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实与理由：2018年2月7日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2018年农彩字第2018-3175号），原告按照约定于2019年1月9日支付被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告吴宇峰、吕泽慧缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴宇峰、吕泽慧系夫妻关系。2018年2月7日，被告吴宇峰、吕泽慧（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2018年农彩字第2018-3175号。协议约定：被告吴宇峰向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告吴宇峰、吕泽慧作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年2月11日向被告吴宇峰指定的尾号为8005账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年2月10日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2021年1月13日，尚欠借款本金100000元、利息9079.80元、罚息13912.50元。上述事实有原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示的《授信协议》1份、发放贷款的借款凭证1张、罚息本金的系统截图1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴宇峰、吕泽慧与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告吴宇峰、吕泽慧未按照合同约定履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故对原告要求被告吴宇峰、吕泽慧给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宇峰、吕泽慧于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2021年1月13日的利息9079.80元、罚息13912.50元；自2021年1月14日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，财产保全申请费40元，合计1420元，由被告吴宇峰、吕泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月二十六日书记员  贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3984号 原告:于长军，男，1971年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘桂芬，女，1974年6月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王宏艳，女，1976年5月31日出生，汉族，住遵化市。 被告:王玉增，男，1968年2月20日出生，汉族，住迁西县。 原告于长军、刘桂芬与被告王宏艳、王玉增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，本院按原告提供的二被告住址、电话向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书被退回，后又派干警到被告户籍地送达亦没有找到被告及其家人，不能直接送达，且无法联系被告，故需采取公告送达方式。 本院经审查认为，采取公告送达方式的，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷淑珍 人民陪审员  吴树友 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6117号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。        负责人：王燕华，主任。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：刘家山，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住湖北省郧西县XX镇县。 原告陕西圣迪律师事务所与被告刘家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理人徐利华到庭参加了诉讼，被告刘家山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西圣迪律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款12720元；并依照合同约定支付利息508.8元，合计13228.8元（利息计算至2020年7月23日）。事实和理由：2019年12月18日被告与原告签订了代理协议。协议约定：由原告指派律师作为刘家山与张向军等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。2020年1月10日刘家山向原告借款医疗费6000元，2020年1月17日刘家山向原告借款住院费4000元，2020年4月2日刘家山向原告借款鉴定费2720元，约定刘家山得到保险公司赔偿款后三日内向原告归还上述三笔借款，合计：12720元。否则，刘家山应从借款之日起按年利息24%承担借款利息。合同签订后，原告依约代理完成了该案，刘家山已在2020年5月19日收到保险公司依据调解协议书确定的赔偿款。但刘家山在收到赔偿款后至今拒不向原告支付借款及利息，故原告向贵法院提起诉讼。被告刘家山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院根据原告的举证及本院的认证，经审理查明以下事实，被告因交通事故纠纷案件，与原告签署委托代理协议，约定由原告指派律师作为被告上述案件的诉讼代理人。在原告为被告代理过程中，原告向被告出借款项，为被告缴纳住院费及鉴定费。庭审中，原告提交载有被告姓名、身份证号的借据三份载明：1、被告于2020年1月10日、2020年1月17日分别借到原告6000元、4000元用于支付住院费，约定“该借款在使用期间按年利息12%计算利息，在保险公司理赔款到账后三日内归还，如借款人以任何理由拖延归还，则应从借款之日起按年利息24%承担借款利息。此款陕西圣迪律师事务所可直接在接收的赔偿款中扣除。本借款正常还款，年利息12%免除，不收取任何手续费”；2、被告于2020年4月2日借到原告2720元用于向陕西中金司法鉴定中心支付鉴定费，并约定“该借款在保险公司理赔款到账后三日内归还，如借款人以任何理由拖延归还，则应从借款之日起按照年息24%承担借款利息，此款陕西圣迪律师事务所可直接在接收的赔偿款中扣除。”另查，亚太财产保险有限公司截至2020年5月18日已向被告刘家山支付相应赔付款项。以上事实有借据、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告为垫付住院费用和鉴定费用，向原告借款共计12720元，意思表示自愿真实、内容合法有效，借款合同法律关系成立依法应予保护。现双方约定还款期限及条件已成就，被告依法应向原告偿还上述款项本金。原告现按照借据约定内容主张被告以12720元为基数、年利息24%，承担从借款之日起至2020年7月23日利息508.8元，鉴于本案立案时间（2020年7月13日）及双方合同成立时间均在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算利息，故原告利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 刘家山于本判决生效后十日内向陕西圣迪律师事务所偿还借款12720元及利息508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元由被告刘家山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  可      二〇二一年一月二十九日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40826号申请人：上海晟际供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锐，执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。被申请人：无锡耀腾物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李建功，总经理。委托诉讼代理人：干金顺，男。申请人上海晟际供应链管理有限公司与被申请人无锡耀腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人上海晟际供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡耀腾物流有限公司名下银行存款224,578元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海晟际供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡耀腾物流有限公司银行存款224,578元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6117号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。 负责人：王燕华，主任。 委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：刘家山，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住湖北省郧西县XX镇县。 原告陕西圣迪律师事务所与被告刘家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理人徐利华到庭参加了诉讼，被告刘家山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陕西圣迪律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款12720元；并依照合同约定支付利息508.8元，合计13228.8元（利息计算至2020年7月23日）。事实和理由：2019年12月18日被告与原告签订了代理协议。协议约定：由原告指派律师作为刘家山与张向军等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。2020年1月10日刘家山向原告借款医疗费6000元，2020年1月17日刘家山向原告借款住院费4000元，2020年4月2日刘家山向原告借款鉴定费2720元，约定刘家山得到保险公司赔偿款后三日内向原告归还上述三笔借款，合计：12720元。否则，刘家山应从借款之日起按年利息24%承担借款利息。合同签订后，原告依约代理完成了该案，刘家山已在2020年5月19日收到保险公司依据调解协议书确定的赔偿款。但刘家山在收到赔偿款后至今拒不向原告支付借款及利息，故原告向贵法院提起诉讼。 被告刘家山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院根据原告的举证及本院的认证，经审理查明以下事实，被告因交通事故纠纷案件，与原告签署委托代理协议，约定由原告指派律师作为被告上述案件的诉讼代理人。在原告为被告代理过程中，原告向被告出借款项，为被告缴纳住院费及鉴定费。庭审中，原告提交载有被告姓名、身份证号的借据三份载明：被告于2020年1月10日、2020年1月17日、2020年4月2日分别借到原告6000元、4000元用于支付住院费，约定“该借款在使用期间按年利息12%计算利息，在保险公司理赔款到账后三日内归还，如借款人以任何理由拖延归还，则应从借款之日起按年利息24%承担借款利息。此款陕西圣迪律师事务所可直接在接收的赔偿款中扣除。本借款正常还款，年利息12%免除，不收取任何手续费。”被告于2020年4月2日借到原告2720元用于向陕西中金司法鉴定中心支付鉴定费，并约定“该借款在保险公司理赔款到账后三日内归还，如借款人以任何理由拖延归还，则应从借款之日起按照年息24%承担借款利息，此款陕西圣迪律师事务所可直接在接收的赔偿款中扣除。”另查，亚太财产保险有限公司已向刘家山支付181000元赔偿款。 以上事实有借据、新城区人民法院民事裁定书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出借款项，为被告垫付住院费用和鉴定费用共计12720元，借款法律事实存在，意思表示自愿真实、合法有效，现还款期限已到，被告依法应向原告偿还上述款项。庭审中，原告主张被告以12720元为基数、年利息24%，按照借据的约定承担从借款之日起至2020年7月23日的利息508.8元的主张，符合借据约定，且未违反法律强制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘家山于本判决生效后十日内向陕西圣迪律师事务所偿还借款12720元及利息508.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费130元由刘家山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十二月九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19210号申请人：侯柏成，男，1990年5月15日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，执行董事。被申请人：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯柏成诉被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成借款合同纠纷一案，申请人侯柏成于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成银行存款14,095,003元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人侯柏成于2020年9月24日以签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成银行存款计14,095,003元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  董卫中二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2547号 原告：赵凌云，女，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    被告：西安陇海大酒店有限公司。住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨澍森。本院在审理原告赵凌云诉被告西安陇海大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵凌云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凌云撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。             审  判  员   孟晓红 二0二一年三月二十四日 法 官 助理    宋  蕾书  记  员   潘  婷 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2547号 原告：赵凌云，女，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    被告：西安陇海大酒店有限公司。住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨澍森。本院在审理原告赵凌云诉被告西安陇海大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵凌云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凌云撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。             审  判  员   孟晓红 二0二一年三月二十四日 法 官 助理    宋  蕾书  记  员   潘  婷1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3633号申请人：江西业成实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号，统一社会信用代码：91360122593752581E。法定代表人：谭娟娟。被申请人：福建新山福生态农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村壹组至6组水库下面兰水路10号，统一社会信用代码：91350800MA2XYNKM6B。法定代表人：谢圣湖。被申请人：谢圣湖，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人江西业成实业有限公司与被申请人福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖借款合同纠纷一案，申请人江西业成实业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币880000元的房屋、车辆、银行存款、公积金、有价证券等其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西业成实业有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖相当于人民币880000元的房屋、车辆、银行存款、公积金、有价证券等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14342号申请人：湖南路捷行信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411/3412房。法定代表人：谭薇，经理。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：湖南红翔商贸有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路540号农博中心绿色食品城栋B5003房。法定代表人：龙金国。被申请人：龙金国，男，1991年10月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请人湖南路捷行信息服务有限公司与被申请人湖南红翔商贸有限责任公司、龙金国合同纠纷一案，申请人湖南路捷行信息服务有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南红翔商贸有限责任公司、龙金国300000元银行存款或价值相当的其他财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖南路捷行信息服务有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红翔商贸有限责任公司、龙金国名下银行账户银行存款300000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限、取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费2,020元，由申请人湖南路捷行信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月五日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2055号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：侯梅娥，女，1966年11月19日生，汉族，住滑县。被申请人：张德状，男，1964年12月9日生，汉族，住滑县。被申请人：张相云，男，1964年12月25日生，汉族，住。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与侯梅娥等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人侯梅娥、张德状、张相云名下总价值45000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯梅娥、张德状、张相云名下总价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2055号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:侯梅娥，女，1966年11月19日生，汉族，住滑县。被告：张德状，男，1964年12月9日生，汉族，住滑县。被告：张相云，男，1964年12月25日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告侯梅娥、张德状、张相云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告侯梅娥、张德状、张相云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告侯梅娥于2020年1月10日从原告单位借款本金人民币45000元，2021年1月9日到期。由被告张德状、张相云提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告侯梅娥在2021年1月9日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告侯梅娥偿还原告38756.6元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告张德状、张相云对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告侯梅娥、张德状、张相云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年1月10日，原告富登银行与被告侯梅娥签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币45000元；借款额度有效期为2020年1月10日至2021年1月9日，共12个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月15日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2020年1月10日，被告张德状、张相云与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）肆万伍仟元整（RMB￥45000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2020年1月10日至2021年1月9日，具体以主合同为准。被告张德状、张相云提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2020年1月10日，原告富登银行向被告侯梅娥发放贷款人民币45000元整，贷款期限自2020年1月10日至2021年1月9日。自2020年3月15日起，被告侯梅娥产生严重逾期，自借款后截止至2021年3月17日，被告侯梅娥共偿还借款本金6243.40元、利息5385元、罚息0元、复利0元；现被告侯梅娥下欠贷款本金人民币38756.6元及相应利息0元、罚息1307.76元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月17日止）未按约定偿还，被告张德状、张相云亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年3月17日交保全费470元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细表、保全票据复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告侯梅娥签订的《个人借款合同》，与被告张德状、张相云签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告侯梅娥发放贷款后，被告侯梅娥未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告侯梅娥偿还下余本金人民币38756.6元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告张德状、张相云作为被告侯梅娥向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侯梅娥追偿。被告侯梅娥、张德状、张相云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯梅娥于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币38756.6元及相应利息0元、罚息1307.76元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月17日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年1月18日起至实际清偿之日止）。二、被告张德状、张相云对被告侯梅娥上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张德状、张相云承担保证责任后，有权向被告侯梅娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，保全费470元，由被告侯梅娥、张德状、张相云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十五日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2050号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：杨魏林，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人：杨立娜，女，1975年5月10日生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与杨魏林等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨魏林、杨立娜名下总价值50000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨魏林、杨立娜名下总价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2050号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:杨魏林，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。被告：杨立娜，女，1975年5月10日生，汉族，住河北省保定市雄县，原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告杨魏林、杨立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告杨魏林、杨立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告杨魏林于2018年7月9日从原告单位借款本金人民币100000元，2021年7月8日到期。由被告杨立娜提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告杨魏林在2020年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告杨魏林偿还原告31141.53元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告杨立娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告杨魏林、杨立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月9日，原告富登银行与被告杨魏林签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款额度有效期为2018年7月9日至2021年7月8日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年7月9日，被告杨立娜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年7月9日至2021年7月8日，具体以主合同为准。被告杨立娜提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年7月9日，原告富登银行向被告杨魏林发放贷款人民币100000元整，贷款期限自2018年7月9日至2021年7月8日。自2020年12月20日起，被告杨魏林产生严重逾期，自借款后截止至2021年3月17日，被告杨魏林共偿还借款本金68858.47元、利息19220.20元、罚息64.35元、复利18.89元；现被告杨魏林下欠贷款本金人民币31141.53元及相应利息1075.56元、罚息276.35元、复利43.98元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月17日止）未按约定偿还，被告杨立娜未承担保证责任。原告富登银行于2021年3月17日交保全费520元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、贷款回收明细表、保全票据复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告杨魏林签订的《借款合同》，与被告杨立娜签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告杨魏林发放贷款后，被告杨魏林未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告杨魏林偿还下余本金人民币31141.53元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告杨立娜作为被告杨魏林向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨魏林追偿。被告杨魏林、杨立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨魏林于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币31141.53元及相应利息1075.56元、罚息276.35元、复利43.98元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年3月17日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年3月18日起至实际清偿之日止）。二、被告杨立娜对被告杨魏林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨立娜承担保证责任后，有权向被告杨魏林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，保全费520元，由被告杨魏林、杨立娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十九日书记员  韩晓茗