广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10908号原告：李云群，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告：胡某1，男，2004年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县，原告：胡某2，女，2008年4月21日出生，汉族，住湖北省通城县，原告：黎菊桃，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县，原告：黎鹤楼，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县，五原告共同委托诉讼代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：李敏，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：钟娜，女，1998年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李云群、胡某1、胡某2、黎菊桃、黎鹤楼与被告李敏、钟娜生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后本案因需以另案处理结果为依据，而另案未处理完毕，故中止审理，中止审理期间不计入审限。本案后转为适用普通程序，依法由审判员欧泽林担任审判长，与审判员邓剑锋、人民陪审员李少华组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告李云群、胡某1、胡某2、黎菊桃、黎鹤楼的共同委托诉讼代理人柳四奇，被告李敏、钟娜到庭，本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付相关赔偿费用：⑴丧葬费：20934元[按受诉地（东莞）法院所在地上一年度职工月平均工资标准为基数，按六个月计算为：3489元×6个月=20934元]；⑵死亡赔偿金：695144元（按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为计算基数，按二十年计算为34757.2元/年×20年=695144元）；⑶交通费：14000元；⑷住宿费：450×84=37800元；⑸伙食费：100×84=8400元；⑹误工费：10220元（李云群）+18600元（亲叔叔胡某3）+15900元（兄弟的儿子胡某4）+6400元（姐姐胡某5）；⑺被扶养人生活费：513462元；⑻被抚养人生活费：两个未成年儿女和双亲需要抚养，具体明细如下：25673.1元/年×9年=231057.9元25673.1元/年×11年=282404.1元；⑼精神抚慰金：100000元，以上合计1440860元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告李敏宵夜过后，在虎门大宁社区与被害人发生两次争执。在第二次争执过程中，被告李敏将被害人刺死并逃跑。被告钟娜在被告李敏逃跑过程中，提供财物等协助其逃跑。原告认为被害人是被害人家庭的主要经济来源，上有三位老人需要赡养，下有两个小孩需要抚养。被告的行为不仅构成故意杀人和窝藏、包庇罪，影响恶劣，后果严重，同时也给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神折磨，依法应当承担赔偿责任。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告李敏辩称，其对原告起诉的诉讼请求、事实及理由无异议。被告钟娜辩称，其并未参与涉案事故，死者的死亡与其无关，其不应对五原告进行赔偿。本院经审理查明，2016年6月下旬，被告钟娜因卖淫行为被公安机关查获并被罚款1000元，其后，被告钟娜要求介绍并骑摩托车搭载被告钟娜去卖淫的受害人胡某6赔偿该笔款项，受害人胡某6没有向被告钟娜赔偿。被告钟娜将此事告知被告李敏。2016年7月21日，被告李敏驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的长安奔奔小汽车与案外人何某行驶至东莞市××镇北栅社区XX公寓楼下时发现受害人胡某6，被告李敏遂下车找受害人胡某6理论并要求受害人胡某6赔偿被告钟娜的损失，两人遂发生争执。双方被他人劝开后，被告李敏驾车与案外人何某离开，后又掉头寻找受害人胡某6，并在虎门镇北××社区东兴沐足店附近路段发现受害人胡某6，被告李敏从后面将正在骑摩托车载客的受害人胡某6撞倒。受害人胡某6被撞倒后，起身找被告李敏理论。被告李敏即下车持水果刀捅刺受害人胡某6，致受害人胡某6受伤倒地，后在送医院途中死亡。受害人经法医鉴定为“符合他人使用锐器刺伤左胸部及左腋下致心脏、心肺破裂引起失血性休克死亡。”被告李敏持刀捅刺受害人胡某6后，驾车载案外人何某逃跑，并在途中电话联系被告钟娜让其送钱。后被告李敏在东莞市长安宵边医院附近接到被告钟娜后，告知被告钟娜其持刀伤害受害人胡某6的经过，并驾车往东莞市石龙镇方向逃跑。逃跑过程中，被告钟娜将作案的水果刀丢弃。行驶至石龙镇南二桥处，两被告下车将车牌拆下扔入河中。当日，两被告与案外人何某一起至东莞市石龙镇××小区××栋出租房，由被告钟娜出面登记入住301房，后三人被公安机关抓获。东莞市第二市区检察院指控被告李敏犯故意伤害罪，被告钟娜犯窝藏罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于2017年7月12日作出（2017）粤1972刑初49号刑事判决书，判决：1.被告李敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.被告钟娜犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。后被告李敏不服判决向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年11月12日作出（2017）粤刑终1385号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁定书于2017年12月7日生效。五原告主张其因涉案事故产生交通费14000元及住宿费37800元，但其并未提供证据证明其主张。五原告另主张其家属因涉案事故产生误工费51120元，但其并未提供证据证明其家属近三年的收入。以上事实，有原告提供的刑事判决书、刑事裁定书、生效证明、亲属关系证明、死亡户口注销单、证明及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为生命权纠纷。本案争议焦点是：一、两被告应否赔偿五原告因涉案事故受到的损失；二、五原告主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。被告李敏持刀伤害五原告的亲属，导致五原告的亲属胡某6死亡，被告李敏存在过错，应赔偿五原告因涉案事故受到的损失。已生效的广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初49号刑事判决及广东省高级人民法院（2017）粤刑终1385号刑事裁定书已查明了被告钟娜只是将胡某6搭载其去卖淫而被公安机关罚款1000元的事告知其男友即被告李敏，并且在被告李敏持刀捅伤受害人胡某6后帮助李敏逃匿，没有证据显示被告李敏捅伤受害人胡某6是受被告钟娜指使的，故五原告主张被告钟娜对涉案事故受到的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合五原告的主张，本院对五原告因本次事故造成的损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.丧葬费：按东莞市上一年度职工月平均工资标准3854元，以6个月总额计算；五原告主张按3489元/月的标准计算，没有超出上述标准，属于五原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，并计得丧葬费为20934元；2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被告害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，由于被告李敏的行为人民法院生效裁判文书认定为犯罪行为，因此，本院对原告关于死亡赔偿金的请求不予支持；3.处理事故亲属交通费：五原告未提供相应的交通费票据，但五原告处理事故必然发生交通费，本院酌定为3000元；4.处理事故亲属住宿费：五原告未提供相应的住宿费票据，但五原告处理事故必然发生住宿费，本院酌定为13500元（450元/人天×3人×10天）；5.处理事故亲属伙食费：五原告的主张没有法律依据，本院不予支持；6.处理事故亲属误工费：五原告未提供证据证明其收入情况，故误工费标准参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算；但亲属人数应以不超过3人，误工时间应以不超过10天为限；计得该项误工费为1510元（1510元/月÷30天/月×10天×3人）7.被扶养人生活费：如前所述，由于被告的行为已被人民法院的生效裁判认定为犯罪行为，因此，本院对五原告关于被扶养人生活费的请求不予支持；8.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，故本院对五原告主张的精神抚慰金不予支持。五原告因本次事故造成的损失合计为38944元（20934元+3000元+13500元+1510元）。本院对五原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李敏于本判决生效之日起三日内向原告李云群、胡某1、胡某2、黎鹤楼、黎菊桃赔偿38944元；二、驳回原告李云群、胡某1、胡某2、黎鹤楼、黎菊桃的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17768元，原告李云群、胡某1、胡某2、黎鹤楼、黎菊桃申请缓缴获本院准许，应由原告李云群、胡某1、胡某2、黎鹤楼、黎菊桃负担16995元；由被告李敏负担773元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自负担的受理费迳付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林审 判 员  邓剑锋人民陪审员  李少华二〇一八年九月十九日书 记 员  王超蕾阳意