福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1910号原告蔡月娜，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅加发，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号。组织机构代码证：76178928-8。法定代表人傅加发。被告泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村。组织机构代码证：69192085-X。法定代表人傅幼芬。被告林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡月娜与被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪电子有限公司（下称福建俊豪公司）、泉州市俊豪光电产品有限公司（下称泉州俊豪公司）、林雨川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡月娜的委托代理人杨源泉到庭参加诉讼。被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡月娜诉称：2014年5月15日，被告傅俊豪、傅幼芬向原告蔡月娜出具《借条》一份，该借条约定傅俊豪、傅幼芬向蔡月娜借款1000万元，借款期限自2014年5月15日至2014年5月19日，借款人若逾期未能还款，则除应从逾期之日起，承担每日按迟延支付借款本金2‰的利息及违约金，还应承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，以及傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川为上述借款本息及实现债权的费用提供连保证责任，保证期间二年等内容。借款当日，原告蔡月娜依约向被告傅俊豪、傅幼芬支付案涉借款，被告傅俊豪也于同日向原告蔡月娜出具一份《收条》，确认收到上述款项。借款期限届满后，被告傅俊豪、傅幼芬未能偿还借款。请求判令：1、被告傅俊豪、傅幼芬共同偿还原告蔡月娜借款人民币1000万元及利息（自2014年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计算至2014年11月20日为120万元）；2、被告傅俊豪、傅幼芬立即偿还原告蔡月娜为本案支出的律师费用40000元；3、被告傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川对上述债务承担连带清偿责任；4、被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川承担本案的诉讼费用。被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告蔡月娜为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、蔡月娜的《居民身份证》一份，傅俊豪、傅幼芬、傅加发、林雨川的《居民身份证》各一份，傅俊豪与傅幼芬的《结婚证》一份，傅俊豪与傅幼芬的《居民户口薄》一份，以及福建俊豪公司、泉州俊豪公司的《营业执照》及《组织机构代码证》各一份，以此证明原、被告具备民事主体与民事诉讼主体资格，以及傅俊豪与傅幼芬系夫妻关系的事实。2、《借条》及《收条》各一份，以此证明：（1）2014年5月15日，傅俊豪、傅幼芬向蔡月娜借款1000万元，以及双方对借款期限，逾期还款的利息及违约金，实现债权的费用由出借人承担，傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川为该借款提供连保证责任等权利义务进行约定的事实；（2）2014年5月15日，傅俊豪向蔡月娜出具一份《收条》，确认收到案涉1000万元借款，以及该1000万元借款系按傅俊豪指示汇入福建泉州宏益展示用具有限公司（下称宏益公司）的事实。3、《委托代理协议》及《发票》各一份，以此证明蔡月娜委托律师代理诉讼发生的费用40000元。4、仟庭家（福建）家居用品有限公司（下称仟庭家公司）的《营业执照》及《组织机构代码证》各一份，金额分别为1850500元、2053800元、1785500元、1987600元、2322600元（合计为1000万元）的《企业网银电子回单》各一份，蔡月娜委托仟庭家公司代其汇款的《证明》一份，以此证明：蔡月娜委托仟庭家公司并通过该公司开设的账户向傅俊豪指示的宏益公司账户汇入案涉借款的事实。被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告蔡月娜提供的上述证据放弃质证权利。且鉴于原告均有提供上述证据的原件供法庭核对，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，其他相关证据对待证事实的证明力，本院将于理由部分进行分析、认证。经庭审质证、认证，本院对本案事实作出如下认定：2014年5月15日，傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川（其中傅俊豪与傅幼芬系夫妻关系）共同出具一份借款金额为1000万元的《借条》交蔡月娜收执，该借条对傅俊豪向蔡月娜借款1000万元，借款期限自2014年5月15日至2014年5月19日，若借款人逾期未能还款，则除应从逾期之日起，承担每日按迟延支付借款本金2‰的利息及违约金，还应承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，以及傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川为上述借款本息及实现债权的费用提供连保证责任，保证期间二年等内容进行了约定。傅俊豪、傅幼芬分别于该《借条》“借款人”及“借款人配偶”落款处签字并按捺手印，傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川分别于该《借条》“担保人”或“担保单位”的落款处签字捺印或加盖公章。借款当日，蔡月娜委托仟庭家公司并通过该公司开设的账户向傅俊豪指示的宏益公司账户分别汇入1850500元、2053800元、1785500元、1987600元、2322600元（合计为1000万元）。同日，傅俊豪向蔡月娜出具一份《收条》，确认收到蔡月娜出具的1000万元借款，以及该1000万元借款系按其指示汇入宏益公司的账户。原告蔡月娜于2014年11月27日向本院起诉。蔡月娜为诉讼委托律师而支付律师费40000元。上述事实，有原告蔡月娜提供的傅俊豪与傅幼芬的《结婚证》、《借条》、《收条》、《企业网银电子回单》、蔡月娜委托仟庭家公司代其汇款的《证明》、《委托代理协议》、《发票》以及原告的庭审陈述等证实。本院认为，原告蔡月娜与被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川之间签订的《借条》系双方真实意思表示，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律禁止性规定，合法有效。案涉《借条》及《收条》明确载明借款人为被告傅俊豪，且仅被告傅俊豪于该《借条》“借款人”的落款处签字并按捺手印，因此，应认定为被告傅俊豪向原告蔡月娜借款。鉴于被告傅俊豪与傅幼芬系夫妻关系，且被告傅幼芬于案涉《借条》“借款人配偶”的落款处签字并按捺手印，可以认定原告蔡月娜所诉借款发生在被告傅俊豪与傅幼芬的夫妻关系存续期，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉债务为被告傅俊豪与傅幼芬的夫妻共同债务，被告傅幼芬应与被告傅俊豪对案涉债务应承担共同清偿责任。原告蔡月娜委托仟庭家公司并通过该公司开设的账户将借款1000万元汇入傅俊豪指示的宏益公司的账户，已经履行了出借款项的义务。但借款期限届满后，被告傅俊豪与傅幼芬未能返还借款，傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川亦未能承担连带清偿责任，现原告蔡月娜请求被告傅俊豪与傅幼芬共同返还借款以及被告傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川承担连带清偿责任，具有相应的事实和法律依据，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据本案《借条》关于“借款人逾期未能还款，则除应从逾期之日起，承担每日按迟延支付借款本金2‰的利息及违约金”的约定，该合同中有关利息、违约金的计算超过上述法定标准。但鉴于原告仅请求自逾期之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。另，根据本案《借条》“借款人未及时还款，还应承担出借人为实现债权而发生包括但不限于律师费”的约定，原告蔡月娜请求被告傅俊豪与傅幼芬支付律师代理费40000元具有事实和合同的依据，依法应予支持。被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪公司、泉州俊豪公司、林雨川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅俊豪、傅幼芬应于本判决生效后十日内共同返还原告蔡月娜借款本金人民币1000万元及利息（自2014年5月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告傅俊豪、傅幼芬应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡月娜为实现债权而支付的律师费人民币4万元；三、被告傅加发、福建俊豪电子有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、林雨川对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告傅俊豪、傅幼芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89240元，由被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、福建俊豪电子有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、林雨川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑丽阳代理审判员  张小燕代理审判员  蔡炳福二〇一五年五月二十日书 记 员  林秋韵一、引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。