黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初733号原告：管庆龙，男，1988年7月15出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘天缘，女，1995年3月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告管庆龙与被告刘天缘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告管庆龙及其委托诉讼代理人黄小雨、被告刘天缘均到庭参加诉讼。现已审理终结。管庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘天缘赔偿管庆龙21,713元；2.案件受理费由刘天缘承担。事实和理由：管庆龙与刘天缘均是宠物爱好者，平素相识。2019年4月27日下午1时许，管庆龙经过刘天缘经营的大庆市萨尔图区宠爱多甜美宠物用品商店（以下简称宠爱宠物商店）时，刘天缘主动搭讪管庆龙，要求将管庆龙抱着的秋田犬，放在刘天缘手里牵引把玩。管庆龙在宠爱宠物商店门口将秋田犬交由其管理后离开一分钟左右，随后刘天缘告诉管庆龙其秋田犬跑了，管庆龙、刘天缘立即共同寻找，但始终没有找到该秋田犬。因管庆龙饲养该犬已有一年多，产生费用支出，还对该犬有深厚的感情，管庆龙向刘天缘主张赔偿损失，因刘天缘拒绝赔偿，故关庆龙诉至法院。刘天缘辩称，其是好心帮忙，并不是替管庆龙保管秋田犬；管庆龙不能证明秋田犬已经实际丢失，秋田犬跑开时最后一直追在后面的是管庆龙，刘天缘因为身体原因没有追上；管庆龙虽提交购犬合同和秋田犬的血统证明，但不能证明其购买的秋田犬与丢失的秋田犬是同一只。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管庆龙就其主张向本院提交证据如下：1.兽犬协议（出示原件，提交复印件）、中国工商银行流水打印件、借记卡账户历史明细清单各1份，微信转账截图、携程截图（打印件）各2张，欲证明2018年3月10日，管庆龙与证人房某乘飞机前往北京市购买种犬（秋某，产生费用包括机票1020元、接机费160元、住宿费133元；2018年3月11日，管庆龙在花莎爱宠犬舍店家董佳处购买一只纯种秋田犬花费17,600元。经质证，刘天缘对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为以上费用不能证明是管庆龙购买丢失的那只秋田犬产生的费用。因刘天缘对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。2.视听资料（提交光盘1张）、董佳身份证复印件1份，欲证明董佳（即案涉兽犬协议的出卖方）称丢失的秋田犬是管庆龙花费17,600元在其处购买的种犬婉儿。经质证，刘天缘对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为管庆龙购买丢失的秋田犬时为幼犬，饲养一年多后秋田犬变化很大，很难从肉眼辨别是否为原来购买的那只秋田犬。因刘天缘对该组证据的证明问题有异议，本院结合全案，对该证据综合予以认定。3.血统证（出示原件，提交复印件）、犬只电子查档打印件、犬舍名称登记证明复印件、犬舍查询电子查档打印件、办理血统证转账记录截图各1份、微信朋友圈截图5张，欲证明2018年3月11日，管庆龙向CKU北京来福付款800元，用于办理血统证明，并于当日为该种犬埋植芯片，并发表朋友圈予以纪念。2018年3月16日，管庆龙在花莎爱宠犬舍店家董佳处购买的种犬已获得FCI（世界犬业联盟）认证的CKU颁发的纯血犬血统证书，其证书中明确记载CKU在为该种犬婉儿签发证书，其犬名为HuaShaAiChongRomina，犬主人付永涛，繁殖人付永涛。花莎爱宠犬舍已在CKU完成终身永久登记，犬舍名称不得转让，该犬舍所有人付永涛已去世多年，花莎爱宠犬舍现由付永涛的妻子董佳经营。经质证，刘天缘对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明管庆龙购买的秋田犬与丢失的秋田犬是同一只。4.微信朋友圈截图2张、微信聊天截图5张、视频资料1份（提交光盘1张），欲证明：（1）微信聊天记录证明刘天缘养狗多年，且经营宠物店，有养狗、遛狗经验。管庆龙已告知刘天缘，婉儿的狗绳容易抻开后，刘天缘仍选择用狗绳牵引该犬，是刘天缘的过错导致该种犬走失，给管庆龙造成财产损害；（2）通过监控可以看到，管庆龙抱着婉儿，不敢使用牵引绳，在刘天缘店门口经过时，同刘天缘交流，交流后带着另一只犬离开现场，管庆龙离开后，刘天缘使用牵引绳失误，导致婉儿丢失。5.证人房某（受雇于管庆龙养犬）出庭作证，欲证实证人和管庆龙一起去北京购买狗的过程，且证人一直饲养照顾婉儿，对该犬非常熟悉，丢失的秋田犬婉儿正是管庆龙去北京花费17,600元购买的种犬。经质证，刘天缘对证人证言有异议，认为证人受雇于管庆龙，与其存在利害关系。刘天缘未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，管庆龙在义耕E栋步行街商服18号租赁店面欲出售秋田犬，与宠爱宠物商店是邻居。2019年4月27日下午1点左右，管庆龙用狗绳拴住2条秋田犬欲去店铺做展示，在下车时其中一条秋田犬的狗绳脱落，管庆龙下车后抱着这只犬，同时牵着另一条秋田犬往店铺走。当走到宠爱宠物商店前时，该店主的妻子刘天缘和管庆龙打招呼，询问其为何抱着这只秋田犬，管庆龙称说狗绳开了，刘天缘称其狗绳系的方法不对，欲帮其系狗绳，管庆龙将该犬交给刘天缘，又把另一条犬交给刘天缘的丈夫牵住，即与刘天缘一同系狗绳。管庆龙不久又去与刘天缘丈夫聊天，随后牵着另一只犬回到自己店铺。刘天缘系好狗绳后，这只秋田犬突然向前冲出，刘天缘虽然牵住狗绳，但该犬挣脱狗绳后跑开，刘天缘在其后追逐，刘天缘丈夫则跑到管庆龙店铺告知其秋田犬跑了，管庆龙亦出去追，并超过刘天缘继续追逐该犬，但其后该犬在前面转弯，待管庆龙追过去后，失去该犬踪影。后管庆龙向刘天缘请求赔偿，诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。管庆龙主张刘天缘对其丢失的秋田犬应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，管庆龙、刘天缘系邻居，刘天缘帮助管庆龙系狗绳的行为是基于其良好的道德风尚实施的使管庆龙受益，且意在增进双方友谊的行为,属于刘天缘的好意施惠，该行为应当予以肯定和支持。好意施惠行为是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系,而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为,该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务,好意施惠人非因故意或重大过失，无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。管庆龙的秋田犬挣脱狗绳跑开属于意外事件，即使刘天缘经营宠物行业，对动物习性熟悉了解，也不能避免意外事件的发生，因此刘天缘对秋田犬跑开不存在过错，且刘天缘在该犬丢失后立即追赶，并由刘天缘丈夫立即告知管庆龙，其已采取足够的措施欲避免管庆龙产生财产损失，故刘天缘对管庆龙秋田犬的丢失不存在过错，其不应承担赔偿责任，本院对管庆龙的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告管庆龙的诉讼请求。本诉案件受理费172元（已减半），由原告管庆龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王文娇二〇二一年三月十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。