wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1089号 原告张桂琼，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告张桂琼不服被告成都市人民政府（以下简市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院2017年11月15立案受理后依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告张桂琼，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府法定代表人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府法定代表人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琼诉称：1、请求人民法院依法撤销省政府作出的行政复议决定川府复决【2017】190（以下简称为190号决定书）。2、请求人民法院依法撤销市政府作出的政府信息公开告知书（流水号20170808161233225560）（以下简称为560号告知书）。3、请求人民法院责令市政府对张桂琼的政府信息公开申请重新作出答复。 被告市政府答辩称，市政府作出的告知行为内容、程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府答辩称，省政府作出的行政复议决定事实认定清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”被告市政府审查核实情况后，于2017年8月22日向原告作出560号告知书。560号告知书的内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请人张桂琼公开的信息，本机关未制作。故本行政机关无法提供。原告张桂琼对此告知书不服，向被告省政府申请行政复议。2017年10月31日，被告省政府作出190号决定书，维持了市政府作出的560号告知书，并送达原告张桂琼。张桂琼不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《行政复议申请书》、560号告知书、190号决定书及邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交政府信息公开申请，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”被告市政府收到原告张桂琼的申请后，经审查、核实后认定原告所申请政府信息被告未制作，无法予以提供，遂于2017年8月22日向原告张桂琼作出560号告知书，将该办理结果向原告张桂琼进行了告知，并以邮寄的方式送达原告张桂琼。已依法适当履行了职责，其告知行为正确。 被告省政府于2017年9月4日受理张桂琼的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出的190号决定书事实认定清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张桂琼的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年三月八日 书 记 员  陈 悦
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初567号之一原告：深圳百施乐电气有限公司，住所地深圳市龙华新区新区大道xxx。法定代表人：周海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地xxx。法定代表人：李尔龙。被告：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区xxx。法定代表人：陈略。被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路xxx。法定代表人：张宝全。原告深圳百施乐电气有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、三亚红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告深圳百施乐电气有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳百施乐电气有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳百施乐电气有限公司撤诉。案件受理费人民币3315元（已减半收取，原告深圳百施乐电气有限公司已预交），由原告深圳百施乐电气有限公司承担。审判员 邵志琨 {文书日期} 附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1089号 原告张桂琼，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告张桂琼不服被告成都市人民政府（以下简市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院2017年11月15立案受理后依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告张桂琼，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府法定代表人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府法定代表人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琼诉称：1、请求人民法院依法撤销省政府作出的行政复议决定川府复决【2017】190（以下简称为190号决定书）。2、请求人民法院依法撤销市政府作出的政府信息公开告知书（流水号20170808161233225560）（以下简称为560号告知书）。3、请求人民法院责令市政府对张桂琼的政府信息公开申请重新作出答复。 被告市政府答辩称，市政府作出的告知行为内容、程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府答辩称，省政府作出的行政复议决定事实认定清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”被告市政府审查核实情况后，于2017年8月22日向原告作出560号告知书。560号告知书的内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请人张桂琼公开的信息，本机关未制作。故本行政机关无法提供。原告张桂琼对此告知书不服，向被告省政府申请行政复议。2017年10月31日，被告省政府作出190号决定书，维持了市政府作出的560号告知书，并送达原告张桂琼。张桂琼不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《行政复议申请书》、560号告知书、190号决定书及邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，原告张桂琼于2017年8月8日通过网络方式向被告市政府提交政府信息公开申请，申请公开“根据成都市政府信息公开2017年第61号附件2【征地补偿方案9495.55万元】：申请市政府制作保存：市政府用于申请人一户三口【见附件】应当依法征地补偿安置的资金金额的政府信息。”被告市政府收到原告张桂琼的申请后，经审查、核实后认定原告所申请政府信息被告未制作，无法予以提供，遂于2017年8月22日向原告张桂琼作出560号告知书，将该办理结果向原告张桂琼进行了告知，并以邮寄的方式送达原告张桂琼。已依法适当履行了职责，其告知行为正确。 被告省政府于2017年9月4日受理张桂琼的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出的190号决定书事实认定清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张桂琼的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年三月八日 书 记 员  陈 悦
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初567号之一   原告：深圳百施乐电气有限公司。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：韩某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。   被告：神州长城国际工程有限公司。   法定代表人：李某。   被告：神州长城股份有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   原告深圳百施乐电气有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、三亚红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告深圳百施乐电气有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告深圳百施乐电气有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳百施乐电气有限公司撤诉。   案件受理费人民币3315元（已减半收取，原告深圳百施乐电气有限公司已预交），由原告深圳百施乐电气有限公司承担。   审判员 邵志琨      {文书日期}      附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14771号原告：中山市东凤镇富盛电线电缆厂，住广东省中山市东凤镇兴华中路四街**。主要负责人：梁茂枝，系该厂投资人兼总经理。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈锦飞，男，1966年6月30日出生，汉族,住广西壮族自治区藤县，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原告中山市东凤镇富盛电线电缆厂（以下简称富盛厂）诉被告陈锦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，被告陈锦飞在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年12月26日作出裁定，驳回其异议申请。被告陈锦飞提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年2月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定，本案依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国康，被告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118100元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(按中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年10月30日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年11月23日止为7538元),以上合计125638元。事实与理由：原告与中山市小榄镇力超电器厂（以下简称力超厂）有多年业务往来，2016年1月至2016年10月期间，原告按力超厂要求向其供应价值119716.45元的电源线。力超厂支付货款1616.45元，余款118100元经原告向被告多次催讨，一直未付。经查，力超厂为被告陈锦飞个人独资企业，已于2016年9月2日未经合法清算而注销登记，为维护原告合法权益，因此成诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单9张;2.欠条1份3.国家企业信用信息公示系统查询记录1份;4.关于查询陈耀感等三人参保情况的复函。被告辩称，被告确认拖欠原告货款，但被告只应当承担68100元，因被告曾在2016年5月13日将50000元支付给被告员工覃海柱，要求其把款项交付原告以偿还货款，由于覃海柱私自挪用导致原告无法承兑，原告应当追加覃海柱为被告参加诉讼。原、被告双方从未约定过付款时间和利息，因此被告不应当支付利息损失。被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：中国建设银行支票（收款人为郑瑞心）、现金支出凭证、退票理由书各一份。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与力超厂之间存在买卖合同关系，在2016年1月至10月期间，原告按力超厂要求向其供应价值119716.45元电线电缆，后力超厂仅支付了1616.45元货款。2017年6月6日，力超厂员工陈耀盛向原告出具欠条一份，载明“2016年1月至2016年10月份，力超电器厂欠富盛电线电缆厂货款共118100元（壹拾壹万捌仟壹佰元正）。”后被告未清偿拖欠货款，原告因追索被告欠款未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，力超厂为个人独资企业，成立于2013年4月9日，投资人为陈锦飞，于2016年9月2日注销登记，工商登记状态为注销企业。诉讼过程中，原告表示未实际收到被告所称50000元货款，对于被告主张追加覃海柱为被告的请求，认为该请求与本案无关，不同意追加覃海柱为本案被告。原告认为与力超厂没有约定还款期限，一般是口头约定每月月底结算，双方在交易过程中未签订书面合同。货款利息从最后送货当月的月底即2016年10月30日起算。被告确认陈耀盛为力超厂员工。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，有原告提供的送货单和欠条等证据为凭，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告主张通过被告员工覃海柱向原告交付50000元货款应予扣除的辩解意见，由于原告否认收到上述50000元货款，且被告员工是否挪用货款与本案之间并无直接关联，故对于被告此项辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。力超厂已注销登记，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。力超厂系个人独资企业，现已注销，根据上述规定，该厂投资人即被告陈锦飞应对企业存续期间的债务承担清偿义务，其应向原告支付拖欠货款118100元。关于利息计算问题，鉴于原告与力超厂在2017年6月6日对账结算涉案货款，系对债权债务之确认，双方并未约定具体还款期限违约责任，原、被告双方虽未约定利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期利息损失，可从起诉之日即2017年12月1日起以118100元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。对被告关于不支付利息损失的抗辩意见，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈锦飞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇富盛电线电缆厂支付货款118100元并赔偿逾期付款利息损失（以118100元为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2017年12月1日起计至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇富盛电线电缆厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取为1406元，由被告陈锦飞负担；该款已由原告中山市东凤镇富盛电线电缆厂预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一八年三月二十三日书记员  严明月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14771号原告:中山市东凤镇富盛电线电缆厂，住广东省中山市东凤镇兴华中路四街三号。投资人：梁茂枝，系该厂总经理。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈锦飞，男，1966年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原告中山市东凤镇富盛电信电缆厂诉被告陈锦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中山市东凤镇富盛电信电缆厂诉称，原告与中山市小榄镇力超电器厂存在多年业务关系，2016年1月至同年10月期间，原告按该厂要求向其供应价值119716.45元的电源线，但该厂仅支付货款1616.45元，剩余款项118100元经原告多次催讨至今未付。经查，中山市小榄镇力超电器厂为被告陈锦飞个人独资企业，已于2016年9月2日未经合法清算而注销登记，原告请求判令：1.被告偿还原告货款118100元及逾期付款利息损失（按银行同期同类逾期贷款利率标准从2016年10月30日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年11月23日为7538元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈锦飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为广西××自治区藤县东荣镇××号，并非原告起诉时主张的广东省中山市西区彩虹社区金怡院金盛阁601房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，故贵院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送被告住所地广西壮族自治区藤县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而本案争议标的又为给付货币，即原告诉请被告清偿货款，则原告现所在地中山市东凤镇为接受被告给付还款所在地，且原被告双方交易实际履行地点为中山市。原告未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即本院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。故本院依法对本案具有管辖权。被告陈锦飞提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈锦飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一七年十二月二十六日书记员  严明月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终10801号上诉人（原审被告）：阮文锋，男，汉族，1973年8月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，汉族，1972年6月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市誉华贸易有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇中山西社区红棉二马路**。法定代表人：黄贵安，该公司总经理。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春玲，女，汉族，1975年5月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。上诉人阮文锋、祁淑芬、东莞市誉华贸易有限公司（以下简称誉华公司）因与被上诉人梁春玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案中，广东省东莞市第一人民法院于2017年11月30日向上诉人誉华公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费12630元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。誉华公司于2017年12月1日签收了上述《预交上诉费通知书》，但未在前述指定期限内交纳上诉费。本院认为，上述期限现已届满，上诉人誉华公司仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市誉华贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一八年三月二日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1282民初292号 原告：界首市鑫聚婴商贸有限公司。住所地界首市东城办事处徐寨行政村小韩湾村。社会信用代码913412823438140301（1-1）。 法定代表人：刘彩灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽法卫律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市（现住址砖集镇邮电局对面鑫仔家园奶粉店）。 被告：姜静杰，女，1991年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市（现住址砖集镇邮电局对面鑫仔家园奶粉店）。 上述二被告共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 原告界首市鑫聚婴商贸有限公司与被告杨俊、姜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩灵及其委托诉讼代理人李斌、赵婷婷，被告杨俊及其委托诉讼代理人范秀秀、叶芬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因需核实证据，本案于2017年7月6日中止诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市鑫聚婴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告拖欠货款355611.6元；二被告承担连带清偿责任。事实与理由：上述二被告系夫妻关系，原告自2016年6月开始为二被告供货，供货品种为牛奶，米粉系列。至2016年12月9日，被告应付货款355611.6元，供货时双方口头约定每月月底付清货款，但经原告催要，被告至今未付，为此，提起诉讼，请求被告偿还货款。 被告杨俊、姜静杰辩称:原告的诉讼请求依法应驳回。二被告并不拖欠原告货款，自2016年6月至2016年12月9日原告向被告供货，每次货款均按照约定准时依次打到刘彩灵等人的账户上，共37笔合计款143801.56元。且有5次现金打款，一次微信付款，现被告不欠原告货款。原告举证的出库单，供发货数量使用，也是为了防止消费者知道实际价格，心里落差较大。鑫聚婴公司内部规定先打款后发货。根据鑫聚婴会计静静发送的出库的真实发货价格单，与被告每次数字相对应。原告提供的证据，无法达到其证明目的，况且原告提供的证据亦属孤证，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：上述二被告系夫妻关系，原告自2016年6月开始为二被告供货，供货品种为牛奶，米粉系列。至2016年12月9日，被告在原告的出库单中签字，货款为355611.6元。但自2016年6月至2016年12月被告向原告汇款37笔，共计货款143801.56元。理由是按照原告会计微信发出的价格付款。 本院认为：原告持有的出库单均有发货的数量和价格，共计货款355611.6元，且二被告及其工作人员均在上述出库单上签字。二被告称已付清全部货款，提供的证据系原告单位会计在微信中发出的价格，但仅是部分货物的价格，况且根据原、被告双方提供的证据分析，原告的出库单价格与被告单位会计发出的价格相差较大，原告单位会计在微信中发出的价格应是二被告可以提货的价格，不是原告出售给原告货物的价格，为平衡双方的利益，根据公平原则，除被告已支付的原告的货款外，再酌情由二被告支付原告62000元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨俊、姜静杰于本判决发生法律效力后10日内支付原告界首市鑫聚婴商贸有限公司人民币62000元。 二、驳回原告界首市鑫聚婴商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6634元，原告界首市鑫聚婴商贸有限公司负担5529元，被告杨俊、姜静杰负担1105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  王晴川 人民陪审员  程心利 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘伟光
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初292号原告：界首市鑫聚婴商贸有限公司，住所地界首市东城办事处徐寨行政村小韩湾村。社会信用代码913412823438140301（1-1）。法定代表人：刘彩灵，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽法卫律师事务所律师。被告：杨俊，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市（现住址砖集镇邮电局对面鑫仔家园奶粉店）。被告：姜静杰，女，1991年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市（现住址砖集镇邮电局对面鑫仔家园奶粉店）。上述二被告共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。原告界首市鑫聚婴商贸有限公司与被告杨俊、姜俊杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 波二〇一七年三月一日书记员 刘伟光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22061号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托诉讼代理人姚莹莹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人贾忱，女，系原告公司员工。被告：徐燕华，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：伍注意，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐燕华、伍注意居间合同纠纷一案中，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年十一月七日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1848号申请执行人黄福平，1976年3月15日生，汉族，郯城县马陵山景区。被执行人黄建平，男，1979年2月2日生，汉族，郯城县马陵山景区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3753号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄建平在银行的存款元。二、冻结被执行人黄建平在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月二十八日书记员 杨青松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初103号 原告：中国人民解放军31620部队，住福建省福清市镜洋镇墩头村前尾厝 委托代理人（特别授权）：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：南京远方友联工贸有限公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼5C座，机构代码：913201046089455D4P。 委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：许大明，该公司员工。 原告中国人民解放军31620部队与被告南京远方友联工贸有限公司、租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年三月十五日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1848号本院在执行申请人黄福平与被执行人黄建平侵权纠纷一案中，查明被执行人黄建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将黄建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初1336号 原告：任某某，男，汉族，职工，住临猗县。 委托代理人：崔浩，山西郇都律师事务所律师。 委托代理人：郝琳，山西郇都律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，农民，住运城市。 委托代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：曲某，女，汉族，农民，住运城市。 原告任某某与被告梁某某、曲某买卖合同一案诉讼本院，被告梁某某向本院提出管辖异议，经本院和运城中院驳回其管辖异议，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告同其委托代理人、被告梁某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告曲某经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即给付原告苹果款147362元及利息（利息从2017年4月3日计算至归还之日）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年以来，被告梁某某与原告开始业务往来，梁某某从原告处购买苹果，2017年4月3日经双方结算，被告共欠原告苹果款1473623元，并出具了书面欠据一份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，系被告的夫妻共同债务，二被告应共同归还。现依法起诉，望判如所请。 被告梁某某辩称：和原告发生苹果关系往来属实，但对合作期间的供货数量及单价和质量等问题并未结算，原告出具给被告的欠条，是在被告限制人身自由并胁迫的情况下出具的，非原告真实意见。现已向贵院提起撤销该欠据之诉，请停止本案诉讼。 被告曲某未交书面答辩，亦未到庭应诉。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实： 2016年以来原告与被告发生苹果业务往来，原告从临猗给被告发货，被告在江苏无锡批发市场设点销售，被告在销售过程中陆续给原告付款。2017年4月3日原、被告结算后，被告给原告立写书面欠据一份，载明“今欠到任某某苹果款壹百肆拾柒万叁仟陆百贰拾叁元整（1473623元整），2017年4月3号，欠款人：梁某某×××”该欠据立写之后被告分文未付，原告遂诉至本院，本院采用公告送达方式向被告梁某某送达应诉手续，梁某某向本院提出管辖异议，被本院驳回又上诉至运城中级人民法院，运城中院驳回其上诉，维持原裁定。梁某某于2018年元月提起撤销欠据之诉，现两案均开庭审理。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，但被告梁某某名下尚无可查封的财产，经查二被告在户口登记薄上系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿，原、被告在平等互利基础上发生苹果业务往来，结算后被告梁某某亲笔给原告立写了书面欠据，表明被告认可与原告之间属买卖法律关系，且尚欠原告货款1473623元，在欠据未被撤销之前被告有义务履行付款义务。原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告在户口登记簿上系夫妻关系，买卖业务发生在婚姻存续期间，且又未举证证实夫妻未合意和收益未用于共同生活、共同生产经营，故二被告应承担连带清偿责任。原告利息主张因欠条未有批注，视为借期内不计付利息，逾期即起诉之日应计付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一八一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告任某某苹果款1473623元及利息（利息从2017年5月9日起算，按照年息6%计付，算至偿还之日）。 被告曲某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18062元，保全费5000元，共计23062元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 审 判 员  谢海涛 人民陪审员  薛伟霞 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  焦宪斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1892号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处。负责人：谢兆广，总经理。被执行人：郯城县安达运输有限公司。法定代表人：周桂珍，经理。被执行人：刘彬，男，1990年1月8日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘保军，男，1967年2月15日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郯城县安达运输有限公司、刘彬、刘保军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月十四日书记员  陈彤辉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1336号原告：任某某，男，汉族，职工，住临猗县。被告：梁某某，男，汉族，农民，住运城市。被告：曲某，女，汉族，农民，住城市，系被告梁某某妻子。本院受理原告任某某与被告梁某某、曲某买卖合同纠纷一案，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案买卖合同的货物交付地及付款地即合同履行地在江苏无锡市；2、自己户籍所在地为运城市盐湖区。本案不管是自己住所地或者合同履行地均不在临猗，故申请本案由山西省运城市盐湖区人民法院审理。经审查，本院认为：《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原、被告未签立书面合同，对合同履行地未有明确约定，但原、被告在买卖合同履行完毕后，经结算被告给原告出具了欠条，目前双方争议的标的物为给付货币，原告作为接受货币的一方，合同履行地为原告所在地。原告选择本院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定之规定，裁定如下：驳回被告梁某某对本案管辖权所提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十月十一日书 记 员  焦宪斌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1892号本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郯城县安达运输有限公司、刘彬、刘保军保险纠纷一案中，查明被执行人郯城县安达运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县安达运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4185号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、东阳市凯盛工艺品有限公司;吕观勤;吕笑玲： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司;吕观勤;吕笑玲金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4185号。本院已于2018年3月1日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4047号 原告：彭世意，男，1946年7月19日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原告：彭秀凤：女，1968年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原告：彭英模，男，1973年10月16日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原告：彭秀兰，女，1976年12月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原告：彭秀英，女，1978年12月18日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原告：彭秀欧，女，1980年12月3日生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：李国清，男，1977年8月10日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳**，现住广西来宾市兴宾区。 原告彭世意、彭秀凤、彭英模、彭秀兰、彭秀英、彭秀欧与被告李国清、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告彭世意、彭秀凤、彭英模、彭秀兰、彭秀英、彭秀欧于2018年3月3日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世意、彭秀凤、彭英模、彭秀兰、彭秀英、彭秀欧对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司撤诉。 审判员  颜宏伟 二〇一八年三月三日 书记员  阳 华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4185号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人韦凯华，董事长。被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人吕观勤，董事长。被执行人吕观勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。被执行人吕笑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住永康市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0783民初3673号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月8日向被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权借款本金769141.56元及利息。现因被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司无财产可供执行，被执行人吕观勤、吕笑玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3950号 原告李秋梅诉被告赵国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初519号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秋梅于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的524700元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3950号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年三月五日 书 记 员  任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3950号 本院在执行李秋梅与赵国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国顺拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将赵国顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2072号申请执行人：孟庆才，男，1966年6月8日生，汉族，住郯城县，被执行人：杜玉现，男，1968年2月25日生，汉族，住郯城县，被执行人：杨见生，男，1961年8月24日生，汉族，住郯城县，被执行人：邹文峰，男，1975年2月3日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人孟庆才与被执行人杜玉现、杨见生、邹文峰（2017）鲁1322民初4595号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月十四日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2072号本院在执行申请人孟庆才与被执行人杜玉现、杨见生、邹文峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹文峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第739号申请执行人李英学，男，1956年出生，汉族，居民，住费县。被执行人王文兰，女，汉族，居民,住费县。被执行人崔士迎，男，汉族，居民,住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第678号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人夏中团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文兰、崔士迎及其家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年三月二十二日书记员  张晨雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民督29号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）法定代表人：王某。委托代理人：陈某。被申请人：郑某，住乌海市。申请人新福旺物业公司与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月19日发出（2018）内0303民督29号支付令，限令被申请人郑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑某向本院提交的身份证姓名为郑某1，本案被申请人姓名有误，故依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0303民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员 张继业 二〇一八年三月三十日书记员 梁 俊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第739号申请执行人李英学，男，1956年3月出生，汉族，居民,住费县。被执行人王文兰，女，1935年7月出生，汉族，居民,住费县。被执行人崔士迎，男，1959年4月出生，汉族，居民,住费县。申请执行人李英学与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的以（2014）费民初字第678号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金2万元及利息，并负担案件受理费150元。上述债权，至今未得到全部清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结李英学依据山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第678号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人李英学可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第678号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年十二月十日书记员  姜 晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督29号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：陈某，系该公司会计。被申请人：郑某。申请人新福旺物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人郑某给付欠付物业费1384.06元。申请人新福旺物业公司称，根据申请人新福旺物业公司与宝石佳苑小区业主委员会签订《宝石佳苑小区物业管理服务合同书》约定，新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2016年1月1日至2017年12月31日，按0.58元/月/平米计算。申请人新福旺物业公司依据合同约定为宝石佳苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人郑某系宝石佳苑小区业主，其住房建筑面积99.43平方米。从2016年1月1日至2017年12月31日，被申请人郑某共欠交物业费1384.06元（99.43平方米×0.58元/月/平米×24个月）。上述事实，申请人新福旺物业公司提供《宝石佳苑小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1384.06元。申请费17元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张继业 二〇一八年三月十五日书记员 梁 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11234号 （2017）粤1972执11235号 申请执行人：郭锦如，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：罗满容，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。 被执行人：东莞市颜子电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区涌业东路**科之道工业园****201。统一社会信用代码为91441900315141385E。 法定代表人：颜钰。 本院受理的申请执行人郭锦如、罗满容与被执行人东莞市颜子电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行二案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2017]1227-1228号仲裁裁决书已发生法律效力。依两申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人郭锦如支付本金12263.92元、迟延履行期间的债务利息185元（暂计至2018年1月4日），并承担本案执行费用98元；被执行人应向申请执行人罗满容支付本金12995.96元、迟延履行期间的债务利息196元（暂计至2018年1月4日），并承担本案执行费用87元；共合计25825.88元。因被执行人至今未履行上述调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市颜子电子科技有限公司银行存款25825.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇一八年三月五日 书记员 陈敏灵
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3873号 本院在执行临安正圆贸易有限公司与临安市欣晨包装用品有限公司、毛科成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛科成、临安市欣晨包装用品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将毛科成、临安市欣晨包装用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3873号 原告临安正圆贸易有限公司诉被告临安市欣晨包装用品有限公司、毛科成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1483号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安正圆贸易有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的359356.96元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人毛科成下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。因被执行人毛科成拒不执行本院对其司法拘留十五天。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3873号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  任裕青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执525-528号 邝琳恩、林丹凤、邝泳欣、徐碧姚、台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社： 本院受理申请执行人邝琳恩、林丹凤、邝泳欣、徐碧姚、与被执行人台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已强制划扣被执行人台山市台城街道办事处仓下社区第九经济合作社的银行存款，其已履行生效法律裁判的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执525-528号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1066-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人刘修福，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张荣秀，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘泽方，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙宗田，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人潘兵，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王新金，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘修红，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘修广，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1325民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘修福、张荣秀、刘泽方、孙宗田、潘兵、王新金、刘修红、刘修广及其同住共同家庭成员名下的存款600000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一八年三月二十一日书记员  戴德祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书�2017）云0114民初1659号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙蜀燕，女，1978年7月1日出生，回族，云南省昆明市人。被告：林育生，男，1969年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告沙蜀燕、被告林育生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还代偿金268219.62元，并支付自2017年4月6日起按0.1％/天计�的代偿滞纳金至还清时止；2、判令两被告向原告支付担保费3877.20元；3、判决实现原告对两被告位于昆明市银城花园三期第五大道1幢B单元1103房屋的抵押权，对该房屋进行拍卖、变卖，享有优先受偿权；4、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费10000.00元；5、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告沙蜀燕与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160111000699）委托原告为重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）《授信及借款合同》（编号DY20160111000699）借款债务提供连带责任担保，并约定借款期限36个月（三年），借款按月收取0.4%的担保费，自原告承担担保责任之日起按代偿金额0.1%/天收取代偿滞纳金、反担保、发生争议向签订地呈贡区人民法院起诉等内容。同日，两被告与原告签订《最高�反担保抵押合同》（合同编号：DY20160111000699），两被告以其所有的昆明市银城花园三期第五大道1幢B单元1103房屋向原告提供反担保抵押，他项权利证书编号：昆房他证（官渡）字第2016002**号。上述合同签订后，原告依约与金安小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DY20160111000699），提供了连带保证责任担保，2016年1月15号，金安小贷公司向被告发放了为期3年的借款359000.00元。因被告未依约还本付息，2017年4月6日原告代被告向金安小贷公司代偿借款本息268219.62元，其中本金259577.63元、利息6,950.66元、罚息1691.33元。经原告多次催要，两被告至今未依约偿还原告代偿款项，同时仍有3877.20元担保费未付，原告为实现债权支付了律师费10000.00元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告沙蜀燕、林育生在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中被告住所在昆明市五华区，并且抵押物在昆明市官渡区，因此本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，申请人依法申请将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，原被告于2016年1月12日签订《最高额委托担保合同》，第十条约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地昆明市呈贡区有管辖权的法院提起诉讼。”同日，原被告双方签订《最高额反担保抵押合同》，第十三条约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向不动产所在地法院提起诉讼。”《最高额反担保抵押合同》是基于《最高额委托担保合同》而签订的，《最高额委托担保合同》是主合同�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案事实及上述司法解释的规定，本院对本案有管辖权，故被告沙蜀燕、林育生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告沙蜀燕、林育生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年八月二十一日书记员  李品娴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1797号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张庆建，男，1971年10月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1509号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张庆建所有的银行存款元。二、冻结被执行人张庆建所有的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年三月八日书记员 于洪涛
浙江省泰顺县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)浙0329执2078号 泰顺县不动产登记中心： 本院立案执行的申请执行人黄碧娟与被执行人张宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329执2078号之三执行裁定书已发生法律效力，请你单位协助执行如下事项： 解除对被执行人张宗福、案外人张昌镜名下位于泰顺县罗阳镇泰庆北路一弄9号房产的查封（所有权证号：01a007574、01a014648）。 附：本院（2017）浙0329执2078号之三执行裁定书一份。 二〇一八年三月十二日 ────────────────────────────────────── 本院联系人：郑元昌联系电话：0577－59288156 浙江省泰顺县人民法院 协助执行通知书（回执） 泰顺县人民法院： 你院（）浙执号协助执行通知书收悉，本单位已按你院通知协助执行以下事项： 年月日 本单位联系人：联系电话：
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2078号 申请人：黄碧娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张宗福，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人黄碧娟与被执行人张宗福民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十二日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1615号原告：高晶，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：窦广林，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：柴改支，女，1960年11月11日出生，汉族，住包头市。原告高晶诉被告窦广林、柴改支民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶委托诉讼代理人冯国华，被告窦广林到庭参加诉讼，被告柴改支经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金100000元；2、依法判令二被告支付借款利息（利息以100000元为基数按月利率2分从2014年9月18日计算至本利实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦广林与被告柴改支系夫妻关系。2011年3月18日，二被告向原告高晶借款10万元，并出具借条一张，双方约定利率为月息2分。后二被告支付利息至2014年7月，之后拒付本息，故原告高晶诉至本院。被告窦广林对借款事实认可，但辩称现在无能力偿还。被告柴改支未到庭，未进行答辩。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告窦广林与被告柴改支系夫妻关系。2011年3月18日，二被告向原告高晶借款10万元，并出具借条一张。双方口头约定利息为月息2分。二被告向原告高晶支付利息至2014年9月，之后的本金及利息未再偿还。本院认为，原告高晶与被告窦广林、柴改支之间的借贷关系成立，故被告窦广林、柴改支应向原告高晶偿还借款。关于利息，原告高晶现主张按月息2分意即年利率24%从2014年9月18日开始计算，该主张不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦广林、柴改支于本判决生效后十日内偿还原告高晶借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年9月18日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告高晶已预交），由被告窦广林、柴改支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年三月二十二日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0203民初1615号 原告：高晶，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：窦广林，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。 被告：柴改支，女，1960年11月11日出生，汉族，住包头市昆区。 原告高晶诉被告窦广林、柴改支民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶委托诉讼代理人冯国华，被告窦广林到庭参加诉讼，被告柴改支经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金100000元；2、依法判令二被告支付借款利息（利息以100000元为基数按月利率2分从2014年9月18日计算至本利实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦广林与被告柴改支系夫妻关系。2011年3月18日，二被告向原告高晶借款10万元，并出具借条一张，双方约定利率为月息2分。后二被告支付利息至2014年7月，之后拒付本息，故原告高晶诉至本院。 被告窦广林对借款事实认可，但辩称现在无能力偿还。 被告柴改支未到庭，未进行答辩。 本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告窦广林与被告柴改支系夫妻关系。2011年3月18日，二被告向原告高晶借款10万元，并出具借条一张。双方口头约定利息为月息2分。二被告向原告高晶支付利息至2014年9月，之后的本金及利息未再偿还。 本院认为，原告高晶与被告窦广林、柴改支之间的借贷关系成立，故被告窦广林、柴改支应向原告高晶偿还借款。关于利息，原告高晶现主张按月息2分即年利率24%从2014年9月18日开始计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦广林、柴改支于本判决生效后十日内偿还原告高晶借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年9月18日开始计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告高晶已预交），由被告窦广林、柴改支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3787号 原告陈晓霞诉被告范建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓霞于2017年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的37730元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了执行回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3787号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3787号 本院在执行陈晓霞与范建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范建军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将范建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3911号 原告:尹从兵，男，汉族，1962年12月30出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。 被告:戴宗强，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：尹寿翠，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：尹寿文，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹从兵与被告戴宗强、尹寿翠、尹寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1399号申请执行人林森祥，男，1950年9月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵运涛，男，1965年10月12日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。被执行人袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，郯城县郯城街道北关三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3693号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁凤军有的在银行存款元。二、扣划被执行人袁凤军所有的在银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年三月二日书记员 窦梨超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1399号本院在执行申请人林森林与被执行人袁凤军、赵运涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵运涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵运涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1862号申请执行人郯城县港上镇向阳社区村民委员会。被执行人石春增，男，1963年4月23日，郯城县港上镇向阳村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2720号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石春增所有的在银行的存款至元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十五日书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1862号本院在执行申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被执行人石春增、李爱华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石春增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石春增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终11号上诉人（原审原告）李继东，男，1988年11月16日生，汉族，无业，住址吉林省榆树市，现住秦皇岛市。委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人申志军，局长。委托代理人陈志国，男，该局安全生产监察大队副大队长。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。原审第三人秦皇岛利旺建材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张利斌，经理。上诉人李继东因安全生产行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月19日第三人秦皇岛利旺建材有限公司与原告签订了书面施工协议，第三人将本单位钢结构工程承包给了原告，项目承包范围为：原告负责第三人公司钢结构工程主次钢结构及屋面、墙彩板的施工，不包含土建、水暖电、装饰装修、门窗、钢结构防护涂料的施工。该工程于2018年5月5日结束施工。2018年5月9日双方口头约定第三人储料库和制坯车间顶棚开天窗施工事项，双方未签订安全管理协议。2018年5月13日下午13时李继东雇佣作业人员高满仓、汪立军、王汝刚、刘长元4人在第三人制坯车间顶棚实施开天窗、安装气楼子作业。16时许，王汝刚在厂房西面第二个天窗西侧作业时，为检查南侧插座，踩着屋顶上一根80mm*60mm*6m的方形管向南走，行走过程中身体失去平衡，将脚踩到屋顶不承重的采光板上，致采光板碎裂呈窟窿，王汝刚从屋顶上（距地面约11m高）坠落至地面，当场死亡。被告秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局于2018年8月14日作出（冀秦抚）安监罚[2018]事调003号行政处罚决定书（个人），认定原告李继东无证照资质承包施工工程，雇佣无登高作业资格证人员进行登高作业，对雇佣人员安全教育培训不到位，对作业环境风险因素辨识告知不到位，未制定安全生产管理制度和岗位作业操作规程，安全投入不到位，作业现场管理监督检查不到位，不具备安全生产条件，导致发生死亡1人的一般生产安全责任事故，对事故发生负有重要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，决定给予原告李继东处人民币叁万元罚款的行政处罚。原告不服该行政处罚，诉至本院。原审法院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，被告有权在职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。被告秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局于2018年8月14日作出（冀秦抚）安监罚[2018]事调003号行政处罚决定书（个人），认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十七条规定，“生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”结合询问笔录及第三人述称，可认定原告李继东为本案处罚决定书中适格的被处罚主体。原告认为原告不是雇主，其作为违法承包者并没有安全生产法相对应的应当接受处罚的法律依据的主张，理据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李继东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李继东负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定决定事实不清，适用法律错误。被上诉人的行政处罚行为违法，上诉人不能作为被处罚的主体。没有法律规定没有取得施工资质、违法承包者应该获得什么样的处罚。承包单位只应承担民事责任而非行政责任。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，具有事实依据和法律依据被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。上诉人错误解读发条，有意规避法律制裁。依法维持原判第三人述称，没有意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人有权在职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十七条规定，“生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”故可认定上诉人李继东作为本案处罚决定书中适格的被处罚主体。上诉人认为其作为违法承包者没有安全生产法相对应应当接受处罚的法律依据的主张，理据不足，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月二十八日书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终11号上诉人（原审原告）刘卫平，女，1955年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人陈曦，局长。委托代理人朱涛，该单位工作人员。上诉人刘卫平因诉秦皇岛市公安局北戴河分局政府信息公开一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告刘卫平是和公（南）行罚决字[2017]753号行政处罚程序中的当事人，其申请公开的内容是行政处罚案件的案卷材料，其申请事项不属于人民法院的政府信息公开行政案件受案范围。故原告刘卫平的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘卫平的起诉。上诉人刘卫平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院作出的(2017)冀0304行初28号裁定中，认定事实错误，适用法律、法规错误且审判程序有误。请求二审法院依法撤销(2017)冀0304行初28号裁定；改判确认被上诉人对上诉人依法政府信息公开的申请逾期不予答复的不履职行为违法并予以履行答复；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，"对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼"；第二条规定，"公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。"上诉人刘卫平向被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局申请公开其被行政拘留的相关案件材料，被上诉人未告知上诉人应当按照相关法律、法规的规定办理，而是逾期不予答复。上诉人刘卫平享有诉讼权利。一审法院驳回起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304行初28号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市北戴河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月九日书记员 田西明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢26号 申请执行人：颜登快，男，汉族，生于1971年4月28日，小学文化，住四川省安县。 被申请执行人：李俊辉，男，汉族，生于1988年8月7日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纷 本院受理申请人颜登快申请执行李俊辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 谢 东 二〇一八年三月一日 书记员 胡玉凡
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢26号 颜登快与李俊辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，未执行到位18000元，申请执行人申请放弃。至此，颜登快向本院申请执行的(2014)涪民初字第7019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3761号 原告汪士平诉被告方步高、何丽叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2291号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪士平于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的170000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院采取了上门查找，张贴公告、上网布控等措施，被执行人方步高拒不执行，本院对其司法拘留十五天。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3761号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  任裕青
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3761号 本院在执行汪士平与方步高、何丽叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方步高、何丽叶拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将方步、何丽叶高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢236号 申请执行人：刘秀军，男，1975年9月9日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：郑志峰，男，1976年2月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：林碧云，女，1984年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行刘秀军与郑志峰、林碧云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第03571号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑志峰、林碧云未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑志峰、林碧云在河北高杰士房地产开发有限公司有未支取首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑志峰在河北高杰士房地产开发有限公司未支取的首付款183500元。 本裁定立即执行。 执行员  柴兴波 二〇一八年三月八日 书记员  徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢236号 河北高杰士房地产开发有限公司： 关于刘秀军与郑志峰、林碧云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第03571好民事判决书已发生法律效力，被执行人郑志峰、林碧云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人郑志峰在河北高杰士房地产开发有限公司未支取的首付款183500元。 附：（2018）冀0104执恢236号裁定书 二〇一八年三月八日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终38号上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人毛庆珊，经理。委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府（复议机关），统一社会信用代码×××。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。原审第三人谭保伟，男，1968年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人谭保伟系原告江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司职工。2017年10月14日，第三人在河北港口集团院内施工作业时，在切割供暖管道过程中因脚下浮土不实滑入地沟中摔伤，导致左侧多发肋骨骨折（6-12），左侧气血胸，双肺挫伤，第10胸椎左侧横突骨折。2017年12月22日，第三人配偶荆香彦向市人社局提出第三人的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明、用人单位出具的证明材料、证人证言等材料，原告在工伤认定申请表中用人单位意见一栏加盖了公章并经负责人签字,确认了第三人所述受伤经过及事实。市人社局依法受理后进行了调查核实，于2018年1月29日作出冀伤险认决字[2017]冀03003989号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人左侧多发肋骨骨折（6-12），左侧气血胸，双肺挫伤，第10胸椎左侧横突骨折属于工伤，并依法送达了双方当事人。原告不服，于2018年5月15日向市政府申请行政复议。市政府受理申请后，依法向市人社局送达了行政复议答复通知书、向第三人送达了参加行政复议通知书。市人社局在法定期限内向市政府提交了行政复议答辩状及相关证据。市政府依照法定程序进行了审理后，于2018年7月9日作出秦政复决字[2018]12号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持冀伤险认决字[2017]冀03003989号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人。原审法院认为，被告市人社局作为社会保障行政部门，有权依申请对受伤职工作出是否属于工伤的认定。被告市政府作为市人社局的本级人民政府，有权对市人社局作出的认定工伤决定进行复议并作出复议决定。第三人谭保伟系原告江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司职工，其在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件，且原告单位在工伤认定申请表用人单位意见一栏加盖了公章并由负责人签字确认，同意为第三人申报工伤，市人社局依法受理第三人的工伤认定申请后，依据申请人提交的材料认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。市政府依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序进行了审理并在法定期限内作出行政复议决定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政行为亦并无不当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，市人社局作出的认定工伤决定程序违法，事实不清，没有法律依据，证据不足。一、市人社局没有向原告有效送达工伤认定举证通知书、权利告知书等材料，使原告不能行使陈述、举证的权利，导致原告未能提供相关证据及陈述申辩意见，违反了法定程序。二、市人社局认定第三人谭保伟是受原告安排在切割管道过程中受伤，缺乏足够证据。工伤认定中荆香彦提供的证据不能证明第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害。原告在《工伤认定申请表》中明确说明第三人是在公司工地意外受伤，不是因工作受伤，上诉人没有认可第三人是在工作时间、工作岗位、因为工作原因受伤，因此市人社局认定事实不清，证据不足。三、市人社局受理荆香彦的工伤认定申请违反法律的规定。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，职工受到事故伤害的，应当由职工本人提出工伤认定申请，职工本人死亡的，职工近亲属才可以提出工伤认定申请。职工谭保伟并未死亡，因此，荆香彦提出工伤认定申请没有法律依据。市人社局受理荆香彦的工伤认定申请违反了《工伤保险条例》的规定，受理并且作出工伤认定违反法律规定。四、上诉人与谭保伟不存在劳动关系，谭保伟是由包工头雇佣的，市人社局作出冀伤险认决字[2017]03003989号认定工伤决定没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，认定第三人不属于工伤。被上诉人秦皇岛市人力资源与社会保障局辩称，同一审答辩意见。被上诉人秦皇岛市人民政府辩称，维持原判。第三人述称，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。被上诉人秦皇岛市人民政府作为秦皇岛市人社局的本级人民政府，有权对市人社局作出的认定工伤决定依申请进行复议并作出复议决定。第三人谭保伟系上诉人江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司职工，其在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤的条件，且上诉人在工伤认定申请表用人单位意见一栏加盖了公章并由负责人签字确认，同意为第三人申报工伤，市人社局依法受理第三人的工伤认定申请后，依据申请人提交的材料认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。市政府依法受理上诉人的行政复议申请后，依照法定程序进行了审理并在法定期限内作出行政复议决定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政行为亦并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月二十八日书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终38号上诉人（原审原告）陈更，男，1954年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。上诉人陈更因履行法定职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定："公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。"原、被告双方因申请重新进行尸检产生的争议，不属于人民法院审理行政案件的受案范围，故对原告以被告未依据其申请重新进行尸检为由而向本院提起行政诉讼，应不予受理。由于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈更的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人陈更不服原审判决，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼受案范围。根据现行《刑事诉讼法》，立案是刑事诉讼的初始阶段，只有立案后才能进入侦查阶段，立案之前的行为应当是行政行为，应属行政诉讼受案范围。因为公安机关具有双重职能，一是根据刑事诉讼法产生的刑事侦查职能，即公安机关有权对其发现的犯罪事实进行立案并采取侦查所需的强制措施；二是根据有关法律、行政法规产生的行政管理职能。在我国行政诉讼法律制度下，公安机关上述两种职能分别有不同的法律意义。在作为行政机关行使行政管理职能时，公安机关行为的合法性可以受到法院行政审判的司法审查，公民、法人或其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动。立案决定的作出，标志着刑事案件的正式成立，是进入刑事诉讼程序的依据。不予立案决定的作出，就意味着立案前的初步调查行为就应当属于行政行为。本案中，秦皇岛市公安局海港分局经审查认为，上诉人之子陈迪的死亡，没有证据证明有犯罪事实发生，作出了不予立案决定。公安机关不予立案决定并未启动《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，立案之前的初步调查也并非《刑事诉讼法》明确授权的行为，应属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。也就是说，本案因重新尸检产生的争议属于人民法院审理行政案件的受案范围。本院认为，上诉人申请重新尸检，被上诉人应当履行法定职责对是否尸检予以答复，故上诉人依法提起行政诉讼，要求判令被上诉人依法履行法定职责，对要求陈迪死亡一案重新进行尸检的诉求予以答复，并无不当。原裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初62号行政裁定。二、本案指令秦皇岛市海港区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月五日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2379号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,组织机构代码：66507092-7。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林艳凤，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被告委托诉讼代理人：吴才连、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈仁杰、林艳凤借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤回对被告林艳凤的起诉的申请。本院认为，原告以因贷款申请材料上的签名需进一步调查核实为由，申请撤回对被告林艳凤的起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告林艳凤的起诉。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  伍 缄 二〇一八年三月二十日 书 记 员  陈晓希 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12101号原告徐峰，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地址河南省唐河县。委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告黄爱辉，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省揭西县。被告邱汉东，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告黄爱辉、邱汉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日被告黄爱辉向原告借款350000元(人民币，下同)，约定月利率3%，2015年11月5日偿还。被告邱汉东作为担保人，承诺还清350000元为止。但是借款到期后，原告多次催收两被告，但两被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告黄爱辉偿还原告借款本金350000元及利息150000元（利息以350000元为本金，按月息2%，暂计至2017年6月25日），并支付利息至借款付清之日止；2、被告邱汉东对被告黄爱辉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2015年8月6日起算。被告黄爱辉、邱汉东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了一份《借条》，显示被告黄爱辉向原告借款350000元，借款期限为3个月，即2015年8月5日至2015年11月5日，借款利息为月利率3%。《借条》上有被告黄爱辉的签字捺印，担保人处有被告邱汉东的签字捺印，并备注有“担保还清叁拾伍万元￥350000元为止”的手写字样，同时附有被告黄爱辉指定的在中国农业银行深圳龙翔支行的收款账户62×××18。2015年8月6日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告黄爱辉的账户62×××18转入332500元。原告称另有17500元借款系于2015年8月6日在中国工商银行深圳九州支行以现金形式交付给了被告黄爱辉。本院认为，被告黄爱辉、邱汉东未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告黄爱辉尚欠原告350000元，有经被告黄爱辉签名捺印的《借条》及原告庭审的陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告黄爱辉偿还借款350000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告与被告黄爱辉在《借条》中约定借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日，利息为月利率3%，现原告要求被告黄爱辉自2015年8月6日起，以借款本金350000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱汉东在《借条》上的担保人处签名捺印，但双方并未就其保证方式进行约定，按照《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告邱汉东依法应对被告黄爱辉所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告黄爱辉、邱汉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱辉于本判决生效之日起三日内支付原告徐峰借款人民币350000元及利息（利息以人民币350000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邱汉东对被告黄爱辉上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告黄爱辉、邱汉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十三日书记员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12101号原告徐峰，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地址河南省唐河县。委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告黄爱辉，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省揭西县。被告邱汉东，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十一月八日书记员  黄静欢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初208号 原告：和县华阳塑胶农机有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路边，统一社会信用代码91340523740888623X（1-1）。 法定代表人：梁端洋，执行董事。 委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县华阳塑胶农机有限责任公司与被告李友志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县华阳塑胶农机有限责任公司委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告李友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县华阳塑胶农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款34,500元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因欠原告货款39,500元，于2014年8月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠和县华阳农机公司人民币39,500元。注：11月底还款，否则按2%利息计算”。后原告多次向原告催要，被告于2016年1月归还5000元，余款一直没有归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 李友志未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李友志于2014年8月20日从原告和县华阳塑胶农机有限责任公司处购买了一台价值84,600元的收割机，除去国家补贴的15,100元及被告李友志支付的30,000元，余欠货款39,500元，被告李友志于2014年8月24日向原告和县华阳塑胶农机有限责任公司出具了一张欠条，约定被告李友志于2014年11底还款，逾期付款按月利率2%计算利息。后被告李友志于2016年1月份归还了货款5000元。现被告李友志仍欠原告和县华阳塑胶农机有限责任公司货款34,500元未能偿还。 本院认为，被告李友志欠原告和县华阳塑胶农机有限责任公司货款39,500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，因被告李友志已归还了货款5000元，原告和县华阳塑胶农机有限责任公司要求被告李友志偿还货款34,500元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定被告李友志逾期付款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告和县华阳塑胶农机有限责任公司要求被告李友志自起按月利率2%给付逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友志于本判决生效后三日内给付原告和县华阳塑胶农机有限责任公司货款34,500元及利息（自起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告李友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  罗万麟 人民陪审员  李 跃 二〇一八年三月六日 书 记 员  周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初208号 原告：和县华阳塑胶农机有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路边，统一社会信用代码91340523740888623X（1-1）。 法定代表人：梁端洋，执行董事。 委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2018年1月9日受理的原告和县华阳塑胶农机有限责任公司与被告李友志买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一八年二月二十五日 书记员 周盼盼