米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0827民初28号原告：常艳梅，女，1969年11月23日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX911232847。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：王芝云，男，1981年12月6日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX112062019。委托诉讼代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。被告：马军，男，1981年12月13日生，汉族，个体，户籍所在地陕西省米脂县，现羁押于神木市看守所，公民身份号码：61272XXXX112130819。委托诉讼代理人：马虎虎，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，系马军哥哥，公民身份号码：61272XXXX110080817。原告常艳梅与被告王芝云、马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳梅及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王芝云经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告马军（羁押期间不便到庭单独调查）的委托诉讼代理人马虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王芝云偿还原告借款本金900000元及利息602880元（月利息1.2%，其中①200000元从2015年5月26日开始计算至2020年12月7日利息为159280元；②200000元从2015年8月18日开始计算至2020年12月7日利息为152800元；③500000元从2016年11月23日开始计算至2020年12月7日利息为290800元），直至还清借款之日止；2.请求判令被告马军对借款本金900000元和利息承担连带担保责任；3.判令被告承担案件受理费及保全申请费用。事实与理由：原告丈夫与被告系生意伙伴和朋友关系。2015年5月26日，被告王芝云以做生意资金周转困难为由，向原告贷款200000元，由被告立写借据一支：“今贷到常艳梅人民币贰拾万元整，利息贰分，贷款人王芝云、担保人马军签字，时间2015年5月26日”；2015年8月18日，被告王芝云以相同理由再次向原告贷款200000元，由被告立写借据一支：“今贷到常艳梅人民币贰拾万元整，利息贰分，贷款人王芝云、担保人马军签字，时间2015年8月18日”；2016年11月23日，被告王芝云以相同理由再次向原告贷款500000元，由被告立写借据一支：“今贷到常艳梅人民币伍拾万元整，利息贰分，贷款人王芝云、担保人马军签字，时间2016年11月23日”。从贷款之日至今被告未向原告支付过任何本金及利息。2020年6月因原告急需用钱，就向二被告索要该三笔借款，结果被告推三阻四，造成原告只能维权。综述，原告认为，被告不讲诚信，不能偿还原告借款的行为是严重错误的违法行为。根据相关法律规定，原告请求人民法院依法支持原告诉请，以保护原告人的合法权益。被告王芝云辩称，已向原告偿还借款本金及利息1367266元。被告马军辩称，他和原告的丈夫李某某、被告王芝云一块做生意着了，都是好朋友关系。如果不是一块做生意的话，原告也不会给贷这么多钱。王芝云借款他签了字他是担保人，王芝云有没有偿还他不知道，他现在没有能力偿还。对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三支借款条据及六支转款交易明细，用于证明款项的交付和借款的成立，被告王芝云对借据的真实性无异议，对转款交易明细有异议，其提交了九支转款交易明细，用于证明向原告偿还本金共计570000元、利息398000元（答辩中称已还本息1367266元）。为此，原告又提交了七支转款凭条交易明细（共计金额960000元）和常艳梅与马军的通话录音，用于证明被告王芝云向原告的每一笔转款均是原告另外向被告王芝云转款后的回款，被告没有向原告偿还借款。被告马军对原告提交的借款条据和通话录音无异议，对原告常艳梅和被告王芝云提交的转款交易明细质证认为他不知道双方转款的事。本院综合原、被告提交证据和质证意见对双方证据作如下认定：原告提交了三支借据并对每一笔借款附有转款凭证，可证明借贷担保关系成立。被告王芝云提交的证据，除了载明利息款的三支交易明细外，其余证据原告均提交了相关转款凭证用以对抗被告王芝云的还款辩解，原告并对此作出了相对合理的解释，故本院对原告提交证据的真实性和证明被告未偿还本金的证明目的予以采信。对被告王芝云提交证据中载明利息款的三支证据的证明目的予以采信，其余证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常艳梅的丈夫李某某与被告王芝云、马军系生意伙伴和朋友关系。2015年5月26日，被告王芝云向原告常艳梅借款200000元，约定月利率20‰，由被告马军担保，向原告出具借据一支，其内容为：“今代到常艳梅人民币贰拾万元（200000.） 利息（2分） 王芝云 保人马军 2015.5月26号”。原告常艳梅于同日向被告王芝云账户转款200000元完成交付。2015年8月18日，被告王芝云再次向原告常艳梅借款200000元，约定月利率20‰，由被告马军担保，向原告出具借据一支，其内容为：“今代到常艳梅人民币贰拾万元（200000.）（2分） 王芝云 保人马军 2015.8.18号”。原告常艳梅于2015年8月20日向王芝云账户转款200000元完成交付。2015年5月28日原告常艳梅向被告王芝云账户转款300000元，2016年9月2日原告常艳梅向被告王芝云账户转款100000元，2016年9月12日原告丈夫李某某向被告王芝云账户转款100000元，被告王芝云于2016年11月23日向原告常艳梅出具借款500000元的借据，双方约定月利率20‰，由被告马军担保，其内容为：“今代到常艳梅人民币伍拾万元（500000.）（2分） 王芝云 保人马军 2016.11.23”。2015年到2019年期间，原告常艳梅和原告的丈夫李某某与被告王芝云之间除以上借款外还有多笔经济往来。其中王芝云给原告常艳梅的转款中有三笔标记为利息的金额共计178000元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告马军在长安银行股份有限公司榆林分行营业部开户账号XXXXXXXXXXXXXXX2963内372.85元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8920内0.66元、中国农业银行股份有限公司德令哈市河西支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3216内0.06元、榆林农商银行西城支行开户账号2710013301109000530517内104.17元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8918内1.55元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXX6185内309.82元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX4969内0.00元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109006142275内101.29元；冻结被告王芝云在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX4218内19877.68元、中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县长城街营业所开户账号：XXXXXXXXXXXXXX4360内5239.49元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX7393内755.89元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX8964内193.15元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX5627内358.89元、中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县长城街营业所开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX1262内0.00元、榆林农商银行镇川支行开户账号：2710010201109000913559内1254.63元（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止）；查封了被告王芝云名下登记捷达牌陕KXXXXX(车辆识别代码：008184)、途锐2995CC越野车陕KXXXXX（车辆识别代码：030880）、比亚迪牌陕KXXXXX（车辆识别代码：015540）查封了被告马军名下登记的比亚迪牌陕KXXXXX(车辆识别代码：027512) （查封期限自2021年1月28日至2023年1月28日止）；查封了被告王芝云名下登记位于米脂县210国道东侧，XX路XX苑XX幢XX单元XX室（不动产权证号：104663）的房产（查封期限自2021年2月3日至2024年2月3日止）；冻结被告王芝云在米脂县工商行政管理局登记米脂县云浩商贸有限公司的所有股份（冻结期限自2021年2月4日至2023年2月4日止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告常艳梅与被告王芝云、马军于2015年5月26日、2015年8月18日、2016年11月23日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，原告常艳梅完成每笔借款的款项交付后，双方之间的借贷关系成立。被告王芝云辩称2016年11月23日500000元这笔借款只收到200000元，原告提交了500000元的转款凭证，虽然转款时间与借据立写时间不一致，但被告王芝云无相反证据证明2015年5月26日原告常艳梅向其账户转款的300000元用于其他目的，本院对被告王芝云该辩解理由不予采纳。本案的另一争议焦点是被告王芝云转给原告常艳梅账户的九笔款项是否用于偿还本案三笔借款的本金及利息。被告王芝云辩称其已给原告偿还借款本金及利息1367266元，但根据其向法庭提交的九笔银行卡交易明细清单，记载款项总额为9680000元，其中2016年11月30日82000元、2017年7月29日48000元、2017年9月28日48000元这三笔转款交易明细均显示为利息款，原告认为该三笔款项是王芝云向其他人贷款支付的利息转给原告，由原告全部给其他人兑现与本案没有关系的反驳理由，无相关证据支持，本院不予采纳。被告王芝云提交的其余六笔转款明细，未载明款项用途，原告反驳被告王芝云给原告的转款均系原告向被告另外转款后被告转给原告的回款，原告为此提交了七笔转款凭证交易明细也未载明用途，除去2016年5月8日常艳梅向马军转款120000元这笔外，六笔均系原告丈夫李某某和原告常艳梅向王芝云的转款，从双方转款时间上看，原告陈述的其向被告转款后被告又向原告转回并不矛盾，且原告提交的六笔转款明细记载的款项总额840000元大于被告提交的其余六笔转款交易明细记载的款项总额790000元，故被告王芝云辩称已偿还借款本金及利息1367266元的辩解理由，其中载明利息款的三笔转款交易明细共计178000元，被告王芝云认为偿还原告部分利息的辩解意见本院予以采纳，被告王芝云在履行还款时应予以扣除。被告王芝云其余辩解理由本院不予采纳。被告王芝云作为借款人，应当按照约定返还借款本息。三笔借款合同均约定月利率20‰，原告请求以月利率12‰支付符合法律规定，本院予以支持。被告马军在借据上以保证人身份签字，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告马军应当对全部债务承担连带担保责任。被告马军承担保证责任后，有权向被告王芝云追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王芝云偿还原告常艳梅借款本金200000元及利息，利息从2015年5月26日起以月利率12‰计算至还清之日止。二、由被告王芝云偿还原告常艳梅借款本金200000元及利息，利息从2015年8月18日起以月利率12‰计算至还清之日止。三、由被告王芝云偿还原告常艳梅借款本金500000元及利息，利息从2016年11月23日起以月利率12‰计算至还清之日止。（上述金钱给付内容于本判决生效后十五日内支付，给付时应扣除利息178000元）。被告马军对上述借款承担连带保证责任，马军承担连带保证责任后，有权向被告王芝云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18325.92元，减半收取9162.96元，由原告常艳梅承担1085.26元，由被告王芝云、马军承担8077.7元。保全申请费5000元，由原告常艳梅承担592元，由被告王芝云、马军承担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年三月二十四日 书  记  员    吕世轩1