wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终586号上诉人(原审原告、案外人)：徐永平，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：张胜利，无业，住托县。被上诉人(原审被告)白瑞清，个体工商户，住武川县。上诉人徐永平因与被上诉人张胜利、被上诉人白瑞清案外人执行异议之诉一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永平上诉请求：一、撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初958号民事裁定；二、改判支持徐永平全部诉讼请求；三、张胜利、白瑞清负担一、二审诉讼费用。事实和理由：徐永平与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司（以下简称和泰兴公司）于2016年8月27日签订有《承包经营协议》一份，协议主要内容为和泰兴公司为徐永平提供碎石生产全部设备场地，不足部分由徐永平负责租赁；徐永平全面管理碎石厂的生产、销售等工作；约定最终所得利润双方各占50%，给担保人的5%利润由和泰兴公司承担，徐永平的经营期限五年等。从该约定可得知，涉案砂石料为徐永平经营所得，加之根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是一个独立的民事主体，其享有独立的财产权。法人所负债务不应由公司财产直接承担，何况涉案砂石料是徐永平承包生产所得，理应归徐永平所有。在一审庭审过程中，白瑞清已然承认其对涉案砂石料不具有所有权，涉案砂石料为徐永平生产所得。一审法院以执行异议之诉应当在"执行的过程中"提出，故驳回徐永平的诉求错误。一审法院查封了徐永平存放在和泰兴公司院内的砂石料，由于砂石料的占地面积较大，诉讼花费时间太长，砂石料的需求旺季马上就要过去，徐永平无法继续进行生产便会造成更大损失，为了不扩大损失，徐永平在与一审法院相关人员商量后，将砂石料变现，将款项送到了一审法院。该变现款项未支付给张胜利，仍然在一审法院，该款项的去向取决于涉案砂石料的归属问题，执行并未终止。一审法院认定涉案砂石料已经执行完毕错误，该涉案砂石料只是换了一种形态控制在一审法院，其实质上并未发生变化，一审法院驳回徐永平全部诉求错误。综上，涉案的砂石料变成何种形式并不影响徐永平对其权利的确认所有，一审法院驳回徐永平诉求错误，请求二审法院依法支持徐永平的全部诉讼请求。张胜利辩称，一审法院在执行过程中查封了白瑞清所有公司的砂石料，白瑞清自己变卖了砂石料，并将款项打入了一审法院的账户，因此徐永平提起针对沙石料款的诉讼与张胜利没有丝毫关系。白瑞清辩称，同意以被执行砂石料所出售的款项抵顶张胜利的债务。徐永平向一审法院起诉请求：1.依法确认存放于和泰兴公司处砂石料3000立方米归徐永平所有，并停止对该财产的执行；2.由张胜利、白瑞清负担诉讼费用。一审法院认为，案外人执行异议之诉的目的是为了排除对执行标的的执行，其前提是执行标的仍然存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉应当在"执行过程中"提出，本案中的争议执行标的物，即存放于和泰兴公司处砂石料3000立方米，在徐永平提出执行异议之诉时已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定：驳回原告徐永平的起诉。案件受理费免交。本院认为，案外人提起执行异议之诉以实现排除针对执行标的进行强制执行的目的，如执行标的的权属已发生移转，案外人就不能通过执行异议之诉来寻求救济。本案中，涉案砂石料已被销售，徐永平请求确认其对砂石料的所有权并排除强制执行已无必要，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，徐永平应当通过其他途径主张权利。综上，徐永平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹 二〇一八年六月六日书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终586号上诉人(原审原告、案外人)：徐永平，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：张胜利，无业，住托县。被上诉人(原审被告)白瑞清，个体工商户，住武川县。上诉人徐永平因与被上诉人张胜利、被上诉人白瑞清案外人执行异议之诉一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永平上诉请求：一、撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初958号民事裁定；二、改判支持徐永平全部诉讼请求；三、张胜利、白瑞清负担一、二审诉讼费用。事实和理由：徐永平与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司（以下简称和泰兴公司）于2016年8月27日签订有《承包经营协议》一份，协议主要内容为和泰兴公司为徐永平提供碎石生产全部设备场地，不足部分由徐永平负责租赁；徐永平全面管理碎石厂的生产、销售等工作；约定最终所得利润双方各占50%，给担保人的5%利润由和泰兴公司承担，徐永平的经营期限五年等。从该约定可得知，涉案砂石料为徐永平经营所得，加之根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是一个独立的民事主体，其享有独立的财产权。法人所负债务不应由公司财产直接承担，何况涉案砂石料是徐永平承包生产所得，理应归徐永平所有。在一审庭审过程中，白瑞清已然承认其对涉案砂石料不具有所有权，涉案砂石料为徐永平生产所得。一审法院以执行异议之诉应当在"执行的过程中"提出，故驳回徐永平的诉求错误。一审法院查封了徐永平存放在和泰兴公司院内的砂石料，由于砂石料的占地面积较大，诉讼花费时间太长，砂石料的需求旺季马上就要过去，徐永平无法继续进行生产便会造成更大损失，为了不扩大损失，徐永平在与一审法院相关人员商量后，将砂石料变现，将款项送到了一审法院。该变现款项未支付给张胜利，仍然在一审法院，该款项的去向取决于涉案砂石料的归属问题，执行并未终止。一审法院认定涉案砂石料已经执行完毕错误，该涉案砂石料只是换了一种形态控制在一审法院，其实质上并未发生变化，一审法院驳回徐永平全部诉求错误。综上，涉案的砂石料变成何种形式并不影响徐永平对其权利的确认所有，一审法院驳回徐永平诉求错误，请求二审法院依法支持徐永平的全部诉讼请求。张胜利辩称，一审法院在执行过程中查封了白瑞清所有公司的砂石料，白瑞清自己变卖了砂石料，并将款项打入了一审法院的账户，因此徐永平提起针对沙石料款的诉讼与张胜利没有丝毫关系。白瑞清辩称，同意以被执行砂石料所出售的款项抵顶张胜利的债务。徐永平向一审法院起诉请求：1.依法确认存放于和泰兴公司处砂石料3000立方米归徐永平所有，并停止对该财产的执行；2.由张胜利、白瑞清负担诉讼费用。一审法院认为，案外人执行异议之诉的目的是为了排除对执行标的的执行，其前提是执行标的仍然存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉应当在"执行过程中"提出，本案中的争议执行标的物，即存放于和泰兴公司处砂石料3000立方米，在徐永平提出执行异议之诉时已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定：驳回原告徐永平的起诉。案件受理费免交。本院认为，案外人提起执行异议之诉以实现排除针对执行标的进行强制执行的目的，如执行标的的权属已发生移转，案外人就不能通过执行异议之诉来寻求救济。本案中，涉案砂石料已被销售，徐永平请求确认其对砂石料的所有权并排除强制执行已无必要，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，徐永平应当通过其他途径主张权利。综上，徐永平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年六月六日书 记 员 齐兴宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初2026号 原告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树圈镇邱柳公路南侧。 投资人：李开江，职务经理。 委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀玲，系该公司员工。 被告：唐山市丰南区鑫德金属制品厂，住所地唐山市丰南区柳树圈镇西河一村。 经营者：毕志亮，职务经理。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂与被告唐山市丰南区鑫德金属制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日、7月19日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂投资人的委托诉讼代理人成立辉、王会哲、杜秀玲、被告唐山市丰南区鑫德金属制品厂的经营者毕志亮及其委托诉讼代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除对原告占有的妨害行为，判令被告拆除给原告造成侵害部分的厂房；并对原告的厂房恢复原状；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是于2007年5月18日依法成立的个人独资企业，2008年3月14日与唐山市丰南区柳树圈镇西河一村村委会以及相关人员签订了土地转让协议，属于合法占有。被告是2015年8月28日成立的个体工商户，位于原告西邻。被告未经原告允许，擅自占有原告合法占有的场地进行厂房建设，造成原告厂房西墙倾斜无法经营的事实。被告建设的厂房妨害了原告的合法占有，原告现依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，特诉至贵院。 唐山市丰南区鑫德金属制品厂辩称，一、我厂的占地符合政府规划。我厂的厂房是在唐山市丰南区柳树圈镇经济发展服务中心的用地上建设的，四至是东至胡同，西至唐山市丰南区亚美制管厂，南至西河一村土地，北至邱柳公路，符合唐山市丰南区柳树圈镇人民政府土地利用总体规划，是合法的占地建设，不存在占用原告用地的事实。二、我厂厂房与原告厂房相隔一个胡同，互不相连。我厂与原告的厂房相邻，原告建厂在前，我厂建厂在后。我厂建厂时，与原告的厂房之间留出了一米多宽的胡同，互不相连，不可能对原告的厂房西墙造成损害。原告起诉我方厂房造成了原告厂房倾斜，依据庭审调查倾斜无相关证据。是否存在倾斜、原因无证据证明，不能证明是被告造成。三、作为妨害，前提是原告具有依法登记的土地使用权，本案原被告使用权均在使用中心，两厂房均坐落于土地证中但是双方四至未明确。依据勘测图，被告厂房占地与原告之间确实存在胡同，不可能存在我厂占用原告使用权问题。本案中存在土地使用权争议，原告陈述我方占了原告土地使用权，占有行为及依据并无证据。土地使用权为解决前提，依据土地管理法16条规定，本案不在法院审理范围内。法院审理前提是具有依法登记的土地使用权，依据土地管理法13条规定，依法登记的土地使用权受法律保护，原告认为被告侵害原告使用权前提的具有依法登记的使用权，本案双方均无土地使用权，无明确四至，厂房使用多年，政府未实际干预，原告起诉仅为单方认为并无相关法律依据。 经审理查明，原告丰南区亚泰德机械设备制造厂于2007年5月18日注册成立，座落于唐山市丰南区柳树圈镇邱柳公路南侧，所占地未取得土地管理部门颁发的相关使用权证照。被告丰南区鑫德金属制品厂于2015年8月28日成立，所占地位于原告企业西侧，系后建。两企业建筑物并不相连，中间系一较窄胡同。被告企业占地亦未取得土地管理部门颁发的相关使用权证照。现原告以被告占用原告厂地进行厂房建设，给原告造成损害为由，要求排除妨害。 上述事实，有原告提交的土地转让协议一份、柳树圈土地管理所开具的证明一份、国土资源局丰南分局开具的证明一份、照片及视频各一份；被告提交的勘测定界图一份、柳树圈政府证明一份、现场照片五组、土地使用证照片两张、西河修造站让售说明书一份、地基互换协议一份等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供证据不足以证明被告侵占原告厂地，亦未能提供证据证明原告主张厂房西墙倾斜与被告建设厂房间有因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙满宗 人民陪审员  张丽颖 人民陪审员  董淑琴 二〇一八年十一月五日 书 记 员  石 慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634民初1662号 申请人：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：张俊杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 刘旭光与张俊杰、杨红坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘旭光于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车一辆予以保全。申请人刘旭光以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘旭光的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 不允许对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车办理过户手续，期限为自2018年6月12日起至2019年6月12日止。 案件申请费670元，由刘旭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王贝贝 人民陪审员  王术谦 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初10号原告：朱梦青，男，1984年5月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。被告：伍新鹏，男，1960年1月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张莎金，女，1962年2月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告朱梦青与被告伍新鹏、张莎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告居住地及整件事发生地都是在韶关市浈江区，申请将本案移交至韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方并未约定合同履行地，且双方也未就合同的实际履行地提交充分证据证明。因此，原告作为接受货币的一方，其户籍所在地位于韶关市武江区，本案由本院管辖并无不当。因此，两被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告伍新鹏、张莎金对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告伍新鹏、张莎金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一八年三月十五日书记员  曾祥杰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执199号申请执行人：兴平市泷泽电子体验馆，经营者：王力昌，男，1976年7月2日生，汉族，被执行人：兴平市凌志百货有限公司，本院在执行兴平市泷泽电子体验馆与兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人兴平市凌志百货有限公司价值116544元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年六月十三日书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执199号兴平市凌志百货有限公司：你单位与兴平市泷泽电子体验馆租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0481民初116号民事判决已发生法律效力。申请执行人兴平市泷泽电子体验馆于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付兴平市泷泽电子体验馆111767元，及该款项从2018年2月2日起至付款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间加倍部分债务利息。二、承担案件受理费3200元，执行费1577元。开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020492761特此通知。二〇一八年四月九日联系人：杨豫军联系电话：029-38822178本院地址：兴平市县门街东路55号邮编：713100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1526号 本院在执行申请执行人叶国娟与被执行人叶征西（2018）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶征西纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1526号 申请执行人：叶国娟，女，1971年10月16日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人：叶征西，男，1973年5月16日出生，农民，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1022民初512号民事判决书，向被执行人叶征西发出执行通知书，责令由被执行人叶征西返还给申请人叶国娟借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费800元。 本院查明被执行人叶征西有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶征西所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2018年5月10日至2020年5月9日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一八年五月十日 代书记员 王超男
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6822号 上诉人（原审被告）：深圳市朝升模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康村盛源工业区4栋1楼，统一社会信用代码：91440300080777214Ｊ。 法定代表人：曾皿峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市锐丰盛模具技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路19号，统一社会信用代码：91440300349847925Ｂ。 法定代表人：陈广能，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。 上诉人深圳市朝升模具有限公司（下称朝升公司）因与被上诉人深圳市锐丰盛模具技术有限公司（下称锐丰盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锐丰盛公司一审请求：1、朝升公司立即支付锐丰盛公司货款111070元以及至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由朝升公司承担。 朝升公司一审反诉请求：1、锐丰盛公司支付朝升公司货款11000元；2、本案反诉费由锐丰盛公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告朝升公司应于判决生效之日起五日内向原告锐丰盛公司支付货款111070元；二、被告朝升公司应于判决生效之日起五日内向原告锐丰盛公司支付相关逾期利息（以111070元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月23日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告锐丰盛公司的其他诉讼请求。四、驳回被告朝升公司全部反诉请求。如果朝升公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284元（锐丰盛公司已预缴），由朝升公司负担1250元，由锐丰盛公司负担34元，朝升公司负担部分直接支付给锐丰盛公司。反诉受理费37.5元，由朝升公司负担。 上诉人朝升公司上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人货款93580元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审没有查清基本事实，一审时，被上诉人所提供的证据互相矛盾，无法证明其诉求，从其提供的证据可以计算出上诉人与被上诉人之间的货款只有93580元，但一审判决上诉人支付被上诉人货款111070元，没有事实依据。 被上诉人锐丰盛公司答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人明确其对一审认定的货款111070元的异议为：1、不认可000706-000709号送货单的货款11490元；2、被上诉人应当支付上诉人模具款11000元。 关于000706-000709号送货单。本院向深圳市人力资源和社会保障局发出调查函，查询上诉人缴纳社会保险的员工名单中是否有上述送货单的签收人何春勇。深圳市人力资源和社会保障局向本院提供了上诉人2015年11月至2018年5月期间的缴纳社会保险员工名单。经查，该名单中未有何春勇的缴交记录。本院组织双方当事人对上述证据发表意见。上诉人称：确认社保记录的真实性、合法性和关联性。社保记录中无送货单上的何春勇。被上诉人称：对社保记录的真实性无异议，对关联性有异议。上诉人作为小型加工厂，某些员工未及时购买社保属于正常情况。上诉人的营业地址已经变更至平湖，被上诉人依据上诉人的指示将货物送至上诉人指定地址，被上诉人的合法权益应当受到保护。000706-000709号送货单的形成时间早于上诉人为员工缴纳社保之前，被上诉人送货时上诉人的所有员工均未购买社保。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方成立了合法有效的买卖合同关系，权利义务受法律调整。上诉人作为买受人，应当在收到货物后及时履行支付货款的义务。针对上诉人对一审认定的货款111070元的异议，本院分析认定为：首先，关于000706-000709号送货单，该四份送货单的签收人何春勇虽然没有出现在上诉人为员工缴纳社会保险的名单上，但是上诉人为员工缴纳社会保险的最早时间是2015年11月，而上述四份送货单的时间为2015年9月至10月，该期间上诉人尚未为员工缴纳社会保险，故不能依据上诉人缴纳社会保险的员工名单来认定何春勇是否为上诉人的员工。上述四份送货单货款11490元虽然为手写添加在对账单上，但对账单上有上诉人财务和法定代表人的签名，还有上诉人公章确认，且上诉人没有证据证明手写内容系被上诉人在其盖章后私自添加，也未能提交没有手写内容的对账单予以反驳，原审法院据此采信对账单内容，认定上诉人拖欠被上诉人货款111070元（含上述四份送货单货款11490元），并无不当，本院予以确认。其次，关于模具款11000元，上诉人在一审中提交的模具送货单记载的客户和签收人是“王雄”，微信聊天记录由他人决定模具样式，上诉人没有证据证明该模具系被上诉人委托其开发，上诉人要求被上诉人支付该模具款11000元，缺乏充分证据，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市朝升模具有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币963元，由上诉人深圳市朝升模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月十三日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初4809号 申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吕家辉，系总经理。 委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。 被申请人：锦州新锐翔科技有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人：王岩岩。 被申请人：王岩岩，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人锦州新锐翔科技有限公司、王岩岩买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2018年5月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人锦州新锐翔科技有限公司、王岩岩银行账户存款371,467元予以冻结或查封相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州新锐翔科技有限公司、王岩岩银行账户存款371,467元或查封同等价值的财产； 二、冻结担保人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司银行账户存款111,440元。 案件申请费2,377元，由申请人联强国际贸易（中国）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一八年五月十四日 书记员  崔樱莲
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1994号 本院在执行申请执行人俞志芬与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将舒海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3117号 申请执行人:浙江耐鑫科技有限公司临安分公司 被执行人:潘靓 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司于2018年06月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币27118.5元及债务利息，并于2018年06月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人潘靓款项人民币27118.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人潘靓名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  俞春雷 二〇一八年六月二十一日 书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执3117号 申请执行人:浙江耐鑫科技有限公司临安分公司 被执行人:潘靓 本院在执行申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司与被执行人潘靓追偿权纠纷一案中，对被执行人潘靓名下浙Ａ×××××车辆进行拍卖处置，所得价款25600元，扣除诉讼费320.5元、执行费298元、评估费500元，余款24481.5元由申请人依法取得，余款申请人同意放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2164号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴全荣拒不履行（2016）浙0122民初527号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴全荣（公民身份号码3301231965××××××××）、李琴儿（公民身份号码3301231968××××××××）、杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）、潘怀祖（公民身份号码3326241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执2336号本院在执行叶红平与周卫斌、沈玉妹（2017）浙0782民初20338号买卖合同纠纷一案中，经查，周卫斌、沈玉妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将周卫斌、沈玉妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1994号 申请执行人：俞志芬，女，1963年5月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人俞志芬与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞志芬申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0226执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞军坤 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 叶宁柯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2164号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843597140，住所地桐庐县桐君街道广场路169号。 法定代表人邵怡宁。 被执行人吴全荣，男，1965年11月27日出生，住富阳市。 被执行人李琴儿，女，1968年11月23日出生，住富阳市。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初527号民事判决书，责令被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1123259.15元及利息，并承担诉讼费14909元、执行费13633元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑燕华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2336号申请执行人叶红平，男，1972年4月7日出生，住义乌市。被执行人周卫斌，男，1971年10月11日出生，住浙江省海盐县。被执行人沈玉妹，女，1971年10月22日出生，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人叶红平与被执行人周卫斌等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人沈玉妹有浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆，已被我院查封，但一时无法扣押，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年六月二十一日代书记员 楼斌强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1927号原告：韶关市鼎盛融资担保有限公司,住所:韶关市武江区西联沐溪大道168号莞韶产业园五楼。法定代表人：谭宜文，董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市正星车轮有限公司，住所：韶关市曲江区马坝大道北128号。被告：蛇口港口机械制造股份有限公司，住所：深圳市南山区蛇口港湾大道南20号。被告：高鑫，男，1966年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘建萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：高武林，男，1986年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市鼎盛融资担保有限公司与被告韶关市正星车轮有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、高鑫、刘建萍、高武林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本案诉讼期间，韶关市正星车轮有限公司的其他债权人以其无力偿还到期债务、资不抵债为由,向韶关市曲江区人民法院申请对韶关市正星车轮有限公司进行重整。该院于2016年12月26日作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定：一、宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整；二、指定广东智行律师事务所为韶关市正星车轮有限公司破产管理人。之后韶关市曲江区人民法院向本院送达了（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，通知本院对涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，现本案被告韶关市正星车轮有限公司已经韶关市曲江区人民法院裁定宣告破产重整，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明华代理审判员  谭谦悦代理审判员  彭志光二〇一七年一月六日书 记 员  潘仝小
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初15320-15350、15352-15533、15535-15546、15548-15556、15558-15570、15572-15633、15635-15648、15650-15668、15670-15671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人：吕天贵，总经理。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道3号深福保科技工业园B栋5楼，身份证号码421087198509157345。 委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座32层，身份号码511011199001172949。 被告刘凯舰等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凯舰等人信用卡纠纷三百四十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯舰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 审 判 员  周玉萍 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年九月八日 书 记 员  张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初15320-15350、15352-15533、15535-15546、15548-15556、15558-15570、15572-15633、15635-15648、15650-15668、15670-15671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人：吕天贵，总经理。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****，身份证号码4210871985********。 委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，身份号码5110111990********。 被告刘凯舰等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凯舰等人信用卡纠纷三百四十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯舰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 审 判 员  周玉萍 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年九月八日 书 记 员  张乐艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执285号 申请人曹改玲，男，1965年2月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业， 被执行人关志飞，男，1967年11月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人陈晓伟，男，1969年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 申请人曹改玲与被执行人陈晓伟、关志飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初11495号民事判决书，由被执行人被执行人陈晓伟、关志飞共同偿还申请人曹改玲借款本金10万元2017年10月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息和2017年10月20之前的利息26800元，负担案件受理费1410元，负担申请执行费2170元。本院依法于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人陈晓伟、关志飞偿还借款本息共计120000元，其中陈晓伟偿还60000元（已兑付），关志飞偿还60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执285号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的曹改玲与关志飞、陈晓伟民间借贷纠纷一案，被执行人关志飞、陈晓伟至今未履行本院作出的（2017）陕0802民初11495号民事判决书确定的义务，现本院将被执行关志飞名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌小型汽车和陕Ｋ×××**华神牌小型汽车各一辆、被执行人陈晓伟名下的车牌号为陕Ｋ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人关志飞名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌小型汽车和陕Ｋ×××**华神牌小型汽车各一辆，查封被执行人陈晓伟名下的车牌号为陕Ｋ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌小型汽车、陕Ｋ×××**华神牌小型汽车、陕Ｋ×××**雪佛兰牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2018）陕0802执285号执行裁定书一份二〇一八年五月十三日
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4682号 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人吴华林、王雪萍（2018）浙1081执4682号计划生育执行一案中，经查，吴华林、王雪萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴华林、王雪萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4682号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。 法定代表人林忠良。 被执行人吴华林，男，1972年7月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王雪萍，女，1974年11月10日出生，住浙江省温岭市。 温岭市人口和计划生育局与吴华林、王雪萍计划生育一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00091号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2018年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴华林、王雪萍应支付申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币90000元及利息，并支付申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴华林、王雪萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴华林、王雪萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴华林、王雪萍拒不履行且未报告财产情况。同时本院已对被执行人吴华林、王雪萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1703号 申请执行人:郦观良，男，1969年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人:刘祖兵，男，1972年4月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郦观良与被执行人刘祖兵民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初477号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人刘祖兵返还给申请人郦观良借款20000元及利息。 二、由被执行人刘祖兵负担案件受理费340元，申请执行费200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年六月一日 代书记员  卢雨荷
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1703号 本院在执行申请执行人郦观良与被执行人刘祖兵（2018）浙1022执1703号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将刘祖兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢360号 任芷希： 杨健申请执行任芷希婚约财产纠纷一案，该案(2017)川07民终222号民事判决书已经发生法律效力。由于你未按生效法律文书所确定的内容履行义务，杨健向本院申请强制执行，要求你按法律文书所确定支付申请执行人人民币77.8万元，及上述本金的利息，诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，任芷希自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川07民终222号民事判决书执行完毕，于2018年6月4日结案。 审判员 田 浩 二〇一八年六月四日 书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢360号 申请执行人：杨健，男，汉族，生于1976年12月5日，住成都市温江区。 被执行人：任秋霖，女，汉族，生于1989年3月20日，住绵阳市涪城区。 案由婚约财产纠纷 本院受理申请人杨健申请执行本绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终222号婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任秋霖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任秋霖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年五月三十一日 书记员 易明星
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4678号 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人韩富春、刘乐凤（2018）浙1081执4678号计划生育行政非诉执行一案中，经查，韩富春、刘乐凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩富春、刘乐凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4678号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。 法定代表人林忠良。 被执行人韩富春，男，1974年2月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘乐凤，女，1982年6月12日出生，住浙江省温岭市。 温岭市人口和计划生育局与韩富春、刘乐凤计划生育行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2013）台温行审字第00017号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2018年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩富春、刘乐凤应支付申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币103000元及利息，并支付申请执行费1445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩富春、刘乐凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人韩富春、刘乐凤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韩富春、刘乐凤拒不履行且未报告财产情况。同时本院已对被执行人韩富春、刘乐凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3836号原告：黄芳，女，1960年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告黄芳与被告汪电波民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪电波银行存款81.53万元或查封、扣押其相应价值的财产，黄芳、邓庆华自愿以登记于黄芳名下位于南昌县为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封登记于黄芳名下位于南昌县；二、冻结被告汪电波银行存款81.53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖如荣二〇一八年六月十五日书记员  李 军
（2017）粤0304民初27560-27567、27569-27758号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人吕天贵，总经理。 委托代理人杨柳。 委托代理人吴小娟。 被告张振卿等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张振卿等人信用卡纠纷一百九十八案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告张振卿等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 各被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 各被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年6800元人民币，白金卡精英卡卡主卡每卡每年480元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为5年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振卿等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 茜 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张乐艺 下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初27560-27567、27569-27758号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人吕天贵，总经理。 委托代理人杨柳。 委托代理人吴小娟。 被告张振卿等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张振卿等人信用卡纠纷一百九十八案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告张振卿等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等其他费用数额详见附表1，利息暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 各被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 各被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年6800元人民币，白金卡精英卡卡主卡每卡每年480元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为5年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振卿等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息、滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 茜 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张乐艺 下续附表：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7773、7774号 上诉人（原审原告）：凌伟明。(第7773号案) 上诉人（原审原告）：黄彩幼。(第7774号案) 两上诉人共同委托诉讼代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市君创业股份合作公司。（第7773、7774号案） 法定代表人：凌冠雄，总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人凌伟明、黄彩幼因与被上诉人深圳市君创业股份合作公司（以下简称为君创公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18708、18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 凌伟明、黄彩幼的上诉请求：1、撤销一审判决，判令不予确认凌伟明、黄彩幼与君创公司于2017年4月25日解除劳动关系。2、撤销原审判决，判令凌伟明、黄彩幼无需与君创公司办理工作交接手续。 君创公司的答辩意见：一、黄彩幼为凌屋小区的物业管理保安队长，凌伟明为凌屋小区的物业管理人员，两人为夫妻关系，共同负责凌屋小区的物业管理。但管理期间，严重失职，管理混乱，截至2017年4月尚有物业管理费238199元和卫生费54673元没有收上来。二、因物业管理费和卫生费收不上来，君创公司拖欠曾某某、孙某某、凌某某三名物业管理人员的工资引发纠纷，经君创公司出面协调解除了三名物管人员的劳动关系，君创公司垫付拖欠的工资和经济补偿共61700元，造成君创公司损失。三、2015年8月31日，曾某某等三名物管人员离开后，凌屋小区的物管人员仅剩下凌某某、黄某某两人，不再具备管理小区的能力，加之小区居民对凌伟明、黄彩幼的管理小区意见很大，客观上没有继续履行劳动关系的条件。曾某某等三人离开后凌屋小区的物业管理处于名存实亡的状态。四、2017年4月25日，在此次协商无果的情况下，君创公司向凌某某、黄某某发出解除劳动关系通知书，正式通知凌伟明、黄彩幼解除劳动关系，凌伟明、黄彩幼于当天收到了通知。五、由于本案没有结束，凌伟明、黄彩幼未办理工作交接手续，小区物业管理的财务无法新旧对接，新的物业管理人员也无法进驻小区，凌屋小区至今没有物业管理，村民意见很大。六、君创公司解除与凌伟明、黄彩幼的劳动关系并要求凌伟明、黄彩幼办理交接手续具有事实依据，符合劳动法第25条和劳动合同法第50条的规定。七、君创公司为农村集体经济组织改制而成的股份合作公司，正处于艰巨的规范化、法制化的进程中，君创公司通过法律途径解决纠纷体现了君创公司尊重法律，依法办事的决心和信心，希望得到二审法院的认可和维护，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实基本清楚，本院基本予以确认，但对原审认定的部分事实不予认可。 本院认为，君创公司与凌伟明、黄彩幼之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为君创公司于2017年4月25日解除与凌伟明、黄彩幼劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。君创公司以凌伟明、黄彩幼严重违反劳动纪律给公司造成重大损失为由解除双方劳动关系，依法应对凌伟明、黄彩幼存在严重违反劳动纪律给公司造成重大损失行为承担举证责任。在二审阶段，君创公司确认其凌伟明、黄彩幼违反劳动纪律的行为包括：1、小区管理混乱即是村民对小区的管理意见很大。2、收费帐目不清即是该收取的费用没有收取上来，支出也不清楚。3、造成公司的损失是指截至2017年4月尚有物业管理费238199元和卫生费54673元没有收上来。4、严重违反劳动纪律是指凌伟明、黄彩幼未按时上下班。但是，在本案仲裁和一审阶段，君创公司未能提交证据证明村民对小区的物业管理意见很大以及凌伟明、黄彩幼存在不按时上下班的事实，小区居民拒绝缴纳物业费、管理费亦不能据此否定小区物业管理服务水平；凌伟明和黄彩幼作为普通物业管理人员，其并无强制小区村民缴纳物业费、卫生费的手段和措施，君创公司要求凌伟明、黄彩幼对此承担责任理由于法无据。综上分析，君创公司解除与凌伟明、黄彩幼劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。本案中，凌伟明、黄彩幼的上诉请求实质上是要求撤销君创公司于2017年4月25日作出的解除劳动关系通知。由于君创公司属于违法解除；另在二审庭审中君创公司认可现在凌屋小区处于无人管理状态，本院对其庭后提交的其与凌广伦、陈百泉签订的劳动合同不予组织质证和认可，认定君创公司与凌伟明、黄彩幼存在继续履行劳动合同的可能，故本院对凌伟明、黄彩幼诉请撤销君创公司于2017年4月25日作出的解除劳动关系通知予以支持。 综上，凌伟明、黄彩幼的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18708、18709号民事判决； 二、撤销被上诉人深圳市君创业股份合作有限公司于2017年4月25日对上诉人凌伟明、黄彩幼作出的解除劳动关系通知，上诉人凌伟明、黄彩幼无需办理工作交接手续。 本两案一审、二审受理费30元，由被上诉人深圳市君创业股份合作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗  映  清 审判员 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕    二〇一八年六月十九日 书记员 刘锦锦（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7773、7774号 上诉人（原审原告）：凌伟明，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍地址广东省深圳龙华新区，(第7773号案) 上诉人（原审原告）：黄彩幼，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍地址广东省深圳龙平新区，(第7774号案) 两上诉人共同委托诉讼代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市君创业股份合作公司，住所地深圳龙华新区观澜街道君子布凌屋居民小组办公大楼，社会统一信用代码91440300703198865。(第7773、7774号案) 法定代表人：凌冠雄，总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人凌伟明、黄彩幼因与被上诉人深圳市君创业股份合作公司（以下简称为君创公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18708、18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 凌伟明、黄彩幼的上诉请求：1、撤销一审判决，判令不予确认凌伟明、黄彩幼与君创公司于2017年4月25日解除劳动关系。2、撤销原审判决，判令凌伟明、黄彩幼无需与君创公司办理工作交接手续。 君创公司的答辩意见：一、黄彩幼为凌屋小区的物业管理保安队长，凌伟明为凌屋小区的物业管理人员，两人为夫妻关系，共同负责凌屋小区的物业管理。但管理期间，严重失职，管理混乱，截至2017年4月尚有物业管理费238199元和卫生费54673元没有收上来。二、因物业管理费和卫生费收不上来，君创公司拖欠曾霞晖、孙秀安、凌剑超三名物业管理人员的工资引发纠纷，经君创公司出面协调解除了三名物管人员的劳动关系，君创公司垫付拖欠的工资和经济补偿共61700元，造成君创公司损失。三、2015年8月31日，曾某某等三名物管人员离开后，凌屋小区的物管人员仅剩下凌伟明、黄彩幼两人，不再具备管理小区的能力，加之小区居民对凌伟明、黄彩幼的管理小区意见很大，客观上没有继续履行劳动关系的条件。曾霞晖等三人离开后凌屋小区的物业管理处于名存实亡的状态。四、2017年4月25日，在此次协商无果的情况下，君创公司向凌伟明、黄彩幼发出解除劳动关系通知书，正式通知凌伟明、黄彩幼解除劳动关系，凌伟明、黄彩幼于当天收到了通知。五、由于本案没有结束，凌伟明、黄彩幼未办理工作交接手续，小区物业管理的财务无法新旧对接，新的物业管理人员也无法进驻小区，凌屋小区至今没有物业管理，村民意见很大。六、君创公司解除与凌伟明、黄彩幼的劳动关系并要求凌伟明、黄彩幼办理交接手续具有事实依据，符合劳动法第25条和劳动合同法第50条的规定。七、君创公司为农村集体经济组织改制而成的股份合作公司，正处于艰巨的规范化、法制化的进程中，君创公司通过法律途径解决纠纷体现了君创公司尊重法律，依法办事的决心和信心，希望得到二审法院的认可和维护，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实基本清楚，本院基本予以确认，但对原审认定的部分事实不予认可。 本院认为，君创公司与凌伟明、黄彩幼之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为君创公司于2017年4月25日解除与凌伟明、黄彩幼劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。君创公司以凌伟明、黄彩幼严重违反劳动纪律给公司造成重大损失为由解除双方劳动关系，依法应对凌伟明、黄彩幼存在严重违反劳动纪律给公司造成重大损失行为承担举证责任。在二审阶段，君创公司确认其凌伟明、黄彩幼违反劳动纪律的行为包括：1、小区管理混乱即是村民对小区的管理意见很大。2、收费帐目不清即是该收取的费用没有收取上来，支出也不清楚。3、造成公司的损失是指截至2017年4月尚有物业管理费238199元和卫生费54673元没有收上来。4、严重违反劳动纪律是指凌伟明、黄彩幼未按时上下班。但是，在本案仲裁和一审阶段，君创公司未能提交证据证明村民对小区的物业管理意见很大以及凌伟明、黄彩幼存在不按时上下班的事实，小区居民拒绝缴纳物业费、管理费亦不能据此否定小区物业管理服务水平；凌伟明和黄彩幼作为普通物业管理人员，其并无强制小区村民缴纳物业费、卫生费的手段和措施，君创公司要求凌伟明、黄彩幼对此承担责任理由于法无据。综上分析，君创公司解除与凌伟明、黄彩幼劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。本案中，凌伟明、黄彩幼的上诉请求实质上是要求撤销君创公司于2017年4月25日作出的解除劳动关系通知。由于君创公司属于违法解除；另在二审庭审中君创公司认可现在凌屋小区处于无人管理状态，本院对其庭后提交的其与凌广伦、陈百泉签订的劳动合同不予组织质证和认可，认定君创公司与凌伟明、黄彩幼存在继续履行劳动合同的可能，故本院对凌伟明、黄彩幼诉请撤销君创公司于2017年4月25日作出的解除劳动关系通知予以支持。 综上，凌伟明、黄彩幼的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18708、18709号民事判决； 二、撤销被上诉人深圳市君创业股份合作有限公司于2017年4月25日对上诉人凌伟明、黄彩幼作出的解除劳动关系通知，上诉人凌伟明、黄彩幼无需办理工作交接手续。 本两案一审、二审受理费30元，由被上诉人深圳市君创业股份合作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗  映  清 审判员 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕  二〇一八年六月十九日 书记员 刘锦锦（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4655号 申请人：华赣景观建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1幢1单元903室。统一社会信用代码91360100751103377U。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：周涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：田虹，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人华赣景观建设集团股份有限公司与被申请人周涛、田虹追偿权纠纷一案，申请人华赣景观建设集团股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人周涛在中国工商银行股份有限公司六安南门支行的账户存款817780.59元，或查封被申请人周涛在安徽奥利维亚建设有限公司所持股份中价值817780.59元部分。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人的诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人华赣景观建设集团股份有限公司提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛在中国工商银行股份有限公司六安南门支行的账户存款817780.59元，或查封被申请人周涛在安徽奥利维亚建设有限公司所持股份中价值817780.59元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁莉 二〇一七年八月三十一日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2641号之一 申请执行人：杨绍春，男，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王国华，男，1970年3月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡定奎，男，1972年8月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：许论辉，男，1964年10月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1649号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1742000元、执行费19820元、诉讼费15239元，共计1777059元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡定奎、许论辉所有的在金融机构的存款1777059元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一八年六月十二日 代书记员 王云鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初2206号 原告:林丽红女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：葛晶女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林丽红与被告葛晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丽红向本院提出财产保全申请，请求对被告葛晶名下的坐落于福州市仓山区Ａ-×＃楼×单元房产（产权证号闽（2018）福州市不动产权第×××号）采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对原告的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为940000元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告葛晶名下的坐落于福州市仓山区Ａ-×＃楼×单元房产（产权证号闽（2018）福州市不动产权第×××号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一八年六月五日 书记员  林彦琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2641号之一 申请执行人：杨绍春，男，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王国华，男，1970年3月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：胡定奎，男，1972年8月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：许论辉，男，1964年10月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杨绍春、王国华与被执行人胡定奎、许论辉为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绍春、王国华于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人工程款1682000元，律师费60000元，负担案件受理费15239元、申请执行费19820元。现双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2641号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王云鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4677号 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人张金方、文晓燕（2018）浙1081执4677号计划生育执行一案中，经查，张金方、文晓燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张金方、文晓燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4677号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。 法定代表人林忠良。 被执行人张金方，男，1969年1月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人文晓燕，女，1976年6月4日出生，住浙江省温岭市。 温岭市人口和计划生育局与张金方、文晓燕计划生育一案，温岭市人民法院作出的（2013）台温行审字第00004号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2018年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金方、文晓燕应支付申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币165000元及利息，并支付申请执行费2375元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金方、文晓燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金方、文晓燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张金方、文晓燕拒不履行且未报告财产情况。同时本院已对被执行人张金方、文晓燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
河北省石家庄市中级人民法院 决 定 书 （2018）冀01民再107号 申请人：王树栋，男，1947年8月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理再审申请人王树栋与被申请人孙宏勋不当得利纠纷一案中，王树栋于2018年6月1日书写申请书，邮寄本院，书面申请法官高玉坡回避。理由是：一、对诉讼文书送达双方当事人，高玉坡法官有悖于公平公正办案原则；二、王树栋修改递交证据材料记录的合理要求，受到高玉坡法官的阻止；三、高玉坡法官对王树栋的法庭陈述挑剔指责，甚至修改王树栋的发言记录；四、王树栋合理的法庭发言，被高玉坡法官指责为企图扰乱法庭秩序；五、对双方当事人的法庭陈述，高玉坡法官违反公平公正办案原则；六、更不正常的是，高玉坡法官在法庭上把相关证据称为“四页纸”；七、庭审后期高玉坡法官阻止王树栋陈述孙宏勋错误恶意申请保全赔偿的证据和事实；八、高玉坡法官在法庭上武断认为王树栋诉求孙宏勋赔偿错误恶意申请保全赔偿不属于本案，属于另案，是有悖于民事诉讼法的表态和发言。 本院院长认为，王树栋的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定的法官应当回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回王树栋提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一八年六月八日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2810号 本院在执行申请执行人胡庆松与被执行人黄文借为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款19000元及利息，执行费185元，诉讼费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将黄文借纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2810号 申请执行人：胡庆松，男，1973年8月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄文借，男，1973年6月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1986号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19000元及利息、执行费185元、诉讼费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄文借所有的在金融机构的存款19555元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十五日 代书记员  林翔宇
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1769号申请执行人姚学建被执行人姚学英本院在执行申请执行人姚学建与被执行人姚学英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执1769号被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人姚学建与被执行人姚学英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚学英拒不履行（2018）浙0502民初2162号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对姚学英罚款200元，限在2018年11月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5330号 上诉人（原审被告）深圳市明光利电子有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人计祖火，总经理。 委托诉讼代理人蔡辉苑，系该公司职员。 委托诉讼代理人曾嘉利，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）洛阳康耀电子有限公司，住所地洛阳市孟津县。 法定代表人潘建军，总经理。 委托诉讼代理人陈盛，广东谱公英律师事务所律师。 上诉人深圳市明光利电子有限公司（以下简称明光利公司）因与被上诉人洛阳康耀电子有限公司（以下简称康耀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人康耀公司的原审诉讼请求：1、上诉人明光利公司向被上诉人康耀公司支付货款129612元；2、上诉人明光利公司以129612元为基数，按同期人民银行贷款利率向被上诉人康耀公司支付自起诉之日起至支付之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由上诉人明光利公司承担。 原审判决主文：上诉人明光利公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人康耀公司货款人民币129612元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月27日起计至本判决指定付款之日止）。 上诉人明光利公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人康耀公司承担。 被上诉人康耀公司的答辩意见：上诉人明光利公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人明光利公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案的争议焦点是被上诉人康耀公司所提供的货物是否存在因质量问题而扣减不良款的情形。 本案双方当事人自2015年6月至2016年5月双方交易货款为137449.50元，对此双方均予以确认。其后，被上诉人康耀公司认可上述货款中，存在因质量问题而退款的数额为7837.50元。除此外，剩余的129612元货款，上诉人明光利公司认为仍存在因质量问题而应当退款的情形，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此判令上诉人明光利公司支付上述129612元货款及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人明光利公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1030元，由上诉人深圳市明光利电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年六月十九日 书记员 陈茜（兼）
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1528号 本院在执行申请执行人叶国娟与被执行人齐宏广（2018）浙1022执1528号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将齐宏广纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3833号原告:肖美蓉，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告肖美蓉与被告汪电波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪电波的银行存款25万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告汪电波的银行存款25万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告汪电波的其他相应价值的财产；三、冻结担保人肖美蓉所有并用于担保的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏平二〇一八年六月十三日书记员  郭骏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1528号 申请执行人:叶国娟，女，1971年10月16日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人:齐宏广，男，1971年12月21日出生，农民，住浙江省三门县。 申请执行人叶国娟与被执行人齐宏广民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初748号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人齐宏广返还给申请人叶国娟借款30000元及利息。 二、由被执行人齐宏广负担案件受理费275元，申请执行费350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年五月十一日 代书记员  卢雨荷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1275号原告：罗容波，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，诉讼委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师被告：清远市益民房地产有限公司，住清远市清城区东城东岗路114号。法定代表人：张淑仪。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告罗容波与被告清远市益民房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗容波的委托诉讼代理人董诚君，被告清远市益民房地产有限公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗容波向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于清远市清城区××中心××号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理该房屋产权至原告名下的登记手续；2、判决被告支付逾期办证的违约金29700元（以总购房价款55000元为基数，按年利率6%计算，从2009年3月1日起计算至被申请人将办理上述商铺所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止，暂计算至起诉之日为29700元）；3、责令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月2日，原告和被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告以63000元的价格购买清远市清城区××中心××号房屋，合同签订时，先支付首期款55000元，余款8000元在通知原告办理房产证时付清。被告应当在2008年12月30日前将该商品房经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告。在房屋交付使用后60日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付了55000元购房款。被告交付房屋后，原告多次要求被告依照约定为原告办理产权证，但被告一直未办理，属于违约行为。依据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，被告应当将位于清远市清城区××中心××号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理该房屋产权至原告名下的登记手续，因该条约定的违约金为“已付房价款的1%向买受人支付违约金”，由于约定的逾期办证的违约金仅仅为固定的550元，极其微小，利益显然失衡，远远不足以惩戒违约一方，依据《合同法》第114条的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，可以适当调高违约金。原告因被告逾期办证，不能使用涉案房屋实现抵押权等诸项他项权利，损失难以计算或者确定，那么如何调整？依据广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引（2017年10月11日印发）第三十八条的规定：“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金”，据此，以已付购房款55000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2009年3月1日起计算至被告将办理上述商铺所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止，暂计算至起诉之日为29700元。被告清远市益民房地产有限公司辩称，该房屋未办证的过错应当由被答辩人自行承担，答辩人已经张贴公告告知办证流程，被答辩人未按流程自行办理，后果应当自负。违约金的诉讼时效已经超过，应当予以驳回。违约金的计算标准符合法律规定，应当予以支持。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月2日，原告和被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告以63000元的价格购买清远市清城区××中心××号房屋，合同签订时，先支付首期款55000元，余款8000元在通知原告办理房产证时付清。被告应当在2008年12月30日前将该商品房经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，导致买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了55000元购房款。被告于2008年12月30日将房屋交付给原告，但被告一直未向房管部门递交该房屋产权登记所需的手续。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、收据、发票、裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合同应当履行，被告延迟办证的行为已构成违约，为此原告要求被告履行办证义务的诉讼请求本院予以支持。对于逾期办证违约金的计算问题，被告提供的商品房买卖合同格式文本约定按1%的固定数额承担迟延履行违约金，该金额明显过低，该违约金应当按照年利率6%进行计算。对于违约金的诉讼时效的问题，原告2015年10月1日前的诉讼时效已经经过2年，故2015年10月1日前的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告清远市益民房地产有限公司应于本判决生效之日起7日内将位于清远市清城区东岗一路113号恒益购物中心4幢B座3层04号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理该房屋产权至原告名下的登记手续；二、被告清远市益民房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗容波支付逾期办证违约金（以55000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起计算至被申请人将办理上述商铺所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；三、驳回原告罗容波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，保全费947元由被告清远市益民房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年六月七日书记员 陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2257号 本院在执行桐庐农信担保有限公司与桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人桐庐亚恒贸易有限公司拒不履行（2018）浙0122民特346号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1275号申请人：罗容波，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：清远市益民房地产有限公司，地址：清远市清城区东城东岗路114号。法定代表人：张淑仪。申请人罗容波诉被申请人清远市益民房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗容波向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人清远市益民房地产有限公司名下的房屋及存款，中国平安财产保险股份有限公司为本次查封提供92700元额度的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在29700元的范围内查封、扣押、冻结被申请人清远市益民房地产有限公司名下位于清远市清城区东岗一路113号恒益购物中心4幢B座3层04号房屋；二、冻结被申请人清远市益民房地产有限公司名下29700元存款（中国农业银行，683401040001285）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一八年三月十四日书记员 陈晓怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2257号 申请执行人桐庐农信担保有限公司，组织机构代码563049596，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。 法定代表人洪裕斌。 被执行人桐庐亚恒贸易有限公司，组织机构代码056749301，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村1幢。 法定代表人廖丰。 被执行人廖丰，男，1983年9月5日出生，住桐庐县。 被执行人孙秋月，女，1985年9月13日出生，住桐庐县。 被执行人孙如兴，男，1956年3月15日出生，住桐庐县。 被执行人包利珍，女，1962年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐万昌服饰有限公司，组织机构代码796654690，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。 法定代表人廖丰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特346号民事裁定书，责令被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司支付申请执行人桐庐农信担保有限公司案款706931.1元及利息，并承担执行费9469元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在750000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年六月二十一日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2163号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与沈健兵、杨伟英、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人沈健兵拒不履行（2016）浙0122民初38号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈健兵（公民身份号码3326241978××××××××）、杨伟英（公民身份号码3326241980××××××××）、杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）、潘怀祖（公民身份号码3326241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初319号原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所上海市虹口区。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所上海市金山区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：魏炜佳，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：申一尘，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告王平、上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，发现上海市第一中级人民法院已受理其他原告以上海城投原水有限公司、上海原水环保实业发展有限公司为被告的民间借贷纠纷案，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案的处理与上述其他案件的审理结果相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王延青二〇一七年七月三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2163号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843597140,住所地桐庐县桐君街道广场路169号。 法定代表人邵怡宁。 被执行人沈健兵，男，1978年12月16日出生，住仙居县。 被执行人杨伟英，女，1980年10月23日出生，住仙居县。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初38号民事判决书，责令被执行人沈健兵、杨伟英、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1207661.41元及利息，并承担诉讼费15669元、执行费14477元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沈健兵、杨伟英、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑燕华
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执164号 申请执行人：张凯惊，男，1989年8月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李赛，女，1991年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张凯惊与被执行人李赛婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初1327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹曼婷