wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1042号 申请执行人：独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码915227265733007486。 法定代表人：赵嘉福，该公司经理。 委托代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：贵州瑞宇置业有限公司，住所地独山县百泉镇南大机动车市场旁，统一社会信用代码915227263087602844。 法定代表人：王小君，该公司经理。 被执行人：项爱莲，女，1977年11月19日生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王小君，男，1973年12月13日生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行偿还借款100万元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费8250、申请执行费12400元的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州瑞宇置业有限公司、项爱莲、王小君银行存款人民币140万元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57549号原告：王凯，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：计承，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：计聪，男，2009年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：计承(系被告计聪父亲)，即本案被告。原告王凯与被告计承、计聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈裕国独任审理。审判员  陈裕国二〇二〇年十月二十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1037号 原告张建，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人崔雨苗、被告人保保定公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年7月2日9时33分许，原告的司机张振江驾驶车辆冀Ｆ×××××、冀ＦＱＹ35挂行驶至涞涞高速涞源方向57公里＋450米处与许振锋驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张振江负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为60000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款60000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。 被告人保保定公司辩称，冀Ｆ×××××在我方投有车损险，含不计免赔险，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、从业资格证据及违章情况以确定是否属于保险责任，如属保险责任原告合理合法的损失应先由无责车交强险赔付，超出部分同意在保险限额内赔付，我公司要求对车辆进行复勘，对评估价值超过5000元的配件我公司应回收，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。车损险限额为243040元。 经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年7月2日9时33分许，原告的司机张振江驾驶车辆冀Ｆ×××××／冀ＦＱＹ35挂行驶至涞涞高速涞源方向57公里＋450米处与许振锋驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，原告的司机张振江负此次事故的全部责任。 原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保243040元机动车损失险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车辆损失经评估为40280元，并发生评估费3000元，施救费8700元。共计51980元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证各一份，商业险保单一份，本案保单第一受益人山重融资租赁有限公司为原告出具的《理赔款转付授权书》一份，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告一份及公估费票据一张，施救费票据1张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告张建的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，其司机负事故全部责任，因其肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失51980元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元，由原告负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 兴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1037号 本院对原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）冀0681民初1037号民事判决书中，文字有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、删除判决书第三页第一段第五-六行“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、”内容。 二、删除判决书第三页第一段第七-八行“《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项”内容。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初911号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：毛某林。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告毛某林合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月三十一日书记员  李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初911号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：毛忠林，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛忠林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛忠林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛忠林名下银行存款44312.58元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费464元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保323号周文梅、白转转、贺双晶：申请人周文梅与被申请人白转转、贺双晶民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1656号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值300000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院采取了以下保全措施：1、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。2、经告知申请人车辆线索，申请人不保全被申请人名下的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保323号案件保全完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执恢13号 初执案号：（2020）浙0591执536号 湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行、俞锡山、卢金娣、俞春辉： 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人俞锡山、卢金娣、俞春辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执恢13号（初执案号：（2020）浙0591执536号）执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初878号]，于二〇二一年三月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执536号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行,住所地浙江省湖州市青铜路**,组织机构代码:782929921。法定代表人:陆小权。被执行人：俞锡山,男,1963年01月12日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：卢金娣,女,1964年02月07日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：俞春辉,男,1987年11月22日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人俞锡山、卢金娣、俞春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人俞锡山、卢金娣、俞春辉于2020年12月17日达成执行和解协议，约定被执行人俞锡山承诺于2020年12月31日前向申请执行人履行全部还款义务，至此本案执行完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执536号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阳 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30135号本院于二〇二〇年十二月十七日对原告穆群与被告王欢房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初30135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：民事判决书中本院认为部分“关于焦点一，穆群享有解除权。如王欢所言，其出售房屋遭受到案外人阻止，导致与穆群合同无法正常履行。穆群于2020年6月5日催告王欢明确履行的意见，王欢明确告知因租赁无法将房屋出售给穆群，该行为明确构成违约，穆群据此享有合同解除权。”补正为“关于焦点一，穆群享有解除权。如王欢所言，其出售房屋遭受到案外人阻止，导致与穆群合同无法正常履行。穆群于2020年6月5日催告王欢明确履行的意见，王欢明确告知因阻力无法将房屋出售给穆群，该行为明确构成违约，穆群据此享有合同解除权。”审 判 员 郭云燕二〇二一年三月五日法官助理 高 磊书 记 员 任 卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30135号原告：穆群，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王欢，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高新荣（王欢之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。原告穆群与被告王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆群、被告王欢及其委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆群向本院提出诉讼请求：1．确认穆群与王欢签订的《北京市存量房屋买卖合同》《房款支付协议》《补充协议》于2020年6月24日解除；2．判令王欢向穆群退还定金50000元；3．判令王欢向穆群支付违约金280000元。事实和理由：穆群与王欢于2020年4月23日签订编号为××的《北京市存量房屋买卖合同》《房款支付协议》《补充协议》，约定王欢购买穆群名下的北京市西城区××平房一间（以下简称案涉房屋）；房屋总成交价款为1400000元，其中房屋主体价款为40000元，房屋装修及设施折价款为人民币100000元。上述合同签订后，穆群依约于2020年4月23日将第一笔定金50000元支付给了王欢。穆群准备在约定的时间支付第二笔定金50000元前，即2020年4月28日，王欢告知穆群表示不再履行所签订的合同及协议，不再将房屋卖给穆群。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，穆群认为王欢签订了合同、收取了部分定金，后明确表示不再履行合同，其没有任何诚信可言，其行为已经构成违约。经多次协商未果，特起诉至法院，请求依法判决。王欢辩称，不同意穆群的诉讼请求。合同约定2020年12月31日后才具备单方解除条件，穆群主张时该日期还未成就，故穆群不具有单方解除的权利；王欢也一直在为办理土地使用权证推进相关程序，合同应继续履行；穆群未按期支付第二笔定金，构成违约，所以不同意返还定金50000元，同时王欢保留诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，王欢（甲方、出售方）与穆群（乙方、买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定穆群购买王欢名下的案涉房屋，价款为140万元，具体支付方式详见房款支付协议或补充协议；约定本合同签署之日起，双方承诺积极履行该房屋交易过程中网签、注销抵押权登记、评估、贷款、缴税、产权转移登记、抵押、放款、房屋交付等环节的义务并按要求提交材料，若任何一方违反本承诺的，适用合同第九条第四款或其他条款的约定；第九条第四款约定除本合同明确约定的违约责任外，任何一方未履行本合同约定义务，违约方按成交总价款每日万分之五的标准向守约方支付违约金，经催告后仍未履行的，守约方有权解除合同，并适用本合同第十二条的约定；第十二条第二款约定，如乙方按照本合同约定解除合同，应当以书面方式通知甲方，自解除通知到达甲方之日起解除，乙方应按成交总价款的20%向甲方追究违约责任，乙方有权要求甲方于合同解除之日起5个工作日内返还已收取款项，甲方逾期返还的，应按成交总价款每日万分之五的标准支付违约金，已经发生的各项费用及其他损失由甲方负担。2020年4月23日，王欢与穆群签订《房款支付协议》，约定穆群应向王欢支付定金10万元，第一笔定金50000元应于2020年4月23日支付，第二笔定金应于2020年4月29日支付。2020年4月23日，王欢（甲方、出卖方）与穆群（乙方、买受方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、见证方，以下简称我爱我家公司）签订《补充协议》，约定由于甲方原因导致合同未能按原约定履行完毕，双方同意《买卖合同》及相关附属合同、补充协议延期执行至2021年2月28日，因上述合同履行延期，原各方约定的权利义务履行时间顺延；约定案涉房屋最迟在2020年12月31日前获得上市出售许可，如该期限届满仍未获得上市许可，双方均有权以书面形式通知合同他方解除双方之间签署的《买卖合同》及附属合同、补充协议，各方均不承担违约责任。2020年4月23日，王欢为穆群开具《定金收据》，显示王欢收到穆群交来的定金50000元。2020年6月5日，穆群与王欢沟通房屋交易能否继续进行，王欢表示因院里阻力较大，没办法卖给穆群。后双方发生争议，穆群向法院递交起诉状，要求解除与王欢的《北京市存量房屋买卖合同》《房款支付协议》《补充协议》等。该起诉状于2020年6月24日送达王欢。庭审中，王欢主张穆群于2020年4月29日前未支付第二笔定金50000元，但王欢没有证据证明其催告穆群支付定金及追究穆群违约责任的事情。同时，王欢承认2020年4月28日前院里和房管局都建议不让王欢出售案涉房屋，同时院里王欢亲属不希望其他人员进入院里，也去房管局阻止卖房。经释明，王欢表示如法院认定其违约，申请对违约金酌减。穆群表示包含本套房屋交易在内共缴纳中介费62640元，案涉房屋花费中介费应为31320元。关于损失，穆群主张：只有一个购房资格，导致没办法买房；第一笔定金50000元的利息损失；第二笔定金50000元的准备成本。本院认为，结合当事人诉讼请求及庭审情况，本案争议焦点为：穆群是否有解除权；如有，王欢应如何承担违约责任。关于焦点一，穆群享有解除权。如王欢所言，其出售房屋遭受到案外人阻止，导致与穆群合同无法正常履行。穆群于2020年6月5日催告王欢明确履行的意见，王欢明确告知因租赁无法将房屋出售给穆群，该行为明确构成违约，穆群据此享有合同解除权。穆群起诉解除合同，该起诉状于2020年6月24日送达王欢，故穆群与王欢签署的《北京市存量房屋买卖合同》《房款支付协议》《补充协议》于2020年6月24日解除。合同解除后，王欢应将收取的定金50000元退还穆群。关于焦点二，王欢应向穆群承担违约金。王欢自认于2020年4月28日前遭受到案外人阻拦卖房，考虑到定金实践性质，穆群未支付第二笔定金并不当然构成违约，并非缺少正当理由。同时双方协商能否继续履行时，王欢并未指出穆群未支付定金行为，而是多次表达院里阻力问题。王欢明确表示无法将房屋售予穆群，已构成违约。考虑双方合同签订到王欢表示无法履行的时间跨度、穆群自认的损失情况、穆群支付的中介费情况及穆群参与诉讼支付的必要成本，且王欢已申请对违约金酌减，本院认为，双方约定违约金过高应予酌减，王欢应向穆群支付违约金50000元。综上所述，穆群诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认穆群与王欢签署的《北京市存量房屋买卖合同》《房款支付协议》《补充协议》于2020年6月24日解除；二、于本判决生效后七日内，王欢退还穆群定金50000元；三、于本判决生效后七日内，王欢向穆群支付违约金50000元；四、驳回穆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭云燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 磊书 记 员 任 卓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保544号高娜、康静：申请人高娜与被申请人康静民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2584号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值28814元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保544号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特317号申请人：陕西省核工业二一五医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路52号。法定代表人：李俊海，院长。委托诉讼代理人：贠军荣，男，该单位员工。被申请人：姜亚萍，女，1990年12月21日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。代理人：蒋亚婷（曾用名姜芸芸，姜亚萍之姐），1989年9月22日出生，汉族，陕西省胡杨城建工程有限公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：万欣，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，北京天霜律师事务所实习律师。申请人陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）申请认定被申请人姜亚萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人二一五医院称：二一五医院与姜亚萍的（2019）京0106民初15222号医疗损害责任纠纷一案在北京市丰台区人民法院审理过程中，二一五医院认为姜亚萍不具有独立的诉讼行为能力，不能独立的参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第349条的规定，申请宣告姜亚萍为无民事行为能力人，并为姜亚萍指定监护人。代理人蒋亚婷辩称：二一五医院不是利害关系人，无权提出申请。姜亚萍的行为能力与否不影响医疗赔偿责任。医疗损害责任案件已经对姜亚萍是否具有民事诉讼行为能力进行了鉴定，二一五医院现再次提出申请没有关联性。二一五医院指定监护人无法律依据，姜亚萍的亲属已经协商一致由姜亚萍父亲担任监护人。经审理查明：姜亚萍于2018年7月10日在二一五医院做剖腹产手术后发生脑出血、昏迷。2019年2月28日，姜亚萍起诉二一五医院、北京博爱医院医疗损害责任纠纷，主张二一五医院、北京博爱医院在诊疗过程中存在过错造成其言语障碍、右侧肢体运动功能障碍等损害后果，应赔偿其医疗费17万元、精神损害抚慰金10万元等诉讼请求。在该案处理过程中，二一五医院对姜亚萍是否具有民事行为能力提出异议。后依姜亚萍申请，本院委托北京中衡司法鉴定所作为鉴定机构对姜亚萍的民事诉讼行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所作出[2019]（精）鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜亚萍患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，不具有参与诉讼活动的能力，评定为无民事诉讼行为能力。2019年11月14日，姜小红（姜亚萍之父）、马粉娥（姜亚萍之母）与何一（姜亚萍之夫）签订《确定监护人协议书》，约定由姜小红作为姜亚萍的监护人，对姜亚萍承担监护责任。姜小红与何一在（2019）京0106民初15222号医疗损害责任纠纷案件中作为姜亚萍的法定代理人继续坚持该案诉讼。本案中，二一五医院对姜亚萍不具有民事诉讼行为能力不持异议，但主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条的规定，按照程序要求原诉讼必须中止，以特别程序对姜亚萍的民事行为能力进行立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。该条规定的本意在于在案件审理过程中双方对一方的行为能力发生争议时，为确保案件程序合法顺利进行，赋予另一方当事人作为利害关系人提起特别程序确定当事人民事行为能力的权利。但本案双方当事人对姜亚萍无民事诉讼行为能力无争议，且姜亚萍的父亲和丈夫已作为姜亚萍的法定代理人继续医疗损害责任案件的诉讼。因此，在医疗损害责任案件现不存在程序障碍的情况下，二一五医院再次提起特别程序认定姜亚萍无民事行为能力，已不存在诉的利益及必要性，故对于二一五医院的全部申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回陕西省核工业二一五医院的申请。本判决为终审判决。审 判 员 邹萌二〇二一年三月二十五日法官助理 李强书 记 员 张萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特317号本院2021年3月25日对申请人陕西省核工业二一五医院申请认定被申请人姜亚萍无民事行为能力一案作出的（2021）京0106民特317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民特317号民事判决书中所有的“蒋亚婷”均补正为“姜亚婷”。审 判 员 邹萌二〇二一年三月二十九日法官助理 李强书 记 员 张萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2143号 原告：孙于涵，女，1979年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。 被告：许新彬（曾用名：许新兵），男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东四巷66号水清木华精品社区。 委托诉讼代理人：张世凯，男，1986年4月28日出生，汉族，新疆东华股权投资管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：刘平，女，1975年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市雅居苑小区5号楼2单元301室。 法定代表人：许新彬，该公司经理。 被告：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。 法定代表人：于伟，该公司经理。 原告孙于涵与被告许新彬、刘平、五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司（以下简称鸿宇小贷公司）、新疆鸿邦房地产开发有限公司（以下简称鸿邦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙于涵及其委托诉讼代理人李黎、许新彬的委托诉讼代理人张世凯、刘平到庭参加诉讼。被告鸿宇小贷公司及鸿邦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙于涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款910,000元；2、判令被告支付利息855,400元。合计1,765,400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告许新彬、刘平签订借款合同，约定被告许新彬从原告处借款1,000,000元。合同约定借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日，借款期限届满，如借款方不能及时归还借款，又未与出借方达成延期还款协议的，借款方有义务清偿上述借款，逾期借款部分按日息5‰的利率计收逾期利息。合同第十一条约定，被告刘平、鸿宇小贷公司、鸿邦房地产公司作为保证人，对借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约定履行出借义务。同日，被告许新彬出具借条，载明借款1,000,000元且借据作为借款合同附件与主合同具有相等法律效力。被告至今仍未履行还款义务，尚欠利息855,400元。 被告许新彬辩称，借款属实，本息在2016年4月29日已还清。关于原告借款合同第一页与最后一页严重不符，原告应当提供借款原件。 被告刘平辩称，本案保证期间已过，我不同意承担保证责任。合同到期还款日为2015年3月23日，保证期间到2017年3月23日已结束，这期间原告没有向我主张过保证责任，故我不同意承担保证责任。借款合同的第一页上面的字确实是我写的，但是最后一页的保证人又变了。 被告鸿宇小额公司、鸿邦房地产公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月24日，被告许新彬向原告孙于涵借款1,000,000元并与原告签订借款合同约定借款期间为2014年12月24日至2015年3月23日。被告鸿宇小贷公司与鸿邦公司作为保证人在该合同尾部加盖公司公章确认。被告刘平在该借条合同首页保证人处签字、捺印。同日，被告许新彬向原告出具借据一张，借款金额与借款期限同借款合同，被告刘平、鸿宇小贷公司签字、捺印并加盖公章。 另查明，上述借款合同所指向借款由原告孙于涵通过孙浩轩分别于2014年12月24日向被告许新彬转账900,000元、于2014年12月25日转账10,000元。 被告许新彬向原告孙于涵所还借款均转至孙浩轩银行卡内：2015年3月20日135,000元、2015年3月27日130,000元、2015年4月8日15,020元、2015年4月29日30,000元（原告认可归还本案借款利息）、2015年5月12日30,000元（原告认可归还本案借款利息）、2015年6月29日210,000元、2015年7月8日60,000元（原告认可归还本案借款利息）、2015年9月8日30,000元（原告认可归还本案借款利息）、2015年12月17日380,000元、2015年12月19日350,000元、2016年3月26日20,000元（原告认可归还本案借款利息）、2016年4月29日30,000元（原告认可归还本案借款利息）。以上出借数额为910,000元，转入款项为1,420,020元。 以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙于涵通过孙浩轩银行卡向被告许新彬转账出借借款910,000元，被告许新彬认可并提供自2015年3月20日至2016年4月29日期间向孙浩轩银行卡转账证明已还清借款。按原、被告之间借款合同中利息约定为同期商业银行贷款利率4倍计算上述被告还款期间利息，被告许新彬对借款本息已还清。在原告孙于涵并未提供其他能够证实上述被告还款系返还其他借款之证据情形下，本院采纳被告许新彬上述抗辩意见。综上，原告孙于涵要求被告承担返还借款本息之诉讼请求并未完成举证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙于涵全部诉讼请求。 案件受理费20,688.60元（原告预付）、公告送达费780元、邮寄送达费300元，均由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  马 玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  潘 虹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4066号原告：张训照，男，1962年8月4日出生，汉族，经商，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇孙家寨村东。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。原告张训照、与被告山东宝安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾哲元人民陪审员  曲新华人民陪审员  王英本二〇二〇年十一月三日法官 助理  于赛丽书 记 员  杜 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2143号原告：孙于涵，女，1979年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。被告：许新彬（曾用名：许新兵），男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张世凯，男，1986年4月28日出生，汉族，新疆东华股权投资管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刘平，女，1975年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市雅居苑小区5号楼2单元301室。法定代表人：许新彬，该公司经理。被告：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。法定代表人：于伟，该公司经理。原告孙于涵与被告许新彬、刘平、五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司（以下简称鸿宇小贷公司）、新疆鸿邦房地产开发有限公司（以下简称鸿邦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。本院经审查认为，被告鸿宇小贷公司、鸿邦房地产公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李   勇   刚人民陪审员 袁利人民陪审员马玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员 潘       虹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1086号申请执行人:王华，女，1973年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:杨美婷,女,1968年8月18日出生,汉族,住西安市高陵区。申请执行人王华与被执行人杨美婷被继承人债务清偿责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行。其中，执行到位金额8536元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结，冻结期限为一年，并从账户中划拨存款8586元；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对杨美婷与张宝军在西安市高陵区鹿苑街办北街村八组的房屋（权属证号20090305100）及房屋的宅基地（宅基地证号为高集国用2008字第084259号）予以查封，查封期限为三年，因属于农村自建房屋，故未处置；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息；4、针对杨美婷的房屋，本院已向相关承租人送达提取、扣留执行裁定书、协助执行通知书，均已签收。5、本院已依职权对被执行人杨美婷采取限制消费措施。6、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年二月二十五日执行员  张文英书记员  李 妍
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1086号杨美婷：你与王华其他案由一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1692号判决已发生法律效力。申请执行人王华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11360号原告：张山岭，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：魏新全，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告张山岭与被告魏新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山岭到庭参加了诉讼。被告魏新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款2000元；2．判令被告支付自2019年2月1日起至全部借款还清之日止的利息，以2000元为基数，按照年利率6%计算利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款2000元并承诺用几天就还钱，原告遂将2000元现金借给了被告，被告为原告出具了欠条一张，以证明借款事实的存在。然而，被告却未能按照约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告一拖再拖。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，用以证明被告向原告借款情况是事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告常到原告经营的氧气站加气相识。2018年10月份被告因日常花销周转为由向原告借款，原告分两次借给被告各1000元，合计2000元。经原告催要，被告于2019年2月1日为原告出具欠据，内容为：“今欠张山岭现金2000元（贰仟元整）”。后经催要被告未还款，原告起诉。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具欠据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏新全于本判决生效后三日内偿还原告张山岭借款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二一年三月十七日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11360号原告：张山岭，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏新全，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告张山岭与被告魏新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程志巍二〇二〇年十二月七日书记员  李静华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初253号申请人：南阳村镇银行股份有限公司社旗支行，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇红旗路与政和街交叉口西北角。负责人：王恒，任该支行行长。委托诉讼代理人：郭旗，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被申请人：吴龙飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：赵娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人南阳村镇银行股份有限公司社旗支行（以下简称村镇银行社旗支行）与被申请人吴龙飞、赵娟等金融借款合同纠纷一案，申请人村镇银行社旗支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴龙飞、赵娟位于社旗县城郊乡北京路西侧、长江路南侧盛世阳光小区5号楼2单元13层2-1302室（商品房买卖合同编号为15847060）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人村镇银行社旗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴龙飞、赵娟位于社旗县城郊乡北京路西侧、长江路南侧盛世阳光小区5号楼2单元13层2-1302室（商品房买卖合同编号为15847060）予以查封。案件申请费1620元，由被申请人吴龙飞、赵娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本品二〇二一年三月九日法官助理李佳书记员门莹
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1003号   原告:童兆喜，男，汉族，1979年10月15日生,住德令哈市。   委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。   被告:周永振，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省虞城县。   原告童兆喜诉被告周永振合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童兆喜的委托诉讼代理人申浚到庭参加诉讼，被告周永振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童兆喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理德令哈市新源路8号6栋2单元302室不动产登记手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，被告将其所有的位于德令哈市××路房屋出卖给原告，并签订《居屋转让协议》，协议约定房屋价格为130000元，过户转让一切费用由原告承担。协议签订后，原告已将房款全部付清，被告于2010年1月18日将房屋交付给原告，并将房屋的土地使用证书交给原告保管，但一直未将房屋登记在原告名下。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   原告童兆喜围绕其主张，向本院出示以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实诉讼主体资格适格。   2.居屋转让协议书原件一份，拟证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。   3.收条原件一份，拟证实原告已将房款支付给被告。   4.土地使用权证复印件一份,拟证实被告已将土地使用证交付给原告。   被告周永振无答辩以及证据材料。   经审理查明：卖方周永振（甲方）与买方童兆喜（乙方）双方于2010年1月18日签订《居屋转让协议》，合同中约定，甲方将位于德令哈市××路）第6幢第2单元302号房屋转让给乙方。经双方同意一致达成协议，此房屋价格为壹拾叁万元整（￥130000元）。从2010年元月17日以前所有权归甲方以后归乙方所有，过户转让一切费用有乙方负责。《居屋转让协议》上有见证人刘文宣签字及捺印。被告周永振将（西）国用（2009）第148号土地使用权证交由原告童兆喜保管，（西）国用（2009）第148号土地使用权证显示有以下内容：土地使用权人为周永振，坐落为德令哈市八一路辰兴花苑6＃楼232室，土地类（用途）为住宅，终止日期为2075年12月1日，使用权类型为出让，使用权面积为16.62㎡，图号为39.04-05.52。现原告欲办理不动产权登记，被告不履行协助义务，故原告诉至本院。   另查明，被告周永振于2010年1月18日向原告童兆喜出具收条一份，该收条显示周永振已收到原告童兆喜房款120000元。原告在庭审中陈述另外10000元房款系已现金形式支付于被告，但被告未出示收条。   原告在庭审中陈述被告已向原告交付位于德令哈市××路）第6幢第2单元302号房屋，原告于2010年1月18日入住案涉房屋，案涉房屋现已可以办理不动产权登记手续，且案涉房屋未处于抵押状态。   本院认为，原告童兆喜与被告周永振签订的《居屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十四条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记薄时发生效力”，虽然根据《居屋转让协议》约定案涉房屋自2010年1月18日起，原告即享有房屋所有权，但此约定并不符合《中华人民共和国物权法》第十四条规定。现原告要求被告协助其办理案涉房屋不动产登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定,协助原告办理有关不动产登记手续,属被告应履行的法定附随义务，故对原告请求人民法院判令被告协助其办理位于德令哈市××路不动产登记手续的诉讼请求,本院予以支持。被告周永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周永振于本判决书生效之日起五日内协助原告童兆喜办理位于青海省德令哈市××路第6栋第2单元302室不动产登记手续。   案件受理费50元及公告费600元，由被告周永振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   审判员 马 峰   审判员 李婉君     二〇二一年三月四日   书记员 玛 瑙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5861号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈伟良，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：陈惠娴，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈伟良、陈惠娴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟良、陈惠娴的银行存款206922.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟良、陈惠娴的银行存款206922.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1554.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1003号   原告：童兆喜。   委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所。   被告：周永振，住河南省虞城县。   原告童兆喜与被告周永振合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院经邮政专递向被告邮寄相关法律文书后，根据邮政专递反馈信息显示被告家中无人，现本案需公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   审判员 马 峰     二〇二〇年十月二十七日   书记员 玛 瑙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5861号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××***铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××534。被告：陈惠娴，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××225。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈伟良、陈惠娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告陈伟良、陈惠娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈伟良立即向原告偿还信用卡借款本金199338元、利息1422.41元、违约金1612.33元、手续费4549.29元(其中利息、违约金暂计算至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计206922.03元；2.判令原告对被告陈伟良提供抵押的粤E×××××号小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告陈惠娴对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告陈伟良向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××681的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月18日，原告与被告陈伟良签订了编号为442×××××××××××188的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币260000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费39000元，由被告分期偿还，并提供被告名下粤E×××××号小型轿车作抵押担保，抵押登记证书编号为440045873588。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告陈惠娴向原告出具共同借款承诺书，确认对被告陈伟良向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告陈伟良的本案债务承担共同还款责任。2019年3月22日，原告依约向被告陈伟良发放分期本金260000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。两被告共同辩称，确认欠款事实和金额，但因为受疫情影响，暂时无还款能力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依信用卡专项商户分期业务担保借款合同及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉贷款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟良、陈惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年12月10日的分期借款本金199338元、利息1422.41元、手续费4549.29元，及以所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告陈伟良名下的车牌号为粤E×××××的凯迪拉克牌小型轿车【发动机号：18***03】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.92元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1554.61元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2496号申请执行人：徐汉萍，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人徐汉萍与被执行人采炜劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏0116民特160号民事裁定书，依该裁定书：“一、采炜共计欠徐汉萍工资13330元，采炜于2020年8月31日前给付徐汉萍上述款项；二、双方其他无涉”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人采炜名下有苏Ａ×××××号牌的五菱牌车辆，本院已在（2019）苏0116执2302号案件中查封，期限自2019年9月9日至2021年9月8日止。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人采炜纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人采炜限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特160号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2496号 采某 本院于2020年9月22日立案执行申请人徐汉萍申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初411号原告：景德镇市广泰钢管租赁有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200MA38RTW859。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巧燕，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：江西利康建设有限公司，住所地景德镇市浮梁县恒兴公寓二单元604室，统一社会信用代码：91360222322514987U。法定代表人：蒋志鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋志鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：程盈盈，女，1985年12月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司与被告江西利康建设有限公司、蒋志鹏、程盈盈租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告共同向原告支付租赁款220000元及所拖欠款总额30%的违约金；2．依法判决三被告共同向原告支付未返还租赁材料赔偿款186355元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月10日就钢管等材料租赁达成一致协议，协议就租赁金额、期限进行了约定。之后，原、被告双方于2020年12月25日就拖欠的租赁款、支付期限进行了签字确认。至今，被告却未能按照双方的合同及结算协议履行支付义务，为此，原告曾多次与被告协商均未果，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告江西利康建设有限公司、蒋志鹏、程盈盈欠原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司租赁款及材料赔偿款等共计45.5万元；二、三被告如于2021年4月15日前一次性向原告支付43万元，则无需再支付剩余的款项，本案就此了结；如未按期履行，则需向原告支付45.5万元了结此案，且原告有权就双方确认的45.5万元申请法院强制执行。案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初411号申请人：景德镇市广泰钢管租赁有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200MA38RTW859。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被申请人：江西利康建设有限公司，住景德镇市浮梁县恒兴公寓****，统一社会信用代码：91360222322514987U。法定代表人：蒋志鹏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蒋志鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住景，住景德镇市浮梁县div>被申请人：程盈盈，女，1985年12月25日出生，汉族，住景，住景德镇市珠山区div>申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司与被申请人江西利康建设有限公司、蒋志鹏、程盈盈租赁合同纠纷一案，申请人德镇市广泰钢管租赁有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西利康建设有限公司、蒋志鹏、程盈盈的银行存款406356元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西利康建设有限公司、蒋志鹏、程盈盈的银行存款406356元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2552元，暂由申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2341-2343号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××5-813号，统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区陈江乐欢天歌舞厅，住所地：惠州市仲恺高新区陈××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441300MA52GEDB6P。经营者：张路。本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告惠州市仲恺高新区陈江乐欢天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。三案案件受理费75元（每案25元），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2341-2343号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××**，统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区陈江乐欢天歌舞厅，住所地，住所地：惠州市仲恺高新区陈××××××××××××××××会信用代码：92441300MA52GEDB6P。经营者：张路。本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告惠州市仲恺高新区陈江乐欢天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。三案案件受理费75元（每案25元），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执734号张继娥、拓星：申请执行人张继娥与被执行人拓星健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿9248.03元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拓星的父亲拓振瑞于2021年2月22日向本院执行专户缴纳案件款9299元，本院依法从中提取案件执行费50元后将剩余案件款9249元发放申请执行人张继娥，申请执行人在案件款领条中注明“余款自愿放弃”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2354号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2354号民事判决书执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行。委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。被执行人：周某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：司某某，男。被执行人：熊某，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初912号民事判决书，执行的申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人周某某、刘某某、司某某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息（利息计算至2014年12月24日），从2014年12月24日起按照合同约定的年贷款利率8.7%计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查控和传统查控，均未查询到四被执行人名下有可供执行的财产，本院即冻结了四被执行人的所有银行账户，并对其四人采取了限制高消费、纳入失信人员名单强制措施。在本院立案执行期间，被执行人周某某自动偿还了大部分本金，至2021年3月15日仍下欠本金810.30元及利息29443.02元。2021年3月24日经双方当事人协商，申请人农行城固支行与被执行人周某某、刘某某、司某某、熊某自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人周某某立即偿还申请人剩余借款本金810.30元，下欠利息29443.02元于2021年6月30日前付清；2、被执行人刘某某、司某某、熊某对上述还款协议承担连带清偿责任；3、本案诉讼费525元、执行费758元由被执行人周某某承担。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。同日，申请人农行城固支行撤回了本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 烈二〇二一年三月二十六日书记员 陈晓明
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执212号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 负责人：方某，系该行行长。 委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。 被执行人：周某某，男。 被执行人：刘某某，男。 被执行人：司某某，男。 被执行人：熊某，女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初912号民事判决书，执行的申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人周某某、刘某某、司某某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息（利息计算至2014年12月24日），从2014年12月24日起按照合同约定的年贷款利率8.7%计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查控和传统查控，均未查询到四被执行人名下有可供执行的财产，本院即冻结了四被执行人的所有银行账户，并对其四人采取了限制高消费、纳入失信人员名单强制措施。在本院立案执行期间，被执行人周某某自动偿还了大部分本金，至2021年3月15日仍下欠本金810.30元及利息29443.02元。2021年3月24日经双方当事人协商，申请人农行城固支行与被执行人周某某、刘某某、司某某、熊某自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人周某某立即偿还申请人剩余借款本金810.30元，下欠利息29443.02元于2021年6月30日前付清；2、被执行人刘某某、司某某、熊某对上述还款协议承担连带清偿责任；3、本案诉讼费525元、执行费758元由被执行人周某某承担。双方达成执行和解协议后，被执行人周某某于因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。同日，申请人农行城固支行撤回了本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈晓明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1497号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，男，系该支行职员。被申请人：聂杰，男，1993年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人聂杰信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂杰的银行存款16,873元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂杰的银行存款16,873元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二一年三月九日书记员  余文霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1497号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码：913609811610431165。法定代表人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行员工。被告：聂杰，男，1993年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告聂杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人于春华到庭参加了诉讼，被告聂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本金12,776.84元、违约金2,552.93元及利息1,542.75元（利息、违约金算至2021年1月8日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计16,872.52元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2014年9月26日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××92），授信额度为1000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2020年1月开始，被告的信用卡账户时常发生拖欠，截至2021年1月8日，被告信用卡拖欠本金12776.84元、违约金2552.93元及利息1542.75元，合计16872.52元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）赣0981民初1497号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告聂杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金12,776.84元、违约金2,552.93元、利息1,542.75元（利息、违约金算至2021年1月8日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计人民币16,872.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，保全费189元，合计300元，由被告聂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年三月二十五日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终208号上诉人（原审被告）：曲展，男，汉族，生于1980年6月18日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告）:陈润省，男，汉族，生于1964年4月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕远,河南长浩律师事务所律师。上诉人曲展与被上诉人陈润省合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人陈润省向本院提交申请，因原审被告三门峡聚龙生态园林建设有限公司在原审判决中不承担责任且无法送达上诉状，申请撤回对原审被告三门峡聚龙生态园林建设有限公司的起诉，该撤诉申请已经上诉人曲展同意。本院认为，被上诉人陈润省作为原审原告在本案审理期间申请撤回对原审判决中不承担责任的被告三门峡聚龙生态园林建设有限公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许陈润省撤回对三门峡聚龙生态园林建设有限公司的起诉。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2468号本院于2021年3月12日对原告融创物业服务集团有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初2468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初2468号民事判决书中第二页第十九行“《鼎域名邸项目补充协议》”补正为“《景域名邸项目补充协议》”、第二十行中“鼎域名邸”补正为“景域名邸”。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1010号上诉人（原审原告）：王宏禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王骅，天津雍阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环绿地塑料制品厂，住所地北京市石景山区南宫石门路393号。法定代表人：马福生，厂长。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。上诉人王宏禄因与被上诉人北京环绿地塑料制品厂劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案待查明事实、法律适用难度较大，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 张建清审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二一年三月二日法官助理 邾映映书 记 员 杨浩然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2763号原告：张小勇，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王利平，系张小勇妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志雄，男，1968年12月22日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟轩和莞Ｃ区，委托诉讼代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小勇与被告王志雄借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人吴焕、王利平，被告王志雄的委托诉讼代理人葛爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元及利息（以100万元为本金，按月利率2%从2018年1月11日计算至实际还款日止）。2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费用。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年元月，被告因生意需要资金周转，经案外人胡银洲居间介绍，向原告借款。双方间于同年元月10日签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币1000000元，月息为2.5%，借款期限为2018年元月10日至2018年3月10日。被告方违约，原告方为实现债权所发生的各项费用，均由被告方承担。因本协议发生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，合同签订地为黄州区。同年1月11日，原告按照借款协议书约定，通过银行转账将1000000元打入被告王志雄指定账户（户名王志雄，建设银行，账号62×××88）。借款到期后，原告多次找被告催还借款，但被告总推说就这几天归还，但至今未归还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身权益，原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。被告王志雄辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。王志雄与张小勇之间不存在实质的借款关系。张小勇于2017年10月至2018年元月在乌鲁木齐多次筹码组织赌博，并再三要求王志雄参与，王志雄因此输掉了人民币127万元。王志雄分别于2017年10月11日转给张小勇20万元，2017年10月30日转给张小勇7万元。剩余100万元，张小勇为虚构100万元流水强迫王志雄写上100万元借据，并安排胡银洲签上担保人，然后将100万元转给王志雄卡上，王志雄随即转给胡银洲（该款有打款凭据）。因此该款不存在借款关系。此事曹宏亮可以作证。王志雄已于2018年2月12日付清张小勇赌债。此事胡银洲可以证明。原告张小勇为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议书、银行卡客户交易明细清单。证明借贷关系成立，被告于2018年1月10日向原告借款1000000元。3、律师费合同。证明代理费用约定为45000元。被告王志雄对原告张小勇提供的证据1的真实性无异议。对证2真实性无异议，但对借款协议书有异议，实际上是赌博产生的债务，被告王志雄是被迫签字的。对律师费代理合同用无异议，但费用是5000元。被告王志雄为反驳原告张小勇提交王志雄卡号62×××88建设银行卡的交易明细。证明被告王志雄在收到原告张小勇100万元之后当日即转给案外人胡银洲。原、被告借款约定为2018年1月10日至2018年3月10日，但是被告王志雄在2018年2月12日偿还赌债30万元，明显不符合正常民间借贷常理。原告张小勇对被告王志雄提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告王志雄向胡银洲转账100万元，与本案无关。在2018年2月12日被告王志雄向原告张小勇转账是另外的经济往来，与本案无关。经审核，对原、被告提供的证据的真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志雄因需要资金向原告张小勇借款。2018年1月10日，双方签订了《借款协议书》，约定被告王志雄向原告张小勇借款人民币1000000元，约定借款利率为月息为2.5%，借款期限自2018年1月10日至2018年3月10日。2018年1月11日，原告张小勇依约将1000000元通过银行转账至被告王志雄62×××88账户。因被告王志雄未按约定未还款，现原告张小勇起诉至法院，要求被告王志雄偿还借款。另查明，2018年1月11日，被告王志雄分三笔共计转款1000000元至案外人胡银洲524094450019930账户。本院认为，原告张小勇与被告王志雄签订借款协议书，对借款金额、期限、利率均进行了约定，是双方真实意思表示。被告王志雄应及时履行还款义务。故原告张小勇依据借条向被告王志雄主张偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张小勇要求被告王志雄支付利息的诉请，因原、被告约定的利息过高，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告王志雄答辩认为，是受到胁迫与原告张小勇签订借款合同，经庭审查明，没有证据证实被告王志雄受到胁迫。关于被告王志雄提出本案借款是赌博所产生的借款，本院2019年11月18日，向黄冈市扫黑办提供黑恶案线索。2020年5月12日，本院根据审理过程中发现以及当事人的陈述，认为该案可能涉嫌虚假诉讼，将有关材料移送黄冈市公安局黄州区分局，截止本案判决前，均无证据证实案涉款项为赌博款，故被告王志雄该辩驳，本院不予支持。本案借款实际发生在2018年，被告王志雄提出在2017年即偿还了部分借款（30万元），不合常理，对该辩驳，本院不予支持。被告王志雄未按照约定偿还借款本息，按合同约定应承担原告张小勇实现债权的律师代理费用，本院依法支持原告张小勇提供的实际发生的费用5000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志雄在本判决生效之日起三十日内偿还原告张小勇借款本金100万元及利息(以100万元为本金自2018年1月11日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清之日止)。二、被告王志雄在本判决生效之日起三十日内支付原告张小勇律师费5000元。三、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元,由被告王志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 董 凤 琴二〇二一年三月十七日书 记 员 欧阳文程
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2763号原告：张小勇，男，1988年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王利平，系张小勇妻子，代理权限为特别授权。被告：王志雄，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地为湖北省黄冈市黄州区，原告张小勇与被告王志雄借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。因该案有法律规定应当终中止诉讼的情形,故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 裴 展二〇二〇年五月十八日书记员 胡国丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3086号原告：郭鹏雄，男，1990年1月31日出生，回族，无固定职业，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：柯汉红，湖北悟见律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师（一般代理）。原告郭鹏雄与被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏雄的委托诉讼代理人陈靖、柯汉红，被告深圳洪涛集团股份有限公司（深圳洪涛公司）的委托诉讼代理人李健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的装饰工程款人民币113886.5元；二、判令被告向原告支付因拖欠装饰工程款给原告造成的利息损失（自2019年7月1日起以未付装饰工程款本金113886.5为基数,按同期人民银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告与原告签订《建筑施工劳务分包合同》（合同为被告提供的格式合同，被告持有合同有被告签章，原告持有合同无被告签章），约定被告将其承接的位于武汉市青山区48街坊的大华锦绣时代一期售楼处及异地样板房室内装修工程发包给原告，施工范围为：施工图纸中所包含天棚吊顶、墙面装饰板、包管包柱包梁、面层木作装饰板精装修施工。分包方式为包清工。合同初步约定工期为45天，即2019年2月28日至同年4月15日，合同暂定总价为106470元，合同附有人工费单价核定单，合同还对双方权利义务、付款进度及争议解决方式等进行了约定。合同履行过程中，被告对装饰工程内容进行了诸多调整，使得工程直至2019年6月才完工，原告完工即退场，被告于同年7月即开门营业。涉案工程原告投入人工费总价达到283886.5元，被告目前只支付了17万元，余款113886.5元经原告多次催要拒不支付。原告认为，原告作为实际施工人已完成合同约定的及增量的全部内容，付出了相应的劳务，工程已交付被告使用，视为合格，理应得到相应的报酬，合同计价条款应受到法律保护，被告拒付劳务费已构成违法，同时给原告造成资金占用上的利息损失。故原告诉至本院，请求判如所请。被告深圳洪涛公司辩称：原告所述工程款欠款金额被告已经全部付清，原告诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。原告郭鹏雄围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：深圳市建筑施工劳务分包合同（木工劳务合同）、安全生产协议书以及安全文明施工管理实施细则、中国银行个人活期账户交易明细、施工工时及材料使用明细、图片。被告深圳洪涛公司为支持其答辩意见，依法向本院提交的证据有：工程量结算单。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审理查明，2019年2月28日，被告的名称由原深圳市洪涛装饰股份有限公司变更为深圳洪涛集团股份有限公司。2019年2月28日，原、被告双方签订了深圳市建筑施工劳务分包合同（木工劳务合同），其中约定：“甲方（工程发包人）：深圳市洪涛装饰股份有限公司；乙方（工程承包人）：郭鹏雄。二、工程概况。1、工程名称：大华锦绣时代一期售楼处及异地样板房室内装修工程。2、工程地点：武汉市青山区48街坊。3、工作范围及内容：施工图纸中所包含天棚吊顶、墙面装饰板、包管包柱包梁、面层木作装饰板精装修施工（具体施工由甲方划定，详见附件施工区域划分图）4、承包方式：包清工。三、工作期限。1、开工日期：2019年2月28日（具体日期以建设单位开工通知令时间为准）。2、基层完成时间：2019年3月20日，完工日期：2019年4月15日。3、总日历工期天数：45天。4、其他：如有变化，另行协商。五、合同价款。1、合同暂定总价（人民币大写）：壹拾万零陆仟肆佰柒拾元整：106470.00元。（1）项目名称：天花吊顶，暂定数量：655㎡，单价80元/㎡，合价：52400元；（2）项目名称：石膏板隔墙，暂定数量：538㎡，单价40元/㎡，合价：21520元，备注：含样板间；（3）项目名称：包管，暂定数量：50㎡，单价55元/㎡，合价：2750元；（4）项目名称：木饰面饰面，暂定数量：60㎡，单价80元/㎡，合价：4800元；（5）项目名称：柜台，暂定数量：1项，单价25000元，合价：25000元，备注：根据现场难易程度协商解决。小计：106470元，备注：暂定金额。2、本合同的人工费单价执行附件《人工费单价核定单》。3、按实际完成工程量结算，工程量以甲方实际验收量为准。4、人工费单价是固定不变的，人工费单价中含抢工费用、加班费等，所包含的内容参见《人工费单价核定单》中的备注所包含的内容以及补充协议条款约定的内容。5、工程数量的计算方法执行《人工费单价核定单》中的备注所规定的计算方法以及补充协议条款约定的内容。该合同还对工程质量，进度款支付，合同文件，甲乙双方工作，工期、材料、设备供应，工作机具、周转材料供应，安全、文明施工及安全事故处理，工程质量、检验验收，工作量确认，合同价款结算、支付，违约责任，不可抗力，争议，保险，合同的生效、终止，合同解除，附则，合同附件等事项分别进行了约定。原告持有的该份合同上，有原告签名及捺印，但没有被告公司公章，庭审中，被告认可该份合同的真实性。合同签订后，原告于2019年2月至2019年6月对案涉工程进行施工。被告于2019年2月1日向原告支付工程款2万元，2019年3月29日支付5万元，2019年5月20日支付2万元，2019年8月6日支付3万元，2019年9月26日支付3万元，2019年10月17日支付2万元。以上被告向原告支付工程款共计17万元。案涉工程完成后，原告制作了施工工时及材料使用明细清单并形成结算单，被告未在该施工工时及材料使用明细清单上签字或盖章确认。现原告认为被告欠工程款113886.5元未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的深圳市建筑施工劳务分包合同（木工劳务合同）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定的工程总价为106470元。被告已向原告支付工程款17万元。原告认为实际完成的工程量金额为283886.5元，扣减已支付的17万元后，尚有113886.5元工程款未支付。庭审中，原告申请对案涉工程进行造价鉴定，但被告对原告提交的施工工时及材料使用明细，认为系原告单方制作，没有被告签字认可，造成案涉工程实际施工内容双方无法确认一致，并且被告当庭表示不同意鉴定。原告亦无其他证据支持其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工程款113886.5元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏雄的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1289元，由原告郭鹏雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程捷二〇二一年三月二十三日法官助理常国钰书记员舒敬逸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3086号原告：郭鹏雄，男，1990年1月31日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师（特别授权代理）。被告：深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘新年。原告郭鹏雄诉被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭鹏雄诉称：一、判令被告立即向原告支付拖欠的装饰工程款人民币113886.5元；二、判令被告向原告支付因拖欠装饰工程款给原告造成的利息损失（自2019年7月1日起以未付装饰工程款本金113886.5为基数，按同期人民银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告与原告签订《建筑施工劳务分包合同》（合同为被告提供的格式合同，被告持有合同有被告签章，原告持有合同无被告签章），约定被告将其承接的位于武汉市青山区48街坊的大华锦绣时代一期售楼处及异地样板房室内装修工程发包给原告，施工范围为：施工图纸中所包含天棚吊顶、墙面装饰板、包管包柱包梁、面层木作装饰板精装修施工。分包方式为包清工。合同初步约定工期为45天，即2019年2月28日至同年4月15日，合同暂定总价为106470元，合同附有人工费单价核定单，合同还对双方权利义务、付款进度及争议解决方式等进行了约定。合同履行过程中，被告对装饰工程内容进行了诸多调整，使得工程直至2019年6月才完工，原告完工即退场，被告于同年7月即开门营业。涉案工程原告投入人工费总价达到283886.5元，被告目前只支付了17万元，余款113886.5元经原告多次催要拒不支付。原告认为，原告作为实际施工人已完成合同约定的及增量的全部内容，付出了相应的劳务，工程已交付被告使用，视为合格，理应得到相应的报酬，合同计价条款应受到法律保护，被告拒付劳务费已构成违法，同时给原告造成资金占用上的利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告不认识原告，与原告之间未签订过任何协议，也不存在任何法律关系，双方不应存在任何纠纷。如原告执意认为双方存在纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年2月28日，原告与原深圳市洪涛装饰股份有限公司签订深圳市建筑施工劳务分包合同（木工劳务合同），工程名称为大华锦绣时代一期售楼处及异地样板房室内装饰工程，工程地点为武汉市青山区48街坊。合同第十九条第2款约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，通过甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告装饰装修施工地点在武汉市青山区，双方签订的建筑施工劳务分包合同第十九条第2款的约定，违反了专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权，被告深圳洪涛集团股份有限公司提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 捷二〇二〇年十二月七日书记员 常国钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6119号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：多圆圆，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告多圆圆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1208号申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分行，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：王娟，女，1991年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被申请人王娟保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王娟银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，但其申请的保全金额过高，本院按85000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王娟银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费870元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈希二〇二一年三月二日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执149号 被执行人：戴继承，男，汉族，1955年10月23日出生，住安徽省砀山县。 戴继承与周福建保证合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终358号民事判决书已发生法律效力。因戴继承未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押戴继承在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十一日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执149号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终358号民事判决书现已发生法律效力，因戴继承未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，戴继承已履行本案4300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢25号 陇县水利局、曹智刚： 你们之间行政非诉执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327行审1号行政裁定书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执恢25号 申请执行人：陇县水利局。 法定代表人：马小林，任局长。 委托代理人：闫鹏康，系陇县水政监察大队副队长。 被执行人：曹智刚，男，生于1986年6月2日。 申请执行人陇县水利局与被执行人曹智刚行政非诉执行一案，本院于2020年3月17日以（2020）陕0327执104号执行裁定书对该案终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人申请本院恢复执行，本院立案恢复执行陇县水利局与曹智刚行政非诉执行一案后，向被执行人曹智刚发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹智刚在中国农业银行******账户内存款人民币33805.33元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1236号 申请人:岳宗胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。 被申请人:叶秀萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：段续飞，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人岳宗胜与被申请人叶秀萍、段续飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳宗胜于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶秀萍名下银行存款（开户行：中国工商银行黄石沈家营支行，账号62×××58）850000元，如银行存款不足，继续查封被申请人段续飞名下位于黄石市黄石港区楠竹林318号房屋【不动产权证号为鄂（2020）黄石市不动产权第0007705号，建筑面积为209.61平方米】。申请人岳宗胜及其配偶胡冬梅以其二人共有的位于黄石市西塞山区钢花花苑2-15号房屋（房权证号为黄房权证西字第××号，建筑面积为132.54平方米）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳宗胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人岳宗胜及其配偶胡冬梅二人名下位于黄石市西塞山区钢花花苑2-15号房屋（房权证号为黄房权证西字第××号，建筑面积为132.54平方米），查封期限自查封之日起三年； 二、冻结被申请人叶秀萍名下银行存款（开户行：中国工商银行黄石沈家营支行，账号62×××58）850000元，冻结期限自冻结之日起一年； 三、查封被申请人段续飞名下位于黄石市黄石港区楠竹林318号房屋【不动产权证号为鄂（2020）黄石市不动产权第0007705号，建筑面积为209.61平方米】，查封期限自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终10号上诉人（原审被告）：温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区。经营者：许良富，厂长。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万州区安顺路周新体育用品经营部，住所地重庆市万州区。经营者：周新，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂（以下简称佳猴鞋厂）因与被上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐体育公司）、万州区安顺路周新体育用品经营部（以下简称周新体育经营部）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据佳猴鞋厂在二审中提交的证据，公证保全的鞋盒上记载的品名、货号、尺码、品牌等信息与公证保全的女鞋上的相关信息均不一致，使本院无法认定公证保全的女鞋系佳猴鞋厂生产，故该事实需要一审法院进一步查明；同时，佳猴鞋厂在二审中提交了案外人张辅菊申请注册的“欧乐琳”文字商标，而周新体育经营部在一审中也举示了其销售的女鞋来源于案外人张辅菊的证据，故一审法院需要进一步查明周新体育经营部的合法来源抗辩是否成立、公证保全的女鞋内底上的“Oulelin”字样与案外人张辅菊的“欧乐琳”文字商标之间的关系，以及案外人张辅菊与本案的关系等事实。综上，因佳猴鞋厂在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1550号民事判决；二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。上诉人温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判员  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年三月十九日书记员  刘 焱
重庆市高级人民法院民事裁定书 (2021)渝民终10号 上诉人(原审被告)：温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区。经营者：许良富，厂长。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万州区安顺路周新体育用品经营部，住所地重庆市万州区。经营者：周新，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师(重庆)律师事务所律师。上诉人温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂(以下简称佳猴鞋厂)因与被上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐体育公司）、万州区安顺路周新体育用品经营部（以下简称周新体育经营部）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据佳猴鞋厂在二审中提交的证据，公证保全的鞋盒上记载的品名、货号、尺码、品牌等信息与公证保全的女鞋上的相关信息均不一致，使本院无法认定公证保全的女鞋系佳猴鞋厂生产，故该事实需要一审法院进一步查明；同时，佳猴鞋厂在二审中提交了案外人张辅菊申请注册的“欧乐琳”文字商标，而周新体育经营部在一审中也举示了其销售的女鞋来源于案外人张辅菊的证据，故一审法院需要进一步查明周新体育经营部的合法来源抗辩是否成立、公证保全的女鞋内底上的“Oulelin”字样与案外人张辅菊的“欧乐琳”文字商标之间的关系，以及案外人张辅菊与本案的关系等事实。综上，因佳猴鞋厂在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初1550号民事判决；二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。上诉人温州市瓯海仙岩佳猴鞋厂预交的二审案件受理费1050元予以退回。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周 露审  判  员   宋黎黎   二〇二一年三月十九日 书  记  员   刘 焱 1-  –