广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1321-1329号上诉人（原审被告）：惠州市港湾娱乐有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××××。法定代表人：黄国立，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。上诉人惠州市港湾娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷9案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14022、14024-14026、14029、14032-14035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该9案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市港湾娱乐有限公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、涉案歌曲不属于独立作品；2、一审法院依据歌曲数量确定赔偿数额没有法律依据；3、被上诉人属于不当维权；4、上诉人在疫情期间没营业经营困难。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司答辩请求：没有提交二审答辩意见。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司一审诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计90000元（每案10000元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：经某1，2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2016-I-00347290，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次发表时间为2016年11月27日。2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第二季》，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第三季》，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次发表时间为2016年4月8日。2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《中国之星》，登记号为国作登字-2017-I-00347643，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次发表时间为2016年2月6日。2017年9月28日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2017-I-00426172，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2017年4月28日，首次发表时间为2017年4月30日。2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2018-I-00578836，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次发表时间为2016年10月7日。2018年5月14日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第二季》，登记号为国作登字-2018-I-00544757，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次发表时间为2017年10月8日。2019年3月15日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载：作品名称为《2018》，登记号为国作登字-2019-I-00746659，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。原告提交了由九洲音像出版公司出版的出版物《第一季》《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》《2018》，该出版物上载明制作者与著作权人为原告，本案被控侵权的165首音乐作品全部收录在上述出版物，分别是：《画》《第三人称》《沧海一声笑》《大鱼》《无与伦比的美丽》《回到过去》《淘汰》《我要你》《男孩》《告白气球》《BangBang》《无条件》《过把瘾》《菊花台》《推开世界的门》《恋曲1990》《因为爱情》《白天不懂夜的黑》《穷开心》《模特》《三月》《天气那么热》《性别》《想和你去吹吹风》《别说没爱过》《CarelessWhisper》《烽火扬州路》《极乐世界》《恒星》《快乐颂》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《OhBoy》《OnlyYou》《天地在我心》《《三月》《天气那么热》《性别》《想和你去吹吹风》《别说没爱过》《CarelessWhisper》《烽火扬州路》《极乐世界》《恒星》《快乐颂》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《OhBoy》《OnlyYou》《天地在我心》《蜗牛》《告白气球》《完美的一天》《一起来》《一面湖水》《致姗姗来迟的你》《蜗牛》《告白气球》《完美的一天》《一起来》《一面湖水》《致姗姗来迟的你》《三生三世十里桃花》《安眠药》《春来了》《明天不上班》《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《不客气》《爱一直都在》《8+8=8》《当你老了》《第十一年》《唱念爱》《法国老画家》《井水花》《灰鸟》《格格不入》《喝酒Blues》《第十一年》《海的对岸有个你》《IAmYesIAmNo》《时光谣》《今宵列车》《寂静森林》《今夜二十岁》《小样》《今天我疯了》《开挂侠》《空白的缘分》《某某》《鸟人》《伤》《谁搞的情人节》《她》《五虎》《WeAreOne》《挖蛤蜊》《先生小姐那些事》《鱼儿》《妈妈宝贝》《梨花颂》《谁不说俺家乡好》《数星星》《校园的早晨》《梨花颂》《蓝精灵之歌》《东方红》《外婆的澎湖湾》《大家一起喜羊羊》《我爱你中国》《萤火虫》《布依圣境》《乘着歌声的翅膀》《当你老了》《黑猫警长》《可爱的一朵玫瑰花》《茉莉花》《谁不说俺家乡好》《包楞调》《编花篮》《不老的爸爸》《不要怕》《船歌》《长安夜》《春天来了》《地震安全歌》《大海啊故乡》《凤阳花鼓》《呼伦贝尔大草原》（第二期）《呼伦贝尔大草原》（第十一期）《花儿为什么这样红》《敬酒歌》《浏阳河》《梦北京》《茉莉花》《莫尼山》《梦中的小狗》《妈妈留给我一首歌》《南泥湾》（第四期）《南泥湾》（第十期）《请茶歌》《青藏高原》《绒花》《让我们荡起双桨》《送别》（第五期）《送别》（第十一期）《诗意少年》《说唱脸谱》《山路十八弯》《山歌好比春江水》《谁说女子不如男》《森林中的鄂温克》《童年》《太阳出来喜洋洋》《听妈妈讲那过去的事情》《娃哈哈》《我的太阳》《我的祖国》《乌苏里船歌》《我唱哎沙吗》《从前慢》《我只是个孩子》《我可爱的爸爸》《我和我的祖国》《蜗牛与黄鹂鸟》《万丈高楼平地起》《炫境》《向阳花》《小白杨》《校车上的朋友》《小小少年》《希格希日》《永远》《沂蒙山小调》《远方的客人请你留下来》《一二三四军歌+红星歌+游击队之歌+打靶归来》《在那东山顶上》《千万次的问》《为你我受冷风吹》《差一步》《为你我受冷风吹》《说散就散》《你还怕大雨吗》《野花》《煎熬》《干杯朋友》《一剪梅》。《第一季》《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》《2018》为大型音乐类综艺节目，包括歌手演唱、导师点评、现场灯光与音乐的配合、歌曲的重新编曲、乐队的演奏等内容。2019年12月27日，申请人广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”平台为处理原告的著作权等权益的维权事宜。该处指派公证员蔡长斌和工作人员李宇靖于2019年12月27日登录该处“公证云”平台系统管理后台，调取了申请人的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：申请人广州法泓知识产权服务有限公司的蓝媚珣、邓淑娴二人于2019年10月19日来到位于惠州市惠阳区××××附近的“银乐迪KTV”828包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的“广东增值税电子普通发票”一张、小票一张。福建省厦门市鹭江公证处就上述公证过程出具了（2019）厦鹭证内字第113614号公证书。被告惠州市港湾娱乐有限公司是于2013年3月6日成立的有限责任公司，法定代表人为黄国立，经营场所位于惠州市惠阳区××××××××××××××××，经营范围为卡拉OK房。本院比对被控侵权音乐作品与相应正版音乐作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面。经比对，被控侵权音乐作品《我爱你中国》《乘着歌声的翅膀》与《第一季》的相应正版音乐作品的画面不相同，被控侵权音乐作品《她》《8＋8=8》与《第一季》的相应正版音乐作品的画面不相同，被控侵权音乐作品《淘汰》与《第一季》的相应正版音乐作品的画面不相同，其余被控侵权音乐作品录制部分与相应正版音乐作品的作品名称、词、曲及作品画面一致。一审认为及判决：一审法院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《第一季》《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》《2018》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。本案中，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。关于被告是否构成侵权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，（2019）厦鹭证内字第113614号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经比对，被告经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品，除《我爱你中国》《乘着歌声的翅膀》《她》《8＋8=8》《淘汰》与原告的正版音乐作品画面不相同外，其余160首被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品构成相同或实质性相似，被告的行为侵犯了原告相应作品的复制权和放映权。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。至于被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿数额如何确定的问题。因原告的实际损失及被告的侵权所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用16000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市港湾娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日停止侵犯下列一百六十个音乐作品的行为，并将音像内容从点歌系统中删除：《第一季》作品中歌名为《画》《安眠药》《春来了》《明天不上班》《爱一直都在》《当你老了》《第十一年》《唱念爱》《法国老画家》《灰鸟》《格格不入》《喝酒Blues》《第十一年》《海的对岸有个你》《IAmYesIAmNo》《今宵列车》《寂静森林》《今夜二十岁》《今天我疯了》《开挂侠》《空白的缘分》《某某》《鸟人》《伤》《谁搞的情人节》《五虎》《WeAreOne》《挖蛤蜊》《先生小姐那些事》《鱼儿》的音像内容；《第二季》作品中歌名为《不客气》《井水花》《时光谣》的音像内容；《第三季》作品中歌名为《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《小样》的音像内容；《中国之星》作品中歌名为《千万次的问》《为你我受冷风吹》的音像内容；《第一季》作品中歌名为《妈妈宝贝》《梨花颂》《谁不说俺家乡好》《数星星》《校园的早晨》《梨花颂》《蓝精灵之歌》《东方红》《外婆的澎湖湾》《大家一起喜羊羊》《萤火虫》《布依圣境》《当你老了》《黑猫警长》《可爱的一朵玫瑰花》《茉莉花》《谁不说俺家乡好》《包楞调》《编花篮》《不老的爸爸》《不要怕》《船歌》《长安夜》《春天来了》《地震安全歌》《大海啊故乡》《凤阳花鼓》《呼伦贝尔大草原》（第二期）《呼伦贝尔大草原》（第十一期）《花儿为什么这样红》《敬酒歌》《浏阳河》《梦北京》《茉莉花》《莫尼山》《梦中的小狗》《妈妈留给我一首歌》《南泥湾》（第四期）《南泥湾》（第十期）《请茶歌》《青藏高原》《绒花》《让我们荡起双桨》《送别》（第五期）《送别》（第十一期）《诗意少年》《说唱脸谱》《山路十八弯》《山歌好比春江水》《谁说女子不如男》《森林中的鄂温克》《童年》《太阳出来喜洋洋》《听妈妈讲那过去的事情》《娃哈哈》《我的太阳》《我的祖国》《乌苏里船歌》《我唱哎沙吗》《从前慢》《我只是个孩子》《我可爱的爸爸》《我和我的祖国》《蜗牛与黄鹂鸟》《万丈高楼平地起》《炫境》《向阳花》《小白杨》《校车上的朋友》《小小少年》《希格希日》《永远》《沂蒙山小调》《远方的客人请你留下来》《一二三四军歌+红星歌+游击队之歌+打靶归来》《在那东山顶上》的音像内容；《第一季》作品中歌名为《BangBang》《白天不懂夜的黑》《恒星》《快乐颂》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《蜗牛》《一起来》的音像作品；《第二季》作品中歌名为《第三人称》《沧海一声笑》《大鱼》《无与伦比的美丽》《回到过去》《我要你》《男孩》《告白气球》《无条件》《过把瘾》《菊花台》《推开世界的门》《恋曲1990》《因为爱情》《白天不懂夜的黑》《穷开心》《模特》《三月》《天气那么热》《性别》《想和你去吹吹风》《别说没爱过》《CarelessWhisper》《烽火扬州路》《极乐世界》《OhBoy》《OnlyYou》《天地在我心》《告白气球》《完美的一天》《一面湖水》《致姗姗来迟的你》《三生三世十里桃花》《从前慢》的音像内容；《2018》作品中歌名为《差一步》《为你我受冷风吹》《说散就散》《你还怕大雨吗》《野花》《煎熬》《干杯朋友》《一剪梅》的音像内容。二、被告惠州市港湾娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）16000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元（每案受理费25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担180元（每案20元），由被告惠州市港湾娱乐有限公司负担45元（每案5元）。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,9个上诉案件属于著作权权属、侵权纠纷案件，二审的争议焦点如下：一、被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司是否取得涉案作品的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织（2021年1月1日改为非法人组织）视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司提交了《作品登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司享有《第一季》《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》《2018》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。上述著作权既包括单个作品如本案所涉作品又包括合集。本案中，涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视作品，具有一定的故事情节，作品整体上由导演、演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，通过舞台设计、镜头切换、画面选择及后期剪辑等形成完整的表达，体现较为鲜明的个性化特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。故上诉人惠州市港湾娱乐有限公司所称涉案歌曲（作品）不属于独立作品,与事实不符。因此，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司是本案适格的诉讼主体。二、上诉人惠州市港湾娱乐有限公司是否侵犯了被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的著作权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在上诉人惠州市港湾娱乐有限公司未提供相反证据的情况下，（2019）厦鹭证内字第113614号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定上诉人惠州市港湾娱乐有限公司未经被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，并收取相应费用。经比对上诉人惠州市港湾娱乐有限公司经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐电视作品与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的正版音乐电视作品，除《我爱你中国》《乘着歌声的翅膀》《她》《8＋8=8》《淘汰》与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的正版音乐电视作品画面不相同外，其余160首（个）被控侵权音乐电视作品与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的正版音乐电视作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面均一致，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司的行为侵犯了被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司相应作品的复制权和放映权。至于上诉人惠州市港湾娱乐有限公司称，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司属于不当维权、其不存在侵权的主观过错不应承担侵权赔偿责任，理由不成立。首先，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司作为卡拉OK营业场所的经营者，无论其通过何种形式（如点歌系统系供应商安装提供），在使用被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的作品前，应审查其合法来源，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司未经被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的许可使用被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的作品，未尽到起码的审慎义务，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司侵权的主观故意十分明显，至于被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司选择仅起诉上诉人惠州市港湾娱乐有限公司而不起诉点歌系统供应商属于其自主处分权利行为，应予准许。其次，虽然上诉人惠州市港湾娱乐有限公司在2019年、2020年向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了使用费，但被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未加入过任何著作权集体管理组织也未授权过任何著作权集体管理组织使用涉案作品就涉案作品收取费用，因此，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司应承担侵权赔偿责任。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司选择不加入中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会及选择对上诉人惠州市港湾娱乐有限公司侵权行为提起诉讼，均符合法律规定，属于自由处分自身权利的行为，不构成不当维权。三、上诉人惠州市港湾娱乐有限公司因侵权如何承担民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。首先，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司应立即停止侵权行为，自判决生效之日在点歌系统中删除涉案160个音乐电视作品。其次，赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司应当举证证明其实际损失或上诉人惠州市港湾娱乐有限公司违法所得是多少，但被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未能提交相应的证据，无法衡量经济损失或上诉人惠州市港湾娱乐有限公司的获利。一审法院根据上诉人惠州市港湾娱乐有限公司侵权的情节，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状、上诉人惠州市港湾娱乐有限公司的经营时间、经营规模、过错程度、被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司维权的合理费用等综合因素，酌情认定赔偿数额为16000元（每个作品100元）并无不妥。此判决已考虑了上诉人惠州市港湾娱乐有限公司在疫情期间没营业经营困难和其有向著作权集体管理组织缴纳使用费主观恶意较小，酌减为每个作品赔100元；如无酌减，绝非每个作品赔100元那么少，可以类比的是，全省法院判决类似案件，此数目是最小的，上诉人惠州市港湾娱乐有限公司关于赔偿数额的上诉理由，亦不成立。综上所述，惠州市港湾娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元、9案共450元，由惠州市港湾娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛