连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初6919号 原告:董某，男，1968年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。 法定代表人：骆公旺，总经理。 委托诉讼代理人：赵士超、朱同芹，该公司员工。 原告董某与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财保连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人吴从明、被告紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69552.69元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，案外人董淑济在城头镇后黄墩村麦地里干农活，原告董某驾驶的苏0780775拖拉机在该地上耕地时，无意造成董淑济脚部受伤，随后被送往赣榆区人民医院住院治疗，住院五天共花费医疗费9198.69元。2017年11月23日董淑济委托赣榆区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定董淑济意外受伤入院，构成十级伤残。2018年5月2日，原告一次性赔偿董淑济70000元。原告驾驶的车辆在被告处投保了第三者责任保险，依法应当承担保险赔偿责任，原告多次索赔无果，双方因此产生诉争。 原告董某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据: 1.受害人董淑济的出院记录、用药明细、医疗费发票四张,证明受伤已构成十级伤残。 2.受害人董淑济的司法鉴定意见书及发票，证明受害人构成十级伤残。 3.江苏省农业机械综合保险保险单，证明本案原告在被告处购买了保险，保险期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，购买的险种是第三者责任保险。 4.城头派出所出警记录，证实董淑济在城头镇后黄墩村麦地，原告的车辆将董淑济的脚压伤的事实。 5.受害人董淑济出具的收条，证明原告已将70000元赔偿款支付给了董淑济。 6.旧机动车买卖协议，证明车辆的原所有人张信在2017年5月26日以126000元将该车卖给原告。 7.原告的行驶证、驾驶证复印件，证明原告具备驾驶涉案车辆的资格。 被告紫金财保赣榆支公司辩称：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》（2017版）第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。2.机动车的定义：《中华人民共和国道路交通安全法》第八章一百一十九条第四款指出，以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。手扶拖拉机完全符合道路交通安全法中“机动车”的定义标准，依照交强险条例第二款规定，上路行驶的手扶拖拉机必须按规定购买交强险。 被告围绕其抗辩意见向本院提交以下证据： 1.保险条款一份。 2.与原告车同样类型的拖拉机在其公司投保交强险的出险记录。 3.原告车照片与证据二进行对比，证明二车是同类型车辆。上述证据证实原告车辆应该投保车辆交强险。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1-4组证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷为凭；对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的第5、6组证据，被告对真实性提出异议。对于受害人董淑济出具的收款证明，经本院向董淑济调查核实，董淑济证实了该证明由其本人出具及原告向其支付赔偿款74000元的事实，故对第5组证据的证明力本院予以确认。对于车辆买卖协议，被告对真实性提出异议，但结合原告为该车投保三责险，且实际占有使用该车辆的事实，车辆买卖协议的真实性可以确认，故对第6组证据证明力本院予以确认。2.对原告提交的第7组证据，被告质证认为证件未有年检页，经与行驶证、驾驶证原件比对，两证均已年检，故对第7组证据的证明力予以确认。3.对被告提交的三组证据，原告对其真实性无异议，但质证认为该证据不能证实原告车辆需要投保交强险，且投保时被告拒绝原告投保交强险，且与原告相同情况的车辆被告已给予赔偿，被告承认相同情况给予理赔的事实，但表示将予以追回。经本院审查，被告提交的保险条款对上道路行驶的拖拉机作出释义：指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车可从事道路运输的轮式拖拉机。但原告的拖拉机系无挂车拖拉机，该车行驶证对此明确载明，故该车并非从事道路运输的拖拉机。被告提交的案外车辆的保单抄件显示该车辆系兼用型拖拉机，与涉案原告的拖拉机不是同一类型，不能仅以外观上的相似即认定原告车辆和案外车辆系相同类型，故被告提交的三组证据不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。 根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告从案外人张信处购买苏07807765号无挂车大中型拖拉机，未办理过户登记手续。2017年9月17日，原告董某为该拖拉机在被告紫金财保连云港支公司投保了江苏省农业机械综合保险，包括第三者责任保险、操作人员责任保险、农业机械损失险，其中第三者责任保险保险金额为200000元，约定免赔条件：农业机械损失每次事故绝对免赔为200元，保险期限：自2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止，原告交纳保险费500元。 《江苏省农业机械综合保险条款》第十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在使用被保险农业机械过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于责任免除范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。依法律规定，上道行驶的拖拉机应投保机动车交通事故责任强制保险的，保险人仅对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；法律没有规定需要投保机动车交通事故责任强制保险的其他农业机械，保险人按照保险合同的约定在责任限额内负责赔偿。”第二十二条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害抚慰金；……”。条款释义部分明确：“（十五）上道路行驶的拖拉机：指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车可从事道路运输的轮式拖拉机。” 2017年10月10日，原告董某驾驶苏0780775号拖拉机牵引旋耕机在城头镇后黄墩村麦地耕地时意外造成案外人董淑济脚部受伤。原告在事故发生后报警并且向被告保险公司报案通知其到场。连云港市赣榆区公安局城头派出所接警后到事故现场处理，并出具接处警工作登记表。案外人董淑济受伤后被送至连云港市赣榆区人民医院住院治疗5天，共支出医疗费合计9198.69元，原告为其垫付医疗费4000元。案外人董淑济委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2017年12月11日出具赣司鉴所[2016]活鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董淑济构成十级伤残；2.误工日120日，营养期75日，护理期75日。原告于2018年5月2日向案外人董淑济一次性赔偿了70000元，案外人董淑济向原告出具了赔偿证明。经本院调查核实，原告共赔偿案外人董淑济医疗费等各项损失共计74000元。原告赔偿后向被告申请理赔，被告以涉案车辆系大中型拖拉机应当投保交强险，交强险范围内的损失不予赔偿为由拒绝理赔，双方因此发生诉争。 原告主张案外人董淑济因本次事故造成的损失为69552.69元。经本院核算案外人董淑济损失为：医疗费9198.69元、营养费2250元（30元×75天）、伙食补助费200元（40元×5天）、护理费7500元（100元×75天）、误工费3149.4元（52.49元×60天）、伤残赔偿金38316元（19158元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元，共计67355.09元。 本案争议焦点为：涉案的拖拉机是否应当投保机动车交通事故责任强制保险？ 本院认为，原告董某为其所有的苏0780775号大中型拖拉机与被告紫金财保连云港支公司订立的江苏省农业机械综合保险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告董某系该车的实际所有人，对该车具有保险利益，依法享有保险理赔权。 关于涉案的拖拉机是否应当投保机动车交通事故责任强制保险的问题。本院认为，涉案的拖拉机无需投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），理由如下：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款规定，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。因此，根据道交法及其实施条例的规定，上道路行驶的轮式拖拉机应当是在道路上从事货物运输的拖拉机。本案涉案拖拉机是牵引旋耕机进行农田作业的轮式拖拉机，行驶证亦明确载明系无挂车拖拉机，不属于法律法规规定的上道路行驶的车辆，不能因为农用拖拉机因转场作业需要上道路通行而将其认定为上道路行驶的拖拉机。故法律法规没有规定该型拖拉机需要投保交强险。2.《江苏省农业机械综合保险条款》对上道路行驶的拖拉机作出了与道交法实施条例一致的释义，双方也未在保险合同中对涉案拖拉机作出投保交强险的特别约定。 按照《江苏省农业机械综合保险条款》第十八条规定，法律没有规定需要投保机动车交通事故责任强制保险的其他农业机械，保险人按照保险合同的约定在责任限额内负责赔偿。案外人董淑济因本次事故造成的损失共计67355.09元，扣除保险条款约定免赔的精神损害抚慰金5000元，剩余62355.09元，被告应当在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告已赔偿了案外人董淑济损失74000元，被告应当给付原告保险金62355.09元。 综上所述，对原告要求被告赔偿保险金62355.09元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某保险金62355.09元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1359元，由原告董某负担180元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦     涛 审 判 员  李  秋  红 人民陪审员  刘  世  富 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  殷蔚书记员徐露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。