南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第6048号 原告储兆刚，男，汉族，1962年7月14日生，农民，住安徽省滁州市来安县。 委托代理人李进，安徽省来安县。 被告储金奎，男，汉族，1966年2月16日生，无业，住江苏省南京市。 原告储兆刚诉被告储金奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储兆刚及其委托代理人李进，被告储金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储兆刚诉称：2011年原告与被告共同出资购买了一辆重型半挂车，合伙从事货物运输。2011年12月7日，原告与被告从事运输时，原告被车上坠落的货物砸伤，双腿多处骨折。在南阳市万和医院住院治疗20天，在家休养4个月。2013年10月28日，在医院住院取出内固定后，休养2个月。现原告双下肢留下残疾，被告至今未支付任何赔偿费用。原告认为，双方系合伙关系，原告在从事合伙事务时受伤，被告作为合伙人，理应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医药费41510.36元、误工费28335.45元、护理费10800元、营养费3000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元，合计158337.81元。上述费用由被告承担一半，即79168.91元。二、鉴定费2751.3元由被告承担。三、案件受理费由被告承担。 原告储兆刚为支持其诉讼主张，向本院提交了购车合同、车辆信息登记表、道路运输经营许可证、滁州市行宗汽车运输有限公司的证明、病案资料、医疗发票、租房协议、鉴定费发票等证据。 被告储金奎辩称：原、被告双方确实在2011年共同出资购买重型半挂车，从事货物运输。但被告只是出资买车，将车子交给原告打理，口头约定所得利润一人一半，并不参与货运运输。对于原告所称的2011年在经营中被砸伤的事情，被告不在场，也不清楚其中的原因。后来原告让被告去医院送钱，才知道原告受伤。被告未实际参加经营，原告受伤与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告储金奎未提供证据。 庭审中，原告储兆刚申请证人施某出庭作证。施某（男，汉族，1967年2月15日生，居民身份证号码住安徽省定远县）陈述：原告储兆刚和被告储金奎都是我的车老板，他们是叔侄关系，在工作上我理解他们是合作关系。在2011年10月份，经朋友介绍我开始帮原告开车，先认识原告储兆刚，后来认识了被告储金奎。车辆经常往返于河南、山东之间，主要拉玻璃用的原料。我对事发的时间记得比较清楚，在2011年12月7日，那天我得了胆囊炎，但依然坚持开车，路线是从山东菏泽到河南的南阳，原、被告两人当时都跟车跑运输，都在现场。车子停在河南灌涨饲料厂，原、被告在卸货，一人在车的一侧解货物绳子。因为当时我肚子疼，蹲在卡车车尾3米远，我背着车，没有看到原告是怎么受伤的。后来听到“哎哟”一声，储金奎先过去了，储兆刚当时说好像腿断了。车上有蛇皮袋装的麸皮，一袋大概100多斤。当时就打了120，医院就来了车。我确认储金奎就在现场，储金奎把储兆刚送到河南灌涨镇医院，我当时没有去，后来情况我就不清楚了。 对于事发的经过，原告储兆刚陈述为：车子停在河南灌涨饲料厂，我站大货车的一侧在解货物的绳子，被告在车的另一侧，我看不到他，我一解完捆货的绳子，靠着我这一侧的货就往下滑，砸到了我。后来被告就跑过来了，把我身上的货往边上移走，送我到医院去了。车子上载货有4到5米高，载重30吨左右，当时应该是满载，我没有否意识到当时解绳会导致货物下滑的后果发生。 经审理查明，2011年9月，原告储兆刚与被告储金奎共同出资购买重型半挂牵引车（牌照为皖Ｍ×××××），合伙从事货物运输。原、被告口头约定运输盈利由双方均分。双方于2012年2月6日补充签订了一份合同，主要内容是：2011年9月份，甲乙双方共同合资购买汽车一辆，车号：前车牌照：皖Ｍ×××××，后挂车牌照：皖Ｍ×××××。一、该车现金总价48万元，甲乙双方各应出资现金24万元。二、乙方储金奎已付清24万元现金车款。三、甲方储兆刚应付24万元现金车款是由银行按揭贷款。四、该车若因银行贷款产生的所有问题由甲方储兆刚负全责。五、该车所有证件暂用甲方储兆刚名称办理，但是此车所有权属于甲乙双方共同拥有。该车注册登记信息显示：外廓尺寸：长7196mm，宽2495mm，高3560mm，准牵引总重量39005kg。 2011年12月7日，原告与被告从事运输，将车停靠后，原、被告分别位于重型半挂牵引车两侧，解捆绑货物的绳子卸货。原告被车上滑落的货物砸伤，并于当日上午被送至河南省南阳万和医院救治，CR检查报告单显示：左胫骨粉碎性骨折，左腓骨下段斜形骨折，右腓骨远端斜形骨折等。当日，储金奎在《手术同意书》家属签字栏和《知情同意书》被告知人签名栏处签名。2013年10月28日，储兆刚至住所地医院来安县人民医院住院，之后进行了内固定拆除手术。 2014年11月13日，原告提出鉴定申请，就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，支出鉴定费1560元及鉴定机构要求检查所发生的费用1191.3元。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，该所接受委托后，作出《法医临床司法鉴定意见书》（宁两江所[2015]临鉴字第6号）分析认为：根据委托方提供的鉴定材料结合法医临床检验所见综合分析认为，被鉴定人储兆刚于2011年12月7日因意外致左胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、右内、外踝骨折、右踝关节脱位、血管神经损伤等，伤后于2011年12月7日行骨折切开复位内固定术，并于2013年10月30日内固定取出，目前临床体征已经稳定，符合评残条件。鉴定意见为：被鉴定人储兆刚的损伤构成十级伤残。被鉴定人储兆刚误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。 审理中，本院就南京两江司法鉴定所鉴定意见书组织原、被告双方进行了质证，原告对鉴定程序的合法性以及鉴定结论均予以认可。被告经本院依法传唤，未到庭参加质证。 以上事实，有购车合同、车辆信息登记表、道路运输经营许可证、滁州市行宗汽车运输有限公司的证明、病案资料、医疗发票、租房协议、鉴定费发票、南京两江司法鉴定所宁两江所[2015]临鉴字第6号鉴定意见书、庭审笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告储兆刚和被告储金奎按照约定为购买运输车辆提供资金，并约定运输盈余分配，双方形成的法律关系为合伙关系。 原告作为从事货物运输的完全民事行为能力的人，从载货有4至5米高，载重30吨左右的满载重型半挂牵引车卸货时，应当预见解货物绳子会导致货物下滑的危险性，但其未予以注意防护，在解绳卸货过程中，未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应当承担一定的民事责任。证人证言和事发当日被告在《手术同意书》上签名等证据相互印证，能够证明事发当日被告在运输现场卸货。被告在重型半挂牵引车一侧正常卸货，也无法照看另一则同样卸货的原告，被告对原告受伤的后果不存在过错。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”合伙人从事合伙事务的行为，是为全体合伙成员谋取利益，因此，合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙事务上，同样也包括在合伙事务中可能出现的如成员受伤等情况。最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》明确规定，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人之一，给予适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神；至于具体补偿多少，根据实际情况酌定。故结合案件实际情况，原告储兆刚虽然没有尽到安全注意义务，对造成损害存在过错，但系为合伙人的共同利益在运输经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人之一的被告储金奎，应给予适当的经济补偿，被告储金奎补偿原告储兆刚各项损失的30%。 关于储兆刚的各项损失，本院认为：1、医药费，事发后原告在河南省南阳万和医院住院手术治疗，后在来安县人民医院进行内固定拆除手术，发生的医疗费均是因本案纠纷产生的损失，当事人亦已举证相应的病历、医疗费发票，对于医疗费41510.36，本院予以确认。2、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经对南京两江司法鉴定所鉴定意见书质证，真实性得到确认，鉴定程序及依据合法有效，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定部门建议原告误工期限为180日，该意见充分考虑了原告的实际情况，本院予以采纳，该项费用为25288元（51279元÷365×180）。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构针对原告的伤情，建议其护理期限为90日，对此建议本院予以采纳，对护理费用本院酌定为8100元；4、营养费，确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤构成伤残，鉴定机构建议原告营养期限为60日为宜，本院酌定该项费用为1200元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，原告提供的住所地为安徽省滁州市来安县，职业为农民，对其为城镇居民的主张未提供证据证明，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为29916元（14958元×20×10%）。6、精神损害抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，本院酌定该项损失为5000元。因鉴定检查发生的费用1191.3元，有相应的票据和鉴定材料、鉴定机构说明等为证，本院予以确认。除去精神损害抚慰金，总计费用为107205.66元，被告储金奎承担其中30%，为32161.7元，另加精神损害抚慰金5000元，合计为37161.7元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告储金奎于本判决生效之日起十日内给付原告储兆刚补偿款37161.7元； 二、驳回原告储兆刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，鉴定费1560元，合计2251元，由原告储兆刚负担1570元，被告储金奎负担681元（上述费用已由原告垫付，被告在给付赔偿款时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱锡平 二〇一五年四月十三日 见习书记员  方梦珺