贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3158号原告:陈怀忠，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被告:邵光伟，男，1979年3月30日生，仡佬族，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：邵鑫，男，1969年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告陈怀忠与被告邵光伟、邵鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀忠及其委托诉讼代理人田枫、被告平安公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告邵光伟、邵鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安公司赔偿原告经济损失68，632.97元（拆除重建费64，632.97元，租金4000元），不足部分由被告邵光伟、邵鑫承担连带赔偿责任；2.依法判决被告支付鉴定费20，000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，被告邵光伟驾驶被告邵鑫所有的贵Ｆ-×××××号轻型仓栅式货车由金沙鼓场街道方向往金沙县东南环线玉屏村八组方向行驶，不慎与原告位于金龙小区旁的土瓦结构房屋的房顶刮擦，造成原告房屋严重损坏的交通事故，事故发生当日，经金沙县公安局交通警察大队认定，被告绍光伟承担此次事故的全部责任。事故发生前，原告母亲一直居住在房屋内，因此次事故造成房屋严重损坏，原告母亲于事故当日从该房屋搬出，由原告另行租房给母亲居住。原告认为，此次事故造成原告房屋受损，因此被告平安公司应在承保的限额内对原告进行赔偿，不足部分再由邵光伟、邵鑫承担。原告为维护自己的合法权益，故现特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、原告主张金额过高，且不合理，具体在质证时表述；3、保险公司不承担诉讼费。被告邵光伟、邵鑫未答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告邵光伟承担此次事故的全部责任；原告所有的房屋因此次交通事故受损。经质证，被告平安公司对三性无异议。2、照片三张，拟证明原告房屋受损的外观情况。经质证，被告平安公司无异议，通过照片来看房屋受损严重，不需要评估也应当重建。3、贵Ｆ-×××××号轻型仓栅式货车保单复印件两张，证明本案所涉交通事故肇事车辆贵Ｆ-×××××号轻型仓栅式货车车主为被告邵鑫，该车在被告平安公司承保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。经质证，被告平安公司无异议。4、《证明》、《房屋租赁合同》、《收款收据》，拟证明本案受损房屋系原告陈怀忠所有，陈怀忠作为本案原告主体适格；该房屋在受损前由陈怀忠母亲王兴容居住，事故发生后陈怀忠另行租赁王某的房屋给其母亲居住，造成租房开支经济损失4000元。经质证，被告平安公司称真实性无法核实，其次王兴容与陈怀忠系母子关系，其受损的房屋非陈怀忠唯一住所，即使该房屋受损无法居住，其母亲也可以随其子女居住，该损失属于扩大损失，应自行承担。5、《房屋安全鉴定报告》及《更正函》、《房屋拆除重建费用鉴定意见》各一份，拟证明原告受损房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定该房屋危险性评定为D级，承重结构已不能满足安全使用需求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房，处理意见为：建议对该房屋进行拆除处理。证明经贵州皓天工程造价咨询有限公司鉴定，原告受损房屋拆除费用鉴定价格为8195元，重建费用鉴定价格为56，438元，合计64，633元。经质证，被告平安公司认为房屋安全鉴定报告的真实性无异议，但是结合房屋受损情况来看，不需要鉴定就可以确定，因此该损失属于扩大损失，由原告自行承担；对于皓天评估的鉴定意见其鉴定意见包括2块内容，第一块为拆除费用8195元，该费用结合鉴定意见附件来看包括有总承包费用、社会保险、养老保险等各种保险，而该费用在实际拆除过程中并非必然发生，应当予以扣除，第二块为房屋重建费用56，438.07元，而该费用结合鉴定意见的附件来看，实际金额应该为35，957.37元，无法与鉴定结论吻合，因此重建费用应当以35，957.37元来计算。6、鉴定费发票两张，证明原告就前述两项鉴定分别开支10，000元，共开支鉴定费20，000元。经质证，被告平安公司对真实性无异议，房屋安全鉴定属于扩大损失，重建的鉴定费不属于保险公司赔偿的义务。7、证人王某证词，拟证明与原告系邻居关系，从2017年10月来租赁我房屋至今，租赁的在一楼的两间房屋居住，在房屋内居住的是原告的母亲，她一个人居住，租赁费是4000元一年，租赁房屋的原因是因为原告家的房子被车拉垮了，不能居住了，在房屋没有受损前是原告的母亲一个人居住。经质证，原告无异议。经质证，被告平安公司请求依法判决。被告平安公司、邵光伟、邵鑫在举证期限内未向本院提交证据。原告提供的证据能够证实本案的相关事实，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告邵光伟驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由金沙县鼓场街道黄泥堡方向往金沙县东南环线玉屏村八组方向行驶，于当日行驶至玉屏村路段时，不慎与陈怀忠房子的房顶刮擦，造成陈怀忠房屋受损的交通事故。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并作出第201710041655号道路交通事故认定书，认定被告邵光伟在本次事故中承担全部责任。原告于2018年9月5日起诉至本院，在诉讼过程中，原告陈怀忠向本院申请对房屋的安全性及重建（修复）费用进行鉴定，本院于2018年10月23日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋的危险性进行鉴定，鉴定单位于2018年10月31日作出仲恒鉴字[2018]SW3163房屋危险性鉴定报告，评定结果为：“该房屋的危险性评定为D级。承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。”。本院于2018年11月12日委托贵州皓天工程造价咨询有限公司对房屋拆除、重建费用进行评估，评估公司于2018年11月22日作出（2018）皓（造价）鉴字第004号鉴定意见书，鉴定结果为：“取整确定陈怀忠受损土木结构房屋在鉴定基准日的拆除费用鉴定价格为8195元，重建费用鉴定价格为56，438元，合计64，633元。”。原告为此花费鉴定费20，000元。另查明，贵Ｆ×××××号车所有人系被告邵鑫，该车在平安公司承保了交强险，限额为122，000元。保险期限为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，事故发生在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的价格或者其他方式计算。”之规定，原告的房屋受损系本次交通事故引起，事故认定书中已明确划分事故责任，被告邵光伟系实际侵权人，在此次事故中承担全部责任，现原告已举证证明房屋已为危房，拆除费和重建费需64，633元，该笔费用的产生系被告邵光伟过错所致，被告邵光伟应当承担赔偿责任，另因被告邵光伟驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安公司投保了交强险，故原告的损失应由平安公司在交强险限额内予以赔付。原告要求被告承担鉴定费20，000元的请求，因该鉴定费用的产生系原告已支付的必要费用，因此本院应予支持。原告请求被告支付租赁费4000元的主张，因事故发生前，原告母亲一直居住在房屋内，庭审中原告自诉其母亲已年满85岁，行动不便，才为老人租赁了一楼的房屋，因此结合证人王某的证词，本院对原告的主张予以支持。综上被告平安公司应赔偿原告损失共计88，633元。被告辩称危房鉴定系原告自行扩大的损失，不应支持鉴定费的抗辩意见，因房屋是否属于危房应由有资质的部门进行鉴定后，才能予以确认，因此该笔费用是必然发生的，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告邵光伟、邵鑫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀忠房屋拆除重建费、鉴定费、租赁费共计人民币88，633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元（已减半收取），由被告邵光伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年十二月二十五日书记员  周 曼