wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4103号 原告：吴文珠，女，汉族，1933年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启福，福建元一律师事务所律师。 被告：黄茂明，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省南平市延平区。 原告吴文珠诉被告黄茂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑启福到庭参加诉讼。被告黄茂明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告因生活需要，向原告借款人民币3万元，约定2015年10月31日前偿还。原告于2015年10月20日向被告黄茂明银行账户分别转账了人民币23000元和7000元，共计3万元。被告收到原告借款后，向原告出具《借条》确认借款事实。2016年1月11日，被告重新确认了借款事实。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告以无力偿还为由，拒不偿还原告借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄茂明未做答辩。 本院在审理中，原告提供下列证明材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 3、《借条》，证明被告向原告借款的数量、约定的偿还时间等事实。 4、中国工商银行汇款凭证，5、中国工商银行转账流水清单，证明原告于2015年10月20日向被告黄茂明银行账户分别转账人民币23000元和7000元，被告已收到原告借款。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告黄茂明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告于2015年10月20日分两笔向被告转账人民币23000元和7000元。 同日，被告向原告出具一份《借条》，内容：兹向吴会计借现金3万元整，10月31日前还。被告于2016年1月11日在该《借条》重新签名并备注时间。 本院认为，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具《借条》，但未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款人民币30000元的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄茂明于本判决生效之日起十日内向原告吴文珠偿还借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4103号 原告：吴文珠，女，汉族，1933年4月6日生，住福建省福州市鼓楼区，户籍地址：福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马建煜、郑启福，福建元一律师事务所律师。 被告：黄茂明，男，汉族，1966年1月25日生，住福建省南平市延平区。 被告：兰康花，女，畬族，1981年7月21日出生，住福建省南平市延平区。 原告吴文珠诉被告黄茂明、兰康花民间借贷纠纷一案，原告吴文珠向本院提出对被告兰康花的撤诉申请。 本院认为，原告对被告兰康花的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文珠撤回对被告兰康花的起诉。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  郑 滨 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3083号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：赵廷会，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人赵廷会不当得利纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵廷会所有的卡号为xxx的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵廷会全所有的卡号为xxx的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。   案件申请费100元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1425号之一申请执行人：孟宪斌，男。被执行人：王霞，女。本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人王霞合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初513号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王霞2018年9月13日向申请执行人支付人民币三万元，于2018年10月1日前偿还人民币十万元，剩余款项于每月28日前向申请执行人偿还人民币十万元，直至偿还完毕为止，但若王霞未能如约按照本协议履行，孟宪斌可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1425号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3083号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：赵廷会，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告赵廷会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告赵廷会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付危房改造施工款7607元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年，我为被告实施危房改造施工项目，按照约定，国家发放的危房改造部分资金拨付至被告一卡通内后此款应该给付原告，但被告收到此款后却拒绝给付。   被告赵廷会未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，由施工人员实施危房改造工程，工程结束后，国家发放的危房改造款拨付至被告的一卡通内，被告再给付施工人员，原告张喜为被告实施了危房改造的项目，被告收款后拒绝给付原告。   本院认为，原告为被告实施了危房改造的项目，五十家子镇村建办公室出具的说明亦能证明被告收取的危房改造资金数额以及应该给付原告的情况，依照相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告危房改造款7607元。   综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵廷会返还原告张喜危房改造款7607元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费100元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十二日   书记员 白永全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1425号之一 申请执行人：孟宪斌，男。 被执行人：王霞，女。 本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人王霞合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初513号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王霞2018年9月13日向申请执行人支付人民币三万元，于2018年10月1日前偿还人民币十万元，剩余款项于每月28日前向申请执行人偿还人民币十万元，直至偿还完毕为止，但若王霞未能如约按照本协议履行，孟宪斌可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1425号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1929号 原告：李贤英，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇新世纪大厦20层，统一社会信用代码913501246719324900。 法定代表人：李贤英，总经理。 诉讼代表人：刘宜煜。 被告：吴兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李成锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：赖劳荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈希，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 原告李贤英与被告吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希与公司有关纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年10月15日，本院依李贤英申请追加福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称中穗公司）为共同被告。 李贤英诉称，中穗公司原由黄国进、林武煌与吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希共同出资创办并经营。2015年9月16日，中穗公司原全体股东经协商与李贤英签订股权转让协议，约定原公司股东林武煌将所持中穗公司25%股权中的10%股权以2000000元转让李贤英。协议签订后，李贤英依约支付2000000元股权转让款。2015年11月15日，李贤英与吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希及中穗公司新股东刘守银、詹锋经协商，一致同意签订股东补充协议书，约定中穗公司必须在2016年1月31日前办妥工商变更登记且与合作银行签订合作协议，逾期受让股份的股东（指李贤英等新股东）有权选择退股；如合作银行所授予的年贷款担保额度低于五千万元，受让股份的股东有权选择退股。受让股份的股东退股的，原公司必须返还其缴纳的全部股金，并由缴纳之日起按照月利率2%计算至还款之日止，应退款项由吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希按照比例承担连带偿还责任。后因补充协议书约定的上述条件未能成就，李贤英依照约定选择退股，吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希同意李贤英退股并按补充协议约定偿还了李贤英缴纳的股金本金1543025元，尚结欠退股股金456975元不予偿还，且协议所约定的利息也不予支付。故请求法院判令：1.吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希共同偿还李贤英退股股金456975元及2016年10月13日前的退股股金利息414666元，并支付自2016年10月13日起至还清之日止以尚结欠的退股股金456975元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希承担。2018年10月15日，李贤英申请变更诉讼请求为：1.中穗公司偿还李贤英吴退股股金456975元及2016年10月13日前的退股股金利息414666元，并支付自2016年10月13日起至还清之日止以尚结欠的退股股金456975元为基数，按月利率2%计算的利息；2.吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希对中穗公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由中穗公司、吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希承担。 刘宜煜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李贤英与吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希未对管辖权进行约定，本案应适用普通管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘宜煜户籍地虽在福建省闽清县，但其在湖北省蕲春县设立有湖北恒新陶瓷有限公司，刘宜煜系公司法定代表人，故其长期在湖北从事生产经营活动，经常居住地应为湖北省蕲春县。刘宜煜经常居住地和住所地不一致，由经常居住地人民法院管辖，即本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖，故请求移送湖北省蕲春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案李贤英诉请中穗公司退还退股金及支付利息损失，并由吴兴、刘宜煜、李成锋、赖劳荣、陈希承担连带清偿责任，李贤英作为接收货币方，其住所地应为合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回刘宜煜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由刘宜煜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄仲渊 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  翁新磊 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吴宇炜 -5-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初148号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市红军大街**。 负责人刘国庆，该公司总经理。 被申请人:迁安市馨苑房地产开发有限公司,,住所地迁安市兴安大街中段路南 法定代表人燕克江，该公司董事长。 被申请人:燕克江，男，1964年6月13日出生，住唐山市迁安市。 被申请人:张青革，女，1966年12月12日出生，住唐山市迁安市。 被申请人:候小民，男，1960年5月2日出生，住唐山市迁安市。 被申请人:任秀芹，女，1957年8月29日出生，住唐山市迁安市。 被申请人:周广华，男，1959年1月25日出生，住唐山市迁安市。 申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被申请人迁安市馨苑房地产开发有限公司、燕克江、张青革、候小民、任秀芹、周广华借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款237271992.26元或查封其名下同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人迁安市馨苑房地产开发有限公司、燕克江、张青革、候小民、任秀芹、周广华名下银行存款170000000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一八年三月二十八日 书记员  侯轶凡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1029号原告：张慈友，男，汉族，1965年2月4日生，户籍地址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市浩邦塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓金沙社区工业一路10号2栋，统一社会信用代码：914403005815990657。法定代表人：罗锐驹。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐荣，该公司员工。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人辛钧辉、被告的委托诉讼代理人余文景、罗锐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年10月26日。二、工伤保险办理情况：已办理。三、工伤情况：原告于2016年4月14日诊断为职业性尘肺（其他尘肺）贰期，深圳市人力资源和社会保障局于2016年4月20日认定原告为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年6月7日评定原告伤残等级为四级，医疗终结日期为2017年3月23日。四、工伤保险待遇核发情况：2017年6月29日，社保部门核算原告工伤保险待遇：医疗费1230.85元；鉴定费900元，住院伙食补助费18620元，一次性伤残补助金76272元，工伤保险的计发基数为3632元。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金664860元、被扶养人生活费67060元、营养费20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金70000元；2、被告承担诉讼费。六、残疾赔偿金：664860元。原告为农业户口，但其已在深圳市连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准52938元/年计算，且伤残等级经鉴定为四级伤残。残疾赔偿金应为741132元（52938元/年×20年×70%），但应扣减原告已得的一次性伤残补助金76272元，残疾赔偿金差额为664860元。七、被扶养人生活费：67060元。原告提交了户口本、大竹县双溪乡普照村民委员会的证明用于证明原告需要扶养的人为其父亲和母亲，本院予以采信。父、母亲有4个扶养人。其父亲在原告被确定为工伤时为78周岁，需扶养5年；母亲在原告被确定为工伤时为74周岁，需扶养6年，被扶养人生活费为73766元〔38320元／年×（5年+6年）×70%÷4人〕，鉴于原告仅诉求了67060元，多余部分视为原告对其权利的处分，本院确认被扶养人生活费为67060元。八、精神损害抚慰金：70000元。原告主张精神损害抚慰金70000元，因职业病造成原告四级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、营养费：3500元。结合原告的伤残等级情况，本院酌情认定营养费3500元。十、交通费：5000元。根据原告的住院时间长达432天的情况，本院认为原告主张交通费5000元合理，应予支持。十一、其他需要说明的事项：原告曾在2017年8月以工伤保险待遇纠纷为由先申请劳动争议仲裁，后因对劳动仲裁裁决书不服又提起诉讼，要求被告支付停工留薪期工资差额、岗位津贴、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，深圳市龙岗区人民法院作出了（2017）粤0307民初20073号民事判决，被告不服判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年6月7日作出了（2018）粤03民终5198号民事判决，支持了原告诉求的停工留薪期工资差额、岗位津贴主张，对原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金主张以与工伤保险关系并非同一法律关系为由在该案中不予处理，要求原告另寻法律途径解决。裁决结果本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，原告在被告就职时患职业病，尽管其已经获得了工伤保险赔偿，但依据前述法律规定仍有权向被告提出人身损害赔偿，因此原告在获得工伤保险赔偿后再次主张人身损害赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计810420元符合法律规定，本院予以支持。至于被告有关原告的起诉构成重复起诉应予驳回的答辩意见，因原告在（2018）粤03民终5198号工伤保险待遇纠纷案件中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金请求已被人民法院判决在工伤保险待遇纠纷案件中不予处理，要求原告另寻法律途径解决，故原告在本案中提起人身损害赔偿不构成重复起诉，被告的该项答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩邦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慈友支付残疾赔偿金664860元；二、被告深圳市浩邦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慈友支付被扶养人生活费67060元；三、被告深圳市浩邦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慈友支付精神损害抚慰金70000元；四、被告深圳市浩邦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慈友支付营养费3500元；五、被告深圳市浩邦塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慈友支付交通费5000元；六、驳回原告张慈友的其他诉讼请求。本案受理费6035元（已批准缓交），由原告负担120元，被告负担5915元。财产保全费1520元（已批准缓交）由被告负担。原告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交，被告负担的受理费、保全费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十月二十二日书记员  何伟霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1029号原告：张慈友,男，汉族，1965年2月4日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，被告：深圳市浩邦塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区工业一路10号2栋，统一社会信用代码914403005815990657。法定代表人：罗锐驹。本院受理原告张慈友诉被告深圳市浩邦塑胶五金制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市浩邦塑胶五金制品有限公司名下价值200000元（人民币，下同）的财产，并提供了被告深圳市浩邦塑胶五金制品有限公司的财产线索。原告以经济困难且属于工伤赔偿为由申请免除担保，本院准许其不提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封被告深圳市浩邦塑胶五金制品有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晓东二〇一八年九月三日书记员  何伟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3665号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王春伟，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杜艳华，女，1992年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳伟，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁国柱，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵金玲，女，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告王春伟、杜艳华、王艳伟、鲁国柱、赵金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告鲁国柱经本院传票传唤，被告王春伟、杜艳华、王艳伟、赵金玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王春伟、杜艳华偿还借款150000元，支付结至2018年4月11日的利息18940.45元，合计168940.45元，并继续按合同约定支付2018年4月12日至借款本息还清时止的利息，被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王春伟、杜艳华于2017年2月17日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告王春伟、杜艳华提供借款150000元，借款期限为2017年2月18日至2019年2月15日，月利率为9.60‰，结息方式为按季结息。被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲为该借款担保。王春伟、杜艳华、王艳伟、鲁国柱、赵金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春伟、杜艳华于2017年2月17日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告王春伟、杜艳华提供借款150000元，借款期限为2017年2月18日至2019年2月15日，月利率为9.60‰，结息方式为按季结息。被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2019年2月15日至2021年2月15日。同时还约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。借款后被告王春伟、杜艳华于2017年3月30日偿还借款利息1914.26元。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、被告结婚证及身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告王春伟、杜艳华与原告签订最高额个人借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。其二人向原告借款150000元事实清楚，被告王春伟、杜艳华应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告王春伟、杜艳华未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同提前收回贷款，故对原告要求解除合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲作为保证人为被告王春伟、杜艳华向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告王春伟、杜艳华签订的最高额个人借款合同；二、被告王春伟、杜艳华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金150000元，支付结至2018年4月11日的利息18940.45元，合计168940.45元；自2018年4月11日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率9.60‰支付至借款本金还清时止的利息；三、被告王艳伟、鲁国柱、赵金玲对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费220元，由被告王春伟、杜艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十五日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3665号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王春伟，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杜艳华，女，1992年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳伟，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁国柱，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵金玲，女，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告王春伟、杜艳华、王艳伟、鲁国柱、赵金玲金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十八日书 记 员 乔慕实
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1524执710号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。 法定代表人：谭同金，总经理。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司工作人员。 被执行人：田小蓉，女，汉族，1984年11月28日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：胡华建，男，汉族，1949年6月14日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：周叔容，女，汉族，1952年4月7日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524民初126号民事判决书，在执行长宁竹海农村商业银行股份有限公司与田小蓉、胡华建、周叔容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田小蓉、胡华建、周叔容履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院决定查封被执行人胡华建、周叔容的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡华建、周叔容在长宁县的房屋（产权证号：ＪＪ00036）。 二、被执行人被执行人胡华建、周叔容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡华建、周叔容可以使用被查封财产；但因被执行人胡华建、周叔容的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人胡华建、周叔容承担责任。在查封期间内，被执行人胡华建、周叔容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  倪宁 二〇一八年十月三十日 书记员  杨剑
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执710号 田小蓉、胡华建、周叔容： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1：在本执行通知书送达之时被执行人田小蓉、胡华建、周叔容立即支付申请人170000.00元及本院判决书确定的截至于2018年3月20日之后逾期利息。 2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.案件执行费2472.00元，执行费2450.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：倪宁 联系电话：497×××6、462×××2举报电话：181××××2253 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号 邮编：644300
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7429号原告于彩平，男，1975年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告项全，男，1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告于国生，男，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告黄明利，男，1971年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告卢天生，男，1975年2月17日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。本院受理的原告于彩平诉被告项全、于国生、黄明利、卢天生民间借贷合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月八日书 记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7429号原告于彩平，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人:谷占清,松山区老府法律服务所法律工作者.被告项全，男，1979年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告于国生，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告黄明利，男，1971年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告卢天生，男，1975年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于彩平与被告项全、于国生、黄明利、卢天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彩平的委托代理人谷占清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金200000元，并按月利率6％支付此款自2018年8月22日至还清时止的利息。事实与理由：2014年10月26日，四被告向原告借款20万元，四被告为原告出具借据一枚，原告支付了借款，四被告至今未偿还上述借款，现原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2014年10月26日，四被告向原告借款20万元，四被告为原告出具借据一枚，原告支付了借款，四被告至今未偿还上述借款。本院认为，四被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告主张的被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项全、于国生、黄明利、卢天生于本判决生效后十日内偿还原告于彩平借款200000元，并按月利率6％支付此款自2018年8月22日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告送达费220元，由被告项全、于国生、黄明利、卢天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月二十五日书 记 员 雷兆彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初12662号 本院2018年9月28日对原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初12662号民事判决书中，书写有漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0112民初12662号民事判决书中“被告薛静于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费用5797.03元（自2016年7月1日计至2018年6月30日）。”后增加“驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司其他诉讼请求”之内容。 审判员  白锋 二〇一八年十月十八日 书记员  王东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12662号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人杨志，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛静，女，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告薛静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡治、被告委托诉讼代理人高南凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费等费用共计5797.03元及违约金815.55元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，由原告向被告提供物业服务。自2016年7月起，被告未交纳任何物业相关款项，经原告多次催交未果，故诉至法院要求原告交纳拖欠的物业费用及违约金。被告薛静辩称：其与原告确系物业服务关系，也认可原告诉讼金额，但是小区安保服务存在瑕疵，绿化不达标，且存在维修设施不及时的现象，因此不交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：费用明细、收费标准及小区照片。被告向法院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《消防安全责任书》、《承诺书》、《物品放行协议书》；证据二小区照片。原被告提供的证据均在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原被告系物业服务合同关系，2014年12月5日，双方签订了《前期物业管理服务协议》、《承诺书》等，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2016年7月1日至2018年6月30日期间未曾交纳相关物业费用共计5797.03元，现原告诉至本院形成诉讼。庭审中，被告对于原告诉请的时间及金额均无异议。以上事实有前期物业管理服务协议、承诺书、入伙会签单、欠费明细、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2016年7月1日起，被告便未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，因原告提供的物业服务确有不到位情形，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。被告认为小区水质存在问题、侵犯业主知情权和设施维修不及时等，因其未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。至于被告辩称因房屋质量问题拒交物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：被告薛静于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业费用5797.03元（自2016年7月1日计至2018年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛静承担，于付上款时一并给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   白锋                           二〇一八年九月二十八日                书  记  员     王东 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1684号原告：吕学涛，男,1968年10月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：王相阁，男,1966年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘志全，男,1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。本院于2018年5月3日立案受理原告吕学涛与被告王相阁、刘志全合同纠纷一案后，被告刘志全于2017年5月17日向本院提出管辖权异议，认为原告所施工的工程系林甸县长青林场敬老院围墙项目，并且从起诉状中的内容来看，主张的是建设工程合同违约金，故本案属于建筑施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷管辖。经审查，本院认为，因建设工程纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。但结合本案原、被告的陈述，能够认定本案并非是原告在承建二被告发包的工程中、因从事工程施工活动所引发的纠纷，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程施工合同专属管辖的相关规定。被告刘志全认为本案系建筑施工合同纠纷，应按照不动产纠纷进行管辖，要求将案件移送至林甸县人民法院审理的异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘志全对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年五月二十四日书记员  刘宇桐附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23049号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：胡志明，男，1988年5月27日出生，住址江西省南昌市进贤县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款998.4元并赔偿2995.2元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“宜缘家居”的注册经营者）付款998.4元，订购了6盒涉案产品“美国伟哥”，运单号码971××××8672，物流公司邮政EMS快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“美国伟哥”说明书载明：该产品对阳痿、早泄、性欲减退、阴茎短小、生殖器发育不良、中老年体弱肾虚阴茎萎缩等有特效;对尿频、尿急、前列腺炎、前列腺肥大有辅助治疗作用……。涉案产品无中文标签、无进口药品注册证书、无电子监管码。本院认定，涉案产品并未取得进口药品注册证书或进口药品的相关审批文件，但宣传有治疗功效，系假药。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系假药，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款998.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款998.4元及赔偿原告许鹏飞2995.2元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取诉讼费50元，本院向原告退还案件受理费25元；本案案件受理费50元，由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23049号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：胡志明，男，1988年5月27日出生，住址江西省南昌市进贤县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初824号 原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。统一社会信用代码：913415006775573532。 法定代表人：魏琴，执行董事。 被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 被告：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地六安市金安区金都紫苑1号楼3层。 负责人：方宇，经理。 原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年十月二日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初439号本院于2018年9月29日对黄少华与江西斯凯尔科技有限责任公司、倪文凯、毛雄伟、周样仁建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）赣1024民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）赣1024民初439号民事判决书中误算，第9页中“2,265,660元”补正为“2,276,799元”，“300,660“元补正为”311,799元”，“113,283元”补正为“113,839.95元”，“187,377元”补正为“197,959.05元”，“43,633.86元”补正为“46,025.48元”，“20,017.1元”补正为“20,115.62元”。二、（2018）赣1024民初439号民事判决书中判决第一项中“300,660元”补正为“311,799元”，“63,650.96元”补正为“66,141.1元”。本裁定书与判决书同时生效。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一八年十月十一日书 记 员  朱诗浓
青海省同德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青2522刑初13号 被告人多杰端智犯盗窃罪一案。本院于2018年8月21日作出（2018）青2522刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页的判决内容（三）下方的（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一九年四月二十二日止）； 现更正为（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一九年四月二十五日止）。 审 判 长 加 毛 吉 审 判 员 迎 春 吉 人民陪审员 刚 卓 吉 二〇一八年十月十一日 书 记 员 卓玛才让
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2522刑初13号 公诉机关青海省同德县人民检察院 被告人多某，系青海省同德县人。于2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被同德县公安局刑事拘留，同年4月27日经同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。 同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2018）12号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员旦正才让、仁增多杰、华某出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月4日晚，被告人多某从泽库县王家乡驾驶×××黑色桑塔纳轿车至同德县巴沟乡加日亥村村民达正家羊圈门口，打开羊圈门，盗得绵羊7只后，遂将绵羊装入车内，连夜驾驶该车辆至贵南县过马营镇，次日将盗得绵羊均售出（赃物未追回）。2018年3月8日晚，被告人多某从泽库县王家乡驾驶×××黑色桑塔纳轿车至同德县巴沟乡加日亥村，将车辆停放在同兴路大桥上，步行至桥下兰周家的羊圈旁，打开羊圈门，盗得绵羊3只羊，后将3只绵羊装入车内，次日早晨八点左右将盗得绵羊售出给收羊的藏族男子。2018年3月中旬，被告人多某从泽库县王家乡驾驶×××黑色桑塔纳轿车行至同德县巴沟乡加日亥村，将车辆停放在同兴路大桥上，步行至桥下兰周家的羊圈旁，打开羊圈门，盗得绵羊3只羊，后将3只绵羊装入车内，次日早晨八点左右将盗得绵羊售出给上次收羊的藏族男子。经同德县发展改革和经济贸易局价格认定中心，同鉴认字（2018）第03号《关于对被盗的十三只绵羊的价格认定结论书》认定：被盗13只绵羊的价值为壹万伍仟叁佰元整（15300）。 上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具×××黑色桑塔纳轿车一辆；书证报案记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等；被害人达正、兰周的陈述；被告人多某的供述与辩解；同德县公安机关的现场勘验、辨认笔录和视听资料等；同德县发展改革和经济贸易局价格认定中心结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多某非法占有为目的，以秘密窃取为手段，多次盗窃他人财物，价值达15300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人多某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人多某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作案工具×××黑色桑塔纳轿车一辆供犯罪所用的财物，因用以危害社会，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款之规定，判决如下： 被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零 一个月，并处罚金2000元（已缴纳）； 二、作案工具×××黑色桑塔纳轿车一辆予以没 收； 三、赃物绵羊十三只价格为15300元予以追缴。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一九年四月二十二日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 加 毛 吉 审 判 员 迎 春 吉 人民陪审员 刚 卓 吉 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 卓玛才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条地三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退款；对被害人的合法权益，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用放入本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2095号 申请执行人林明伟，男，1957年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人朱国伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林明伟与朱国伟建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱国伟所有的85000款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱国伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2095号 林明伟、朱国伟： 林明伟申请执行朱国伟建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4012号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱国伟已案生效法律文书履行了73231元，并已支付于申请执行人林明伟。现申请执行人向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6197号原告：黄德礼，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：黄某（系原告之子），男，1984年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：谭海清、陈茜，湖北诺亚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘红涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区京汉大道277号祥和大夏。法定代表人：张小春本院在审理原告黄德礼与被告刘红涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德礼向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告位于博大·金湖美景二期14栋1单元16层4号房。并已提供担保。本院认为，原告黄德礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告刘红涛坐落于博大·金湖美景二期14栋1单元16层4号的房屋。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一八年十月三十一日书记员  王 珂
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3647号原告：香河县丽源间花厂，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：李文宜。被告：宝国友，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。被告：马建华，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县丽源间花厂与被告宝国友、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县丽源间花厂的经营者李文宜到庭参加诉讼，被告宝国友、马建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县丽源间花厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款20000元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系，二被告自2015年3月从原告处购买床垫面料，后催要给付货款，至今尚欠20000元未给付，故诉至法院。被告宝国友、马建华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝国友、马建华自原告处购买床垫面料。至诉讼，欠原告20000元货款未给付。上述事实，有原告提交的通话录音及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告宝国友、马建华之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告宝国友、马建华收到原告货物后理应及时给付货款，故原告主张被告宝国友、马建华支付原告货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宝国友、马建华自2015年3月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因其未能提供证据证明该主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝国友、马建华于判决生效后五日内给付原告香河县丽源间花厂货款20000元。二、驳回原告香河县丽源间花厂其他诉讼请求。如果被告宝国友、马建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，共计380元，由被告宝国友、马建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十月二十四日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3647号申请人：香河县丽源间花厂，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：李文宜。被申请人：宝国友，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：马建华，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人香河县丽源间花厂与被申请人宝国友、马建华买卖合同纠纷一案，申请人香河县丽源间花厂于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝国友、马建华银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人香河县丽源间花厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝国友、马建华银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月二日书记员  张洪亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23055号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：安阳市高聚香大众创业电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路中段812号，统一社会信用代码914105023448986355。法定代表人：高科展。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿5331元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月2日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“土产农场”的注册经营者）付款1777元，订购了2套中药（每套包括“脾肾双补丸”1盒，“仙草降糖丸”2盒，“滋阴壮水丸”l盒），运单号码036××××6924，物流公司顺丰快递。原告已收到涉案产品。庭审中原告称被告已将购物款退还原告。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品销售网页显示，被告宣传该产品功能和主治：对糖尿病引起的高血压、冠心病、心脑血管、手足麻木、面部浮肿、手脚冰凉、口干多饮、视网膜病变等疾病有明显的改善和疗效……。产品外包装上无批准文号、无生产商、无生产地址。本院认定，涉案产品宣传有治疗功效，但并未取得相应的药品注册或者批准证明文件，且外包装亦不符合药品的包装要求，被告所销售的产品系假药。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系假药，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市高聚香大众创业电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞5331元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取诉讼费50元，本院向原告退还案件受理费238元；本案案件受理费50元，由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23055号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：安阳市高聚香大众创业电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路中段**，统一社会信用代码914105023448986355。法定代表人：高科展。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6199号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。法定代表人：颜廷军。被申请人：毕振强，男，1966年11月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：张秀华，女，1965年2月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：毕桂凤，女，1990年1月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：毕象忠，男，1970年4月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：董新莲，女，1971年11月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：李华海，男，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新莲、李华海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1600000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新莲、李华海银行存款1600000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一八年十月十日书记员  姜金娜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1253号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告茹立泉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告茹立泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息13122.95元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金3936元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款13122.95元，均从原告在中国银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告茹立泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2017年6月29日至2017年12月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计13122.95元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、应收账款明细单、银行贷款还款回单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务13122.95元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金3936元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2017年12月28日原告代被告偿还所有房屋贷款本息13122.95元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹立泉于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司13122.95元及相应利息与违约金（利息与违约金以13122.95元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，保全费220元，共计446元，由被告茹立泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  高海峰人民陪审员  赵万兵二〇一八年十月二十二日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1253号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：王福军，该公司职工。委托代理人：周爽，该公司职工。被申请人：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人茹立泉追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人茹立泉名下位于香河县尚福园小区1号楼2单元402室房屋或冻结其银行存款20000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茹立泉名下位于香河县房屋或冻结其银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月二日书记员  张洪亮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6199号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：杨胜福，该行职工。被告：毕振强，男，1996年11月12日生，汉族，住寿光市。被告：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市。被告：张秀华，女，1965年2月19日生，汉族，住寿光市。被告：毕桂凤，女，1990年1月26日生，汉族，住寿光市。被告：毕象忠，男，1970年4月19日生，汉族，住寿光市。被告：董新连，女，1971年11月18日生，汉族，住寿光市。被告：李华海，男，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毕振强、毕象军、张秀华（借款人父母）偿还借款本金1445000.00元及利息125886.63元（利息计算至2018年7月20日，以后另计），被告毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告毕振强、毕象军、张秀华（借款人父母）经被告毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海作担保，向我行贷款1445000.00元，还款期限为2018年3月17日，贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2018年7月20日，尚欠我行借款本金1445000元及利息125886.63元（利息计算至2018年7月20日，以后另计），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告毕振强与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定从原告处借款1445000元，用途为借新还旧，期限为一年，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。同日，被告毕象忠、李华海与原告签订保证合同，为前述被告毕振强的借款担保连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月18日，被告毕桂凤、李华海、毕象忠、董新连、毕象军、张秀华为原告出具同意保证承诺书，同意以本人及家庭收入为被告毕振强借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月18日，被告毕振强根据上述借款合同从原告营里支行处借款1445000元，借款到期日为2018年3月17日，借款利率为6.88750‰，同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。被告结息至2017年9月20日，其后未能按约还本付息，现尚欠原告借款本金14450000元及2017年9月20日之后的利息未付。被告毕象军、张秀华、毕桂凤、毕象忠、董新连、李华海亦未履行还款义务。本院认为，原、被告间所签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告毕振强从原告处借款后，未按约定期限及时归还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告毕象军、张秀华作为共同借款人承担共同清偿责任，无证据证实，本院不予支持。被告毕象军、张秀华、毕桂凤、李华海、毕象忠、董新连为借款人提供连带责任保证，未履行担保义务，应负相应连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告毕振强、毕象军、张秀华、毕桂凤、李华海、毕象忠、董新连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕振强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1445000元并支付利息（以1445000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毕象军、张秀华、毕桂凤、李华海、毕象忠、董新连对被告毕振强所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告毕振强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18938元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姜金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2965号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：卢凤华，男，1940年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告卢凤华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告卢凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款1727元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖中的修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计1727元，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。   被告卢凤华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋院落进行了修建工程。工程结束后被告累计欠原告施工费1727元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，原告提交的施工明细表以及五十家子村委会出具的证明能够证明被告尚欠原告施工费1727元未给付的事实，故被告应当给付拖欠原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢凤华给付原告张喜劳务费1727元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费40元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2965号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：卢凤华，男，1940年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人卢凤华劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人卢凤华所有的卡号为xxx的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人卢凤华所有的卡号为xxx的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。   案件申请费40元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23047号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：刘烈斌，男，1992年2月18日出生，住址江西省赣州市上犹县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款600元并赔偿1800元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“男士性福加油站”的注册经营者）付款600元，订购了4盒涉案产品“精品伟哥”，运单号码336××××3545，物流公司申通快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“精品伟哥”说明书上载明制造商：美国福尔特生物国际集团（香港）有限公司，批准文号：卫食健字（2008）第168号。经查询，该批准文号及相关产品在国家食品药品监督管理总局官网查询不到。外包装上亦未列明生产者的生产地址及联系方式。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。三、关于原告诉讼请求：被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（庭后原告放弃部分诉讼请求，由十倍赔偿变更为三倍赔偿），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘烈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款600元及赔偿原告许鹏飞1800元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月三十一日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8439号原告：庞冰冰，女，汉族，1990年6月20日出生，住商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫侓师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住商丘市睢阳区。原告庞冰冰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞冰冰及其委托代理人王连军到庭参加诉讼，被告张涛经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月14日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，口头约定月利率2分，借期6个月，被告给原告出具借条。被告张涛未提交答辩意见。本院对原告提交的证据依据证据规则认定如下：原告提交的被告出具的借条内容可以证明借款的金额为500000元；2018年7月24日，原告向被告催讨借款的通话录音内容，可以证明原告的出借款项500000元已实际交付被告，被告对应偿还借款予以明确认可。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同成立且生效，双方借贷合同未约定借期，原告可随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间，原告在庭审中同意从起诉之日起算利息，并按年利率6%支付逾期利息，视为对诉讼请求的变更，该利率符合法律规定，予以支持。借条亦未约定利息，在原告主张权利前的期限内视为不支付利息，原告庭审中自认被告已支付利息10000元，应视为偿还的本金，故被告应返还的本金实际金额为490000元，超出该本金数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛返还原告庞冰冰借款本金490000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月14日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一八年十月十三日书记员 王施雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23047号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：刘烈斌，男，1992年2月18日出生，住址江西省赣州市上犹县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8439号原告：庞冰冰，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告庞冰冰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年八月十四日书记员 王施雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3678号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘英，男，1959年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘凤合，男，1968年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘凤山，男，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告刘英、刘凤合、刘凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告刘英、刘凤合经本院传票传唤，被告刘凤山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘英偿还借款19990元，支付结至2018年4月11日的利息8072.50元，合计28062.50元，并继续按合同约定支付2018年4月12日至借款本息还清时止的利息，被告刘凤山、刘凤合对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘英于2013年12月26日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告刘英提供借款20000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘凤合、刘凤山为该借款担保。刘英、刘凤合、刘凤山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘英于2013年12月26日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告刘英提供借款20000元，借款期限为2013年12月26日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。案外人于某与被告刘凤合、刘凤山为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月20日至2017年11月20日。原告于2017年10月11日在内蒙古晨报刊登催收公告，通知借款人刘英，担保人刘凤合、刘凤山速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行偿还贷款本息。借款后被告刘英于2016年6月16日偿还借款本金10元。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、2017年10月11日内蒙古晨报催收公告及被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告刘英与原告签订个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。其向原告借款20000元事实清楚，被告刘英应履行偿还原告剩余借款本金的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告刘凤合、刘凤山作为保证人为被告刘英向原告借款提供连带责任保证，因原告在保证期限内向借款人刘英，担保人刘凤合、刘凤山公告发出催收通知，自原告发出通知之日起，担保人的担保期限转化为诉讼时效期间，即登报之日起2年，即2017年10月11日至2019年10月11日，原告在诉讼时效内起诉，被告刘凤合、刘凤山应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金19990元，支付结至2018年4月11日的利息8072.50元，合计28062.50元；自2018年4月11日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率8.7125‰支付至借款本金还清时止的利息；二、被告刘凤合、刘凤山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费220元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十五日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3678号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘英，男，1959年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘凤合，男，1968年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘凤山，男，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告刘英、刘凤合、刘凤山金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十八日书 记 员 乔慕实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24321号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：赵立琴，女，1982年9月26日出生，住址浙江省绍兴市上虞区，原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款632元，并赔偿1896元；2.被告承担证据保全公证费860元；3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：被告系淘宝网络ID“简单幸福03222”的注册经营者。2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”通过闲鱼平台在被告经营网店付款632元，订购了4瓶痔疮药，订单编号：163010073457111555，运单号码为036873217293，物流公司顺丰快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：被告的宣传网页宣传涉案产品为祖传特效痔疮药，纯中药，可食用级别外用药，外包装载明：祖传秘方，专治痔疮，针对内痔，外痔，肛裂有特效……。产品外包装上无批准文号、无生产商、无生产地址、无生产日期。本院认定，涉案产品宣传有治疗功效，但并未取得相应的药品注册或者批准证明文件，且外包装亦不符合药品的包装要求，被告所销售的产品来源不明，系假药。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系假药，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款632元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持；关于公证费，原告支付宝账户中的网页信息、聊天记录可能被删除并非被告的过错导致；其次公证费也非诉讼过程中必然会产生的费用。综上，上述公证费应由原告自行承担，原告要求被告承担公证费的诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还购物款632元；二、被告赵立琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利1896元；三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24321号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：赵立琴，女，1982年9月26日出生，住址浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24317号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：张倩，女，1989年9月5日出生，住址江苏省无锡市宜兴市。原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1.被告要求赔偿2700元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月17日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”通过闲鱼平台在被告经营的网店（被告系淘宝网络ID“我的男孩10”的注册经营者）付款900元，订购了3瓶“瘦玖玖中药减肥胶囊”，运单号码086××××8010，物流公司顺丰快递，原告已收到涉案产品。庭审中原告称被告已将购物款退还原告。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“瘦玖玖中药减肥胶囊”的宣传网页中载明功效：瘦玖玖中药减肥，一瓶可瘦10-20斤。产品外包装上无生产商、无生产地址、无生产日期等基本信息。本院认为被告提供的涉案商品的生产信息不明，不仅生产者的生产资质存疑，生产食品的原料、规格、添加剂等信息亦不明确，系三无产品，涉案产品不符合食品安全标准，系不合格产品。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系不符合食品安全的产品。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利2700元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24317号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：张倩，女，1989年9月5日出生，住址江苏省无锡市宜兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初1793号原告：张庆利，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张海峰，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省阜阳市颖州区。原告：夏元宏，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李建军，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李全胜，男，汉族，1967年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郭长亮，男，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李明，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：许从举，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省阜阳市颢颍东区。原告：王亚涛，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王海龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：吕忠怀，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张修成，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：姜科，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省阜阳市泉区人民中路县。原告：许魁，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上述原告共同委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：孙敏，男，汉族，1964年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。第三人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市频泉区泉颖办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A（1－1）。法定代表人：许从举，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽天尊律师事务所律师。原告张庆利、张海峰、夏元宏、李建军、李全胜、郭长亮、李明、许从举、王亚涛、王海龙、吕忠怀、张修成、姜科、许魁诉被告孙敏，第三人安徽飞皇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张庆利、张海峰、夏元宏、李建军、李全胜、郭长亮、李明、许从举、王亚涛、王海龙、吕忠怀、张修成、姜科、许魁于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆利、张海峰、夏元宏、李建军、李全胜、郭长亮、李明、许从举、王亚涛、王海龙、吕忠怀、张修成、姜科、许魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆利、张海峰、夏元宏、李建军、李全胜、郭长亮、李明、许从举、王亚涛、王海龙、吕忠怀、张修成、姜科、许魁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张庆利、张海峰、夏元宏、李建军、李全胜、郭长亮、李明、许从举、王亚涛、王海龙、吕忠怀、张修成、姜科、许魁负担。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郝兰兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24324号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告：陈毅艺，女，1978年8月19日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦**。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告陈毅艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告退还购物款600元，并赔偿1800元；2.被告支付公证费860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“无梦的衣衣”（旺旺名为“无梦的衣衣”）处购买了3瓶皮肤病外用药，总货款为600元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。原告进行证据保全公证是由于被告的过错，被告应承担公证费用。被告未到庭应诉但递交书面答辩状称：1.没有宣传产品治疗功能，涉案产品非被告制造；2.由原告指示帮忙邮寄产品，不构成买卖关系合同关系，而是委托关系；3.原告身份并非消费者，而是借打假维权为名进行恶意诉讼，谋取不正当利益，所以并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；4.原告证据保全的费用应由原告承担，被告不存在过错且原告增加公证费的诉请应在举证期限内提出。经审理查明：被告系淘宝网络ID“无梦的衣衣”的注册经营者。2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告经营的网店订购了3瓶皮肤病外用药，总价款600元，原告已收到涉案产品。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。浏览被告的销售网页及原被告聊天记录，被告宣传涉案产品主治：牛皮癣等各种皮肤病，涉案产品属于自己配制的中草药液。涉案产品外包装上无批准文号、无生产商、无生产地址、无生产日期。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宣传涉案产品有治疗功效，但并未取得相应的药品注册或者批准证明文件，且外包装亦不符合药品的包装要求，被告所销售的产品系假药。被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款及赔偿1800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于公证费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此原告在开庭前增加诉讼请求，要求被告支付公证费在程序上并无不当。关于公证费谁承担的问题，本院认为原告支付宝账户的网页信息、聊天记录可能被删除并非被告的过错导致；其次公证费也非诉讼过程中必然会产生的费用。综上，原告支付的公证费应由其自行承担。依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈毅艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还购物款600元；二、被告陈毅艺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利1800元；三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24324号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：陈毅艺，女，1978年8月19日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3083号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人徐有梅、张必正（2018）浙1023执3083号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行申请将徐有梅、张必正纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐有梅、张必正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将徐有梅、张必正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3083号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人陈孝斌。 被执行人徐有梅，男，1960年7月8日出生，住天台县。 被执行人张必正，男，1978年10月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3341号民事判决书，责令被执行人徐有梅、张必正偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金120000元及相应利息，负担案件诉讼费1400元、保全费1270元、执行费1797.78元。但被执行人徐有梅、张必正至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐有梅、张必正的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年九月十二日 书记员 冯钰娇