wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初157号原告：罗金巧，女，1968年7月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：单林清，男，1967年11月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：来军，陕西江桦律师事务所律师。被告：房大庆，男，1986年4月15日出生，汉族，住安康市高新区。被告：马乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区融鑫路****。统一社会信用代码：916101035660207217。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：梁荣尚，男，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。原告单林清、罗金巧与被告房大庆、马乐、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月26日立案。2021年3月17日，原告单林清、罗金巧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单林清、罗金巧的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单林清、罗金巧撤诉。案件受理费2061元，减半收取1031元，由原告单林清、罗金巧承担。      审  判  员    张  丽  二〇二〇年三月十七日  法官助理  刘晓倩书  记  员    杨  扬   1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民特9号申请人：刘金明，男，1986年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：刘才，男，1960年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理申请人申请指定刘金明为被申请人刘才监护人一案中，被申请人刘才现已恢复意识，申请人刘金明于2021年3月3日向本院提交撤回指定刘金明为刘才监护人的申请。本院认为，刘金明的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘金明撤回申请。审判员  韩艳春二〇二一年三月三日书记员  鹿 雨
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初157号原告：唐兆文，男，1957年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：成安珍，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心法律工作者。被告：方小兵，男，年约40岁，汉族，住安康市汉滨区。被告：李厚梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：安康市金康出租车汽车客运有限公司。住所地：安康市汉滨区江北安康大道高客站办公楼内。统一社会信用代码：91610900088126432X。法定代表人：马应军，总经理。委托代诉讼理人：惠才康，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。原告唐兆文与被告方小兵、李厚梅、安康市金康出租汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并于当日向原告唐兆文告知其案件受理费缓交至开庭前一日交清，但原告唐兆文截止2020年4月24日开庭时仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兆文撤回起诉处理。  审  判  员    张  丽 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    杨  扬    1
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822刑初1号 附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，男，1982年3月17日出生，汉族，木工，住潜山市。 诉讼代理人徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）李为栋，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地怀宁县，住址同上。 法定代理人马某，女，系李为栋妻子，1978年2月9日出生，汉族，住址同上。 指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理由怀宁县人民检察院提起公诉的被告人李为栋犯故意伤害罪一案中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李为栋赔偿其经济损失146860元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某因与被告人李为栋自行达成和解，现向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李为栋撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪增杰 审 判 员  张汝红 人民陪审员  张 恒 二〇二一年三月二十九日 法官助理程明 书记员潘海霞
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执854号田涛、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人田涛与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款16199元。本院已将16058元转付给申请执行人，并交纳执行费141元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初18号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执854号申请执行人：田涛，男，1968年7月17日出生，回族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人田涛与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款16199元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5760号原告：南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会，住所地南京市雨花台区板桥街道辅机路**，统一社会信用代码55320114A912762821。法定代表人：戎峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：南京翠语园林绿化工程有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区板桥街道新建村会信用代码：91320114580472919N。法定代表人：顾宝龙，总经理。原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会（以下简称新建居委会）与被告南京翠语园林绿化工程有限公司（以下简称翠语园林公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建居委会的委托诉讼代理人胡宗保、张艳峰，被告翠语园林公司的法定代表人顾宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的租赁土地种植合同书及补充协议于2020年6月11日解除；2.被告从南京市雨花台区老盛店自然村渠道以南119.8亩、孙虞村村民小组以北的自留地折合3亩，共计面积122.8亩土地迁出，将上述土地移交给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月30日，原、被告签订一份租赁土地种植合同书，约定原告将土地出租给被告种植林果、花卉、苗木，租期至2019年12月31日。合同履行中，双方于2017年10月19日又签订一份土地租赁种植合同书之补充协议，将原合同的租赁期限变更至2024年12月31日，并对原合同约定的租金条款进行了修改。2020年，原、被告合同约定的土地被划入拟征地范围，导致双方签订的合同无法继续履行。为此，原告于2020年6月11日致函被告，明确自被告收到该函告之日，双方签订的合同和补充协议终止履行，同时要求被告停止经营活动，在收到函告后7日内将承租的土地移交给原告。但被告在收到函告后，并未向原告移交土地，也不配合有关征地行为，损害了原告的权益，阻碍了征收程序的开展。综上，原告特向法院提起诉讼。被告翠语园林公司辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告都按约支付了租金，应当享有合法的承租权。被告没有收到原告的函告，原告明知被告的办公室地点，却采用张贴函告而非直接送达，通知方式不当，故被告开庭时才知道原告解除合同的主张。原告主张解除合同，是因为征地搬迁的原因。被告愿意与原告解除合同的前提是与征收部门就补偿达成一致，但是现在补偿问题尚未谈妥，故不愿意与原告解除合同。被告在庭审中明确，被告在征地中若有损失，也不在本案中主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2010年1月30日，原、被告签订租赁土地种植合同书一份，约定原告将老盛店自然村渠道以南119.8亩（97.8亩+22亩）、孙虞村村民小组以北的自留地折合3亩，共计面积122.8亩租赁给被告，用作种植林果、花卉、苗木，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日。租金自2010年1月1日至2014年12月31日每亩每年600元，每年12月31日前付清下一年租金。双方还约定，本合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或者解除，双方互不承担责任。本合同履行期间，如遇国家建设需要或街道总体规划需要征用该土地，原告应根据国家及地方拆迁相关政策给予被告相应的补偿。2017年10月19日，原、被告签订租赁土地种植合同书之补充协议一份，约定对原租赁土地种植合同书补充如下：租赁期限十五年，自2010年1月1日始至2024年12月31日止。土地租金自2016年1月1日至2019年12月31日为800元/亩/年，2020年1月1日至2024年12月31日为1000元/亩/年。其他条款不变。2020年6月8日，南京市雨花台区人民政府发布宁雨预征[2020]5号拟征地公告。2020年10月26日，南京市雨花台区人民政府发布宁雨拟征公告[2020]21号拟征地公告，征地用途是绿洲新增保障房。本案租赁土地种植合同书约定的出租土地在此范围内。2020年6月11日，原告在被告租赁土地的大门上张贴一张函告，告知根据政府部门要求，被告承租的土地在被征用范围内，导致双方签订的合同及补充协议不能履行。现特向被告函告，自收到函告之日起，双方签订的合同及补充协议终止履行，被告应响应政府及相关府门征地号召，配合征地，停止经营活动，并在收到本函告之日起7日内，将承租土地移交给原告。本院认为，原、被告签订的租赁土地种植合同书及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制定规定，合法有效。租赁土地种植合同书约定，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在租赁期内，南京市雨花台区政府发布了征地公告，需要征收涉案租赁土地，征收土地用途是保障房建设。该征地行为可以被认定为不可抗力，故原告主张与被告解除租赁合同，本院予以支持。对于合同解除的程序，一方当事人依据合同法第九十四主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对于合同解除后的处理，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此，原告采取函告的方式通知被告解除合同，本案合同自2020年6月11日解除。合同解除后，原告主张被告返还出租的土地，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的租赁土地种植合同书及补充协议于2020年6月11日解除；二、被告南京翠语园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内从南京市雨花台区老盛店自然村渠道以南119.8亩、孙虞村村民小组以北的自留地折合3亩，共计面积122.8亩土地中迁出，并将上述土地返还给原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7705元，减半收取3852元，由被告南京翠语园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年三月二日书记员 吕珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初5760号 本院于2021年3月2日对原告南京市雨花台区板桥街道新建社区居民委员会与被告南京翠语园林绿化工程有限公司合同纠纷一案作出的（2020）苏0114民初5760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0114民初5760号民事判决书中第1页第七行“法定代表人：戎峰，该公司董事长。”补正为“主任：戎峰。”第1页第十五行“买卖合同纠纷一案”补正为“合同纠纷一案。” 审判员 薛 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 吕珊珊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初424号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王俊，男，1980年2月21日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月21日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞270号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日18时许，被告人王俊与购毒人员王某微信联系毒品交易，并通过支付宝收取了毒资700元。同日20时30分许，被告人王俊在重庆市渝北区中央香寓A座5-7内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王俊的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王俊有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5732号原告:谢国强，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁建广场3楼N335/N336号。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告谢国强与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，原告谢国强在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国强撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月一日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初424号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王俊，男，1980年2月21日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月21日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞270号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日18时许，被告人王俊与购毒人员王某微信联系毒品交易，并通过支付宝收取了毒资700元。同日20时30分许，被告人王俊在重庆市渝北区X小区X栋X内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王俊的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王俊有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1045号 申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被申请人：史德茂，男，1971年5月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：张学兵，男，1967年9月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：史德发，男，1983年8月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：徐月峰，男，1985年3月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告史德茂、张学兵、史德发、徐月峰借款合同纠纷一案，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人史德茂、张学兵、史德发、徐月峰名下的银行存款共计534292.82元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的要求保全被申请人史德茂、张学兵、史德发、徐月峰名下的银行存款共计534292.82元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人史德茂、张学兵、史德发、徐月峰名下的银行存款共计534292.82元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  路会权
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3190号申请执行人：王旭，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：张庆军，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。王旭与张庆军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4664号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款16300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月25日、2021年2月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十一日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6516号本院于2020年9月3日对上诉人费遂群因与被上诉人上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终6516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终6516号民事判决书中，第一页倒数第二自然段第二行“不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初80779号民事判决，向本院提起上诉。”补正为“不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20779号民事判决，向本院提起上诉。”。审判员  潘春霞二〇二一年三月二十二日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执3190号 本院在执行王旭与张庆军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4664号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款16300.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张庆军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69444号原告胡蔚，女，1980年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易钜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪建达。被告宁波梅山保税港区钜冉投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人上海易钜资产管理有限公司。本院在审理原告胡蔚诉被告上海易钜资产管理有限公司、宁波梅山保税港区钜冉投资合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告上海易钜资产管理有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告上海易钜资产管理有限公司诉请请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蔚撤回对被告上海易钜资产管理有限公司的起诉。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月十五日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初286号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：张波，男，生于1987年3月6日。 被告：冯建明，男，生于1966年10月22日。 被告：陈菊会，女，生于1968年10月23日。 被告：冯志明，男，生于1960年1月14日。 被告：米巧娥，女，生于1961年9月11日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告冯建明、陈菊会、冯志明、米巧娥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告冯建明、陈菊会、冯志明、米巧娥260000元银行存款予以保全，原告向本院提供独立保函予以担保。 经审查认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司财产保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对冯建明、陈菊会、冯志明、米巧娥名下存款260000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初286号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，系公司员工。 被告：冯某明，男，生于1966年10月22日。 被告：陈某会，女，生于1968年10月23日。 被告：冯某某，男，生于1960年1月14日。 被告：米某娥，女，生于1961年9月11日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告冯某明、陈某会、冯某某、米某娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人许永红、张波,被告冯某明、冯某某到庭参加了诉讼；被告陈某会、米某娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告冯某明、陈某会夫妇归还借款本金20万元，利息46905.66元（止2021年1月18日），共计246905.66元；2、由被告冯某明、陈某会夫妇归还本案执行终结之日的利息，从2021年1月19日起按月利率11.928‰执行；3、由被告冯某某、米某娥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告冯某明、陈某会在原告所属曹家湾支行借款20万元，期限2年，借款月利率为8.52‰，被告冯某某、米某娥为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款本金,利息清偿至2019年3月20日。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同；保证担保合同；借款借据、贷款发放凭证、记账凭证；利息说明。 被告冯某明未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称,被告冯某明与其妻子陈某会借款20万元属实，从2019年3月20日后再未清息。由于被告外欠的账务没有要回来，加之生意行情不好,资金链断裂，导致未及时归还借款。被告现在经济困难，打算尽力先还本金，别让再继续生息，另外，希望原告能够减免部分利息。 被告冯某明未向本院提交证据。 被告冯某某未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，被告冯某明最早是2015年贷的款，直到2017年这个钱还不上，原告给冯某明这笔贷款作了转贷，银行把手续都弄好了被告冯某某就去签了个字。清息的情况被告不清楚。担保的时候一个人担保不成，担保合同上被告冯某某和妻子米某娥都签字了。被告认为借款应该还，但是目前冯某明生意赔了，只要能把贷款本金还了，希望原告在政策允许的情况下把利息减免了。被告冯某某是下岗职工，也没有偿还能力，但会尽力帮冯某明还款。 被告冯某某未向本院提交证据。 被告陈某会、米某娥未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、记账凭证、利息说明，经被告冯某明、冯某某当庭辨认不持异议，本院予以认定。被告陈某会、米某娥未到庭，视为其放弃举证、质证、及答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某明与陈某会、被告冯某某与米某娥系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告冯某明、陈某会签订了《个人借款合同》，约定：被告冯某明与陈某会在原告所属曹家湾支行借款200000元，期限为2017年12月28日至2019年12月27日，借款月利率为8.52‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。同日，原告与被告冯某某、米某娥签订了《保证担保合同》，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告冯某明清偿利息至2019年3月20日，本金未归还。现贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告冯某明、陈某会与原告签订借款合同，被告冯某某、米某娥为本笔借款提供担保。原告依约向被告冯某明发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告冯某明对本笔借款的利息清偿至2019年3月20日，本金未能清偿，故原告要求被告冯某明、陈某会归还借款本金、承担利息，要求被告冯某某、米某娥承担连带责任的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由冯某明、陈某会归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率8.52‰支付自2019年3月21日至2019年12月27日的利息，自2019年12月28日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由冯某某、米某娥对上述还款义务承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果冯某明、陈某会、冯某某、米某娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，由冯某明、陈某会、冯某某、米某娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5076号 原告：刘士双，男，1968年12月12日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王鸿，男，1977年10月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：彭颖，女，1980年8月18日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告刘士双诉被告王鸿、彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士双，被告王鸿、彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款人民币10万元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2018年5月6日被告从原告处借款10万元养猪用，原告当日将钱给二被告送去。有借据为证。原告找被告还钱时，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁判支持原告的请求。 被告王鸿、彭颖口头辩称：欠款是事实，也是养猪用了，现在偿还不起。 经审理查明，原告刘士双与二被告王鸿、彭颖系朋友关系。2018年以前，二被告因养猪需要资金向原告借款100000元，口头约定每年还利息15000元，利息付清后，二被告重新一年一打欠条。2018年5月6日，二被告王鸿、彭颖再次向原告刘士双出具借条一张，载明由于个人需要，王鸿、彭颖今向刘士双借款人民币拾万元，利息计壹万伍仟元。约定猪出售后给钱，因当年被告猪大量死亡赔钱，未能偿还原告借款。2019年4、5月份，经协商被告家三头牛给付原告，折抵借款本金30000元，原告当时将三头牛出售。现二被告王鸿、彭颖共欠原告刘士双借款本金70000元及利息未还。 上述事实有借条一张及庭审双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张三头牛卖了25000元，应抵债25000元的主张，本院不予支持，因当时原、被告之间约定牛值30000元，原告将三头牛卖了多少钱，并不影响原、被告之间的以物抵债约定，且根据原、被告之间利息支付方式的约定，每年支付1.5万元，利息未到约定偿还日期，且数额较大，折抵利息不符合实际，故本院认定三头牛折抵借款本金30000元，故二被告王鸿、彭颖尚欠原告本金70000元，由于原、被告双方均无法确定拉走牛的准确日期，只记得是2019年4、5月份，且对该日期没有争议，本院在原、被告均认可的日期范围内酌定被告以牛抵债的日期为2019年5月6日。原、被告口头约定每年支付利息15000元，换算成年利率为15%，故二被告应偿还原告本金70000元，并自2018年5月6日始按年利率15%支付本金为100000元的利息至2019年5月6日，自2019年5月7日始按年利率15%支付本金为70000元的利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王鸿、彭颖于本判决生效后十日内给付原告刘士双借款本金70000元，并自2018年5月6日始按年利率15%支付本金为100000元的利息至2019年5月6日，自2019年5月7日始按年利率15%支付本金为70000元的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由二被告王鸿、彭颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月四日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5076号 刘士双： 你(单位)与王鸿,彭颖民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-12-07
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保681号申请人：周丽璇，女，汉族，1969年12月10日出生，住广东省海丰县海城镇邮电局宿舍******，公民身份号码：442×××××××********。委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：陈一林，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人周丽璇于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈一林相应价值406175.89元的财产。申请人周丽璇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为406175.89元，保证承担因申请错误造成被申请人陈一林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周丽璇于2021年3月16日预交保全申请费2550.88元。本院经审查认为，申请人周丽璇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈一林相应价值406175.89元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十六日书记员  吴 阳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973财保681号 申请人：周丽璇，女，汉族，1969年12月10日出生，住广东省海丰县×××，公民身份号码：442×××××××××××××××。 委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 被申请人：陈一林，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。 申请人周丽璇于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈一林相应价值406175.89元的财产。申请人周丽璇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为406175.89元，保证承担因申请错误造成被申请人陈一林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周丽璇于2021年3月16日预交保全申请费2550.88元。 本院经审查认为，申请人周丽璇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈一林相应价值406175.89元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  陈采红 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1785号申请人：高云，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被保全人：马天慈，男，1983年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县朱寨镇马桥21号。申请人高云与被保全人马天慈民间借贷纠纷一案，申请人高云于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马天慈名下的银行存款人民币86000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2021］第2795号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马天慈名下的银行存款人民币86000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27758号申请人：蒋小明，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓颖，上海元才律师事务所实习律师。担保人：蒋海旸，男，1996年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张永刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张育宁，女，2000年9月22日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。申请人蒋小明与被申请人张永刚、张育宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人蒋小明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永刚、张育宁名下的银行存款1,066,663元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供申请人蒋小明、担保人蒋海旸名下位于上海市XXX路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人蒋小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永刚、张育宁名下的银行存款1,066,663元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人蒋小明、担保人蒋海旸名下位于上海市XXX路XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1785号原告：高云，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：马天慈，男，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省苏州市。原告高云与被告马天慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告高云及其委托诉讼代理人郁建新、孟君尧、被告马天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款85000元、支付逾期利息（以85000元为基数自2020年7月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费880元由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款84800元、支付逾期利息（以84800元为基数自2021年3月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由:2019年原被告通过网络认识后交往，自2019年5月28日起被告以自己做生意为由陆续向原告借款，半年多时间原告通过微信向被告转账83700元及部分现金，合计85000元，当时未出具书面借据。2019年底原告向被告催款，但被告以种种理由推脱，仅归还200元。后被告出具85000元的借条并通过微信拍照方式给原告，要求还款期为2022年6月还清，原告对还款期予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马天慈辩称，没有意见，愿意协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日被告马天慈通过微信向原告高云出具借条，载明：“今借高云现金八萬伍仟元整（85000元）由于目前没有还款能力特推迟至2022年6月份还清，如若没按期归还，本人愿承担一切责任。”原告称，通过微信向被告转账合计83700元，交付现金1300元，共计85000元，被告已经归还200元，还剩84800元。被告称，我认可85000元这个金额的。原告陈述，原被告是朋友，我现在退休了，被告跟我说是开厂的。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：开厂投资。原被告之间没有其他借贷关系。被告陈述，我跟原告的关系很复杂，我开过饭店，原告是做化妆品的。被告借款用途：还给我儿子和别人的钱。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告高云与被告马天慈之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款84800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以84800元为基数自2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马天慈于本判决生效之日起10日内归还原告高云借款84800元、支付逾期利息（以84800元为基数自2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，保全费880元，合计1843元，由被告马天慈负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年三月二十九日书记员 卜竞雄
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书                 (2020)陕0526民初2614号     原告：耿某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：任某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告耿某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月２３日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在８６０００元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告任某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产８６０００元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审  判  长   张晓峰                         审 判 员    任 婷                        审 判 员    张艳君                       二〇二〇年十一月十日  书  记  员    贾 婷    1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2614号 原告: 耿某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。告：任某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告耿某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月息1%自2016年8月23日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月23日，被告因做生意资金周转困难，经薛建民担保从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月息为1分，借款期限至2017年8月23日，并约定若被告到期未能还款，被告将按月息1.2%加息。后原告多次催要，被告一直推拖不予还款。被告任某某未作答辩。原告耿某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年8月23日被告任某某书写的借条一份；2、证人陈某某、薛建民的当庭证言。以上证据证明被告任某某从原告耿某某处借款50000元，约定借款月利率为10‰的事实。被告任某某未提供证据。对原告耿某某提供的证据作如下认定：证据1与证据2中的证人证言可相互印证，能证明被告任某某从原告耿某某处借款50000元，双方约定借款月利率为10‰的事实，予以认定；证据2中证人的陈述与证据1可相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月23日，被告任某某经薛建民担保从原告耿某某处借款50000元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限至2017年8月23日。同时，被告任某某向原告耿某某出具借条一份，内容为:“今借到耿某某现金伍万元整  月息1分   还款日期   2017年8月23日    到期如还不了款按1.2%加息    借款人：任某某  担保人：薛建民   2016年8月23日”。借款到期后，被告任某某未清偿借款及利息，后经原告耿某某多次催要，被告任某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告任某某从原告耿某某处借款50000元的事实，对被告任某某从原告耿某某处借款50000元的事实，予以确认，被告任某某依法应向原告耿某某予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 由被告任某某向原告耿某某清偿借款50000元及利息（按照年利率12%自2016年8月23日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1950元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           人民陪审员     阴绪社                         二〇二一年三月二日  书  记  员     王一珂1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初294号原告：张春青，男，1961年2月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张丽，女，1987年1月13日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民健康保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区西苑路24号东楼。负责人：张利军，职务总经理。原告张春青与被告中国人民健康保险有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11立案。原告张春青于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春青撤诉。案件受理费25.00元,由张春青负担。审判员  马春梅二〇二一年三月一日书记员  孟艳霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执160号 申请执行人：姚萍，女，生于1963年06月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王运忠，男，生于1947年07月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：代晓燕，女，生于1978年07月19日，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3418号民事判决书，受理执行的申请人姚萍申请执行王运忠、代晓燕民间借贷纠纷一案。于2021年01月7日向被执行人王运忠、代晓燕发出了执行通知书，责令其限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王运忠、代晓燕至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支偿还借款本金70万元及利息。在执行过程中查明：被执行人王运忠、代晓燕在广安恒立化工有限公司的应收债权1491万元，本院已作全部扣留，待债权分配后支付本案的借款。现因被执行人王运忠、代晓燕在法院涉案较多且暂无其他可供执行财产。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 剑
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初230号原告：崔忠文，男，1971年10月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡、孔天舒,锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：李岳东，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：韩玉红，女，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告崔忠文与被告李岳东、被告韩玉红船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔忠文的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加了诉讼，被告李岳东、被告韩玉红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔忠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付崔忠文劳务报酬24900元；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年9月开始，原告经人介绍到被告的辽锦渔15087号船上打工，从事下网、起网工作，商定月工资9000元，工作至2015年12月末，被告未给原告工资结清，2016年3月原告又在被告辽锦渔15087号船上打工至2016年5月，被告未给付原告工资结清，被告于2016年8月3日给原告出具欠条。之后原告每年都向被告索要工资，被告未给付，故原告诉至法院。被告李岳东未答辩。被告韩玉红未答辩。崔忠文围绕诉讼请求依法提交了：2016年8月3日，被告李跃东、被告韩玉红出具的《欠条》原件，拟证明二被告拖欠其工资24900元。该欠条系证据原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李岳东未提交证据。被告韩玉红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告崔忠文受雇于被告，在其船上做工。截止2016年8月3日，二被告尚欠崔忠文24900元劳务报酬未付。本院认为，崔忠文受雇于被告在其船上做工，因劳务报酬给付问题发生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。雇员崔忠文依约履行了劳务义务，被告作为雇主依约应履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李岳东、韩玉红未足额支付崔忠文劳务报酬，崔忠文请求李岳东、韩玉红支付尚欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳东、被告韩玉红于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔忠文劳务报酬24900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告李岳东、被告韩玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执160号 申请执行人：刘茂林。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3024号民事判决书，在刘茂林申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执160号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初230号崔忠文：你方诉李岳东、韩玉红船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号（2021）辽72民初230号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费211元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十二日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初516号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住所地：许昌市魏都区许继大道1163号许继花园。负责人：鲁强，任分行行长。被申请人：禹州市丰多实业有限公司，住所地：禹州市夏都办滨河大道西段路南。法定代表人：楚高攀。被申请人：禹州市宏基汽车农机工程机械有限公司，住所地：禹州市夏都办事处工业园区。法定代表人：冀志英。被申请人：禹州市荣成矿业有限公司，住所地：禹州市鸠山乡楚黄庄村。法定代表人：赵光辉。被申请人：楚建庭，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：楚素娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：邓国祥，男，1976年2月29日出生，壮族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被申请人禹州市丰多实业有限公司、禹州市宏基汽车农机工程机械有限公司、禹州市荣成矿业有限公司、楚建庭、楚素娟、邓国祥金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2021年3月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹州市丰多实业有限公司、禹州市宏基汽车农机工程机械有限公司、禹州市荣成矿业有限公司、楚建庭、楚素娟、邓国祥银行存款20000000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市丰多实业有限公司、禹州市宏基汽车农机工程机械有限公司、禹州市荣成矿业有限公司、楚建庭、楚素娟、邓国祥银行存款20000000元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  燕金钊人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇二一年三月四日书 记 员  魏泽森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初862号申请人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地:许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银，任公司总经理。被申请人：杨莹莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被申请人杨莹莹追偿权纠纷一案，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莹莹的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨莹莹的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二一年三月一日书记员  杨山松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6841号原告：岳顺利，男，汉族，1994年8月25日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：范庆海，男，汉族，1981年6月13日生，住连云港市灌云县。被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号19幢11室。统一社会信用代码913208913461343562。法定代表人：王琳，职务总经理。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。本院于2020年9月10日受理了原告岳顺利与被告范庆海、淮安九鼎劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吕亚民人民陪审员  高东生二〇二〇年十二月十日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初885号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张笑，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张笑合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47778号解除保全申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：黄世镪，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。解除保全申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司诉被申请人黄世镪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0106民初47778号民事裁定，裁定冻结被申请人黄世镪银行存款124,579.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以被申请人已履行完毕所有债务为由，向本院申请解除对被申请人黄世镪的财产保全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案所涉《个人信用贷款合同》在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前已成立，其履行持续至《民法典》施行后，涉案纠纷在《民法典》施行前因履行上述合同产生，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄世镪及案外人黄某某名下共同共有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹二〇二一年三月五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初885号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张笑，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张笑合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张笑名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张笑名下银行存款20644.61元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费227元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民督15号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人巴某申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月10日发出（2021）内0627民督15号支付令，限令被申请人巴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被申请人白瑞兵的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0627民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审判员 曹馨丹二〇二一年三月十六日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督15号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区2号楼3单元342室的业主，其房屋面积为92.28平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2880元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2880元。申请费17元，由被申请人巴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年三月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2298号原告：李德凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：程爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李德凯与被告程爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德凯到庭参加诉讼，被告程爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德凯向本院提出诉讼请求：判令被告程爱国15日内偿还原告借款17万元。事实和理由：原、被告是多年好友。2016年10月27日，被告从原告处借款30万元，被告于2017年3月8日偿还原告5万元，2017年4月17日偿还原告3万元，2017年9月21日偿还原告5万元，共计偿还13万元整。原、被告于2018年4月24日订立借条,要求被告于2019年4月24日前一次性全部还给原告17万元,但是至今未还，故提起诉讼。程爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述被告与原告之父系多年朋友关系，原告自小与被告相识。2016年10月27日，原、被告口头约定合伙买旧砖垫坑，原告出资30万元给付被告，但未见被告买砖。原告提交证据载明，2016年10月27日，原告用其名下的银行卡向被告银行卡支付30万元。被告分别于2017年3月8日向原告转账5万元、2017年4月17日向原告转账3万元、2017年9月21日向原告转账5万元。2018年4月24日，被告向原告出具《借条》，载明立借条人程爱国于2018年4月24日因工程用款向李德凯借款17万元，保证上述借款于2019年4月24日前一次性全部偿还给李德凯。庭审中，原告认可《借条》中所涉借款17万元，系原告向被告出资30万元，被告偿还上述三笔款项共计13万元后剩余的款项。因原告向本院申请诉讼保全，原告垫付保全费1370元，要求被告负担。本院认为，原、被告系因合伙形成的债权债务关系，事后双方通过借条对债权进行了确认，该借条系原、被告对债权债务关系达成的和解协议，对双方当事人具有合同约束力。被告未按借条约定的期限履行付款义务应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德凯借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，全部由被告程爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年三月三十一日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2298号申请人：李德凯，男，1989年12月2日出生,汉族，住天津市西青区。被申请人：程爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市大港区。申请人李德凯与被申请人程爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人程爱国名下银行账户存款170000元。申请人李德凯以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程爱国名下银行账户存款170000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年三月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2406号原告：李隆旺，男，1980年10月13日生，汉族，住新宁县。被告：张海兵，男，1981年2月18日生，汉族，住新宁县。原告李隆旺与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隆旺及被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隆旺向本院提出诉讼请求:1.判令被告张海兵偿还原告借款本金7万元，并从2020年7月1日起按月利率2分承担利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，张海兵因开办回龙寺华利玩具厂需要资金周转向李隆旺借款7万元，并于当天立下借据，李隆旺向张海兵交付了现金，约定到2020年10月30日一次性还清，每月红利为2000元，张海兵仅支付了两个月的红利，借款到期后，经李隆旺多次催收，张海兵既未偿还本金，也未支付红利，为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。张海兵辩称，张海兵没有向李隆旺借款，李隆旺起诉主张的款项其实是合伙投资办厂的投资款，但李隆旺只投资了5万元，李隆旺退出合伙时经合伙人协商，要在办好扶贫车间的情况下才能退还李隆旺投资款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月，李隆旺、张海兵、肖松萍协议约定，每人出资7万元，合伙创办新宁县回龙寺利华玩具厂（以下简称为利华玩具厂），2019年11月23日，李隆旺缴纳合伙股金5万元，2020年2月利华玩具厂开工生产。2020年4月底，李隆旺申请退出合伙，张海兵、肖松萍均表示同意，经三人商定，由张海兵退还李隆旺的合伙股金。2020年5月1日，李隆旺与张海兵经清算确定，张海兵应偿还李隆旺7万元，该款包括李隆旺的入股股金5万元、李隆旺在利华玩具厂报销发票尚未支付的款项，另外还包括张海兵向李隆旺的个人借款2000元、张海兵与其表哥受让李隆旺的办公设备折价款。同日，张海兵向李隆旺出具借条，借条载明“今借到李隆旺人民币70000元整，用于回龙寺华利玩具厂资金周转，所有现金已全部收到。约定于2020年10月30日一次性偿还，借款人并按每月30日付出借人每月2000元红利”，立此为据。李隆旺退出合伙后，张海兵按月向李隆旺支付了两个月的红利，此后既未支付红利，也未偿还李隆旺的合伙股金等款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李隆旺与张海兵、肖松萍经过平等协商达成退伙协议，张海兵自愿偿还李隆旺的合伙股金以及其他个人债务共计7万元，并向李隆旺出具借据，原、被告意思表示真实，双方据此成立的债权债务关系依法受法律保护。张海兵辩称要在办好扶贫车间的情况下才能退还李隆旺投资款，但未向本院提交证据，故本院不予支持。李隆旺与张海兵在借条中没有约定借款利息，双方约定给付红利应当以企业获得利润为条件，故李隆旺请求给付利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张海兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李隆旺欠款7万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年三月四日书记员  孙 虹
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初2406号 申请人：李隆旺，男，1980年10月13日生，汉族，住新宁县。 被申请人：张海兵，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 李隆旺与张海兵民间借贷纠纷一案，申请人李隆旺于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海兵银行存款75000元。 本院经审查认为，申请人李隆旺为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，其申请冻结被申请人张海兵的银行存款75000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海兵名下的银行存款75000元，冻结期限为一年。 案件申请费770元，由申请人李隆旺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖时军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 虹
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）湘8601行初448号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省交通运输厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路199号。法定代表人赵平，该厅厅长。委托代理人杨天波，男，该厅工作人员。原告黄海涛不服被告湖南省交通运输厅政府信息公开一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告黄海涛于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许黄海涛撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由黄海涛负担。审判员  张晋军二〇二一年三月二十五日书记员  谭 玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初448号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省交通运输厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人赵平，该厅厅长。委托代理人杨天波，男，该厅工作人员。原告黄海涛不服被告湖南省交通运输厅政府信息公开一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告黄海涛于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许黄海涛撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由黄海涛负担。审判员  张晋军二〇二一年三月二十五日书记员  谭 玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4305号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：何婷婷，女，1993年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何婷婷名下银行账户存款10208.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何婷婷名下银行账户存款10208.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩东梅二〇二一年三月三日书记员  曹 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4305号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1993年9月23日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市惠安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2946.78元（其中未偿还本金2198.27元、逾期利息748.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2757.07元（其中未偿还本金2056.75元、逾期利息700.32元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4505元（其中未偿还本金3400元、逾期利息1105元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7655.02元、逾期利息合计：2553.83元，欠款本息总计10208.85元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-02              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              2198.27                  2              2018-09-02              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              2056.75                  3              2019-02-18              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              3400      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何婷婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2198.27              2019-03-02              日利率0.05%                  2              2056.75              2019-03-02              日利率0.05%                  3              3400              2019-04-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费122元（原告均已预交），均由被告何婷婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6126号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：马志成，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告马志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 董 玲人民陪审员 王 倩人民陪审员 曾冬雅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初70号 原告（反诉被告）:吴帅，男，汉族，1979年2月15日生，乾安镇人民政府职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：姜学海，男，汉族，1970年5月4日生，乾安县自然资源局职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 原告吴帅与被告姜学海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴帅及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告姜学海及其委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告交付乾安县某小区1单元502室房屋（产权证号为吉2020乾安县不动产权第XXXX号），被告承担本次诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，被告将自有位于乾安县某小区1单元502室产权证号2XXXX号房屋出售给原告，原告交付全部购房款，被告与原告办理产权变更手续，后约定被告6个月后交付房屋，现被告拒不交付案涉房屋，故诉至法院。 姜学海辩称，原告的起诉没有事实依据，被告没有交付房屋，原告也没有交付房款，双方不是真实的房屋买卖关系，被告已经提起反诉，要求解除双方房屋买卖合同，将案涉房屋过户至姜学海名下。 姜学海向本院提出诉讼请求：依法解除反诉人与被反诉人房屋买卖合同，被反诉人协助反诉人将乾安县某小区1单元502室（产权证号为吉2020乾安县不动产权第XXXX号）过户至反诉人名下，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因反诉人欠被反诉人款，2020年3月31日，双方就反诉人自有位于乾安县某小区1单元502室产权证号2XXXX号房屋，签订房屋买卖合同协议作为担保并过户至被反诉人名下，并非真实房屋买卖。反诉人还款后，欠据收回，被反诉人应将房屋更名回反诉人名下。但被反诉人不仅没有协助过户，反而用案涉房屋为他人提供高额贷款抵押。因被反诉人提起诉讼，特提出如上反诉请求，请求人民法院依法支持为盼。 吴帅辩称，不同意姜学海的反诉请求，反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同真实有效，并且被反诉人已实际向反诉人交付案涉房屋全部房款，并已办理产权变更手续，反诉人的事实理由认为是债务担保，应办理抵押权登记而不是办理产权变更登记。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。 原告吴帅（反诉被告）为证明其主张依法向本院提交房屋买卖合同两份、不动产登记信息一份、工商银行还款凭证四页及借记卡账户历史明细清单一份、税收完税证明以及证人李某的证言。被告姜学海（反诉原告）对书面证据的真实性均无异议，但认为合同不是真实的买卖，吴帅也没有实际交付购房款，被告对案涉房屋对外抵押不知情，还款凭证不能证明是吴帅偿还的案涉房屋贷款，税收凭证也不能证明是案涉房屋的，证人李某与本案有利害关系，且证人陈述不符合常理不符合交易习惯，证人证明是用欠款抵顶房款，但账目金额与房屋买卖合同约定金额不符，证人证言不能采信。姜学海针对其抗辩主张向本院提交借据一枚以及录音一份，证明原告所述的抵顶房款的债务已经偿还，本案的房屋买卖是因为债务关系提供担保，并不是真实的买卖。原告吴帅对借据的真实性没有异议，该借据是原、被告房屋买卖签订后原告交付给被告的，被告主张偿还完该笔欠款应进一步提供证据加以证明，被告提供的录音无法听清原、被告实际通话的真实情况，并且该证据形成时间是本案第一次组织开庭前两日，通话过程是在被告精心组织下进行，存在被告诱导原告的情形，该证据不能作为有效证据使用，也不能作为被告反诉主张的依据。双方针对反诉部分均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月吴帅、姜学海及案外人李某三人合伙承包盖大棚工程，工程完工后经结算，姜学海欠吴帅115,000元，2019年10月12日姜学海为吴帅出具借据一枚，承诺于2019年10月31日偿还，并口头约定逾期按月利率2分计算利息。后姜学海未能如期偿还欠款，双方协商用姜学海自有房屋抵顶欠款，于2020年3月31日签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方姜学海自愿将某家属楼前栋一单元502室（产权证号20XXX13），总面积96.27平方米住宅出售给乙方吴帅，房屋总价22万元，办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担，此合同具备收据效应，不再另写收据。因该房屋在工商银行有个人消费家居贷款未结清，2020年4月1日吴帅出资78,682.72元（5,259.86元＋1,223.31元＋918元＋71,281.55元﹦78,682.72元），2020年4月3日案涉房屋过户登记至吴帅名下，不动产登记证号码为吉（2020）乾安县不动产权第XXX。2020年5月13日吴帅在案涉房屋为乾安县惠民村镇银行有限责任公司设立最高债权20万元的抵押权担保，并办理抵押权登记，不动产登记证明编号为吉（2020）乾安县不动产证明第XXX号。案涉房屋现由姜学海居住。 本院认为，当事人在债务清偿期限届满后达成以房抵债协议并已经办理了产权转移手续，该以房抵债行为有效。本案中，姜学海在约定的还款期限届满后未能如期偿还欠款，遂与吴帅达成以房抵债协议，并签订书面房屋买卖合同，协助吴帅办理了产权变更登记，该房屋买卖合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，合法有效，姜学海应履行交付房屋的义务，吴帅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。姜学海反诉主张双方并非真实房屋买卖关系，而是让与担保，其已偿还11.5万元欠款，但其庭审中对于是否由吴帅偿还案涉房屋在工商银行的贷款以及11.5万元欠款偿还方式的陈述，与其提交的录音中其本人的陈述不一致，且未提供其他证据证明其反诉主张，因此其反诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、姜学海于本判决生效后立即向吴帅交付乾安县乾安镇丹青街某小区1单元502室（不动产权证号吉2020乾安县不动产权第XXXX号）房屋。 二、驳回姜学海的反诉诉讼请求。 案件受理费2300元、反诉费2300元，共计4600元，由姜学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月十五日 书记员  张 顺
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1404号 韩文玉： 你与刘云民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6730号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘云于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初6730号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 高 翔 二〇二一年三月五日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初229号原告：王元君，男，1972年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵剡、孔天舒,锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：李岳东，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：韩玉红，女，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告王元君与被告李岳东、被告韩玉红船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王元君的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加了诉讼，被告李岳东、被告韩玉红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付王元君劳务报酬20000元；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年9月开始，原告经人介绍到被告的辽锦渔15087号船上打工，从事下网、起网工作，商定月工资9000元，原告在被告辽锦渔15087号船上打工至2016年12月末，扣除原告预支工资，被告欠原告工资20000元并出具欠条，事后原告多次催要，被告于2019年5月31日给原告出具新的欠条，将原欠条收回。之后原告每年都向被告索要工资，被告未给付，故原告诉至法院。被告李岳东未答辩。被告韩玉红未答辩。王元君围绕诉讼请求依法提交了：2019年5月31日，被告李跃东、被告韩玉红出具的《欠条》原件，拟证明二被告拖欠其工资20000元。该欠条系证据原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李岳东未提交证据。被告韩玉红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王元君受雇于被告，在其船上做工。截止2019年5月31日，二被告尚欠王元君20000元劳务报酬未付。本院认为，王元君受雇于被告在其船上做工，因劳务报酬给付问题发生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。雇员王元君依约履行了劳务义务，被告作为雇主依约应履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李岳东、韩玉红未足额支付王元君劳务报酬，王元君请求李岳东、韩玉红支付尚欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳东、被告韩玉红于本判决发生法律效力后十日内给付原告王元君劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李岳东、被告韩玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1404号申请执行人：刘云，女，1971年09月20日出生,汉族，住合肥市包河区。被执行人：韩文玉，男，1970年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行刘云与韩文玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解申请执行人刘云与被执行人韩文玉达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执1404号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二一年三月十六日书记员 马继峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执1224号 刘涛： 被执行人刘涛责令退赔、追缴违法所得一案，立案标的4482000元。经本院立案执行，现已执行到位4482000元。至此，(2020)苏1291刑初174号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初229号王元君：你方诉李岳东、韩玉红船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号（2021）辽72民初229号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费150元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十二日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1224号被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。关于刘涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1291刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人刘涛犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，应继续退出人民币一百八十七万二千元，连同刘涛已退出九十九万九千五百零八元及其配偶刘萍代为退出六十六万三千六百四十四元，发还有关各被害人；还应退出违法所得人民币二百六十一万元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款4482000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十二日书记员  田金花
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执625号申请执行人：申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码113207073391466151。法定代表人：朱贵涛，局长。委托代理人：张万忠、张斌，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。被执行人：万延珍，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人万延珍行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审57号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人万延珍作出的赣市监案字【2019】01089号行政处罚决定第1项“没收违法所得450元”、第4项“处罚款50000元”中未缴纳的罚款45000元及相应加处罚款，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴款义务，2021年2月3日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额45450元及加处罚款。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年2月3日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人万延珍名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月20日至协控单位查询了被执行人董某下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年3月17日本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人万延珍的财产状况，申请执行人至今未予提供。6、本院于2021年3月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索7、2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年三月三十日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执625号 本院在执行申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人万延珍行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审57号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将万延珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日