北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6190号原告：瑞臻渼（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘占京，执行董事。委托诉讼代理人：杨晴，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。被告：北京倍特万医疗器械有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇工业开发区德宝锅炉有限公司院内3号综合楼一层1013室、1019室。法定代表人：万春梅，经理。原告瑞臻渼（北京）科技发展有限公司（以下简称瑞臻渼公司）与被告北京倍特万医疗器械有限公司（以下简称倍特万公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞臻渼公司的委托诉讼代理人杨晴、赵文科以及被告倍特万公司的法定代表人万春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞臻渼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币10万元；2.判令被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2020年11月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的律师费10600元，及本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：因被告资金需求，2019年10月23日，原告以银行转账方式向被告账户汇入借款10万元，未明确约定借款期限。2020年10月起，原告多次向被告及其法定代表人提出要求返还上述借款，但被告未履行，故原告提起诉讼。倍特万公司辩称，不同意瑞臻渼公司诉讼请求。理由如下：瑞臻渼公司由于其卖医疗器械的资质没有办下来，所以让倍特万公司帮忙向北大口腔医院投标，卖给北大口腔医院1台医疗设备，投标过程中的费用由瑞臻渼公司支付。当时北大口腔医院要求出具质量保函，货款的10%即9.45万元押在银行，所以瑞臻渼公司向倍特万公司转账10万元用来开具质量保函，还包括一些开户费、手续费等。2020年11月8日质量保函到期后，保证金9.45万元解封，还在倍特万公司账户上。瑞臻渼公司负责人常某找到倍特万公司卖这台设备，在帮忙投标过程中，常某说会给倍特万公司10%即9.45万元的感谢费。这10万元的性质就是尾款，常某在微信中说了感谢费在这尾款9.45万元中，因为中间倍特万公司方花了一些做质量保函的手续费，这应当由瑞臻渼公司支付，所以这个10万元是瑞臻渼公司负责人答应给倍特万公司的感谢费及做质量保函的手续费，性质上不是借款，不应再返还给瑞臻渼公司。本院认定事实如下：2019年7月18日，北京大学口腔医院（以下简称口腔医院）为买方与卖方倍特万公司签订了《合同》，倍特万公司以94.5万元的价格销售给口腔医院1台设备（型号为3DCellExplorar-fluo）。该合同载明：“质量保函，合同金额10%，以保函形式递交，质保期开始一年后退还”。2019年8月9日，倍特万公司作为甲方与乙方瑞臻渼公司签订了《销售合同》。瑞臻渼公司以92.61万元的价格销售给倍特万公司1台设备（型号为3DCellExplorar-fluo）。2019年8月16日，倍特万公司向瑞臻渼公司支付了914760元货款。2019年11月至12月，瑞臻渼公司为倍特万公司出具了92.61万元的发票。2019年10月23日，瑞臻渼公司通过银行向倍特万公司转账10万元，并在摘要处注明为“借款”。倍特万公司提供的该笔款项的中国建设银行客户专用回单中，未标注为“借款”。瑞臻渼公司在中国建设银行开立账户，存入10万元，办理了保函保证金业务，保证金为9.45万元。同时，为办理该业务，支付了开户费100元、开出保函费567元。倍特万公司认可该笔保证金在2020年11月8日解封。倍特万公司为证明瑞臻渼公司已经承诺将其转账给倍特万公司的10万元中的9.45万元作为投标感谢费支付给倍特万公司，提供了其法定代表人万春梅与瑞臻渼公司员工常某于2019年8月1日的微信聊天记录，在该聊天记录中，万春梅说：“常总，我看咱们北大那边有一个28万多的款到账了。跟您说一下。”常某说：“好的，这个是首付款，回头我安排人把我公司的账户给你，转到我公司，我这里进货。最后交货后我们给你开票，你给医院开票，你的费用就在那10%的尾款里，最后再结算”。同时，倍特万公司提交了孙睿与万春梅的微信聊天记录，在该聊天记录中，孙睿说：“万总，您好！我是常总那边让我联系您的孙睿；我们现在需要使用咱们公司去购买标书了，需要公司这边提供一下一般纳税人证明，即增值税一般纳税人资格登记表的复印件，您微信给我即可！谢谢！”庭审中，瑞臻渼公司员工常某出庭作证，其述称：“我是原告公司的股东，2018年公司把我变为股东是至今，我任公司总经理职务。原被告之间是业务合作关系。2019年年中，瑞臻渼公司销售医疗器械的资质没有办下来，所以找倍特万公司帮助销售设备，由瑞臻渼公司进货，卖给倍特万公司，倍特万公司再进行销售，利润留在瑞臻渼公司，倍特万公司帮忙走一个投标的程序。因为是朋友介绍的，所以给倍特万公司10%的招标服务费，是中标合同额的10%。倍特万公司要求先给10%的招标服务费，当时没有给，正好赶上医院让交10%质量保函的钱，后来就说质量保函的钱解封后就当10%的服务费给倍特万公司。当时是我代表公司口头答应倍特万公司了，按照合同额的10%就是9.45万元。当时说的招标服务费10%是9.45万元，倍特万公司认为中间还有人员、手续费等，所以认为服务费应该是给10万元，我们双方之间的差异就在这，当时认可9.45万给倍特万公司，但是有一个5500元应退给我们。我通过口头和微信与倍特万公司说过服务费的事情。当时我和公司负责业务的孙睿和白伟商量的10%招标服务费的事。孙睿和白伟是另外一家公司的员工，不是瑞臻渼公司的员工，但是有业务渠道。他俩是瑞臻渼公司的隐名股东，孙睿的股权由瑞臻渼公司的股东刘占京代持，白伟的股权由瑞臻渼公司的股东王利民代持，所以具体操作需要和孙睿、白伟沟通，因为孙睿和白伟不方便出面，所以业务上由我出面进行沟通”。关于倍特万公司出具的万春梅与常某的微信聊天记录，常某述称：“是我说的，和我刚才陈述的一样，因为倍特万公司想先拿10%的服务费，所以我跟她说这个服务费在质量保证金中，最后再用质量保证金来抵”。在本案诉讼过程中，瑞臻渼公司支付了2000元购买诉讼保全责任保险，为财产保全提供担保，并支付了10600元律师费。庭审中，倍特万公司同意退还瑞臻渼公司5500元（10万元中扣除9.45万元后剩余部分）。瑞臻渼公司虽以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，但其在庭审中表示同意原被告之间的法律关系以本院认定的为准。上述事实，有当事人提举的销售合同、合同、中国工商银行业务回单、中国建设银行客户专用回单、中国招商银行流水、发票、微信聊天记录、常某的证言及当事人的陈述意见等证据在案佐证。本院认为，瑞臻渼公司提举的微信聊天记录以及证人常某的证言，证明瑞臻渼公司与倍特万公司约定，由倍特万公司进行投标，向口腔医院销售瑞臻渼公司的设备；常某有权代表瑞臻渼公司与倍特万公司协商相关事宜，常某代表瑞臻渼公司与倍特万公司约定将投标中的质量保证金9.45万元作为服务费支付给倍特万公司。瑞臻渼公司与倍特万公司之间的上述约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行义务，故对于瑞臻渼公司要求倍特万公司返还10万元中的9.45万元部分的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余5500元，倍特万公司未提供证据证明瑞臻渼公司应当向其支付该笔款项，且其亦同意向瑞臻渼公司返还该笔款项，故倍特万公司应当向瑞臻渼公司返还5500元。瑞臻渼公司主张返还款项自2020年11月25日起计算利息，对此，本院不持异议。综上，倍特万公司应当向瑞臻渼公司返还5500元并支付利息（以5500元为基数，自2020年11月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），瑞臻渼公司超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。瑞臻渼公司主张的律师费和保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京倍特万医疗器械有限公司于本判决生效后七日内退还瑞臻渼（北京）科技发展有限公司5500元并支付利息（以5500元为基数，自2020年11月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回瑞臻渼（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由瑞臻渼（北京）科技发展有限公司负担1125元（已交纳），由北京倍特万医疗器械有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费（1020元），由瑞臻渼（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲