wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第655号原告黄坚，男，1962年12月31日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴淑琴，女，1955年1月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄坚与被告钱庆镜、吴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告钱庆镜、吴淑琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月18日，被告因经营福建汇达陶瓷有限公司缺乏资金，向原告借人民币110000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告仅偿还借款30000元及至2011年11月18日止的利息，尚欠原告借款本金80000元及从2011年11月19日之后的利息未还。因该债务发生在被告钱庆镜、吴淑琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故俩被告应共同偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱庆镜、吴淑琴共同偿还原告黄坚借款人民币80000元及自2011年11月19日起至全部清偿借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱庆镜、吴淑琴在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告钱庆镜于2003年12月18日向原告黄坚借款人民币110000元，并约定月利率为2.5%；2.结婚申请书一份，证明被告钱庆镜、吴淑琴于1979年11月30日登记结婚，系合法夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2003年12月18日，被告钱庆镜因经营福建汇达陶瓷有限公司缺乏资金，向原告借款人民币110000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告钱庆镜仅偿还借款本金30000元及支付至2011年11月18日止的利息，尚欠原告借款本金80000元及从2011年11月19日之后的利息，经原告多次催讨，被告钱庆镜至今未还。另查明，被告钱庆镜、吴淑琴于1979年11月30登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：被告钱庆镜向原告黄坚借款人民币110000元，约定借款月利率为2.5%，有被告出具的借据为凭，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。被告钱庆镜借款后只偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张借款月利率按银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜的借款发生在被告钱庆镜、吴淑琴婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告吴淑琴没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告钱庆镜的借款属夫妻共同债务，被告钱庆镜、吴淑琴应共同偿还。被告钱庆镜、吴淑琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆镜、吴淑琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄坚借款人民币80000元及利息（利息从2011年11月19日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3436元，减半收取1718元，由被告钱庆镜、吴淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《》第夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《》第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第203号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告刘秋霞，女，1958年6月6日生。被告李胜旺，男，1969年8月20日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘秋霞、李胜旺金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县农村信用合作联社对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  王雪云代理审判员  刘素平人民陪审员  吴素晓二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16755号原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，住辽宁省阜新市。被告陈谊华，男，汉族，住福建省。被告上海闵鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈谊华。本院在审理原告张佛全诉被告李娜、陈谊华、上海闵鹏实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告上海闵鹏实业有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告上海闵鹏实业有限公司的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海闵鹏实业有限公司的起诉。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一五年三月九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16755号原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告李娜。被告陈谊华。原告张佛全诉被告李娜、陈谊华、上海闵鹏实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告上海闵鹏实业有限公司的起诉。原告张佛全的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告李娜、陈谊华经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月1日，被告李娜、陈谊华夫妻与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(下称杨浦贷款公司)签订贷款合同(合同编号为HD2011-个贷-0018)，约定被告李娜、陈谊华向杨浦贷款公司贷款30万元整。原告为被告李娜、陈谊华的上述贷款向杨浦贷款公司承担担保责任。借款到期后，被告李娜、陈谊华未按时归还贷款，原告于2012年8月24日代被告李娜、陈谊华向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行偿还义务。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告李娜、陈谊华向原告归还原告为其代偿的借款本金30万元；判令被告李娜、陈谊华向原告支付以30万元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告李娜、陈谊华承担。被告李娜未作答辩。被告陈谊华未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告李娜(乙方)以借款人身份与案外人杨浦贷款公司(甲方)签订《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018)，约定被告李娜向杨浦贷款公司贷款人民币30万元整，贷款期限为自2011年12月2日起至2012年8月24日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全(保证人)提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0018-B”，该《贷款合同》上陈谊华在乙方配偶处签字。2011年12月1日，原告张佛全与案外人杨浦贷款公司签订《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018-B)，约定原告张佛全为被告李娜的上述贷款向杨浦贷款公司承担连带保证责任。借款到期后，被告李娜未按时向杨浦贷款公司归还贷款，原告张佛全于2012年8月24日代被告李娜向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。以上事实，由《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018)、《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018-B)、贷款结清证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告李娜作为借款人签订贷款合同向杨浦贷款公司贷款30万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告李娜未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2012年8月24日代被告李娜向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。被告陈谊华在贷款合同上借款人配偶处签名，应视为其知晓相应法律后果，故原告要求被告李娜、陈谊华归还原告为其代偿的借款本金30万元，并向原告支付自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李娜、陈谊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、陈谊华于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元，并支付以30万元为本金计，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李娜、陈谊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌民一初字第00609号 原告周艳波，女，1975年6月26日生，汉族，农民。 委托代理人王涛，铁岭148法律服务中心法律工作者。 被告刘国臣，男，1976年3月16日生，汉族，农民。 被告李洪梅（曾用名李红梅），女，1975年2月10日生，汉族，居民。 原告周艳波与被告刘国臣、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周艳波的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘国臣、李洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周艳波诉称，要求二被告偿还欠款本息共计44400元。 被告刘国臣未作答辩。 被告李洪梅未作答辩。 诉讼中，原告向本院提供如下证据： 借据1份，欲证明被告刘国臣、李洪梅经陈海英担保在原告处借款本金30000元，并约定月息2%，1个月内还清此款的事实。 该份证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。 审理中，本院询问被告刘国臣笔录1份。 该份证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。 经审理查明，2013年2月5日，被告刘国臣、李洪梅经陈海英担保从原告处借款本金30000元，并约定月利率2%，此款于1个月内还清。二被告至今未偿还上述欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案审理中，经本院询问，二被告均承认此借款事实的存在，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国臣、李洪梅于本判决生效之日立即偿还原告周艳波借款本息共计44400元。 如果被告刘国臣、李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费455元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇一五年三月二十四日 书记员  王二治
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第11号 申请人中国银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人康宇，行长。 被申请人四川长征电气有限公司。住所地自贡市工业开发区南环路25号。 法定代表人林晓光，董事长。 被申请人四川长征机床集团有限公司。住所地自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人仝捷，董事长。 被申请人自贡长征机床销售有限公司。住所地自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人仝捷，董事长。 被申请人重庆高阳电气有限公司。住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。 法定代表人陈爱萍，董事长。 被申请人四川科泰机械制造有限公司。住所地自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区22层7号。 法定代表人杜玉祥，董事长。 被申请人林晓光，男，汉族，1974年10月15日出生，住浙江省乐清市。 被申请人陈爱萍，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省乐清市。 申请人中国银行股份有限公司自贡分行因与被申请人四川长征电气有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、重庆高阳电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、林晓光、陈爱萍诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人四川长征机床集团有限公司价值700万元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司自贡分行以其自有财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人中国银行股份有限公司自贡分行提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川长征机床集团有限公司持有自贡市国投融资担保有限责任公司的1000万股权予以冻结； 二、对申请人中国银行股份有限公司自贡分行提供的担保财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年三月十九日 书记员  黄 毅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第11号 申请人四川省第十一建筑有限公司。住所地四川省自贡市一品湾55号。 法定代表人张义颜，董事长。 委托代理人刘德庭，该公司职工。 委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。 被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。住所地四川省自贡市雁江区和平路南段274号。 法定代表人冯鹏。 申请人四川省第十一建筑有限公司因与被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司价值2800万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以其自有财产提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人四川省第十一建筑有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人四川省第十一建筑有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司价值2800万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川省第十一建筑有限公司提供的担保财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年四月二十九日 书记员  黄 毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00609号原告：马政伟，男，汉族，1978年9月4日出生。被告：毛金礼，男，回族，1986年6月13日出生。原告马政伟与被告毛金礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马政伟到庭参加诉讼，被告毛金礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马政伟诉称：2014年6月，被告雇佣原告从事家装喷漆工作，工程完工后，经双方结算被告欠原告劳务工资合计5500元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。万般无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资5500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告毛金礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：录音光盘一份，证实被告在与原告的通话中承认欠原告劳务工资合计5500元。被告未到庭亦未发表质证意见。该录音资料与被告庭前陈述内容一致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。本院庭前向被告制作询问笔录一份，询问笔录中被告认可雇佣原告从事家装喷漆工作，后经双方结算，被告欠原告劳务工资合计5500元。被告未到庭亦未向法庭提供证据。经当事人举证、本院认证，及双方当事人陈述查明事实如下：2014年6月，被告雇佣原告从事家装喷漆工作，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资合计5500元，此款经原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据及被告自己的陈述，可确认被告雇佣原告从事家装喷漆工作，经双方结算被告欠原告劳务工资合计5500元的事实。本院认为原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，被告拒不支付劳务工资的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告毛金礼于本判决生效后十日内支付原告马政伟劳务工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告毛金礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  贾怀勇二〇一五年五月十九日书 记 员  赵亚甜
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）龙刑初字第36号 被告人方某非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2012年2月22日作出(2012)龙刑初字第36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第五行的“18”字、第十五行的“36”、第3页的倒数第3行的“27”有错。 现更正为第1页的“18”改为“15”、“36”改为“14”；第3页的“27”改为“6”。 审判长 肖伟清代理审判员黄桂宁人民陪审判员农雪霞 二〇一五年三月十三日 书记员 黄         立         光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第36号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人方锦雄，男，1957年8月15日出生于广西龙州县，汉族,初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2011年11月29日被龙州县公安局刑事拘留，2011年12月9日被执行逮捕。2012年2月9日龙州县看守所以被告人方锦雄患有高血压病高危组、心律失常不符合收押为由，要求本院对被告人方锦雄改变强制措施，本院审查后认为符合条件，于2012年2月22日对被告人采取取保候审的强制措施。现在家。 辩护人黄龙飞，祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人方锦雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人方锦雄及其辩护人黄龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2011年11月29日10时40分，崇左市森林公安局弄岗派出所接到群众电话举报，一辆车牌号为桂Ｆ×××××的微型货车从龙州县武德乡科甲街开往龙州县城。接到举报电话后，弄岗派出所在龙州县城旧飞机场路段将该车拦截，经查，在车厢发现一黄色编织手提篮，篮中装有疑似动物大壁虎20条等物品。微型货车司机梁某指认疑似动物大壁虎是被告人方锦雄所有，公安机关讯问被告人方锦雄时，被告人方锦雄承认了疑似动物大壁虎是其所有的事实。经广西壮族自治区林业厅野生动物管理专家委员会野生动植物种鉴定鉴定，被告人方锦雄被公安机关查获的疑似野生动物20条，确系国家二级重点保护动物大壁虎。 上述事实，被告人方锦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、证人梁某的证言、广西壮族自治区林业厅野生动物管理专家委员会野生动植物种鉴定鉴定结论、广西壮族自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收收据、现场勘验笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方锦雄明知大壁虎属国家重点保护动物，而无证运输大壁虎20条，其行为已构成了非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人犯罪成立。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，属情节特别严重。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人黄龙飞提出的被告人认罪态度好，本院予以采纳，但对辩护人提出的被告人主观恶性小建议判处十年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，根据最高人民法院的司法解释，运输大壁虎20条以上（含20条）属犯罪情节特别严重，应处以十年以上有期徒刑，被告人方锦雄没有法宝的减轻情节，应处以十年以上有期徒刑，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方锦雄犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2021年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄桂宁 人民陪审员  农雪霞 二〇一二年二月二十二日 书 记 员  黄立光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第854号原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。委托代理人辉煌，男。委托代理人**，男。被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告樊展文，汉族，住广东省佛山市。被告陈妙红，汉族，住广东省。本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红融资租赁合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人注册地、住所地均在佛山市顺德区，按照民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将此案移送佛山市顺德区人民法院处理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂之间签订的《设备融资租赁合同一般条款》第14.1条约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，而出租人甲方为本案原告，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年三月六日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 判 决 书（2015�象行初字第12号原告潘小玲，象州县实验小学教师。被告象州县公安局交通警察大队。所在地：象州镇温泉大道194号。法定代表人罗彬华，大队长。（缺席）原告潘小玲不服被告象州县公安局交通警察大队（以下简称象州交警大队）公安交通管理处罚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法独任审判，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告潘小玲到庭参加诉讼。被告象州交警大队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告象州交警大队于2015年7月7日作出的编号：451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定，该处罚决定以原告驾驶机动车未按规定进行安全技术检验为由，决定对原告潘小玲处以罚款150元，记3分的处罚。被告提交有一份证据。2015年7月30日作出的撤销编号451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定的决定。原告诉称，2015年7月7日11：00时左右，其驾驶桂G×××××小型客车驶行至温泉大道朝南路口，被象州交警大队拦截。随后执法民警在没有向其出示任何证件、没有向对其调查取证的情况下，直接给我其开具罚单。经询问后才知道，象州交警认定其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记条例》第五十六条第四项，《广西道路交通安全条例》第六十七第二款对其进行处罚。事实上其驾驶的车辆已经国家法定部门检测合格，请求法院撤消451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定。象州县交警大队撤销上诉处罚决定后，原告后增加诉请，要�认定被告针对原告的451300-1706438342号简易程序处罚决定书违法，由被告承担本案诉讼费50元。在举证期限内，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、451300-1706438342号简易程序处罚决定书；3、机动车牌证申请的事实；4、机动车查验记录表；5、象州国兴机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告；6、机动车安全技术检验记录单；7、代收罚款收据；被告象州交警大队经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提出答辩，视为放弃申辩和质证的权利。经审理查明：2015年7月7日11：00时许，原告驾驶G43892小型客车行至温泉大道朝南路口，被象州交警大队拦截，认定原告驾驶机动车未按规定进行安全技术检验，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十�条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《广西道路交通安条例》第六十七条第二款规定，当场作出编号：451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定，对原告潘小玲处罚款150元，扣3分的处罚。原告没有向象州公安局申请行政复议，直接遂于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告作出的编号：451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定事实不清，但其已自行撤消，本院没有必要再另行判决撤消。至于原告不撤诉，仍坚持原诉请，本院应予确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告象州县公安局交通警察大队2015年7月7日作出的编号：451300-1706438342公安交通管理简易程序处罚决定违法。案件受理费50元，减半按25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  黄宇宁二〇一五年八月十一日书记员  黄军杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲民初字第491-2号 原告杨兴伟。 委托代理人赵然。 被告张金。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。 被告赵会茹。 被告曲阳县宏瑞出租客运有限公司。 住址：曲阳县北环路。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。 本院于2015年3月5日作出（2015）曲民初字第491-1号 保全的裁定，现因原告杨兴伟提出撤回保全申请，故应依法解除对冀F×××××、冀F×××××号事故车辆的查封及对被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处押金20000元的扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对冀F×××××、冀F×××××号事故车辆的查封。 二、解除对被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处押金20000元的扣押。 审判长  靳跃勋 审判员  赵增儒 陪审员  刘中起 二〇一五年三月十日 书记员  白若艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2943号原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。法定代表人李英全，系该公司经理。委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理。委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工。被告雷继军，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告雷继军供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审判员  张月琴二〇一五年三月九日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2943号原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。法定代表人李英全，系该公司经理。委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理。委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工。被告雷继军，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告雷继军供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系�告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审 判 长  张月琴代理审判员  王小佳人民陪审员  高亚莉二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第733号 申请执行人：徐公相，男，1967年1月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区永钢物资销售有限公司，住青岛市经济技术开发区。 申请执行人徐公相与被执行人青岛经济技术开发区永钢物资销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区仲裁委员会（97）青开劳调字第2号裁决书向本院申请执行向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付160355元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市黄岛区仲裁委员会（97）青开劳调字第2号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬    二〇一五年三月二十八日 书记员  姜茂喜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第733号申请执行人：王志忠，农民。被执行人：李文瑞。被执行人：内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区通北街温州机电大厦3楼。法定代表人：宁浩东，董事长。被执行人：沧州临港意达运输有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。法定代表人：仁树红，经理。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人李文瑞、内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司、沧州临港意达运输有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）回民—初字第11279号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一五年九月二十四日书 记 员  王庆亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第29号原告欧阳福金，男，1964年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告黄太祥，男，1958年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告李青平，男，1963年2月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告欧阳福金诉被告黄太祥、李青平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳福金及其委托代理人汪雪松，被告黄太祥、李青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳福金诉称，2014年3月18日，俩被告因急需缴交其开发房地产的税款而向原告借款530000元，为此，俩被告于借款当日就上述借款事宜亲笔向原告书写借条一张，并约定借款按月利率15‰向原告支付利息。此后，经原告多次催讨，俩被告仅向原告归还13万元，其中归还本金103500元，利息26500元，截止至2014年12月18日，俩被告仍拖欠原告本金426500元，利息16253元，本息合计人民币442753元。综上所述，俩被告拒不向原告履行还款义务的行为不仅有违诚信原则，而且严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金426500元及相应利息16253元（按月利率15‰从2014年6月28日算至2014年12月18日），2014年12月18日之后的利息按月利率15‰算至款清之日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。被告黄太祥辩称，借款是事实，但俩被告是和另外两个人一起合伙开发新溪花苑A6栋楼盘，因缴税共同向原告借钱的，要求四个合伙人一起归还原告的借款。借款后，被告一共向原告归还了20万元。被告李青平辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，向原告借款是事实，但俩被告是与别人一起合伙向原告借的钱，要求四个合伙人一起归还原告的借款。经审理查明，2014年3月18日，被告黄太祥、李青平因开发房地产缴交税款向原告欧阳福金借款530000元，同日，俩被告共同向原告出具了借条一张，约定按月利率15‰计算利息。俩被告借款后，于2014年6月27日归还了130000元，于2014年11月17日归还了20000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、调查笔录、会计凭证复印件、还款凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应清偿，俩被告向原告借款，经原告催收仍拖欠借款本息至今，显属违约，应承担违约责任。俩被告虽辩称该债务系合伙债务，要求合伙人共同承担，但根据法律规定，合伙人就合伙债务对外承担连带偿还责任，故俩被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予支持。自借款之日2014年3月18日至2014年6月27日，按月利率15‰计息，俩被告应支付的利息为26500元，根据先利息后本金的债务清偿法律规定，俩被告于2014年6月27日向原告归还的130000元中利息为26500元，本金为103500元，故自2014年6月28日起，俩被告仍欠原告借款本金426500元及相应利息，2014年11月17日被告归还的20000元应视为归还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告黄太祥、李青平于本判决生效后十五日内共同归还原告欧阳福金借款本金426500元及利息（利息以426500元为本金，自2014年6月28日起按月利率15‰计算至款清之日止，已支付的20000元利息予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元，已减半收取3971元，由被告黄太祥、李青平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年三月十七日书 记 员  郭丽平
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第29号原告：刘放影，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。委托代理人：陈敬浪，男，1953年1月20日出生，汉族，安义县人，系原告刘放影姑父，住江西省安义县。被告：杨汉华，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被告：刘园妹，女，1985年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。原告刘放影与被告杨汉华、刘园妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘放影的委托代理人陈敬浪到庭参加了诉讼，被告杨汉华、刘园妹经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘放影诉称：两被告于2014年1月2日向其购买价值17400元的断桥铝型材，并由被告杨汉华出具一份欠条给其，言明七天内付清欠款，逾期不付，按每天5‰计算滞纳金。逾期后，两被告至今未付。请求判令被告杨汉华、刘园妹立即给付欠款17400元及滞纳金（按每天5‰计算），诉讼费由两被告负担。原告刘放影为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘放影的身份证复印件一份，证明原告刘放影的诉讼主体资格。二、被告杨汉华、刘园妹的常住人口基本信息各一份，南昌市公安局人口信息户口查询一份，安义县民政局婚姻登记证明原件一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻关系。三、被告杨汉华出具给原告刘放影的欠条原件一份，证明被告杨汉华欠原告刘放影断桥铝型材款17400元的事实。被告杨汉华、刘园妹未应诉答辩。经审理查明：被告杨汉华与被告刘园妹系夫妻关系，于2006年1月25日在安义县民政局登记结婚。被告杨汉华因从事铝合金门窗加工生意于2014年1月2日向原告刘放影购买价值人民币17400元的断桥铝型材，并由被告杨汉华出具一份欠条给原告刘放影，原、被告双方在欠据中约定欠款在七天内还清，诺七天未还清，每天按全款的千分之五滞纳金赔偿。逾期后，两被告至今未付。本院认为：被告杨汉华向原告刘放影购买断桥铝型材系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告杨汉华欠原告刘放影断桥铝型材款17400元的事实，有原告刘放影提供的被告杨汉华出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告杨汉华与被告刘园妹于2006年1月25日登记结婚的事实，有安义县民政局关于两被告的婚姻登记证明及南昌市公安局人口信息网户信息查询表证实，亦予认定。被告杨汉华向原告刘放影购买上述断桥铝型材发生在与被告刘园妹婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方对于滞纳金的约定标准过高，应合理计算，宜自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨汉华、刘园妹于本判决生效后三日内给付原告刘放影欠款人民币17400元，并自2014年1月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。被告杨汉华、刘园妹如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费600元，共计835元，由被告杨汉华、刘园妹负担，此款原告刘放影已预交，被告杨汉华、刘园妹于上述给付时间一并给付原告刘放影。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付忠良代理审判员  骆 扬人民陪审员  喻前进二〇一五年六月二十三日书 记 员  徐梦雯
天津市宝坻区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执字第370号 移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。 被执行人邢铭君，农民。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元（已缴纳三万元），现在押服刑。 被执行人邢铭君罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2015年1月5日移送执行。 本案执行标的罚金120000元，退赔款492000元。在执行过程中查明，被执行人邢铭君暂无可供执行财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第370号案件的本次执行程序终结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  于振江 审判员  赵长虹 审判员  杜志如 二〇一五年三月十日 书记员  冯天春
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第370号申请执行人李正月。被执行人余向辉。李正月依据本院（2014）宝民初字第1282号民事判决书申请执行余向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，并于同月21日向余向辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。李正月申请，要求查封余向辉所有的位于宝丰县肖旗乡的房产一处（东邻张XX、西邻王XX）和位于宝丰县城关鑫丰佳园小区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定裁定如下：查封被执行人余向辉所有的位于宝丰县城关鑫丰佳园小区房产和位于宝丰县肖旗乡的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一五年十月二十日书记员  赵增玉
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第56号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：邴某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年12月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人邴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邴某某于2014年11月期间，在其女友牟某某租住的房屋内（辉南县朝�镇向阳小区北楼一单元602室）容留王某某、张某某、刘某某、李某某吸毒三次。庭审中，邴某某认罪。上述事实，有被告人邴某某的供述和辩解，证人王某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邴某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经梅河口市司法局考察，邴某某实施非监禁刑不致带来新的危害，对邴某某可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审�委员会（2015）第八次会议讨论决定，判决如下：被告人邴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一五年五月十九日书 记 员  云 霄
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第418号原告林某甲，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈晶、姚猛（实习），福建典冠律师事务所律师。一般代理。被告施某甲，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。一般代理。原告林某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈晶，被告施某甲及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，其与被告经自由恋爱，后于2011年12月29日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告未尽照顾家庭义务无法共同生活，也未生育子女，婚姻存续期间无共同债权、债务。2014年7月21日，经秀屿区人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍然长期分居。现要求与被告离婚。被告施某甲未作书面答辩，庭审时辩称：同意离婚，但感情破裂的原因在于原告，原告在外有第三者。原、被告双方未生育子女，且在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告应返还给被告聘金6万元。原告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年12月29日登记结婚的事实。2、（2014）秀民初字第3994号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告施某甲对上述证据均无异议。被告施某甲在举证期限内向本院提供短信信息打印单17份。欲证明原告在与被告夫妻关系存续期间在外有第三者的事实。经质证，原告林某甲对该组证据的真实性无异议，但认为手机短信不是证据规定的七种形式之一，仅凭短信不能证实被告主张，且短信中关于“我现在找的男人各个方面……”等内容系原、被告双方在协商阶段，其为了刺激被告所编造的。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供短信信息打印单17份，欲证明原告在夫妻关系存续期间在外有第三者，因原告在庭审时对该相关内容明确表示否认，且被告未能提供相应证据予以佐证，故被告的主张证据不足，依法不予支持。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告施某甲经自由恋爱，后于2011年12月29日办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原、被告双方至今也未生育子女。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月21日，本院作出（2014）秀民初字第3994号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年2月16日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，原告林某甲与被告施某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。被告请求原告返还给付的聘金，因与本案属不同的法律关系，且在双方结婚期间，本院不予审查处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告施某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一五年三月十七日书 记 员  田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第418号 原告：李宗珏，女，1980年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周伟，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地：桂林市。 委托代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：张岚，广西卓合律师事务所实习律师。 原告李宗珏与被告周伟不当得利纠纷一案，被告周伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在七星区，本案应当由七星区人民法院管辖。 经查明，被告周伟的户籍地登记为桂林市。2003年，被告周伟购买了七星区房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。桂林市七星区羊角山社区居民委员会于2015年5月26日出具证明，证明被告自2005年7月开始，一直居住在丰泽园的房屋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告周伟自2005年开始，连续在丰泽园居住，故七星区丰泽园的住所应为被告周伟的经常居住地。本院依法应当由被告的经常居住地法院，即桂林市七星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告周伟对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一五年六月十六日 书记员 屈斐琳
河南省台前县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民初字第357号 原告耿某某，女，1988年11月16日出生，汉族。 被告刘某某，男，1988年2月15日出生，汉族。 原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某某以与被告刘某某已经协议离婚为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿某某撤回起诉。 诉讼费150元由原告耿某某承担。 审判员    杨贺彬 二〇一五年三月二十三日 书记员    杨丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第913号 原告吴汝林，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。 委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。 被告陈福扬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告吴雪英（系被告陈福扬妻子），女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告吴汝林与被告陈福扬、吴雪英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汝林到庭参加诉讼，被告陈福扬、吴雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汝林诉称：二被告系夫妻关系；被告陈福扬先后于2007年5月18日、8月1日、9月3日、2008年6月15日、7月14日向原告借款计人民币130000元，之后，被告未还；请求判令：二被告偿还原告人民币130000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。 被告陈福扬、吴雪英无作答辩。 经审理查明：1987年12月3日，被告陈福扬、吴雪英经登记结婚。被告陈福扬因经营体育彩票店生意缺乏资金先后5次向原告吴汝林借款，其中，2007年5月18日借人民币10000元、同年8月1日借人民币50000元、同年9月3日借人民币30000元、2008年6月15日借人民币30000元、同年7月14日借人民币10000元，计人民币130000元，5次借款当日，被告陈福扬均向原告吴汝林出具借条各1份，均无约定借款期限及利率。之后，因被告陈福扬没有还款，致讼争。 上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条5份、原、被告的结婚登记材料及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为：被告陈福扬因经营体育彩票店生意缺乏资金先后5次向原告吴汝林借款计人民币130000元，有被告陈福扬出具交给原告吴汝林收执的借条5份及原告的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，被告陈福扬没有返还借款，已侵害了原告的合法权益；被告陈福扬、吴雪英系夫妻，被告陈福扬与原告吴汝林之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈福扬、吴雪英应共同清偿上述债务。被告陈福扬、吴雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福扬、吴雪英应在判决生效之日起十日内返还给原告吴汝林借款人民币130000元，并自2015年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告陈福扬、吴雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一五年三月三十日 书记员 蔡晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普行初字第27号 原告周江，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 原告陈雪云，女，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 两原告共同委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。 两原告共同委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师助理。 被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。 法定代表人程向民。 委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。 原告周江、陈雪云不服被告上海市普陀区人民政府作出沪普府房征补[2014]8号房屋征收补偿决定的行政行为，于2015年1月向本院提起诉讼，经审查要求补正材料后，本院于2015年2月6日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：两原告系本市普陀区光复西路XXX弄XXX号底层北间被征收房屋住户，被告作出被诉行政行为遗漏认定原告户为居住困难户，安置方案未考虑原告户实际情形，缺乏合理性，故请求予以撤销。 被告辩称：2014年3月21日，被告作出沪普府房征补[2014]8号房屋征收补偿决定，2014年3月25日向原告户送达。两原告在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未履行，故被告向法院申请强制执行。现两原告提起行政诉讼，已经超过起诉期限，要求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为：2014年3月21日，被告上海市普陀区人民政府作出沪普府房征补[2014]8号房屋征收补偿决定并于同月25日向原告户送达，征收补偿决定书载明“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起60日内依法向上海市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向普陀区人民法院提起行政诉讼”，向两原告告知了诉权。但两原告在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未自觉履行征收补偿决定所确定的义务，被告遂向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日作出(2014)普行非执字第41号行政裁定书，于同月30日送达两原告。现两原告于2015年1月就征收补偿决定提起行政诉讼，显然已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限，故原告之诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告周江、陈雪云的起诉。 案件受理费人民币50元,退回原告周江、陈雪云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 冯 鹤 代理审判员 盛 炯 人民陪审员 周有良 二〇一五年三月十日 书 记 员 王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第855号原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。委托代理人辉煌，男。委托代理人**，男。被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人樊展文。被告樊展文，汉族，住广东省佛山市。被告陈妙红，汉族，住广东省。本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红融资租赁合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人注册地、住所地均在佛山市顺德区，按照民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将此案移送佛山市顺德区人民法院处理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂之间签订的《设备融资租赁合同一般条款》第14.1条约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，而出租人甲方为本案原告，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年三月六日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16754号原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告陈贵惠，女，汉族，住福建省。被告陈旺安，男，汉族，住福建省。被告许松，男，汉族，住福建省。被告汤碧琴，女，汉族，住福建省。被告上海神储实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许松。本院在审理原告张佛全诉被告陈贵惠、陈旺安、许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司的起诉。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一五年三月九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16754号原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告陈贵惠。被告陈旺安。原告张佛全诉被告陈贵惠、陈旺安、许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告许松、汤碧琴、上海神储实业有限公司的起诉。原告张佛全的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告陈贵惠、陈旺安经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年11月28日，被告陈贵惠、陈旺安夫妻与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(下称杨浦贷款公司)签订贷款合同(合同编号为HD2011-个贷-0010)，约定被告陈贵惠、陈旺安向杨浦贷款公司贷款60万元整。原告为被告陈贵惠、陈旺安的上述贷款向杨浦贷款公司承担担保责任。借款到期后，被告陈贵惠、陈旺安未按时归还贷款，原告于2012年8月24日代被告陈贵惠、陈旺安向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。之后，被告陈贵惠、陈旺安向原告归还过20万元，尚余40万元至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告陈贵惠、陈旺安向原告归还原告为其代偿的借款本金40万元；判令被告陈贵惠、陈旺安向原告支付以40万元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告陈贵惠、陈旺安承担。被告陈贵惠未作答辩。被告陈旺安未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告陈贵惠(乙方)以借款人身份与案外人杨浦贷款公司(甲方)签订《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010)，约定被告陈贵惠向杨浦贷款公司贷款人民币60万元整，贷款期限为自2011年12月1日起至2012年8月24日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全(保证人)提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0010-B”，该《贷款合同》上陈旺安在乙方配偶处签字并捺印。2011年11月24日，原告张佛全与案外人杨浦贷款公司签订《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010-B)，约定原告张佛全为被告陈贵惠的上述贷款向杨浦贷款公司承担连带保证责任。借款到期后，被告陈贵惠未按时向杨浦贷款公司归还贷款，原告张佛全于2012年8月24日代被告陈贵惠向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。原告自认对该代偿本金60万元，被告陈贵惠、陈旺安已向原告归还了20万元。以上事实，由《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010)、《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0010-B)、贷款结清证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告陈贵惠作为借款人签订贷款合同向杨浦贷款公司贷款60万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告陈贵惠未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2012年8月24日代被告陈贵惠向杨浦贷款公司偿还了本金60万元。被告陈旺安在贷款合同上借款人配偶处签名，应视为其知晓相应法律后果，故原告要求被告陈贵惠、陈旺安归还原告为其代偿的借款本金余款40万元，并向原告支付自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈贵惠、陈旺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵惠、陈旺安于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币40万元，并支付以40万元为本金计，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告陈贵惠、陈旺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01323号原告马生祥。被告刘虹。被告柴自艳。本院于2015年1月23日受理了原告马生祥与被告刘虹、柴自艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 叶 蔚二〇一五年三月十七日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01323号原告马生祥。被告刘虹。被告柴志燕。原告马生祥与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马生祥到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志燕经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马生祥诉称：被告柴志燕系被告刘虹之妻。2014年6月4日，经白玉亮介绍，被告刘虹向原告借款人民币40万元，双方书面约定年利率为18%。为此，被告刘虹向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告刘虹未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告刘虹、柴志燕立即偿还原告借款本金人民币40万元及从借款之日起至款付清之止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用于证明2014年6月4日，被告刘虹向原告马生祥借款40万元，书面约定年利率18%的事实。第二组：陕西农村商业银行进账单一份，用于证明2014年6月4日，原告通过陕西农村商业银行向被告刘虹转账40万元的事实。被告刘虹、柴志燕未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告柴志燕系被告刘虹之妻。2014年6月4日，经白玉亮介绍，被告刘虹向原告借款人民币40万元，双方书面约定年利率为18%，即约定月利率1.5%。为此，被告刘虹向原告出具了借据一支，载明：“今借到马生祥人币肆拾万元正（400000）年息18%，并用刘虹妻名下共同房地产作抵押（榆市国用2003第00111号及榆林市房产证2004字第00120**号）借款人：刘虹；2014年6月4日；中介人：白玉亮；2014.6.4号”借款条据形成后，被告刘虹未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告刘虹向原告马生祥借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告刘虹偿还借款，原告诉请被告刘虹偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为1.5%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。被告柴志燕系被告刘虹之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柴志燕应对其与被告刘虹婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告柴志燕对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘虹、柴志燕共同一次性偿还原告马生祥借款本金人民币40万元，并支付从2014年6月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告刘虹、柴志燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年六月二日书 记 员  马绥绥
河北省南和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）南刑初（重）字第2号 附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1976年5月19日出生，住南和县，系被害人长子。 附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1948年8月19日出生，住南和县，系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1981年8月25日出生，住南和县，系被害人次子。 附带民事诉讼原告人任某3，男，汉族，1983年10月23日出生，住南和县，系被害人三子。 附带民事诉讼被告人王兰存，女，汉族，1962年9月12日出生，南和县人，现关押在河北省女子监狱。 附带民事诉讼被告人任爱杰，男，汉族，1963年4月18日出生，南和县人。 附带民事诉讼被告人任永乾，男，汉族，1972年2月16日出生，南和县人。 附带民事诉讼被告人任永坤，男，汉族，1973年10月9日出生，南和县人。 南和县人民检察院以南检刑诉（1999）第9号起诉书指控被告人王兰存犯故意伤害罪，于1999年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3向本院提起附带民事诉讼。本院于1999年11月23日作出（1999）南刑初字第49号刑事附带民事判决书。被告人王兰存和附带民事诉讼原告人均提起上诉，邢台市中级人民法院审理后以部分事实认定不清，证据不足，于2000年3月1日作出（2000）邢刑终字第4号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后于2012年10月23日作出（2012）南刑（重）初字第2号刑事附带民事判决书。被告人王兰存和附带民事诉讼原告人均提起上诉，邢台市中级人民法院审理后于2013年5月23日作出（2013）邢刑终字第7号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判认定被告人王兰存犯故意伤害罪的定罪量刑部分，撤销原判第二、三项，将附带民事部分发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人任某1、吴改琴、任某3三人委托附带民事诉讼原告人任某2以及附带民事诉讼被告人王兰存到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人任爱杰、任永乾、任永坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人王兰存、任爱杰、任永乾、任永坤犯故意杀人罪，请求依法追究其刑事责任，要求被告人王兰存杀人偿命，欠债还钱。如果被告人能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元，附带民事诉讼原告人就不再追究被告人的责任了。 附带民事诉讼被告人王兰存辩称，等我出狱后，有能力挣到钱，我可以给原告赔偿，我认为一审判决赔偿数额4万元可以接受，再多了我就出不起了。 附带民事诉讼被告人任爱杰、任永乾、任永坤未答辩。 经审理查明：1998年6月29日下午，任同迷三子任某3去自己养鸡房路过被告人王兰存家门口，与王兰存之女任翠娟相遇，双方相互辱骂。任翠娟回家后将任某3所骂言语告诉王兰存，王兰存听后气愤难平，来到任同迷家门口，与任同迷之妻吴某理论，进而争吵并互殴，致王兰存嘴上出血，王兰存便拾起一块半截砖投在任同迷右侧太阳穴上，任同迷当即捂住右耳部，蹲在地下。随后任同迷次子任某2扶任同迷来到本村村医任梦理家治疗，当时任梦理未在家，任梦理女儿任小丽见任同迷右鬓角有外伤，给其上药后进行了包扎，并为其打了伤风针和镇定针。当天晚上九点钟，任梦理回来又给任同迷打了镇定止痛针。任同迷女儿任丽霞听说其父被打伤后，也来到任梦理家看望，到当晚十一点钟，任某2、任丽霞把任同迷扶回家，躺在西屋床上。时间不长，王兰存的亲属任爱杰、任脏妮、任军的等人以给王兰存要医药费为由，来到任同迷家，又对任同迷进行殴打，吴某见状出去找人，任丽霞回婆家借钱。当晚十二点左右，任同迷从家中爬到门外，任爱杰从西边过来，朝任同迷又踢了一脚后走了。任某3把任同迷拖回院内，后村医任梦理被找来，见任同迷正在抽风，号其脉似有似无，便动员其家人将其送医院治疗。任同迷被送往鸡泽县医院，经抢救无效于次日凌晨3时40分死亡。任同迷家人支付了医疗费453元，交通费200元。经法医鉴定任同迷为头部受到钝性物体作用，致颅内出血死亡。 另查明，任某21981年8月25日出生，任某31983年10月23日出生，被害人任同迷死亡时，二人均系未成年人。 上述事实，由（2012）南刑（重）初字第2号刑事附带民事判决书、（2013）邢刑终字第7号刑事附带民事裁定书以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费253元、交通费200元的单据予以证实。 本院认为，刑事科学技术鉴定书证实任同迷身上的损伤为表皮剥脱和皮下出血，任同迷颅内出血是其原发性外伤死因，结论为任同迷头部受到钝性物体作用致颅内出血死亡。由此可见，附带民事诉讼被告人王兰存持砖投击任同迷，造成其受伤并导致颅内出血是任同迷死亡的直接原因，因此，附带民事诉讼被告人王兰存应对任同迷的死亡承担主要责任。同时，附带民事诉讼被告人任爱杰在任同迷受伤的情况下又对其进行殴打的行为，在造成任同迷死亡上起了一定的促进作用，也应该承担一定的责任。综合上述情况，本院认为在责任分担上，附带民事诉讼被告人王兰存应承担70%的主要责任，由附带民事诉讼被告人任爱杰承担30%的次要责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人任永乾、任永坤赔偿其经济损失之诉求，因其没有提供充分的证据证明事实情况，本院不予支持。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人任某1、吴改琴、任某2、任某3经济损失计算如下：医疗费为253元，交通费为200元，丧葬费为42532元／年÷12月×6月＝21266元，附带民事诉讼原告人吴某无经济收入，死者任同迷生前以其经济收入独自抚养任某2、任某3，因此，被抚养人任某2生活费为6134元／年×2年＝12268元，被抚养人任某3生活费为6134元／年×4年＝24536元，共计58523元。附带民事诉讼被告人王兰存应承担40966.1元（58523元×70%＝40966.1元），附带民事诉讼被告人任爱杰应承担17556.9元（58523元×30%＝17556.9元）。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人王兰存于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、吴改琴、任某2、任某3经济损失40966.1元。 二、附带民事诉讼被告人任爱杰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3经济损失17556.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、吴改琴、任某2、任某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李海涛 代理审判员  李立锋 人民陪审员  胡晓庆 二〇一五年三月六日 书 记 员  亢鹏飞
河北省南和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2013）南刑初（重）字第2号 附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1976年5月19日出生，住南和县，系被害人长子。 附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1948年8月19日出生，住南和县，系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1981年8月25日出生，住南和县，系被害人次子。 附带民事诉讼原告人任某3，男，汉族，1983年10月23日出生，住南和县，系被害人三子。 附带民事诉讼被告人王兰存，女，汉族，1962年9月12日出生，南和县人，现在河北省女子监狱服刑。 附带民事诉讼被告人任爱杰，男，汉族，1963年4月18日出生，南和县人。 附带民事诉讼被告人任永乾，男，汉族，1972年2月16日出生，南和县人。 附带民事诉讼被告人任永坤，男，汉族，1973年10月9日出生，南和县人。 附带民事诉讼被告人回密霞，女，40岁，南和县人。 附带民事诉讼被告人回银星，女，49岁，南和县人。 本院在审理附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3与附带民事诉讼被告人王兰存、任爱杰、任永乾、任永坤、回密霞、回银星刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3于2015年3月5日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人回密霞、回银星起诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人回密霞、回银星起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、任某3撤回对附带民事诉讼被告人回密霞、回银星起诉。 审 判 长  李海涛 代理审判员  李立锋 人民陪审员  胡晓庆 二〇一五年三月六日 书 记 员  亢鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2854号原告：骆景滨，女，汉族，1976年11月4日出生，住广州市白云区。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：郭海秋，男，汉族，1980年8月23日出生，住广州市番禺区，被告：杨煜灵，女，汉族，1985年7月3日出生，住广东省梅州市梅江区，原告骆景滨与被告郭海秋、杨煜灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆景滨的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。被告郭海秋、杨煜灵经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆景滨诉称：原告与两被告于2015年1月28日签订的《借款合同》中确认：1）两被告于2013年11月18日向原告借款人民币30万元正；2）两被告承诺于2015年2月10日前归还借款10万元；3）如两被告逾期未能还款，应按借款金额每日1.5‰的标准支付逾期还款违约金。两被告自借款期限届满之日起至今仍未按合同约定履行给付义务，原告在此期间曾多次要求两被告支付所拖欠的借款本金，但两被告至今仍拒不支付。由于两被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.两被告支付逾期还款违约金给原告（自2015年2月10日起计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。被告郭海秋、杨煜灵无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年1月28日，郭海秋、杨煜灵（债务人）与骆景滨（债权人）签订《借款合同》，记载郭海秋、杨煜灵向骆景滨借款总共854800元；其中30万元的借款时间是2013年11月18日，40万的借款时间是2014年4月2日，55000元的借款时间是2014年6月16日，另外99800元借款时间是2015年1月28日以现金支付给郭海秋、杨煜灵。郭海秋、杨煜灵现对上述借款作出以下承诺：1.郭海秋、杨煜灵于2015年2月10日前归还10万元；2.余款于2015年3月18日前全部归还；3.无论何种原因，郭海秋、杨煜灵无条件按时足额还款；4.如郭海秋、杨煜灵不能按时足额还款，除支付约定利息外，郭海秋、杨煜灵同意每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向债权人支付逾期利息和违约金。该份《借款合同》上有郭海秋、杨煜灵的签名确认以及在场见证人陈某的签名确认。骆景滨提交的平安银行电子回单显示，骆景滨分别于2013年11月28日、29日通过其平安银行的账户，向郭海秋中国农业银行账号为62×××79的账户各转账5万元，合计共10万元。另查：庭审中，骆景滨表示郭海秋与杨煜灵系夫妻关系，因做生意资金周转不灵向其借款，并明确其在本案中主张的逾期违约金的计付方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。再查：除本案外，骆景滨与其丈夫刘晓明还就其与郭海秋、杨煜灵之间的民间借贷纠纷，向本院提起另三案诉讼，四案合计金额共854800元；骆景滨在本案中主张的10万元为《借款合同》约定于2015年2月10日前归还的款项。上述事实，有《借款合同》、银行电子回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：骆景滨与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系，有《借款合同》、银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对骆景滨与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系予以确认。举证期限内，郭海秋、杨煜灵未提供证据证明其已全部或部分归还借款，故对骆景滨要求郭海秋、杨煜灵归还借款10万元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的计付方式，因《借款合同》约定的每日按借款金额的1.5‰计付的标准明显过高，且骆景滨当庭表示其在本案主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对骆海滨主张的逾期违约金的计付方式，本院依法调整为以10万元为本金，自逾期之日即2015年2月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。郭海秋、杨煜灵经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海秋、杨煜灵于本判决生效之日起十日内，向原告骆景滨偿还借款10万元及支付逾期违约金（以10万元为本金，自2015年2月11日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告骆景滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元、公告费260元，均由被告郭海秋、杨煜灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年三月十六日书 记 员  黄锦雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第82号 原告：郭孟宪，男，汉族，1967年4月1日出生，住北海市广东路130号海城苑Ａ区。 被告：莫进杰，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：陈春勤，女，1965年2月25日出生，壮族，住北海市海城区。 原告郭孟宪诉被告莫进杰、陈春勤财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员钟新友担任法庭记录。原告郭孟宪，被告莫进杰、陈春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与陈春勤签订房屋购买权转让协议，约定陈春勤将其认购的涉案房屋购买权转让给原告等。后原告依约支付了转让价给陈春勤并支付了购房款。但被告拒绝交房，强占房屋，并将房屋出租收取租金，拒不交付给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失共计230000元（其中225000元是租金损失，5000元是被告打伤原告女儿的护理费），并承担本案诉讼费用。 被告莫进杰辩称：原告强占被告房屋，被告已向法院起诉原告，根据一事不再理原则，原告的起诉不符合条件。另本人对涉案房屋享有50%的产权，法院审理原告与陈春勤的合同纠纷再审案以本人是房屋共有人为由追加本人为当事人，在法院没有做出终审判决让本人交房前，本人在涉案房屋居住合法有据，不构成侵权，不存在赔偿。本人亦没有将房屋出租给别人。请求法院驳回原告的起诉。 被告陈春勤辩称：原告强占被告房屋，被告已向法院起诉原告，根据一事不再理原则，原告的起诉不符合条件。另本人对涉案房屋享有50%的产权，法院审理原告与本人的合同纠纷再审案以莫进杰是房屋共有人为由追加其为当事人，在法院没有做出终审判决交房前，被告在涉案房屋居住合法有据，不构成侵权，不存在赔偿。本人亦没有将房屋出租给别人。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2005年9月16日，陈春勤与北海市轻工实业开发公司（以下简称实业公司）签订一份《认购房屋协议书》，认购北海市广东南路与西南大道交汇处的住宅小区公寓房一套，并定于当日交付订金15000元；同年12月29日双方又签订一份《认购房屋补充协议书》，陈春勤交付了房款40000元。2005年12月31日，陈春勤与原告签订一份《房屋购买权转让协议书》，约定陈春勤将上述房屋的购买权转让给原告；房屋建设质量及交付使用时间，陈春勤不负任何责任等。协议签订后，原告将购买权转让款21000元及陈春勤已付给实业公司的订金15000元和房款40000元均支付给陈春勤。后原告依约向实业公司交纳了房屋的剩余款项。2006年10月21日，原告经抽签选定海城苑区17幢2单元402号房。2006年11月12日，陈春勤与北海光远贸易有限公司（以下简称光远公司）签订正式的《商品房买卖合同》。陈春勤取得讼争房屋使用权后，没有向原告交付，而是在2008年4月对讼争房屋进行装修入住。同年10月22目讼争房屋的房屋产权证办至陈春勤名下。2008年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求本院判决陈春勤将讼争房屋的使用权交付给原告，并办理产权变更手续等。本院于2009年5月22日作出（2008）海民初字第709号民事判决，判决陈春勤将讼争房屋交付给原告使用等。陈春勤不服，向北海市中级人民法院（以下简称中院）提起上诉，中院于2010年2月10日作出（2009）北民一终字第259号民事判决，维持原判。陈春勤不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院裁定指令中院再审。中院受理再审后裁定发回本院重审，本院重审时依法追加莫进杰参加诉讼，并作出（2011）海民重字第837号民事判决，以陈春勤与原告签订的《房屋购买权转让协议书》合法有效等为由，判决两被告将讼争房屋交付给原告使用并协助原告办理产权变更手续等。两被告不服，向中院提起上诉。中院于2014年1月17日作出终审判决，维持原判。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明：两被告于1989年结婚，2009年9月30日，两被告协议离婚并办理了离婚手续，双方协议将讼争房屋处分给了莫进杰。2010年11月28日，原告依据一、二审原生效判决领取了讼争房屋的房屋所有权证。2013年4月19日，原告让开锁公司打开讼争房屋的门锁，将被告的家具等搬出，并入住讼争房屋至今。 上述事实，有房屋购买权转让协议书、商品房买卖合同、转让费及购房发票、房屋确认书、法院生效裁判文书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，中院已作出终审判决确认原告与陈春勤签订的《房屋购买权转让协议书》合法有效，并已判决两被告将讼争房屋交付给原告使用等是事实，本院予以确认。虽然当时双方没有约定房屋交付时间，但原告已支付全部的转让款及相关购房费用，并于2008年6月16日向本院提起诉讼要求被告交付讼争房屋，即两被告应于原告主张权利之日起将讼争房屋交付给原告使用。两被告直至2013年4月19日才腾退房屋给原告，两被告对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任。但原告没有向本院提供充分证据证实其租金损失225000元，本院不予采信。原告主张被告将房屋出租并收取租金，亦没有向本院提供任何证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告要求被告赔偿租金损失225000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告以“被告打伤原告女儿”为由要求被告赔偿护理费5000元亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭孟宪的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年三月五日 书记员  钟新友 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第82号原告程某某，女，1968年1月12日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告程某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+74.6平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照协议约定每月575元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第134号原告祝某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告祝某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整经审理查明：原告祝某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告祝某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告祝某某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳