大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1222号原告：郭茂杰，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，无业，住大连市普兰店区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：于邦柱，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告：何德洋，男，1968年4月29日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告郭茂杰与被告于邦柱、何德洋、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂杰及其委托诉讼代理人陈文秋、被告于邦柱、何德洋、人民保险公司委托诉讼代理人隋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计43564.07元，其中医疗费、后续治理费、住院伙食补助、营养费合计28644.07元，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付18000元，余额10644.07元由保险公司和被告于邦柱按照50%比例各赔付5322.04元；被告人民保险公司在伤残赔偿金限额内赔付护理费、误工费、交通费合计13480元；鉴定费由被告于邦柱、何德洋各自承担720元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日6时10分许，被告于邦柱驾驶无号牌三轮汽车沿道路由东向西行驶至丰荣街道办事处拉树村拉树咀屯路段左转弯时，与由南向北行驶被告何德洋驾驶辽Ｂ××××**号自卸低速货车相撞，相撞辽Ｂ××××**号自卸低速货车又与由北向南行驶郭茂军驾驶辽Ｂ××××**号轻型普通货车相撞，致三方车辆损坏，于邦柱、郭茂军辽Ｂ××××**号轻型普通货车乘车人原告郭茂杰受伤，原告受伤后被紧急送往普兰店区中心医院医治，诊断为脑震荡，头皮裂伤，住院9天，医疗费用为13816.07元。此次事故经普兰店分局交通警察大队认定，被告于邦柱与被告何德洋负同等责任，郭茂杰、郭茂军无责任，被告何德洋驾驶的案涉车辆在被告人民保险公司处投保了第三者强制险和商业险，故诉至法院，希判如所请。被告于邦柱辩称，事故发生经过与道路交通事故责任认定书记载一致，事故发生时其驾驶的无号牌三轮车所有人是其本人，该三轮车是买的旧车，没有投任何保险。同意赔偿原告的合理的经济损失。对于原告赔偿明细同意保险公司的意见。被告何德洋辩称，事故发生经过与道路交通事故责任认定书记载一致，事故发生时其驾驶辽Ｂ××××**自卸低速货车的所有人及实际使用人均是其本人，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理的经济损失，关于原告的赔偿明细同意保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，被告何德洋驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内与被告于邦柱平均分担交强险责任，超过交强险限额外的部分按商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。因被告何德洋驾驶的车辆超载972%，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之规定，原告超过交强险限额外的合理损失，我司按保险合同约定应承担45%的责任。对于原告主张的赔偿明细发表意见如下：医疗费以票据为准；营养费、住院伙食补助费没有异议；护理费同意按每天120元计算15天；误工费同意按全体居民人均可支配收入计算80天；除了急救费中的车费以外，其他交通费因为未提供票据，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的交通事故认定书、医疗手册及住院病案、大连普兰店区卫生健康事务服务中心收费票据、门诊收费票据、中心医院住院病人账页、住院收费结算票据、鉴定费收据、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费一节，原告主张误工费按大连市分工种价位表砌筑工平均47239/元年计算，每天工资为131元，误工费为80天×131/天=10480元。三被告对此不认可，认为原告没有提供证据证明其所从事的行业及工种。本院认为，原告未提供证据证明其系从事砌筑工行业，也未提供证据证明近三年收入状况，误工费应按照大连市上一年度全体居民人均可支配收入41880元计算，参照司法鉴定意见书误工时间80日的鉴定意见，原告误工费为80天×41880元/年÷365天=9179.18元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年10月12日6时10分许，被告于邦柱驾驶无号牌三轮汽车沿道路由东向西行驶至丰荣街道办事处拉树村拉树咀屯路段左转弯时，与由南向北行驶被告何德洋驾驶辽Ｂ××××**号自卸低速货车相撞，相撞辽Ｂ××××**号自卸低速货车又与由北向南行驶案外人郭茂军驾驶辽Ｂ××××**号轻型普通货车相撞，致三方车辆损坏，被告于邦柱、郭茂军辽Ｂ××××**号轻型普通货车乘车人原告受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗9天。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420200001668号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于邦柱无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，且未按照交通标志指示让优先同行的一方先行，是造成此次事故的原因之一；被告何德洋驾驶载物超过核定载质量972%，且改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车遇情况采取措施不当，是造成此次事故的原因之一，被告于邦柱、何德洋均负此次事故的同等责任，案外人郭茂军、原告郭茂杰无责任。经中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心于2021年1月18日进行鉴定，2021年1月20日作出大博临鉴〔2021〕第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭茂杰伤后1人陪护15日，增加营养20日，误工时间80日。2、后期医疗费用需12000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费1440元。另查明，被告何德洋驾驶辽Ｂ××××**号自卸低速货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。被告于邦柱驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告何德洋已为原告垫付2000元。大连市2020年全体居民人均可支配收入为41880元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后，被告于邦柱、何德洋各应当承担50%的赔偿责任。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费用25744.07元：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定，其中住院医疗费12137.22元、门诊医疗费1431.85元、120急救费中医疗支出175元，参照司法鉴定意见后续治疗费12000元，合计25744.07元；2.住院伙食补助费100元×9天=900元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×20天=2000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费150元×15天=2250元：参照大连市护工从事12小时护理的劳务报酬标准150-200元/日及司法鉴定意见书，并结合原告伤情，本院酌定护理费每天150元；5.误工费9179.18元；6.交通费300元，原告主张交通费300元，除120急救费中车费支出72元外，未提供相关证据予以证明其他交通花费，但考虑事故的实际情况，本院认为交通费300元为合理；7.鉴定费1440元，系实际发生，本院经审查鉴定费发票，凭据核定。上述原告的合理损失共计41813.25元，首先应由被告于邦柱、被告人民保险公司在交强险医疗限额内各赔付14322.04元【（医疗费25744.07元+住院伙食补助费900元+营养费2000元）×50%】，在死亡伤残限额内各赔付5864.59元[（护理费2250元+误工费9179.18元+交通费300元）×50%]。因被告于邦柱驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故对原告关于被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔付18000元的请求，本院予以支持。据此，被告人民保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费18000元（被告人民保险公司在交强险医疗限额内应赔付的14322.04元+被告于邦柱应在交强险医疗限额内需赔付的3677.96元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11729.18元（被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内应赔付原告的5864.59元+被告于邦柱应在交强险死亡伤残限额内应赔付原告的5864.59元），计29729.18元；被告人民保险公司赔付后可就超出其应承担的9542.55元（3677.96元+5864.59元）向被告于邦柱行使追偿权。被告于邦柱应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10644.08元（14322.04元-3677.96元）。余额鉴定费1440元，因不属于商业保险合同理赔范围，应由被告于邦柱、何德洋各承担720元（1440元×50%）。事故发生后，被告何德洋已为原告郭茂杰垫付2000元，原告应返还被告何德洋1280元（2000元-720元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郭茂杰29729.18元；二、被告于邦柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭茂杰医疗费用10644.08元、鉴定费720元，合计11364.08元；三、原告郭茂杰于本判决生效之日起十日内返还被告何德洋1280元；四、驳回原告郭茂杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计445元，由原告郭茂杰负担23元，由被告于邦柱负担211元，由被告何德洋负担211元，被告于邦柱、何德洋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 王 静二〇二一年三月十七日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。