wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初242号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人庞华，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2018年7月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年9月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 被告人吕春生，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住黑龙江省黑河市瑷珲区，无业。2018年8月29日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2018年8月22日至2018年8月28日羁押于黑河市看守所），2018年9月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人庞华、吕春生犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人庞华、吕春生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年5月1日20时许，在唐海镇丽景盛园4号楼与6号楼中间过道，被告人庞华因被害人孙某拦其车辆，并称庞华驾驶的车辆过快，差点被撞到产生不满与被害人孙某发生争执，后被告人庞华、吕春生对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某受伤。经曹妃甸区公安局物证定室鉴定，孙某的损伤属轻伤贰级。公诉机关认为，被告人庞华、吕春生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人庞华、吕春生对起诉书的指控没有不同意见。 经审理查明，2018年5月1日20时许，在唐山市曹妃甸区中间过道，被害人孙某因被告人庞华驾驶的车辆过快，差点被撞到产生不满敲打庞华驾驶的车辆玻璃，随后庞华与孙某发生争执，后被告人庞华、吕春生对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证定室鉴定，孙某的损伤属轻伤贰级。案发后，二被告人通过其家属赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 1．被害人孙某的陈述证实，2018年5月1日晚上8点左右，在唐山市曹妃甸区中间过道被人打了，孙某回家时差点被一辆面包车撞到，其把面包车拦住了，然后车上人员一个40岁左右的东北口音的男子和一个30岁左右的东北口音的男子对其进行殴打，致孙某受伤。经孙某辨认打人者即为被告人庞华、吕春生。 2．证人张某的证言证实，其认识庞华，庞华是其小舅子。2018年5月1日晚上，其小舅子打了一个打伞的男子。当天晚上张某、庞华、庞华的两个叔伯小舅子一起去池民家喝酒，庞华开的车，有一个打伞的男子敲车玻璃，庞华就站下了，他们说什么我没听见，后来庞华和另外一个穿白色Ｔ恤的人（经辨认该为吕春生）对打伞的那个男子拳打脚踢。 3．被告人庞华、吕春生的供述与辩解，与审理查明的一致。 4．鉴定意见证实经唐山市曹妃甸区公安局物证定室鉴定，孙某的损伤属轻伤贰级； 5．其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、案件来源、报警登记表、受案登记表、抓逃经过、唐海中医医院病历、户籍证明、情况说明、羁押证明、监控录像等证据证实。 6、谅解书、收条证实，二被告人通过其家属赔偿了被害人的经济损失。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人庞华、吕春生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞华、吕春生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庞华、吕春生通过其家属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人庞华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年12月29日止）。 被告人吕春生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  石 甜 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破124号之一 申请人：瑞安市季蒙包装有限公司管理人。 2018年12月10日，瑞安市季蒙包装有限公司（以下简称季蒙公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经依法通知，债务人未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。截至2018年11月21日，季蒙公司可供清偿的破产财产为359元，而实际发生的破产费用已达2135元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告季蒙公司破产并终结季蒙公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，已将相关民事裁定书、决定书、通知书及告知书邮寄至法定代表人即股东林建敏的户籍地，邮件已由其母亲签收；管理人还将瑞安市人民法院相关法律文书在林建敏户籍地的瑞安市汀田街道汀一村进行张贴。管理人要求季蒙公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及其法定代表人、股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现季蒙公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。季蒙公司的债权人可依照法规，向季蒙公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市季蒙包装有限公司破产； 二、终结瑞安市季蒙包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年十二月十日 代书记员 王思思
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0826行初65号原告：陈丽萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托代理人：牛国林，男，1966年8月13日出生，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心。地址:桦川县悦来镇。法定代表人：马腾驰，男，职务主任。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住桦川县悦来镇“富贵家园”**楼****。。第三人：富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社。法定代表人：张国举，男，职务：联社理事长。本院在审理原告陈丽萍和诉被告桦川县不动产登记中心房屋登记纠纷一案中，因第三人房文涛下落不明，原告于2018年12月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年十二月十日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2591执37号 申请执行人：李建华，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：张青，男，1983年7月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于锡林浩特市看守所。 关于李建华与张青买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2525民初1694号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人张青在此判决生效后三日偿还申请执行人李建华货款77820元，并支付自2013年7月1日至本息清偿之日的利息按同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元、执行费1443元及保全费1020.00元由被执行人张青承担。因被执行人张青未按上述法律文书履行义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现被羁押于锡林浩特市看守所，未履行义务，申报自己现已无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张青在中国银行锡林浩特分行营业部有存款118.75元的银行卡已被在其他案件中冻结。 2.被执行人张青无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无工商登记信息、无公积金缴纳信息、无不动产登记信息。 四、2018年12月24日对被执行人张青发出限制消费令。 五、申请执行人李建华不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人李建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建华不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余104325元未能实现（含利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内2591执37号案件终结本次执行程序。 被执行人张青负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  康建军 审判员  阿其图 审判员  张金竹 二〇一八年十二月二十三日 书记员  何腾龙
黑龙江省桦川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0826行初65号 本院于2018年12月10日对原告陈丽萍和诉被告桦川县不动产登记中心房屋登记纠纷一案作出的（2018)黑0826行初65号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018)黑0826行初65号中，第7自然段“。第三人”补正为“第三人”。 审 判 长  张振伦 审 判 员  吴国华 人民陪审员  郑贵文 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  齐胜福
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4277号之一 被执行人：冯海通，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初516号刑事判决书，于2018年11月15日移送执行，要求被执行人冯海通缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人冯海通需缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人正在服刑中。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人冯海通有其他可供执行的财产。同时已对被执行人冯海通采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯海通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4277号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
结 案 通 知 书 关于浙江松冈机电工业有限公司与宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行的（2017）浙0206执3554号侵害商标权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3554号 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，组织机构代码:716107153。 法定代表人傅丽萍。 被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人朱为。 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1741号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑区富美上雀麻将桌商行银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月二十五日 代书记员 李立峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1470号申请人浦琼芬，女，1969年9月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人刘正宏，男，1968年10月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人浦留香，女，1974年6月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于浦琼芬申请执行刘正宏、浦留香民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2622号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人于2018年12月27日自愿撤回执行申请，待有条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执1470号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 斌二〇一八年十二月二十七日书记员 张丕灿
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初157号 原告叶财莲，男，1963年11月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人葛晓程（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路**。 法定代表人李铭胜，男，局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），男，宁海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王善华（特别授权代理），男，宁海县公安局越溪派出所所长。 本院在审理原告叶财莲诉被告宁海县公安局户籍行政登记一案过程中，原告叶财莲于2018年12月18日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告叶财莲自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶财莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶财莲负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初157号 原告叶财莲，男，1963年11月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人葛晓程（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226002966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，男，局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），男，宁海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王善华（特别授权代理），男，宁海县公安局越溪派出所所长。 本院在审理原告叶财莲诉被告宁海县公安局户籍行政登记一案过程中，原告叶财莲于2018年12月18日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告叶财莲自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶财莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶财莲负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3160号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路**。法定代表人：赵彦江，职务经理。委托诉讼代理人：易泽，男，职务公司职员。委托诉讼代理人：赵龙，男，职务公司职员。被告：王思达，男，2000年10月12日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告王思达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费663元，由原告哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审判员  刘丽二〇一八年十二月二十五日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11474号 原告：余启凡，男，1956年9月25日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：陈发祥，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 原告余启凡与被告陈发祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告余启凡于2018年12月7日向本院申请撤回对被告陈发祥的起诉。 经审查，本院认为，原告余启凡申请撤回对被告陈发祥的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余启凡撤回对被告陈发祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余启凡负担。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月七日 书 记 员  盛薇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3023号 申请执行人：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：吴秋燕，女，1984年11月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王伟杰与被执行人吴秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟杰向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吴秋燕返还申请执行人王伟杰借款本金200000元（自2017年8月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3795元，执行费2990元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人吴秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秋燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行车辆、公积金以及金融理财；被执行人吴秋燕名下位于宁海县××坑路××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2980000元，扣除执行费、案件受理费6785元，经分配申请执行人王伟杰受偿0元。截至2018年12月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人吴秋燕有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人吴秋燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秋燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴秋燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人王伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 都 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘宣麟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6328号之一 申请执行人：徐志龙，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈亚娥，女，1967年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐志龙与被执行人陈亚娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亚娥应支付申请执行人徐志龙执行款245000元及利息。审理过程中，已查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月六日 代书记员  毛忆梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2641号原告：于清，男，1937年4月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人：于立文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告：柳红月，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于清与被告柳红月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清及其委托代理人于立文、被告柳红月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柳红月偿还欠款30000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：被告柳红月经案外人姜贵刚担保于2015年1月24日从我处借款人民币30000元，约定月利率4分、约定于2015年6月24日还款。上述欠款至今未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，2015年原告将我的铲车扣下了，我也承认欠原告的钱。去年原告将我的铲车卖到锡林浩特，从锡林浩特又卖到赤峰市，赤峰万恒给我把装载机扣下了。扣了三年。当时原告借我钱帮我挺不容易的，没想到他起诉我。本院经审理认定事实如下：被告柳红月于2015年1月24日从原告处借款人民币30000元，双方约定月利率4%，并约定2015年6月24日还清。此款至今未偿还。另查明，在借款时被告用一台黄色福田雷沃955-装载机做抵押，2017年4月，该车辆被案外人赤峰万恒机械物资有限责任公司取走。本院认为，被告柳红月欠原告于清人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告柳红月应当履行还款义务。对于原告要求被告柳红月偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率4%支付利息，已超出法律规定限制的年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告辩称，原告取走其一台车辆。但该车辆已被案外人赤峰万恒机械物资有限责任公司取走，赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10235号民事判决书也对此予以确认。所以对被告的答辩意见本院不予采纳，被告如有诉请应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柳红月在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于清欠款30000元及其利息（利息按照年利率24%自2015年1月24日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告柳红月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年十二月二十六日书记员 胡亚嘎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2641号 原告：于清，男，1937年4月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 委托代理人：于立文，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。 被告：柳红月，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告于清与被告柳红月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清及其委托代理人于立文、被告柳红月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柳红月偿还欠款30000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：被告柳红月经案外人姜贵刚担保于2015年1月24日从我处借款人民币30000元，约定月利率4分、约定于2015年6月24日还款。上述欠款至今未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，2015年原告将我的铲车扣下了，我也承认欠原告的钱。去年原告将我的铲车卖到锡林浩特，从锡林浩特又卖到赤峰市，赤峰万恒给我把装载机扣下了。扣了三年。当时原告借我钱帮我挺不容易的，没想到他起诉我。 本院经审理认定事实如下：被告柳红月于2015年1月24日从原告处借款人民币30000元，双方约定月利率4%，并约定2015年6月24日还清。此款至今未偿还。 另查明，在借款时被告用一台黄色福田雷沃955-装载机做抵押，2017年4月，该车辆被案外人赤峰万恒机械物资有限责任公司取走。 本院认为，被告柳红月欠原告于清人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告柳红月应当履行还款义务。对于原告要求被告柳红月偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率4%支付利息，已超出法律规定限制的年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告辩称，原告取走其一台车辆。但该车辆已被案外人赤峰万恒机械物资有限责任公司取走，赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10235号民事判决书也对此予以确认。所以对被告的答辩意见本院不予采纳，被告如有诉请应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告柳红月在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于清欠款30000元及其利息（利息按照年利率24%自2015年1月24日起计算至还清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费275元，由被告柳红月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年十二月二十六日 书记员 胡亚嘎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民3879号原告：周云，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：黄昌明，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：郭启凤，女，1974年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告周云与被告黄昌明、郭启凤房屋买卖合同纠纷一案中，周云于2018年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:周云的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予周云撤回起诉。案件诉讼费用予以免收。审判员 喻 静二〇一八年十二月五日书记员 祖婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7608号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄德强，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄德强、李支清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告黄德强、李支清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金229119.33元、利息和罚息34364.15元（自2017年1月16日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计263483.48元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计265283.48元；3.请求判决第二被告对上述所有费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。庭审中原告对第一项诉请进行变更，要求第一被告归还贷款本金229119.33元、利息和罚息34364.15元（自2017年12月20日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计263483.48元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止。事实与理由：2017年1月16日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2017）循保借字第9671120170002173号】，合同约定借款额度为300000元，期限为2017年1月16日至2019年1月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二被告提供连带保证责任。第二被告保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告与第一第二被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年1月16日，被告向原告申请放款，原告出具自助放款凭证并放款，该凭证载明由原告贷款300000元给第一被告，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日止，月利率8.15625‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的帐户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告均拒绝偿还。二被告已明显违约。 被告黄德强、李支清未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，黄德强在2018年2月28日偿还借款本金50000元，5月15日偿还本金16560元，7月30日偿还本金1440.08元，9月14日偿还本金1440元，10月10日偿还本金720.59元，11月9日偿还本金720元，共偿还70880.67元。同时查明，原告为本案支付律师费用1800元。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、自助放款凭证、利息清单、分户明细帐单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告发放贷款后，黄德强未及时、足额偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与利息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。李支清自愿为黄德强上述借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，李支清应依法在担保范围内承担连带清偿责任。李支清承担保证责任后，有权黄德强向追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德强于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金229119.33元，利息及罚息34364.15元（自2017年12月20日暂算至2018年11月16日），并继续按合同约定支付利息自2018年11月17日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告黄德强于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元; 三、被告李支清对上述债务承担连带清偿责任；被告李支清承担保证责任后，有权向被告黄德强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5279元（原告已预交），减半收取2639.5元，由被告黄德强负担，被告李支清承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶昭君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7608号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄德强，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄德强、李支清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告黄德强、李支清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金229119.33元、利息和罚息34364.15元（自2017年1月16日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计263483.48元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计265283.48元；3.请求判决第二被告对上述所有费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。庭审中原告对第一项诉请进行变更，要求第一被告归还贷款本金229119.33元、利息和罚息34364.15元（自2017年12月20日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计263483.48元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止。事实与理由：2017年1月16日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2017）循保借字第9671120170002173号】，合同约定借款额度为300000元，期限为2017年1月16日至2019年1月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二被告提供连带保证责任。第二被告保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告与第一第二被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年1月16日，被告向原告申请放款，原告出具自助放款凭证并放款，该凭证载明由原告贷款300000元给第一被告，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日止，月利率8.15625‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的帐户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告均拒绝偿还。二被告已明显违约。 被告黄德强、李支清未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，黄德强在2018年2月28日偿还借款本金50000元，5月15日偿还本金16560元，7月30日偿还本金1440.08元，9月14日偿还本金1440元，10月10日偿还本金720.59元，11月9日偿还本金720元，共偿还70880.67元。同时查明，原告为本案支付律师费用1800元。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、自助放款凭证、利息清单、分户明细帐单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告发放贷款后，黄德强未及时、足额偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与利息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。李支清自愿为黄德强上述借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，李支清应依法在担保范围内承担连带清偿责任。李支清承担保证责任后，有权黄德强向追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德强于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金229119.33元，利息及罚息34364.15元（自2017年12月20日暂算至2018年11月16日），并继续按合同约定支付利息自2018年11月17日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告黄德强于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元; 三、被告李支清对上述债务承担连带清偿责任；被告李支清承担保证责任后，有权向被告黄德强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5279元（原告已预交），减半收取2639.5元，由被告黄德强负担，被告李支清承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶昭君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初3830号 原告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：中投西南资产管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区成府路****div> 法定代表人：郭羿。 被告：中投西南资产管理有限公司四川省分公司，住所地，住所地成都市锦江区红星路三段******银石广场****iv> 负责人：郭羿。 被告：郭羿，男，1986年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）与被告中投西南资产管理有限公司（以下简称中投公司）、中投西南资产管理有限公司四川省分公司（以下简称中投四川省分公司）、郭羿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 豪宇公司向本院提出诉讼请求：1.中投公司、中投四川省分公司向豪宇公司支付未按约定退还履约保证金的违约金及利息损失暂计930万元，利息以履约保证金1500万元为基数，按月息2％计算至付清时止；保留要求退还履约保证金1500万元的权利；2.郭羿对上述第一项义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：豪宇公司与中投四川省分公司于2015年签订了《中投西南711工程科技研发楼建设工程施工合同》，又于2015年5月10日签订了《补充协议二》，约定由豪宇公司于2015年5月15日前向中投四川省分公司支付履约保证金1500万元，豪宇公司通过成都班门建筑劳务有限公司向中投四川省分公司支付履约保证金1500万元。之后涉案工程未按约施工，于2015年11月8日双方达成协议，约定中投四川省分公司应当在2015年12月31日前向豪宇公司退还履约保证金1500万元，否则应当承担违约金及利息损失，并由郭羿对中投四川省分公司所支付的款项承担连带保证责任。协议签订后，三被告未按约向豪宇公司退还履约保证金。为维护豪宇公司的合法权益，请求支持豪宇公司的诉请。 本院经审查认为，郭羿因涉嫌合同诈骗罪，已由公安机关将其所涉刑事犯罪案件移送检察机关审查起诉，法院已认定郭羿构成合同诈骗罪，且刑事犯罪案件正处于二审期间，本案所涉合同与郭羿构成的合同诈骗罪有关。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回四川豪宇建设发展有限公司的起诉。 案件受理费76900元，在本裁定生效后予以退还；保全费 5000元，由四川豪宇建设发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  胡 鹤 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  薛 霜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执异132、133、134号 案外人：淄博苏麦达木业有限公司，住所地：高青县黑里寨镇庆淄路**。 法定代表人：郭念忠，执行董事兼经理。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住，住所地：高青县青城路**/div> 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司，住所，住所地：高青县黑里寨镇冶张村南div> 法定代表人：郭光，经理。 被执行人：淄博盛年机械制造有限公司，住所，住所地：高青县木李镇富家庄村东南div> 法定代表人：邵珠成，总经理。 被执行人：淄博盛高纳塑料制品有限公司，住所，住所地：高青县田镇镇后巩村div> 法定代表人：常艳，总经理。 被执行人：邵珠成，男，1956年7月1日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：邵珠风，女，1957年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭光，男，1964年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李春兰，女，1964年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭辉，男，1966年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：常艳，女，1965年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭效侦，男，1966年9月18日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，案外人淄博苏麦达木业有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年11月12日立案，案外人淄博苏麦达木业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人淄博苏麦达木业有限公司撤回异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙爱民 陪审员 刘 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 史雪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22188号 原告：庞伟忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹国锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告庞伟忠诉被告曹国锋买卖合同纠纷一案中，因原告庞伟忠在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一八年十二月十二日 书记员  汤靓靓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执异132、133、134号 案外人：淄博苏麦达木业有限公司，住所地：高青县黑里寨镇庆淄路937号。 法定代表人：郭念忠，执行董事兼经理。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司，住所地：高青县黑里寨镇冶张村南。 法定代表人：郭光，经理。 被执行人：淄博盛年机械制造有限公司，住所地：高青县木李镇富家庄村东南。 法定代表人：邵珠成，总经理。 被执行人：淄博盛高纳塑料制品有限公司，住所地：高青县田镇镇后巩村。 法定代表人：常艳，总经理。 被执行人：邵珠成，男，1956年7月1日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：邵珠风，女，1957年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭光，男，1964年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李春兰，女，1964年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭辉，男，1966年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：常艳，女，1965年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：郭效侦，男，1966年9月18日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，案外人淄博苏麦达木业有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年11月12日立案，案外人淄博苏麦达木业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人淄博苏麦达木业有限公司撤回异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙爱民 陪审员 刘 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 史雪慧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1130号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马林友，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍地乐平市，因本案于2018年8月1日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1101号起诉书指控被告人马林友犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人马林友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月23日21时许，被告人马林友来到温州市瓯海区高架桥（动车桥）下，在西侧桥墩旁偷拆被害人王某1的皖Ｓ×××**面包车前面牌照，并将其藏匿在桥下东侧一堆泥土里，后被害人王某1自行找回该牌照；在桥下东侧偷拆被害人张某的赣Ａ×××**货车前面牌照，并将其藏匿在桥下东侧桥墩旁的一堆红砖中，后被害人张某被被告人马林友索要人民币300元后，找回该牌照。2.2018年7月24日21时许，被告人马林友在温州市瓯海区米处东侧路边，偷拆被害人诸某1的皖Ｂ×××**轿车前面牌照，并将其藏匿在路边的大树旁，后被害人诸某1自行找回该牌照；在温州市瓯海区米处东侧路边，偷拆被害人曾某的赣Ｂ×××**货车前面牌照，并将其藏匿在该货车车斗篷布内，后被害人曾某被被告人马林友索要人民币300元后，找回该牌照；在温州市瓯海区最北侧，偷拆被害人文某的豫Ｒ×××**货车前面牌照，并将其藏匿在富阳北路49号最北侧东面花坛前面的草堆里，后被害人文某被被告人马林友索要微信红包人民币150元后，找回该牌照；在温州市瓯海区交叉路口，偷拆被害人王某2的皖Ａ×××**轿车前面牌照，并将其藏匿在交叉路口的中国移动设备箱后面，后被害人王某2自行找回该牌照。3.2018年7月25日23时许，被告人马林友来到温州市瓯海区污水淤泥厂路口，偷拆被害人贾某的浙Ｃ×××**货车前面牌照，并将其藏匿在该货车的车斗里，后被害人贾某自行找回该牌照。4.2018年7月26日23时许，被告人马林友来到温州市瓯海区上，偷拆被害人李某的浙Ａ×××**大货车前面牌照，并将其藏匿在大货车东侧的大树旁草丛里，案发后，涉案牌照已追回并发还给被害人李某。5.2018年7月28日22时许，被告人马林友来到温州市瓯海区上，偷拆被害人冉某的渝Ｆ×××**越野车前面牌照，并将其藏匿在越野车南侧围墙上的铁皮内，后被害人冉某自行找回该牌照。6.2018年7月28日或29日晚，被告人马林友来到温州市瓯海区“郭溪街道粮食生产功能区”牌坊前，偷拆被害人史某的皖Ｓ×××**货车前面牌照，后将其藏匿在牌坊后面南侧的水沟里，后被害人史某自己补办了牌照。7.2018年7月30日或31日晚，被告人马林友来到温州市瓯海区，偷拆被害人周某的皖Ｓ×××**货车前面牌照，并将其藏匿在前榕路东侧路口南面花坛内的石头下，后被害人周某自行找回该牌照。案发后，公安机关抓获被告人马林友并缴获犯罪工具OPPO牌手机一部、螺丝刀一把、钢丝钳一把等物品。2018年8月10日，被害人曾某收到被告人马林友家属退还的人民币300元；同年8月11日，被害人张某收到被告人马林友家属退还的人民币300元；同年8月20日，被害人文某收到被告人马林友家属退还的人民币150元。上述事实，被告人马林友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、王某1、张某、曾某、史某、李某、王某2、诸某1、周某、贾某、冉某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，搜查笔录、微信转账截图、微信信息截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信二维码贴纸、微信聊天记录截图、发还清单、证据保全清单、登记保存清单、领条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林友以勒索财物为目的多次盗窃他人机动车号牌，勒索钱财数额750元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林友有坦白情节，且已退赔相关被害人赃款，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马林友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年十二月五日书记员  毛小雨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执2822号王小五：申请执行人陈大江与被执行人王小五请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执2822号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特659号]，于二〇一八年十二月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一八年十二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1130号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人马林友，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍地乐平市，因本案于2018年8月1日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1101号起诉书指控被告人马林友犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人马林友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月23日21时许，被告人马林友来到温州市瓯海区高架桥（动车桥）下，在西侧桥墩旁偷拆被害人王某1的皖Ｓ×××××面包车前面牌照，并将其藏匿在桥下东侧一堆泥土里，后被害人王某1自行找回该牌照；在桥下东侧偷拆被害人张某的赣Ａ×××××货车前面牌照，并将其藏匿在桥下东侧桥墩旁的一堆红砖中，后被害人张某被被告人马林友索要人民币300元后，找回该牌照。 2.2018年7月24日21时许，被告人马林友在温州市瓯海区米处东侧路边，偷拆被害人诸某1的皖Ｂ×××××轿车前面牌照，并将其藏匿在路边的大树旁，后被害人诸某1自行找回该牌照；在温州市瓯海区米处东侧路边，偷拆被害人曾某的赣Ｂ×××××货车前面牌照，并将其藏匿在该货车车斗篷布内，后被害人曾某被被告人马林友索要人民币300元后，找回该牌照；在温州市瓯海区最北侧，偷拆被害人文某的豫Ｒ×××××货车前面牌照，并将其藏匿在富阳北路49号最北侧东面花坛前面的草堆里，后被害人文某被被告人马林友索要微信红包人民币150元后，找回该牌照；在温州市瓯海区交叉路口，偷拆被害人王某2的皖Ａ×××××轿车前面牌照，并将其藏匿在交叉路口的中国移动设备箱后面，后被害人王某2自行找回该牌照。 3.2018年7月25日23时许，被告人马林友来到温州市瓯海区污水淤泥厂路口，偷拆被害人贾某的浙Ｃ×××××货车前面牌照，并将其藏匿在该货车的车斗里，后被害人贾某自行找回该牌照。 4.2018年7月26日23时许，被告人马林友来到温州市瓯海区上，偷拆被害人李某的浙Ａ×××××大货车前面牌照，并将其藏匿在大货车东侧的大树旁草丛里，案发后，涉案牌照已追回并发还给被害人李某。 5.2018年7月28日22时许，被告人马林友来到温州市瓯海区上，偷拆被害人冉某的渝Ｆ×××××越野车前面牌照，并将其藏匿在越野车南侧围墙上的铁皮内，后被害人冉某自行找回该牌照。 6.2018年7月28日或29日晚，被告人马林友来到温州市瓯海区“郭溪街道粮食生产功能区”牌坊前，偷拆被害人史某的皖Ｓ×××××货车前面牌照，后将其藏匿在牌坊后面南侧的水沟里，后被害人史某自己补办了牌照。 7.2018年7月30日或31日晚，被告人马林友来到温州市瓯海区，偷拆被害人周某的皖Ｓ×××××货车前面牌照，并将其藏匿在前榕路东侧路口南面花坛内的石头下，后被害人周某自行找回该牌照。 案发后，公安机关抓获被告人马林友并缴获犯罪工具OPPO牌手机一部、螺丝刀一把、钢丝钳一把等物品。 2018年8月10日，被害人曾某收到被告人马林友家属退还的人民币300元；同年8月11日，被害人张某收到被告人马林友家属退还的人民币300元；同年8月20日，被害人文某收到被告人马林友家属退还的人民币150元。 上述事实，被告人马林友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、王某1、张某、曾某、史某、李某、王某2、诸某1、周某、贾某、冉某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，搜查笔录、微信转账截图、微信信息截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信二维码贴纸、微信聊天记录截图、发还清单、证据保全清单、登记保存清单、领条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林友以勒索财物为目的多次盗窃他人机动车号牌，勒索钱财数额750元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林友有坦白情节，且已退赔相关被害人赃款，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马林友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十二月五日 书记员  毛小雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2059号 原告：周志忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄志文，男，1962年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周志忠与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周志忠到庭参加诉讼，被告黄志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志忠向本院提出诉讼请求：黄志文向周志忠支付拖欠茶叶款19500元及逾期利息（逾期利息以19500元为基础，自2018年9月3日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：黄志文于2015年4月至5月期间，多次向周志忠收购梅占茶尖，后经双方结算，茶叶款共计108500元，截至2016年1月2日，黄志文共向周志忠支付了货款89000元，尚欠19500元未支付。经周志忠多次催要后，黄志文于2016年5月2日在原结算条上出具欠条，确认尚欠周志忠茶叶款19500元未支付。现黄志文对上述应给付的货款经多次催要均拒不给付。 黄志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，黄志文多次向周志忠收购梅占茶青。经结算，梅占茶青共计108500元，黄志文通过银行转账方式支付茶叶款89000元，尚欠尾款19500元。2016年5月2日，黄志文向周志忠出具《欠条》一张，欠条主要内容：去年2015年梅占茶青款19500元，并于落款处签名“今欠人：黄志文”及捺印。经周志忠催讨，黄志文未履行支付剩余货款的义务。 本院认为，周志忠与黄志文之间的买卖法律关系，有《账单》《欠条》《银行转账流水》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。周志忠依约履行交付货物的义务后，黄志文即应依约履行支付货款的义务，现周志忠诉请要求黄志文支付剩余未付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，周志忠与黄志文在《欠条》中未约定利息，现周志忠主张黄志文支付自2018年9月3日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志文应于本判决生效之日起十日内向周志忠支付茶叶款19500元及利息（该利息以19500元为基数，自2018年9月3日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费600元，由黄志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  刘卫忠 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初2059号 原告：周志忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄志文，男，1962年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周志忠与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对黄志文送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  刘卫忠 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14860号 原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：胡文洁，男，1987年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘日强，男，1993年1月31日出生，汉族，住文成县。 原告赵子龙为与被告胡文洁、刘日强民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告胡文洁、刘日强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵子龙诉称，第一被告以资金周转需要为由，于2013年11月4日向原告借款人民币10万元，约定了利息，并由第二被告承担担保责任。原告实际借款给二被告3.8万元。二被告亲自出具借条一份。至今二被告没有将借款归还原告。现原告请求判令：1、第一被告归还原告借款本金3.8万元及利息36480元（利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、第二被告承担连带清偿责任。 被告胡文洁、刘日强未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年11月4日，二被告与原告签订借款合同一份，载明第一被告拟向原告借款10万元，利息为月利率3%，借款期限至2013年12月4日；第二被告作为保证人签字，同意在两年内对上述债务承担连带责任。当日，原告实际向第一被告交付借款38000元。上述借款，第一被告至今未有偿还，第二被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告曾于2015年11月3日就上述债务起诉二被告，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。 上述事实，有借贷合同一份、受理案件通知书一份、民事裁定书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告向原告借款38000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，并应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计付利息。第二被告作为保证人，约定的保证期间为两年，原告在2015年11月3日起诉时未超过保证期间，此后因起诉导致保证债务诉讼时效中断，现原告在三年内再次起诉，第二被告在此期间内仍应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告胡文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子龙借款38000元，并支付利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘日强对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4822号原告：陈建波，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：张繁，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：程正隆，男，1993年6月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：程正海，男，1982年3月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。原告陈建波与被告程正隆、程正海运输合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人张繁、刘治安，被告程正海的委托诉讼代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告程正隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告运输款414190元及利息（利息以414190元为基数，从2018年2月13日按照月利率2%计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系兄弟关系，二人于2017年共同承包了武汉市武昌区徐东大街欧亚达附近地铁站的路面修整工程。经人介绍，两被告与原告达成口头约定，由原告负责施工地段的渣土运输工作。2018年2月12日，经过原告与两被告对帐后，被告程正隆向原告出具欠条，但两被告未按欠条所载时间及金额付款。故起诉，请求判如所请。程正隆未到庭，未发表答辩意见。程正海辩称，原告在本案中主张的事实与程正海无关，程正海不应当承担任何还款义务，要求驳回原告对程正海的起诉。本院经审理查明，陈建波与程正隆于2016年达成口头协议，约定陈建波按程正隆的要求运输渣土，双方按车程、车次等结算运输费用。合同履行期间，程正隆陆续支付了部份运输费，但尚有部分运输费未支付。2018年2月12月，经双方结算，程正隆向陈建波出具欠条一款，内容为：今欠到陈建波运费人民币414190元，还款方式为分期偿还，于2018年2月15日以前归还总款的百分之十，计41400元，余款在2018年2月份以后，每六个月归还总数的百分之三十，计41400元，直至还清为止。若不能按时按期归还，利息按欠款总数的千分之一计算，自写欠条之日起开始计算。欠条出具后，程正隆并未支付欠款。另查明，在陈建波、程正隆微信聊天计录中，对利息的约定，程正隆承认利息的计息方式为日千分之一。本案在审理过程中，经陈建波申请，本院依出裁定，查封程正隆名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**号车二辆，查封标的限额472176元；查封期限二年。本院认为：程正隆向陈建波出具欠条，在欠条中程正隆承认欠付陈建波运费414190元，可以证实陈建波在本案中主张与程正隆达成口头运输合同的事实，对陈建波主张的该部分事实，本院予以确认。但陈建波提交的证据不足以证实与程正海达成口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈建波主张的该部分事实，本院不予确认。程正隆向陈建波出具欠条后，未按约支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，已构成根本违约，应承担违约责任。陈建波要求程正隆支付全部欠款及利息的请求，应予支持。鉴于双方约定的利息过高，陈建波要求按年利率24%计算迟延履行利息，不违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，陈建波诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程正隆于本判决生效之日起十日内支付陈建波欠款414190元及利息，利息从2018年2月13日起，以414190元为基数，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回陈建波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4192元（已减半收取），保全费2881元，均由程正隆负担（上述款项陈建波已预交，程正隆于本判决生效之日起十日内支付给陈建波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一八年十二月二十八日法官助理李怡书记员吴雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4822号原告：陈建波，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：张繁，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：程正隆，男，1993年6月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：程正海，男，1982年3月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。原告陈建波与被告程正隆、程正海运输合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人张繁、刘治安，被告程正海的委托诉讼代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告程正隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告运输款414190元及利息（利息以414190元为基数，从2018年2月13日按照月利率2%计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系兄弟关系，二人于2017年共同承包了武汉市武昌区徐东大街欧亚达附近地铁站的路面修整工程。经人介绍，两被告与原告达成口头约定，由原告负责施工地段的渣土运输工作。2018年2月12日，经过原告与两被告对帐后，被告程正隆向原告出具欠条，但两被告未按欠条所载时间及金额付款。故起诉，请求判如所请。程正隆未到庭，未发表答辩意见。程正海辩称，原告在本案中主张的事实与程正海无关，程正海不应当承担任何还款义务，要求驳回原告对程正海的起诉。本院经审理查明，陈建波与程正隆于2016年达成口头协议，约定陈建波按程正隆的要求运输渣土，双方按车程、车次等结算运输费用。合同履行期间，程正隆陆续支付了部份运输费，但尚有部分运输费未支付。2018年2月12日，经双方结算，程正隆向陈建波出具欠条一款，内容为：今欠到陈建波运费人民币414190元，还款方式为分期偿还，于2018年2月15日以前归还总款的百分之十，计41400元，余款在2018年2月份以后，每六个月归还总数的百分之三十，计41400元，直至还清为止。若不能按时按期归还，利息按欠款总数的千分之一计算，自写欠条之日起开始计算。欠条出具后，程正隆并未支付欠款。另查明，在陈建波、程正隆微信聊天计录中，对利息的约定，程正隆承认利息的计息方式为日千分之一。本案在审理过程中，经陈建波申请，本院依出裁定，查封程正隆名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**号车二辆，查封标的限额472176元；查封期限二年。本院认为：程正隆向陈建波出具欠条，在欠条中程正隆承认欠付陈建波运费414190元，可以证实陈建波在本案中主张与程正隆达成口头运输合同的事实，对陈建波主张的该部分事实，本院予以确认。但陈建波提交的证据不足以证实与程正海达成口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈建波主张的该部分事实，本院不予确认。程正隆向陈建波出具欠条后，未按约支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，已构成根本违约，应承担违约责任。陈建波要求程正隆支付全部欠款及利息的请求，应予支持。鉴于双方约定的利息过高，陈建波要求按年利率24%计算迟延履行利息，不违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，陈建波诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程正隆于本判决生效之日起十日内支付陈建波欠款414190元及利息，利息从2018年2月13日起，以414190元为基数，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回陈建波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4192元（已减半收取），保全费2881元，均由程正隆负担（上述款项陈建波已预交，程正隆于本判决生效之日起十日内支付给陈建波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一八年十二月二十八日法官助理李怡书记员吴雪婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初650号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐安国，男，1990年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省东海县。因犯盗窃罪于2008年6月2日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放；2011年9月16日因盗窃被浙江省宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日；2011年9月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放；2016年6月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年7月17日因不按规定登记被宁海县公安局警告并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人罗廷宝，男，1996年6月6日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省贵定县。2013年7月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人徐安国、罗廷宝犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人徐安国、罗廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日3时许，被告人徐安国、罗廷宝至宁海县以拉车门的方式实施盗窃，二人分开行动约定盗得财物后一起分赃，其中徐安国至宁海县××号门前，以拉车门的方式打开胡某停放在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车车门，盗得车内的人民币750余元和1条零2包中华329软壳香烟、1包中华硬壳香烟、7包黄金叶天叶香烟、6包云端香烟、4包紫气东来香烟、1包钓鱼台香烟、2包利群阳光香烟（合计价值人民币2770元）及1包黑色软壳利群香烟。 2018年10月10日，被告人罗廷宝被公安机关抓获归案，当日，被告人罗廷宝协助公安机关抓获被告人徐安国。案发后，公安机关追回被盗的1包钓鱼台香烟、2包利群阳光香烟、1包黄金叶天叶香烟、1包中华硬壳香烟和2包中华329软壳香烟（合计价值人民币500元）并已发还被害人胡某。 上述事实，被告人徐安国、罗廷宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐安国、罗廷宝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安国、罗廷宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐安国、罗廷宝能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗廷宝具有立功情节，可以从轻处罚。违法所得财物，依法应当责令退赔。对被告人徐安国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗廷宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐安国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗廷宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人徐安国、罗廷宝共同退赔被害人胡某人民币三千零二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 郑琪 二〇一八年十二月十四日 法官助理 代书记员    舒骥威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4197-4198号上诉人（原审原告）：王德文，男，1961年9月10日出生，汉族，身份证地址福建省武平县。被上诉人（原审被告）：王爱东，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证地址福建省武平县。上诉人王德文因与被上诉人王爱东民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17740-17741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依上诉人王德文提交的证据显示，其提起本两案诉讼时已于深圳市南山区连续居住满一年，深圳市南山区为王德文的经常居住地，故原审法院对本两案具有管辖权。原审法院将本两案移送福建省武平县人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17740-17741号民事裁定；二、本两案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十四日书记员 刘冀蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23447号 原告：陈志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李军，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈志祥诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2010年8月30日，原告以银行转账方式交付被告借款50万元。2011年1月1日，双方当事人经结算后，被告向原告出具相应的借据1份予以确认，并书面约定该款按月利率2%计息。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份、汇款凭证1份，欲证明被告于2011年1月1日确认向原告借款50万元及约定利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告陈志祥借款50万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告李军负担。该款原告陈志祥已预交，由被告李军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十八日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7406号 上诉人（原审原告）：宁厚良，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人宁厚良因与被上诉人任俊四民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2917号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。任俊四未在指定期间内缴纳二审案件受理费，本院于2018年11月2日作出（2018）浙01民终7406号民事裁定书按任俊四撤回上诉处理。本案于2018年11月5日组织调查，上诉人宁厚良的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被上诉人任俊四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宁厚良上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或直接改判支持宁厚良一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由任俊四承担。事实和理由：任俊四向宁厚良借款50万元的事实清楚，证据确实充分，一审法院仅认定存在45万元借款的事实属于认定事实错误。宁厚良在一审诉讼中提交了借条原件及借款中的45万元的转账凭证用以证明任俊四向宁厚良借款50万元的事实。但是一审法院以“庭审中宁厚良陈述其余5万元是现金交付，但宁厚良未能提供向任俊四交付另外5万元的证据”即宁厚良未尽到举证5万元已经交付的举证责任为由，驳回了宁厚良对于该本金5万元及利息部分的诉请。宁厚良认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据该规定，本案中任俊四在一审中抗辩提出借款实际金额为45万元，而非50万元，但是对于借条中金额与其主张的实际交付金额不一致问题并未做出合理说明，其抗辩明显缺乏合理性，不具有上述规定的抗辩效力。退一步说，即使任俊四抗辩有上述的抗辩效力，人民法院也应当综合借贷金额等各种因素综合判断上述争议的5万元借款是否发生，而非像一审法院一样，没有结合案件金额、交付时间、资金来源等综合因素来判断借款有无实际发生，而是加重宁厚良的举证责任，将借款交付的举证责任强加到宁厚良身上，进而由宁厚良来承担不利后果的粗暴审理模式。回归本案，在本案中任俊四对于借条的真实性并没有异议，其仅口头抗辩实际借款金额是45万元，也就是说对于借条的真实性、合法性双方均表示认可。综合本案借条，汇款凭证及汇款加现金交付的借贷模式来看，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准要求。若任俊四抗辩不存在5万元借款的，任俊四应当承担相应的举证责任，举证不能的，应当承担举证不能的不利后果。综上，宁厚良认为一审法院认定的事实错误，请求法院判决撤销原判，发回重审或者直接改判支持宁厚良一审诉请。 任俊四未答辩。 宁厚良向一审法院起诉请求：一、任俊四归还宁厚良借款本金50万元，并支付自2017年1月27日至实际清偿之日止的利息（按借款本金50万元及月利率2%标准计算，暂计至2018年3月25日为14万元）；二、本案诉讼费用由任俊四承担。 一审法院认定事实与宁厚良起诉的事实基本一致，即2017年1月26日，任俊四出具借条一份，向宁厚良借款50万元，约定利息为月息5分。同日，宁厚良通过银行转账45万元至任俊四账户。宁厚良称其余5万元是现金交付。后经多次催讨未果，故宁厚良提起诉讼。 一审法院认为，宁厚良提供的借条有任俊四的签名、确认借款金额、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，宁厚良与任俊四间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，任俊四未归还上述借款，构成违约。关于宁厚良要求任俊四归还借款本金50万元的诉讼请求，宁厚良提供的交付45万元的转账凭证，予以确认；庭审中宁厚良陈述其余5万元是现金交付，但宁厚良未能提供向任俊四交付另外5万元的证据，宁厚良应承担举证不利的法律后果，故对于该5万元，不予确认。关于宁厚良要求任俊四支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息（按借款本金50万元及月利率2%标准计算）的诉讼请求，其中利息计算的基数应为45万元；对于利息计算标准，双方约定为月息5分，宁厚良自愿降低为月利率2%，系对自己权利的处分，且符合法律规定，予以确认。2018年8月7日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决：一、任俊四于判决生效之日起十日内偿还宁厚良借款本金45万元，并支付自2017年1月27日至实际清偿之日止的利息（按借款本金45万元及月利率2%标准计算）；二、驳回宁厚良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由宁厚良负担505元，由任俊四负担8315元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。 本院认为，人民法院审查借据项下本金数额真实性时应综合全案证据和事实进行分析判断。本案出借人宁厚良根据借条主张返还本金50万元，但提供的转账凭证仅为45万元，对于另5万元，宁厚良称系现金交付，但对于同一笔借款并未能说明分别交付和现金交付的必要性，也未能进一步提交与现金来源及交付有关的证据。同时，本案双方另有200万元借款在实际出借数额上也存有争议，宁厚良亦称另有41万元系现金交付，考虑到民间借贷中出借人居于有利地位，5万元和41万元现金数额均较大，出借人应就现金交付进一步举证，否则应承担举证不能的后果。综上，本院对宁厚良现金交付的主张不予采信，一审判决未有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由宁厚良负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十二月十日 书记员 韩 斐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保98号 申请人：沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被申请人：吕顺顺，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人沈阿大于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕顺顺价值167170元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吕顺顺所有的银行存款167170元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1355.85元，由申请人沈阿大负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  郑期鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4006号申请执行人：王宝龙，男，66岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：阿木古楞，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗。申请执行人王宝龙与被执行人阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2018年07月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2018年12月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 乌   恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4006号申请执行人王宝龙，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿木古楞，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王宝龙与被执行人阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年07月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 乌   恩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：巩正玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安图县长兴水利枢纽工程建设管理处，住，住所地吉林省安图县明月镇龙安路**/div> 法定代表人：吕景龙，该管理处处长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 再审申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃省水利水电公司）因与被申请人安图县长兴水利枢纽工程建设管理处（以下简称长兴水利管理处）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 甘肃水利水电公司申请再审称：1.本案系招投标活动引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.本案违反级别管辖，基层人民法院无权审理。3.申请人虽然在投标中的“西充县九龙潭水库枢纽工程竣工验收鉴定书”不真实，但该工程业绩是真实的，一份不真实的工程验收鉴定书，对中标结果不会产生任何实质性影响，不能就此认定中标无效。二审认定该项目在招标中总分增加2分，无事实依据。4.以中标无效进而认定建设施工合同无效，适用法律错误。5.建设施工合同签订后，申请人已前期投入3000余万元，中标无效将给申请人造成重大经济损失。 本院经审查认为：1.招投标的过程实质上是合同缔约的过程，招标属于要约邀请，投标属于要约，中标通知书属于承诺，具有明显的民事行为属性，属于人民法院民事诉讼受案范围。2.甘肃省水利水电公司在投标中提交虚假的“西充县九龙潭水库枢纽工程竣工验收鉴定书”，存在以弄虚作假方式骗取中标行为，违背了招投标活动应当遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，有损于公平竞争的市场秩序。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条和第五十四条第一款之规定，弄虚作假，骗取中标，中标无效。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，在甘肃省水利水电公司中标无效的情形下，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定甘肃省水利水电公司与长兴水利管理处签订的《安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工合同》无效。该案由吉林省安图县人民法院审理，并不影响双方当事人实体权利，由其管辖并无不当。 综上，甘肃省水利水电工程局有限责任公司申请再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃省水利水电工程局有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 博
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4006号申请执行人：张守伟，男，1985年5月26号出生，住山东省成武县。被执行人：经济技术开发区怡馨楼酒店，地址黄岛区九顶山小区**。被执行人：厉超，男，1979年5月21号出生,住青岛市黄岛区。申请执行人张守伟与被执行人经济技术开发区怡馨楼酒店、厉超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11942号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46178元，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人账户数额较小，冻结其银行账户，已告知申请人。被执行人暂无其他财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已于2018年12月21日对被执行人限制高消费。案经会商，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年十二月二十四日书记员  赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4006号 申请执行人：张守伟，男，1985年5月26号出生，住山东省成武县。 被执行人：经济技术开发区怡馨楼酒店，地址黄岛区。 被执行人：厉超，男，1979年5月21号出生,住青岛市黄岛区。 申请执行人张守伟与被执行人经济技术开发区怡馨楼酒店、厉超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11942号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46178元，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人账户数额较小，冻结其银行账户，已告知申请人，依法扣划案件款8171.7元，被执行人人在外地无法领取，请求延期发放，暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已于2018年12月21日对被执行人限制高消费。案经会商，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵莹芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执998号 申请执行人：徐金祥，男，1952年6月19日出生，住宁波市江**。 被执行人：张爱敏，女，1963年8月13日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人徐金祥与被执行人张爱敏[（2018）浙0205民初1844号]民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱敏名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的房地产已被本院处置，得款873000元。通过分配，申请执行人徐金祥可得执行款17578元，现申请执行人徐金祥向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月十四日 代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执998号 申请执行人：徐金祥，男，1952年6月19日出生，住宁波市江北区。 被执行人：张爱敏，女，1963年8月13日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人徐金祥与被执行人张爱敏[（2018）浙0205民初1844号]民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱敏名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的房地产已被本院处置，得款873000元。通过分配，申请执行人徐金祥可得执行款17578元，现申请执行人徐金祥向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月十四日 代书记员 徐晨芳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复568号复议申请人(申请执行人）：朱桂英，女，1957年11月22日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被执行人：唐山市越河化工厂，住所地：唐山市开平区唐钱路收费站北xxx米。组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人：袁俊岭，该厂厂长。复议申请人朱桂英不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执恢490号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，朱桂英申请执行唐山越河化工厂民间借贷纠纷一案，唐山中院于2018年4月20日立案执行。本案执行依据为唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书，判决：被告唐山市越河化工厂于本判决生效之日起十日内给付申请人借款10000元，并支付相应利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元。由被执行人唐山市越河化工厂负担。在执行中查明，2001年8月11日，唐山市开平区人民法院作出了（2001）开民破字第1号公告，公告内容为“唐山中院于2000年3月6日依法受理了债务人唐山市越河化工厂破产还债一案。并于同年3月7日依法裁定宣告唐山市越河化工厂破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，唐山中院依法裁定终结本案破产程序。”该公告于2001年8月22日在《人民法院报》上发布。唐山中院认为，企业破产，破产财产分配完毕，企业法人依法终止其民事行为能力，民事权利能力亦丧失，不能再以原企业的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失。因此，对申请执行人朱桂英的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人朱桂英关于唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书关于对被执行人唐山市越河化工厂执行申请。复议申请人朱桂英复议主要提出，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢490号认定事实错误，唐山越河化工厂一直以该公司名义进行经营活动，在全国企业信息系统仍然注册为唐山市越河化工厂，并且年检至今。其次，申请人是在2011年2月28日借给被申请人的钱，收据上加盖了被申请人的公章。唐山市开平区法院（2016）冀0205民初1447号民事判决正确，唐山中院裁定驳回申请人的执行申请是错误的。本院认为，本案的焦点问题是对于法院已经裁定破产的企业是否可以作为执行对象的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案中，2000年3月7日开平区法院裁定终结唐山越河化工厂破产程序，2017年3月13日开平区法院又作出（2016）冀0205民初1447号民事判决书，判决被告唐山市越河化工厂承担民事责任，复议申请人朱桂英向法院提出执行申请，是基于法院的生效判决而行使的权利。法院应就申请执行人反映的问题进行审查，并就该事实向审判组织调查，以确定是否具备强制执行的条件，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢490号执行裁定书在未查明事实的情况下，以（2016）冀0205民初1447号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失为由驳回执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢490号执行裁定书;二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十二月十八日书记员  高 飞
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复568号复议申请人(申请执行人）：朱桂英，女，1957年11月22日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被执行人：唐山市越河化工厂，住所地：唐山市开平区唐钱路收费站北xxx米。组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人：袁俊岭，该厂厂长。复议申请人朱桂英不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执恢490号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，朱桂英申请执行唐山越河化工厂民间借贷纠纷一案，唐山中院于2018年4月20日立案执行。本案执行依据为唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书，判决：被告唐山市越河化工厂于本判决生效之日起十日内给付申请人借款10000元，并支付相应利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元。由被执行人唐山市越河化工厂负担。在执行中查明，2001年8月11日，唐山市开平区人民法院作出了（2001）开民破字第1号公告，公告内容为“唐山中院于2000年3月6日依法受理了债务人唐山市越河化工厂破产还债一案。并于同年3月7日依法裁定宣告唐山市越河化工厂破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，唐山中院依法裁定终结本案破产程序。”该公告于2001年8月22日在《人民法院报》上发布。唐山中院认为，企业破产，破产财产分配完毕，企业法人依法终止其民事行为能力，民事权利能力亦丧失，不能再以原企业的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失。因此，对申请执行人朱桂英的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人朱桂英关于唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1447号民事判决书关于对被执行人唐山市越河化工厂执行申请。复议申请人朱桂英复议主要提出，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢490号认定事实错误，唐山越河化工厂一直以该公司名义进行经营活动，在全国企业信息系统仍然注册为唐山市越河化工厂，并且年检至今。其次，申请人是在2011年2月28日借给被申请人的钱，收据上加盖了被申请人的公章。唐山市开平区法院（2016）冀0205民初1447号民事判决正确，唐山中院裁定驳回申请人的执行申请是错误的。本院认为，本案的焦点问题是对于法院已经裁定破产的企业是否可以作为执行对象的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案中，2000年3月7日开平区法院裁定终结唐山越河化工厂破产程序，2017年3月13日开平区法院又作出（2016）冀0205民初1447号民事判决书，判决被告唐山市越河化工厂承担民事责任，复议申请人朱桂英向法院提出执行申请，是基于法院的生效判决而行使的权利。法院应就申请执行人反映的问题进行审查，并就该事实向审判组织调查，以确定是否具备强制执行的条件，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢490号执行裁定书在未查明事实的情况下，以（2016）冀0205民初1447号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失为由驳回执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢490号执行裁定书;二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十二月十八日书记员  高 飞