wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执306号申请执行人郑浩东，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王志刚，男，住虎林市856农场。被执行人：王宇，男，住虎林市856农场。被执行人：张华平，男，住虎林市856农场。被执行人：张勤燕，女，住虎林市856农场。申请执行人郑浩东与被执行人王志刚、王宇、张华平、张勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）黑0381民初1848号民事判决书发生法律效力后，王志刚、王宇、张华平、张勤燕未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人王志刚、王宇、张华平、张勤燕民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解协议，于2018年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年六月十二日书记员 于占忠
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人涂振佳等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90148号原告：宋爱菊，女，1975年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海汉斯精细化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：萨德乌斯.福廷，董事长。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告宋爱菊诉被告上海汉斯精细化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年三月二十二日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初816号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托诉讼代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告：林彦辉，男，1967年8月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林燕芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林敏涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林敏锦，男，1991年4月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林彦辉、林燕芝、林敏涛、林敏锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对林琴辉所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号0XXX3，车辆识别代码LSVAF218X8239XXXX，约值3万元）和粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号3XXX2，车辆识别代码LFV4A24F7B30XXXX，约值7万元）进行查封、扣押。原告自愿在10万元的限额内承担相应的法律责任。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对林琴辉所有的粤Ｖ×××××号小型轿车1辆、粤Ｖ×××××号小型轿车1辆予以查封、扣押，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊人民陪审员  江建鑫二〇一八年六月六日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7581号原告：佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路45号，统一社会信用代码91440600617621763W。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市基裕房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路5号之一402室，统一社会信用代码9144060471239890XP。法定代表人：吕仲明。委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。原告佛山化纤集团有限公司与被告佛山市基裕房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告佛山化纤集团有限公司诉称，原、被告于2013年1月21日签订一份《租赁协议书》，约定：原告将位于禅城区佛罗公路45号（原西苑宾馆、设备部办公楼）自有空置房等物业（地上建筑物两栋，建筑面积约5413平方米，空地面积约3000平方米）出租给被告；租赁期限从2013年3月1日至2033年2月28日止；合同期内遇战争、自然灾害、国家建设及统一规划需要改变土地使用功能、涉及政府征用等不可抗力造成本合同不能履行或造成损失的，双方应无条件服从，自行承担各自损失，双方均不负违约责任。协议书还对租金标准及支付方式、抵押金、违约责任等作出了约定。同一日，原、被告双方还签订了另外一份《租赁协议书》，约定：原告将位于禅城区佛罗公路45号（原化纤学校）的自有空置房等物业（地上建筑物1栋，建筑面积约1797平方米，空地面积约5986平方米）出租给被告。除租赁物业面积、租金标准、抵押金金额外，其他主要条款均与前一份《租赁协议书》一致。因佛山市人民政府调整汾江河（佛山水道）沿线用地规划，原告公司所在地块的使用功能由工业用途改变为居住用地，该地块上的建筑物（包括原告承租的物业）需拆除。双方签订的两份《租赁协议书》已无法继续履行。2016年9月18日，原告向被告发出《关于解除的通知》，告知其《租赁协议书》无法继续履行，以及将于2016年12月30日解除双方签订的《租赁协议书》并收回出租房屋，但被告至今拒绝将承租物业交还给原告。原告认为，《租赁协议书》已于2016年12月30日解除，被告应当将承租物业交还给原告。同时，合同非因双方任何一方的违约行为导致不能履行，故被告交纳的抵押金原告愿意退还给被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2013年1月21日签订的两份《租赁协议书》已于2016年12月30日解除；2、被告将承租的位于禅城区佛罗公路45号（原西苑宾馆、设备部办公楼）的自有空置房等物业以及位于禅城区佛罗公路45号（原化纤学校）的自有空置房等物业交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市基裕房地产中介服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因案涉不动产位于佛山市南海区，故本案应移送佛山市南海区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案涉不动产位于佛山市禅城区佛罗公路45号，该地址为佛山市禅城区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市基裕房地产中介服务有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市基裕房地产中介服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市基裕房地产中介服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一七年七月十八日书记员  潘有鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（1）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人谭诗淇等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0603执20号 被拘留人：杨小毛，男，汉族，1971年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马岳飞申请执行杨小毛、王连借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨小毛拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨小毛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十三日 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人张文娣等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执20号 申请执行人：马岳飞，男，汉族，1985年1月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨小毛，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王连，女，汉族，1972年7月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系杨小毛之妻。 康巴什区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）内0603民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小毛、王连应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX1），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年五月二十二日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈俊平等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人谭玉清等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人黄钰莹等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人程道礼等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5652号 原告：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6号。 法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。 法定代表人：高凤霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯向坤，男，1985年3月28日出生，系该公司经理 原告沈阳多宝星科技有限公司与被告昆山新发现纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳多宝星科技有限公司委托诉讼代理人王志强、郝少文、被告昆山新发现纺织品有限公司委托诉讼代理人冯向坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳多宝星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失1771682元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金345916.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《委托加工合同》，约定由被告为原告加工双面床罩产品，明确了被告的加工方式、工序、数量、结算及交付、违约责任等。2016年11月，原被告签订了两份《购货合同》，约定原告向被告购买用于双面床罩的原材料，明确了原材料的价款、数量、质量标准、品质要求、质量保证及责任等。上述合同签订后，原告依据合同完全履行了约定的义务，并按《委托加工合同》约定向被告支付了全部双面床罩产品加工费及原材料款，履行了全部义务。但被告向原告所交付产品存在布面污损、布面断经、抽丝等严重质量问题，导致产品无法销售，并有大量产品因质量问题退货，现已经发现近5000条产品严重质量问题，已经无法使用和销售，由此已经给原告造成产品损失价值1729582元，原告为保管质量问题产品而租用库房，导致所支付的，库房费42100元，共计1771682元。同时，依据《委托加工合同》第五条第3款约定，被告应按照其提供有质量问题产品总值的20%向原告承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告昆山新发现纺织品有限公司的答辩意见是：无证据证实现有产品为被告公司加工，也无法证实质量问题为被告公司造成，鉴定意见中的鉴定内容超出了合同约定的质量范围，故被告公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原被告签订《委托加工合同》，合同约定的主要内容如下：原告（合同甲方）委托被告（合同乙方）加工产品名称为双面床罩，并确定了规格、颜色、数量、金额、交货期限；原材料由甲方提供，与乙方单独签订《购货合同》从乙方购买。对产品质量标准与责任的约定为：1、乙方所交付的加工好的成品，由甲方按双方确认的品质检验标准进行验收，产品性能质量应与品质检验标准相符。凡不能达到检验标准的，甲方有权要求乙方退货换货。2、乙方承诺加工好的成品质保期为六个月，由于乙方制造原因造成产品不良，在质保期内的，乙方负责免费维修。3、产品在质保期内出现批量性质量为题，经由双方确认或国家检验检测机构鉴定属乙方生产加工所引起的，除由乙方承担该批有质量问题产品的责任外，乙方还应案该批有质量问题产品总值的20%的违约金补偿给甲方。被告按照合同约定向原告供货后，原告销售给客户遭到数客户反馈产品质量存在问题。经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，床罩皮革与合同约定的监测数据同双方封样一致不符合。 本院认为，合同双方的权利义务人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，超出合同约定范围内或者未按约定的行为，造成的后果，应当自行承担法律后果。本案中，原被告签订的《委托加工合同》第五条约定了产品质量标准与责任，约定原告应当按双方确认的品质验收标准进行验收。而庭审中原告诉称只对产品的数量进行验收，对品质并未行使验收权利；其次，沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定仅鉴定床罩皮革与合同约定的监测数据同双方封样一致不符合，但是并未对产品出现质量问题的原因或者因果关系予以说明，原告起诉产品质量问题的产生原因系因被告加工不当造成，应当对此承担举证责任。故对于原告的诉讼请求，本院认为原告没有完全履行权利造成的损失应当自行承担，且对产品质量的成因事实证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费11871元，鉴定费30000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人罗福英等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5652号 原告：沈阳多宝星科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-E6号。 法定代表人：玉荆泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告：昆山新发现纺织品有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路1号。 法定代表人：高凤霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯向坤，男，1985年3月28日出生，系该公司经理。 原告沈阳多宝星科技有限公司与被告昆山新发现纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳多宝星科技有限公司委托诉讼代理人王志强、郝少文、被告昆山新发现纺织品有限公司委托诉讼代理人冯向坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳多宝星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失1771682元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金345916.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《委托加工合同》，约定由被告为原告加工双面床罩产品，明确了被告的加工方式、工序、数量、结算及交付、违约责任等。2016年11月，原被告签订了两份《购货合同》，约定原告向被告购买用于双面床罩的原材料，明确了原材料的价款、数量、质量标准、品质要求、质量保证及责任等。上述合同签订后，原告依据合同完全履行了约定的义务，并按《委托加工合同》约定向被告支付了全部双面床罩产品加工费及原材料款，履行了全部义务。但被告向原告所交付产品存在布面污损、布面断经、抽丝等严重质量问题，导致产品无法销售，并有大量产品因质量问题退货，现已经发现近5000条产品严重质量问题，已经无法使用和销售，由此已经给原告造成产品损失价值1729582元，原告为保管质量问题产品而租用库房，导致所支付的，库房费42100元，共计1771682元。同时，依据《委托加工合同》第五条第3款约定，被告应按照其提供有质量问题产品总值的20%向原告承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告昆山新发现纺织品有限公司的答辩意见是：无证据证实现有产品为被告公司加工，也无法证实质量问题为被告公司造成，鉴定意见中的鉴定内容超出了合同约定的质量范围，故被告公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原被告签订《委托加工合同》，合同约定的主要内容如下：原告（合同甲方）委托被告（合同乙方）加工产品名称为双面床罩，并确定了规格、颜色、数量、金额、交货期限；原材料由甲方提供，与乙方单独签订《购货合同》从乙方购买。对产品质量标准与责任的约定为：1、乙方所交付的加工好的成品，由甲方按双方确认的品质检验标准进行验收，产品性能质量应与品质检验标准相符。凡不能达到检验标准的，甲方有权要求乙方退货换货。2、乙方承诺加工好的成品质保期为六个月，由于乙方制造原因造成产品不良，在质保期内的，乙方负责免费维修。3、产品在质保期内出现批量性质量为题，经由双方确认或国家检验检测机构鉴定属乙方生产加工所引起的，除由乙方承担该批有质量问题产品的责任外，乙方还应案该批有质量问题产品总值的20%的违约金补偿给甲方。被告按照合同约定向原告供货后，原告销售给客户遭到数客户反馈产品质量存在问题。经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，床罩皮革与合同约定的监测数据同双方封样一致不符合。 本院认为，合同双方的权利义务人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，超出合同约定范围内或者未按约定的行为，造成的后果，应当自行承担法律后果。本案中，原被告签订的《委托加工合同》第五条约定了产品质量标准与责任，约定原告应当按双方确认的品质验收标准进行验收。而庭审中原告诉称只对产品的数量进行验收，对品质并未行使验收权利；其次，沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定仅鉴定床罩皮革与合同约定的监测数据同双方封样一致不符合，但是并未对产品出现质量问题的原因或者因果关系予以说明，原告起诉产品质量问题的产生原因系因被告加工不当造成，应当对此承担举证责任。故对于原告的诉讼请求，本院认为原告没有完全履行权利造成的损失应当自行承担，且对产品质量的成因事实证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费11871元，鉴定费30000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十七日 法官助理李倩倩 书 记 员  王 冰
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人林建文等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人宋亚晖等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人陈扬清等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人汪成友等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人张略滔等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人李惠珍等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人廖碧娟等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人谢艳锋等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人萧羡珍等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人曾幸平等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人梁英仪等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1559-1721号 关于申请执行人何雪媚等163人与被执行人佛山市高明区明城华立医院劳动争议纠纷等案，本院依据生效的佛明劳人仲案字[2018]124号仲裁调解书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，后于2018年5月29日依法扣划被执行人账户存款987384.26元，其中978993.26元执行款支付给163名申请执行人，该系列案申请执行费共8391元。 经申请执行人确认，该系列案申请标的已执行到位，全部执行完毕结案。 二〇一八年六月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6976号原告：赵在刚，住呼和浩特市。被告：李坚。赵在刚诉李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵在刚到庭参加诉讼，李坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵在刚向本院提出诉讼请求：１、依法判令李坚偿还借款361万元；2、依法判令李坚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，李坚因生意周转困难，向赵在刚借款561万元，并打下借条，后李坚用一套府兴营小区174平方米房屋抵顶借款80万元，2015年12月又偿还现金120万元，截止到目前，仍有361万元借款未还，经赵在刚多次催要未果，故赵在刚诉至法院，请求支持诉请。李坚未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，李坚向赵在刚出具借条载明，"今借到赵在刚人民币伍佰陆拾壹万元整，5610000元，借款人李坚"。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵在刚向李坚主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是赵在刚实际向李坚交付了出借款项。本案中，赵在刚提供的借条仅可证明其与李坚形成借款561万元的合意，而不能证明赵在刚向李坚交付过借款561万元，赵在刚在庭审时诉称借款是往年借款结算而来的本金和利息，月利率为2%，但本金与利息之和并非561万元，且涉案借款均未提供相关支付凭证，赵在刚诉称全部为现金交付，但对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等均不能举证说明，不符合大额交易的交付习惯。再者，赵在刚主张已经偿还200万元，其中以府兴营小区174平方米房屋抵顶借款80万元，2015年12月偿还现金120万元，均未提交相关证据证明其主张，故由于赵在刚不能提供证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果。若有新的证据，赵在刚可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵在刚的诉讼请求。案件受理费35680元，由原告赵在刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王建军人民陪审员 孟庆龙 二〇一八年六月六日书 记 员 梁美鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6976号原告：赵在刚，住呼和浩特市。被告：李坚。赵在刚诉李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。赵在刚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵在刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵在刚撤诉。案件受理费35680元（原告已预交），减半收取17840元，由赵在刚负担17840元。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王建军人民陪审员 孟庆龙 二〇一八年六月六日书 记 员 梁美鹃
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1508号 原告：雅安市雨城区合江镇人民政府，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场97号。 法定代表人：周懋，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市合江镇双合村一组。 法定代表人：董玉凤。 被告：成都清道夫资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：吴晶晶。 被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环西路一段1号2-A幢1楼4号。 法定代表人：罗正学。 原告雅安市雨城区合江镇人民政府与被告雅安丰慧旅游发展有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 张天君 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 漆喜梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3662号 原告：刘芳,女,汉族，1961年10月21日生，住张家港市。 委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张卫云，女，汉族，1959年4月12日生，住张家港市。 被告：茅志良，男，汉族，1955年6月3日生，住张家港市。 原告刘芳与被告张卫云、茅志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托诉讼代理人张新华、被告张卫云、茅志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：被告张卫云、茅志良归还原告刘芳借款20万元，并承担自2017年12月1日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计的利息。事实和理由：2017年10月26日，被告称女儿购房需要向原告周转资金借款20万元，约定2017年11月底前归还，由被告张卫云出具借条一份。原告于2017年10月27日向张卫云转账20万元。但之后被告未能归还。该债务系张卫云、茅志良夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款责任。 被告张卫云辩称，其认可原告主张的诉讼请求。借款用途起先跟原告说是用于给女儿买房，但借款后实际上并未用于购房，而是用于自己做生意周转的。其向原告借款的时候，茅志良是不知情的，茅志良也没有用到这笔钱。 被告茅志良辩称，张卫云向原告借款，其是不知情的，与其无关，其不同意归还。 经审理查明：张卫云以购房需要为由向刘芳借款。2017年10月26日，张卫云向刘芳出具借条一份，言明“今借到刘芳现金20万元，2017年11月底归还”。2017年10月27日，刘芳卡卡转账张卫云20万元。张卫云逾期至今未还。 张卫云与茅志良系夫妻关系。 上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，刘芳与张卫云之间的民间借贷关系，合法有效，张卫云应当承担归还借款债务的民事责任。关于该笔借款是否是夫妻共同债务。于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款虽发生在张卫云与茅志良婚姻关系存续期间，但张卫云以个人名义所负该债务金额较大，超出家庭日常生活需要。而且，刘芳未能提供任何证据证明该债务系用于张卫云与茅志良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，刘芳以夫妻共同债务为由要求茅志良与张卫云承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张卫云在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘芳借款20万元，并给付该款自2017年12月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。 二、驳回原告刘芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张卫云负担。该款原告已预交，由被告张卫云在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  石松林 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3662号申请人：刘芳,女,汉族，1961年10月21日生，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张卫云，女，汉族，1959年4月12日生，住张家港市。被申请人：茅志良，男，汉族，1955年6月3日生，住张家港市。申请人刘芳与被申请人张卫云、茅志良民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张卫云、茅志良银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘芳提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫云、茅志良的银行存款20万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一八年四月十二日书记员  张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4959号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款329521元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款人民币329521元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4959号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初4959号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金235997元及利息、罚息93523.8元（暂计至2017年6月7日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20141031000358）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0358号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款236000元，截止到2017年6月7日，被告张某向原告应偿还借款本金人民币235997元及利息、罚息93523.8元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年10月17日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0358号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2015年10月23日发放三笔贷款，金额分别为47500元、91000元、97500元，合计236000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计235997元，利息及罚息150114.69元，复利46326.15元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235997元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20141031000358）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，保全费2167元，公告费560元，合计8969元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初2861号 原告：刘娟，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。 被告：赵玉龙，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘娟与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元人民币；2、请求判令被告支付逾期还款利息（按12万元为基数自2016年2月1日起至实际支付之日止以每年24%计算）；3、请求判令被告承担实现债权费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵玉龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。2、2016年2月1日借条1张，证明原、被告双方之间的借贷关系以及借贷合意。3、交易明细打印件1张，证明原告于2012年6月18日向被告方转账10万元。4、委托代理合同1张及律师费发票1张，证明原告为实现债权花费律师费5000元。庭后，本院至工商银行无锡梁溪支行对交易明细打印件进行核实，经核实，该证据是真实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟经朋友介绍认识了被告赵玉龙。2012年6月，被告以拓展经营为由向原告要求借款10万元，原告于2012年6月18日向被告转账10万元。2016年2月1日，原告找到被告要求其还款，后由被告重新出具了一份借条。2016年2月1日被告出具的借条载明借款金额为12万元，借款期限365天，从2015年2月1日至2017年2月1日，借款人承诺于2017年2月1日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费）全部由借款人一方承担，本借条之前赵玉龙向刘娟所写的借条全部作废，以此条为证。对于借条载明的借款金额12万元本金，原告称，多出来的2万元为10万元的利息。借条出具之后，被告仍未还款，故原告诉讼来院。原告为本案诉讼聘请律师花费律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。原告主张被告结欠借款本金12万元，鉴于原告于2012年6月18日向被告转账的实际上只有10万元，故本案被告结欠的借款本金应为10万元，至于差额2万元，应为10万元本金自2012年6月18日起至2016年2月1日止产生的利息。原告还主张被告支付逾期还款利息（按12万元为基数自2016年2月1日起至实际支付之日止以每年24%计算），2016年2月1日的借条所载明的利息高于法定标准，故原告按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，但计算的基数应为10万元为准，计算的起止时间应该为借款期限届满日的次日即2017年2月2日开始计算利息。至于2016年2月1日至2017年2月1日的利息，因借条仅约定逾期利息并未约定借期内利息，但原告确实存在资金被占用的利息损失，故可按照年利率6%计算利息，金额为6100元。因被告赵玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘娟借款本金10万元并支付2012年6月18日起至2017年2月1日止的利息26100元。 二、被告赵玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘娟逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月2日起计算至实际支付之日止）。 三、驳回原告刘娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半2670元，由被告赵玉龙负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  苏志鑫 二〇一八年六月二十日 书记员  赵 恩
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初11920号 原告：马某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托代理人：刘某某，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：王某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。（未到庭） 原告马某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日20时许，原告在位于大东望花中街万城小区10号楼楼下帮助环卫工人王永财维修环卫三轮车。这时，被告骑自行车过来，说三道四，说原告不会修，然后原、被告之间就产生纠纷了，被告上前打了原告一拳，当场原告牙被打掉一颗，因为松动拔了一颗，还有两颗松动戴不了牙套，又挂在另外的两颗好牙上，一共是6颗牙。经鉴定为轻微伤，后经派出所调解无效，故原告起诉来院，要求被告赔偿以上的各种费用，及精神损失费。原告到中国医大口腔医院治疗，花医药费2万元左右。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费20027.15元，误工费1.2万元，交通费300元，鉴定费1000元，今后治疗费1.5万元，总计29800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭。 经审理查明，2017年7月10日20时许，原告在大东区望花中街万城小区10号楼下帮助朋友王永财修理环卫三轮车时，被告酒后骑自行车来到该处看热闹，并插嘴说原告修车修的不好，不会修车，二人口角起来，被告上前打了原告嘴部一拳，造成原告1|牙脱位，|1牙周膜震荡，2|2牙周膜震荡等牙外伤后果。原告伤后先后到沈阳公安医院及医大口腔医院治疗，诊断为牙外伤。经医大口腔医院牙齿镶复治疗，原告支出医疗费20027.15元，医嘱允许原告休息一周。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。 上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历资料及医疗费收据、行政处罚决定书、鉴定费收据证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告围观并嘲讽原告，在原告反唇相讥的情况下，一时冲动上前挥拳将原告打伤，对此被告应承担全部侵权责任，赔偿原告由此发生的医疗费等经济损失。原告主张的误工费、交通费数额过高，本院根据原告提供的医嘱允许休息时间及当地城镇单位在岗职工平均工资标准酌定原告的误工费用。根据原告的治疗次数酌定原告因此发生的交通费用。原告要求今后治疗费用，并无法律依据，本院不予支持。医疗费等其他费用依据据实赔付原则确定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告王某某赔偿原告马某某医疗费20027.15元。 二、本判决生效后三日内，被告王某某赔偿原告马某某误工费1096元。 三、本判决生效后三日内，被告王某某赔偿原告马某某交通费200元 四、本判决生效后三日内，被告王某某赔偿原告马某某鉴定费1000元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费800元，均由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张振刚 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  吴 平 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘美伊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初2861号 申请人：刘娟，女，汉族，1976年6月21日生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：赵玉龙，男，汉族，1972年12月28日生，住江苏省射阳县。 申请人刘娟与被申请人赵玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉龙价值人民币15万元的财产采取保全措施。申请人刘娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉龙银行存款人民币15万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 二、查封刘娟名下的苏×××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕军鹏 二〇一八年三月十四日 书记员  赵 恩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1788号原告：藏书梅，女，汉族，1955年6月30日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。原告：李雪，女，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。原告：李娜，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：黄小春，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。原告藏书梅、李雪、李娜与被告黄小春、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  丘英强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月五日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）苏0585民初1558、1583号 原告（被告）：太仓衣稻服装有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳东路215号，统一社会信用代码91320585764198491P。 法定代表人：顾懋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告（原告）：丁胜伦，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 原告太仓衣稻服装有限公司与被告丁胜伦劳动争议纠纷一案及原告丁胜伦与被告太仓衣稻服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日分别立案受理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案合并审理，由审判员王月依法适用简易程序进行了审理，后该两案转为普通程序，并依法组成合议庭。 原告（被告）太仓衣稻服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令太仓衣稻服装有限公司不予支付给丁胜伦2016年11月1日到2017年10月31日的加班工资差额12904.18元、不予支付给丁胜伦2017年11月1日到2017年12月11日工资6020.69元、不予支付给丁胜伦解除劳动合同经济补偿金16206.6元、不予支付给丁胜伦失业保险待遇损失9868.64元，合计45000.11元。 被告（原告）丁胜伦向本院提出诉讼请求：1.判令太仓衣稻服装有限公司支付丁胜伦2013年12月23曰至2017年10月31日加班工资差额30397.68元;2.判令太仓衣稻服装有限公司支付丁胜伦2017年11月1曰至2017年12月11曰劳动报酬6020.69元；3.判令太仓衣稻服装有限公司支付丁胜伦解除劳动合同的经济补偿金16206.6元；4.判令太仓衣稻服装有限公司支付丁胜伦失业保险待遇损失11640元，以上四项合计64264.97元。 原告（被告）太仓衣稻服装有限公司、被告（原告）丁胜伦均同意调解，同意协商。 本案在审理过程中，经本院主持调解，关于（2018）苏0585民初1558号案件及（2018）苏0585民初1583号案件，双方当事人自愿达成如下协议： 一、太仓衣稻服装有限公司于2018年7月10日前一次性支付丁胜伦2013年12月23日至2017年10月31日期间加班工资、2017年11月1日至2017年12月11日期间工资、经济补偿金、失业保险待遇损失合计35000元（丁胜伦确认给付方式为直接汇至丁胜伦账户，开户行：中国农业银行太仓板桥支行，卡号：62×××73），丁胜伦自愿放弃仲裁申请书及（2018）苏0585民初1583号案件中的其余诉请。 二、如太仓衣稻服装有限公司未按上述第一项履行给付义务，则太仓衣稻服装有限公司还应给付丁胜伦5000元，自太仓衣稻服装有限公司逾期之日起，丁胜伦有权就总额40000元中未给付部分申请执行。 三、就（2018）苏0585民初1558号案件及（2018）苏0585民初1583号案件、太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字2018第37号仲裁裁决书所涉纠纷一次性了结，今后双方再无任何争议。 四、（2018）苏0585民初1558号案件的案件受理费10元，减半收取5元，由太仓衣稻服装有限公司承担。 五、（2018）苏0585民初1583号案件的案件受理费10元，减半收取5元，由丁胜伦承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王月 人民陪审员  赵沁 人民陪审员  高峰 二〇一八年六月二十七日  法官助理左传超 书记员廖吉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执946号申请执行人董士珍，女，1966年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人鹿存保，男，1986年2月7日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人董士珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初54号刑事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人鹿存保发出执行通知书、报告财产令。被执行人鹿存保未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鹿存保的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年06月21日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金500元。因被执行人鹿存保在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鹿存保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张笃昆审 判 员 陈相隆审 判 员 江丕林二〇一八年六月二十二日代书记员 池**
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执946号本院在执行申请执行人董士珍与被执行人鹿存保抢劫罪一案中，因被执行人鹿存保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将鹿存保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初1869号 原告:朱传继,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告:朱家保,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告:郑瑞桂,男,1954年5月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:廖松,男,1973年12月4日出生,汉族,住安徽省谢家集区。 本院在审理原告朱传继、朱家保、郑瑞桂诉被告廖松运输合同纠纷一案中，因被告廖松无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 郑 虹 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晓婉
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民特8号申请人王巧玲，现住包头市。申请人王银成，男，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人王鹏，男，现住包头市。代理人王海燕，现住包头市。被申请人王海燕，女，现住包头市。申请人王巧玲、王银成申请认定被申请人王鹏无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，期间申请人王巧玲、王银成申请法院对被申请人王鹏的民事行为能力进行鉴定。申请人王巧玲及申请人王巧玲、王银成的委托代理人杨立祥。被申请人王鹏的代理人王海燕及被申请人王海燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。申请人王巧玲、王银成称，申请人王巧玲、王银成系被申请人王鹏父母，被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子。被申请人王鹏系蒙羊肉业有限公司员工，2014年11月25日出差时突发疾病，于2014年11月27日住院治疗，被诊断为脑出血。2015年1月12日出院后回到包头与申请人王巧玲、王银成共同居住。申请人王鹏住院期间及出院后一直由二申请人照顾。为办理被申请人王鹏相关事宜，现二申请人申请人民法院认定被申请人系无民事行为能力人。因被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子，其居住地与被申请人王鹏户籍地不一致，在为被申请人王鹏指定监护人时，被申请人王鹏户籍地村委会无法协调指定，故申请人民法院指定由申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。被申请人王鹏代理人王海燕称，对二申请人申请认定被申请人王鹏为无民事行为能力人无异议。被申请人王海燕称，被申请人王鹏生病及住院情况属实，在被申请人王鹏住院期间，被申请人王海燕也尽全力予以治疗和照顾。现被申请人王海燕同意由申请人王巧玲、王银成担任被申请人王鹏的监护人。庭审中，二申请人提供了申请人王巧玲、王银成、被申请人王鹏身份证复印件各一份、包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村委会证明一份、被申请人王鹏病历、诊断一份、司法鉴定意见书一份。证明二申请人与被申请人王鹏身份关系、被申请人治疗情况及行为能力司法鉴定意见。被申请人王鹏未向法庭提供该证据。被申请人王海燕未向法庭提供证据。经审理查明，申请人王巧玲系被申请人王鹏母亲，申请人王银成系被申请人王鹏父亲，被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子。2014年11月27日，被申请人王鹏因病住院治疗，被诊断为脑出血（脑桥）、高血压病（3级，极高危）、肺炎、电解质紊乱、肾功能不全、肝功能异常。于2015年1月12日出院。被申请人王鹏经司法认鉴定为无民事行为能力人。现申请人王巧玲、王银成申请人民法院认定被申请人王鹏无民事行为能力。因被申请人王海燕与被申请人王鹏不在同一居住地居住，当地村居委会无法指定被申请人王鹏监护权为由，申请人民法院指定申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。庭审中，被申请人王海燕同意申请人民法院指定由申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。以上事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被申请人王鹏的病情及行为能力有相关病历、诊断及司法鉴定意见书予以佐证，上述证据足以证明被申请人王鹏因疾病丧失民事行为能力。本院对该事实予以确认。申请人王巧玲、王银成请求人民法院指定其二人为被申请人王鹏监护人，本院认为，申请人王巧玲、王银成作为被申请人王鹏父母，具备担任被申请人王鹏监护人资格，被申请人王海燕作为被申请人王鹏妻子亦表示同意二申请人监护被申请人王鹏。二申请人的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：·宣告被申请人王鹏为无民事行为能力人；·指定申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 威二〇一八年六月五日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执42号 申请执行人：仲明，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘西真至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘西真名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘西真名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ31）车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年六月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初1869号 原告：朱传继，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：朱家保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：郑瑞桂，男，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：廖松，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱传继、朱家保、郑瑞桂诉被告廖松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法简易程序，后因被告廖松下落不明，于2018年6月28日依法裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱传继、郑瑞桂及其三原告共同的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告廖松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传继、朱家保、郑瑞桂向本院提出诉讼请求：判令廖松支付货款6.8万元。事实与理由：2013年1月之前，三原告给被告廖松在凤台县顾桥电厂的工地送水泥、沙子等建筑材料。2003年2月7日经结算，被告还欠6.8万元未支付。后经多次催要未果，现诉至法院。 廖松未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：廖松于2013年2月7日出具结算清单一份，内容为：“顾桥电厂地材清单朱传继15.5万、朱家保2.2万、郑瑞桂0.6万，三人共计18.3万（壹拾捌万叁仟圆整）。本次结算11.5万（壹拾壹万伍仟圆整）。尚欠6.8万（陆万捌仟圆整）。以前所有材料款以付清”。 本院认为：朱传继、朱家保、郑瑞桂与廖松订立买卖建筑材料的合同，该合同成立并生效。在朱传继、朱家保、郑瑞桂履行了供货义务后，廖松应及时履行付款义务。现廖松拖欠朱传继、朱家保、郑瑞桂部分货款未付，有廖松出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，廖松应按约定履行付款义务。综上，对于朱传继、朱家保、郑瑞桂要求廖松支付货款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖松偿还原告朱传继、朱家保、郑瑞桂货款6.8万元，于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费1500元，由被告廖松负担。原告朱传继、朱家保、郑瑞桂已垫付，可在申请执行时一并申请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 高 举 人民陪审员 岳卫兵 二〇一八年十一月二日 书 记 员 李晓婉 附本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0621执42号 本院在执行申请执行人仲明与被执行人刘西真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘西真纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0202民特8号申请人王巧玲，女，1954年9月11日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。申请人王银成，男，1953年8月2日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。委托代理人杨立祥，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人王鹏，男，1979年9月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。代理人王海燕，女，1977年1月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX，系被申请人王鹏妻子。被申请人王海燕，女，1977年1月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住包头市XXX。申请人王巧玲、王银成申请认定被申请人王鹏无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，期间申请人王巧玲、王银成申请法院对被申请人王鹏的民事行为能力进行鉴定。申请人王巧玲及申请人王巧玲、王银成的委托代理人杨立祥。被申请人王鹏的代理人王海燕及被申请人王海燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。申请人王巧玲、王银成称，申请人王巧玲、王银成系被申请人王鹏父母，被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子。被申请人王鹏系蒙羊肉业有限公司员工，2014年11月25日出差时突发疾病，于2014年11月27日住院治疗，被诊断为脑出血。2015年1月12日出院后回到包头与申请人王巧玲、王银成共同居住。被申请人王鹏住院期间及出院后一直由二申请人照顾。为办理被申请人王鹏相关事宜，现二申请人申请人民法院认定被申请人系无民事行为能力人。因被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子，其居住地与被申请人王鹏户籍地不一致，在为被申请人王鹏指定监护人时，被申请人王鹏户籍地村委会无法协调指定，故申请人民法院指定由申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。被申请人王鹏代理人王海燕称，对二申请人申请认定被申请人王鹏为无民事行为能力人无异议。被申请人王海燕称，被申请人王鹏生病及住院情况属实，在被申请人王鹏住院期间，被申请人王海燕也尽全力予以治疗和照顾。现被申请人王海燕同意由申请人王巧玲、王银成担任被申请人王鹏的监护人。庭审中，二申请人提供了申请人王巧玲、王银成、被申请人王鹏身份证复印件各一份、包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村委会证明一份、被申请人王鹏病历、诊断一份、司法鉴定意见书一份。证明二申请人与被申请人王鹏身份关系、被申请人治疗情况及行为能力司法鉴定意见。被申请人王鹏未向法庭提供该证据。被申请人王海燕未向法庭提供证据。经审理查明，申请人王巧玲系被申请人王鹏母亲，申请人王银成系被申请人王鹏父亲，被申请人王海燕系被申请人王鹏妻子。2014年11月27日，被申请人王鹏因病住院治疗，被诊断为脑出血（脑桥）、高血压病（3级，极高危）、肺炎、电解质紊乱、肾功能不全、肝功能异常。于2015年1月12日出院。被申请人王鹏经司法认鉴定为无民事行为能力人。现申请人王巧玲、王银成申请人民法院认定被申请人王鹏无民事行为能力。因被申请人王海燕与被申请人王鹏不在同一居住地居住，当地村居委会无法指定被申请人王鹏监护权为由，申请人民法院指定申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。庭审中，被申请人王海燕同意申请人民法院指定由申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。以上事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被申请人王鹏的病情及行为能力有相关病历、诊断及司法鉴定意见书予以佐证，上述证据足以证明被申请人王鹏因疾病丧失民事行为能力。本院对该事实予以确认。申请人王巧玲、王银成请求人民法院指定其二人为被申请人王鹏监护人，本院认为，申请人王巧玲、王银成作为被申请人王鹏父母，具备担任被申请人王鹏监护人资格，被申请人王海燕作为被申请人王鹏妻子亦表示同意二申请人监护被申请人王鹏。二申请人的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王鹏为无民事行为能力人；二、指定申请人王巧玲、王银成为被申请人王鹏监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 威二〇一八年六月五日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初376号原告：烟台丛林投资有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街1172号。统一社会信用代码：91370613685931974E。法定代表人：张忠财，执行董事。委托诉讼代理人：王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于潍北监狱。原告烟台丛林投资有限公司与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审理临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一八年六月十八日书 记 员  任裕华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初3001号申请人：李开添，男，1968年2月22日出生，汉族，地址：宜春市袁州区。被申请人：陈志礼，男，1975年7月7日出生，汉族，地址：宜春市林桥开发区。本院在审理申请人李开添（以下简称申请人）诉被申请人陈志礼（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6500或查封其同等价值的财产。申请人提供了其在福建省农村信用社联合社账户号为62×××17的6500元银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志礼6500元银行存款或查封其同等价值财产。二、冻结申请人李开添福建省农村信用社联合社账户号为62×××17的银行存款6500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一八年六月十三日书记员  王洁帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3001号原告：李开添，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：陈志礼，男，1975年7月7日，汉族，住宜春市高安市林桥开发区。原告李开添（以下简称原告）与被告陈志礼（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开添到庭参加诉讼，被告陈志礼经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失及搬迁费用合计3000元；2、被告双倍返还原告押金2000元；3、被告退回原告预交房租1150元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订房屋租赁合同，原告租用被告所有的位于宜春市中山东路567号7栋5、6号店面和7栋203室住房使用，租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止。约定月租金为1150元，按季预付房租，原告交押金1000元，合同签订后，原告按合同使用了店面及住房，但在2018年3月，被告将店面及房屋出售给了他人，新房东取得店面及房屋的产权后，向原告提出涨租金的要求，否则要原告搬离，原告提出要按租房合同办，租赁期满后原告会自行搬出，并说明原告店内经营的是木雕等艺术品，店面仓促搬迁将造成货物不可挽回的经济损失，但新房东屡次到原告店面内催促腾空房屋，对原告的生活、经营造成了极大的影响，迫于无奈，原告已于2018年5月1日搬出所租店面及住房。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈志礼未作答辩，也未向本院递交相应的证据本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月1日签订房屋租赁合同，原告租用被告所有的位于宜春市中山东路567号7栋5、6号店面和7栋203室住房使用，租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止。约定月租金为1150元，按季预付房租。合同签订后，原告向被告交付了1000元押金，按季度支付了房租。2018年3月，被告将店面及房屋出售给了他人。原告因与店面买受人就租金的增长问题产生争议，于2018年5月1日搬离该店面。原告于2018年3月底向被告陈志礼预付了第二季度的租金，后被告退还给原告两个月的租金。另查明，原告向房屋买受人支付了2018年4月份的租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《店面房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告将涉案店面于2018年3月转让给买受人，且进行了店面的交付，买受人自2018年4月1日起对店面享有占有、使用、收益的权利，被告即自2018年4月1日起丧失了对该店面的占有、使用、收益的权利，买受人向原告收取了2018年4月的租金，故被告需就原告已向其支付的2018年4月份的租金1150元予以返还。关于押金，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，原、被告签订的租赁合同第六项约定，待原告清缴有关费用后，被告一次性退给原告，现原告已搬离店面，且未欠付租金，被告应向原告返还押金1000元。虽原告主张被告未就转让店面一事通知原告，但店面转让的通知涉及的是优先购买权，原告未就优先购买权予以主张，且被告未违约，故对原告要求被告双倍返还押金的诉请，本院不予支持。关于货物损失及搬迁费用，租赁合同未就此进行约定由被告承担，故对原告要求被告承担货物损失及搬迁费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志礼于本判决生效之日起十日内向原告李开添返还租金1150元及押金1000元，共计2150元。二、驳回原告李开添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告陈志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年十一月二十日书 记 员  王洁帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5007号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款247930元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款人民币247930元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5768号 申请人:佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。 负责人：陈健成。 委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市禅城区华达金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，注册号440602000046915。 合伙人：谢家会、卢志伟。 被申请人：卢志伟，曾用名芦志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨由，女，汉族，1919年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谢环艳，女，汉族，1979年6月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谢永先，男，汉族，1984年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社诉被申请人佛山市禅城区华达金属制品厂、卢志伟、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区华达金属制品厂、卢志伟、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先的财产在价值394958.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区华达金属制品厂、卢志伟、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先的财产在价值394958.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月三十日 书记员  曹淑娟
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0811执2172号 申请执行人：张卫萍 被执行人：刘晖 被执行人：程玉华 申请执行人张卫萍与被执行人刘晖、程玉华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币805900.00元并承担本案执行申请费10459.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十三日 书记员  李晶晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2172号程玉华、刘晖：你与张卫萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074570499特此通知二〇一七年十一月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4202号申请执行人：蔡子理，男，1955年2月16日出生，身份证号码：320819195502163119住，宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住，宿迁市宿豫区。申请执行人蔡子理申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6102号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执4202号王业飞、王永：本院于2016年11月28日立案执行刘德刚和王业飞、王永民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日强制扣划被执行人王业飞银行存款64935元，现2017年4月13日，案外人陈胜利（身份证号码321302198112141416）自愿为王业飞垫付剩余借款利息、诉讼费、执行费共计19144元，其余款项申请人刘德刚自愿放弃，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。特此通知二〇一七年四月十三日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2107号 本院在执行申请执行人刘峻与被执行人宁海景文百货有限公司为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款56956.4元，执行费754.35元，诉讼费612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁海景文百货有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2107号 申请执行人：刘峻，男，1973年7月19日出生汉族，无固定职业，住杭州市余杭区。 被执行人：宁海景文百货有限公司。住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。 法定代表人:田永敏，该公司总经理。 申请执行人刘峻与被执行人宁海景文百货有限公司为合同纠纷一案，由于本院于2017年11月29日裁定受理本案所依据的生效法律文书（2017）浙0226民初2410号民事判决书确定的债务人宁海景文百货有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0226执2107号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一七年十二月一日 代书记员 章杭枝
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初7085号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托代理人：郭振贤，职员。 被告：揣玉靖，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告揣玉靖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年六月十三日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初588号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。法定代表人：孔宝华，总经理。委托诉讼代理人：甘凯云，该公司员工。委托诉讼代理人：林迎，该公司员工。被告：周进杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。被告：唐婉婷，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广东和富物业服务有限公司诉被告周进杰、唐婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东和富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告的物业服务费1044元及违约金78.3元（物业服务费自2017年7月起每月按174元暂计至2017年12月），以上合计：1122.3元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地前期物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为蓝天金地1号楼1座802房的业主，其物业面积为115.85平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为174元，但被告自2017年7月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，特起诉至法院请求判如所请。原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告资质证书；2.物业服务合同；3.物业服务收费备案表；4.中山市商品房登记备案表、中山市商品房买卖合同及物业管理服务协议；5.物业管理费催费快递单。两被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2015年11月10日，原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并在中山市发展和改革局进行备案。2011年1月9日，两被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：两被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃××蓝天××花园××楼××房，建筑面积为115.85平方米。2012年1月1日，原告与两被告签订《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为两被告自有的蓝天金地花园1号楼1座802房提供物业管理服务；高层住宅物业管理服务费每月1.5元，被告从开发商通知被告入住之日起开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交；被告不按约定缴交有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应交款总额每天千分之二交纳违约金等。其后，被告拒绝交纳2017年7月至今的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司、被告周进杰分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》、《蓝天金地前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司、两被告的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。两被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。两被告没有按时交纳2017年7月至今的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告名下位于中山市黄圃××蓝天××花园××楼××房的建筑面积为115.58平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为174元，被告应交纳2017年7月至2017年12月期间的物业服务费共计元（174元/月×6个月）。关于违约金的问题，根据《蓝天金地前期物业服务协议》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日千分之二收取违约金，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进杰、唐婉婷于本判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费1044元及违约金（每月物业服务费的违约金从当月6日起，均按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广东和富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周进杰、唐婉婷负担（该款已由原告预交，本院不另收退，两被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年六月三十日书记员  杨 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4818号原告：仇荷春，女，1953年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告仇荷春与被告盛彩香合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告盛彩香支付原告的会款65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告盛彩香于2018年1月1日向原告出具欠条一份。该欠条载明，经过结算，被告盛彩香欠原告会款65000元。被告盛彩香至今未支付原告上述欠条记载的会款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛彩香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇荷春借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告盛彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年六月四日代书记员 金 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初588号原告：李爱军，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：孙卫，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李爱军与被告孙卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理，但本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案应裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序，并由审判员周斌、人民陪审员陈艳、邓永飞组成合议庭进行审理，由审判员周斌担任审判长。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 邓永飞二〇一八年四月四日书 记 员 程瑞桢