淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3251号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：林子超，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，，住所地淮安市化工路**统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所律师。被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。被告：张丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住南京市白下区。被告：江苏海德石化集团有限公司，住，住所地南京市沿江工业开发区湛水路**一社会信用代码91320116793732462T。法定代表人：吴建云，该公司执行董事。被告：南京拔萃时石化实业有限公司，住所地，住所地南京市六合区新集镇建设南路**会信用代码91320116756885136C。法定代表人：江陈波，该公司总经理。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮，住所地淮安市化工路**信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，该公司总经理。管理人：中海华邦化工有限责任公司清算组。委托诉讼代理人：陈玉江，系中海华邦化工有限责任公司清算组工作人员。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称中国银行淮安清江浦支行)与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称江苏中海华邦）、黄帮义、张丽、江苏海德石化集团有限公司（以下简称海德石化）、南京拔萃时石化实业有限公司（以下简称拔萃时石化）、中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安清江浦支行的委托诉讼代理人王马华，被告江苏中海华邦的委托代理人张群、被告中海华邦的委托诉讼代理人陈玉江到庭参加诉讼。被告黄帮义、张丽、海德石化、拔萃时石化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏中海华邦清偿应还贷款本金48500000元、应付利息755212.29元和本金罚息197723.75元、利息罚息9472.65元和复利50.49元，各项合计49462459.18元（暂计算至2020年5月18日，此后按合同约定方法，计算至实际清偿日；2、承担案件受理费、公告费、保全费和24万元律师费；3、被告黄帮义、张丽、海德石化、拔萃时石化、中海华邦对上述债权承担连带保证责任；4、被告中海华邦承担抵押担保责任；5、依法处置抵押物（不动产12套厂房、动产1082套机器设备，具体以抵押清单为准），由原告在合同（协议）约定担保范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月8日，被告江苏中海华邦与原告签订授信额度协议，约定原告向其提供4900万元授信额度，额度使用期限至2023年4月23日止。之后，原告与江苏中海华邦公司分别于2019年4月9日、2019年4月16日、2019年4月19日、2019年4月23日签订流动资金借款合同，原告分四次向被告借款4850万元，借款期限均为12个月，实行浮动利率（全国银行间同业拆借中心贷款基础利率加47.5基点）、按月结息、逾期罚息利率适用正常贷款利率上浮50%，到期一次清偿本金与当期应付利息。上述借款由被告黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供连带责任保证。被告中海华邦以其名下的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。被告张丽作为被告黄帮义的配偶，书面承诺以夫妻共同财产承担担保责任。合同签订后，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告江苏中海华邦辩称，对原告主张的本金4850万元无异议，利、罚息及复利由法院依法核定，律师费24万元根据原告提供的合同中约定，到本案终结到执行阶段但是目前只进行到了一审阶段，故不应当支付24万元律师费。被告中海华邦辩称，原告已经向我方申报了债权，我们管理人已经依法进行了审查，确认了债权数额本金4850万元，利、罚息计算至2019年9月28日破产裁定受理之日以及诉讼费、保全费为2564029.27元。目前对原告对申报的债权数额无异议。我方只同意在确认债权的范围内承担担保责任。对于律师费不认可，如果原告对确认的债权有异议应该跟我方提出。被告黄帮义、张丽、海德石化、拔萃时石化未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告江苏中海华邦（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议》一份，其中约定：“乙方同意向甲方提供7000万元的授信额度，其中可提用额度为4900万，风险预留额度为2100万。循环使用，具体包括的额度种类为短期流动资金贷款；授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2023年4月23日止；对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，由黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供最高额保证，由中海华邦提供最高额抵押；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务构成违约，原告有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。2018年5月8日，原告与被告中海华邦签订《最高额保证合同》。2018年5月29日，原告与被告黄帮义、海德石化、拔萃时石化分别签订《最高额保证合同》。上述四份《最高额保证合同》中均约定：“本合同之主合同为债权人与债务人江苏中海华邦之间签署的编号为470258344E18042001的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”；主债权及其发生期间为本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；所担保债权之最高本金余额为4900万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2018年5月29日，被告人张丽出具书面同意函：本人张丽系保证人黄帮义的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同债务承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年5月8日，被告中海华邦（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，上述合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人江苏中海华邦之间签署的编号为470258344E18042001的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间是自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的业务合作期限届满之日；本合同所担保债权之最高本金余额为4900万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物详见抵押物清单。同日，被告中海华邦（抵押人）与原告（抵押权人）办理动产抵押登记证书，被告中海华邦将其所有的1082套设备（详见抵押物清单）抵押给原告，担保数额为4900万元，债务人履行债务期限自2018年5月8日至2023年5月7日。2018年5月31日，被告中海华邦将其所有的位于淮安市化工路76号12幢1室、淮安市化工路76号16幢1室、淮安市化工路76号13幢1室、淮安市化工路76号院内制盐车间、淮安市化工路76号1室、淮安市化工路76号14幢1室、淮安市化工路76号15幢1室2室3室、淮安市化工路76号16幢2室、淮安市化工路76号31幢1室、淮安市清浦区房屋为被告江苏中海华邦的债务设定抵押权，权利人均为原告，担保债权数额均为7000万元。2019年4月9日，被告江苏中海华邦（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议补充协议》，约定：乙方同意向甲方提供7000万元的授信额度，其中可提用额度为4850万，风险预留额度为2150万。循环使用，具体包括的额度种类为短期流动资金贷款。2019年4月9日，被告江苏中海华邦（借款人）与原告（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定本合同属于上述《授信额度协议》及其项下的单项协议；借款金额1250万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款为人民币借款浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；借款人应于2019年4月9日起14日内提清借款；本合同项下担保方式为：由黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供连带责任保证，中海华邦提供抵押担保。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。2019年4月9日，原告依约向被告江苏中海华邦发放1250万元借款，执行年利率4.785%，借款还款日为2020年4月8日。2019年4月16日，被告江苏中海华邦（借款人）与原告（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定本合同属于上述《授信额度协议》及其项下的单项协议；借款金额1200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款为人民币借款浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；借款人应于2019年4月16日起14日内提清借款；本合同项下担保方式为：由黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供连带责任保证，中海华邦提供抵押担保。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。2019年4月16日，原告依约向被告江苏中海华邦发放1200万元借款，执行年利率4.785%，借款到期日为2020年4月15日。2019年4月19日，被告江苏中海华邦（借款人）与原告（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定本合同属于上述《授信额度协议》及其项下的单项协议；借款金额1200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款为人民币借款浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；借款人应于2019年4月19日起14日内提清借款；本合同项下担保方式为：由黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供连带责任保证，中海华邦提供抵押担保。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。2019年4月19日，原告依约向被告江苏中海华邦发放1200万元借款，执行年利率4.785%，借款到期日为2020年4月18日。2019年4月23日，被告江苏中海华邦（借款人）与原告（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定本合同属于上述《授信额度协议》及其项下的单项协议；借款金额1200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款为人民币借款浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；借款人应于2019年4月23日起14日内提清借款；本合同项下担保方式为：由黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦提供连带责任保证，中海华邦提供抵押担保。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。2019年4月23日，原告依约向被告江苏中海华邦发放1200万元借款，执行年利率4.785%，借款到期日为2020年4月22日。后被告江苏中海华邦未按期还款，截止2020年5月18日，尚欠借款本金48500000元、应付利息755212.29元和本金罚息197723.75元、利息罚息9472.65元和复利50.49元。另查明，原告为本次诉讼与江苏安淮律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定律师费24万元，该费用已实际支付12000元。还查，2020年9月28日，本院出具（2020）苏0812破申23号民事裁定书，裁定受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司对中海华邦化工有限责任公司破产清算申请。同时出具（2020）苏0812破20号决定书，指定中海华邦化工有限责任公司清算组担任中海华邦化工有限公司管理人。2020年11月16日，原告向中海华邦清算组申报债权及财产担保债权共计51064029.27元，其中本金4850万元、利、罚息、复利计算至2020年9月28日为2268717.28元，诉讼费、保全费295312元。本院认为，一、被告江苏中海华邦与原告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，被告黄帮义、海德石化、拔萃时石化、中海华邦分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告张丽作为黄帮义的配偶，愿以夫妻共同财产承担保证责任。被告中海华邦与原告签订《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告江苏中海华邦发放贷款，江苏中海华邦未按约还款已构成违约，原告有权要求被告江苏中海华邦偿还尚欠的借款本息。故本院对原告要求被告江苏中海华邦偿还尚欠的借款本金48500000元、应付利息755212.29元和本金罚息197723.75元、利息罚息9472.65元和复利50.49元（暂计算至2020年5月18日），此后按合同约定方法，计算至实际清偿日的诉讼请求，依法予以支持。因被告江苏中海华邦未能按期足额还款，原告诉至法院，根据流动资金借款合同约定，贷款人为实现债权而发生的律师费应由被告江苏中海华邦承担。现原告为本次诉讼已实际支付律师费12000元，对该笔律师费，本院予以支持。但由于余下律师费尚未实际支付，原告可待实际发生后另案主张。被告黄帮义、张丽、海德石化、拔萃时石化、中海华邦自愿为上述借款提供连带保证，其依约应对上述债务承担连带还款责任。被告中海华邦为被告江苏中海华邦提供连带保证并自愿以其所有的位于淮安市化工路76号12幢1室、淮安市化工路76号16幢1室、淮安市化工路76号13幢1室、淮安市化工路76号院内制盐车间、淮安市化工路76号1室、淮安市化工路76号14幢1室、淮安市化工路76号15幢1室2室3室、淮安市化工路76号16幢2室、淮安市化工路76号31幢1室、淮安市清浦区设备（详见抵押物清单）为上述债务提供抵押担保，且均依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第四条“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。”因被告中海华邦于2020年9月28日裁定破产后进入破产程序，故被告中海华邦仅对其裁定破产之日时债务承担连带保证责任及抵押担保责任。因原告已向管理人申报截至至2020年9月28日的债权及财产担保债权共计51064029.27元，亦已得到确认，故被告中海华邦在管理人确认的债权51064029.27元承担连带保证责任并有权就上述房屋及设备折价或者拍卖、变卖所得价款51604029.27元担保范围内优先受偿。原告还主张被告中海华邦承担律师费，因原告在申报债权时并未对此进行申报，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金48500000元、应付利息755212.29元和本金罚息197723.75元、利息罚息9472.65元和复利50.49元。（暂计算至2020年5月18日，此后按合同约定方法，计算至实际清偿日，合同约定的方法就是合同生效后的实际提款日前第一个工作日银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5个基点），并支付原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行律师费12000元；二、被告黄帮义、张丽、江苏海德石化集团有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告中海华邦化工有限责任公司在确认的债权51604029.27元范围内承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权依法对被告中海华邦化工有限责任公司提供抵押的位于淮安市化工路76号12幢1室、淮安市化工路76号16幢1室、淮安市化工路76号13幢1室、淮安市化工路76号院内制盐车间、淮安市化工路76号1室、淮安市化工路76号14幢1室、淮安市化工路76号15幢1室2室3室、淮安市化工路76号16幢2室、淮安市化工路76号31幢1室、淮安市清浦区设备（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖后所得价款在已确认的51604029.27元担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290312元、保全费5000元、公告费900元，合计296212元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义、张丽、江苏海德石化集团有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  卢正慧人民陪审员  王桂华二〇二一年三月四日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。