wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第533号原告王某，男，1978年6月23日出生，汉族，住香港。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。委托代理人王世高，男，1950年5月23日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇峪安村峪东1006号。被告吕某某，女，1985年3月24日出生，住巴林王国。委托代理人沈惠定，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万汉超、王世高，被告吕某某的委托代理人沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚初感情尚可，婚后各方面差异逐渐显现，缺乏共同语言。2013年11月起双方彻底分居。2014年1月被告在原告明确反对的情况下以工作培训为由离开家庭。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产人民币120万元（以下币种均为人民币）在被告处，判决被告给原告80万元；被告返还原告彩礼18万元、钻戒一枚价值12万元以及2.2万元见面礼；诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础尚可，并非法律意义上的分居。婚后被告在事业上很努力，去巴林是因为工作实习的原因。经审理查明，原、被告系2008年经人介绍相识，2010年6月上旬确立恋爱关系，2010年6月24日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一五年四月十四日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一五年四月十四日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2015）浙杭刑执字第3241号罪犯李廷顺，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李廷顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从�配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李廷顺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3241号罪犯李廷顺，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李廷顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李廷顺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十九日书记员王静
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00469-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗路支行,住合肥市。负责人：陶红,该支行行长。被执行人:梁小兵,男,1984年7月15日出生,汉族，住六安市。本院依据(2014)皖合元公证字第4423号执行证书，于2014年5月9日向被执行人梁小兵送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务并承担本案执行费5170元，但被执行人至今未履行。本院虽在形式上查封了被执行人梁小兵所有的车牌号为皖N×××××的小汽车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未查到被执行人梁小兵的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市徽元公证处作出的(2014)皖合元公证字第4423号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年四月二十四日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执行裁定书(2014)六裕执字第00469-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗路支行。负责人：陶红,该支行行长。被执行人:梁小兵,男,1984年7月15日出生,汉族，住六安市。本院依据(2014)皖合元公证字第4423号执行证书，于2014年5月9日向被执行人梁小兵送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务并承担本案执行费5170元，但被执行人至今未履行。本院虽在形式上查封了被执行人梁小兵所有的车牌号为皖NC59**的小汽车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未查到被执行人梁小兵的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市徽元公证处作出的(2014)皖合元公证字第4423号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一五年四月二十四日书记员欧阳新美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜执字第01922号申请执行人宜兴市新街新型墙体材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，组织机构代码7337593-3。法定代表人周敏峰，该公司总经理。江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人肖春虎，该公司董事长。关于申请执行人宜兴市新街新型墙体材料有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。经审查，本案据以执行的（2014）宜开商初字第94号民事判决书因被执行人江苏盐城二建集团有限公司在上诉期内提出上诉而尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜兴市新街新型墙体材料有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  万林初二〇一五年四月三十日书记员  王建洪
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00156号上诉人（原审原告）朱孝良，农民。被上诉人（原审被告）盱眙县盱城镇人民政府（现盱眙县盱城街道办事处），住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。法定代表人葛家志，该街道办主任。委托代理人朱正俊，该街道办事处副主任。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人朱孝良因行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月4日，本院依法受理了朱孝良诉盱城镇人民政府具体行政行为违法、行政赔偿一案，2012年12月3日作出（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书，判决：一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县盱城镇“中央御景园”商品房B02幢407室，实际面积为131.19平方米（期房），超出10.19平方米，按当时评估价2081元／平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担，或者按2012年11月30前的市场销售价4300元×121平方米=520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元，搬迁费用640元，过渡安置费8712元，附属物、装修、装潢等费用计10000元，地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元。原告不服该判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，2013年3月5日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中行终字第0016号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告向淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院提出再审和申诉，均被驳回。2015年5月19日又对本院上述判决处理过的事项向被告提出赔偿申请，被告于2015年5月22日作出关于朱孝良“赔偿申请”的答复，原告不服提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除房屋违法、赔偿损失。原审法院作出的（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书确认被告赔偿原告被拆房屋的各项费用，原告未领取，仍在盱眙县人民政府征收办公室账上。原审认为，原告朱孝良对已判决生效事项应依判决确定内容行使权利，而不应再以相同事实及理由事项再次起诉，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告朱孝良的起诉。上诉人朱孝良上诉称：上诉人对盱城镇政府2015年5月22日作出的关于朱孝良“赔偿申请”的答复不服起诉的。被上诉人滥用职权，强制拆除。原审法院（2012）盱行初字第0003号行政判决书没有公正判决。原审裁定认定属于重复起诉，不是以事实为根据，以法律为准绳。请求淮安市中级人民法院依据有关法律依法再审，维护上诉人的合法权益。被上诉人盱眙县盱城镇人民政府未提供意见。本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。二审查明，2015年8月13日，盱眙县人民政府《关于调整部分行政区划的通知》（盱政发（2015）29号），盱城镇人民政府现更名为盱眙县盱城街道办事处。本院认为，上诉人朱孝良诉被上诉人盱城镇政府行政行为违法及行政赔偿一案，2012年12月3日，盱眙县人民法院作出的（2012）盱行初字第0003号行政判决，确认盱城镇政府的行政行为违法并予以赔偿。2015年5月19日，朱孝良以该判决结果为依据向被上诉人盱城镇政府申请赔偿，同月22日，盱城镇政府就此给予答复。朱孝良不服，2015年6月15日提起诉讼，请求撤销该答复并赔偿，同时提出与前次诉讼相同的理由和请求。被上诉人盱城镇政府的答复，仅对原审法院的（2012）盱行初字第0003号行政判决结果进行解释，对上诉人的权利和义务未产生任何实际影响。朱孝良以相同事实及理由再次起诉，属于重复起诉，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一五年十月十五日书 记 员  陈青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2860号之一申请执行人常腊远，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张殷，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告常腊远与被告张殷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张殷于判决生效之日起十日内返还原告常腊远借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张殷负担。因义务人张殷未能自觉履行义务，权利人常腊远依法向本院申请执行。2015年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海梅陇支行账户一处，余额为人民币13,882.72元，本院已扣划该账户余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4197号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第153号申请人廖先玉。申请人刘云飞。本院于2015年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月21日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘云飞的医药费自理；二、申请人刘云飞一次性赔偿廖先玉前期医疗费、后期治疗费、误工费等共计人民币30，000元（已履行）；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖先玉与申请人刘云飞于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月二十八日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00894号原告黄祖全，男，1974年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。法定代表人魏永福，该公司董事长。委托代理人张启明，男，1963年10月23日出生，重庆宏宇建设工程（集团）有限公司副总经理（特别授权代理）。委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，组织机构代码57211046-7。法定代表人罗前林，该公司总经理。原告黄祖全诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）、被告重庆罗林房地产开发有限公司（以下简称罗林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄祖全及其委托代理人王文海，被告罗林公司的法定代表人罗前林，被告宏宇公司的委托代理人张启明、冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖全诉称：原、被告于2013年4月20日签订了《琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，合同约定由原告黄祖全负责制作安装位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街XX号房屋的楼梯扶手和阳台栏杆等工程，二被告又于2013年5月30日与原告黄祖全签订了《琳海花园锦绣阁防护内栏安装协议》，协议中又将同一房屋的内栏安装给原告黄祖全制作。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程结算款单据一张，约定在2014年10月30日前付清原告黄祖全的所有欠款，2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程欠款单据一张，说明欠原告黄祖全工程款121541元。后经原告黄祖全多次催讨未果，请求人民法院依法判决：一、二被告连带支付原告黄祖全护栏安装工程款121541元并承担资金利息（资金利息以工程款121541元为基数，以重庆农村商业银行贷款同期利率为标准，从2014年9月17日起计算至本案兑现之日止）；二、二被告承担案件受理费。被告宏宇公司辩称：被告宏宇公司对原告黄祖全要求被告宏宇公司承担连带责任的诉讼请求不予认可。因为原告黄祖全与被告宏宇公司之间不存在合同关系。原告黄祖全只与被告罗林公司之间存在合同关系，被告罗林公司对其与原告黄祖全之间形成的合同之债予以承认，并出具欠款数额的依据，同时也愿意履行。请求人民法院判决驳回原告黄祖全对被告宏宇公司的诉讼请求。被告罗林公司辩称：合同约定的支付方式是甲方验收后付款，我们没有看到甲方验收的单据，故没有支付全部的工程款。之前我们已经支付了150000元的工程款，原告黄祖全也未提供发票及收据等，对于剩余款项，因为甲方没有验收，所以我们没有付钱。经审理查明：原告黄祖全作为乙方与宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部作为甲方、被告罗林公司作为丙方、重庆金山建设监理有限公司作为丁方签订了《琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，约定甲方将琳海花园·锦绣阁阳台栏杆及楼梯扶手制作安装分项工程分包给乙方。原告黄祖全举示的合同中无甲方的签章，被告罗林公司举示的合同中甲方处加盖有宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部公章。原、被告举示的合同中丁方处均无签章。被告宏宇公司称该合同不能作为认定原告黄祖全与被告宏宇公司之间存在合同关系的依据，因为被告罗林公司作为房地产开发公司不能将工程直接发包给个人，签订该合同是为了报建需要，原告黄祖全与被告罗林公司实际是承发包关系。2013年5月30日，原告黄祖全与被告罗林公司签订《琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议》，约定被告罗林公司将防护内栏给原告黄祖全安装，单价每米45元等。后原告黄祖全组织人员进行了施工。原告黄祖全举示琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单，该清单载明的结算金额为266278.5元，日期为2013年11月30日。原告黄祖全称加上之后做的栏杆，总的工程款是271541元，被告罗林公司已经支付了150000元，尚欠工程款121541元。被告宏宇公司称其未参与本案所涉工程的结算。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“工程结算款，本公司欠黄祖全栏杆款在2014年10月30日前付清，如到期未付清，本公司用未售完的房子作抵押。”2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“重庆罗林房地产开发有限公司欠黄祖全工程款（栏杆的事）金额121541元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰肆拾壹元正）。”以上事实有（2014）渝四中法民初系第00052号民事调解书复印件一份，琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同复印件一份，协议复印件一份，琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同一份，琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议复印件一份，琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单一份，工程结算款单据一份，工程欠款单据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告黄祖全举示的2014年7月17日的工程结算款单据及2014年9月17日的工程欠款单据，足以证明被告罗林公司欠付原告黄祖全工程款121541元的事实，被告罗林公司承诺在2014年10月30日前付清，即约定的付款期限已经届满，被告罗林公司应当立即支付原告黄祖全工程款121541元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告罗林公司应当支付原告黄祖全的利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止。原告黄祖全举示的证据不足以证明被告宏宇公司应当对欠付工程款承担支付责任，故对于原告黄祖全主张被告宏宇公司对工程款及资金利息承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆罗林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖全工程款121541元及利息（利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄祖全的其余诉讼请求。案件受理费2730元（原告黄祖全已预交1365元），减半收取1365元，由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  白云二〇一五年四月十六日书 记 员  张宁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第101号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:马成军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月8日被申请人马成军在该信用社借款8,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月6日。又于2009年12月18日被申请人马成军在该信用社借款29,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月15日。被申请人马成军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人马成军立即给付两笔借款分别为8,000.00元于29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马成军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社两笔借款分别为8,000.00元于29,000.00及利息。利息分别从2008月7月8日及2009年12月18日开始至还清时止,利率分别按13.695‰及9.9‰计算。案件受理费241.00元由被申请人马成军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第73号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人乔立科，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人乔芬霞，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月24日因被执行人乔芬霞、申立科违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-09-0138号《征收社会抚养费决定书》，对乔芬霞、申立科夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2014年9月25日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-09-0138号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月2日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-09-0138号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01055号原告陈来，男，1970年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告陈来与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈来诉称，2003年12月24日，原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计2950元，其中，每月代收养路费640元（按2吨，每吨320元计收）、客运附加费1105元（按17座每座65元计收），并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号19座客车投入营运。在原告经营期间，国家从2004年1月至2008年12月止，调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。2005年3月29日,重庆市政府将养路费下调为每吨190元。在国家收费标准下调后，被告仍按原标准收取原告的养路费、客运附加费。据此计算，从2004年1月起至2007年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费42408元。请求法院判决被告退还多收的42408元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2003年12月24日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号19座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计2950元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。合同签订后，原告购买了XX号19座客车投入营运，至2007年12月31日该车报废，车辆登记注销为止，原告均按每月2950元的标准支付经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费，其中，养路费为每月640元，客运附加为每月1105元。2010年12月30日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为640元，客运附加费每月1105元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。2005年3月29日起，养路费应征收标准从每月每吨320元下调为每月每吨190元。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议。争议的问题有：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费？（2）原告的主张超过诉讼时效否？关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。合同中，被告每月收取的费用为固定的2950元，可以解释为是收取的包干费；但养路费、客运附加费、运管费、税金由被告根据国家有关规定代征之约定，又可解释为被告据实代收代缴。显然，文意解释上产生了两种解释。该合同是格式合同，根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释。据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴行为，国家优惠部分，应返还给原告。关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2011年12月24日届满，双方没有约定结算期限，故原告在2010年12月30日起诉没有超过2年的诉讼时效期间。被告没有提供证据证明，本案争议发生在2008年12月30日前，根据谁主张谁举证的证明规则，对被告关于原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司多收取原告陈来支付的养路费13824元、客运附加费23868元，合计42411元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还42408元。二、驳回陈来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年四月十六日书 记 员  杨林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字�284号申请执行人：邓文静。被执行人：韦清文，。被执行人：谢怡霞。本院在执行邓文静申请执行韦清文、谢怡霞关于民间借贷一案，已冻结、扣划被执行人银行存款11029元，未发现被执行人其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第672号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江巧审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一五年四月十六日书记员  蓝婷钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第116号原告广东某动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人蔡某东，该公司执行董事。委托代理人唐本全，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄林，系广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市某金刚首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝三路。法定代表人陈某森。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东某动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余案件受理费人民币2250元退回原告。审 判 长  黄天姣人民陪审员  赵 佳人民陪审员  张秀枚二〇一五年四月七日书 记 员  黎浩泉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第284号申请执行人梁玉连。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司。法定代表人：邹敏。关于申请执行人梁玉莲与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第78号仲裁裁决书及申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第78号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二○一五年七月三十一日书记员池桂南
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第116号原告广东某某文化传播有限公司，住所地广州市越秀区法定代表人蔡某东，该公司执行董事。委托代理人唐本全，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄林，系广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市某某首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝三路法定代表人陈某森。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余案件受理费人民币2250元退回原告。审判长黄天姣人民陪审员 赵 佳人民陪审员 张秀枚二〇一五年四月七日书 记 员 黎浩泉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执565号申请执行人李景洲，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票。申请执行人房秀峰，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人梁淑慧，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人王雅军，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人朱秀珍，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人徐晓伟，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人刘颖，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人王磊，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人朝阳亿鑫食用菌有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年12月12日作出（2014）北民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工资费59185元及利息。本院在执行申请人李景洲、房秀峰、梁淑慧、王雅军、朱秀珍、徐晓伟、刘颖、王磊与被执行人朝阳亿鑫食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2014）北民二初字第00139号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年四月二十七日书记员  窦宏伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执565号申请执行人关玉伟，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王月，女，1993年1月23日出生，汉族，农民。住辽宁省北票市三。北票市人民法院于2015年12月2日作出（2015）北民大初字第04106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人抚养费4200元及利息。本院在执行申请人关玉伟与被执行人王月离婚纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民大初字第04106号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十七日书记员  窦宏伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1821号之一申请执行人孙同明，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海振九物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人王安豹，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人孙同明与被执行人上海振九物流有限公司、王安豹身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第20777号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海振九物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同明人民币4,322.93元；二、被告王安豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同明人民币97,603.29元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,040元，公告费560元，由原告孙同明负担人民币720元，被告上海振九物流有限公司负担人民币720元，被告王安豹负担人民币2,160元。因义务人上海振九物流有限公司、王安豹未能自觉履行义务，故权利人孙同明于2015年1月23日向本院申请执行。2015年2月11日，本院依法向被执行人上海振九物流有限公司、王安豹发出执行通知书，被执行人上海振九物流有限公司已自动履行完毕，但被执行人王安豹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人王安豹名下有交通银行莘庄支行账户一处，本院已依法冻结上述账户。执行中，本院对被执行人王安豹采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20777号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年四月二十一日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初375号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：张涛，男，汉族，1966年7月11日生，住吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟4社。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延明、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金68,000.00元，利息24,168.47元，本息合计92,168.47元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金68,000.00元。利息从2013年9月26日至2016年1月20日计24,168.47元，本息合计92,168.47元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告张涛辩称：借款属实，数额无异议。经审理查明：被告张涛于2013年9月26日向原告吉林环城�村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰，并约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如未按期结息被告应提前清偿本合同项下债务本息及相关费用。在结息日被告未按照约定结清当期利息，原告要求提前清偿借款本金及利息。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。被告借款本金68,000.00元，利息自2013年9月26日起至2016年1月20日，按照双方约定月息9.7375‰，计算为24,168.47元。依据双方约定，被告未按约定履行还息义务，已经构成根本违约，双方合同终止，未履行部分不再履行。另，原告请求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，无事实依据，本院不予支持，应按双方约定履行，即按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金68,000.00元，利息24,168.47元，合计92,168.47元；二、被告张涛给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元、保全费42.00元，合计1094.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行审字第3号申请执行人鹤岗市住房保障局法定代表人张宝奎，职务局长。被执行人罗学福。申请执行人鹤岗市住房保障局依据已发生法律效力的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》向本院提出申请，要求强制执行因罗学福违反《物业管理条例》作出的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》所载明的具体行政行为符合法律规定。本院认为，鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第016号行政处罚决定书》决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一五年四月七日书记员  穆树林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2957号原告徐琴芬，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙熙弘，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告孙玉林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告徐琴芬与被告孙熙弘、孙玉林民间借贷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告孙熙弘下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一五年四月二十七日书 记 员  张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤行审字第3号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人鹤庆县锦鹤机动车驾驶培训学校组织机构代码:30955132－9地址:鹤庆县草海镇小水渼村。法定代表人李建兵，职务:校长。申请人鹤庆县国土资源局于2015年12月14日以被申请人鹤庆县锦鹤机动车驾驶培训学校拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）67号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法。申请人在2014年卫片执法检查中，从218号图斑发现位于草海镇小水美××以东集体土地现状发生变化，随即立案进行调查。经调查认定被申请人鹤庆县锦鹤机动车驾驶培训学校在仅办理临时用地手续外，未办理永久性建筑用地审批手续的情况下，于2014年4月中旬至7月中旬，在草海镇小水美××以东集体土地上建设了机动车驾驶培训训练场地，总占地面积15627.5平方米，不符合草海镇土地利用总体规划。调查时，训练场地已经建好。为证明上述事实，申请人调取并提供了被申请人鹤庆县锦鹤机动车驾驶培训学校组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人的陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、平面图、村小组长、村委会干部的证言、国土资源局情况说明等证据予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人,程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建机动车驾驶培训训练场地的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定于2015年7月20日作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币肆万陆仟捌佰捌拾贰元伍角（￥46882.5元）的行政处罚。适用法律正确。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行，经督促，被申请人已经缴纳全部罚款。综上,申请人申请执行的行政处罚，执法主体合法、认定事实清楚,证据确实,适用法律正确。不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局鹤国土资行罚决字（2015）67号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚,由鹤庆县人民政府组织实施。审判长  王俊文审判员  赵晓平审判员  刘顺仙二〇一五年十二月二十一日书记员  罗 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2957号原告徐琴芬。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙玉林。原告徐琴芬与孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐琴芬及其委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐琴芬诉称，被告孙玉林之子孙熙弘以买房、做生意为由向原告借款人民币280000元，后因无力偿还，被告孙玉林出具欠条承诺还款，被告孙玉林已归还110000元，尚欠170000元未还，现要求被告孙玉林归还欠款170000元，并支付自2015年4月4日起按银行同期贷款利率计算的违约金。被告孙玉林未答辩也未提供证据。经审理查明，被告孙玉林于2010年4月3日向原告出具欠条1份，上载明：“原孙熙弘向徐琴芬借人民币贰拾捌万元正。因孙熙弘无能力偿还，现有父母本人孙玉林还清该笔借款。先付人民币（伍万元），还余款（贰拾叁万元）在五年内还清余款。还款计划。第一、二年每年不少于4万元正，其余每年5万，还清为止。如果违约按银行贷款利息计算。欠条孙玉林2010.4.3.今收到人民币现金伍万元整（50000.00）尚欠贰拾叁万元整（230000.00）收款人：徐琴芬2010年4月3日”被告孙玉林向原告出具欠条的当日支付了50000元，后又陆续向原告支付了共计60000元，现尚欠170000元未付，故原告遂诉讼来院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条和被告孙玉林还款的记载、调查笔录及原告的陈述能够相互印证，被告孙玉林于2010年4月3日向原告出具的欠条后共支付原告110000元，目前尚欠170000元未付的事实。上述欠条为原告与被告孙玉林间的真实意思表示，合法有效，被告孙玉林理应依约履行。现被告孙玉林未按约定支付尚余的170000元，显属违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告孙玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴芬人民币170000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年4月4日起计付违约金，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告孙玉林提前付清的，违约金计算至被告孙玉林实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告孙玉林负担。被告孙玉林负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗玉明附：相关的法律条文审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初375号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：邹岩峰，该公司职员。	代理权限:特别授权。	被告：张涛，男，汉族，1966年7月11日生，住吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟4社。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延明、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告于2013年9月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金68,000.00元，利息24,168.47元，本息合计92,168.47元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金68,000.00元。利息从2013年9月26日至2016年1月20日计24,168.47元，本息合计92,168.47元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。	被告张涛辩称：借款属实，数额无异议。	经审理查明：被告张涛于2013年9月26日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰，并约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如未按期结息被告应提前清偿本合同项下债务本息及相关费用。在结息日被告未按照约定结清当期利息，原告要求提前清偿借款本金及利息。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。被告借款本金68,000.00元，利息自2013年9月26日起至2016年1月20日，按照双方约定月息9.7375‰，计算为24,168.47元。依据双方约定，被告未按约定履行还息义务，已经构成根本违约，双方合同终止，未履行部分不再履行。另，原告请求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，无事实依据，本院不予支持，应按双方约定履行，即按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算至合同本金利息付清为止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告张涛于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金68,000.00元，利息24,168.47元，合计92,168.47元；	二、被告张涛给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1052.00元、保全费42.00元，合计1094.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一五年四月十八日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
黑龙江省通河县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）通民初字第574号原告宫淑会，女，汉族，农民，住通河县清河镇山河村旱田屯。委托代理人李文彬，男，汉族，职业：法律工作者被告李长友，男，汉族，农民，住通河县清河镇山河村旱田屯。委托代理人王士范，男，汉族，职业：法律工作者本院于2015年7月1日立案受理了原告宫淑会诉被告李长友侵权纠纷一案。在审理过程中，原告宫淑会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫淑会撤回起诉。案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告宫淑会负担。审判员  尚立军二〇一五年九月八日书记员  邓佳旭
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第276号之二申请执行人梁衡记，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4379。被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司，住所地：珠海市斗门区。法院代表人姚洪德。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第949号民事判决书，已向被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人梁衡记清偿369，287.75元，并向本院交纳执行费5439元，但被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以374，726.75元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)并刑终字第262号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘杰犯强奸罪，太原市万柏林区人民法院于2015年2月12日作出（2015）万刑初字第95号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。原审被告人刘杰不服，以“原审认定事实错误，自己不知道被害人的实际年龄，QQ资料已被更改过；原审适用法律错误，自己与被害人发生关系并造成其怀孕不属于法律规定的其他严重后果，应当在十年以下量刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第95号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬审 判 员  侯宝柱代理审判员  朱万君二〇一五年四月十六日书 记 员  栗 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第30号原告宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号码640122200001758，组织机构代码78823453-0，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区汽车大世界15号楼2号房。法定代表人金彬，该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，神河公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘慧喜，男，汉族，1982年6月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被告刘亚萍，女，汉族，1985年1月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被告王霞，女，汉族，1981年1月28日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。本院于2015年1月5日立案受理原告宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）与被告刘慧喜、刘亚萍、王霞分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏神河物流有限公司与被告刘慧喜、刘亚萍、王霞分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  李义军二〇一五年四月二日书 记 员  贺 利第2页共2页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民初字第462号尚民初字第462号原告赵某某，住尚志市。法定代理人王某某，住尚志市。（系原告之母）委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告赵某甲，住尚志市。原告赵某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王某某及其委托代理人张铁文，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：赵某某母亲王某某和父亲赵某甲于2002年5月10日经尚志市人民法院调解离婚，赵某某由母亲抚养，父亲每年给付抚养费1000元。2005年，赵某某向人民法院起诉增加抚养费，法院判决赵某甲每月给付抚养费150元。现赵某某上初中二年级，每月150元的抚养费不足支付学习和生活费用，而且每年还要向尚志市珠河初级中学交纳学费6000元，故起诉至人民法院，要求赵某甲每月给付抚养费800元，并承担初二、初三学年学费共计6000元。赵某某为证明其主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：证据一、（2005）尚民一初字第1243号判决书复印件一份。证明赵某某与赵某甲是父女关系，当时法院判决赵某甲给付赵某某抚养费每月150元。赵某甲质证无异议。证据二、2014年8月31日税务机打发票一张，收款方尚志市珠河初级中学。证明赵某某初二学年学费6000元。赵某甲质证对真实性无异议，但认为初中教育属于九年义务教育，不应收取学费，不同意给付。证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单一份。证明赵某某胸椎生理弯曲，胸4椎体变扁，需要治疗的事实。赵某甲质证对报告单的真实性无异议，赵某某确实患病，赵某甲曾带赵某某在儿童医院进行检查化验，医生说孩子处于成长期，认为没有大问题。被告赵某甲辩称：第一、关于赵某某要求每月给付抚养费800元的请求，赵某甲无能力增加。因为赵某甲出身于农村家庭，无固定住所，无稳定工作，并且再婚后又育有二个女儿，现在分别在尚志市希望小学三年级和四年级就读。赵某甲原来在农村修理摩托车，但是由于腰部问题，无法继续修车。后加盟“哥凡尼”冰晶画，欠外债22万5千元，现只剩机器停放。之后借5万元兑东林拉门，但由于近年装饰市场不景气和本身没有经验，效益一直不好。赵某甲经多家医院诊断为先天性脊柱S型侧弯、腰间盘突出4节、胸椎2节突出，医生建议手术治疗并要求长期休养。由于腰部问题，赵某甲生活不能自理、无法正常工作。第二、关于给付初二、初三学年学费共计6000元的请求，因为初中属于九年义务教育，不应收取学费，故不同意该请求。赵某甲为证明其主张的事实成立，庭审中出示了尚志市中医医院影像检查报告单、放射线科诊查摄影报告单、影像片子及尚志市人民医院影像诊断报告书各一份。证明赵某甲腰椎及胸椎存在疾病，需要治疗。赵某某质证无异议。根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：赵某某母亲王某某和父亲赵某甲于2002年5月10日经尚志市人民法院调解离婚，赵某某由王某某抚养，赵某甲每年给付子女抚养费1000元。2005年，赵某某向人民法院起诉增加抚养费，法院判决赵某甲每月给付抚养费150元。现在，赵某某上初中二年级，因每月150元的抚养费不足支付学习和生活费用，且每年向尚志市珠河初级中学交纳学费6000元，故起诉至人民法院，要求赵某甲每月给付抚养费800元，并承担初二、初三学年学费共计6000元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，赵某某因为就读尚志市珠河初级中学，每学年需交纳6000元学费。赵某甲作为父亲，应该承担子女的教育费，赵某甲应给付初二学年学费3000元。因初三学年学费还未发生，故对赵某某要求给付初三学年学费的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，根据（2005）尚民一初字第1243号民事判决，赵某甲每月给付赵某某抚养费150元。赵某某已经上初中二年级，每月150元抚养费不足以支付其生活费用，应予增加。赵某甲无固定收入，无固定职业，本院认为以2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年为标准，计算其应给付的生活费较为适宜。赵某甲自身有疾病需要治疗，且再婚后又生育二个女儿需要抚养，应以百分之二十的比例计算应给付的生活费。根据上述标准计算，赵某甲应给付赵某某生活费每月400元为宜。综上所述，赵某某要求给付学费6000元的诉讼请求，赵某甲应承担3000元，予以支持；赵某某要求增加抚养费的诉讼请求成立，予以支持，但要求增加的数额过高，予以调整，调整为每月400元。被告关于其自身存在疾病需要治疗及有其他子女需要抚养的抗辩理由，予以采纳，在确定给付抚养费标准时予以充分考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告赵某甲给付原告赵某某抚养费每月400元，至赵某某年满十八周岁止，于每月5日前给付。被告赵某甲给付原告赵某某学费3000元，此款于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  王庆禄人民陪审员  孟昭海二〇一五年四月二十七日书 记 员  马艳春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第15号之一申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人苏枝恒。委托代理人吴曦悦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0059。系珠海××××额贷款有限公司员工。被申请人珠海市宝轩印刷有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人张桂明。案外人一珠海市金邦达保密卡有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人卢闰霆。案外人二广东健坤图书有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人王成祥。申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司与被申请人珠海市宝轩印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院申请诉前财产保全，于2015年4月21日提交补充资料，要求冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市金邦达保密卡有限公司及广东健坤图书有限公司的应收账款，保全金额以人民币4，000，000元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求冻结被申请人的应收账款，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市金邦达保密卡有限公司的应收账款；二、冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在广东健坤图书有限公司的应收账款。以上两项冻结期限为一年，冻结金额以人民币4，000，000元为限。冻结期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年四月二十二日书 记 员  胡小蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第1086号之二申请执行人吕宗文，男，1966年5月4日出生，汉族，利辛县人，初中文化，个体户，住安徽省利辛县阚瞳镇吕台村第。被执行人刘柏涛，男，1983年2月11日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住阜阳市颍州区三合镇新宅村刘庄。吕宗文与刘柏涛买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月11日立案执行，于2014年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现已扣划8513元。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月二十九日书记员  吕治富
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00014号申请人宁晨。被申请人李岗，1979年5月19日。申请人宁晨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的陕E×××××货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人宁晨的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人李岗的陕E×××××货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年四月二十二日书记员  李 平陕西省高陵县人民法院扣押命令（2015）高民保字第00014号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人李岗的陕E×××××货车予以扣押。此令院长二〇一五年四月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07441号附1号原告蒲云芬，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。被告李文芳，女，汉族，住重庆市万州区。被告王升，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告蒲云芬诉被告李文芳、王升房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲云芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒲云芬撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，公告费260元，由原告蒲云芬负担。（此页无正文）审 判 长  曾维怡人民陪审员  詹 燕人民陪审员  张 邻二〇一五年四月十四日书 记 员  王家蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第54号原告：胡雅萍，女，满族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。委托代理人：马秀义,吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：董丽刚，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。原告胡雅萍诉被告董丽刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅萍及其委托代理人马秀义到庭参加诉讼，被告董丽刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡雅萍诉称：原、被告于1992年4月9日登记结婚，由于双方婚后感情破裂，二人于2002年7月15日经法院判决离婚，在婚姻存续期间，原、被告及婚生女共同承包村里水田0.09亩、旱田0.36亩、菜田0.75亩，水田已被政府征收，菜田也被政府征收，菜田补偿款计13.5万元，在菜田的13.5万元中，应有原告三分之一的份额4.5万元，在该土地征用后原告找到被告要求给付征地款4.5万元，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即给付土地补偿款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告董丽刚未到庭，亦未有书面答辩。本案争议焦点问题是：被告董丽刚是否应该归还原告胡雅萍征地补偿款4.5万元及其利息。原告胡雅萍为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，吉林市丰满区人民法院（2002）丰民一初字第650号卷宗一份，证明原、被告于2002年7月15日经法院判决离婚，法院在判决结果上对土地承包权没有进行分配，原告董丽刚同意由法院对财产部分进行裁决，在庭审笔录上并没有就土地问题进行协商和分配。证据2，吉林市丰满区小兰旗村村委会出具的承包土地台账一份，证明1996年第二轮土地承包时董丽刚、胡雅萍、董楠三口人共承包了村里的菜地0.75亩，旱地0.36亩，水田0.09亩。证据3，解除土地承包合同及安置补偿协议一份，证明争议菜田0.75亩共获得补偿款135000元，其中的三分之一份额应当归原告所有。证据4，吉林市丰满区小兰旗村村民委员会出具的介绍信一份，证明土地承包台账上的名称有误，经吉林市丰满区小兰旗村村民委员会确认土地承包证上的董丽刚和前妻胡雅萍的名字不对，在介绍信中予以更正。对原告提供的证据1、2、3、4因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。经审理查明：原、被告系吉林市丰满区小兰旗村村民，在第二轮土地承包时被告董丽刚以家庭承包方式与吉林市丰满区小兰旗村村民委员会签订农村承包土地合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，被告董丽刚以家庭承包方式承包经营水田0.09亩，旱田0.36亩、菜田0.75亩，本案中原告的诉求对菜田0.75亩产生争议。在2011年3月29日该争议土地被征用，被告董丽刚与吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会在解除土地承包合同及安置补偿协议上签字，被告董丽刚将该菜地的补偿款135000元取走。另查明，原告胡亚萍与被告董丽刚经本院（2002）丰民一初字第650号民事判决书判决离婚，婚生女董楠归被告董丽刚抚养。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因本案中被告董丽刚名下的承包0.75菜田土地被征用后，其承包土地的共有权人有权获得相应的补偿，原告胡雅萍具有该集体经济组织成员资格有权主张土地补偿费及安置补助费，被告董丽刚领取该征地补偿款后135000元，应将该款的三之一的份额分配给原告胡雅萍即45000元。被告董丽刚长期占用应属原告的补偿款项45000元，对此被告董丽刚应承担履行给付利息的附随义务。被告董丽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董丽刚于本判决书生效后5日内给付原告胡雅萍土地补偿费及安置补助费45000元及其利息（该利息从2011年3月30日起至判决书确定的给付之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告董丽刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一五年四月三十日书记员  刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第54号原告：胡雅萍，女，满族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：马秀义,吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：董丽刚，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。原告胡雅萍诉被告董丽刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅萍及其委托代理人马秀义到庭参加诉讼，被告董丽刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡雅萍诉称：原、被告于1992年4月9日登记结婚，由于双方婚后感情破裂，二人于2002年7月15日经法院判决离婚，在婚姻存续期间，原、被告及婚生女共同承包村里水田0.09亩、旱田0.36亩、菜田0.75亩，水田已被政府征收，菜田也被政府征收，菜田补偿款计13.5万元，在菜田的13.5万元中，应有原告三分之一的份额4.5万元，在该土地征用后原告找到被告要求给付征地款4.5万元，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即给付土地补偿款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告董丽刚未到庭，亦未有书面答辩。本案争议焦点问题是：被告董丽刚是否应该归还原告胡雅萍征地补偿款4.5万元及其利息。原告胡雅萍为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，吉林市丰满区人民法院（2002）丰民一初字第650号卷宗一份，证明原、被告于2002年7月15日经法院判决离婚，法院在判决结果上对土地承包权没有进行分配，原告董丽刚同意由法院对财产部分进行裁决，在庭审笔录上并没有就土地问题进行协商和分配。证据2，吉林市丰满区小兰旗村村委会出具的承包土地台账一份，证明1996年第二轮土地承包时董丽刚、胡雅萍、董楠三口人共承包了村里的菜地0.75亩，旱地0.36亩，水田0.09亩。证据3，解除土地承包合同及安置补偿协议一份，证明争议菜田0.75亩共获得补偿款135000元，其中的三分之一份额应当归原告所有。证据4，吉林市丰满区小兰旗村村民委员会出具的介绍信一份，证明土地承包台账上的名称有误，经吉林市丰满区小兰旗村村民委员会确认土地承包证上的董丽刚和前妻胡雅萍的名字不对，在介绍信中予以更正。对原告提供的证据1、2、3、4因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。经审理查明：原、被告系吉林市丰满区小兰旗村村民，在第二轮土地承包时被告董丽刚以家庭承包方式与吉林市丰满区小兰旗村村民委员会签订农村承包土地合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，被告董丽刚以家庭承包方式承包经营水田0.09亩，旱田0.36亩、菜田0.75亩，本案中原告的诉求对菜田0.75亩产生争议。在2011年3月29日该争议土地被征用，被告董丽刚与吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会在解除土地承包合同及安置补偿协议上签字，被告董丽刚将该菜地的补偿款135000元取走。另查明，原告胡亚萍与被告董丽刚经本院（2002）丰民一初字第650号民事判决书判决离婚，婚生女董楠归被告董丽刚抚养。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因本案中被告董丽刚名下的承包0.75菜田土地被征用后，其承包土地的共有权人有权获得相应的补偿，原告胡雅萍具有该集体经济组织成员资格有权主张土地补偿费及安置补助费，被告董丽刚领取该征地补偿款后135000元，应将该款的三之一的份额分配给原告胡雅萍即45000元。被告董丽刚长期占用应属原告的补偿款项45000元，对此被告董丽刚应承担履行给付利息的附随义务。被告董丽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董丽刚于本判决书生效后5日内给付原告胡雅萍土地补偿费及安置补助费45000元及其利息（该利息从2011年3月30日起至判决书确定的给付之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告董丽刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一五年四月三十日书记员  刘卓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第24号原告王雪，女，1982年8月16日出生，汉族，个体。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所，律师。被告张德付，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。原告王雪与被告张德付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告张德付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，原告做化肥生意，将部分化肥存放在梨树县四棵树乡付家街村二组的付作清家，由付作清代为销售。后因付作清家房檐滴水不便于保存化肥无法继续代销。这样经付作清及付国庆联系原告认识被告张德付，并与被告达成口头协议，约定由被告给原告保管并代卖化肥，后原告送到被告处250包化肥。被告于当年春就将化肥销售完毕，但始终没有将化肥款给付原告，经原告多次催要被告无理拒不给付化肥款。原告认为被告将化肥销售后应该将化肥款及时交付原告，被告的行为属于违约行为，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告化肥款38750.00元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张德付未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告王雪为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、王雪在四棵树派出所的陈述材料两份（2014年10月20日和2014年9月18日）及其丈夫张海军的证实材料一份、2014年9月3日、2014年9月30日付作清在四棵树派出所的证实材料各一份、2014年9月3日、2014年10月31日张德付证实材料各一份、2014年11月7日邢立杰在四棵树派出所的证实材料一份、2014年9月18日阮书明在四棵树派出所的证实材料一份，证明王雪通过付国庆联系由张德付帮助代销化肥，一包提成十元，共计运到张德付家化肥250包的事实。证据二、四棵树乡派出所出具的证明材料一份，证明原告王雪曾就被告张德付代卖其化肥未给付化肥款的行为向派出所报案，此案经过派出所调查，属于民事案件，派出所没有按刑事案件立案。证据三、赊销化肥欠条三份，证明王雪卖出化肥的市场价格是每包155.00元。被告张德付在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年春季，原告王雪与被告张德付达成口头协议，约定由被告给原告代卖化肥，原告将250包化肥送至被告家，被告将化肥销售完毕但未给付原告货款。另查明，原告出售的化肥市场售价为每包155.00元，故被告拖欠原告的化肥款为250包×155.00元/包=38750.00元。本院认为，原告王雪与被告张德付达成口头协议，约定由被告张德付帮原告代销化肥，被告销售化肥后应及时给付原告货款，被告张德付未及时给付货款，属于违约，被告应承担给付原告货款38750.00元及逾期利息的民事责任。关于利息，原、被告双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。结合原告王雪提供的证实材料及庭审中原告的陈述，利息的计算期间应为2013年4月1日至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张德付于本判决生效之日起立即给付原告化肥款38750.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费768.00元由被告张德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉人民陪审员  李 颖二〇一五年四月十三日书 记 员  王重阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执异字第7、8、9号异议人（案外人）朱本兰。委托代理人李传喜。申请人上海耀河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蒋金山，董事长。委托代理人韩银桔，该××职工。申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省通州市。法定代表人陈健，董事长。委托代理人陈坤，该××职工。申请人吕培景。被申请人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号楼南（铜山县供销合作法定代表人王晓文，负责人。关于吕培景与徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）欠款合同纠纷、上海耀河建设工程有限公司（以下简称上海耀河公司）与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷等三案，吕培景在诉前、上海耀河公司以及南通四建公司在仲裁过程中申请财产保全，本院分别作出（2013）徐民诉保字第45号民事裁定以及（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及协助执行通知书，查封了新铜城公司开发的位于本市铜山区南洋国际包括Z9-1-1102室房产若干套。案外人朱本兰以其对Z9-1-1102室房产享有所有权为由向本院提出保全异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日举行公开听证，异议人朱本兰及其委托代理人李传喜，申请人上海耀河公司的委托代理人韩银桔、南通四建公司的委托代理人陈坤到庭参加听证，申请人吕培景以及被执行人新铜城公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人朱本兰异议称：其与郑中山民间借贷纠纷一案，铜山法院依其申请作出（2012）铜民诉保字第193号民事裁定，裁定查封郑中山所有的位于本市铜山区南洋国际花园第9#楼1-1102室房地产，铜山法院经审理作出（2012）铜民调初字第0283号民事调解书已生效并进入执行程序。执行过程中，该院对前述保全房地产评估拍卖，流拍后作出（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，裁定解除对前述房地产的查封并将该房产所有权归其所有，并告知其持该裁定办理产权过户手续。现中院吕培景、上海耀河公司以及南通四建公司三案查封该房产致其无法办理过户手续严重损害其利益，请求解除前述三案的查封。申请人上海耀河公司答辩称其查封的是新铜城公司的房产，其享有建筑工程优先受偿权，请求法院予以保护。申请人南通四建公司答辩称其享有建筑工程优先受偿权，应予保护。申请人吕培景未到庭亦未提供答辩意见。被申请人新铜城公司未到庭亦未提供答辩意见。异议人朱本兰向本院提交以下证据材料：郑中山与新铜城公司商品房买卖合同以及打款凭证以及（2012）铜民诉保字第193号民事裁定、（2012）铜民调初字第0283号民事调解书、（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，证明该房系郑中山购买并被铜山法院查封、拍卖，流拍后裁定归其所有。本院依职权调取了（2013）徐民诉保字第45号民事裁定以及（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及三份协助执行通知书。申请人上海耀河公司、南通四建公司对异议人所举证据以及本院依职权调取的前述材料无异议，朱本兰对本院依职权调取的材料无异议，可以作为定案证据使用。经审查查明，关于吕培景与新铜城公司欠款合同纠纷，本院于2013年6月20日作出（2013）徐民诉保字第45号民事裁定，冻结新铜城公司、傅赐彬银行存款8200万元或相应价值的其他财产，并于2013年6月21日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐民诉保字第45号协助执行通知书，查封新铜城公司所有的南洋国际房产包括本案争议的Z9-1-1102室房产共计72套。关于上海耀河公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第18号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款9900万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第18号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。关于南通四建公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第19号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款2100万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第19号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。另查明，关于朱本兰与郑中山借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院以（2012）铜民诉保字第193号民事裁定查封郑中山所有的位于本市铜山区南洋国际花园第9#楼1-1102室房地产，并作出（2012）铜民调初字第0283号民事调解书，该文书已生效并进入执行程序。执行过程中，该院于2013年4月22日作出（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，裁定解除对本案争议房产的查封、该房屋所有权归其所有，并告知朱本兰持该裁定在30日内到相关部门办理产权过户手续。还查明，2009年9月28日，郑中山与新铜城公司签订购买本案争议房产的商品房买卖合同，约定该商品房总金额为331472元，签订合同时付款101472元，余额230000元办理贷款。签订合同当日，新铜城公司为郑中山开具销售不动产统一发票，金额为101472元，性质为预收购房款。2009年11月5日，新铜城公司为郑中山开具销售不动产统一发票，金额为230000元，性质为预收购房款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，异议人朱本兰根据徐州市铜山区人民法院（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定取得争议房产的所有权，且时间亦早于本院前述三次查封时间，故其异议成立，应当停止对争议房产的保全或执行，解除对争议房产的查封。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定，裁定如下：中止对本市铜山区南洋国际9-1-1102室房产的执行，解除本院（2013）徐民诉保字第45号、（2013）徐仲保字第18、19号协助执行通知书对本市铜山区南洋国际9-1-1102室房产的查封。申请人如不服本裁定，认为生效民事裁定错误的，可依照执行监督程序解决。审判长  李飞审判员  黄博审判员  孙燕二〇一五年四月十三日书记员  孙熠
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汾刑初字第16号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张某，农业户口，2014年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月6日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年11月7日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2015年2月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汾阳市人民检察院指控，被告人张某将一支非制式以火药为动能发射的枪支，从其丈夫宋某甲的父亲家中拿回其位于本市冀村镇城子村家中存放。2014年4月6日7时许，汾阳市公安局民警在张某家客厅门口后将该枪支查获。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为枪支。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，属自首。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张某于多年前将一支非制式以火药为动能发射的枪支从其丈夫宋某甲父亲家中拿回，存放于本市冀村镇城子村家中。2014年4月6日7时许，汾阳市公安局民警在被告人张某家客厅门口将该枪支查获。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字【2014】011号枪支鉴定书鉴定，该疑似枪支为枪支。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证：1、常住人口详细信息证实：被告人张某的身份情况；2、汾阳市公安局扣押物品清单、随案移交物品、文件清单证实：汾阳市公安局将涉案物品火枪一支扣押、移交的情况；3、汾阳市冀村镇城子村村民委员会证明、宋某甲申请书、山西省汾阳医院门诊诊疗手册证实：被告人张某系农民，一直以种地为生，没有文化，且其夫宋某甲下肢瘫痪，请求从轻处罚。二、证人证言1、证人宋某乙证言证明：系本市冀村镇城子村村民，张某之子。2014年4月6日，我及我家人被邻居打了，我就报警，民警出完警后发现了我母亲放于家中的一支枪，这支枪一直放于客厅门后边，从没使用过。2、证人宋某甲证言证实：系本市冀村镇城子村村民，张某之夫。我家的枪是我父亲留下来的，多年以前搬房子时，张某从我父亲旧房子里拿到我家，枪从来没有使用过，是用来辟邪的。3、证人王某、宋某丙、尉恒齐证言证实：均系本市冀村镇城子村村民。我们没听说过宋某甲及其家人有打猎的爱好，也不知道他家私藏着枪支。三、被告人供述被告人张某供述：2014年4月6日，邻居宋发仁把我和我儿子给打了，我们就报了警，民警出完警后，在我家发现了我用来辟邪的一支枪，该枪是我多年前搬家时从我公公宋瑞云那里拿来的，我知道我的行为触犯法律之后，就主动向公安机关投案。四、鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字【2014】011号枪支鉴定书证实：在张某家中扣押的可疑枪支是枪支。本院认为，被告人张某不属于法律规定的依法配备、配置枪支条件的人员，违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人张某进行社区矫正调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、从被告人张某处扣押的枪支依法予以没收，由保管单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  韩嘉荣人民陪审员  常海瑞二〇一五年四月八日书 记 员  冯玲秀
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第16号公诉机关汾西县人民检察院。被告人余相国，男，汉族，小学文化，陕西省平利县人，住汾西县。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局刑事拘留，2014年12月23日被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余相国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉。被告人余相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年12月15日18时45分，被告人余相国酒后驾驶五羊本田摩托车在桃林线由东向西行驶，行至蔡家庄路段时，与同向靠右行走的武俊生相撞，发生交通事故，至摩托车损坏，武俊生受伤。经山西省道路交通事故司法鉴定中心鉴定：余相国血液中酒精含量检测为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县交警大队汾公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书认定：余相国负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人余相国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余相国对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：2014年12月15日18时45分，被告人余相国酒后驾驶五羊本田摩托车在桃林线由东向西行驶，行至蔡家庄路段时，与同向靠右行走的武俊生相撞，发生交通事故，至武某受伤及自己的摩托车损坏。经山西省道路交通事故司法鉴定中心鉴定：余相国血液中酒精含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县交警大队汾公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书认定：余相国负本起事故的全部责任。另查明，发生交通事故后武某表示不对自己的受伤情况做鉴定，并就民事赔偿部分与余相国达成协议：余相国一次性支付武某的住院医疗费、伙食费、误工费等一切费用共计壹万捌仟元整。由余相国承担自己的无牌五羊本田110型二轮摩托车修复费用。武某对余相国的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对刘某的询问笔录，证明2014年12月15日晚上6点半左右，刘某同丈夫武某从四厮家出来后，感觉自己的胳膊被挂了一下，回过神一看不见武某了。大家赶紧找，在离蔡某家十多米处发现武俊生躺在地上不说话，一辆摩托车倒在武俊生往北的道路南侧，摩托车东侧还躺着一个人。后就将他俩送往汾西县人民医院，到医院后才知道那人喝了酒。2、公安机关对武某的询问笔录及情况说明，证明2014年12月15日晚上18时30分左右，武俊生与妻子刘某、庞某三人从本村蔡某家出来，走了10米左右时，就感觉身后有什么东西撞了上来，等清醒后已在汾西县人民医院了。3、公安机关对被告人余相国的讯问笔录，证明2014年12月15日下午，余相国在霍州一饭店喝了酒，大约下午5点半的时候，便骑摩托车从霍州出发准备回汾西城内，走到半路就撞人了。之后便被带到了交警大队了。4、调解书，证明余相国一次性支付武俊生的住院医疗费、伙食费、误工费等一切费用共计壹万捌仟元整。由余相国承担无牌照五羊本田110型摩托车修复费用。5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证、司法鉴定的许可证，证明经鉴定余相国的血液中酒精含量112.6mg/100ml。该鉴定机构有鉴定资质。6、汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明余相国负本起道路交通事故全部责任。武俊生无责任。本院认为，被告人余相国违反交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人余相国犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有造成严重的社会危害后果，且民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，因此量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人余相国犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年八月三十日书 记 员 郭甜甜