wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7506号之一申请执行人张柳华,男,1968年8月6日生,汉族，住福建省建阳市。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人张柳华与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付600562.25元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13929号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林雪姐，女，1975年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林雪姐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月17日，被告林雪姐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29371.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29371.73元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林雪姐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林雪姐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13909号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告詹石法，男，1979年出生，住福建省泉州市安溪县凤城镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告詹石法信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月08日，被告詹石法向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22081.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22081.99元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告詹石法住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告詹石法的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执777号申请执行人林凤兵，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村），住所地莆田市秀屿区月塘镇西园村。法定代表人黄金象，村委会书记。申请执行人林凤兵与被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆�市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币二万五千二百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执777号申请执行人黄玉青，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村），住所地莆田市秀屿区月塘镇西园村。法定代表人黄金象，村委会书记。申请执行人黄玉青与被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币二万七千一百五十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初101号原告：王合元，男1959年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县凹底镇法律服务所法律工作者。被告：周小五，男，1970年5月29日出生，汉族。被告：王新娟，女，1973年10月21日出生，汉族。原告王合元与被告周小五、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开进行了审理。原告王合元及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周小五、王新娟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王合元向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即偿还原告欠款本金262400元，约定利息103654元，合计366054元整，由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，得知二被告办有个体企业，且利润可观，并多次接触感觉被告属可信之人。为此在二被告经营困难向原告借款时，原告总是以帮人度过难关尽力满足其要求。从2008年4月13日起，至2016年3月10日二被告先后向原告借款13笔（2008年4月15日35000元，2009年5月1日10000元，2010年5月1日10800元，2014年9月15日20000元，2014年9月26日7000元，2014年10月18日15000元，2015年1月17日20000元，2015年3月30日50000元，2015年4月27日40000元，2015年5月23日25600元，2015年12月21日5000元，2016年1月13日21000元，2016年3月10日3000元）以上合计本金262400元，均有二被告出具的借条，并明确利息均为2分，以其房产为抵押，期间被告不定期偿还利息，至2016年底被告共欠息103654元，本息合计366054元，借款当初，原告家里没有什么负担，未想至今年原告孩子已大，成婚需钱时，多次寻找被告，被告确言而无信，不能偿还债务。无奈诉至法院。被告周小五、王新娟在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2008年4月15日至2016年3月10日被告周小五、王新娟以做生意周转为由陆续向原告借款13笔，并为其出具借据，共计262400元，双方并约定利息为月息2分，至2016年年底二被告欠原告利息103654元，以上合计366054元。在二被告婚姻存续期间自2008年4月15日至2015年10月12日共向原告借款本金233400元，利息96993元。二被告在离婚后，被告周小五再次向原告借款至2016年3月10日共计本金29000元，利息是6664元。另查明，2015年10月12日二被告经闻喜县民政局协议离婚。2017年3月3日本院依据原告王合元的申请对二被告位于闻喜县xx镇xxxxx巷x号的房产一座予以查封。上述事实，有原告提供借条十三份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、户籍信息登记表两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张利息为月息2分的请求，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张该借款应由二被告共同偿还的主张，原告向本院提交一份闻喜县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，证明二被告已于2015年10月12日办理了离婚手续。因此，原告所主张的债权应分为两部分，2008年4月13日至2015年10月12日间的借款及利息属二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2015年10月12日至2016年3月10日的借款及利息应由被告周小五承担。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小五、王新娟于本判决生效后十日内偿还原告王合元借款本金233400元、截止到2016年12月31日的利息96990元以及本金233400元的自2017年1月1日起至款还清时的利息，利息按月息2分计算。被告周小五于本判决生效后十日内偿还原告王合元借款本金29000元、截止到2016年12月31日的利息6664元以及本金29000元的自2017年1月1日起至款还清时的利息，利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告周小五、王新娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年六月二十日书记员  李 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执31号之一ＸＸ龙：你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)湘1125刑初14号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人何龙文，男，1982年7月7日出生，瑶族，农民。被告人黄凤明，男，1984年12月4日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄凤明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人何龙文以被告人黄凤明的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何龙文以与被告人黄凤明达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人何龙文以与被告人黄凤明达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何龙文撤回对被告人黄凤明的起诉。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何希夷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭国栋附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执31号之一申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区慧湖路东庄巷。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙名下有皖AEY1**号宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人ＸＸ龙名下皖AEY1**号宝马牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一八年一月二十三日书记员  王倩倩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初14号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄凤明，男，1984年12月4日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄凤明犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年9月18日傍晚，被告人黄凤明驾驶小车来到江永县潇浦镇溪岭路何某1家索要债务，因何某1外出，两人在电话里因债务问题发生争执。当日22时许，两人电话约定在何某1家门口见面。被告人黄凤明驾车来到何某1家楼下等候何某1，而何某1则持一根钢管回来，随后准备过来打黄凤明，黄凤明见状从车内拿出一把砍刀，与何某1相互持械打斗。在打斗中双方均受伤，后因黄凤明的砍刀被何某1打落在地上，便弃车逃离现场。经永明司法鉴定中心鉴定，何某1右颧骨骨折已经构成轻伤二级，右肘部软组织裂伤，多处皮肤组织擦伤已构成轻微伤（二处）；黄凤明左手小指骨骨折，多处软组织擦挫伤已构成轻微伤（二处）。案发后，被告人黄凤明于2017年9月19日被传唤到案。该院认为，被告人黄凤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，若与对方达成刑事和解，可以适用缓刑。被告人黄凤明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人黄凤明的犯罪事实一致。另查明，2017年1月29日，经双方协商，被告人黄凤明与被害人何某1及其家属达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人何某1的医疗费、误工费等损失13000元，取得了被害人何某1的谅解。上述事实，被告人黄凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证作案工具道具、钢管照片、伤情照片，书证接报案登记表、户籍证明、到案经过、诊断证明、和解协议、收条及谅解书等，证人尹某、何某2等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人黄凤明的供述与辩解，鉴定意见法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄凤明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄凤明到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄凤明与被害人何某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合考量被告人黄凤明的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度以及赔偿被害人损失的情况，公诉机关对被告人黄凤明的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄凤明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何希夷二〇一八年一月三十一日书 记 员  谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执166号李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司、李泽辉：王丽霞、曹建国与李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司、李泽辉借款纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2743号民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽霞、曹建国于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司立即向申请执行人王丽霞、曹建国偿还借款本金2900000元，并支付申请执行人王丽霞、曹建国2900000元本金从2015年2月6日起到清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；被执行人李泽辉对前述义务承担连带清偿责任。二、被执行人李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司承担案件受理费49920元及执行费31400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月二十六日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执166号申请执行人：王丽霞，女，1969年12月3日出生，汉族，山西省长治市人。申请执行人：曹建国，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省三台县人。被执行人：李书民，男，1962年1月11日出生，汉族，山西省平顺县人。被执行人：孙勤英，女，1962年3月5日出生，汉族，山西省平顺县人。被执行人：山西楠湾国际酒店有限公司法定代表人：李书民，系山西楠湾国际酒店有限公司经理。被执行人：李泽辉，男，1989年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04民终2743号民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初2038号民事判决书，责令被执行人李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司立即向申请执行人王丽霞、曹建国偿还借款本金2900000元，并支付申请执行人王丽霞、曹建国2900000元本金从2015年2月6日起到清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息（利息另计），被执行人李泽辉对前述义务承担连带清偿责任；并承担本案案件受理费49920元及执行费31400元，共计2981320元的义务。但被执行人李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司、李泽辉至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书民、孙勤英、山西楠湾国际酒店有限公司、李泽辉在银行账户上的存款2981320元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一八年三月五日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执85号贾元林：雷国文与贾元林合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷国文于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人贾元林立即偿还申请执行人雷国文借款570000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人贾元林承担案件受理费9500元及执行费8100元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执85号申请执行人：雷国文，男，1961年4月16日出生，汉族，山西省平遥县人。被执行人：贾元林，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初887号民事判决书，责令被执行人贾元林立即偿还申请执行人雷国文570000元，迟延履行期间的债务利息（另计），承担本案案件受理费9500元、执行费8100元，共计587600元的义务。但被执行人贾元林至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾元林在银行账户上的存款587600元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一八年一月十五日书记员  张 飞
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执624号之一被拘留人:林健公民身份号码:×××1218本院在执行松阳县科马小额贷款股份有限公司与林健、蔡春华、潘建华、余文虎（2017）浙1124执624号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人林健、蔡春华、潘建华、余文虎拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执624号之一申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。法定代表人王宗和。被执行人林健，男，1970年3月24日出生，住松阳县。被执行人蔡春华，女，1971年1月20日出生，住松阳县。被执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住松阳县。被执行人余文虎，男，1950年3月4日出生，住松阳县。申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初384号民事调解书，于2017年04月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人650000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执181号之四申请人曾冬玲，女，1973年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘明光，男，1965年12月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人叶小玲，女，1964年6月3日生，汉族，住址同上，系被执行人刘明光妻子。本院受理申请人曾冬玲与被执行人刘明光、叶小玲民间借贷纠纷一案中，我院（2015）赣开民二初字第983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。本院对被执行人刘明光名下一辆东风标致汽车依法扣押，经申请人与被执行人于2018年1月18日协商，双方达成《协议书》，协议如下：一、乙方刘明光同意将这台车以捌万元人民币抵给申请人曾冬玲所有，抵偿申请人曾冬玲债务人民币捌万元（￥80000.00元）。二、乙方刘明光承诺无条件配合甲方曾冬玲将车过户到甲方名下，车辆的过户费用由甲方负责处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条至第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘明光所有的东风标致4008轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的所有权及相应的其他权利过户至申请人曾冬玲所有，以抵偿本案所欠债务人民币80000元，该车辆的财产权自本裁定送达申请人曾冬玲时起转移；二、解除对被执行人刘明光上述车辆的查封和扣押；三、申请人曾冬玲可持本裁定到相关车辆管理机构办理产权过户变更手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一八年一月十八日代理书记员  肖祖赣
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2084号十堰金宜泓工贸有限公司：你单位与李学贵一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人李学贵于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：十堰金宜泓工贸有限公司应向李学贵支付各项费用56562.21元.执行费用748元.开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2084号申请执行人李学贵,男,1963年2月12日出生,住湖北省丹江口市。被执行人十堰金宜泓工贸有限公司,住丹江口市六里坪镇。本院依据十劳人仲（2017）裁字第163号裁决书，在执行十堰金宜泓工贸有限公司与李学贵一案中，责令被执行人按照该裁决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入56562元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年三月九日（）书记员  吴琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0604民初306号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区xxxx号，统一社会信用代码9144xxxx16。负责人：李川。委托诉讼代理人:何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：余素珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：纪金钟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村xxxx房，统一社会信用代码9144xxx879XM。法定代表人：柯玉芬。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司(以下简称多米莱公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告佛山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告柯玉芬立即向原告偿还贷款本金865000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为23817.26元，罚息为1679.94元，复利为6.11元，从2017年10月31日起至向被告柯玉芬送达诉讼材料之日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告柯玉芬送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮205.263%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、依法判令被告柯玉芬向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3、依法判令被告纪金华、被告余素珍、被告纪金钟、被告多米莱公司对被告柯玉芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由五被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况。2017年3月23日，原告与柯玉芬签订编号为佛农商0642流借字2017年第0x1号《借款合同》，合同约定原告自2017年3月23日至2019年3月20日止，在最高借款本金额度1000000元内向柯玉芬发放贷款。合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整日的次年1月1日。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。二、履约情况。2017年3月24日，原告向柯玉芬发放了贷款1000000元，借款借据显示年利率为14.5%，贷款利率为在银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮205.263%，贷款到期日为2019年3月20日。被告自2017年9月21日起开始逾期，至今没有还款。根据原告提供的最新银行流水以及欠款情况表，扣除被告柯玉芬已经归还的部分本金和利息等，截至2018年1月17日，被告柯玉芬尚拖欠原告贷款本金865000元，拖欠应收利息46918.58元，拖欠本金罚息7993.14元，拖欠利息罚息1796.65元，复利179.35元。三、保证担保情况。2017年3月23日，原告与被告纪金华、余素珍、纪金钟、被告多米莱公司签订佛农商0642高保字2017年第0xx1号《最高额保证担保合同》，约定被告纪金华、余素珍、纪金钟、被告多米莱公司为案涉债务提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司均未答辩。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案合同是《借款合同》及《最高额保证担保合同》等均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。关于保证责任问题。被告纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司为被告柯玉芬与原告之间的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，原告要求上述被告承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告柯玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金865000元，拖欠应收利息46918.58元，拖欠本金罚息7993.14元，拖欠利息罚息1796.65元，复利179.35元（暂计至2018年1月17日止，此后至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮205.263%后再上浮50%计收，如遇中国人民银行调整基准利率，则次年1月1日作相应调整）；被告柯玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，财产保全费4990元，合计11360元，由被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年一月二十九日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初306号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：柯玉芬，女，汉族，1977年10月13日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：纪金华，男，汉族，1976年11月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：余素珍，女，汉族，1982年3月26日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：纪金钟，男，汉族，1983年6月8日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房，统一社会信用代码9144060576062879XM。 法定代表人：柯玉芬。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司的财产在价值894003.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司的财产在价值894003.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。负责人：周鑫，行长。委托诉讼代理人：郑剑清，中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行员工。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被申请人：黄建根，男，1970年12月出生，汉族，住樟树市。被申请人：雷火清（系黄建根之妻），女，1971年11月出生，汉族，住樟树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建根、雷火清在银行的存款9,500,000元或查封其提供抵押的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建根、雷火清银行存款9,500,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 招
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。负责人：周鑫，行长。委托诉讼代理人：郑剑清，中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行员工。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：黄建根，男，1970年12月出生，汉族，住樟树市。被告：雷火清（系黄建根之妻），女，1971年11月出生，汉族，住樟树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，被告黄建根、雷火清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告黄建根于2016年4月13日签订的《个人额度借款合同》；2.被告黄建根、雷火清归还贷款本金9,000,000元、利息235,739元（暂算至2017年12月10日），合计9,235,739元，以后按合同约定的利率计算至本金还清之日止；3.确认原告对被告黄建根、雷火清提供的抵押物有优先受偿权；4.原告实现本案债权及担保权的一切费用由被告黄建根、雷火清承担。事实与理由：2015年11月27日，被告黄建根、雷火清向原告提交额度借款申请表，向原告借款10,000,000元，并用自有商铺进行抵押。2016年4月13日，原告与被告黄建根签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款额度期限为10年，自2016年4月13日至2026年4月13日止，被告黄建根在贷款期限内向原告贷款的最高限额为9,000,000元，原告根据被告黄建根的需要发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率以合同约定、额度借款支用单、放款单中的约定为准，如被告黄建根逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为贷款利率的基础上加收50%，以及实现债权、担保权产生的一切费用。同时约定如未按合同约定还本、付息，则属违约，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2016年4月13日，原告与被告黄建根、雷火清签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，两被告自愿将其所有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）抵押给原告，为其向原告所借9,000,000元借款本息、以及实现债权、担保权产生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，如被告黄建根未能还款，则原告有权处置抵押物，并优先受偿。被告黄建根借款后未按照约定向原告偿还贷款的本息，原告多次催问无果。被告黄建根、雷火清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告黄建根、雷火清的户口、身份证及结婚证；2.《个人额度借款合同》；3.《个人最高额抵押合同》；4.樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号房产证及他项权证；5.借款支用单、借款借据、放款通知单；6.利息清单。被告黄建根、雷火清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告黄建根、雷火清向原告提交额度借款申请表，向原告借款10,000,000元，并用自有商铺进行抵押。2016年4月13日，原告与被告黄建根签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款额度期限为10年，自2016年4月13日至2026年4月13日止，被告黄建根在贷款期限内向原告贷款的最高限额为9,000,000元，原告根据被告黄建根的需要发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率以合同约定、额度借款支用单、放款单中的约定为准，如被告黄建根逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为贷款利率的基础上加收50%，以及实现债权、担保权产生的一切费用。同时约定如未按合同约定还本、付息，则属违约，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2016年4月13日，原告与被告黄建根、雷火清签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，两被告自愿将其所有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）抵押给原告，为其向原告所借9,000,000元借款本息、以及实现债权、担保权产生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，如被告黄建根未能还款，则原告有权处置抵押物，并优先受偿。被告黄建根借款后仅偿还了部分借款利息，未按照约定向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告黄建根签订的《个人额度借款合同》及与被告黄建根、雷火清签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告黄建根未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿也符合法律规定，应予支持。因被告黄建根与被告雷火清共同在《个人最高额抵押合同》上签字将其所共有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺作为抵押物向原告借款，故该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告黄建根于2016年4月13日签订的《个人额度借款合同》；二、被告黄建根、雷火清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行借款9,000,000元及利息235,739元（利息暂计算至2017年12月10日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款之日）；三、被告黄建根、雷火清以其共有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）对第二项的借款本息承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,450元，财产保全申请费5000元，合计81,450元，由被告黄建根、雷火清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  何文革人民陪审员  汪 雯二〇一八年三月六日书 记 员  刘 招
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3655号本院于2018年1月26日对原告洛阳市科隆涂料有限公司诉被告洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、任文权、徐艳娟、李雪萍、洛阳西格马炉业股份有限公司追偿权纠纷一案，作出（2017）豫0305民初3655号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0305民初3655号民事判决书中第一页倒数第十三行，“410321195801030518”补正为“410321195801030515”。审 判 长  于迎春人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一八年一月二十二日书 记 员  李欣洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1065号申请执行人：王爱枝,女性,1972年9月9日出生,住中牟县。被执行人：马行,男性,1982年6月17日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人王爱枝与被执行人马行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王爱枝自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一八年一月二十六日书记员  赵 磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5421号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人金阳包装制品（潍坊）有限公司（潍坊）有限公司。被申请人：潍坊永宏国际贸易有限公司。被申请人孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人金阳包装制品（潍坊）有限公司、潍坊永宏国际贸易有限公司、孙志国企业借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财�保全，请求对被申请人银行存款1900万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨 慧
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执24号利辛县龙腾置业有限公司：与徐典林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3887号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐典林于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  宋海洋二〇一八年一月九日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执24号申请执行人徐典林，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人利辛县龙腾置业有限公司。法定代表人李洪章，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1623民初3887号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。到期后，被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下有财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下土地使用权利国用（2011）字第0010号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 马 亮二〇一八年一月十五日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初735号原告房锡忠，男，1953年10月31日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于瑞德、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告江永进，男，1970年1月16日出生，汉族，住即墨市。被告梁启祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住即墨市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。负责人肖梅，总经理。委托代理人韩显朝，该公司员工。原告房锡忠与被告江永进、被告梁启祥、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞德、郑大伟，被告江永进，被告梁启祥，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房锡忠诉称，2016年6月17日，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆在即墨市黄泥湾村东与被告梁启祥驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞。要求被告赔偿原告损失：车损费20760元、施救费480元。被告梁启祥辩称，我和王洪明认识，以前王洪明和我说过别人有个车放在他那里委托他往外卖，我想买这个车，试车时走到黄泥湾村东发生本次事故，当时保险公司调查我的时候我以为试车和借车没有分别，所以当保险公司问我说是借车的时候我就说是借的。被告江永进辩称，我和王洪明认识，我的车保险也是他代办的，当时我委托王洪明把我的鲁Ｂ×××××号货车卖了，并且告知王洪明谁要买车就让要买车的人试试车。保险公司调查我的时候，我也没看调查笔录什么内容就签字了，实际情况就是我所说的委托王洪明卖车。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，本案驾驶员非被保险人允许的驾驶人，并且被保险人在保险单上签字确认，按照保险合同约定，商业险应拒赔处理。诉讼费、施救费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年6月17日，被告梁启祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市华山镇黄泥湾村东西路由东向西行驶时，与原告房锡忠驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿黄泥湾村东西路由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：梁启祥负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号货车经被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司定损为20760元。原告支付施救费480元。鲁Ｂ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、定损单等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告梁启祥负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费20760元、施救费480元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、施救费共计21240元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元。依据被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司对被告梁启祥、江永进的调查笔录可以确定，被告梁启祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车并未经过该车被保险人，也即本案被告江永进允许，根据商业三者险合同条款约定，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故余款19240元，应由被告梁启祥全部承担。本案中，被告江永进不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房锡忠经济损失2000元。二、被告梁启祥于本判决生效后十日内赔偿原告房锡忠经济损失19240元。三、驳回原告对被告江永进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担25元，被告梁启祥负担140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月十日书记员  马晓丽
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初137号申请人：张秋玲，女，1945年9月27日生，汉族，现住平定县。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。委托代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被申请人：高怀德，男，1971年6月1日生，汉族，现住阳泉市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。申请人张秋玲诉被申请人高怀德、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秋玲于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人高怀德所有的晋CXXX**号小型轿车予以保全，申请人张秋玲以其女婿白耀庭所有的晋CXXX**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人高怀德所有的晋CXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。二、将申请人张秋玲提供担保的其女婿白耀庭所有的晋CXXX**号小型轿车一辆予以查封,该车可由白耀庭管理、使用，但不得转移、买卖。案件申请费1020元，由申请人张秋玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一八年一月十日书记员  马丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初503号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：李本圣,男,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告李本圣信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林献忠的财产采取保全措施，保全金额为人民币4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李本圣的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一八年一月十九日书记员  吴梦娇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初503号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：孙波，该行行长。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：徐璐，该行职员。被告：李本圣，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告李本圣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐璐到庭参加诉讼，被告李本圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告李本圣立即归还信用卡透支本金29724.36元，支付计算至2017年11月7日的利息、违约金（滞纳金）、服务费7041.02元，并支付自2017年11月8日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李本圣于2016年7月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币3万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2017年11月7日余欠透支款本金、利息、滞纳金、服务费等合计36765.38元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。被告李本圣未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年7月6日，被告李本圣向原告申请办理信用限额为3万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××34的贷记卡，被告自2016年8月27日使用该卡透支消费。至2016年12月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2017年11月7日被告拖欠透支本金人民币29724.36元、利息4886.21元、滞纳金1662.65元、服务费492.16元。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告李本圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本圣归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2017年11月7日的贷记卡透支款人民币36765.38元（含利息、滞纳金、手续费），并支付自2017年11月8日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.5元，财产保全费420元,合计779.5元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费779.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审判员  颜志明二〇一八年三月二日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初26号原告：赵容，女，生于1978年12月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：李伦，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告赵容诉被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日收到被告李伦支付的欠款5871元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵容撤诉。本案受理费25元，由原告赵容负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一八年一月十九日书记员  陈雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2233号之一申请人:刘有锋，男，1966年10月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：吴爱梅，女，1952年2月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行申请人刘有锋与被执行人吴爱梅借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2018年1月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202执2233号执行裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年一月十五日书记员  张俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2774号本院在执行邵连滨与高平亮、宋世年民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人高平亮、宋世年应给付申请人邵连滨50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将高平亮、宋世年纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2774号申请执行人：邵连滨，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世年，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人邵连滨与高平亮、宋世年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人高平亮、宋世年应当偿还申请人邵连滨50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人宋世年采取拘留措施，并协调高平亮与邵连滨达成还款协议。经执行被执行人高平亮已向本院交纳案款12000元，另向申请人履行欠款1000元，余款按双方于2018年1月18日达成的协议履行。本院将调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  王璐璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初84号申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地：天津开发区。负责人：王丽颖，该行行长。委托诉讼代理人：马向前、郭翰若，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区。法定代表人：李宗喜，该公司总经理。被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，该公司总经理。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地：天津港保税区扩展区。法定代表人：杨学犟，该�司总经理。被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，并提供锦州银行股份有限公司天津分行财产保全担保函,由锦州银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，冻结(查封)期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔志军人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年一月十九日法官 助理  郭 滢书 记 员  詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初84号申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地：天津开发区。负责人：王丽颖，该行行长。委托诉讼代理人：马向前、郭翰若，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区。法定代表人：李宗喜，该公�总经理。被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：杨学犟，该公司总经理。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地：天津港保税区扩展区。法定代表人：杨学犟，该公司总经理。被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天�市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，并提供锦州银行股份有限公司天津分行财产保全担保函,由锦州银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟名下的银行存款8840113.48元或查封其等值财产，冻结(查封)期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔志军人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年一月十九日法官 助理  郭 滢书 记 员  詹文硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11240号原告：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。被告：孙诚，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海洲区，委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。原告王咸波为与被告孙诚民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正及被告委托代理人朱舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案管辖权异议处理期间自2017年11月7日起至同年12月28日止。原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币45万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45万元，并出具借条一份。原告依约于2017年1月13日将借款汇入被告指定账户。经原告多次催讨无果，遂成讼。被告答辩称：一、原告是以绍兴邓肯商贸有限公司（以下简称邓肯公司）王咸波的名义将款项借给被告，故本案借款主体是邓肯公司。二、虽然本案是以借条形式出现，从表面上看是民间借贷法律关系，但从借条中所载明内容可以看出，其实际是履行邓肯公司与被告之间的合作协议书而出具，邓肯公司是预付款项给被告。借条上没有明确具体的还款时间，仅表明是以扣减业务合作利润直至扣完为止。三、合作协议约定合作时间是2016年9月1日到2019年8月31日，现该协议并没有被依法解除，被告与邓肯公司之间还处于合作期限内，所以不管是王咸波还是邓肯公司，主张退还预付款的权利是不符合相应法律规定的。四、被告方向原告出具借条以后，时隔4个月，原告才向被告支付借款，充分说明原告方对于借条上所述内容以及还款方式是认可的。现还款条件没有成就，被告不应该向原告支付相应的款项。五、从原告所举的证据以及陈述的事实来看，本案与邓肯公司和被告之间的利润核算存在极大的关系，即利润不核算，本案的还款条件不成就。在本案中只有原、被告两人参加诉讼，邓肯公司并没有参加，造成案件在法律上实际处理的不可能。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，要求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告孙诚向原告出具借条一份，载明：其向邓肯公司王咸波借款45万元，用于偿还欠包大军的钱；还款来源，从连云港廉谐商贸有限公司孙诚与邓肯公司王咸波业务合作的利润分配中，按月扣减，直至扣完45万元借款，再将业务合作利润分配部分汇入孙诚指定银行账户或银行卡上；此借条自王咸波将借款汇至贾宁宁工行卡时生效。2017年1月13日，原告将45万元款项汇至被告指定账户。2017年11月28日，邓肯公司向被告邮寄《关于终止合作及聘用关系的函》。同年11月30日，被告回复《不同意终止合作及聘用关系的回函》。另，2016年9月1日，邓肯公司（甲方）与被告孙诚（乙方）签订合作协议书一份，并载明邓肯公司正式聘用孙诚为该公司总经理，且双方合作时间自2016年9月1日起至2019年8月31日止。原告王咸波系邓肯公司法定代表人。原告陈述，被告系以个人名义向原告个人借款并用于归还第三人债务；借条所有内容系被告单方书写，且鉴于其与邓肯公司有合作关系，原告认可若被告个人无法偿还借款，即以合作所产生的利润来逐月归还之意思表示；双方自2016年底起已无业务合作，2017年下半年邓肯公司要求被告来对账，但无果，故公司于2017年11月28日向其发送解除合作协议函。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告在借款人处签名确认的借条原件，且被告亦认可收到原告交付的相应款项，可证明原、被告之间存在民间借贷关系；被告辩称本案民间借贷基础法律关系发生于邓肯公司与其之间，但未提供证据推翻借条载明内容，且邓肯公司亦不是借款交付的履行方，故其辩称依据不足，本院不予采纳。本案借条中关于还款来源的陈述仅可视为借款人在借款时对出借人作出其有能力还款的承诺，但双方合作是否一定能产生利润，何时能还款均不确定，也非原告或被告个人所能控制，为避免被告原因导致无利润产生从而损害原告的合法权益，或仅孤立地以双方合作期限尚未届满为由剥夺原告主张还款的权利，本院认为，不宜以此作为还款条件来约束出借人。还款是生效民间借贷关系中借款人的法定义务，还款资金来源并不影响其还款义务，如双方未就利润进行分配，可另行主张。综上，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持；对被告关于合作期限尚未届满或利润尚未分配，即还款条件并未成就的辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称本案基础法律关系并非民间借贷，案涉款项系邓肯公司交付被告的预付款项，但并未举证证明该事实，故本院对上述辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙诚应归还原告王咸波借款本金45万元，并支付该款自2017年9月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一八年一月三十日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?5?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保137号�请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘洪丹，女，1984年10月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。申请人李楠与被申请人刘洪丹民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19029号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结刘洪丹名下银行存款22941元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡默言
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3432号申请执行人:姜启芳，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。姜启芳与秦泗英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8531号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3432号本院在执行申请执行人姜启芳与被执行人秦泗英民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8531号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行。进入执行程序后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦泗英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9202号原告王向炎，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告付统军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王向炎与被告付统军、赵章买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向炎及其委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼。被告付统军、赵章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向炎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告付统军在原告处购买广告灯箱一批，经双方对账，共计欠原告125800元。2017年9月11日，两被告与原告签订还款协议，约定2017年11月25日前还款，若违约则按银行贷款利率的四倍计算利息。被告付统军、赵章无答辩。经审理查明，原告王向炎在长沙市雨花区树木岭环宇广告城做广告加工制作安装，被告付统军于2016年8月向原告购买广告灯箱一批，总价款为445800元，被告付统军支付了部分货款后，还欠125800元。被告付统军于2017年3月3日向原告出具欠条：“王向炎提供灯箱共计货款肆拾肆万伍仟捌佰元整，已付货款叁拾贰万元整（￥320000元），下欠货款壹拾贰万伍仟捌佰元整（￥125800元），欠款人：付统军，2017年3月3日”。2017年9月11日，被告付统军、赵章（作为担保人）又与原告签订《还款协议》，约定于2017年10月25日前还款，违约则自2016年9月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条、销售单、《还款协议》等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为,被告付统军向原告购买灯箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告付统军签名确认的送货单及欠条，证实被告付统军欠货款，故对于原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约付款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但不能超过法律限定的年利率24%，故本院确定违约利息按年利率24%计算。被告赵章在《还款协议》上签名对偿付货款进行担保，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限付统军于本判决生效后五日内给付王向炎货款125800元并支付利息（利息计算方式：自2016年9月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、赵章对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521元，减半收取1760.50元，由付统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一八年一月九日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9202号原告王向炎，男，1984年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告付统军，男，1978年3月25日出生，汉族。被告赵章，男，1982年6月5日出生，汉族。原告王向炎与被告付统军、赵章买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向炎及其委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼。被告付统军、赵章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向炎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告付统军在原告处购买广告灯箱一批，经双方对账，共计欠原告125800元。2017年9月11日，两被告与原告签订还款协议，约定2017年11月25日前还款，若违约则按银行贷款利率的四倍计算利息。被告付统军、赵章无答辩。经审理查明，原告王向炎在长沙市�花区树木岭环宇广告城做广告加工制作安装，被告付统军于2016年8月向原告购买广告灯箱一批，总价款为445800元，被告付统军支付了部分货款后，还欠125800元。被告付统军于2017年3月3日向原告出具欠条：“王向炎提供灯箱共计货款肆拾肆万伍仟捌佰元整，已付货款叁拾贰万元整（￥320000元），下欠货款壹拾贰万伍仟捌佰元整（￥125800元），欠款人：付统军，2017年3月3日”。2017年9月11日，被告付统军、赵章（作为担保人）又与原告签订《还款协议》，约定于2017年10月25日前还款，违约则自2016年9月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条、销售单、《还款协议》等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为,被告付统军向原告购买灯箱，双方形成了真实�合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告付统军签名确认的送货单及欠条，证实被告付统军欠货款，故对于原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约付款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但不能超过法律限定的年利率24%，故本院确定违约利息按年利率24%计算。被告赵章在《还款协议》上签名对偿付货款进行担保，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限付统军于本判决生效后五日内给付王向炎货款125800元并支付利息（利息计算方式：自2016年9月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、赵章对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521元，减半收取1760.50元，由付统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一八年一月九日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初40号原告：胡子祥，男，1967年05月13日生，苗族，住六枝特区，被告：罗泽军，男，1979年04月11日生，汉族，住六枝特区，第三人：六枝特区月亮河乡花德村村民委员会，住所地六枝特区月亮河乡花德河街上。法定代表人：罗泽云，系该村主任。原告胡子祥诉被告罗泽军及第三人六枝特区月亮河乡花德村村民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告胡子祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡子祥撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇一八年一月十日书记员  卢荣浩
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初4882号原告：龚世福，男，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：梁富煜，系广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，机构地址：广元市利州区。法定代表人：张仕文，镇长。委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。原告龚世福与被告广元市利州区宝轮镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理，2018年1月11日原告龚世福申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚世福撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告龚世福承担。审判员  刘映德二〇一八年一月十一日书记员  张琼分
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21365号申请人：陆士富，男，1961年1月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：冯蒨，女，1971年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海虹口区。本院在审理申请人陆士富与被申请人冯蒨、第三人上海合舜金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由上海创业接力融资担保有限公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人冯蒨名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初75号申请人：王富强，男，1948年10月10日生，汉族，住上海市松江区。申请人：严天宝，女，1949年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈连荣，男，1959年6月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。王富强、严天宝与沈连荣、上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王富强、严天宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王富强、严天宝以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人王富强、严天宝的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李晓蕾二〇一八年一月十五日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初78号原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪小春、吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：朱某，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告朱某价值48000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告朱某价值48000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂平二〇一八年一月十八日书记员  罗淑华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3474号申请执行人：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与胡仿伟、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人胡仿伟、刘莹莹应当偿还申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司606910.75元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人名下登记有车辆，已予以查封，但因本院未实际控制该车辆，暂无法处置，余未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月八日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3474号本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与胡仿伟、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初7411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人胡仿伟、刘莹莹应给付申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司606910.75元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将胡仿伟、刘莹莹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9517号原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人：袁树林，系公司总经理。委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。被告：刘洪森，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：蔡光琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：四川烽源融资公司）诉被告刘洪森、蔡光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、常忠人组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告刘洪森、蔡光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告四川烽源融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的银行贷款14960元、支付违约金13950元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洪森、蔡光琼于2012年9月18日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工行高新支行贷款9.3万元购车，采用分期偿还方式归还，由成都建国汽车贸易有限公司向工行高新支行出具《担保承诺函》为此笔贷款提供担保。同日被告刘洪森作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告刘洪森的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。被告刘洪森、蔡光琼在购车贷款时系夫妻关系且在上述两份合同中被告蔡光琼认可并签字确认，被告蔡光琼向工行高新支行出具了《共同偿债人承诺书》。合同和协议签订后，二被告连续多期未归还工行高新支行到期贷款，导致原告向工行高新支行承担了反担保责任。原告已为二被告向工行高新支行支付代偿款总额14960元；按《担保及反担保协议书》，二被告应当支付原告违约金。经原告催收无果，故诉至法院。原告四川烽源融资公司为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份信息、被告刘洪森、蔡光琼身份证复印件及二被告结婚证，证明原、被告主体适格,二被告于1989年11月13日登记结婚。2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》，证明二被告因购车在原告工行高新支行以透支的方式进行信用贷款，贷款总金额9.3万元，分36期偿还，每期应偿还金额为2914.77元；被告蔡光琼承诺对被告刘洪森在工行高新支行的借款承担共同偿还责任。3、《担保承诺函》，证明成都建国汽车贸易有限公司出具该函件，为上述贷款向工行高新支行承担连带担保责任。4、《担保及反担保协议书》，证明原告为该贷款承担反担保责任后享有追偿权，其中第23.4条约定发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总额的20%支付违约金。5、工行高新支行出具的代偿证明、结清证明、银行电子回单，证明原告履行了反担保责任，替二被告结清了贷款。被告刘洪森、蔡光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。另查明，原告代理人当庭称，按照合同约定，违约金按贷款总额的20%计算应为18600元，原告自愿降低为13000元。本院认为，被告刘洪森向工行高新支行借款9.3万元，被告蔡光琼与工行高新支行签订的《共同偿债人承诺书》、二被告与原告签订《担保及反担保协议书》，前述合同关系的形成是原告与二被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。二被告未按约定履行合同义务是本案纠纷的根本原因。原告以前述合同相关约定为依据，要求二被告支付代偿款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原告、二被告在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及二被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项14960元的20%予以部分支持，即2992元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪森、蔡光琼于本判决生效之日起十日内归还原告四川烽源融资担保有限公司代偿款14960元，支付违约金2992元（按代偿金额的20%计算）。二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费300元及后续公告费，由被告刘洪森、蔡光琼承担（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告刘洪森、蔡光琼在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  常忠人二〇一八年一月三十日书 记 员  夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9517号 原告:四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 委托代理人:周阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘洪森,男,1967年10月31日出生,汉族,住四川省石棉县。 被告：蔡光琼,女,1969年8月15日出生,汉族,住四川省石棉县。 本院受理原告四川烽源融资担保有限公司诉被告刘洪森、蔡光琼追偿权纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘洪森、蔡光琼下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川烽源融资担保有限公司诉被告刘洪森、蔡光琼追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 曹亚姣
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0182执312号赵国华、石海清、李淑芹：本院执行赵国华、石海清、李淑芹与被执行人李忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。执行员  张佰君二〇一八年一月十九日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执312号。赵洪艳,女性,1974年2月14日出生,住榆树市弓棚镇五龙村2组。本院在执行赵洪艳责令退赔一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3031号本院在执行焦佃全与瞿世金保证合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人瞿世金应给付申请人焦佃全150000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将瞿世金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三日