江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1875号原告：卢淑贞，女，1945年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：叶炳房，男，1945年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上述两位原告共同委托代理人：游翠华，胡晖，江西观睿律师事务所律师。被告：张群勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨明，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告卢淑贞、叶炳房诉被告张群勇、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢淑贞，两原告共同委托代理人游翠华到庭参加诉讼，被告张群勇、杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢淑贞、叶炳房向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币243600元及利息（截止至2017年11月1日的利息为人民帀126306.14元，以及从2017年11月2日起至付清本金之日止按月息两分计算的利息，至起诉之日为人民币24360元)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告卢淑贞与被告张群勇的父母系多年同事关系、邻居关系。被告因经营需要向原告提出借款，并承诺每月按月息2分向原告支付利息。2014年1月27日，原告出借人民币12万元给被告，被告张群勇、陈招香（系张群勇母亲）当天向原告出具借条一张。2014年3月16日，原告出借人民币10万元给被告，被告当天出具借条一张。2014年11月28日，原告又出借人民币8万元给被告，被告当天出具一张借条给原告。原告借款后，然被告却没有按约定归还本息。经多次催讨，被告于2015年7月21日偿还原告人民币12万元；于2016年4月26日偿还原告人民币15000元，该两笔还款用于偿还两原告2014年1月27日、11月28日的两笔借款本息。2016年6月16日，原告与被告张群勇就2014年3月16日的10万借款进行了对账。被告张群勇确认该笔10万元借款至2016年6月16日共欠本息人民币16万元，并于当天重新出具了一张借条给原告。之后经原告多次催讨，两被告于2016年8月15日通过被告杨明账户偿还25000元，于2017年3月26日通过被告杨明账户偿还6520元，于2017年11月1日通过“张朝华”银行账户偿还8000元。之后，两被告未再还款。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系用于夫妻共同生活、生产经营，且被告杨明也偿还了部分借款利息，故本案借款属夫妻共同债务，第二被告杨明对此债务应承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。原告卢淑贞、叶炳房提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：被告张群勇2014年1月27日出具的《借条》、卢淑贞工商银行《存折》及农商银行交易明细、叶炳房工商银行《存折》，证明两被告于2014年1月27日向原告借款12万元，借期半年，月息2分，同日原告向被告交付现金12万元；证据三：被告张群勇2016年6月16日出具的《借条》、江西省农村信用社2014年3月16日《回单》一份，证明两被告于2014年3月16日向原告借款10万元，月息两分，同日原告卢淑贞通过银行转账方式向被告张群勇账户转账10万元。期间被告一直未偿还本金及利息，至2016年6月16日，被告将本金10万元及期间利息统一结算后，重新向原告出具16万元的《借条》；证据四：被告张群勇2014年11月28日出具的《借条》，江西省农村信用社2014年11月28日《回单》，证明两被告于2014年11月28日向原告借款8万元，借期半年，月息两分，同日，原告卢淑贞通过银行账户向被告张群勇账户转账8万元的事实；证据五：叶某的建设银行客户交易明细清单，证明两被告通过张群勇账户于2015年7月21日、2016年4月26日分别还款12万元和15000元；通过被告杨明账户于2016年8月15日、2017年3月26日还款25000元和6520元，通过张朝华账户于2017年11月1日还款8000元；证据六：两被告的《婚姻登记信息》，证明两被告的结婚时间为1998年9月7日，离婚时间为2017年9月29日，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨明在借款后的还款行为也体现了共同举债的合意，应当认定为夫妻共同债务；证据七：证人叶某当庭证言，证明叶某向卢淑贞交付了3万元的事实。被告张群勇、杨明未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原告卢淑贞与被告张群勇的父母系多年同事关系、邻居关系。被告张群勇因经营需要多次向原告卢淑贞、叶炳房提出借款，并承诺按月息2分向原告支付利息。2014年1月27日，被告张群勇向原告出具借条一张，载明：今借卢淑贞人民币12万元，月息2分，借半年。同日，原告向张群勇支付现金12万元。2014年3月16日，原告卢淑贞通过其江西省农村信用社账户向张群勇转账支付借款10万元，双方约定月息2分。2014年11月28日，原告卢淑贞通过其江西省农村信用社账户向张群勇转账支付借款8万元，同日被告张群勇向原告出具借条一张，载明：今借到卢淑贞人民币8万元，借期半年，月利息2分。被告借款后，没有按约定归还本息。经原告多次催讨，被告张群勇通过其银行账户于2015年7月21日、2016年4月26日分别还款12万元和15000元；通过被告杨明账户于2016年8月15日、2017年3月26日还款25000元和6520元，通过张朝华账户于2017年11月1日还款8000元。剩余借款本息至今未还。另查明，被告张群勇与被告杨明于1998年9月7日登记结婚，2017年9月29日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张群勇先后三次共向原告卢淑贞、叶炳房借款共计30万元，有被告出具的《借条》、银行交易明细、回单等证据为证，本院予以确认。原告诉请判令被告张群勇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本息金额，本院确认如下：1、被告2014年1月27日借款本金12万元，利息按月利率2%计算至2015年7月21日为42800元；2、被告2014年3月16日借款本金10万元，利息按月利率2%计算至2015年7月21日为32400元；3、被告2014年11月28日借款本金8万元，利息按月利率2%计算至2015年7月21日为12480元。上述利息共计87680元。2015年7月21日，被告偿还借款12万元，按照先息后本的原则，扣除应支付上述利息，被告共偿还本金32320元，故被告尚欠原告借款本金267680元。2015年7月21日后，原告自认被告共计偿还54520元，该款应属偿还借款利息。综上，被告张群勇共计拖欠原告借款本金267680元及自2015年7月22日起的利息（应扣除已支付的利息54520元）。原告认为被告2016年6月16日出具的借条是对2014年3月16日借款10万元本息的确认，未提交证据证实，本院不予支持，因原告未提交证据证实其向被告支付该笔借款，故对该笔借款，本院不予确认。原告诉请判令被告杨明承担连带偿还责任，但未提交证据证实上述借款系用于两被告夫妻共同生活、经营，对原告该诉请，本院不予支持。被告张群勇、杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群勇于本判决生效之日起十日内归还原告卢淑贞、叶炳房借款本金267680元及利息（以本金267680元为基数，自2015年7月22日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付，但应扣除已支付的利息54520元）；二、驳回原告卢淑贞、叶炳房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7213元，保全费2520元，共计9733元，由被告张群勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  郑 颖人民陪审员  黄 英二〇一八年七月九日书 记 员  鲍 莹