wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执166号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 被执行人汤聪豪 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤聪豪案由商事仲裁一案中，2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定本院（2018)浙07执166号案终结执行。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 法律文书拟稿纸 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执166号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人彭钢，总经理。 被执行人汤聪豪，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法立案执行。2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018)浙07执166号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十日 代书记员 章雨晨 浙江省金华市中级人民法院 合议庭笔录 合议时间：2018年6月20日下午 合议地点：执行局213办公室 合议庭成员： 审判长：贺利平审判员：陈立伟、张国军 代书记员：章雨晨承办人：李颖彪 评议内容：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤聪豪民间借贷纠纷一案。 李：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法立案执行。2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，拟裁定本院（2018)浙07执166号案终结执行，请合议庭合议。 贺：申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，符合法律的规定，我同意本案终结执行。 陈：申请执行人有书面申请，我同意承办人的意见。 张：我同意承办人的意见。 合议庭统一意见：本院（2018)浙07执166号案终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3397号之三 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：周典章，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆中群，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0103民初5777号民事判决书，于2017年10月16日以（2017）皖0103执3397号执行裁定书查封了被执行人陆中群名下位于蜀山经济开发区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陆中群名下位于蜀山经济开发区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月八日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终129号上诉人（一审原告）：白金柱，男，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。上诉人白金柱因与被上诉人呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）内民一终字第00168号民事裁定指令审理。该院审理后，作出（2016）内07民初7号民事裁定。白金柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。白金柱上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，（2015）内民终字第00168号裁定认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，指令一审法院审理。一审法院作出同样的裁定，违反诉讼程序。二、天和公司开发的富贵嘉园项目属于商品房，并非棚户区改造。白金柱提供的富贵嘉园二期项目材料，自2012年新巴尔虎右旗发改委的立项文件开始，至最终验收备案，都是商品房开发手续，土地使用权以出让形式取得，销售过程中当地政府也没有参与过销售和分房。白金柱与天和公司于2012年4月签订的商品房拆迁协议，一审法院依据新右住建发（2013）69号关于新巴尔虎右旗棚户区改造优惠政策方案的请示和（2013）117号新巴尔虎右旗人民政府关于同意新巴尔虎右旗棚户区改造优惠政策方案的批复都是在双方签订拆迁协议之后发出的，一审法院驳回起诉没有法律依据。白金柱的邻居于文奎、陈广义均经法院审理判决。三、拆迁协议属于民事合同范畴，法院应当审理并裁判。白金柱在原址曾有2000平方米的大院，院内房屋占地面积600平方米左右。另有一处房产未变更产权人，登记在牧人名下，该房产大院约500平方米。白金柱与天和公司协商达成协议，2012年4月3日双方就2000平方米大院房屋回迁安置签订拆迁协议书。2012年4月9日就牧人名下房产及大院附属设施拆迁达成拆迁协议书。该两份协议书合法有效，天和公司未按协议约定交付回迁房，构成违约。四、一审法院审理四年多，违法超期。天和公司辩称，一、白金柱不具备诉讼主体资格。白金柱提交的2012年4月9日签订的拆迁协议书，对应的房屋登记于牧人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，拆迁房屋所有权人为牧人，白金柱起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。二、本案不属于民事诉讼受案范围。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，涉案征收工作的负责部门是新巴尔虎右旗房屋征收与补偿管理办公室，天和公司受委托实施房屋征收补偿工作，非以盈利为目的。其次，涉案工程属保障性安居工程。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。《新巴尔虎右旗人民政府关于同意新巴尔虎右旗棚户区改造优惠政策方案的批复》、《新巴尔虎右旗住房和城乡建设局关于拨付富贵嘉园二期建设工程棚户区改造优惠补助资金的请示》、新巴尔虎右旗人民政府批办单、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于贯彻落实国务院有关事宜的通知》及政府拆迁办公布的《新右旗人民政府关于房屋征收与补偿公告》均明确涉案项目属于棚户区改造，属于保障性安居工程，不属于民事案件诉讼范围。综上，一审裁定正确，应予维持。白金柱一审诉讼请求：1.天和公司继续履行合同，交付富贵嘉园二期4号楼（东侧三层楼，面积900平方米），并办理产权证。2.判令天和公司继续履行合同，交付富贵嘉园二期不低于100平方米的三套（六层以下）、停车位三套，并办理产权证。3.判令天和公司承担2014年1月至2016年1月期间的违约损失900平方米门市两年租金38万元；三个住宅三个车库两年租金57600元，2016年2月至交付回迁房的损失。4.由天和公司承担本案的诉讼费。一审认为，新巴尔虎右旗人民政府作出《新巴尔虎右旗人民政府关于房屋征收与补偿公告》，本案涉及的富贵嘉园二期建设包括在该房屋征收与补偿范围。新巴尔虎右旗人民政府也按照新右建发[2014]56号《新巴尔虎右旗住房和城乡建房局关于拨付富贵嘉园二期建设工程棚户区改造优惠政策补助金的请示》文件内容拨付了部分棚改资金给天和公司，因此本案涉及的工程属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的保障性安居工程，故不属于民事案件诉讼的受理范围。本案由政府部门处理解决为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白金柱的起诉。案件受理费49863.2元，退还白金柱。本院认为，天和公司与白金柱分别于2012年4月3日、2012年4月9日签订两份《拆迁协议书》，该协议双方系平等民事主体，双方形成房屋拆迁安置补偿民事法律关系。白金柱依据两份《拆迁协议书》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，人民法院应予受理。一审裁定以涉案工程属于保障性安居工程为由，认定本案不属于民事案件受案范围，驳回白金柱的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初7号民事裁定；二、本案指令呼伦贝尔市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王书勤审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年六月十五日书记员  胡成侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4348号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场****-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，男，1990年6月3日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村**。被告：王喜艳，女，1978年7月21日出生，公民身份号码×××,满族，职业不详，现住赤峰市。被告：马广有，男，1975年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：罗海娟，女，1973年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：史井利，女，1982年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司与被告王喜艳、马广有、罗海娟、史井利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告王喜艳、马广有的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼昌信息咨询有限公司撤回对被告王喜艳、马广有的起诉。审判员 朱国林 二0一八年六月六日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4348号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，男，1990年6月3日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村三组。被告：罗海娟，女，1973年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：史井利，女，1982年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告罗海娟、史井利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊及被告史井利到庭参加诉讼，被告罗海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗海娟、史井利偿还借款40000元，给付催收费900元，垫付期内7个月利息3966.69元，按月利率14.1‰支付借款40000元自2016年11月6日至2018年4月5日的利息9588元，并继续按月利率14.1‰支付借款40000元自2018年4月6日起至借款还清时止的利息事实与理由：2015年11月6日，王喜艳、马广有通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络电子借条》；贷款协议中约定王喜艳、马广有向贷出方借款40000元，借款年利率为17﹪，借款期限为12个月，还款日期自2015年11月6日起至2016年11月5日止，被告罗海娟、史井利承担连带保证责任。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催收费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。王喜艳、马广有取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2017年1月1日向贷出方支付本金40000元，逾期崔收费400元。垫付期内7个月利息3966.69元，合计44366.69元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。被告罗海娟未作答辩。被告史井利辩称：担保属实，但暂时无力偿还。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、结婚证复印件（王喜艳与马广有）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，被告史井利对原告所举证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王喜艳、马广有通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年11月3日，王喜艳、马广有出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”王喜艳、马广有在承诺书上签名并捺印。2015年11月6日，王喜艳、马广有与贷出方及北京翼龙经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：王喜艳、马广有借款40000元，约定年利率17%，换算月利率为14.1‰，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。王喜艳、马广有在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年11月3日，被告罗海娟、史井利出具《担保函》，为王喜艳、马广有的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2015年11月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至王喜艳的银行账户。借款期限届满后，被王喜艳、马广有未按照合同约定偿还借款本息。2017年1月1日，北京翼龙经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，北京翼龙经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金40000元、催收费400元，垫付期内7个月利息3966.69元，合计44366.69元。北京翼龙经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了王喜艳、马广有。本院认为，王喜艳、马广有出具借款承诺书、签订网络借款电子借条，被告罗海娟、史井利为王喜艳、马广有的借款提供担保的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告罗海娟、史井利为王喜艳、马广有的借款提供担保其应履行保证责任偿还借款本息。北京翼龙经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。王喜艳、马广有应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告罗海娟、史井利对王喜艳、马广有的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海娟、马广有于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款40000元，给付逾期催收费400元，并按月利率14.1‰支付借款40000元自2016年11月6日至2018年4月5日的利息9588元，合计53954.69元，并继续按月利率14.1‰支付借款40000元自2018年4月6日起至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告罗海娟、史井利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月六日书记员 王琳琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2113号 申请人：陈锡勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张道胜（曾用名余以涛,男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人陈锡勇与被申请人张道胜民间借贷纠纷一案，申请人陈锡勇于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（2014）六执字第00102号执行案件中安徽省六安市中级人民法院于2016年3月28日裁定抵付被申请人张道胜（曾用名余以涛）偿债的六安市宝利德汽车销售服务有限公司位于六安市集中示范园区证号为房地权证金安字第××号房产（不含土地）中3784000元部分（本院（2018）皖1502民初2114号裁定保全该房产1750000元部分）。担保人杨光伟以其所有证号为房地权证裕安字第××号房产计19套为该申请及本院（2018）皖1502民初2114号财产保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈锡勇申请财产保全，担保人杨光伟为该申请提供财产担保，其申请程序合法。为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封被申请人张道胜所有六安市宝利德汽车销售服务有限公司抵付其偿债的位于六安市集中示范园区证号为房地权证金安字第××号房产（不含土地）中3784000元部分的申请，本院予以准许；证号为房地权证裕安字第××号房产计19套系担保人杨光伟为该申请提供的担保财产，依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人杨光伟所有证号为房地权证裕安字第××号房产计19套，查封期限为三年。 二、查封被申请人张道胜所有位于六安市集中示范园区六安市宝利德汽车销售服务有限公司名下抵付余以涛债务的证号为房地权证金安字第××号房产（不含土地）中3784000元部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈锡勇负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一八年六月一日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、王某等：申请执行人王某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、袁某等：申请执行人袁某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1007号原告:李某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人:田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:宋某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆买卖协议，判令被告立即返还购车款100000元整，自2017年2月17日开始按月利率5‰支付利息至2018年1月17日17500元，以后继续按5‰支付利息至欠款还清时止。由被告承担本案讼费用，合计117500元。事实及理由：2015年2月17日，原告与被告宋某签订一份车辆买卖协议，协议约定被告宋某将×××黑色迈腾轿车出卖给原告，车辆价款为人民币100000元整。原告将此款交付给被告宋某，被告宋某为原告出具收据一枚。被告未将车辆交付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告签订的车辆买卖协议书及收据，证明被告协议约定将被告所有的×××黑色迈腾轿车卖给原告，被告收到原告给付的车辆款100000元。上述证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告李某与被告宋某签订车辆买卖协议一份，协议约定被告宋某将×××黑色迈腾轿车以人民币100000元的价格出卖给原告，被告宋某在1个月之内给原告李某办理过户手续；口头约定3天之内交付车辆。被告收到车款后并未交付车辆及办理过户手续。本院认为，原告李某与被告宋某签订了车辆买卖合同，因被告至今未交付车辆，致使原告合同目的不能实现，依法应予以解除，故原告要求解除与被告之间签订的车辆买卖协议的请求，本院予以支持。原告要求自2017年2月17日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，因合同未约定违约金，原告该项主张无依据，被告应自原告起诉之日即2018年1月25日起按月利率5‰向原告支付购车款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告宋某之间于2015年2月17日签订的车辆买卖协议；二、被告宋某在本判决生效后十日内返还原告李某购车款100000元，并自2018年1月25日起按月利率5‰向原告李某支付购车款利息至购车款返还之日止；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告送达费400元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵艳华人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 单世超 二〇一八年六月五日书 记 员 王晓娜
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、帅某等：申请执行人帅某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1007号原告李某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告宋某1，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告宋某2，男，1989年8余21日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。本院在审理原告李某与被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵艳华 二0一八年三月十三日书记员 王晓娜
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、朱某等：申请执行人朱某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、夏某等：申请执行人夏某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、戴某等：申请执行人戴某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、花某等：申请执行人花某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执351号 申请执行人：赵光金，男，生于1966年7月15日，汉族，住邓州市。 委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。 被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。 法定代表人：许用明，该公司负责人。 被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。 被执行人：邓州市水利局。 法定代表人：杨春甫，系该局局长。 本院在执行申请执行人赵光金与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳务合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5229号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5229号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月五日 书记员  赵剑飞
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、陈某等：申请执行人陈某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执351号 申请执行人：王红占，男，生于1969年9月8日，汉族，住邓州市。 委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。 被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。 法定代表人：许用明，该公司负责人。 被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。 被执行人：邓州市水利局。 法定代表人：杨春甫，系该局局长。 本院在执行申请执行人王红占与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳务合同纠纷一案中，本院（2017）豫1381民初2804号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2804号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月五日 书记员  赵剑飞
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、汤某等：申请执行人汤某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、潘某等：申请执行人潘某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执351号 申请执行人：王红占，男，生于1969年9月8日，汉族，住邓州市裴营乡和平村。 委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市卧龙区工业北路143号。 被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。 法定代表人：许用明，该公司负责人。 被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县城关镇府前街。 被执行人：邓州市水利局。 法定代表人：杨春甫，系该局局长。 本院在执行申请执行人王红占与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳务合同纠纷一案中，本院（2017）豫1381民初2804号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2804号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月五日 书记员  赵剑飞
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、曹某等：申请执行人曹某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、谢某等：申请执行人谢某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1294号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人：周友江，男，汉族，1976年5月4日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：余小燕，女，汉族，1982年4月18日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：周亚军，男，汉族，1973年2月1日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：吴荣良，男，汉族，1966年4月9日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：薛志红，女，汉族，1966年9月3日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司和被申请人周友江、余小燕、周亚军、吴荣良、薛志红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周友江、余小燕、周亚军、吴荣良、薛志红的银行存款5200000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋政宁 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈 晨
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、凌某等：申请执行人凌某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1294号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：周友江，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：余小燕，女，1982年4月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：周亚军，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：吴荣良，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：薛志红，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴荣良。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周友江、余小燕、周亚军、吴荣良、薛志红金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆昊洋、薛峰，被告周友江、被告薛志红的委托诉讼代理人吴荣良到庭参加了诉讼。被告余小燕、周亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告归还借款本金4500000元、暂计算至2018年5月20日的利息235575元及自2018年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告一向原告支付律师费215900元（第一、二项合计4951475元）；3、判令原告有权就被告四、五提供的抵押物坐落于的房屋（常房权证武字第××号）以折价或拍卖、变卖所得款有限受偿；4、判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告周友江于2016年10月10日与原告签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告同意在2016年10月10日起至2019年10月8日止的期间向周友江发放最高额度为7260000元整的借款。同时，被告余小燕、周亚军和吴荣良与原告签订了最高额保证合同，为上述债务承担连带清偿责任。被告吴荣良和薛志红还与原告签订了最高额抵押合同一份，以其所有的坐落于的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记领取了他项权证。上述协议签订后，原告于2016年10月19日向被告周友江发放了贷款4500000元，借款借据约定利率为4.5‰，还款日期为2017年10月19日。现贷款已到期，被告周友江未能按约还本付息，其他被告也未承担担保责任。 被告周友江、吴荣良、薛志红对原告陈述的事实无异议，被告余小燕、周亚军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告周友江与原告江南银行签订了最高额借款合同一份，约定江南银行同意在2016年10月10日起至2019年10月8日止的期间内向周友江发放最高额为726万元整的贷款，还约定乙方（周友江）未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行，对逾期本金计收罚息），还约定因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担。同日，原告与余小燕、周亚军、吴荣良签订《最高额保证合同》一份，由上述三被告为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与吴荣良、薛志红签订了《最高额抵押合同》一份，由吴荣良、薛志红以其所有的坐落于的房屋为上述借款合同提供抵押担保。2016年10月19日，原告向周友江发放贷款450万元，月利率约定为4.5‰，还款日期为2017年10月19日。后被告周友江未能履行还本付息的义务，而被告余小燕、周亚军、吴荣良、薛志红亦未能履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告周友江所签订的借款合同以及原告与吴荣良、薛志红所签订的抵押合同和原告与余小燕、周亚军、吴荣良签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周友江未能按期还本付息，被告余小燕、周亚军、吴荣良、薛志红未能履行担保责任，致纠纷的产生，五被告应负全部责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，被告余小燕、周亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、被告周友江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4500000元，利息235575元并承担自2018年5月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息和罚息； 2、被告周友江于本判决生效之日起十日内承担原告支付的律师代理费215900元； 3、如被告周友江不能履行还款义务，原告可就被告吴荣良、薛志红的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 4、被告余小燕、周亚军、吴荣良对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46412元，保全费5000元，公告费560元，合计51972元由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  汤焕松 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第47号 原告盘清欢，男，1948年10月18日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为别授权。 原告盘清欢诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日案后，于2018年1年29月向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日合并公开开庭审理了本案。原告盘清欢及其委托代理人麻强，被告广西九万山国家级自然保护区管理局的诉讼代表人杨守忠、委托代理人韦茂隆、戴志帆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告盘清欢诉称：其是融水县汪洞乡平时村村民，在中九屯的“成林湾”经管有212亩有林林地，并取得《社员自留山证》。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被单方划入保护区，其中包含了原告的林地。根据《中央森林生态效益补偿基金管理办法》（财农[2004]169号、【2007】7号、【2009】381号）等政策规定的补偿标准，划入自然保护区的林地每年应获得5—15元的补偿金。但被告却多方推诿，不肯履行自己的法定职责。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，要求被告：一、支付历年拖欠的212亩山林的生态公益林补偿款28620元；利息10000元（暂定。按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计38620元；二、被告今后必须按照政策规定如数向原告支付生态公益林补偿款；三、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为其陈述提供的证据有：汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表、盘清欢《社员自留山证》，证明原告具有该涉案林地的经营管理权，地上还附有原告所种植管护的杉木和竹子等经济作。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：如原告对“成林湾”林地有经管事实，应经确权程序，取得相关权属凭证后凭证领取各项补助款，现在原告在未经职能部门确权发证前直接起诉要求被告支付公益林补偿款，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另外被告是否具备本案的主体资格问题，由法院裁定。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局向本院提交以下证据、依据：1、广西壮族自治区林业厅《关于印发广西九万山国家级自然保护区管理局主要职责机构设置和人员配备规定的通知》（桂林人发[2014]116号），证实被告的具体工作职责。2、中华人民共和国组织机构代码证，证实被告是事业单位。3、90-2-1号山界林权证及图、证明盘清荣所主张公益林补偿金的林地在被告持有该证范围内；4、汪洞乡人民政府的《情况说明》，证明2013年政府向原告发放粮差补贴核实的林地面积数仅作为发放粮差补贴的依据，不作为林地所有权凭证；5、融政办发[2016]125号文，证明融水县政府2016年12月8日制定工作方案核定九万山自然保护区内集体林地林木权属调查工作，有部分人的林地在九万山自然保护区内，只是不清楚具体亩数位置，原告需要配合政府调查后再作相应处理。 本院依申请和职权获取证据有：1、兰书禄、盘云健、符建超等人的调查笔录，证实九万山自然保护区内有村民插花经管的林地。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认；原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3的真实性、关联性及合法性均有异议，其认为被告提供的《山界林权证》不能判断原告主张的林地就在九万山自然保护范围内，而且根据国家的规定，1990年以后颁发的林权证应当要进行征地补偿，但被告没有依法征收；本院认为，被告提供的证据3、即《山界林权证》，该证据是职能部门颁发的有效权属凭证，未经法定程序撤销前，仍是定案的依据，对原告的质证意见，本院不予采纳；被告对原告提供的《社员自留山证》、“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，认为不是土地权属凭证，不能作为定案依据；本院认为，原告所提供的证据与本案有关联性，原告的合理诉求能否实现，应经确权程序，对被告的质证意见，本院予以采纳。本院的调查笔录所证实的内容各方无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告盘清欢在本屯的“成林湾”（地名）经管有林地，八十年代初取得《社员自留山证》，现林地上还有原告种植管护成林的杉木和竹子。1990年1月18日，融水九万山林区森林经营管理所取得县人民政府颁发的90-2-1、90-2-2、90-2-3、90-2-4号〈山界林权〉证书。被告认为，原告盘清欢所主张的“成林湾”（地名）林地包含在上述〈山界林权〉证范围内，因此以原告没有权属凭证为由，拒付公益林补助金。原告不服，起诉要求被告支付2004年至2017年12月拖欠的公益林补助金本息共计38620元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否具备发放公益林补助金的法定职责；二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于被告是否具备发放公益林补助金的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同，并发放公益林补助金的职责，是否合法由合议庭决定。原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的事业单位，不具备公益林补助金的发放的法定职责。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盘清欢的起诉。 本案诉讼费50元，由原告盘清欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、汪某等：申请执行人汪某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第47号 原告盘清欢，男，1948年10月18日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为别授权。 原告盘清欢诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日案后，于2018年1年29月向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日合并公开开庭审理了本案。原告盘清欢及其委托代理人麻强，被告广西九万山国家级自然保护区管理局的诉讼代表人杨守忠、委托代理人韦茂隆、戴志帆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告盘清欢诉称：其是融水县汪洞乡平时村村民，在中九屯的“成林湾”经管有212亩有林林地，并取得《社员自留山证》。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被单方划入保护区，其中包含了原告的林地。根据《中央森林生态效益补偿基金管理办法》（财农[2004]169号、【2007】7号、【2009】381号）等政策规定的补偿标准，划入自然保护区的林地每年应获得5—15元的补偿金。但被告却多方推诿，不肯履行自己的法定职责。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，要求被告：一、支付历年拖欠的212亩山林的生态公益林补偿款28620元；利息10000元（暂定。按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计38620元；二、被告今后必须按照政策规定如数向原告支付生态公益林补偿款；三、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为其陈述提供的证据有：汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表、盘清欢《社员自留山证》，证明原告具有该涉案林地的经营管理权，地上还附有原告所种植管护的杉木和竹子等经济作。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：如原告对“成林湾”林地有经管事实，应经确权程序，取得相关权属凭证后凭证领取各项补助款，现在原告在未经职能部门确权发证前直接起诉要求被告支付公益林补偿款，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另外被告是否具备本案的主体资格问题，由法院裁定。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局向本院提交以下证据、依据：1、广西壮族自治区林业厅《关于印发广西九万山国家级自然保护区管理局主要职责机构设置和人员配备规定的通知》（桂林人发[2014]116号），证实被告的具体工作职责。2、中华人民共和国组织机构代码证，证实被告是事业单位。3、90-2-1号山界林权证及图、证明盘清荣所主张公益林补偿金的林地在被告持有该证范围内；4、汪洞乡人民政府的《情况说明》，证明2013年政府向原告发放粮差补贴核实的林地面积数仅作为发放粮差补贴的依据，不作为林地所有权凭证；5、融政办发[2016]125号文，证明融水县政府2016年12月8日制定工作方案核定九万山自然保护区内集体林地林木权属调查工作，有部分人的林地在九万山自然保护区内，只是不清楚具体亩数位置，原告需要配合政府调查后再作相应处理。 本院依申请和职权获取证据有：1、兰书禄、盘云健、符建超等人的调查笔录，证实九万山自然保护区内有村民插花经管的林地。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认；原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3的真实性、关联性及合法性均有异议，其认为被告提供的《山界林权证》不能判断原告主张的林地就在九万山自然保护范围内，而且根据国家的规定，1990年以后颁发的林权证应当要进行征地补偿，但被告没有依法征收；本院认为，被告提供的证据3、即《山界林权证》，该证据是职能部门颁发的有效权属凭证，未经法定程序撤销前，仍是定案的依据，对原告的质证意见，本院不予采纳；被告对原告提供的《社员自留山证》、“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，认为不是土地权属凭证，不能作为定案依据；本院认为，原告所提供的证据与本案有关联性，原告的合理诉求能否实现，应经确权程序，对被告的质证意见，本院予以采纳。本院的调查笔录所证实的内容各方无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告盘清欢在本屯的“成林湾”（地名）经管有林地，八十年代初取得《社员自留山证》，现林地上还有原告种植管护成林的杉木和竹子。1990年1月18日，融水九万山林区森林经营管理所取得县人民政府颁发的90-2-1、90-2-2、90-2-3、90-2-4号〈山界林权〉证书。被告认为，原告盘清欢所主张的“成林湾”（地名）林地包含在上述〈山界林权〉证范围内，因此以原告没有权属凭证为由，拒付公益林补助金。原告不服，起诉要求被告支付2004年至2017年12月拖欠的公益林补助金本息共计38620元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否具备发放公益林补助金的法定职责；二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于被告是否具备发放公益林补助金的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同，并发放公益林补助金的职责，是否合法由合议庭决定。原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的事业单位，不具备公益林补助金的发放的法定职责。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盘清欢的起诉。 本案诉讼费50元，由原告盘清欢负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、邱某等：申请执行邱某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初809号 原告：内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：蔺雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：王先桃，女，1973年3月10日出生，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司（以下简称铭德公司）与被告王先桃劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭德公司的委托诉讼代理人张海军、被告王先桃的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请与原告之间的劳动关系仲裁一案，九原区仲裁委于2018年5月5日做出裁决，并于2018年5月9日向原告送达。原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院。理由为：1.被告不是原告的员工。被告所提供的照片中显示穿工作服的照片不能证明就是原告单位的员工，仲裁庭应当审查工作服的来源。不能排除被告借穿工作服的情形。2.原告从未给被告发过工资。仲裁书中称被告提供了工资流水。仲裁庭没有核查流水中发工资的单位是谁。不能只要提供了发工资的流水就认定存在劳动关系。综上，被告并非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系。 被告王先桃辩称，被告的工作照片和原告公司给被告发的工资的流水及工友的证明能证实被告是原告公司的职员，在大学城A座7号楼负责保洁工作。被告发生交通事故后，原告方的代理人曾与被告进行赔偿事宜的协商。在九原区劳动仲裁裁决书作出后，原告公司仍与被告进行协商解决。故双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王先桃发生交通事故并受伤。在此之前，被告王先桃在××区做保洁工作。工作期间，着铭德公司的工作制服。2015年3月至2018年5月间，户名为王某奴，尾号为5843的账号向原告王先桃每月转款1800元左右。2015年12月30日，被告铭德公司的企业名称由鄂尔多斯市东胜区铭德物业管理服务有限责任公司变更为内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司。2017年，原告铭德公司承包了包头职教园区公寓7号楼A座的保洁工作。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王先桃在交通事故发生之前即2017年12月15日之前在××区做保洁工作，原告铭德公司亦认可其2017年承包了包头职教园区公寓7号楼A座的保洁工作。经核实，包头职教园区公寓7号楼A座现代理楼长王燕证实了被告王先桃的工作内容和工作时间。以上能确认被告王先桃的用人单位为原告铭德公司，原被告之间存在劳动关系。故原告请求判决原告与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司与被告王先桃存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一八年六月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、殷某等：申请执行人殷某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初809号 原告：内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路（世纪城和苑区）。 法定代表人：蔺雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：王先桃，女，1973年3月10日出生，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司（以下简称铭德公司）与被告王先桃劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭德公司的委托诉讼代理人张海军、被告王先桃的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请与原告之间的劳动关系仲裁一案，九原区仲裁委于2018年5月5日做出裁决，并于2018年5月9日向原告送达。原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院。理由为：1.被告不是原告的员工。被告所提供的照片中显示穿工作服的照片不能证明就是原告单位的员工，仲裁庭应当审查工作服的来源。不能排除被告借穿工作服的情形。2.原告从未给被告发过工资。仲裁书中称被告提供了工资流水。仲裁庭没有核查流水中发工资的单位是谁。不能只要提供了发工资的流水就认定存在劳动关系。综上，被告并非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系。 被告王先桃辩称，被告的工作照片和原告公司给被告发的工资的流水及工友的证明能证实被告是原告公司的职员，在大学城A座7号楼负责保洁工作。被告发生交通事故后，原告方的代理人曾与被告进行赔偿事宜的协商。在九原区劳动仲裁裁决书作出后，原告公司仍与被告进行协商解决。故双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王先桃发生交通事故并受伤。在此之前，被告王先桃在包头职教园区公寓7号楼A座做保洁工作。工作期间，着铭德公司的工作制服。2015年3月至2018年5月间，户名为王某奴，尾号为5843的账号向被告王先桃每月转款1800元左右。2015年12月30日，被告铭德公司的企业名称由鄂尔多斯市东胜区铭德物业管理服务有限责任公司变更为内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司。2017年，原告铭德公司承包了包头职教园区公寓7号楼A座的保洁工作。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王先桃在交通事故发生之前即2017年12月15日之前在包头职教园区公寓7号楼A座做保洁工作，原告铭德公司亦认可其2017年承包了包头职教园区公寓7号楼A座的保洁工作。经核实，包头职教园区公寓7号楼A座现代理楼长王燕证实了被告王先桃的工作内容和工作时间。以上能确认被告王先桃的用人单位为原告铭德公司，原被告之间存在劳动关系。故原告请求判决原告与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司与被告王先桃存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一八年六月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3307号原告信阳市申飞市政工程有限公司。法定代表人王洪中，该公司董事长。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村**。委托代理人邹永，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈近生，男，汉族，1968年8月20日出生，住信阳市浉河区，被告陈晓宇，男，汉族，1974年10月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市申飞市政工程有限公司与被告陈近生、陈晓宇因建设施工合同纠纷一案中，最高人民法院作出（2017）最高法民申4571号民事裁定书，裁定河南省高级人民法院再审，中止河南省高级人民法院（2017）豫民终123号民事判决的执行。本案的审理须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一八年六月五日书 记 员  蔡怡璇
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、林某等：申请执行人林某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、廖某等：申请执行人廖某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、盛某等：申请执行人盛某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、姜某等：申请执行人姜某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5035号原告：孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街西段御园财富广场。法定代表人：赵振起，经理。委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李传博，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住辽宁省沈阳市浑**。第三人：刘振东，1978年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙国芹诉被告赤峰中天房地产开发有限公司、被告李传博、第三人刘振东债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芹，被告赤峰中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文强、刘丹丹到庭参加诉讼，被告李传博、第三人刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案件现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告赤峰中天房地产开发有限公司、被告李传博给付欠款150000元。事实与理由：2016年2月4日，第三人刘振东因资金周转困难，向原告借款150000元，第三人刘振东为原告出具欠据1枚。2015年，被告李传博挂靠辽宁顺达绿化工程有限公司在被告赤峰中天房地产开发有限公司承包工程，刘振东为被告李传博和辽宁顺达绿化工程有限公司提供压力砖、水泥、净沙等货物。2015年11月16日，李传博和辽宁顺达绿化工程有限公司为刘振东出具欠条1枚，写明“今欠刘振东压力砖、水泥款、净沙等款220000元，此款可由中天公司代扣给刘振东。”现原告向刘振东主张到期债权，第三人刘振东未能给付，并且怠于行使其与李传博和赤峰中天房地产开发有限公司的到期债权，故诉至法院，诉请如前。被告赤峰中天房地产开发有限公司辩称，辽宁顺达绿化工程有限公司与我公司签订了施工合同，但我公司并非第三人刘振东的债务人；辽宁顺达绿化工程有限公司与我公司签订的施工合同及工程结算协议书中约定工程的质保期自2016年4月22日至2018年4月22日，因辽宁顺达绿化工程有限公司施工的工程存在多处质量问题，我公司为此已经支付了500000元的维修费，我公司已不欠辽宁顺达绿化工程有限公司工程款。综上所述，原告要求我公司代为清偿第三人刘振东的借款无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李传博未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了第三人刘振东于2016年2月4日为原告出具的欠据和李传博与辽宁顺达绿化工程有限公司于2015年11月16日为刘振东出具的欠条，被告李传博未出庭质证视为其放弃质证权利，被告赤峰中天房地产开发有限公司提出异议，认为与其无关。经查，该两组证据能够证明第三人刘振东欠原告150000元，被告李传博欠刘振东220000元货款，但不能证明被告李传博对赤峰中天房地产开发有限公司存在到期债权，本院对原告的证明目的予以部分采信。被告赤峰中天房地产开发有限公司为支持其辩称主张提交了其公司与辽宁顺达绿化工程有限公司签订的中天御园商业A、B、C、D座楼及商业街景观工程施工合同书、工程结算协议书等证据，证明辽宁顺达绿化工程有限公司施工的该工程的质保期为2016年4月22日至2018年4月22日，因工程存在多处质量问题，其公司为此已经支付了500000元的维修费，其公司已不欠辽宁顺达绿化工程有限公司工程款，被告李传博未出庭质证视为其放弃质证权利，原告对此提出异议。经查，该两组证据能够证明辽宁顺达绿化工程有限公司对中天御园商业A、B、C、D座楼及商业街景观工程进行施工，质保期为2016年4月22日至2018年4月22日，但不能证明工程存在质量问题，亦不能证明其公司为此支付了500000元的维修费；本院对被告赤峰中天房地产开发有限公司的证明目的予以部分采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下案件事实：2014年11月27日，辽宁顺达绿化工程有限公司与被告赤峰中天房地产开发有限公司签订了中天御园商业A、B、C、D座楼及商业街景观工程施工合同书，约定被告赤峰中天房地产开发有限公司将其开发建设的中天御园商业A、B、C、D座楼及商业街景观工程承包给辽宁顺达绿化工程有限公司进行施工，承包方式为包工、包料。同日，辽宁顺达绿化工程有限公司与被告李传博签订了中天御园商业A、B、C、D座楼及商业街景观工程施工挂靠协议书，由被告李传博实际施工该工程。在被告李传博施工过程中，刘振东为其供应压力砖、水泥款、净沙建筑材料，计欠货款220000元。2015年11月16日，被告李传博为刘振东出具了欠条1枚，并在该欠条上加盖了辽宁顺达绿化工程有限公司的公章。2016年2月4日，刘振东自原告处借款150000元，于当日为原告出具欠据1枚。此后，原告要求刘振东偿还此款，刘振东以无钱为由推托。后原告得知被告李传博在中天御园施工并欠刘振东货款，遂于2017年5月31日将辽宁顺达绿化工程有限公司和赤峰中天房地产开发有限公司及第三人刘振东诉至本院，要求辽宁顺达绿化工程有限公司和赤峰中天房地产开发有限公司向其代为清偿刘振东欠款150000元。在审理过程中，原告申请追加李传博为本案被告。辽宁顺达绿化工程有限公司认为欠条上的公章并非其公司使用的公章，并申请鉴定。2018年5月22日，原告撤回了对辽宁顺达绿化工程有限公司的起诉。本院认为，第三人刘振东欠原告孙国芹人民币150000元，被告李传博欠第三人刘振东货款220000元，上述债务均已到期，对此事实清楚，证据充分，认定无异。因第三人刘振东不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向李传博主张其到期债权，对原告造成了损害，因此原告代位要求被告李传博偿还第三人刘振东欠其150000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李传博偿还原告150000元后，其欠第三人刘振东220000元货款中的150000元即予消灭。原告所提交的证据不能证明第三人刘振东对被告赤峰中天房地产开发有限公司享有到期债权，因此原告要求被告赤峰中天房地产开发有限公司代刘振东偿还债务的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李传博于本判决生效后10日偿还原告孙国芹人民币150000元。二、被告李传博偿还原告150000元后，其欠第三人刘振东220000元货款中的150000元即予消灭。三、驳回原告对被告赤峰中天房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李传博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一八年六月十三日书记员 孙立国
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、马某等：申请执行人马某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5035号原告孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告辽宁顺达绿化工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富路24#-311号。法定代表人李军，经理。被告中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区玉龙大街西段御园财富广场。法定代表人赵振起，经理。第三人刘振东，男，1978年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告孙国芹诉被告辽宁顺达绿化工程有限公司、中天房地产开发有限公司、第三人刘振东债权人代位权纠纷一案过程中，原告孙国芹于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告辽宁顺达绿化工程有限公司在另一被告中天房地产开发有限公司处的保证金进行扣留，保全数额控制在150000元左右。本院经审查认为，原告孙国芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告被告辽宁顺达绿化工程有限公司在被告中天房地产开发有限公司处的保证金予以扣留，扣留金额150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝文杰 二0一七年六月五日书记员 任抒冉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再93号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来西大道**。法定代表人：陈东平，该公司总经理。委托代理人：刘华，北京市京师律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：太子（新余）实业有限公司。住。住所地：江西省新余市胜利北路洪客隆商业街太子数码城**/div>法定代表人：杨久平，该公司董事长。申诉人中国联合网络通信有限公司新余市分公司因与被申诉人太子（新余）实业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）赣民二终字第71号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民监[2016]64号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院作出（2016）最高法民抗136号民事裁定，指令本院再审本案。经查，太子（新余）实业有限公司于2017年9月4日被工商部门注销，本案尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十九日代书记员 吴 军
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、赵某等：申请执行人赵某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、章某等：申请执行人章某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、龚某等：申请执行人龚某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、庄某等：申请执行人庄某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、沈某等：申请执行人沈某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、唐某等：申请执行人唐某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、严某等：申请执行人严某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、黄某等：申请执行人黄某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、施某等：申请执行人施某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河南省淇县人民法院终 本 裁 定 书(2018豫06**执250号之四申请执行人：黄利青，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：黄文青，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。2018年3月8日，本院立案执行申请执行人黄利青与被执行人黄文青民间借贷纠纷一案，申请执行人请求法院强制执行：被执行人黄文青偿还借款本金20万元及负担案件执行费。执行过程中，本院依法向被执行人黄文青送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。对被执行人黄文青名下的银行存款、车辆、房产、证券、股票、工商登记等财产进行了调查。经查，被执行人黄文青有少量银行存款，我院依法采取了冻结、划拨强制措施，共扣划银行存款7996.27元，其中向申请执行黄利青支付案款5096.27元，缴纳执行费2900元，并冻结黄文青工资账户，经申请人申请每隔半年对该账户进行划拨。黄文青在淇县高村镇刘河村有农村住房一套（房产证号码：19××**），因该房产为农村住房，不具有处置价值，申请人不要求处置该房产。被执行人黄文青有车牌号为豫Ｆ×××**北京牌农用车一辆，我院依法进行了查封，因该车辆未被实际控制，申请人不要求处置该车辆。另外，我院查明被执行人黄文青对案外人靳秀兰享有债权，因该债权尚不足以偿还其他在先申请执行人权利，本案申请人黄利青未能参与分配该债权。除此之外，本院未发现被执行人黄文青有其他可供执行的财产。2018年4月28日，被执行人黄文青因未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费令强制措施。本院未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年六月四日书记员  董松威
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、秦某等：申请执行人秦某等人与甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河南省淇县人民法院终 本 裁 定 书(2018豫0622执250号之四申请执行人：黄利青，女，1975年7月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄文青，女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。2018年3月8日，本院立案执行申请执行人黄利青与被执行人黄文青民间借贷纠纷一案，申请人请求法院强制执行本院（2017）豫0622民初1881号民事调解书确定的事项，被执行人黄文青偿还借款本金20万元及负担案件执行费。本院依法向被执行人黄文青送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查。查明：被执行人有极少量银行存款，本院依法冻结了银行账户，扣划银行存款7996.27元并支付给申请执行人。被执行人有车牌号为豫Ｆ×××××北京牌农用车一辆，本院依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押，申请人要求暂不处置。本院到不动产登记部门调查，被执行人位于淇县高村镇××有住房一套（房产证号码：19××45），申请执行人以农村住房价值较低为由，要求暂不处置。2018年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年六月十一日书记员  董松威
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、姚某等：申请执行人姚某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、何某等：申请执行人何某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、裴某等：申请执行人裴某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、项某等：申请执行人项某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、邵某等：申请执行人邵某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、程某等：申请执行人程某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、徐某等：申请执行人徐某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、荀某等：申请执行人荀某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初813号原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西信州区胜利路43号，统一社会信用代码:913611008614439468。负责人汪武，系该分行行长。委托代理人万志红、龚佳丽,该公司员工，特别授权。被告黄秀花，女，1956年2月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄秀花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币173，243.26元（其中包括本金149,874.04元、利息11,786.32元、滞纳金（还款违约金）11,582.9元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2017年12月26日，此后利息、滞纳金（还款违约金〉等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申领中国银行信用卡张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为51×××90信用卡一张，信用额度为15万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年12月26日，被告累计逾期4期，共拖欠本金149,874.04元、利息11,786.32元、滞纳金（还款违约金）11,582.9元。原告多次催讨还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄秀花未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、信用卡领用合约、额度调整历史查询、交易明细查询表、银行卡风险管理平台逾期客户账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为51×××90信用卡一张，信用额度为15万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年12月26日，被告累计逾期4期，共拖欠本金149,874.04元、利息11,786.32元、滞纳金（还款违约金）11,582.9元。本院认为，被告黄秀花与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄秀花未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，故原告主张要求被告在2017年9月19日至2017年12月19日期间的滞纳金（还款违约金）11,582.9元，本院不予支持。被告黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款透支本金149,874.04元、利息11.786.32元（利息暂计算至2017年11月5日，2017年11月6日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月31日之前的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,765元，由被告黄秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  汪秋香人民陪审员  郑小芳二〇一八年六月二十日书 记 员  戴少芸
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3111号   申请人山西联银典当行有限公司，住所地太原市小店区体育路**阳光花园**，组织机构代码71368XXXX。   法定代表人田青，总经理。   被申请人郑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人曾凡，男，汉族，1969年12月29日出生，住太原市。   原告山西联银典当行有限公司诉被告郑芳、曾凡典当纠纷一案，申请人山西联银典当行有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑芳、曾凡的银行存款1882444元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人山西联银典当行有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郑芳、曾凡的银行存款1882444元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 符惠仙     二○一八年六月八日   书 记 员 杨 琦
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、翟某等：申请执行人翟某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初813号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该分行行长。委托代理人：万志红、龚佳丽，该公司员工，特别授权。被告：黄秀花，女，汉族，1956年2月10日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院于2018年2月27日受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告黄秀花信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月二日书 记 员  戴少芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民再330号 本院于2018年6月28日对再审申请人广西泰昌房地产开发有限责任公司与被申请人广西中大股份有限公司以及一审第三人广西九洲房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）桂民再330号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂民再330号民事判决第27页第3行“本案一审案件受理费67799元（广西九洲房地产开发有限公司已预交）”补正为“本案一审案件受理费67799元（广西泰昌房地产开发有限责任公司已预交）”。 审 判 长  张 辉 审 判 员  麦 青 审 判 员  韩胜强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  周艳华 书 记 员  罗雨珊
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、钱某等：申请执行人钱某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、蒋某等：申请执行人蒋某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3111号原告山西联银典当行有限公司，组织机构代码71368XXXX。法定代表人田某。委托诉讼代理人阎某，山西瀚泽律师事务所律师。被告郑某。被告曾某。原告山西联银典当行有限公司诉被告郑某、曾某典当纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年9月13日作出（2016）晋0105民初1909号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉于太原市中级人民法院，该院于2018年4月12日作出（2018）晋01民终1763号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0105民初1909号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张翠萍、符恵仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西联银典当行有限公司的委托诉讼代理人阎某、被告郑某、曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西联银典当行有限公司诉称，二被告系夫妻，因资金需要向原告借款2000000元，2012年10月9日双方签订借款合同，合同对借款金额、借款期限等均进行了约定。被告曾某为担保人，太原市小店区长平南路13号滨河花园小区3单元1层101号房、太原市小店区恒大绿洲第29幢3单元0704号房、奥迪车1辆作为担保物，并以位于太原市××区房在原告处典当。后原告按被告的要求，将款项打入被告郑某的账户，借款到期后，被告有1000000元本金未能偿还，于是被告郑某在原告处继续办理典当事宜，截止到2014年4月14日被告在原告处办理了续当手续后就再未到原告处办理。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为维护原告权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告1882444元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，对借款事实认可，但对原告主张的金额有异议，需原告举证证明。被告曾某辩称，时间太长我也不记得这件事了，这些事情主要经手人是郑某。经审理查明，2012年10月9日，原告山西联银典当行有限公司的前身山西瑞富典当行有限公司和被告郑某、曾某签订《借款合同》一份，主要约定被告郑某因经营需要，向原告借款，被告曾某以其自有全部财产为借款提供连带责任担保；借款金额为2000000元，借款期限从2012年10月9日起至2013年4月7日止，借款月利息4%；借款金额以被告郑某实际收到原告借款金额为准；借款到期被告郑某应归还实际到账全部借款本金和利息。确实不能归还的，须提前30天书面通知原告，被告郑某若不能按时足额归还原告借款本金和利息造成逾期，从逾期之日起，乙方按照日3‰向原告支付借款利息；被告曾某以自有全部财产为借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起5年；担保物明细为1、位于太原市××区房，建筑面积145.47㎡，2、太原市小店区恒大绿洲第29幢3单元0704号房，建筑面积134.55㎡，3、奥迪车1辆，车牌号为×××。合同还约定了其他权利义务。同日，山西瑞富典当行有限公司向被告郑某出具当票，显示支付其当金1920000元（于当日通过银行转账方式支付），收取了综合费用为80000元。被告郑某于2013年2月2日、201年5月12日、2013年6月21日、2013年9月22日多次办理抽当手续，办理了2013年10月1日至2013年11月30日期间的续当手续，在此期间支付了相关费用并归还了部分借款本金，至原告起诉之时尚有1000000元借款本金未清偿。后二被告因刑事犯罪入监服刑至今，原告诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原告山西联银典当行有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被告郑某、曾某的银行存款1882444元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，后本院作出（2018）晋0105民初3111号民事裁定书，裁定冻结被告郑某、曾某的银行存款1882444元或查封、扣押其他等值财产，并采取了保全措施。原告为此支付财产保全费5000元。以上事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、当票、房屋认购协议、续当凭证、抽当凭证及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告山西联银典当行有限公司与被告郑某、曾某之间所签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告以其所有的太原市××区房屋、太原市小店区恒大绿洲第29幢3单元0704号房屋、奥迪车1辆作为抵押，并将其购买的太原市××区房屋的《房屋认购协议》原件质押给原告，明确表示确已收到原告出借的款项，故本院对被告郑某、被告曾某向原告借款的事实予以确认，现双方认可被告已归还原告借款本金1000000元，对原告要求被告偿还剩余借款本金1000000的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借期内利息及逾期利息有明确规定，原、被告约定的综合费率即借期内月利率为2.7%，并同时计付利息，该诉讼请求已明显超出相关限制性规定，庭审中，被告提出利息计算过高的抗辩，符合相关法律规定，故关于原告请求被告郑某、被告曾某支付按照每月2.7%的标准计算的综合费及银行同期贷款利率计算的利息共计882444元的诉讼请求，本院酌定调整为以欠款本金1000000元为基数、自2013年11月30日起至本院受理本案时间2016年4月13日止，按照年利率24%计付的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某、被告曾某于本判决生效后十日内归还原告山西联银典当行有限公司借款本金1000000元，支付原告以欠款本金1000000元为基数、自2013年11月30日起至2016年4月13日止按照年利率24%计付的利息。二、驳回原告山西联银典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21742元（原告已预交），由被告郑某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 张翠萍人民陪审员 符惠仙二〇一八年十一月十九日书 记 员 窦 渊
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、张某等：申请执行人张某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、谈某等：申请执行人谈某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、杨某等：申请执行人杨某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初810号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，系该分行行长。委托代理人：万志红、龚佳丽,该公司员工，特别授权。被告：熊晓梅，女，1979年9月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告熊晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告熊晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币89,348.56元（其中包括本金64,883元、利息7,718.08元、滞纳金（还款违约金）16,747.48元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2017年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告申领中国银行信用卡张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核,依约向被告发放卡号为52×××66信用卡一张，信用额度为5万元，被告于2017年3月29用卡额度暂调为6.75万元进行使用。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年11月30日，被告累计逾期7期，共拖欠本金64,883元、利息7,718.08元、滞纳金（还款违约金）16,747.48元。原告多次催讨还款未果,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告熊晓梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、信用卡领用合约、额度调整历史查询、交易明细查询表、银行卡风险管理平台逾期客户账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年10月20日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为52×××66信用卡一张，信用额度为5万元，被告于2017年3月29日将信用卡额度暂调为6.75万元进行使用。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年11月30日，被告累计逾期7期，共拖欠本金64883元、利息7718.08元、滞纳金（还款违约金）16,747.48元。本院认为，被告熊晓梅与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊晓梅未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，故原告主张要求被告在2017年5月6日至2017年10月6日期间的滞纳金（还款违约金）16,747.48元，本院不予支持。被告熊晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款透支本金64,883元、利息7,718.08元（利息暂计算至2017年11月30日，2017年12月1日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月31日之前的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，由被告熊晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  汪秋香人民陪审员  郑小芳二〇一八年六月二十日书 记 员  戴少芸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1890号 申请执行人阮梅芬，女，1969年12月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈利红，女，1973年6月3日出生，住杭州市临安区。 阮梅芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1029号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈利红在（2018）浙0185执1890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈利红银行存款人民币50000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年六月七日 书记员  杨 瑞
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、赫某等：申请执行人赫某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初810号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，系该分行行长。委托代理人：万志红、龚佳丽，特别授权。被告：熊晓梅，女，汉族，1979年9月17日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院于2018年2月27日受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告熊晓梅信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月二日书 记 员  戴少芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1890号 沈利红： 申请执行人阮梅芬与被执行人沈利红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十二日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、左某等：申请执行人左某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、罗某等：申请执行人罗某等人与被甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、顾某等：申请执行人顾某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、陆某等：申请执行人陆某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、沙某等：申请执行人沙某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、范某等：申请执行人范某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、许某等：申请执行人许某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、周某等：申请执行人周某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、宋某等：申请执行人宋某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、吴某等：申请执行人吴某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6251号原告：张延明，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省商丘市。原告张延明与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址和身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年六月十五日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6251号原告：张延明，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省商丘市。原告张延明与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延明到庭参加诉讼，被告王立春经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元。事实和理由：2016年7月10日，被告以孩子上学用钱为由向原告借款25000元。因原告无现金，将自己农行信用卡（可透支）交于被告并告知密码，被告在该信用卡内支出25000元。被告为此打有欠条和借条，并在借条上写明于2018年5月17日还清。其后被告仅偿还部分本金，实际下欠本金11800元。到期后，下欠本金经催要不予偿还。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、被告王立春于2016年7月10日书写的欠条内容为“今欠张延明现金25000元整”；2、2016年7月13日为此又书写借条一张内容为“今借张延明农行信用卡一张额度为25000元整，还清借款之日截止2018年5月17日”，二证据结合可以证明原告诉请事实。本院认为，原告张延明与被告王立春之间的借款的合同成立且生效，被告逾期后未及时返还本金，已构成违约，应承担返还本金的违约责任。原告自认被告现下欠本金11800元，故被告应返还原告借款本金11800元，而非诉请的25000元。故对原告诉请中的超出11800元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立春返还原告张延明借款本金11800元，于判书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担95元，原告负担335元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一八年十二月六日书记员 王施雯
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、刘某等：申请执行人刘某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、李某等：申请执行人李某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、史某等：申请执行人史某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、孙某等：申请执行人孙某等人与甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1931-2085号甲公司、胡某等：申请执行人胡某等人与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3249623.3元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日