云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1828号 原告黄某1，男，1941年4月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，楚雄市农牧局退休职工，住楚雄市。 委托代理人黄继涛，男，1967年2月26日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，系原告黄某1之子，代理权限为特别授权。 原告黄某2，男，1948年5月12日生，壮族，小学文化，楚雄市人，楚雄州运输公司退休职工，住楚雄市。 委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告黄某3，男，1953年5月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 原告黄某4，男，1954年7月6日生，汉族，大专文化，楚雄市人，云南农业生产资料股份有限公司职工，住昆明市五华区。 被告黄某5，男，1961年3月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，楚雄市水利局职工，住楚雄市。 委托代理人黄建东，男，1985年5月8日生，汉族，大学文化，楚雄市人，牟定县公安局公务员，住楚雄市，系被告黄某5之子。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5法定继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，因原告杨应华死亡，杨应华的法定继承人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4申请参加诉讼，双方当事人于2015年1月9日在本院组织下进行了证据交换。2015年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某1及其委托代理人黄继涛、原告黄某2及其委托代理人杨楚平、原告黄某3、黄某4、被告黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉称，杨应华与丈夫黄秀华(去世)共生育五个子女:长子黄某1、二子黄某2、三子黄有福、四子黄某4、五子黄某5。杨应华于2011年5月7日把自己的3张定期存款单（共100000元)交给黄某4代为保管，黄某4写了一张收条给杨应华。100000元存款是2011年3月3日存入楚雄市鹿城信用社，存一年定期，年利息为3%，到期自动转存。2013年杨应华要求黄某4归还存单，由自己保管，但存款单黄某4一直未归还。2014年8月21日杨应华向昆明铁路运输法院起诉并达成调解协议，但经查询得知存款单已被挂失后重新补办，该100000元钱及利息于2012年3月3日被黄某5取走，其中有72967.49元以黄某5的名字存在工商银行，另外30000元被黄某5转存在自己名下后取走。杨应华多次要求黄某5归还100000元，但黄某5拒不归还，根据刑法的规定，黄某5的行为己构成侵占罪，但杨应华考虑到被告是亲儿子，决定不追究黄某5的刑事责任，以民事案件起诉要求归还100000元及利息。因被告黄某5保管存款100000元至今已经3年零8个月，存款利息为11000元，即2011年3月至2014年3月，共3年，利息为9000元(100000元×3%×3年);2014年3月至2014年10月共8个月的利息为2000元(100000元×8个月×3%)。因母亲杨应华去世，该笔存款应作为遗产继承。为维护原告的合法权利，现起诉请求判决：被告黄某5代为保管的100000元、利息11000元，共计111000元，由原、被告继承。本案的诉讼费由被告黄某5承担。 被告黄某5辩称，代为保管的经济是家中五兄弟及母亲所有，受家人委托，我从1991年起管理家里的事务及账目开支，2011年5月7日，经全家人同意，将账目将由黄某2管理。2011年3月3日，黄某5以杨应华的户名分三张存单共存入100000元，一年定期、不转存，约定黄某5保管密码，黄某4保管存单，黄某2管账。因被告黄某5在2011年前记账出错，把2009年父亲的个人存款29132.18元多加了一次，账户就多出来31560元。因三张存单到期后不及时转存就只有活期利息，为了不损失银行利息，且银行对90岁以上高龄老人不再办理存取款业务，被告黄某5将存款取出后存在自己的名下。但在转存时，被告黄某5电话告知了黄某1、黄某4，在2013年及2014年春节家庭会议上，向大家告知此事，并经全家人核实，并于今年春节后向黄某2出具了72967.49元的收条及银行复印件。因此，截止2013年3月12日，本息共计72967.49元，故不存在归还100000元的定期存款及利息。该存款72967.49元愿意作为遗产，由原、被告继承。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告黄某5保管的杨应华的遗产是100000元还是72967.49元？此遗产应如何继承？ 针对以上争议焦点，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提交如下证据：1、农村信用社储蓄存单，欲证实存款是杨应华个人的，黄某5从黄某4那里拿到了存款单；2、收条，欲证实黄某4收到杨应华的三张存款单代为保管；3、取款凭证，欲证实黄某5取走杨应华的存款100000元，取款凭证虽然签的是杨应华的名字，但字是黄某5的笔迹；4、储蓄存款凭证、身份证，欲证实黄某5将杨应华存款单的100000元存款及利息取出后，存入黄某5名下30000元，存入杨应华名下70946.80元，存款凭证上杨应华和黄某5的名字都是黄某5一人的笔迹，附黄某5身份证及笔迹为证；5、答辩状，欲证实黄某4在答辩状中说：“黄某5知道存款单密码，其他人都不知道其密码”；6、（2014）昆铁民初字第26号民事调解书，欲证实经法院帮助调解达成协议由黄某4将杨应华的三张存款单归还杨应华，之后将存款单拿去银行取钱时，发现钱被人取走了；7、工商银行定期一本通，欲证实黄某5把杨应华的部分钱取出存在黄某5的名下；8、补充说明，欲证实2011年3月被告黄某5替原告杨应华保管100000元至今；9、农村信用社储蓄存单，欲证实2012年10月6日被告黄某5在李家庵信用社将原告杨应华名下的30000元存款取出后，用被告黄某5的名义再次存入该银行，把原告杨应华的存款占为己有；10、当庭提交光盘，欲证实是杨应华自己委托的律师，不是黄某2以杨应华的名义起诉；11、当庭提交其他事项说明、回函，欲证实2011年5月7日已经签字说明对账情况，但2014年起诉黄某4之前，黄某4写了回函，与说明中所说的对账时间是相互矛盾的，故被告说对账错误是不属实的。 经质证，被告黄某5对证据1-10无异议，对证据10的真实性无异议，但认为是原告黄某2以母亲杨应华的名义来起诉自己；对证据11中其他事项说明的真实性无异议，对回函不予认可，认为是打印件，也没有黄某4的签名。 被告黄某5针对其辩称向本院提交以下证据：1、铺面租金分配记录，欲证实银行存折资金是从2004年2月至2011年4月分到各自名下为大家所有；2、其他事项说明，欲证实黄某5将资金账目交黄某2管理；3、2009年家庭会议记录、账目清单、2011年家庭会议记录，欲证实是100000元是怎样变成72967.40元，大家都是认可的；4、补充说明，欲证实黄某5账目加错及家中实有资金72967.40元；5、银行存单，欲证实100000元一年定期不转存；6、情况说明，欲证实杨应华的存折户名改为黄某5是受大家委托，并非是黄某5的私人行为；7、1988年至2012年家庭会议记录及账目清单，欲证实黄某5管账；8、当庭提交情况说明，欲证实90岁以上的老人，银行不再办理存款业务。 经质证，原告黄某1无异议。 经质证，原告黄某2对证据1、2、3与本案无关；对证据4的真实性无异议，说明黄某5是保管密码，我们认可第一句话，后面的不予认可；对证据5的真实性认可，对证明事项不予认可；对证据6不予认可，没有原告的签名，黄某4在答辩的时候也没有说委托黄某5办理挂失的事情；对证据7不予认可，认为与本案无关；对证据8不予认可。 经质证，原告黄某3无异议。 经质证，原告黄某4无异议。 根据原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的申请，本院分别向楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社、万家坝分社调取了相关证据，欲证实存款到期后被取走的情况。 经质证，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4无异议。 经质证，被告黄某5无异议。 本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提交的证据1能够证实存款是杨应华个人的，本院予以采信；证据2能够证实原告黄某4代杨应华保管三张存款单，数额为100000元，本院予以采信；证据3、4、7能够证实被告黄某5将原告杨应华存款单的100000元存款及利息取出后，存入黄某5名下30000元，存入杨应华名下70946.80元，本院予以采信；证据5能够证实被告黄某5保管存单密码的情况，本院予以采信；证据6能够证实经昆明铁路法院调解达成协议，由黄某4将代为保管的三张存款单归还杨应华，本院予以采信；证据8能够证实2011年3月被告黄某5替原告杨应华保管存款的情况，本院予以采信；证据9能够证实2012年10月6日被告黄某5将原告杨应华名下的30000元存款取出后，以被告黄某5的名义存入该银行，本院予以采信；证据10能够证实是杨应华自己委托的代理人，本院予以采信；证据11中的其他事项说明能够证实2011年5月7日已经签字说明对账情况，本院予以采信，回函与本案无关，本院不予采信。被告黄某5提交的证据1、2、3、7与本案无关，本院不予采信；证据4能够证实被告黄某5账目加错，母亲杨应华的实际存款和利息为72967.40元，本院予以采信；证据5能够证实杨应华的100000元存期为一年，不转存，凭密码支取，本院予以采信；证据6能够证实杨应华在银行的存单户名更改为被告黄某5是受原告黄某1、黄某3、黄某4的委托，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：杨应华与丈夫黄秀华(去世)共生育了长子黄某1、次子黄某2、三子黄某3、四子黄某4、五子黄某5。经原、被告协商，被告黄某5于2011年3月3日以杨应华的名义存入楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社三张存单，分别是60000元、20000元、20000元，共计存款100000元，定期一年，自2011年3月3日至2012年3月3日止，年利率为3.3%，不转存，凭密码支取；由原告黄某4保管存单、被告黄某5保管密码的方式保管存款。2012年3月3日，被告黄某5以密码挂失的方式取出了该存款，于2013年3月12日以自己的名义存入工商银行楚雄阳光大道支行72967.49元。2014年2月1日，经原告黄某1、黄某3、黄某4、被告黄某5核实，杨应华的存款连本带息实际为72967.40元。庭审中，原告黄某1、黄某3、黄某4、被告黄某5认可到2011年3月3日，杨应华的实际存款数额应为72967.49元，其余为被告黄某5的个人存款。在诉讼过程中，杨应华于2015年1月4日去世。 另查明，截止2015年3月12日，被告黄某5保管的存款本息合计77787.41元。 本院认为，通过家庭协议约定由黄某4保管存单、被告黄某5保管密码的方式替原告杨应华保管存单，形成保管合同关系。存单到期后，被告黄某5将该存款取出后存在自己名下，违反了保管人应当妥善保管保管物的义务，故被告黄某5应返还杨应华的存款，因杨应华已死亡，该笔存款属于杨应华的遗产，应由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、被告黄某5继承。虽然原告黄某2未在补充说明上签字认可，但经原告黄某4、黄某3、黄某1、被告黄某5签字认可被告黄某5保管的存款数额应为72967.49元，故本院确认被告黄某5保管存款的数额应为72967.49元。在庭审中查明，被告黄某5保管的杨应华留下的存款，截止2015年3月12日的本息合计77787.41元，应由原、被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 杨应华去世后留下的存款及利息（被告黄某5保管）截止到2015年3月12日，共计77787.41元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、被告黄某5各继承15557.50元，被告黄某5应支付给原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各15557.50元。 案件受理费1260元(已减半收取)，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各承担252元（已交），由被告黄某5承担252元（未交）。 以上被告黄某5应执行的款项合计62482元，于2015年3月13日前履行，款交法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  冯素娟 二〇一五年一月二十八日 书记员  徐建梅