wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00090号公诉机关长治县人民检察院。被告人崔某某，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2015年6月7日22时40分，被告人崔某某醉酒后驾驶晋DNXX**号绿色皮卡小型货车沿长治县光明路由南向北行驶至长治县和谐广场附近时，被正在执勤的民警查获，遂带至长治县立新正骨医院抽血检测，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：崔某某血液乙醇含量为132.09mg/100ml。就上述公诉事实，公诉机关提供了查获记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证；鉴定意见；证人申某某的证言；被告人崔某某的供述和辩解等证据材料。据此，指控被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明2015年6月7日22时40分，被告人崔某某醉酒后驾驶晋DNXX**号绿色“江铃”牌轻型普通货车沿长治县城光明路由南向北行驶至长治县宏运宾馆十字路口时，被正在执勤的民警查获，并带至长治县立新创伤正骨医院抽血检测，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：崔某某血液乙醇含量为132.09mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局2015年6月9日决定对崔某某危险驾驶案立案侦查。2、被告人崔某某户籍证明。3、长治县公安局取保候审决定书证明：被告人崔某某被侦查机关采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。4、查获记录及现场酒精检测结论证明：2015年6月7日22时许，长治县公安局交通警察大队民警黄某、杜某某、刘某某、王某某在长治县县城光明路宏运岗路段执勤时，发现晋DNXX**号绿色皮卡小型货车沿光明路由南向北行驶时躲躲闪闪，民警对该车检查时发现驾驶员崔某某有酒气。当晚22时42分经现场检测崔某某的血液酒精含量是127mg/100ml，随后民警将崔某某带至长治县立新正骨医院抽血检测。5、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见通知书证明：崔某某血液中的酒精含量为132.09mg/100ml，鉴定意见于2015年6月9日告知被告人崔某某。6、机动车驾驶证证明：崔某某的准驾车型为C1，案发时在有效期内。7、长治县公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管登记清单证明：2015年6月9日长治县公安局扣押崔某某机动车驾驶证一本。8、公安交通管理行政处罚决定书证明：2015年6月18日，长治市公安局交通警察大队决定吊销崔某某的机动车驾驶证。9、机动车行驶证证明：晋DNXX**号江铃牌轻型普通货车检验有效期至2015年6月。10、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：未发现崔某某有前科劣迹。11、证人申某某证言证明：2015年6月7日21时许，其与崔某某在韩店镇一个小饭店喝啤酒，酒后崔某某驾驶绿色的皮卡车送其回鲍村，行至长治县宏运宾馆十字路口时被交警查获。12、照片四张证明：崔某某醉酒驾车被查获现场及所驾驶的车辆情况。13、关于崔某某危险驾驶案中嫌疑人询问、讯问时间的情况说明证明：2015年6月7日23时12分，长治县公安局交通警察大队民警对崔某某进行了第一次询问，但民警误将询问笔录写为讯问笔录。14、被告人崔某某供述证明：2015年6月7日21时30分，其与申某某在韩店镇一个小饭店喝了啤酒，酒后，其驾驶晋DNXX**号绿色江铃皮卡车沿长治县城光明路由南向北行至宏运宾馆十字路口时，被执勤民警查获，现场酒精测试结果为127mg/100ml，交警带其去医院抽了血。被告人崔某某对公诉机关出示的以上证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某某确有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李彦丽人民陪审员  梁 琨二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯倩倩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第168号原告：张永精。被告：海城市经济开发区管理委员会。法定代表人：范静国。本院在审理原告张永精诉被告海城市经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告张永精于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市经济开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张永精撤回对被告海城市经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告承担。审 判 长  顾业辉代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年六月三日书 记 员  李雨桐
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第424号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人韩某某，男，1984年7月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶闽CMG1**号轿车，行驶至本区泉秀街道泉秀街阳光巴黎路段时，与被害人黄某某驾驶的轿车发生碰撞。案发后，黄某某立即报警，韩某某明知黄报警而在现场等待候。公安人员赶至现场发现韩某某涉嫌酒后驾驶，即将其带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，韩某某血液中乙醇浓度达162.37mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，韩某某应承担本事故全部责任。归案后，韩某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人韩某某赔偿被害人黄某某的经济损失人民币7000元，并取得黄的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认韩某某照片的辨认笔录、证人何某某的证言及辨认韩某某照片的辨认笔录、韩某某辨认所驾驶车辆及被查获地点的辨认笔录、照片、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、韩某某的机动车驾驶证、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身检查笔录、道路事故受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、调解协议书、谅解书、发票、到案经过、工作说明、常住人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明芳二〇一五年六月九日书记员  邓志文附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第168号原告吴某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告吴某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法确认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整经审理查明：原告吴某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金150000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告吴某某缴纳诚意金150000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（缓交），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3525号原告张凌杰，男，1983年10月14日出生，住惠安县。被告张乙兵，男，1990年11月15日出生，住惠安县。原告张凌杰与被告张乙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌杰到庭参加诉讼，被告张乙兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凌杰诉称，被告因经济需要分别于2013年8月2日、8月6日、10月9日向原告借款3000元、10000元、7000元，共计20000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张乙兵未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年8月2日、8月6日、10月9日向原告借款3000元、10000元、7000元，合计20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2013年8月2日、8月6日、10月9日向原告借款3000元、10000元、7000元，合计20000元。双方未约定借款期限及利息。被告先后出具借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分3次计向原告借款20000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乙兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告张凌杰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张乙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年六月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第234号原告陈进。委托代理人卿建。原告李萍。委托代理人卿建被告蒋萍。被告李洪。本院在审理原告陈进、李萍诉被告蒋萍、李洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院申请撤回对被告蒋萍、李洪的起诉。经审查，原告陈进、李萍申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进、李萍撤回起诉。本案受理费减半收取为6900元，保全费5000元合计11900元由原告陈进、李萍自愿负担。审判长 刘 健审判员 林晓宇审判员 陈先堂二〇一五年六月四日书记员 田 苗
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00404号申请执行人孙芳，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。申请执行人韦浩然，男，2005年6月4日生，汉族。申请执行人韦浩宇，男，2012年6月29日生，汉族。申请执行人韦思雨，女，2006年7月8日生，汉族。共同法定代理人孙芳，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。被执行人贾立成，男，1983年3月4日生，汉族，农民。申请执行人孙芳等与被执行人贾立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02044号民事判决已发生法律效力，贾立成应清偿孙芳4000元，但贾立成至今未履行。本院在执行中查明，被执行人贾立成有存在其妻邓某（341221198008044429）名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾立成及其妻邓婷银行存款4130元。二、扣划被执行人贾立成及其妻邓婷银行存款4130元。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年六月三日书记员  刘 渊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1651号原告张淑君，女，1951年2月12日出生，汉族，住巩义市。被告杨红信，男，1966年2月27日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告张淑君诉被告杨红信民间借贷纠纷一案中，原告张淑君于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑君申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑君撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张淑君负担。审判员  马文川二〇一五年六月一日书记员  李省委
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06918号上诉人（原审原告）徐涓涓，女，1949年9月17日出生。委托代理人杨缅云（徐涓涓之夫），1943年9月28日出生。被上诉人（原审被告）北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华AB座11、28层。法定代表人陈小兵，董事长。委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。上诉人徐涓涓因与被上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒国旅公司）健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐涓涓委托代理人杨缅云，被上诉人凯撒国旅公司委托代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月徐涓涓起诉至原审称：徐涓涓及其丈夫杨缅云作为旅游者，在2013年9月24日与凯撒国旅公司签署了第××号《北京市出境旅游合同》，参加“泰国新加坡马来西亚11日全景之旅”旅游团。凯撒国旅公司在出境旅游合同附件载明了马来西亚地接社的名址和电话。徐涓涓夫妇为了参加这次旅游，事先都做好了充分准备，包括去医院进行身体检查。2013年10月6日，徐涓涓还专程去北京医院做了取血化验的检查，2013年10月10日拿到的化验结果显示她的身体是健康的。几十年来，徐涓涓从来没有出现过肠胃不适的任何问题，食欲和消化功能一直是很正常的。虽然徐涓涓多年来患有糖尿病，但血糖控制得非常好，至今没有出现过任何并发症。然而，徐涓涓在马来西亚旅游期间，却不幸遇到了凯撒国旅公司及其“马来地接社”安排餐饮出乎意料的严重问题。首先，凯撒国旅公司违背了民法通则规定的诚实信用原则，以欺骗手法误导徐涓涓之夫杨缅云签署了《北京市出境旅游合同》，侵犯了徐涓涓夫妇俩的合法权益。进而，在马来西亚旅游期间，在2013年10月23日，违反了合同关于组团社“所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施”的明确约定，随意变更、并低标准安排既无“餐饮标准”、又无“食品安全”保障且不卫生的所谓“马来西亚风味餐‘手抓饭’”的午餐，致使徐涓涓食用后数小时内在晚餐前突发出现以急性大呕吐为特征的食物中毒症状，相隔一个半小时其在回酒店的旅游车内第二次大呕吐时，已知情的凯撒国旅公司领队和“马来地接社”地陪导游本来应能履行却未履行法定的人身和财产安全保障义务，未在第一时间将食物中毒的徐涓涓送往医院救治，凯撒国旅公司这一过错导致徐涓涓病情进一步恶化。当夜1：30左右徐涓涓在酒店昏睡中大吐血，严重侵害了徐涓涓的健康权，在2013年10月24日早8：30，不得不用救护车送往马来西亚当地医院抢救。凯撒国旅公司领队和导游则甩下徐涓涓夫妇离开酒店，由导游将旅游团送至马来西亚边境返回新加坡乘机飞泰国曼谷继续旅游。徐涓涓经过医院治疗后，病情大有好转，但人身和财产均已遭到侵害。2013年10月27日，金马皇宫酒店要求杨缅云对徐涓涓大吐血污染了酒店枕头、床单、被子、床垫及地毯等物进行赔偿，最后杨缅云支付了酒店4445马币的赔偿金。同时，徐涓涓交付了310马币的住院治疗费用。当天下午，杨缅云支付了2746马币的机票费用。徐涓涓夫妇于2013年10月28日凌晨6：30抵达北京。返回北京后，徐涓涓多次就其所受的损害向凯撒国旅公司反映并进行交涉，凯撒国旅公司均将其应负的违约、侵权赔偿责任推卸的一干二净。徐涓涓还向北京市旅游局进行了多达五次的投诉，北京市旅游局未予以解决。为了维护自身合法权益，徐涓涓诉至法院，请求判令：1.依法确认凯撒国旅公司违背《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的明确规定，以欺骗手法于2013年9月24日误导徐涓涓丈夫杨缅云签署实际却为无“餐饮标准”的第××号《北京市出境旅游合同》，不仅违反了《中华人民共和国旅游法》第五十八条的明确规定，侵犯了徐涓涓的合法权益，而且在旅游活动中，凯撒国旅公司违反旅游合同约定随意变更、低标准安排无“食品安全”保障的餐饮服务，致使徐涓涓食物中毒，侵害了徐涓涓的健康权，被滞留在马来西亚医院接受抢救治疗，无法实现旅游合同的目的，应依法承担违约、侵权赔偿责任。对本案出现凯撒国旅公司违约责任和侵权责任的竞合，徐涓涓有权依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的明确规定和《中华人民共和国侵权责任法》选择凯撒国旅公司承担侵权责任之诉。2.依法确认凯撒国旅公司于2013年10月23日因违约安排无“餐饮标准”、无“食品安全”保障且不卫生的所谓“马来西亚风味餐‘手抓饭’”的过错致使徐涓涓食用后数小时出现以急性大呕吐为特征的食物中毒症状，相隔一个半小时在回酒店的旅游车内第二次大呕吐时，已知情的凯撒国旅公司领队和导游本来应能履行却未履行法定的人身和财产安全保障义务、未在第一时间将食物中毒的徐涓涓送往医院救治，从而导致其病情进一步恶化，当夜1：30左右在酒店昏睡中大吐血，险些丧命，严重侵害了徐涓涓的健康权，凯撒国旅公司对此负有不可推卸的侵权赔偿责任。3.凯撒国旅公司赔偿徐涓涓基于被侵权致人身损害的全部经济损失19156.36元，并依法另行支付三倍于旅游费用的赔偿金28464元（9488元×3）、精神损害抚慰金25000元及上述所有费用的利息损失（以72620.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月24日计算至凯撒国旅公司赔付之日止）。4.凯撒国旅公司承担徐涓涓在本案审理中从加拿大多伦多到北京往返机票费用8883元。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其诉讼请求应明确具体。本案中，徐涓涓的第一、二项诉讼请求并不明确具体，故徐涓涓就第一、二项诉讼请求的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐涓涓就第一、二项诉讼请求的起诉。裁定后，徐涓涓不服，向本院提起上诉，认为其提出的第一、二项诉讼请求是确认之诉，一审对此予以裁定驳回，违反了法律规定，剥夺了徐涓涓的诉讼权利，故请求撤销（2014）朝民初字第33841号民事裁定，依法确认徐涓涓的第一、二项诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，一审法院应当依法审理。凯撒国旅公司同意一审裁定。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，徐涓涓的第一、二项诉讼请求是对事实的陈述，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，其要求确认的内容亦不属于确认某种法律关系或者法律事实，不属于“确认之诉”。故，一审法院裁定驳回徐涓涓的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  孙承松代理审判员  李晓明二〇一五年六月十九日书 记 员  杜超男
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第687号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人焦某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年5月25日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、王薇，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日14时许，被告人焦某某在本区车墩镇北松公路XXX号东方刺绣店收银台处，趁被害人钟某某不备，窃得其放置于拎包内的苹果牌移动电话机1部（价值人民币4，582元），后被被害人发现而当场扭获。另查明，被告人焦某某于2014年7月16日因犯容留卖淫罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币10，000元。现被告人焦某某尚处缓刑考验期，罚金人民币10，000元已缴纳。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�钟某某的陈述，证人徐某某、舒某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单、照片，销售凭证、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人焦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0070号刑事判决书主文中被告人焦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（其中人民币一万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关调取的苹果牌移动电话机一部，发还被害人钟某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕代理审判员  成素琳人民陪审员  张士雄二〇一五年六月十日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑�无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1651号原告：马某甲，女，回族，1993年10月出生，农民，住霍城县。被告：马某乙，男，东乡族，1985年7月出生，农民，住巩留县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，原告马某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲向法院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  吴宏春二〇一五年十一月十日书记员  夏 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2744号原告赵祥龙。委托代理人赵杰。被告杨夫强（又名杨福强）。原告赵祥龙诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥龙的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵祥龙诉称，2013年9月3日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。被告杨夫强未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告杨夫强出具收款收据收取原告赵祥龙6000元，约定由其为原告赵祥龙申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。由于被告杨夫强未能为原告赵祥龙申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告赵祥龙押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵祥龙押金6000元及利息（自2015年5月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一五年六月二十四日书记员  王前之
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑初字第687号罪犯焦某某。2015年6月10日本院作出了（2015）松刑初字第687号刑事判决，撤销贵州省剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0070号刑事判决书主文中被告人焦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（其中人民币一万元已缴纳）。经查，罪犯焦某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯焦某某暂予监外执行。期限从2015年6月24日起至2016年12月23日止。审 判 长  张 燕代理审判员  成素琳人民陪审员  张士雄二〇一五年六月二十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2744号原告赵祥龙，男，1988年1月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人赵杰，男，1973年9月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告杨夫强（又名杨福强），男，1975年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵祥龙诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥龙的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵祥龙诉称，2013年9月3日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。被告杨夫强未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告杨夫强出具收款收据收取原告赵祥龙6000元，约定由其为原告赵祥龙申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。由于被告杨夫强未能为原告赵祥龙申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告赵祥龙押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵祥龙押金6000元及利息（自2015年5月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一五年六月二十四日书记员  王前之
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新宾刑初字第00012号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人马某某，女，1965年3月23日生，满族，中专文化，新宾满族自治县动物疫病监督管理局防疫员，住辽宁省新宾满族自治县。1999年10月27日因扰乱公共秩序被治安拘留十五日，2014年4月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抚顺市公安局刑事拘留；同年5月13日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市公安局执行逮捕，2014年10月22日被抚顺市公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，2015年5月4日由抚顺市公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。新宾满族自治县人民检察院于2014年12月18日以新检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某某、张某某、刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人马某某、张某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年4月8日裁定对被告人马某某、张某某中止审理，现被告人马某某归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，特裁定如下：对被告人马某某恢复审理。审 判 长  李丽薪审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年六月五日书 记 员
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00176号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋某，男，黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县黑山镇增产村黑瞎沟一屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人宋某与韩洪刚、“刘哥”来到沈阳市和平区南四经街60号11门佳芮网吧上网时，因未携带身份证被该网吧工作人员被害人赵某拒绝而与被害人赵某发生口角并争执，随后被告人宋某伙同韩洪刚、“刘哥”、“洋洋”等人（均另案处理）持砍刀、铁棍再次回到该网吧对被害人赵某进行殴打，造成其身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某头皮多发裂伤、右手小指近节指骨粉碎性骨折均为轻伤二级；右耳廓裂伤为轻微伤；胸腰背部、双上肢挫伤为轻微伤。2014年11月17日，被告人宋某被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人柴某、杨某的证言，物证照片、指认照片，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、情况说明，司法鉴定意见书等书证以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某结伙故意损害他人身体健康，持械致人二处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人宋某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00176号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋晓强，男，1992年3月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋晓强犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人宋晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人宋晓强与韩洪刚、“刘哥”来到沈阳市和平区11门佳芮网吧上网时，因未携带身份证被该网吧工作人员被害人赵某拒绝而与被害人赵某发生口角并争执，随后被告人宋晓强伙同韩某、“刘某”、“洋洋”等人（均另案处理）持砍刀、铁棍再次回到该网吧对被害人赵某进行殴打，造成其身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某头皮多发裂伤、右手小指近节指骨粉碎性骨折均为轻伤二级；右耳廓裂伤为轻微伤；胸腰背部、双上肢挫伤为轻微伤。2014年11月17日，被告人宋晓强被公安机关抓获。上述事实，被告人宋晓强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人柴某、杨某的证言，物证照片、指认照片，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、情况说明，司法鉴定意见书等书证以及被告人宋晓强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓强结伙故意损害他人身体健康，持械致人二处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人宋晓强到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新宾刑初字第00012号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人马某某，女，1965年3月23日生，满族，中专文化，新宾满族自治县动物疫病监督管理局防疫员，住辽宁省新宾满族自治县。1999年10月27日因扰乱公共秩序被治安拘留十五日，2014年4月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抚顺市公安局刑事拘留；同年5月13日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市公安局执行逮捕，2014年10月22日被抚顺市公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，2015年5月4日由抚顺市公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。新宾满族自治县人民检察院于2014年12月18日以新检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某某、张某某、刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人马某某、张某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年4月8日裁定对被告人马某某、张某某中止审理，现被告人马某某归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，特裁定如下：对被告人马某某恢复审理。审 判 长  李丽薪审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年六月五日书 记 员  马克舒
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，请印发拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1251-1252号广州市白云区人民法院执行裁定书（2015）穗云法执字第1251-1252号申请执行人王菊连（1251号案），身份证住址湖北省罗田县。申请执行人涂应华（1252号案），身份证住址湖北省罗田县。被执行人汪江，身份证住址湖北省罗田县。被申请人汪万斌，身份证住址湖北省罗田县。王菊连、涂应华与汪江、汪万斌机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第121、122号民事判决书均已发生法律效力。121号判决主文：1，于判决生效之日起三日内，汪江赔偿涂应华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共99493.31元；2，于判决生效之日起三日内，汪万斌赔偿涂应华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共27797.33元。122号判决主文：1，于判决生效之日起三日内，汪江赔偿王菊连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共40385.11元；2，于判决生效之日起三日内，汪万斌赔偿王菊连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共4154.04元。因汪江、汪万斌未履行上述判决的义务，申请人王菊连、涂应华向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行两案，申请执行请求为：1251号执行案要求被告给付上述款项合计45399.15元，执行费581元。1252号执行案要求被告给付上述款项合计130072.64元，执行费1851元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。并向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划的被执行人汪万斌名下银行存款8459.59元，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请人情况，申请人同意终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已扣划的被执行人汪万斌名下银行存款8459.59元，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院作终结本次执行处理。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第1251-1252号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。执行长邓居诚执行员金亮执行员周扬帆二〇一五年六月十五日书记员陈土泉广州市白云区人民法院终本报告呈批表局领导批示：庭领导批示：呈批人：（签名）年月日（2015）穗云法执字第1251-1252号一、当事人情况申请执行人王菊连、涂应华（身份情况附案）。被执行人汪江、汪万斌（身份情况附案）。执行标的：45399.15（1251号案）130072.64（1252号案）二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施详见卷宗；（）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）12、其它需说明的问题三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）穗云法执字第1251-1252号评议时间：2015年6月15日合议地点：执行局参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆记录人：书记员陈土泉评议记录如下：周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。金：同意本院（2015）穗云法执字第1251-1252号案终结本次执行。邓：同意本院（2015）穗云法执字第1251-1252号案终结本次执行。经合议庭合议，达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第1251-1252号案终结本次执行。合议成员：
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00507号原告王兴胜。委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。法定代表人徐建红，该单位主任。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师原告王兴胜诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴胜诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。被告未对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2004年至2009年3月，被告每月支付原告工资700元-800元，分春、秋两次发放。2015年3月17日，原告就与被告间的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字（2015）4号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2009年3月存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2009年的经济补偿金。本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发（2005）21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中。2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2009年，原告从事动物防疫、检疫工作，工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。原告起诉，针对2004年至2009年提出的相应诉讼请求。此期间，原告从事动物防疫、检疫工作，工资报酬来源于财政拨款。故原告王兴胜的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丛艳二〇一五年六月四日书 记 员  黄书培
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00012号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人刘明珍，女，1951年1月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，2009年因与他人在家中习练法轮功被劳动教养一年。2014年4月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年5月13日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某某、张某某、刘明珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人刘明珍到庭参加诉讼，被告人马某某、张某某因脱逃已被本院裁定中止审理。现已对被告人刘明珍审理终结。经审理查明：被告人刘明珍在2009年因习练法轮功被劳动教养一年。2014年4月初，其从他人处购买拨打法轮功宣传内容的手机后，向外拨打多个电话宣传法轮功。案发后，被告人刘明珍于2014年4月12日被传唤到案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、通话记录、运行记录、现场方位图、户籍证明、前科查询表、劳动教养决定书；证人张某甲、刘某、尹某某等人证言；提取笔录、扣押清单、手机照片；电子证物检查工作记录等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人刘明珍因邪教违法犯罪受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明珍在庭审中能自愿认罪、真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第一条之规定，判决如下：被告人刘明珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年六月四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答一、问：怎样认定《解释二》第一条第一款第（六）项规定的“其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”？答：《解释二》第一条第一款第（六）项规定的“其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”，是指实施该条第一款第（一）项至第（五）项的规定中没有列举的其他制作、传播邪教宣传品情节严重的行为，或者制作、传播该条第一款第（一）项列举的邪教宣传品，虽末达到规定的数量标准，但根据制作、传播邪教宣传品的种类、内容、行为方式、次数、传播范围、社会影响以及行为人的主观恶性等情节综合考虑，必须定罪处罚的情形。如：制作、传播一种邪教宣传品的数量接近《解释二》规定的标准，并具有其他严重情节的；利用互联网以外的计算机网络、广播、电视或者利用手机群发短信息、群发IP录音电话、BP机群呼等形式宣扬邪教、传播邪教信息的；将编辑具有邪教内容的录音带、录像带、计算机硬盘、软盘并用于复制、传播的；制作宣扬邪教的横幅、条幅30条以上或不足30条但具有其他严重情节或者大型横幅、条幅3条以上的；制作、传播两种以上邪教宣传品，每一种邪教宣传品虽未达到《解释二》规定的数量标准，但已造成严重社会危害后果的；制作邪教宣传品的模具、版样、文稿的；为制作、传播邪教宣传品而将其内容进行编辑、拷贝在计算机软盘或者传播包含邪教内容的计算机软盘的；因邪教违法犯罪受过行政处罚（含劳动教养，下同）或刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品的；国家机关工作人员制作、传播邪教宣传品的，等等。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第122号申请执行人郭银，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨铁泉水泥厂。所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山街。法定代表人魏中华，职务厂长本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿劳人仲字第34号仲裁裁决，于2014年8月6日受理了申请执行人郭银被申请执行人哈尔滨铁泉水泥厂劳动争议纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第122执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年六月九日书记员  张 利
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00507号原告王兴胜，男，生于1955年5月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。住所地：建始县业州镇烟墩大道321号。法定代表人徐建红，该单位主任。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师原告王兴胜诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴胜诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。被告未对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2004年至2009年3月，被告每月支付原告工资700元-800元，分春、秋两次发放。2015年3月17日，原告就与被告间的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字[2015]4号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2009年3月存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2009年的经济补偿金。本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发【2005】21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中。2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2009年，原告从事动物防疫、检疫工作，工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。原告起诉，针对2004年至2009年提出的相应诉讼请求。此期间，原告从事动物防疫、检疫工作，工资报酬来源于财政拨款。故原告王兴胜的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丛艳二〇一五年六月四日书 记 员  黄书培
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第122号申请执行人李延江，男，1954年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人李维君，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人李延江与被执行人李维君劳务合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李维君在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延江于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李延江撤销对被执行人李维君强制执行申请。本院认为，申请执行人李延江撤销对被执行人李维君强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人李延江在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第277号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一五年十二月二日书记员  邢 贺
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第68号申请执行人何新生。被执行人周定祥。本院在执行申请执行人何新生申请执行被执行人周定祥民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一三年二月四日作出的（2012）汝民初字第714号民事判决书，由被执行人周定祥偿还申请执行人何新生借款20000元，并支付利息19100元（利息自2007年6月16日计算至2012年10月8日止），合计39100元，案件受理费795元，被执行人周定祥承担。判决书生效后，被执行人周定祥未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人周定祥偿还借款本息39100元，承担案款受理费795元，合计39895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人周定祥公告送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人周定祥所在村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，查询到被执行人周定祥有固定工资收入（已被法院另案扣划），其他均未发现有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人何新生无法提供被执行人周定祥的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第714号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执字第142号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行、邓运康、邓体康、朱建凤、邓甲成：本院于2015年7月2日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人邓运康、邓体康、朱建凤、邓甲成金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第203号民事判决书，于2015年7月4日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年七月四日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第138号申请执行人李大正，农民。被执行人江仙廷，农民。申请执行人李大正与被执行人江仙廷民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李大正于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江仙廷向申请人李大正归还借款人民币56000元（第二期还款），负担申请执行费740元。合计人民币56740元。本院于2015年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江仙廷发出执行通知书及财产报告令。被执行人江仙廷没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。本院认为，被执行人江仙廷目前无任何财产可供执行，无履行能力，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2014）武民初字第212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一五年六月十六日书记员  覃小妮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第138号申请执行人付学森申请执行人付学森依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为36390元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36390元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第88号原告任某，女，1972年7月5日生，汉族，住林州市。被告李某1，男，1972年4月7日生，汉族，林州市陵阳镇林钢路*号****室人，现住林州市。原告任某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，原告于××××年经人介绍与被告认识，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生儿子李某2，××××年××月××日生女儿李某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，从开始就生气打架，因孩子小忍了这么多年，被告不但没改，而且一次比一次严重、下手狠。原告到哪找工作，被告就到哪找原告不是，给原告生气，致使我们分居生活一年多了，已经没有和好可能，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、请求与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告李某1辩称，不同意与原告离婚。我们在林钢上班期间，经人介绍××××年认识，××××年冬天结婚，婚后夫妻感情良好，出双入对，现育有一儿一女，夫妻共同生活二十多年，日常生活中对原告也是格外呵护和谦让，我家的经济大权也是她独掌。今年正月初六干女儿一家来拜节，我们还都在一起吃的饭，原告提到分居一年多，不属实。儿子马上该结婚了，女儿才9岁，还需要照顾上学，如果我们离婚，对孩子的心里健康是极为不利的，为了孩子的健康成长，我和原告不能离婚。经审理查明，原告任某与被告李某1经人介绍于××××年认识，××××年冬天典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生儿子李某2，现在河南省信息工程学院上学；××××年××月××日生女儿李某3，现在林州市桂园小学上学。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年六月九日书 记 员  呼林霞
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿平民初字第9号原告马X1，男，哈尼族，1936年3月7日生，文盲，农民。原告李XX，女，哈尼族，1943年3月10日生，文盲，农民。二原告委托代理人杨德安，云南翁轰法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人马中祥，代理权限为特别授权代理。被告马X2（又名马XX），女，哈尼族，1976年6月15日生，文盲，农民。原告马X1、李XX与被告马X2共有纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月25日依法由审判员罗杰耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X1、李XX及其二原告的委托代理人杨德安、马中祥，被告马X2到庭参加诉讼，庭审中，经释明，原告马X1、李XX，被告马X2自意由继承纠纷变更为共有纠纷。本案现已审理终结。原告马X1、李XX诉称：二原告的大儿子早已去世，大儿媳早已出嫁，留下我俩和二儿子马X3以及二儿媳马X2以及几个孙子一起生活。2013年1月二儿子马X3外出打工死亡，获得赔偿金33万元。当时马X2向二个老人说，她永不再嫁人，并承担两个老人的生养死葬，所以当时二原告的医疗费及死葬费只留了3万元，儿子马X3的丧葬费用花了4万元，剩下26万元临时打入了马X2的弟弟马X4的工商银行帐号。现马X2不愿意赡养二原告，且马X2与我儿子马X3没有结婚证，不是合法夫妻，被告不该分26万元，故提起诉讼，请求法院分割26万元，并判令应分得13万元。被告马X2辩称：我与马X3办理过结婚登记手续，二原告要求分割13万元无法律依据，2013年1月18日，在鑫兴公司的主持协调下原告的委托代理人马中祥、马X5（二原告孙子）协商，达成对33万元死亡赔偿金的分割情况。二原告领取3万元实际是二原告的赡养费，只是表述不够准确而已，故请求法院驳回二原告诉讼请求，维护被告及三子女的合法权益。综合原告马X1、李XX的诉讼请求、被告马X2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：二原告该不该分得13万元，马X3的死亡赔偿金如何分割。原告马X1、李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2、1份户口簿复印件，欲证明家庭成员的基本情况；3、关于马X3死亡一次性赔偿协议书，欲证明用工单位给付马X3一次性死亡赔偿金33万元；4、1份关于马X3死亡赔偿金分割与保管协议，欲证明马X3死亡赔偿金33万元如何分割的；5、1份绿春县骑马坝乡东龙村民委员会证明，欲证明二原告没有其他经济来源，也没有人赡养；6、1份死亡注销证明，欲证明马X3死亡的事实。经质证，被告马X2对二原告马X1、李XX列举的6份证据均无异议。被告马X2向法庭提供以下证据支撑其辩解：1、1份户口簿复印件，欲证明其自然情况；2、两本结婚证，欲证明被告与马X3之间的婚姻关系。经质证，二原告马X1、李XX对被告马X2提供的证据均无异议。以上二原告、被告列举的证据，经质证，对二原告列举的6份证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。被告列举的2份证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。根据二原告、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：二原告生育三个孩子，大儿子（已去世，现有两个儿子马中祥、马X5），二儿子马X3，女儿（已出嫁在骑马坝乡骑马坝村民委员会哈独村）。马X3与马X2于1998年7月1日办理了婚姻登记手续，婚后生育三个孩子（长女马X6，2006年12月18日生；二女马X7，2009年12月27日生；长子马X8，2012年6月5日生）。2012年12月22日，马X3在个旧市鑫兴有色金属有限责任公司工作中受伤，23天后因伤势严重不幸逝世。2013年1月16日，原、被告家属与用工单位协商后签订了“关于马X3同志死亡一次性赔偿协议书”，用工单位承担马X3的所有医疗费用及相关费用外，一次性赔偿马X3的遗孀及法律认可的其供养亲属33万元人民币，原、被告双方当时就对死亡赔偿金33万元如何分割，并签订一份“关于马X3死亡赔偿金分割与保管的协议”：33万元分三份，一份给二原告3万元，一份用于马X3安葬及亲友人工费用4万元，一份给马X2及三个孩子26万元（其中：马X265000元，长女53172元，二女66465元，长子75327元），协商过程中，二原告委托两个孙子马中祥、马X5办理相关事宜。现因二原告与被告关系不和，被告未与二原告一起生活而发生纠纷，二原告以当时被告承诺不改嫁，并由被告养老送终，现无人赡养及生活困难为由诉求分割29万元赔偿金。根据本案各方当事人举证、质证，及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：首先，关于本案各方当事人争议的焦点：二原告该不该分得13万元，本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告的儿子马X3在个旧市鑫兴有色金属有限责任公司工作中受伤后因伤势过重不幸逝世，2013年用工单位一次性赔偿马X3的遗孀及法律认可的其供养亲属33万元抚恤金。抚恤金是单位发给死者亲属的生活补助费，是用于优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，本案中，二原告、被告及三个孩子（被告与死者马X3的婚生子女）都有权利分割，二原告要求分割29万的一半即13万元，于法无据，本院不予支持。其次，关于本案各方当事人争议的焦点：马X3的死亡赔偿金如何分割。本院认为，共有人对共有物享有的权利受法律保护，共同共有人对共有物的分割有异议，应综合实际情况分割，而不是平均分割。本案中，马X3的死亡赔偿金为33万元，扣除已支付的4万元安葬费及亲友工费外。余款29万元（包括已分给二原告的部分）才是二原告、被告和三个子女应分的部分，而不是26万元，2013年1月18日双方当事人已对33万元赔偿金已分割过，对33万元的分割是原、被告双方当事人的真实意思表示，现二原告以被告承诺过不改嫁，并愿意赡养二原告才签订分割协议的辩解，因其未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。根据本案实际，考虑现二原告丧失劳动能力、无人赡养的实际情况，酌情考虑再分割2万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：马X3的死亡赔偿金余款29万元人民币，由二原告酌情行使5万元人民币，扣除已支付的3万元，即由被告马X2支付给二原告马X1、李XX2万元人民币，于本判决生效后十日内一次性付清；本案案件受理费2900元，减半收取1450元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，由原告承担1150元，由被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果被告马X2未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告马X2未按本判决指定的期间履行义务，二原告马X1、李XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  罗杰耀二〇一五年六月一日书记员  施建福
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第88号原告任晓丽，女，1972年7月5日生，汉族。被告李江飞，男，1972年4月7日生，汉族。原告任晓丽诉被告李江飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任晓丽诉称，原告于1992年经人介绍与被告认识，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年8月7日生儿子ＸＸ宇，2007年3月23日生女儿李靖宇。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，从开始就生气打架，因孩子小忍了这么多年，被告不但没改，而且一次比一次严重、下手狠。原告到哪找工作，被告就到哪找原告不是，给原告生气，致使我们分居生活一年多了，已经没有和好可能，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、请求与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告李江飞辩称，不同意与原告离婚。我们在林钢上班期间，经人介绍1992年认识，1993年冬天结婚，婚后夫妻感情良好，出双入对，现育有一儿一女，夫妻共同生活二十多年，日常生活中对原告也是格外呵护和谦让，我家的经济大权也是她独掌。今年正月初六干女儿一家来拜节，我们还都在一起吃的饭，原告提到分居一年多，不属实。儿子马上该结婚了，女儿才9岁，还需要照顾上学，如果我们离婚，对孩子的心里健康是极为不利的，为了孩子的健康成长，我和原告不能离婚。经审理查明，原告任晓丽与被告李江飞经人介绍于1992年认识，1993年冬天典礼同居，1994年1月5日补办了结婚登记手续。原、被告于1994年8月7日生儿子ＸＸ宇，现在河南省信息工程学院上学；2007年3月23日生女儿李靖宇，现在林州市桂园小学上学。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告任晓丽与被告李江飞离婚。案件受理费300元，由原告任晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年六月九日书 记 员  呼林霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2765号申请执行人张永山，居民。被执行人秦雁，居民。被执行人陈青，居民。关于申请执行人张永山与被执行人秦雁、陈青民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）宿豫大民初字第0542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永山向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦雁、陈青名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人秦雁、陈青有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）宿豫大民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年六月二日书记员 邓 曼
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绿平民初字第9号 原告马克者，男，哈尼族，1936年3月7日生，文盲，住绿春县，农民。 原告李先车，女，哈尼族，1943年3月10日生，文盲，住绿春县，农民。 二原告委托代理人杨德安，云南翁轰法律工作者，代理权限为特别授权代理。 二原告委托代理人马中祥，男，1990年1月2日生，初中文化，农民，住绿春县，代理权限为特别授权代理。 被告马咀优（又名马玉努），女，哈尼族，1976年6月15日生，文盲，住绿春县，农民。 原告马克者、李先车与被告马咀优共有纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月25日依法由审判员罗杰耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克者、李先车及其二原告的委托代理人杨德安、马中祥，被告马咀优到庭参加诉讼，庭审中，经释明，原告马克者、李先车，被告马咀优自意由继承纠纷变更为共有纠纷。本案现已审理终结。 原告马克者、李先车诉称：二原告的大儿子早已去世，大儿媳早已出嫁，留下我俩和二儿子马龙波以及二儿媳马咀优以及几个孙子一起生活。2013年1月二儿子马龙波外出打工死亡，获得赔偿金33万元。当时马咀优向二个老人说，她永不再嫁人，并承担两个老人的生养死葬，所以当时二原告的医疗费及死葬费只留了3万元，儿子马龙波的丧葬费用花了4万元，剩下26万元临时打入了马咀优的弟弟马格斗的工商银行帐号。现马咀优不愿意赡养二原告，且马咀优与我儿子马龙波没有结婚证，不是合法夫妻，被告不该分26万元，故提起诉讼，请求法院分割26万元，并判令应分得13万元。 被告马咀优辩称：我与马龙波办理过结婚登记手续，二原告要求分割13万元无法律依据，2013年1月18日，在鑫兴公司的主持协调下原告的委托代理人马中祥、马中发（二原告孙子）协商，达成对33万元死亡赔偿金的分割情况。二原告领取3万元实际是二原告的赡养费，只是表述不够准确而已，故请求法院驳回二原告诉讼请求，维护被告及三子女的合法权益。 综合原告马克者、李先车的诉讼请求、被告马咀优的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：二原告该不该分得13万元，马龙波的死亡赔偿金如何分割。 原告马克者、李先车列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2、1份户口簿复印件，欲证明家庭成员的基本情况；3、关于马龙波死亡一次性赔偿协议书，欲证明用工单位给付马龙波一次性死亡赔偿金33万元；4、1份关于马龙波死亡赔偿金分割与保管协议，欲证明马龙波死亡赔偿金33万元如何分割的；5、1份绿春县骑马坝乡东龙村民委员会证明，欲证明二原告没有其他经济来源，也没有人赡养；6、1份死亡注销证明，欲证明马龙波死亡的事实。 经质证，被告马咀优对二原告马克者、李先车列举的6份证据均无异议。 被告马咀优向法庭提供以下证据支撑其辩解：1、1份户口簿复印件，欲证明其自然情况；2、两本结婚证，欲证明被告与马龙波之间的婚姻关系。 经质证，二原告马克者、李先车对被告马咀优提供的证据均无异议。 以上二原告、被告列举的证据，经质证，对二原告列举的6份证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。被告列举的2份证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。 根据二原告、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实： 二原告生育三个孩子，大儿子（已去世，现有两个儿子马中祥、马中发），二儿子马龙波，女儿（已出嫁在骑马坝乡骑马坝村民委员会哈独村）。马龙波与马咀优于1998年7月1日办理了婚姻登记手续，婚后生育三个孩子（长女马建芬，2006年12月18日生；二女马建梅，2009年12月27日生；长子马长园，2012年6月5日生）。2012年12月22日，马龙波在个旧市鑫兴有色金属有限责任公司工作中受伤，23天后因伤势严重不幸逝世。2013年1月16日，原、被告家属与用工单位协商后签订了“关于马龙波同志死亡一次性赔偿协议书”，用工单位承担马龙波的所有医疗费用及相关费用外，一次性赔偿马龙波的遗孀及法律认可的其供养亲属33万元人民币，原、被告双方当时就对死亡赔偿金33万元如何分割，并签订一份“关于马龙波死亡赔偿金分割与保管的协议”：33万元分三份，一份给二原告3万元，一份用于马龙波安葬及亲友人工费用4万元，一份给马咀优及三个孩子26万元（其中：马咀优65,000元，长女53,172元，二女66,465元，长子75,327元），协商过程中，二原告委托两个孙子马中祥、马中发办理相关事宜。现因二原告与被告关系不和，被告未与二原告一起生活而发生纠纷，二原告以当时被告承诺不改嫁，并由被告养老送终，现无人赡养及生活困难为由诉求分割29万元赔偿金。 根据本案各方当事人举证、质证，及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判： 首先，关于本案各方当事人争议的焦点：二原告该不该分得13万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告的儿子马龙波在个旧市鑫兴有色金属有限责任公司工作中受伤后因伤势过重不幸逝世，2013年用工单位一次性赔偿马龙波的遗孀及法律认可的其供养亲属33万元抚恤金。抚恤金是单位发给死者亲属的生活补助费，是用于优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，本案中，二原告、被告及三个孩子（被告与死者马龙波的婚生子女）都有权利分割，二原告要求分割29万的一半即13万元，于法无据，本院不予支持。 其次，关于本案各方当事人争议的焦点：马龙波的死亡赔偿金如何分割。 本院认为，共有人对共有物享有的权利受法律保护，共同共有人对共有物的分割有异议，应综合实际情况分割，而不是平均分割。本案中，马龙波的死亡赔偿金为33万元，扣除已支付的4万元安葬费及亲友工费外。余款29万元（包括已分给二原告的部分）才是二原告、被告和三个子女应分的部分，而不是26万元，2013年1月18日双方当事人已对33万元赔偿金已分割过，对33万元的分割是原、被告双方当事人的真实意思表示，现二原告以被告承诺过不改嫁，并愿意赡养二原告才签订分割协议的辩解，因其未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。根据本案实际，考虑现二原告丧失劳动能力、无人赡养的实际情况，酌情考虑再分割2万元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、马龙波的死亡赔偿金余款29万元人民币，由二原告酌情行使5万元人民币，扣除已支付的3万元，即由被告马咀优支付给二原告马克者、李先车2万元人民币，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回二原告马克者、李先车的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，由原告承担1,150元，由被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 如果被告马咀优未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告马咀优未按本判决指定的期间履行义务，二原告马克者、李先车可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  罗杰耀 二〇一五年六月一日 书记员  施建福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2765号申请执行人王某，居民。被执行人蔡某，居民。关于申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宿豫民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宿豫民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年六月二日书记员 邓 曼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第853号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人纪卫平，系该行职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人笪和建，句容市人，住句容市。被执行人笪菊平，句容市人，住句容市。被执行人笪ＸＸ，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人笪和建、笪菊平、笪ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人笪和建应当给付申请执行人借款本金152106元、利息17364.83元及逾期利息11464.53元。被执行人笪和建应当给付申请执行人逾期利息。被执行人笪菊平、笪ＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2038元由三被执行人连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月十二日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第853号申请执行人张远祥，句容市人，住句容市。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人蒋爱平，系该公司总经理。被执行人扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司，住所地句容市开发区中央美地售楼处二楼。代表人陈履庭，系该公司经理。被执行人刘锁宝，句容市人，住句容市开发区。现在宜兴市丁山监狱十二监区服刑。申请执行人张远祥与被执行人扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司、刘锁宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锁宝应当给付申请执行人工程款3万元，并支付利息，被执行人扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司对上述给付款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元由被执行人刘锁宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月二十四日书记员 朱子晔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2074号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人段现福，该行职工。被告安慧，农民。被告刘元利，农民。被告安百盈，农民。被告徐志宝，农民。被告孙大军，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告安慧、刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告安慧、刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告安慧于2014年4月30日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度180000元，期限为2014年4月30日至2015年4月20日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，并于2014年4月30日从我行取得借款180000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.5000‰。被告安百盈、刘元利、徐志宝、孙大军于2014年4月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告安慧在我行的债权180000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，被告一直未归还本金及利息。原告催要贷款本息未果，被告至今未偿还。为此，我行诉至本院，要求被告安慧立即偿还借款本金180000元及利息，被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告安慧、刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告安慧签订个人借款合同，合同约定：被告安慧向原告借款180000元，借款期限为2014年4月30日到2015年4月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘元利签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告安慧形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告安慧于2014年4月30日向原告借款180000元，于2015年4月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告安慧发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告安慧偿还借款180000元及利息，被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告安慧之间的借款合同、与被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告安慧向原告借款180000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告安慧偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告安慧、刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安慧于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款180000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年4月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告安慧、刘元利、安百盈、徐志宝、孙大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  韩尊利人民陪审员  公茂全法官 助理  王金玉二〇一五年六月十日书 记 员  张玉玲
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第2074号 原告张秀英，女，1946年11月5日生，壮族，农民，住蒙自市。 委托代理人张维荣（系原告之子），男，1967年4月16日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。 被告张永寿，男，1973年10月12日生，壮族，农民，住蒙自市。 原告张秀英与被告张永寿恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人张维荣，被告张永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英诉称，原告的祖父张考文、祖母张高氏于解放前建盖了大沙地村43号房屋。他们的儿女有长子张云昌、次子张绍昌、二女儿张德珍、三女儿张全贞（又名张琼珍）。1946年，原告的父辈将当时的家庭财产进行分配，张德珍、张全贞获得了43号房屋左贡屋的财产权。1952年蒙自县人民政府向张全贞颁发了大沙地43号房屋左贡屋瓦房三间的《土地房屋产权证书》。由于张德珍、张全贞终生未嫁，没有子女。1964年经家庭成员决定，由原告的父亲做主，将原告过继给两位姑妈张德珍、张全贞作为女儿。自1964年后张德珍、张全贞与原告同是大沙地村村民，属同一户人，原告与张德珍、张全贞为母女关系。依据《农村人民公社工作条例》中第45条规定社员的房屋永远归社员所有。任何单位、任何人都不准强迫社员搬家，不得社员本人同意，不给付合理的租金或代价，任何机关、团体和单位，都不能占用社员的房屋。因此，张全贞在大沙地村43号产权登记下的房屋左贡屋瓦房三间于1952年后到1997年一直是张全贞生前的个人财产从未变更。1997年张德珍、张全贞去世后，原告作为张德珍、张全贞的继子女，依法取得了蒙自市新安所镇大沙地村43号左贡屋的房屋所有权及此房屋下的宅基地使用权。被告对大沙地村43号房屋没有所有权，对此房屋下的宅基地没有使用权。2013年10月30日，被告强行拆除大沙地村43号部分房屋，在未办理建房手续的情况下，强行在大沙地村43号左贡屋原址上建盖新房，侵害了原告的财产权和宅基地使用权。为此，特诉至法院，请求判令被告拆除其在大沙地43号院内建盖的房屋。 本院认为，在本案中张考文、张高氏于解放前建盖了大沙地村43号房屋。其儿女有长子张云昌、次子张绍昌、二女儿张德珍、三女儿张全贞（又名张琼珍）。被告系张云昌的孙子，原告系张绍昌的女儿，于1964年过继给张德珍、张全贞。1952年，蒙自县人民政府向张全贞颁发《云南省蒙自县土地房产所有证》，其中包含有大沙地“左贡屋”。1964年前张德珍、张全贞居住于大沙地43号院内的左贡屋，1964年后张德珍、张全贞搬出左贡屋迁往大沙地68号居住。1986年11月10日，蒙自县建设局颁发的《村镇宅基地使用凭证》将大沙地43号院内“左贡屋”（东至张永平灶房、南至集体大路、西至集体大路、北至张玉庭二房，房屋占地79.12平方米、空地3.6平方米，合计82.72平方米）登记在被告的父亲张玉发名下。1990年左右，被告的父亲张玉发将“左贡屋”房顶拆除，之后墙体自然倒塌。2013年10月，被告在涉案的宅基地上建盖房屋并取得蒙自市房权证2013房监字第××m号《房屋产权证》。由于被告在建盖房屋时，张考文、张高氏于解放前建盖的大沙地43号院内的左贡屋已倒塌，因此被告建盖房屋的行为涉及的是是否侵害原告宅基地使用权的权益问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，因原、被告对于土地的使用权有争议，原告应当向相关主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀英的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 薇 二〇一五年十二月十日 书记员 李万前
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第748号原告临清市农村信用合作联社新兴联社，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。被告赵余祥，男。被告马宝桂，男。被告王福友，男。被告魏金荣，男。被告刘洪生，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵余祥等借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  孙国岩二〇一五年六月十二日书记员  崔红颜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00247号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省南安市仑苍镇大宇村九架**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年11月8日20时许，酒后驾驶辽A×××××号小型汽车，沿宁波路由南向北行驶至沈阳市和平区方形广场时，被公安机关当场抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在被告人蔡某的静脉血中检出乙醇，其含量为184.4mg／100ml。上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有机动车查询记录、驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、查获经过，乙醇检验报告以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十日书记员  梅婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第61号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人谭某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）237号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人谭某于2015年2月25日22时许，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区环海路由北向南行驶至环海路立交桥附近时，与刘某驾驶的鲁Y×××××号出租车相撞，致两车及道路中央护栏受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人谭某驾车未保持安全距离、无机动车驾驶证、酒后驾车负事故全部责任。经鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为137.4mg／100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、王某的证言，被告人谭某的供述，当庭播放的视听资料，肇事车辆照片，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）067号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的查获经过及工作情况等证据证实，足以认定。案发后，被告人谭某赔偿了被害人及被害单位的经济损失。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲信奇二〇一五年六月五日书记员  丁 宁