四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1723民初42号 原告：曾祥兰，女，汉族，生于1978年10月26日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：唐列鹏，男，汉族，生于1948年7月11日，住四川省开江县，系唐山艳父亲。 被告：蒋勤玉，女，汉族，生于1949年10月10日，住四川省开江县，系唐山艳母亲。 被告：朱洪斌，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省开江县，系唐山艳丈夫。 被告：朱俊逸，女，汉族，生于2004年5月13日，住四川省开江县，系唐山艳女儿。 被告：肖诗斌，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省开江县。 被告：唐玲，女，汉族，生于1978年11月29日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：童一艳，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省开江县。 被告：徐静华，女，汉族，生于1973年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：唐嫚玲，女，汉族，生于1973年8月10日，住成都市武侯区。 被告：李三辉，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省开江县。 第三人：曾祥术，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省开江县。 原告曾祥兰与被告肖诗斌、唐玲、徐静华等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，作出了（2014）开江民初字第109号民事判决书，判决由被告唐山艳、肖诗斌、唐玲一次性偿还原告曾祥兰欠款本金30万元及其利息，被告徐静华对肖诗斌所负债务承担连带偿还责任。判决后，被告肖诗斌、唐山艳不服，向四川省达州市中级人民法院申请再审；再审审理认为，原审程序遗漏当事人，且事实不清，于2016年12月14日，撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第109号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月9日重审立案后，原审被告唐山艳因刑事犯罪，于2017年腊月初二在辽宁省大连市被执行死刑；本院依法追加了其法定继承人唐列鹏、蒋勤玉、朱洪斌、朱俊逸为被告；经被告肖诗斌、唐玲的申请，又依法追加了唐嫚玲、李三辉为被告，曾祥术为本案第三人；本院同时追加了开江县热度休闲会所为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾祥兰及其委托诉讼代理人张前明、被告肖诗斌、被告唐玲的委托诉讼代理人童一艳、被告徐静华的委托诉讼代理人曹永政、被告唐嫚玲、被告李三辉、第三人曾祥术到庭参加了诉讼，被告唐列鹏、被告蒋勤玉、被告朱洪斌、被告朱俊逸经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾祥兰诉称：2012年4月11日，我堂弟曾祥术向我借款30万元与被告唐山艳、肖诗斌、唐玲合伙开办开江县热度休闲会所，在筹办过程中，曾祥术退出合伙，故应退还曾祥术投资款30万元，经我们三方协商，曾祥术提出将此债权转让给我直接收回；2012年6月27日，由唐山艳、肖诗斌、唐玲给我出具了30万元的欠条，并加盖了开江县热度休闲会所的章，后经我多次催收，几被告均以种种理由拒绝支付；现请求法院依法判决被告肖诗斌、唐玲及唐山艳的法定继承人承担清偿责任，并承担从欠款之日起按月息2分的资金利息。 原告曾祥兰为支持自己的诉请，在原审中举出了如下证据： 1、原告及被告唐山艳、肖诗斌、唐玲、徐静华的身份信息； 2、开江县热度休闲会所的工商登记材料，拟证实开江县热度休闲会所是经工商行政管理机关登记注册的合法个体工商户； 3、结婚登记审查处理表，拟证实肖诗斌与徐静华原为夫妻关系； 4、欠条一张，拟证实开江县热度休闲会所唐山艳、肖诗斌、唐玲于2012年6月27日直接向原告曾祥兰出具30万元欠条至今未还的事实。 被告肖诗斌、唐玲对原告曾祥兰的举证质证意见如下：对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，但开江县热度休闲会所并不欠原告曾祥兰的钱，而是欠曾祥术的投资款未退还。 被告唐嫚玲、李三辉质证意见是，该笔欠款是唐山艳、肖诗斌、唐玲筹建开江县热度休闲会所时欠下的，与我们后来参与合伙的无关。 第三人曾祥术质证意见为：原告曾祥兰出示的证据客观、真实，在筹建开江县热度休闲会所时，是肖诗斌等来主动找我加入，我借的堂姐30万现金交给肖诗斌的，有收据为证。后来，我因有事外出，是他们不要我加入，说把投资的钱退给我；因他们没现金退，我又欠曾祥兰的钱，三方说好后，给曾祥兰出的欠条，就是这样将债权转移给曾祥兰的。现在热度休闲会所开垮了，就想赖账，违背了做人的起码良知。 被告唐山艳的法定继承人唐列鹏、蒋勤玉、朱洪斌、朱俊逸辩称：原审被告唐山艳因犯罪被执行死刑，唐山艳死后不管有无财产，我们都放弃继承，也不参加本案诉讼。 被告肖诗斌、唐玲辩称：2014年4月6日期间，原告曾祥兰的堂弟曾祥术投资30万元加入唐山艳、肖诗斌、唐玲合伙开办的开江县热度休闲会所。中途曾祥术要求退出合伙，曾祥术外出后多次给其他合伙人打电话说情，提出由其堂姐曾祥兰出面收回投资款30万元；2012年6月27日，因开江县热度休闲会所无现金退还，合伙人唐山艳、肖诗斌、唐玲同意以开江县热度休闲会所的名义给曾祥兰出具了一张30万元的欠条。同时唐山艳、肖诗斌、唐玲在该欠条上签名，开江县热度休闲会所也在该欠条上盖章；2013年4月18日，开江县热度休闲会所已全部转让给李三辉经营。故，请求法院判决驳回原告曾祥兰的诉讼请求。 被告肖诗斌、唐玲为支持自己的辩称，在原审中举出了以下证据： 1、合伙协议，拟证实第三人曾祥术退出合伙后，唐山艳、徐静华（原系肖诗斌妻子）、唐嫚玲、唐玲于2012年7月3日作为开江县热度休闲会所的合伙人正式签订的合伙协议； 2、股份转让协议，拟证实唐山艳、徐静华、唐玲已于2013年4月18日将所持股份全部转让给李三辉经营的事实； 3、收据存根2张，拟证实曾祥术于2012年4月11日缴纳投资款15万元，同年5月2日缴纳投资款15万元，两次共计30万元的事实。 原告曾祥兰对被告肖诗斌、唐玲的举证，其质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，对其关联性有异议。因该笔欠款是在开江县热度休闲会所筹备过程中产生的债务转移，后来他们才正式签订的合伙协议，以及在他们经营不下去的情况下又转让给李三辉经营，后来这些行为与我的债权转让无关。 被告徐静华质证意见：原与肖诗斌系夫妻关系，叫我在合伙协议上签字的事忘记了。 被告唐嫚玲的质证意见为：对于在筹建开江县热度休闲会所所欠的债务我不知晓，在后来的合伙协议中是算了出资额的。我加入后不久，就转让给李三辉，对于筹建中产生的债务是与我无关的。 被告李三辉的质证意见为：在开江县热度休闲会所经营亏损的情况下，于2013年4月18日转给我经营的；时隔近一年，根本不牵涉该笔债务。 第三人曾祥术称：我这30万元投资款是交给肖诗斌，是他们不要我入伙，应退我投资款天经地义，且写有书面条据，应负责退还。 被告徐静华、被告唐嫚玲、被告李三辉、第三人曾祥术未向法庭举出证据。 在重审中，经本院组织双方当事人举证、质证，对下列证据的真实性、合法性予以确认：1、欠条；2、2012年7月3日，由唐山艳、唐玲、唐嫚玲、徐静华签署的合伙协议一份；3、2013年4月18日，朱洪斌（系唐山艳丈夫）、童一艳（系唐玲丈夫）、肖诗斌、李三辉签署的股份转让协议；4、2012年4月11日、5月2日曾祥术分两次交热度投资款收据均予认确认。 本案争议焦点：一、本案是民间借贷纠纷还是债权转移纠纷；二、本案债务是先期投资人开办开江县热度休闲会所的个人债务，还是开江县热度休闲会所的合伙债务。对此，双方各持己见。 经审理查明：2012年4月11日，第三人曾祥术投资15万元与被告唐山艳、肖诗斌、唐玲达成口头协议合伙开办开江县热度休闲会所。同年5月2日，第三人曾祥术再次投资15万元，两次共计投资30万元。在筹办过程中，第三人曾祥术要求退出合伙，开江县热度休闲会所的筹办人唐山艳、肖诗斌、唐玲同意曾祥术退伙和退还投资款30万元；由于没有现金退还，曾祥术外出后多次与唐山艳、肖诗斌、唐玲打电话协商，因第三人曾祥术还欠其堂姐曾祥兰30万元未还，提出由其堂姐曾祥兰出面收取欠款30万元。2012年6月27日，由被告唐山艳、肖诗斌、唐玲向原告曾祥兰出具了30万元欠条一张，并加盖了开江县热度休闲会所的公章，其欠条载明：“今欠到曾祥兰人民币300000元，大写叁拾万元正，在热度开业三个月内逐步还清”。2012年7月3日，唐山艳、被告徐静华、唐玲、唐嫚玲签订书面《合伙协议书》共同经营开江县热度休闲会所。后唐嫚玲将其合伙股份转由被告李三辉经营；2013年4月18日，开江县热度休闲会所合伙人唐山艳、徐静华、唐玲将所持股份全部转让给李三辉经营，但均未进行清算。后原告曾祥兰多次找唐山艳、肖诗斌、唐玲催收欠款，三被告均以种种理由拒绝支付。2013年6月18日，原告曾祥兰起诉来院，要求唐山艳、肖诗斌、唐玲等承担连带清偿30万元欠款的责任，从2012年6月27日按月利率2%计算资金占有利息。 本案在重审中，唐山艳因刑事犯罪于2017年腊月初二在辽宁省大连市被执行死刑。本院依法追加了其法定继承人其父唐列鹏、其母蒋勤玉、其夫朱洪斌、其女朱俊逸为被告参加本案诉讼。应被告肖诗斌、唐玲的申请，追加了后来参与开江县热度休闲会所的合伙人唐嫚玲、李三辉为本案被告，追加了曾祥术为第三人。同时亦追加了开江县热度休闲会所为本案被告。原告方未向本院提供相关证据证实唐山艳留有遗产。另查明，开江县热度休闲会所经营者为唐山艳，个人经营，成立日期为2012年9月20日，核准日期为2012年9月20日，于2013年9月10日注销，故，开江县热度休闲会所不再作为本案当事人参加诉讼。 在审理过程中，原告曾祥兰变更了诉讼请求，要求各被告共同偿还所欠的30万元，从2012年12月20日起按年利率6%计算资金占有利息。 本院认为：唐山艳、被告肖诗斌、被告唐玲、第三人曾祥术四人合伙筹备成立开江县热度休闲会所，在筹办过程中，第三人曾祥术要求退出合伙并退还投资款，在征得唐山艳、肖诗斌、唐玲三方同意后，退出合伙。因无现金退还，经原告曾祥兰与唐山艳、被告肖诗斌、被告唐玲、第三人曾祥术协商，第三人曾祥术下欠原告曾祥兰的30万元借款由原告曾祥兰向开江县热度休闲会所收取，于2012年6月27日向原告曾祥兰出具了书面欠条，并加盖了开江县热度休闲会所的公章，其合伙发起人唐山艳、肖诗斌、唐玲也在欠条上签字予以认可。此时债权债务已发生转移，该笔欠款应视为开江县热度休闲会所的合伙债务，债权人为原告曾祥兰。2012年7月3日，唐山艳、被告唐玲、被告唐嫚玲、被告徐静华为共同经营开江县热度休闲会所签订了书面合伙协议，对合伙人于2012年3月9日起分三个阶段出资等内容进行明确的约定，该合伙协议的签订其实质是合伙筹备的延续，也是对合伙发起人行为的一种追认，理应对合伙筹备阶段的债务承担连带责任。 开江县热度休闲会所经营后不久，被告唐嫚玲将其股权转让给被告李三辉；2013年4月18日，唐山艳、被告唐玲、被告徐静华将开江县热度休闲会所的所有股权转让给被告李三辉，但两次转让均未对合伙债务进行明确清算，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知53条的规定，其转让行为不能排除退出合伙的合伙人对其之前合伙债务的承担。被告肖诗斌、被告唐玲辩称的原告曾祥兰的债权已在转股时转移给被告李三辉，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告曾祥兰对该债务的转移未予以认可，被告肖诗斌、被告唐玲也未提交相关证据证实，其辩称理由本院不予采信。被告李三辉系后加入开江县热度休闲会所的合伙人，与其他合伙人对之前的债务无特别约定，也无债务清算清单，对开江县热度休闲会所转让前的合伙债务也应承担责任。开江县热度休闲会所已于2013年9月10日注销，因此，对于下欠原告曾祥兰30万元的合伙债务应由其合伙发起人唐山艳、肖诗斌、唐玲、合伙人徐静华、唐嫚玲以及后加入的合伙人李三辉承担连带清偿责任。 被告开江县热度休闲会所的合伙人唐山艳在本案重审中因刑事犯罪已被执行死刑，现唐山艳的法定继承人唐列鹏、蒋勤玉、朱洪斌、朱俊逸均书面表示放弃继承唐山艳的遗产，不愿参加本案诉讼，符合法律规定。对于唐山艳所欠债务，应以其实际遗产为限予以偿还，但原告未向本院提供相关证据证实唐山艳留有遗产。原告曾祥兰起诉要求各被告从2012年12月20日起按年利率6%承担资金占用利息，因原、被告双方在欠条上未明确约定利息，且约定的还款期限亦不具体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、由被告肖诗斌、被告唐玲、被告徐静华、被告唐嫚玲、被告李三辉于本判决生效后一个月内连带偿还原告曾祥兰欠款30万元；其资金占用利息以本金30万元为基数，从2013年6月18日起按年利率6%计算至全部兑现时为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告肖诗斌、被告唐玲、被告徐静华、被告唐嫚玲、被告李三辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院书面提交民事上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  成 玲 人民陪审员  陶志国 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张小清