吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2424民初1173号 原告:刘清河，男，1946年3月14日生，汉族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人:刘胜华，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住汪清县。（系原告女儿） 委托诉讼代理人:邵鑫，汪清县法律援助中心律师。 被告:何永亮，男，1989年2月12日生，汉族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人:魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 原告刘清河诉被告何永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清河及其委托诉讼代理人刘胜华、邵鑫，被告何永亮及其委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月14日14时30分许，在汪清县大兴沟镇庙岭村包作林家，我与被告何永亮因牛吃地问题打架，我被何永亮用自行车砸倒后，他又用双手打了我前身和踢了我前身，然后用半块砖头砸在我后背位置。现请求判令被告赔偿医疗费8275.83元、住院伙食补助费2000.00元（20天*100元）、护理费2802.40元（20天*140.12元）、误工费2802.00元（20天*140.1元），共计：15880.23元。 被告辩称:原告所述内容与事实不符，诉请内容没有依据。原告与证人芦某、房某三家一起养的牛吃了被告家的庄稼，被告与其中一家达成赔偿协议。事发当日14时30分左右，芦某给我打来电话说他也给600.00元，让我到包作林家。我和我媳妇到包作林家时，现场有包作林、原告刘清河、原告的小舅子芦某、与原告一起养牛的房某。原告见到我就开始骂我、激怒我，当时我也还了嘴。期间，原告故意往我身上拱，我就躲避原告，包作林与芦某推开我。期间，原告在地上捡起石头打到我的左面部。原告见我没有还手，而且看到我的面部在流血，一边骂一边自己倒在地上。我说你还想讹人咋地，原告说“嗯，我就装了，讹你咋地”。原告说我用自行车砸倒原告，用手打、用脚踢、用半块砖砸原告的行为根本就不存在。因此，原告受伤住院与我没有任何关系，原告要求我赔偿其医疗费、护理费、误工费没有事实依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、医药费收据、住院病历、费用清单，证明原告住院期间花费8275.83元的事实； 3、公安机关的鉴定文书，证明原告的损伤与被告的行为有关； 4、出院诊断书，证明原告的伤情。 证人芦某到庭证实：原告是我姐夫。2018年6月14日下午2点左右，在村治保主任包作林家，讨论之前关于我们3家（原告、房某、我）养的牛是不是吃了被告家庄稼赔偿问题，期间原、被告双方发生口角，发展到身体接触，原告被被告打倒在地，还用半块砖头打了原告的后背，原告倒地后也抓了一把沙子杨到哪儿没看清楚。我给派出所打电话报警，派出所民警马上就到了。派出所民警了解情况后告诉我们该看病看病，之后我们就把原告送到医院了。被告说我要赔偿被告600.00元钱的事情属实，但因牛吃地的事情没有确定下来，所以没有给被告。 证人房某到庭证实：其与原告是在一起放牛的同村村民，没有亲属关系。2018年6月14日下午2点左右，被告在包作林家打了原告，因为被告说他家的地被我们3家一起养的牛吃了，后来包作林和我们一起到地里看完后说不是牛吃的，之后回到包作林家，芦某给被告打电话让他过来，被告来了之后就开始骂，并用儿童车往原告身上推过去，把原告推倒了，原告在地上抓了一把石子向被告撇了过去，被告捡起半块砖头撇过去打到了原告的后背。另外，我没看到原告用石头打伤被告的情况，但看到被告脸上出血了。 被告提供的证人曲静到庭证实：我丈夫没有打原告，因为牛吃地赔偿问题，芦某在牛吃的地里答应给我们600元钱，下午，芦某来电话让我们去包作林家取钱，去了之后包作林说我家地不是牛吃的，我老公就说如果我家地是牛吃的，你赔偿吗，之后包作林说不管我们的事了。这时原告就开始骂我老公，我老公也还了口。期间原告捡起一块石头打坏了我老公左脸，之后，原告自己倒在地上，我老公对原告说你这么大岁数你就装吧，然后原告说我就装。之后公安局的来了。当时被告没有用儿童车打原告。 为查明案件事实，本院调取了汪清县公安局大兴沟派出所对原告、被告及曲静、房某、芦某、包作林的询问材料。 原告刘清河在公安机关陈述称：我于2018年6月14日，何永亮说他家种的地被我、芦某、房某三家养的牛给吃了，因为这事儿与何永亮吵吵后动手打架了。当时何永亮拿起小孩骑的自行车砸到我的右侧后背，把我砸倒，我一边起来一边捡起一把石子还是石头向何永亮打了过去，是否打到不清楚。这时何永亮又拿半块砖头砸到我的左侧后背，我倒地后他又用脚踢了一下我的后腰左侧。 被告何永亮在公安机关陈述称：事发当天我在包作林家在与包作林和芦某就牛吃地的问题理论的时候，原告先骂我，我也骂了原告，原告就用头部顶着我的身体跟我说“你打我呀，打我呀”。这时包作林、芦某、房某就拉我，原告不知从哪儿捡起一块石头打到我的左脸颊部位，当时就出血了，原告看到后就自己倒在地上，还说自己身上哪儿哪儿疼。我媳妇就说“你就装吧”，原告说“我就装”，芦某报警后，警察来了。 房某在公安机关陈述称：何永亮与刘清河骂起来后，刘清河用脑袋往何永亮附近边靠边说“你打我呀”，何永亮就用手把刘清河推到了，刘清河起来时拿起一块河卵石（直径5、6厘米，厚3、4厘米）扔向何永亮面部，何永亮被打的左脸红了一小块。何永亮就用手把刘清河按倒了，还用砖头（长4、5厘米，厚3、4厘米，宽4、5厘米）打在了刘清河的背部 包作林在公安机关陈述称：我是村里的调解员。2018年6月14日下午2点30分左右，刘清河、芦某、房某还有何永亮到我家来处理牛吃地的事儿，我对何永亮说你家的地不是牛吃的，何永亮说你有啥依据，之后生气地从我家院子往外走，边走边骂，刘清河问何永亮你骂谁？何永亮说我骂你呢，两人开始互骂。刘清河用脑袋顶着何永亮的胸口说“你打我呀”，何永亮用双手把刘清河给摁倒了，何永亮在我家院子里又拿起我小孙女骑的自行车，我就赶紧抢了下来。这时，刘清河随手捡起一块河卵石（直径5、6厘米，后3、4厘米）打在何永亮的左面部，将何永亮的面部打出了血。我怕何永亮打刘清河，就在何永亮前面抱住何永亮，当时我背对着刘清河，后来不知什么原因刘清河倒在了地上。从何永亮进院到我抱住何永亮这个期间，何永亮一直没有动手打刘清河，刘清河怎么倒的我不清楚。另外，我没有看见何永亮手里拿砖头，也没看见何永亮拿砖头打刘清河。 经庭审质证，原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告对真实性未提出异议，但称原告受伤与被告无关。本院认为，该证据证明的事实是原告在住院期间的医疗费支出情况，被告对此事实无异议，本院予以采信。3号证据，被告对真实性未提出异议，但称该证据不能证明原告的伤情与被告的行为有关，而且该证据中绪论（四）内容不属实。本院认为，该证据证明的事实是原告的伤情情况，并未证明原告的伤情是否与被告的行为存在关联性问题。因此，对原告的主张不予采纳，但对原告受伤的事实予以确认。4号证据，被告对真实性无异议，但称与被告无关。本院认为，该证据证明的事实是原告的伤情情况，被告对此事实无异议，本院予以采信。对证人芦某证实的内容，被告称证人证明的事实经过不属实，当天是证人给我打来电话让我去包作林家，证人要给我600.00元钱，我就和我媳妇一起去了。当时包作林讲地不是牛吃的，应该是狍子或野猪吃的，我就对包作林说如果鉴定出来是牛吃的你赔呀？包作林就说那我不管了，你们自己解决吧。这时原告就开始骂我，我也还口了。期间原告往我身靠，激怒我，让我动手打他。他年龄那么大，我能打他吗。包作林和证人推我让我走，原告就捡起一块石头打到了我的左侧面部，原告看我脸出血了，他就自己倒在地上，我说你这么大岁数了装啥？他说我就装，讹你咋地。另外，证人与原告是亲属关系，又与本案起因存在利害关系，所以证人证实的内容不属实，不能采信。本院认为，证人与原告系姐夫与内弟关系，且与本案争议的事实存在利害关系，因此，对其证实的内容不予采信。对证人房某证实的内容，被告称证人歪曲事实，我到包作林家之后我和包作林说话，我不认识原告，包作林说地不是牛吃的，我就和包作林理论，这时原告对我骂骂咧咧的。我没有用儿童车推向原告。本院认为，证人与本案争议的事实存在利害关系，因此，对其证实的内容不予采信。 对证人曲静证实的内容，原告称因为证人与被告是夫妻关系，所以不认可证人的证言内容。本院认为，证人与被告系夫妻关系，且与本案争议的事实存在利害关系，因此，对其证实的内容不予采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述意见，并参考公安机关对在场所有当事人所作的询问笔录材料，综合认定事实如下： 2018年6月14日下午2点30分左右，原、被告双方先后到达村治保主任调解员包作林家，讨论之前关于被告何永亮家耕种的庄稼是否系包括原告刘清河、房某、芦某三家共同饲养的黄牛吃掉的损失补偿问题。期间，原、被告双方因言语不和发生口角，原告上前用头部顶着被告的胸口说“你打我呀，打我呀”，被告用手推开原告并随手拿起地上的儿童自行车时，被包作林抢下并被包作林抱住。这时被推倒在地的原告捡起一块鹅卵石撇向被告，致被告的左侧面部被打坏流血。芦某报警后，派出所民警到达现场，之后原告被送往医院。 另查明，原告于事发当日入住汪清县中医院，2018年7月3日早8时33分出院，出院诊断为：脑外伤综合症、顶枕部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。原告住院20日，共计支出医疗费8275.83元。2017年7月2日，汪清县公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘清河头部损伤程度为轻微伤。 现原告请求判令被告赔偿医疗费8275.83元、住院伙食补助费2000.00元（20天*100.00元/日）、护理费2802.4元（20天*140.12元/日）、误工费2802.00元（20天*140.1元/日）等项共计15880.23元。 本院认为，原告刘清河与被告何永亮均为同住庙岭村的村民，年龄相差三旬有余，双方本应互敬互爱，互帮互助，在遇有纠纷或矛盾时应当持理性的态度解决问题，而不应采取相互谩骂等偏激的方式发泄自己的不满。本案双方仅仅因为之前被告家耕种的庄稼被牛吃掉应由谁承担赔偿责任的问题尚未确定及各自意见不一的情况下，导致矛盾激化，以致发生肢体冲突，对此，原、被告双方均有过错。被告在庭审中以其没有对原告实施加害行为为由，提出原告的本次伤情与己无关的抗辩，但在庭审中未能提供证据佐证证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告何永亮应承担民事侵权责任。综合本案发生的起因、经过及经庭审查明的事实，原、被告双方各承担50%的过错责任。 原告刘清河主张的医药费、住院期间伙食补助费请求，于法有据，本院予以支持。关于误工费损失，原告在庭审中未能提供证据证明其因本次事件导致误工减少收入的事实，因此，对原告的该项诉请主张不予支持。关于护理费部分的诉请，本院认为，根据庭审查明的事实，并结合原告的伤情，没有证据证明原告受伤治疗期间丧失全部或部分自理能力，确需护理人员给予护理的相关医嘱及鉴定意见，因此，本院对该项请求不予支持。综上，原告应得到的赔偿损失项目及数额为：医药费8275.83元、住院期间伙食补助费2000.00元，合计10275.83元。按双方各自应承担的过错责任比例，被告应承担5137.92元（10275.83元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告何永亮于本判决发生法律效力后，向原告刘清河一次性支付赔偿款5137.92元； 二、驳回原告刘清河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担12.50元，其余由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵明花