安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初218号原告：陈广祥，男，汉族，1954年7月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县，原告：刘桂兰，女，汉族，1958年2月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县，共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。共同委托诉讼代理人：闵邦明，男，1969年9月3日出生，住安徽省巢湖市和县，由和县功桥镇大汤圩村民委员会推荐。原告：李某，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住淮南市潘集区，原告：李佳佳，女，2003年7月30日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市和县，法定代理人：李某，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住淮南市潘集区。（系李佳佳父亲）原告：李子晨，男，2011年10月9日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市和县，法定代理人：李某，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住淮南市潘集区。（系李子晨父亲）共同委托诉讼代理人：闵邦明，男，1969年9月3日出生，住安徽省巢湖市和县，由和县功桥镇鲁堡村民委员会推荐。被告：程进忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师，系淮南市八公山区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：苏玉青，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县绿荫新村门面房26、27号，统一社会信用代码91341622793581983T。法定代表人：刘子军，该公司经理。原告陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨与被告程进忠、苏玉青、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称捷顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈广祥及其与原告刘桂兰的共同委托诉讼代理人胡焕杰、闵邦明，原告李某、李佳佳、李子晨的共同委托诉讼代理人闵邦明，被告程进忠及其委托诉讼代理人叶小娇、李梅，被告苏玉青到庭参加诉讼，被告捷顺物流公司的法定代表人刘子军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨向本院提出诉讼请求：1、判令程进忠与苏玉青共同连带赔偿原告被扶养人生活费323499元、死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜支出的费用4859.1元、精神损害抚慰金60000元，合计1001029.1元；捷顺物流公司对苏玉青承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月10日14时23分，程进忠驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至225省道52公里200米处（蔡庙村路段）时，碰撞到前方苏玉青停放在非机动车道线内的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，致程进忠及皖Ｄ×××××号轿车乘车人蔡伟伟、陈某、李某、陈敏受伤，蔡伟伟及陈某经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门认定，程进忠负此事故的主要责任，苏玉青负此事故的次要责任，蔡伟伟、陈某、李某及陈敏无责任。苏玉青系皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在蒙城县捷顺物流有限责任公司。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为该车辆承保了交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。陈广祥、刘桂兰系陈某的父母，李某系陈某丈夫，李佳佳、李子晨系陈某之子。被告程进忠辩称：一、对交通事故的事实无异议，但该事故是由程进忠与苏玉青共同导致，并非程进忠一人的责任。二、对于各原告提出的各项赔偿明细的诉请部分有异议。程进忠因涉嫌交通肇事罪面临刑事处罚，各原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不是直接物质损失，应由其他被告承担，程进忠不承担该部分损失的赔偿责任。三、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。丧葬费29551元无异议。被扶养人生活费诉请过高，对于两子女主张的扶养费无异议。原告陈广祥是否丧失劳动能力又无生活来源有待考证。按照有关政策，农村居民年满60周岁，财政每月发放800-1000元不等的养老金，故陈广祥是有生活来源的，被告在本案中不应该承担扶养费赔偿责任。即使陈广祥既无劳动能力又无生活来源，其诉请的抚养费也是过高的，陈某系农村户籍，被扶养人生活费应当按照2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元/年标准计算，三被扶养人生活费为共计为149161.5元。四、办理丧葬事宜支出的费用应以每天3人，办理丧事期限3天标准，并按上年度城镇居民人均可支配收入79.8元/天计算，或者由办理丧事人员提供误工证明予以核定。五、精神损害抚慰金6万元过高，应依法调整为3万元左右。六、程进忠已经支付了3万元，应在赔偿总额中予以扣除。被告苏玉青辩称：一、对事故责任划分有异议，苏玉青驾驶的车辆停放在路边，不应当承担事故责任。二、肇事车辆在平安保险亳州支公司投保了保险，各原告的损失应当由保险公司赔偿。被告捷顺物流公司书面辩称：一、皖Ｓ×××××号车辆的实际车主系苏玉青，该车由苏玉青实际控制和使用，捷顺物流公司只是该车辆的被挂靠单位，不拥有实际的所有权。事故发生时，苏玉青是为了其个人的经营活动驾驶的车辆。捷顺物流公司没有与苏玉青共同实施侵权行为，且苏玉青具有合法驾驶资格、肇事车辆不存在安全隐患，故捷顺物流公司不应当承担赔偿责任。二、肇事车辆在平安保险亳州支公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，平安保险亳州支公司应当承担直接的赔偿责任。苏玉青负事故的次要责任，对超出交强险限额的部分应当承担30%的责任。三、各原告诉请的部分项目不合理，被扶养人生活费计算错误，有数人的总额不应超过上年度消费性支出，标准应按照农村居民标准计算。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按照事故责任比例赔偿。四、诉讼费应当由保险公司承担。五、该起事故造成多人受伤及两人死亡，交强险应当按比列分配。综上所述，请求驳回各原告对捷顺物流公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条1份、企业基本信息1份、住所登记表1份、平圩村证明1份，经质证，程进忠认为企业基本信息已注销，未说明李某、陈某经营的地点，不能证实应当按城镇居民标准赔偿。苏玉青同意程进忠的质证意见。本院认为，对于收条、住所登记表、平圩村证明，该组证据能够相应印证，证明陈某、李某夫妇从事个体经营，故本院予以确认；企业信息登记表能够证明陈某、李某夫妇之前曾经从事个体经营，本院予以确认。2、道路交通事故认定书，经质证，苏玉青认为其不应当承担事故责任。程进忠无异议。本院认为，本起事故发生的主要原因是程进忠未按规范安全驾驶及超速行驶，但苏玉青违法停车亦是事故发生的原因之一，公安交通管理部门认定程进忠负事故的主要责任，苏玉青负事故的次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日14时23分，程进忠驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车由东向西超速行驶至225省道52公里200米处（潘集区蔡庙村路段）时，碰撞到前方苏玉青停放在非机动车道线内的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，致程进忠及皖Ｄ×××××号轿车乘车人蔡伟伟、陈某、李某、陈敏受伤，蔡伟伟、陈某经抢救无效死亡。本起事故经公安交通管理部门认定，程进忠负此事故的主要责任，苏玉青负此事故的次要责任，蔡伟伟、陈某、李某及陈敏无责任。程进忠系皖Ｄ×××××号车辆的所有人。苏玉青系皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在捷顺物流公司，平安保险亳州支公司为该车辆承保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，程进忠支付陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨费用3万元。陈广祥、刘桂兰系陈某的父母，李某系陈某的丈夫，李佳佳、李子晨系陈某的子女。陈某生前从事餐饮个体经营。诉讼中，平安保险亳州支公司与本起事故各受害人或其近亲属达成调解协议，其中平安保险亳州支公司在交强险限额内赔偿陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨损失56066元；商业第三者责任险限额内赔偿陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨损失261765元，合计317831元。交强险限额已在各受害人之间分配完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，程进忠驾驶车辆与苏玉青停放在非机动车道线内的车辆碰撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡，本起事故经公安交通管理部门认定，程进忠负此事故主要责任，苏玉青负此事故次要责任，蔡伟伟、陈某、李某及陈敏无责任。该事故责任认定与本院查明的事实相符，本院予以确认。苏玉青抗辩其不应当承担事故责任，本院不予采纳。故程进忠、苏玉青应当对造成陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨的损害承担相应的民事赔偿责任，皖Ｓ×××××号车辆挂靠在捷顺物流公司，捷顺物流公司应当与苏玉青承担连带赔偿责任。根据程进忠、苏玉青在本起事故中的过错程度，本院酌定程进忠、苏玉青的责任比例按7︰3划分。鉴于平安保险亳州支公司已与陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨达成赔偿协议，且苏玉青在本案中应承担的赔偿责任已在保险限额内赔偿，故苏玉青、捷顺物流公司在本案中不再承担赔偿责任。超出交强险的部分，由程进忠承担70%的赔偿责任。陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨在本起事故的损失，本院核定为：1、死亡赔偿金，陈某虽系农村户籍，但其生前从事餐饮个体经营，且本案另一受害人蔡伟伟死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准，计算20年，计583120元；陈广祥、李佳佳、李子晨系陈某生前需要扶养的人，还应当赔偿被扶养人生活费，陈广祥的被扶养人生活费为166651元（19606元/年×17年÷2），李佳佳的被扶养人生活费为39212元（19606元/年×4年÷2），李子晨的被扶养人生活费为117636元（19606元/年×12年÷2），死亡赔偿金合计906619元。2、丧葬费，按照2016年安徽省城镇职工工资59102元标准，以六个月总额计算，丧葬费为29551元（59102元÷12×6）。3、办理丧事人员的误工费，按照每天5人，办理丧事期限3天标准，原告未提供办理丧事人员的收入状况，办理丧事人员的收入按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准计算，办理丧事人员的误工费为1198元（29156元÷365×5×3）。4、精神损害抚慰金，陈某因本起事故死亡，给其近亲属造成了精神上的痛苦，应给付精神抚慰，本院根据程进忠、苏玉青的过错程度、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金5万元（在交强险赔偿限额内优先支付）。上述损失合计987368元，扣除平安保险亳州支公司已在交强险限额内赔偿陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨损失56066元，剩余损失931302元，由程进忠承担70%，即651911.4元，程进忠已支付赔偿3万元，还应赔偿621911.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程进忠赔偿原告陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、等损失合计621911.4元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告苏玉青、蒙城县捷顺物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由陈广祥、刘桂兰、李某、李佳佳、李子晨负担5247元（免交），程进忠负担8562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱占军审 判 员  李 磊人民陪审员  王 珏二〇一八年三月十三日书 记 员  章梦雅附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。