湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初588号原告：陈某1，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。被告：陈某2，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师，一般代理。原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年8月12日作出（2020）湘0381民初1628号民事判决书。原告陈某1不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘03民终1598号民事裁定书，裁定撤销原判，发回湘乡市人民法院重审。本院于2021年2月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人朱尹葵、被告陈某2及委托诉讼代理人郑礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决婚生小孩陈某3归原告抚养；二、请求判决由被告承担抚养费1000／月。事实和理由：原、被告于2010年7月9日登记结婚，于2012年生育小孩陈某3，于2015年12月7日协议离婚。《离婚协议书》第（二）条约定婚生小孩归被告抚养，原告有探视权。双方离婚后，因原告探视权无法保障，且原告经济条件好转，原告于2016年4月将小孩陈某3带去广东中山学习生活，期间原告也将该情况告知了被告，但双方没有办理相应的抚养权变更手续。为了小孩生活和读书便利，原告就抚养权变更事宜与被告进行了协商，被告拒绝。原告认为现原告条件比被告优越可以亲自照顾小孩，且小孩长期在原告身边生活学习，变更抚养权有利于小孩健康成长，故原告依法诉至法院，望法院依法裁判。在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，本院依法予以准许。被告陈某2辩称，1.原告违反离婚协议的约定，使用探望权之机，强行将小孩带到广东中山，并拒不交回，原告的行为侵犯了陈某2对儿子的抚养权，原告以与小孩共同生活为由请求变更抚养权不应得到法院支持。2.原告在道德品质方面存在问题，如原告抚养小孩，不利于小孩的身心健康。3.被告在湘乡有住房，在湘乡经营一家服装店，在湘潭经营一家披萨店，还有一台的士，被告也有能力抚养儿子，因为原告非法带走了小孩，阻碍被告更好的履行抚养义务，被告从未放弃直接抚养儿子的权利。4.原告的户口是在安徽省六安市，不在广东中山，抚养权的变更与户口迁移与否，与小孩就学、生活、高考难度没有关系，中山的教育水平相比于湘潭并无优势，在户籍地上学更利于择校、高考，而且本案在原二审中，原告曾提出小孩在广东中山生活，因先天性过敏疾病，经常需要救治，广东因气候原因四季鲜花常开，更亦导致小孩的过敏反应，因此小孩在湘潭生活更利于其身心健康成长。5.原告主张生育困难没有提交任何证据，生育能力如何也不是变更抚养权的法定理由。6.原告的经济条件、抚养条件并不好，原告诉请变更抚养权的目的是想让儿子户口迁回老家，以便将来获得征收拆迁款，并不是为了小孩的健康成长考虑，原告一人独自在广东中山打拼，工作很忙，根本没有充足时间陪伴小孩，且广东中山物价水平高，原告在起诉后才成立了公司，现在成立公司是认缴制，注册公司不能证明原告经济好。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告陈某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.小孩陈某3的户籍登记资料，拟证明本案诉争的抚养权的主体是陈某3。2.双方的离婚协议书复印件，拟证明原、被告双方离婚时，将陈某3的抚养权协议给了被告陈某2。3.陈某32016年至今的教育费用及相关就学证明复印件、小孩上学期间照片、家长联系册、小孩的各类荣誉证书及奖状，拟证明陈某3从2016年6月至今在中山生活和接受教育，且费用一直由原告个人承担。4.商品房购房合同复印件及不动产权证复印件各一份，拟证明原告在户籍地及中山市均购有住房，能够提供给陈某3较好的居住环境。5.原告的营业执照复印件一份、单位员工社保费用购买明细表，拟证明原告有较好的经济收入，能够给陈某3日后的成长提供较好的经济基础。6.原告的两台小轿车的行驶证复印件及购车合同，拟证明原告有较好的经济基础。7.原告门诊病历复印件一份，拟证明原告现无生育能力，且陈某3系原、被告通过试管婴儿的方式生育。8.陈某3住院病历及检验报告单，拟证明陈某3有先天性过敏疾病，经常需要三甲医院治疗，医药费较贵，原告在就医条件上优于被告。9.纳税证明，拟证明公司在正常运营，有稳定且较高的收入。被告陈某2为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明陈某3抚养权是归被告所有。2.家政服务协议书一份，系原二审原告提交，拟证明原告没有时间和精力照顾小孩，只能聘请保姆照顾孩子，而且经常更换保姆，不利于小孩健康成长。3.营业执照二份及房产证复印件一份，拟证明被告在湘乡有住房，且经营服装店和披萨店，被告有抚养小孩的能力。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据3，被告认为与本案无关，是原告抢走小孩不让被告直接抚养小孩，而不是被告不抚养小孩；本院经审查认为，该证据可以证明小孩陈某3在广东中山随原告生活的事实，对该部分证明效力予以认定。对原告提交的证据4，被告对该证据的证明目的有异议，认为不能证明原告的经济条件优于被告，该房子是原告分期购买，原告每月需要偿还贷款；本院经审查认为，该证据可以证明原告在中山购得一处房产，对该部分证明效力予以认定。对原告提交的证据5，被告对该证据的三性及证明目的均有异议，认为该公司系起诉后成立，且公司是认缴制，原告未提供证据证明其实际出资情况，也未提供证据证明该公司的资产负债情况，故不能证明陈某1的经济条件比较好；本院经审查认为，该证据可以证明原告设立公司的事实，对该部分证明效力予以认定。对原告提交的证据6，被告有异议，认为汽车属于消费品，不属于资产，两台轿车是分期购买，每月需偿还车贷，达不到原告证明目的；本院经审查认为，该证据可以证明原告购买两台轿车的事实，对该部分证明效力予以认定。对原告提交的证据7，被告对该证据的三性均有异议，认为达不到原告证明目的；本院经审查认为，该门诊病历出具于2012年，无法证明原告现有的身体状况，且原告未提交其他证据进行佐证，对该证据依法不予认定。对原告提交的证据8，被告对该证据的三性均有异议，认为陈某3在湘乡生活身体健康，反而在中山市生活却需要住院治疗，可见陈某3不适宜在广东中山生活，且被告也有能力为儿子提供良好的生活条件和就医；本院经审查认为，该证据仅能证明陈某3有过敏病史，不能达到原告的证明目的，对该证据依法不予认定。对原告提交的证据9，被告对该证据有异议，认为该证据无原件，且与原告主张的事实不符，不能达到原告的证明目的；本院经审查，该证据可以达到原告的证明目的，依法予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对被告提交的证据2，原告对该证据的证明目的有异议，认为被告在带孩子的5个月内，是直接将孩子交给孩子的姑姑抚养，被告自己并未尽到抚养和照顾的义务，而原告为了更好的抚养小孩，将小孩带在自己身边，除了原告的父母对孩子进行照顾外，还聘请了保姆，足以证明原告全心全意照顾孩子，并且聘请保姆也证明原告有足够的经济能力抚养孩子；本院经审查，该证据不能达到被告的证明目的，依法不予认定。对被告提交的证据3，原告对该证据的三性均有异议，认为营业执照无法看出被告经营的服装店和披萨店是否正常运营，是否有收入，房产证只能说明被告有居住的住所；本院经审查认为，该证据可以证明被告在湘乡和湘潭分别经营了两家店铺的事实，对该部分证明效力予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告陈某1与被告陈某2于2010年7月9日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某3。后原、被告因感情不和，于2015年12月7日协议离婚，双方在《离婚协议书》第（二）条约定婚生小孩归被告抚养，原告有探视权。2016年4月，原告在探望小孩陈某3时将小孩带去了广东中山，之后陈某3一直在广东中山随原告陈某1生活，期间被告去广东探望了小孩陈某3三次。原告陈某1在离婚后，分别在广东中山、安徽六安购买了两处房产，添置了轿车两辆，并注册成立了公司。被告陈某2于2006年在湘乡购买了一处房产，在离婚后在湘乡经营了一家服装店，在湘潭经营了一家披萨店。原、被告现均未再婚。在庭审过程中，本院当庭电话联系了原、被告生育的小孩陈某3，就抚养问题询问了陈某3的意愿，陈某3明确表示愿意和原告陈某1一起生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”本案原告陈某1与被告陈某2生育的小孩陈某3现已满八周岁，是否变更小孩陈某3的抚养权，应从最有利于小孩身心健康成长的原则出发，并结合父母双方的抚养能力、小孩的生活环境以及小孩的真实意愿等具体情况进行综合考量。原、被告虽在离婚协议中约定由被告陈某2抚养小孩陈某3，但自2016年4月起陈某3一直随原告陈某1生活，形成了稳定、持续的生活状态，从有利于小孩的健康成长和学习出发,现不宜改变小孩的生活和学习环境。同时小孩陈某3现已满八周岁，陈某3明确表示愿意和原告陈某1一起生活，应当尊重陈某3的真实意愿，且原告陈某1名下有两处房产并设立了公司，现未再婚，有稳定的工作和收入，能带给陈某3较好的成长环境。原告陈某1申请变更抚养关系，符合法律规定变更抚养关系的情形，本院依法应予支持。被告陈某2称系原告强行带走了陈某3且拒不交回，导致被告无法直接抚养小孩，但被告未提交相应证据进行佐证，且原告带小孩去广东中山至今已近四年之久，被告仅去广东探望小孩三次，被告也未提交积极与原告协商带小孩回湖南抚养的证据，对被告相应答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陈某1与被告陈某2生育的小孩陈某3由原告陈某1直接抚养，被告陈某2对小孩陈某3享有探望权。案件受理费300元，原告陈某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  易 军人民陪审员  潘 杰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。