广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初731号 原告韦少王,男,1963年4月8日出生,壮族,住柳城县。 诉讼代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所。 被告乔伦松，男，1978年5月9日出生，壮族，农民，住柳城县。 被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司，地址：柳城县大埔镇白阳南路****。 法定代表人邓仕亮，经理。 诉讼代理人代睿弈,公司员工。 第三人韦龙世，男，壮族，1959年6月22日出生，农民，住广西柳城县。 原告韦少王与被告乔伦松、北部湾保险股份有限公司柳城县支公司（以下简称为被告保险公司）、第三人韦龙世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪明沛担任审判长，人民陪审员何丽珍、覃凤珍参加合议，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，书记员梁丽担任法庭记录。原告韦少王及其诉讼代理人韦雅扬，被告乔伦松，被告保险公司诉讼代理人代睿弈，第三人韦龙世，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少王诉称：诉讼请求，1、被告保险公司从机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业险”）中赔偿原告韦少王89552.30元(不含被告乔伦松垫付的部分);2、被告乔伦松赔偿鉴定费2300元给原告韦少王。 事实与理由：2017年5月17日，被告乔伦松驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳城县丰森木材厂路口与第三人韦龙世驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成了原告韦少王受伤的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告乔伦松负主要责任,第三人韦龙世负次要责任。因本次交通事故，原告韦少王受的伤，医院诊断为颅脑损伤、寰椎左侧横突孔骨折、全身多处软组织挫擦伤、右眼视神经挫伤、右侧动眼神经麻痹、C5/C6-C6/C7椎间盘轻度膨出。经鉴定，原告韦少王损伤头部分别构成十级、十级伤残。住院治疗44天，应医嘱陪护人员一名。本次事故，原告韦少王的损失(按2017年标准)91852.30元，其中。 1、医疗费1524.02元(不含住院时被告乔伦松已垫付的部分)； 2、误工费19608.40元(104.3元／天×188天)。 3、护理费5727.48元(130.17元×44天)； 4、住院伙食补助费4400元(100元×44天)； 5、残疾赔偿金37292.40元(10359元／年×20年×18％)； 6、交通费1000元（估算）； 7、鉴定费用2300元； 8、精神抚慰金20000元。 合计91852.30元(不含被告乔伦松垫付的部分)。 对于上述损失，因涉案的车辆购买了“交强险”和“商业险”，除被告保险公司应当从“交强险”和“商业险”中予以赔偿外，余款或者被告保险公司不赔偿的部分再由被告乔伦松赔偿70%，免除第三人韦龙世的赔偿责任。 原告韦少王举证（均为复印件，经与原件核对无异）及证明目的如下： 1、《道路交通事故认定书》。证实被告乔伦松负交通事故主要责任,第三人韦龙世负次要责任。 2、《柳州市工人医院门诊病历》、柳州市工人医院出院记录。共同证实原告韦少王住院44天，5次复诊，医嘱全休188天。 3、司法鉴定意见书。证明原告韦少王本次交通事故损伤头部分别构成伤残十级、十级伤残的事实 4、门诊收费票据。证明原告复诊支付的医疗费用1524.02元的事实。 5、鉴定费发票5张。证明原告韦少王支付鉴定费用2300元。 6、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。证明被告保险公司系涉案车辆桂Ｂ×××××的保险公司，事故发生在保险期限内的事实。 7、神行车保机动车保险单（抄件）。证明被告保险公司系涉案车辆桂Ｂ×××××的保险公司，第三者责任保险限额50万，事故发生在保险期限内的事实。 被告乔伦松辩称：原告韦少王所诉的交通事故及责任划分结果属实。本被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，足以赔偿损失。原告韦少王的医疗费用有待核算，其中本被告已垫付医疗费等费用50249.45元。对于本被告垫付的费用，被告保险有限公司应同案一起赔偿。另外，原告韦少王的误工天数计算不当，只有100天。关于责任划分比例，本被告承担70%，第三人韦龙世承担30%。 被告乔伦松举证（均为复印件，经与原件核对无异）及证明目的如下： 1、韦少王医疗住院收费票据3张、医疗门诊收费票据5张，合计金额51208.95元。证明其中有被告乔伦松垫付医疗费费用。 2、国家税务局通用定额发票8张，合计金额516元。证明其中有被告乔伦松垫付的费用。 被告保险公司辩称：涉案的车辆在本公司投保项目有交强险和商业险两项保险，可以依法在保险范围内赔偿当事人的损失。但是，原告韦少王的误工天数只有100天，精神抚慰金在5000至6000元为宜，鉴定费用不是保险赔偿范围。 被告保险公司无证据提交。 第三人韦龙世述称：原告韦少王所诉的交通事故及责任划分结果属实。本第三人最多承担10%的赔偿责任，而且原告韦少王同意免除本第三人的赔偿责任。 第三人韦龙世无证据提交。 经质证，当事人均同意认定上述的全部证据为本案的定案依据，但对误工天数的计算结果有分歧。 根据以上证据，本院确认案件事实如下： 2017年5月17日，被告乔伦松驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳城县丰森木材厂路口与第三人韦龙世驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成了原告韦少王受伤的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告乔伦松负主要责任,第三人韦龙世负次要责任。 因本次交通事故原告韦少王受到的伤，医院诊断为：颅脑损伤、寰椎左侧横突孔骨折、全身多处软组织挫擦伤、右眼视神经挫伤、右侧动眼神经麻痹、C5/C6-C6/C7椎间盘轻度膨出。2017年12月1日经鉴定，原告韦少王本次交通事故损伤头部分别构成十级、十级伤残。 原告韦少王从2017年5月18日至6月30住院44天，应医嘱陪护人员一名。出院后分别于2017年8月1日、2017年8月18日、2017年9月13日、2017年10月13日、2017年11月10日五次复诊，每次复诊医院都建议全休14天。 原告韦少王的损失(按2017年标准)如下： 1、医疗费53248.92元(包含被告乔伦松垫付的部分)； 2、误工费19608.40元(104.3元／天×188天)。 3、护理费5727.48元(130.17元×44天)； 4、住院伙食补助费4400元(100元×44天)； 5、残疾赔偿金37292.40元(10359元／年×20年×18％)； 6、交通费600元（按从六塘镇往返柳州市6次估算）； 7、鉴定费用2300元； 8、精神抚慰金6000元（酌定）。 以上八项合计129177.20元(包含被告乔伦松垫付的部分)。 另查明，涉案的桂Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司购买了“交强险”和“商业险”50万元等保险。还查明，被告乔伦松已垫付50249.45元。 本院认为： 一、关于交通事故责任认定及责任比例的问题 经柳城县公安局交通警察大队认定，被告乔伦松负主要责任,第三人韦龙世负次要责任，当事人均无异议，应予以认定。对于责任比例，原告韦少王认为被告乔伦松应承担70%，被告乔伦松亦自认70%，第三人韦龙世认为被告乔伦松应承担80%；本院认为从柳城县公安局交通警察大队认定的事实看，被告乔伦松和第三人韦龙世在交通事故中违反交通规则各不相同，被告乔伦松不让行直行的车辆，事后在原告韦少王承诺免除第三人韦龙世的赔偿责任的情况下，应承担70%为宜。 二、关于原告韦少王的经济损失数额的确定问题 1、医疗费（含5次复诊）53248.92元(含被告乔伦松垫付的50249.45元)。这项费用按发票统计所得，当事人均无异议，应予以认定。 2、护理费5727.48元。这项费用按原告韦少王住院44天计算所得，当事人均无异议，应予以认定。 3、误工费19608.40元。这项费用，原告韦少王按2017年5月18日入院到第五次复诊全休结束之日（2017年11月24日）止,误工188天计算所得，有充分的理由，本院予以采信；被告乔伦松、被告保险公司认为误工只有100天，理由不充分，没有计算原告韦少王五次复诊全休的时间，本院不予以采信。 4、住院伙食补助费4400元。这项费用按原告韦少王住院44天计算所得，当事人均无异议，应予以认定。 5、残疾赔偿金37292.40元。这项费用按原告韦少王的伤残鉴定结论计算所得，当事人均无异议，应予以认定。 6、鉴定费用2300元。这项费用按鉴定发票统计所得，当事人均无异议，应予以认定。 7、交通费600元。这项费用无票据，本院认为原告韦少王估算1000元有些过高了，被告乔伦松、被告保险公司认为按从六塘镇往返柳州市6次估算600元为宜，比较合理，故认定交通费600元。 8、精神抚慰金6000元。本院认为原告韦少王的伤残等级较低，原告韦少王主张20000元明显过高了，结合伤残等级和本地的生活水平，按被告乔伦松、被告保险公司6000元的意见，比较合理，故酌定精神抚慰金6000元。 以上八项合计129177.20元。 三、关于被告保险公司承担赔偿的项目及数额问题 被告保险公司是保险人,其应依法赔偿原告韦少王的损失。 其中，在“交强险”医疗费用项目赔偿7399.47元（医疗费53248.92元、住院伙食补助费4400元，合计57648.92元的一部分，扣除被告乔伦松垫付的50249.45元后为7399.47元。） 在“交强险”死亡伤残项目赔偿63228.28元(即残疾赔偿金37292.40元、护理费5727.48元、误工费19608.40元、交通费600元，合计63228.28元)。 四、其他 鉴定费用2300元的70%即1610元，以及精神抚慰金6000元，合计7610元，由被告乔伦松赔偿。 综上所述，被告乔伦松、被告保险公司应当依法赔偿原告韦少王的经济损失；被告乔伦松先行垫付的50249.45元问题，由被告保险公司与被告乔伦松另行依法解决;被告保险公司不赔偿的其他项目，由被告乔伦松承担或者按比例自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告北部湾保险股份有限公司柳城县支公司在“交强险”的医疗费用项目赔偿7399.47元、在“交强险”的死亡伤残项目赔偿63228.28元，合计赔偿70627.75元给原告韦少王； 二、被告乔伦松赔偿7610元给原告韦少王。 案件受理费1048元（已减半），由被告乔伦松负担70%即733.60元，由原告韦少王负担30%即314.40元。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  覃凤珍 二〇一八年六月八日 书 记 员  梁 丽 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。