wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1405号原告：曹桂兰，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：杨振远，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地蒙城县307线路北，统一社会信用代码913416227300013477。法定代表人：王必成，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告曹桂兰与被告杨振远、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹桂兰于2018年3月26日申请撤回对被告蒙城县通达公共交通有限公司的起诉。本院认为，原告曹桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂兰撤回对被告蒙城县通达公共交通有限公司的起诉。审判员  葛子胜二〇一八年三月二十六日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初63号原告:张静,女。被告:张磊,男。被告:张安东,男。第三人:王平臣,男。第三人:刘斌,男。本院在审理原告张静诉被告张磊、张安东、第三人王平臣、刘斌合伙协议纠纷一案中，原告张静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张静负担。审判员  吴岗峰二〇一七年四月十一日书记员  董 渊
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0722执486号舒某某、陕西某某有限公司：申请执行人舒某某与被执行人陕西某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初261号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人于2018年3月22日向本院缴纳了案件款40000元，申请人于2018年3月22日领取了案件款40000元。生效法律文书确定的本期给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0722执486号执行案件执行完毕，于2018年3月24日结案。二〇一八年三月二日张碧敬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3512号申请执行人：沈晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈晶与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1023号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申�执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十三日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3512号本院在执行申请执行人沈晶与被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部拒不履行（2017）浙0281民初1023号民事判决书所确定支付义务，涉案标的52000元及执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人倪永权（330219196303280033）;余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初833号原告：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：王书立，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告李昌顺与被告王书立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李昌顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌顺撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇一八年三月十九日书记员 杨成彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5522号申请执行人：江双明，女，1985年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。统一社会信用代码91120111569304922J。法定代表人：冯富来，董事长。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人江双明与被执行人天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案。2017年2月16日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1089号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1551号原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：卢华，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告夏玉林诉被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉到庭参加诉讼，被告卢华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏�林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款117000元；2、被告支付从2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（以本金为基数，按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月18日，被告因自己资金周转需要，向原告借款3万元，双方约定于2014年12月17日归还借款。2014年11月3日，被告又向原告借款10万元，双方约定于2015年4月2日归还借款。被告先后两次共向原告借款13万元，双方口头约定月息为3分，借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告避而不见，由被告儿子卢学刚在期间帮其父亲偿还借款计13000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款共计113000元。现原告多次催要后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告卢华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款3万元，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款3万元。同年11月3日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款10万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年4月2日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款10万元。原告夏玉林认可被告卢华已向其偿还借款13000元，剩余借款117000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢华向原告夏玉林借款，双方之间签订了借款合同，原告已按约向被告支付借款130000元，双方之间的借贷关系应予认定。现原、被告双方约定的还款期限均已届满，被告已向原告偿还借款13000元，尚有借款117000元未偿还，原告诉请被告偿还借款117000元，因被告未提供证据证明其向原告偿还了剩余借款117000元，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元），原、被告之间签订的两份《借款合同》中虽均约定了被告按期还本付息，但对利率约定不明确，且原告未提供证据证明双方之间对利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第�款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告所借的两笔借款的还款日分别为2014年12月17日、2015年4月2日，原告有权从2015年4月2日起主张利息，因被告未提供证据证明其向原告支付了2015年4月2日之后的利息，故对该诉请本院支持为被告支付原告2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元，并支付原告从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数，按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卢华于本判决生效之日起10日内偿还原告夏玉林借款117000元。二、被告卢华于本判决生效之日起10日内支付原告夏玉林利息（计算方法为：2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元；从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数�按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止）。如果被告卢华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告卢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月二十三日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1551号原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：卢华，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告夏玉林诉被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉到庭参加诉讼，被告卢华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款117000元；2、被告支付从2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（以本金为基数，按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月18日，被告因自己资金周转需要，向原告借款3万元，双方约定于2014年12月17日归还借款。2014年11月3日，被告又向原告借款10万元，双方约定于2015年4月2日归还借款。被告先后两次共向原告借款13万元，双方口头约定月息为3分，借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告避而不见，由被告儿子卢学刚在期间帮其父亲偿还借款计13000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款共计113000元。现原告多次催要后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告卢华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款3万元，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款3万元。同年11月3日，原告夏玉林与被告卢华签订《借款合同》约定：“被告卢华向原告夏玉林借款10万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年4月2日止，被告卢华保证在合同规定的期间内按期还本付息。原告夏玉林按约向被告卢华支付了借款10万元。原告夏玉林认可被告卢华已向其偿还借款13000元，剩余借款117000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢华向原告夏玉林借款，双方之间签订了借款合同，原告已按约向被告支付借款130000元，双方之间的借贷关系应予认定。现原、被告双方约定的还款期限均已届满，被告已向原告偿还借款13000元，尚有借款117000元未偿还，原告诉请被告偿还借款117000元，因被告未提供证据证明其向原告偿还了剩余借款117000元，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2015年4月2日起至本金还清时止的借款利息（按月利率2%计算，截止起诉之日止利息为58500元），原、被告之间签订的两份《借款合同》中虽均约定了被告按期还本付息，但对利率约定不明确，且原告未提供证据证明双方之间对利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告所借的两笔借款的还款日分别为2014年12月17日、2015年4月2日，原告有权从2015年4月2日起主张利息，因被告未提供证据证明其向原告支付了2015年4月2日之后的利息，故对该诉请本院支持为被告支付原告2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元，并支付原告从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数，按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卢华于本判决生效之日起10日内偿还原告夏玉林借款117000元。二、被告卢华于本判决生效之日起10日内支付原告夏玉林利息（计算方法为：2015年4月2日至2018年3月2日期间的利息20475元；从2018年3月3日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款117000元为基数，按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清借款，上述利息计算至借款付清之日止）。如果被告卢华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告卢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月二十三日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初490号原告黄某，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟,四川天从律师事务所律师。被告徐某，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系,2016年11月30日双方因夫妻感情不合在邛崃市民政局协议离婚,双方在《协议书》第三条关于财产分割的约定中明确约定:男方支付女方现金150000元整。离婚后，原告多次要求被告支付该款，被告却以种种理由推拖拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，向法院起诉请求1、确认2016年11月30日原、被告在邛崃市民政局离婚时签订《协议书》第三条关于财产分割中约定:男方支付女方现金150000元的约定合法有效，2、判决被告立即给付原告150000元。被告徐某未答辩。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,2016年11月30日双方因夫妻感情不合在邛崃市民政局协议离婚,双方在《协议书》第三条约定,财产分割:男、女双方婚后无共同财产。男方支付女方现金壹拾伍万元整。签订协议书当日,双方在邛崃市民政局办理了离婚登记。协议签订至今,被告尚未按上述约定向原告履行支付义务。上述事实，有原告的陈述，2016年11月30日原、被告签署的协议书一份，原告的离婚证，经质证本院予以确认。本院认为，原、被告因夫妻感情确破裂在协议离婚时，于2016年11月30日签署协议书一份,对夫妻共同财产进行了处分,该协议是双方当事人的真实意思表示,并经婚姻登记机关备案,协议内容不违反法律规定,合法有效。被告离婚至今未向原告履行给付义务,被告应按协议第三条约定的内容支付原告150000元。双方对支付期限未约定,被告应在合理期间履行给付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告徐某于2016年11月30日签订的《协议》第三条中关于男方支付女方现金壹拾伍万元整的约定合法有效;二、被告徐某在本判决生效后三十日内支付原告黄某150000元。案件受理费150元由被告徐某承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 梁 兵二〇一八年三月三十日书记员 冯涛涛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0625民初429号原告：邵某某，女，汉族，现住志丹县。被告：黄某某，男，汉族，住址同上。原告邵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女的归属及抚养；3、平均分割家中共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原、被告相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，2014年正月18日按照习俗举行了婚礼，2015年6月27日生育女儿黄某琪，2015年10月21日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，能过正常的夫妻生活，后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。开始原、被告共同在志丹县街上做生意，两次办理发店投资4万元都是原告结婚的衣服钱，后来将理发店转让出去后，给他人借款3万元，另外结余1万元由被告母亲存放，投资于装饰房子。2016年9月22日在打井队打工，孩子由被告母亲带领。2016年6月份被告殴打原告，致使原告浑身伤情。2017年2月22日被告来到吴起县原告打工的地点，要求原告回家，因原告无法请假，被告便动手殴打原告，从灶房拿出菜刀架在原告脖子上威胁原告，并造成伤情。现夫妻感情确已破裂。被告辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费按照法律规定承担；家中无共同财产及共同债权、债务。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告相识并自由恋爱，于2014年农历正月18日按照习俗举行了婚礼，2015年6月27日生育女儿黄某琪，2015年10月21日在志丹县民政局登记结婚。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邵某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月三十日书 记 员 张雨婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1437号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托诉讼代理人：张振国，该社职工。被告：付凤青，女，1972年5月3日生，汉族，住林州市。被告：郭中强，男，1966年6月26日生，汉族，住林州市。被告：张东海，男，1988年7月12日生，汉族，住林州市。被告：侯晓风，女，1982年3月4日生，汉族，住林州市。被告：李丽，女，1982年8月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告付凤青、郭中强、张东海、侯晓风、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初39号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王春梅，女，汉族，1966年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨跃进实业公司第四管理站社员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月17日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）710号起诉书，指控被告人王春梅犯挪用资金罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王春梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2013年11月25日，被告人王春梅在担任哈尔滨跃进实业公司第四管理站（以下简称跃进公司第四管理站）负责人期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币100万元转账至其儿子罗某在中国工商银行的账户，用于帮助其朋友完成银行揽储任务，该笔款于2013年12月3日归还本单位，该笔存款产生利息人民币96.45元被王春梅占为己有。2、2014年7月4日，被告人王春梅在担任跃进公司第四管理站负责人期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币15万元，用于偿还个人贷款，该笔款项于2015年3月23日归还本单位。3、2015年3月4日、同年3月5日，被告人王春梅在担任跃进公司第四管理站负责人期间，利用职务上的便利，两次挪用本单位资金共计人民币300万元转账至其个人的哈尔滨银行账户，用于帮助其朋友完成揽储任务，该笔款项于2015年3月16日归还本单位，该笔存款产生的利息人民币343.36元被王春梅占为己有。4、2015年3月28日、同年3月30日，被告人王春梅在担任跃进公司第四管理站负责人期间，利用职务上的便利，两次挪用本公司资金共计人民币13万元，用于偿还个人欠款，该笔款项已于2015年7月7日归还本单位。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、记账凭证、银行交易明细、任命书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王春梅的行为构成挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。被告人王春梅对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人王春梅在担任跃进公司第四管理站负责人期间，利用职务上的便利，先后四次挪用其单位资金428万元，用于归还其个人贷款或用于营利活动。具体分述如下：1、2013年11月25日，被告人王春梅为帮助其朋友完成银行揽储任务，挪用本单位资金人民币100万元转账至其儿子罗某在中国工商银行的账户，该笔存款于2013年12月3日归还其单位，产生利息人民币96.45元被王春梅占为己有。2、2014年7月4日，被告人王春梅挪用本单位资金人民币15万元用于偿还其个人贷款，该笔款项于2015年3月23日归还其单位。3、2015年3月4日、3月5日，被告人王春梅为帮助其朋友完成揽储任务，两次挪用本单位资金共计人民币300万元转账至其个人的哈尔滨银行账户，该笔存款于2015年3月16日归还本单位，产生的利息人民币343.36元被王春梅占为己有。4、2015年3月28日、3月30日，被告人王春梅两次挪用本公司资金共计人民币13万元，用于偿还其个人欠款，该笔款项已于2015年7月7日归还本单位。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、举报材料、案件来源及到案经过；二、被告人王春梅的户籍证明及现实表现；三、银行查询单、交易明细、记帐凭证；四、工商营业执照；五、黑龙江省利瑾海纳司法鉴定所司法鉴定意见书；六、跃进实业公司任命书；七、证人房某、石某、季某、罗某、刘某1、张某、刘某2、潘某的证言；八、被告人王春梅的供述和辩解。本院认为，被告人王春梅利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还；挪用本单位资金用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。王春梅尚未受到讯问、未被采取措施时，经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。考虑王春梅有悔罪表现，所挪用资金已在案发前全部返还其所在单位，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王春梅犯挪用资金罪，有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一八年三月十九日书 记 员  胡伟丹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执175号李章普：你与张小强、薛明彪、丁冬方劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终14号上诉人(原审被告):山西陆宇通达物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:丁飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。上诉人山西陆宇通达物流有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)湘0703民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。山西陆宇通达物流有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院；请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。中联重科融资租赁(中国)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据中联重科融资租赁(中国)有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系中联重科融资租赁(中国)有限公司认为该公司依据与山西陆宇通达物流有限公司签订的《融资租赁合同》履行义务后，山西陆宇通达物流有限公司严重违约，未按照合同履行按期足额支付租金义务，从而起诉请求判令山西陆宇通达物流有限公司支付租金和违约金、确认山西陆宇通达物流有限公司从中联重科融资租赁(中国)有限公司承租的设备在未给付全部租金前的所有权归中联重科融资租赁(中国)有限公司，并判令山西陆宇通达物流有限公司承担诉讼费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。中联重科融资租赁(中国)有限公司(出租人)与山西陆宇通达物流有限公司(承租人)签订的《融资租赁合同》(合同编号为：CNTJ-XZ/QZ2013LX00004159)约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，并约定双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议条款是对本案的管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在本案双方当事人签订有管辖协议，起诉时能够确定原审法院为本案的管辖法院的前提下，应当依照双方签订的管辖协议确定本案的管辖法院。故山西陆宇通达物流有限公司上诉提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至其住所地山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，山西陆宇通达物流有限公司的上诉理由经查不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  陈 明二〇一八年三月五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执421号申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：张永天本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人张永天欠款纠纷执行一案中，本案申请人于2018年3月15日向我院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执421号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年三月十六日书记员 ：成帛霖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4154号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人：陈志根，被执行人：江苏丰裕工具有限公司本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人陈志根、江苏丰裕工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第503号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年三月二十日书记员  徐 白
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初28号 原告：袁某1，女，1991年4月10日出生，汉族，现住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：袁某2，男，1990年2月18日出生，汉族，现住两当县。 原告袁某1与被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。 本案在审理过程中，因被告袁某2身在深圳，且电话一直处于关机状态，本院通过多种方式无法向其送达相关法律文书。原告袁某1向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，本案袁某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马建军 二〇一八年三月五日 书记员  周妮娅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初297号原告：胡晓宏，男，1982年12月19日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。身份证号：1427031982********。委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被告：河津市盛国鑫运输有限公司。地址：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：王亚冬。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。地址：河津市华兴东路南。负责人：杨民，职务：经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告胡晓宏诉被告河津市盛国鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡晓宏于2018年3月20日向本院提出对被告河津市盛国鑫运输有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡晓宏撤回对河津市盛国鑫运输有限公司的起诉。审 判 员 马海潮二〇一八年三月二十日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2085号申请执行人：云阳县江口镇潘冯石厂，住所地重庆市云阳县江口镇胜元社区*组，注册号：5002356002。经营者：候达友，男，汉族，生于1967年2月24日，住重庆市云阳县。被执行人：彭泽明，男，汉族，生于1967年2月17日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县江口镇潘冯石厂与被执行人彭泽明买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳县江口镇潘冯石厂于2017年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人下欠货款195650.00元、案件受理费4214.00元及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭泽明名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭泽明在重庆市江北区东升门路61号8-2有工商登记信息（重庆世彭汇实业股份有限公司）。除此之外被执行人再无其它可供执行财产。2018年2月1日本院前往被执行人工商注册地核实情况，据该公司有关人员提供被执行人在该公司无实际股份。本院前往被执行人户籍所在地核实情况，均无被执行人行踪。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产及行踪并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年三月五日书记员 陈 锴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初3812号原告：程春灵，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：逯广东，男，1991年7月17日出生，汉族，职工，住巨野县。原告程春灵与被告逯广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告程春灵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春灵负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十九日书记员  刘凤玲
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2085号彭泽明：男，汉族，生于1967年2月17日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县江口镇潘冯石厂与被执行人彭泽明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭泽明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对彭泽明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月五日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1866号申请人：中国农业发展银行筠连县支行。住所地：四川省筠连县。法定代表人：伍强，行长。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。被申请人：筠连三龙水电投资有限责任公司。住所地：四川省筠连县。法定代表人：汤泽举，总经理。被申请人：汤泽举，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：汤雨陶，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：汤泽誉，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人中国农业发展银行筠连县支行与被申请人筠连三龙水电投资有限责任公司、汤泽举、汤雨陶、汤泽誉等合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行筠连县支行于2017年11月18日向本院提出财产保全申请，要求在人民币600万元限额范围内，对被申请人筠连三龙水电投资有限责任公司在四川能投筠连县电力公司的应收账款予以冻结；对筠连三龙水电投资有限责任公司所辖位于云南省盐津县的发电机组等设备资产（附财产清册）予以查封；对被申请人汤泽举、汤雨陶、汤泽誉在筠连三龙水电投资有限责任公司所持有的股份进行保全；对被申请人汤雨陶、汤泽誉在盐津水利发电有限责任公司,所持有的股份进行保全。申请人中国农业发展银行筠连县支行自愿以其所有的资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行筠连县支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人筠连三龙水电投资有限责任公司在四川能投筠连县电力公司的应收账款600万元，冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、出让等；二、查封被申请人筠连三龙水电投资有限责任公司所辖位于云南省盐津县的发电机组等设备资产（附财产清册），查封期间未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；三、冻结被申请人汤泽举、汤雨陶、汤泽誉所持有的筠连三龙水电投资有限责任公司的全部股份，冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、出让等；四、冻结被申请人汤雨陶、汤泽誉所持有的盐津水利发电有限责任公司的全部股份，冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、出让等。本裁定冻结期限为两年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行筠连县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一七年十一月十八日书记员 蒲碗馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2953号原告：谭春英，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，。被告：东莞市虎门芙蓉沐足阁。住所地：广东东莞市，统一社会信用代码为91441900086820180H。投资人：黄桥芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。原告谭春英诉被告东莞市虎门芙蓉沐足阁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  王超蕾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初856号原告：宋桂香，女，住滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：朱振学，男,住滦平县。被告：李玉红，女，住滦平县。二被告委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。二被告委托诉讼代理人：李秋菊，女，住滦平县，系二被告儿媳。被告：滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。法定代表人：朱春友，村主任。本院在审理原告宋桂香与被告朱振学、李玉红、滦平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告宋桂香于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会的起诉。本院认为，原告宋桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂香撤回对被告平县巴克什营镇花楼沟村村民委员会的起诉。审判员关志新二〇一八年三月十四日书记员  刘吉国
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执862号申请执行人：谭高华，女，汉族，生于1937年8月19日，住重庆市云阳县。申请执行人：任保明，男，汉族，生于1965年4月21日，住重庆市云阳县。申请执行人：任苹，女，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市云阳县。申请执行人：任开辉，女，汉族，生于1989年11月6日，住重庆市云阳县。被执行人：牟伦贵，男，汉族，生于1968年7月8日，住重庆市云阳县。被执行人：黄国芬，女，汉族，生于1967年12月27日，住重庆市云阳县。申请执行人谭高华、任保明、任苹、任开辉与被执行人牟伦贵、黄国芬提供劳务者受害责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭高华、任保明、任苹、任开辉于2017年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人赔偿款367616.10元、案件受理费1782.00元。本院于2017年4月13日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人牟伦贵、黄国芬名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。申请执行人牟伦贵在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币1541.00元、在云阳县双江街道莲花市场158号有工商登记信息（水果店系案外人经营）、有渝X福田牌棚式货车一辆（逾期未年检已诉前保全查封）；被执行人黄国芬在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币6095.00元、在云阳县X号有住房一套（已诉前保全查封）。本院于2016年12月20日对上述被执行人银行账户存款划拨至云阳县人民法院账户。上述被执行人房产于2017年3月3日进入评估拍卖阶段，第一次拍卖以54.23万元在重庆市云阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台流拍。第二次拍卖案外人黄国建以48.7万元竞买成功。上述银行账户划拨款及房产拍卖款共计494636.00元。因被执行人在本院涉及执行案件有四件，本院在（2016）渝0235执2098号案件中执行到银行账户划拨款3318.93元。共计执行到位案款497954.93元。扣除房屋评估费用7000.00元、网拍佣金3896.00元、拍卖房屋卖方税4870.00元、四案执行到位案款执行费7369.00元，尚有案款474819.93元。四案中申请执行人任立东、任立松分得案款181719.90元；陈远红、ＸＸ祥、张家淑分得案款82166.36元；谭高华、任保明；任苹、任开辉分得案款72035.52元；武丽、武丹、武朝青、汪孝珍分得案款88898.16元。剩余50000.00元作为被执行人一套房处置后预留的住房租金，已通知被执行人领取，被执行人至今未领取。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执862号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5064号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年三月七日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执862号牟伦贵：男，汉族，生于1968年7月8日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人任苹,任开辉,任保明,谭高华与被执行人黄国芬,牟伦贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人牟伦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对牟伦贵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1899号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园**幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：唐飞，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓定琴，女，汉族，1969年7月22日出生，汉族�住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告唐飞、邓定琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十二日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1899号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园**幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：唐飞，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓定琴，女，汉族，1969年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告唐飞、邓定琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十二日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执1743号吴自菊与朱超凡房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱超凡已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：吕琨二〇一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4926号原告：吐尔尼沙·巴拉提，女，1958年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：管淑霞，女，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：李戬军，男，1971年12月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告吐尔尼沙·巴拉提与被告管淑霞、李戬军房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  何益谦人民陪审员  樊永登二〇一七年八月八日书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1491号原告:曾译萱,女,1961年7月11日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被告:姚芳，女，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曾译萱与被告姚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾译萱及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告姚芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾译萱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原�财产损失19004.69元，住宿费12264元，公证费1000元，鉴定费1000元，以上合计：33268.69元；2、本案的案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路25号海龙山庄3号楼4单元101室的业主，被告是我正楼上的邻居。2017年1月25日，原告发现其卧室、餐厅、客厅、卫生间等地方出现了漏水情况，随即便告知被告检查漏水源。漏水停止后，原告房屋出现天花板鼓包起皮，墙面裂纹，地板起包等损害结果。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。被告姚芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路25号海龙山庄3号楼4单元101室的业主，被告是乌鲁木齐市沙依巴克区西山路25号海龙山庄3号楼4单元201室业主。2017年1月25日，原告发现其卧室、餐厅、客厅、卫生间等地方出现了漏水情况，随即便告知被告检查漏水源。漏水停止后，原告房屋出现天花板鼓包起皮，墙面裂纹，地板起包等损害结果。上述漏水事件发生后，原告无法在其房屋居住，在外宾馆居住产生费用12264元，同时原告申请乌鲁木齐市亚心公证处对漏水受损房屋室内现场进行了拍照公证。关于原告房屋及物品受损价值，应原告申请，本院依法委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：无异议部分工程总造价为1498.36元；有异议部分工程总造价为17506.33元；合计19004.69元。以上查明事实，有公证书、鉴定结论、票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告名下房屋发生漏水导致楼下原告房屋受损，理应予以赔偿相关损失，经鉴定原告房屋受损价值�计19004.69元，原告对此价值无异议，本院对原告要求被告赔偿财产损失19004.69元的诉讼请求予以支持。因为漏水事件，原告无法在其房屋居住，在外宾馆居住产生费用12264元，本院认为，原告在宾馆居住长达73天，产生费用12264元过高，造成损失过大，原告应采取合理适当的替代性方案解决住宿问题，本院酌情给予原告在事发后7天的租房准备时间，该7天原告可在宾馆居住，依据原告宾馆住宿时间和发票算之，每天金额合计为168天，该租房准备的7天，本院支持原告损失1176元﹙168元／天×7天﹚，对于原告的租房时间本院予以支持60天，参照正常合适的租房居住价格和居住环境，本院按月租2000元予以支持，60天合计租房金额4000元，因此，本院对原告主张的住宿费12264元酌情支持5176元。公证费1000元、鉴定费1000元均有票据为证，由被告承担。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芳赔偿原告曾译萱财产损失19004.69元；二、被告姚芳支付原告曾译萱住宿费5176元；三、被告姚芳支付原告曾译萱公证费1000元；四、被告姚芳支付原告曾译萱鉴定费1000元。以上被告应付款项合计金额26180.69元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的33268.69元，给付标的26180.69元，占争议标的的78.69％。案件受理费631.72元（原告已预交946.10元），公告费390元，合计1021.72元，由被告姚芳负担78.69％即803.99元，由原告曾译萱负担21.31％即217.73元，原告曾译萱变更诉讼请求后多交诉讼费314.38元，予以退还原告曾译萱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年三月十四日书 记 员  薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1491号原告:曾译萱,女,1961年7月11日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被告:姚芳，女，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曾译萱与被告姚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5327号原告：法施达（大连）工程材料有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：张玉芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆乐百强房地产开发有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蔡品德，该公司董事长。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广君，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。本院在审理原告法施达（大连）工程材料有限公司与被告新疆乐百强房地产开发有限公司、四川宏大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李玉忠人民陪审员  袁 利二〇一七年八月九日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1068号之十八	申请执行人孙立东，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人孙鑫磊，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人裴玉波，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人彭玉珠，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行孙立东申请执行孙鑫磊、裴玉波等民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人彭玉珠在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社有账户（账号为XXXXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人彭玉珠在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社账户（账号为：XXXXXXXXXXX）内存款	YYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号：SSSSSSSSSS）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大伟	二〇一八年三月六日	书记员  赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1068号之十八申请人孙立东，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人孙鑫磊，女，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人彭玉珠，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行孙立东、孙鑫磊与彭玉珠民间借贷纠纷一案中，以向被执行人彭玉珠发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭玉珠在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社XXXX账户内的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户ZZZZ）。本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年十月二十六日书记员  杜 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初31号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人齐某某，男，1958年5月出生于辽宁省锦州市太和区，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2017年10月2日至10月17日被锦州市公安局古塔分局行政拘留15日，于2017年10月19日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2018年3月1日本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、刘超依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年8月7日至8月27日期间，被告人齐某某以车辆挡道泄愤为由，用捡来的水泥钉和铁丝多次将停在锦州市古塔区延安路二段某小区售楼处门前附近的11辆轿车车身划坏。具体事实如下：（1）2017年8月7日4时25分许，被告人齐某某将停在锦州市古塔区某小区售楼处门口被害人张某某的银灰色现代伊兰特轿车、被害人李某的奥迪A6轿车、被害人刘某蓝色马自达轿车、被害人冀某某东风日产轩逸轿车划坏。（2）2017年8月12日和19日夜间，被告人齐某某两次将停在锦州市古塔区某小区售楼处门口被害人王某某的银灰色大众朗逸轿车划坏。（3）2017年8月19日夜间，被告人齐某某将停在锦州市古塔区某小区售楼处门口被害人王某的银灰色现代悦动轿车划坏。（4）2017年8月21日4时50分许，被告人齐某某将停在锦州市古塔区某小区售楼处门口被害人苏某的黑色比亚迪F0轿车、被害人李某某黑色斯柯达速派轿车、被害人马某某黑色本田雅阁轿车、被害人李某黑色帕萨特轿车划坏。（5）2017年8月27日夜间，被告人齐某某将停在锦州市古塔区某小区售楼处门口被害人刘某某的大众牌POLO轿车划坏。后经锦州市古塔区价格认证中心认定，上述车辆的损失13850元。案发后，齐某某赔偿了被害人损失并取得谅解。2017年10月2日7时许，办案民警在锦州市古塔区永安里某楼道内将齐某某抓获到案。公诉机关针对指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人齐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人齐某某无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人张某某、李某、李某某、王某某、刘某某、王某、苏某、刘某、马某某、冀某某的陈述，被划车辆照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，作案现场监控录像光盘二张及光盘解读，修车收据及证明、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、人口信息表，被告人齐某某的供述与辩解，行政处罚决定书、行政拘留回执，收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人提交的诊断书及会诊讨论记录，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人齐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人多次毁坏多人车辆，酌情从重从罚。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月2日至2017年10月17日共计折抵刑期16天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇一八年三月七日书记员  杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初3739号申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所：安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层。统一社会信用代码：91340000774953366C（1-1）负责人：李山总经理。被申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地址大道628号。统一社会信用代码91340700151120894D。法定代表人：洪伟总经理。被申请人：洪伟，男，1964年11月02日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：蒋翠宣，女，1964年01月13日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人�安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：1、请求依法查封蒋翠宣名下位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村109栋605号房屋（房地产权证号20××28）；2、请求依法冻结被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行账户（账号：34×××63、账号：34×××41、账号：34×××63、账号：34×××90、账号：34×××90-001）；铜陵市毅远电光源有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行账户（账号：20×××26）银行账户存款共计397990.77元；本院经审查认为：华安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、依法查封蒋翠宣名下位于安徽省铜陵市铜官山区官塘新村109栋605号房屋（房地产权证号20××28）；二、依法冻结被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行账户（账号：34×××63、账号：34×××41、账号：34×××63、账号：34×××90、账号：34×××90-001）；铜陵市毅远电光源有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行账户（账号：20×××26）银行账户存款共计397990.77元。案件申请费2510元，由申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一七年十月九日书记员  郝 朕附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黑1224民初464号 原告：吴树军，男，1974年1月19日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。 被告：于海生，男，1977年6月12日出生，汉族，庆安县人，教师，现住庆安县。 原告吴树军与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吴树军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于海生立即偿还借款本金17,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告于海生向原告吴树军借款17,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利1.3分，未约定还款时间，经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告于海生欠原告吴树军借款17,000.00元及利息663.00元（利息自2018年1月17日起按月利1.3分计算至2018年4月17日），本息合计17,663.00元；被告于海生自愿承担原告代理人出庭的代理费1,000.00元，上述款项合计18,663.00元于2018年4月17日前偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为113.00元，由被告于海生负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一八年三月二十二日 书记员  王世泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2115号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：谢桂芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢桂芳物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月二十八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2115号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：谢桂芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢桂芳物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月二十八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初550号申请人：章浩，女，汉族，1981年9月1日出生，住南昌市西湖区。被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：奉新县。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：张卫华，男，1970年11月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：张卫华，系该公司董事长。被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：奉新县。法定代表人：张正冰，系该公司董事长。申请人章浩与被申请人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人章浩城2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人章浩的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月二日书记员 林美妹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初130号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘钱，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因贩卖毒品罪，于2016年7月18日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月15日被上海市公安局责令社区戒毒三年、2017年9月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被重庆市开州区公安局抓获，同月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月1日经重庆市开州区公安局取保候审。2018年3月21日，经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）118号起诉书指控，2017年5月2日13时许，被告人刘钱在与被害人冉某合租的重庆市开州区XX街道XX广场7栋6单元6-1号套房内，趁冉某未在家时，进入冉某卧室内，将冉某放置在床头柜抽屉内的一条“周大福”牌黄金手链、一条黄金项链及猴型吊坠、一块“励柏艾顿”牌手表，衣柜内一台“宏基”牌笔记本电脑盗走，并将黄金手链、黄金项链及猴型吊坠以2600元价格卖给他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币6080元。2017年5月2日晚，被害人冉某发现物品被盗后欲报警，被告人刘钱便将盗走的“励柏艾顿”牌手表和“宏基”牌笔记本电脑返还给冉某。2017年9月22日，被告人刘钱被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘钱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘钱将盗窃的电脑及手表返还给被害人冉某，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘钱有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘钱对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月9日止。先前羁押的1个月零11日已折抵刑期。）二、责令被告人刘钱退赔被害人冉某损失人民币5369元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年三月三十日书记员  胡 双
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1098号原告：洪邦林，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：钟世刚，男，约45岁，住四川省合江县。原告洪邦林与被告钟世刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告洪邦林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪邦林申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪邦林撤回起诉。审判员  钟宇二〇一八年三月十九日书记员  黎华
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初35号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨德军，男，1981年10月8日出生于重庆市巫山县，、汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月4日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨德军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日8时许，被告人杨德军路过巫山县XX街道XXXX小区时，见附近无人，遂进入正在施工的该小区五号楼，将被害人重庆远博房地产开发有限责任公司用于施工的电线盗走70斤。经巫山县价格认证中心鉴定，该被盗电线价值1270元。2017年1月23日凌晨，被告人杨德军来到巫山县XX街道XXXX正在施工的四号楼，将用于被害人陈某存放的铝合金窗户盗走100斤。经巫山县价格认证中心鉴定，该被盗合金窗户价值1360元。2017年9月22日，被告人杨德军在巫山县高唐街道翠屏车站被巫山县公安局民警抓获，被告人杨德军到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年1月26日被告人杨德军赔偿了被害人陈某经济损失1360元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨德军的供述，被害人陈某、谭某的陈述，证人黄某、师某、李某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片，购买铝材单据，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书，刑事判决书、释放证明以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨德军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨德军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨德军赔偿被害人重庆远博房地产开发有限责任公司经济损失1270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年三月五日书记员  干 燕附相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初534号原告：高整党，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊泽川，男，1991年12月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：宋永宏，男，出生年月不详，汉族，山西省长治市沁县人。被告：宋江红，男，出生年月不详，汉族，山西省长治市沁县人。原告高整党与被告宋永宏、宋江红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告高整党向本院提出诉讼请求：要求被告宋永宏、宋江红偿还原告烟酒款48860元。事实和理由：二被告系兄弟关系。原告在洪洞县虹通大道重八席附近经营一家晟茂烟酒店。二被告曾多次从原告处购买烟酒，2014年9月27日经双方结算，二被告尚欠原告烟酒款共计48860元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告索要欠款未果。本院经审查认为，依据原告诉状载明的被告住址及联系方式，本院无法查找到被告。在本院要求补充提供被告的准确住址时，原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高整党的起诉。原告高整党交纳案件受理费1020元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员乔娟人民陪审员刘震二〇一八年三月十九日书记员李瑞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1520号申请执行人林婷，女，1989年11月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林婷与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金143840元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款15843元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执244号之一申请执行人孙某某，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某于2018年3月12日将货款4640元交至法院（扣除申请执行费50元、余款4590元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年三月十二日书记员  曹 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017鄂02**执1985号申请执行：人大冶市卫生和计划生育局，法定代表人：冯维汉。被执行人：王华斌。被执行人：胡竹香。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王华斌、胡竹香行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）鄂0281行审109号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币95166元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王华斌、胡竹香送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王华斌、胡竹香的相关财产信息，除王华斌有银行存款2106.28元（已扣划）外，并未发现其他可供执行的财产,故本案执�标的93059.72元未能执行。3.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人王华斌、胡竹香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局。申请人对本院的调查结果无异议。综上所述，因本案被执行人王华斌、胡竹香经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �杨裕春审判员 余 砚 文审判员 王 国 胜二〇一八年三月二十日书记员 刘 合 兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017鄂02**执1985号申请执行：人大冶市卫生和计划生育局，法定代表人：冯维汉。被执行人：王华斌。被执行人：胡竹香。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王华斌、胡竹香行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）鄂0281行审109号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币95166元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王华斌、胡竹香送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王华斌、胡竹香的相关财产信息，除王华斌有银行存款2106.28元（已扣划）外，并未发现其他可供执行的财产,故本案执行标的93059.72元未能执行。3.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人王华斌、胡竹香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局。申请人对本院的调查结果无异议。综上所述，因本案被执行人王华斌、胡竹香经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年三月二十日书记员  刘合兵
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初123号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人谢怀光采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年三月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初123号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人谢怀光，男，汉族，1956年7月11日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月1日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人谢怀光犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人谢怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2017年12月19日18时许，被告人谢怀光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至蒙城县白杨林场至阜庙公路南路段时，撞到被害人曹某1致其受伤，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢怀光血液中酒精含量为151.0399mg/100mL,属于醉酒驾驶。2018年1月22日，被告人谢怀光与被害人曹某1自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人谢怀光醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人谢怀光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、诊断证明、证人曹某2证言、安徽庄某司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢怀光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人谢怀光如实供述，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢怀光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一八年三月十六日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保27-1号申请人：鲁杰,男,1968年9月8日出生,汉族，住东海县。被申请人：阚军波，男，1986年6月5日出生，汉族，住东海县。申请人鲁杰因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日做出(2018)苏0722财保27号民事裁定，对被申请人对被申请人阚军波驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。阚军波于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人阚军波提供反担保，要求解除对其驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阚军波驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  时立梅二〇一八年三月一日书记员  王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1677号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：高忠毅，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告高忠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月十九日书记员 余沁男
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初273号 原告：景党福，男，1996年9月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：吕洪生，男，1981年8月21日出生，汉族，住定兴县。 原告景党福与被告吕洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告景党福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景党福撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告景党福负担。 审判员  李宏伟 二〇一八年三月一日 书记员  杨长健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5519号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司法定代表人：黄文敏。被执行人刘中强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初828号民事判决，于2017年10月10日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行刘中强追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘中强车牌号为川XXXX**的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月五日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执5519号 申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会**701。 法定代表人：黄文敏。 被执行人刘中强，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行刘中强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初828号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币72060元。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并将被执行人刘中强车牌号为川QBS7**的车辆予以查封，该车辆已设立抵押权且未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初828号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一八年三月五日 书记员 杨志科
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异143号案外人：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣。委托代理人：高崇轩，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：王增友，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：林家仪,男,汉族。申请执行人：翟锡芹，女，汉族.委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：米娟。本院在执行申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化一建实业有限责任公司于2017年12月21日对本院查封坐落于xxxxx三处门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人的委托代理人高崇轩、申请执行人的委托代理人刘煜洲、被执行人的委托代理人米娟均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其作为华兴商厦工程的承包人起诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司支付工程款纠纷一案，经通化市中级人民法院审理，作出了（2017）吉05民初字110民事调解书，于2017年10月23日生效，并已进入执行程序。通化市中级人民法院根据法律文书上所确认的工程款44，013，904.57元的执行标的，对涉案房屋进行了轮候查封。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故请求法院支持其所提异议请求，维护其对工程款优先受偿权的主张，解除对上述房屋的查封。申请执行人称，通化一建实业有限责任公司不享有诉权,因为案外人不是该工程的实际建设者,该工程是由施工队挂靠在一建公司名下进行的施工。其次假使案外人享有对工程价款的优先受偿权,其也只是对于拍卖物获得的价款享有优先受偿的权利,并不是排除执行和解除查封的法定条件。故其要求解除查封没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人称，其与一建公司确实签订相关协议，也存在拖欠案外人工程款的事实。本院查明，申请人王增友与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0502执615、631、632/633号执行裁定书，裁定上述涉案房屋。案外人为证明自己的主张，提交了通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书和生效证明各一份，时间分别为2017年10月17日和2017年10月23日。本院认为，申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书所确认的给付工程款系普通债权，未明确其享有优先受偿的权利，本院查封被执行人名下所有财产符合法律规定。案外人主张其享有建筑工程款的优先受偿权，应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人通化一建实业有限责任公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 ：徐振邦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异143号案外人：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣。委托代理人：高崇轩，男，汉族。申请执行人：王增友，男，汉族。申请执行人：林家仪,男,汉族。申请执行人：翟锡芹，女，汉族.委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：米娟。本院在执行申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化一建实业有限责任公司于2017年12月21日对本院查封坐落于通化市东昌区xx门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人的委托代理人高崇轩、申请执行人的委托代理人刘煜洲、被执行人的委托代理人米娟均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其作为华兴商厦工程的承包人起诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司支付工程款纠纷一案，经通化市中级人民法院审理，作出了（2017）吉05民初字110民事调解书，于2017年10月23日生效，并已进入执行程序。通化市中级人民法院根据法律文书上所确认的工程款44，013，904.57元的执行标的，对涉案房屋进行了轮候查封。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故请求法院支持其所提异议请求，维护其对工程款优先受偿权的主张，解除对上述房屋的查封。申请执行人称，通化一建实业有限责任公司不享有诉权,因为案外人不是该工程的实际建设者,该工程是由施工队挂靠在一建公司名下进行的施工。其次假使案外人享有对工程价款的优先受偿权,其也只是对于拍卖物获得的价款享有优先受偿的权利,并不是排除执行和解除查封的法定条件。故其要求解除查封没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人称，其与一建公司确实签订相关协议，也存在拖欠案外人工程款的事实。本院查明，申请人王增友与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0502执615、631、632/633号执行裁定书，裁定上述涉案房屋。案外人为证明自己的主张，提交了通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书和生效证明各一份，时间分别为2017年10月17日和2017年10月23日。本院认为，申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书所确认的给付工程款系普通债权，未明确其享有优先受偿的权利，本院查封被执行人名下所有财产符合法律规定。案外人主张其享有建筑工程款的优先受偿权，应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人通化一建实业有限责任公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 ：徐振邦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更703号罪犯孔祥武，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人孔祥武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥武减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6047号原告：邓三妹（反诉被告），女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：贾潮水，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣律研律师事务所律师、。被告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。原告（反诉被告）邓三妹诉被告（反诉原告）夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。在诉讼过程中，邓三妹于2018年3月20日向本院申请撤回对夏靖的起诉，夏靖于2018年2月28日向本院申请撤回对邓三妹的反诉。本院认为，邓三妹撤回对夏靖的起诉、夏靖撤回对邓三妹的反诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、准许邓三妹撤回对夏靖的起诉；二、准许夏靖撤回对邓三妹的反诉。本案受理费103元，已减半收取，由邓三妹负担。本案反诉受理费488元，已减半收取，由夏靖负担。审判员  朱小勇二〇一八年三月二十九日书记员  吴 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更302号罪犯银星军，男，1994年4月2日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年5月4日作出(2014)罗刑初字第56号刑事判决，以被告人银星军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人银星军不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）年河市刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4714号刑事裁定，对罪犯银星军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年12月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯银星军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯银星军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯银星军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获奖励分116.43分；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已于2016年6月15日向广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银星军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯银星军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银星军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一八年三月一日书记员  黄家秀
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1283号原告卢某，男。被告郭某某，女。原告卢某诉被告郭某某抚养权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。审理中，原告卢某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某提出的撤诉申请，是当事人在法律许可范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某负担。审判员 魏 华二〇一八年三月二十日书记员 ＸＸ勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1209号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。委托代理人：张小雪，该公司员工。被告:杜梅，女,汉族，安徽省明光市明光街道办事处。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜梅借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日书 记 员  李倩云