河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初4297号原告：宣德平，男，汉族，1972年7月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶、郑超（实习），固始县法律援助中心法律工作者。被告：赵龙，男，汉族，1993年1月6日出生，住山东省曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财保菏泽市中心支公司”）。法定代表人：仝晓勇，董事长。住所地：山东省菏泽市人民路658号数码大厦8楼。二被告共同的委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：赵胜洋，男，汉族，1978年7月26日出生，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）。法定代表人：肖宏，经理。住所地：信阳市浉河区新华西路168号。委托诉讼代理人：樊天友，该公司员工。原告宣德平诉被告赵龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、赵胜洋、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣德平及其委托诉讼代理人曾维晶、郑超（实习）、被告赵龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的共同委托诉讼代理人明广军、被告赵胜洋、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日5时许，被告赵龙驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿固始县红苏路由北向南行驶至固始县××与××大道交叉口南200米，遇原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××出租车沿红苏路由南向北调头时发生交通事故，被告赵龙驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车撞上赵胜洋驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车停放在道路西侧非机动车道上，致原告及豫Ｓ×××××出租车乘坐人赵俊保受伤，三车受损。该事故经固始县公安交通警察大队作出的第4115251201800000861号事故认定书认定：被告赵龙对该起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，事故发生时鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投有交强险，原告的赔偿事宜与被告无法协商。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，要求依法及时处理。被告赵龙辩称，1、事故发生属实，但对事故责任划分有异议，因为我当时也受××，并不是逃离，且对方是违法掉头再先，我不应承担主要责任。2、我的车辆在人寿财保菏泽市中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间内，原告的损失应先有保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、在庭前我已经垫付医疗费13000元，如果保险公司赔偿后，不足部分按照事故责任比例三、七开我同意赔偿，剩余部分我要求返还。被告人寿财保菏泽市中心支公司辩称，1、对事故发生事实无异议，该车在我公司只投保了交强险，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。2、本案是三车相撞，其中有一辆是无责任车辆，根据法律规定，应当扣除无责任车在交强险范围内无责任赔偿限额，其余由我公司在交强险范围内承担。3、根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等相关间接损失。4、本案交通事故认定书中，还有另一乘坐人赵俊保受伤，但赵俊保并未起诉，请求在交强险限额内预留赔偿限额。5、对原告伤情的三期鉴定、车损评估、停运损失评估保留10天申请重新鉴定的权利，逾期未提出视为不申请重新鉴定。6、原告的误工、护理，应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。7、交通费过高，请法院酌定。8、精神抚慰金不予支持。被告赵胜洋辩称，对事故责任认定无异议。被告阳光财保公司辩称，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案责任划分应按交警部门根据现场勘查及实际发生事故的事实来确定，即宣德平承担次要责任，赵龙承担主要责任。2、原告住院治疗所花医疗费用按其正规医疗费票据计算，不应扣除非医保用药。3、本案是三车事故，其中赵胜洋驾驶的普通客车无责，但其驾驶的客车应在交强险限额内承担12100元的无责赔偿，即医疗费1000元，伤残赔偿金最高限额11000元，车损100元。4、宣德平的三期鉴定、车辆停运损失、车损评估结论是具有资质的专业机构作出的，应予认定。5、宣德平系出租车司机，其误工损失应按2018年河南省道路运输行业工资标准计算，护理费应按2018年河南省居民服务业工资标准计算。6、宣德平伤情未构成伤残，不应有精神抚慰金。7、交通费酌定为700元。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日5时许，被告赵龙驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿固始县红苏路由北向南行驶至固始县××与××大道交叉口南200米路段，遇原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××出租车沿红苏路由南向北调头时发生交通事故后，被告赵龙驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车撞上赵胜洋驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车停放在道路西侧非机动车道上，致原告及豫Ｓ×××××出租车乘坐人赵俊保受伤，三车受损。经固始县交警队责任认定，被告赵龙对该起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任，乘坐在原告出租车内的乘客赵俊保及普通客车司机赵胜洋不承担责任。事故发生后，宣德平于当日在固始县中医院住院治疗，2018年7月9日出院，住院26天，花费医药费11546.68元（包括赵俊保的医药费918.8元），伤情诊断为：1、闭合性胸部损伤，双侧肺挫伤。2、左侧第3、4、5、6肋骨骨折。3、左侧肩袖损伤。4、左肩部皮肤裂伤。5、左侧胸部皮肤擦伤。经信阳天正法医鉴定所鉴定，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。花费鉴定费600元。经固始县众诚价格评估有限公司评估，宣德平的车损为10180元，该出租车在2018年6月13日至2018年8月3日50天的停运损失为8750元，两次花费评估费900元。事故发生后，赵龙为原告宣德平垫付13000元。该事故双方调解未达成协议，原告起诉来院，要求被告赔偿宣德平因伤而致的各项损失。另查明，赵龙驾驶的车辆系其本人所有，该车于2017年9月27日在人寿财保菏泽市中心支公司投保了交强险，该事故发生在投保期间内。赵胜洋驾驶的车辆在2017年11月10日在阳光财保公司投保了交强险。本院认为，赵龙持有效驾证驾驶机动车遇宣德平驾驶的出租车调头时发生交通事故后，赵龙驾驶的车辆撞上赵胜洋停放在非机动车道上普通客车，致宣德平及乘坐人赵俊保受伤，三车受损。固始县交警大队对该事故作出了责任认定，赵龙负主要责任，宣德平负次要责任，赵俊保和赵胜洋不负责任。虽赵龙在庭审中对责任认定提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该责任认定的客观性和证明力予以确认。被告赵龙作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，因赵龙驾驶的车辆在人寿财保菏泽市中心支公司投保了交强险，故其给原告造成的损失应由人寿财保菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿，赵胜洋虽然无责，但其车辆所投保的阳光财保公司亦应在交强险限额内对原告的损失承担医疗费1000元、伤残赔偿金最高限额11000元，车损100元的赔偿责任。不足部分应由赵龙和宣德平按照责任分担的比例承担赔偿责任。赵龙和宣德平在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，结合事故发生情况，本院应将责任按7：3划分，即赵龙承担70%的赔偿责任，宣德平承担30%的赔偿责任。对于人寿财保菏泽市中心支公司提出，原告医疗费用应扣除非医保用药，本院认为，受害人因交通事故受伤治疗，用药的种类和剂量不属于其控制范围，从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过合同约定对受害人用药予以限制，故对其辩称不予采信。发生事故后，原告车辆受损经河南蓼阳律师事务所委托众诚价格评估有限公司对停运损失作出评估，停运损失为8750元，该评估结论是具有资质的鉴定机构作出的，不属原告单方委托，保险公司虽提出异议，但未发现评估结论有瑕疵，不需重新鉴定，对该评估结论本院予以认定。根据《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》规定，交通事故损害赔偿中，如果受害人以被损车辆已用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。车辆停运损失应当计算在损失总额之内，由对方车辆在交强险财产损失限额内赔偿，超过部分，依据责任比例承担赔偿责任。该停运损失与误工费并不是重复计算。原告系出租车司机，其误工损失应按2018年河南省交通运输行业工资55485元/年计算。因原告伤情未构成残疾，故对于其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。赵龙为宣德平垫付13000元，宣德平获得理赔后，应将赵龙垫付款返还。对于赵俊保受伤放弃诉讼的意见，本院予以确认。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：宣德平：1、医药费11546.68元（包括赵俊保的医药费918.8元）；2.住院伙食补助费：住院天数为26天，标准应为每天100元，具体为100元／天×26天，计2600元；3.营养费：原告主张30元／天，本院确认，具体为30元／天×（26+60）天，计2580元；4.护理费：护理标准按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为（26+60）天，具体为36848元/年÷365天×（26+60）天×1人，计8682元；5、误工费：按2018年河南省运输行业标准55485元/年计算，本院确认，具体为：55485元/年÷365天×（120+26）天，计22194元；6、交通费酌定700元；7、车辆停运损失8750元；8、车辆损失10180元；9、评估费900元；10、鉴定费600元。总计为：68732.68元，其中医疗费为16726.68元（包括医药费11546.68元、营养费2580元、住院伙食补助费2600元），由人寿财保菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由阳光财保公司在交强险限额内赔偿1000元，剩余医药费5726.68元，由赵龙和宣德平按7:3比例予以赔偿，即赵龙赔偿4008.68元，宣德平自己承担1718元。宣德平伤残赔偿金31576元（包括护理费8682元、误工费22194元、交通费700元），由人寿财保菏泽市中心支公司和阳光财保公司按10:1的比例承担，即人寿财保菏泽市中心支公司承担28418.4元，由阳光财保公司承担3157.6元。宣德平车损10180元和停运损失8750元，共计18930元，由人寿财保菏泽市中心支公司承担2000元，由阳光财保公司承担100元，剩余16830元由赵龙和宣德平按7:3的比例承担，即赵龙承担11781元，宣德平自己承担5049元。鉴定费600元、评估费900元，由赵龙承担1050元，宣德平自己承担450元。以上相加减，由人寿财保菏泽市中心支公司赔偿40418.4元，阳光财保公司赔偿4257.6元，赵龙赔偿16839.68元，宣德平自己承担7217元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》等之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣德平因伤而致的各项费用合计40418.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣德平因伤而致的各项费用合计4257.6元；三、被告赵龙赔偿原告宣德平因伤而致的各项费用合计16839.68元；四、原告宣德平在获得理赔款后，返还被告赵龙垫付款13000元。五、被告赵胜洋不承担民事赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宣德平负担345元，被告赵龙负担805元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一八年九月十日书记员  吴海政