山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初1691号 原告：于寿钦，男，汉族，1943年11月15日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告：于幸平，女，汉族，1972年9月21日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告：于洋，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市古寨西路。 三原告之共同委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。 被告：于鲁江，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告于寿钦、于幸平、于洋与被告于鲁江共有纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，被告两次申请鉴定。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于寿钦、于幸平、于洋及其委托诉讼代理人于建新，被告于鲁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于寿钦、于幸平、于洋向本院提出如下诉讼请求：依法分割被继承人刘玉淑交通事故赔偿款580406元。庭审中，变更请求为要求分割刘玉淑交通事故赔偿款1146431.4元中扣减刘玉淑个人用途外的余款678879.77元。事实与理由：原告于寿钦与被继承人刘玉淑系夫妻，共生育被告于鲁江和原告于幸平、于洋三个子女。刘玉淑于2006年发生交通事故，经多次诉讼并经法院执行，法院分两次支付刘玉淑赔偿款311154元和580406元。上述款项均被被告于鲁江领取占有。原告认为第一笔赔偿款311154元足以支付被告于鲁江支付的刘玉淑的医疗费及诉讼费等费用，第二笔执行款580406元应依法予以分割。双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告自认刘玉淑交通事故赔偿款中刘玉淑医疗费等共计467551.63元由被告于鲁江支付，故变更请求为要求分割余款678879.77元。 被告于鲁江辩称，第一，原告所主张的执行款是2015年9月执行到位，刘玉淑于2016年10月去世，且该笔款项是威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）支付给刘玉淑，通过银行背书转让，款项全额到了父亲于寿钦青岛银行账户上，并不是母亲的遗产，不存在分割一说。第二，母亲刘玉淑交通事故官司打了十年，被告承担了全部诉讼相关费用及母亲医疗、护理等费用133.45万元，原告于寿钦作为父亲体谅被告的付出，将所得赔偿款全部赠与给被告之子作为出国留学费用，被告并未占有款项。如原告于寿钦想撤销其对孙子的赠与，应是原告于寿钦与被告之子于浩然之间的纠纷，与被告无关，原告起诉被告主体错误。原告故意隐瞒此事起诉被告，被告于情于理均无法接受。 本院经审理认定事实如下：原告于寿钦与刘玉淑系夫妻，共生育被告于鲁江、原告于幸平、于洋三个子女。2006年6月21日，刘玉淑与王军波醉酒驾驶威海市华威渔具公司（以下简称“华威公司”）鲁K137**号皮卡车相撞，被送往404医院抢救后转院到威海市立医院住院治疗，后又转院前往北京玉泉住院治疗。华威公司垫付了刘玉淑医疗费19.18万元。交警部门未认定事故责任比例。后被告于鲁江代理刘玉淑向法院提起诉讼，要求华威公司赔偿1243032.63元，其中医疗费630266.93元。威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）以（2007）威民一初字第40号民事判决书，判令华威公司赔偿刘玉淑各项经济损失851264.5元，扣减华威公司垫付的19.18万元外，还应赔偿659464.5元。其中，刘玉淑医疗费数额为630596.93元，后续颅骨修补术费用2万元。后华威公司上诉至山东省高级人民法院（以下简称“山东高院”）。山东高院于以（2008）鲁民一终字第450号民事判决书，驳回华威公司上诉，维持威海中院（2007）威民一初字第40号民事判决书。刘玉淑遂向威海中院申请执行。经执行，威海中院于2015年2月6日将第一笔执行款311154元支付刘玉淑，该款项由被告于鲁江代为领取后存入原告于寿钦账号62317005800********的青岛银行账户内，后被于鲁江通过网银转账方式从原告于寿钦上述银行账户内转走31.2万元用于购买福源币。 2016年，刘玉淑去世。 2017年6月28日，原告于寿钦向威海中院申请变更其为申请执行人，被告于鲁江、原告于幸平、于洋均向威海中院表示放弃对刘玉淑应收执行款的继承份额，相应款项均由原告于寿钦领取，威海中院遂裁定于寿钦为申请执行人。2017年7月，威海中院确认共扣划执行款1175829.5元，其中转付给申请执行人刘玉淑、于寿钦共计1146431.4元。（2007）威民一初字40号民事判决书执行完毕，作出终结执行的通知。上述案件诉讼和执行程序中，被告于鲁江均作为刘玉淑的诉讼代理人代为参加庭审、执行等诉讼活动，上述三笔执行款均由被告于鲁江代为领取，其中最后一笔由原告于寿钦作为申请执行人的执行款254871.40元，于寿钦授权于鲁江代为办理相关手续，由威海中院直接电汇入于寿钦账号62226210300********的交通银行账户内，后被于鲁江转走。2017年4月28日，于鲁江汇款1万元给原告于幸平；2017年7月25日和26日，于鲁江分两笔转给原告于幸平各1万元和2万元，此三次转款共计4万元。原告于幸平称该4万元系于鲁江归还其此前向原告的借款，但未提供证据予以证实。被告于鲁江则称该4万系其从执行款中支付给原告于幸平的，原因是于幸平有事急着用钱，找于鲁江索要的。 另查明，因刘玉淑交通事故纠纷诉讼，被告于鲁江多次聘任山东凌云志律师事务所、山东弘誉律师事务所等法律服务机构提供法律服务，先后支出律师服务费5万元。 庭审中，原告前期认可刘玉淑治疗期间的医疗费、交通费等均由被告于鲁江支付，原告认为于鲁江为刘玉淑治疗支出的费用包括医疗费438466.93元、交通费4372.7元和转院交通费1.2万元、辅助器具费960元，合计455799.63元，刘玉淑赔偿款共计1146431.4元，扣减被告于鲁江支出部分，仍剩余690631.77元，故三原告要求分割第二笔执行款580406元，剩余110225.77元，由原告于寿钦单独所有。被告于鲁江对此不予认可，主张自己因救治母亲和为母亲打官司共支出133.45万元。双方均为提供证据证实各自上述主张。后又变更请求为认可于鲁江支付刘玉淑医疗费等费用共计467551.63元，剩余678879.77元应予以分割。 被告于鲁江称原告于寿钦将执行款项全部赠与其子于浩然用于出国留学，并提供《授权委托书》予以佐证。该授权委托书落款时间为2017年7月8日，授权人为于寿钦，受托人为于鲁江，内容为：依据法律规定，委托人因为孙子于浩然即将出国留学急需学费同意将刘玉淑因交通事故伤害（已因病去世）执行申请一案的全部执行款转赠给于浩然，自愿委托于鲁江为委托人的执行款转赠代理人。代理权限为：代为申请恢复执行，代为参与执行工作，代为承认，放弃，变更执行请求，代为达成执行和解，代收代缴代为转赠执行款项，代收执行文书等。该委托书中“孙子于浩然”处有一枚指印，委托人于寿钦签名处有一枚指印。原告于寿钦对该授权委托书中“于寿钦”的签名、捺印有异议，被告于鲁江遂申请鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告于鲁江拒绝缴纳鉴定费。鉴定机构将卷宗退还本院后，被告于鲁江又坚持要求鉴定，本院再次委托鉴定。经鉴定，该授权委托书中“于寿钦”签名系原告于寿钦本人书写，该授权委托书中“孙子于浩然”处和“于寿钦”签名处指印均系原告于寿钦右手食指指纹形成。此次鉴定，被告于鲁江支出鉴定费1.2万元。于鲁江银行账户交易明细显示：于鲁江先后转账93.7万元给于浩然。 再查明，刘玉淑住院治疗期间及出院后在家休养期间，三原告较多承担了日常护理工作。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、已生效民事判决书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告诉争的款项系刘玉淑因交通事故产生的赔偿款，其中第一笔311154元、第二笔执行款580406元执行到位时，刘玉淑尚生存，两笔款项均属于刘玉淑个人专有的财产，应用于刘玉淑的医疗、护理和日常生活支出所需。非因刘玉淑利益所需，原、被告均无权进行处分。 遗产系公民死亡时遗留的合法财产，刘玉淑去世前已经执行到位的赔偿款，扣减其治疗、日常生活及诉讼等实际支出所需费用后，有剩余的，可视为其遗产进行分割。 因最后一笔执行款254871.40元到位时，刘玉淑已去世，原告于寿钦作为权利人之一变更为申请执行人，向威海中院继续主张权益，执行所得款项性质应为原、被告共有财产，根据原、被告与刘玉淑关系远近、共同生活紧密程度、分配权利人的生活状态等情况合理分配。 故于寿钦给被告于鲁江出具授权，将刘玉淑交通事故产生的赔偿款转赠给于浩然的意思表示，违反了相关法律规定，对各方无约束力，被告于鲁江据此抗辩款项已由原告于寿钦转赠给于浩然，不应予以分割，于法无据，本院不予采纳。 关于鉴定费1.2万元，因该授权委托书经鉴定确系原告于寿钦出具，该笔费用应由于寿钦承担。 根据已生效判决，确认刘玉淑因此次交通事故，支出医疗费630266.93元，后续治疗费2万元，交通费4372.7元和转院交通费1.2万元、辅助器具费960元，共计667599.63元，扣减华威公司垫付的19.18万元外，刘玉淑个人还应负担475799.63元，双方均认可刘玉淑治疗期间的费用由于鲁江垫付，故该部分款项应从于鲁江领取的执行款中扣减。 因刘玉淑交通事故诉讼和执行，于鲁江垫付律师服务费5万元，该部分系因刘玉淑交通事故事宜产生的实际费用，亦应从刘玉淑赔偿款中扣减。 关于被告于鲁江称的其垫付刘玉淑的相关费用利息问题，本院认为，被告于鲁江领取刘玉淑赔偿款后实际占有、支配、使用至今，亦存在利息等法定孳息和收益，可与其垫付刘玉淑相关费用利息相抵消，其该请求，本院不予支持。 故刘玉淑生前执行到位的赔偿款891560元，扣减其医疗和诉讼合理支出475799.63元+50000元=525799.63元外，剩余部分365760.37元，应作为其遗产进行分割。原、被告均系第一顺序继承人，均可分得其中四分之一即91440.09元。 原告于寿钦作为刘玉淑配偶，与刘玉淑生活紧密程度最密切，晚年遭遇丧偶之痛，且系原告于幸平、于洋和被告于鲁江之父，对原告于幸平、于洋和被告于鲁江均有养育之恩，原告于幸平、于洋和被告于鲁江对于寿钦均有赡养义务，可酌情多分。原告于幸平、于洋在刘玉淑住院治疗期间和日常生活中给予较多照顾，被告于鲁江在刘玉淑合法权益争取过程中付出较大精力和财力，可平均分配。本院综合根据原、被告与刘玉淑的共同生活紧密程度、分配权利人的生活状态等情况确定最后一笔执行款254871.40元分成五等份，原告于幸平、于洋和被告于鲁江各分得五分之一，即50974.28元，原告于寿钦分得五分之二，即101948.56元。由于原告于幸平未提供证据证实于鲁江2017年分三笔支付给其的4万元系归还此前借款，被告于鲁江亦不予认可，并称该4万元系其从执行款中支付给原告于幸平的，故原告于幸平应分得款项还应扣减于鲁江已支付给原告于幸平4万元，于幸平还应分得10974.28元。原告于幸平如有证据证实双方间此前存在借贷关系，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条，参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》之规定，判决如下： 一、原告于寿钦、于幸平、于洋各分得刘玉淑遗留款项剩余部分365760.37元的四分之一即91440.09，由被告于鲁江于本判决生效后十日内给付； 二、原告于寿钦分得原、被告共有财产254871.40元的五分之二即101948.56元；原告于幸平、于洋和被告于鲁江各分得五分之一即50974.28元，扣减于鲁江已给付原告于幸平4万元，于幸平还应分得10974.28元，由于鲁江在本判决生效后十日内给付。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元，原告于寿钦负担3088元，原告于幸平、于洋各负担2500元；被告于鲁江负担2500元；财产保全费3420元，原告于寿钦负担1000元，原告于幸平、于洋各负担710元；被告负担1000元；鉴定费12000元，由原告于寿钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  卢传明 二〇一八年十一月十二日 法官助理上官东升 书记员林微皓 书记员高斐