wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终133号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙保春，男，1967年12月6日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月7日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年6月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年6月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；再因犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月8日刑满释放。因盗窃国家机关证件罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人孙保春犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0707刑初38号刑事判决。原审被告人孙保春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙保春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年2月至9月，被告人孙保春在河南省、山东省、江苏省、湖北省等地，将他人机动车牌照撬下后藏匿，并在机动车上留下联系方式，后被告人孙保春以找回牌照须发微信红包为由向被害人索要财物，先后撬别牌照78副并敲诈作案20次，索某人民币共计3033元。分述如下：1.2017年2月22日夜间，被告人孙保春在河南省商丘市柘城县撬走曹某1、曹某2、曹某3、夏某等人的机动车牌照6副，并向曹某2索某人民币200元，向夏某索某人民币300元，合计人民币500元。2.2017年3月1日夜间，被告人孙保春在山东省宁阳县文庙街道撬走罗某、蔡某1、赵某、胡某、孙某、孔某的机动车牌照6副，向某1培敲诈索某人民币100元。3.2017年3月3日夜间，被告人孙保春在山东省济阳县华鑫现代城北门附近撬走盛某、任某、孟某、张某1、郑某1、吴善良、陈某2、王某1、贾某、王某2的机动车牌照10副，向某2猛敲诈索某人民币100元。4.2017年3月10日夜间，被告人孙保春在江苏省邳州市运河镇河道管理局等地撬走高海岗、蔡某2、周某1、刘某3、徐某2、李某1、张某2、花某、张某的机动车牌照9副，并分别向高某、蔡某2、李某1、花某索某人民币150元、80元、73元、60元，合计人民币363元。5.2017年3月11日夜间，被告人孙保春在江苏省沭阳县沭城镇江岸名城小区附近撬走朱某的机动车牌照1副，未敲诈到财物。6.2017年3月14日夜间，被告人孙保春在江苏省南京市六合区雄州街道撬走王某3、戴某、陈某3、高某1、张某3、王某4的机动车牌照8副，向高某1敲诈索某人民币100元。7.2017年3月中旬的一天夜间，被告人孙保春在江苏省南京市溧水区永阳镇撬走徐某1、杜某1、尹某、张某4、薛某、王某5、乐某的机动车牌照7副，向徐某1敲诈索某人民币100元。8.2017年3月16日夜间，被告人孙保春在江苏省句容市华阳镇美家福邸等地撬走史某、鸦某、吴某、阙某、周某2的机动车牌照5副，未敲诈到财物。9.2017年3月19日凌晨，被告人孙保春在江苏省泰兴市泰兴镇撬走刘某4的机动车牌照1副，未敲诈到财物。10.2017年5月13日夜间，被告人孙保春在湖北省汉川市撬走张某、蔡某3、刘某2的机动车牌照3副，并分别向蔡某3、刘某2索某人民币120元、150元，合计人民币270元。11.2017年5月14日夜间，被告人孙保春在湖北省仙桃市撬走伍某、周某3、李某2、杜某2的机动车牌照4副，未敲诈到财物。12.2017年6月23日夜间，被告人孙保春在山东省宁阳县文庙街道撬走王某6、王某7、于某的机动车牌照3副，并分别向王某6、王某7各索得人民币100元，合计人民币200元。13.2017年8月27日夜间，被告人孙保春在山东省沂水县棉纺厂等地撬走崔某、张某5、许某、田某、李某3、李某4的机动车牌照6副，并分别向崔某、张某5、许某索某人民币150元、150元、100元，合计人民币400元。14.2017年8月29日夜间，被告人孙保春在江苏省连云港市赣榆区谷沙社区、利源小区等地撬走刘某1、苏某、陈某1、宋某、高某2、王某8的机动车牌照6副，并分别向刘某1、苏某、王某8索某人民币200元、300元、150元，合计人民币650元。15.2017年9月3日夜间，被告人孙保春在江苏省金湖县黎城镇撬走万某、刘某6、郑某2的机动车牌照3副，未敲诈到财物。上述事实，有被告人孙保春的供述和辩解，扣押在案的手机4部、手机卡9张以及自粘性标签2袋、被害人刘某1、苏某、陈某1、罗某、徐某1、刘某2等人的陈述笔录、微信转账照片、安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、情况说明、发破案经过、抓获过程、户口证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙保春以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。被告人孙保春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙保春部分敲诈行为未索得财物，量刑时综合予以考虑。被告人孙保春当庭尚能认罪，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1.被告人孙保春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2.责令被告人孙保春于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币3033元。上诉人孙保春提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人孙保春在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人孙保春以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人孙保春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。上诉人孙保春部分敲诈行为未索得财物，量刑时综合予以考虑。关于上诉人孙保春提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年六月五日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终108号原公诉机关四川省德阳市罗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金元，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住大英县。因犯交通肇事罪，2014年2月27日被中江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省德阳市罗江区人民法院审理四川省德阳市罗江区人民检察院指控被告人徐金元犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）川0626刑初28号刑事判决。原审被告人徐金元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省德阳市罗江区人民法院认定：2016年8月12日凌晨1时许，被告人徐金元无证驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色重型厢式货车由绵阳市方向沿108国道往德阳市方向行驶，当行驶至108国道2124KM+70M处，与未知名行人相撞，被告人徐金元驾车逃离现场。后未知名行人因颅骨粉碎性骨折，脑组织挫伤死亡。被告人徐金元于2017年12月5日被公安机关抓获归案后临时关押于四川省遂宁市大英县看守所。经德阳市罗江区公安局交通警察大队认定，被告人徐金元在此次交通事故中承担全部责任，未知名行人不负责任。上述事实有被告人基本情况及常住人口基本信息、抓获经过、案件来源及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任意见书、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单、川Ａ×××××行车轨迹、天网截图、调取证据通知书、机主资料、通话记录、基站信息、常住人口信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、“徐某”驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、车辆挂靠协议、车辆信息栏、车辆保险复印件及安托物流公司信息、终止侦查决定书、无名氏死亡事故证据公开记录、刑事判决书及宣告缓刑罪犯执行告知书、吸毒现场检测报告书、车辆颜色变更信息查询结果、情况说明、限速标志证明照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及鉴定意见通知书、鉴定聘请书、分析测试报告、检查笔录及肇事车辆照片及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、机动车行驶速度鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、检查笔录、道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。四川省德阳市罗江区人民法院认为，被告人徐金元违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐金元被吊销驾驶证后，冒用他人驾驶证上路行驶，系无证驾驶，且超速行驶，酌情对其从重处罚。被告人徐金元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐金元提出的“当时不知道是撞人了，不是有意逃逸”的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）徐金元提出：无法找到被害人亲属出具谅解，且家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐金元违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人徐金元系无证驾驶，且超速行驶，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐金元提出的上诉理由，经查，本案中，上诉人徐金元没有赔偿谅解情节，且其家庭困难与案件事实不具有关联性，一审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其所作量刑并无不当，故“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一八年六月十三日书记员 唐 甜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执恢10号申请执行人陈汉波，男，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杨再雄，男，1979年3月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。法定代表人郑伯奎，总经理。申请执行人陈汉波与被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈汉波于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，已执行并发还申请执行人2980000元。因被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院于2016年12月26日对本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈汉波于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。恢复执行后，被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司仅分期履行1030000元并发还申请执行人，对下欠案款未履行。本院依法将被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈汉波，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117民初735号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月四日书记员  魏新毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽02刑申11号李华：你因王清远犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）辽02刑终112号刑事附带裁定，以”现有证据不能证实被害人受伤与王清远的行为存在因果关系；没有任何客观的证据证实起诉书指控的伤害行为发生；本案不能排除被害人自身原因受伤的可能；原审判决、裁定未确定伤害的原因。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，王清远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。本案中，被害人陈述、证人崔军等人证言、案件来源等证据可证实案发当日，王清远因与被害人发生争执，进而厮打。被害人张元波、张晓果陈述证实双方厮打过程中，王清远击打了张元波面部，踹了张晓果腿部。证人崔军及你的证言证实在厮打结束后，张元波面部受伤，张晓果倒地。诊疗记录及鉴定意见证实案发后被害人第一时间就诊及损伤程度均属轻伤一级，王清远在两份鉴定意见通知书上均签字确认。王清远本人对上述厮打过程亦有供述。上述证据可以相互印证，形成证据链条。本案一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定根据上述证据认定王清远致二被害人轻伤，并认定被害人就本案的发生负有责任并据此对王清远定罪量刑，同时对本案附带民事部分确认责任比例及赔偿金额，并无不当。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十三日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3232号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈学英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年六月十四日法官助理龚朝菊书记员艾程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5520号申请人:武双领，男，1977年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:李丞，天津旗帜律师事务所律师。被申请人:马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族。被申请人:李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族。申请人武双领与被申请人马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款2690000元或查封其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人武双领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国伟、李雪兰名下银行存款2690000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人武双领垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月十日书 记 员  孙 琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1005号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。被执行人：章媛，女，1990年6月16日生，汉族，住江西省。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）赣0103民初131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人章媛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金84683.03元及利息（自2016年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%的标准计付）、二、被执行人章媛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。并承担案件受理费2600元、保全费1070元、公告费600元，合计4270元，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一八年六月二十七日书记员 谌 蕾
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执303号申请执行人：陶晓林，男，1985年4月28日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第九居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人陶晓林与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年六月六日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执303号张金英：你与陶晓林非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陶晓林于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人陶晓林依法追缴款13000元。（2）执行费95元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月三日书记员  陈淑娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执39号申请人利辛县阚疃诚信砂石场，住所地利辛县阚疃镇三里王庄，注册号341623600420071。被执行人侯冰冰，男，1985年11月8日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县阚疃诚信砂石场于2018年1月4日因被执行人侯冰冰不履行（2016）皖1623民初6179号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向侯冰冰发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月5日依法对被执行人侯冰冰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现被执行人侯冰冰名下有一辆汽车（已经于2018年4月13日查封但未实际扣押），于2018年4月8日本院依法将侯冰冰纳入失信被执行人，于2018年4月13日对侯冰冰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）皖1623民初6179号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年六月二十七日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执326号申请执行人：王善苏，男，1989年11月19日出生,住定远县被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。本院在执行王善苏与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年六月二十二日代理书记员  赵乾明
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执326号申请执行人：王善苏，男，1989年11月19日出生,住定远县被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。本院在执行王善苏与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年六月二十二日代理书记员  赵乾明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢3号申请执行人宫名皓，男，汉族，1957年8月3日出生申请执行人宫名宇，男，汉族，1959年1月5日出生被执行人宫名音，男，汉族，1963年1月7日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1295号民事判决书立案执行的申请执行人宫名皓、宫名宇申请执行被执行人宫名音继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫名音银行存款445255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执1188号申请执行人：田家庵区志标架业租赁站，住所地安徽省淮南市国庆中路永安钢材城大门西侧。被执行人：赵保红，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人田家庵区志标架业租赁站与赵保红建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人田家庵区志标架业租赁站于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年六月二十五日书记员  陈 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执325号申请执行人：桂德友，男，1968年6月25日出生,住琅琊区。被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。本院在执行桂德友与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年六月二十二日代理书记员  赵乾明
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执325号申请执行人：桂德友，男，1968年6月25日出生,住琅琊区。被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。本院在执行桂德友与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年六月二十二日代理书记员  赵乾明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1188号赵保红：你（单位）与田家庵区志标架业租赁站建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6239号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付18681.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年五月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1580号申请执行人:任云英,女,汉族,1963年07月09日出生。被执行人:陈坤,男,汉族,1986年07月08日出生。本院在执行申请执行人任云英与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初3405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3740元，执行费2540元。执行中，双方当事人已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1580号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年六月二十六日书记员  张选涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1787号原告：洪少华，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑连花，女，1964年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪少华与被告郑连花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告洪少华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪少华负担。审判员  杨宏遐二〇一八年六月六日法官助理黄昀书记员吴娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更819号罪犯吕新志，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。因犯盗窃罪于1996年10月22日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。2012年8月6日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2012)驿刑初字第211号刑事判决书,认定被告人吕新志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。宣判后，于2012年9月7日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月2日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一九年一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕新志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月26日，该犯在驻马店驿城区以300元的价格卖给文某某一包毒品，重约0.3克，次日晚，侦查人员将共抓获并从其租住处查获毒品33.13克。罪犯吕新志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕新志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕新志减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年六月十一日书 记 员  周梦雅
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3427民初248号原告：刘某，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：邹某，男，1943年2月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  李世强二〇一八年六月二日书记员  毛 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2916号申请人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园**路西首路口南100米路西。法定代表人：崔春玲，总经理。被告：邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被申请人邹温贵租赁合同纠纷一案，申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邹温贵名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。聊城汇通置业担保有限公司自愿为山东聊城泰和机械设备租赁有限公司提供担保。本院认为，申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹温贵名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年四月二十六日书记员 金晓彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4878号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：戴勇，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年3月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计26245.62元及实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××49）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年3月13日，欠原告人民币账户本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2018年3月17日尚欠原告透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元。戴勇未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年3月13日的信用卡透支本金23521元，利息、违约金、其他费用2724.62元，合计26245.62元及自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 袁  媛二〇一八年六月十一日书 记 员 李辉吴希
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1307号原告：吴亚军，男，1974年8月24日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：张金虎，男，1951年8月24日出生，汉族，住金寨县。被告：胡启芳（张金虎妻子），1953年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴亚军与被告张金虎、胡启芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军委托诉讼代理人刘平安、被告张金虎到庭参加诉讼。被告胡启芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴亚军向本院提出诉讼请求：1.判令张金虎、胡启芳偿前期借款未还利息1万元；2.判令张金虎、胡启芳偿还借款6万元及利息；3.庭审中增加诉讼请求，要求张金虎、胡启芳承担诉讼保全费用2520元。事实和理由：2007年，张金虎、胡启芳向吴亚军借款2万元，至2015年11月17日，利息为1.8万元，张金虎、胡启芳支付利息0.5万元，吴亚军放弃0.3万元，尚欠利息1万元。当日，张金虎、胡启芳又向吴亚军借款4万元，加上前期借款2万元，由张金虎、胡启芳重新出具借据一张，约定利息每月600元。张金虎辨称，吴亚军主张2007年这笔借款是张金虎、胡启芳之子张志凌所借。因当时急需要用钱，吴亚军将这笔钱也要求张金虎、胡启芳承担。当时就扣了5000元还这笔款的利息，所以实际当时拿到的只有3.5万元。对张志凌所借的2万元及利息，现在因张金虎、胡启芳年龄已大，心有余而力不足，不能再承担了。至于保全费用，因被保全房屋已被法院查封，属于不必要费用。胡启芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，张金虎、胡启芳因家庭急需用钱，经证人汪某介绍拟向吴亚军借款4万元。在协商时，吴亚军提出张金虎、胡启芳之子张志凌在2007年借有2万元，要求一并处理。双方未完成协议：对张志凌借款利息计算后合计1.8万元，吴亚军放弃0.3万元，张金虎、胡启芳从此次借款中偿还0.5万元，剩下利息1万元，由张金虎、胡启芳出具欠条一张；同时，张金虎、胡启芳借款4万元，加上张金虎、胡启芳自愿承担其子张志凌借款2万元，遂出具借条一张，注明借款金额6万元，吴亚军给付现金3.5万元。诉讼过程中，吴亚军申请财产保全，向本院支付申请费1020元，另外为诉讼保全提供担保支付相关责任保险费1500元。上述事实，有张金虎、胡启芳出具的欠条、借条、（2018）皖1524执26号民事裁定书，证人汪某证言，当事人陈述在卷佐证。本院认为，张金虎、胡启芳自愿承担其子张志凌向吴亚军借款2万元及利息，属于债务转移，不违反法律规定，本院予以认定。张金虎、胡启芳现在辩称不愿承担，有违诚实信用原则。借款时，吴亚军扣除了5000元用于偿还张金虎、胡启芳之子所借款利息，不属于预先扣除利息。对借款利率双方约定为每月600元，折合年利率12%，符合法律规定。因此吴亚军要求张金虎、胡启芳偿还本金6万元及利息，并支付所欠原借款利息1万元，本院予以支持。吴亚军申请保全张金虎、胡启芳房屋，因访房屋已被法院查封，即使张金虎、胡启芳无其他财产可供执行，也可在执行过程中通过申请参与分配解决，吴亚军坚持予以保全，确属扩大损失，应由吴亚军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张金虎、胡启芳于本判决生效后10日内偿还所借原告吴亚军款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率12%计算，自2015年11月17日起至实际给付之日止）。二、被告张金虎、胡启芳于本判决生效后10日内向原告吴亚军款支付张金虎、胡启芳之子借款2万元及利息（2015年11月17日以前的利息1万元；自2015年11月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率12%计算）。三、驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告吴亚军负担50元，被告张金虎、胡启芳负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 谭     霖二〇一八年六月二十五日法官助理 兼书记员饶德丽附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1307号申请人：吴亚军,男,1974年8月24日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被申请人：张金虎，男，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：胡启芳，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告吴亚军与被告张金虎、胡启芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴亚军于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金虎、胡启芳在金寨县梅山镇梅江街道潭湾社区二组的不动产（证号：皖金寨县不动产权第××××/××××号）。吴亚军向本院提供了担保。本院经审查认为，吴亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金虎、胡启芳在金寨县梅山镇梅江街道潭湾社区二组的不动产（证号：皖金寨县不动产权第××××/××××号）。案件申请费1020元，由申请人吴亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭     霖二〇一八年五月二十二日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初1211号原告：赵忠秋，男，1953年8月15日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市靠山镇郭家沟村。被告：韩杰，男，1963年7月27日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。本院在审理原告赵忠秋与被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案中，原告赵忠秋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告赵忠秋撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  刘成军二〇一八年六月六日书记员  陈 畅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初1211号原告：赵忠秋，男，1953年8月15日生，满族，农民，现住开原市。被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。原告赵忠秋诉被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告赵忠秋、被告池贵福、韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠秋诉称：2017年3月18日我卖给被告玉米14100斤，每斤0.63元，共计8983元。被告期间给付2700元，尚欠6283元，经催要拒不偿还。被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。被告韩杰辩称：我只是帮联系的，我替他收的玉米，所以我不同意还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告池贵福、韩杰与原告赵忠秋协商以每斤0.63元购买原告玉米14100斤，并由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告池贵福给付2700元，尚欠6283元。本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款被告认可，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告韩杰是中间人，没有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：一、被告池贵福于本判决生效后立即给付原告玉米款6283元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告池贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘成军二〇一八年六月一日书记员  陈 畅
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终409号上诉人（原审原告）：邵建麟，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：福建永达房地产开发有限公司，住三明市梅列区绿岩新村221幢。法定代表人：陈献忠，董事长。委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。上诉人邵建麟、陈争因与被上诉人王凌龙、福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陈争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈争自动撤回上诉处理。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人陈争负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵 良审判员 林 炬 火审判员 程 哲 明二〇一八年六月二十九日书记员 王倩（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。-2-
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初676号申请人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号。统一社会信用代码91420800571508270N。法定代表人：叶世明，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钟祥市顺天源装饰工程有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇阳春台街15号。统一社会信用代码91420881573727653Q。法定代表人：童兆祥，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：严长荣，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地:湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。统一社会信用代码91420881788165096W。法定代表人：范振国，董事长。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：肖士权，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：田玉萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司与被申请人钟祥市顺天源装饰工程有限公司、刘长洪、严长荣、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、肖士权、田玉萍金融借款合同、担保合同纠纷一案中，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖士权、田玉萍坐落于钟祥市莫愁湖开发区人民大道以南1幢所有权证号为钟房权证郢中字第××号房产（不动产）、使用权证号为钟国用（2007）第1996-595-1号土地（不动产），查封被申请人刘长洪、严长荣坐落于钟祥市郢中镇新堤街1幢的所有权证号为钟房权证郢中字第××号、201602520-××号、201602519-××号、201602519-××号、201602518-××号、201602518-××号、201602517-××号、201602517-××号、201602516-××号、201602516-××号、201602515-××号、201602515-××号房产（不动产）。本院认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：查封被申请人肖士权、田玉萍坐落于钟祥市莫愁湖开发区人民大道以南1幢所有权证号为钟房权证郢中字第××号房产（不动产）、使用权证号为钟国用（2007）第1996-595-1号土地（不动产），查封被申请人刘长洪、严长荣坐落于钟祥市郢中镇新堤街1幢的所有权证号为钟房权证郢中字第××号、201602520-××号、201602519-××号、201602519-××号、201602518-××号、201602518-××号、201602517-××号、201602517-××号、201602516-××号、201602516-××号、201602515-××号、201602515-××号房产（不动产）。案件申请费5000元，由申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一八年六月一日书记员  赵品
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢657号之一被执行人：何贤武。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第391号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何贤武的银行存款15937元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年六月十五日书记员  魏大程
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初1532号申请人：襄阳市中心医院，住址襄阳市襄城区荆州街***号。法定代表人：何小明，襄阳市中心医院院长。被申请人:孙道明，男，生于1992年6月19日，汉族，住宜城市，申请人襄阳市中心医院诉被申请人孙道明服务合同纠纷一案，申请人襄阳市中心医院于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙道明在宜城市人民医院应支付给被申请人孙道明的执行款92470.40元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人襄阳市中心医院为防止被申请人孙道明转移财产逃避债务，保障案件审结后能顺利执行，向本院提起保全措施，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙道明在宜城市人民医院的执行款人民币92470.40元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄宜文二〇一八年五月二十五日书记员  熊 乾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初1569号原告：孟凡达，男，1980年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市盛丰食品有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街东方红小区2号楼1单元301室。法定代表人：魏丕迎，经理。被告：魏丕迎，男，1979年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩秀丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩华，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亓举纲，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张磊，男，1979年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告孟凡达与被告莱芜市盛丰食品有限公司（以下简称盛丰食品公司）、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡达委托诉讼代理人李敏、被告盛丰食品公司法定代表人魏丕迎、被告魏丕迎到庭参加诉讼。被告韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡达向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还本金400000元整；2、判令被告共同偿还利息、罚息、违约金及实现债权费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽共同向原告借款400000元，原被告签订了借款合同，被告向原告出具了借款条，担保人韩华、亓举刚、张磊为本次借款提供连带担保。借款合同约定借款利率为15%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，借款合同对逾期不偿还借款作了每日0.2%罚息及支付1万元违约金的约定。借款到期后，原告多次催要未果，截止至2018年3月18日，利息、罚息、违约金累计约705200元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告盛丰食品公司辩称，2015年利息我已付清了，我是在2016年7月份付清2015年的6万元利息，当时支付到张梅账户，其他的我都承担。被告魏丕迎辩称，我的意见是把利息结算清楚，这两年的利息12万元我还上，本金40万元三年内我分期清偿。被告韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年间，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽向原告借款40万元。2015年4月1日，原告孟凡达与被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽对上述借款签订《借款合同》一份，约定：被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽作为共同借款人向原告孟凡达借款40万元，用于农副产品出口，借款年利率15%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；借款人不按合同约定时间归还借款本金，出借人有权收取每日0.2%的罚息，借款人还要向出借人支付违约金1万元。被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽为原告孟凡达重新出具借款40万元的借款条一份。同日，被告韩华、亓举刚、张磊向原告出具连带责任保证书，同意为上述借款本金、利息及到期不能偿还产生的罚息、违约金承担无限连带担保责任。被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽向原告孟凡达支付了2015年4月1日至2016年3月31日期间的借款利息6万元。上述事实，由借款合同、借款条、连带责任保证书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽作为共同借款人应承担按照借款合同的还款责任。借款人被告盛丰食品公司、魏丕迎、韩秀丽已支付原告借款期限内利息6万元，而借款双方当事人约定的罚息、违约金总计年利率超过24%，其超出部分无法律依据，不受法律保护，超出部分本院不予支持，故被告盛�食品公司、魏丕迎、韩秀丽应按年利率24%承担原告罚息、违约金等损失。被告韩华、亓举刚、张磊向原告出具连带责任保证书，自愿为上述借款本金、利息及到期不能偿还产生的罚息、违约金承担无限连带担保责任，故保证人被告韩华、亓举刚、张磊应对上述借款人的还款责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡达借款本金40万元及罚息、违约金（罚息与违约金的总和以借款本金40万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告韩华、亓举纲、张磊对上述第一项判决承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7373元，由原告孟凡达承担2513元，由被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一八年六月二十日书记员  王珍玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初387号原告：郑莹（郑祖英），女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市农业机械管理局职工。被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。法定代表人：雷元涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗江，男，湖北章华律师事务所律师。特别授权被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：阳黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工。一般代理第三人：潜江市融迅投资有限公司。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永灿（特别授权），蒋亚松（一般代理），男，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告郑莹诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资有限公司债权认代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案，审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓家俊人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年八月二日书 记 员  杨 婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1569号本院于2018年6月20日对原告孟凡达与被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举刚、张磊民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1202民初1569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“亓举纲”补正为“亓举刚”。审判员  胥洪增二〇二〇年三月十八日书记员  王珍玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初5652号原告王某某被告王某某原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢某某独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。借款后被告本金未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。分别载明：“今借到王某某人民币伍万元整￥50000，名称王某某电话1389224****借款人王某某2012年1月20日”、“今借到王某某人币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月20日”、“今借到王某某人币叁拾万元整（￥300000元），王某某2013年3月15日”、“今借到王某某人币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月23日”。借款后被告本金未付分文。该事实有原告提供借据四支予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告王某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告王某某借款75万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢某某二〇一八年六月二十二日书记员  曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初5652号原告王某某被告王某某原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢某某独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。借款后被告本金未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉�，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2012年1月20日、2013年1月20日、2013年3月15日、2013年1月23日，被告王某某四次分别向原告借款5万元、20万元、30万元、20万元，共计借款75万元，向原告出具借据四支。分别载明：“今借到王某某人民币伍万元整￥50000，名称王某某电话1389224****借款人王某某2012年1月20日”、“今借到王某某人民币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月20日”、“今借到王某某人民币叁拾万元整（￥300000元），王某某2013年3月15日”、“今借到王某某人民币贰拾万元整（￥200000元），王某某2013年1月23日”。借款后被告本金未付分文。该事实有原告提供借据四支予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告王某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告王某某借款75万元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元。由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢某某二〇一八年六月二十二日书记员  曹彦强
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执236号马连川：本院于二〇一八年四月二日立案执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与马连川借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月一日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执236号马连川：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊马民初字第725号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款150000元。负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初2084号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托代理人白志强。被告丁书祥。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告丁书祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤回起诉。案件受理费减半收取25由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一八年六月二十日书记员  王雪男
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初86号原告：惠东县大岭镇金升鞋材店，住所地广东省惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场C20档。经营者：李伟金。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者助理。被告：惠东县大岭镇胜妮鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇惠东大道****号。经营者：黎松森。原告惠东县大岭镇金升鞋材店（以下简称金升鞋材店）与被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂（以下简称胜妮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金升鞋材店的委托诉讼代理人曾雪滔、李耀辉到庭参加诉讼，被告胜妮鞋厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金升鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来，原告系经营金升鞋材店，原告依照被告要求提供货物至被告处，货款按月结算。在2016年7月30日，被告结欠原告货款35000元，由被告在结欠单上签名为据。直到今日，原告多次通过电话向被告追讨货款未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求依法判决。被告胜妮鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告金升鞋材店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告金升鞋材店系于2010年6月7日登记成立的个体工商户，经营范围：批发零售鞋材。被告胜妮鞋厂系于2010年12月15日登记成立的个体工商户，经营范围：制鞋。原、被告双方存在交易往来，原告金升鞋材店向被告胜妮鞋厂销售鞋跟。2016年7月30日，被告的经营者黎松森出具《货款结欠单》，主要内容如下：“甲方：胜妮鞋厂，负责人黎松森；乙方：惠东县大岭镇金升鞋材店，负责人李伟金。兹有甲乙双方因业务往来，截至2016年7月30日止，甲方尚欠乙方货款人民币35000元（大写：叁万伍仟元），出具此结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。”黎松森在确认人（甲方签名盖章）处签名确认。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告金升鞋材店主张与被告胜妮鞋厂存在买卖合同关系，提供了被告出具的《货款结欠单》为证，事实清楚，予以确认。被告在出具结欠单后，未在合理期限内支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款35000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂(黎松森)于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款35000元给原告惠东县大岭镇金升鞋材店（李伟金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂（黎松森）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  钟石良人民陪审员  陈秋萍二〇一八年六月四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初86号原告：惠东县大岭镇金升鞋材店，住所地惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场C20档。经营者：李伟金。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者助理。被告：惠东县大岭镇胜妮鞋厂，住所地惠东县大岭镇惠东大道2526号。经营者：黎松森。原告惠东县大岭镇金升鞋材店与被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  钟石良人民陪审员  陈秋萍二〇一八年三月七日法官助理周柏如书记员赖丽娴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1126执552号申请执行人张友军，男，汉族。被执行人曾召富，男，汉族。申请执行人张友军与被执行人曾召富合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂1126民初1853号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张友军的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人张友军书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张友军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 田 茂审判员 吴自力二〇一八年六月二十八日书记员 陈建波合议庭笔录时间:2018年6月28日地点：蕲春县人民法院执行局合议庭成员：章超田茂吴自力书记员：陈建波评议：申请执行人张友军与被执行人曾召富合同纠纷一案。案情：申请执行人张友军与被执行人曾召富合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂1126民初1853号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张友军的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张友军与被执行人曾召富达成了执行和解协议，申请执行人张友军书面向本院撤回执行申请。现提交合议庭评议。田茂：双方自愿达成和解协议，申请人张友军书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，同意终结（2017）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。吴自力：申请人张友军书面撤回执行申请，我同意终结（2017）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。章超：同意终结（2017）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。一致意见：终结（2017）鄂1126民初1853号民事判决书的执行。合议庭人员：
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执324号申请执行人：兰维珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第六居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人兰维珍与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年六月八日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执324号张金英：你与兰维珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰维珍于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人兰维珍依法追缴款4000元。（2）执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初2773号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。													法定代表人：刘钦。													委托诉讼代理人：刘洪泰。																															被 告																							被告：薄永位。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费4658元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.65元被告自2009年9月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区26#7-1。																							房 屋 面 积																							71.68平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.65元																							欠 费 时 间																							2009年9月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告依据物业服务合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳2009年9月1日至2017年12月31日物业费4658元，于法有据，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告薄永位于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2009年9月1日至2017年12月31日期间的物业费4658元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄永位负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年六月二十九日	法官助理郭辉	书记员阎爽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更218号罪犯马明虎，男，1990年1月11日出生，回族，小学文化，青海省湟中县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）迎刑初字第865号刑事判决，以被告人马明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2012年4月29日起至2021年2月28日止）并处罚金20000元（已缴3000元）判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第432号刑事裁定书，对马明虎减刑一年（刑期自2012年4月29日起至2020年2月28日止）本院又于2016年12月26日以（2016）晋02刑更490号刑事裁定书，对马明虎减刑十一个月（刑期自2012年4月29日起至2019年3月28日止）执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马明虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯马明虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月29日起至2018年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 王润莲二〇一八年六月十三日书记员 卢竹沛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5155号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，行长。 被申请人：林学军,男,1972年3月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被申请人：贺校春,女,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值1000000元的财产。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结林学军、贺校春银行存款1000000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月二十日 书记员  许佳慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1762号罪犯钟能，男，1982年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月29日作出（2012）曲中刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人钟能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年六月二十日书记员  张 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执150号申请执行人：刘丽斌。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1116。法定代表人：吴孟。本院执行刘丽斌与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刘丽斌向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万零七百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘丽斌亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘丽斌可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执恢31号邹成兵：你与淮南市圣行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)谢民一初字第00542号民事判决已发生法律效力。申请执行人淮南市圣行投资管理有限公司于二Ｏ一八年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、邹成兵偿还淮南市圣行投资管理有限公司借款及诉讼费、保全费101425元；二、执行费1421元。特此通知。二〇一八年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执恢31号申请执行人：淮南市圣行投资管理有限公司,住淮南市谢家集区三和镇合淮路三和段西侧。被执行人：邹成兵,男,1968年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人淮南市圣行投资管理有限公司与被执行人邹成兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖0404执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年六月五日书记员  王倩茹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0925民初280号原告：吴江吴越塑管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村12组。法定代表人：施会林，职务总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：吴宏良，男，1968年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告吴江吴越塑管有限公司与被告吴宏良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江吴越塑管有限公司的委托诉讼代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告吴宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江吴越塑管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏良给付原告塑料管材货款92400元，并向原告支付逾期付款利息损失暂定10810元（请求以逾期本金92400元按照银行贷款基准利率1.3倍自2016年9月2日起计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告因经营塑料管材业务与原告发生购销业务，但拖欠塑料管货款，经原告多次催要后仍未付清，仅于2016年9月1日再次向原告书写欠条一张，即：兹欠吴越厂货款92400元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴宏良未进行答辩。经审理查明：2013年至2015年期间，被告吴宏良与原告吴江吴越塑管有限公司发生塑料管材交易，因被告吴宏良未能付清货款，经结算被告吴宏良于2016年9月1日向原告出具了金额为92400元的欠条。后原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告吴江吴越塑管有限公司营业执照复印件、长沙市雨花区百盈胶管经营部工商基本信息情况表打印件、吴江吴越塑管有限公司销售订货单照片打印件、手写货物清单打印件、原告手写被告支付的两笔货款统计打印件、欠条以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告吴宏良无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为,合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告吴江吴越塑管有限公司与被告吴宏良之间的买卖关系合法有效。原告吴江吴越塑管有限公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告吴宏良理应支付货款。被告吴宏良未履行付款义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张92400元欠款应按银行贷款基准利率1.3倍自2016年9月2日起计算至实际付清为止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本案不予以支持。被告吴宏良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏良应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江吴越塑管有限公司货款92400元。二、驳回原告吴江吴越塑管有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告吴江吴越塑管有限公司负担200元，被告吴宏良负担982元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈孙秋二〇一八年六月二十日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0925民初280号 原告：吴江吴越塑管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村**。 法定代表人：施会林，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告：吴宏良，男，1968年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴江吴越塑管有限公司与被告吴宏良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江吴越塑管有限公司的委托诉讼代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告吴宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴江吴越塑管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏良给付原告塑料管材货款92400元，并向原告支付逾期付款利息损失暂定10810元（请求以逾期本金92400元按照银行贷款基准利率1.3倍自2016年9月2日起计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告因经营塑料管材业务与原告发生购销业务，但拖欠塑料管货款，经原告多次催要后仍未付清，仅于2016年9月1日再次向原告书写欠条一张，即：兹欠吴越厂货款92400元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴宏良未进行答辩。 经审理查明：2013年至2015年期间，被告吴宏良与原告吴江吴越塑管有限公司发生塑料管材交易，因被告吴宏良未能付清货款，经结算被告吴宏良于2016年9月1日向原告出具了金额为92400元的欠条。后原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告吴江吴越塑管有限公司营业执照复印件、长沙市雨花区百盈胶管经营部工商基本信息情况表打印件、吴江吴越塑管有限公司销售订货单照片打印件、手写货物清单打印件、原告手写被告支付的两笔货款统计打印件、欠条以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告吴宏良无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为,合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告吴江吴越塑管有限公司与被告吴宏良之间的买卖关系合法有效。原告吴江吴越塑管有限公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告吴宏良理应支付货款。被告吴宏良未履行付款义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张92400元欠款应按银行贷款基准利率1.3倍自2016年9月2日起计算至实际付清为止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本案不予以支持。被告吴宏良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宏良应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江吴越塑管有限公司货款92400元。 二、驳回原告吴江吴越塑管有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告吴江吴越塑管有限公司负担200元，被告吴宏良负担982元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十日 书记员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初471号 原告：郭玉瑞，男，1984年11月16日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1320室。 法定代表人：郭本华，该公司总经理兼执行董事。 原告郭玉瑞诉被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭玉瑞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玉瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭玉瑞负担。 审判员 吴 斌 二〇一八年六月十二日 书记员 洪新宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢692号之一申请执行人：宫本月。被执行人：陆慈龙。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第108号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆慈龙的银行存款457437元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年六月二十九日书记员  魏大程
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1383号原告：程蕾，女，1992年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。杨康：杨康，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地住安徽省来安县舜山镇林桥村孙岭组**，现外出务工无居住信息。原告程蕾与杨康杨康民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告程蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨康立即偿还其280000元整借款本金，并从借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至还清本息之日止；2.本案诉讼费由杨康承担。事实与理由：在杨康与其确定情侣关系期间，杨康在得知其有存款情况下，先后以家中做苗木生意暂转资金、杨康父亲生病需要支付医疗费用、杨康与继母发生财产纠纷没有钱打官司、杨康想做其父亲生前的苗木生意手头无资金等情况为由，利用其的信任、同情心，多次让其通过微信转账、支付宝转账、现金等方式，取出银行存折上所有存款及利息，并让其通过支付宝借呗借款、从其家人手中拿钱及拿出后期工作工资借款给杨康，共计280000元整（借条为据）。杨康实因赌博、网上贷款无力偿还而骗取其钱财的事情败露后，其要求杨康偿还欠款，杨康立下欠条。其多次催讨欠款，杨康均已种种理由推脱，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。经审查,按程蕾提供的杨康住所地进行直接送达，但杨康外出务工，无法完成送达，经本院释明,要求程蕾提供杨康的准确送达地址，而程蕾不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向杨康送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程蕾的起诉。案件受理费5500元，依法退给原告程蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一八年六月一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初898号申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：顾志雄，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：王艳，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人顾志雄、王艳买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币544530.25元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币544530.25元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。案件申请费3243元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 顾琼香二〇一八年五月二日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初3056号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所：安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1） 负责人：饶国良，行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：朱永香，女，1963年11月27日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与朱永香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 勇 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5156号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，行长。 被申请人：章晋,男,1965年12月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被申请人：张雅琴,女,1968年2月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值1100000元的财产。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结章晋、张雅琴银行存款1100000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月二十日 书记员  许佳慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5054号本院在执行祁小果与徐洪波、徐艳玲民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐洪波、徐艳玲应给付申请人祁小果20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐洪波、徐艳玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初472号 原告：钱叶富，男，1970年12月6日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1320室。 法定代表人：郭本华，该公司总经理兼执行董事。 原告钱叶富诉被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告钱叶富于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱叶富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱叶富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱叶富负担。 审判员 吴 斌 二〇一八年六月十二日 书记员 洪新宇