四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初460号原告：李洪秀，女，1936年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：刘胜翠，女，1971年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：张乐燕，女，1992年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。以上三原告的委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师律师。被告：刘远炳，男，1951年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：秦西苹，女，1954年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二被告的委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。被告：刘文建，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。第三人：张次才，男，1970年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李隆明，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：成都市青白江区人民医院，住所地成都市青白江区凤凰东四路**号。法定代表人：陈涛，院长。委托诉讼代理人：刘永平，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕诉被告刘远炳、秦西苹、刘文建、第三人张次才、第三人成都市青白江区人民医院（以下简称“区医院”）提供者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年3月1日、2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘胜翠、张乐燕及原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕的委托诉讼代理人陈志宽，被告刘远炳、秦西苹及其委托诉讼代理人李莉、杨虹，被告刘文建，第三人张次才及其委托诉讼代理人李隆明、青白江区人民医院的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告与第三人张次才赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理此事故办理丧事误工费、被抚养人生活费等共计438437.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在原平房上临时增加一层而让张次才帮忙找人干活。2017年12月19日张次云因张次才介绍到被告家干活，报酬220元/天。2017年12月20日下午近6时许，张次云在房子上盖瓦时从房子上摔下，致头、肺部受伤。受伤后张次云被送往青白江区人民医院治疗，后因病情严重转入成都军区总医院治疗，终经抢救无效于2017年12月30日死亡。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。第三人区医院述称，对原告的主张无异议，并提出诉讼请求：判令李洪秀、刘胜翠、张乐燕向区医院支付拖欠的医疗费18479.81元。事实与理由：2017年12月20日，张次云被送往区医院抢救，2017年12月27日转上级医院进一步治疗。原告至今尚欠区医院18479.81元医疗费，请求法院依法判决。原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕辩称，对张次云受伤后在区医院抢救并拖欠区医院医疗费18479.81元无异议。被告刘远炳、秦西苹辩称，刘远炳、秦西苹不是本案适格主体，张次云系张次才雇请的工人，刘远炳、秦西苹与张次才具有承揽关系，张次云与刘远炳、秦西苹没有民事法律关系；此次事故，张次才应承担主要责任，刘远炳、秦西苹无责任；新修房屋的权益属于刘远炳、秦西苹所有，与刘文建无关；刘远炳、秦西苹在事故发生后垫付20000元，请求纳入本案一并处理；刘远炳、秦西苹已向张次才支付工钱5000元，但不要求纳入本案一并处理；对张次云受伤后在区医院抢救并拖欠区医院医疗费18479.81元无异议。被告刘文建辩称，刘文建未请死者做工；发生事故的房子房产证虽有刘文建的名字，但是在刘文建很小的时候就登记在其名下，其只对老房子的一层享有所有权，老房子二楼加装部分其未享受到权利，刘文建在本案中不应承担赔偿责任；对张次云受伤后在区医院抢救并拖欠区医院医疗费18479.81元无异议。第三人张次才述称，张次才与刘远炳、秦西苹是同村村民，刘远炳、秦西苹想将修建自家房屋的工程承包给张次才，但因刘远炳、秦西苹嫌价钱贵未谈妥，后刘远炳、秦西苹便委托张次才帮其二人找几个人修建房屋，并约定工钱是技工210元/天，小工130元/天，工钱按天计算，工人按照各自干的天数到刘远炳、秦西苹处领取工钱；张次才将自己的机具租给刘远炳、秦西苹使用，约定租金1000元；在给刘远炳、秦西苹家修房子的过程中，因为有的工人住的比较远，而刘远炳、秦西苹是两个老人家，煮饭不方便，当时张次才在同村也有做其他活的工人，所以就顺带叫刘远炳、秦西苹家的工人来张次才家吃饭，每人每天支付10元的饭钱；张次才只是帮刘远炳、秦西苹介绍了几个人提供劳务，因此本次纠纷与张次才无关；刚进场的时候张次才听到刘文建的爱人说，房子有刘文建的一半；对张次云受伤后在区医院抢救并拖欠区医院医疗费18479.81元无异议。本院经审理认定事实如下：案涉位于青白江区房屋一套系刘远炳、秦西苹、刘文建三人共同共有。2017年12月，刘远炳、秦西苹为在案涉房屋一楼修建附房并在二楼搭建一层房屋一事找到张次才协商。双方因无法就承揽价格达成一致，后改由张次才介绍工人为刘远炳、秦西苹完成房屋修建工程，并约定介绍的技工工钱为210元/天，普工工钱为130元/天，建筑材料由刘远炳、秦西苹，张次才仅收取提供吊装设备的租金1000元及每位工人中午在其处吃饭的伙食费10元。后经张次才联系，含本案死者张次云在内的若干人陆续来到刘远炳、秦西苹家修建房屋。工人在施工过程中，关于搭建房屋的尺寸、位置等均是直接向刘远炳询问，张次才并未对施工现场进行监督管理。张次云于2017年12月19日到刘远炳、秦西苹家从事搭瓦的工作，工钱为210元/天。2017年12月20日下午，张次云在未采取任何安全防护措施的情况下站在屋顶上，和地面上的工友张次国一同协作搭瓦，但因不慎落下摔伤。事发后张次云即被送往区医院住院治疗，后因病情严重转入成都军区总医院抢救，并因抢救无效于2017年12月30日死亡。期间张次云在区医院花费医疗费80279.81元（尚欠区医院医疗费18479.81元）、急诊费92.9元、人血白蛋白费用3000元，在成都军区总医院产生医疗费70771.9元。张次云死亡时已满49周岁。李洪秀与张启贵（已死亡）育有两女四子，其中二子即本案死者张次云。刘胜翠与张次云系夫妻关系，二人共育有一女张乐燕。张次云死亡时李洪秀已满81岁，其每月仅有80元老年补贴，无其他经济收入来源。刘远炳、秦西苹在本案中共计垫付20000元，双方当事人均同意将垫付费用纳入本案一并处理。以上事实，有原告提交的身份证、四川省人口信息（户籍）、亲属关系证明、结婚证、证明、常住人口登记卡、村委会证明、成都市青白江区人民医院住院预交款凭证、中国人民解放军成都军区总医院伤病员死亡报告、居民死亡医学证明（推断）、病历材料、医疗费票据、门诊收费票据、人血白蛋白票据、张次云身份证、遗体火化证明、房产证信息摘要、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单详情、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点如下：一、张次云在本次事故中向谁提供了劳务；二、刘远炳、秦西苹、刘文建、张次才在本案中是否应承担赔偿责任；如应承担责任，刘远炳、秦西苹、刘文建、张次才在本案中的责任如何承担。对争议焦点一，本院论述如下：根据各方当事人对于事发前后情况的当庭陈述并结合证人证言，能够证明案涉工程系刘远炳、秦西苹对其所有的房屋进行扩建的工程，张次云提供的劳务系该工程的组成部分；关于劳务报酬，张次云作为技工的工钱为210元/天，该金额与张次才与刘远炳、秦西苹所约定的技工工钱一致，且张次才在此工程中仅收入了提供机具的租金及向工人提供伙食的伙食费，并无证据证明张次才从工人所获劳务报酬中获得了利润或抽成；关于劳务管理及工作安排，在施工过程中，工人关于搭建房屋的尺寸、位置等问题均是直接向刘远炳询问，并无证据证明张次才对张次云等工人就工作分配、施工进度、施工方法等实施了具体的指挥和管理行为；综上所述，本院认为，刘远炳、秦西苹才系张次云提供劳务的接受方，张次云与刘远炳、秦西苹之间形成了雇佣关系，故对于刘远炳、秦西苹主张的其与张次才系承揽关系，张次云系张次才雇请的工人的意见，本院不予认可。对争议焦点二，本院论述如下：案涉房屋虽系刘远炳、秦西苹、刘文建共同共有，但并无证据证明刘文建同意进行案涉工程施工，刘文建也非张次云提供劳务的接受方，故刘文建在本案中不应承担赔偿责任；张次才在本案中仅向刘远炳、秦西苹介绍施工工人，对于本次事故的发生也无过错，故不承担赔偿责任；刘远炳、秦西苹作为业主及劳务雇主方，熟悉在建房屋的结构与设施情况，却未能对施工的有关危险地域、危险情形及时进行提示、劝阻和建议，以避免可能产生的人身伤害，对本次事故的发生具有主要过错；而张次云作为完全民事行为能力人，在劳动过程中没有任何安全设施及防护措施即进行现场施工，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身摔伤后经抢救无效死亡的后果，对此张次云本人也有一定的过错。根据本次事故发生的原因力及双方当事人的过错程度，本院依法确定责任比例为：刘远炳、秦西苹共同承担70%的责任，张次云承担30%的责任。关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据双方当事人提供的医疗费发票、费用票据，核定为154144.61元（尚欠区医院18479.81元）；误工费，本院依法适用2016年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元/年的标准予以计算，误工天数确定为10天，金额核定为认可992元（36218元/年÷365天×10天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，金额核定为800元（80元/天×10天）；住院伙食补助费核定为300元（30元×10天）；营养费，根据死者的医疗情况酌定为200元；丧葬费，核定为27212.5元；死亡赔偿金，李洪秀、刘胜翠、张乐燕主张按照四川省2016年农村居民人均可支配收入11203元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，金额核定为224060元（11203元/年×20年）；亲属处理丧葬事宜的误工费，核定为1342元（54425元/年÷365天×3人×3天）；被抚养人生活费（李洪秀）核定为3693元（10192元/年×5年÷6人﹣80元/月×12月×5年）；精神损害抚慰金，酌定20000元；以上各项费用共计432744.11元，除精神损害抚慰金外，剩余金额应由刘远炳、秦西苹共同负担70%即288920.88元，加上精神损害抚慰金20000元后为308920.88元。另本案中刘远炳、秦西苹已垫付20000元，李洪秀、刘胜翠、张乐燕尚欠区医院18479.81元医疗费，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上，由刘远炳、秦西苹赔付李洪秀、刘胜翠、张乐燕288920.88元，由李洪秀、刘胜翠、张乐燕向区医院支付医疗费18479.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘远炳、秦西苹赔偿原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕各项损失共计288920.88元；二、原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕向第三人成都市青白江区人民医院支付医疗费18479.81元；三、驳回原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕对被告刘文建、第三人张次才的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，诉讼保全费2712元，共计6650元，由被告刘远炳、秦西苹负担2757元，原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕负担3893元（原告李洪秀、刘胜翠、张乐燕已垫付全部诉讼费及保全费，被告刘远炳、秦西苹在履行上述给付义务一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向煜暄二〇一八年四月二十五日书记员  张运富