陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5120号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市。负责人：马超，总经理。委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被告：陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：班焕琴，董事长。委托诉讼代理人：张金龙，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司项目一部经理，住西安市。    委托诉讼代理人：卢海，男，1964年8月17日出生，汉族，该公司总经理，住西安市雁塔区。原告广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司与被告陕西冠翔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白银涛、石磊、被告委托诉讼代理人张金龙、卢海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款495000元、违约金22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应根系分析系统和树木年轮分析系统等产品，其中根系分析系统一套78000元、树木年轮分析系统94000元、全站仪13套18500元；支付方式为合同订立时被告首付合同标的额20%，余款被告在原告交货、验收、培训手续完成3天内全额结清；合同第六条约定若被告未按约支付货款，被告应按照全部所提供货物金额的0.5‰/周赔偿违约金。合同签订后，原告分批次向被告交付货物，被告组织人员进行签收。根据收货确认单，原告按合同约定向被告供应了根系分析系统一套、树木年轮分析系统一套、全站仪及附件13套、ARCGIS软件一套、surface Pro新一代笔记本电脑及其附件4套、惠普打印机4台、耗材一套（共计337500元），货款总计750000元。截至目前，经原告多次催要，被告仅支付255000元，下欠货款至今未付。故诉至法院。被告陕西冠翔科工贸有限公司辩称，原告所述双方签订合同、合同履行情况、付款情况属实，剩余货款金额也属实，但目前不具备支付条件。根据双方合同约定，总货款为75万元，合同订立时被告首付合同标的额20%15万元，下余款项于交货、验收、培训手续完成3天内全额结清，而原告未向被告提供交货、验收、培训手续，故不具备合同约定的付款条件。另根据合同约定，原告未在约定期限内交付，所供货物与其公司与客户签订的货物不一致，客户扣留其公司5%的质保金，原告未按期按质供货，给其公司造成损失。综上，不同意原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，并当庭提出反诉，要求原告赔偿其公司汇率损失及延期收款的利息损失213289.41元，事实与理由同答辩意见。原告针对被告反诉答辩称：1、被告反诉的汇率损失及延期收款的利息损失无事实依据，双方所签订的销售合同中明确约定了款项的支付条件及时间，也约定了对产品质量提出异议的方式与时间，被告在收到原告所销售的货物后，在合同约定的期限内并未提出异议，视为货物合格。根据双方合同约定的违约责任并不包含汇率损失；2、被告与案外人所进行的合同约定，与本案无关联关系，也不能约束本案当事人；请求驳回被告对原告的全部反诉请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。原告针对本诉及反诉一并举证：1、销售合同一份，证明原被告签订了销售合同，结合第三组证据原告已履行合同义务，被告从未对产品提出异议；2、生态监测设备采购合同，证明结合第一、三组证据，原、被告销售合同是基于被告与第三方的合同，原告向青海湖等三处供货就是履行了被告要求原告将货物送至指定地点的合同义务；3、发货清单两份、收货确认单一份，证明结合第一组证据，原告已履行合同义务及履行时间，被告未在原告履行合同义务后在合同约定的异议期间对货物提出异议，证明原告所供货物合格；4、银行电子回单，证明结合第三组证据，原告已于2017年4月20日完成交货，被告于2018年2月26日还向原告支付了部分货款，证明被告并非是因原告方提供的货物有质量问题或迟延交货不支付货款，只是被告单方拖延付款，结合第一组证据原、被告关于产品验收期限的约定，被告已支付部分剩余货款的方式再次证明被告方及收货单位都对原告提供货物无异议。被告质证意见：对证据1、销售合同及证据2、生态监测设备采购合同均无异议，原、被告间的销售合同是其公司与第三方合同的一个分项；对证据3、确实收到根系分析系统一套、树木年轮分析系统一套、全站仪及附件13套，但原告提供的发货清单、收货确认单不能证明是合同约定货物；对证据4、无异议，确实共计支付了225000元。被告提交证据：1、与原告签订的销售合同，证明双方支付货款条件及时间。原告所供货物没有验收、培训，ARCGIS软件及地理信息开发系统与合同附件约定型号及技术条件不一致，用户至今未确认收货，故本案未达到付款条件；2、付款电汇单，证明2016年12月20日合同签订之日其公司付合同预付款20%15万元，根据合同约定，收到预付款之日起60天内交货，原告应当于2017年2月19日之前完成交货、验收、培训等约定；3、其公司与买方、执行机构签订的青海湖流域项目合同，证明其公司与第三方签订的合同与原告有连带关系，原告供货应当符合其公司与第三方合同内容。根系分析系统一套、树木年轮分析系统一套、全站仪及附件13套这前三项其已收到也不提异议，现在就是对第四条ARCGIS软件及地理信息开发系统有异议，客户没有收货；4、2017年2月17日用户出具的承运货物收据，证明ARCGIS软件及地理信息开发系统原告没有交货；5、履约保函的复印件，证明原告所供货物有问题，导致客户不给其公司退合同总价款的5%履约保函；6、南方测绘发给原告的函，证明原告所述的第二次付款是其公司出于帮助原告可能被解除代理权的风险。    原告对被告提交对证据质证意见：对被告提交的证据1、真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告称与原告签订的销售合同未达到付款条件与事实不符，在销售合同中有关于支付款项的约定，余款甲方在乙方交货、验收、培训手续完成三天内结清，根据原告提供的第三组证据，原告已经完全履行了交货义务，根据销售合同第三条，直接可察觉的问题需签订当日提出，其余质量异议在签订后七日内以书面方式提出，该销售合同于2016年12月20日签订，迄今被告未向原告提出任何书面异议，故原告提供的货物应当视为质量合格，根据销售合同第五条，甲方提出技术培训请求后五日内乙方进行培训，而被告至今未提出技术培训请求；对证据2、真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，经查2017年2月19日是当年正月二十三，经与收货方对接，对方正月二十五才收假，而当时货已经到了，我方找了验收人苗蕾、李垚在2月21日签收，不存在发货延迟问题，对于根系及年轮系统是与被告用户确认后才发的货，主要因为草原总站及监理中心在解冻后才能送货，都是自然原因造成；对证据3、真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，该合同无法证明原告供货不符合质量要求，也不能证明原告未提供ARCGIS软件及地理信息开发系统；对证据4、真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关，退一步说即使该证据真实存在，也间接证明了原告向被告提交至少包括年轮分析系统、根系分析系统等原被告约定的主要合同义务，被告不能以其与第三方不全的交接单来证明原告未履行交货义务，显然其证明目的不能实现；对证据5、证明目的均不予认可，不能证明原告所供货物有质量问题导致被告损失，与本案无关。对证据6、真实性、合法性无异议，关联性与证明目的不认可，该函件是南方测绘内部指导通知，不能证明与本案有关，更不能证明被告是因为该函件想帮助原告才产生二次付款行为。被告在答辩时仅提到“原告所提交货物质量有问题导致损失”，并未提及货物型号，表明被告已自认原告供货型号；另被告在质证第二组证据时认可原告供货行为。 本院现查明认定的事实为：被告陕西冠翔科工贸有限公司基于青海生态环境改善项目于2016年12月20日与原告签订了销售合同一份。合同约定，由原告向被告供根系分析系统一套，单价783000元，树木年轮分析系统一套，单价94000元，全站仪13个，单价18500元，计240500元，ARCGIS软件、地理信息系统开发1套单价337500元。货款共计750000元采用分期付款方式。关于付款约定：合同订立时甲方首付合同标的额的20%（即人民币15万元），余款甲方在乙方交货、验收培训手续完成3天内全额结清，乙方收到货物尾款后3日内向甲方提供合同金额的增值税发票。关于商品交付约定：本合同签订后，乙方在收到甲方货款定金60天内完成交货，将货物送到甲方指定的地点，运费、装卸费、保险及其他运输相关费用由乙方负担，因货物在用户接收之前出现的损坏、丢失、质量缺陷均由乙方自行承担。关于商品验收与质量异议约定：乙方向甲方说明商品的完整配置、核对商品品牌、外观、型号、编号、数量、进行必要的调试或演示，保证商品正常使用，符合标准配置产品质量状况，经甲方确认完成后，验收完毕。具体验收标准以附件为准；甲方在对产品型号、数量、花某某、赠品等直接可以察觉的异议，应在签订当日向乙方提出，对于产品质量异议，应当在签订后七日以书面方式向甲方提出。甲方未在上述规定期间提出异议的，视为验收合格。关于售后服务约定：乙方按照开标前所提供的售后服务说明所承诺的售后服务标准为甲方提供售后服务，具体内容见附件2.乙方对所售产品主机的非人为性能故障提供为期一年的免费保修，不符合免费保修的条件情形，乙方收取成本维修费受理。乙方在交货时及交货后，须按合同附件3清单中的内容及时提供给甲方，以保障甲方在用户处申请交付货款的手续齐全。关于技术支持约定：甲方对于所购产品在安装、调试、常规使用环节存在技术障碍的，可以向乙方提出技术培训请求，乙方在保修期内可以免费为甲方提供1次使用培训服务。甲方提出技术培训请求后，乙方应在5个工作日内派出技术人员为甲方实施培训，甲方在青海省区域外使用产品时，乙方不提供现场培训服务，但应接受远程技术咨询，尽量为甲方提供解决方案。关于违约责任约定：合同已经签订，任何一方不得无故擅自单方变更或解除合同。合同执行期间，除因法定约定的事由外，未经对方同意，单方面变更或解除合同的，将被视为违约行为，需按照原合同要求赔偿对方。除因不可抗力外，甲方未能按约定时间向乙方支付货款的，甲方按照全部所供货物的0.5‰/周的违约金赔偿，但违约金的总额不能超过合同标的额。甲方逾期付款超过2个月，乙方有权单方书面通知甲方解除合同，要求甲方返还货物，并按照原合同第二条进行赔偿，并有权要求甲方返还货物，并按照原合同第二条进行赔偿损失。乙方未按合同规定的货物、期限交货，乙方须按合同总额的0.5‰/周向甲方支付违约金。合同签订当日被告向原告支付货款15万元，合同签订后原告即按照合同约定向被告供货，2017年2月21日被告收到原告供的全站仪附件及其配件，2017年3月13日收到根系分析系统及树木年轮分析系统各一套。2017年4月20日收货方签收了ARCGIS软件一套，原地信息系统开发变更为：Surface  Prox新一代笔记本电脑4个、键盘4个、触控笔4个、鼠标四个、惠普打印机4台、耗材1套已签收。2018年2月26日被告再次向原告支付了105000元，下余货款至今未付，原告曾多次向被告催要未果，遂诉至本院。在本院审理中，原告提出诉讼保全并交纳了诉讼保全费3125元。本院认为，原、被告之间的销售合同是双方在平等自愿的基础上签订的。该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，依法应受法律保护。原告如约向被告供货属实，被告收货后理应按照约定向原告支付货款，但被告支付部分货款后至今尚欠货款未付清显系不妥。本案争议的焦点是：1、原告所供货物是否视为合格，被告是否应当支付全部货款？2、原告是否有违约迟延交货的情形？被告是否存在违约付款的情形？被告是否应当支付违约金？3、原地信息系统开发变更内容是否应当认定？4、被告反诉称客户扣其5%的质保金不付是否应当由原告承担责任?5、被告反诉称要求原告赔偿其公司汇率损失及延期收款的利息损失213289.41元是否具有法律依据。关于原告所供货物是否视为合格，被告是否应当支付全部货款一节，合同明确约定：关于商品验收与质量异议约定：乙方向甲方说明商品的完整配置、核对商品品牌、外观、型号、编号、数量、进行必要的调试或演示，保证商品正常使用，符合标准配置产品质量状况，经甲方确认完成后，验收完毕。具体验收标准以附件为准；甲方在对产品型号、数量、花某某、赠品等直接可以察觉的异议，应在签订当日向乙方提出，对于产品质量异议，应当在签订后七日以书面方式向甲方提出。甲方未在上述规定期间提出异议的，视为验收合格。被告未在上述期限内提出异议，应当认定原告所供产品合格，被告应当按照约定向原告支付货款。关于原告是否存在延迟交货的情节，被告是否存在违约付款的情形，双方在销售合同中明确约定商品交付的时间为：本合同签订后，乙方在收到甲方货款定金60天内完成交货，将货物送到甲方指定的地点。双方销售合同系2016年12月10日签订，签订合同当日被告即向原告支付了15万元货款定金。而原告供货时间为：2017年2月21日被告收到原告供的全站仪附件及其配件，2017年3月13日收到根系分析系统及树木年轮分析系统各一套。2017年4月20日收货方签收了ARCGIS软件一套，原地信息系统开发变更为：Surface  Prox新一代笔记本电脑4个、键盘4个、触控笔4个、鼠标四个、惠普打印机4台、耗材1套已签收。以上供货仅有2017年2月21日被告收到原告供的全站仪附件及其配件系在合同约定的供货期间按时供货，其余的供货均超出了约定的供货时间。原告在供货时间上显然有违约定，原告称后两批送货迟延是自然原因导致，但双方在合同中对因自然原因导致不能按时供货并未作特别约定，且该原因在签订协议时即应当充分考虑到，故原告称后两批送货迟延是自然原因导致不应算作违约不能成立，故原告对延迟交货亦应承担相应的责任。关于付款约定：合同订立时甲方（被告）首付合同标的额的20%（即人民币15万元），余款甲方在乙方（原告）交货、验收培训手续完成3天内全额结清。而被告仅支付20%定金15万元及供货后支付了部分货款共计255000元，关于技术支持约定：甲方对于所购产品在安装、调试、常规使用环节存在技术障碍的，可以向乙方提出技术培训请求，乙方在保修期内可以免费为甲方提供1次使用培训服务。甲方提出技术培训请求后，乙方应在5个工作日内派出技术人员为甲方实施培训。被告在收到原告供货后无证据证明其已要求原告进行技术培训的事实，又认可欠原告49万元货款未付的事实，故理应向原告支付下余货款，而被告长期拖欠原告货款显系违约，亦应承担相应的违约责任。由此可以认定，原、被告在履行合同中均存在违约情节，违约责任相互抵消。原告要求被告支付违约金的请求本院依法不予支持。关于原地信息系统开发变更为：Surface  Prox新一代笔记本电脑4个、键盘4个、触控笔4个、鼠标四个、惠普打印机4台、耗材1套已签收，被告并未提供相反证据，本院依法予以认定。关于被告反诉称其客户扣其5%的质保金不付应当由原告承担责任及要求原告赔偿其公司汇率损失及延期收款的利息损失213289.41元的反诉请求一节，由于被告与原告签订的销售合同中明确约定：甲方（被告）未能按约定时间向乙方（原告）支付货款的，甲方按照全部所供货物的0.5‰/周的违约金赔偿，但违约金的总额不能超过合同标的额，并未约定其他违约责任，故现被告反诉请求原告赔偿其公司汇率损失及延期收款的利息损失213289.41元举证不利，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕西冠翔科工贸有限公司于本判决生效后十日内向广州南方测绘科技股份有限公司西宁分公司支付货款本金495000元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、驳回被告反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11000元，原告承担473元、被告承担10527元；反诉费2250元、诉讼保全费3125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长   孟晓红审  判  员   肖海娟审  判  员   战  幸  二0一八年十二月十一日  书  记  员  潘  婷 1