山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7041号 原告：新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇(山东华耀玻璃纤维总厂院内)，统一信用代码：91370982MA3CY71983。 法定代表人：石仁昆，执行董事。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：宁波浩星进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路85号98室，统一信用代码：913302056776549034。 法定代表人：董伟，经理、执行董事。 被告：朱本志，男，1964年12月1日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。 原告新泰市齐阳玻纤有限公司（以下简称齐阳公司）与被告宁波浩星进出口有限公司（以下简称宁波浩星公司）、朱本志债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐阳公司委托诉讼代理人曹学磊，被告朱本志及其委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告宁波浩星公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁波浩星公司偿还欠款483316.66元及利息(利息以483316.66元本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.依法判令被告朱本志对以上欠款承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告朱本志(山东创佳新材料有限公司法定代表人)签订债权转让协议，约定将山东创佳新材料有限公司（以下简称创佳公司）对被告宁波浩星公司享有的债权转让给原告，被告朱本志对此提供担保，两被告至今未能履行还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，现依据相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 宁波浩星公司未作答辩。 朱本志辩称，原告起诉的债权转让协议最后三行内容“债权转让由朱本志担保，担保期限两年，若该协议未能履行由新泰市人民法院裁决”为原告的法定代表人石仁昆后来私自添加的，朱本志根本不知道，所以朱本志不是担保人，也不可能设定担保期限。2019年1月18日，朱本志担任法定代表人的创佳公司进入破产，早在2018年下半年该公司已将破产申请书递交法院，签订本协议之后的半个月，法院裁定该公司进入破产重整，本案涉及的债务为破产公司债务，朱本志作为公司法定代表人明知是公司债务不可能个人以家庭财产为公司债务做担保，如果认定朱本志的担保成立是不符合常理的。原告向创佳公司要求偿还欠款，朱本志基于个人感情，把公司的债权转让给原告，目的是想让原告减少损失，在这个背景下，朱本志代表公司签订了债权转让协议，但原告法定代表人石仁昆违背做人的常理和诚实信用原则，在债权转让协议的空白处私自添加内容，并给被告设定担保义务。 齐阳公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告与创佳公司签订的供货合同、发票、对账单，证实截至2018年12月31日创佳公司拖欠原告货款745718.58元的事实；2.债权转让协议，证实2019年1月1日，原告与被告朱本志签订债权转让协议，约定将创佳公司对被告宁波浩星公司享有的债权483316.66元转让给原告，被告朱本志对此提供担保并负有通知宁波浩星公司的义务；3.创佳公司与宁波浩星公司对账单，证实被告宁波浩星公司欠创佳公司货款的事实；4.债权转让通知邮件一份，证实被告宁波浩星公司拒收原告邮寄的债权转让通知的事实，债权转让通知已经送达被告；5.担保费发票原件一张，证实原告为本案支出担保费用1000元。 被告宁波浩星公司未到庭，无法质证。 被告朱本志质证，对证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，后面的内容，朱本志不知道，是石仁昆自己添加的；证据3真实性无异议；证据4、5无异议，创佳公司欠原告货款属实。朱本志代表公司也想把公司的债权转让给原告，以达到减少原告损失的目的。在双方的债权转让协议中，添加内容并给朱本志设定担保义务朱本志不能承认。 被告朱本志针对其辩称提交如下证据：1.兖州市人民法院的民事裁定书，证实2019年1月18日创佳公司进入破产重整程序；2.手机拍摄的债权转让协议的原始稿复印件。 原告质证，对证据1真实性无异议；证据2有异议，该证据不符合证据的形式要件属于复印件，假设是真实的话，也只是协议的初稿，不属于本案债权转让协议的定稿版本，不能证实被告的主张。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创佳公司与被告宁波浩星公司之间有业务往来，截至2018年5月7日，被告宁波浩星公司尚欠创佳公司货款483316.66元。创佳公司与原告亦有业务往来，截至2018年12月31日，创佳公司欠原告货款745718.58元。2019年1月1日，被告朱本志以创佳公司的名义与原告签订债权转让协议，约定将创佳公司对被告宁波浩星公司享有的债权483316.66元转让给原告。 原告主张其法定代表人石仁昆在协议书中所添加的内容是被告朱本志在场的情况下添加的，朱本志对此予以否认，原告未提供相关证据予以证实。 本院认为，创佳公司将对被告宁波浩星公司的债权转让于原告，给原告出具债权转让协议，债权转让事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式，即通知的形式并非仅限于书面通知，诉讼中的送达也是债权转让通知的形式之一，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务。原告起诉被告宁波浩星公司，法院送达应诉手续后，即视为已将债权转让的事宜通知了被告，债权转让已经生效。被告宁波浩星公司未及时偿还原告欠款，应赔偿原告经济损失，损失自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案原告与被告朱本志争议的焦点是被告朱本志应否对债权转让协议中的债务承担连带担保责任，朱本志不认可原告法定代表人石仁昆在协议书中所添加的内容，否认提供担保，原告未能提供证据予以证实添加协议中的内容时朱本志在场，亦未能提供其他证据证实朱本志自愿为债权转让协议中的债务提供担保。故此，对原告要求被告朱本志承担连带担保责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:： 一、被告宁波浩星进出口有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司欠款483316.66元及利息(以483316.66元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止)； 二、被告宁波浩星进出口有限公司支付原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉讼担保费1000元； 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告新泰市齐阳玻纤有限公司对被告朱本志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，减半收取计4275元，财产保全费3020元，由被告宁波浩星进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘奎元 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢慧丽