wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6428号原告：刘兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。被告：周志群，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址：福建省。被告：刁丽峰，男，1974年4月9日，汉族，住址：乌鲁木齐。本院在审理原告刘兵诉被告周志群、刁丽峰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。因被告周志群下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张莉人民陪审员  刘雯人民陪审员  李萍二〇一七年九月十九日书 记 员  李玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11658号申请人：潘某某，男，1954年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东玉禾田环境发展有限公司，住济宁市任城区金宇路北满意家园11号楼东2单元4楼西户。法定代表人：周聪，执行董事兼经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：赵辉，经理。本院在审理申请人潘某某与被申请人李某某、山东玉禾田环境发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车采取诉讼保全措施，保全金额20000元，并自愿提供担保。本院认为，潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予潘某某对李某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车采取诉讼保全措施的申请。二、采取保全措施的同时查封申请人对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十二日书记员  李 颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5757号原告：周新，男，1976年8月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所：铜陵市铜官区新庙车口商办综合楼五层。统一社会信用代码：91340700774967979H法定代表人：吴正国，执行董事。被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所：铜陵市郊区大通美食广场2号。统一社会信用代码：91340700151113942M法定代表人：查峰，执行董事。被告：潘军，男，1979年7月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告周新诉被告吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称宝山房地产公司）、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山建筑公司）、潘军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  舒宝中二〇一八年一月十日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执50号之一申请人：苏州夏诺高分子技术有限公司。被执行人：马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执50号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司在交通银行账户内存款人民币691896.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖6号原告：雷杰，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告雷杰与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。雷杰诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年向原告借款10万元，约定借款月利息2%，并出具借条。2016年9月7日经双方结算，二被告欠原告借款利息38000元，当天被告雷世彬出具了欠息凭条，并约定2016年底付清，但二被告未按约给付，经多次催收未果，故诉请：1.判令二被告偿还原告欠款38000元及欠款期间的资金占用费；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告雷杰系其退休干警亲属，故依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告雷杰系四川省内江市东兴区人民法院退休干警雷昌根的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三十一日书记员  陈 萍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢32号之一申请执行人:罗成达，男，汉族，1956年4月9日出生，住宜宾。被执行人:曾凡荣，男，汉族，1949年6月23日出生，住贵州省遵义市。担保人：宜宾天力化工有限公司。申请执行人罗成达依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书，申请执行曾凡荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中，宜宾天力化工有限公司自愿将其所有的位于南溪区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权（宗地编号为NT-2003-21）为被执行人曾凡荣的个人债务提供担保。现该案执行完毕，债务已全部清偿完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宜宾天力化工有限公司所有的位于南溪区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权（宗地编号为NT-2003-21）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一八年一月八日书记员  曾显能
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初410号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李志龙，男，1982年6月18日出生，汉族，河北省魏县人，文盲，农民，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月23日被抓获，次日被河北省魏县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，羁押于魏县看守所，同年11月16日被魏县公安局释放并移交南乐县公安局。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月16日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李志龙犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2017年8月20日12时许，被告人李志龙伙同他人驾驶摩托车到河北省魏县大马村东南村，将被害人安某停放在自家过道内的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经魏县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3896元。2、2017年9月1日14时许，被告人李志龙伙同他人驾驶摩托车到南乐县梁村乡前翟村，将被害人张某停放在自家过道内的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2100元。上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人安某、张某陈述，证人袁某、孙某证言，魏县价格认证中心魏价认字（刑）[2017]第0094号价格认定结论书、南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕096号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片，辨认案发现场笔录及照片，辨认同案人笔录及照片，提取笔录及扣押清单，张某摩托车被盗案视频截图照片等证据证实；足以认定。另有魏县公安局拘留证、逮捕证、释放证明、移送案件通知书、随案移送清单、破案经过、抓获证明，证实被告人李志龙因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日14时许被魏县公安局刑警二中队将抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年11月16日被魏县公安局释放并移交南乐县公安局。在本院审理期间，李志龙家属退赔二被害人损失，二被害人对李志龙表示谅解。本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李志龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一八年一月三日书记员  安姣姣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初106号本院于2018年1月31日对原告江少峰与被告张毅君、甯兴华、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初106号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、删除原第一页第八行、第九行书“住广汉市雒城镇柳州路三段36号6c幢2单元3楼2号，”。二、原第二页第六行书“等级”，补正为“登记”；第二十一行书“1，”，补正为“1、”；第二十二行书“信息、”，补正为“信息，”。三、原第三页第一行书“特巡”，补正为“特(巡)”。四、原第五页第十四行书“第二十五条、，”，补正为“第二十五条，”；第二十四行书“负担。”，补正为“负担”。五、原第六页第一行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。审判员  李祥莉二〇一八年六月二十日书记员  陈华怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初258号原告:方鸣秋，女，1983年8月26日生，汉族，住四川省宜宾县。原告：方鸣雪，女，1989年8月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文仕金，男，1953年12月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘兆英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告方鸣秋、方鸣雪与被告文仕金、刘兆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，立案后因原告方鸣秋、方鸣雪未在规定的期限�缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方鸣秋、方鸣雪自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一八年一月十八日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3251号原告：党少华，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：陈帅，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘静，女，1985年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两被告共同的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。原告党少华与被告陈帅、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告党少华的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告陈帅及被告陈帅、刘静共同的委托诉讼代理人付薇薇、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党少华向本院提出诉讼请求：1�判令陈帅、刘静立即偿还党少华本金45万元；2、判令陈帅、刘静自2017年8月16日起，按年利率6%支付45万元本金相应的利息至付清之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由陈帅、刘静负担。事实和理由：2016年1月26日，陈帅向党少华借款28万元用于经营，党少华于当日将款项汇入陈帅账户。2016年1月29日，陈帅向党少华借款17万元用于经营，党少华于当日将款项汇入陈帅账户。陈帅与刘静系夫妻关系。经多次催要未果，遂具状起诉。陈帅、刘静辩称：本案是典型的以合法形式掩盖收取高额利息的虚假民间借贷诉讼。1、党少华长期对外放款，收取高额利息，党少华与陈帅直接所发生的真实借贷并非党少华诉请的45万元；2、党少华向陈帅汇款的45万元并非真实借贷，而是以合法形式掩盖其收取高额利息的非法目的,陈帅在收到党少华45万汇款后即时取出，交还给了党少华；3、党少华运用合法形式掩盖其非法目的，并提起虚假诉讼，应给予其相应惩戒,本案党少华未出庭，采取公告方式送达给被告，党少华知道陈帅手机号码和联系方式，故意写错号码,若认定是虚假诉讼，应对党少华行为予以惩戒,党少华又以以上形成的证据提起诉讼，是典型的虚假民间借贷诉讼。根据相关规定，应驳回其诉讼请求并给予其相应惩戒措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对党少华提供的陈帅、刘静婚姻登记信息，陈帅、刘静提供的中国银行流水的真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以确认。对党少华提供的承诺书，陈帅、刘静对其真实性持有异议，结合本案现有其他证据，承诺书上签字是陈帅本人所签，本案涉案45万元确系党少华分�笔汇至陈帅账户，但陈帅均于汇款到账当日将相应钱款取出交付党少华，录音资料中党少华亦承认上述事实，故就本案涉案45万元，党少华与陈帅之间不存在民间借贷关系，不能达到其证明目的。对陈帅、刘静提供的录音资料，党少华在本院规定的期限内未向本院提交质证意见，又不愿对其真实性提起鉴定，经审查本院认为，该组证据客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，陈帅曾多次向党少华借款，并向党少华出具承诺书及收据，承诺书最初载明借款金额为36万元。2016年1月26日，党少华向陈帅银行账户汇入28万元，2016年1月29日，党少华向陈帅银行账户汇入17万元，后陈帅在承诺书上添加备注，主要内容为于2016年1月26日借党少华28万元，1月29日借党少华17万元，共计81万元。�期备注的本案所涉及的45万元借款均于到账后被陈帅全部取出并交还于党少华。2017年8月16日，党少华就该后期备注的45万元借款及相应利息诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党少华主张陈帅、刘静欠款并提交了相应的证据材料，陈帅、刘静就党少华诉请的本案借款，抗辩称实际非真实借贷，并向本院提交了录音资料等证据，在录音资料中载明，就涉案45万元，陈帅出于帮忙在承诺书上又添加备注涉案45万元借款，并在接收党少华的45万元存款后取出交付党少华本人，该一系列行为系善意帮助行为，党少华在录音中对上述事实亦予以认可，双方并未达成借款合意，亦未有实�借款行为，故而双方之间不成立借贷关系。党少华提交的证据不足以证明其事实主张，陈帅、刘静提交的证据材料能够支持其抗辩事由，故党少华请求陈帅、刘静偿还借款本金45万元及利息的请求，并无事实及法律依据，依法应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党少华的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告党少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一八年一月二十二日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3251号原告：党少华，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈帅，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘静，女，1985年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告党少华与被告陈帅、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 序二〇一七年九月七日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6173号原告：屠德明，男，1962年2月3日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂销售经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，天津坤远律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人：高霖，中国工商银行股份有限公司天津新村支行职员。原告屠德明与被告中国工商银行股份有限公司天津新村支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十一月二十二日书记员  王静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执43号申请执行人赵福刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，该公司董事长。被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里21号。法定代表人刘玉春。本院作出的（2016）鄂0191民初2881号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司、武汉鹏达伟业劳务分包有限公司银行存款人民币3076616.52元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一八年一月十二日书记员  阮 珂
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢34号申请执行人：钱滔滔,男,1989年11月12日出生,28岁,汉族号码340824198911122818,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01392号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户，潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1934号原告：张洪伟，男，1975年8月20日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗喜燕，女，住云南省建水县，系建水县西庄镇团山村委会推荐。被告：陈春艳，女，1989年4月15日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。被告：王幸福，男，1984年12月20日生，彝族，元阳县人，农民，住云南省元阳县。第三人：陈玉华，女，1976年11月30日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。原告张洪伟与被告陈春艳、王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陈玉华为第三人参加诉讼。原告张洪伟及其委托诉讼代理人罗喜燕、被告陈春艳、第三人陈玉华到庭参加诉讼，被告王幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求:要求判令两被告偿还原告借款30000元并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按照云南省农村信用合作联社贷款利率计算）。事实和理由：原告张洪伟系被告陈春艳的姑父，两被告系前男女朋友关系。2013年，两被告在广慈巷合伙开了一家火锅店，因资金不足，向原告张洪伟家借钱，原告家本没有钱借给被告，但念及侄女身世，想作为长辈应尽力帮忙，遂以自己的名义于2013年10月24日向建水县农村信用社贷款30000元借给两被告，双方约定借款的利息以信用社的贷款利息为准，由两被告每个季度向信用社按期支付。两被告开的火锅店现已关闭，期间原告多次催两被告还款，但两被告以没有钱偿还一直推脱至今，原告无奈只得每年向信用社申请延长贷款期限，自2017年第三季度开始两被告未去支付贷款利息，无奈原告只能将第三季度的利息交了，同时申请延期贷款一年。被告已违背了最基本的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈春艳辩称，原告起诉我和王幸福偿还的这30000元钱并非是借款，而是原告家对火锅店合伙入股的钱，当时我和原告的妻子陈玉华，也就是我的姑姑陈玉华商量此款是合伙入股款，再说如果这笔钱是借款为什么会没有借条。我在和原告的通话中说过我来承担这笔钱，那是因为原告家和我一起做火锅生意亏本了，原告家的生活也不是很好，我心里有内疚，也出于我与原告家的亲戚关系，我才说我来承担这笔钱，当时我在通话中说我帮忙偿还贷款利息是出于亲情，并非是我欠原告借款。这三万元是陈玉华的合伙投资款，以前看在亲情的份上我可以帮忙偿还信用社，但是现在已闹到法庭上，我也就不顾及什么亲情了，我不再认可之前的通话，不应该偿还原告这笔钱。被告王幸福辩称，2012年我与陈春艳认识并确定了恋爱关系，恋爱期间陈春艳作为建水县福春小火锅店的经营人，负责火锅店日常的经营开支业务。我只作为火锅店的厨师，从不参与火锅店的盈余分配，我与陈春艳也未办理过婚姻登记，故该笔债务不应由我和陈春艳共同承担。建水县福春小火锅店属于个体工商户，经营者登记的是陈玉华，我不知道陈玉华与陈春艳是投资关系还是合伙关系，原告张洪伟的诉求与陈玉华、陈春艳存在利害关系，我在整个事情中就是一个外人，且我与陈春艳已经分手1年多，难免存在利益偏差，我只知道原告张洪伟贷款30000元钱给陈春艳用于开火锅店的事实，我自己没有用过一分钱，所以我不应该承担还款义务。第三人陈玉华的意见与原告张洪伟一致。本院经审理认定事实如下：原告张洪伟与第三人陈玉华系夫妻关系，原告张洪伟系被告陈春艳的姑父，被告陈春艳与被告王幸福原系男女朋友关系。2013年8、9月份，建水县福春小火锅店开张，2013年12月20日经建水县市场监督管理局登记成立为个体工商户，工商登记的经营者为第三人陈玉华，但火锅店的日常经营管理者系被告陈春艳和王幸福，该火锅店仅经营到2014年7、8月就关门停业，经营期间第三人陈玉华曾长期在店里从事打扫卫生、端菜事务，但其未领取过薪酬。另查明，上述火锅店经营期间，原告张洪伟于2013年10月24日从建水县农村信用合作联社西庄信用社贷款3万元交给第三人陈玉华，陈玉华在西庄信用社当场将3万元现金交给被告陈春艳作为火锅店的周转资金，该贷款至今还未偿还西庄信用社，在2017年7月份之前该笔贷款的利息主要由被告陈春艳支付给信用社。建水县福春小火锅店关闭后，店里的餐具、厨房用具等用具已由被告陈春艳变卖处理，但至今未进行过资产清算。后因原、被告双方就上述3万元的偿还问题发生矛盾，在原、被告的电话通话过程中，被告陈春艳曾声称原告欠西庄信用社的3万元贷款其有能力时会偿还。以上事实，有原告提供的云南省农村信用社借款凭证、云南省建水县农村信用社交易对账单、被告提交的国家企业信用信息公示系统-企业报告及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张洪伟和第三人陈玉华主张2013年10月24日交给被告陈春艳的3万元现金系原告借给二被告的借款，但被告陈春艳辩解该款项系原告的妻子陈玉华对建水县福春小火锅店的合伙投资款，原告虽然提供了被告陈春艳在电话中曾表示其愿意承担偿还欠西庄信用社的3万元贷款的电话录音，但从通话内容分析并不能确定原、被告之间属借款关系，结合建水县福春小火锅店在工商部门登记的信息及第三人陈玉华长期在火锅店从事打扫卫生、端菜事务的情况，原告张洪伟和第三人陈玉华主张所诉款项为借款，但未能提供充分的证据证实借款关系成立，依法应承担举证不能的法律后果。被告王幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一八年一月二十三日书记员  刘云晓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初14号原告王尚坤，男，汉族，1961年4月22日出生，住成都市新都区。被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。法定代表人田银全。本院在审理原告王尚坤诉被告万帮合同纠纷一案过程中，被告万帮申请追加成都利丰物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。现原告王尚坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王尚坤撤诉。本院决定退还案件受理费4586元、财产保全费1615元，合计6201元。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘超超
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2281号原告：袁德国，男，1973年6月6日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。原告：龚勇，男，1990年9月8日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县安溪镇仰天村九组。法定代表人：周忠成，董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，富顺县吉安煤业有限公司员工。原告袁德国、龚勇与被告富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083财保6号申请人：陈凤兰，女，1938年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：丁彦华（与陈凤兰系母女关系），女，1970年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：翁和龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人陈凤兰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁和龙所有登记在王晓冬名下黑CP号奇瑞牌小型轿车1台，以担保人丁彦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤兰申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人陈凤兰申请错误造成被申请人翁和龙的财产损失，对其提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人翁和龙所有登记在王晓冬名下黑CP号奇瑞牌小型轿车1台，查封期限2年，查封期间允许翁和龙保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。二、冻结丁彦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行存款15000元。冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘远成二〇一八年一月三十日书记员  周家鹏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初57号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：杨某，系该社职员。被告：云某甲，男，1977年10月1日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。被告：王某某，女，1992年10月12日出生，住安徽省阜阳市颖州区。被告：云某乙，男，1962年12月24日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。被告：黄某某，女，1963年3月7日出生，住陕西省华州区瓜坡镇。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告云某甲、王某某、云某乙、黄某某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告云某甲、王某某立即归还借款30000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告云某乙、黄某某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2015年12月8日被告云某甲、王某某与我社签订最高限额30000元的借款合同,借款期限自2015年12月8日起至2017年12月5日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2015年12月8日我社与被告云某乙、黄某某签订保证担保合同，被告云某乙、黄某某愿意为该笔借款承担担保责任。2015年12月8日被告云某甲用卡取款30000元形成借款。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费600元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月九日书记员  李蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初786号之二原告:安徽省翔远物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施鸿宇，该公司执行董事。诉讼委托代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘斌，男，该公司员工。本院于2018年1月24日作出(2018)皖0102民初786号财产保全裁定，查封了担保人施某某、施某名下共有的位于安徽省合肥市庐阳区房产，并冻结了被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21。现原告安徽省翔远物资有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人施某某、施某名下位于安徽省合肥市庐阳区房产的查封，以及对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21的冻结，且被告已同意解除对担保房产的查封。本院认为，原告安徽省翔远物资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对担保人施某某、施某名下共有的位于安徽省合肥市庐阳区房产的查封（产权证号：房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）；二、解除对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21的冻结。审判员  潘云霞二〇一八年一月二十四日书记员  赵新梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初159号申请人：高明，男，汉族，1973年12月26日出生，住河津洪福苑小区17楼东，身份证号：1427031973********。被申请人：董奇，男，汉族，1968年4月25日出生，住河津市新耿北街***号，身份证号：1427031968********。申请人高明与被申请人董奇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董奇在中国农业银行股份有限公司河津支行城区分理处的银行存款25万元。并由河津市高明广告图文快印有限公司所有的晋M1J1**轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董奇在中国农业银行股份有限公司河津支行城区分理处的银行存款25万元；二、查封申请人河津市高明广告图文快印有限公司所有的晋M1J1**轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国荣二〇一八年一月二十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执145号之一申请执行人桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，内蒙古壹寸土地农业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体经营户，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的319281元（含执行�4620元），未执行标的319281元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立 � � � 军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年一月八日书记员 敬       宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执145号之一申请执行人桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，内蒙古壹寸土地农业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体经营户，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的319281元（含执行费4620元），未执行标的319281元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年一月八日书记员 敬       宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初559号原告:西安亿林科技有限责任公司，住所地：西安市临潼区文化路西段。法定代表人：魏小鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。被告:西安茂顺装备制造有限责任公司，住所地：西安市临潼区火车站街1号。法定代表人：吴祖明，系该公司经理。被告:西北化工研究院，住所地：西安市临潼区火车站街1号。法定代表人：张勇。本院在审理原告西安亿林科技有限责任公司与被告西安茂顺装备制造有限责任公司、西北化工研究院合同纠纷一案中，原告西安亿林科技有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安亿林科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安亿林科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由原告西安亿林科技有限责任公司负担，其余予以退还。审 判 长  张永宏人民陪审员  王彦民人民陪审员  屈建涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  石 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初8号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱晖，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化程度，个体开棋牌室，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：2017年9月28日下午，被告人朱晖经与汪某事先通过支付宝联系，谈妥以每个冰毒800元的价格将冰毒贩卖给汪某，并约定先由汪某通过支付宝转账毒资后由朱晖将冰毒送至汪某家中。当晚10时许，被告人朱晖与汪珊珊在本市下城区仙林苑5幢5单元楼下完成交易后被民警抓获，后民警在汪某处起获一包用透明塑料袋包装的净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警将被告人朱晖随身携带的一部苹果6手机予以扣押。后经查实，被告人朱晖在2017年9月8日至9月13日期间，以每个冰毒700元的价格四次贩卖给汪某共计重约2克的冰毒，通过支付宝收取毒资共计人民币2800元。公诉机关认为被告人朱晖的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱晖判处有期徒刑三年。被告人朱晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晖归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  董晓超二○一八年一月十七无代书 记员  李 悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初420号 原告：六安市联发建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村,组织机构代码67260896-7。 法定代表人：梁朝柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子田，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼,组织机构代码71160918-9。 法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢朝洲，该公司副总经理。 被告:张天泉,男,1951年9月29日生,汉族,住重庆市万州区。 被告:付先宝,男,1976年10月14日生,汉族,住四川省都江堰市。 原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司、张天泉、付先宝租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初3324号原告：新疆聚鼎建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号昊泰C座2409室。法定代表人：卢成健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆娜，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：黄昭学，男，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。第三人：郭春兴，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。新疆聚鼎建设工程有限公司诉被告黄昭学、第三人郭春兴劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆聚鼎建设工程有限公司委托诉讼代理人高鹏、被告黄昭学的委托诉讼代理人徐为东到庭参加诉讼，第三人郭春兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新疆聚鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼及邮寄送达费用。事实和理由:原告与被告不存在劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误，故诉至法院。被告黄昭学辩称，原、被告存在劳动关系，且经过仲裁认可；我方有现场证明人证明，且原告承包了吐鲁番的煤矿，其又承包给了第三人郭春兴，他们双方是承包关系，原告应对被告的用工承担法律责任。第三人郭春兴经本院合法传唤未到庭，也未提出书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年7月15日在原告承包的吐鲁番市交合西镇221团煤矿工程工作时，因重物砸伤导致左侧内外踝骨折，在吐鲁番市人民医院治疗。另查原告与第三人郭春兴签订了项目部上缴管理费协议及管理责任书。因确认劳动关系争议,被告于2017年3月2日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:确认被告与原告存在劳动关系。2017年3月30日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以（2017）沙劳人仲裁字第161号仲裁裁决书裁决：确认2016年7月15日被告与原告存在劳动关系。该裁决书送达后，新疆聚鼎建设工程有限公司不服裁决，诉至本院。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有住院病历首页、劳务外包合同、仲裁卷、仲裁裁决书、证明、证人证言等证实。本院认为，本案原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告下属项目部新疆聚鼎建设工程有限公司驻新疆生产建设兵团221团项目部安排的有报酬的工作，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分。本案中原被告双方虽未直接签订劳动合同，但原告与第三人郭春兴签订了劳务外包合同，第三人又招用了被告。因第三人郭春兴以新疆聚鼎建设工程有限公司驻新疆生产建设兵团221团项目部活动并刻有公章，原告拒绝对该公章鉴定，再结合原告与第三人郭春兴签订了劳务外包合同、新疆生产建设兵团十二师工业处的证明，可以认定原、被告形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：2016年7月15日被告黄昭学与原告新疆聚鼎建设工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费用80元，公告送达费390元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 胡  建  华二〇一八年一月二十日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13243号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李楠，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李楠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3294号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙�巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3324号原告：新疆聚鼎建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号昊泰C座2409室。法定代表人：卢成健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆娜，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：黄昭学，男，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。第三人：郭春兴，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。原告新疆聚鼎建设工程有限公司诉被告黄昭学、第三人郭春兴劳动争议一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 胡  建  华二〇一七年七月四日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2052号申请人:ＸＸ彩，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张波，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。ＸＸ彩与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第05436号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年一月十六日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2052号本院在执行ＸＸ彩与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣民初字第05436号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款27000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初49号之一原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。法定代表人：冯定献。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：潘晓飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、潘晓飞、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6961元，减半收取3480.5元，诉前财产保全费3250元，共计6730.5元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇一八年一月十五日书记员  孔丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初49号之一 原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道******。 法定代表人：冯定献。 委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：潘晓飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、潘晓飞、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6961元，减半收取3480.5元，诉前财产保全费3250元，共计6730.5元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二○一八年一月十五日 书记员  孔丹丹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初223号原告：王同州，男，1963年2月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：辛丽萍，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：秦大明，男，现年46岁，汉族，住所陕西省大荔县。被告：王雪敏，女，现年46岁，汉族，住所陕西省大荔县。系秦大明之妻。本院在审理原告王同州诉被告秦大明、王雪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告王同州于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同州的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王同州撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告王同州负担。审判员  杨晓东二〇一八年一月三十日书记员  冯 硕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执198号申请执行人：吴俊峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：柯明萱，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴俊峰、柯明萱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊峰、柯明萱于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴俊峰、柯明萱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴俊峰、柯明萱以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执169号之二申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：沈笑阳，行长。委托代理人：胡卫平，该单位员工。委托代理人：邢艳，该单位员工。被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀。被执行人：张再怀，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：田木莲，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚双应，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴桂凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理徽商银行芜湖天门山支行与芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，立案标的额6256215元。在执行过程中,本院向被执行人住所地（住所）寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，部分邮件被退回。经实地调查，被执行人张再怀、吴桂凤因涉刑案正在监狱服刑，其余被执行人未查找到其下落。本案在诉讼保全阶段已查封执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市××香格××花园××室房屋及××、××芜湖市××香格××花园××室房屋。因申请执行人对上述房屋享有抵押权，本院依法对上述房屋进行了评估，并将房屋评估报告书寄送至被执行人张再怀、吴桂凤服刑的监狱，两被执行人收到该房屋评估报告书后未向本院提出异议。本院于2017年11月10日在淘宝网依法拍卖上述房屋，共获房屋拍卖价款2355491元，扣除本案执行费58681元，余款2296810元已汇入申请执行人存款账户。本院还通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并书面申请同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执169号之二张再怀：你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周晔枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初4558号原告：吴金花，女，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：黑龙，男，1953年12月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告吴金花诉被告黑龙健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花、被告黑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费2157.78元，误工费794.08元（7天×113.44元）、陪护费700元（7天×100元）、伙食补助费700元（7天×100元）、交通费300元，合计4651.86元。2、要求被告负担本案一切费用。事实与理由：原告吴金花与被告黑龙系同村人，于2017年6月2日早上，原告与被告因草牧场纠纷发生口角，随后被告将原告殴打，被告还用自己骑的摩托车将原告撞到，之后原告在扎鲁特旗人民医院治疗7天，并诊断为左上肢外伤、右下肢外伤、头外伤、脑震荡。此事经前德门派出所调解未能达成协议。被告黑龙辩称，我们草场并不是在一起，原告的草场在东北方向，我家的在西北向，原告来回在我的草场上已经牧放四年之久了，我的草场严重沙化。我并没有殴打原告，原告追赶着打我，我挥了几下鞭子。本院经审理查明的事实如下：于2017年6月2日5时许，原告吴金花与被告黑龙在放羊时因草牧场纠纷发生争吵后，两人互相殴打对方。对此前德门派出所于2017年6月2日作出扎公（前）行罚决字[2017]5号行政处决定书，对被告黑龙罚款500元的行政处罚。并给双方进行调解后被告拒绝签字，调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，被诊断为左上肢外伤、右下肢外伤、头部外伤、脑震荡，共支出医疗费2154.78元。原告因此次纠纷产生其他损失有：误工费680.64元（113.44×6天）、护理费600元（100×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）合计：1880.64元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告放羊时，因草牧场纠纷发生争吵，继而相互殴打，证据确实充分，故对原告吴金花因此而遭受的损失应由被告黑龙承担与其过错程度相应的赔偿责任。因原告所举的扎鲁特旗人民医院住院收费专用收据及住院病历均显示住院天数为6天，故对原告按7天计算赔偿的主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付交通费的诉讼主张，原告虽无法证明其所支出的交通费用，但基于原告因被告殴打致伤而去医院治疗当中所发生的费用，本院对此酌情予以认定。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担60%、原告自负40%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黑龙赔偿原告吴金花医疗费1292.87元（2154.78×60%）、误工费408.38元（680.64×60%）、护理费360元（600×60%）、住院伙食补助费360元（600×60%）、交通费150元，计2571.25元。此款于本判决生效后即时给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴金花负担12元，由被告黑龙负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年十二月十八日书记员 张福义
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1710号申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：游仙区东东津路28号。法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被申请人：尹红，女。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人尹红追偿权纠纷一案，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02167**号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第31309号）予以查封。本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02167**号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第31309号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十月十六日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初420号申请人：马振亚，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：程仲兰，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人马振亚与被申请人程仲兰合同纠纷一案，申请人马振亚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程仲兰所有的位于新沂市××镇×××小区×号楼：9-1-×××、9-1-×××、9-1-×××、9-2-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-4-×××、9-3-×××；×号楼：7-1-×××、7-2-×××；×号楼：8-1-×××、8-1-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-3-×××、8-3-×××、8-3-×××房产。保全价值200万元。申请人马振亚已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人程仲兰所有的位于新沂市××镇×××小区×号楼：9-1-×××、9-1-×××、9-1-×××、9-2-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-3-×××、9-4-×××、9-3-×××；×号楼：7-1-×××、7-2-×××；×号楼：8-1-×××、8-1-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-2-×××、8-3-×××、8-3-×××、8-3-×××房产。保全价值200万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3298号申请执行人：孙宜英,女,1949年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张田顺,男,1964年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙宜英与被执行人张田顺民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏0707民初1766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张田顺应偿还申请执行人孙宜英款项18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人张田顺系连云港市赣榆区沙河镇农业技术服务中心工作人员，其工资已被（2017）苏0707执3202号案件采取保全措施，本案已于2017年9月27日作轮候保全措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3298号本院在执行孙宜英与张田顺民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人张田顺至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人张田顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初558号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建灿，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，系原告公司员工。被告：徐电波，男，1972年5月10日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告徐电波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告徐电波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一八年一月十五日代书记员 陆潇潇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执191号申请执行人：黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄天冲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄天冲于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄天冲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄天冲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初713号原告：赵丽君，男，1988年2月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：蔡有学，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住泾源县。被告郭尓利，男，1976年1月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告赵丽君诉被告蔡有学、郭尓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告以其在保证期间未向保证人主张保证权利为由，申请撤回对被告郭尓利的起诉。本院认为，原告赵丽君申请撤回对被告郭尓利的起诉，系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽君的被告郭尓利撤诉。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员赫万廷二○一八年一月二十四日书记员秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执85号之三申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：何艳，该局局长。委托代理人:李林，男，1987年4月21日生，该局职工，住贵州省息烽县。被执行人：李兴凯，男，1973年12月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：贾有志，男，1978年4月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初173号民事调解书，依法受理了息烽县就业局与李兴凯、贾有志追偿权纠纷一案，本院已向被执行人李兴凯、贾有志发出执行通知书，责令被执行人李兴凯、贾有志连带支付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行归还的借款本息82824.31元，违约损失3703元；并支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费1198元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人息烽县就业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈治欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初713号原告：赵丽君，男，1988年2月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：蔡有学，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住泾源县。原告赵丽君诉被告蔡有学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽君委托代理人孔德颖到庭参加诉讼，被告蔡有学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金1.5万元并按照年利率5%支付2016年12月3日至借款本金还清之日止期间的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告蔡有学经被告郭尓利担保向原告借款1.5万元用于周转。双方约定借款期限为二个月，同时口头约定借款利率为月利率5%。原告向被告支付现金1.5万元，被告蔡有学收款后向原告出具收到现金1.5万元的借条。借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告蔡有学经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容真实有效，该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告蔡有学经郭尓利担保，向原告借款1.5万元用于周转，期限二个月。被告向原告出具1.5万元借条一张，但原告在1.5万元本金中预先扣除利息750元，被告蔡有学实际借款14250元，双方对借期内及逾期利率均未约定，该借款至今未偿还。在庭审中原告以郭尓利的担保期已经超过法律规定的期限为由撤回对其起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡有学向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告蔡有学为借款人，在原告向被告出借1.5万元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告蔡有学未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告蔡有学经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告蔡有学偿还借款本金及逾期利息的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蔡有学在本判决生效后十日内向原告赵丽君一次性偿还借款本金14250元，并按照年利率6%支付2016年12月3日起至判决确定履行之日止期间的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告蔡有学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员赫万廷二○一八年一月二十四日书记员秦倩附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初147号申请人：汤维荣，女，1962年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈娟，女，1972年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘子刚，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人汤维荣与被申请人陈娟、刘子刚民间借贷纠纷一案，申请人汤维荣于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈娟、刘子刚所有的登记在陈娟名下的位于新沂市新安街××××小区×号楼×单元××室房产。保全价值60万元。申请人汤维荣已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈娟、刘子刚所有的登记在陈娟名下的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××室房产。保全价值60万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的王强、汤维荣所有的登记在于洪祥名下的位于新沂市新安街道××北区×巷×号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十七日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初147号原告：汤维荣，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：王强，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：刘子刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：陈娟，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住新沂市。原告汤维荣与被告刘子刚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤维荣及其委托诉讼代理人王强，被告刘子刚、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤维荣向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款587167元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2011年9月20日，刘子刚因资金周转需要向原告借款587167元，原告多次催要，被告于2012年偿还原告5万元。余款经原告多次催要未果，被告未予偿还。刘子刚答辩，此借款是原告入股合伙做生意，但是我的债务我认账我来还，陈娟对涉案借款不知情，不要求陈娟偿还。陈娟答辩，对于涉案该笔款我不知情，借条上我也没签字，我不应该承担责任。经审理查明：2011年9月20日，刘子刚向汤维荣出具借据一张，内容为：今借到汤维荣现金伍拾捌万柒仟壹佰陆拾柒元正，587167元，月息3%，借款人刘子刚，2011年9月20日。庭审中，双方对具体借款落款时间均记不清，原告称本金为24万元，借款日期为2007年9月14日至2011年9月20日，约定月息3%，计587167元。被告刘子刚称该张借条是原告丈夫王强入股合伙做生意，利滚利原告计算得出。原、被告均认可刘子刚在借条出具之后给付5万元。以上事实，有原告汤维荣及其委托诉讼代理人王强、被告刘子刚、陈娟当庭陈述以及原告提供的借据原件、录音证明，被告陈娟离婚登记证明、江苏银行还贷小本原件等证据予以证实。本院认为：被告向原告亲笔书写出具借据一张，被告对借条的真实性予以确认，故原、被告之间债权债务关系成立。借条上载明金额为587167元，原告诉称其组成本金24万元，利息计算为以24万元为本金按月息3%，自2007年9月14日至2011年9月20日，本息合计587167元。被告对此不予认可，但亦未能明确说明其金额的组成。庭审中，原告明确诉讼请求以24万元为本金，利息自2007年9月14日按月息2%计算至本息付清之日止（扣除被告已付5万元），其请求低于被告书写的借条数额，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘子刚认为本金不足24万元，系原告丈夫王强入股合伙做生意的辩称意见亦未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，涉案借款虽然发生于刘子刚、陈娟夫妻关系存续期间，但陈娟未在借条上签字，且原告未能提供相关证据证明该笔借款系刘子刚、陈娟的夫妻共同债务，故陈娟不应当对该款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、刘子刚于本判决生效之日起十日内偿还汤维荣借款本金24万元及利息（自2007年9月14日按月息2%计算至实际给付之日止，扣除刘子刚已给付的5万元）。二、驳回汤维荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，保全费3520元，合计11383元，由被告刘子刚负担（原告已预交，被告刘子刚于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一八年三月二十六日书记员  许潇文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7245号原告：胡某某，女，汉族，身份证号******，住******。被告：严某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：李某某，女，汉族，身份证号******，住******。原告胡某某与被告严某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。原告胡某某请求本院判令：1.被告严某偿还原告借款本金5万元、被告李某某偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。因购买出租车，两被告于2016年12月13日向原告借款7万元。两被告离婚时，约定严某偿还原告5万元、李某某偿还原告2万元，但两被告至今未偿还分文。本院经审查认为，在原告胡某某对被告严某、李某某主张的7万元借款中，有1万元的出借人是原告的丈夫、有2万元的出借人是原告的妹妹，就该3万元借款，原告与两被告之间并未形成民间借贷法律关系，原告无权以本人的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费330元，退还原告胡某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一八年一月三十一日书记员  江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初7245号原告：胡某某，女，汉族，身份证号******，住******。被告：严某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：李某某，女，汉族，身份证号******，住******。原告胡某某与被告严某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上列当事人人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某请求本院判令：1.被告严某偿还原告借款本金5万元、被告李某某偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。因购买出租车，两被告于2016年12月13日向原告借款7万元。两被告离婚时，约定严某偿还原告5万元、李某某偿还原告2万元，但两被告至今未偿还分文。被告严某口头辩称，向原告胡某某借款属实，是几次借款后统一出具的借条。被告李某某口头辩称，如果原告胡某某要求答辩人偿还2万元借款，则答辩人要求被告严某履行离婚协议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告严某和被告李某某于2011年7月11日登记结婚。原告胡某某系严某的母亲。2016年12月13日，两被告出具一份借条，载明欠向原告借款4万元、向原告的丈夫借款1万元、向原告的妹妹借款2万元。两被告对借款的真实性均无异议。2017年3月9日，两被告协议离婚，离婚协议约定：位于******离婚后出让，房子出售后所得费用首先用于偿还男方父母19.8万元，其它男女双方各一半；车辆归男方所有；债务共计10.4万元，男方承担9.4万元，女方承担2万元。诉讼过程中，原告自认严某已偿还本人借款4万元。判决的理由与结果本院认为，被告严某和被告李某某对夫妻关系存续期间的本案7万元债务均无异议，本院予以认定。原告自认严某已向其偿还借款4万元，原告与两被告之间的债权债务关系已经消灭，现原告再次要求清偿，于法无据，本院不予支持。其余3万元借款的出借人分别是原告的丈夫和妹妹，与原告并未形成民间借贷法律关系，原告无权以本人的名义主张权利，本院另行裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一八年一月三十一日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1653号原告：柏国翠，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人（特别代理）：欧云舟，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远群益法律服务所法律工作者。被告：李光明，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：柏林，男，汉族，湖南省宁远县人。原告柏国翠与被告李光明、柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏国翠委托诉讼代理人欧云舟、肖丽娟到庭参加诉讼，被告李光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李光明偿还原告柏国翠人民币150万元及利息，并由被告柏林负连带担保偿还责任；2、本案的诉讼费用及原告的诉讼代理费由被告负担。事实和理由：原告称2015年初，被告李光明与柏林因合伙经营房地产缺乏资金，于2015年3月找到原告柏国翠要求借款用于生意周转。原告于2015年3月29日向被告李光明银行账号转账人民币100000元，于2015年6月1日分别向被告李光明银行账号转账人民币500000元和400000元，另借现金500000元。被告李光明收到上述款项后，于2015年6月1日向原告柏国翠出具了1500000元的借条。借条写明借现金500000元，银行转账1000000元，并约定年利率24%，还款日期为2017年6月1日。被告柏林在借条上签上负连带担保责任及保证范围。被告李光明借原告柏国翠上述款项到期后，一直未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告诉请。被告李光明、柏林未作答辩。原告柏国翠围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据1、银行转账记录，2、借条，3、委托协议书进行了审核，该证据客观、真实，本院予以认定为有效证据并在卷佐证。现查明事实如下：2015年3月，被告李光明因资金周转找到原告柏国翠要求借款，原告柏国翠于2015年3月29日向被告李光明银行账号转账人民币100000元，于2015年6月1日又分别向李光明银行账号转账人民币500000元及400000元，另借现金500000元。被告李光明收到上述款项后，于2015年6月1日向原告柏国翠出具了借条，借款共计1500000元，约定借期两年，年利率24%，借款由被告柏林担保。同时，被告柏林还承诺愿意承担原告柏国翠实现债权的费用即诉讼费、律师代理费等。被告李光明借款到期后借款本金及利息未予偿还给原告柏国翠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告柏国翠借款给被告李光明周转，被告李光明收到借款后向原告柏国翠出具了借条，因此，原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告柏国翠要求被告李光明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏林对该借款予以担保，依法应承担连带的偿还责任。对原告柏国翠提出要求二被告承担本案诉讼费及原告律师代理费的请求，因被告柏林在担保中已有约定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光明偿还原告柏国翠借款本金人民币1500000元及其利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至偿还完毕止）。被告柏林承担连带偿还责任。二、由被告李光明给付原告柏国翠律师代理费人民币8000元，由被告柏林承担连带责任。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  骆晋辉二〇一八年一月九日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执152号李传云、马庆荣：你们与陈明尧民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖0422民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还陈明尧借款本金297000元、利息24064元（截止到2017年4月27日）及2017年4月28日之后的利息，以297000元本金为基数，按月利率1.2%，计算至本金付清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2846元、诉讼保全费2900元、执行费4802元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5646号之一申请执行人：东莞市茂东鞋材有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌第三工业区。法定代表人：郑丽珍。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被执行人：广州雷比亚服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路2014号201房自编之三房。法定代表人：林良若。申请执行人东莞市茂东鞋材有限公司和被执行人广州雷比亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13601号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市茂东鞋材有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州雷比亚服饰有限公司履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人广州雷比亚服饰有限公司有银行存款87444.83元，我院已将该存款扣划至本院的办案专户并发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经执行，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认总的执行标的以及被执行人承诺对余下款项的履行期限，鉴此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5646号案终结本次执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月十七日书记员  覃 佩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初611号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:粟建芬，女，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告粟建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告粟建芬的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年一月三十日书记员  夏 秋
湖�省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执17号申请执行人武汉经开实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高新科技产业园1号楼2楼。法定代表人李国亮，该公司董事长。被执行人武汉江豚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园8栋1楼。法定代表人江光锦。本院作出的（2017）鄂0191民初2948号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江豚工贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初39号原告：林甸县小蚂蚁浆果种植农民专业合作社。住所地：黑龙江省大庆市林甸县四季青镇大树林村三屯。法定代表人：刘小艳，系该合作社社长。被告：林甸县林甸镇朝阳村村民委员会。住所地：林甸县林甸镇朝阳村。法定代表人：王景全，系该村委会主任。本院在审理原告林甸县小蚂蚁浆果种植农民专业合作社诉被告林甸县林甸镇朝阳村村民委员会买卖合同纠纷一案中，2018年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林甸县小蚂蚁浆果种植农民专业合作社撤诉处理。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告林甸县小蚂蚁浆果种植农民专业合作社负担。审判员  冯石亮二〇一八年一月八日书记员  崔 雪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初577号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：张腾腾，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市洪山区。被告：肖宇婷，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市洪山区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷已自行了结，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告郭建明负担。审判员 周 勇二〇一八年一月三十日书记员 李会平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1974号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地：鄂托克旗。委托代理人杜世贵。被执行人李永刚，男，1978年4月22日出生，汉族，个体，户籍地：内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人毛红梅，女，1978年10月16日出生，汉族，个体，户籍地：内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人鄂托克旗正泰房地产开发有限公司，，住所地：鄂托克旗。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行鄂托克旗正泰房地产开发有限公司、李永刚、毛红梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月十八日书记员 刘 少 博
文书内容天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初24号      本院作出的(2018)津0112民初24号民事调解书有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中的“原告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。”应补正为“被告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。”。特此补正。审判员  崔长祥二〇一八年一月三十日书记员  郭文超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初227号原告：刘昀，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。原告刘昀与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘昀请求判令：被告偿还所欠原告砖款68000元。被告杨凯答辩要点：1.被告诉讼主体不适格，使用原告砖块的系河南豫兴建筑安装有限公司而非被告，被告只是该公司的管理人员；2.被告为原告出具的欠条是附条件的，该欠条中明确注明“待核实无误后付”，原告的砖块未经核算具体数目和价格，总砖款不能确定，原告尚不具有请求权；3.被告为原告出具欠条后原告从被告处领取了20000元砖款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.河南神火煤电股份有限公司将“新庄矿培训基地工程”发包给河南豫兴建筑安装有限公司，原告刘昀经案外人赵克见介绍给被告杨凯，为该工程建设提供砖块；2.2012年12月6日，案外人赵克见为被告杨凯出具收条一份，金额15000元，其中包含原告砖款10000元；3.2014年3月2日，被告杨凯为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘昀砖钱约陆万捌仟元（约68000元），待核实无误后付，杨凯，2014.3.2””。二、双方当事人有争议的事实1.被告杨凯的诉讼主体是否适格的问题。被告称使用原告砖块的是河南豫兴建筑安装有限公司，其只是该公司的管理人员，不是本案适格被告。本院认为，虽然涉案工程系河南神火煤电股份有限公司发包给河南豫兴建筑安装有限公司，但通过庭审并不能查明河南豫兴建筑安装有限公司是否将承包的工程又进行分包或转包，被告辩称其系河南豫兴建筑安装有限公司的管理人员，但其并未提交证据证明，原告系经人介绍给被告为工程提供砖块，为原告出具欠条的也系被告，故被告应承担给付原告砖款的责任，其辩称不是本案适格被告，本院不予采信；2.原告为被告出具的两份收到条的落款日期问题。被告除提交案外人赵克见出具的收条外，还提交原告刘昀分别于2014年11月2日、2014年12月13日出具的收到条各一份，金额均为10000元，证明被告为原告出具欠条后已向原告支付砖款20000元；原告对两份收到条中的主文内容和签名真实性均无异议，但认为该两笔款项均系被告出具欠条前给付给原告的，两份收到条中的落款日期被被告更改。本院认为，原告称两份收到条中的落款日期被被告更改，但其在本院限定的期限内明确表示放弃申请进行鉴定，故对其该辩称意见本院不予采信，对被告为原告出具欠条后已给付原告20000元的事实本院予以确认；3.被告现欠原告的砖款数额问题。原告认为欠条中的68000元系原告核算无误的砖款数额，因除主体工程使用原告砖块外，后期还有附加工程使用原告砖块，而被告对附加工程的详细用砖数目不清楚才写了约68000元，被告书写时说了可能会多一点或者少一点，原告愿意在68000元的基础上上下浮动2000-3000元。被告认为其为原告出具的欠条是附条件的，该欠条中明确注明“待核实无误后付”，原告的砖块未经核算具体数目和价格，总砖款不能确定，原告尚不具有请求权，且被告实际使用原告砖块的数目少于原告主张的数目。本院认为，被告虽在欠条中书写的数额为约68000元，但该数额系双方在进行结算的基础上核算得出，基本能够反映出被告所欠原告砖款数额的情况，与实际被告所欠砖款的精确数额上下相差应为有限，被告于2014年3月2日为原告出具欠条，但至今未与原告对用砖数量及砖款数额进行具体详细的核实，原告自愿上下浮动2000-3000元，系其对自身权益的处分，本院依法在68000元的基础上核减3000元，扣除被告书写欠条后给付原告的20000元，被告还应欠原告砖款45000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告杨凯从原告刘昀处购买砖块，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告依法负有向原告给付砖款的义务，被告辩称其不是本案适格被告证据不足，本院不予采信，对原告诉求中超出45000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内给付原告刘昀砖款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告杨凯负担500元，原告刘昀负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年一月二十五日书记员  李芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1181民初153号原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司，住所地四川省峨眉山市。法定代理人：宋万忠，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山市绥山蓝天幼儿园，住所地四川省峨眉山市。法定代理人：姒昭秀。原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与被告峨眉山市绥山蓝天幼儿园租赁合同纠纷一案中，本院于2018年01月08日立案。原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司撤诉。本案案件受理费4250元，由原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年一月二十三日书记员  方莉红