云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初448号原告：曹勇，男，汉族，1964年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋国文，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈海川，男，汉族，1968年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告曹勇与被告蒋国文、沈海川民间借贷纠纷一案,本院于二〇一八年一月十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年四月十三日公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托代理人王瑞星，被告蒋国文的委托代理人薛冰峰、被告沈海川的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国文偿还原告借款本金1000000元，并按月息2%支付自2016年4月3日至2018年1月3日（共21个月）的利息420000元，本息共计1420000元。由被告沈海川对该笔债务承担连带偿还责任；2、判令被告蒋国文以本金1000000元按月息2%支付自2018年1月4日起至判决确定履行期限届满之日为止的利息。由被告沈海川对该笔债务承担连带偿还责任；3、本案由两被告共同承担案件保全费、保全保险费和诉讼费用。庭审中原告明确第三项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：原告与被告蒋国文经朋友介绍认识。2013年2月26日，原告在云南贵文汽车销售有限公司（被告蒋国文系公司股东之一）购买宝马车一辆，原告通过银行转账方式分两次支付购车款共计1570000元。被告蒋国文随即提出用原告所购车辆办理银行贷款1000000元出借给被告作为资金周转，承诺每月按照本金1000000元的2%支付月利息给原告。经原告同意后，被告蒋国文为原告办理了车辆贷款。同时，被告蒋国文在2013年4月3日出具了借条给原告，约定借款本金1000000元，期限为三年，自银行按揭贷款放款之日起算。该借款由被告沈海川作为担保人对该借款承担连带担保责任。银行在2013年4月8日发放贷款共计973000元，被告蒋国文又从原告预付的车款内扣除27000元，被告蒋国文共收到原告的本金1000000元。刚开始，被告按照约定每月偿还月利息20000元给原告，但自2016年4月开始，被告没有再继续支付利息，原告多次打电话要求被告还款，被告不接电话，明显故意逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蒋国文辩称，1、本案的借款，是被告蒋国文所借的1000000元，是用于公司的流动资金，并不是个人使用；2、在借据中双方没有约定利息，按照合同法的相关规定，应该视为本案借款没有利息，如果本案要以2分利息计算的话，就存在原告从金融机构套取贷款转贷牟利，并且数额已经高达720000元，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释本案的借贷关系是无效的；3、就原告的转贷牟利行为已经触犯我国刑法，构成转贷牟利罪，依照民事诉讼法相关法律规定，请求人民法院中止审理，移送公安机关，依法追究原告转贷牟利罪的刑事责任。被告沈海川辩称，1、原告与被告蒋国文的借贷关系在本案被告沈海川签字的时候，并没有与被告蒋国文见过面，原告拿着借条找被告沈海川签字，被告蒋国文与原告之间是否履行了出借义务，是否约定了利息，是否归还了借款，本案被告沈海川不知情。听原告说支付过利息，但是被告沈海川不清楚利息的支付情况；2、本案被告沈海川在原告方要求其承担担保责任时超过了担保法规定的担保时效，不应该承担担保责任；3、本案被告沈海川在原告所提交的借条上签字是事实，我方不否认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告曹勇与案外人云南贵文汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，约定曹勇以1438000元的价格购买宝马豪华型740Li汽车。云南贵文汽车销售有限公司的授权代表为被告蒋国文。原告支付了购车款1570000元。该车的购车发票开票日期为2013年3月27日，发票金额为1398000元。2013年3月4日，原告曹勇与案外人平安银行股份有限公司昆明分行签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款金额为973000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮62%，贷款的用途为购买汽车，抵押物为宝马7系740Li汽车。2013年3月4日，平安银行股份有限公司昆明分行出具《汽车贷款同意通知书》：“云南贵文汽车销售有限公司，经审核贷款申请人曹勇（所购车型宝马7系740Li，车价1390000元）符合我行汽车消费贷款要求。贵公司应自即日起壹个月内向我行提供其所购车辆完整的抵押资料并协助我行办理抵押，完成抵押登记后我行承诺发放贷款金额为973000元的汽车消费贷款，期限为36个月。未能提供或逾期提供完整抵押资料的，我行不予承诺发放贷款。”原告贷款的还款计划表记载还款的总利息为156646.6元。贷款合同约定的抵押车辆于2013年4月16日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司昆明分行，解除抵押的时间为2016年4月26日。2018年2月1日，平安银行股份有限公司昆明分行出具《情况说明》：客户曹勇于2013年4月8日在平安银行汽车金融事业部昆明分部办理汽车抵押贷款，购买宝马7系740Li一台，车牌号云Ａ×××**，贷款金额973000元，我部于2013年4月8日成功放款到客户银行卡，后直接转入经销商云南贵文汽车销售有限公司账号531078021018170023288。2013年4月3日，借款人蒋国文、担保人沈海川（担保人签字时间为2013年4月7日）向原告曹勇出具《借条》：今向曹勇借款1000000元，期限为三年（借款日期为曹勇宝马740Li银行按揭放款之日算起）。原告认可收取了36个月的利息，每个月20000元，共计720000元。原告收取的上述款项部分是由被告蒋国文账户转入原告账户，部分由案外人云南贵文汽车销售有限公司的员工账户转入原告账户。庭审中原告与被告蒋国文均认可借款的起止时间为2013年4月8日至2016年4月7日。庭审中原告自述与平安银行股份有限公司昆明分行的贷款于2016年4月8日已经结清。庭审中被告蒋国文认可其是云南贵文汽车销售有限公司的股东。本院认为，被告蒋国文、沈海川向原告曹勇出具的借条系两被告自愿出具，该借条记载的借款本金为1000000元，借款日期为曹勇宝马740Li银行按揭放款之日算起。原告用汽车向平安银行股份有限公司昆明分行抵押借出的973000元转入了案外人云南贵文汽车销售有限公司的账户，庭审中被告蒋国文认可其系案外人云南贵文汽车销售有限公司的股东，且原告收到的每个月20000元的利息部分是从被告蒋国文的账户转出，根据借条的约定及被告蒋国文庭审的陈述、向原告支付的款项，本院认可原告与被告蒋国文之间成立民间借贷关系。被告蒋国文认为原告的出借行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故借款合同应为无效合同。本案中，虽然原告从金融机构借出的款项出借给了被告蒋国文，但是，首先，原告仅按月利率2%收取利息，原告收取的利息并未超出法律的规定；其次，原告用购买的车辆进行抵押贷款，原告每个月都向银行归还贷款本息，现原告的贷款已经还清，抵押登记已经解除，即目前原告出借给被告蒋国文的款项是原告本人的款项。综上，原告与被告的民间借贷合同不存在无效的情形，对被告蒋国文的辩称本院不予采纳。被告蒋国文辩称原告的行为构成刑事犯罪，但被告蒋国文没有提交证据证实构成刑事犯罪或进行了报案，对被告蒋国文的辩称本院不予采纳。因原告与被告蒋国文之间的民间借贷合同合法有效，原告履行了支付款项的义务，现借款已经到期，被告蒋国文应当履行归还借款本金的义务，本院支持被告蒋国文向原告归还借款本金1000000元。关于原告主张的利息，原告认可被告支付了36个月的利息共计720000元，根据原告提交的证据，原告每个月收取的20000元具有利息的固定性和规律性的特征，故本院认可原告的主张，虽然借条没有约定利息，但在借款的实际履行过程中约定了利息，利息的标准为月利率2%。虽然借条的时间为2013年4月3日，但银行放款的时间为2013年4月8日，且原告已经实际收取了借款期内的全部利息，故被告蒋国文应自借款期满向原告支付利息，本院支持被告蒋国文向原告支付以借款本金1000000元为基数自2016年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。关于原告对被告沈海川的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条未约定保证期间，原告应在借款期满后六个月内要求保证人沈海川承担保证责任，现原告的主张已经超过法律规定的保证期间，保证人沈海川免除保证责任，故对原告针对被告沈海川的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒋国文于本判决生效之日起十日内向原告曹勇归还借款本金1000000元；二、被告蒋国文于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付上述款项自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告曹勇对被告沈海川的诉讼请求；四、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元由被告蒋国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  伍本才人民陪审员  曹 瑕二〇一八年九月三日书 记 员  邢钟正