wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2613号原告：江苏嘉源物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321181724401395K，地址：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞利纲，男，1964年1月19日生，汉族，住丹阳市。被告：束建平,男,汉族,成年，住丹阳市。本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告束建平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一八年四月二日书记员  杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2613号原告：赵水成，男，1945年1月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：虞锁平，男，1963年10月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：庄银凤，女，1963年1月1日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告赵水成与被告虞锁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加庄银凤为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告赵水成的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告虞锁平、庄银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款94000元；2.要求被告承担自2016年9月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告虞锁平系多年朋友，双方间曾多次发生借贷关系。2016年8月25日，被告虞锁平因经营需要向原告借款84000元，并承诺2016年8月31日前归还30000元。到期后，被告因经济困难未能按约归还，又于2016年10月2日向原告借款10000元。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、承诺书1份，证明2016年8月25日，被告虞锁平向原告出具承诺书，言明向原告借款84000元，于16年8月31日前归还30000元。2、借条1份，证明2016年10月2日，被告虞锁平向原告借款10000元。3、补发婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告虞锁平、庄银凤未应诉答辩。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月25日，被告虞锁平向原告出具承诺书一份，言明向原告借款84000元，约定于2016年8月31日前归还30000元，到期后，被告未能还款。2016年10月2日，被告虞锁平向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞锁平之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告虞锁平欠原告赵水成借款94000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告赵水成主张自起诉之日至借款还清时止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告虞锁平、庄银凤系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告虞锁平、庄银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法开庭和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞锁平、庄银凤于本判决生效之日起15日内归还原告赵水成借款94000元及利息(自2017年3月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  邢永忠二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初654号原告：抚松县信昌物业有限公司，营业地：抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：张效，系经理。被告：王来友，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，住址不详。原告抚松县信昌物业有限公司与被告王来友物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告抚松县信昌物业有限公司不能提供被告王来友的准确送达地址，经本院多次查证后亦不能确认被告王来友的地址。本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告抚松县信昌物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，退回原告抚松县信昌物业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一八年四月九日书记员 宫钦周
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初750号申请人:陈立军，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人:蔡忠荣，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省来安县。。申请人陈立军与被申请人蔡忠荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈立军于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或者查封等额价值的财产。申请人陈立军提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险71025.98元的保单保函作为担保，保险期间自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陈立军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或查封被申请人蔡忠荣价值71025.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 勇二〇一八年三月七日法官助理  杜海婷书 记 员  陶珊珊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督94号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：丛万和，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督94号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人丛万和,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2007年3月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.500000‰，用途购买化肥，还款时间为2008年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛万和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初933号原告：刘宜翠，女，汉族，1979年12月11日出生，住含山县。被告：刘宜林，女，汉族，1976年9月29日出生，住含山县。被告：卜小龙，男，汉族，1977年2月4日出生，住含山县。原告刘宜翠与被告刘宜林、卜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年4月27日，原告刘宜翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宜翠的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宜翠撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘宜翠负担。审判员  石秀华二〇一八年四月二十七日书记员  丁园园附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行审37号申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。法定代表人赵家富，局长。委托代理人孙超，男，1978年4月22日生，汉族，临淄区食品药品监督管理局稽查四中队中队长。被执行人山东东得利食品集团股份有限公司，统一社会信用代码9137030055522530XR。地址：山东省淄博市临淄区。法定代表人田震，总经理。委托代理人周敦春,男,1962年1月3日生,汉族，山东东得利食品集团股份有限公司法律顾问,现住淄博市临淄区。申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年4月8日向我院申请执行山东东得利食品集团股份有限公司食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月16日组织听证，申请执行人的委托代理人孙超、被执行人山东东得利食品集团股份有限公司的委托代理人周敦春到庭进行了听证，本院依法审查了本案。申请执行人查明被执行人2017年2月14日生产的原味面包和切片面包中的“酸价”项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格,该批原味面包和切片面包已全部销售完毕,共获利579元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2017]032号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得579元、罚款人民币8万元整。经审查查明，2017年3月22日申请执行人对被执行人进行督导抽检，发现被执行人2017年2月14日生产的原味面包和切片面包中的“酸价”项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。2017年3月22日申请执行人制作了现场检查笔录,并向被执行人送达了《责令改正通知书》。2017年4月7日申请执行人予以立案查处。2017年4月13日申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问调查，证实了被执行人违法事实的存在。因案情复杂需进一步调查，申请执行人于2017年6月7日延长该案办案期限30日，并于当日向被执行人送达了行政处罚案件延期通知书。2017年7月3日申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人进行了书面陈述、申辩，申请执行人经复核，对被执行人的陈述、申辩不予采纳。2017年7月7日申请执行人就被执行人的行为作出（临）食药监食罚[2017]032号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得579元、罚款人民币8万元整,于同日向被执行人送达，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月7日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月22日向被执行人送达,被执行人未履行。听证时，被执行人指出申请执行人在处罚程序中未及时向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》程序违法，但未提交证据证实，故本院不予采纳。本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2017]032号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（临）食药监食罚[2017]032号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一八年四月十六日代理书记员  崔 郓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督49号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：刘希双，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督49号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:刘希双,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币10000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘希双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初208号原告:渑池县聚龙房地产开发有限公司，住所地渑池县会盟路东段，统一社会信用代码914112216634376091。法定代表人：刘聚才，公司董事长。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住渑池县。被告:王智祥，男，汉族，1968年7月21日生，住渑池县。原告渑池县聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）与被告李书水、王智祥合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年4月4日两次公开开庭审理了本案。原告聚龙公司代理人王海滨到庭参加诉讼，被告李书水、王智祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠房款116万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2017年7月1日至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王智祥签订商品房买卖合同，后经查明实际付款人为被告李书水，实际产权人也为李书水。2016年9月20日，原告与李书水签订还款协议书，依约二被告应予2017年6月30日前向原告支付下欠的购房款116万元，但被告至今未付。被告李书水、王智祥未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月26日、27日，原告聚龙公司与被告王智祥签订商品房买卖合同二份，约定原告承建的位于渑池县××北侧、××西侧××、××号商铺，卖于被告王智祥。其中C-12商铺价款2747304元，被告王智祥已交清；C-13商铺价款2796003元，王智祥、李书水共交款1636003元，至2016年9月12日下欠116万元未付。另查，2015年6月21日，被告李书水出具承诺书，承诺6个月支付原告购房款208万元，并注明（本人买的房子房产证已办理王智祥名下）。2016年9月12日，原告与被告李书水签订协议书，被告李书水承诺欠原告的116万元购房款于2017年6月底前付清，至今未付。本案审理过程中，依据聚龙公司的财产保全申请，本院作出（2018）豫1221民初208号民事裁定书，依法查封王智祥名下位于渑池县××北侧、××西侧Ｃ-12（渑房权证字第××号）、C-13（渑房权证字第××号）商铺。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聚龙公司与被告王智祥签订商品房买卖合同，依据合同约定，原告交付商品房，被告王智祥交纳房款。原告提供的交款票据及被告李书水与原告签订的协议书，证明被告王智祥欠原告房款116万元，该房屋所有权证书已办理在被告王智祥名下，原告诉求其承担还款责任，本院予以支持。被告李书水与原告聚龙公司签订协议书，承诺偿还116万元欠款，虽然其不是房屋所有权人，但其自愿偿还欠款，不违反法律规定，原告诉求其承担还款责任，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金，符合双方的合同约定，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王智祥、李书水经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智祥、李书水于本判决生效后十日内偿还原告渑池县聚龙房地产开发有限公司房款116万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告渑池县聚龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，共计12620元，由被告王智祥、李书水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一八年四月十日书记员  武文静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初226号原告：大庆溪莲发地产开发有限公司，地址：杜蒙县。被告：赵金涛，男，1975年10月23日出生，个体，住杜蒙县。本院在审理原告大庆溪莲发地产开发有限公司被告赵金涛借款合同纠纷一案中，原告大庆溪莲发地产开发有限公司因无法提供被告赵金涛的准确送达地址而于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆溪莲发地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元，减半收取为56.50元，由原告负担。审判员  杨学利二〇一八年四月十二日书记员  王天昱
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1221民初208号申请人:渑池县聚龙房地产开发有限公司，住所地渑池县会盟路东段，统一社会信用代码914112216634376091.法定代表人：刘聚才，公司董事长。被申请人:王智祥，男，汉族，1968年7月21日生，住渑池县。本院在审理申请人渑池县聚龙房地产开发有限公司与被申请人王智祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王智祥名下位于渑池县黄河路北侧、新华路西侧C-12号（渑房权证字第××号）、C-13号（渑房权证字第××号）商铺。并已提供担保，担保财产为申请人渑池县聚龙房地产开发有限公司所有的新华国际小区6号楼11号商铺（渑房权证字第××号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王智祥名下位于渑池县黄河路北侧、新华路西侧C-12号（渑房权证字第××号）、C-13号（渑房权证字第××号）商铺；二、查封申请人渑池县聚龙房地产开发有限公司所有的新华国际小区6号楼11号商铺（渑房权证字第××号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩平华二〇一八年三月十二日书记员  武文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初456号申请人：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路61-1号，统一社会信用代码：91360602343357570X。法定代表人：李志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，1988年3月1日出生，系该公司员工。被申请人：江西省杰翔投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路任家新村70号，统一社会信用代码91360600094892096F。法定代表人：熊文杰，系该公司总经理。被申请人：熊福平，男，汉族，1974年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王建意，男，汉族，1970年8月5日出生，住鹰潭市余江县。申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与被申请人江西省杰翔投资有限公司、熊福平、王建意小额借款合同纠纷一案，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求、冻结被申请人江西省杰翔投资有限公司、熊福平、王建意银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事泝讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省杰翔投资有限公司、熊福平、王建意银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  李 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初185-5号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕照清，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：葛锦标，男，北京市天银律师事务所律师律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周一麟，男，北京市天银律师事务所律师律师。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：巩治国，该公司执行董事。原告北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称”金兰甫公司”）与被告中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称”七局路桥公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。金兰甫公司诉称，2009年初，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称”西铁公司”）中标河北省迁西县碾唐公路北段大修工程第一标段工程。2009年6月28日，原告与西铁公司签署《工程合作协议》，约定由双方合作完成该工程。2012年5月12日，该工程竣工，工程造价为107711593.50元。2015年，因西铁公司重组，本工程的相关权利义务由被告承担。根据协议书的约定，除原告应向被告支付2600000元现场综合管理费（已支付完毕）外，被告应将工程完工后的剩余资金全部支付给原告。截止目前，被告仍欠原告工程款15030000元，拒不履行付款义务，给原告造成了严重的损失，原告为此提起诉讼。其诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款15030000元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，以15030000元为基数，自2012年5月12日起算，向原告支付迟延付款的利息至实际支付日止（暂计算至2017年10月9日为4095954元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。被告七局路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1.双方在《施工劳务合同》第十四条争议的解决中明确约定”若甲（西铁公司，后重组，其权利义务由本案被告承担）乙（本案原告）双方在本协议执行过程中出现争议，则双方首先通过友好协商解决。若协商无果，向甲方住所地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。”被告住所地为宝鸡市，宝鸡市有管辖权的铁路运输法院为西安铁路运输法院。故合同双方约定纠纷由西安铁路运输法院管辖。2.双方签订的合同为挂靠经营合同。双方在《工程合作协议书》第四条第二项第四小点中约定：乙方（本案被告）负责给本项目刻公章，项目财务账号公章由甲方（本案原告）管理。《施工劳务合同》第五条5.1约定：乙方（本案原告）成立迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工项目部，负责具体工程施工，并对一切经济活动负责法律责任；第八条工程量的确定中约定：甲方（本案被告）根据业主计量支付的数量，据实批复给乙方。从上述规定可以看出原告是为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，而以被告的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，被告只收取一定的管理费。因此，双方签订的合同为挂靠经营合同，而非建设施工合同。3.2017年2月，被告以与原告挂靠经营合同纠纷为由向西安铁路运输法院提起诉讼，2017年12月，西安铁路运输法院作出〔（2017）陕7102民初160号〕、〔（2017）陕7102民初161号〕判决书，将双方签订的《工程合作协议书》及《施工劳务合同》明确定性为挂靠经营合同，判决书中明确：西安铁路运输法院及西安铁路运输中级法院均裁定驳回原告提出的管辖权异议申请，表明该案为挂靠经营合同，应由双方约定的西安铁路运输法院管辖。如再将合同认定为建设施工合同，将导致同案不同判，有损司法权威。4.陕西省高院2013年通过的《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》中第四条规定：当事人协议选择由西安铁路运输中级法院或西安、安康铁路运输法院管辖的，依法审查确定。因此，本案应由西安铁路运输法院管辖。综上，迁西县人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告金兰甫公司与被告七局路桥公司签订的《施工劳务合同》及《工程合作协议》属挂靠经营合同，所产生的纠纷系一般合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不具有专属性。双方在《施工劳务合同》中约定若合同履行产生纠纷由被告住所地铁路运输法院管辖，被告住所地的铁路运输法院为西安铁路运输法院，且该法院对双方其它纠纷案件就管辖权已作出生效裁决，故被告提出管辖权异议的理由符合法律规定，理据充分立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁七局集团路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华人民陪审员魏雨平人民陪审员王桂成二〇一八年四月九日书记员徐建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初185-5号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕照清，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：葛锦标，男，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周一麟，男，北京市天银律师事务所律师。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：巩治国，该公司执行董事。本院在审理原告北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）与被告中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称七局路桥公司）合同纠纷一案，被告七局路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院在审查期间，原告金兰甫公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告金兰甫公司申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，对被告七局路桥公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京金兰甫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费136556元，减半收取68278元，保全费5000元，合计73278元，由原告北京金兰甫房地产开发有限公司承担。审判长王立华人民陪审员魏雨平人民陪审员王桂成二○一八年四月十二日书记员徐健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4060号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：田静，女，汉族，1975年4月22日出生，住成都市金牛区。被告：成都露宝源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街61号。法定代表人：田静。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告田静、成都露宝源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告田静、成都露宝源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告田静偿还原告借款本金1756628.34元和利息、罚息、复利227811.1元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月22日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金9万元；2、被告田静支付律师费158755元；3、被告成都露宝源商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告田静抵押的位于金牛区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款享优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告田静签订了《借款合同》【编号：120262016001989】约定：由原告向被告提供180万元借款，期限12个月，自2016年1月26日到2017年1月26日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.6%，确定年利率为8.95%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告田静、成都露宝源商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120262016001989】，约定：被告田静自愿以位于金牛区房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告成都露宝源商贸有限公司自愿为全部债务承担连带责任保证。原告按约向被告发放了贷款180万元，被告田静未按约还款，被告成都露宝源商贸有限公司也未承担担保责任。被告田静、成都露宝源商贸有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月21日，原告与被告田静签订《借款合同》【编号：120262016001989】，主要约定：被告田静向原告借款180万元用于向上游支付货款，借款期限12个月，自2016年1月26日到2017年1月26日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.6%，确定年利率为8.95%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取。被告不履行或不完全履行合同约定义务，包括但不限于向原告提供虚假信息、虚构交易、交易对象、伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告田静、成都露宝源商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120262016001989】，主要约定：被告田静自愿以位于金牛区房屋为上述主合同项下原告全部债权提供抵押担保，双方还就上述房屋办理了抵押登记。被告田静以银行存款作质押担保。被告成都露宝源商贸有限公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利。2016年2月5日，原告向被告田静发放了贷款180万元。被告田静未按约还款，尚欠原告本金1756628.34元及利息23265元及罚息�复利(罚息、复利计算至2018年4月9日为308771.83元)。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单、房屋信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告田静提供了借款，被告田静未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告田静归还借款本金1756628.34元、利息23265元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的违约金9万元，因双方约定被告不履行或不完全履行合同约定义务，除本合同另有约定外，被告应按�合同借款金额的5%向原告支付违约金，因双方就逾期还款已经约定了罚息、复利等，本院均已支持，故对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费158755元的诉请，原告仅提供了委托代理协议，并无证据证明律师费具体支付情况，本院不予支持。对原告要求对被告田静名下的位于金牛区房屋（权2702978）享有抵押权的诉请，双方明确约定且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对原告要求被告成都露宝源商贸有限公司承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1756628.34元、利息23265元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月9日为308771.83元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告成都露宝源商贸有限公司对被告田静上述债务承担连带责任；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告田静名下的位于金牛区房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元、保全费5000元，均由被告田静、成都露宝源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年四月十八日书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4060号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:龚志坚，该行行长。 委托代理人:张兰,四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：田静，女，汉族，1975年4月22日出生，住成都市金牛区。 被申请人：成都露宝源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街**。 法定代表人：田静。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告田静、成都露宝源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人田静、成都露宝源商贸有限公司价值2233194.44元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人田静、成都露宝源商贸有限公司的财产在价值2233194.44元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月九日 书记员  石 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1067号原告：梁晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。被告：芜湖市英皇娱乐美食有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郭小芳，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。第三人：毕锋，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。原告梁晓东与被告芜湖英皇娱乐美食有限公司、第三人毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，被告芜湖英皇娱乐美食有限公司认为其从不欠付第三人毕锋任何款项，本案相关证据系虚假证据，构成虚假诉讼，故就相关纠纷已向公安机关报案，现公安机关尚在调查过程中。本院经审查认为，本案纠纷被告芜湖英皇娱乐美食有限公司已向公安机关报案，现公安机关尚在调查阶段，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴贤佼二〇一八年四月二十五日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1135号原告：宋玉梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱庆林，系原告丈夫。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。被告：胡一凡，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。原告宋玉梅诉被告胡爱国、胡一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅的委托诉讼代理人朱庆林、孙明启，被告胡爱国、胡一凡的委托诉讼代理人李和林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元，并支付利息67500元，被告在继承份额内承担偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月12日，被告李玉梅因家庭生活所需从原告处借到现金50000元并约定年利息15%，因此，被告李玉梅经李玉杏向原告分三次支付3750元利息，后经多次协商，被告不愿归借款及利息。被告胡爱国和李玉梅系夫妻关系，被告胡一凡系李玉梅与被告胡爱国的儿子，李玉梅于2017年10月25日死亡，被告胡爱国与被告胡一凡作为家庭共同成员依法应当承担。胡爱国、胡一凡辩称：一、该份借条胡爱国不确认是否是李玉梅本人签名的，借款签名和支付利息的签名不是一人所签，请法庭核实；二、如果借款是李玉梅所借，该笔债务是李玉梅的个人债务，该笔债务胡爱国并不知情，本案所涉债务为李玉梅的个人债务，原告出具的借条仅有李玉梅一人签名，且数额巨大，在原告无法证明该借款用于李玉梅夫妻共同生活的情况下，只能认定为李玉梅的个人债务，胡爱国对债务不负清偿义务；三、胡一凡已经公证声明放弃继承权，原告要求胡一凡承担债务清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日,李玉梅给原告出具借条载明:”今借到宋玉梅现金人民币伍万元整(50000),年利率15%。”同时借条中载明：“已付半年利息李玉杏付3750元+3750元+3750元”。2015年11月22日，李玉梅因病经治疗无效后死亡。李玉梅与胡爱国系夫妻关系，与胡一凡系母子关系。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉梅与李玉梅之间的借贷关系有借条等证据予以佐证，本院对借款事实予以确认。本案中宋玉梅的借款发生在李玉梅与胡爱国夫妻关系存续期间，李玉梅与胡爱国在夫妻关系存续期间购买多套房产，胡爱国未举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为李玉梅和胡爱国的夫妻共同债务。现李玉梅因病去世，故胡爱国应当向宋玉梅承担清偿责任。借条中载明年利率15%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。从出具借条之日至原告起诉之日利息应为72500元，扣除已支付的利息11250元，还应支付利息61250元。胡爱国辩称不确认借条中借款人的签名系李玉梅本人所签，但其未提供相反的证据予以证明，也未申请对借条中的签名进行笔迹鉴定，且在本次诉讼前，原告以同一事实向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼后撤诉，也到胡爱国的工作单位与其协商处理此事。被告的该辩称意见依据不足，不予采信。胡一凡虽然系李玉梅的法定继承人，但其已通过公证方式明确表示放弃对李玉梅遗产的继承权，故其不应再对李玉梅的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告胡爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉梅借款本金50000元及利息61250元；二、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告胡爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年四月十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1707号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈骏辉，男，汉族，住河南省范县。被告：毕蕊红，女，汉族,住河南省范县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈骏辉、毕蕊红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费270元，由被告陈骏辉、毕蕊红负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督61号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：刘启柱，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费158.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督61号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:刘启柱,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年3月26日向申请人借款人民币27000元,借款利率10.529167‰，用途购建房屋，还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘启柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费158.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督91号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王士春，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费250元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初2113号原告:陕西铭泰物业管理有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道，统一社会信用代码：916103037907858250。法定代表人：李永平，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告:何红莉，女，汉族，，住宝鸡市渭滨区。原告陕西铭泰物业管理有限责任公司诉被告何红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陕西铭泰物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西铭泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西铭泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王平安二〇一八年四月二十七日书记员  石永兴
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督91号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王士春,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月19日向申请人借款人民币38000元,借款利率9.900000‰，用途购拖拉机，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王士春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金38000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费250元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1760号申请人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：胡潼力，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津新岛食品发展有限公司，住天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：胡苏宁，董事长。王倩与胡潼力、天津新岛食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王倩于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款314700元或查封其他等价值财产。申请人王倩以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款314700元或查封其他等价值财产。案件申请费2093.5元，由申请人王倩负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安媛媛二〇一八年三月十九日法官 助理  周开方书 记 员  薛明杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督81号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：孟宪和，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督81号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:孟宪和,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.737500‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟宪和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：周振华，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：齐冯丽，女，汉族，住安徽省临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周振华、齐冯丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督88号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：周东明，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费175元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督88号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:周东明,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年1月10日向申请人借款人民币29000元,借款利率9.737500‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月30日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周东明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金29000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费175元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督17号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：于春富，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督17号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:于春富,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月8日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买种子，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于春富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  潘建平二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1266号申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：元昌宏，总经理。被执行人：尹锡俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的(2016)皖0102民初945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尹锡俊的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年四月十六日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1266号尹锡俊：你与安徽瑞泰经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初945号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月二十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1457号申请人任孝喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人孙留松，该单位职工。被申请人叶军，男，1952年6月26日出生，汉族，住上蔡县。原告任孝喜与被告叶军民间借贷纠纷一案中，申请人任孝喜于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶军位于上蔡县蔡都镇北大街北段西侧，土地证号为26051**的土地及土地上的房产（房产证号为）进行查封。申请人任孝喜提供了担保。本院认为，申请人任孝喜为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对被申请人叶军位于上××××北大街北段西侧，土地证号为26051**的土地及土地上的房产进行查封的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶军位于上蔡县蔡都镇北大街北段西侧，土地证号为26051**的土地及土地上的房产（房产证号为），查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇一八年四月十二日书记员  滑晓庆
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执153号申请执行人：姜某，女，1977年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：吴某某，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年8月9日制作的（2017）皖1323民初3590号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）皖1323民初3590号民事调解书确定的义务。本院查明被执行人在灵璧县灵城龙山某某9#楼706室住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某某坐落在灵璧县灵城龙山某某9#楼706室住房一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一八年四月十一日书记员  张永
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初1457号原告任孝喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人孙留松，男，1966年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告叶军，男，1952年6月26日出生，汉族，住上蔡县。第三人叶克奇，男，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。系叶军之子。原告任孝喜与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告任孝喜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还欠款40万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告借原告款40万元，并约定二个月还款。到期后，原告多次向被告追要，被告没有及时偿还欠款及利息。给被告转土欠原告21000元，并于2017年2月9日出具了欠条。为此，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶军欠原告任孝喜款40万元，由叶克奇负责偿还，当庭支付50000元，2018年4月22日之前支付150000元，下余200000元于2018年6月30日之前支付完毕。二、原告任孝喜放弃以前的利息。三、原告任孝喜已交的诉讼保全费2520元、诉讼代理费用10000元由第三人叶克奇负担，于2018年4月22日前支付完毕。四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由第三人叶克奇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  朱全民二〇一八年四月十六日书记员  滑晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特346号申请人：王秀珍，女，汉族，1964年5月17日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分�司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。本院于2018年4月25日立案受理申请人王秀珍与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王秀珍与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月25日前赔偿王秀珍医疗费、住院生活补贴、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计154943元（户名：王秀珍；账号：62×××67；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、王秀珍自愿放弃本案其他诉讼请求。本院经审�认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀珍与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月二十五日书记员  韩晓东
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1323执153号申请执行人：姜某，女，1977年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴某某，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月八日书记员  张永
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7263号原告：尹奎永，男，1986年9月13日出生，回族，天津市冶金集团第二预应力钢丝有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵文娟、曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被告：王金辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：纪静，女，1989年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告尹奎永与被告王金辉、纪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹奎永及其委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告王金辉、纪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹奎永向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王金辉于2017年4月24日签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限是一个月，至2017年5月23日一次性归还，合同签订日，原告立即给付了被告50000元现金，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。合同到期后，二被告未能归还借款，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告王金辉、纪静未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年4月24日，原告与被告王金辉签订《借款合同》一份，约定被告王金辉向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2017年4月24日至2017年5月23日，还款方式为到期一次性还清。合同签订当日，原告将50000元现金交付给被告王金辉，被告王金辉向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告王金辉于2017年4月24日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告王金辉向原告出具的《收条》能够证明原告依约足额履行了出借借款的义务，而被告王金辉未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王金辉偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，首先原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系；其次即使二被告系夫妻关系且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但鉴于该笔借款的数额超出家庭日常生活需要，而原告亦未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或该笔借款基于二被告共同意思表示，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告王金辉、纪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹奎永借款50000元；二、驳回原告尹奎永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一八年四月十日法官 助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7263号原告：尹奎永，男，1986年9月13日出生，回族，住天津市红桥区。被告：王金辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：纪静，女，1989年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告尹奎永与被告王金辉、纪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十二月八日书记员 王东强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码71176111-3。主要负责人：丁云凤，行长。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。关于申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人马磊、阮臻金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4940号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人马磊、阮臻名下位于新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎二〇一八年四月八日书记员  何明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执973号马磊、阮臻:申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人马磊、阮臻立即偿还申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行借款本金353030.91元、利息31379.64元（利息、逾期利息暂计算至2018年2月21日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。二、申请人对被执行人马磊、阮臻名下合肥市新站区某处的抵押物在拍卖、变卖中优先清偿上述费用。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3478元、律师费3000元、执行费5763元由两被执行人共同承担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行账户名称：合肥市庐阳区人民法院账号：21特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：刘迎联系电话：0551-6535****本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初2358号原告：喻文贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。原告喻文贵与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。喻文贵向本院提出诉讼请求：1.顺佳达电力公司立即支付喻文贵工资34193元并赔偿经济损失4980元；2.顺佳达电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，曾建辉承揽国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称潘集供电公司）位于潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区的改造工程。顺佳达电力公司代曾建辉与潘集供电公司签订了工程施工合同，曾建辉组织喻文贵等工人进场施工。工程于2016年4月30日完工，经验收合格并交付使用。2016年1月底，顺佳达电力公司收到潘集供电公司预付的工程款40万元，但顺佳达电力公司仅支付曾建辉35万元。工程于2016年10月12日结算完毕，总价款799170.85元。潘集供电公司已向顺佳达电力公司支付了余款399170.85元，但顺佳达电力公司未向曾建辉支付余款，导致曾建辉无法发放喻文贵等工人的工资。喻文贵多次沟通未果，故诉至法院。顺佳达电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市肥西县，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市肥西县人民法院处理。周磊在诉讼中同意本案移送合肥市肥西县人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省肥西县上派镇，合同履行地位于安徽省淮南市潘集区古沟乡，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，顺佳达电力公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:安徽顺佳达电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一八年四月十八日书记员  王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初2358号 原告：喻文贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****。 法定代表人：倪良根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。 原告喻文贵与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。 喻文贵向本院提出诉讼请求：1.顺佳达电力公司立即支付喻文贵工资34193元并赔偿经济损失4980元；2.顺佳达电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，曾建辉承揽国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称潘集供电公司）位于潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区的改造工程。顺佳达电力公司代曾建辉与潘集供电公司签订了工程施工合同，曾建辉组织喻文贵等工人进场施工。工程于2016年4月30日完工，经验收合格并交付使用。2016年1月底，顺佳达电力公司收到潘集供电公司预付的工程款40万元，但顺佳达电力公司仅支付曾建辉35万元。工程于2016年10月12日结算完毕，总价款799170.85元。潘集供电公司已向顺佳达电力公司支付了余款399170.85元，但顺佳达电力公司未向曾建辉支付余款，导致曾建辉无法发放喻文贵等工人的工资。喻文贵多次沟通未果，故诉至法院。 顺佳达电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市肥西县，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市肥西县人民法院处理。周磊在诉讼中同意本案移送合肥市肥西县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省肥西县上派镇，合同履行地位于安徽省淮南市潘集区古沟乡，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，顺佳达电力公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下: 安徽顺佳达电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年四月十八日 书记员  王 盼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督96号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：邹积武，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督96号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人邹积武,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币10000元,借款利率10.500000‰，用途购买化肥，还款时间为2008年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹积武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1012号申请执行人：台德群，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏植健，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人台德群、李学权与被执行人柏植健、柏培山民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7746号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人柏植健、柏培山名下价值573896元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月二日书记员  冯陈晨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1333号原告:孙守贵，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。被告:汪珍明，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。原告孙守贵与被告汪珍明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  凌劲松审判员  杨宏遐审判员  张美良二〇一七年八月十一日书记员  汪 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执330号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。被执行人高彩红，女，汉族，1987年3月24日出生，住山东省青州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行高彩红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3959号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，标的为47255.81元及利息。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月二十日书 记 员  孙秀波
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1012号柏植健、柏培山：台德群、李学权与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台德群、李学权于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人柏植健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人台德群、李学权借款本金200000元并支付利息256000元（利息暂计算至2016年10月25日，之后利息以200000元为基数，自2016年10月26日起按月利息二分计算至借�还清时止）。二、被执行人柏植健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人台德群借款本金50000元并支付利息57500元（利息暂计算至2016年10月25日，之后利息以50000元为基数，自2016年10月26日起按月利息二分计算至借款还清时止）。三、被执行人柏培山对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费9596元、公告费800元、执行费8139元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1012号柏植健、柏培山：你/你单位与台德群、李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初7746号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)台德群、李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执330号本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高彩红租赁合同纠纷一案中，经查高彩红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四款的规定，决定如下：将高彩红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初343号原告：王凤莲，女，住襄阳市襄城区（原襄阳宾馆家属区院内）。委托诉讼代理人：张丹、李姜，均系湖北春园律师事务所律师。被告：陈文红，男，住襄阳市樊城区。被告：蔡万勇，男，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市天翔出租汽车有限公司。法定代表人：帅启祥，该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。代表人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工。原告王凤莲与被告陈文红、蔡万勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在审理过程中，原告王凤莲于2018年3月29日向本院申请撤回对被告襄阳市天翔出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告王凤莲申请撤回对部分被告襄阳市天翔出租汽车有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤莲撤回对襄阳市天翔出租汽车有限公司的起诉。审判员  张青燕二〇一八年三月二十九日书记员  陈力力
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2098号�请人董文佳，女，汉族，1993年11月28日生，住镇江市。被执行人：镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山中路19号万达广场写字楼A座2106室，组织机构代码07106738-4。法定代表人张俊，该公司经理。申请执行人董文佳与被执行人镇江大器通讯有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决：1、自裁决书生效之日起五日内镇江大器通讯有限公司一次性支付董文佳2015年4月1日至9月23日期间的二倍工资差额11311.11元，解除劳动关系的经济补偿金2050元，2015年9月1日至9月22日期间的工资1237元，以上共计14598元。2、自裁决书生效之日起十五日内镇江大器通讯有限公司为董文佳办理社会保险登记和申报手续，双方按照社会保险经办机构核定的缴费标�补缴2015年3月至4月以及2015年9月的社会保险费等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为0.49元、被执行人名下无车辆；无不动产。3、本院于2018年3月16日到被执行人住所地调查，该公司2016年就已经不再租赁房屋，该地址已经租赁给他�，无法联系被执行人法定代表人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年四月十二日书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执2098号 本院在执行申请执行人董文佳与被执行人镇江大器通讯有限公司一案中，查明被执行人镇江大器通讯有限公司有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第第六项的规定，决定如下： 将镇江大器通讯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执494号申请执行人:蚌埠市建新木业商行，住所地安徽省蚌埠市。经营者姓名：潘瑞发，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：熊孝章，男，1987年10月17日生，汉族。蚌埠市建新木业商行申请执行熊孝章买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年四月二十日书 记 员  杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执494号本院在执行潘瑞发申请执行熊孝章买卖合同纠纷一案中，被执行人熊孝章拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人熊孝章（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执494号熊孝章：潘瑞发申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月二十日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初96号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年07月07日17时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至宁阳县堽城镇商庄村委西十字路口时，与由东向西翟瑞东驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某驾车时血液中酒精含量为85.8mg/100mL。以上事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：户籍证明等书证；被告人杨春海的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一八年四月十八日书记员  曹辰阳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初96号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王来珠，男，1973年8月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人王来珠犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉。被告人王来珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年07月07日17时许，被告人王来珠在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至宁阳县堽城镇商庄村委西十字路口时，与由东向西翟瑞东驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王来珠驾车时血液中酒精含量为85.8mg/100mL。以上事实，被告人王来珠在庭审中没有异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：户籍证明等书证；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人王来珠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王来珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一八年四月十八日书记员  曹辰阳
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924财保9号申请人朱伟，男，1986年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人朱伟因2014年7月借款10万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款17万元。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款17万元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏伟二〇一八年四月十一日书记员  王 枫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民特20号申请人：张某某，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。申请人：郭某某，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇葛家村。本院于2018年4月10日立案受理申请人张某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因劳务合同一案，于2018年4月9日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭某某于2018年4月15日前一次性偿还申请人张某某1774元。二、其它无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与郭某某于2018年4月9日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈宇明二〇一八年四月十日书记员  杨 轩
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初200号原告：安和艳，女，1962年5月14日出生，满族，现住伊通县。委托诉讼代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。被告：徐文艳，女，1977年3月19日出生，汉族，现住磐石市朝阳山镇。委托诉讼代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人李亚光，经理。委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师，诉讼代理。本院于2018年1月23日受理了原告安和艳诉被告徐文艳、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称平安财险伊通支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告安和艳及其委托代理人李新春、被告徐文艳及其委托代理人张鸿雁、被告平安财险伊通支公司的委托代理人王蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月14日下午17时许。被告徐文艳驾驶客车沿伊通县人民大路由西向东行驶，当行至县博物馆东时将由南向北横过道路的原告及大夫闫国庆撞伤。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗42天，诊断为尺骨骨折，花去医疗费20,000余元，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续治疗费用需8,000元，护理期限评定为90日，误工期限评定为150日，营养期限评定为90日，因目前不具备评残条件，故对残疾赔偿金保留诉权。事故经公安交警部门认定，被告徐文艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐文艳驾驶的机动车在被告平安财险伊通支公司投保了交强险。因赔偿事宜未达成协议。故诉请法院，判令被告赔偿各项损失合计68,901.28元，诉讼费用由被告承担。被告徐文艳对损害的事实及责任认定无异议，对原告无争议事实本院予以确认。但被告认为鉴定报告系单方委托行为，应由法院委托作出司法鉴定，原告诉请的后续治疗费用过高，被告在治疗过程中已垫付门诊医疗费1,068元，应从赔偿总额中扣除。被告保险公司同意在强险责任范围内就合理损失予以赔偿。律师代理费及保全费、鉴定费不属于保险赔偿范围，对不属于保险赔偿范围的支出不同意赔偿。经审理查明：2017年12月14日下午17时许。被告徐文艳驾驶客车沿伊通县人民大路由西向东行驶，当行至县博物馆东时将由南向北横过道路的原告及大夫闫国庆撞伤。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗42天，诊断为尺骨骨折，花去医疗费20,000余元。经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续治疗费用需8,000元，护理期限评定为90日，误工期限评定为150日，营养期限评定为90日，因目前不具备评残条件，故对残疾赔偿金保留诉权。事故经公安交警部门认定，被告徐文艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐文艳驾驶的机动车在被告平安财险伊通支公司投保了交强险。因赔偿事宜未达成协议。致使原告告诉来院。另查明：在原告治疗过程中，被告徐文艳垫付门诊医疗费用1,068元，此款不在原告诉请总额范围内。认定以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书，住院病案，出院诊断书，医疗费收据，用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费收据及律师代理费收据。本院认为，被告徐文艳驾驶机动车未避让行人导致发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任，原告安和艳横过道路时未确认安全后通行，亦违反了道路交通安全法的相关规定应负事故的次要责任。因被告徐文艳驾驶的机动车在被告平安财险伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险，故首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告徐文艳按责任比例赔偿。经计算原告安和艳的合理损失如下：医疗费20,099.26元（含被告垫付1,068元），伙食补助4,200元，后续治疗费用8,000元，营养费保护2,700元（90日），医疗费项下损失计34,999.26元。误工损失18,849元（125.66元*150日），护理费11,309.4元（90日*125.66元），交通费保护300元，伤残项下计30,458.4元，原告损失保险项下合计65,457.66元。以上损失由保险公司在交强险项下赔偿40,458.4元；不足的24,999.26元及鉴定费3,200元，代理费6,000元，保全费3250元，不足部分合计为34,519.26元由被告徐文艳赔偿70%，计24,519.26元扣除垫付的1，068元，尚应赔偿23,095.48元。虽然被告徐文艳对原告单方委托鉴定提出异议，但并未提交该鉴定程序违法或结论错误的证据，对原告提交的鉴定意见书予以确认，被告提出重新鉴定的请求不符合法律规定不予采纳。原告提交的停发工资证明和用工协议因无其他证据佐证本院不予认定，故按城镇居民服务业标准计算相关误工损失。本院本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告平安财险伊通支公司赔偿原告安和艳各项损失40,458.4元，被告徐文艳赔偿原告安和艳各项损失23,095.48元。案件受理费500元（已减半）由被告徐文艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  计奎二〇一八年四月八日书记员  杨旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3027号原告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，该公司董事长。委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡阳市珠晖区，被告李芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告李芳商品房预售合同纠纷一案，因需要进一步调查核实相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨婷安
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0119民初3670号申请人：徐长胜，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：崔爱华，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。徐长胜与崔爱华、王立新民间借贷纠纷一案，申请人徐长胜于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱华、王立新价值2200000元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔爱华、王立新价值2200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶二〇一八年三月十五日书 记 员  纪林
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保41号申请人：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：栾宇翔。被申请人：葛长青，男，1976年10月7日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被申请人：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在被申请人葛长青名下，坐落于桦甸市金沙镇，建筑面积124平方米，房证号M039684号房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年四月三日书 记 员  李先岗