wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5110号 原告青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人韩德波，总经理。 委托诉讼代理人张德强，山东石润律师事务所律师。 被告邹城市煤建工程有限公司，住所地邹城市。 法定代表人沈文海，执行董事兼总经理。 被告沈文静，男，汉族. 原告青岛大宗商品交易中心有限公司与被告邹城市煤建工程有限公司（以下简称邹城煤建公司）、沈文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德强到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月1日，原告与被告一签订《煤炭买卖合同》约定，原告向被告一采购煤炭，原告按照约定支付了全部货款并履行了合同的其他义务。但被告一在被告二的授意下于2016年12月15日擅自把已向原告开具的金额为4944182.45元的增值税专用发票作废，未能按约向甲方提供合格的发票。为此原被告三方于2019年5月29日签订《协议书》约定被告一保证及时开具金额为4775150.52元的增值税专用发票（金额变化系因税率由17%调整为13%）且不得作废，不得挪用原告支付的税款。如被告一违约擅自作废上述发票，则被告一向原告承担税款损失1056449.24元及违约金200万元，被告二作为被告一的实际控制人对上述事项承担连带保证责任。2019年5月31日，被告一在收到原告依据协议书支付的618023元税款后，又在被告二的授意下将当天向原告开具的金额为4775150.52元的增值税专用发票再次恶意作废，系违约行为。为此，请求判令:1、被告一向原告退还税款618023元、税款损失1056449.24元及违约金200万元，共计3674472.24元。2、被告一向原告支付律师费损失22万元。3、被告二承担连带保证责任。4、诉讼费由两被告承担。 两被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月24日，原告（甲方）、被告邹城煤建公司（乙方）、沈文静（丙方）就三方之间的煤炭购销业务达成如下条款，以资共同信守：1、甲方与乙方一直确认，2016年10月的煤炭货款已经全部结清，互不相欠。2、截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方发票一宗（发票金额为4944182.45元），所需税款由甲方支付。3、如乙方原因造成上述增值税发票在2019年6月30日前仍无法开具则乙方应向甲方支付1056449.24元的税款损失（企业所得税：4944182.45/1.17*25%=1056449.24）。4、丙方作为乙方的实际控制人，对乙方上述税款损失赔偿金承担连带保证责任。2019年5月29日，原被告三方就尚欠发票及相应税款事宜达成如下协议：1、甲方与乙方一直确认：截止本协议签署之日，乙方尚欠煤炭货款发票一宗，金额4775150.52元。2、甲方按乙方及当地税务局的要求，将上述发票开具所需的税款618023元打入乙方指定账户，专用于开具上述发票。3、乙方保证上述税款转款专用，不得挪作他用，乙方保证向甲方开具的发票真实有效，不再作废。4、如因乙方违反上述约定，擅自挪用上述税款或者作废向甲方开具的发票，乙方须向甲方支付1056449.24元的税款损失及200万元的违约金，合计3056449.24元。 另查明，2019年5月31日，原告向被告邹城煤建公司转账支付了开具发票所需的税款618023元。邹城煤建公司将自己开具的涉案增值税专用发票又一次作废。 上述事实，有协议书两份、增值税专用发票一宗以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告邹城煤建公司、沈文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 原、被告之间买卖煤炭的行为系其真实意思表示，该行为合法、有效。被告应当按照自己的承诺，按时向原告开具有效的增值税专用发票。被告将开具的增值税专用发票进行作废的行为，违反了双方签订的协议书内容，系违约行为，被告应当按照协议书的约定赔付原告因此造成的税款损失及支付约定的违约金。关于原告主张的律师费损失，因无合同约定，故对该项请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邹城市煤建工程有限公司返还原告青岛大宗商品交易中心有限公司税款618023元及赔付产生的税款损失1056449.24元。 二、被告邹城市煤建工程有限公司支付原告青岛大宗商品交易中心有限公司违约金2000000元。 三、被告沈文静对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项所确定的付款义务，被告应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37956元，原告负担2616元、被告负担35340元及保全费5000元和公告费600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年三月六日 法官助理 隋 越 书 记 员 任宪凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执610号 申请人李俊梅，女，1969年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人张亚国，男，1969年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人肖清莉，女，1972年8月10日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人张亚国妻子； 申请人李俊梅与被执行人张亚国、肖清莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初6068号民事判决书，由被执行人张亚国、肖清莉共同偿还申请人李俊梅借款17万元、利息2万元，并按月利率2%支付从2015年2月8日起至还款之日止本金为17万元的利息，负担案件受理费、保全费7030元，负担申请执行费4640元。本院依法于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中查明，本院在审理阶段于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张亚国、肖清莉名下的位于榆林市榆阳区红山东路天地人公司家属院2幢2-202号房产一套（房产证号：00××02），因被执行人张亚国、肖清莉下落不明，处置房产时间太久，申请人李俊梅申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1111号 申请执行人德清县人民法院 被执行人蔡诗良 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人蔡诗良案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1111号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初178号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人蔡诗良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡诗良因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将蔡诗良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执923号 本院在执行申请执行人王灵光与被执行人金健民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金健民不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人金健民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执923号 申请执行人王灵光，男，1956年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金健民，男，1971年9月18日出生，住浦江县。 本院在执行王灵光与金健民（2018）浙0726执923号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8953号民事判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人王灵光于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人金健民支付执行款8000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永钦 审 判 员  吴利川 代理审判员  季程隆 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  俞晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4067号原告：东莞市佳睦包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村金富街一巷1号A栋。统一社会信用代码为91441900304275783D。法定代表人：文君成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄佳楷，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：黄小冲，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。本院在审理原告东莞市佳睦包装材料有限公司与被告黄佳楷、黄小冲承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告黄小冲的起诉，理由为被告黄小冲申请笔迹鉴定，为使本案能尽快解决，不再起诉被告黄小冲。本院经审查认为:原告根据《补充协议》要求被告黄小冲对本案债务承担清偿责任，后被告黄小冲否认《补充协议》上“黄小冲”字样的签名及其上指印是其本人所签所按，并申请笔迹鉴定和指模鉴定。现原告申请撤回对被告黄小冲的起诉，没有违反法律规定，应予准许。有关笔迹鉴定及指模鉴定无需继续进行，而原告与被告黄佳楷的诉讼则应继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳睦包装材料有限公司撤回对被告黄小冲的起诉，原告东莞市佳睦包装材料有限公司与被告黄佳楷的诉讼继续进行。审判员  梁美华二〇一八年六月十九日书记员  陈清梅钟淑婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1577号赵泽伟，男，白族，1969年9月1日生，住云南省昆明市五华区华山西路三棵树巷2号，身份证号码：530121196909012133。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告赵泽伟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽伟的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月16日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13636元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月21日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月30日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月16日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年5月16日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产权证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与赵泽伟（乙方）于2013年10月18日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-B180），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地下室第-1层车位B180号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。赵泽伟于2013年10月18日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年5月30日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年5月30日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年5月30日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其已经履行通知原告重新提交新政所需的资料的义务，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年5月17日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告赵泽伟支付以118000元为本金自2016年5月17日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。二、驳回原告赵泽伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一八年六月七日书记员 王嘉琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢219号 申请执行人：吴玉增，男，1970年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘玉苍，男，1969年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴玉增与刘玉苍借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2017）冀0183执恢219号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年六月六日 书记员  陈明立
结 案 通 知 书 许军华： 申请执行人张永依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7801号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许军华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1331号案件已于2018年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1331号 申请执行人张永 被执行人许军华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7801号，依法向被执行人许军华发出执行通知书，责令被执行人许军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许军华(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币8000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执恢219号 关于吴玉增申请执行刘玉苍借款合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案执行，并于2018年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执895号 关于申请执行人李嘉定与被执行人刘兰健康权纠纷一案，（2017）桂0102民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李嘉定于2018年4月13日向本院请强制执行。本院于2018年5月17日依法扣划被执行人银行存款15300元，扣除本案申请执行费127元后已将全部余款15173元清退申请执行人。申请执行人申请本院结案，故本案执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执895号 刘兰: 本院于2018年4月13日立案执行的李嘉定与你健康权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年四月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1142号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初212号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人林卫文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林卫文因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初212号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将林卫文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1142号 申请执行人德清县人民法院 被执行人林卫文 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人林卫文危险驾驶罪一案中，林卫文已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执872号 申请执行人陈科兰，女，1985年1月25日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人王发勇，男，1992年9月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行陈科兰与王发勇（2018）浙0726执872号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8924号民事判决书已于2018年01月12日发生法律效力。申请执行人陈科兰于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人王发勇支付执行款7200元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永钦 审 判 员  吴利川 代理审判员  季程隆 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执872号 本院在执行申请执行人陈科兰与被执行人王发勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王发勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王发勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9902号原告：蔡敬尧，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：温智文，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡敬尧诉被告温智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告温智文下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年六月三十日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9902号原告：蔡敬尧，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：温智文，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡敬尧诉被告温智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明华、梁宝荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金500000元及利息343000元（截至2017年6月1日，尚拖欠利息为228000元，从2017年6月2日开始利息计算至债务实际清偿日止，现暂计至2018年5月18日为：500000元X2%X11.5个月=115000元）。合计共843000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温智文因资金周转困难，于2014年8月至2015年4月期间分四次向原告蔡敬尧借款合计500000元，第一次于2014年8月4日向原告借款100000元，第二次于2014年9月30日向原告借款100000元，第三次于2014年11月21日向原告借款200000元，第四次于2015年4月17日向原告借款100000元；除2014年11月21日当天的借款没有“借据”，其他三次借款被告均有出具“借据”。另外，原、被告双方于2017年6月7日对账，被告尚拖欠原告本金500000元、利息228000元，同时被告出具了一份“还款承诺书”，其承诺于2017年6月14日前将本金500000元和至实际清偿之日止的利息全部还清。被告至今未兑现其承诺，原告多次向被告催讨未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，款项转入被告名下的账号为62×××70的账户，被告承诺于2015年2月4日前归还，若逾期归还的，原告有权从划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。当日，原告向被告名下的卡号为62×××38的账户内汇入了100000元。2014年9月29日，原告通过其配偶梁翠玲账户向被告名下的卡号为62×××38的账户内汇入了100000元。2014年9月30日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，款项转入被告名下的账号为62×××70的账户，被告承诺于2015年3月30日前归还，若逾期归还的，原告有权从划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。2014年11月22日，原告向被告名下的卡号为62×××38的账户内汇入了120000元。2015年4月17日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，款项转入被告名下的账号为62×××38的账户，被告承诺于2015年10月17日前归还，若逾期归还的，原告有权从划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。2017年6月7日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认被告于2014年8月至2015年4月共向原告借款500000元，月利率为2%，截至还款承诺书出具之日，尚欠本金500000元、利息228000元，被告承诺于2017年6月14日前还清。期间，被告共向原告偿还利息77800元。庭审中，原告陈述，除转账金额外，其他款项都是现金交付被告。本院认为，被告向原告出具了借据三份，向原告借款，并于2017年6月7日出具还款承诺书，确认共欠原告借款本金500000元、利息228000元，则应视为原告已实际足额向被告支付了借款500000元，原、被告间成立民间借贷关系。现被告未按约定向原告还款，则原告请求被告偿还借款本金500000元有理，本院予以支持。被告在还款承诺书中确认截至2017年6月7日尚欠利息228000元。经核算，原、被告该约定并不违反法律规定，本院予以确认。即被告应向原告偿还截至2017年6月7日的利息228000元，之后的利息按双方约定的月利率2%自2017年6月8日起计算至清偿之日止。原告请求自2017年6月2日计算属重复计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温智文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敬尧借款本金500000元及利息（利息暂计算至2017年6月7日为228000元，之后以500000元为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡敬尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为12230元（原告已预交），由原告蔡敬尧负担50元，被告温智文负担12180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 勉
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初27号 原告雷中福，男，汉族，生于1952年12月31日。住四川省广安市广安区。 委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日。住四川省广安市广安区。 委托代理人雷虎，男，汉族，生于1983年5月1日。住四川省广安市广安区。系原告之子。 被告广安市广安区人民政府，住所地：广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟云安，广安市广安区人民政府法制办公室主任。 委托代理人狄苏苏，广安市广安区人民政府法制办公室工作人员。 本案在审理原告雷中福与被告广安市广安区人民政府行政补偿一案中，因本案的审判以本院（2017）川16行初4号的审理结果为依据，而该案正在四川省高级人民法院上诉审理中，尚未审理终结。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯烈钢 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年六月二十日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执2266号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕先芳、陈巧芳、吕先富、徐丹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将吕先芳、陈巧芳、吕先富、徐丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2266号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人徐丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9647号，依法向被执行人徐丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐丹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币345496.22元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十九日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2193号申请执行人金再昌，男，1954年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜益平，男，1961年4月27日出生，住东阳市。被执行人葛肖燕，女，1960年9月13日出生，住东阳市。申请执行人金再昌与被执行人杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13456号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人杜益平、葛肖燕发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月5日将被执行人杜益平、葛肖燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜益平、葛肖燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人杜益平、葛肖燕共同登记所有的坐落于杭州市上城区环城东路111号的房地产及车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆均已由本院依法拍卖处置完毕；坐落于东阳市白云街道××路××号的房地产，本院进行了轮候查封，但该房地产设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人有银行存款，并已从被执行人葛肖燕帐户划拨到款49993.81元，其余帐户因余额较少，本院进行了冻结，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜益平、葛肖燕。综上，申请执行人已实现债权49993.81元，未实现债权950006.19元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十一日代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执2193号杜益平、葛肖燕：本院在执行申请执行人金再昌与被执行人杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜益平、葛肖燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将杜益平（身份证号码）、葛肖燕（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢726号 （2018）浙0783执2193号 申请执行人金再昌依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初13456号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位22000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1113号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴小玲 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴小玲危险驾驶罪一案中，吴小玲已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1113号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初191号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人吴小玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴小玲因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将吴小玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执2918号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、丁伟清： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟清金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3190号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁伟清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执2918号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1113号 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人:何晓红。 被执行人:吴小玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人德清县人民法院依据生效的（2018）浙0521刑初191号刑事判决书，向本院申请执行。本院于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴小玲银行存款人民币4050元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一八年六月十四日 书记员  潘源
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2918号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。 法定代表人丁松茂，董事长。 被执行人丁伟清女，1968年4月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3190号民事裁定书依法查封了被执行人丁伟清名下的位于建德市莲花镇莲花村广元.雅星公寓1幢3-206室房地产，并责令被执行人履行（2017）浙0182民初3190号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人丁伟清名下的位于建德市莲花镇莲花村广元.雅星公寓1幢3-206室房地产【房产证号：杭房权证建莲移字第××号；建国用（2009）第0755号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 亮 二〇一七年十一月九日 书记员 陈思为
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执3651号 申请执行人黄照明。 被执行人魏兴华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初274号，依法向被执行人魏兴华发出执行通知书，责令被执行人魏兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏兴华在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币72000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月二十日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执3651号 被罚款人：魏兴华，男，1976年1月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执3651号黄照明与魏兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被罚款人魏兴华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对魏兴华罚款400元，限于2018年6月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2467号 申请执行人张永阳 被执行人蔡航彬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初527号，依法向被执行人蔡航彬发出执行通知书，责令被执行人蔡航彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡航彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡航彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币160000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执2467号 本院在执行申请执行人张永阳与被执行人蔡航彬股权转让纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蔡航彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月三日
绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2140号 被罚款人:杜可可，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在执行陈旭与杜可可著作权权属、侵权纠纷一案中，因杜可可拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对杜可可罚款100元，限在2018年6月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市柯桥区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年六月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0603执652号之一 本院在执行申请执行人王燕华与被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人秦淞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将秦淞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2140号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8037号民事判决书，于2018年04月27日立案执行申请执行人陈旭与被执行人杜可可著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15157+125+225元(其中案件执行标的金额15157元，执行费125元，诉讼费225元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执652号之一 申请执行人王燕华，男，1982年11月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼042号，组织机构代码:663913580。 法定代表人秦淞。 王燕华依据已经发生法律效力的由绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2017】第919号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司在（2018）浙0603执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司的银行存款人民币130000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  俞荧锋 二〇一八年五月二十三日 书记员  朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2140号 申请执行人陈旭。 被执行人杜可可。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8037号，依法向被执行人杜可可发出执行通知书，责令被执行人杜可可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜可可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜可可在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月五日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执2080号 本院在执行申请执行人程盼与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨乐拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将杨乐（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2080号 申请执行人程盼 被执行人杨乐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14274号，依法向被执行人杨乐发出执行通知书，责令被执行人杨乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨乐(证件号码:)在金华银行的62×××19的存款人民币75000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十六日 书记员  葛怀君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初662号本院于2018年3月9日对原告西平万通物流运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页正文第一行“原告西平万通汽车运输有限公司”更正为“原告西平万通物流运输有限公司”，第一页正文第十行“原告西平万通汽车运输有限公司”更正为“原告西平万通物流运输有限公司”，第四页第二行“豫Ｑ×××××号车”更正为“豫Ｑ×××××号”，第四页第六行“豫Ｑ×××××号车”更正为“豫Ｑ×××××号”，第四页第二十二行“原告西平万通汽车运输有限公司”更正为“原告西平万通物流运输有限公司”。审判员  殷红建二〇一八年六月十九日书记员  樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初662号原告西平万通汽车运输有限公司。法定代表人张军科，该公司总经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人冯朝军，该公司总经理。委托代理人李淮弘，公司员工。原告西平万通汽车运输有限公司（以下简称西平万通公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平万通公司的委托代理人张士林、被告安邦财险驻马店公司的委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平万通公司诉称，原告系豫Ｑ×××××号车所有人，被告系该车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险的保险人。2017年6月9日，蔡龙驾驶豫Ｑ×××××号车在G1511线行驶至427公里900米时与刘纪堂驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，蔡龙负事故全部责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××车进行了维修，原告支出维修费112000元。另原告支出施救费5000元、机油污染路面、撒落杂物550元，以上共计117550元。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、机油污染路面、撒落杂物等各项损失共计117550元。被告安邦财险驻马店公司辩称，1、经查询驾驶员蔡龙提供虚假的从业资格证，按照道路运输从业人员管理规定及保险合同约定，我司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。2、诉讼费及其余的间接费用，按保险合同约定，我司不承担。经审理查明，2017年6月9日，蔡龙驾驶豫Ｑ×××××号货车，沿G1511线行驶至427公里900米时，因采取措施不当，与刘纪堂驾驶的鲁Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，蔡龙负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至驻马店市驿城区华信汽贸有限公司进行维修，支出维修费112000元。庭审中，原告提交豫Ｑ×××××号车施救费发票一张，金额5000元；路产损坏赔偿发票一张，金额550元。庭审中，被告安邦财险驻马店公司蔡龙从业资格证网上查询结果打印件，以主张蔡龙所持有道路货物运输驾驶员从业资格证不真实，并在诉讼中向向本院提交调取证据申请书一份，申请核实唐山市交通运输管理局核发的关于驾驶员蔡龙（证号450222196811291332）从业资格证的真实情况。另提交豫Ｑ×××××号投保单、机动车综合商业保险示范条款一份。该投保单上投保人声明中，手书“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”并盖有西平万通公司印章。投保单中勾选险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。另查明，机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险责任免除部分第八条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。豫Ｑ×××××号车登记所有人为西平万通公司，事故发生时由蔡龙驾驶该车辆，蔡龙具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在被告安邦财险驻马店公司投保有交强险；车辆损失险（保险限额205500元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告西平万通公司与被告安邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，路面污染及路产损失，被告安邦财险驻马店公司作为保险人，应对原告西平万通公司因交通事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。安邦财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号车驾驶员蔡龙在事故发生时，持有虚假的从业资格证，属于车辆损失险约定的免赔事由，故该公司不应在商业险范围内赔偿。因被告安邦财险驻马店公司提供的从业资格证网上查询件无法核实来源，虽其在诉讼中申请本院调查核实，但自2017年2月，人力和社会资源部已将“道路运输服务人员”职业资格的资格类别由“准入类”调整为“水平评价类”，意味着该从业资格证并不是从事营运车辆驾驶的必备要件，故对安邦财险驻马店公司调查取证申请，本院不予准许，对其辩称意见本院不予采纳。豫Ｑ×××××号车车辆损失按维修票据认为为112000元。施救费按票据认定为5000元。路产损失按票据认定为550元。以上损失共计117550元，由被告安邦财险驻马店公司在交强险、机动车损失险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平万通汽车运输有限公司各项损失117550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一八年三月九日书记员  樊 婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1089号 申请执行人罗培杰 被执行人钱连平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0521民初1449号，依法向被执行人钱连平发出执行通知书，责令被执行人钱连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱连平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱连平(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币3050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年六月十三日 书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1089号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1449号民事判决书中，申请执行人罗培杰申请将被执行人钱连平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人钱连平因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将钱连平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执162号 申请执行人吴金华，男，1970年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马国灿，男，1979年9月25日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人沈江贤，男，1981年1月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴金华与被执行人马国灿、沈江贤民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：马国灿应于判决生效之日起十日内向吴金华归还借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年4月30日起至2017年2月1日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；马国灿应于本判决生效之日起十日内赔偿吴金华以20万元本金为基数自2017年2月2日起至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金；沈江贤对马国灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；马国灿、沈江贤应向本院缴纳案件受理费4452元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除马国灿名下车牌号为浙Ｄ×××××铃木牌普通二轮摩托车及车牌号为粤Ａ×××××胜达牌车辆，申请人不要求本院处置外，查无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执162号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十五日 书记员  钱水芬
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1089号 申请执行人罗培杰 被执行人钱连平 本院在执行申请执行人罗培杰与被执行人钱连平案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执162号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1483号民事判决书,于2018年01月04日立案执行申请执行人吴金华与被执行人马国灿、沈江贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7217号申请人：东莞市欣思维智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路155号二楼。统一社会信用代码：914419003040127720。法定代表人：何光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被申请人：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号。统一社会信用代码：91441900696441380F。法定代表人：包长俊。申请人东莞市欣思维智能科技有限公司诉被申请人东莞市誉鑫塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市欣思维智能科技有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市誉鑫塑胶模具有限公司银行存款197,905.59元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市欣思维智能科技有限公司向本院提供了59,371.68元的现金担保。本院认为，申请人东莞市欣思维智能科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市誉鑫塑胶模具有限公司银行存款197,905.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年六月六日书记员  黄珊珊林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7217号原告：东莞市欣思维智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路155号二楼。统一社会信用代码：914419003040127720。法定代表人：何光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号。统一社会信用代码：91441900696441380F。法定代表人：包长俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市欣思维智能科技有限公司（以下简称：东莞欣思维公司）诉被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司（以下简称：东莞誉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告东莞誉鑫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年7月18日作出（2018）粤1972民初7217号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤19民辖终1027号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告东莞欣思维公司的委托诉讼代理人冯杰荣，被告东莞誉鑫公司的委托诉讼代理人潘秋波均到庭参加了诉讼。本案因管辖权异议暂缓及调解扣除审限共计112天，现已审理终结。原告东莞欣思维公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款186,703.39元及逾期付款利息（以186,703.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年5月26日起计至清偿之日止，暂计至2018年5月25日为11,202.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月期间，被告多次向原告发出《委外订单》，由原告为被告的手机壳进行加工，原告按照被告的要求如约完成并送货至被告处，由被告工作人员签名确认货物已签收。2017年5月25日，原、被告双方对2017年4月加工款进行对账，确认被告仍需向原告支付加工款186,703.39元。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，被告至今尚欠原告加工款186,703.39元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞誉鑫公司辩称，1.其对原告诉请的加工费金额有异议，应是186,634.1元；2.其对双方存在加工承揽关系无异议，但认为原告诉请的逾期付款利息没有事实和法律依据，被告逾期付款是因案外人深圳金立通讯技术有限公司（以下简称：深圳金立公司）延迟付款，故其不应承担违约责任。本院经过审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年4月，被告委托原告代为加工手机壳，后原告依据被告的要求加工手机壳并送货至被告处，由被告的工作人员在《送货单》上签名确认收货情况。2017年5月25日，原告向被告出具一份《2017年4月对账总表》，双方均在上述对账总表上签名并加盖公章确认被告尚欠原告加工款186,634.1元，被告至今尚欠原告加工款186,634.1元。原告主张被告应自双方对账的次日向原告支付加工款，现被告已逾期付款，应承担违约责任。被告则主张其不应承担违约责任，双方约定在被告实际收到案外人深圳金立公司款项后再向原告支付加工款；另从增值税发票可看出，原告向被告请款的日期应以原告出具发票之后的日期为准，即使要计算利息也应自2017年9月25日以后开始计算。另查明，原告向本院申请了财产保全，要求冻结被告银行存款197,905.59元或查封、扣押其他相应价值的财产，后本院依据（2018）粤1972民初7217号民事裁定书，于2018年6月12日冻结了被告在招商银行东莞分行的76×××18账户银行存款额度197,905.59元（当日实际冻结573.21元）；后于2018年6月27日查封了被告在东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号的机器设备一批（详见查封清单NO.0034906）。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点是被告应否向原告支付逾期付款利息。双方均确认被告尚欠原告加工款186,634.1元，被告主张双方约定待案外人深圳金立公司向被告支付货款后，其才向原告支付加工款，但其未向本院提交任何证据予以证明，本院对于被告的上述主张不予采信。双方虽未约定付款期限，但双方于2017年5月25日进行对账，被告确认尚欠原告加工款186,634.1元，可视为原告已于2017年5月25日前将加工的货物交付给被告，被告尚拖欠原告上述加工款，已构成逾期付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付加工款186,634.1元及以186,634.1元为本金，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止的利息。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市欣思维智能科技有限公司支付加工款186,634.1元；二、限被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市欣思维智能科技有限公司支付逾期付款利息（以186,634.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年5月26日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市欣思维智能科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,129元，保全费1,510元，合计3,639元(原告已预交），由被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年十二月十日书记员  黄珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1030号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8637号民事调解书,于2018年02月08日立案执行申请执行人徐红江与被执行人裘金华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人一共履行人民币63200元(其中案件执行标的金额60048元，案件受理费2120元，执行费832元，罚款200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1030号 被罚款人：被执行人裘金华，男，1978年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1030号徐红江与裘金华民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人裘金华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对裘金华罚款200元，限于2018年5月22日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1030号 申请执行人徐红江。 被执行人裘金华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8637号，依法向被执行人裘金华发出执行通知书，责令被执行人裘金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结裘金华在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币64000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月二十八日 书记员  张科娜
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0106执6004号 本院在执行申请执行人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心与被执行人朱炎芬、郑俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱炎芬、郑俊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执406号 申请执行人高雪虎 被执行人范新华 本院在执行申请执行人高雪虎与被执行人范新华案由民间借贷纠纷一案中，范新华自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6004号 申请执行人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心 被执行人朱炎芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初440号，依法向被执行人朱炎芬发出执行通知书，责令被执行人朱炎芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炎芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱炎芬(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币27308.4元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 AUT（）)O 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱 虹
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0521执406号 被拘留人:范新华 本院在执行高雪虎与范新华（2018）浙0521执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对范新华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十八日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1361号申请执行人金祥隆被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛申请执行人金祥隆与被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1361号申请执行人：金祥隆，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托执行代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。被执行人：陈武剑，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈小康，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王璐盛，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人金祥隆与被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金祥隆于2018年1月23日向本院申请执行，要求执行债权40000元并支付利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛作出各罚款500元的处罚，并将被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人陈武剑、陈小康、王璐盛有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1361号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月二十七日代书记员 张冰心
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6748号原告：赵珉，女，1967年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李以一，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李享城，男，1996年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。被告：上海晟曜资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：易先翠，职务不详。第三人：韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司，注册地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。负责人：JEONGSEUNGWOOK，职务不详。原告赵珉、李以一、李享城与被告上海晟曜资产管理有限公司、第三人韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年六月二十九日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6748号原告：赵珉，女，1967年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李以一，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李享城，男，1996年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。被告：上海晟曜资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：易先翠，职务不详。第三人：韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司，注册地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。负责人：JEONGSEUNGWOOK，职务不详。原告赵珉、李以一、李享城与被告上海晟曜资产管理有限公司、第三人韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珉、李以一、李享城的共同委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。被告上海晟曜资产管理有限公司、第三人韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珉、李以一、李享城向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告就本市长宁区黄金城道600弄3号1201室房屋(以下简称涉讼房屋)签订的资产管理合同于2018年3月9日解除；2、判令被告向三原告支付2018年2月3日至合同解除之日及合同解除次日至2018年5月9日的房屋占用费共计80,000元；3、判令被告向三原告支付违约金25,000元。在被告履行上述第二、三项义务后，三原告向被告退还保证金25,000元。事实和理由：原告赵珉代表三原告与被告就涉讼房屋签订资产管理合同，将涉讼房屋出租给被告。被告将涉讼房屋转租给第三人。被告未按约向三原告支付自2018年2月3日起的租金，三原告催讨无果，于2018年3月9日解除合同。此后，被告未将涉讼房屋返还三原告。自2018年5月10日起，三原告与第三人建立租赁关系。被告应按每月25,000元的标准向三原告结清2018年2月3日至2018年5月9日的租金及房屋占用费(按8万元结算)，并支付违约金。被告上海晟曜资产管理有限公司未到庭应诉。第三人韩华化学(上海)有限公司徐汇分公司未到庭应诉。经审理查明，2009年8月18日，涉讼房屋的产权登记至三原告名下。2016年，原告赵珉作为出租方(甲方)，被告作为包租方(乙方)，就涉讼房屋签订房屋资产管理合同(以下简称涉讼合同)。合同记载，租赁期为2016年12月3日至2018年12月2日；月租金为25,000元；乙方向甲方支付保证金25,000元；租金按1个月为结算周期，于每个付款月的3日汇入甲方指定帐号；如乙方逾期支付任何一期租金超过三天，则每逾期一天以月租金1‰支付滞纳金；如乙方逾期支付任何一期租金超过30天，则乙方构成违约；乙方如违反本合同的约定或提前退租，则须向甲方支付违约金，违约金为25,000元。2018年3月8日，原告赵珉向被告寄送解除合同的通知文件。2018年3月9日，被告收到该件。上述事实，有房地产权证、房屋资产管理合同、通知书、寄件信息资料以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，原告赵珉作为出租方，被告作为包租方，就涉讼房屋签订涉讼合同，对当事人具有法律约束力。三原告诉称原告赵珉代表三原告签订上述合同，三原告虽无证据证明被告与原告赵珉订立涉讼合同时知道三原告之间的代理关系，但在被告未按约支付租金的情形下，三原告可共同向被告行使权利。被告并无证据证明其已支付自2018年2月3日起的租金，构成违约。根据合同有关条款及交易习惯，原告赵珉于2018年3月9日通知被告解除合同，于法有据。本院确认涉讼合同于该日解除。合同解除后，被告应当返还涉讼房屋。被告并无证据证明其已在2018年5月10日前返还涉讼房屋。三原告请求判令被告按每月25,000元的标准向三原告支付2018年2月3日至2018年5月9日的租金及房屋占用费(按8万元结算)，本院予以支持。三原告请求判令被告向三原告支付违约金25,000元，符合合同约定，本院予以支持。根据三原告对保证金的陈述，三原告应于被告履行上述给付义务之日，向被告退还保证金25,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵珉与被告上海晟曜资产管理有限公司就上海市长宁区黄金城道600弄3号1201室房屋签订的房屋资产管理合同于2018年3月9日解除；二、被告上海晟曜资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告赵珉、李以一、李享城支付2018年2月3日至2018年3月9日的租金及2018年3月10日至2018年5月9日的房屋占用费共计80,000元；三、被告上海晟曜资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告赵珉、李以一、李享城支付违约金25,000元；四、原告赵珉、李以一、李享城应于被告上海晟曜资产管理有限公司履行上述第二、三项义务之日，向被告上海晟曜资产管理有限公司退还保证金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告上海晟曜资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9374号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：陈忠建，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈忠建信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告陈忠建下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年六月十日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9374号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋委托诉讼代理人：陈俊鹏，该行员工。委托诉讼代理人：甘卫东，该行员工。被告：陈忠建，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈忠建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告陈忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠建立即偿还原告信用卡透支本息合计844212.82元，其中本金570116.38元，借记利息84366.77元,滞纳金189729.67元（利息、滞纳金暂计至2014年7月1日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.判令被告陈忠建承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月19日被告陈忠建向原告中国银行股份有限公司顺德分行申请办理中银白金卡信用卡，用于消费。被告陈忠建领取信用卡（卡号为：40×××53）后，从2013年9月15日开始逾期不足额还款，截至2014年7月1日，累计透支本息合计844212.82元，其中本金570116.38元，借记利息84366.77元,滞纳金189729.67元。虽经原告中国银行股份有限公司顺德分行多次催讨，被告陈忠建仍拒不履行还款义务。综上所述，被告陈忠建的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，侵害了原告中国银行股份有限公司顺德分行的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。被告陈忠建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司顺德分行提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日被告陈忠建向原告中国银行股份有限公司顺德分行申请办理中银白金卡信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原、被告在领用合约中约定，如被告陈忠建在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告陈忠建应按约定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日万分之五计算，按日计收复利，滞纳金按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）未还部分的5%收取，最低为10元。原告中国银行股份有限公司顺德分行经过审批后向被告陈忠建发放了卡号为40×××53的信用卡。被告陈忠建领取该信用卡后，进行了消费使用、提升额度等。然，从2013年9月15日起，被告陈忠建开始逾期不足额还款。截至2014年7月1日，被告陈忠建累计透支本金570116.38元，利息84366.77元。虽经原告中国银行股份有限公司顺德分行多次催讨，被告陈忠建仍拒不履行还款义务。本院认为，被告陈忠建拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告陈忠建应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。原告中国银行股份有限公司顺德分行要求被告陈忠建清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。然，原、被告的约定透支利息、滞纳金总额不得超过年利率24%，超过的部分不予支持。且据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告陈忠建无需向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付之后的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈忠建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金570116.38元及利息、滞纳金（利息暂计至2014年7月1日为84366.77元，之后以570116.38元为基数，按日万分之五计算至被告清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元，从2013年9月15日起计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，之后不再计算；透支利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为12242.12元（原告已预交），由被告陈忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  洪 勉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2413号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11230号民事调解书,于2018年05月15日立案执行申请执行人叶青与被执行人沈忠宝、陈炎彪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25488元(其中案件执行标的金额25213元，执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2413号 被罚款人：沈忠宝，男，1984年6月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执2413号叶青与沈忠宝、陈炎彪民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人沈忠宝拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对沈忠宝罚款100元，限于2018年6月8日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3549号原告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河中心大厦，统一社会信用代码为91441900787910015L。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：中润智富投资控股有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路17号B501-3，统一社会信用代码为91441900345279406Q。法定代表人：郑桂珍原告东莞市黄河时装城管理有限公司与被告中润智富投资控股有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年六月七日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3383号 原告：陈仕谊，男，汉族，1973年12月8日出生，住南宁市良庆区。 被告：广西润和物业服务有限公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层，统一社会信用代码9145010076305818XY。 法定代表人：赵继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：区锦强，该公司职工。 原告陈仕谊与被告广西润和物业服务有限公司(以下简称润和公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈仕谊、被告润和公司的委托诉讼代理人李玲、区锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕谊向本院提出诉讼请求：判令润和公司向原告提供阳光新城业主的情况及业主的房产档案。事实和理由：根据润和公司公示的《物业服务内容和标准》第一项“综合服务”第2点“对业主及房产档案、物业管理服务、收费情况、设备档案和日常办公进行管理”的规定，要求润和公司提供阳光新城业主的情况及业主房产档案材料，以证明润和公司对业主及业主房产档案是有详细、准确、完整的记录。但在润和公司起诉原告的案件中，其在起诉状中留原告的手机号码仍为原告购房时使用的电话号码，而在原告入住阳光新城后，在跟润和公司物业管理处的联系中，原告已变更了手机号码，但润和公司竟然未予以变更并记录。上述事实表明润和公司未履行好对业主及业主房产档案的管理义务。 润和公司辩称，润和公司在对阳光新城小区的管理中已经尽到管理责任，原告的诉讼请求不合理且不合法，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仕谊系位于南宁市良庆区业主，该小区系广西阳光时代置地有限公司开发建设。润和公司成立于2004年6月1日，于2004年6月取得从事物业管理业务三级资质(暂定)，2005年7月取得从事物业管理业务三级资质,2007年5月取得从事物业管理业务二级资质，2012年5月取得从事物业管理业务一级资质。 2004年6月10日和2004年12月20日，广西阳光时代置地有限公司(甲方)与润和公司(乙方)就阳光新城的物业管理服务事宜签订了《前期物业管理服务合同》和《阳光新城前期物业管理服务合同》，第二份合同除了第二条“物业基本情况”对建筑面积作调整外，两份合同的其他条款内容基本一致。2004年11月30日，陈仕谊(乙方)与润和公司(甲方)签订《物业管理服务合同》。润和公司自2004年起在阳光新城提供物业管理服务。润和公司在阳光新城公示的《物业服务内容和标准》第一项“综合服务”第2点内容为：对业主及房产档案、物业管理服务、收费情况、设备档案和日常办公进行管理。本案诉讼中，润和公司提供了陈仕谊作为阳光新城春江苑4栋2单元305号房业主的档案材料有：业主档案目录、《业主(住户)家庭情况登记表》、陈仕谊的身份证复印件、《物业管理服务合同》《业主公约》《业主入伙验房表》《房屋交接及入伙通知书》《装修申请表》《住宅装修协议书》《装修验收表》《给陈仕谊业主的回信》等材料。 本院认为，本案争议的主要焦点为：陈仕谊是否有权查阅阳光新城除其本户之外的其他业主信息和房产档案材料。 根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权查阅的情况和资料范围为：建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况，管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的情况等资料。陈仕谊作为阳光新城的业主，除了可以查阅其本户的资料外，无权查阅其他业主的信息及房产档案资料。本案中，润和公司已提供了陈仕谊户的档案材料，其公司并无义务提供其他业主的信息及房产档案资料。陈仕谊的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 驳回陈仕谊的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈仕谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  韦子良 二〇一八年六月十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持： 1?建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况； 2?管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主 委员会的决定及会议记录； 3?物业服务合同、共有部分的使用和收益情况； 4?建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的情况； ㈤其他应当向业主公开的情况和资料。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3383号 原告：陈仕谊，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西宾阳县。 被告：广西润和物业服务有限公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层。 法定代表人：赵继红。 原告陈仕谊与被告广西润和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蒙玉莲
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执2304号吴新进、虞亚兰：本院在执行申请执行人赵国权、吕晓与被执行人吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴新进、虞亚兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将吴新进（身份证号码）、虞亚兰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2304号申请执行人赵国权，男，1976年9月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吕晓，女，1977年2月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人赵国权、吕晓与被执行人吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5814号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金70万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月5日将被执行人吴新进、虞亚兰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴新进、虞亚兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴新进、虞亚兰共同登记所有的坐落于东阳市江北街道甘溪××号的房地产已于2018年1月30日依法拍卖处置完毕；发现被执行人吴新进、虞亚兰有银行存款，但余额较少，且另案已首冻，本案不宜扣划；发现被执行人吴新进在东阳市汇新网络科技有限公司中的48%股权，另案已查封，经审计，该公司已负债754.55万元；未发现被执行人吴新进、虞亚兰有车辆等财产。经依法予以查找，发现被执行人吴新进涉嫌犯罪已被公安机关羁押于东阳市看守所；未能发现及传唤被执行人虞亚兰。综上，申请执行人未实现债权70万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十一日代书记员 葛心爱
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1092号 申请执行人张振 被执行人王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司 本院在执行申请执行人张振与被执行人王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1092号 本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初941号民事判决书中，申请执行人张振申请将被执行人王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初941号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将王兵伟、沧县添诚汽车行租有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1827号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4624号民事判决书，于2018年04月08日立案执行申请执行人浙江华欣家纺有限公司与被执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币131941元(其中案件执行标的金额130177.08元，执行费1763.92元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1112号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初190号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人沈学良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人沈学良因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将沈学良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1827号 申请执行人浙江华欣家纺有限公司。 被执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司,组织机构代码066930673。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4624号，依法向被执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴杰宁纺织科技有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月二十日 书记员  张科娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1112号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈学良 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈学良危险驾驶罪一案中，沈学良已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1355号 黄丽萍、胡东南: 你们与杨佑锐、张俊国房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄丽萍、胡东南向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 三、负担申请执行费2991元； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1355号 子账户账号：[62×××63] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你门在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年六月八日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1355号 黄丽萍、胡东南: 本院于2018年5月30日立案执行的杨佑锐、张俊国与你们房屋买卖合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2390号 申请执行人：李传龙，男，1987年6月25日出生，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙辉，男，1984年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李传龙与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李传龙向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案并指定执行员车炎琪执行本案。 本院在执行过程中，被执行人陈利沅已履行1,500元，余款申请执行人李传龙与被执行人孙辉已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月四日 书记员  陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2390号 被罚款人：孙辉，男，1984年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执2390号李传龙与孙辉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人孙辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对孙辉罚款100元，限于2018年6月6日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3901号原告：宋景华，男，1994年11月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告：东莞市虎门小宋电脑维修店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地建宁二路21号。统一社会信用代码：92441900MA4WM1AJ5F。经营者：宋景华，男，1994年11月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，两原告的委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。被告：东莞市雪凤二手车经销有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头358省道79-81号铺。统一社会信用代码：9144190039812968X7。法定代表人：董桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：张付娟，女，1961年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所实习律师。原告宋景华、东莞市虎门小宋电脑维修店诉被告东莞市雪凤二手车经销有限公司、张付娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，原告东莞市虎门小宋电脑维修店于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对本案两被告的起诉。本院认为，原告东莞市虎门小宋电脑维修店的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门小宋电脑维修店撤回起诉。本案继续审理。审判员  陈燕玲二〇一八年五月二十五日书记员  周蔼麟吴映华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1533号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10149号民事调解书,于2018年03月20日立案执行申请执行人宋建忠与被执行人陈涛装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币118600+1686.5元(其中案件执行标的金额118600元，案件诉讼费1000元已交，执行费1686.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日