wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22630号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告肖兹升，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告周华淑，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海祥盼实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人肖雄。被告肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海肖杨金属材料有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。原告叶海洲与被告肖兹升、周华淑、上海祥盼实业有限公司、肖孙锦、上海肖杨金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月十二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮商初字第00012号原告南通顺祥钢结构有限公司。法定代表人钱祥。被告佳木斯市大诚建筑有限公司。法定代表人王秉陆。本院在审理原告南通顺祥钢结构有限公司与被告佳木斯市大诚建筑有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告负担。审判员 尹 健二〇一五年一月二十八日书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮商初字第00012号 原告南通顺祥钢结构有限公司。 法定代表人钱祥，总经理。 被告佳木斯市大诚建筑有限公司。 法定代表人王秉陆，总经理。 本院在审理原告南通顺祥钢结构有限公司与被告佳木斯市大诚建筑有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取977元，由原告负担。 审判员 尹 健 二〇一五年一月二十八日 书记员 彭祥龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05644号原告段某某。被告贺某。原告段某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告段某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告段某某负担。审判员  马存兴二〇一五年一月十五日书记员  刘 卓
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邕民一初字第537号原告：黄秋莲。被告：黄洁。被告：陈春建，系被告黄洁丈夫。被告：杨浩由。本院在审理原告黄秋莲诉被告黄洁、陈春建、杨浩由民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日以本案借款已偿清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秋莲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄秋莲负担。审判员  李景强二〇一五年一月五日书记员  吕蕊冰
南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邕民一初字第537号 原告：黄秋莲，女，1975年5月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄洁，女，1964年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陈春建，男，1964年11月2日出生，壮族，住址同上，系被告黄洁丈夫。 被告：杨浩由，男，1981年9月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告黄秋莲诉被告黄洁、陈春建、杨浩由民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日以本案借款已偿清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋莲撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告黄秋莲负担。 审判员  李景强 二〇一五年一月五日 书记员  吕蕊冰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第44号原告魏宝轩，住通河县。委托代理人薛志鹏，干部，住哈尔滨市南岗区。被告谢志东，住通河县。委托代理人袁海涛，住通河县。原告魏宝轩与被告谢志东财产损害赔偿纠纷一案于2014年12月17日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏宝轩撤回起诉。案件受理费1187元减半收取594元，原告魏宝轩自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年一月十九日书记员  何苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2635号原告马俊婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市驿城区环境卫生所。法定代表人周浩，所长。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告余俊英，女，1953年12月5日出生，汉族，住平舆县。原告马俊婷诉被告余俊英、驻马店市驿城区环境卫生所机动车交通事故责任纠纷一案，原告马俊婷于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊婷在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊婷撤回起诉。案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告马俊婷负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年一月八日书 记 员  娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2635号原告马俊婷，女，1990年11月6日出生，汉族。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市驿城区环境卫生所。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告余俊英，女，1953年12月5日出生，汉族。原告马俊婷诉被告余俊英、驻马店市驿城区环境卫生所机动车交通事故责任纠纷一案，原告马俊婷于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊婷在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊婷撤回起诉。案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告马俊婷负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年一月八日书 记 员  娄 璨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第34号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄飞。2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年12月6日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人马××。1990年1月因盗窃被劳动教养一年；1991年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年11月5日被释放；1992年因非法携带枪支被行政拘留十五天；2008年3月5日因吸毒被行政拘留十五天；2008年3月19日因吸毒被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人马××犯贩卖毒品罪、刘雄飞犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）红刑初字第294号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘雄飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年4月10日11时许，被告人马××至本市河北区建昌道福桥里小区红波路河边，以人民币200元的价格向王××贩卖白纸包装的白色粉末一包。公安机关接举报后将王××抓获，从其身上查获白纸包装的白色粉末一包。当日15时许，公安机关在河北区建昌道汽车修理部附近将马××抓获归案，当场从其身上查获白纸包装的白色块状物一包、贩卖毒品所获毒资人民币200元及作案所用诺基亚牌N73型手机一部。后公安机关对马××位于河北区建昌道福桥里7号楼1门106号的租住处进行搜查时，将被告人刘雄飞抓获，当场从刘雄飞随身携带的黑色挎包中查获白色自封袋包装的白色块状物一包、从挎包内红色铁皮烟盒中查获红色塑料袋包装的白色晶体一包。当日24时许，公安机关在本市南开区云阳西里6号楼1门302号刘雄飞租住处客厅茶几内查获透明塑料袋包装的白色晶体一包、在客厅立柜内查获黑色塑料袋包装的白色块状物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人马××向王××贩卖的白色粉末一包重0.17克，从马××身上查获的白色块状物一包重1.95克，以上共重2.12克，从中均检出海洛因成分；从被告人刘雄飞挎包中查获的白色块状物一包重22.05克，从刘雄飞租住处查获的白色块状物一包重66.10克，以上共重88.15克，从中均检出海洛因成分；从刘雄飞挎包内查获的白色晶体一包重4.83克，从刘雄飞租住处查获的白色晶体一包重57.01克，以上共重61.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场检测：被告人马××尿液吗啡及甲基安非他明毒品成分均呈阳性；被告人刘雄飞尿液吗啡及甲基安非他明毒品成分均呈阳性。案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，毒资人民币200元及作案工具诺基亚牌N73手机一部由公安机关予以扣押。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、证人王××、刘××的证言及辨认笔录、被告人马××与王××的手机通话记录、马××向王××贩卖毒品的照片、马××指认从其身上查获的毒品及毒品交易地点的照片、马××所获毒资及作案所用手机的照片、被告人刘雄飞指认其随身携带的挎包及从挎包中查获的毒品照片、从刘雄飞租住地查获的毒品照片、刘雄飞指认其租住地照片、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人马××、刘雄飞的前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人马××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘雄飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且属非法持有毒品五十克以上。刘雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。马××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪；刘雄飞持有两种毒品，且均为五十克以上，量刑时均应酌情从重处罚。马××、刘雄飞归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。鉴于马××、刘雄飞属吸毒人员，涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人刘雄飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，原审被告人刘雄飞不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人刘雄飞所提量刑过重问题，经查，我国刑法规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;上诉人刘雄飞非法持有两种毒品，均在五十克以上，且系累犯、再犯，依法应予从重处罚。原审法院判决对上诉人刘雄飞的量刑符合法律规定，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雄飞的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年一月十三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第34号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄飞，无职业。2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年12月6日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人马××，无职业。1990年1月因盗窃被劳动教养一年；1991年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年11月5日被释放；1992年因非法携带枪支被行政拘留十五天；2008年3月5日因吸毒被行政拘留十五天；2008年3月19日因吸毒被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人马××犯贩卖毒品罪、刘雄飞犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）红刑初字第294号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘雄飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年4月10日11时许，被告人马××至本市河北区建昌道福桥里小区红波路河边，以人民币200元的价格向王××贩卖白纸包装的白色粉末一包。公安机关接举报后将王××抓获，从其身上查获白纸包装的白色粉末一包。当日15时许，公安机关在河北区建昌道汽车修理部附近将马××抓获归案，当场从其身上查获白纸包装的白色块状物一包、贩卖毒品所获毒资人民币200元及作案所用诺基亚牌N73型手机一部。后公安机关对马××位于河北区建昌道福桥里7号楼1门106号的租住处进行搜查时，将被告人刘雄飞抓获，当场从刘雄飞随身携带的黑色挎包中查获白色自封袋包装的白色块状物一包、从挎包内红色铁皮烟盒中查获红色塑料袋包装的白色晶体一包。当日24时许，公安机关在本市南开区云阳西里6号楼1门302号刘雄飞租住处客厅茶几内查获透明塑料袋包装的白色晶体一包、在客厅立柜内查获黑色塑料袋包装的白色块状物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人马××向王××贩卖的白色粉末一包重0.17克，从马××身上查获的白色块状物一包重1.95克，以上共重2.12克，从中均检出海洛因成分；从被告人刘雄飞挎包中查获的白色块状物一包重22.05克，从刘雄飞租住处查获的白色块状物一包重66.10克，以上共重88.15克，从中均检出海洛因成分；从刘雄飞挎包内查获的白色晶体一包重4.83克，从刘雄飞租住处查获的白色晶体一包重57.01克，以上共重61.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场检测：被告人马××尿液吗啡及甲基安非他明毒品成分均呈阳性；被告人刘雄飞尿液吗啡及甲基安非他明毒品成分均呈阳性。案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，毒资人民币200元及作案工具诺基亚牌N73手机一部由公安机关予以扣押。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、证人王××、刘××的证言及辨认笔录、被告人马××与王××的手机通话记录、马××向王××贩卖毒品的照片、马××指认从其身上查获的毒品及毒品交易地点的照片、马××所获毒资及作案所用手机的照片、被告人刘雄飞指认其随身携带的挎包及从挎包中查获的毒品照片、从刘雄飞租住地查获的毒品照片、刘雄飞指认其租住地照片、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人马××、刘雄飞的前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人马××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘雄飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且属非法持有毒品五十克以上。刘雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。马××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪；刘雄飞持有两种毒品，且均为五十克以上，量刑时均应酌情从重处罚。马××、刘雄飞归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。鉴于马××、刘雄飞属吸毒人员，涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人刘雄飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，原审被告人刘雄飞不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人刘雄飞所提量刑过重问题，经查，我国刑法规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；上诉人刘雄飞非法持有两种毒品，均在五十克以上，且系累犯、再犯，依法应予从重处罚。原审法院判决对上诉人刘雄飞的量刑符合法律规定，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雄飞的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年一月十三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第370号申请人李军山，男，1963年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张子谞，系该公司经理。李军山诉北京德瑞世纪科技发展有限公司合伙纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2008年12月15日作出（2008）城法民一初字第468号民事判决书。判定北京德瑞世纪科技发展有限公司向李军山件给付款项500000元。判决书发生效力后，被告未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条之规定，裁定如下：兰州市城关区人民法院（2008）城法民一初字第468号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  葛永明执行员  冯志强执行员  田胜利二〇一五年一月五日书记员  赵 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）丰民法清（算）第1-1号申请人：刘永泉，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人：张新，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人：张祖玮，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人：张祖瑄，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住唐山市。上述申请人的委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。被申请人：唐山诚信印务有限公司。法定代表人：付玉龙，公司经理。第三人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，居民，原唐山诚信印务有限公司经理，住唐山市。委托代理人：鲁林芳，北京市世纪律师事务所律师。申请人刘永泉、张新、张祖玮、张祖瑄向本院申请对唐山诚信印务有限公司进行强制清算,被申请人唐山诚信印务有限公司在本院受理强制清算申请后提出级别管辖异议，认为申请人的股东并不是工商局注册的股东，且本案社会影响大，因此本案不能由唐山市丰润区人民法院审理，而应当由唐山市中级人民法院审理，特提出级别管辖异议，将本案移送上级法院唐山市中级人民法院审理。本院认为，被申请人唐山诚信印务有限公司提出级别管辖异议，但没有证据证明本案属于在唐山市辖区内有重大影响的案件，被申请人唐山诚信印务有限公司提出的级别管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被申请人唐山诚信印务有限公司对本案级别管辖提出的异议。案件受理费80元，由被申请人唐山诚信印务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋国强审判员韩树仁审判员韦小方二〇一五年一月二十七日书记员刘丹丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第370号申请人布松，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人布松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第569号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的60000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第569号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2240号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告卢云，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丰民法清（算）第1-1号 申请人：刘永泉，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：张新，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：张祖玮，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：张祖瑄，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 上述申请人的委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。 被申请人：唐山诚信印务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：付玉龙，公司经理。 第三人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：鲁林芳，北京市世纪律师事务所律师。 申请人刘永泉、张新、张祖玮、张祖瑄向本院申请对唐山诚信印务有限公司进行强制清算,被申请人唐山诚信印务有限公司在本院受理强制清算申请后提出级别管辖异议，认为申请人的股东并不是工商局注册的股东，且本案社会影响大，因此本案不能由唐山市丰润区人民法院审理，而应当由唐山市中级人民法院审理，特提出级别管辖异议，将本案移送上级法院唐山市中级人民法院审理。 本院认为，被申请人唐山诚信印务有限公司提出级别管辖异议，但没有证据证明本案属于在唐山市辖区内有重大影响的案件，被申请人唐山诚信印务有限公司提出的级别管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被申请人唐山诚信印务有限公司对本案级别管辖提出的异议。 案件受理费80元，由被申请人唐山诚信印务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  宋国强 审判员  韩树仁 审判员  韦小方 二〇一五年一月二十七日 书记员  刘丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2240号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。被告卢云，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第155号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海桂宁实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被告江明堂，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地福建省宁德市。被告上海神储实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍地福建省。原告郑周木诉被告上海桂宁实业有限公司、江明堂、上海神储实业有限公司、许松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海桂宁实业有限公司、江明堂、上海神储实业有限公司、许松民直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2234号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告楼彦，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告楼彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2234号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。被告楼彦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告楼彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第35号原告：刘某。被告：马某。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某负担。审 判 长 李    志    伟人民陪审员 丁学星人民陪审员陈刚二〇一五年一月十二日书 记 员 王        帅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第35号原告周某明，男，1973年3月生，住江西莲花。委托代理人李恳，男，江西鸿天律师事务所律师。被告贺某华，女，1982年8月生，住江西莲花。原告周某明诉被告贺某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告周某明及其委托代理人李恳，被告贺某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某明诉称，原、被告于2007年经人介绍后相识恋爱，在缺乏了解的情况下于2007年7月26日登记结婚，于2008年7月13日生育儿子周某涛。结婚后发现被告性格暴躁，经常发脾气，打东西，生育小孩后对小孩不闻不问，甚至虐待小孩，不准小孩读书，2009年6月24日被告转移原告以小孩名字存入的1万元教育基金。2014年8月底至9月初，被告在莲花县教育局和莲花县城厢小学滋事阻碍小孩报名入学。被告经常无中生有，无理取闹，常拨110报警滋事，故意不归家，经常到原告单位闹事，严重影响和干拢了原告及家人的正常工作、学习和生活。结婚后原告的收入和积蓄都是由被告掌管，小孩出生后一直随原告生活，习惯了原告及原告母亲的照顾。由于被告贺某华的种种恶劣行为，致使原告无法忍受，难以共同生活下去，原告自2009年开始曾多次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回原告的离婚诉求，每次驳回后，原、被告之间的感情没有任何改善，没有丝毫和好。自2009年7月初开始至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子周某涛随原告生活，由被告每月支付600元抚养费。被告贺某华辩称，1、如果原告变好我就不同意离婚，如果他不变好那我也没有办法；2、我们夫妻感情破裂是因为原告在外面有其他女人、转移财产和暴力打老婆；3、我对原告很好，小孩虽然名义上跟他，但平时上下学都是原告姐姐去接，我经常会去看小孩；4、我为了原告把工作都辞掉了，嫁给他后，我身体也不好，现在没有固定工作，也没有稳定的住所，在外面租房住；5、原告现在工资涨了好多，请法院依法调查；6、我婚前有195000元存款，都被原告弄没了；7、如果原告不变好，小孩要求跟我生活。经审理查明：原告周某明与被告贺某华于2007年1月份经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2007年7月26日在莲花县民政局办理了结婚登记，于2007年11月1日按农村风俗举行婚礼，2008年7月13日生育儿子周某涛。婚后夫妻感情尚好。可认定的夫妻共同财产有：长虹彩电一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，组合柜一套（五开门），真皮沙发一套（三座），座钟一台，被褥四套（不完整），液化汽灶一台，液化汽罐一只，电饭煲一只，紫砂钵一只，煤球炉一只，席梦思床一张，电视柜一只，立体音箱一对，大茶几一只，书桌一张，台灯一只，热水瓶一对。以上共同财产在原告周某明处。无共同存款，也无夫妻共同债权债务。庭审中，原告主张结婚时有52000�债务，但未提供书面证据证实，被告贺某华辩称，其婚前存款有195000元，亦未提供证据予以证实。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告周某明自2009年开始先后多次向本院提起离婚诉讼，均被依法驳回其离婚诉求。原告周某明认为在多次驳回其离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，依然各自分开生活，夫妻感情已彻底破裂，故而于2015年3月9日再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某涛随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。另经查明，婚生子周某涛出生于2008年7月13日，出生后随原、被告一起生活。自2009年原、被告闹矛盾，原告周某明向法院提起离婚诉讼后，婚生子周某涛一直随原告周某明及其母亲生活，现在莲花县城厢小学读书。原告周某明系某铁路局某工务段职工，工作地点在湖南茶陵，月平均收入为6402元，扣缴各类保险后实得4908元，住房公积金截至2015年5月余额为82323.5元，2007年7月之前的住房公积金余额为18926.11元。以上事实，以上事实有原告周某明提供的（2009）莲民一初字第134号民事判决书、（2010）莲民一初字第93号民事判决书、（2011）萍民一终字第50号民事裁定书、（2011）莲坪民初字第29号民事判决书、（2011）萍民一终字第163号民事判决书、（2012）莲民一初字第65号民事判决书、（2012）萍民一终字第228号民事判决书、（2013）莲民一初字第95号民事判决书、（2014）萍民一终字第159号民事判决书，建行吉安学院储蓄所转帐明细，被告贺某华提供的医疗部门的病历、疾病诊断书、医药费发票，2015年4月份拍摄的婚生子周某涛照片，本院调取的原告周某明的月工资收入，住房公积金余额及庭审笔录、问话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结�，但婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，互不履行夫妻义务。在法院多次判决驳回原告周某明的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻感情依然没有改善，长期分居生活，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告周某明主张判决与被告贺某华离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子周某涛一直随原告周某明生活，改变小孩的生活和学习环境对小孩的成长会产生不利影响，因此，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为婚生子周某涛随原告生活较妥，同时，考虑到被告贺某华无工作、无固定住所、无固定收入的现实状况，而原告周某明属铁路职工，每月有6402元的固定工资收入，因此婚生子应由原告一个人抚养，被告不承担抚养费。根据被告的实际生活状况，依照婚姻法第四十二条�规定，原告周某明应给予被告贺某华适当的经济帮助，本院酌情认定以70000元为妥。住房公积金根据有关司法解释，属于夫妻共同财产，但原、被告是2007年7月登记结婚，2007年7月之前的住房公积金余额为18926.11元，系原告周某明婚前个人财产。因此，夫妻共同财产住房公积金的分割应为（82323.5元-18926.11元）÷2=31698.7元。至于其他婚嫁财产因都在原告处，可判决归原告周某明所有，由原告周某明折价给付现金给被告，根据财产的现状由原告周某明给予被告10000元的财产折价为妥。原告周某明庭审中提出婚内有52000元共同债务，被告贺某华辩称有195000元共同存款，因均无相关证据支持，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予原告周某明与被告贺某华离婚。二、婚生子周某涛随原告周某明生活，由原告抚养，被告贺某华对婚生子周某涛享有探视权。三、由原告周某明支付被告贺某华夫妻共同财产住房公积金31698.7元，在原告处的其他夫妻共同财产归原告周某明所有，由原告周某明折价补偿被告贺某华人民币10000元。四、由原告周某明给付被告贺某华经济帮助人民币70000元。上述三、四项合计人民币111698.7元，限原告周某明在判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告周某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  刘新平审 判 员  张亚琪人民陪审员  李小燕二〇一五年七月十六日书 记 员  颜 萍
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2370号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，经理委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董秀伟，教师。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩中杰。被上诉人（原审被告）张艳梅，农民。被上诉人（原审被告）董帅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2014年8月28日作出的（2014）抚民一初字第1152号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年10月24日11时45分许，董秀伟驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁镇南望庄村南路段，与骑行自行车由北向南逆行的张艳梅相刮撞，后冀C×××××号二轮摩托车又与前方路右侧停放的韩中杰驾驶的冀C×××××号大货车（车主董帅）追尾相撞，造成董秀伟、张艳梅受伤，车辆损坏。事故经抚宁县交警大队认定董秀伟持二类驾驶证驾驶三类未年检机动车上路，遇情况采取措施不当是造成事故的原因之一，张艳梅驾驶非机动车上路逆向行驶，是造成事故的原因之一，韩中杰驾驶超载机动车上路，不按规定停车、遗撒物品是造成事故的原因之一，董秀伟、张艳梅双方共同承担事故同等责任，其中董秀伟起主要作用；韩中杰承担事故的同等责任。冀C×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险（附不计免赔险，保险金额500000元）。董秀伟经北京同仁医院确诊为急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、眶壁骨折、视神经损伤，先后在北京同仁医院、抚宁县中医院、中国人民解放军总医院住院治疗56天，后又辗转国内多家医院诊治，共花医疗费87565.43元，住院伙食补助费50元×56天=2800元，住院期间护理费93.3元×56天=5224.8元。2014年2月25日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：“1、董秀伟右视神经损伤而造成五级××，构成八级伤残。2、董秀伟误工损失日为6个月，四个月需部分护理依赖。3、董秀伟后期治疗费约需10000元”。依据上述鉴定结论，董秀伟系非农业户口，伤残赔偿金22580元×20年×30%=135480元；董秀伟的被扶养人包括父亲董贵（1947年2月9日生）、母亲张阁玲（1951年1月29日生）、女儿李佳函（2004年5月17日生），董贵的被扶养人生活费6134元×13年÷2×30%=11961.3元，张阁玲的被扶养人生活费6134元×17年÷2×30%=15641.7元，李佳函的被扶养人生活费13641元×9年÷2×30%=18415.35元。董秀伟四个月需部分护理依赖，护理依赖费用42532元÷12×2（4个月护理依赖期限扣除住院期间2个月）×30%=2126.6元。因董秀伟治疗期间未上班，扣发8个月绩效工资4564.8元，故确认董秀伟误工损失为4564.8元。北京同仁医院出院医嘱要求董秀伟注意休息，加强营养，外院继续高压氧及营养神经康复治疗，后期治疗费支持6096.42元（扣除鉴定日2月25日之后已发生的医疗费）。支持营养费2000元。合理交通费3000元。鉴定费2000元。事故造成董秀伟八级伤残，给予精神抚慰金10000元。上述损失合计306876.4元。董帅现已为董秀伟支付医疗费5000元。原审法院判决认为，冀C×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，本次事故对董秀伟造成的经济损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险的部分损失184876.4元（306876.4元-10000元-110000-2000元），由保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿40%（肇事车辆违反装载规定，增加免赔率10%）计73950.56元。保险公司免赔的10%计18487.6元和鉴定费1000元（2000元的50%）合计19487.6元由董帅赔偿。张艳梅按事故责任赔偿董秀伟超出交强险的部分损失184876.4元的15%计27731.46元和鉴定费300元（2000元的15%）。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险范围内赔偿董秀伟经济损失合计人民币193950.56元；二、董帅于判决生效后10日内赔偿董秀伟经济损失19487.6元，扣除之前已支付的5000元，再给付董秀伟14487.6元；三、张艳梅于判决生效后10日内赔偿董秀伟经济损失28031.46元。一审案件受理费5500元，由董帅负担4700元，张艳梅负担800元。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判，二审诉讼费用由董秀伟、韩中杰、董帅、张艳梅承担。其上诉的主要理由为：原审法院判令承担后续治疗费不符合法律规定。董秀伟为眼外伤，至其评残时治疗已经终结，不应该存在后续治疗费用。其后续治疗费用没有实际发生，即便真有需要进行后续治疗，也应在实际发生后另行起诉。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本次事故致使董秀伟受伤，经抚宁县公安局交通警察大队委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，董秀伟后期治疗费用约需10000元。原审法院根据董秀伟的伤情，结合鉴定意见，扣除鉴定日之后已发生的医疗费，酌定董秀伟后续治疗费为6096.42元，并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望审判员史福占二〇一五年一月七日代书记员徐鹤立
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第713号申请执行人：刘智丽，女。被执行人：周宗桓，男。被执行人：石素慧，女。被执行人：郭莉，女。被执行人：周厦，男。本院在执行申请执行人刘智丽与被执行人周宗桓、石素慧、郭莉、周厦民间借贷纠纷执行一案中，2015年1月22日双方当事人自行和解，双方约定被执行人周宗桓、石素慧、郭莉、周厦应给付申请执行人刘智丽执行款194，480.00元，于2015年2月末起每月给付申请执行人刘智丽3，500.00元（其中周宗桓、石素慧工资1，500.00元，郭莉工资2，000.00元，全额冻结郭莉、石素慧工资账户由刘智丽每月给付石素慧生活费500.00元，每六个月在刘智丽收到法院给付执行款后给付郭莉生活费7，200.00元），直至给付完毕。申请执行费2，817.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第918号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月六日书记员  董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第713号申请执行人：刘智丽，女。被执行人：周宗桓，男。被执行人：石素慧，女。被执行人：郭莉，女。被执行人：周厦，男。本院在执行申请执行人刘智丽与被执行人周宗桓、石素慧、郭莉、周厦民间借贷纠纷执行一案中，2015年1月22日双方当事人自行和解，双方约定被执行人周宗桓、石素慧、郭莉、周厦应给付申请执行人刘智丽执行款194，480.00元，于2015年2月末起每月给付申请执行人刘智丽3，500.00元（其中周宗桓、石素慧工资1，500.00元，郭莉工资2，000.00元，全额冻结郭莉、石素慧工资账户由刘智丽每月给付石素慧生活费500.00元，每六个月在刘智丽收到法院给付执行款后给付郭莉生活费7，200.00元），直至给付完毕。申请执行费2，817.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第918号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月六日书记员  董玉钢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第193号原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告上海徐翔经贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被告叶君荣，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍地江西省南昌市。被告江罗惠，女，汉族，1978年10月11日出生，户籍地江西省南昌市。被告阮仕磷，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍地福建省。被告邱冬妮，女，汉族，1984年12月22日出生，户籍地上海市徐汇区。被告上海优远钢铁有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告上海徐翔经贸有限公司、叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  金平华二〇一五年一月十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00270号原告朱卫东，男，汉族。被告王庭根，男，汉族。本院在审理原告朱卫东诉被告王庭根保证合同纠纷一案中，原告朱卫东于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤回起诉。案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告朱卫东负担。审判员 施  云  飞二〇一五年一月二十六日书记员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00270号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。被告：张海平。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张海平借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5365元，减半收取2682元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  刘 媛人民陪审员  郭龙龙二０一五年九月二十四日书 记 员  李 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第165号申请执行人杨淑霞，女，汉族，1970年1月27日出生，住河间市。申请执行人刘友明，男，汉族，1981年3月21日出生，住河间市。申请执行人刘存增，男，汉族，1973年1月6日出生，住河间市。申请执行人刘纪苓，女，汉族，1966年8月25日出生，住河间市。申请执行人刘库存，男，汉族，1977年10月26日出生，住所地河北省河间市。申请执行人刘纪华，男，1977年4月18日出生，住，联系方式。申请执行人刘纪成，男，汉族，1967年5月22日出生，住河间市。申请执行人刘振民，男，汉族，1993年11月16日出生，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地兴村镇边庄村法定代表人刘通江，经理。本院依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2014）第83号仲裁调解书，向被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司价值30万元的财产（详见查封清单）。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年一月二十八日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第165号申请执行人杨淑霞，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘友明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘存增，男，1973年1月6日出生，汉族，农民住河间市。申请执行人刘纪苓，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘库存，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘纪华，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘纪成，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘振民，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，厂址：河间市兴村镇边庄村。法定代表人刘通江，经理。本院在执行申请人杨淑霞、刘友明、刘存增、刘纪苓、刘库存、刘纪华、刘纪成、刘振民与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的公司财产正在被法院进行评估拍卖程序，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2014）第83号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年五月十八书记员  赵志峰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第165号申请执行人：马毓泽，男，汉族，现住河口区孤岛镇。被执行人：马克勤，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）河少民初字第2号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人马克勤在孤岛采油厂注气大队的工资收入。每月扣留1500元，扣至1550元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年六月一日书记员  李 亚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00206号原告：陈德侠，女，1966年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李传举，男，1965年出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈德侠诉被告李传举为买卖合同纠纷一案中，原告陈德侠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德侠撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈德侠负担。审判员  马东亮二〇一五年一月二十日书记员  高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00206号原告：陈某某，女，1966年6月出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1965年出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈某某负担。审判员  马东亮二〇一五年一月二十日书记员  高广顺
申 请 执 行 人 范 勇 与 被 执 行 人 被 执 行 人 沈 和 旺 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第68号申请执行人范勇，男，汉族，无业。被执行人沈和旺，男，汉族。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈和旺有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人沈和旺在xxx账户上的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一五年一月二十三日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第68号申请执行人：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路2号。法定代表人：夏云峰，系公司经理。被执行人：尹俊凯，男，汉族。被执行人：童保民，男，汉族。被执行人：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司，住所地陕西省咸阳市陕西杨凌示范区神果路225号胡新庄。法定代表人：张小正，该公司经理。被执行人：中宁东唐运输发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城平安东街16号。法定代表人：王森，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人尹俊凯、童保民、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、中宁东唐运输发展有限公司的存款、收入31703.33元（其中本金31333.33元，执行费370元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖上述被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年五月二十六日书记员  兰 昊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00129号原告韩特，男，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告韩特与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩特的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00129号原告韩特，男，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告韩特与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩特的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第23号申请人赵亚超，农民。被执行人赵建学，居民。申请执行人赵亚超与被执行人赵建学民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6119号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日，向本院申请强制执行。本案执行标的33000元，案件受理费313元及执行费400元。在执行过程中，被执行人王建伟去向不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第23号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘金玉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第23号申请执行人乔某。被执行人某公司。法定代表人陈艾民。被执行人某公司。法定代表人沈学明。乔某与某公司、某公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2004号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人某公司、某公司应给付申请执行人乔某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计578120.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已自愿达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年五月七日书记员  王跃鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第121号原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住址：洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人张海，系公司经理。委托代理人姜晓光，男，山东省烟台市人，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职员，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。委托代理人赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告尤信伟，男，1964年11月出生，汉族，住址洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告尤信伟为物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大且案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  孟帆航二〇一五年一月十日书记员  李丽艳
河南省�阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第121号原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人侯曲丽，该公司总经理。委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。被告曹继红。第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人李红卫，该公司董事长。本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告曹继红、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。本案受理费256元，由原告�阳润峰广场商贸有限公司负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  刘朋涛人民陪审员  焦治泓二〇一五年七月十七日书 记 员  杨静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第162号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海立联钢铁有限公司，注册地上海市普陀区。被告魏愈胜，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地福建省。被告上海昊川金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。被告魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地江苏省苏州市。原告郑周木诉被告上海立联钢铁有限公司、魏愈胜、上海昊川金属材料有限公司、魏青东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海立联钢铁有限公司、魏愈胜、上海昊川金属材料有限公司、魏青东直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00130号陈中平：本院已立案受理马玉玲、陶磊、陶仁涛申请执行陈中平提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月6日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00145民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年一月一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00130号申请执行人马玉玲，女，1974年3月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。申请执行人陶磊，男，1989年1月6日生，汉族，市民，。申请执行人陶仁涛，男，1992年1月18日生，汉族，市民，住址同上。被执行人陈中平，男，1978年3月17日生，汉族，市民，。马玉玲、陶磊、陶仁涛与陈中平提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00145民事判决书，已经发生法律效力。马玉玲于20154年12月30日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00145民事判决确认，陈中平补偿马玉玲、陶磊、陶仁涛损失66566.33元，负担案件受理费422元。执行过程中，申请执行人马玉玲与被执行人陈中平自愿协商，达成执行和解协议，陈中平补偿马玉玲、陶磊、陶仁涛损失49000元，余款17566.33元及逾期利息自愿放弃，并已当庭履行。协议真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00145民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年六月四日书记员  李晓涛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04672号原告：陕西沣京律师事务所，住所地：陕西省西安市户县北街副38号。负责人：李东民，该律师事务所主任。委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大学东路18号。法定代表人：冯强，该公司董事长。本院在审理原告陕西沣京律师事务所诉被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西沣京律师事务所于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣京律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沣京律师事务所撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告陕西沣京律师事务所负担（已交纳）。代理审判员 卢  颖二〇一五年一月十四日书 记 员 皇甫淑敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9162号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人邓招桂，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人邓招桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)闵民四(商)初字第285号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告邓招桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金877,705.10元以及截至2014年5月4日的各类利息9,458.82元；二、被告邓招桂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行以877,705.10元为本金，自2014年5月5日起，按《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；三、被告邓招桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费44,000元；四、若被告邓招桂到期不能履行第一、二、三项付款义务时，原告有权与被告邓招桂协议以其所有的位于上海市文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告邓招桂继续清偿。案件受理费减半收取计6,555.82元，财产保全费5,000元，均由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人邓招桂未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋由其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第285号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第219号原告白雪芳，女，1997年7月20日出生，回族。法定代理人关凤英。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告齐可营，男，汉族，1956年7月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司，住柘城县。本院在审理原告白雪芳与被告齐可营、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪芳以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白雪芳撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告白雪芳承担。审判员  杨红旗二〇一五年一月二十六日书记员  邢倩倩
河南�柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第219号原告白雪芳，女。法定代理人关凤英，女。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告齐可营，男。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司，住柘城县兴中道63号。本院在审理原告白雪芳与被告齐可营、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪芳以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白雪芳撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告白雪芳承担。审判员  杨红旗二〇一五年一月二十六日书记员  邢倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2238号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告洪建设，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告洪建设物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第398号原告黄敏珠，女，1957年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。被告沈卫国，男，1959年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告施宝英，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄敏珠与被告沈卫国、施宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告沈卫国、施宝英下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期�延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月二十六日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2238号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。被告洪建设，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告洪建设物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第398号原告黄敏珠。被告沈卫国。被告施宝英。原告黄敏珠与被告沈卫国、施宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏珠到庭参加诉讼。被告沈卫国、施宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄敏珠诉称，原告与被告系朋友关系。自2011年9月起，被告以资金周转困难、家中买房装修等为由向原告借款8万元，承诺于2012年年底还清，并出具了借条。被告至今仅归还了2万元。此后无法再与被告取得联系，故原告诉至法院，请求：判令被告沈卫国、施宝英共同归还原告借款人民币6万，并支付自2014年12月29日(即起诉之日)起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告沈卫国未作答辩。被告施宝英未作答辩。经审理查明，被告沈卫国、施宝英系夫妻关系。2012年1月5日，被告沈卫国向原告出具借条一份，称“今借黄敏珠人民币捌万元整，2012年12月底归还。”此后，被告归还借款2万元。因剩余借款至今未还，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈卫国在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告沈卫国未能履行还款义务，对此应承担责任。被告沈卫国除了归还借款外，还应支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起至实际归还日止的利息于法不悖，本院予以准许。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告施宝英需承担共同还款责任。被告沈卫国、施宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫国、施宝英于本判决生效之日起十日内归还原告黄敏珠借款6万元；二、被告沈卫国、施宝英于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏珠以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年12月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告沈卫国、施宝英负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张 琼二〇一五年六月十五日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第498号原告王某。委托代理人徐祖林（受王某特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告谢某甲。被告谢某乙。被告谢某丙。被告谢某丁。被告谢某戊。被告谢某己。被告谢某庚。原告王某与被告谢某甲、被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某丁、被告谢某戊、被告谢某己、被告谢某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐祖林、被告谢某甲、被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某丁、被告谢某戊、被告谢某己、被告谢某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某生育七个子女即七个某，2011年7月28日经周铁镇人民调解委员会调解达成调解协议书，但自2014年7月开始，谢某甲及谢某乙违反调解协议至今未支付赡养费，且由于生活水平、物价等因素，生活上需要护理，原先约定的赡养费支付标准已经不能负担起目前的生活，故起诉至法院，要求法院判令：1、七被告每月各自支付王某赡养费400元（审理中变更为350元）；2、本案诉讼费由七被告承担。被告谢某甲辩称：经济能力不足，愿意一个月一个月赡养。被告谢某乙辩称：只愿意七个子女一个月一个月轮流赡养。被告谢某丙辩称：愿意支付。被告谢某丁辩称：愿意支付。被告谢某戊辩称：愿意支付。被告谢某己辩称：愿意支付。被告谢某庚辩称：愿意支付。经审理查明：2011年7月28日，王某和七个子女即本案七个被告达成调解协议书，约定王某住在自己家中，四个儿子每月各支付王某150元，三个女儿照顾王某的生活。现王某居住在冯家村私人养老院陈嘉琦家中，由潘红娟护理照料，王某每月需要支付费用1500元。审理中，王某将诉请变更为每月每人支付350元，谢某甲和谢某乙表示只愿意七个子女逐月轮流赡养，谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚表示愿意支付。另本院将王某的61133元的二张定期存单交由其孙子谢俊民保管，如王某要支取，由谢俊民负责通知七个被告，以消除七个被告对存单金额保管问题产生的隔阂。上述事实，调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某系被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚的母亲，现年事已高且体弱多病，需要专人照料，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚作为子女理应关心和照料原告王某，履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。虽2011年7月29日的调解协议书中约定每月150元赡养费，但目前由于原告王某在私人养老院请专人护理，每月需支付1500元，情势已经发生变更，每月每人150元的赡养费用不能支撑目前的开支，因此，原告王某要求被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚每月各给付赡养费350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条之规定，判决如下：谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚自2015年1月1日起每月各给付王某赡养费350元。谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年一月五日书 记 员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条第一款、第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。……第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00064号上诉人（原审被告）：河南省六零荥兰实业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区科技路与迎宾路交叉口。法定代表人：李有福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。上诉人河南省六零荥兰实业有限公司（以下简称荥兰公司）因与被上诉人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2010年2月2日，承揽方洲翔公司与定作方荥兰公司签订《定作合同》1份，约定由洲翔公司为荥兰公司定作组立机、双悬臂焊、液压矫正机设备。合同的提货时间和数量栏中注明：自动对中、液压控制、手动点焊、不配焊机；配无锡洲翔牌ZX5-1000电源2台；配液压升降重载输送辊道9米×2节。该合同第二条质量标准及对负责的期限载明：“参照承揽方企业标准，属承揽方制造质量问题保修期12个月。”2014年10月31日，洲翔公司诉至原审法院，请求判令荥兰公司支付货款和相应利息。荥兰公司对案件管辖权提出异议，申请将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洲翔公司参照自己的企业标准依据双方的约定为荥兰公司制作组立机、双悬臂焊、液压矫正机，符合承揽合同的法律特征，加工行为地即合同履行地在洲翔公司住所地，且合同中对履行地未有约定。洲翔公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荥兰公司对本案管辖权提出的异议。荥兰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：荥兰公司与洲翔公司之间签订的定作合同的履行地在荥兰公司所在地，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案定作合同没有明确约定合同履行地，在此情形下，一审法院认定加工行为地为合同履行地并无不当。因加工行为地为洲翔公司住所地，且洲翔公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，荥兰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年一月二十八日书 记 员  王俊伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第51号罪犯刘某，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省宁化县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月19日作出（2012）翔刑初字第321号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。罪犯刘某于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）47号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）翔刑初字第321号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯刘某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年一月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00064号上诉人（原审被告）：河南省六零荥兰实业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区科技路与迎宾路交叉口。法定代表人：李有福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。上诉人河南省六零荥兰实业有限公司（以下简称荥兰公司）因与被上诉人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2010年2月2日，承揽方洲翔公司与定作方荥兰公司签订《定作合同》1份，约定由洲翔公司为荥兰公司定作组立机、双悬臂焊、液压矫正机设备。合同的提货时间和数量栏中注明：自动对中、液压控制、手动点焊、不配焊机；配无锡洲翔牌ZX5-1000电源2台；配液压升降重载输送辊道9米×2节。该合同第二条质量标准及对负责的期限载明：“参照承揽方企业标准，属承揽方制造质量问题保修期12个月。”2014年10月31日，洲翔公司诉至原审法院，请求判令荥兰公司支付货款和相应利息。荥兰公司对案件管辖权提出异议，申请将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，洲翔公司参照自己的企业标准依据双方的约定为荥兰公司制作组立机、双悬臂焊、液压矫正机，符合承揽合同的法律特征，加工行为地即合同履行地在洲翔公司住所地，且合同中对履行地未有约定。洲翔公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荥兰公司对本案管辖权提出的异议。荥兰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：荥兰公司与洲翔公司之间签订的定作合同的履行地在荥兰公司所在地，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案定作合同没有明确约定合同履行地，在此情形下，一审法院认定加工行为地为合同履行地并无不当。因加工行为地为洲翔公司住所地，且洲翔公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，荥兰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年一月二十八日书 记 员  王俊伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第51号罪犯张青，男，土家族，初中文化，1989年6月11日出生于贵州省江口县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）崇刑初字第254号刑事判决，以被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，�犯张青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第49号原告吴振钢，男，36岁。被告蒋宝龙，男，41岁。原告吴振钢与被告蒋宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴振钢，被告蒋宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振钢诉称，2013年4月8日被告向原告借款1.5万元，并出具欠据。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.5万元。被告蒋宝龙对原告提出的诉讼请求没有异议，表示有能力就偿还借款。经审理查明，2013年4月8日被告向原告借款1.5万元，至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蒋宝龙于本判决发生法律效力后立即给付原告吴振钢人民币1.5万元。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一五年一月二十一日书记员  张 镯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第49号原告郝贵宾，男，汉族，1980年5月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋玉森，该公司总经理。委托代理人史袆彪，北京陪仁律师事务所律师。原告郝贵宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵宾诉称，2015年4月13日晚，原告所有车辆蒙J299**号捷豹XJL轿车停放在乌兰察布市集宁区天地人和小区，被他人损毁右侧副驾驶车窗外框装修条、反光镜等，事故发生后，原告向被告报案，第二天，原告将车辆送北京长久世汽车销售有限公司维修。2015年5月3日维修完毕，发生维修费14000元、替代车辆费6000元、差旅费4300元，合计24300元。请求人民法院判令被告赔偿车辆维修费14000元、替代车辆费6000元、差旅费4300元，合计24300元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、请原告变更答辩人为被告，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司不具有被告主体资格。发动机号2204PT的车辆在我公司投保机动车损失险，被保险人为郝贵宾，保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期限内。2、如判决我公司赔款，答辩人认为已赔付的5761元应从车辆维修费中扣除。事故发生后，我公司接受报险，由专业定损员对玻璃破碎情况进行了定损，定损金额为5761元。并于2015年5月20日将理赔款5761元赔付给了被答辩人，答辩人认为，已赔付的5761元应从被答辩人主张的车辆维修费中扣减。3、根据机动车损失险条款免赔率的规定，应扣除答辩人30%的赔偿责任。被保险车辆是在停放期间遭到的认为损坏，该损失应当由第三方负责赔偿。答辩人不知是否已经确定了第三方，请法官当庭代为核实。若无法找到第三方，根据机动车损失险条款免赔率的规定，应扣除答辩人30%的赔偿责任。4、根据“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。5、针对被答辩人的具体诉求答辩如下：1、车辆维修费：被答辩人应提交合法有效的修车票据及修车明细，且修车项目应当与出险时的损坏情况相符。若被答辩人无法提供，应承担举证不能的法律后果，具体修车项目及修车票据法官代为核实。2、替代车辆费：本项诉求不在保险理赔范围内属于间接损失，而且，该项诉求也不属于修车期间搭乘普通工具发生的公共交通费用，被答辩人也未提交合法有效的证据予以佐证，即使被答辩人提交了相关证据，该项诉求也属于由被答辩人原因而造成的扩大损失，故该项诉求于法无据，我公司不同意赔偿。3、差旅费：该主张没有法律依据，即使被答辩人提交了相应证据，答辩人也不予认可，不同意理赔。审理过程中原告向法庭出示证据有：1、原告身份证复印件、2、机动车保险单一份，证明原告投保险种第三者责任险、车上人员、玻璃单独破碎险等，同时证明原告的车辆发生事故后在保险范围期间。3、修理费结算单。证明修理原告车辆费用合计14000元不包含玻璃破碎的费用。4、修理车辆期间发生的替代费用6000元。5、修理车辆期间发生的差旅费1164元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向法庭提供的证据有：1机动车保险报案记录、保险赔款费用计算书。经审理查明，2015年4月13日晚，原告所有车辆蒙J299**号捷豹XJL轿车停放在乌兰察布市集宁区天地人和小区，被他人损毁右侧副驾驶车窗外框装修条、反光镜等。事故发生后，原告郝贵宾向被告报案，第二天，原告将车辆送北京长久世汽车销售有限公司维修。2015年5月3日维修完毕，北京长久世汽车销售有限公司出具维修费结算单14000元。本院认为，被保险车辆在投保期间造成被保险车辆损失的，保险公司应依保险合同约定予以赔偿。本案双方当事人对涉案车辆发生的损毁经过及原告在被告投保的险种、保险金额没有异议，本院予以确认。该涉案保险车辆发生损毁后，被告保险公司派人出险并进行定损，该定损的数额不能对抗北京长久世汽车销售有限公司出具的实际维修费用结算单。原告请求被告支付车辆损失修理费14000元和住宿费884元及公路通行费280元有事实和依据，应予以支持。被告提出已经理赔原告损坏玻璃款5761元，该款不含北京长久世汽车销售有限公司出具的实际维修费用结算单内，该抗辩理由不能成立。原告请求被告承担替代车辆费6000元依据不充分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反证，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告郝贵宾车辆损失等合计一万五千一百六十四元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一五年七月二十七日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第0001-1号原告江苏飞鹏重型设备有限公司，住所地江苏省海安县城北工业园区。组织机构代码76357129－0。法定代表人王华业，该公司董事长。被告蒲县龙祥建材有限公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇店上村。组织机构代码66664137－3。法定代表人贺蒲宾，该公司董事长。本院于2013年12月23日受理了原告江苏飞鹏重型设备有限公司诉被告蒲县龙祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，后双方当事人自愿达成了和解协议，原告江苏飞鹏重型设备有限公司于2015年1月12日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏飞鹏重型设备有限公司撤回起诉。案件受理费28360元，减半收取14180元，由原告江苏飞鹏重型设备有限公司负担。审 判 长  缪宏勇审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一五年一月十二日书 记 员  景 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民重初字第8号原告韩XX。委托代理王X，吉林XX律师事务所律师。被告XX供电有限公司（以下简称供电公司），住所地长岭县长岭镇。法定代表人李X，经理。委托代理人张X。委托代理人卢XX，吉林XXX律师事务所律师。原告韩XX与被告XX供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）长民初字第1577号民事判决，原告韩XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）松民一终字177号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1577号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人王X、被告XX供电有限公司的委托代理人张X、卢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日20时53分，我所有的位于长岭镇西街五组的房屋发生火灾，房屋及室内全部财物烧毁。当日，原告家邻居40余家也因供电电压过高造成家电等财物被烧毁。5月16日，供电公司级西北派出所都拍照取证。经长岭县公安消防大队认定，不能排除电压异常导致电气设备故障致灾可能。我认为，引发火灾的其他原因均已被长公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》所排除，仅电压异常未能排除，故被告对我的火灾损失应承担赔偿责任。现要求被告赔偿物品房屋损失、室内物品损失等共计人民币212000元，并由被告承担诉讼费。被告供电公司辩称，原告的主体不适格，韩忠林是失火房屋的所有人，原告不能主张权利。消防部门出具的事故认定书，认定事实错误证据不完全，不符合事故调查第三十条的规定，该认定书没有依法认定起火点，故不能排除电压异常导致电器设备故障致灾可能，证据不足。该认定书与被告提供的证人出庭作证的证言相矛盾，证人证实消防部门认定的起火时间是2013年5月15日20时53分，但此时被告没有向原告所在的区域送电，故该认定书认定的事实错误，原告请求的损失数额无法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。经重审审理查明，2001年10月15日，韩XX与韩XX签订房屋买卖协议，韩XX将三间砖平房卖给韩XX。2007年9月3日，韩XX与韩XX经法院调解离婚，离婚时未对财产进行分割。后双方自愿达成协议，所买韩XX的三间砖平房归韩XX所有。该房屋未办产权过户手续。2013年5月15日20时53分，原告的三间砖平房发生火灾，火灾造成房屋全部过火，房屋屋架部分烧损，过火面积85.6平方米。2013年8月5日，长岭县公安局消防大队作出长公消火认定（2013）第0001号火灾事故认定书。认定书载明，房屋起火原因为：起火部位为房屋南侧东数第二间房屋东墙向西1.5米、南墙向北1.5米范围内。1、可排除人为纵火致灾可能；2、可排除附近烟囱飞火致灾可能；3、可排除人为用火不慎致灾可能；4、不能排除电压异常导致电器设备故障致灾可能。2014年9月28日，吉林省首信资产评估有限公司对原告韩XX失火房屋及屋内物品进行价值评估，评估结论为：纳入评估范围的资产评估价值为人民币84270元。现原告要求被告赔偿房屋因电失火所造成的损失84270元。本院认为，长岭县公安局消防大队长公消火认（2013）第0001号火灾事故认定书，对火灾形成的四种情况作出了认定。“1、可排除人为纵火致灾可能；2、可排除附近烟囱飞火致灾可能；3、可排除人为用火不慎致灾可能；4、不能排除电压异常导致电气设备故障致灾可能”。该认定书排除前三种情形，仅第四项没有排除，且公安消防部门是国家法定的认定火灾事故原因的机构，其对火灾事故原因的认定具有权威性。本案被告负有保证安全供电的义务，被告否认是电压异常导致火灾，但未能提供相关证据加以证明。在原告房屋起火时，附近的四十余户邻居也因电压异常导致家用电器不同程度受损，被告已对受损电器进行免费维修。综上所述，可以认定原告房屋起火，是由电压异常导致电气设备故障致灾，被告对此次火灾应承担赔偿责任。吉林省首信资产评估有限公司的资产评估报告，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告XX供电有限公司赔偿原告韩XX财产损失84270元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，鉴定费2400元，由被告XX供电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一五年一月二十九日书记员  周 枫
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第10号申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取。被执行人：陈建清。被执行人：陈冬花。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈建清、陈冬花借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金磐督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈建清、陈冬花现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第10号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年一月二十日书记员  邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第10号申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，住磐安县。被执行人：陈建清，住磐安县。被执行人：陈冬花，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈建清、陈冬花借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金磐督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈建清、陈冬花现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第10号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年一月二十日书记员  邵宏蕾