广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7402号原告：曹文清，男，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，系广东保顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号。负责人：熊剑峰。委托诉讼代理人：陈杰，系广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：易观康，系广东至高律师事务所实习律师。原告曹文清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（简称人寿财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告曹文清的委托诉讼代理人杨清澜、被告人寿财保修水支公司的委托诉讼代理人陈杰、易观康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文清向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保修水支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计损失233002.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日17点10分，王志良驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车自西向南方向行驶，行驶至顺德区××镇××路沙富大道路口路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告驾驶的无号牌电动车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王志良与原告承担事故的同等责任。经查，赣Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保修水支公司处投保了交强险及商业险。原被告协商不成，故起诉至法院，请依法判决。被告人寿财保修水支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔；二、对于原告主张的伤残等级有异议，参照《人身损伤致残程度分级》使用指南，原告未达到九级伤残，对此我司已经申请重新鉴定；三、对事故认定书责任认定有异议，事发时，原告系逆向行驶，应当负事故的主要责任；四、对原告诉请的各个赔偿项目，有如下意见：1、原告的医疗费应扣除自费药，同时与本案交通事故无关的治疗费应扣除；2、后续治疗费不认可，请求过高且不合理，待实际发生后再另行主张；3、营养费请求明显过高，且原告未提供购买营养品的票据，无法证明营养费支出；4、住院伙食补助费，请法院核实实际住院天数；5、护理费亦请法院核实实际住院天数；6、残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证明其在城镇有居住一年以上且有稳定收入，残疾系数过高；7、鉴定费不属于保险责任；8、救护车费用，对于三性不予认可，无相应发票且无转院医嘱；9、误工费，请求法院核实原告实际误工天数，原告未能提供劳动合同、税收清单、工资签收表等加以佐证原告有固定收入及具体数额；10、交通费请求数额过高，且原告未能提供交通费用支出的发票；11、精神损害抚慰金，请求明显过高，且原告在本案中存在过错；12、本案事故系原告逆向，应当承担主要责任，且原告驾驶的车辆属于轻便摩托车，属于机动车类，即使为同等责任，原告也应承担50%以上的民事责任；13、我司不承担诉讼费；14、请求法院核实驾驶证、行驶证的真实性、合法性；15、本案保险标的是营运车辆，应当提供营运从业资格证等相关资料。经本院审理查明：2017年10月14日17点10分，王志良驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车自西向南方向行驶，行驶至顺德区××镇××路沙富大道路口路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告驾驶的无号牌电动车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王志良与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告当日即被送往龙江医院住院治疗，后原告于2017年10月17日要求出院并用救护车（费用5500元）送往浏阳市骨伤科医院，于2017年10月18日住院治疗，后于2017年11月11日出院，两次住院原告支付了医疗费28704.6元（该费用不包括王志良垫付的医疗费6717.5元），住院期间陪护一人，医嘱休息四个月。2018年3月30日，原告的伤情经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，并认定原告右股骨骨髁间粉碎性骨折内固定物取出费用建议以不少于15600元人民币为宜，右髌骨粉碎性骨折内固定物取出费用以不少于5000元人民币为宜，原告为此支付了鉴定费3200元。另查明，王志良驾驶号牌为赣Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人为江西博畅发物流有限公司，该车在被告人寿财保修水支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。再查明，原告事故发生前一年已在佛山市工作居住满一年以上；原告现未结婚，其父亲已去世，其母亲为欧阳美华，1954年3月26日出生，育有原告在内的三个子女。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，原告与王志良承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。赣Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保修水支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，因此被告人寿财保修水支公司应在交强险及商业第三者商业险范围内按责即60%承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．原告自行支付的医疗费为28704.6元；2.后续治疗费，有鉴定报告确认为20600元；3.营养费，本院酌定为800元；4.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院28天，共计为2800元（100元/天×28天）；5.护理费，按照每人每天100元，原告共计住院28天，共计为2800元（100元/天×28天）；6.原告提供的鉴定报告是由有资质的鉴定机构出具，程序亦符合法律规定，故被告人寿财保修水支公司提出的重新鉴定申请本院不予采纳，故原告主张的残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起计算，计算二十年，被评为一处九级伤残和一处十级伤残，为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）；根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日即2018年3月30日；母亲为欧阳美华，1954年3月26日出生，已满64周岁，应计算16年，故计算为35099元（28613.3元/年×16年×23%÷3=35099元），合计死亡赔偿金为208446.78元；7.鉴定费3200元；8.误工费，原告未能提供证据证实其收入情况，故本院按照佛山市最低工资1720元/月的标准计算误工费至定残前一天为167天，故误工费为9574.67元（1720元/月÷30天×167天=9574.67元）；9.交通费，本院酌定为800元；10.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到王志良承担事故的同等责任，而原告因事故造成一处九级和一处十级伤残，故本院酌定为15000元；对于原告主张的医疗杂费即救护车费用5500元，因该费用不是必要发生的费用，且原告未能提供正式的单据，故本院对该费用不予支持。上述第1-4医疗费项下合计为52904.6元，已超出交强险医疗项目限额的费用，故上述费用应由被告人寿财保修水支公司在交强险医疗限额内向原告赔付10000元，超过部分42904.6元，按照60%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔付25742.76元（42904.6元×60%＝25742.76元）；第5-10项死亡伤残项下合计为239821.45元，已超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告人寿财保修水支公司在交强险死亡伤残项目赔付110000元，超出部分129821.45元，按照60%的比例在商业第三者责任险限额内向原告赔付77892.87元（129821.45元×60%＝77892.87元）。综上计算，被告人寿财保修水支公司应在交强险限额内赔付原告120000元，在商业第三者责任险向原告赔付103635.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹文清人民币120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹文清人民币103635.63元；三、驳回原告曹文清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2397.52元（原告已预交），由原告曹文清承担97.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年七月二十日书记员  李敏芬