河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初680号 原告：李继亮，男，1986年11月15日生，汉族，住昌黎县。 原告：陆宇，女，1987年10月15日生，汉族，住昌黎县。 二原告委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。组织机构代码：89820799-8。 负责人：林鸿，该公司经理。 委托代理人:石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧，统一社会信用代码：91130435336060963G。 负责人：冯运坤，该公司经理。 原告李继亮、陆宇诉被告曹学军、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭前二原告申请撤回对被告曹学军的起诉，本院予以准许。于2018年3月14日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李兵，被告人保公司公司委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失53554.9元，诉讼费由被告负担。 事实与理由:2017年9月10日17时20分许，曹学军驾驶冀Ｂ×××××号大型货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县南侧时，与对向行驶的李继亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，曹学军、李继亮负此次事故的同等责任。冀Ｂ×××××号大型货车实际车主为曹学军，曹学军为该车在人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。 此次事故造成二原告经济损失： 李继亮损失：1、医疗费7556.52元，2、伙食补助费400元（50元/天×8天），3、营养费400元（50元/天×8天）,4、护理费400元（60.2元/天×8天），5、误工费10350元（115元/天×90天）,6、交通费500元，以上共计19606.52元。 陆宇损失：1、医疗费10135.73元，2、伙食补助费700元（50元/天×14天），3、营养费700元（50元/天×14天）,4、护理费842.8元（60.2元/天×14天），5、误工费10350元（115元/天×90天）,6、交通费500元，7、车辆损失28530元，车辆损失评估费1700元，施救费1000元，以上共计54458.53元。二原告经济损失共计74065.05元。 要求人寿公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下32843.8元，财产损失项下2000元，合计34843.8元；要求被告人保公司在商业保险责任限额内赔偿二原告经济损失18711.12元【（17692.25-10000元+400元+400元+700元+700元+28350元-2000元+1000元）×50%】，以上共计53554.9元。审理中，原告增加诉讼请求，增加拆解费2282元，诉讼请求增加至55726.52元。 被告人保公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｂ×××××号大型货车在我公司投保第三者责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。但应先去除交强险部分，超出部分按事故责任比例承担。原告应提供冀Ｂ×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证等有效证据，否则有权拒绝赔偿。 被告人寿公司未作答辩。 二原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份、曹学军机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为河北国龙绿能物流有限公司、曹学军准驾车型为Ｂ2。 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业保险单复印件1份。主要内容：2017年7月25日，曹学军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人寿公司投保交强险，保险期间为2017年7月26日0时至2018年7月25日24时；2017年7月27日，曹学军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人保公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年7月28日0时至2018年7月27日24时。 3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2017年9月10日17时20分许，曹学军驾驶冀Ｂ×××××号大型货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县南侧路段时，与李继亮驾驶的对向行驶的冀Ｃ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏、李继亮及其乘车人陆宇受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，曹学军、李继亮负此次事故的同等责任，陆宇无责任。 4、陆宇在秦皇岛市医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊医疗费票据5张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：陆宇伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为颈部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、右侧第4-6肋骨不全骨折等，住院治疗14天，支付医疗费10135.73元，该院建议休息3个月，加强营养。 5、李继亮在秦皇岛市医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊医疗费票据6张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：李继亮伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为颅脑外伤、颌面部外伤、右肘关节脱位、左踝外伤等，住院治疗8天，支付医疗费7556.525元，该院建议休息3个月，加强营养。 6、昌黎县川岛湾水产养殖有限公司（下简称川岛湾公司）出具的营业执照复印件1份、劳动合同书2份、误工证明2份、工资表2份。主要内容：2017年2月1日，川岛湾公司与李继亮签订劳动合同，合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日，月工资3450元，2017年9月10日发生交通事故至2018年3月1日（证明出具日期）未上班，工资停发；2017年2月25日，川岛湾公司与陆宇签订劳动合同，合同期限为2017年2月25日至2018年2月24日，月工资3450元，2017年9月10日发生交通事故至2018年3月1日（证明出具日期）未上班，工资停发。 7、冀Ｃ×××××号轻型普通货车机动车行驶证复印件1份，信德保险公估有限公司（下简称信德公司）公估报告书1份、鉴定费发票1张，昌黎县与车时光汽车销售有限公司（下简称销售公司）拆解费发票1张、昌黎县亨达汽车维护厂（下简称亨达厂）施救费发票1张。主要内容：冀Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为陆宇，受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号轻型普通货车损失进行公估，车辆损失为28530元，原告支付公估费1700元，销售公司对冀Ｃ×××××号轻型普通货车进行拆解，原告支付拆解费2282元，亨达厂对冀Ｃ×××××号轻型普通货车施救，原告支付施救费1000元。 经质证，被告人保公司质证意见为：原告证据4，对真实性无异议，医疗费应去除非医保用药，诊断中写明休息3个月，时间过长，我公司认可误工1个月；加强营养未写明几天，我公司认可5天；原告证据5，对真实性无异议，医疗费应去除非医保用药，诊断中写明建议休息3个月，时间过长，我公司认可误工1个月；加强营养未写明几天，我公司认可4天；原告证据7，证据真实性无异议，但是交警大队委托，不是法院委托，对定损金额不认可；原告证据8，施救费、拆解费过高，对二原告其余证据无异议。 经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、6，被告人保公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本次事故发生、保险等事实，本院予以采纳；原告证据4、5，为医疗机构对二原告受伤后进行治疗所做的记录等内容，且参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，多根肋骨骨折，误工60-120日，10.3.2，肘关节脱位非手术治疗，误工60-90日，诊断证明建议休息时间亦合理，人保公司提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，对原告证据4、5本院予以采纳；原告证据7，为交警部门委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，保险公司提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费、拆解费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，施救费为减少损失所支付的必要费用，对原告证据7本院予以采纳；二原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要合理花费，本院依据本案实际情况，酌情认定二原告共计500元的交通费。 综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为河北国龙绿能物流有限公司、曹学军准驾车型为Ｂ2。 2017年7月25日，曹学军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人寿公司投保交强险，保险期间为2017年7月26日0时至2018年7月25日24时；2017年7月27日，曹学军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人保公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年7月28日0时至2018年7月27日24时. 2017年9月10日17时20分许，曹学军驾驶冀Ｂ×××××号大型货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县南侧路段时，与李继亮驾驶的对向行驶的冀Ｃ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏、李继亮及其乘车人陆宇受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，曹学军、李继亮负此次事故的同等责任，陆宇无责任。 陆宇伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为颈部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、右侧第4-6肋骨不全骨折等，住院治疗14天，支付医疗费10135.73元，该院建议休息3个月，加强营养。李继亮伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为颅脑外伤、颌面部外伤、右肘关节脱位、左踝外伤等，住院治疗8天，支付医疗费7556.525元，该院建议休息3个月，加强营养。 李继亮、陆宇为川岛湾公司员工，月工资均为3450元，2017年9月10日发生交通事故至2018年3月1日（证明出具日期）未上班，川岛湾公司停发二原告工资。 冀Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为陆宇。受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号轻型普通货车损失进行公估，车辆损失为28530元，原告支付公估费1700元，销售公司对冀Ｃ×××××号轻型普通货车进行拆解，原告支付拆解费2282元，亨达厂对冀Ｃ×××××号轻型普通货车施救，原告支付施救费1000元。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成二原告合法经济损失的数额为： 1、医疗费17692.25元（7556.52元+10135.73元）； 2、住院伙食补助费1100元（50元/天×8天+50元/天×14天）； 3、营养费1100元（400元+700元二原告自愿主张，未超出合理数额）； 4、护理费1242.8元（400元+842.8元二原告自愿主张，未超出合理数额）； 5、误工费20700元（3450元/月×3个月×2）； 6、交通费500元； 7、车辆损失28530元； 8、车辆损失评估费1700元； 9、施救费1000元； 10、拆解费2282元； 以上共计75847.05元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下19892.25元（17692.25元+1100元+1100元），伤残赔偿项下22442.8元（1242.8元+20700元+500元），财产损失赔偿项下33512元（28530元+1700元+1000元+2282元）。 本院认为，曹学军与人寿公司之间签订的交强险、与人保公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据交强险合同及相关法律的规定，人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，赔偿原告医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下22442.8元，财产损失项下2000元，合计34442.8元。对二原告超出交强险责任限额的经济损失41404.25元（75847.05元-34442.8元），应由曹学军依据事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿二原告经济损失20702.13元（41404.25元×50%）。依据曹学军与人保公司之间签订的第三者责任保险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由人保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告李继亮、陆宇经济损失34442.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告李继亮、陆宇经济损失20702.13元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担8元，被告人寿公司负担368元，人保公司负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩少华 二〇一八年三月二十六日