wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执183号焦作力合节能装备股份有限公司：你与河南新城耐火材料股份有限公司诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫0803民初134号民事调解书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳诉讼费23400元。缴纳执行费251元。二〇一八年二月二十三日（院印）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执183号被执行人武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市。被执行人焦作力合节能装备股份有限公司，地址：山阳区循环经济产业集聚区规划路。本院在执行焦作力合节能装备股份有限公司、武川诉讼费一案中，在执行过程中，于2018年4月18日查询被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息，查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息均是查封抵押状态，我院于2018年4月28日对被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川的银行存款、车辆、证券财产进行查询，现本院查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川在银行存款、房产、车辆、证券、土地等均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初134号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年八月八日书 记 员  王纪忠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初380号之一复议申请人：田左权，男，1948年10月20日出生，汉族，深州市人，住该村。被申请人：张宗波，男，1965年1月1日出生，汉族，深州市人，住该村。复议申请人田左权与被申请人张宗波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀1182民初380号财产保全民事裁定。田左权不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。田左权复议称，原告的诉讼理由与事实不符，冻结数额与原告起诉标的额不符。本院经审查认为，张宗波申请保全田左权的财产符合法律规定，田左权的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回田左权的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王香丽二〇一八年二月十二日书记员  史天麟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初380号之一原告：张宗波，男，1965年1月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：田左权，男，1948年10月20日出生，汉族，深州市人，住该村。张宗波与田左权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张宗波于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗波撤诉。案件受理费150.5元，财产保全费420元，共计570.5元由原告张宗波负担。审判员  王香丽二〇一八年四月十九日书记员  李会玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执243号申请执行人:刘某，女，生于1958年5月4日，汉族。被执行人：郭某,男,生于1977年8月6日,汉族。刘某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初984号民事判决书判决，由郭某赔偿刘某2640元。判决生效后刘某申请执行，申请执行标的为2640元。本院在执行过程中，郭某给付了2640元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年二月六日书记员  南 涛
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执94号王明荣：你/你单位与王文玉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初80号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王文玉于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、王明荣偿还王文玉借款110000元，支付逾期利息1100元，合计111100元，于2018年1月15日之前给付6000元；余款105100元自2018年2月份起，王明荣每月偿还王文玉4000元直至还清为止。2、若王明荣未能按照上述协议约定履行，王文玉有申请执行王明荣一次性偿还剩余全款的权利。案件受理费2522元，减半收取1261元由王明荣负担。特此通知。二〇一八年二月八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执94号申请执行人：王文玉,男,1960年6月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王明荣,女,1949年6月11日出生,住安徽省淮南市大通区。本院在执行王文玉与王明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年五月十四日()书记员  王倩茹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2479号申请执行人：徐日富。被执行人：谢国太。徐日富与谢国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0881民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐日富于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢国太归还借款65000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院查明被执行人谢国太有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日对其予以司法拘留十五日。2018年2月11日，申请执行人徐日富与被执行人谢国太就执行款达成分期还款计划并收到首期款4000元。现申请执行人徐日富申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人不按照和解协议履行的话，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年二月二十六日书记员 郑阳军
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执276号申请执行人：李菊，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，户籍地为安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：史士恩，男，1993年11月5日出生，汉族，本科文化，安徽省宿州市人，自由职业，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李菊与史士恩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人史士恩名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 卢 红二〇一八年二月二十日书记员 房秀荣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执2479号 申请执行人：徐日富 被执行人：谢国太 本院在执行申请执行人徐日富与被执行人谢国太民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执276号史士恩：你（单位）与李菊劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初368号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付3500.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十七日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执139号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执139号 申请执行人杨志荣，女，1976年8月14日出生，住安徽省颍上县。 7608143725。 被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦**，组织机构代码:144130584。 法定代表人万杰。 申请执行人杨志荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8847号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执139号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月九无 书记员  任瑞凤
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1028执62号之一申请执行人：黄敖焕，女，汉族，山西省吉县人。被执行人：刘国智，男，汉族，山西省吉县人。被执行人：史丽萍，女，汉族，山西省吉县人。本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初344号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人刘国智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国智�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国智在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币ＸＸ.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年二月十一日书记员  赵晋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢66号之二申请执行人：丁月莲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行丁月莲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1591号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2843元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1568号原告：卢晓玉，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被告：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告卢晓玉与谢银青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，同时向原告卢晓玉送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告卢晓玉明向本院明确表示不愿意缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢晓玉撤回起诉处理。审判员 秦 玲二〇一八年二月二十八日书记员 李彩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初350号原告：王延玉，男，1977年1月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告王延玉与被告缪金海劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缪金海下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  刘 芳人民陪审员  汪平海二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初350号原告：王廷玉，男，1977年1月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王延玉诉被告缪金海劳务合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王延玉到庭参加诉讼，被告缪金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告经韦明（海天装饰雅之家宾馆工地负责人）介绍，给海天装饰公司承包的龙腾锦绣城宾馆从事装修工作，时间一个月，欠26000元。2016年2月25日，被告给原告打了一张欠条，原告多番催讨无果，今特具状前来，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。原告王延玉就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件及公安机关出具的《户籍证明》各1份，证明原、被告的主体身份情况。二、欠条1张，证明被告下欠原告工资款26000元。三、证明材料1份，证明被告出具的欠条中“王师付”就是原告本人。被告缪金海未予答辩，亦未提交证据材料。被告缪金海经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一中的《居民身份证》系公安机关核发的公民身份证件、《户籍证明》系公安机关出具的公民身份资料，证据二、三系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告经海天装饰公司承包的雅之家宾馆工地负责人韦明介绍，到海天装饰公司承包的大王宾馆做油漆工，时间一个月，工资26000元。2016年2月25日，被告缪金海出具欠条一张交原告保存，言明“欠到王师傅工资款人民币二万陆仟元整（￥26000元）”，同时在《欠条》下方注明“此款系大王宾馆装修工资款，因甲方无力给付工程款，导致无法给付工资款”。2017年11月20日，证人吴某、朱某出具《证明》一份，证实被告缪金海于2016年2月25日所出具的欠条中的“王师傅”就是原告王延玉。此款原告经催讨未果，遂于2018年1月15日诉至本院，要求被告偿还工资款26000元并负担本案的诉讼费用。案在审理中，因被告缪金海下落不明，本院于2018年2月２3日裁定将本案由简易程序转化为普通程序，并依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院认为：被告缪金海雇佣原告王延玉为其提供劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告缪金海出据欠原告王延玉工资款26000元的事实清楚、证据确凿，被告缪金海理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告缪金海应承担继续履行支付工资款的义务，故本院对原告王延玉要求被告缪金海给付下欠劳务工资26000元的诉讼请求予以支持；被告缪金海在《欠条》中辩称“因甲方无力给付工程款，导致无法给付工资款”，该辩解意见于法无据，本院不予采信，被告就此可以另行主张权利。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪金海于本判决生效之日起十日内给付原告王延玉工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告缪金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终12号上诉人（原审原告）：王帅国，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李春丽（系王帅国之妻），住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。主要负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓峰，男，1992年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：吴启凤，总经理。上诉人王帅国、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王帅国于2017年10月10日收到一审法院预交案件上诉费用的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人王帅国的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈荣富审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年二月一日法官助理 李清萍书 记 员 赵 桑
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执117号之一本院在执行袁先春与李发江、蒋蓝锋、熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋蓝锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将蒋蓝锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执117号之一申请执行人袁先春，男，住四川省开江县。被执行人李发江，男，住四川省开江县。被执行人蒋蓝锋，男，住四川省开江县。被执行人熊伟，男，汉族，住四川省开江县。申请执行人袁先春与被执行人李发江等人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初1444号民事判决书，判决被执行人李发江、蒋蓝锋、熊伟给付钢材款55650元及违约金50000元、给付钢材款308106元及违约金，被执行人李发江等人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，蒋蓝锋在成都农商银行大源分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋蓝锋在成都农商银行大源分理处账户内的存款66742.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一八年三月六日书记员  谭周兴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2746号之一申请人：蒋磊磊男，1988年2月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：邱亚忠男，1981年10月30日出生，汉族，住淳安县。蒋磊磊与邱亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭淳汾商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋磊磊于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人邱亚忠的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人邱亚忠无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人蒋磊磊案款本金62180元及利息446.4元，另被执行人还应承担诉讼费683元，执行费850元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋磊磊如发现被执行人邱亚忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一八年二月二十六日书记员  徐志燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终631号上诉人（原审被告）：赵志富，男，1983年1月10日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：刘宝勤，男，1970年5月14出生，汉族，现住定边县。被上诉人（原审原告）：杨焘，男,1984年7月2日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人赵志富因与被上诉人扬焘不当得利纠纷一案，不服定边县法院（2017）陕0825民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵志富于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志富自愿申请撤回上诉，是其对上诉权利的自行处分，且撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6770元，减�收取3385元，由上诉人赵志富负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十四日书记员  李元元
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1160号之一被拘留人:石岩公民身份号码:×××0010本院在执行浙江万基光学有限公司与刘德强、石岩（2017）浙1124执1160号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘德强、石岩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对石岩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1160号之一申请执行人浙江万基光学有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道198号。法定代表人童斌。被执行人刘德强，男，1974年6月25日出生，住山东省青州市。被执行人石岩，男，1983年5月21日出生，住黑龙江省通河县。申请人浙江万基光学有限公司依据已经发生法律效力的2017年06月01日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2666号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人215000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 蔡建伟审 判 员 吴子长二〇一八年一月二日代书记员 王卫平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初113号之一原告：梁光府，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁琴，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，系原告之女。委托诉讼代理人（一般代理）：杨军，四川省芦山县法律援助中心律师。被告：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：贺仲安，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李炳文，系公司职员。原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁光府诉称：要求被告给付劳务承包费1255000元，要求被告给付以1255000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算从2016年2月5日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告周志春挂靠的被告湖南园艺建筑有限公司与芦山县龙门乡青龙场村古街民房重建自建委员会签订合同，约定被告湖南园艺建筑有限公司承建古街民房建设项目一期工程。被告周志春挂靠湖南园艺建筑有限公司承建该工程后，把工程的劳务全部分包给了原告梁光府。2014年7月底原告就开始组织工人进入施工现场进行施工，2014年9月26日被告周志春与原告补签了劳务承包合同。工程竣工验收后，2015年11月9日周志春的工人刘某某代表周志春与原告对劳务承包进行了结算，被告周志春应付原告劳务承包费共计6605000元。之后，被告周志春先后向原告支付劳务承包费5350000元，还余1255000元至今未付。故诉来法院，望判准如前请求。被告湖南园艺建筑有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为：2017年8月1日原、被告双方签订了《芦山县龙门乡古街民房建设项目人工工资清算表》，清算表约定如与施工单位发生纠纷，自愿在企业注册所在地仲裁或诉讼。该约定符合有关协议选择管辖的规定，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，根据本案原、被告双方的约定以及企业注册登记信息，本案应由被告湖南园艺建筑有限公司注册地法院进行管辖，即本案管辖法院为湖南省长沙市天心区人民法院。本院经审查认为，原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，被告湖南园艺建筑有限公司在答辩期内提出管辖异议。原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司签订有管辖协议是事实，但该协议约定的双方仅为原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司，被告周志春与原告并无案件管辖约定，本案原告劳务合同直接源于被告周志春，合同履行地在本院辖区内，且本院已立案受理。故本院认为被告湖南园艺建筑有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南园艺建筑有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南园艺建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年二月八日书记员  梁 东
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1826民初113号之一 原告：梁光府，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁琴，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，系原告之女。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨军，四川省芦山县法律援助中心律师。 被告：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳关大道西99号富景园小区综合楼302号。 法定代表人：贺仲安，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李炳文，系公司职员。 原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。 原告梁光府诉称：要求被告给付劳务承包费1255000元，要求被告给付以1255000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算从2016年2月5日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告周志春挂靠的被告湖南园艺建筑有限公司与芦山县龙门乡青龙场村古街民房重建自建委员会签订合同，约定被告湖南园艺建筑有限公司承建古街民房建设项目一期工程。被告周志春挂靠湖南园艺建筑有限公司承建该工程后，把工程的劳务全部分包给了原告梁光府。2014年7月底原告就开始组织工人进入施工现场进行施工，2014年9月26日被告周志春与原告补签了劳务承包合同。工程竣工验收后，2015年11月9日周志春的工人刘学兵代表周志春与原告对劳务承包进行了结算，被告周志春应付原告劳务承包费共计6605000元。之后，被告周志春先后向原告支付劳务承包费5350000元，还余1255000元至今未付。故诉来法院，望判准如前请求。 被告湖南园艺建筑有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为：2017年8月1日原、被告双方签订了《芦山县龙门乡古街民房建设项目人工工资清算表》，清算表约定如与施工单位发生纠纷，自愿在企业注册所在地仲裁或诉讼。该约定符合有关协议选择管辖的规定，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，根据本案原、被告双方的约定以及企业注册登记信息，本案应由被告湖南园艺建筑有限公司注册地法院进行管辖，即本案管辖法院为湖南省长沙市天心区人民法院。 本院经审查认为，原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，被告湖南园艺建筑有限公司在答辩期内提出管辖异议。原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司签订有管辖协议是事实，但该协议约定的双方仅为原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司，被告周志春与原告并无案件管辖约定，本案原告劳务合同直接源于被告周志春，合同履行地在本院辖区内，且本院已立案受理。故本院认为被告湖南园艺建筑有限公司提出的管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南园艺建筑有限公司对本案管辖提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南园艺建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一八年二月八日 书记员  梁 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1776号原告：张武斌。原告：张琴琴。二原告委托诉讼代理人：张生斌。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告张武斌、张琴琴与被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明需公告送达，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 蔚二〇一八年二月九日书记员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1776号原告：张武斌。原告：张琴琴。二原告委托诉讼代理人：张生斌。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告张武斌、张琴琴与被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武斌、张琴琴的委托诉讼代理人张生斌到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张武斌、张琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告张武斌借款50万元及从2013年3月17日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令四被告偿还原告张琴琴借款50万元及从2013年3月17日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；3、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告张武斌与张琴琴系兄妹关系。2012年12月17日，四被告分别向二原告借款人民币50万元(通过原告张武斌账户给被告王榆枝账户转账支付100万元)。约定随借随还，按时结息，3个月以上月利率1.8%。上述事实，有四被告给原告出具的借款单据及银行转账凭证为证。四被告向原告借款后，给二原告各支付了一个季度的利息27000元。被告借款后不久，榆林经济形势下滑。被告无力支付利息，今年以来，原告得知四被告有能力偿还，但其仍未还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。二原告将借款交付四被告，借款合同已经生效，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故四被告应当给二原告偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：张琴琴又名张继琴。2012年12月17日，四被告分别向二原告借款人民币50万元，共计100万元，双方书面约定随借随还，按时结息，3个月以上月利率1.8%。四被告分别向原告张琴琴、张武斌出具借据一支，载明：“1、借款单据今借到张武斌人民币（大写）伍拾万元整¥500000.00元，三个月以上，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：张武斌借款人王榆枝党宏泰（高文秀、刘振雄在借据上盖章）2012年12月17日；2、借款单据今借到张继琴人民币（大写）伍拾万元整¥500000.00元，三个月以上，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：张继琴借款人王榆枝党宏泰（高文秀、刘振雄在借据上盖章）2012年12月17日”。原告张武斌以银行转账方式将借款100万元支付至被告王榆枝的银行账户内。借款后，被告偿还二原告每人一个季度借款利息计27000元，此后再未偿还。上述事实由原告提交的借据两支、转账汇款凭证一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀在被告党宏泰、王榆枝向原告出具的借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故二原告诉请四被告分别偿还50万元，共计100万元借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀偿还原告张武斌借款本金50万元及从2013年3月17日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告张琴琴借款本金50万元及从2013年3月17日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  朱敬礼二〇一八年六月二十五日书 记 员  梅亚文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执210号李某某：你与阜阳市长红不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2154号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市长红不锈钢制品有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款92919元及利息。（2）申请执行费1294元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖1204执210号	申请执行人:阜阳市长红不锈钢制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济区周棚路南侧。	被执行人：李某，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省亳州市。	被执行人：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。	本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初2154号财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的92919元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年六月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初44号原告：宋学安，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：岳喜贵，男，1963年6月19日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：岳俊香，女，1979年2月4日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。原告宋学安与被告岳俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋学安的委托诉讼代理人岳喜贵到庭参加诉讼，被告岳俊香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学安向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款20000元及利息6000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告岳俊香向原告借款20000元并向原告出具了借据，约定了利息，借款期限3个月，借款到期后原告多次找被告催要借款均无果，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。岳俊香未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到宋学安现金贰万元整（20000）借款人：岳俊香2017、7、16号”。原告主张当时双方口头约定借款期限4个月、利息固定为6000元，未举证。本院认为，2017年7月16日被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款利息6000元，证据不足，利息应依法自原告向法院起诉之日起按照年利率6﹪计算。综上所述，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求，本院不予支持。利息自2018年1月3日起按照年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳俊香偿还原告宋学安借款20000元及利息（利息自2018年1月3日起按照年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  杨瑞涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘子元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更506号罪犯张瑞，出生于内蒙古自治区商都县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阿中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张瑞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，合并其盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赃款24876元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年1月16日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、6月，2016年1月、7月，记功5次。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初497号 申请保全人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 被保全人：张纪波，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请保全人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被保全人张纪波借款合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被保全人张纪波所有的楼房（房产证号：60××74）一套。申请保全人山东莒南农村商业银行股份有限公司以注册资本金作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人张纪波所有的楼房（房产证号：60××74）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月十日 书记员  李 辉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更506号罪犯张瑞，出生于内蒙古自治区商都县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阿中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张瑞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，合并其盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赃款24876元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年1月16日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、6月，2016年1月、7月，记功5次。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年二月九日书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3390号原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该支行行长。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。被告陈海英，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李银，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告陈海英、李银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告陈海英、李银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金199818.26元，利息25751.28（含罚息）元，费用36719.18元，合计262288.72元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费26000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国银行白金卡。被告陈海英填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告陈海英的申请，原告核准并向被告陈海英发放了卡号为62×××77的信用卡，被告陈海英激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告陈海英尚欠信用卡透支本金199818.26元，利息25751.28（含罚息）元，费用及违约金36719.18元，合计262288.72元。又有被告李银与被告陈海英是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定。被告李银应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告陈海英未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告陈海英、李银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，被告陈海英向原告中国银行湖南省分行签署了一份《中国银行白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××77信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈海英领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告陈海英尚欠信用卡透支本金199818.26元，利息25751.28（含罚息）元，其他费用36719.18元，合计262288.72元。由于催收未果，原告诉至本院。另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费26000元。上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈海英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告陈海英提供信用卡，被告陈海英领用并使用了信用卡。被告陈海英拖欠原告欠款不还，被告陈海英的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告陈海英归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈海英承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告陈海英违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告陈海英按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用13000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、对原告主张被告李银应对被告陈海英的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明上述债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故本院对该诉讼请求不予支持；六、被告陈海英、李银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈海英自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金199818.26元，利息25751.28（含罚息）元，其他费用36719.18元，以上共计262288.72元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告陈海英在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用13000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624元，公告费560元，财产保全费2020元，共计8204元，由被告陈海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一八年二月二十四日代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3390号申请人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该行行长。被申请人陈海英，女，汉族，1976年8月20日出生，住邵东县。被申请人李银，男，汉族，1975年3月1日出生，住邵东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告陈海英、李银信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈海英、李银30万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海英、李银的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年七月二十六日代理书记员  龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执117号之二本院在执行袁先春与李发江、蒋蓝锋、熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将熊伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执117号之二申请执行人袁先春，男,住四川省开江县。被执行人李发江，男，住四川省开江县。被执行人蒋蓝锋，男，住四川省开江县。被执行人熊伟，男，住四川省开江县。申请执行人袁先春与被执行人李发江等人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初1444号民事判决书，判决被执行人李发江、蒋蓝锋、熊伟给付钢材款55650元及违约金50000元、给付钢材款308106元及违约金，被执行人李发江等人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊伟名下有朗逸牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊伟名下有朗逸牌车一辆。二、查封期限为2年（2018年3月14日至2020年3月13日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一八年三月十四日书记员  谭周兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0404执1362号申请执行人姚某某，女，汉族，住某某市某某路某某村。被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人：索某某，系该组组长。住所地：某某市某某区某某街道办事处某某村。本院在执行姚某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2034号民事判决书，被执行人某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组支付姚某某征地补偿款20350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费154元及本案执行费207.56元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产信息，故终结本案本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年二月二十八日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0404执1362号咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：你小组与姚某某其他案由一案，本案为履行法律文书确定的义务，姚某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付征地补偿款12000元。特此通知。二〇一八年三月一日联系人：董超本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初266号申请人：王利红，女，1977年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：程刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人王利红于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人王利红由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人王利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人程刚名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初1005号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该分行职员。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。被告：天津市三和源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福安里5-3-602，统一社会信用代码91120116673703253L法定代表人：.蒋志波。被告：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号301室，公民身份号码9112011666********。法定代表人：杨杰。被告：天津开发区博嘉投资有限公司，住所地天津开发区翔实路24号16门，统一社会信用代码91120116718299937Q。法定代表人：郭兆瑞。被告：蒋志波被告：李萍被告：郭兆瑞被告：宋元红原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市三和源建筑工程有限公司、天津兴业投资担保有限公司、天津开发区博嘉投资有限公司、蒋志波、李萍、郭兆瑞、宋元红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一八年二月二十七日书 记 员  闫炳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11977号原告：张海军,男,1983年4月27日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：ＸＸＸ,男,1981年8月3日生,汉族，住张家港市。被告：刘茂华,女,1978年10月20日生,汉族，住张家港市。原告张海军与被告ＸＸＸ、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人肖泉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、刘茂华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸＸ立即偿还借款本金93000元及逾期还款利息（自本案起诉之日起计算至被告ＸＸＸ实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计）；2.判决被告刘茂华对被告ＸＸＸ的上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4至10月期间被告ＸＸＸ因装修工程经营所需向原告借款，原告通过现金存款、现金交付或转账的形式陆续向ＸＸＸ出借10万元，2016年12月29日被告ＸＸＸ还款5000元。2017年8月1日被告ＸＸＸ向原告出具结欠原告95000元的欠条。2017年9月4日被告ＸＸＸ还款2000元。最近被告ＸＸＸ突然失去联系。原告认为被告ＸＸＸ应当归还借款及支付逾期还款利息，该债务系二被告夫妻共同债务，被告刘茂华应共同还款。被告ＸＸＸ、刘茂华未作答辩。经审理查明，ＸＸＸ于2017年8月1日出具《欠条》一份，明确：“今欠张海军人民币95000元（玖万伍仟元整）”。ＸＸＸ与刘茂华于2004年1月24日登记结婚，于2017年10月24日登记离婚。原告催款无果后提起诉讼。庭审中，原告举证：1、银行支付凭证9份，证明其自2015年4月至7月底分9次，每次转账三五千、一二万不等，共计转账给ＸＸＸ71510元，原告陈述其余借款系现金交付ＸＸＸ，合计出借给ＸＸＸ10万元；2、通话录音（附光盘和文字整理材料），证明ＸＸＸ承认结欠原告借款10万元，原告多次催要，ＸＸＸ迟延未还；3、微信收条，证明ＸＸＸ于2016年12月29日还款5000元、2017年9月4日还款2000元，还余93000未还；4、微信截图、短信截图，证明ＸＸＸ承认拖欠借款未还，原告多次催要，直至2017年10月17日ＸＸＸ失联。原告陈述其与ＸＸＸ在朋友聚会时认识，ＸＸＸ是做装修的，ＸＸＸ称想与其合伙做生意，问其能否借点钱给他，但至今未给其合伙的凭证，欠条是ＸＸＸ本人书写。被告刘茂华是否清楚该笔债务其不清楚，其从来没有见过刘茂华。其无法收集证明ＸＸＸ借钱用于夫妻共同生活的证据，其认为ＸＸＸ借款必然用于家庭生产经营或生活，应系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ尚欠原告95000元，有其出具的欠条为凭，被告ＸＸＸ未举证证明其还款，原告自述被告ＸＸＸ在出具欠条后还款2000元，对被告ＸＸＸ并无不利，本院予以确认。欠条未明确借款期限及利息，原告主张按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期还款利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告有权自主张权利之日起要求被告ＸＸＸ支付自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告ＸＸＸ应归还原告93000元及自2018年1月11日（起诉之日）至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告分多次支付ＸＸＸ借款，每次三五千、一二万不等，不符合家庭日常生活需要借款的一般特征，原告也无证据证明被告ＸＸＸ借款的原因或理由是用于其从事的装修业务或用于其家庭日常生活开支，原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求刘茂华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告刘茂华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于判决生效后10日内归还原告张海军93000元并支付自2018年1月11日至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、财产保全费950元、合计3076元，由被告ＸＸＸ负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告ＸＸＸ在履行判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年二月二十八日书 记 员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11977号申请人：张海军，男，1983年4月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：ＸＸＸ，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘茂华，女，1978年10月20日生，汉族，住张家港市。原告张海军与被告ＸＸＸ、刘茂华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款93000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国太平洋保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸＸ、刘茂华银行存款93000元或查封、扣押被申请人ＸＸＸ、刘茂华相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十一月一日书记员 丁亚韬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58089号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：齐小东，行长。委托代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。委托代理人：王品才，男，1986年11月10日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京中关村支行员工，住公司宿舍。被告：致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园内9号写字楼地上八层801-809室。法定代表人：卜巩岸。被告：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：曹昀，女，1962年01月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：唐建军，女，1983年6月22日出生，汉族，致生联发信息技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司（以下简称致生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行的诉讼代理人王品才、高丛松，被告曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司的诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司北京中关村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令致生联发信息技术股份有限公司偿还借款本金人民币9999124.33元；2、请求判令致生联发信息技术股份有限公司支付利息155291.76元（暂算到2017年12月14日）；3、请求判令致生联发信息技术股份有限公司支付自2017年12月14日后到借款本息实际偿清之日止的逾期利息，逾期利息按照每日万分之2.1750计收；4、请求判令致生联发信息技术股份有限公司承担杭州银行股份有限公司因追偿本案债务所负担的律师费用；5、请求判令卜巩岸和曹昀对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月29日，杭州银行股份有限公司北京中关村支行与致生公司签订《借款合同》。约定：致生公司向杭州银行中关村支行借款人民币壹仟贰佰万元整，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，月利率为4.35‰。借款合同第四条第四款约定借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，卜巩岸和曹昀两位自然人向杭州银行中关村支行出具了《融资担保书》，自愿为致生公司与杭州银行中关村支行签订的《借款合同》项下全部债务（融资金额壹仟贰佰万元整，以及利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼律师代理费用）提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，杭州银行中关村支行依约于2016年12月30日向致生公司发放了壹仟贰佰万元贷款。2017年11月28日借款到期后，致生公司仅偿还了借款本金人民币2000875.67元，剩余本金人民币9999124.33元未偿还，逾期至今；同时卜巩岸和曹昀亦未履行代偿责任。曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司辩称，利息是按季支付，致生公司已经偿还了部分本金和利息；支付违约金的起算时间应为2017年12月21日；杭州银行中关村支行主张的律师费过高，请求法院予以酌减；认可杭州银行中关村支行第五项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，杭州银行股份有限公司北京中关村支行与致生公司签订《借款合同》，约定：致生公司向杭州银行中关村支行借款人民币壹仟贰佰万元整，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，月利率为4.35‰，利息按季计息，到期利随本清，利息结息日为每季度末月的20日，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费），逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，卜巩岸和曹昀向杭州银行中关村支行出具了《融资担保书》，自愿为致生公司与杭州银行中关村支行签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证。2016年12月30日，致生公司与杭州银行中关村支行签订借款借据，约定借款金额为1200万元整，贷款利率4.35‰，逾期利率0.2175‰，到期日2017年11月28日。同日，杭州银行将1200万元贷款转入借款合同指定账户。上述贷款到期后，致生公司未足额偿还本金。截至2018年2月1日，致生公司尚欠本金9993804.51元，罚息91293.40元。致生公司为本次诉讼支出律师费50万元。本院认为，杭州银行中关村支行如约向致生公司发放贷款后，致生公司未按期还本付息，系违约行为，应继续履行还本付息义务，并依合同约定赔偿杭州银行中关村支行的损失。致生公司未在借款到期日2017年11月28日依照到期利随本清的合同约定清偿全部借款本金及利息，应当依约自2017年11月29日支付逾期罚息。关于杭州银行中关村支行要求致生公司赔偿律师费支出的请求，虽然双方合同约定了律师费用的承担，但是杭州银行中关村支行未证明律师费高达50万元的必要性，本院予以酌减为20万元。卜巩岸和曹昀作为上述借款的保证人，应当承担相应的保证责任。综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告致生联发信息技术股份有限公司偿还原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行借款本金9993804.51元、罚息91293.40元，并自2018年1月2日起以剩余本金为基数按照每日万分之2.1750的标准支付罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告致生联发信息技术股份有限公司赔偿原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行律师费支出20万元；三、被告曹昀、卜巩岸对上述债务承担连带责任；四、驳回原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41363元，保全费5000元，由曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇一八年二月一日书记员  蔡文健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初58089号申请人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。法定代表人：齐小东,行长。被申请人：致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园内9号写字楼地上八层801-809室。法定代表人：卜巩岸。被申请人：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人：曹昀，女，1962年01月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京中关村支行与致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京中关村支行于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被申请人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀名下价值1100万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京中关村支行以独立保证函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京中关村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀名下价值1100万元的财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京中关村支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲育京二〇一七年十二月十九日书记员  蔡文健
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初365号原告：毛国栋，男，汉族，生于1964年11月28日，大学文化，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张家豪，四川罡兴师事务所律师（特别授权）。被告：陈国庆，男，汉族，生于1973年8月8日，初中文化，住四川省南江县。原告毛国栋诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理。并于2018年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案，并通过互联网全程进行了直播（直播网址：http://tingshen.court.gov.cn/live/1842691）。原告的委托诉讼代理人张家豪到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛国栋诉称：诉讼请求为，要求被告归还借款本金550000.00元，资金逾期利息按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。事实及理由为，被告以承包工程缺周转资金为由，于2014年9月30日及2014年12月21日分别向原告借款人民币100000.00元及450000.00元。借款后，被告拒不按照约定支付本金及利息，原告多次催收本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。被告陈国庆未提供书面的答辩意见及书面证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、原被告身份信息，证实原被告身份情况；二、借条原件2份，证明借款事实，且钱到现在还未还清；三、微信催款记录截图，证明毛国栋在2016年向被告催款的事实；四、录音证据，2018年1月22日原告代理人与陈国庆通话录音，陈国庆表示收到钱了就归还借款。证明陈国庆认可借款的事实。本院查明：原被告通过在外承包工程认识，2014年9月30日，被告向原告借款100000.00元，并出具《借条》一份载明：“今借到毛国栋人民币100000元整，资金利息3℅计算，从借款之日算起至本金归还完为止。大写壹拾万元整。借款人陈国庆，身份证号码，2014年9月30日。”并摁上自己的手印。同年12月21日，被告再次向原告借款450000.00元，并出具《借条》一份载明：“今借到毛国栋人民币450000元整，大写肆壹伍万元整。注：此款2015年2月10日前归还壹拾万元整，余款定于2015年4月1日前全部还清。借款人陈国庆，身份证号码，2014年12月21日。”并用自己的身份证复印件与《借条》层叠后摁上自己的手印。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条与被告的身份信息层叠后由被告摁上自己的手印，同时我院向被告送达原告诉状及其他法律文书后被告既未否认该借款的成立，也未出庭参与诉讼。且原告出示的录音证据里被告也没有否认该借款的成立。故原告举出的证据能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金550000.00元。对于利息是否应当支持的问题，本院认为，被告于2014年9月30日出具《借条》上虽表述了资金利息3℅计算，但该表述是不明确的，人民法院根据原告提供的证据无法查明该利息约定是年息还是月息，或是其他方面计算标准。被告于2014年12月21日出具《借条》根本就没有约定利息。两份《借条》上也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款（二）项之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应当按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，人民法院应当支持。根据本案实际情况，被告于2014年9月30日出具《借条》上的逾期还款之日本院确定为原告起诉之日即2018年1月29日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条二款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛国栋偿还借款本金550000.00元。该本金资金利息分段计算，2014年9月30日借款100000.00的利息从2018年1月29日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止，2014年12月21日借款中的100000.00元本金利息自2015年2月10起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止，其他350000.00本金的利息自2015年4月1起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。二、驳回原告毛国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.00元，由被告陈国庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一八年二月二十二日书记员 胡欧扬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇。负责人：刘国峰，该支行行长。被告：莫某某，男，1986年11月12日生，回族，住安徽省定远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告莫某某直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王敏二〇一八年二月八日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。负责人：刘国峰，行长。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：莫某某，男，1986年11月12日生，回族，住安徽省定远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告莫某某、臧冰冰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序,在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告臧冰冰的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托诉讼代理人靳舫、冯明江到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫某某偿还借款本金27000元、利息1322.39元（利息计算至2018年1月9日），并自2018年1月10日起，按年利率8.4825％支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告莫某某签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人（邮储银行定远县支行）向借款人（莫某某）提供可以循环使用的人民币5万元的额度贷款，额度存续期36个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；合同另约定如借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。2016年6月27日，被告莫某某支用借款27000元，但被告现已违反合同约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但其总以种种理由拒绝偿付，根据合同约定，原告要求被告莫某某立即履行偿还借款本息之义务，并向原告承担违约赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：借款人莫某某身份证、户口本、个人额度借款合同、贷款结算试算单，证明：原告为被告提供额度为5万元的借款，被告于2016年6月27日支用借款27000元。证据二：信贷分期还款计划表、贷款结算单，证明：被告违反约定逾期不还款，直至2018年1月9日，被告下欠本金27000元、利息1322.39元，共计28322.39元。被告莫某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告莫某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》主要约定，第一条借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）50000.00元（大写：伍万元整）；第二条借款用途：本合同项下借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；第三条借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月22日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；第六条贷款利率及罚息利率：期限内贷款利率为年利率5.655％，逾期利率为年利率为8.4825％；第七条还款：按月付息，到期一次性还本；第十二条借款人违约：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；。第十三条借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；。2016年6月27日，被告莫某某从原告支用借款27000元，借款期限为12个月。但被告莫某某未能按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，截止到2018年1月9日，被告莫某某尚欠原告借款本金27000元、利息1322.39元，合计28322.39元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告莫某某签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告莫某某提供了借款，被告莫某某理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《个人额度借款合同》有权要求被告莫某某立即偿还到期的债务本金及利息，原告要求被告按年利率8.4825％支付逾期利息,符合法律规定,本院予以确认。被告莫某某经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金27000元、利息1322.39元（利息计算至2018年1月9日），合计28322.39元，并自2018年1月10日起按本金27000元、年利率8.4825％支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被告莫某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告莫某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 王怀景二〇一八年六月一日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2213号申请人：翟北，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张伟，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。翟北与张伟民间借贷纠纷一案，申请人翟北于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人张伟名下坐落于天津市河北区海韵家园1-1-802号房屋或其他等值财产进行查封。申请人翟北于2018年2月23日以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人翟北的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下坐落于天津市河北区xxx园x-x-xxx号房屋。保全价值为400000元。查封期限为三年。案件申请费2520元，由翟北负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周畅二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴磊注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2213号原告：翟北,男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张伟，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告翟北与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟北的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翟北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告向原告支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息（按照本金40万元、月利率2%计算）；3.如被告不能一次性还清上述款项，依法判令原告有权处分天津市河北区五马路海韵家园1-1-8-2的抵押房产并对该房产价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系。2018年1月19日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为一个月，月利率为2%，并提供了被告名下天津市河北区五马路海韵家园1-1-802号房屋作为抵押。原告于2018年1月19日向被告交付了该笔借款，被告向原告出具收条。现还款期限已到，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张伟未到庭参加庭审，但通过邮寄方式向本院提交手写说明一份，原告向被告平安银行卡内转账400000元，每笔50000元，共8笔，他们公司的人与被告在一起，被告收到400000元后，给了被告刘勇的卡号，让被告给刘勇转账了手续费56000元、服务费4000元、下户费2000元。被告实际到账338000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2018年1月19日期至2018年2月18日止，借款用途为被告资金周转，借款利息为月利率2%，被告提供天津市河北区海韵家园1-1-802号房屋作为抵押物。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付上述款项，被告向原告出具《收条》一份，载明被告于2018年1月19日收到原告款项400000元。自借款之日起被告未向原告偿还借款。另，被告于2018年1月19日通过银行转账的方式向案外人刘勇转款50000元及12000元。另，原告向本院提出财产保全申请，支出保全费2520元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行给付借款之义务，现被告未依约履行偿还借款之义务，原告据此诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于被告向原告借款的本金数额，被告抗辩称其收到原告给付的借款后通过向案外人刘勇转账的方式支付了手续费、服务费、下户费等共计62000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其向案外人刘勇转账系与原告有所约定，亦未提供证据证明案外人刘勇收到的款项是代原告收取、原告最终取得该款项，且结合被告向原告出具的收条记载的金额，被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告诉请被告按照月利率2%支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息一节。本院认为，原、被告双方于《借款合同》中约定借款期限内利息的利率为每月2%，故自2018年1月19日起至2018年2月18日止，原告诉请被告按照月利率2%支付借款期限内的利息符合双方约定及法律规定，原告的该项诉请本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉请，依据相关规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请如被告不能一次性还清上述款项，其有权处分抵押房产并对该房产价款优先受偿一节。原、被告双方虽然在《借款合同》中对抵押物进行约定，但双方之后并未依法办理抵押登记手续，依据相关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，故虽原、被告之间的《借款合同》约定了抵押条款，但由于未办理抵押权登记手续，故原告对该房产并不享有抵押权。综上，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟一次性偿还原告翟北借款400000元；二、被告张伟按照月利率2%支付借款400000元自2018年1月19日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告翟北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5000号申请人：胡邦贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：夏晓海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人胡邦贵与被申请人夏晓海买卖合同纠纷一案，申请人胡邦贵于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏晓海名下的银行存款3000元或查封、扣押其所有的等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人夏晓海转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓海银行账户存款3000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年十月十一日书记员  王宏慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初231号申请人：马应峰。被申请人：马思克，住乌兰察布市。本院在审理原告马应峰与被告马思克及被告纪宏隆泰股权转让纠纷一案中，原告马应峰于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在神木县地利矿业投�有限责任公司名下的股权。鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司及杭锦旗信和小额贷款有限责任公司向本院出具诉讼财产保全担保书，自愿以其所有的房产为该财产保全提供担保。分别为：鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司所有的内蒙古自治区××区商业1022、2022(房产证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）、1023、2023(房产证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）、1024、2024(房产证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）、3004-2(房产证号:蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）号房屋；杭锦旗信和小额贷款有限责任公司所有的位××区等4套（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第1090215030**号）房屋。本院认为，申请人马应峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司提供的担保财产，即：鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司所有的内蒙古自治区××区商业1022、2022(房产证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）、1023、2023(房产证号：蒙房权证伊金�洛旗字第131021200346号）、1024、2024(房产证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）、3004-2(房产证号:蒙房权证伊金霍洛旗字第1310212003**号）号房屋；二、查封杭锦旗信和小额贷款有限责任公司提供的担保财产，即：杭锦旗信和小额贷款有限责任公司所有的位××区等4套（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第1090215030**号）房屋；三、冻结被申请人马思克于神木县地利矿业投资有限责任公司名下的股权（价值以4968万元为限）。案件申请费5000元，由申请人马应峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十月二十三日书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初48号原告：张安才，男，1962年10月5日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被告：耿海连，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：葛红茹，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张安才与被告耿海连、葛红茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安才、被告耿海连到庭参加诉讼。被告葛红茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安才诉称，二被告系夫妻关系。原告经营海蜇加工销售业务，双方之间一直有业务往来。2015年，被告耿海连自原告处赊购价值14万元的海蜇，后经原告催要，被告耿海连于2016年7月3日为原告出具欠条一份，欠条写明被告共欠原告海蜇款人民币14万元，保证2016年8月20日偿还。如不能按期归还，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金，年利率24%。2016年，被告耿海连偿还原告欠款2万元，剩余12万元经原告多次催要，被告耿海连一直以没钱为由未履行还款义务，故原告起诉要求二被告偿还海蜇款12万元，并自2016年8月20日起按年利率24%的标准支付上述欠款利息至还款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。被告耿海连辩称，14万元的欠条是被告耿海连为原告出具的，但被告实际欠原告海蜇款11万多元，其余为利息，尚欠原告12万元属实。被告葛红茹未出庭亦未答辩。经审理查明，被告耿海连、葛红茹系夫妻关系，期间从事经营海蜇生意。原告经营海蜇加工销售业务，与被告耿海连一直有业务往来。2015年，被告耿海连自原告处赊购海蜇，货款一直未给付。2016年7月3日，被告耿海连为原告出具了欠条，载明”耿海连欠张安才海蜇款人民币14万元，保证2016年8月20日偿还。如不能按期归还，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金，月息二分”。2016年，被告耿海连偿还原告欠款2万元，剩余12万元至今未予给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，被告承认了从原告处赊购海蜇的事实，亦承认欠条是其本人为原告出具，且相关约定不违反法律的强制性规定，故原告与被告耿海连之间成立有效的买卖合同关系，耿海连应当按照欠条约定履行给付货款义务。原告依据欠条，要求被告耿海连给付拖欠货款12万元并按年利率24%（月息二分）的标准支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间，经营海蜇生意所欠，应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿海连、葛红茹共同偿还原告张安才海蜇款12万元并自2016年8月21日起按年利率24%的标准给付上述款项利息至本判决确定付款之日止。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1320元，共计2670由二被告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年二月九日书记员田志鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1211号之一申请执行人：攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省攸县攸县联星街道联星社区攸衡路126号。法定代表人：王国荣。被执行人：攸县木鱼形矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人：洪新庆。被执行人：洪新庆，男，1980年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司与被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初765号民事判决书，于2017年9月1日立案执行。经查，被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司未向本院提供被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初765号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年二月二日书记员  杨志城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初48号原告：张安才，男，1962年10月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：耿海连，男，1967年9月14日出生，汉族，现住乐亭县。被告：葛红茹，女，1968年12月30日出生，汉族，现住乐亭县。原告张安才与被告耿海连、葛红茹买卖合同纠纷一案，原告张安才于2018年1月3日向本院提出申请，要求将被告耿海连、葛红茹名下银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告张安才已向本院提供担保。经审查，原告张安才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告耿海连、葛红茹名下银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一八年一月四日书记员田志鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初427号申请人：唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：吴丽娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人唐跃保于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱勇康、被申请人吴丽娟名下共同共有的铜陵市春暖花开家园8栋二单元1602室房屋一套，以及被申请人朱勇康名下铜陵市银杏苑2栋1单元302室房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐跃保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人朱勇康、被申请人吴丽娟名下共同共有的铜陵市春暖花开家园8栋二单元1602室房屋一套，以及被申请人朱勇康名下铜陵市银杏苑2栋1单元302室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人唐跃保负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马骏二〇一八年二月八日书记员  陶伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。