四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1304号原告：德阳东力投资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号。法定代表人:代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑杨，四川朗照律师事务所实习律师。被告：德阳诚新物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区207号。法定代表人：江东，该公司总经理。委托诉讼代理人:周伟，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋帮强，四川依仁律师事务所律师。原告德阳东力投资有限公司（以下简称东力公司）与被告德阳诚新物资贸易有限公司（以下简称诚新公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东力公司委托诉讼代理人周竹，被告诚新公司委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出借的借款本金16690912.65元，以及截止2017年3月20日的利息3795331.85元，合计20486244.50元，自起诉之日起至实际返还之日止的利息按每日利率0.067%逐日计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生产经营需要为由，向原告提出借款。自2011年至2014年期间，原告总共向被告出借款项为26500000元，同时2014年产生新增借款，其中包括以江东个人名义借的100万元以及利息734666.67元。被告至今尚欠原告借款本金16690912.65元及截至2017年3月20日的利息3795331.85元，经多次催告均未偿还。被告诚新公司辩称：原告作为一般的企业法人，不具备金融借贷经营许可证。按1996年相关批复规定及1998年人民银行答复以及合同法第五十二条规定，相关行为违反了国家强制性规定，应属无效行为。民间借贷的司法解释不具有溯及力，同时该司法解释也明确规定法人之间为生产、经营需要签订的民间借贷合同不违反合同法第五十二条规定的才有效。本案中，双方并无生产经营性往来。根据法律规定，企业借贷不应偿还利息。被告已偿还20922500元及后来的84万多元，原告主张的本金金额不符。被告应返还尚欠的本金，原告其他诉讼请求应予驳回。本院经审理查明，2011年12月30日，原告向被告电汇转款1050万元，2012年1月16日转款1500万元；后双方又多次发生借款、还本付息行为。2015年2月10日，双方通过区分借款时间、金额的方式进行了两次对账，一是2014年12月止原借款本息对账，即对前述合计金额为2550万元的两笔借款，双方确认截止2014年12月31日，被告欠原告借款本息12925097元，列明2012年本金2550万元，当年计息4292100元，当年还本付息12422500元，年末本息合计17369600元；2013年当年计息2060715元，当年还本付息850万元，年末本息合计10930315元；2014年当年计息1994782元，当年未还本付息，年末本息合计12925097元。二是对2014年新增借款进行对账，双方确认截止2014年12月31日，被告欠原告2014年新增借款1822410.54元，明细载明日利率0.067%，合计尚欠本金150万元，利息322410.54元。2015年8月20日，原告聘请的四川同力达会计师事务所向被告发出《企业询证函》一份，被告确认截止2015年7月31日，欠原告本息共计16375134.78元。被告委托德阳嘉德隆物资有限公司转款于原告，该公司于2015年10月27日、11月30日、12月4日分别转款25万元、30万元、319638.40元，共计869638.40元，双方一致确认其中842035.40元为被告向原告偿还的借款本金。上述事实，有双方当事人当庭陈述、对账函、银行转账凭证、收据等在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案当事人的争议焦点有二，一是双方之间发生的企业借贷行为是否有效；二是本案被告尚欠原告本金数额以及利息如何计算问题。关于双方之间发生的企业借贷行为是否有效问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告未提交证据证明本案存在合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，其关于双方之间的企业借贷行为无效的抗辩理由缺乏法律依据，依法不能成立。原告与被告形成了借款合意并实际履行了作为出借人的义务，被告多次收款并出具了票据，同时多次与原告对账，其应当知晓相关行为的法律后果并按照约定履行义务，现其未按时偿还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。关于本案被告尚欠原告本金数额以及利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据前述规定，民间借贷的复利可以支持，但在借款期间内支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告对于每次对账的金额提供了计算明细，被告对此虽不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，而计算明细与对账金额能够对应，故本院对计算明细未超出法律规定标准的部分依法予以确认。经核对，对2014年前借款，截止2012年12月31日，被告尚欠利息469600元，尚欠本金1690万元；2013年1月1日起至2013年12月31日，被告偿还本金8234771元，截至2013年12月31日尚欠本金8665229元，在此时间段内，原告以前期结算的本息17369600元减去被告此间偿还的本金后，按月利率15‰计算利息2060714.75元，未超出24%年利率上限，被告当年支付了利息265229元；2014年1月1日至2014年12月31日，被告无偿还行为，原告以前期结算本息10930315元计息1994782.44元，同样未超出24%年利率上限，故被告尚欠2014年利息1994782.44元。综合2014年前借款及2014年新增借款欠息情况，截止2014年12月31日，被告尚欠利息共计4582278.73元【注：2014年前借款尚欠利息469600元+2060714.75元+1994782.44元-265229元=4259868.19元，加上2014年新增借款尚欠利息322410.54元】。至于原告与被告于2015年8月20日形成的《企业询证函》，因该次对账内容并未区分本金和利息，而根据原告提供的计算明细，2014年原借款本息以2014年底对账结算的12925097元本息按月利率15‰计算利息，超出了前述民间借贷利息和复利的法定上限标准规定，2014年新增借款尚欠的本息共计1822410元未区分本金、利息，均按年利率24%计息，据此计算同样超出了前述民间借贷利息和复利的法定上限标准规定，故该询证函不能作为本案计算被告尚欠本金和利息的依据，而应从2015年1月1日起，以尚欠的借款本金10165229元【注：2014年前借款尚欠本金8665229元+2014年新增借款尚欠本金150万元）按年利率24%计息，同时自被告部分还款日起分段计息。德阳嘉德隆物资有限公司于2015年10月27日、11月30日、12月4日分别转款25万元、30万元、319638.40元，共计869638.40元中，842035.40元为被告向原告偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于债务清偿顺序的规定，本院依法认定被告从2015年1月1日起至2015年10月27日，以尚欠的借款本金10165229元为基数，按年利率24%计息；自2015年10月28日起至2015年11月30日，以9915229元本金为基数，按年利率24%计息；自2015年12月1日起至2015年12月4日，以9615229元本金为基数，按年利率24%计息；自2015年12月5日起，以9323193.60元本金为基数，按年利率24%计息。综上所述，原告与被告之间形成了企业借贷关系，相关合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告提供了借款，被告未按约定按时、足额还本付息构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告应向其偿还截至2017年3月20日止的借款本息合计20486244.50元，2017年3月21日起至付清之日止的利息按照日利率0.067%计算，本院根据查明的事实以及法律规定，确认被告应向原告偿还尚欠的借款本金9323193.60元，截止2014年12月31日的利息4582278.73元，合计13905472.33元；并按年利率24%标准，从2015年1月1日起至2015年10月27日以尚欠的借款本金10165229元为基数、自2015年10月28日起至2015年11月30日以9915229元本金为基数、自2015年12月1日起至2015年12月4日以9615229元本金为基数，自2015年12月5日起以9323193.60元本金为基数计息，原告超出该部分的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告德阳诚新物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳东力投资有限公司偿还借款本金9323193.60元，截止2014年12月31日的利息4582278.73元，合计13905472.33元，并按年利率24%标准，从2015年1月1日起至2015年10月27日以尚欠的借款本金10165229元为基数、自2015年10月28日起至2015年11月30日以9915229元本金为基数、自2015年12月1日起至2015年12月4日以9615229元本金为基数，自2015年12月5日起至本判决确定给付之日止以9323193.60元本金为基数计息，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告德阳东力投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费144231元，由原告德阳东力投资有限公司承担10191元，被告德阳诚新物资贸易有限公司承担134040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  黄书萍二〇一七年七月十七日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯