wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61569号原告：李萍，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王鹏，男，1983年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告李萍与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金145,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金145,000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。事实和理由：2018年2月至8月期间，被告从原告处多次借款，共计借走人民币145,000元。2018年9月9日被告向原告写下《借条》一份，承诺2018年12月30日前归还借款。然而还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还钱款且经原告多次催讨后仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王鹏未到庭答辩。经审理查明：2018年2月27日原告通过微信转账的方式分别向被告转账10,000元、10,000元、10,000元；2018年3月26日原告通过微信转账的方式向被告转账5,000元；2018年3月27日原告通过微信转账的方式向被告转账6,000元。2018年5月7日、2018年7月16日、2018年8月14日原告丈夫朱明光分别向被告银行转账44,000元、30,000元、30,000元。2018年9月9日被告向原告出具《借条》一份，内容为：甲方王鹏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，今借乙方李萍人民币拾肆万伍仟圆整(￥145000)，于2018年12月30日前还款。借款人：王鹏(手印)。审理中，原告表示被告至今未归还过任何借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、网上银行电子回单、微信支付交易明细、户口本、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、网上银行电子回单、微信支付交易明细等证据足以证明原、被告之间发生了民间借贷且借款金额为145,000元。现借款期限已届满，被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持。由于被告未按期归还借款，原告主张逾期利息，于法有据。经查，原告的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告王鹏经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款145,000元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告李萍逾期利息(以本金145000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，公告费560元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  郑宇斌人民陪审员  徐征元二〇二一年三月五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27637号原告：姚玥琳，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：何明敏，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。被告：王慧芳，女，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：何启宁，女，2013年11月08日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。法定代理人：何明敏，系被告何启宁的父亲，住上海市闵行区盐铁塘路******。原告姚玥琳与被告何明敏、王慧芳、何启宁共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61569号原告：李萍，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王鹏，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理原告李萍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王鹏送达，需向被告王鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孔祥富人民陪审员  徐征元二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39309号原告邢培民，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告肖红军，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告邢培民诉被告肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢培民的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。被告肖红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢培民向本院提出诉讼请求1、要求被告归还借款人民币72万元；2、被告支付利息908682.11元(其中借款本金50万元，自2015年2月3日起至2020年5月19日止，按照年利率24%计算，其中借款本金20万元，自2015年2月9日起至2020年5月19日止，按照年利率24%计算，其中借款本金2万元，自2018年3月20日起至2020年5月19日，按照同期银行贷款利息及相应同期贷款市场报价利率计算)；3、被告支付利息，按照本金70万元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，按照本金2万元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年1月2日至2015年1月5日期间，原告分七次交给被告合计50万元，被告于2015年2月3日向原告出具借条一份，明确向原告借款50万元，借款月利率为2%。2015年2月9日，原告交付被告20万元，被告于2015年2月9日向原告出具借条一份，明确向原告借款20万元，借款期间为一年，借款有利率为2%。2018年3月20日，原告向被告转账2万元，被告在微信聊天时确认向原告借款2万元。之后，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金50万元的利息，自2015年2月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，借款本金20万元，自2015年2月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，其中借款本金2万元，自2018年3月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起，按照本金72万元，按照同期银行贷款利息及相应同期贷款市场报价利率4倍计算。被告肖红军未作答辩。原告邢培民根据其主张提供了银行交易记录、短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音、截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，明确原告借款50万元，借款月利率为2%。2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利率2%。原、被告2018年3月20日微信聊天明确，被告向原告借款2万元。之后，被告未履行还款义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告肖红军之间的借贷关系成立，被告肖红军理应及时归还借款，现原告要求被告肖红军归还借款72万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年8月的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告肖红军于本判决生效之日起十日内归还原告邢培民借款72万元；二、被告肖红军于本判决生效之日起十日内支付原告邢培民借款72万元的利息，其中借款50万元的利息，自2015年2月3日起至2019年8月20日止，按照年利率24%计息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，借款20万元的利息，自2015年2月9日起至2019年8月20日止，按照年利率24%计息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，借款2万元的利息，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,458元、诉讼保全费5,000元、公告费560元，由被告肖红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月三日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39309号申请人：邢培民，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：肖红军，男，1971年9月5日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人邢培民诉被申请人肖红军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖红军的银行存款人民币1,628,682.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖红军的银行存款人民币1,628,682.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5131号申请人：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪宏才，社长。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海中青兴书店，住所地上海市宝山区。法定代表人：王家泉。被申请人：上海艾辅文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高蓓倩。被申请人：高蓓倩，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海教育出版社有限公司与被申请人上海中青兴书店、上海艾辅文化传播有限公司、高蓓倩买卖合同纠纷一案中，申请人上海教育出版社有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中青兴书店、上海艾辅文化传播有限公司、高蓓倩的银行存款人民币495,188.71元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中青兴书店、上海艾辅文化传播有限公司、高蓓倩的银行存款人民币495,188.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年四月十七日法官助理 田宇书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20557号原告：杜安见，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：蔡龙江，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，营业场所浙江省。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：周陆阳。原告杜安见与被告蔡龙江、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80850号原告：上海禾舍建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴美仕，总经理。委托诉讼代理人：许光辉，男。委托诉讼代理人：韩磊，上海预期律师事务所律师。被告：杭州轻程网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。原告上海禾舍建筑设计工程有限公司诉被告杭州轻程网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光辉、韩磊、被告委托诉讼代理人宋堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾舍建筑设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款109,549元。事实与理由：2019年11月19日，原告受甲方委托对上海华润时代广场店铺进行设计，原告于12月20日进场施工、装饰并于同年12月24日交付。事后原告向被告寄出合同，但被告迟迟没有盖章确认。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告杭州轻程网络技术有限公司辩称，双方的合同合作模式均为不签订合同，原告为被告装修总计9个店铺，总工程款上限为170万元。被告实际支付了174万余元包含了本案的装修款109,549元，被告已经履行了付款义务，原告的主张没有任何事实和合同依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告进场上海华润时代广场店，对该店中庭区域进行装饰装修。2019年12月23日原告施工完毕交付被告使用。现该工程已经拆除。另查明，原、被告之间总计有9个装饰装修工程。被告总计支付工程款1,745,157.5元。被告主张9个工程的工程款为闭口价为174万元，并提供了2019店铺开业预算。原告对于该份预算表的三性均不予认可。被告为证明双方的合作过程，申请被告公司原工作人员赵萌出庭作证，证人表示双方共合作了9个项目，合作方式都是原告发送工程价款明细给证人，经确认后后补合同，对于预算只是最初口头说过，但并未最终确认也未将总价固定为170万元。原告对于证人证言的三性予以认可，被告对于证人证言的真实性不予认可。以上事实，由《装饰工程合同》、发票、付款凭证、情况说明、证人证言以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订《装饰工程合同》，但原告确为被告实施了相应的装饰工程，有权收取对应的工程价款。然原告无法证明被告工程款支付的具体指向，被告表示其所付工程款中包含了本案涉案的工程款，本院予以确认。被告已经支付了相应的工程款，原告现要求被告再次支付工程款，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告上海禾舍建筑设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由原告上海禾舍建筑设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年三月二十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80850号原告：上海禾舍建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴美仕。被告：杭州轻程网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈杰。本院受理原告上海禾舍建筑设计工程有限公司诉被告杭州轻程网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海禾舍建筑设计工程有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杭州轻程网络技术有限公司的银行存款人民币109,549元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杭州轻程网络技术有限公司的银行存款人民币109,549元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年十一月九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4464号原告：江苏广义牵引技术研究所有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道金港路118号2幢，统一社会信用代码91320481057995838Y。法定代表人：周宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区开发二十五号路91-D30号，统一社会信用代码91210106099637537R。法定代表人：张士光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石磊，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司伟伟，该公司员工。原告江苏广义牵引技术研究所有限公司（以下简称广义公司）与被告沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司（以下简称鹏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告广义公司委托诉讼代理人陈晨，被告鹏发公司委托诉讼代理人石磊、司伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广义公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币2510200元及逾期付款利息963060元，合计3473260元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了一份买卖合同，货款总计3210200元，被告已支付70万元，尚欠原告货款2510200元。因催要不着，原告只能具状法院，请支持原告的诉讼请求。被告鹏发公司辩称，双方曾签订了一份《麦加轻轨项目牵引系统牵引维保和维修合同》，原告是为被告供货，但是原告实际并未交货，并且无法提供海关报关验货等相关出口资料，故被告不构成违约。另外我们不付钱的原因是根据合同的约定，被告至今未收到中国铁建的货款，也就不应向原告给付货款，合同约定的付款条件并未成就。综上，请求法庭驳回原告的诉请请求。经审理查明,原、被告之间就沙特麦加轻轨铁路车辆牵引传动系统中的备件和工具发生买卖关系，原告系出卖人，被告系买受人。关于案涉买卖事宜，2018年7月22日双方签订了《麦加轻轨项目牵引系统牵引维保和维修合同》，原告于2018年11月12日、2018年11月13日开具了增值税专用发票并交付给被告，发票合计金额为321.02万元。被告于2019年1月30日支付货款50万元，2019年2月2日支付货款20万元。后原告于2019年3月15日发给被告一份付款提示函，并提供了顺丰速运的运单号，明确该提示函已签收，其中载明：贵公司尚欠货款251.02万元，希贵公司尽快支付。被告于2020年1月17日发给原告一份执行事宜说明，其中记载:在2020年1月10日，沈阳市外管局要求我公司在1个月内提供2019年1月和2月份两笔外汇收入中的货物出关文件，该两笔外汇收入中货物全部是案涉合同中的货物以及没有该出关文件，我公司也不能顺利结汇，贵公司要承担我公司不能及时给贵公司支付货款的责任。庭审中，原告提供《麦加轻轨项目牵引系统维保和维修合同》1份、顺丰速运单3份、王晓峰与原告法人微信聊天记录截屏打印件1份1页、廖名利与原告法人微信聊天记录截屏打印件1份1页、付款提示函1份、顺丰速运客户联1份、被告执行事宜说明1份、增值税发票29份、国内支付业务收款回单2份、原告法人与韦衍都微信聊天记录截屏打印件1份1页，证明双方于2018年8月13日后签订书面合同，案涉合同的签订时间是倒签所致，合同对金额、付款方式、发票、交付、质量标准、违约责任等进行了相应约定。因案涉合同维保地点在沙特麦加，维保内容是沙特麦加朝觐期间（2018年8月20日-8月27日）保证沙特麦加16列地铁车辆的可靠、安全、正常运行，原告在检修后按照正常的流程无法及时提供相应的备件和工具，故原告在征得中国铁建及被告的同意下，通过麦加现场维修工人以及被告相关工作人员的随身携带将上述货物带到现场，完成了交付。现朝觐任务已圆满完成，中国铁建已支付了案涉合同货款至被告的中国银行账户，被告应该按照合同约定支付相应货款。被告仅对案涉合同的三性表示认可，对原告的所有主张不予认可，并认可与原告所签订的合同，但实际上原告并未向被告供货，被告不支付尚余货款的原因是依据双方合同的约定，收到中国铁建的货款后，三日内支付原告货款，现因原告未提供海关报关验货等相关出口资料，因此付款条件尚未成就，但未向本院提供相关证据证实。本院认为，关于双方合同签订时间，原告对此提供了案涉合同及微信聊天记录。案涉合同第一页载明:截止2018年8月8日，麦加现场16列车的牵引控制系统故障情况见附件1；附件一第一页载明时间为2018年8月10日。原告法人与廖名利（合同签订人及鹏发公司股东）的微信聊天记录明确案涉合同签订时间最早也在2018年8月13日，故本院认定案涉合同的签订时间不应是2018年7月22日，最早也在2018年8月13日。原告对于备件及工具的交付提供了顺丰速运单3份及微信聊天记录，并陈述了为何随时携带货物去麦加现场的原因，被告质证不认可真实性，但原告关于聊天记录提交了原始数据供现场核对，在被告未提交相反证据的情况下，本院对于原告提供的聊天记录予以确认。而根据相关聊天记录内容，可以证实被告及中国铁建就交付货物采取随身携带去麦加的方式没有异议。另外被告于2020年1月17日的执行事宜说明明确拖欠原告的货款，只是由于出关手续问题导致不能及时支付。原告向被告开具了案涉合同货物的增值税发票，被告明确已收到，并认可支付了70万元。因此本院认为案涉合同的备件及工具已按约完成了交付。关于原告主张的逾期付款损失问题。因双方在签订案涉合同时对违约责任有明确约定，其中第6条载明：如果甲方延期付款，按延期天数和金额每天赔偿利息0.5%，该赔偿总额不超过合同总价的30%。原告提供的原告法人与韦衍都微信聊天记录截屏打印件及被告执行事宜说明的自认能证明中国铁建已于2019年2月13日前支付了货款给被告，被告应按约于3天后支付给原告，故本院认定被告违约，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，应调整为以本金2510200元为基数，自2019年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。对被告认为未收到货物等抗辩理由，因与事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏广义牵引技术研究所有限公司货款2510200元及违约金（以2510200元为基数，自2019年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告江苏广义牵引技术研究所有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34587元，财产保全费5000元，合计22294元，由被告沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司负担17000元，由原告江苏广义牵引技术研究所有限公司负担5294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年三月十二日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4464号申请人：江苏广义牵引技术研究所有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路****，统一社会信用代码91320481057995838Y。法定代表人：周宏兵，该公司总经理。被申请人：沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济开发区开发**路**一社会信用代码91210106099637537R。法定代表人：张士光，该公司执行董事。申请人江苏广义牵引技术研究所有限公司与被申请人沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司的银行存款3512846元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鹏发欣光轨道交通设备制造有限公司的银行存款3512846元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月二十日书记员  宗 筱
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初84号 原告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古信真律师事务所律师（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一社会信用代码：91150924816692708C。 负责人：薛某，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：班某，系内蒙古策度律师事务所律师。（一般代理） 原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王某的委托诉讼代理人石某及被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失77420元、施救费12500元，共计89920元。 原告诉称：2020年12月10日15时40分许，王某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××顺捷牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区55号煤厂门前南北路由北向南行驶至与49号煤厂门前东西交叉路口处时，与沿荣通煤炭园区49号煤厂门前东西路由西向东行驶至此处的李海刚驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成荣通煤炭园区所属防尘网受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安厅交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书，确定王某应负此次事故的主要责任，李海刚负次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种。现原告就车辆相关损失提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司答辩称：对本案的事故发生情况及投保情况无异议，在核实被保险车辆及驾驶人员事故发生时，没有车损险合同约定的免赔情形的前提下，同意在车损险限额内承担赔偿责任，因本起事故为双方事故，公司在赔偿后取得向三者的代位求偿权。 经审理查明：2020年12月10日15时40分许，王某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××顺捷牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区55号煤厂门前南北路由北向南行驶至与49号煤厂门前东西交叉路口处时，与沿荣通煤炭园区49号煤厂门前东西路由西向东行驶至此处的李海刚驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成荣通煤炭园区所属防尘网受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安厅交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书，认定王某应负此次事故的主要责任，李海刚负次要责任。 另查明，原告所驾事故车辆在被告处投保了机动车损失险，主车限额是309408元，挂车限额是95136元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：第一组：王某身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；第二组：道路交通事故认定书、保单；第三组：×××修理配件明细、×××修理配件明细及修理发票、施救费发票。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王某所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，原告向法庭提供了修理配件明细、修理发票，并且原告自愿放弃15%的车损金额，原告的该项请求符合情理，有相关事实及证据支持，本院认定原告的车损金额为65807元。关于施救费，因本案事故发生，且后果严重，产生施救费是必然的。原告提供的施救费发票是正规发票，且内容明确清晰，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由保险公司承担。 据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失65807元、施救费12500元，以上共计78307元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明2021年84号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  任学佳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初84号原告：王燕军，男，汉族，1980年11月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：石焕平，系内蒙古信真律师事务所律师（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：乌兰察布市兴和县城关镇东大街。统一社会信用代码：91150924816692708C。负责人：薛瑞，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：班娜，系内蒙古策度律师事务所律师。（一般代理）原告王燕军诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王燕军的委托诉讼代理人石焕平及被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告王燕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失77420元、施救费12500元，共计89920元。原告诉称：2020年12月10日15时40分许，王燕军驾驶蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××顺捷牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区55号煤厂门前南北路由北向南行驶至与49号煤厂门前东西交叉路口处时，与沿荣通煤炭园区49号煤厂门前东西路由西向东行驶至此处的李海刚驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成荣通煤炭园区所属防尘网受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安厅交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书，确定王燕军应负此次事故的主要责任，李海刚负次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种。现原告就车辆相关损失提起诉讼，望人民法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司答辩称：对本案的事故发生情况及投保情况无异议，在核实被保险车辆及驾驶人员事故发生时，没有车损险合同约定的免赔情形的前提下，同意在车损险限额内承担赔偿责任，因本起事故为双方事故，公司在赔偿后取得向三者的代为求偿权。经审理查明：2020年12月10日15时40分许，王燕军驾驶蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××顺捷牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区55号煤厂门前南北路由北向南行驶至与49号煤厂门前东西交叉路口处时，与沿荣通煤炭园区49号煤厂门前东西路由西向东行驶至此处的李海刚驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成荣通煤炭园区所属防尘网受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安厅交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书，认定王燕军应负此次事故的主要责任，李海刚负次要责任。另查明，原告所驾事故车辆在被告处投保了机动车损失险，主车限额是309408元，挂车限额是95136元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：第一组：王燕军身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；第二组：道路交通事故认定书、保单；第三组：蒙Ｊ×××××修理配件明细、蒙Ｊ×××××修理配件明细及修理发票、施救费发票。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王燕军所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，原告向法庭提供了修理配件明细、修理发票，并且原告自愿放弃15%的车损金额，原告的该项请求符合情理，有相关事实及证据支持，本院认定原告的车损金额为65807元。关于施救费，因本案事故发生，且后果严重，产生施救费是必然的。原告提供的施救费发票是正规发票，且内容明确清晰，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由保险公司承担。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失65807元、施救费12500元，以上共计78307元。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明2021年84号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年三月十五日书记员  任学佳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执53号 抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）（申请执行人）、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（被执行人）： 抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）与太平财产保险有限公司抚顺中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计279805.64元。经本院立案执行现强制执行到位279805.64元。本院已于2021年2月3日将该款转付给抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）。至此，抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）向本院申请执行的（2020）辽0411民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17492号原告：王宝林，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙月霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王智，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙秀秀，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告：王靖宇，男，2016年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王智(系王靖宇的父亲)，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：王宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘言珍，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王倩煜，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：王宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王宝通，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：彭春红，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王华，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭春红，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王宝兴，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆文蓉，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王晓翔，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王桂兰，女，1948年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡安堂，男，1941年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：蔡新祥，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：蔡新军，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：王宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告王宝林、孙月霞、王智、孙秀秀、王靖宇诉被告王宝元、刘言珍、王倩煜、王宝通、彭春红、王华、王宝兴、陆文蓉、王晓翔、王桂兰、蔡安堂、蔡新祥、蔡新军共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二〇年十二月三十日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22666号原告：施永洪，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海勇腾展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告施永洪与被告上海勇腾展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告去向不明，转为适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用由法官一人独任审理。本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的价款人民币4万元。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订合同，由原告为被告搭建展台，工程款4万元。工程完工后，原告多次催讨工程款，被告始终推拖，至今分文未付，故原告诉至法院。被告勇腾展览展示有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2015年8月15日，原、被告签订《2015秋季上海中国婚博会展台合同》，约定由原告为被告搭建展台，制作价格4万元；工程款在合同签订后三天内被告给原告打预付款1万元作为工程备料款，合同另对双方责任等作了约定。合同签订后，被告未向原告支付预付款。2015年8月20日，被告法定代表人胡泽利向原告出具验收单，内容为：施永洪承建展台合格，勇腾公司总计结欠4万元。原告向被告催款，被告至今支付。以上查明的事实，有原告提供的合同、验收单及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽关系由原告提供的合同、验收单印证，本院予以确认。双方之间的承揽合同关系合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告制作完成展台后，被告未及时支付制作费用已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告诉讼请求本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：被告上海勇腾展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施永洪价款4万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告上海勇腾展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年三月十日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22666号原告：施永洪，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海勇腾展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告施永洪与被告上海勇腾展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4404号申请人：吴美英，女，1969年9月19日生，汉族，户籍所在浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：饶苏斌，男，1987年1月17日生，住浙江省杭州市。被申请人：何梦婷，女，1989年9月24日生，住浙江省杭州市。申请人吴美英与被申请人饶苏斌、何梦婷债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人饶苏斌、何梦婷名下位于浙江省杭州市房屋（价值200万元部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人饶苏斌、何梦婷名下位于浙江省杭州市房屋（价值200万元部分）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年九月十七日书记员  戴彦怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初730号申请人：李媛媛，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王佳琳，女，1992年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人李媛媛与被申请人王佳琳民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳琳名下银行存款人民币130,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王佳琳名下银行存款人民币130,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟二〇二〇年一月十四日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14125号原告：平太荣远洋渔业集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：倪剑波。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大(浙江自贸区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大(浙江自贸区)律师事务所律师。被告：上海鎏熙资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘娜。原告平太荣远洋渔业集团有限公司与被告上海鎏熙资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平太荣远洋渔业集团有限公司诉称，1.要求被告返还居间服务费50万元并要求按日万分之五计支付上述款从2020年3月20日起至所有款付清止的利息；2.被告支付截止2020年3月20日之前的利息70,500元，自2019年10月27日起至2020年3月19日止,按应返还的100万元日万分之五计。2018年10月26日,原、被告在浙江舟山签订居间咨询顾问合同,约定由被告为原告推荐合适的上市公司购买原告资产或通过向原告定向增发股份的方式,将原告资产注入上市公司,实现上市目标,或混合上述二者的行为实现原告资产上市目标,时间以一年期为限;基于对被告的信任,原告在合同签订后,即根据双方签订的居间咨询顾问合同第5条5.2.2条款约定,向被告支付100万元的服务预付款,在该条款中,双方还约定,“如本协议签署后的1年后,乙方未完成此次居间服务,应将100万元预付款退还至原告,未及时退还的,每逾期一日被告按应付而未付款项的万分之五向原告支付违约金”。同时合同中,双方还对履行过程中涉及的其它权利义务及管辖等作了明确的规定;合同第13条“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中国法律管辖。因本协议履行此起的或与本协议有关的作何争议,如双方无法协商解决,应提交合同签订地人民法院诉讼解决”。2019年10月25日,合同约定的一年期届满,但被告未按约完成任务,鉴于上述,按协议第五条之约定,被告应返还原告预付款100万元.虽然之后原告多次电话联系被告,但被告一直以各种理由敷衍,甚至还出现不接电话等。2020年2月17日,原告委托律师发函,要求其在收函后五日内一次性返还预付款,被告在收函后口头答应还款但一直未有实际行动,后在原告律师多次催促下,被告于2020年3月19日汇款50万元,余款至今未返还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，居间咨询顾问合同第十条约定，双方之间的争议应通过北京仲裁委员会以仲裁方式解决，故本案应当由北京仲裁委员会处理，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。居间咨询顾问合同第十条约定，就本合同及补充协议发生争议，如协商不成，通过北京仲裁委员会以仲裁方式解决。同时该合同第13.1条还约定，因本协议履行引起的或与本协议有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交合同签订地人民法院诉讼解决。案涉合同既约定了仲裁条款，又约定可以向签订地人民法院提起诉讼，该仲裁协议无效，约定法院管辖的条款亦无效。本案系居间合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海鎏熙资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31073号原告：孙德华，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：金杰，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：苏州市吴兴五金机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：金杰，总经理。本院受理原告孙德华与被告金杰、苏州市吴兴五金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告金杰在提交答辩状期间后对本案管辖权提出异议，认为被告金杰作为本案被告主体不适格，且本案原告受伤的地点在被告苏州市吴兴五金机械有限公司处，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院处理。被告苏州市吴兴五金机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告苏州市吴兴五金机械有限公司的经常住所地在苏州市吴江区，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院处理。经本院审查认为，关于被告金杰对本案提出的管辖权异议，本案属于因侵权行为提起的纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告金杰的住所地在上海市浦东新区，属于上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，且当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而本案被告金杰未能在提交答辩状期间提出管辖权异议，综上，被告金杰所提管辖权异议不能成立。关于被告苏州市吴兴五金机械有限公司对本案提出的管辖权异议，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告金杰的住所地在上海市浦东新区，属于上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告苏州市吴兴五金机械有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金杰、苏州市吴兴五金机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币200元，由被告金杰负担100元，被告苏州市吴兴五金机械有限公司负担100元，于本裁定生效之日起七日内交本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十月二十三日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5613号之二申请执行人张晓辉，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市。被执行人杨克军（曾用名杨军），女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市惠济区关于张晓辉申请执行被执行人杨克军借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初1778号民事判决书。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、2020年9月1日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本案审理阶段，经申请人张晓辉申请，本院在审判过程中以（2020）豫0104民初1778号民事裁定书查封了被执行人杨克军名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋。我院于2021年2月21日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人杨克军名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产一拍流拍。于2021年3月16日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人杨克军名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产二拍流拍。现张晓辉向本院申请将高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号以变卖流拍价839168元抵偿债务。四、2020年10月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克军负有继续向申请执行人张晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5613号之二申请执行人张晓辉，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市。被执行人杨克军（曾用名杨军），女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市惠济区关于张晓辉申请执行被执行人杨克军借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初1778号民事判决书。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、2020年9月1日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本案审理阶段，经申请人张晓辉申请，本院在审判过程中以（2020）豫0104民初1778号民事裁定书查封了被执行人杨克军名下位于高新技术产业开发区（产权证号：14××99）房屋。我院于2021年2月21日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人杨克军名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产一拍流拍。于2021年3月16日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人杨克军名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产二拍流拍。现张晓辉向本院申请将高新技术产业开发区以变卖流拍价839168元抵偿债务。四、2020年10月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克军负有继续向申请执行人张晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  郭笑成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9994号原告：易磊国际货物运输代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘秀华，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔡诚生，男，1964年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈祺，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市。原告易磊国际货物运输代理(上海)有限公司与被告蔡诚生、沈祺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告沈祺有效送达，原告向本院表示被告沈祺联系方式及通讯地址均已告知法院，暂无其他联系方式提供。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  刘 欢人民陪审员  白维明二〇二〇年四月二十日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19500号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，该行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：黄洁莹,女,1984年5月7日出生。被申请人：李明皓,男,1981年10月13日出生。被申请人：上海隆迈国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄洁莹。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行诉被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司银行存款1,978,575.23元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司银行存款1,978,575.23元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司1,978,575.23元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇二〇年九月一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1534号原告：路磊，男，1980年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：王彦恒，男，1978年1月25日生，汉族，住内黄县。原告路磊与被告王彦恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路磊到庭参加了诉讼，被告王彦恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款60000元及利息14000元（利息按月息2分计算，从诉讼之日起算至还清款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告向我借款6万元，约定利息月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王彦恒未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦恒因资金周转向原告路磊借款，原告以现金方式将借款给付于被告，被告王彦恒向原告路磊出具了一份借条，借条日期2019年1月17日，金额60000元，约定月息2%，借条由被告王彦恒签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王彦恒出具的借条一份，且被告王彦恒不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王彦恒向原告借款本金60000元的事实。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦恒应于本判决生效后三十日内偿还原告路磊借款本金60000元及利息（从2019年1月17日起至2020年8月19日按月利率2%，从2020年8月20日至还清款之日按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金均按60000元计算）；二、驳回原告路磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王彦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二○二一年三月二十九日书记员康中亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41918号原告：李国伟，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李士风，男，1988年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：王志明，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王承江，男。被告：孙花英，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王承江，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海隆凤房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陆燕靑。第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：秦铮。原告李国伟、李士风诉被告王志明、孙花英、王承江、第三人上海隆凤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，经原告申请，本院依法追加上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及原告李国伟、李士风的委托诉讼代理人沈剑、被告王承江并作为被告王志明的委托诉讼代理、被告孙花英到庭参加诉讼，第三人上海隆凤房地产发展有限公司、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告李国伟、李士风向本院提出诉讼请求：1、被告王志明、孙花英、王承江办理上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房地产权利登记手续(小产证)，第三人上海隆凤房地产发展有限公司予以配合；2、被告王志明、孙花英、王承江协助原告办理将系争房屋的房地产权利过户至原告名下的手续，过户所需税费由原告承担；3、原告于系争房屋的房地产权利核准登记于原告名下之日支付被告房款余额人民币(以下币种同)6万元；4、被告支付违约金(自2018年3月22日起，按每日1.5万元，支付至房屋产权核准登记于原告名下之日)；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求，并表示愿意承担本案诉讼费用。事实和理由：系争房屋系三被告家庭动迁所得。2015年7月13日，原告与被告签订《上海市房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款300万元，合同并对付款方式、过户时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付购房款合计294万元，2015年10月31日，被告将系争房屋交付原告使用。但因被告之后另行出售系争房屋，导致案外人起诉被告并对系争房屋进行了司法查封，进而造成被告无法将系争房屋过户至原告名下。原告愿意代被告偿还向案外人的某某，解除案外人对系争房屋的查封，故要求判如所请。被告王志明、孙花英、王承江辩称，对于原告的诉请没有意见，愿意配合过户。但是系争房屋是动迁安置房，现在开发商还没有通知办理小产证，所以被告一直没有办理。第三人上海隆凤房地产发展有限公司、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。但第三人上海隆凤房地产发展有限公司于2020年9月16日向本院出具情况说明，表示第三人通过摘牌行使获得系争房屋的开发权，于2012年1月取得入住许可证，第三人有配合居民办理小产证的义务，但没权利和义务参与居民转让买卖房屋。原告围绕诉讼请求向本院提交了《上海市房地产买卖合同》，交接书、《集体土地居住房屋协商动迁补偿安置协议》、物业公司证明等证据，本院依法组织了质证，被告对于原告证据均不持异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：系争房屋由三被告动迁安置所得，2009年7月5日，三被告签署动迁补偿安置协议。2015年7月13日，两原告作为买受人(乙方)、三被告作为出卖人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房地产转让价款300万元。合同补充条款第3条约定：“甲乙双方均在此承诺，在甲方可正常交易三个工作日内(甲乙双方另行商定的除外)共同至浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续。”2015年10月31日，两原告与三被告签署《二手房房屋交接书》，被告将系争房屋交付原告。根据转账凭证及被告出具的收条，原告合计已向被告支付购房款294万元，原、被告双方对于已付房款金额无争议。根据2020年12月1日系争房屋的不动产登记信息簿显示，系争房屋于2015年7月30日核准登记于第三人上海隆凤房地产发展有限公司名下，且存在(2018)沪0115民初16972号司法查封、(2018)沪0115财保466号司法查封。根据2021年3月10日不动产登记信息簿显示，前述两项司法查封均已经解除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与三被告就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。系争房屋系动迁房，目前已符合交易过户条件，且目前已经不存在司法查封等履行障碍，原告亦将房屋尾款6万元缴至本院代管款账户作为履约担保，故对原告要求各被告共同配合办理系争房屋的小产证，并于小产证办出后配合办理过户至原告名下手续的诉讼请求，本院予以支持。在办证过程中，第三人上海隆凤房地产发展有限公司应当予以配合。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并表示愿意承担本案诉讼费用，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。第三人上海隆凤房地产发展有限公司、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王志明、孙花英、王承江于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房地产权证(小产证)，第三人上海隆凤房地产发展有限公司予以配合；二、被告王志明、孙花英、王承江于取得上述房屋房地产权证后十五日内协助原告李国伟、李士风办理将上述房屋房地产权过户至原告李国伟、李士风名下的手续，原告李国伟、李士风于被告王志明、孙花英、王承江办理房地产权过户手续当日支付被告王志明、孙花英、王承江房屋尾款6万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。案件受理费30,800元，财产保全费5,000元，均由原告李国伟、李士风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 箐审 判 员 刘 露人民陪审员 黄 蓓二〇二一年三月十七日书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41918号申请人：李国伟，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李士风，男，1988年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙花英，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王承江，女，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海隆凤房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陆燕靑。第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：秦铮。申请人李国伟、李士风与被申请人王志明、孙花英、王承江、第三人上海隆凤房地产发展有限公司、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封上海龙凤房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以担保人李国华名下位于上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李国伟、李士风的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封上海龙凤房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人李国华名下位于上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周箐审 判 员  刘露人民陪审员  黄蓓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9880号原告：上海泓樵建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩立早，总经理。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹，执行董事。原告上海泓樵建筑材料有限公司(以下简称泓樵公司)诉被告上海展实建筑有限公司(以下简称展实公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年12月16日依法转适用普通程序，由审判员张建平独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告泓樵公司委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼。被告展实公司经本院依法公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓樵公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款238,000元；2、要求被告支付逾期付款利息(以238,000元为本金，自2020年8月2日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货单位，向被告供应黄沙、水泥等货品。2020年5月9日，原、被告就黄沙、水泥货款作出了结算并制作书面《工程结算单》。经结算，双方共计发生货款298,000元，其中被告已于2018年6月预支付了60,000元，剩余货款238,000元未付。备注栏中写明，被告在2020年5月份付6万元，余款2个月付清，如按此约定日期付款，可享受3.8万元优惠。2020年6月17日，被告展实公司的实际负责人施展翅在结算单上承诺2020年6月底付6万元，8月1日前付14万元，但被告此后分文未付，故不能再享受优惠3.8万元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款238,000元。故提起上述请求。原告泓樵公司为证明其主张，提供《工程结算单》一份，证明被告展实公司认可结欠原告货款298,000元的事实，并且作出付款计划，但被告实际未按付款计划履行。被告展实公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货单位，向被告供应黄沙、水泥等货品。2020年5月9日，原、被告就黄沙、水泥货款进行结算并制作书面《工程结算单》，由原、被告盖章确认。经结算，送货日期为2018年1月1日至2020年5月9日，黄沙、水泥类包干单价合计298,000元，扣除部分已付款60,000元。备注栏中写明：1、付款方式2020年5月份付6万元，余款2个月付清。(付款前提供专用发票)2、货款预支付以实际预支为准。3、2020年5月前所有材料包干总价为29.8万元整，优惠3.8万元。(按照约定日期付款才可享受优惠)。2020年6月17日，被告展实公司施展翅在工程结算单下方写明：“2020年6月底付6万元，8月1日前付14万元，补发票1个点。凭有效发票”。后经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，该买卖合同有效。原告已按约向被告供货，双方签订结算单后，被告理应按约付款，然被告除了已支付预付款外，其余货款未履行，已构成违约，被告没有理由可享受免除38,000元货款之优惠，原告要求被告支付货款238,000元之诉请，合法合理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息之诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓樵建筑材料有限公司货款238,000元；二、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓樵建筑材料有限公司逾期付款利息(以238,000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4,911元，保全申请费1,724元，合计6,635元，由被告上海展实建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年三月三十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1534号原告：路磊，男，1980年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：王彦恒，男，1978年1月25日生，汉族，住内黄县。原告路磊与被告王彦恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路磊到庭参加了诉讼，被告王彦恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款60000元及利息14000元（利息按月息2分计算，从诉讼之日起算至还清款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告向我借款6万元，约定利息月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王彦恒未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦恒因资金周转向原告路磊借款，原告以现金方式将借款给付于被告，被告王彦恒向原告路磊出具了一份借条，借条日期2019年1月17日，金额60000元，约定月息2%，借条由被告王彦恒签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王彦恒出具的借条一份，且被告王彦恒不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王彦恒向原告借款本金60000元的事实。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦恒应于本判决生效后三十日内偿还原告路磊借款本金60000元及利息（从2019年1月17日起至2020年8月19日按月利率2%，从2020年8月20日至还清款之日按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，本金均按60000元计算）；二、驳回原告路磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王彦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年三月二十九日书 记 员  康中亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72146号原告：梁吉成，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。原告梁吉成与被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告章学林在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回其管辖异议申请，后被告章学林不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后维持一审裁定。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告梁吉成委托诉讼代理人刁嘉麒，被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司共同委托诉讼代理人毛石兰、陆成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉成向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)2,000,000元及逾期付款利息(以本金2,000,000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案审理过程中，原告自愿将逾期利息的起算时间调整为被告收到诉状之日起。事实和理由：2020年4月，被告章学林以其经营的被告上海宝泰龙水泥制品有限公司需要给员工发放拖欠工资，并且公司资金周转遇到困难为由向原告借款。原告于2020年4月24日向两被告出借2,000,000元，由原告向被告章学林银行账户转账1,000,000元。另外原告通过其妻子李某某向被告章学林银行账户转账1,000,000元，并由被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司共同向原告出具《借条》。原告出借该笔借款供被告方作临时周转之用，被告方也承诺原告可随时要求取回借款。现经原告多次催讨，被告方因经济困难未履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司辩称，对于原告所主张的借款本金2,000,000及逾期借款利息，两被告并无异议。因两被告资金周转较为困难，所以无法偿还案涉借款本金。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司向原告出具借条，约定两被告共同向原告借款2,000,000元。上述借款用于被告上海宝泰龙水泥制品有限公司的资金周转，并未约定借款利率和还款时间。同日，原告通过银行转账的方式向被告章学林名下的个人账户转账借款1,000,000元。案外人李某某即原告之妻根据原告的指示，以银行转账的方式向被告章学林名下的个人账户转账借款1,000,000元。2020年10月17日，被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司收到法院送达的起诉状副本。截止至当日，两被告未向原告偿还本案所涉借款。认定以上事实的依据为：1、《借条》；2、网上银行转账支付凭证；3、法院专递邮件物流信息；4、当事人的当庭及庭后陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应当对原、被被告双方产生法律约束力。两被告于庭审中认可实际收到原告支付的借款2,000,000元。因案涉借款合同未约定还款期限，属于无固定期限的借款合同，原告作为借款人可以随时要求两被告返还。原告于2020年9月24日以起诉的方式向两被告主张权利，两被告亦自认收到上述借款，并于2020年10月17日收到起诉状副本，故对于原告要求被告返还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院应予支持。对于逾期借款利息，因本案所涉借款合同既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。原告通过诉讼的方式向原告主张债权，故两被告在收到诉状之日时，其付款条件已然成就。原告主张两被告自收到诉状之日起参照LPR承担逾期利息，上述诉讼请求既不违反相关法律规定，两被告对此亦未提出异议。故对原告要求两被告按照LPR承担逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁吉成借款本金2,000,000元。二、被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告梁吉成逾期借款利息【以2,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，2020年10月17日起计算至实际偿清之日止】。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费用5,000元，两项合计共16,400元，由被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十八日书记员  沈伟杰附：相关法律条文一、《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9880号申请人：上海泓樵建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩立早，总经理。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被申请人：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹，执行董事。本院在审理原告上海泓樵建筑材料有限公司诉被告上海展实建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海泓樵建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海展实建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司上海周浦支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)银行存款240,736元，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人上海泓樵建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海展实建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司上海周浦支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)银行存款240,736元，冻结期限为一年；案件申请费1,724元，由申请人上海泓樵建筑材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年十二月三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72146号申请人：梁吉成，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人梁吉成诉被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17745号原告：谢帅帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海欢洽汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈怀雷，负责人。被告：沈怀雷，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告谢帅帅与被告上海欢洽汽车技术服务有限公司(以下简称“欢洽公司”)、沈怀雷修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告欢洽公司、沈怀雷下落不明，故本案于2020年12月15日裁定转为简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢帅帅的委托诉讼代理人顾联辉到庭参加诉讼，被告欢洽公司、沈怀雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告欢洽公司支付原告汽车油漆修理费18,095元；2.判令被告沈怀雷对被告欢洽公司上述债务承担连带责任。事实和理由：因被告欢洽公司没有油漆维修配套设施场地，故将油漆维修外包原告。2018年9月7日，经结算，被告沈怀雷出具《欠条》，确认欠原告油漆钱18,095元。被告欢洽公司是一人有限责任公司，股东为被告沈怀雷，被告沈怀雷不能举证证明财产独立于公司财产，应承担连带责任。被告欢洽公司、沈怀雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告沈怀雷出具《欠条》一份，载明：“本人沈怀雷请于2018年9月7日欠谢帅帅油漆钱18,095元人民币，大写(壹万捌仟零玖拾伍元整)于2018年11月前还清，以此证明。”2020年12月25日，上海雨帅汽车服务有限公司、谢宗雨出具情况说明一份，载明：“谢帅帅是上海雨帅汽车服务有限公司法定代表人谢宗雨的弟弟，公司经营实际合伙人。极限弯道汽车美容施工单是本公司使用的汽车服务施工单。上海欢洽汽车技术服务有限公司和沈怀雷拖欠的汽车修理费，本公司同意由谢帅帅一人享有该债权。”另查明，被告欢洽公司系一人有限责任公司，股东为被告沈怀雷。以上事实，有《欠条》、汽车美容施工单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成维修任务，被告欢洽公司应当支付原告相应修理费。对于欠付款项，被告沈怀雷以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告欢洽公司支付修理费18,095元的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告沈怀雷未能提供公司财产独立于其个人财产的相应证据，应承担不利的后果，对被告欢洽公司的债务承担连带责任。被告欢洽公司、沈怀雷未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欢洽汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢帅帅修理费18,095元；二、被告沈怀雷对被告上海欢洽汽车技术服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，公告费560元，合计诉讼费686元，由被告上海欢洽汽车技术服务有限公司、沈怀雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二一年三月十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17745号原告：谢帅帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海欢洽汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈怀雷，负责人。被告：沈怀雷，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告谢帅帅与被告上海欢洽汽车技术服务有限公司、沈怀雷修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海欢洽汽车技术服务有限公司、沈怀雷下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 张红军二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42145号原告：上海玻雅建筑装饰有限公司,注册地上海市闵行区光华路XXX号第3幢六层C616室。法定代表人：葛逸定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：垒博(上海)建设工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海玻雅建筑装饰有限公司与被告垒博(上海)建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签署的购销合同中披露的原告地址为上海市中山东二路XXX号上海外滩金融中心N1栋2层、被告地址为上海市嘉定区江桥镇临夏路999龙71号402室、工程地址为上海市静安区江场路XXX号XXX号楼。据此，购销合同中披露的地址均与上海市闵行区无关，故上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，双方签订的购销合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告作为接收货币一方有权在其所在地法院提起诉讼。根据《公司登记管理条例》第十二条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现原告登记注册在本院辖区之内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告垒博(上海)建设工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告垒博(上海)建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。