.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4952号原告：刘玉华，男，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司法定代表人赵红军，经理。住所地：赤峰市。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张桂文，男，1960年2月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人：吴向阳，经理。住所地：海口市。被告：朱志和，男，1961年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住湖北省竹溪县。被告：郭俊芬，女，1962年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张福利，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。原告刘玉华与被告赤峰金源矿业有限责任公司、张桂文、海南中航鑫建设工程集团有限公司、朱志和、郭俊芬、张福利合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人王景双、于依娜，被告赤峰金源矿业有限责任公司、张桂文的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、朱志和、郭俊芬、张福利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求:1、判令六被告连带给付欠款1826884元，支付自起诉日至欠款本金清偿日利息（按月息2分计算）。2、请求判令六被告承担本案诉讼费。事实及理由:自2010年9月至2014年6月原告为被告海南中航鑫建设工程有限公司从事凿岩工作与爆破工作,2016年4月11日双方对工程结算共欠款780000元。自2010年9月至2016年10月28日发生借款合计1046684元，以上款项合计1826884元。2017年1月9日原告与被告赤峰金源矿业有限责任公司、张桂文、朱志和共同协商，将上述债务约定，四被告共同清偿。三方协议签订后，原告向四被告主张权利，四被告未能履行清偿义务，故提出前诉。赤峰金源矿业有限责任公司辩称,原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。一、原告诉讼金源公司主体错误，本案中，被告金源公司即不是借款人，也不是担保人，仅仅是被告朱志和还款的监督人，不承担还款责任，故原告诉讼金源公司为被告属于诉讼主体错误。二、朱志和在金源公司处没有可扣款项，同时金源公司不是借款人也不是担保人，仅仅是监督人，所承担是协助的扣款义务，故金源公司不承担朱志和还款责任。三、被告金源公司与原告签订的三方协议是附条件的协议，因条件没有成就，故金源公司无偿还另一被告朱志和借款的义务。本案中金源公司与原告、朱志和签订的三方协议是附朱志和卖矿石为条件的协议。该协议约定的前提是朱志和租用金源公司的设备，同时朱志和在自筹资金添加一部分设备，从金源公司的矿山上开采矿石进行销售，销售的矿石款走金源公司的账户，在朱志和的矿石款进入金源公司账户时，扣除给金源公司的上缴费用和施工费，其余监督朱志和支付给原告。在协议签订后，朱志和并没有购买设备，也没有生产矿石，所以也就没有矿石款进入金源公司的账户中，金源公司更无法监督朱志和将原告的借款予以偿还。故因协议约定的条件没有履行，被告金源公司不承担朱志和的还款责任。张桂文辩称,原告对于被告张桂文的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一、原告起诉张桂文主体错误。本案中，张桂文即不是借款人，也不是担保人，更不是被告朱志和还款的监督人，不承担还款责任，故原告起诉张桂文为被告属于诉讼主体错误。二、张桂文在签订三方协议时是赤峰金源矿业有限公司的工作人员，职务为公司经理，张桂文签订三方协议的行为是公司的职务行为，不是其个人行为，故张桂文不承担朱志和的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据七枚、2017年1月9日被告金源公司、朱志和与原告签订的协议书、2009年8月1日被告朱志和与被告金源矿业、张桂文签订的采矿承包协议、2010至2013金源公司工资表一组、实物入库报告单一份。被告金源矿业提交三方协议一份、2014年10月10日金源公司与朱志和签订机械设备租赁合同一份、2015年12月24日金源公司与朱志和签订的协议书一份。被告张桂文提交金源矿业出具的授权委托书一份。本院作如下质证：对原告提交的证据1借据七枚，被告金源矿业、张桂文无异议，能够证明被告朱志和欠款的事实，本院予以采信。对原告提交的证据2“三方协议书”被告金源矿业、张桂文对其真实性无异议，且被告亦提交该证据，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的采矿承包协议被告有异议，但未举相反证据予以反驳，因与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3工资表（2012-2013年）、证据4“入库单”被告金源矿业、张桂文有异议，但该证据原始记录了2012年至2013年矿山矿石开采入库情况，与本案有关联性，被告没有反证予以反驳，故本院予以采信。对被告金源矿业提交的机械设备租赁合同，原告没有异议，因与本案有关联性，本院予以采信。对被告金源矿业提交的“协议书”因无原件核对，且原告有异议，本院不予采信。对被告张桂文提交的“授权委托书”原告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2009年8月1日被告朱志和作为乙方以被告海南中航鑫建设工程有限公司的名义与甲方被告赤峰金源矿业有限责任公司法定代表人本案被告张桂文签订《采矿承包协议》，约定将“位于初头朗镇柴胡栏子村甲方所属硅石矿”矿山矿石开采工程承包给乙方，期限自“2009年8月1日至2019年8月1日止”，并约定“乙方每开采装车发运一吨矿石甲方付给壹拾伍元承包费，剥离一立方米土石方给付伍元承包费……每月月底前结算，次月10号前付清。”协议由张桂文、朱志和签字并加盖了“赤峰金源矿业有限责任公司”公章，双方还约定了其他权利义务。2011年初，原告刘玉华到被告朱志和承包的矿山工作，截止到2016年10月28日，被告朱志和共拖欠其工资、工程款、工人工资及借款共计1826884元，并于2016年4月1日、4月11日、6月8日、10月2日、10月28日分别为原告出具了借据六枚和欠据一枚的汇总借条，同时收回了2011年至2014年为其他工人及原告出具的欠据。2017年1月9日原告刘玉华作为丙方，被告赤峰金源矿业有限责任公司作为甲方，被告朱志和作为乙方签订了《三方协议书》，约定甲方（法人张桂文）作为监督将乙方所欠丙方（刘玉华）的工资款和借款由甲方在乙方结算工程款中扣除，作为乙方（朱志和）还丙方（刘玉华）债务所用，同时约定此款由甲方负责扣除，丙方为甲方出具收据，直到还完借款终止。丙方所讨要债务，由乙方朱志和为丙方刘玉华所打借据为准。被告赤峰金源矿业有限责任公司抗辩理由为2014年10月10日甲乙双方《机械设备租赁合同》已明确载明“乙方2013年11月前在甲方承包工程所有工程款已全部结清，支取完毕”。2015年12月14日《协议书》载明甲乙双方“所有关于矿山开采的内容甲乙双方终止不再履行”。因朱志和在赤峰金源矿业有限责任公司无可扣款，又不是担保人，故原告诉请不能成立。但经审查，二被告2014年10月10日的“租赁合同”系在原被告三方协议签订前，且注明“2013年11月前工程款结清”并不能证明2014年至2017年三方协议签订时工程款已结算的情况，亦与2017年1月10日三方协议签订时表述内容矛盾，不能作为对抗原告诉请事实依据，而2015年12月14日《协议书》被告不能提供原件，无法证明被告的主张。另查明，2015年11月2日前被告张桂文是被告赤峰金源矿业有限责任公司的经理，代表公司行使职权，同时被告金源矿业对2017年1月9日由被告张桂文代公司签署的“三方协议书”认可是公司行为。本院认为，被告朱志和拖欠原告刘玉华借款、工资款等总计1826884元，有被告朱志和为原告出具的欠据佐证，事实清楚，故原告要求被告朱志和给付欠款的主张，本院予以支持。被告赤峰金源矿业有限责任公司与原告及被告朱志和达成三方协议，内容真实且不违反法律规定，三方当事人应当遵守并履行。现被告赤峰金源矿业有限责任公司举证不能证明至2017年1月10日“三方协议书”签订时被告朱志和已经在公司无施工费即可扣款项，现应推定在三方达成协议时，被告朱志和尚有施工费在公司处未支取，依据诚实信用原则，被告赤峰金源矿业有限责任公司仍有义务协助履行监督职责，按约定从被告朱志和在被告赤峰金源矿业有限责任公司施工中所得款项扣除。原告刘玉华要求被告海南中航鑫建设工程有限公司承担还款义务的主张，因未提交证据证明借款、工资款为被告朱志和的职务行为，且提交的《采矿承包协议》亦没有海南中航鑫建设工程有限公司的公章，故对该主张因原告证据不足，本院不予支持。被告张桂文签订三方协议时注明代表被告赤峰金源矿业有限责任公司，且被告金源矿业亦认可其职务行为，根据最高人民法院关于原告同时向公司及法人主张权利的，人民法院应予以支持的解释意见，应当同金源矿业共同承担责任。被告张桂文的签约行为是职务行为，且该协议是公司工程款的保证履行性质，作为被告张桂文家庭成员的妻子郭俊芬、儿子张福利不应承担责任，故原告刘玉华要求被告郭俊芬、张福利给付欠款的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求月息2分的主张，因借款时双方未约定利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志和于本判决生效后十日内给付原告刘玉华欠款、工程款等款项1826884元，并自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、被告张桂文、赤峰金源矿业有限责任公司在被告朱志和为其施工的结算工程款范围内承担连带保证责任；三、驳回原告刘玉华对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、郭俊芬、张福利的诉讼请求；四、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21242元，公告费300元，由被告朱志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一八年十二月十九日书记员 付 晶