广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10000号原告：东莞市志恒机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦4楼423室，统一社会信用代码为91441900564556901W。法定代表人：王庆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市经纬电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇北环路新四路段，组织机构代码为69641496-4。法定代表人：陈真。被告：宋春保，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省翟邱县。原告东莞市志恒机电有限公司（以下简称志恒公司）与被告东莞市经纬电线电缆有限公司（以下简称经纬公司）、宋春保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员**钊、李爱君组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告志恒公司的委托代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告经纬公司、宋春保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告志恒公司诉请：1.志恒公司立即支付货款8,000元及利息（利息以8,000元为本金，参照人民银行逾期罚息利率标准（年罚息利率为4.35%*（1+50%）=6.5%），自2016年8月1日起计至被告付清全部货款之日止，暂计至2017年8月14日为538.5元。以上合计8538.5元）；2.宋春保对志恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经纬公司从志恒公司处订购了变频器产品，但未足额支付货款。2015年4月14日，经双方核算，经纬公司出具欠条确认尚欠货款20,060元未付，并保证每月支付2,000元至3,000元货款直至付清。后来经纬公司只是断断续续支付了部分货款，截止2016年6月30日，经纬公司确认尚欠货款8,000元未支付并同意按每月支付2,000元至2016年11月前付清。此后，经志恒公司多次催要，经纬公司总以各种理由推脱支付。宋春保原为经纬公司股东兼监事，后将其股份转让给了经纬公司法定代表人陈真，但仍一直在经纬公司任经理一职。案涉部分货款也是有宋春保向志恒公司支付。宋春保在案涉收款凭据上落款处签名并书写“合计下欠款捌仟元正”，属于对案涉欠款的债务加入，应当对案涉欠款承担连带清偿责任。被告经纬公司、宋春保均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志恒公司与经纬公司之间存在交易往来，由志恒公司向经纬公司支付变频器。志恒公司主张双方口头约定月结45天，但未对该主张进行举证。2015年4月14日，经纬公司向志恒公司出具欠条，其上载明：今有东莞市经纬电线电缆有限公司，截止2014年度，欠东莞市志恒机电有限公司变频器货款人民币贰万零陆拾元整（￥20060.00）。以上货款有原经纬东莞市经纬电线电缆有限公司出纳宋春保负责支付，付款方式为2015年04月起，每月底支付2000至3000元，对于每月付款金额在2000至3000元的任何金额数，双方都视为认可。此据。落款处打印为欠款人：东莞市经纬电线电缆有限公司，并加盖经纬公司公章。落款日期为2015年4月14日。下方另有“经纬签字确认”落款，有“宋春保”字样签名，还有“志恒签字确认”落款，志恒公司员工签名确认。志恒公司确认，上述欠条出具后，经纬公司有按约还款，至2016年6月30日，志恒公司向经纬公司出具收款凭据，其上载明：今收到经纬公司货款2000元，余8000元未付。余额每月付2000元整，直到付清11月前止。落款处有“王庆国”字样签名，并注明德力西变频器（志恒公司），落款日期为2016年6月30日。下方空白处另有“宋春保”字样签名，并有与该签名字体相同的手写字体载明“合计下欠捌仟元整”。另查，宋春保原为经纬公司股东、监事，后于2014年7月16日将其所有的经纬公司股权转让给经纬公司法定代表人陈真。另，本案在诉讼过程中，志恒公司申请了财产保全。本院依法作出（2017）粤1972民初10000号民事裁定书，但未能保全到经纬公司相关财产。本院认为：志恒公司与经纬公司之间成立买卖合同关系，志恒公司公司已经依约向经纬公司交付了货物，经纬公司应当支付对价。现双方经对账确认经纬公司尚欠志恒公司货款8,000元，经纬公司应当支付。关于逾期付款利息。根据案涉收款凭据，志恒公司将经纬公司的8,000元货款再次延期至2016年7月30日至10月30日分期付清，而经纬公司仍然拖欠未付，因此志恒公司要求经纬公司以全部剩余欠款8,000元为本金，自2016年8月1日起计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。故经纬公司应当自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计付逾期付款利息，该利率上调时以年利率6.5%为限，计至全部款项付清之日止。关于宋春保的责任。志恒公司主张宋春保在案涉欠条上签名即表明其为对经纬公司的案涉债务构成债务加入。但是，从欠条所载明的内容来看，明确欠款人为经纬公司，涉及宋春保义务的内容表述仅为“以上货款有原经纬东莞市经纬电线电缆有限公司出纳宋春保负责支付”。该内容表述可以有两种意思解释，一种为宋春保对经纬公司的债务进行债务加入，另一种则为，因宋春保为经纬公司出纳，故由宋春保负责该债务的款项交接，但实际付款主体仍为经纬公司。而结合该欠条的落款来看，并无宋春保个人名义的签名，而其仅仅是在“经纬签名确认”落款处签名。此即表明，宋春保的签名是其作为经纬公司的代表对欠条内容进行确认，该签名行为属于宋春保的职务行为，并不构成对其个人自身权利的处分，故本院依法认定案涉欠条中宋春保并无加入经纬公司的债务的意思表示。对于志恒公司要求宋春保对经纬公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市经纬电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志恒机电有限公司支付货款8,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以8,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算，该利率上调时以年利率6.5%为限，自2016年8月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2017年8月14日时以538.5元为限）。二、驳回原告东莞市志恒机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市经纬电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费100元，共计150元（原告已预交），由被告东莞市经纬电线电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  李爱君二〇一八年二月六日书 记 员  方淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。