河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3099号 原告：马书玉，女，1952年10月8日出生，回族，住北京市西城区。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：卜素琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：王兴杰，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 原告马书玉与被告徐忠、卜素琴、王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马书玉及其委托代理人、被告徐忠委托代理人、被告王兴杰委托代理人到庭参加诉讼，被告卜素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马书玉向本院提出诉讼请求：1．要求三被告连带偿还原告欠款251.94万元。2．要求被告连带偿还原告自2020年7月31日起至全部还清欠款之日止的利息。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告徐忠因承包工程出现建设资金紧张通过王兴杰向我借款190万元。当时约定利息为年利率为15%，借款期限为一年。我于2017年9月28日当天通过银行向被告转款179万元，又筹集11万元现金按照被告徐忠的指示交给其会计沈安石。借款到期后，被告一直没有还款，经原告多次催要，最终在被告徐忠的上海家里，和其爱人被告卜素琴以及担保人王兴杰又协商签订了一份还款协议书，协议明确约定了截止至2020年6月20日止被告拖欠原告本息共计281.94万元，分三次还清。协议签订后，被告卜素琴通过银行转账的形式还款30万元，剩余欠款一直没有偿还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼。请依法从速裁判。 徐忠辩称，我方不同意原告诉求一的金额，认为我方的借款本金是190万元，利息年息15%，计算出来不是原告诉讼的金额，而且有归还过一部分，所以金额应该扣减。不同意第二项诉求利息的计算时间。借款是我方个人所借，不应该起诉卜素琴。 卜素琴未提出答辩意见。 王兴杰辩称，答辩人、被答辩人、被告徐忠、卜素琴签订的三方《还款协议书》，是附条件的履行合同，答辩人付款条件未成就，因此，答辩人不应承担还款责任。2020年5月10日签订的三方《还款协议书》，还款协议书的第二条第3款约定：“债务人徐忠以妻儿名下房产贷款后偿还欠款”，即徐忠以妻儿名下房产贷款不能清偿被答辩人欠款才承担责任，答辩人王兴杰承担阶段性连带保证责任截止的条件是：徐忠以妻儿名下房产贷款后，不能偿还欠款后，答辩人才承担还款责任。答辩人一直在积极的督促被告徐忠、卜素琴还款，提供被告徐忠、卜素琴的财产线索，让债务人偿还马书玉借款。综上，请求法院结合案件事实，支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐忠与卜素琴为夫妻关系。2017年9月28日，被告徐忠通过王兴杰向原告马书玉借款190万元，双方约定年息按15%计息，借款期限为一年。原、被告于当日签订借款合同一份，被告王兴杰作为担保人在借款合同中签字确认。原告马书玉通过银行转账分两次向被告徐忠的账户分别汇入1000000元、790000元，其余以现金形式支付给被告徐忠。2020年5月10日，原告作为甲方（债权人），被告徐忠作为乙方（债务人），被告王兴杰作为丙方（担保人），签订还款协议书，双方约定1、2017.9.28—2018年9.27本息合计190万×1.15%=218.5万元；2、2018.6.28—2019年9.27本息合计218.5万×1.15%=251.27万元；2019.9.28—2020.5.10（共计256天）本息合计251.27万元＋251.27万元×15%×365天×256天=277.71万元；截至2020.5.10甲方一共欠款277.71万元。双方达成还款计划，乙方（徐忠）承诺2020.5.10还款20万元；2020.6.20还款20万元，期间产生40天利息后的本息为：257.71万元＋257.71万元×15%÷365天×40天=261.94万元；3、以上两笔20万元还清后乙方尚欠甲方241.94万元。债务人徐忠以妻儿名下房产贷款后偿还欠款，还款时间为2020.7.30日。双方另行约定了其他条款。被告卜素琴在乙方债务人处签字确认。被告王兴杰在丙方（担保人）处签字确认。 另查，2018年9月28日，被告徐忠在“关于徐总向马书玉借款承担的利息说明”中签字承诺：待收到工程款后第一时间支付给马书玉，同时还款之日时一并支付2018年9月28日之后的利息部分。被告卜素琴于2020年5月10日向原告还款200000元，2020年6月30日还款50000元，2020年7月23日还款50000元。其余未支付。 上述事实有当事人陈述、借款合同、还款协议书、利息说明、微信聊天记录、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告按约定向被告徐忠提供借款，被告徐忠应当按照约定归还借款。借款到期后，被告徐忠没有按照约定期限归还借款，双方签订了还款协议书，对双方自借款之日（2017年9月28日）起至2020年5月10日期间欠付的本金及利息进行了确认，视为双方就原始借款重新出具债权凭证。但就确认的本息之和，应当以最初的借款本金1900000元为基数，本息之和计算为2646465.75元［1900000元×15%/年×（2＋226/365）年＋1900000元］，而非原告主张的2777100元。截止2020年5月10日，借款本金扣除被告卜素琴当日偿还的200000元为2446465.75元；截止到还款计划书确定的还款期限届满前借款本金扣除被告卜素琴偿还的100000元为2346465.75元。原告主张的还款计划书中约定的2020年5月10日至2020年6月20日期间40天利息，按照2020年5月10日的本金数额及双方约定的15%的年利率计算为40215.88元（2446465.75元×15%÷365天×40天），原告主张超过部分，不予支持。原告主张的2020年7月31日起至还清全部欠款期间的逾期利息，因双方仅约定借款内利率未约定逾期利率，故逾期利息按照借款内利率（年利率15%）计算，原告主张超过部分不予支持。被告卜素琴作为被告徐忠之妻，在还款协议书上借款人处签字，视为其对前述借款的追认，另其自2020年5月10至7月23日期间曾多次向原告还款，以实际行为履行还款义务，故涉案债务能够认定系被告徐忠、卜素琴夫妻共同意思表示所负债务，被告卜素琴应继续承担共同还款责任。被告王兴杰在借款合同、还款协议书上均以担保人的名义签名，视为其对借款承担连带担保责任，还款协议书未明确载明保证期间，但根据双方确认的还款时间2020年7月30日可以确定被告王兴杰承担保证责任的期间应为2020年7月30日起六个月，原告在上述期间起诉，并未超过保证期间，故被告王兴杰应该对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠、卜素琴自本判决书生效之日起十日内偿还原告马书玉借款本金2346465.75元、借款内利息40215.88元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金2346465.75元为基数，按照年利率15%的标准自2020年7月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王兴杰对上述第一项全部款项承担连带责任； 三、驳回原告马书玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13497.6元，保全费5000元，共计18497.6元，由原告马书玉承担400元，被告徐忠、卜素琴共同负担18097.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 倩